wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4244号原告：刘某，住山西省太原市。原告：李某1，住山西省太原市。二原告的委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。原告刘某、李某1与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、李某1的委托诉讼代理人王某、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告向原告返还已付购房款199264元；2.判令被告承担原告已付购房款资金占用损失19647.43元（暂计算至2020年5月25日，以已付购房款为基础从2018年3月1日起计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2017年5月2日，原告与被告签订编号为20170502-02的《商品房买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路口东南角正大华景天地项目5层第71号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为379264元。原告采取按揭付款方式，应于2017年5月2日付清房屋总价款的52.53%，即199264元，剩余房款180000元，原告通过银行按揭贷款支付；被告应于2017年12月31日前交付房屋。若被告逾期交房超过60日，原告有权退房。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年5月2日将199264元支付给被告，但由于被告原因，至今未能办理银行按揭，也未按期交付房屋。被告的行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，同意按合同约定向原告返还原告已付房款并支付违约金，不同意支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告刘某、李某1与被告山西固安投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路口东南角暂定名正大华景天地项目5层第71号房屋；该房屋建筑面积19.23平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米19722.51元，总金额379264元；买受人应于2017年5月2日付清该房屋总价款的52.53%，即人民币199264元；出卖人应在2017年12月31日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告向被告交付购房款199264元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路口东南角暂定名正大华景天地项目5层第71号房屋，本院作出（2020）晋0105民初4244号民事裁定书，并对该房屋采取了查封措施。原告为此产生财产保全费2416元。上述事实有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过60日，根据合同约定原告有权退房，故对原告诉请解除原被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款199264元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照资金占用损失计算，没有法律及事实依据，本院认为按照合同约定即全部已付房款的1%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘某、李某1与被告山西固安投资发展有限公司于2017年5月2日签订的合同编号为20170502-02的《商品房买卖合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘某、李某1购房款199264元，并支付违约金1992.64元。三、驳回原告刘某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元（原告已预交），由原告刘某、李某1负担189元，由被告山西固安投资发展有限公司负担2153元；保全费2416元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4244号申请人：刘某，住山西省太原市。申请人：李某，住山西省代县。被申请人：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。原告刘某、李某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某、李某向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于太原市××路口东南角正大华景天地项目5层第71号房屋，禁止该房屋进行包括但不限于出售、办理产权登记、设定抵押、担保等行为，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，申请人申请的保全金额与保险金额一致。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西固安投资发展有限公司名下的位于太原市××路口东南角正大华景天地项目5层第71号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾敏 二〇二〇年七月十七日书记员 刘莎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2295号 申请人：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。 被申请人：刘公顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告汪文武与被告刘公顺买卖合同纠纷一案，申请人汪文武于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人刘公顺名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131016000402000004）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘公顺名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张远
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2295号 原告：汪文武，男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住香河县。 被告：刘公顺，男，1968年4月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。 原告汪文武与被告刘公顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文武到庭参加诉讼，被告刘公顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪文武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告油漆款22388元及利息（利息按照油漆款22388元为基数从欠款之日2017年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买油漆，截至2017年7月16日共计拖欠原告油漆款70388元，并为原告出具欠条。后经多次催要，被告用物品折抵部分款项，至今尚欠原告22388元油漆款未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘公顺未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买油漆，截至2017年7月16日共计拖欠原告油漆款70388元，并为原告出具欠条。后经多次催要，被告用物品折抵部分款项，至今尚欠原告22388元油漆款未给付。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、被告的身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务。原告主张被告给付油漆款，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告用物品折抵部分款项后，尚欠原告油漆款22388元，本院予以支持。原告主张利息按照油漆款22388元为基数从欠款之日即2017年7月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为利息应以人民币22388元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月14日起至本判决生效之日止计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘公顺给付原告汪文武油漆款22388元及利息（以人民币22388元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月14日起至本判决生效之日止计算），于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.70元，保全费270元，由被告刘公顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏锋 人民陪审员  闫雷 人民陪审员  刘涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6216号 原告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道南段西侧综合楼办公01第四层。统一社会信用代码91341600057001928E。 法定代表人：甘雨，公司经理。 委托诉讼代理人：王文涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐芳倩，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市皓杨食品有限公司，住所地亳州市谯城区谯东镇余集，统一社会信用代码91341600325424784U。 法定代表人：张训民。 被告：张训民，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张见兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司与被告亳州市皓杨食品有限公司、张训民、张秋月、张见兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告亳州市皓杨食品有限公司、张训民、张秋月、张见兰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十二日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50764号申请人：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人哈挺机床(上海)有限公司诉被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款人民币842,493元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款人民币842,493元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执344号 申请执行人：宣化区茂华电器开关经销处，住所地张家口市宣化区顺城街城北街三道巷**楼****，统一社会信用代码92130705MA09k90B9M。 经营者：王海霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：宣化钢铁集团有限责任公司，住所，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**社会信用代码91130700106181022B。 法定代表人：谢海深，该公司董事长。 本院在执行宣化区茂华电器开关经销处与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣化钢铁集团有限责任公司的银行存款10689.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6216号 原告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷大道南段西侧综合楼办公01第四层。统一社会信用代码91341600057001928E。 法定代表人：甘雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文涛（该公司员工），男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市皓杨食品有限公司，住所地亳州市谯城区谯东镇余集，统一社会信用代码91341600325424784U。 法定代表人：张训民，该公司执行董事兼总经理。 被告：张训民，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秋月，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张见兰，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称国元农业保险谯城支公司）诉被告亳州市皓杨食品有限公司（以下简称皓杨食品公司）、张训民、张秋月、张见兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险谯城支公司的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告皓杨食品公司、张训民、张秋月、张见兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元农业保险谯城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款本息共计221281.76元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：皓杨食品公司因经营需要向亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）借款43万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日止，并约定了利息24316.5元。因皓杨食品公司取得借款后还款期限已经届满，皓杨食品公司未向药都银行清偿借款本息，致使原告为其代偿了贷款本息共计221281.76元。皓杨食品公司的违约行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 国元农业保险谯城支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件及皓杨食品公司的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《谯城区小微企业贷款保证保险业务试点工作合作协议》一份，证明原告与药都银行及谯城区人民政府金融工作办公室根据相关政策及法律制定合作协议的事实，原告参与贷款保证保险业务及追偿事宜；3、药都银行个人借款合同、借款凭证、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》、企业贷款保证保险保险单各一份，证明被告向药都银行借款，由原告提供保险保证的事实；4、信贷保证保险权益转让书、赔款收据各一份，证明被告未按期归还药都银行借款，原告代为偿还该款，药都银行将追偿权益转让给原告的事实。 皓杨食品公司、张训民、张秋月、张见兰均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为国元农业保险谯城支公司所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2018年6月15日，皓杨食品公司为向亳州药都农村商业银行股份有限公司谯东支行（以下简称药都银行谯东支行）贷款，皓杨食品公司作为借款人与作为贷款人的药都银行、作为保险人的国元农业保险谯城支公司及作为保证人的张见兰、张训民签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》（以下简称追偿协议），协议约定：张见兰、张训民作为皓杨食品公司的保证人，当皓杨食品公司未能按照《借款合同》约定履行还款义务的，张见兰、张训民对皓杨食品公司未能履行还款义务承担连带保证责任；保证范围包括主债权及其利息、违约金等费用；保证的期间为主债务履行期届满之日起二年；贷款保险合同约定的保险事故发生后，国元农业保险谯城支公司按照约定向药都银行谯东支行支付保险赔偿金，国元农业保险谯城支公司为行使追偿权利而支出的有关费用，担保人应全额承担。各方当事人在协议上签字盖章。 2018年6月28日，皓杨食品公司作为甲方与作为乙方的药都银行谯东支行签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》合同编号为：7385201220180163，约定：皓杨食品公司向药都银行谯东支行借款430000元，用途为资金周转，借款期限为12个月，借款有效期间自2018年6月28日至2019年6月26日。合同签订后药都银行谯东支行向皓杨食品公司转入了借款并出具了借款凭证。2018年6月26日，国元农业保险谯城支公司为上述借款做保险，约定贷款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，贷款利率为5.65%，保险期间自2018年6月27日零时起至2019年6月26日二十四时止，绝对免赔率为50.00%。借款到期后国元农业保险谯城支公司向药都银行赔付了借款本息221281.76元。国元农业保险谯城支公司赔付上述款项后，药都银行将对皓杨食品公司的债权按约定转让给了国元农业保险谯城支公司，国元农业保险谯城支公司追偿未果，即提起了诉讼。 本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，国元农业保险谯城支公司提交的证据足以证明国元农业保险谯城支公司对皓杨食品公司、张见兰、张训民的追偿权成立，追偿范围为221281.76元，依据当事人签订的追偿协议，张见兰、张训民为上述借款承担连带保证责任，并承担行使追偿权支出的费用，故国元农业保险谯城支公司的诉讼请求，本院予以支持。张见兰、张训民对上述代偿款承担连带保证责任；张见兰、张训民在承担连带保证责任后，有权向皓杨食品公司追偿。因国元农业保险谯城支公司无证据证明张秋月与本案有关联性，故对国元农业保险谯城支公司要求张秋月承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、亳州市皓杨食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司代偿款221281.76元； 二、张见兰、张训民对上述代偿款承担连带保证责任，张见兰、张训民在承担连带保证责任后，有权向亳州市皓杨食品有限公司追偿； 三、驳回国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司对张秋月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，由亳州市皓杨食品有限公司、张见兰、张训民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50764号原告：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。原告哈挺机床(上海)有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪巍到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告哈挺机床(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同款人民币(以下币种同)192,350元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金(均以192,350元为基数，自2018年8月24日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR为标准)；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告双方签订《合同》一份，约定：由被告向原告购买约定型号的数控外圆磨床一台，合同总价为3,847,000元，被告应于合同签订之日起7日内支付合同总金额的40%作为定金，于合同签订之日起25日内支付合同总金额的55%，于合同项下的设备终验收完成之日起7日内支付合同总金额的5%。系争合同还对其他事项进行了详细约定。系争合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，并且系争合同项下的设备也早在2018年8月16日就经被告验收合格，但被告却未能按照合同约定支付最后一期合同款192,350元。为此，原告曾多次以打电话、上门等形式进行催讨，均未果。2020年5月9日，原告委托律师向被告发函催款，亦未果。综上，原告认为系争合同系由原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效，被告理应按照诚实信用的原则履行合同义务，现被告未能按照合同约定履行义务，显属违约，故原告起诉来院，请求判如所请。被告欢颜自动化设备(上海)有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查查明事实如下：2018年3月16日，原、被告双方签订编号为HSLXXXXXXXXHY01的《合同》一份，原告为卖方，被告为买方。该《合同》约定：买方同意购买并且卖方同意出售下列商品，即数控外圆磨床(型号TSCHUDINT25)一台，合同总价(含包装和运输)3,847,000元；付款方式为合同签订之日起后7日内，买方向卖方支付合同总金额的40%(1,538,800元)作为定金，买方应于合同签订之日起后25日内向卖方支付合同总金额的55%(2,115,850元)，卖方在收到该笔款项后按时交货，买方收到货物应当签收，终验收完成之日起7日内，买方向卖方支付合同总金额的5%(192,350元)；买方逾期支付合同款，则交货期相应顺延，同时每逾期一日买方还须向卖方支付合同总金额的0.5%作为违约金。上述合同签订后，原告于2018年4月12日向被告交付了约定的设备，被告方人员予以签收。涉案设备于2018年8月16日进行了验收，根据《机床验收报告》，被告方人员签字确认机床符合涉案《合同》的要求，最终用户同意验收和使用该机床。2020年5月9日，原告向被告发送《催款律师函》，要求被告支付涉案《合同》项下剩余设备款192,350元。以上事实由原告提供的《合同》、送货单、《机床验收报告》、《催款律师函》及邮寄凭证等证据以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院经审查，对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，原、被告2018年3月16日签署的《合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力。原告依约向被告交付了涉案货物且已完成验收，被告应按照合同约定向原告支付相应设备款。现原告未按约支付设备款，显属违约，原告向被告主张剩余设备款192,350元及相应逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金以所欠剩余设备款192,350元为基数，自2018年8月16日完成验收后的第8日即2018年8月24日开始计算，计算标准为2018年8月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际支付日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，于法无悖，本院予以支持。被告欢颜自动化设备(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，相应不利后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告哈挺机床(上海)有限公司剩余货款192,350元；二、被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告哈挺机床(上海)有限公司逾期付款违约金(均以192,350元为基数，自2018年8月24日起算至实际支付日，2018年8月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日至实际支付日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,431元，因适用简易程序减半收取计2,215.50元，财产保全费4,732元，合计6,947.50元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐劲草二〇二〇年十一月三十日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3398号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：宗丽丽，该行资产保全部副总经理。委托诉讼代理人：管春红，该行资产保全部客户经理。被申请人：大丰盛兴水产食品有限公司，统一社会信用代码91320982608686397M，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：盛亚民，该公司总经理。被申请人：盐城市大丰河海水产品有限责任公司（原大丰市河海水产品有限责任公司），统一社会信用代码913209821406641677，住所地盐城市大丰区丰华街道天祥村一组。法定代表人：左丽白，该公司总经理。被申请人：盛亚民，男，1947年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：左丽白，女，1952年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：盛荣，男，1978年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣的银行存款950万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣银行存款950万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年七月二十三日书记员  朱月明
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执344号 关于宣化区茂华电器开关经销处申请执行宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5231号 申请人：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。 法定代表人：卜鹏，该公司经理。 被申请人：赖寿长，男，1983年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄阔跃商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街怀特第六小区2号楼0801室，工商注册号：130108000049248。 法定代表人：赖寿长。 被申请人：吴辉英，女，1988年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人石家庄市京联实用气体有限公司与被申请人赖寿长、石家庄阔跃商贸有限公司、吴辉英追偿权纠纷一案，申请人石家庄市京联实用气体有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖寿长、石家庄阔跃商贸有限公司、吴辉英名下价值2089090.73元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市京联实用气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖寿长、石家庄阔跃商贸有限公司、吴辉英银行存款2089090.73元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18905号原告：秦某，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201610437167。被告：刘某，女，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址：湖北省广水市，原告秦某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.分割双方婚内共有的位于深圳市××房产增值部分540652.8元，被告应向原告支付增值部分的40%，即216261.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚内以被告名义购置了位于深圳市××610的房产。因双方感情不和，原告于2018年7月份提起离婚诉讼，案号为（2018）粤0309民初3205号，一审期间，双方一致将上述共有房产估价为350万元。2019年5月20日，一审法院按照350万元的估值分割上述共有房产，作出房产归被告所有，被告需补偿原告40%房款的（2018）粤0309民初3205号判决。被告不服提起上诉，二审案号为（2019）粤03民终19290号，二审法院于2020年3月27日作出判决，将房产按照350万元的价值标准进行了分割。2020年4月1日，涉案房产因被告涉及债务被深圳市中级人民法院强制执行拍卖（执行案号：（2019）粤03执2144号），成交价为4040652.8元。2020年4月2日，原告向二审法院反映房产处置变价情况，提出应按照实际变现价值（包含增值部分）进行分割，2020年4月24日，原告收到二审判决书。原告认为，一审双方认可的房产价值因被告上诉未能生效，二审判决生效前，房产拍卖成交价为4040652.8元，增值部分为540652.8元，此时双方仍处于婚姻存续期间，涉案房产仍为夫妻共同财产，该增值部分应由双方共享。原告遂向法院起诉。本院经审查认为，本案原告请求分割婚内的共同房产，该项请求涉及事项在（2019）粤03民终19290号中已被审结，原告的起诉构成了重复诉讼，不应予以受理，已经受理的应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费1002元（原告已预交），原告可依票据向法院申请退回。保全费1601元（原告已预交），由原告自行负担。如当事人不服上述裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年七月二十八日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18905号申请人:秦某，男，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：付敏，广大金圳律师事务所律师。被申请人:刘某，女，1989年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，申请人秦某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某名下以价值216261.12元为限的财产进行保全。永安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为SZSB20200326的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某名下价值216261.12元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年六月二日书记员  桂丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初828号原告：任某某，男，1977年5月28日出生，汉族，警察，住稷山县公安局翟店派出所。被告：贾某某，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区寺后村**。被告：樊某某，男，1965年5月24日出生，汉族，司机，住，住临猗县卓里工贸区**/div>原告任某某与被告贾某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因被告贾某某服刑集训，使本案无法开庭审理。本院经审查认为，本案诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白熙卫二〇二〇年七月六日书记员  陈 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7363号 原告：王超，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：代风，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王超与被告代风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告代风下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十九日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初828号原告：任某某，男，1977年5月28日出生，汉族，警察，住稷山县。被告：贾某某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：樊某某，男，1965年5月24日出生，汉族，司机，住临猗县。原告任某某与被告贾某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告互负连带责任立即归还原告借款肆仟贰佰元（4200元）及利息（利息自2012年12月30日起计算至借款全部还清之日止，年利率按6%计算）；2、由二被告承担本案所有诉讼等费用。事实和理由：2012年上半年，原告在彩虹汽贸做销售，被告贾丽蓉找原告给被告樊某某买了一辆北斗星汽车，被告贾丽蓉当时钱不够，找原告借了4200元，说好下半年再在原告跟前分期买几台车，但下半年被告贾丽蓉仅分期给裴建军（138XXXX****）在原告跟前买了一辆宝骏汽车，原告在被告分期买宝骏汽车的时候就问被告要前面的借款4200元，被告说等宝骏车上完户就给，但宝骏车上完户以后，被告贾丽蓉又以多种理由推托不给，原告无奈，于2012年12月30日让被告贾丽蓉给原告亲笔出具了借条，被告贾丽蓉不仅给原告亲笔打了借条并且把她和樊某某的结婚证复印件也给原告复印了一份，还有一辆车的注册登记证书抵押在原告这里，但谁知贾丽蓉就是一个骗子，正因为如此，贾丽蓉也因诈骗被判刑。就该笔借款双方未约定还款期限，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，又是给樊某某买车所借，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任。现被告贾丽蓉被判刑，原告无奈特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告贾某某辩称，2019年被告樊某某起诉和我离婚，我不知道我俩现在的婚姻状况，买车时我们是夫妻关系，我给樊某某买车，车在樊某某名下，给他买车借的4200元，借条是我出具的。被告樊某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审中其通过电话辩称，我将我的皮卡车卖了33000元后，在彩虹汽贸分期购买了一辆北斗星车，并没有向原告借款。我和贾某某虽然是夫妻，但关系不睦，在婚姻关系存续期间，被告贾某某和前夫有来往，并通过原告给前夫购买了车辆，原告与贾某某之间可能有不正当关系，贾某某将我的车辆登记证偷走了给了原告。我认为原告索款过程有违纪违法行为。应驳回原告对我的请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：贾某某出具的借据一份；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某与被告樊某某系夫妻关系。被告贾某某曾向原告任某某借款4200元，并于2012年12月30日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到任某某现金肆仟贰佰元整（4200）借款人：贾丽蓉2012.12.30”。后经原告索要，被告分文未付。原告称借款用于给被告樊某某购买车辆，被告贾某某予以承认，被告樊某某否认，称买车是其付钱分期购买，且夫妻关系不睦，贾某某婚姻存续期间给前夫买车。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告贾某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定可从主张之日按年利率6%计。原告主张借款由二被告共同偿还，在二被告夫妻关系不睦，被告又犯有诈骗罪的情况下，原告未递交借款用于家庭日常生活需要的证据，故对此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后三日内归还原告任某某借款4200元及利息（利息按年利率6%计，从2020年4月15日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二〇年十二月三十一日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7363号 原告：王超，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：代风，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王超与被告代风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告代风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及至2020年5月31日的逾期利息10550元（2020年6月1日以后的利息按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年4月22日和同年5月6日两次向原告借款共计3万元，被告分别出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 王超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告分两笔共向原告借款3万元的事实。 代风未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为王超所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王超与代风系朋友关系。代风因购买建材需要资金，分别于2014年4月22日向王超借款2万元，双方约定借款期限至2014年8月22日。于2014年5月6日又向王超借款1万元，双方未约定还款期限。上述两笔借款王超均以现金的方式给付代风，代风分别出具了借条，双方均未约定利息。该款经王超催要，代风至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。代风向王超合计借款3万元未有偿还，有代风出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，代风应予偿还。因双方对2万元借款约定有还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，代风应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方对1万元借款未约定还款期限，故王超的起诉应视为王超要求代风履行还款义务的宽限期届满。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故代风应自王超起诉之日起按年利率6%向王超支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 代风于本判决生效之日起五日内向王超清偿借款本金3万元及资金占用期间利息（其中以本金2万元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月23日起至还清款之日止；以1万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由代风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  刘珍珍 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  屈瑞达
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢62号 申请执行人：赵志刚，男，1953年8月4日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被执行人：张亚超，男，1987年7月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵志刚与张亚超民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1068号民事判决书已发生法律效力，被执行人张亚超未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日来我院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月4日向被执行人张亚超送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行，不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，被执行人张亚超名下财付通551.61元已扣划至法院账户，已扣缴为执行费，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月17日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人张亚超作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭评议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有62270元及利息未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 楠
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢62号 张亚超： 你／你单位与赵志刚的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初1068号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××05 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十八日 联系人：赵有慧联系电话：0313-59××××0 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初800号 申请人：河北瑞佰特电源有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西喇喇地村。统一社会信用代码：911306320670039279。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 被申请人：王天刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告河北瑞佰特电源有限公司与被告王天刚买卖合同纠纷一案，申请人河北瑞佰特电源有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天刚的金融机构存款65,000元。申请人河北瑞佰特电源有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王天刚的金融机构存款65,000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢 贤
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初800号 原告：河北瑞佰特电源有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西喇喇地村。统一社会信用代码：911306320670039279。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：王天刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告河北瑞佰特电源有限公司与被告王天刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞佰特电源有限公司委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告王天刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北瑞佰特电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款共计65,000元。二、要求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率给付原告逾期付款的利息，自起诉日起至全部货款清偿日止。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营蓄电池，被告在原告处购买原告的产品，双方形成买卖合同关系。2017年2月28日原告向被告交纳20,000元质保金，并约定于2019年12月31日前被告将该款返还给原告。为此被告向原告出具欠货款欠条载明以上情况。双方所发生的业务关系经对账，截止2018年10月22日被告共欠原告货款45,000元，由被告给原告写下欠条载明以上情况。2018年打欠条以后原、被告未再发生新的业务关系。综上所述，被告欠原告货款，经多次索要拒绝偿还。现提起诉讼，望请依法裁决。 原告河北瑞佰特电源有限公司提交了以下证据： 一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告主体情况。 二、原、被告签订的产品销售协议书一份、被告为原告出具的欠条两张，证实原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。 被告王天刚未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告河北瑞佰特电源有限公司制造、销售免维护铅酸蓄电池。2017年2月28日，原、被告签订河北瑞佰特电源有限公司2017年度产品销售协议书，协议约定了原告授权被告为云南地区风航牌蓄电池的代理商等内容，同日原告为保证产品质量向被告支付了质保金20,000元，如产品质量没有问题，则被告于2019年12月31日前将该款返还给原告。当日，被告为原告出具了欠条，该欠条载明：今暂欠河北瑞佰特电源有限公司货款（质保金）大写贰万零仟零佰零拾零元整。兹定于2019年12月31日清还。欠款人：王天刚2017年2月28日。截止到2018年10月22日，原、被告终止业务往来，经双方对账被告共欠原告货款45,000元，被告为原告出具了欠条，该欠条载明：现欠河北瑞佰特电源有限公司货款人民币肆万伍仟元整。（45000元）欠款人：王天刚2018.10.22.5102131963××××××××。上述质保金及货款共计65000元，经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述以及原告提交的营业执照副本、原、被告签订的产品销售协议书以及被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告王天刚销售原告河北瑞佰特电源有限公司的电源，双方买卖合同关系依法成立并生效。被告于2018年10月22日为原告出具的欠条，内容真实、形式合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已按照约定向被告交付了货物，被告应按照约定支付相应的货款，被告拖欠原告货款未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款45,000元符合法律规定，依法予以支持。同时，该欠条亦能证实原告提供的电源不存在质量问题，故被告应按其于2017年2月28日为原告出具的欠条的约定将20,000元质保金于2019年12月31日返还原告，被告至今未返还原告质保金的行为已构成违约，故原告请求被告给付质保金20,000元符合法律规定，依法予以支持。 因被告长期拖欠原告的货款未付，确实给原告造成了一定的经济损失。现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日（2020年7月8日）起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王天刚于本判决生效之日起五日内给付原告河北瑞佰特电源有限公司货款人民币65,000元及该款自2020年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王天刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  白江平 人民陪审员  白建军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邱 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13378号申请人:张玉娥，女，1961年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被申请人:徐建华，女，1969年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。张玉娥与徐建华民间借贷纠纷一案,申请人张玉娥于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建华名下位于北京市丰台区双林东路105号院3号楼1层2单元101号房屋进行查封。申请人张玉娥以中国平安财产保险股份有限公司《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为:申请人张玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人徐建华名下位于北京市丰台区双林东路105号院3号楼1层2单元101号房屋。案件申请费5000元，由申请人张玉娥负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15168号申请人：上海西南置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹莉军，董事。委托诉讼代理人：王海桑，上海市万联律师事务所律师。被申请人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。申请人上海西南置业有限公司与被申请人上海加德尼亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海西南置业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海加德尼亚建材有限公司银行存款204,034.73元或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就申请人上海西南置业有限公司申请保全上海加德尼亚建材有限公司204,034.73元财产提供担保。本院经审查认为，上海西南置业有限公司以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海加德尼亚建材有限公司银行存款人民币204,034.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13378号原告：张玉娥，女，1961年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：徐建华，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳地区桐柏县。原告张玉娥与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼，被告徐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金75万元；2.判令被告支付原告2019年6月5日至2020年3月6日的利息4500元；3.判令被告支付原告利息，以本金75万元为基数，自2020年3月7日起按年利率10%计算至实际给付之日止；4.判令原告对被告提供的抵押财产（北京市丰台区双林东路105号院3号楼l层2单元101房屋）享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告借款，原告通过林瑞华向被告转帐30万元，通过董宁向被告转帐5万元，6月3日和6月5日原告分别借给被告20万元、20万元，共计75万元都是汇款，被告说借款是用于做生意资金周转。6月5日，被告向原告出具借条一张，承认借款75万元，并承诺还款日期为2020年3月6日，约定了利息的支付，2020年3月6日前按年利率0.6%计算，2020年3月6日后按年利率10%计算。出具借条这天借款已交付完毕，林瑞华、董宁都认可是原告出借的，为了方便借条上写的现金支付，实际都是通过转帐。被告以其名下北京市丰台区双林东路105号院3号楼l层2单元101房屋担保原告75万元债权，包括本金和利息得到偿还。债务履行期限自2019年6月5日至2020年5月31日。2019年7月16日，原告取得了京(2019)丰不动产证明第0014753号不动产登记证明。但截止到起诉之日，被告分文未还。原告从2020年3月6日就联系不上被告，去她家找过也没有人。故诉至法院，望判如所请。徐建华未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，张玉娥通过林瑞华向徐建华尾号为8225的银行账户转帐17万元、5万元、5万元、3万元，共计30万元，通过董宁向徐建华的支付宝账户转帐5万元，2019年6月3日和6月5日，张玉娥分别向徐建华尾号为8225的银行账户转账20万元、20万元，共计40万元，徐建华向张玉娥借款共计75万元。2019年6月5日，徐建华向张玉娥出具借条一张，载明：“徐建华今借张玉娥75万元，还款日期2020年3月6日，（利息）2019年6月5日至2020年3月6日年利率0.6%，超过2020年3月6日之后年利率按10%计算，2020年5月份把以上借款还清。借款人：徐建华。借款方式：现金支付。证人：林瑞华、董宁。”徐建华以其名下坐落于北京市丰台区双林东路105号院3号楼l层2单元101房屋做抵押，担保张玉娥75万元债权，债务履行期限自2019年6月5日至2020年5月31日止。2019年7月16日，张玉娥取得了京(2019)丰不动产证明第0014753号不动产登记证明。截至目前，徐建华未按照约定的期限偿还75万元借款、支付利息。2020年6月10日，张玉娥向我院申请财产保全，请求对徐建华名下位于北京市丰台区双林东路105号院3号楼1层2单元101号房屋进行查封。2020年7月29日，我院出具（2020）京0106民初13378号民事裁定书，裁定：查封徐建华名下位于北京市丰台区双林东路105号院3号楼1层2单元101号房屋。裁定作出后，我院依法对上述房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年8月5日至2023年8月4日。本院认为：被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张玉娥主张其与徐建华存在借贷关系，并提交借条、转账记录、银行流水作为证据，本院予以认可。徐建华应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还应承担偿还本金、支付利息的民事责任。双方约定了利息的计算方式，符合法律规定，本院予以认可。徐建华以其名下房屋为张玉娥的债权设立债权担保，现逾期未偿还，应以该房屋优先偿还张玉娥的债权及孳息。故对原告张玉娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建华于本判决生效后七日内偿还张玉娥借款75万元；二、徐建华于本判决生效后七日内给付张玉娥借款利息（以75万元为基数，按照年利率0.6%自2019年6月5日计算至2020年3月6日，按照年利率10%自2020年3月7日计算至实际偿还之日）；三、张玉娥对徐建华名下位于北京市丰台区双林东路105号院3号楼1层2单元101号房屋享有优先受偿权。如果徐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，保全费5000元，由徐建华负担（张玉娥已预交，徐建华于判决生效之日起七日内向张玉娥支付）。公告费560元，由徐建华负担（张玉娥已预交，徐建华于判决生效之日起七日内向张玉娥支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十一月九日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15168号原告：上海西南置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹莉军，董事。委托诉讼代理人：王海桑，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪妮，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。原告上海西南置业有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海西南置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金197,135元；2.判令被告支付原告违约金(以197,135元为基数，按照日万分之五，自2020年2月5日起计算至实际支付日止)。事实和理由：2017年10月11日，双方签订《房屋租赁合同》。2020年1月21日，双方签订《房屋租赁合同终止协议》，约定房屋租赁合同提前终止，被告应向原告支付2019年7月至2020年1月的租金结算款197,135元，未按时支付的应支付违约金。但经原告多次催告，至今被告仍未支付上述结算款，故诉至法院，望判如所请。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2017年10月11日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁位于上海市徐汇区漕东支路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，建筑面积共计393.91平方米；租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；2018年1月1日至2018年12月31日该房屋租金按每天每平方米4.50元计算，全年租金为646,980元，每季度租金161,745元，月租金为53,915元；2019年1月1日至2019年12月31日该房屋租金按每天每平方米4.80元计算，全年租金为690,120元，每季度租金172,530元，月租金为57,510元；2020年1月1日至2020年12月31日该房屋租金按每天每平方米5元计算，全年租金为718,860元，每季度租金179,715元，月租金为59,905元；……乙方为保证履行本合同约定的义务和责任，向甲方支付履约保证金107,830元。合同还就双方的其他相关权利义务作了约定。合同签订后，双方按约履行。2020年1月21日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同提前终止协议》，约定：因乙方经营困难，双方经协商，同意提前终止原租赁合同；经甲、乙双方自愿协商一致，签订的原租赁合同于2020年1月31日提前终止；原租赁合同提前终止后，甲、乙双方在原租赁合同中的权利义务不再继续履行；本协议生效后15日内，乙方应向甲方支付2019年7月至2020年1月的租金共计304,965元，扣除履约保证金107,830元后，乙方实际应支付197,135元；本协议生效后15日内，乙方应向甲方支付2019年7月至2020年1月的违约金共计/元；乙方应于2020年1月31日前向甲方返还该房屋；乙方未按照前述时间支付租金、原合同违约金的，每延迟一日，应当按照应付而未付金额的万分之五支付违约金……除本协议明确约定的以外，就原租赁合同的履行与终止，双方无任何未了事宜，无任何争议。嗣后，原告要求被告支付上述租金结算款未果，遂诉至本院。审理中，原告称被告于2020年1月31日返还了涉讼房屋。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同提前终止协议》等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同及提前终止协议均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。被告未能按照提前终止协议的约定履行支付租金的义务，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。现原告依据提前终止协议的约定要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但原告主张违约金的起算日期有误，本院对此予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海加德尼亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海西南置业有限公司租金197,135元；二、上海加德尼亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海西南置业有限公司违约金(以197,135元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年2月6日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，保全费4360.50元，合计5900.50元，由被告上海加德尼亚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1790号 韩灯周： 你与汪雷明民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初6441号文书已发生法律效力。申请执行人汪雷明于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初6441号文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年七月八日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1790号 申请执行人汪雷明，男，1984年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人汪雷明于2020年7月7日因被执行人韩灯周不履行（2019）皖1623民初6441号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人韩灯周送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、2020年7月29日依法对被执行人韩灯周名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年8月4日本院依法将韩灯周纳入失信被执行人，2019年8月4日对韩灯周发布限制消费令，2020年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6441号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50297号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：彭春红，女，1983年02月12日生，住上海市嘉定区。被申请人：梁扬豐(NEOYONGHONG)，男，1983年1月19日生。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)的银行存款人民币792,473.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭春红、梁扬豐(NEOYONGHONG)的银行存款人民币792,473.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1945号 申请人：田平军，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张玉海，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：田新力，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：贾永昌，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告田平军与被告张玉海、田新力、贾永昌民间借贷纠纷一案，申请人田平军于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉海、田新力、贾永昌名下的银行存款218万元予以冻结。申请人田平军已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张玉海、田新力、贾永昌名下的银行存款2180000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费5000元，暂由田平军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张娅婷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初3021号 原告：李某。 委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告李某与被告苏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  施 蕾 人民陪审员  龚建丽 人民陪审员  石建秀 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王俐娜 书 记 员  王俐娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初3021号 原告：李某。 委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。 被告：苏某某。 原告李某与被告苏某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人肖愈到庭参加了诉讼。本院依法向被告苏某某公告送达，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告苏某某对(2018)沪0112民初13221号民事判决书项下的吴某某的全部还款义务承担共同清偿责任(包括：吴某某归还原告借款200,000元，并支付原告以200,000元为本金，按照年利率24%计算的自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息以及支付公证费1,000元，即要求被告对(2018)沪0112民初13221号民事判决书主文第一项、第二项、第三项承担连带清偿义务)。事实和理由：被告苏某某与案外人吴某某于2016年3月30日登记结婚。原告与案外人吴某某系朋友关系，吴某某因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为20万元，月息3分，借期1年。2016年9月24日，吴某某向原告出具借条，约定自2016年10月20日起，每月20号还款6,000元整，至2017年9月底将余款一次性全部还清，吴某某指定的借款账户为被告李苏某某农业银行账户。2016年9月26日，原告向被告苏某某的银行账户转账200,000元。现借期已过，但吴某某未依约还款。原告认为该借款发生在被告与吴某某的婚姻存续期间，且借款汇入被告账户，故该债务系夫妻共同债务，被告应承担还款义务，故诉至法院。 被告苏某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李某曾就其与案外人吴某某之间的民间借贷纠纷诉至法院，本院立案案号为(2018)沪0112民初13221号，审理查明：2016年9月24日，吴某某向原告李某出具借条一份，主要内容为今借到李某272,000元，从2016年10月20日起，每月20日还款6,000元，还至2017年9月底将余款一次性全部还清。2016年9月26日，原告向吴某某指定的收款账户转账汇款200,000元。2016年10月18日至2018年2月7日期间，吴某某通过微信转账方式向原告还款16次，金额合计90,000元。一审民事判决书认为，原告李某主张吴某某归还借款本金200,000元，应予支持；还款优先用于清偿利息，故2016年10月21日至2018年1月20日期间的利息已经支付，逾期利息应按照年利率24%计算；公证费系因吴某某的原因产生，原告李某主张由吴某某负担，予以支持。据此，一审民事判决书确认：1.吴某某于该判决生效之日起十日内归还原告李某借款200,000元；2.吴某某于该判决生效之日起十日内支付原告李某以200,000元为本金，按照年利率24%计算的自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息；3.吴某某于该判决生效之日起十日内支付原告李某公证费1,000元。一审判决后，吴某某曾提起上诉，但又撤回了上诉申请。原告李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日出具(2019)沪0112执1419号执行裁定书，认定该案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。 另查，被告苏某某与吴某某于2016年3月30日登记结婚，2020年6月28日办理离婚登记。在前述借款中，借款人吴某某在2016年9月24日的借条上明确收款账号为“中国农业银行淮安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名苏某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”，2016年9月26日，原告李某向被告苏某某名下上述尾号为8770的银行账户汇款200,000元。 上述事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、借条、婚姻数据核对情况表及当事人的庭审陈述证实。 本院认为，原告李某与案外人吴某某之间的民间借贷纠纷已经审理，生效法律文书确认了吴某某作为借款人应向原告李某承担的给付义务。现虽经强制执行程序，但原告李某依法享有的债权仍未获得清偿，故原告李某就其未获清偿的债权再行提起民事诉讼，主张其他给付义务人承担清偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。现被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据在案证据，涉诉借款发生于被告苏某某与吴某某婚姻存续期间，原告李某将涉诉借款交付至被告苏某某名下的银行账户，且金额较大，被告苏某某对其名下银行账户余额的变动应予知晓，亦没有证据证明被告苏某某对该笔入账钱款提出异议，因此，原告李某主张涉诉借款系夫妻共同债务，被告苏某某应对此承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，当予支持。被告苏某某应承担的债务范围，应限于借款本息的清偿，原告李某处理其与吴某某之间民间借贷纠纷诉讼所致的公证费并非夫妻共同债务，原告主张被告苏某某对此承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏某某对(2018)沪0112民初13221号民事判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,315元，由原告李某负担15元，由被告苏某某负担4,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  施 蕾 人民陪审员  龚建丽 人民陪审员  石建秀 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王俐娜 书 记 员  王俐娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》…… 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ……
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执715号 申请执行人：李忠霞，女，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：高飞宙，男，1985年3月29日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人：高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 本院在执行申请执行人李忠霞与被执行人高飞宙、高玉明保证合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人高飞宙名下的位于察哈尔右翼前旗××国道××汽车主题广场××号房屋（不动产权证书号：蒙（2016）察哈尔右翼前旗不动产权第0000013号）进行查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  冯爱民 二〇二〇年七月三十日 书记员  史铁军
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1038号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：谭力源，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告谭力源物业服务合同纠纷一案，案件受理后发现被告谭力源下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年七月六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀1028执715号 本院在执行李忠霞申请高飞宙、高玉明保证合同纠纷一案中，经查被执行人高飞宙、高玉明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人高飞宙（公民身份号码：1525011985××××××××）、高玉明（公民身份号码：1526011959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5344号 原告：孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：安徽省佳朋建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600336734999F。 法定代表人：李旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：支高峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霜,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙慈阳、安徽省佳朋建筑工程有限公司与被告支高峰、张海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告支高峰、张海洋下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执788号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地四川省叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码：91510524905003978R。 法定代表人：叶茂，系该支行行长。 被执行人:屈云林，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑杨，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1055号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行屈云林、郑杨金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金180758.26元及利息、复利[截止2018年10月17日的利息、复利共为4802.87元，从2018年10月18日起的利息、罚息、复利按申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行与被执行人屈云林、郑杨签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付]和垫付的案件受理费1958元。另外，被执行人屈云林、郑杨还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人屈云林、郑杨有相应的财产。因被执行人屈云林、郑杨至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行的合法权益，依法应对被执行人屈云林、郑杨的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人屈云林、郑杨的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人屈云林、郑杨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨宇宏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司叙永支行 被执行人：屈云林、郑杨 本院受理的中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行屈云林、郑杨金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金180758.26元及相应的利息、复利和垫付的案件受理费1958元，被执行人屈云林、郑杨还应承担本案的执行费。执行中，本院依法拍卖了被执行人屈云林、郑杨名下位于叙永县××镇和平社区绕城大道799号汽贸花园10幢3单元4层3号房屋，拍得案款350000元。另外，被执行人屈云林、郑杨还差欠有另案申请执行人的债务69450.16元，被执行人屈云林、郑杨同意在本案执行到位的案款中一并支付。本院在扣除被执行人屈云林、郑杨应承担的执行费3204元后，已将两案申请执行人申请的289716.99元案款支付给了申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3023号原告：青岛昊海建筑工程有限公司，住所地莱西市琴岛东路。统一社会信用代码：91370285164028544R。法定代表人：于德国，系该公司经理。委托诉讼代理人：于振彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛泰科尔机械有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：913702136825588446。法定代表人：臧家兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。原告青岛昊海建筑工程有限公司与被告青岛泰科尔机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于振彬、张翠芬，被告青岛泰科尔机械有限公司的委托诉讼代理人苗佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛昊海建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工程款26280元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月30日将其在姜山工业园内的围墙工程发包给原告，双方签订了工程承包协议，就相关事项进行了约定。工程完工后，经结算工程总价款为119280元，被告陆续支付了93000元，余款经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，科具状贵院，请求依法判决。青岛泰科尔机械有限公司口头答辩称，被告不欠原告款项，且超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告青岛昊海建筑工程有限公司向本院提交以下证据材料：证据1、工程承包协议1份，证明原、被告于2012年10月30日签订工程承包协议，对相关情况进行约定。证据2、工程量明细一份，证明除按合同全部施工工程量外，另增加工程量超深10厘米、长420米的院墙。被告青岛泰科尔机械有限公司质证称，对证据1该协议真实性无异议，但该合同签订后，实际原、被告并未按照该合同进行全部施工，仅进行部分施工，被告早已将原告施工内容的款项予以支付；对该明细系原告自行制作，真实性不予认可，也不能证明欠款事实存在，从该协议落款时间看为2012年12月27日，即使假设讲原告主张存在合理性，也应该从该日计算诉讼时效，在时效期内主张权利。被告青岛泰科尔机械有限公司向本院提交以下证据材料：付款收据2份，证明被告2012年6月23日付款6万元，11月26日付款33000元，共支付93000元，最后一笔付款至今长达8年，被告在最后付款后不欠原告款项，且超过诉讼时效。原告质证称，收据真实性无异议，6万元是2014年6月23日付的。本院认为，原告提交的证据2、工程量明细系原告自行制作，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以印证，故本院不予认定。原被告提交的其他证据真实有效，本院予以确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，发包方青岛泰科尔机械有限公司（甲方）与承包方青岛昊海建筑工程有限公司（乙方）签订工程承包协议，合同约定：一、工程概况：1、工程地点：青岛木工机械协会院墙2、工程地点：姜山工业园，南环路以南，釜山路以西二、工程范围及内容：承包形式：施工总承包；内容：院墙基础、院墙砌砖、抹灰。合计：约420m×268元=112560元；超深部分：围墙平均高1cm，每米材料费、人工费、管理费、税金，合计1.6元三、工期：合同总工期为65天，期间如遇连续大雨等无法抗拒的科殊天气，工期可相应顺延四、质量标准：合格五、结算方式：1、本工程按每米268元（人民币）结算，如涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算（执行青岛市现行消耗量定额及汇编）……六、付款方式：1、合同签订后5日内付预算总价的30%（33000），基础工程结束甲方付乙方工程工程款预算总价的50%（56000元），工程竣工（经主管部门验收合格后，因甲方原因不能验收除外），甲方支付乙方工程款应达到工程总造价95%（106000元），工程竣工验收合格一个月内全部付清2、施工期间，甲方付款不及时，造成的一切损失（工期顺延、乙方的停工损失等）由甲方负担，具备交工条件后甲方不能按时支付工程款，甲方应负担所欠款的同期银行贷款利息，且乙方不予交付工程，甲方负担乙方一切损失……九、索赔：发包人未能按照合同约定履行自己的各项义务或发生错误，给承包人造成经济损失，费用由发包人承担……。合同签订后，青岛昊海建筑工程有限公司进行施工，青岛泰科尔机械有限公司于2012年11月26日支付33000元，载明围墙工程款，于2014年6月23日支付60000元，载明院墙工程款，被告共计支付工程款93000元。另查明，涉案工程尚未施工完毕，原告称尚有大门两侧约十多米未施工，原因是大门口未出图纸，没定下如何施工，另增加工程量为超深10厘米、长420米的院墙，工程价款6720元，被告对增加工程量不认可，原告也未提交有效证据证实。涉案工程未经竣工验收，被告已接收涉案工程。2020年上半年，青岛泰科尔机械有限公司将涉案工程所在的厂房全部转让。本院认为，原被告之间签订的工程承包协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。本案争议焦点是：一、原告施工的工程价款及其述称的增加工程量如何认定；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，双方均认可420米院墙大部分是原告施工建造，但对于未施工部分，原告称尚有大门两侧约十多米未施工，被告称不清楚有多少未施工，因事过多年，不能确认工程原始状况，故本院酌情认定未施工完毕的工程量为15米。关于原告述称的增加工程量部分超深10厘米、长420米的工程价款6720元，被告对增加工程量不认可，原告也未提交有效证据证实，本院不予认定。据此，可以认定原告施工的工程价款为108540元【268元×（420米-15米）】，被告已付93000元，尚欠15540元。关于原告主张的利息，可自起诉之日起至款项付清日止以15540元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于焦点二，本案因故尚未施工完毕，被告已接收工程，双方未进行竣工验收，工程款尚处于结算待定状态，但被告已于2020年上半年将厂房整体转让，可以认定被告认可原告施工的工程无需再行施工，双方可以进行工程款结算。由此可以确认本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告青岛泰科尔机械有限公司支付原告青岛昊海建筑工程有限公司工程款15540元；二、被告青岛泰科尔机械有限公司支付原告青岛昊海建筑工程有限公司自2020年5月21日起至款项付清日止以15540元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，保全费520元，由原告负担307元，被告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年七月三十日书记员  武滢梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2227号原告：耿四慧，女，1988年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄占永，男，1977年7月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告耿四慧与被告黄占永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3023号申请人：青岛昊海建筑工程有限公司，地址莱西市琴岛路东。统一社会信用代码：91370285164028544R。法定代表人：于德国，系公司经理。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：青岛泰科尔机械有限公司，地址莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：913702136825588446。法定代表人：臧家兴，系该公司经理。本院在审理申请人青岛昊海建筑工程有限公司与被申请人青岛泰科尔机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛昊海建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛泰科尔机械有限公司50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;担保人于振彬自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；担保人于振彬自愿以其所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人青岛泰科尔机械有限公司50000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封于振彬所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年××月××日书记员  武滢梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2227号原告：耿四慧，女，1988年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄占永，男，1977年7月27日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告耿四慧与被告黄占永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿四慧到庭参加诉讼，被告黄占永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿四慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6万元，并以6万元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月12日起至还清贷款之日止的利息（暂计至2020年5月12日，金额8400元），本息合计68400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等维权支出）。事实和理由：原告和被告原是一个单位的同事，2019年3月3日,被告以资金周转困难为由先后通过电话和微信向原告借款，截至到2019年10月12日，经过29笔借款，合计共6万元整。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告多次联系被告沟通还款事务，被告均不予理会并拉黑原告的一切联系方式。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，但被告无故拒不履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼。黄占永未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明及微信聊天记录的真实性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄占永因资金紧张向原告耿四慧借款，自2019年3月3日至2019年10月12日止，原告耿四慧通过微信转账的方式共向被告黄占永出借款项6万元整，自2019年11月25日开始，原告耿四慧向被告黄占永多次催讨借款，被告黄占永未予归还。本院认为，关于借贷关系，根据原告提交的微信支付交易明细证明及微信聊天记录，能够证实自2019年3月3日至2019年10月12日止，原告耿四慧已将出借本金6万元交付给被告黄占永，故对于原被告间借贷关系的真实性予以确认。关于利息，原告实际出借的金额为6万元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告耿四慧主张被告黄占永自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应在自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄占永于本判决生效之日起十日内归还原告耿四慧借款本金6万元并支付逾期利息（自2019年10月25日起按年利率6%计算至借款本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费(凭票据)由被告黄占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二〇年十一月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7843号申请人：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。法定代表人：陶安华，总经理兼执行董事。被申请人：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。申请人谭万柏与被申请人安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良买卖合同纠纷一案，申请人谭万柏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人谭万柏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为谭万柏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人谭万柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良的银行账户存款90000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7843号原告：谭万柏,男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。法定代表人：陶安华。被告：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县。原告谭万柏与被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司（以下简称“宏辉公司”）、田建良买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭万柏的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告宏辉公司、田建良均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭万柏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告连带支付货款83971.48元及违约金(违约金自2018年4月18日起，以83971.48元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率并参照罚息标准计算至实际付清之日止)；2、判决两被告连带承担本案诉讼费、保全费。宏辉公司、田建良均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年左右,谭万柏经手向田建良提供了烟花爆竹产品。2018年4月18日，谭万柏与田建良进行结算，由田建良向谭万柏出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到谭万柏货款￥83971.48元，（大写：捌万叁仟玖佰柒拾壹元）。欠款店名：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司（手写）欠款人姓名：田建良432326197108220771联系电话：156××××8853日期：2018年4月18日”。出具欠条后，田建良未支付所欠货款。诉讼中：1.谭万柏称其系以原浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司（现更名为浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，以下简称“厚德公司”）的名义与宏辉公司发生买卖往来，后厚德公司将其对宏辉公司、田建良的债权转让给谭万柏，并由田建良向谭万柏重新出具欠条，故要求宏辉公司、田建良连带支付本案货款及违约金，其提交了厚德公司与宏辉公司签订的订货合同、订货单的复印件证实。2.谭万柏称田建良系宏辉公司的实际控制人，但未提交相关证据证实。3.谭万柏提供了厚德公司出具的证明：“我公司浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司（曾用名浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司）已将我公司对债务人安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良所享有的货款83971.48元确认全部由谭万柏所享有，并且在对账时已经直接由债务人向谭万柏出具欠条。我公司特此确认针对该笔债权不再主张任何权利，相关权利全部由谭万柏享有。特此证明。”证明人处加盖厚德公司公章。4.本院工作人员经与厚德公司的大股东袁怀清（原法定代表人）电话联系，其表示谭万柏原系厚德公司的业务员，由谭万柏经手向田建良发货1车，该款项一直未收回。其表示谭万柏提供的证明系由其经手盖章，对证明中的内容均已知晓并认可，且欠条已经给了谭万柏，之后厚德公司不会再向宏辉公司、田建良主张相关权利。以上事实，有欠条、订货合同及订货单复印件、证明、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案中，对于谭万柏的主体资格，厚德公司已经明确表示已将相关债权转让给谭万柏，且欠条中载明的欠款主体系谭万柏，欠条亦在谭万柏手中，故谭万柏有权主张本案相关权利。田建良向谭万柏出具欠条，并在欠条“欠款人姓名”处签名，由此可知田建良对本案的欠款83971.48元表示认可，双方的债权债务关系清楚、明确，田建良应当及时支付谭万柏货款83971.48元。逾期不支付货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。逾期利息的计算,因双方未约定付款期限及利率，应从谭万柏主张权利之日(即起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于谭万柏要求宏辉公司支付本案货款的诉讼请求，因谭万柏提供的欠条中未加盖宏辉公司的公章，且其未提交相关证据证实田建良与宏辉公司之间的关系，谭万柏提交的订货合同、订货单均系复印件，因无原件进行核对，且未经被告方质证，无法确定其真实性，亦无法确认订货单中的货物与本案欠条中所涉货物的关联性，故对谭万柏的该点请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田建良于本判决生效后十日内支付谭万柏货款83971.48元及逾期利息（利息的计算方式：以83971.48元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回谭万柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，财产保全申请费920元，合计2820元，由田建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  兰芳婷人民陪审员  邱晓霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。