wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1701号原告：海南联合建工集团有限公司，住所地：海口市国贸路**北京大厦15A。法定代表人：李传明。原告：海南联合建工集团有限公司湖南分公司，，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路**蔚都大厦****法定代表人：史志宇，系该公司负责人。以上两原告的委托代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：广州市龙腾建筑装饰有限公司，住所，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场寓意装饰材料城****div>法定代表人：严运明。委托代理人（一般代理）：李明华，广东同福律师事务所律师。被告：严运明，男，1965年12月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：严明辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**>法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李春光，湖南海天律师事务所律师。第三人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东市，住所地：邵东市衡宝路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘如刚。委托代理人（特别授权）：方爱华。本院在审理原告海南联合建工集团有限公司、海南联合建工集团有限公司湖南分公司与被告广州市龙腾建筑装饰有限公司、严运明、严明辉、湖北中民建筑工程有限公司、第三人邵东县金旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案的审理应以本案2020年5月12日作出的（2020）湘0521民初1177号民事判决书的结果为前提，现该案已上诉，二审尚未审结。本院认为，本案的审理须以本案2020年5月12日作出的（2020）湘0521民初1177号民事判决书的结果为依据，现该案已上诉，二审尚未审结，故本案应予中止，待二审生效后再行审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘玉石二〇二〇年七月十日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8319号河南大丰豫基实业有限公司、河南省神农山旅游发展有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、宁波大丰建设有限公司、中科富兰特股份有限公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1127号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8319号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人河南省神农山旅游发展有限公司，住，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区一信用代码91410882688186308G。法定代表人周炳。被执行人河南仙神谷旅游开发有限公司，住，住所地河南省沁阳市紫陵镇二仙庙景区一信用代码914108826817791944。法定代表人赵建伟。被执行人中科富兰特股份有限公司，住，住所地河南省温县产业集聚区鑫源路东段一信用代码9141080057924664XA。法定代表人郭长奎。被执行人河南大丰豫基实业有限公司，住，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区一信用代码914108820953193637。法定代表人高广杰。被执行人宁波大丰建设有限公司，住，住所地浙江省余姚市低塘街道兴塘路****一信用代码913302816880488293。法定代表人娄志杰。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南省神农山旅游发展有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、中科富兰特股份有限公司、河南大丰豫基实业有限公司、宁波大丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1127号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省神农山旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1700万元及利息1403229.01元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年12月16日，之后的利息按照借款合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告河南仙神谷旅游开发有限公司、中科富兰特股份有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告河南仙神谷旅游开发有限公司、中科富兰特股份有限公司清偿后，有权向被告河南省神农山旅游发展有限公司进行追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南大丰豫基实业有限公司持有的河南省神农山旅游发展有限公司20%的股权（股权数额440万元）以及被告宁波大丰建设有限公司持有的河南省神农山旅游发展有限公司80%的股权（股权数额1760万元）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、通过本院查控系统，查询到被执行人宁波大丰建设有限公司名下有浙Ｂ×××**一辆汽车，但未能实际控制，且申请人申请暂不予以处置,扣划宁波大丰建设有限公司名下银行存款66110元，已发还至申请人。六、本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省神农山旅游发展有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、中科富兰特股份有限公司、河南大丰豫基实业有限公司、宁波大丰建设有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十七日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执8319号案由：金融借款合同纠纷评议时间：2020年11月17日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省神农山旅游发展有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、中科富兰特股份有限公司、河南大丰豫基实业有限公司、宁波大丰建设有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8611号陈明涛、河南明韬实业股份有限公司、江林群、宋英会：你们与李笑莹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27735号民事判决书已发生法律效力。权利人李笑莹于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8611号申请执行人李笑莹，女，汉族，1994年2月15日生，住郑州市金水区。被执行人江林群，男，汉族，1977年3月14日生，住福建省政和县。被执行人宋英会，女，汉族，1977年1月8日生，住郑州市惠济区。被执行人陈明涛，男，汉族，1980年1月12日生，住郑州市惠济区。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地：郑州市南阳路**，统一社会信用代码9141010072865092X2。法定代表人陈明涛。关于李笑莹诉江林群、宋英会、陈明涛、河南明韬实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27735号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告陈明涛、宋英会自愿于2019年11月16日偿还原告李笑莹200万元借款本金及利息，利息自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以700万元为基数，按照月利率2%计算；自愿于2020年2月29日前偿还原告李笑莹500万元借款本金及利息，利息自2019年11月17日至实际清偿之日止，以500万元为基数，按照月利率2%计算；二、被告江林群、河南明韬实业股份有限公司自愿为被告陈明涛、宋英会上述借款承担连带清偿责任。权利人李笑莹于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执8611号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十一月七日书记员代 红 涛
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1591号原告：成都润清源九川农业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇蔡堰村**。法定代表人：郭玉宁，经理。委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都圣太子家私有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街****。法定代表人：徐士成，职务不详。原告成都润清源九川农业发展有限公司与被告成都圣太子家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告成都圣太子家私有限公司自起诉时下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  钟珏二〇二〇年七月十五日书记员  蒲陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1591号 原告：成都润清源九川农业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇蔡堰村四组。 法定代表人：郭玉宁，经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都圣太子家私有限公司，住所地成都市武侯区太平园东三街62号1层。 法定代表人：徐士成，职务不详。 原告成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称“九川农业公司”）与被告成都圣太子家私有限公司（以下简称“圣太子家私公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九川农业公司的委托诉讼代理人董瑶到庭参加诉讼。被告徐士成经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九川农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣太子家私公司支付货款本金146882元及利息（以146882元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4.05%计算）；2.判令被告圣太子家私公司支付违约金（以146882元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，月息3%计算）。事实与理由：2011年12月，原告于被告圣太子家私公司双方口头约定由被告采购原告所有的硬棕榈等货物，货物经被告核验后收货，并由双方进行对账，对账后由被告将《对账单》进行收回。截止2017年1月17日，经过双方对账，确认尚欠货款的金额为158509元。2017年1月17日，被告与原告协商一致，签订《协议》，载明被告欠付货款的金额为158509元，并对还款日期，违约金，管辖法院等进行了明确约定。2018年被告向原告支付部分货款11627元，后原告多次向被告主张权利，被告无故怠于还款。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告圣太子家私公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2017年1月17日，九川农业公司（甲方）与圣太子家私公司（乙方）签订《协议》，载明双方确认乙方欠甲方货款158509元，乙方承诺于2018年6月30日前结清全部欠款，若未能依约偿还欠款则从逾期之日按照日千分之三支付违约金。后圣太子家私公司于约定期限前支付货款11627元。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《协议》、原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，九川农业公司、圣太子家私公司就货物供应形成事实上的买卖合同关系，双方签订的《协议》对所欠货款进行了确认并约定了支付期限。圣太子家私公司应当按照《协议》约定按时足额支付货款，现圣太子家私公司未按约支付货款，本院对于九川农业公司主张其支付剩余货款的主张予以支持。《协议》对于逾期付款违约金进行了约定，但基于九川农业公司因迟延付款遭受的主要为利息损失，双方对于违约金的计算标准约定过高，本院酌定在中国人民银行公布的贷款基准利率4倍的范围内予以支持，2019年8月20日以后按照LPR4倍的标准计算。九川农业公司主张的利息与违约金均系基于圣太子家私公司逾期付款的违约行为，故属于重复主张，本院对于其主张的利息不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都圣太子家私有限公司于本判决生效后十日内向原告成都润清源九川农业发展有限公司支付货款146882元并承担违约金，计算方式为：以146882元为基数，从2017年7月1日开始计算至实际支付之日为止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算； 二、驳回原告成都润清源九川农业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5120元，公告费560元，由被告成都圣太子家私有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  钟珏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭乔
南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8390号河南瑞志实业有限公司、马志钢：你们与李倩倩借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4762号民事判决书已发生法律效力。权利人李倩倩于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8390号申请执行人李倩倩，女，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南瑞志实业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路****楼******，统一社会信用代码：914101027880954548。被执行人马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住郑州市。关于李倩倩诉马志钢、河南瑞志实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4762号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南瑞志实业有限公司、马志钢于本判决生效后十日内向原告李倩倩偿还借款本金50万元及利息（自2019年1月15日起，以50万元为基数，按照月息2%的标准，计算至实际清偿之日止）。权利人李倩倩于2020年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于马志刚名下位于郑州市郑东新区农业东路××号联盟新城2号楼1单元5层6号一套房产，郑州市中原区人民法院向本院邮寄送达商请移送函，本院已向郑州市中原区人民法院回函将上述房产的处分权移交至郑州市中原区人民法院。六、本院已告知申请执行人李倩倩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李倩倩表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志钢、河南瑞志实业有限公司负有继续向申请执行人李倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员代 红 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4360号申请人：王童，男，汉族，1998年12月13日出生，住河南省永城市。被申请人：王玉力，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省永城市。申请人王童与被申请人王玉力追偿权纠纷一案，申请人王童于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王玉力名下存款45153.8元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉力名下存款45153.8元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十六日书记员  耿傲梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2346号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：李志斌，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地为河北省三河市。被申请人：刁晓云，女，1988年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市房山区。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李志斌、刁晓云金融借款合同纠纷一案，申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志斌、刁晓云名下银行存款共计10万元或其他等值财产进行保全。申请人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司提供其公司出具的担保书（担保金额为人民币10万元）作为担保。本院经审查认为，北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李志斌、刁晓云名下银行存款共计10万元或其他等值财产。案件申请费一千零二十元，由北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月一日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4360号原告：王童，男，汉族，1998年12月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：王玉力，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省永城市城厢乡戚庄村王楼**，身份证号码:。经公告传唤未到庭参加诉讼。原告王童与被告王玉力不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王童到庭参加诉讼，被告王玉力经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为其垫付的赔偿款45153.8元。事实及理由：2016年10月26日，原告王童驾驶被告王玉力车牌号为豫Ｎ×××**小型客车与案外人王海清驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂车、牵引后车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车、王云驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**小型客车、尹鸿驾驶的车牌号为甘Ａ×××**小型客车多车相撞的交通事故，造成多人受伤，多部车辆受损，案外人提起诉讼，经吉木萨尔县人民法院设立，因被告王玉力未为该车投保交强险，故法院作出（2019）新2327刑初122号判决书，由原被告双方在交强险范围内连带赔偿案外人因此次交通事故所造成的损失及执行费共计150512.65元，判决生效后，被告王玉力一直未支付上述赔偿款，全部由原告王童支付给案外人，原告向被告追偿未果。被告王玉力未答辩。经审理查明，2016年10月26日，原告王童驾驶被告王玉力车牌号为豫Ｎ×××**小型客车与案外人王海清驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂车、牵引后车鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车、王云驾驶的车牌号为蒙Ａ×××**小型客车、尹鸿驾驶的车牌号为甘Ａ×××**小型客车多车相撞的交通事故，造成多人受伤，多部车辆受损，2019年10月20日，吉木萨尔县人民法院作出（2019）新2327刑初122号判决书，由原、被告双方在交强险范围内连带赔偿案外人因此次交通事故所造成的损失共计152186.85元，庭审中，原告主张150686.85元。被告王玉力作为被告王童所驾驶肇事车辆的实际所有人，对车辆管理不善，将车辆交给未成年的、没有驾驶资质且醉酒的王童驾驶，对事故的发生纯真过程，且双方均未能提交证据证明涉案车辆购买了交强险，原告王童与被告王玉力在二人应在交强险范围内承担连带赔偿责任，王童应承担此起交通事故的70%的责任，王玉力应承担30%的责任。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、（2019）新2327刑初122号刑事附带民事判决书、吉木萨尔县人民法院档案室出具的甘Ａ×××**车辆维修费发票、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案被告王玉力作为被告王童所驾驶肇事车辆的实际所有人，对车辆管理不善，将车辆交给未成年的、没有驾驶资质且醉酒的王童驾驶，对事故的发生存在过错，且双方均未能提交证据证明涉案车辆购买了交强险，经吉木萨尔县人民法院认定原告王童与被告王玉力在二人应在交强险范围内承担连带赔偿责任，王童应承担此起交通事故的70%的责任，王玉力应承担30%的责任。原告王童代为被告王玉力支付了上述连带赔偿款，因此，原告有权向被告王玉力主张追偿权。原告王童代被告王玉力偿还的费用为45206元（150686.85×30%），原告要求45153.8元，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉力于本判决生效之日起十日内偿还原告王童代偿款45153.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、保全费110元，由被告王玉力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十二日书记员  耿傲梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2417号申请人：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：吴海锐。被申请人：新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：邓国涛。被申请人：杜振涛，男，汉族，1968年8月14日出生，住新乡市。申请人河南新基混凝土有限公司诉被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司、杜振涛买卖合同纠纷一案，申请人河南新基混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款305072.30元或查封其相应价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为上述财产保全提供了担保金额为305072.30元的保函。本院经审查认为，申请人河南新基混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鑫隆建筑安装有限公司、杜振涛银行存款305072.30元或查封其相应价值的财产。案件申请费2050元，由申请人河南新基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二日书记员 ：于智瑄
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2417号原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，董事长。委托诉讼代理人：程素燕，该公司员工，特别授权。被告：新乡市鑫隆建筑安装有限公司，住所地：新乡市开发区（高新区）启明小区辰区**楼附**。法定代表人：邓国涛。被告：杜振涛，男，汉族，1982年10月13日生，住新乡市。原告河南新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）与被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司（以下简称鑫隆公司）、杜振涛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新基公司的委托诉讼代理人程素燕、被告杜振涛到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款305072.3元；2、判令被告自2017年4月1日起以305072.3元为基数按合同约定的日千分之五违约金。至货款清偿完毕之日止。3、从2017年4月1日计息，以305072.3元为基数，月息为1.5分。4、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原被告双方签订了商品混凝土供需合同，被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司（以下简称鑫隆建筑安装公司）因胜北市场幼儿园工程需要向原告购买商品混凝土C15、C30型号的混凝土，双方商定C15混凝土每立方米255元，C30混凝土每立方米270元，防冻剂每立方增加10元，细石每立方增加10元。P6每立方增加10元。双方约定付款方式：2018年3月31日为最后还款日。若不能按合同约定付款，每逾期一天，向供方支付日千分之五的违约金。并约定了工程连续停工或停止要货30天或以上，需方应在20天内付清供方全部砼货款。胜北市场幼儿园工程共计使用商砼1101方，金额305072.3元。2019年8月25日止，被告未还原告商砼款。被告未能按合同约定支付货款，其行为已构成违约，被告应当按双方约定日千分之五的违约金承担违约责任。至货款清偿完毕之日止。从2017年4月1日计息，以305072.3元为基数，月息为1.5分计算利息，至货款清偿完毕之日止。被告杜振涛是原告与被告鑫隆建筑安装公司签订合同时，代表鑫隆建筑安装公司签订了商品混凝土供需合同。因此被告杜振涛应在本案当中承担连带偿还货款责任。因为被告不按合同约定履行支付货款义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由不予结算、拒付货款。为此，原告特诉至贵院，请依法判决。被告鑫隆公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。被告杜振涛辩称，认可原告所起诉的内容，但因胜北市场幼儿园工程没有与被告结算，现在货款无法给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫隆公司未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月15日，原告新基公司与被告鑫隆公司签订商品混凝土供需合同一份，合同中约定，工程名称为胜北市场幼儿园、施工单位鑫隆公司、商品砼价格C30为270元/立方米，按实际供应发生量计算，每批次供应数量需放在下次报计划前，没有提出异议，视同砼数量认可，每批次砼总用量耗损±2%，涨一个标号10元/立方米，降一个标号5元/立方米；砼搅拌运输车的运费：在运输过程中，每批次最后一次不足12方的供方无条件供砼，由于需方原因，单次单车或二次产生的不足12方的，需方应按12方运费结算，每次运费25元；其他费用：（1）、防冻剂费用：每立方米砼按10元，发生时计取；（2）、抗渗费：P6级每立方米按10元，每增加一个等级费用增加5.00元，发生时计取。（3）、细石费用：每立方米砼按10元，发生时计取；付款方式见附加协议；双方还对其他权利义务进行了约定，被告鑫隆公司的委托代理人杜振涛在合同上进行了签名并加盖了鑫隆公司的印章，同日，杜振涛代表被告鑫隆公司作为乙方与甲方新基公司签订了协议书一份，协议中约定，乙方使用甲方混凝土在建××××路王村纺织厂施工，共使用约800方的混凝土，约合人民币20万元正（贰拾万元正），计算按实际使用混凝土的多少计算。甲方供给乙方合格混凝土，垫资约20万元正（贰拾万元正），月息为1.5分计息，从2017年4月1日起计息，还款时间定为壹年。计2018年3月31日为最后还款日。合同签订后，原告新基公司按照约定向被告供应了混凝土，2017年12月7日，原告新基公司的工作人员与杜振涛对供应的商砼强度、数量、单价等进行了核算，双方确认被告应向原告支付的款项数额为305072.3元，上述款项，被告至今未予支付。再查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费2050元。本院认为，关于原告主张两被告向其支付货款305072.3元的诉讼请求，根据原告提交的供需合同可知，被告杜振涛为被告鑫隆公司的委托代理人，其是代表鑫隆公司与原告签订的协议，其履行的是职务行为，因而本案中，原告与被告鑫隆公司存在买卖合同关系，原告向被告供应了商砼，被告鑫隆公司即应按照约定向原告支付货款，根据原被告签订的协议书可知，原告为被告垫付了案涉货款，双方约定2018年3月31日为被告的最后还款日，现还款时间已经届满，故对于原告主张被告鑫隆公司向其支付货款305072.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告杜振涛承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的利息，被告在协议书中承诺向原告支付垫付款项的利息即按照月息1.5分，从2017年4月1日起计付，原告实际垫付的货款数额305072.3元，故对于原告主张货款利息（以305072.3元为基数，从2017年4月1日起按照月息1.5分计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并交纳了保全费2050元，此为原告因本案产生的损失，该费用由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司于本判决生效后十日原告河南新基混凝土有限公司给付货款305072.3元并支付利息（以305072.3元为基数，从2017年4月1日起按照月息1.5分计付至款项付清之日止）；二、被告新乡市鑫隆建筑安装有限公司于本判决生效后十日原告河南新基混凝土有限公司支付保全费2050元；三、驳回原告河南新基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元由被告新乡市鑫隆建筑安装有公限司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十日书记员 ：于智瑄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13990号申请人：上海司迈尔特种合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉波，男。被申请人：淄博天坤机械制造有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：沈某某。被申请人：朱献华，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款663,119元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天坤机械制造有限公司、朱献华银行账户内存款663,119元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,835元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24225号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。被告：刘化川，男，1973年3月23日生，汉族，住浙江省。被告：朱爱娥，女，1973年8月22日生，汉族，住浙江省。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日生，汉族，住浙江省。被告：王姝敏，女，1986年9月30日生，汉族，住上海市青浦区。被告：胡立锋，男，1991年8月1日生，汉族，住浙江省。被告：朱茂港，男，1991年1月19日生，汉族，住浙江省。被告：上海之根雪浪湖酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茂港。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。原告徐菁荫与被告上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、刘化川、朱爱娥、韩丽芬、王姝敏、胡立锋、朱茂港、上海之根雪浪湖酒店管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞明二〇二〇年七月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1077号 费县梁邹村镇银行股份有限公司、 孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全： 申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初814号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金180024元及利息（自2020年2月起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）；案件受理费1190元，保全费1720元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月2日划拨被执行人王安全存款2344元、房健存款8943元，当月3日划拨张德华存款5597元、房健存款1320元，均已支付申请执行人；现申请执行人向本院递交结案申请称，余款被执行人已交清申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初814号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费2600元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初814号民事判决书确定的被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7805号申请人：浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：冯竹兵。被申请人：周口市金燕烟花爆竹有限公司。法定代表人：顾永安。原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司与被告周口市金燕烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周口市金燕烟花爆竹有限公司银行存款110000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结周口市金燕烟花爆竹有限公司银行存款110000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13990号原告：上海司迈尔特种合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某某，男。被告：淄博天坤机械制造有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：沈某某。被告：朱献华，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海司迈尔特种合金材料有限公司与被告淄博天坤机械制造有限公司(以下简称天坤公司)、朱献华间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天坤公司支付原告货款563,119元；2.被告天坤公司支付原告逾期付款违约金，以货款563,119元为基数，按照每天万分之7的标准，自2019年2月1日算至实际履行日；3.被告朱献华对上述1、2项诉请债务承担连带支付责任。庭审中，原告变更诉请2为：被告天坤公司支付原告逾期付款违约金，以货款563,119元为基数，按照每天万分之6.5的标准，自2020年2月2日算至实际履行日。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告天坤公司对账确认尚欠原告货款余额723,119元，后被告天坤公司陆续付款16万元，三方于2018年9月14日就563,119元货款余额订立还款协议书，并约定由被告天坤公司的业务负责人即被告朱献华就还款义务承担连带保证责任。但此后，被告天坤公司未履行还款协议书。被告朱献华亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的应收账款明细表、协议书及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天坤机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海司迈尔特种合金材料有限公司支付货款563,119元；二、被告淄博天坤机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海司迈尔特种合金材料有限公司支付以货款563,119元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿日止，按日万分之6.5计付的违约金；三、被告朱献华对上述被告淄博天坤机械制造有限公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱献华承担保证责任后有权向被告淄博天坤机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,431元，减半收取5,215.50元，财产保全费3,835元，合计诉讼费9,050.50元，由被告淄博天坤机械制造有限公司、朱献华共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1077号 申请执行人：费县梁邹村镇银行股份有限公司。住所地：费县中山路与政通路交叉口。统一社会信用代码913713000730046278。 法定代表人：王献彬，董事长。 被执行人：孙宗祥,男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：胡美景，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房健，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王安全，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县梁邹村镇银行股份有限公司与被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初814号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙宗祥、胡美景、张德华、房健、王安全及各被执行人在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年六月二日 书记员  公绪锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7805号原告:浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司，住所地：浏阳市花炮大道368号盐业公司办公楼三楼。法定代表人：冯竹兵，董事长。委托诉讼代理人：梁智勇（特别授权），男，汉族，1965年5月25日出生，住湖南省浏阳市，系原告公司办公室主任。被告：周口市金燕烟花爆竹有限公司；住所地：周口市川汇区金海大道黄庄行政村马庄自然村。法定代表人:顾永安。原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司与被告周口市金燕烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司委托诉讼代理人梁智勇到庭参加诉讼，被告周口市金燕烟花爆竹有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周口市金燕烟花爆竹有限公司立即支付货款91831元，并自2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周口市金燕烟花爆竹有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告周口市金燕烟花爆竹有限公司股东张洪军与原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司工作人员刘景发洽谈烟花爆竹买卖业务后，原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司于2016年10月24日、11月15日向被告周口市金燕烟花爆竹有限公司各发送一批烟花爆竹货物，货款金额分别为167523.1元和174601.8元。被告周口市金燕烟花爆竹有限公司验收后转账及其工作人员微信支付了部分货款。2017年2月23日，原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司工作人员与被告周口市金燕烟花爆竹有限公司股东对买卖货款支付情况进行核对结算，双方并签署了对帐确认单；对帐确认单载明：“周口金燕烟花爆竹公司，截止2017年2月23日，浏阳市盛虹销售有限公司向贵单位发货342124元，已收款----元，尚欠货款91831元，（大写：玖万壹千捌佰叁拾壹元），经友好协商，定于2017年4月30日前，付清所欠货款。”原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司在对账确认单上加盖了财务专用章，张洪军在对帐确认单法定代表人处签名。对帐后，原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司多次向被告周口市金燕烟花爆竹有限公司催收所欠货款，被告周口市金燕烟花爆竹有限公司未予支付，原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司遂提诉讼。本院认为，原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司、被告周口市金燕烟花爆竹有限公司均系合法的烟花爆竹生产销售公司主体，原、被告双方公司股东、及工作人员对被告周口市金燕烟花爆竹有限公司购买原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司花炮货物所欠价款进行了核算并出具了对帐单，周口市金燕烟花爆竹有限公司股东工作人员签名予以了确认；因此，原、被告双方实际形成了烟花引线买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方公司股东及工作人员核算核对买卖价款往来欠款金额，系正常合法的履职行为，具有合法性和真实性；本院亦予以确认。故原告浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司要求周口市金燕烟花爆竹有限公司偿付花炮价款91831元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；其要求被告支付该价款自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的请求，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付为宜。审理中，被告周口市金燕烟花爆竹有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周口市金燕烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司货款91831元及逾期付款违约金（计算方式：以91831元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元、财产保全申请费1070元，由周口市金燕烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  冷光耀人民陪审员  刘成建二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3172号 申请人：刘迎雪，女，1978年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张龙涛。 申请人刘迎雪与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在408136元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司在济南农村商业银行、中信银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行的银行存款408136元。冻结期限一年。 案件申请费2561元，由申请人刘迎雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾绍卓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6544号原告：刘学，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。法定代表人：姚垒，职务不详。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区青工路********法定代表人：王滨，职务不详。被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****v>法定代表人：杨涛，职务不详。原告刘学与被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告成都金康博体育文化传播有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年七月十四日书记员 林佳莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20750号原告：何丹，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。被告：莫伟，男，汉族，1994年1月1日出生，户籍地址湖北省公安县。本院在审理原告何丹诉被告莫伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莫伟名下价值120000元的财产，天安财产保险股份有限公司为原告提供担保金额为120000元的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告莫伟名下所拥有的价值120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 捷二〇二〇年七月三十一日书记员 李舒悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20750号原告：何丹，男，汉族,1980年5月4日出生，身份证住址湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所律师。被告：莫伟，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈华念，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告何丹诉被告莫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宾芳梅、王世晓，被告莫伟、被告委托诉讼代理人陈华念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币120000元（以下币种均为人民币）；2.被告向原告支付自起诉之日起计至全部借款完毕之日止之利息（以借款本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日被告以公司经营周转需要为由向原告借款120000元，原告当日向被告转账，后经原告多次催讨，被告仍拖欠借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告莫伟辩称：1.原告仅依据金融机构的转账凭证，未提供任何借据、借条、欠条等借贷法律关系存在的证据，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告向被告转账时明确备注该款项为投资款；2.原、被告自2018年6月开始商讨合作事宜，10月双方一致约定由原告以120000元的价格购买深圳市叁丰聚力健身管理有限公司32%的股权，该公司为被告的一人公司，原告依约向被告转账该股权转让款，故原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明：1、原告何丹（受让方、乙方）与被告莫伟（转让方、甲方）于2018年11月2日签订《股权转让协议书》，约定甲方将其100%持股的深圳市叁丰聚力健身管理有限公司32%的股权以1元价格转让给乙方等。被告当庭述称原、被告股权转让价格为12万元，因股权转让税款原因以1元价格办理了工商登记变更，双方共同委托深圳市创客之家企业供应链服务有限公司代为办理股权转让的工商变更手续，具体代办人为陈某，即本案证人；2、原告何丹于2018年11月14日通过东莞银行尾号8582银行卡向被告莫伟转账120000元，备注为“投资款”；通过中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行尾号3279银行卡向莫伟转账人民币1元，备注“莫伟0503投资款”。原告当庭述称涉案120000元是借款，被告以其持有的深圳市叁丰聚力健身管理有限公司32％的股权作为担保，双方约定以1元价格转让变更登记；3、（2020）深证字第86764号《公证书》公证的微信聊天记录为原告与被告的微信聊天记录。（2020）深证字第86762号《公证书》公证的微信聊天记录为原告、被告与证人陈某的微信群聊记录。（2020）深证字第86764号《公证书》中微信聊天记录显示：被告于2018年6月12日向原告提出“有个项目跟你聊聊，看你有没兴趣”；原告于2018年10月15日回复“其实我兴趣还是蛮大的，找个时间坐下来聊聊”；2018年11月12日原告提出“后天我去找你，补一个股权转让协议，按实际金额写，我们自己保留，然后当面给你转账”，并于2018年11月14日向被告发送了转账120000元的截图。（2020）深证字第86762号《公证书》中微信聊天记录显示：原、被告与本案证人陈某就涉案公司深圳市叁丰聚力健身管理有限公司股权变更代办事宜于2018年11月1日进行洽谈，原告表示“现在注册资金是50万，我按12万购买32%，也就是总价是37.5万”，证人陈某询问“那这次你是想按1元来还是实际的来？”，原告确认“那就按一元处理”；证人陈某与原、被告确认预约办理变更业务时间为2018年11月7日。4、2018年11月7日，深圳市叁丰聚力健身管理有限公司工商登记投资人变更，由被告100%出资变更为原告出资16万元，出资比例32%，被告出资34万元，出资比例68%；5、2020年4月27日，深圳市叁丰聚力健身管理有限公司工商登记投资人再次变更，由前述登记出资情况变更为被告100%。被告当庭述称，因公司经营出现亏损，原告向其提出退出公司并把股权变更登记回被告名下。上述事实，有转账记录、《股权转让协议》、《深圳市叁丰聚力健身管理有限公司企业信用信息公示报告》、（2020）深证字第86762号《公证书》、（2020）深证字第86764号《公证书》、东莞银行存款账户回单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案中原、被告一致确认原告于2018年11月14日向被告转款120000元的事实，但对该款项的性质存在分歧，故本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立。针对争议的焦点问题，本院分析如下：第一，原告未就其主张与被告存在借贷关系提交借条等载明双方存在借贷关系的书证，在庭审中才提出涉案股权转让为借款的担保并提交了《股权转让协议书》，而原告通过银行转账向被告支付涉案120000元时又备注为“投资款”，原告的主张与查明事实明显存在矛盾；第二，被告提交的涉案证据《公证书》中微信聊天记录能够反映原、被告双方就股权转让协商的情况，微信聊天记录中载明原告表示“现在注册资金是50万，我按12万购买32%，也就是总价是37.5万”，也清楚表明了购买股权价款，涉案120000元款项支付情况与微信聊天记录、股权变更登记情况亦相吻合；第三，原告依据银行转账支付记录主张双方存在借贷关系，被告予以否认并提交了反证的情况下，原告应就其主张的借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但原告未能提交证据进一步证明其主张。综上，原告的举证不足以证明其主张，本院对原告提出的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何丹的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，保全费1120元，由原告何丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十二月一日书记员 李舒悦附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7646号申请人：陈建中，男，1951年7月15日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人：李帼鲆，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：舒国娥，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。申请人陈建中与被申请人李帼鲆、舒国娥民间借贷纠纷一案，申请人陈建中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李帼鲆、舒国娥名下的银行存款324533元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李帼鲆、舒国娥名下的银行存款324533元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2143元，由申请人陈建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年七月二十四日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7646号原告：陈建中，男，1951年7月15日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告：李帼鲆，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：舒国娥，女，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告陈建中与被告李帼鲆、舒国娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加了诉讼。被告李帼鲆、舒国娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：舒国娥、李帼鲆共同偿还陈建中利息324533元（利息以本金400000元为基数，按月利率2%，自2014年9月27日计算至2018年2月14日止）。事实与理由：2014年9月27日，舒国娥、李帼鲆因经商需要，向陈建中借款400000元，双方约定月利率为2.5%。2018年2月14日，舒国娥、李帼鲆支付二个月利息20000元。后经陈建中催告，舒国娥、李帼鲆一直拒不偿还利息，据此特诉至法院。李帼鲆、舒国娥均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，陈建中向李帼鲆转账300000元。2014年7月27日，李帼鲆、舒国娥向陈建中出具一份《借条》，载明今借到陈建中400000元，利率2.5%，年息120000元。陈建中称，李帼鲆与舒国娥系夫妻关系，2013年7月27日，李帼鲆向陈建中借款300000元，约定年息90000元，至2014年7月27日，李帼鲆没有偿还300000元借款的本息，在此基础上，陈建中出借给李帼鲆现金10000元，借贷双方重新作出了400000元的借条，此后，李帼鲆在2018年2月14日向陈建中偿还本金400000元及利息20000元。本院认为：本案的欠款事实有《借条》、转账记录等证据予以佐证，本院对此予以认定，李帼鲆、舒国娥应依约履行付息义务。经核算，以本金400000元为基数，按照月利率2%的标准计算，2014年9月27日至2018年2月14日的利息为324800元，据此，陈建中要求舒国娥、李帼鲆共同偿还利息324533元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：舒国娥、李帼鲆于本判决生效之日起十日内共同偿还陈建中借款利息利息324533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6168元，减半收取3084元，诉讼保全费2143元，公告费560元，共计5787元，由舒国娥、李帼鲆共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十二月二十九日法官助理周明璇书记员李晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9135号原告：上海森材电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐友官，总经理。被告：上海玖锶自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。原告上海森材电子科技有限公司诉被告上海玖锶自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告上海玖锶自动化技术有限公司下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘红艳二〇二〇年七月三十日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执684号 申请执行人：石家庄彩轮商贸有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街****，统一社会信用代码911301050604795869。 法定代表人：刘彦芳。 被执行人：冯景楼，男，1950年9月21日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯景楼名下钱款17488元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十日 书记员 李红鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9135号原告：上海森材电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐友官，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1976年7月25日生，汉族。被告：上海玖锶自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。原告上海森材电子科技有限公司与被告上海玖锶自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森材电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款16,626.12元；2.被告支付原告24个月的利息损失1,330元；3.被告赔偿原告一切损失，包括律师费等。审理中，原告自愿撤回前述第2项和第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告自2017年11月起发生业务往来，由原告向被告供应各种电子线材等产品。2018年5月，原、被告通过邮件方式先后签订了三份《采购订单》，对于产品名称、数量、单价等进行了约定，总计金额16,626.12元。《采购订单》签订后，原告按约向被告交付了全部产品，并向被告开具了总金额为16,626.12元的发票，但被告未偿付任何货款。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海玖锶自动化技术有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《采购订单》、邮件、发票、付款凭证等证据。被告上海玖锶自动化技术有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明，针对原、被告于2018年5月签订的三份《采购订单》所涉交易，被告尚欠原告货款16,626.12元未予支付且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款16,626.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿利息损失及律师费等损失的诉请主张，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海玖锶自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海森材电子科技有限公司货款16,626.12元。如果被告上海玖锶自动化技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告上海玖锶自动化技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月二日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执684号 关于石家庄彩轮商贸有限公司申请执行冯景楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2590号原告：乔德闯，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：陈保昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告乔德闯与被告陈保昌买卖合同纠纷一案中，乔德闯于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对陈保昌名下的银行存款620000元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，乔德闯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陈保昌名下的银行存款620000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月七日书记员  于欣冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12057号原告：上海亚卒赫数据服务有限公司,住所地上海市青浦区天辰路**********。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：厦门小雨点物流有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏,住所地福建省厦门市集美区杏林苑中路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。本院受理原告上海亚卒赫数据服务有限公司与被告厦门小雨点物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告厦门小雨点物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《仓房租赁意向协议》没有实际履行，后补签《项目咨询服务协议》，双方履行的并非是《仓房租赁意向协议》，被告住所地为福建省厦门市集美区杏林苑中路****，依法应，依法应由被告住所地人民法院管辖就本案提出管辖权异议，要求将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。现本案系因坐落上海市青浦工业园区新科路XXX号房屋租赁协议引发的纠纷，不动产地点属上海市青浦区管辖，故原告向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告厦门小雨点物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门小雨点物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年七月十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执恢66号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行唐世文与王忠义借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王忠义名下车辆。二〇二〇年七月二十三日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢66号申请执行人：唐世文，男,1948年11月14日出生,汉族,系丹东市第三运输公司退休职工,住丹东市元宝区。被执行人：王忠义，男，1953年11月30日出生，汉族，无职业，住丹东市。本院在执行唐世文与王忠义民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区优山美地小区1期6#K-04号房屋系被执行人王忠义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王忠义所有的坐落于丹东市元宝区优山美地小区1期6#K-04号房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25679号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：柳营，女，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人柳营金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳营名下银行存款59538.49元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳营名下银行存款59538.49元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费615元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25716号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1992年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王亮金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王亮名下银行存款59299.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款59299.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费613元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25716号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王亮立即归还贷款本金41200.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计23978.59元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王亮于2016年11月11日签订《个人消费性借款合同》，王亮向南京银行贷款60000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月11日至2020年11月11日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王亮发放了贷款，但王亮未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，南京银行（贷款人、甲方）与王亮（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额60000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月11日起至2020年11月11日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王亮指定账户发放贷款60000元并形成借款借据一份，王亮在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王亮未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，王亮尚欠贷款本金41200.32元，利息9884.64元、罚息11924.7元及复利4067.98元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计23978.59元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与王亮之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，王亮作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求王亮立即偿还贷款本金41200.32元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亮于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金41200.32元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计23978.59元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、财产保全费613元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王亮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25679号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：柳营，女，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告柳营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告柳营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令柳营立即归还贷款本金53446.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息4684.28元、罚息8231.55元、复利893.15元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与柳营于2016年9月20日签订《个人消费性借款合同》，柳营向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月20日至2020年9月20日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向柳营发放了贷款，但柳营未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。柳营未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，南京银行（贷款人、甲方）与柳营（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月20日起至2020年9月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向柳营指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，柳营在借款借据中签字确认。合同履行过程中，柳营未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日柳营尚欠贷款本金53446.71元，利息4684.28元、罚息8231.55元及复利893.15元未予偿还。本院认为，南京银行与柳营之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，柳营作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求柳营立即偿还贷款本金53446.71元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柳营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳营于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金53446.71元、利息4684.28元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为8231.55元、复利为893.15元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果柳营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、财产保全费615元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由柳营负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初569号申请人：舞钢市某某厂，住所地舞钢市。经营者：闫耀亭。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：余某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住宝丰县。原告舞钢市某某厂与被告王某某、余某某买卖合同纠纷一案，申请人舞钢市某某厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、余某某在银行的存款，总限额8.3万元。郭喜玲自愿以其在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的存款2.5万元（账户：62×××29）为舞钢市某某厂申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，舞钢市某某厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、余某某名下的银行存款，总限额8.3万元；二、冻结担保人郭喜玲在河南舞钢农村商业银行股份有限公司的存款2.5万元（账户：62×××29）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二〇年七月六日书 记 员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25705号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘小苗，女，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市清苑区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘小苗金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小苗名下银行存款83830.3元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小苗名下银行存款83830.3元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费858元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25705号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘小苗，女，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市清苑区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘小苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘小苗立即归还贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计34244.49元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘小苗于2016年7月29日签订《个人消费性借款合同》，刘小苗向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月29日至2020年7月29日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘小苗发放了贷款，但刘小苗未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘小苗未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，南京银行（贷款人、甲方）与刘小苗（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月29日起至2020年7月29日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘小苗指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘小苗在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘小苗未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘小苗尚欠贷款本金58839.33元，利息11658.05元、罚息19450.84元及复利4995.64元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计34244.49元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与刘小苗之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘小苗作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求刘小苗立即偿还贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小苗于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计34244.49元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果刘小苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、财产保全费858元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘小苗负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25741号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘璇，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省固安县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘璇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘璇名下银行存款54553.69元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璇名下银行存款54553.69元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费566元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1705号原告：刘洋，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。被告：毛锐，男，1990年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘洋与被告毛锐股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法决定由本院审判员李海昕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审  判  员  李海昕二〇二〇年七月二十二日书记员（代）  徐新雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25646号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：赵星宇，男，1994年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵星宇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵星宇名下银行存款129793.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵星宇名下银行存款129793.76元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1169元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25741号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘璇，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省固安县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘璇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘璇立即归还贷款本金46993.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息5813.34元、罚息6129.63元、复利1124.06元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘璇于2017年1月5日签订《个人消费性借款合同》，刘璇向南京银行贷款90000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年1月5日至2021年1月5日，月利率为10.75‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘璇发放了贷款，但刘璇未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘璇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，南京银行（贷款人、甲方）与刘璇（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额90000元；借款用途为一手车；借款期间为自2017年1月5日起至2021年1月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率10.75‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘璇指定账户发放贷款90000元并形成借款借据一份，刘璇在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，刘璇未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向刘璇有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因刘璇下落不明，本院以公告方式向刘璇送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘璇尚欠贷款本金46993.42元，利息5813.34元、罚息6129.63元及复利1124.06元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与刘璇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘璇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向刘璇有效送达提前到期通知，故应以本院向刘璇有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求刘璇立即偿还贷款本金46993.42元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘璇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金46993.42元、利息5813.34元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为6129.63元、复利为1124.06元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果刘璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、财产保全费566元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘璇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉