上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7315号原告：吴堂林，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告吴堂林诉被告李文辉、广州大可龙物流供应链有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“太平洋保险广东分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴堂林的委托诉讼代理人张莉，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加了诉讼。被告李文辉、广州大可龙物流供应链有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月2日，原告撤回对被告李文辉、广州大可龙物流供应链有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴堂林向本院提出诉讼请求：对原告因本次交通事故产生的以下损失：残疾赔偿金58,892元、医疗费31,023.81元、残疾辅助器具费550元、护理费4,960元、营养费2,400元、住院伙食补助费310元、鉴定费7,050元、交通费1,000元、衣物损1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，请求判令被告太平洋保险广东分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分由李文辉、广州大可龙物流供应链有限公司承担。审理中，原告不要求李文辉、广州大可龙物流供应链有限公司承担律师费及诉讼费。事实与理由：2019年10月3日11时36分，李文辉驾驶车牌号为粤AHXXXX重型半挂牵引车行驶至松江区辰塔路闵塔路东约5米处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，李文辉和原告承担同等责任。李文辉驾驶的车辆登记人为被告广州大可龙物流供应链有限公司，该车的交强险及商业险投保于被告太平洋保险广东分公司处，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院。被告太平洋保险广东分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对于原告的各项赔偿项目有异议。本案事故车辆拖挂有挂车，请求查明该挂车的投保情况，并由该保险共同承担赔偿责任。事故车辆属于货运性质，该被告未能查实驾驶员具有从业资格证书的相关数据，或驾驶员的从业资格证书虚假，根据商业险保险合同，该公司拒绝在商业险内承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被往上海市松江区中心医院进行急救并住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫伤，右颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，右侧颞骨骨折，右侧顶骨骨折，肋骨骨折(左侧第3肋腋前段骨折)，高血压，经对症治疗后于2019年10月17日出院；2019年12月4日，原告因颈内动脉海绵窦瘘在上海市交通大学附属瑞金医院住院，行脑血管造影术后于2019年12月6日出院。后原告多次在上述医院及松江区精神卫生中心等进行门诊复诊。治疗期间原告共产生的医疗费27,511.63元(已扣除住院期间伙食费302.50元及医保统筹支付部分医疗费3,215.68元，其中含社区卫生服务中心及耳鼻喉科医疗费964.78元)。另外，原告在住院期间支付胸部固定带费用550元。2020年4月9日，原告女儿吴莲芳委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的精神状态、伤残程度、休息期、营养期、护理期限及民事行为能力进行评定。2020年4月16日，该鉴定机构出具了宋慈[2020]精鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)被鉴定人吴堂林患有脑损害所致精神障碍。(二)被鉴定人吴堂林已构成XXX伤残。(三)酌情给予休息期120日，营养期和护理期各60日。(四)本案如诉讼于法院，评定为具有完全民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费7,050元。本案事故车辆粤AHXXXX重型半挂牵引车系广州大可龙物流供应链有限公司所有。该车辆在被告太平洋保险广东分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告吴堂林系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆粤AHXXXX重型半挂牵引车已向被告太平洋保险广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险广东分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，李文辉承担事故同等责任，原告承担同等责任，同时李文辉驾驶的粤AHXXXX重型半挂牵引车向被告太平洋保险广东分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故本院酌情确定由被告太平洋保险广东分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。对于被告太平洋保险广东分公司要求事故车辆拖挂挂车的保险公司共同承担赔偿责任抗辩意见，因无证据证明其主张，本院不予采纳；对于该公司因李文辉无从业资格证而拒绝在商业三者险内承担赔偿责任的抗辩意见，因其提供的证据不能证明李文辉不具有道路运输从业资格证，且具备道路运输从业资格证系道路运输管理部门设立的管理性规定，缺失该证书不必然会显著增加投保车辆的行驶风险，故本院亦不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在社区卫生服务中心及耳鼻喉科发生的医疗费与本案事故受伤缺乏关联性，故该964.78元的医疗费本院难以支持；对于原告在神经科发生的治疗费用，虽部分医疗费无门诊病历予以对应，但该些费用符合原告事故受伤所需治疗，故本院予以确认；故本院确认原告的医疗费金额为26,546.85元。关于被告太平洋保险广东分公司要求扣除原告在上海交通大学附属瑞金医院住院费用的抗辩意见，其未举证证明该医疗费与本案事故不具关联性，本院不予采纳；被告太平洋保险广东分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。2、对于住院伙食补助费310元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费26,546.85元、住院伙食补助费310元、营养费1,800元，合计28,656.85元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险广东分公司在交强险内赔偿10,000元，余款18,656.85元在商业三者险范围内赔偿60%计11,194.11元。4、对于残疾赔偿金58,892元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，确认为2,400元。7、对于交通费，本院酌情确定为500元。8、对于残疾辅助器具费550元，系原告购买胸部固定带的费用。因原告存在肋骨骨折，该费用合理，故本院予以确认。以上4-8项费用即残疾赔偿金58,892元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、交通费500元、残疾辅助器具费550元，合计67,342元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险广东分公司在交强险内赔偿。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告太平洋保险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。10、对于鉴定费7,050元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，故由被告太平洋保险广东分公司在商业三者险范围内赔偿60%计4,230元。11、对于律师费代理4,000元，因原告不要求相关侵权人承担，故本院不再作出评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴堂林77,542元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴堂林15,424.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取1,312元，由原告吴堂林负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年七月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。