上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15368号原告：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈晓芸，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志春。被告：袁有华，男，1978年6月10日生，汉族，住湖南省益阳市。被告：龚婉瑜，女，1977年10月25日生，汉族，住湖南省益阳市。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路******。法定代表人：沈昌贵。原告上海银行股份有限公司杨浦支行(简称上海银行杨浦支行)与被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司(简称浩泽空气净化公司)、被告上海浩泽净水科技发展有限公司(简称浩泽净水公司)、被告龚婉瑜、被告袁有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。审理中依据原告的申请，本院于2020年9月4日作出财产保全民事裁定书。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告上海银行杨浦支行的委托诉讼代理人王岩、苏仲琦，被告袁有华到庭参加诉讼，被告浩泽空气净化公司、被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩泽空气净化公司归还原告贷款本金4,986,464.31元；2、判令被告浩泽空气净化公司支付原告以4,986.464.31元为基数,按年利率7.41%从2020年1月26日起计算至实际清偿日止的逾期利息；3、判令被告浩泽空气净化公司赔偿原告律师费16,500元；4、判令被告袁有华、龚婉瑜、浩泽净水公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告浩泽空气净化公司经协商一致,签订了编号为XXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》。合同约定：被告浩泽空气净化公司向原告借款,借款金额为500万元；借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日；执行固定年利率为5.7%；逾期罚息利率为贷款利率的130%；结息方式为按月结息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利。合同对双方权利义务、违约责任等均作了约定。同日,原告与被告袁有华、龚婉瑜签订了编号为DBXXXXXXXXXXX的《小企业借款保证合同》。合同约定被告袁有华、龚婉瑜为被告浩泽空气净化公司上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起3年；保证担保范围为主合同项下所享有的全部债权,包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。同日，原告与被告浩泽净水公司签订了编号为DBXXXXXXXXXXX《小企业借款保证合同》。合同约定：被告浩泽净水公司为被告浩泽空气净化公司上述借款承担连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起3年；保证担保范围为主合同项下所享有的全部债权,包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。合同生效后,原告按约于2019年1月30日向被告浩泽诺瑞公司发放了500万元贷款。借款合同到期后,被告浩泽空气净化公司仅归还本金13,535.69元,余款经多次催讨未果，保证人袁有华、龚婉瑜、浩泽净水公司经催讨也未能履行保证责任。故原告诉至法院，作如上诉请。被告袁有华辩称，其在本案借款发生时是浩泽空气净化公司的法定代表人，现在公司股权发生变更，对原告诉请的借款事实以及欠款本金没有异议，对已经归还的利息情况也没有异议，同意其个人承担连带担保责任。被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜、被告袁有华均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《小企业流动资金借款合同》、《小企业借款保证合同》2份、浩泽净水公司股东决议、借款凭证、《法律服务委托合同》、律师费付款凭证及律师费发票等作为证据。四被告均未提交证据材料。经质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议。鉴于被告浩泽空气净化公司、被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。另查明，原告与被告浩泽空气净化公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，借款人浩泽空气净化公司的主要营业场所暨送达地址为本市浦东新区宣黄公路XXX号。原告与被告袁有华、龚婉瑜签订的《小企业借款保证合同》约定，保证人龚婉瑜的居住地暨送达地址为本市宣桥镇南六公路XXX弄XXX号。原告与被告浩泽净水公司签订的《小企业借款保证合同》约定，保证人浩泽净水公司营业场所暨送达地址为本市浦东新区桂桥路XXX号。上述三份合同均约定，当事人确认的送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。借款人或保证人送达地址、联系人等事项发生变更的，应最迟于两个工作日内书面通知贷款人。借款人未按前述方式履行通知义务，其所确认的送达地址仍视为有效送达地址。若借款人送达地址变更未及时通知贷款人、受诉法院，贷款人、受诉法院按原送达地址送达被退回的，以退回之日视为送达之日。邮寄送达的，送达日为投寄挂号信邮戳之日。审理中，本院按照上述合同约定的地址向当事人送达诉状副本等诉讼材料，分别于2020年9月8日、9月9日由他人代收，后被告浩泽空气净化公司、被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜未到庭应诉。原告与被告浩泽空气净化公司签订的《小企业流动资金借款合同》第13.3条约定，本合同项下有关评估、保险、公证……等费用按国家相关规定执行或委托人承担；拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。另查明，浩泽净水公司于2019年1月25日出具了加盖其唯一股东香港浩泽国际集团有限公司印章的《股东决定》，内容为本公司同意为浩泽空气公司向上海银行杨浦支行申请500万元1年期限的流动资金贷款提供连带保证责任。上海银行杨浦支行于2019年1月30日向浩泽空气净化公司交付借款500万元。原告自认被告浩泽空气净化公司按期支付了借款期内利息，借款于2020年1月25日到期后，原告自浩泽空气净化公司银行账户中扣款13,535.69元，用于冲抵了借款本金。再查明，原告为主张本案债权，与上海王岩律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所代理本案，约定律师费总额55,000元，签约后支付30%，原告并于2020年9月21日向上海王岩律师事务所支付律师费16,500元。本院认为，原告与被告浩泽空气净化公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告上海浩泽净水科技发展有限公司、被告龚婉瑜、被告袁有华签订的《小企业借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告浩泽空气净化公司在借款到期后未按约全额履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告浩泽空气净化公司清偿借款剩余本金并支付按照年利率7.41%逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，应予支持。原告与被告浩泽空气净化公司的借款合同约定律师费由借款人承担，原告主张的律师费是其为实现债权实际支出的费用，该费用标准未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜、被告袁有华系上述债务的连带责任保证人，现原告在保证期间内要求三保证人承担连带保证责任，符合法律规定，保证合同约定的保证责任范围包括借款本息及逾期利息、律师费等，原告对保证人保证范围的主张符合合同的约定，本院亦予以支持。被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜、被告袁有华在承担了保证责任后，有权向被告浩泽空气净化公司追偿。被告浩泽空气净化公司、被告浩泽净水公司、被告龚婉瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院第八条之规定，判决如下：一、被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杨浦支行借款本金4,986,464.31元；二、被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杨浦支行以4,986.464.31元为基数，按年利率7.41%自2020年1月26日起计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司杨浦支行律师费16,500元；四、被告袁有华、被告龚婉瑜、被告上海浩泽净水科技发展有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告袁有华、被告龚婉瑜、被告上海浩泽净水科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,820元，减半收取计23,410元，财产保全费5,000元，上述合计28,410元，由被告上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、被告上海浩泽净水科技发展有限公司、被告龚婉瑜、被告袁有华共同负担，于判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐进峰二〇二〇年十月十九日法官助理 金建锋书 记 员 罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、