wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1897号 原告辛某，公民身份证号码×××，律师。 被告王某，公民身份证号码×××。 原告辛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金9万元；2、判令被告王某偿还以借款本金9万元为基数，从起诉之日至本金实际偿还完毕时止的利息（利息按年利率6%计算）；3、若被告王某没有按生效判决确认的限期履行义务，依据《民事诉讼法》第二百五十三条，负担迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月13日被告王某向案外人陆某借款10万元，并出具了借据。2017年2月8日陆某将此债权转让给原告辛某，故原告诉至法院。 原告辛某针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、借款单一张，证明2011年3月13日，案外人陆某以现金方式向被告王某提供借款10万元，王某在收到借款后向陆某出具了借款单； 2、债权转让协议书一份，证明2017年2月8日，陆某与原告辛某签订了债权转让协议书，约定将陆某对王某享有的全部债权转让于辛某，辛某在受让债权后，通过诉讼的方式通知了被告，有权依据借款单向王某主张权力。 被告王某未答辩，未举证。 本院审查认为，原告辛某出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。 经审理查明，2011年3月13日，被告王某向陆某借款10万元，并向陆某出具了借款单，被告王某在借款方处签名。借款后被告王某向陆某偿还借款本金1万元。2017年2月8日，陆某与原告辛某签订《债权转让协议书》，约定陆某将上述债权转让给原告辛某。 本院认为，被告王某向陆某出具借款单的行为能够证明双方存在借贷关系，即陆某系合法债权人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，原告辛某与陆某签订的《债权转让协议书》，系双方真实的意思表示，所转让的债权真实有效，且双方转让债权后通过提起诉讼和送达诉讼材料的方式通知了债务人，故上述债权转让行为合法有效，原告辛某作为债权的受让人，有权向被告王某主张权利，核减被告已偿还的借款本金1万元，原告辛某主张被告王某偿还其借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王某应当按照年利率6%向原告支付从起诉之日即2019年10月23日至还清借款之日止的利息。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理，视为其对原告提供的证据无异议。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日偿还原告辛某借款本金9万元及利息（以9万元为本金从2019年10月23起至实际还清借款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2591号原告：马海和，男，1968年11月8日出生，住天津市武清区。被告：许昌中核国电新能源有限公司，住所地：许昌市莲城大道滨河名郡****。法定代表人：马海和，执行董事兼总经理。被告：中核华北新能源有限公司，，住所地：河北省张家口市桥**西河沿街****楼**法定代表人：侯绪民，执行董事。被告：中核资源集团有限公司，住所，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**div>法定代表人：王宗理，总经理。被告：高光集团有限公司，住所地：，住所地：北京市东城区崇文门外大街****1003v>法定代表人：侯绪民，执行董事。被告：北京亿德通资产管理有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区西四环中路****楼****法定代表人：张松孝，执行董事。被告：国缆投资有限公司，住所地：北京市东城区，住所地：北京市东城区崇文门外大街****1003 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯绪民，经理。原告马海和与被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司、中核资源集团有限公司、高光集团有限公司、中国宝原投资有限公司、北京亿德通资产管理有限公司、国缆投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月24日，原告申请撤回对被告中国宝原投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司的起诉，本院以（2020）豫1002民初2591号民事裁定书裁定准予原告马海和撤回对被告中国宝原投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司的起诉。原告马海和到庭参加了诉讼。被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司、中核资源集团有限公司、高光集团有限公司、北京亿德通资产管理有限公司、国缆投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许昌中核国电新能源有限公司办理公司法定代表人工商变更登记，返还原告人名章，并由其他八位被告予以配合。二、变更期间，该公司一切经营行为及产生的法律问题、经济纠纷与原法定代表人无关。同时必须取消因被告拖延变更法定代表人，而使本人被采取限制消费措施。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许昌中核国电新能源有限公司是2016年7月25日成立，根据工商登记资料显示，被告许昌中核国电新能源有限公司是被告中核华北新能源有限公司的全资子公司，被告中核华北新能源有限公司是被告中核资源集团有限公司的全资子公司，被告高光集团有限公司、中国宝原投资有限公司、北京亿德通资产管理有限公司是被告中核资源集团有限公司的股东公司，被告国缆投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司是被告高光集团有限公司股东公司，原告2017年1月与被告高光集团有限公司签订劳动合同，任开发经理；期间，2017年6月23日任被告许昌中核国电新能源有限公司的挂名的法定代表人，但2017年8月与被告高光集团有限公司解除劳动合同，由此即可知道本人已与被告许昌中核国电新能源有限公司脱离了关系，但是股东方均未更换法定代表人。原告2017年9月与中核新能科技集团有限公司签订合同，任职河南分公司副总，直到2018年7月6日与中核新能科技集团有限公司正式签订解除劳动关系协议书，并出具离职证明，期间被告许昌中核国电新能源有限公司的公章和法定代表人名章始终在中核资源集团有限公司董办处保管，因公司不允许法定代表人本人保管公章和法定代表人名章，法定代表人无法有效监督法定代表人名章的使用，故因法定代表人名章产生的一切后果（法律问题、经济纠纷等），均与法定代表人无关。本人与被告许昌中核国电新能源有限公司解除劳动关系已经2年半了，与中核新能科技集团有限公司离职也已经1年7个月了，虽经多次协调被告许昌中核国电新能源有限公司的实际控制人陈积光、陈龙、陈智薇等人更换法定代表人，但至今没有变更法定代表人，原告并因此受到限制消费情况的发生。鉴于以上，原告无奈只得诉至贵院，望判如所请。被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司、中核资源集团有限公司、高光集团有限公司、北京亿德通资产管理有限公司、国缆投资有限公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告马海和与高光集团有限公司签订劳动合同，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月19日，许昌中核国电新能源有限公司股东会作出决议，免去公司赵瑞执行董事兼经理（法定代表人）职务，聘任马海和为公司执行董事兼经理（法定代表人）。当日许昌中核国电新能源有限公司修改了公司章程并向公司登记机关申请变更登记。执行董事马海和为公司的法定代表人。该公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事1人，聘任马海和为公司执行董事；执行董事每届任期三年，期满连选可以连任；执行董事任期届满前，股东会不得无故解除其职务。2017年9月1日，原告马海和与中核新能科技集团有限公司签订了劳动合同，2018年7月6日离职。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定，有限责任公司更换法定代表人需要由股东会或者董事会召开会议作出决定；第六条规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）对企业新任法定代表人的任职文件；（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。上述法律、法规、规章均明确规定，公司法定代表人的选任属于公司内部事务，由公司依据相关法律规定及公司章程作出决定。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款规定：“董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”综上，马海和请求许昌中核国电新能源有限公司办理公司法定代表人工商变更登记，应当举证证明许昌中核国电新能源有限公司已经就法定代表人变更事项作出了新的有效变更决议或决定。马海和未能举证证明许昌中核国电新能源有限公司已经作出变更法定代表人的决议或决定，其要求法院判令许昌中核国电新能源有限公司办理公司法定代表人工商变更登记没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马海和的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年七月十一日书记员  韩亚茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2591号原告：马海和，男，汉族，1968年11月08日生，住天津市武清区。被告：许昌中核国电新能源有限公司，住所地：许昌市莲城大道滨河名郡4幢15层。法定代表人：马海和，执行董事兼总经理。被告：中核华北新能源有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区西河沿街52号1号楼01室。法定代表人：侯绪民，执行董事。被告：中核资源集团有限公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院6号楼618室。法定代表人：王宗理，总经理。被告：高光集团有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人：侯绪民，执行董事。被告：中国宝原投资有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路3A号。法定代表人：孟琰彬，董事长。被告：北京亿德通资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层-962号。法定代表人：张松孝，执行董事。被告：国缆投资有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人：侯绪民，经理。被告：深圳市前海新国资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：戴世福，总经理。原告马海和诉被告许昌中核国电新能源有限公司、中核华北新能源有限公司、中核资源集团有限公司、高光集团有限公司、中国宝原投资有限公司、北京亿德通资产管理有限公司、国缆投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马海和于2020年6月24日向本院申请撤回对被告中国宝原投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告马海和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海和撤回对被告中国宝原投资有限公司、深圳市前海新国资产管理有限公司的起诉。审判员  海明才二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执42号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执42号之一申请执行人：唐奎华，男，1987年5月18日出生，汉族，住所地：海南省澄迈县。申请执行人：邹寅，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。被执行人：涂绪林，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地：海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初311号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人唐奎华、邹寅与被执行人涂绪林劳务合同纠纷一案。被执行人涂绪林应向申请执行人唐奎华、邹寅支付案款80000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付执行费1100.00元和案件受理费1250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人涂绪林邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人涂绪林在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日、2月7日、5月8日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年1月6日、2月7日、5月8日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况,发现被执行人涂绪林名下有2004年登记的车牌号为湘J××**的丰田佳美小汽车一辆，申请人唐奎华、邹寅认为该车辆年代久远没有处置价值，故本院不对该车辆做处理。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月7日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人涂绪林目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已经依法对被执行人涂绪林采取限制消费措施及拉入失信被执行人名单。本院认为，被执行人涂绪林目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年6月29日在本院执行局办公室约谈申请人唐奎华、邹寅，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。kfh8myicfdxyzc3hmo案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年七月一日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年7月1日印制（共印6份）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2898号原告：张晴，女，汉族，1988年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亚硕，男，汉族，2001年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王博文，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张晴与被告李亚硕、中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1426民初2898号民事判决书，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：本判决第六页正数第十行中“被告李亚硕垫付款15000元、”应更正为“被告李亚硕垫付款12500元”。第六页中倒数第四行“由被告负担2950元”更正为“由被告李亚硕负担2950元”。审判员  张艳二〇二〇年七月三十一日书记员  邵雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2862号原告：董某，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县，现住夏邑县。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：韩贺，该分理处主任。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路。负责人：王崇华，该支行主任。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路。法定代表人：李文斌，该公司董事长。原告董某与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司北关分理处、商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行、商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2862号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇二〇年七月三十日书记员  徐 嘉
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执42号之一
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：付长根，男，汉族，1970年4月19日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人付长根信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付长根的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付长根的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1982年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人万某，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1990号起诉书指控被告人严某某、万某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶文斌人民陪审员  林志华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：付长根，男，汉族，1970年4月19日生，住分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告付长根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告付长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金18330.69元、利息2490.23元、费用2163.39元、违约金694.73元，合计23679.04元（利息、费用、违约金均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期6期，尚欠原告透支本金、利息、费用、违约金等合计23679.04元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告付长根提交书面答辩意见，辩称，1.原告诉状所载内容基本符合事实，但具体欠款金额应以纸质交易明细为准；2.被告在原告工作人员多次推销下购买了3600余元实际并无价值的纪念币，原告应无条件收回该纪念币，并从欠款本金中扣除3600元；3.被告因屡次投资失败加之疫情影响，暂无还款能力，希望能分期分批归还款项，并免除利息及违约金。经审理查明，被告付长根于2017年4月28日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××91。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金18330.69元、利息2490.23元、逾期还款违约金及手续费等费用2858.12元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计23679.04元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付长根向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告付长根应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告主张从欠款本金中扣除其在原告处购买的纪念币金额3600元，但被告没有提供相关证据证明，且被告在原告处购买纪念币属于买卖关系，与本案不属同一法律关系；被告主张其暂时没有还款能力，希望分期分批还款并免除利息及违约金，没有法律依据，故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告付长根偿还贷记卡透支本金18330.69元、利息2490.23元、逾期还款违约金及手续费等费用2858.12元，合计23679.04元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告付长根在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告付长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付长根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金18330.69元、利息2490.23元、逾期还款违约金及手续费等费用2858.12元，合计23679.04元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元、保全申请费320元，合计516元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告付长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1982年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。被告人万某，女，1980年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈泳，上海市君成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1990号起诉书指控被告人严某某、万某犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，被告人严某某以营利为目的，伙同被告人万某先后在微信聊天软件、闲聊聊天软件上建立聊天群聚集赌客，并在“XX麻将”手机app内设置亲友圈，开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费名义抽头渔利，至2020年3月25日案发，共计牟利人民币9万余元。2020年3月25日，被告人严某某被抓到案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；2020年4月21日，被告人万某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人严某某、万某在家属帮助下退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人严某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、戎某、顾某等二十余名赌客的证言及相关辨认照片，相关支付宝、闲聊账单明细、账户实名认证信息及情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、案发经过和被告人严某某、万某到案后的供述及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、万某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人严某某、万某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人严某某、万某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人严某某、万某的行为以赌博罪予以处罚。被告人严某某、万某到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人严某某、万某能认罪认罚，均可以从宽处理。结合退缴违法所得及预缴罚金等情节，对被告人严某某、万某均可以酌情从轻处罚。依法对被告人严某某、万某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、作案工具及违法所得均予以没收。严某某、万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶文斌人民陪审员  林志华二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52374号申请人：宁波嘉裕再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张昌原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被申请人：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：闵文伟，男，1966年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宁波嘉裕再生资源有限公司诉被申请人上海浩成混凝土有限公司、闵文伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浩成混凝土有限公司、闵文伟的银行存款人民币999,748.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩成混凝土有限公司、闵文伟的银行存款人民币999,748.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月三十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3174号 申请人：张振飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省武城县， 被申请人：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张龙涛。 申请人张振飞与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在490150元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰邦置业有限公司在济南农村商业银行、中信银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行的银行存款490150元。冻结期限一年。 案件申请费2971元，由申请人张振飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾绍卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1399号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该公司员工。被申请人：潘某某，男，汉族，1986年4月2日生，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人潘某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人潘某某价值100000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘某某银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月六日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1347号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张弛明，女，1975年3月8日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张弛明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴志顺人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  于静怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被告：潘某某，男，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘某某返还借款本金94800元及利息2828.35元（利息计算至2020年6月8日），合计97628.35元，以及此后的利息（按照合同约定利率，自2020年6月9日起计算至实际还款之日）；2要求被告负担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2019年8月3日，被告通过网上银行向原告申请个人自助小额贷款，贷款本金额度9.48万元，额度有效期2019年8月3日至2020年8月2日，用于综合消费：1、2019年8月3日，被告贷款3.48万元，到期日为2020年8月2日，年利率为5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息,2019年8月3日，原告将该贷款转存至潘某某银行卡（卡号62×××74）；2、2019年8月5日，被告贷款6万元，到期日为2020年8月2日，年利率为5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息，2019年8月5日，原告将该贷款转存至潘某某银行卡（卡号62×××74）。2019年底，潘某某未能按期归还贷款利息。截止2020年6月8日，潘某某结欠贷款本金余额94800元，利息2828.35元，合计97628.35元。根据个人自助小额借款合同，被告违反合同第8.4条第（2）项的约定，原告有权提前收回已发放借款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告潘某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告通过网上银行向原告申请个人自助小额贷款，个人自助小额借款合同约定：贷款本金额度9.48万元；额度有效期2019年8月3日至2020年8月2日；用于综合消费；借款利率为执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；本合同项下借款按实际天数计算利息；合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，该借款合同还约定违约责任等其他事项。2019年8月3日，被告向原告借款34800元，借款凭证载明：借款期限自2019年8月3日至2020年8月2日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告按照约定向被告银行转账34800元。2019年8月5日，被告向原告借款60000元，借款凭证载明：借款期限自2019年8月5日至2020年8月2日，执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告按照约定向被告银行转账60000元。借款后，被告未按照约定全面履行还款义务。截止2020年6月8日，被告未还借款利息2828.35元，未还借款本金94800元。上述事实由原告向法院提供的农银镇发（2015）54号关于城区营业机构调整整合的通知、中国农业银行个人开卡业务申请书、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人未按照约定返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后，未按照约定返还借款并支付利息，其依法应承担及时返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金94800元及截止2020年6月8日的借期内利息2828.35元，以及2020年6月9日至实际付清之日期间利息的诉讼请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行返还借款本金94800元；二、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行支付截止2020年6月8日的利息2828.35元；三、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行共同支付自2020年6月9日至实际还清之日期间的利息（计算方法：以所欠借款本金94800元为基数，借期内按年利率5.87250%计算，逾期按年利率8.80875%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，保全费1020元，合计2140.5元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1347号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张弛明，女，1975年3月8日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）与被告张弛明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼，被告张弛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金66,913.40元及截止到2020年3月16日利息8495.69元、罚息7528.27元、复利2212.30元，以上共计85,149.66元，具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2014年6月26日被告向原告申请个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类），申请额度为220,000.00元，原告于2014年6月30日下达关于被告220,000.00元人民币自信一贷的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为70,000.00元，贷款期限为5年（60个月），单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下关不贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（保函但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年6月30日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期还款，截止到2020年3月16日仍然逾期还款，被告现拖欠本金66,913.40元，利息8495.69元，罚息7528.27元，复利2212.30元（以上共计85,149.66元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告张弛明未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行自信一贷合同（无抵质押类）申请表复印件一份、广发银行总行零售信贷业务[2014]076616号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单明细四份、收款收据一张。被告张弛明未到庭，视为其放弃质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张弛明填写广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷），向原告申请信用贷款220,000.00元，贷款用途为装修。申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5款第（6）项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第一条第11款约定借款利率按照月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。第五条第30款约定了违约情形，第31款约定如发生违约情形银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。2014年6月30日，广发银行作出对被告张弛明220,000.00元人民币自信一贷的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为70,000.00元，贷款利率为固定年利率13.20%。2014年6月30日，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔各一份），约定被告此次贷款授权额度为70,000.00元，为循环额度，额度和单笔贷款的贷款期限均为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。同日，原告向被告发放贷款70,000.00元，之后被告陆续支用贷款，截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金66,913.40元，利息8495.69元，罚息7528.27元，复利2212.30元，共计85,149.66元。另查：原告为实现本案债权，支付律师费1,500.00元。本院认为：被告于2014年6月26日填写广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，各方应遵守合同及条款的约定履行各自义务。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告张弛明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张弛明之间的个人信用贷款自信一贷合同。二、被告张弛明于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金66,913.40元及截止到2020年3月16日的利息8495.69元、罚息7528.27元、复利2212.30元、共计85,149.66元，2020年3月17日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。二、被告张弛明于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.00元，公告费690.00元，均由被告张弛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  于静怡
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初56号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人龚超成，男，1992年4月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐南高新区。被告人龚超成因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人陈家晖，男，2001年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。被告人陈家晖因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人龚超成、陈家晖犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  浦 磊二〇二〇年七月八日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初135号原告：黄现征，男。委托诉讼代理人：杨艳红，女，北京百伦（天津）律师事务所兼职律师。被告：郝金根，男。被告：安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：雷顺建，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦贤军，男，系公司车队队长。委托诉讼代理人：熊坤奇，男，系公司车队副队长。委托诉讼代理人：陈晓虎，男，陕西宁康律师事务所专职律师。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：戴贵斌，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽雯，女，系公司员工。被告：黄猛，男。被告：西峡县西排物流有限责任公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：程景胜，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：程军涛，男，河南宁洋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘显党，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李海博，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。负责人：张永桂，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所专职律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：刘思生，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙煜斐，男，陕西迈盛律师事务所专职律师。原告黄现征与被告郝金根、安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、黄猛、西峡县西排物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回车损赔偿请求。本院认为，原告撤回部分诉讼请求是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄现征撤回对车损赔偿的诉讼请求。审判员  郑辉二〇二〇年七月十日书记员  姜曼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2862号原告：司六群，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南兆晟建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路北凯旋路西财富新天地**门面。统一社会信用代码：914114000875093XE。法定代表人：赵晟杰，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳区交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司六群与被告河南兆晟建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告司盼盼司六群申请撤回对被告河南兆晟建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司六群撤回对被告河南兆晟建筑工程有限公司的起诉。审判员  张艳二〇二〇年七月二十九日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2862号原告：司六群，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南兆晟建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路北凯旋路西财富新天地**门面。统一社会信用代码：914114000875093XE。法定代表人：赵晟杰，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳区交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司六群与被告河南兆晟建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合、蔡礼根到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告河南兆晟建筑工程有限公司的诉讼请求，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿伤残赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元、医疗费：20533.09元、护理费：40天×125元=5000元、误工费：332天×121元=40172元、营养费：23天×50元=1150元、后续治疗费：8000元、精神抚慰金：5000元、交通费：23天×20元=460元、住院伙食补助费：23天×50元=1150元、鉴定费：2000元。事实与理由：原告司六群系被告河南兆晟建筑工程有限公司的工人，被告河南兆晟建筑工程有限公司在其建筑的项目夏邑县天龙湖安置区在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害险。2019年6月4日原告在该项目施工时不慎摔伤，致左肩胛骨骨折，花费医疗费20533元，经鉴定为十级伤残，花费鉴定费2000元。事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，该合同承保的项目只包含伤残赔偿金和医疗费两项，且医疗费应扣除非医保用药，根据特别约定，扣除100元后，剩余部分赔付80%。伤残赔偿金按本合同保额×伤残系数进行确定，伤残标准应按照合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行评定。超出本合同约定的限额部分，应由其他赔偿义务人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据5伤残鉴定书系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告司六群系被告河南兆晟建筑工程有限公司的工人，被告河南兆晟建筑工程有限公司在其建筑的项目夏邑县天龙湖安置区在被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害险。保单号：827102019411426000008，保险期2019年3月4日至2019年9月3日。工程项目：夏邑县天龙湖安置区（新兴三义街社区）安置房工程项目22#楼，主险：《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保额55万元，附加险：《建筑施工人员团体伤害保险附加意外医疗保险》，每人限额5万元。2019年6月4日原告司六群在该项目施工时不慎摔伤，致左肩胛骨骨折，在夏邑县第三人民医院住院23天，花费医疗费20533元，经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期49天，花费鉴定费2000元。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告司六群在被告河南兆晟建筑工程有限公司承建的夏邑县天龙湖安置区（新兴三义街社区）安置房工程项目22#楼施工中意外摔伤，此事实该公司及原告均认可，事实清楚。原告施工的单位河南兆晟建筑工程有限公司在被告保险公司投保了主险：《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保额55万元，附加险：《建筑施工人员团体伤害保险附加意外医疗保险》，每人限额5万元。保单号：827102019411426000008，保险期2019年3月4日至2019年9月3日。涉案工程属于该保险合同约定的建筑工程，原告在施工中遭受意外伤害，其作为合同的被保险人，在事故发生后有权向被告保险公司主张权利。按照保险合同约定，被告保险公司主险：《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保额55万元，附加险：《建筑施工人员团体伤害保险附加意外医疗保险》，每人限额5万元。在该限额内被告保险公司承担原告的赔偿责任。本院确认原告的赔偿数额为：伤残赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元、医疗费：（20533.09元-100元）×80%=16346.47元、护理费：40天×125元=5000元、误工费：180天×121元=21780元、营养费：23天×50元=1150元、后续治疗费：8000元、交通费：23天×20元=460元、住院伙食补助费：23天×50元=1150元、鉴定费：2000元。原告司六群是基于合同法律关系主张权利，其主张精神抚慰金不予支持。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。被告保险公司赔偿原告122288.41元。被告辩解该合同承保的项目只包含伤残赔偿金和医疗费两项，但主险《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保额55万元，并未明确约定只赔偿伤残赔偿金，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告司六群122288.41元于判决生效后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年七月二十九日书记员  邵雷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3281号申请人：大丰区兴丰鱼药经营部，注册号320982600081909，个体工商户，住所地盐城市大丰区四卯酉闸。经营者：刘峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周其海（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被申请人：束淮，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理申请人大丰区兴丰鱼药经营部与被申请人束淮买卖合同纠纷一案中，申请人大丰区兴丰鱼药经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人束淮的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为3万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人束淮的银行存款3万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执875号 赵子荣： 你(单位)与申请执行人吴战红承揽合同纠纷一案，本院作出的2020鲁14**民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴战红向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币34000元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币410元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4296号原告：张国新，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：童华玲(系原告母亲)，女，1946年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区东新民路**。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：储永青，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍户籍地安徽省安庆市。div>被告：沈国樑，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈维平，上海市光明律师事务所律师。原告张国新与被告储永青、被告沈国樑身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 董薇芬二〇二〇年七月一日法官助理 朱玮丽书 记 员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢805号申请执行人：项银虎被执行人：白金山本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2679号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人白金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）内0627执182号执行裁定书依法冻结了被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款11600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年七月二十八日执行长 ：李典红书记员 ： 徐 炜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执875号申请执行人：吴战红，男，1970年9月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵子荣，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人吴战红与被执行人赵子荣为承揽合同纠纷一案，于2020年7月22日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初1149号民事调解书，执行标的额为34000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人赵子荣送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵子荣未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人赵子荣名下的财产，情况如下。1.被执行人赵子荣无车辆登记信息。2.被执行人赵子荣名下无不动产登记信息。3.被执行人赵子荣无工商登记信息。4.扣划被执行人赵子荣1273元，过付申请人张学松863元，缴纳执行费410元。三、经委托到被执行人赵子荣户籍所在地调查暂无可供执行财产。四、已将被执行人赵子荣纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李月坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢805号 申请执行人：项银虎。 被执行人：白金山。 本院在执行项银虎与白金山、杨林花借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日依法冻结了被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白金山在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1017号原告:张决申，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:丁学习，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:丁俊凯，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张决申与被告丁学习、丁俊凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张决申及其委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告丁学习、丁俊凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张决申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告建房工资款15115.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年2月7日开始给被告丁学习、丁俊凯建房子，原告按照被告的要求进入工地干活，原告是给被告建房的负责人，原被告双方没有签订书面建房合同，通过中间人口头约定建房事宜。原告给被告建房上下两层八间，双方约定房屋人工价款为每平方米130元，原告给被告建房、粘地砖、拉围墙等工程。原告给被告建房期间，被告分4次给原告支付建房工资款26000元，房屋竣工后，被告还下欠原告建房工资款15115.1元。原告多次要求被告支付拖欠建房工资款，被告总是找各种理由拒不支付，总是一拖再拖，原告多次找勒马乡人民调解委员会调解未果。原告无奈于2019年7月份向人民法院提起诉讼，当时由于原告证据不足撤回了起诉，后又经调委会于2020年1月23日再次调解未果，原告认为二被告的行为严重损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告丁学习、丁俊凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：经中间人介绍，原告张决申自2018年农历2月7日开始为被告建造房屋，双方没有签订书面合同，也没有建造房屋图纸，原告按照二被告的要求进行建造。原告为被告建房上下两层共八间，经勒马乡人民调解委员会为双方现场勘查，一层面积为146.45平方米，二层面积为146.45平方米，二层房后出檐面积为8.27平方米，共计301.17元。经中间人沟通，双方约定房屋建造单价为每平方米120元。另外，原告为被告建造围墙，经勒马乡人民调解委员会为双方现场勘查，围墙长度为11.12米，双方约定建造围墙单价为每米130元。经被告丁俊凯之手，先后支付原告500元、20000元、5000元、500元，共计支付26000元。房屋竣工后，双方因房屋高度问题发生分歧，经勒马乡人民调解委员会多次调解未果。本院认为，原告张决申与被告丁学习、丁俊凯之间系承揽合同关系，双方约定建造房屋系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。原告带领工人已经完成了被告交付的建造房屋工程及建造围墙工程，被告应当在工程完工后支付相应的工钱。关于原告要求被告支付工钱15115.1元的诉讼请求，根据建造房屋的面积与单价及围墙的长度与单价，扣减已支付的工钱，被告应支付工钱为11586元〔（301.17平方米×120元／平方米）＋（11.12米米×130元／米）－26000元〕，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁学习、丁俊凯于本判决生效后10日内支付原告张决申工钱11586元；二、驳回原告张决申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告丁学习、丁俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二日书 记 员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1017号原告:张决申，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:丁学习，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:丁俊凯，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张决申与被告丁学习、丁俊凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十日书记员  侯莉敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2767号原告：方城县产业集聚区管理委员会，地址：河南省方城县券桥镇姬庄村，统一社会信用代码：12411322053352229J。法定代表人：张希合，任经理被告：浙江凯鑫家居科技有限公司（原浙江南奥电梯有限公司），地址：浙江省湖州市南浔经济开发区东马路**，统一社会信用代码：91330503798569393W。法定代表人：钟弟根，任经理。本院受理原告方城县产业集聚区管理委员会诉被告浙江凯鑫家居科技有限公司（原浙江南奥电梯有限公司）为产品责任纠纷一案，被告浙江凯鑫家居科技有限公司（原浙江南奥电梯有限公司）在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条之规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或产品不符合保障人体××人身、财产安全的国家标准、行业标准。原告提供的证据不能证明其所购设备因产品有缺陷造成其人身财产损害。因此，方城县人民法院对本案无管辖权，双方之间的争议应为合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的接收货币一方所在地为合同履行地……”被告作为履行义务的一方，被告所在地即为合同履行地，因此，方城县人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案为产品责任纠纷，原告购买被告的产品使用地为方城县，侵权行为、结果均发生在方城县，故本院对本案具有管辖权，被告浙江凯鑫家居科技有限公司（原浙江南奥电梯有限公司）对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告浙江凯鑫家居科技有限公司（原浙江南奥电梯有限公司）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月六日书记员  权 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6418号申请人：西安清雅建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被申请人:绿地集团宁夏置业有限公司,住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:巴黎,系公司执行董事。申请人西安清雅建筑工程有限公司与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行股份有限公司XX分行、中国银行股份有限公司XX分行的银行存款依法冻结，申请人还保全绿地集团银川置业有限公司的账户，以上保全标的为1028468元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。原告申请保全绿地集团银川置业有限公司的账户，因银川公司不是案件当事人，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行股份有限公司XX分行XX及（账号XX）的银行存款1028468元；二、以上账户冻结期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张国华人民陪审员 魏丽波人民陪审员 张丽萍二〇二〇年七月十六日 书记员 杜晓玲引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4250号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：郭雪英，女，1969年12月19日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县，送达地址江西省宜春市万载县。被告：龙良荣，男，1971年8月10日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地宜春市万载县，送达地址江西省宜春市万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告郭雪英、龙良荣（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷、被告龙良荣到庭参加了诉讼，被告郭雪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币81393.64元（截至2020年6月9日的贷款本金75138元，利息、违约金共计6255.64元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金75138元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订信用贷款合约，贷款期限36个月，贷款额度200000元。原告于合同签订后向被告发放贷款200000元。被告自2020年3月以后未履行还款义务。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告借款本息81393.64元。为此，原告诉讼至法院。被告龙良荣辩称：原告陈述均为事实。其一，我们借款所签订的合约约定固定月利率为1.69%，原告于2018年6月12日擅自调高利率至月利率1.77%，我们不知情，应该按原合同利率执行。其二，我们通过银行还款流水明细反映出，截止至2020年4月7日共偿还人民币185867.02元（包含借款本金及利息等费用）。被告郭雪英既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月1日，被告郭雪英因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告郭雪英签订了编号为2017年消借第1201060947号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、贷款用途必须与被告在申请贷款时向原告提供的证据材料一致，未经原告书面同意，不得改变贷款用途；贷款额度在人民币100000元以上（含本数），被告应自款款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料（仅限增值税发票）以供原告核查，若被告未按照约定使用贷款，原告有权要求被告承担违约责任。6、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。在被告违约时，原告在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月5日，原告向被告郭雪英发放了贷款200000元。被告郭雪英在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年3月1日开始，被告郭雪英未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告郭雪英拖欠原告贷款本金75138元，利息、违约金6255.64元，合计人民币81393.64元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2017年12月1日，被告龙良荣签署《共同还款承诺书》，自愿不可撤销承诺：1、同意与借款人（指本案被告郭雪英）对其向原告申请“新易贷-信用贷”的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括信用贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。2、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效，即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。2018年6月12日，被告郭雪英未按合约规定时限提供贷款用途证明材料，原告将借款利率由月利率1.69%提高为月利率1.77%。原告为实现债权而支付律师费1502元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、房屋产权证明、房产确权信息审核调查表、共同还款承诺书、地、地址确认书款明细表等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告郭雪英发放了贷款，履行其合同义务；被告郭雪英未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告龙良荣自愿书面承诺对诉争债务承担共同还款义务，故原告诉请二被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告郭雪英未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭雪英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74138元及利息、违约金6255.64元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币81393.64元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告郭雪英偿付。二、被告龙良荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计人民币918元，财产保全费834元，合计人民币1752元，由被告郭雪英、龙良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5198号原告李超，男，汉族，1980年1月14日出生，住商丘市。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。本院于2020年6月15日立案受理了原、被告委托合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员许海敏组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年七月十日书 记 员  张庆勋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4250号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：龙泉荣，男，1971年8月10日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县。被申请人：郭雪英，女，1969年12月19日出生，汉族，宜春市万载县人，家住江西省宜春市万载县，系被申请人一配偶。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人龙泉荣、郭雪英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙泉荣、郭雪英的银行存款81393.64元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙泉荣、郭雪英的银行存款共计人民币81393.64元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘润芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2431号原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨玲，该支行行长。委托诉讼代理人：徐立宙，男，1988年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该行员工，一般授权）。被告：湖北炎黄本草药业有限公司。住所地：武汉市黄陂区川龙大道特**。法定代表人：左权，该公司经理。被告：湖北同济现代医药供应链有限公司。住所地：武汉经济技术开发区高科技产业园**（车城北路**）。法定代表人：杜坤，该公司经理。被告：武汉楚盛春秋科技有限公司。。住所地：武汉市洪山区关山一路**保利花园7-3-302法定代表人：左权，该公司经理。被告：左权，男，1964年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：顾露露，女，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院于2020年5月18日作出（2020）鄂0116财保111号民事裁定，冻结被告湖北同济现代医药供应链有限公司在金融机构的存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年6月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行提出，本案被告湖北同济现代医药供应链有限公司已经履行义务，申请解除对被告湖北同济现代医药供应链有限公司价值6000000元财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告湖北同济现代医药供应链有限公司价值6000000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  卢继凯人民陪审员  张新明二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 伶
海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9005民初1138号 原告：郑英桃，女，1996年4月8日出生，汉族，住址海南省文昌市东郊镇。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。 被告：云惟富，男，1989年8月23日出生，汉族，住址海南省文昌市东路镇。 原告郑英桃与被告云惟富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英桃的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告云惟富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑英桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还所借原告本金140,000元，并承担借款利息100,800元，二项合计240,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告说其经营物流生意资金较为紧张，如原告资金宽裕的话，可以借贷部分资金供其周转，被告可以依高于银行同期同类贷款利率（月利率3%）支付利息。原告视其情况，认为向被告出借资金比在银行定期存款合算，且被告目前正在经营生意，出借的本息回收应当没有任何问题，便应其请求同意在资金方便的时候借贷给被告。2017年1月初，被告以流动资金紧张为由向原告提出借贷请求，应其请求，原告于2017年1月至当年10月陆续出借给被告220,000元。自2017年1月借贷后，被告一直以各种理由无故拖延，拒不支付本息，给原告债权的实现带来了障碍。经原告多次催收，被告仅返还本金80,000元，所余本金140,000元拒不清还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，被告应向原告偿还本金140,000元，以及自2017年1月起的利息108,000元（截止至2020年1月30日）。原告多次催收无果后，向法院提起诉讼。 被告云惟富未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告郑英桃围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 聊天、转账记录，证明原告郑英桃多次通过微信及支付宝转账的方式借钱给被告云惟富，在2019年9月、10月的聊天记录中，原告告知被告尚欠本金140,000元，被告称其处于困难时刻，承诺先还1个（即10,000元），但未履行。 原告郑英桃提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提出异议，经当庭核对手机中的转账、聊天记录，可认定证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以做物流生意缺少资金为由请求原告借款。双方之间的借款、还款均通过微信或支付宝的转账完成。在原、被告自2019年9月7日起至2019年10月23日止的聊天记录中，原告告知被告其尚欠的借款本金为140,000元，被告未予否认，并称其处于困难时刻，承诺先还10,000元，但未履行。 另，原告以保证判决后有可供执行的财产为由，于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被告名下车牌号为粤xxx**号牌的凯迪拉克SRX跨界车进行查封、扣押，原告以其名下车牌号为琼xxx**的奥迪牌小轿车作为担保，本院依法保全上述财产，原告为此预缴保全费1,720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告双方未将彼此的债权债务以书面条据方式予以载明，但通过双方的聊天及转账记录可知，被告对原告主张的借款本金140,000元未提出任何异议，并承诺还款，且被告在收到本案的应诉材料后，经本院多次联系仍未到庭，亦未以书面方式对原告主张的借款本金提出异议，故原告主张借款本金140,000元于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告没有证据证明双方之间约定了利息，其主张自2017年1月起按月利率2%支付利息于法无据，本院不予照准。但被告不履行债务，必然会造成原告的资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告于2020年4月24日向本院起诉，主张其对被告的债权，被告应赔偿的利息损失应自2020年4月25日开始计算，即以未还的借款本金140,000元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云惟富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑英桃偿还借款本金140,000元并支付资金利息损失（以140,000元为基数，自2020年4月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告郑英桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456元、保全费1,720元均由被告云惟富负担。限被告云惟富于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,456元，原告郑英桃预付的予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑在海 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴玉珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1138号 申请人：郑英桃，女，1996年4月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。 委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被申请人：云惟富，男，1989年8月23日出生，汉族，住址海南省文昌市东路镇东路村委会群英村三队。 申请人郑英桃与被申请人云惟富民间借贷纠纷一案，申请人郑英桃于2020年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人云惟富名下车牌号为粤xx**号牌的凯迪拉克SRX跨界车进行查封、扣押。申请人郑英桃以其名下车牌号为琼x**的奥迪牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转让、隐匿财产为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押云惟富名下车牌号为粤xx**号牌的凯迪拉克SRX跨界车，查封、扣押期限为一年； 二、查封郑英桃名下车牌号为琼xx**的奥迪牌小轿车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑在海 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4447号 原告：乌鲁木齐市天翰信诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区莲湖路**博香苑商住小区******。 法定代表人：肖梵，乌鲁木齐市天翰信诚建设工程有限公司总经理。 被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**华凌国际公寓小区********> 法定代表人：鲍玉龙，江苏省江建集团有限公司新疆分公司总经理。 被告：新疆维吾尔自治区文化和旅游厅，住所地新疆维吾尔自治区，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：玉苏甫江麦麦提，新疆维吾尔自治区文化和旅游厅厅长。 原告乌鲁木齐市天翰信诚建设工程有限公司与被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、新疆维吾尔自治区文化和旅游厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年七月十二日 书 记 员 买日比也
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1138号原告田合，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省确山县。被告陆国强，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省驻马店市驿城区。被告张金柱，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省确山县。本院于2020年5月19日受理了原告田合与被告陆国强、张金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员白露适用简易程序进行了审理，本院认为，因被告张金柱下落不明需要公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇二〇年七月三十日书记员  李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1138号原告：田合，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省确山县。被告：陆国强，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张金柱，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省确山县。原告田合诉被告陆国强、张金柱追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田合、被告陆国强到庭参加诉讼，被告张金柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其代偿的赔偿金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2967号民事判决书，内容是被告陆国强、田合、张金柱于本判决生效之日起五日内连带赔偿李娃子各项损失29056元。后各方当事人均未上诉，上诉期满判决生效进入执行阶段后，李娃子申请强制执行，田合被强制执行走银行定期存款30000元及利息等赔偿款。原告认为作为连带人根据生效裁判文书承担了连带责任，其有权向其他连带责任人追偿。故请求法院在查明事实的基础上，公平分配责任比例，维护原告的合法权益。被告陆国强辩称，听从法院判决。被告张金柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2967号民事判决书，内容是被告陆国强、田合、张金柱于本判决生效之日起五日内连带赔偿李娃子各项损失29056元。判决生效进入执行阶段后，李娃子申请强制执行，田合被强制执行走银行定期存款30000元。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。本案中,原告田合和被告陆国强、张金柱对内部追偿没有约定，本院酌定平等分配三方的责任。从田合卡上支付的30000元，陆国强和张金柱各承担10000元，剩余的10000原告自己承担。原告主张二被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限于被告陆国强于本判决生效之日起十日内偿还原告田合垫付款的10000元；二、限于被告张金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告田合垫付款的10000元；三、驳回原告田合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告陆国强、张金柱各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭亚东审判员  刘 娟审判员  白 露二〇二〇十一月三日书记员  李 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1215号之一申请执行人：鄂尔多斯市空港燃气有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人巴音吉日嘎拉，总经理。被执行人：内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人额尔敦毕力格，总经理。本院在执行鄂尔多斯市空港燃气有限公司与被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司支付令一案中，于2020年7月10日作出（2020）内0627执1215号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币28174.6元划拨至法院指定帐户。二、解除对被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1215号之一 申请执行人：鄂尔多斯市空港燃气有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区北京师范大学鄂尔多斯第二附属学校。 法定代表人巴音吉日嘎拉，总经理。 被执行人：内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区北京师范大学鄂尔多斯第二附属学校。 法定代表人额尔敦毕力格，总经理。 本院在执行鄂尔多斯市空港燃气有限公司与被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司支付令一案中，于2020年7月10日作出（2020）内0627执1215号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行账户内存款，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币28174.6元划拨至法院指定帐户。 二、解除对被执行人内蒙古蒙元北斗畜牧科技有限公司在中国建设银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月三十一日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1783号 申请人：张凤霞，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃进街**。身份证号码：5110281985********。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市龙市镇槐树村**份证号码：5110281984********。 被申请人：周江玲，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住，住湖北省浠水县清泉镇西山南巷**份证号码：4221271975********。 原告张凤霞诉被告张福林、周江玲、张友沥、张友腾、张德君、张德昌、张德海、张德友继承纠纷一案，申请人张凤霞于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对讼争的登记在被申请人名下的房屋予以查封。申请人张凤霞提供了中国平安财产股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封登记于被申请人张福林、周江玲名下的位于隆昌市金鹅镇跃进街356号（权证号2015025**）面积为114.56㎡的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺 佳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初925号原告：九江市兴达建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县钓鱼台小区三德制衣厂内，统一社会信用代码91360400756767295B。法定代表人：李煜，董事长。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：中冶连铸技术工程有限责任公司（中冶南方连铸技术工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园光谷大道**，统一社会信用代码91420000732732274F。法定代表人：李智，总经理。原告九江市兴达建筑工程有限公司与被告中冶连铸技术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告九江市兴达建筑工程有限公司诉称，2018年1月15日被告与原告签订《九江萍钢七机七流坯连铸机项目桩基础工程施工合同》，将其总承包的工程（工程所在地湖口县金砂湾工业园）委托原告施工承建。原告按约及时完成施工任务并经验收合格交付使用。2018年5月9日，原告将验收结算等全部资料交予被告方代表，被告一直以工程建设方未付清其工程款为由不予退还履约保证金与工程尾款。被告中冶连铸技术工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在《九江萍钢七机七流坯连铸机项目桩基础工程施工合同》通用条款12.3.1中约定了争议管辖地为武汉市即甲方所在地，且该约定不违背民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案管辖法院应为武汉东湖新技术开发区人民法院，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于湖口县内。依照相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖，当事人协议选择管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉工程位于湖口县辖区内，原、被告双方协议选择由武汉市人民法院管辖违反了上述法律规定，被告要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理亦不符合上述法律规定。故原告向本院起诉合法，本院对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告中冶连铸技术工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年七月二十四日书记员  周 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初711号 申请人:吴玉珍，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 原告吴玉珍与被告朱红、淮北市嘉谊物贸有限公司、吴志敏民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉珍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红名下价值495万元拍卖款或者其他等价值财产予以冻结。申请人吴玉珍以其名下位于安徽省淮北市相山区盛世商贸城Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号（所有权证号：房地权淮私产字第××号、02××42号、02××61号、02××62号、02××63号、02××64号、02××65号）房产；担保人李建以其名下位于安徽省淮北市相山区盛世商贸城Ａ1ａ幢30XX号、Ａ1ａ幢30XX号（所有权证号：房地权淮私产字第××号、02××82号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结朱红名下价值495万元拍卖款或者其他等价值财产。 二、查封申请人吴玉珍以其名下位于安徽省淮北市相山区盛世商贸城Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号、Ｂ2幢30XX号（所有权证号：房地权淮私产字第××号、02××42号、02××61号、02××62号、02××63号、02××64号、02××65号）房产；担保人李建以其名下位于安徽省淮北市相山区盛世商贸城Ａ1ａ幢30XX号、Ａ1ａ幢30XX号（所有权证号：房地权淮私产字第××号、02××82号）房产。 案件申请费5000元，由申请人吴玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  李灿东 人民陪审员  李传辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。