中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2375号 原告：博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司，住所地博兴县城东大市场。 法定代表人：李树林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路****。 法定代表人：王占海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永江，男，1971年8月20日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。 被告：柳鑫，男，1986年12月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：张春莲，女，1964年12月18日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司（以下简称平安公司）与被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、柳鑫、张春莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的法定代表人李树林及其委托诉讼代理人相瑞康，被告兴博建安公司的委托诉讼代理人刘洪伟、韩永江，被告柳鑫到庭参加诉讼，被告张春莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费270000元、违约金60000元，共计330000元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日的利息（以330000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告兴博建安公司承包山东省博兴县天元房地产有限责任公司博兴天元上东城三期项目。柳宝友（已故）作为项目经理与原告签订《租赁合同》，双方就租赁物的种类、租金、违约金、管辖法院等进行了约定。工程竣工后，被告未按约定支付租赁费，至2018年2月18日被告尚欠原告租赁费270000元，柳宝友向原告出具《欠条》。柳宝友于2020年5月因病去世，被告张春莲为柳宝友之妻，被告柳鑫为柳宝友之子。该欠款被告至今均未支付，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 兴博建安公司辩称，我公司与原告之间不存在租赁关系，也不欠原告的租赁费。我公司在本案中不承担责任。 柳鑫辩称，我没有参与这个工程，对于欠款我不清楚。 张春莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的：证据一、《租赁合同》一份，拟证实:2012年2月原告与被告兴博建安公司项目经理柳宝友签订了租赁合同，从该合同可以得出，被告未按时支付租赁费的行为，已经严重违反了合同的约定。被告兴博建安公司质证称，对证据一真实性、关联性均有异议，因为柳宝友已去世，是否是其本人签字无法核实。另外，合同签订日期是“二00年月日”，从该签订日期来看，该合同签订的最早日期也应是二00九年，柳宝友以我公司名义承包的天元上东城工程均在2012年之后，该租赁合同不能证实与我公司有关联性；证据二、2012年建筑设备租赁出库单48份、入库单57份；证据三、2013年建筑设备租赁出库单40份、入库单54份，拟证实：2012年、2013年被告兴博建安公司从原告处租赁的建筑设备情况。被告兴博建安公司质证称，对证据二、三中所有证据无我公司签章及我公司人员签字，大部分单据也无柳宝军的签字，柳宝军的签字存在两种情况，一种是“柳宝军”三个字，另一种是只有“宝军”两个字，这两种所签不是同一人所签。柳宝军的签字系在证据二复写栏的签字确认，如果该证据二与本案具有关联性，柳宝军应对全部的单据进行签字确认，而不能只签字一部分。证据四、木方入库单3份、结算单1份。拟证实：2012年4月19日至2012年5月4日分三次被告从原告处租赁不同规格的方木若干。2017年4月28日，经与柳宝友结算共计金额159272.2元。被告兴博建安公司质证称，对证据四真实性、关联性均有异议，该入库单签字人为柳宝军，是否是其本人所签有待核实。另外该证据仅有入库单没有出库单，该证据是对木方的购买，而不是租赁，而本案是建筑设备租赁合同，该证据与本案无关。原告应另行起诉。证据五、博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司租金结算清单2份，拟证实:依据被告向原告租赁建筑设备的数量，归还的数量等详细情况，结合出库单、收货单，计算出了被告自2012年3月1日至2012年12月31日的租赁费用为141612.67元、丢失租赁物价值184.50、清理费3629.40元、维修费4070.50元，合计149497.07元；自2013年3月1日至2013年12月31日的租赁费用61239.29元、丢失赔偿费1189.580元、清理费225.81元、维修费282.00元，合计62936.60元，2012年-2013年共计212433.67元。被告兴博建安公司质证称，对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据系原告自行制作，没有柳宝友、柳宝军的签字确认。证据六、欠条一份，拟证实：至2018年2月18日，被告欠原告租赁费、丢失赔偿费、清理费、维修费、方木费等共计371705.87元，期间被告支付100000元租赁费尚有271705.87元未支付，经协商，柳宝友向原告出具270000元欠条。柳宝友出具欠条的行为视为对证据一至证据五的认可。被告兴博建安公司质证称，对证据六真实性、关联性均有异议，说明一下：在2013年8月份柳宝友因生病将承包的天元上东城工程转包给柳宝军，与工程有关的债权债务也有柳宝军承担，该欠条没有柳宝军的签字确认，不能证实与柳宝友以我公司名义承包的天元上东城工程有关；证据七、《施工补充合同》复印件一份，拟证实：被告兴博建安公司与山东省博兴县天元房地产有限责任公司签订《施工补充合同》，合同第6条项目经理载明柳宝友（四标）、职务项目经理，且柳宝友等人在合同被告盖章处签字。说明柳宝友系被告公司员工，在博兴天元上东城项目任项目经理职务，其租赁建筑设备、使用方木等行为系职务行为，故该租赁费应当由被告兴博建安公司支付。被告兴博建安公司质证称，该证据是复印件，不符合证据提交规定，应提供原件核实。本院认为，该证据未提交原件予以核实，故不予认定。对上述原告的证据一至七，被告柳鑫质证称，我没有参与，对所有证据均不清楚；但是欠条上“柳宝友”的名字是我父亲的笔迹。对上述证据一、六，兴博建安公司虽对欠条中柳宝友签名的真实性有异议，但未对笔迹申请司法鉴定，视为放弃相关权利，本院对证据的真实性予以确认。对上述证据二至五，兴博建安公司虽均有异议，但未提交相反证据予以支持其质证意见，同时，结合被告柳鑫对欠条的质证意见及对柳宝军的询问笔录，本院予以确认。 对被告兴博建安公司提交的：证据一、协议书1份，拟证实：在2013年8月30日，我公司与柳宝友、柳宝军签订协议书，对柳宝友以我公司名义承包的天元上东城二期和三期工程，因柳宝友生病，由柳宝友转给柳宝军承包，并由柳宝军对与工程有关的债权债务承担全部责任。柳宝军对项目工程自负盈亏。如涉案欠款与该工程有关联，应当由柳宝军承担支付责任。原告质证称，对证据一真实性有异议，该协议书系被告与柳宝军、柳宝友三方签订，原告并不知情，该协议是内部协议，对外不产生法律效力，不可对抗第三人。同时该证据还表示柳宝友系被告公司工程管理人，是公司的员工；证据二、（2019）鲁1625民初504号案原告博兴县云峰建筑设备租赁公司提交的欠条复印件一份，（2019）鲁1625民初1123号案原告博兴县宝海建筑设备租赁有限公司提交的欠条复印件、设备出库单复印件、设备入库单复印件各一份，拟证实：柳宝友以我公司名义承包的天元上东城二期和三期工程中，相关单据、欠条等材料均注明工地名称，另外结合证据一，对柳宝友将以我公司名义承包的天元上东城二期和三期工程转让给柳宝军后，对外出具的与转让工程有关的欠款单据均由柳宝军签名确认；本案原告提交的欠条无工地名称、无柳宝军签名,更无我公司印章，同时结合柳宝友租赁原告厂房的事实，原告提交的欠条不能证实与柳宝友以我公司名义承包的天元上东城二期和三期工程有关。原告对证据二真实性、关联性均有异议，该证据均系复印件，应提供原件核实。被告柳鑫对兴博建安公司提交的证据一、二质证称，我没有参与，对所有证据均不清楚。对上述证据，本院对其真实性予以确认。 对被告柳鑫提交的证据：公证书一份，拟证实：柳鑫放弃对柳宝友遗产的继承。原告质证称，对其真实性无异议，其放弃继承的内容为房产、银行账户，并未对与兴博建安的工程款进行约定，不能排除柳宝友去世后由其及其母亲为办理房产手续及提取银行卡存款自行达成的。被告兴博建安公司质证称，无异议。对该证据，本院对其真实性予以确认。 被告张春莲未到庭质证和举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴博建安公司承建天元上东城项目工程，施工过程中，兴博建安公司与原告平安公司签订《租赁合同》，租赁原告的建筑设备，柳宝友作为兴博建安公司的项目管理人在合同上签字。2018年2月18日，柳宝友与原告结算，向原告出具欠条一张，载明“今欠到租赁费贰拾柒万元整（¥270000.00）”，项目经理柳宝友签字确认。该租赁费至今未付，形成本诉。 另一，2020年10月19日，本院依法对柳宝军进行了询问，其陈述“这些设备用到了天元上东城二期、三期，是柳宝友用的，用了他们公司吊车、钢管、模板等。需要设备时，我就给平安建筑设备租赁公司打电话，说明需要哪些设备，平安租赁公司就送到工地上。” 另二，柳宝友现已去世，其子柳鑫放弃对柳宝友遗产的继承。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，兴博建安公司欠原告平安公司建筑设备租赁费270000元，未及时足额支付，构成违约，原告请求其支付该笔租赁费，符合法律规定，本院予以支持；从被告兴博建安公司提交的协议书可以看出，柳宝友系兴博建安公司的工程管理人，该协议是协议三方内部协议，对外不产生法律约束力，柳宝友作为兴博建安公司的管理人员，其与平安公司之间进行结算应认定为职务行为，应由被告兴博建安公司承担法律责任，故，对兴博建安公司的答辩意见不予采纳；关于原告主张的违约金及利息，应自欠条出具之日，视为原告向被告主张权利之日；故，以270000元为基数，自2018年2月18日起至被告实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计息；原告当庭确认以租赁合同关系主张权利，故，其对被告柳鑫、张春莲的诉求，于法无据，本院不予支持。被告张春莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁费270000元及利息（以270000元为基数，自2018年2月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司对被告柳鑫、张春莲的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取）,由被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司承担2557元，由原告博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司承担568元；财产保全费2270元，由被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳