湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5572号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 法定代表人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨归燕，湖南淡远律师事务所律师。 被告：湖南麓谷医药有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**iv> 法定代表人：李卫。 被告：湖南南方数控模具有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区****> 法定代表人：秦传松。 被告：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司（原名湖南中能星河科技有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区长，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场**商务综合楼30002tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王婷。 被告：湖南兵哥梦科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场**商务综合楼30002le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李泾溪。 被告：益阳福山产业有限责任公司，住所地益阳市长坡路**（军分区院内，住所地益阳市长坡路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李卫。 被告：李卫，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南麓谷医药有限公司、湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人刘小林、杨归燕到庭参加了诉讼，被告湖南麓谷医药有限公司、湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令湖南麓谷医药有限公司立即偿还原告借款本金1790万元及利息、罚息、复利909982.3元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，此后利息、罚息、按《人民币流动资金贷款合间》约定的利率标准和计算方式继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令湖南麓谷医药有限公司承担原告实现上述债权所支付的律师费36万元；以上两项诉讼请求暂合计为人民币19169982.3元；3、判令原告对湖南南方数控模具有限公司提供质押的所持湖南麓谷医药有限公司300万元的股权处置款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令原告对湖南兵哥梦星河企业集团有限公司提供质押的所持湖南麓谷医药有限公司1900万元的股权处置款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫向原告承担连带责任保证担保责任，为湖南麓谷医药有限公司在原告处的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；6、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费、公告费、送达费用以及其他原告实现债权的费用。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告湖南麓谷医药有限公司签订了《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司签订了《最高额权利质押合同》，与被告湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫签订了《最高额保证合同》，依据合同约定，原告向被告湖南麓谷医药有限公司发放贷款1800万元，被告湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司对涉案借款承担质押担保责任，被告湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫对借款提供保证担保责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按期偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告湖南麓谷医药有限公司、湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中信银行股份有限公司长沙分行为贷款人、抵押权人；被告湖南麓谷医药有限公司为借款人；被告湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司（原名湖南中能星河科技有限公司）为股权质押担保的质押人；被告湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫为保证人。 2018年12月27日，贷款人与借款人签订了《综合授信合同》，约定，借款人在本合同约定的综合授信额度使用期限（2018年12月27日至2021年12月27日）内可向贷款人申请使用综合授信额度为1800万元整。具体业务的起始日及到期日由具体业务合同另行约定。合同同时约定，为保证本合同项下债权实现，采取连带责任保证担保和质押担保的担保方式，保证人为被告湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫，质押人为湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司。双方同日另行签订了《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。依据《最高额权利质押合同》约定，湖南南方数控模具有限公司以其在湖南麓谷医药有限公司享有的1900万元的股权出质，湖南兵哥梦星河企业集团有限公司以其在湖南麓谷医药有限公司享有的300万元股权出质。保证及质押担保范围均为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用等。 此后，原告与被告湖南麓谷医药有限责任公司另行签订了《人民币流动资金贷款合同》约定，依据上述合同约定，借款人向贷款人借款1800万元；借款期限为12个月；贷款时年利率6.09%，采用浮动利率；还款方式为按月结息，按计划还本，2019年6月30日还款200万元，2020年1月25日还款160万元；借款人违约时，贷款人有权就逾期部分按约定利率水平加收罚息，有权解除合同、宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费、诉讼费等损失。上述合同中均约定了送达地址。 上述合同签订后，贷款人按合同约定向借款人发放了1800万元贷款，贷款人与质押人已经就合同项下所涉股权办理了质押登记手续。借款人在借款后未按合同约定按时还款，至2020年6月8日，借款人拖欠贷款人本金1790万元、利息909982.3元。 因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜。 本院认为，一、原、被告签订的上述合同均系双方当事人的真实意思表示，形式合法，其主要内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，贷款人已按合同约定将贷款发放给借款人，履行了合同义务，但借款人未按合同约定按时足额还款，构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，贷款人有权收回全部贷款本息。因此，借款人应将所欠本息全部归还给贷款人。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，未超出合理限度，本院予以支持。三、涉案股权已办理出质登记，双方质权成立，贷款人主张对质押股权在上述债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；保证人依据保证合同的约定，自愿对涉案借款合同项下债务承担连带责任保证担保，故对原告主张要求保证人对借款人所欠借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。四、被告湖南麓谷医药有限公司、湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南麓谷医药有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金17900000元，利息909982.3元（上述利息计算至2020年6月7日，此后至借款实际归还之日的利息比照双方《人民币流动资金贷款合同》的约定计算，合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告湖南麓谷医药有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用360000元； 三、若被告湖南麓谷医药有限公司未履行本判决所确定的第一、二项金钱给付义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权对湖南南方数控模具有限公司、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司质押的股权在上述债权及实现债权的费用（含诉讼费、保全费）范围内优先受偿； 四、被告湖南兵哥梦科技有限公司、益阳福山产业有限责任公司、李卫在上述债权及实现债权的费用范围（含诉讼费、保全费）内向原告承担连带保证责任；承担保证责任后，可向债务人追偿； 五、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136820元、保全费5000元，由被告湖南麓谷医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  伍青云 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。