安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2164号 原告：张爱秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国昕远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区松岭路28号，统一社会信用代码913418815532916883。 法定代表人：马从军，该公司总经理。 原告张爱秀与被告宁国昕远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱秀及其委托诉讼代理人孟龙剑、被告宁国昕远金属制品有限公司法定代表人马从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金950000元及利息350000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宁国昕远金属制品有限公司法定代表人马从军系朋友关系，2013年-2019年期间，被告公司因经营、发展需要，需资金周转，陆陆续续向原告借款共计1500000余元，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付了借款，双方就借款利息等相关事项进行了约定，期间，被告偿还了原告590000元借款本金，并支付了部分借款利息，因原告考虑到诉讼时效的问题，找到被告，要求被告向原告重新出具借条，被告按照借款到期时间，重新向原告出具了借条，借条出具后，被告并未按照约定支付利息，后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均已各种理由拖延，尚欠原告借款本金950000元及利息至今未还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告现在已经将公司资产变卖，但并未偿还原告任何款项，被告拖延还款行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。 宁国昕远金属制品有限公司辩称，有80000元（2017年9月1日、2017年9月15日）应该从本金中减扣。公司现在经营状况不好，希望原告给予一点时间，暂时无力支付利息，原告若同意庭前调解方案，被告还是愿意按计划归还借款。 原告张爱秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁国昕远金属制品有限公司未提供证据，对原告举证无异议。本院审查后予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认定，审理确认如下事实：原告张爱秀与被告宁国昕远金属制品有限公司法定代表人马从军系朋友关系。2013年-2019年期间，被告公司因经营发展资金周转需要，陆续向原告借款共计1540000元，原告通过银行转账、现金等方式向被告交付了借款，被告亦支付了相应部分利息。期间，应原告要求，被告向原告重新出具了借条。借条分别为：2018年2月28日300000元借条一份，事由“公司周转（2%）按月付息”；2018年10月23日150000元借条一份，事由“公司周转”；2019年3月15日150000元借条一份，事由“公司周转”；2019年4月13日400000元借条一份，事由“公司周转”；2019年5月24日200000元借条一份，事由“公司周转”；2019年8月19日100000元借条一份，事由“公司周转（按1.5%计息）”；2019年9月26日200000元借条一份，事由“公司周转（1.5%）”；2019年10月15日40000元借条一份，事由“公司临时周转，10月31日前还款”。其后被告于2020年3月还款350000元，2020年6月24日还款200000元，后继续还款40000元（时间不详）。现因被告重新出具借条后未按约履行归还本息义务，致本案成讼。庭后在法庭给予的期限内，双方未达成一致调解意见。 另，就原告张爱秀向法庭举证的书面证据“2017-2018年张爱秀明细账”记载，被告认为2017年8月以前利息已付清。按照双方按月付息的约定，支付利息时间应当是每月月底,2017年9月1日支付的50000元、9月15日支付的30000元应当是归还本金，应该从本金中减扣，而不是折抵利息。双方对于这80000元是否从本金中减扣产生异议，原告当庭同意减扣50000元，剩余30000元视为利息。 本院认为，债务应当清偿。被告宁国欣远金属制品有限公司向原告张爱秀借款用于公司周转，双方形成明确的债权债务关系。被告承诺期限内未依约履行，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。 关于本金，应原告要求并经双方合意，被告向原告重新出具了8份借条，虽落款时间不一，但对前期1540000元借款本金双方予以确认。8份借条重新出具的时间均发生在2018年2月以后，虽然借条中未注明前期利息是否结清，亦未注明尚欠利息数额，但是截至2018年2月被告所欠原告借款本金根据借条反映数额是确定的。被告抗辩2017年9月支付的两笔款项合计80000元应当减扣本金而未减扣，与重新出具借条一节相左，无证据证明重新出具借条时该80000元未结算在内，该意见本院不予采纳。但是，原告当庭认可并同意其中50000元减扣被告所欠本金的意见，系当事人对自身实体权利的处置，本院予以尊重并采纳，结合本院查明且原告自认被告后期已归还的本金590000元，对原告主张剩余900000元借款本金的请求，本院予以支持，其余部分不予支持； 关于利息，原、被告合意重新出具借条，最先发生的2018年2月28日300000元借条中明确载明借款利率为月息2%。2018年10月23日150000元借条、2019年3月15日150000元借条、2019年4月13日400000元借条、2019年5月24日200000借条中虽然未注明借款利率为月息2%，根据前期双方借款的形成、还款的银行流水、民间借贷的交易习惯和日常生活经验，法庭有理由认定双方后期发生的借款沿袭前期借款利息约定，即月息2%。2019年8月19日100000元借条及2019年10月15日200000元借条中约定月利息为1.5%。该7笔借款约定的月息无论是2%还是1.5%均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按月息15.4%主张利息，本院予以支持，对超出部分本院不予支持；2019年10月15日40000元借条，借款事宜注明“公司临时周转，10月31日前还款”，借款期间内应当认定为无息借款，但是逾期占用资金的利息原告可以参照前期借款利息予以主张。原告张爱秀要求分段计算利息，被告宁国昕远金属制品有限公司表示同意，但是原告主张利息分段计算的起点和分段计算本金的基数不符合法律规定，其计算利息的方法法庭不予采信。法庭根据重新出具借条载明的时间将利息计算至2020年6月24日，分段计算并累加的利息总额超出原告主张的利息总额269900元（当庭变更数额），故对原告主张要求被告支付截止2020年6月24日所欠利息269900元，本院予以支持，超出部分利息视为原告放弃。后期利息自2020年6月25日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算本判决确认给付之日止，其余部分利息请求，本院同样不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁国昕远金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张爱秀借款本金900000元、利息269900元，并自至2020年6月25日起以900000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本判决确认给付之日止； 二、驳回原告张爱秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，诉讼保全费用5000元，合计21500元，原告张爱秀负担2500元，被告宁国欣远金属制品有限公司负担19000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王贤琴 人民陪审员  张大宏 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑 爽 附1：本案证据目录 一、原告张爱秀提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、企业信息查询表打印件1份，拟证明被告的身份信息及主体资格； 3、借条8份、中国农业银行交易明细单1份计4页、安徽农村合作金融进账单复印件3份、中国建设银行卡客户交易明细清单1份、宁国农村商业银行交易流水2页，拟证明1、原告通过银行转账等方式向被告交付借款共计1500000余元的事实；2、被告尚欠原告借款本金950000元的事实；3、借条中对借款利息予以认定的事实；4、被告支付原告利息的事实。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。