wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30293号申请人：高俊朋，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人高俊朋与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人高俊朋于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高俊朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2361号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王锦，该行员工。委托诉讼代理人：赵明儒，该行员工。被申请人：胡永忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人胡永忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永忠名下的银行存款130万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永忠名下的银行存款130万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十九日书记员 崔朝宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2027号 申请人：张洪帅 被申请人：李红英 申请人张洪帅与被申请人李红英民间借贷纠纷一案，申请人张洪帅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红英名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李红英名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2027号 原告：张洪帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李红英，女，1988年4月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告张洪帅与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪帅，被告李红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息0.8%计算自2019年12月起至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，原告出于信任在2019年7月份通过银行转账方式出借给被告10万元。其中在2019年7月28日通过建设银行转账给被告5万元，29日转账给被告5万元，借款本金合计10万元。被告为原告出具借条约定每月30日前支付利息800元。但是被告却未按借条约定履行，仅仅支付到2019年11月底的利息，此后的利息原告多次催要被告至今分文未给。由于被告的违约行为，原告决定不再出借款项给被告，便向原告催要全部借款本金和利息，但被告至今分文未还。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的相关规定起诉至贵院，望批准。 被告李红英辩称，本人与原告是2018年经朋友介绍认识，他一直想搞点投资挣点钱，也知道我之前开过店认识些人，把钱放出去可以挣个利息，所以就提出来拿10万由我放出去，风险也不用我担都挣点零花钱（前提是我给他写个借条），当时放出去的钱还能按月收回利息，后来就不行了，又碰到了疫情，所以就是现在的情况了。他把我告了，我还拿不出什么有效的证据（怪自己年轻认人不清）当时微信也是删了加，加了删，提供不了更有力的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告李红英出具借条一份，内容为，李红英向张洪帅借到现金100000元，每月30日前支付利息800元，2020年6月30日前还款，出借人账户为张洪帅建行长安支行，账号为62×××98，收款人账户为李红英翟营大街支行，账号为62×××16。原告张洪帅通过其尾号5898的银行卡分被别于2019年7月28日、7月29日向被告李红英尾号3816的银行卡转款50000元、50000元，共计100000元。原告称，款项出借后，被告每月转800元的利息，共转了4次，未偿还过本金，提交微信聊天记录及转账凭证。被告对借条、银行转账以及微信转账记录均认可，称二人之前是男女朋友关系，被告的钱是转到我的账户了，我把钱借给了一个朋友。 本院认为，原告主张被告借款，提交了被告出具借条及银行转账记录，能够证实被告的借款事实，原被告双方借贷关系成立，本院认可。被告应按借条的约定向原告偿还借款本金100000元及利息,被告支付利息至2019年11月底，原告主张利息自2019年12月1日起至还清之日止，按照月利率0.8%支付，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，判决如下： 被告李红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪帅借款本金100000元及利息（自2019年12月1日起至全部清偿之日止，按照月利率0.8%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告李红英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶 叶
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1310号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：黄亮，男，汉族，1980年10月3日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人黄亮信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亮的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
四川省三台县人民法院     民 事 裁 定 书  （2020）川0722民初2304号 申请人：万春华，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川安鑫泰商贸有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西外街昌德商业广场。 法定代表人：李安民。 被申请人：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族,住四川省三台县。 原告万春华与被告四川安鑫泰商贸有限公司、李安民民间借贷纠纷一案，原告万春华向本院申请财产保全，请求对被告四川安鑫泰商贸有限公司、李安民在三台县昌德广场家具城经营的家具予以查封、冻结。申请人万春华以其位于潼川镇金凤路金凤居花园×号×楼×号自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人万春华以防止被申请人转移财产为由申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川安鑫泰商贸有限公司、李安民在三台县昌德广场家具城经营的价值325000元家具予以查封； 二、对申请人万春华提供担保的位于四川省三台县潼川镇金凤路×幢×号住宅用房予以查封。 案件申请费2145元，由申请人万春华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏江 二〇二〇年六月八日 书记员  陈琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7534号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码为91410100588589070M。法定代表人闫军辉。委托代理人侯静，张召，河南明商律师事务所律师。被告郑州迎之宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼4层406号，统一社会信用代码：91410105561000406L。法定代表人董利娟。被告谢红霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市。被告董利娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。被告王博，男，1978年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人左世留，河南仟方律师事务所律师。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州迎之宝商贸有限公司、王博、董利娟、谢红霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1183294.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结郑州迎之宝商贸有限公司、王博、董利娟、谢红霞银行存款1183294.7元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  何迎倩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：黄亮，男，汉族，1980年10月3日生，住分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金16998.78元、利息1997.43元、费用2519.27元，合计21515.48元（利息、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期7期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计21515.48元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告黄亮未答辩。经审理查明，被告黄亮于2012年11月26日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××79。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金16998.78元、利息1997.43元、逾期还款违约金及手续费等费用2519.27元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计21515.48元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄亮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告黄亮应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告黄亮偿还贷记卡透支本金16998.78元、利息1997.43元、逾期还款违约金及手续费等费用2519.27元，合计21515.48元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄亮在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金16998.78元、利息1997.43元、逾期还款违约金及手续费等费用2519.27元，合计21515.48元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元、保全申请费320元，合计489元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3011号申请人：范海洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：梁雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告范海洋与被告梁雨民间借贷纠纷一案，申请人范海洋于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雨名下价值336400元的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司河南分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人范海洋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁雨银行存款336400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊南二〇二〇年七月八日书记员  朱倩颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3011号原告：范海洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：梁雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告范海洋与被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。被告梁雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁雨偿还原告借款本金320000元及利息6400元（暂计算至起诉之日），总计326400元；2.判决被告梁雨自原告起诉之日起，以本金320000元为基数按照月息1分向原告支付利息，直至借款本金全部还清之日为止；3.判决被告梁雨承担律师代理费10000元；以上总计336400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月份，被告梁雨向原告介绍了郑州祥和集团电力工程有限公司发包的位于郑州××和紫荆××路的电力工程，当时被告梁雨给原告说工程先进场施工，相关手续以后再补。在原告进场施工并施工完毕后，原告找到郑州祥和集团电力工程有限公司结算时，该公司工作人员告知原告，郑州××和紫荆××路的电力工程是郑州祥和集团电力工程有限公司发包给梁雨的，公司只针对梁雨结账，此时原告才意识到受到被告梁雨的欺骗。后来，原告多次找到被告梁雨，经双方协商，考虑到原告为郑州××和紫荆××路的电力工程施工投入了人工、材料费用等约40万元左右，被告梁雨表示这些钱算作被告借原告的，愿意向原告出具32万元的借条以了解此事，但此后原告不得参与后续工程费用结算，原告表示同意。于是，被告梁雨给原告出具了一份借条，内容为；“今从范海洋（410327197209174236）手中借现金（￥叁拾贰万元整）￥320000.00用于郑州祥和电力工程投资。现本人承诺到2020年4月15号前把借款一次性还清，如有逾期按月息壹分计算（即每月3200元），并承担由此产生的法律费用。至此，范海洋不再参与后续工程费用结算。”被告梁雨作为借款人在该借条上签字并按指印，孙长磊作为证明人也签字按指印。上述借条约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还任何借款。综上所述，由于被告一直未按约还款，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告梁雨未到庭答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据原告证据及当庭陈述，认定法律事实如下：1.原告和被告之间的法律关系。原告提交《借条》原件一份，载明：“今从范海洋（410327197209174236）手中借现金（￥叁拾贰万元整￥320000.00）用于郑州祥和电力工程投资。现本人承诺到2020年4月15号前把借款一次性还清，如有逾期按月息壹分计算（即每月3200元），并承担由此产生的法律费用。至此，范海洋不再参与后续工程费用结算。”原告在起诉状及《范海洋诉梁雨一案情况说明》中将该笔借款的产生原因解释为：被告梁雨给原告介绍了郑州祥和集团电力工程有限公司（以下简称祥和公司）发包的位于郑州××和紫荆××路的电力工程，原告安排人员进场施工，一个多月后施工完毕，原告为施工投入了人工、材料费用等约40万元左右；施工完毕后，原告找到祥和公司结算工程款时得知该公司将上述工程发包给了被告梁雨，不能直接对原告进行结算，此时原告意识到受到被告梁雨欺骗；原告多次找到被告，后于2019年12月份经原、被告协商一致，被告向原告出具一份借条。关于原告因工程施工而实际支出的费用，原告称：“原告安排借条中的证明人孙长磊作为工地负责人，所有材料的购买、工资的发放都是由原告转账给孙长磊，然后孙长磊负责去建材市场买材料和发放工资，购买材料时没有签订合同，也没有要发票”。根据原告提交的书证及其陈述，能够证明原、被告经结算，将原告因工程施工而支出的费用转化为被告向原告所借款项。双方之间形成的《借条》不违反法律规定，原、被告之间成立有关320000元的民间借贷法律关系。2.案涉借款偿还情况。原告在起诉状中称：“上述借条约定的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还任何借款。”被告梁雨作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。3.关于律师费是否实际产生。原告陈述《借条》中“法律费用”包括诉讼费、保全费、律师费等费用，并提交了《委托代理合同》原件、发票原件以及微信转账记录（附原载体手机一部）。原告提交的证据能够证明其实际支出律师费10000元。本院认为，原告范海洋和被告梁雨之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依约全面履行合同义务。还款期限已经届满，故被告应当向原告偿还借款本金320000元，并按照约定自逾期之日（2020年4月16日）起按照月利率1%向原告支付利息。关于原告主张的律师费，双方约定的“法律费用”，根据文义解释，应当包含原告因采取法律手段向被告主张权利而支出的相关费用，原告实际支出了律师费，故本院对其主张被告承担10000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雨自本判决生效之日起十日内偿还原告范海洋借款本金320000元及利息（利息计算方式：以320000元为基数按照月利率1%，自2020年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告梁雨自本判决生效之日起十日内向原告范海洋支付律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元（已减半收取），保全费2202元，共计5375元，由被告梁雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月十三日书记员  朱倩颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执526号申请执行人：李瑞锋，男，1992年6月20日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：南京卡普科技有限公司，统一社会信用代码91320116765291487W，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：孔庆园。关于李瑞锋与南京卡普科技有限公司劳务争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁新区劳人仲案字[2019]第1043号仲裁调解书已经发生效力，该调解书确定被执行人南京卡普科技有限公司共计支付申请执行人工资、经济补偿、双倍工资差额等各项费用共计48176.07元，该款分三次支付。2019年12月31日前支付20000元，2020年1月31日前支付15000元，2020年2月28日前支付剩余13176.07元。若被执行人未按时支付任何一笔款项，申请人可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、因疫情影响且被执行人路途遥远，又无委托人，为提高执行效率，2020年7月22日电话与申请执行人沟通，本案申请执行人与另案两人组成微信工作群，详细告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人在群内明确同意终结本次执行程序，并申请对南京卡普科技有限公司及法定代表人孔庆园采取纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。（均截图附卷）三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京卡普科技有限公司名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人南京卡普科技有限公司所有的车牌分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车四辆，已被我院轮候查封，首封法院为苏州市虎丘区人民法院。3、不动产登记信息：被执行人南京卡普科技有限公司名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字[2019]第1043号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执526号 本院在执行申请执行人李瑞锋与被执行人南京某科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督96号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，现住乐亭县健康家园324栋5门602号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年1月17日向被申请人发放贷款48000元。被申请人于2017年2月17日开始向河北银行还款，于2018年12月3日停止还款，累计偿还32446.04元，其中包含本金28191.08元、利息4254.96元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年3月8日代被申请人向河北银行偿还人民币20231.74元，其中包含本金19808.92元、利息422.82元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币20231.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘会敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币20231.74元。 申请费100元，由被申请人刘会敏负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2012号 申请人：杨国良，男，1958年10月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗胜宾，男，1975年2月28日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人杨国良与被申请人罗胜宾民间借贷纠纷一案中，申请人杨国良于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗胜宾的银行存款人民币185000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人杨国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗胜宾的银行存款人民币185000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月八日 书记员 王郦莎
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督96号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人刘会敏申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督96号支付令，限令被申请人刘会敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督96号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2012号 原告：杨国良，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：屈细凤，女，1959年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市，系原告杨国良妻子。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：罗胜宾，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告杨国良诉被告罗胜宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈细凤、熊潭军到庭参加了诉讼，被告罗胜宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即归还原告借款本金120000元，利息60000元，合计人民币180000元，并承担自2020年5月2日起以100000元为基数，按年利率20%计算至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。 被告罗胜宾未出庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友，2017年1月，被告以购车缺钱为由向原告借款100000元，原告向被告提供了100000元的现金借款。2017年2月1日，被告向原告出具了一份100000元借条，利息按年息20%计算。2017年5月2日，被告又以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告提供了20000元现金借款，被告出具20000元借条一份。2018年5月2日，原告要求被告偿还借款本息，被告以资金周转为由要求续借，故将原借条上日期改为2018年5月2日，并在20000元借据上加入2017年利息20000元。上述事实有原告陈述、被告出具的借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告罗胜宾应按照约定归还借款及所欠利息，原告杨国良的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗胜宾限本判决生效后十日内向原告杨国良归还借款本金120000元、利息60000元，合计人民币180000元整。上述款项逾期未还，按100000元为基数年利率20%计算自2020年5月2日起至清偿之日止的利息。 案件受理费3900元、保全费1445元，合计5345元由被告罗胜宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  张文心 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王郦莎
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1916号 申请人：檀峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：檀竹生，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。 被申请人：钱秀琴，女，1979年6月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请人檀峰与被申请人檀竹生、钱秀琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人檀竹生、钱秀琴银行存款260万元或者其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码6663234181820200000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀竹生、钱秀琴银行存款260万元或者查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 远
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1545号 四川筑鼎投资有限公司、姚仕良、卢小琼： 申请执行人四川筑鼎投资有限公司与被执行人姚仕良、卢小琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇二〇年七月八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执41号 申请执行人苗**，男，60岁，1957年9月3日出生，地址肥乡区东城街商品楼2排1号。 被执行人王**，男，55岁，1964年8月11日出生，地址。 被执行人李**，女，56岁，1963年6月15日出生，地址。 本院作出的（2020）冀0407执41号执行裁定书，冻结了被执行人王**在你处工资，现被执行人王**已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王**在你处工资的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月七日 书记员  朱燕波
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初406号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阳小亮，曾用名阳征林，女，1986年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，案发前住长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）387号起诉书指控被告人阳小亮犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月三十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1545号 申请执行人：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层。 法定代表人：文敏。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚仕良，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢小琼，女，1974年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川筑鼎投资有限公司与被执行人姚仕良、卢小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销登记在被执行人姚仕良、卢小琼名下，位于资阳市雁江区筑鼎·凯旋国际一期8幢第一层8（Ｚ）1-1-1号房屋，合同备案号的商品房买卖合同网上签约备案手续； 二、冻结、提取、扣划被执行人的银行存款4157元和其他合法收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 貌
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执41号 关于苗**申请执行王**、李**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督106号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：孙强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住乐亭县城关西高村乐港路东侧。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年5月22日向被申请人发放贷款44000元。被申请人于2017年6月22日开始向河北银行还款，于2019年5月29日停止还款，累计偿还32444.56元，其中包含本金28350.62元、利息4093.94元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年9月27日代被申请人向河北银行偿还人民币15984.714元，其中包含本金15649.38元、利息335.33元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币15984.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币15984.71元。 申请费65元，由被申请人孙强负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督106号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：孙强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人孙强申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督106号支付令，限令被申请人孙强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督106号支付令自行失效。 申请费65元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2515号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号。统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司向本院申请冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司成都万科支行（账号11×××19）银行存款11万元，并交纳现金为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市乐成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司成都万科支行（账号：11×××19）银行存款11万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6505号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：包头市文龙烟花有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路尹六窑村委会对面。法定代表人：尹书忠。被申请人：尹志军，男，1968年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人包头市文龙烟花有限责任公司、尹志军买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包头市文龙烟花有限责任公司、尹志军的银行存款270000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市文龙烟花有限责任公司、尹志军的银行存款270000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2515号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号。统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 原告德阳市乐成混凝土有限公司（以下简称乐成公司）与四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成公司委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐成公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款96480元；2.判令被告自2020年1月1日起，按所欠款项每日千分之一标准向原告支付违约金；未按付款总额的5%向原告支付资金占用费，直至本金支付完毕时止。事实及理由：2018年3月20日，原、被告签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》一份，约定原告向被告提供商品混凝土，自供货日起，每月25日双方进行实际供货结算，被告在次月15日按上月结算金额向原告全额支付混凝土货款及相关款项。合同签订后，原告依约向被告供货，被告在收货后与原告按实际供货进行了结算。但是，被告未按约将款项全部付与原告，至今尚欠原告96480元货款未付。2019年11月14日，被告承诺在2019年12月31日前全部付清，否则承担所欠款项每日千分之一的违约金及未付款项5%资金占用费，但被告未按承诺履行。原告催收后，被告仍未履行，故而诉至贵院。 被告万邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，原、被告签订的合同约定将被告承建的万瑞华庭局部区域工程由原告供应混凝土。该合同除约定原告诉称内容外，还约定了收料人为张春生。原告供货后，张春生在对账单上签字，原告提交的对账单显示，对账金额合计309507.50元。被告于2019年11月14日向原告出具《付款承诺书》，承诺书载明就万瑞华庭项目所欠乐成公司商砼款96480元，承诺于2019年11月30日前支付50000元，余款在2019年12月31日前全部付清，若到期未付，自愿承担欠款每日千分之一的违约金及就未付款项总额的百分之五的资金占用费。该承诺书盖万邦公司万瑞华庭工程部管理专用章。因催款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审中，针对法庭关于违约金及资金占用费如仅支持其中某项，选择哪一项进行主张的询问，原告明确表示要求支付违约金。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告已履行完毕商砼的交付义务，被告应当按照约定支付货款。被告未到庭，也未以其他方式就已经支付全部或者部分货款进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。针对尚欠货款96480元，被告应当支付，对原告该项诉讼请求，本院依法支持。此外，被告未履行完毕全部的付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告同时主张了违约金及资金占用费，本院认为，违约金及资金占用费系对守约方损失的赔偿，庭审中经本院释明，原告自愿选择违约金主张其权利。因双方约定的日千分之一标准过高，根据本案双方诉争法律关系为买卖合同的客观情况，并考虑被告违约时间长短因素，本院对该标准调整为按年利率9%计算，对原告请求中超出该标准的部分，依法不予支持。被告万邦公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川万邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市乐成混凝土有限公司支付尚欠货款96480元；并以尚欠货款本金为基数，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率9%标准计算并支付违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至货款本金实际付清之日止； 二、驳回原告德阳市乐成混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收1288元、保全费1070元，合计2358元，由被告四川万邦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执406号 申请执行人：张仕权，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：张俊哲。 本院在执行张仕权与湖南湘达路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南湘达路桥建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行江西省井冈山支行15×××ＸＸ账户内存款人民币429693.00元； 二、限额冻结被执行人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行湖南分行营业部井湾子支行营业室19×××ＸＸ账户内存款人民币429693.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月七日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执406号 申请执行人：张仕权，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：张俊哲。 本院在执行张仕权与湖南湘达路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人湖南湘达路桥建设有限公司已给付申请执行人张仕权案款423441元，申请执行人张仕权依据四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803执406号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4236号申请人：陈仕良，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：胡蓉，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈仕良与被申请人张新征、刘国平、胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请人陈仕良请求冻结被申请人张新征在长沙市岸建筑公司的应收款361?493元及查封被申请人刘国平名下房屋，并提供了本人名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新征在长沙市张公岭村民委员会拆违复绿工程项目的应收工程款361?493元，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘国平名下的房屋，查封期限为三年；三、查封申请人陈仕良名下坐落于宁乡××××人民中路的房屋，查封期限为三年。案件申请费4328元，由申请人陈仕良预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年六月八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2623号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：韩忠平，男，1963年3月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：刘宝兰，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人韩忠平、刘宝兰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩忠平、刘宝兰的银行存款8.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠平、刘宝兰银行存款8.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2623号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：韩忠平，男，1963年3月31日生，汉族，住镇江市。被告：刘宝兰，女，1965年12月20日生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告韩忠平、刘宝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告韩忠平、刘宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金65346.91元、利息5569.91元、费用10902.58元，共计81819.4元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。被告韩忠平、刘宝兰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告韩忠平向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同日，被告韩忠平向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》，合同主要约定，被告向原告申请“龙卡信用卡装修分期付款业务”，申请金额为人民币30万元，申请期数为48期，手续费率14.88%；装修分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡装修分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期装修分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。被告刘宝兰在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，表明与被告韩忠平系夫妻关系，知晓并同意其办理安居分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告经审核后向被告韩忠平发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××66。原告将被告韩忠平申请的装修分期资金发放至该卡，被告使用该卡刷卡进行消费。2018年11月12日，被告在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告韩忠平使用该卡尚欠原告应收本金65346.91元、利息5569.91元、费用10902.58元（包括滞纳金2070.05元，分期付款手续费8832.53元,原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计81819.4元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告韩忠平签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告韩忠平申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告韩忠平办理装修分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告韩忠平在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部装修分期本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝兰自愿作为共同还款人对被告韩忠平向原告申请办理的案涉分期业务所形成的债务承担共同还款责任，原告要求被告刘宝兰对本案被告韩忠平案涉债务承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告韩忠平就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠平、刘宝兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金65346.91元及其利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》中约定的利率和收费标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（减半收取）、保全费870元，合计1793元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担120元，被告韩忠平承担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 乔凌艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初76号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人尹星雲，曾用名尹大海，男，2000年2月15日出生于北京市密云区，满族，中专文化，北京工业技师学院学生，住北京市密云区。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被北京市密云区人民检察院附条件不起诉，考验期限自2017年10月12日至2018年4月11日止。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2020年1月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部未检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人尹星雲、刘海滨、刘学锋犯伪造事业单位印章罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人尹星雲、刘海滨、刘学锋及辩护人王君娜、呼健鑫、陈国武均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院于2020年7月21日以事实不清，证据不足为由决定撤回对刘海滨、刘学锋的起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日，被害人吴某在“闲鱼”网上欲购买自考学习资料，在浏览网店询价时联系到了自称是做培训机构的被告人尹星雲。尹星雲告知吴某可不用培训直接获得中共中央党校唐山市分院研究生毕业证，称毕业证真实有效。吴某分两笔给尹星雲转款4200元用于购买毕业证书，后吴某以还“花呗”为由向尹星雲要回2100元，尹星雲退款后得到了吴某的信任，再次让吴某转款2100元。后尹星雲联系刘海滨（另案处理），并给刘海滨转款2200元，刘海滨又联系刘学锋（另案处理），给刘学锋转款500元，刘学锋联系他人制作了“中共中央党校函授学院”研究生毕业证和“中共中央党校唐山市分院”硕士学位证书邮寄给吴某。2019年12月4日，吴某收到毕业证书后发现邮寄地址与学校地址不同，便要求尹星雲退款，尹星雲与刘海滨说明此事，刘海滨又与刘学锋说明此事，后尹星雲给吴某退款500元，刘海滨给尹星雲退款500元，尹星雲将吴某拉入黑名单，并将刘海滨好友删除，后被害人吴某报警。2020年1月9日中共河北省委党校出具说明：不存在“中共中央党校唐山市分院”的学校，不存在吴某的毕业证及学位证信息。 案发后，被告人尹星雲的家属退赔被害人吴某的损失。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，微信转账、聊天记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，中共河北省委党校说明，中共中央党校函授学院关于吴某同志学历认定的复函，毕业证、学位证，检查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹星雲以非法占有为目的，利用网络虚构为他人办理毕业证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人尹星雲犯伪造事业单位印章罪罪名的指控，经查，现有证据不能证实吴某提交的中共中央党校函授学院的毕业证书上的“中共中央党校函授学院”的印章是伪造的，故该项指控，证据不足，本院不予支持。综合考虑被告人尹星雲自愿认罪认罚及退赔被害人损失等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及其辩护人提出对被告人尹星雲从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人尹星雲所有的作案工具苹果手机一部，应当予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人尹星雲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年七月二十四日止。罚金已缴纳。) 二、作案工具被告人尹星雲的苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 怡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0306刑初76号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人尹星雲，曾用名尹大海，男，2000年2月15日出生于北京市密云区，满族，中专文化，北京工业技师学院学生，住北京市密云区。2017年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被北京市密云区人民检察院附条件不起诉，考验期限自2017年10月12日至2018年4月11日止。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2020年1月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告人刘海滨，男，1991年11月22日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢县。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2020年3月5日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告人刘学锋，曾用名刘俊锋，男，1982年12月19日出生于河南省商丘市睢县，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市睢县。2020年1月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2020年3月5日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部未检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人尹星雲、刘海滨、刘学锋犯伪造事业单位印章罪于2020年6月4日向本院提起公诉。 本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以事实不清，证据不足为由，于2020年7月21日决定撤回对被告人刘海滨、刘学锋的起诉。本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤回对被告人刘海滨、刘学锋的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11103号王彬：你与王若朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王若朴于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付554574元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7946元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11103号申请执行人王若朴，男，1990年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王彬，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于王若朴申请执行王彬机动车交通事故纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月10日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年7月23对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日、8月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3644号申请执行人张红。被执行人黄燕。申请执行人张红申请执行被执行人黄燕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄燕银行存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人黄燕收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3644号申请执行人张红申请执行被执行人黄燕物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7696号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4554号申请人：单锡文，男，1962年10月19日生，汉族，住。被申请人：徐之刚，男，1970年2月28日生，汉族，住。被申请人：徐之强，男，1972年6月10日生，汉族，住。申请人单锡文于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人468000元同等价值的财产及银行存款。由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人468000元同等价值的财产及银行存款。案件申请费2860元，由申请人单锡文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2616号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬中市。被申请人：朱婷，女，1985年3月2日出生，汉族，住扬中市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人方文千、朱婷金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方文千、朱婷的银行账户存款95000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方文千、朱婷银行账户存款95000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2616号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏学益律师事务所实习律师。被告：方文千，男，汉族，1982年8月28日生，住扬中市（约定送达地址）。被告：朱婷，女，汉族，1985年3月2日生，住扬中市（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告方文千、朱婷金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月14日，原告与被告方文千签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告方文千向原告贷款14万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。被告朱婷为共同还款人。两被告以其所有的位于扬中市房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。2016年9月原告按约发放贷款。2019年1月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金83290元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利息24%计算）；2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告方文千、朱婷在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告中银消费金融有限公司与被告方文千签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告方文千向原告借款14万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于扬中市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2016年9月1日，被告朱婷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告方文千共同承担还款义务。2016年9月14日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏2016扬中市不动产证明第0004488号，抵押担保的债权数额为14万元）。2016年9月19日，原告向被告方文千发放贷款14万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金83290元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、中国银行上海中银支行情况说明一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告方文千签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告方文千未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方文千偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告朱婷负有共同还款责任，原告要求被告朱婷共同还款，应予支持。被告方文千、朱婷以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告方文千、朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金83290元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告名下位于扬中市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半）、保全费970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十七日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初3236号原告：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。法定代表人车德礼，系该公司总经理。委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告:河南金兰普不锈钢有限公司，住所地长葛市大周镇黄金大道南侧。法定代表人张长力，系该公司经理。本院在审理原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被告河南金兰普不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司诉称，原告多次与被告签订工业品买卖合同，截至起诉日被告共欠原告货款629066元，原告因急需资金，故诉至法院。被告河南金兰普不锈钢有限公司在2020年7月15日向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地在被告住所地（长葛市），本案应移送被告住所地法院审理。本院认为，本案原告与被告签订的合同中，对争议解决方式提起诉讼的人民法院未明确约定。再者，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为接受货币地。故该案应以原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南金兰普不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南金兰普不锈钢有限公司负担。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹世刚二〇二〇年七月十六日书记员  林香萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3236号 申请人：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。 法定代表人车德礼，系该公司总经理。 委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人:河南金兰普不锈钢有限公司，住所地长葛市大周镇黄金大道南侧。 法定代表人张长力，系该公司经理。 本院在审理申请人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被申请人河南金兰普不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求网络查询被申请人银行账户并冻结被申请人银行存款650000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号：20484221028120000011）做担保。 本院认为，申请人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人河南金兰普不锈钢有限公司银行账户并冻结被申请人银行存款650000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹世刚 二〇二〇年六月十日 书记员  林香萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2820号申请人：娄大厦，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘颖，女，汉族，1972年12月6日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘静旭（系刘颖丈夫)，男，汉族，1968年4月7日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人娄大厦与被申请人刘颖、刘静旭买卖合同纠纷一案中，申请人娄大厦于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人刘颖、刘静旭的银行存款500000元或查封、扣押、冻结刘颖、刘静旭名下相当于500000元的其他财产，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押、冻结刘颖、刘静旭名下相当于500000元的其他财产。银行存款查封期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月16日止；不动产的查封期限为三年，自2020年7月16日起至2023年7月16日止。查封期间不得损毁、变卖、赠与，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年七月十六日书记员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2820号原告：娄大厦，男，汉族，1969年4月6日生，住河南省新蔡县。被告：刘颖，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘静旭，男，1968年4月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘静霞，女，1966年12月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告娄大厦诉被告刘颖、刘静旭、刘静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄大厦，被告刘颖，被告刘静霞的委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告刘静旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄大厦向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判决被告刘颖、刘静旭偿还原告借款本金520000元及利息暂定18万元；2.请求依法判决被告刘静霞对被告刘颖的10万元债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2012年5月被告刘颖以做生意需要资金分三次向原告借款合计420000元，并约定按月息1.5分支付利息，被告向原告出具借条三份，第四份借条实行刘颖借款10万，被告刘静霞作为担保人签字。2016年10月6日被告刘颖出具欠条一份，该欠条为刘颖至2016年9月30日前总借款利息123800元，被告刘颖与刘静旭是夫妻关系，刘静旭应承担还款责任。此借款经原告多次催要，原告没有偿还，为此原告提起诉讼。被告刘颖辩称：第一次借款是2012年2月份借款10万元，原告不放心让刘静霞担保的，这个款已经还了，但是条子没抽回来，2012年5月又向原告借款20万元，2014年也向原告借款10万元，2015年2月向原告借款12万元，之前每个月都还了原告的钱，后来生意不好，2016年10月份我给原告打了一个利息的条子123800元。被告刘静霞辩称：应当依法驳回原告对刘静霞的诉求，刘静霞担保的借条是2012年形成的，诉状中诉称的42万元是2012年5月21日20万元借条和刘静霞担保的10万元借条及2015年2月15日的12万元的借条，刘静霞担保的借条中并未约定利息，且无论是一般担保还是连带担保均超过了担保时效，原告从未要求刘静霞偿还担保的借款，据被告刘颖所述刘静霞担保的10万元借款刘颖已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，组织双方当事人进行了充分的质证、质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告娄大厦与被告刘颖系朋友关系，2012年至2015年被告刘颖陆续向原告借款，共向原告出具借条五份、欠条一份，借条载明：1.“借条今借娄大厦现金壹拾万元整（100000.00），借款人：刘颖担保人：刘静霞”；2.“借条今借娄大厦现金贰拾万元整（200000.00），借款人：刘颖担保人：2012.5.21号”；3.“借条今借娄大厦现金贰拾万元整（100000.00），借款人：刘颖2014.3.29号”；4.“借条今借娄大厦现金壹拾贰万元整（120000.00），借款人：刘颖2015.2.15”。5.“借条今借娄大厦现金贰拾万元整（100000.00），刘颖”；欠条载明：“欠条今欠娄大厦2016年9月30日之前借款利息款壹拾贰万叁仟捌佰元整（123800.00）刘颖2016.10月.6日”。该借款被告刘颖曾偿还10万元，其余借款经原告多次催要被告没有偿还。之后，被告刘颖用其经营的部分电器冲抵原告借款，双方签订一份物品抵借协议，但双方均认可还有部分物品没有确认。另查明，被告刘颖同被告刘静旭系夫妻关系。本院认为，被告刘颖对原告提交的五份借条及一份欠条的真实性无异议，本院予以确认。本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。双方的争议焦点是被告刘静霞担保的10万元借款是否已偿还及该借款是否已超担保期限。庭审中原告认可被告刘颖已偿还10万元借款，认为偿还的10万元是刘颖书写的没有落款日期的另外10万元借款，该10万元借款被告刘颖偿还后虽没有抽回原借条，但原告本次诉请的52万元借款不包含该10万元，否认刘颖偿还的10万元是刘静霞担保的10万元，而被告刘颖、刘静霞对其辩称没有提供证据予以佐证，本院确认被告刘静霞担保刘颖的借款10万元没有偿还，被告刘颖现欠原告借款数额52万元，本院予以确认。刘静霞辩称其担保已超担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证责任承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告与被告刘静霞对保证方式没有约定，被告刘静霞应按连带保证责任承担保证责任，因双方对保证期间、主债务履行期间没有约定，债权人随时可以要求债务人履行债务，故刘静霞辩称其担保已超担保期限无法律依据，本院不予支持。原告要求被告刘颖支付借款利息的请求，因双方在借条中未约定利息，被告刘颖对原告主张的口头约定月息1.5分不认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告刘静旭共同清偿该笔债务的请求，被告刘静旭同刘颖系夫妻关系，被告刘颖借款后，被告刘静旭并未在《借条》上签字表明愿意承担偿还责任，原告亦未提供其他证据印证，该笔借款用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”，故原告娄大厦要求被告刘静旭共同清偿该笔债务，本院不予支持。对被告刘颖主张已用其经营的部分电器冲抵原告借款，双方签订一份物品抵借协议，因双方均认可该物品抵借协议还有部分物品没有清算，可待双方清算完毕后协商解决或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告娄大厦借款420000元及利息123800元。二、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告娄大厦借款100000元，被告刘静霞承担连带保证责任。三、驳回原告娄大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费3020元由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十日书记员  金 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6065号原告：季益锋。被告：蔡欢。原告季益锋与被告蔡欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告季益锋到庭参加诉讼，被告蔡欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。季益锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告预付货款19万元及利息（按同期银行间同业拆借利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月12日，本人发朋友圈采购无纺布，被告看到后主动联系本人称有无纺布，6.5万元/吨，共6吨，2020年4月17日，本人将全部款项共39万元转入被告银行卡（含之前支付的定金5万元），当天提货2吨，其余被告告知在4月18日、19日两天内送到，但被告均未履行。现被告累计退回了7万元货款，余款19万元至今拒不退还。蔡欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，蔡欢出具欠条，内容为：“2020年4月12日收到季益锋订金50000元，2020年4月17日收到季益锋6吨货款按照每吨6.5万元，扣除4月12号的50000元订金，余款340000元整，目前发货2吨，后续4吨无法按时交货，因此欠季益锋26万元货款，4月23号退款季益锋10000元整，剩余250000元暂未归还季益锋，于2020年5月6日前归还100000元整，另外于2020年5月10日前归还150000元整”。审理中，季益锋自认收到蔡欢父亲为其归还的货款6万元，余款19万元至今未付。另查明，双方就无纺布的买卖未签订书面合同。本院认为，原、被告无纺布的口头买卖合同已经解除，原告主张的归还预付货款，有欠条为凭，事实清楚，故被告应当归还，被告未及时归还货款，原告要求被告承担按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡欢返还原告季益锋货款19万元，并承担自2020年4月17日起至实际还清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2063元，保全费1470元，合计3533元，由被告蔡欢负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月二十二日书记员  杨羽
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初427号 原告：董某1。 委托诉讼代理人：鄢某，某律师事务所律师。 被告：董某2。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 原告董某1与被告董某2确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人鄢某到庭参加诉讼，被告董某2及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻无效；2.依法判决长子董某某由原告抚养，次子董某某由被告抚养，双方互不承担另一个孩子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表兄妹，原告母亲与被告母亲系姐妹关系。2006年12月，原、被告双方在父母的包办下以民间习俗举行了结婚仪式，由于原告当时未到法定结婚年龄，2010年1月双方才在某某镇补办了结婚证，结婚证字号为：尚婚字第******号。2008年*月*日，原、被告生育长子董某3，现已12岁，2010年*月*日生育次子董某4，现已10岁。由于原告结婚时年幼无知，不懂法律，更不懂近亲结婚的危害才与被告结婚，现依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案经审理，对原告请求依法确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法做出了判决。对原告的其他诉讼请求及共同财产、债务等相关事宜，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生子董某3、董某4由被告董某2抚养，随董某2一起生活； 二、原告董某1一次性向被告董某2支付董某3、董某4的抚养费30000元； 三、原、被告再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 杨一帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6065号申请人：季益锋，男被申请人：蔡欢，女申请人季益锋与被申请人蔡欢买卖合同纠纷一案，申请人季益锋于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡欢银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人季益锋以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人季益锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡欢的银行存款19万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年六月八日书记员  杨羽
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初427号 原告：董某1。 委托诉讼代理人：鄢某，某律师事务所律师。 被告：董某2。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 原告董某1与被告董某2确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人鄢某到庭参加诉讼，被告董某2及其委托诉讼肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻无效；2.依法判决长子董某3由原告抚养，次子董某4由被告抚养，双方互不承担另一个孩子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表兄妹，原告母亲与被告母亲系姐妹关系。2006年12月，原、被告双方在父母的包办下以民间习俗举行了结婚仪式，由于原告当时未到法定结婚年龄，2010年1月双方才在某某镇补办了结婚证，结婚证字号为：尚婚字第*****号。2008年*月*日，原、被告生育长子董某3，现已12岁，2010年*月*日生育次子董某4，现已10岁。由于原告结婚时年幼无知，不懂法律，更不懂近亲结婚的危害才与被告结婚，现依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告董某2承认原告在本案中主张的事实并认可原告的诉讼请求。 本院认为，被告董某2承认原告董某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据婚姻法相关规定,直系血亲和三代以内的旁系血亲系婚姻法禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原告董某1母亲与被告董某2母亲系同胞姐妹，原、被告系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲。二人登记结婚，违反法律强制性规定，故对原告请求依法确认与被告的婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。对原告诉讼请求中关于婚生子董某3、董某4的抚养及抚养费问题，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因原、被告就此项诉讼请求及其他事宜达成了调解协议，故本院另行制作调解书。 综上所述，对原告请求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 原告董某1与被告董某2的婚姻关系无效。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔明明 书 记 员 杨一帆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1749号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：李正祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈美兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与李正祥、陈美兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正祥、陈美兰的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于150000元的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以被申请人李正祥、陈美兰可能转移财产，判决后难以执行为由申请对被申请人李正祥、陈美兰的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于150000元的其他财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李正祥、陈美兰的银行存款150000元或查封其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐秀娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1732号 申请人：山东鲁新石化设备有限公司,住所地山东省济南市莱芜区莱城工业区，统一社会信用代码91371200696863647U。 法定代表人：蔡挺贵，经理。 委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。 被申请人：山东金石沥青股份有限公司，住所地山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，经理。 申请人山东鲁新石化设备有限公司与被申请人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁新石化设备有限公司于2020年7月2日向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款或其他相应财产，保全价值30万元，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人山东金石沥青股份有限公司的银行存款或相应财产，保全价值30万元。银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费2020元，由申请人山东鲁新石化设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1732号 原告：山东鲁新石化设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业区，统一社会信用代码91371200696863647U。 法定代表人：蔡挺贵，经理。 委托诉讼代理人：韩成龙，男，1987年6月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道**，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。 原告山东鲁新石化设备有限公司与被告山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁新石化设备有限公司之委托诉讼代理人韩成龙、刘潇到庭参加诉讼。被告山东金石沥青股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东鲁新石化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款273669元及利息(以273669元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准自2020年5月29日计算至货款付清为止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日、2017年6月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》三份，被告购买原告内浮盘等货物，原告已经按照合同约定履行全部义务，后被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款273669元，为维护原告的合法权益，故提起本诉。 案经送达，被告山东金石沥青股份有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.2017年4月7日签订的《工业品买卖合同》一份，2017年6月12日签订的《工业品买卖合同》及补充合同一份，拟证明被告购买原告内浮盘等设备，共计1085380元； 2.大连北信机械设备监理有限公司出具的石油化工建设工程项目交工技术文件一份，拟证明2018年9月30日，原告出售给被告设备，原告已经按照合同约定交付并全部安装验收合格； 3.原告给被告出具的增值税专用发票11张，总金额为1085380元，与双方签订的合同金额一致，拟证明原告已经按照双方约定将全部的发票开具给被告。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买内浮盘等设备，双方于2017年4月7日签订《工业品买卖合同》一份，约定：合同总金额为877600元；质保期自调试验收合格之日起18个月或开机调试合格之日起12个月（以先到为准）；结算方式、时间为需方在合同生效后支付总货款的30%预付款，需方收到供方发货通知后支付总货款的40%发货款，内浮盘安装调试完毕验收合格后需方支付总货款的20%安装调试款，10%作为质保金，待质保期满后14日内付清。2017年6月12日，双方另签订《工业品买卖合同》及补充合同一份，约定：合同总金额为207780元；质保期自产品工业投用之日起12个月；结算方式、时间为需方在合同生效后支付30%预付款，加工完成发货前付30%发货款，货到安装验收合格支付合同总款的35%，余5%作为质保金，待质保期满后付清。 合同签订后，原告按照合同约定交付安装后，大连北信机械设备监理有限公司于2018年9月30日验收合格。期间，原告为被告开具了名称为山东金石沥青股份有限公司的山东增值税专用发票11张，总金额1085380元。原告主张被告已付款811711元，剩余273669元未付。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买工业品并签订了书面合同，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付相应货款。被告欠原告货款未付清，证据充分，被告未到庭说明逾期付款原因，今质保金期满，原告主张被告付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，对于原告主张的利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案立案之日起予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东鲁新石化设备有限公司货款273669元及利息（以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告山东鲁新石化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5405元，减半2703元，由被告山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏