河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦国帅，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：豆运平，男，1972年8月5日出生，汉族，系窦国帅之父。委托诉讼代理人：王梅喜，女，1973年5月6日出生，汉族，系窦国帅之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南标成模板贸易有限公司，住所地河南省滑县城关镇大林头村。法定代表人：牛敢党，该公司经理。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。再审申请人窦国帅因与被申请人河南标成模板贸易有限公司（以下简称标成公司）运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3564号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年6月1日作出（2019）豫民申8463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。窦国帅的委托诉讼代理人豆运平、王梅喜，标成公司的法定代表人牛敢党、委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦国帅申请再审称：窦国帅不应赔偿标成公司租赁费损失2万元，理由:1、标成公司隐瞒货物重量构成严重违约。如实申报货物重量是标成公司的法定义务。标成公司申报货物重量是2吨,窦国帅在运输途中货车轮胎爆胎损坏,下高速过磅发现货物实际重量为3.8吨。2、标成公司不及时提货是导致本案纠纷发生的根本原因。窦国帅将货物运到滑县目的地后,及时通知标成公司提货,明确告知标成公司车上还有他人货物必须送往濮阳县,并告知标成公司自行到濮阳县提货。次日，窦国帅到当地公安派出所请求帮助，并再次通知标成公司到濮阳县提货,标成公司拒不提货。这是导致本案纠纷发生的根本原因。3、原审判决窦国帅赔偿标成公司租赁费损失2万元不公平。双方口头协商送货时，标成公司并未说明建筑钢模板要出租，实际情况是标成公司2018年10月15日才与他人签订建筑钢模板租赁合同。标成公司明知建筑钢模板在濮阳县存放仍拒不提货,且故意制造租赁假象意图敲诈窦国帅。租赁费损失属于不可预见的损失,依法不在赔偿范围之列，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项，驳回标成公司该项诉讼请求。标成公司辩称：1、双方之间系运输合同关系。窦国帅在原审及再审中反复提及货物重量问题，是在逃避责任。窦国帅自认所运输的货物不仅只是标成公司的货物，而其所称下高速货物过磅重3.8吨与事实不符，其车辆所载货物无法分开称重，货物重量是2吨还是3.8吨均不影响本案事实认定，也未见窦国帅因车辆超载而无法上高速或者接受处罚的证据，说明其车辆没有超载。即便窦国帅车辆爆胎，也属于车辆运输过程中本身的损耗，与标成公司无关。2、本次运输合同的目的地是滑县而非濮阳县。双方在运输前约定当天晚上8点之前运到，就是为了避免时间太晚找不到工人卸车，窦国帅对此是明知的。在此情况下，窦国帅仍然在晚上11点多给标成公司打电话要求卸车，后直接将货物拉到濮阳，其行为明显违背双方约定。3、标成公司的货物系建筑模具，以出租形式为公司创造收入，窦国帅的违约行为直接造成标成公司经营损失，原审判决窦国帅予以赔偿并无不当。标成公司的货物在濮阳县是客观事实，又因窦国帅违反合同目的地的约定致使标成公司与他人的租赁合同无法履行，且造成的实际损失客观存在，应维持原判，驳回再审申请人的再审请求。标成公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告送还桥梁模板并按市场租赁费支付损失20000元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告标成公司从事模板租赁，2018年10月12日原告通过生意合作人牛俊党在货车帮发布信息找货车运送钢模板从登封拉到滑县，发布的钢模板规格为：圆柱钢模板1.4*1.8米四块，小平钢模板20*1.5米40块，30*1.5米40块，60*1.5米23块。被告窦国帅是常年拉货司机，看到消息后联系牛俊党的顺通货运信息部，同意将原告货物从登封拉到滑县，口头约定货物重2吨，运输费400元，被告装货后发现货物超过2吨重，协商增加运费，原告向被告承诺，如果超3吨运费就付800元，被告装货后将货物拉回滑县，夜晚11点左右被告将货物拉至滑县下高速路口，被告给原告打电话协商卸车事宜，因原告称卸车要到早晨8点，被告自行将货物拉回自家中，被告将货物拉到家中后经过磅，被告所拉原告的货物重3.8吨，对此吨数原告当庭认可，2018年10月14日，原告向滑县城关镇派出所民事调解室求助，经滑县城关镇派出所民事调解室调解，被告将货物送到滑县原告支付其运费1000元，之后被告未将货物送到滑县，庭审中，原告提供2018年10月15日标成公司与郑州金阳建筑劳务有限公司的《钢模板租赁合同》，原告称因被告的违约行为造成钢模板无法正常出租，圆柱钢模板1.4*1.8米四块每天租赁费129.6元，小平钢模板20*1.5米40块每天租赁费80元，30*1.5米40块每天租赁费80元，60*1.5米23块每天租赁费46元。一审法院认为：本案系运输合同纠纷，原被告通过第三方平台建立事实上的运输合同关系，被告窦国帅看到消息后联系牛俊党的顺通货运信息部，同意将原告货物从登封拉到滑县，口头约定货物重2吨，运输费400元，当被告装货后发现货物超过2吨重，协商增加运费，标成公司法定代表人牛敢党向被告承诺，如果超3吨运费就支付800元，被告装货后将货物拉回滑县，双方就超吨后的运输费用又重新达成了协议，当晚夜间11点左右被告将货物拉至滑县下高速路口，因卸车问题产生分歧，被告擅自将货物拉回自己家中，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。双方运输合同约定的目的地是滑县，并非被告家中，被告因卸车问题产生分歧，擅自将原告的货物拉回自己家中，已构成违约，被告应当将原告的货物送还给原告，现原告诉请判令被告送还桥梁模板的请求，符合双方约定，也不违背法律规定予以支持；原告诉请被告支付市场租赁费支付损失20000元，因原告公司是从事模板租赁业务的公司，被告将涉案货物拉走，致使原告无法正常租赁，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，因被告的违约行为给原告造成的租赁费损失，被告应当赔偿，庭审中，原告提供2018年10月15日标成公司与郑州金阳建筑劳务有限公司的《钢模板租赁合同》，并称因被告的违约行为造成钢模板无法正常出租，按照原告提供清单圆柱钢模板1.4*1.8米四块每天租赁费129.6元，小平钢模板20*1.5米40块每天租赁费80元，30*1.5米40块每天租赁费80元，60*1.5米23块每天租赁费46元，从2018年10月12日到2019年5月9日共计209天，圆柱钢模板1.4*1.8米四块每天租赁费129.6元，小平钢模板20*1.5米40块每天租赁费80元，30*1.5米40块每天租赁费80元，60*1.5米23块每天租赁费46元，共计70140.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结合涉案货物的性质、被告的违约程度及平衡原被告双方利益，现原告诉请被告支付市场租赁费支付损失20000元，合理适当，且不违背相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决：一、被告窦国帅于本判决生效后十日内送还原告河南标成模板贸易有限公司圆柱钢模板1.4*1.8米四块，小平钢模板20*1.5米40块，30*1.5米40块，60*1.5米23块；二、被告窦国帅于本判决生效后十日内赔偿原告河南标成模板贸易有限公司租赁费损失20000元。案件受理费300元,减半收取150元，由被告窦国帅负担。窦国帅不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿租赁费损失20000元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有如实申报货物重量，其申报的重量是2吨，上诉人运输途中货车轮胎爆胎损坏，更换备胎后继续运输，下高速过磅，发现重量是3.8吨。2018年10月12日晚11时左右，上诉人将货物运到滑县目的地后，与货主牛敢党联系，请求收货，牛敢党说天太晚了明天早上八点把货送到公司，上诉人告知货主，车上还有其他人的货，今晚必须送到濮阳县，于是上诉人开车连夜将货物运到濮阳县。上诉人将货物运到濮阳县梁庄乡保管，通知被上诉人终止运输合同，并告知被上诉人自行提货，被上诉人没有及时提货，由此造成的损失应由被上诉人自行承担。标成公司辩称：双方之间形成运输合同关系，运输货物的重量被上诉人也未过磅确认，当时只是估计的重量，即便上诉人吊车时发现货物超吨，经双方协商，被上诉人愿意就超吨部分另行增加运费，上诉人也同意运输了，说明双方重新达成了一致意见。后，上诉人才开始运输，上诉人要求因吨数不实给其造成爆胎的损失，被上诉人不应赔偿。双方约定的目的地是滑县，而且约定晚上8点以后不卸车，上诉人对此是明知的，上诉人下高速口已经是晚上11点多，运到公司已经12点，被上诉人工作人员早已下班，上诉人十一点多打电话要求卸车违反双方规定，上诉人又以自己的车不能熄火为由直接将货物拉到了濮阳县。上诉人未将货物运输至双方约定目的地，单方解除合同，通知被上诉人自行提货，这样既不合法，也不合理。被上诉人报警后，也是上诉人同意将货物送至滑县，因此，被上诉人没有义务前往濮阳提货，由此造成的损失应由上诉人承担。本院二审期间，上诉人提交濮阳县梁庄派出所证明1份，用于证明上诉人把货拉到目的地滑县，货主不收货，次日到公安机关报案要求公安机关处理。被上诉人对该证明真实性无异议，称濮阳县梁庄派出所没有给被上诉人联系过，配货站约定是8点以后不卸货，因为工人下班了，上诉人打电话让卸货，称明天早上8点之后卸货，装货之前也是约定早上8点之后收货，从八里营高速口到卸货地点有20多公里，上诉人就没有将车开到卸货地点，是被上诉人联系滑县城关派出所报案，派出所给双方调解运费加到1000元，上诉人把货拉到目的地，此事了结，但是现在上诉人还没有送货到目的地。上诉人申请证人出庭作证，用于证明上诉人将货运到目的地，被上诉人不收货，因车上还有他人的货连夜送到濮阳县，将货送到某仓库存放，明确告知车坏了让被上诉人来提货，货主得知运输人请求货主亲自来提货，被上诉人在2018年10月14日就应当把货拉回去，但是没有来提货。被上诉人认为证人说的不是事实，其没有给证人联系过，运输合同上说到晚上8点之后早上8点之前不卸货，因为工人下班了，并说第二天早上8点之后再收货。其他查明的事实与原审判决认定事实相同。本院二审认为：上诉人与被上诉人通过第三方平台建立运输合同关系，约定货物从登封拉到滑县，口头约定货物重2吨，运输费400元，当上诉人装货后发现货物超过2吨重，协商增加运费，被上诉人法定代表人牛敢党承诺，如果超3吨运费就支付800元，上诉人装货后将货物拉回滑县，双方就超吨后的运输费用又重新达成了协议。当晚夜间11点左右上诉人将货物拉至滑县下高速路口，因卸车问题产生分歧，上诉人将货物拉回自己家中，已构成违约，上诉人应当将被上诉人的货物送还。上诉人上诉主张其不构成违约的主张不能成立。被上诉人是从事模板租赁业务的公司，上诉人将涉案货物拉走，致使货物无法正常租赁，根据2018年10月15日被上诉人与郑州金阳建筑劳务有限公司的《钢模板租赁合同》，计算出租赁费应为70140.4元，一审法院结合涉案货物的性质、上诉人的违约程度及平衡双方利益，确定上诉人支付租赁费损失20000元，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张其不能预见货物的租赁费损失而不支付该损失的理由不能成立。综上所述，窦国帅的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由窦国帅负担。再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。标成公司在一审起诉请求窦国帅送还桥梁模板，一审法院予以支持，判决第一项被告窦国帅于本判决生效后十日内送还原告河南标成模板贸易有限公司圆柱钢模板1.4*1.8米四块，小平钢模板20*1.5米40块，30*1.5米40块，60*1.5米23块。判决之后，标成公司未提起上诉，窦国帅一方虽提起上诉，但对该项未提起上诉，窦国帅再审时对此项亦没有请求再审，只是对一审判决的第二项即赔偿标成公司的租赁费损失上诉、再审，故再审对原审判决第一项予以维持。对窦国帅赔偿标成公司的租赁费损失即原判第二项因存在不当，本院另行制作裁定书，发回河南省滑县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫05民终3564号民事判决；二、维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2142号民事判决第一项，即：被告窦国帅于本判决生效后十日内送还原告河南标成模板贸易有限公司圆柱钢模板1.4*1.8米四块，小平钢模板20*1.5米40块，30*1.5米40块，60*1.5米23块。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年七月二十四日书记员  崔江梅