湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4986号原告：宋远贵，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：赵杰，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：胡铁山，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被告：朱二套，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住河南省西华县。原告宋远贵与被告赵杰、胡铁山、朱二套买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远贵的委托诉讼代理人曾令排、被告赵杰的委托诉讼代理人吴泡到庭参加诉讼，被告胡铁山、朱二套经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款429844.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵杰辩称，2015年2月20日的价值107525.3元的一车烟花爆竹已全部结清，此后，被告欠原告的二车烟花爆竹的货款也已用价值30万元的白酒全部抵偿结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡铁山、朱二套无答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋远贵与被告赵杰之间存在烟花爆竹买卖合同关系，自2015年2月起至2016年2月，被告赵杰多次向原告宋远贵购买花炮，2016年3月23日，双方结算后，赵杰确认欠宋远贵货款60万元，赵杰出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠宋远贵货款陆拾万元整（600000元）”。因赵杰未付清货款，宋远贵遂于2018年6月14日诉至本院。（2018）湘0181民初3901号民事判决查明，1、庭审中，赵杰提出，赵杰还根据与宋远贵的协商结果，于2017年9月9日要其儿子胡炎朋将147件酒及10个收藏品通过河南省鸿泰物流有限公司（以下简称物流公司）发给了宋远贵，以抵偿赵杰所欠宋远贵的剩余货款15万元，为此，赵杰提交了物流公司的《货运单》及赵杰、胡炎朋的户口本，针对《货运单》，宋远贵提出，《货运单》上没有宋远贵的签字，宋远贵没有收到《货运单》中的酒；2、庭审中，宋远贵提出，赵杰出具《欠条》后，还向宋远贵购买了两车花炮，赵杰提交的付款凭证所付的货款是付出具《欠条》后所购买两车花炮的货款，如赵杰认为是付《欠条》中所欠的货款，宋远贵将就赵杰出具《欠条》后所购买两车花炮的货款另行主张权利。2018年10月26日，本院作出（2018）湘0181民初3901号民事判决，认为，赵杰已付给宋远贵货款45万元。两抵后，赵杰还欠宋远贵货款15万元，赵杰应根据宋远贵的要求偿付货款；宋远贵与赵杰之间还有其他的经济往来，因宋远贵已确定另行主张权利，故本院不予审查；赵杰提出还以157件酒抵偿了其所欠宋远贵的货款15万元，因赵杰提交的《货运单》上没有宋远贵的签字，而《货运单》上也没有标明157件酒的价款，且宋远贵也不认可，因此，赵杰的主张，本院不予采信。判决如下：一、赵杰在本判决生效后十日内偿付宋远贵货款15万元；二、驳回宋远贵其他的诉讼请求。本次诉讼中，原告当庭撤回了要求被告支付发货时间为2015年2月20日的金额为107525.3元的烟花爆竹货款的起诉。诉讼中，原告认为本院作出（2018）湘0181民初3901号民事判决仅审理了原告宋远贵与被告赵杰之间于2016年3月23日办理结算前的债权债务，在双方结算后，原告还与被告赵杰继续发生烟花爆竹购销业务往来，并提交了以下证据：1、2016年6月1日发货金额为196014元的发货明细表，收货人为被告朱二套；2、2016年11月29日发货金额为126304.8元的发货明细表，收货人为被告胡铁山，合计货款金额为322318.8元。拟证明三被告实际收到了原告交付的上述烟花爆竹，理应承担付款责任。被告赵杰认为，被告胡铁山、朱二套系替本人运送货物的人，实际收货人为本人，且已经收到了上述货物；上述货款已经用价值30万元的白酒抵偿，双方的债权债务已经清结。另查明，1、被告当庭提交的录音证据经当庭播放，原告方对该证据的三性均不予认可，认为原告方没有收到被告方交付的上述白酒；2、被告当庭提交的《和解协议书》经当庭质证，原告对该证据的三性均无异议，认为该协议仅解决了（2018）湘0181民初3901号民事判决书在执行过程中的争议，被告赵杰履行了该判决书所确定的全部义务，并没有解决原告与被告赵杰之间其他经济往来的争议。本院认为，被告赵杰收到了原告于2016年6月1日交付的发货金额为196014元和2016年11月29日交付的发货金额为126304.8元两车烟花爆竹后（合计货款322318.8元），应承担付款责任，现逾期未付，构成违约。被告胡铁山、朱二套虽然在收货单上签名，但实际收货人为被告赵杰，且被告赵杰明确表示该两被告系代替其对原告交付的上述烟花爆竹进行签收，付款责任由被告赵杰承担，故本院对原告要求被告胡铁山、朱二套承担付款责任的请求不予支持。被告赵杰提出曾以价值30万元的酒抵偿了其所欠宋远贵的货款。因其提交的现有证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵杰在本判决生效后十日内偿付宋远贵货款322318.8元；二、驳回宋远贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7748元，减半收取3874元，由宋远贵负担970元，由赵杰负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。