天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2959号原告：孙子烨，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鲜琮，男，1989年4月3日出生，汉族，现羁押于滨海监狱。被告：张雨爽，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告孙子烨诉被告鲜琮、张雨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子烨的委托诉讼代理人，被告鲜琮，被告张雨爽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙子烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告借款本金134743.2元；2.请求法院依法判令被告一向原告支付自逾期还款之日起至全部款项清偿之日止的利息(按月息2%的标准、自2018年7月14日起暂计至2019年11月20日利息为44375.43元)；3.依法判令被告二对上述全部诉讼请求承担连带还款责任；4.本案的诉讼费等全部费用均由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日，鲜琮以购买电动车经营为由，向原告借款，经鲜琮同意，原告于当日向鲜琮的妻子(即张雨爽)的银行账户转账人民币200000元，双方口头约定，被告按照月息3%的标准向原告支付利息。2018年3月，鲜琮向原告出具借据。二被告系夫妻关系，张雨爽对鲜琮的上述借款明知且同意。后鲜琮与张雨爽陆续向原告还款，但至今末偿清自身合法权益，原告特提起诉讼。鲜琮辩称，剩余本金不是13余万元，大概100000元。鲜琮陆续归还8000元、30000多元，剩余一次性凑足10万元。鲜琮归还10万元之后，双方有口头协定，约定2年内还清，因此不存在逾期，对于时间不认可。原告委托鲜琮投资理财，不存在购买车辆。张雨爽辩称，原告把钱转到张雨爽农行卡上，但是转款没有告知张雨爽。孙子烨于2018年1月15日转款给张雨爽，但原告跟张雨爽有微信和联系方式是在2018年3月19日，此前孙子烨没有跟张雨爽联系过，所以原告跟鲜琮之间借款没有告诉张雨爽。2018年1月15日款项到张雨爽银行卡之后，鲜琮说要用这笔钱，就转给了鲜琮，张雨爽对款项不知情，且没有用于夫妻共同生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，孙子烨通过其名下尾号1371的银行账户向张雨爽名下尾号4378的银行账户转款200000元。此后同日，张雨爽通过其上述尾号4378的银行账户向鲜琮名下尾号8067的银行账户转款20000元、20000元、50000元、50000元、50000元、23351.2元。2018年2月23日，鲜琮通过微信方式向孙子烨转款8000元。鲜琮自2018年5月2日起至2018年5月31日止，除2018年5月17日、2018年5月18日外每日通过银行转账方式向孙子烨转款1200元，2018年5月17日及2018年5月18日鲜琮每日通过银行转账方式向孙子烨转款2400元，共计38400元。2018年7月13日，鲜琮通过其名下尾号8067的银行账户向张雨爽名下尾号0219的银行账户转款50000元、2400元。此后同日，张雨爽上述尾号0219的银行转账向孙子烨名下尾号1371的银行账户转款50000元、2400元。上述共计还款98800元。2018年3月，鲜琮向孙子烨出具《借据》一份，载明“兹收到孙子烨借款200000元整，大写贰拾萬元整。借款人：鲜琮。借款时间：2018年3月”。2018年7月13日，孙子烨出具《收据》一份，载明“今收到鲜琮归还借款52400整（大写伍万贰仟肆佰元整）”。鲜琮自述，借款用于参与网上赌博。本院总结本案争议焦点为：1.涉诉借款是否为夫妻共同债务；2.借款期限；3.欠付本金数额。第一，涉诉借款是否为夫妻共同债务。孙子烨主张张雨爽与鲜琮系夫妻关系，张雨爽对涉诉借款知情且向孙子烨还款，故涉诉借款应为夫妻共同债务。二被告主张张雨爽对借款不知情，款项未用于夫妻共同生活，故张雨爽不应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉诉借款200000元虽转款至张雨爽账户，但款项当日即转入鲜琮账户，此后通过张雨爽账户向孙子烨的转款亦系当日由鲜琮账户转入张雨爽账户后即时转出，另，虽孙子烨主张涉诉款项用于鲜琮购买电动车，二被告对此不予认可，孙子烨对此未能提供证据予以证明，鲜琮表示涉诉款项用于参与赌博，故孙子烨未能证明涉诉债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示，对于孙子烨的该项主张，本院不予采信。第二，关于借款期限。孙子烨主张鲜琮应自2018年7月14日起向其支付逾期利息，即借款应于2018年7月13日到期，但其就此未能提供证据予以证明，虽《借据》上并未载明借款期限，但鲜琮自认2018年1月双方口头约定借款期限为2个月,孙子烨对借款期限约定为2个月表示认可,故对于涉诉借款期限为2个月本院予以确认，即借款期限于2018年3月15日截至。关于鲜琮主张双方之后口头约定进行展期，但其对此未能提供证据予以证明，故对孙子烨的该项抗辩意见不予采信。第三，欠付本金数额。孙子烨主张双方口头约定利率标准为3%，鲜琮主张双方口头约定借期内利率为2%。《借据》上并未载明借款利息，孙子烨对其主张的月利率标准为3%未能提供证据予以证明，但鲜琮自认借期内利率为2%，故对于借期内利率为2%本院予以确认。2018年2月23日鲜琮向孙子烨转款8000元系偿还借期内利息，本院予以确认。本案受理于2020年8月20日前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故按照双方借期内利率标准作为逾期利率标准计算至2018年7月13日，鲜琮尚欠借款本金123955.19元未予归还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鲜琮向孙子烨借款，孙子烨依约出借款项，鲜琮向孙子烨出具《借据》，二人形成借贷法律关系，鲜琮应依约履行还款义务，故，鲜琮应向孙子烨偿还借款本金123955.19元并自2020年7月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%为标准向孙子烨支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鲜琮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向孙子烨偿还借款本金123955.19元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%为标准计付）；二、驳回孙子烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由孙子烨负担234元，由鲜琮负担3648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  王鹏旭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。