湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7052号原告：刘宏云，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市。委托诉讼代理人：李某飞，湖南天声律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被告：刘彬，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省，系被告黄涛之妻。原告刘宏云诉被告黄涛、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘宏云及其委托诉讼代理人李某飞到庭参加了诉讼，被告黄涛、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏云提出的诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款497000元及利息，利息按年利率6%的标准计算，从2020年5月27日开始支付至偿还全部款项之日止；二、依法判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告一直从事医药行业销售，并有自己经营的连锁药店。被告黄涛与被告刘彬系夫妻关系。2020年1月27日，原告通过他人分享微信名片认识了被告，才知两人均是医疗行业群的成员。被告从双方成为微信好友开始，多次以合伙做医药生意为由，诱导原告进行投资，从2020年4月13日至2020年4月20日期间，原告在被告的诱导下多次投入资金总计520000元，后被告因资金困难不能按时、足额向原告支付投资的款项，特在2020年5月15日通过微信向原告以视频的方式出具借条。被告在原告的催促下陆续偿还了23000元，还剩余497000元未能偿还。因原告脑肿瘤复发必须再次进行治疗，需要大量的医疗费用，所以原告从2020年4月20日开始向被告催款，但被告多次逃避还款。现原告无奈只得诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄涛、刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告刘宏云与被告黄涛系通过微信群认识，两人加为微信好友后，因双方均从事医药行业渐渐熟悉。2020年1月份开始，黄涛多次以合伙投资医药项目，承诺在一定期限内返还投资本金和收益为由邀请刘宏云投资，刘宏云陆续进行了几笔投资，在如约获得投资回报后开始对黄涛的投资项目十分信任。2020年4月13日，黄涛再次邀请刘宏云投资并承诺4月21日即返还本金和收益，刘宏云在了解到相关投资回报率后同意进行投资。4月13日，刘宏云通过支付宝向黄涛转账170000元、4月14日支付宝转账320000元、微信转账10000元、4月15日支付宝转账20000元、4月17日支付宝转账20000元、4月18日支付宝转账10000元、4月19日转账20000元，共计向黄涛转账570000元。承诺的返本日期到来后，黄涛仅于2020年4月16日通过支付宝向刘宏云返还21000元、4月19日返还31500元，尚欠517500元本金及收益未付。上述投资款经刘宏云微信反复向黄涛催要，黄涛因投资无法收回，同意将该款转化为借款。2020年5月15日黄涛通过拍摄视频方式向刘宏云口述借条，内容如下：本人黄涛，借了刘宏云520000元用来做生意，至今还未还，今天时间是2020年5月15日。此后，刘宏云以急需用钱治病等理由继续向黄涛催还，黄涛仅于2020年5月17日通过微信归还了5000元、5月20日通过微信归还了5000元、5月26日通过支付宝归还了5000元、5月27日通过支付宝归还了8000元，共计归还23000元，尚欠借款494500元至今未还，遂酿成诉讼。另查明，被告黄涛、刘彬系夫妻关系，双方于2015年1月4日登记结婚。根据本院调取黄涛、刘彬的支付宝交易流水显示，自2020年1月1日至6月30日黄涛与刘彬有多笔转账往来，金额高达15万余元，其中有多笔黄涛转款给刘彬后，刘彬即转付他人，部分款项刘彬用于生活开支。上述事实，有原告刘宏云提交的黄涛录制的借款视频、转账凭证、银行流水、微信聊天记录、本院调取的黄涛、刘彬的支付宝交易流水及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案借款系投资款转化而来，被告黄涛通过视频方式向原告口述借条，内容系其真实意思表示，借款金额亦与原告提供的证据一致，原告与被告黄涛之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告黄涛口述借条认可借款金额为520000元，根据现有证据被告已实际还款25500元，本院认定实际欠款金额为494500元，被告黄涛经原告刘宏云多次催告拒不还款的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故本院对原告刘宏云主张被告黄涛偿还借款本金494500元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张按照年利率6%标准支付被告自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且现有证据证明借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄涛、刘彬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宏云借款494500元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告刘宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4378元、财产保全费5000元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年八月七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。