北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初36138号原告：北京读我科技有限公司，住所地北京市海淀区马向东路****2612-2。法定代表人：黄河，首席执行官。委托诉讼代理人：王玉婧，女，公司法务。被告：重庆嗨走科技有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心**荣昌科技企业孵化园****工位/div>法定代表人：雷厚义，总经理。原告北京读我科技有限公司（以下简称读我科技公司）与被告重庆嗨走科技有限公司（以下简称嗨走科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告读我科技公司委托诉讼代理人王玉婧，被告嗨走科技公司法定代表人雷厚义通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。读我科技公司提出诉讼请求：1.嗨走科技公司立即停止侵害读我科技公司作品信息网络传播权行为；2.嗨走科技公司赔偿读我科技公司人民币1000000元；3.嗨走科技公司赔偿读我科技公司因制止侵权行为支付的公证费用人民币8600元。事实与理由：读我科技公司运营的“伴鱼绘本APP”是儿童英语启蒙软件，其享有著作权的原创绘本为“伴鱼绘本APP”的核心内容，并长期展示在显著位置，作为引导用户使用、吸引用户购买的重要举措。嗨走科技公司经营的“贝壳绘本APP”是一款以绘本阅读方式吸引用户下载，引导用户购买付费的会员产品，与读我科技公司运营“伴鱼绘本APP”的商业模式与用户定位高度一致，嗨走科技公司未经许可，擅自使用读我科技公司享有著作权的33个系列的原创绘本，共计238张作品（以下简称涉案作品），侵犯了读我科技公司的信息网络传播权，以低于市场合理范围产品价格，不正当夺取用户资源，给读我科技公司造成巨大经济损失，故诉讼至贵院。嗨走科技公司辩称：嗨走科技公司认可在其运营的“贝壳绘本APP”中使用了读我科技公司享有著作权的涉案作品，但涉案作品在“贝壳绘本APP”全部作品占比小，且APP用户下载量不大，未给读我科技公司带来影响。此外，嗨走科技公司在经营过程中没有盈利，处于亏损状态，故读我科技公司主张的赔偿损失金额过高，请求法院驳回读我科技公司的诉讼请求。第二次庭审中，嗨走科技公司对读我科技公司享有涉案作品著作权的证据表示不予认可。经当庭确认，嗨走科技公司在“贝壳绘本APP”中已删除涉案作品，读我科技公司撤回第一项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。读我科技公司向本院提交了第一组证据，包括证据1：涉案作品源文件截图，文件内容：涉案作品的名称、格式、创建时间、修改时间，共计237张。证据2：（2019）京长安内经证字第28305号公证书，公证书内容：2019年6月5日，读我科技公司委托诉讼代理人王玉婧到北京市长安公证处进行保全证据公证，对其使用手机进行清洁度检查后，进入应用市场上搜索并下载安装“伴鱼绘本APP”，软件介绍显示“儿童英语启蒙”，点击界面中的“录绘本”并依此滑动手机界面查看图片，图片显示英文字母“A至Z”、英文单词“Myfamily”“Toy”等绘本。上述证据证明事项：读我科技公司在“伴鱼绘本APP”公开使用涉案作品，享有涉案作品著作权。嗨走科技公司对上述证据的真实性无异议，但主张读我科技公司未提供涉案作品创作者信息，不认可享有涉案作品著作权。经本院核验，涉案作品源文件截图共计237张，读我科技公司认可因计算错误导致诉讼请求误写为238张。因双方当事人对该组证据的真实性均不持异议，本院亦予以确认。读我科技公司向本院提交了第二组证据，包括证据3：（2019）京长安内经证字第28304号公证书，公证书内容：2019年6月5日，读我科技公司委托诉讼代理人王玉婧到北京市长安公证处进行保全证据公证，对其使用手机进行清洁度检查后，进入应用市场上搜索并下载安装“贝壳绘本APP”，软件介绍显示“2-12岁英语启蒙绘本”，安装81万次。进入软件显示，“贝壳绘本APP”提供“H”“G”等26个英文字母系列绘本，“Toy”等7个英文单词系列绘本的浏览服务。证明事项：2019年6月5日至2019年9月29日，嗨走科技公司未经许可，在“贝壳绘本APP”中使用涉案作品，侵犯其享有的信息网络传播权。嗨走科技公司对上述证据的真实性无异议，认可在其经营的“贝壳绘本APP”中使用涉案作品。因双方当事人对该组证据的真实性均不持异议，本院亦予以确认。读我科技公司向本院提交了第三组证据，包括证据4：（2019）京长安内经证字第28306号公证书，公证书内容：2019年6月5日，读我科技公司委托诉讼代理人王玉婧到北京市长安公证处进行保全证据公证，对公证处的计算机进行清洁度检查后，进入“七麦数据”搜索“贝壳绘本”，对其“百度、应用宝、360、豌豆荚、华为、魅族、VIVO、OPPO”应用端累计下载量、近30天日均下载量进行统计，累计下载量为1369655，近30天日均下载量13075。证据5：“贝壳绘本APP”下载量统计表，内容显示：2019年4月至2019年9月，在安卓平台各应用商店下载量为1551073。上述证据证明事项：嗨走科技公司未经许可使用涉案作品，不正当夺取用户资源，给读我科技公司造成经济损失。证据6：2张北京增值税专用发票，显示销售方北京市长安公证书，公证服务费金额为人民币4300元，共计8600元。嗨走科技公司对上述证据的真实性予以认可，但主张用户下载量是因购买了刷单服务，真实下载数据较小，未给读我科技公司造成影响。因双方当事人对该组证据的真实性均不持异议，本院亦予以确认。嗨走科技公司向本院提交证据1：微信聊天截图，显示与微信用户“贝壳英语一下载、好评”的聊天记录“去年也是找的你们家刷的下载量”“之前贝壳英语的嗨走和你们走合同没有呢？”等内容。证明事项：“贝壳英语APP”的用户下载量，是因购买刷单服务导致，双方未签订书面合同。读我科技公司对上述证据的真实性不予认可。嗨走科技公司未提交其他证据予以佐证，本院对证据1真实性不予确认。嗨走科技公司向本院提交证据2：重庆金洲会计师事务所有限公司出具的审计报告，内容显示：嗨走科技公司2019年12月31日的财务状况及2019年度的经营成果和现金流量，附有会计师事务所的营业执照、执业证书与会计师执业证。证明事项：未因涉案行为获得利益，反而连续亏损。读我科技公司认可上述证据的真实性，对合法性与关联性不予认可。因双方当事人对该组证据的真实性均不持异议，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：读我科技公司是“伴鱼绘本APP”的实际运营者；与嗨走科技公司运营是“贝壳绘本APP”的实际运营者，两个软件提供服务的主要内容均为儿童英语启蒙绘本，供网络用户在线阅读。2019年6月5日至2019年9月29日，嗨走科技公司在“贝壳绘本APP”中使用33个系列的绘本，共计237张涉案作品（详见附件）。读我科技公司为本案诉讼花费公证服务费8600元。此外，经查，嗨走科技公司因公司经营不善于2019年10月22日向重庆市渝北区市场监督管理局申请注销，现处于存续状态。上述事实，有（2019）京长安内经证字第28304号公证书、（2019）京长安内经证字第28305号公证书、（2019）京长安内经证字第28306号公证书、涉案作品源文件截图、北京增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、读我科技公司是否享有涉案作品著作权；二、嗨走科技公司的行为是否构成侵权，若构成侵权应当承担何种法律责任。一、读我科技公司是否享有涉案作品著作权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》3.2规定，在判断署名是否属于作者署名时，应综合考虑作品的性质、作品的类型、作品的表现形式、行业惯例、公众认知习惯等。嗨走科技公司主张读我科技公司未提供涉案作品创作者信息，不认可享有涉案作品著作权，但未向本院提供相反证据。本院认为，涉案作品系美术作品，作品内容与形式较为明确，即英文字母与单词绘本。根据涉案作品源文件信息、发布在“伴鱼绘本APP”的客观情况及商业惯例，在无相反证据情况下，可以认定读我科技公司享有涉案作品的著作权。二、嗨走科技公司的行为是否构成侵权，若构成侵权应当承担何种法律责任《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，根据本案查明的事实，在嗨走科技公司运营的“贝壳绘本APP”中，提供了涉案作品的免费阅读的服务，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对读我科技公司信息网络传播权的侵犯，应承担赔偿损失的责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。考虑到涉案作品是系列作品，同一系列作品内容元素具有相似性，同一系列作品之间不存在较为显著的差异，本院根据涉案作品的类型、知名度和市场价值及独创性程度，嗨走科技公司的侵权行为性质、范围等情况，酌情确定赔偿数额为71100元。此外，读我科技公司提交相应票据证据证明其为制止侵权产生的公证费用，本院确定合理开支数额为8600元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆嗨走科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京读我科技有限公司经济损失71100元及维权合理开支8600元；二、驳回原告北京读我科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告北京读我科技有限公司负担6348元（已交纳）；由被告重庆嗨走科技有限公司负担552元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  李文超二〇二〇年十月二十八日书记员  李昕豫附件：涉案作品信息统计表序号绘本名称作品数量文件名称1H7封面bighlittlehhathamburgerhippoletterH2G701封面尺寸02大写G03小写G04G0105G0206G0307Gandg3R71封面2BIGR3littler4rain5rabbit6rainbow7letter4A7A1112littlea2bigA4appleapplealligator6a25Toy8封面尺寸blocksdalltrain1robotballclown1plane6Weather7haha天气2cloudythunder风taiyangweather7C7111bigC1littleccapcakecatletterCc8B7封面BigBlittlebbirdballoonbearlettleBb9MyFace911哔哔哔22233334444要吃babytime舌头face10J7封面letterJlittlejjuice2juice1果酱拷贝大J小j11Q71封面bigQlittleqquiltquestionqueenletterQq12D71封面D2D3D4D5D6D7D13Number71封面mao1mao2mao3mao4mao5mao614E7封面BIGElittleeeggelf5elephant，elephantEe15I701封面尺寸02大写I03小写i04I01jin05I0206I0307landi16Z71封面2bigZ3littlezzipperzeber1zooletterZz17S71封面1bigSlittlessnowmansealscarfletterSs18Action81封面2walk3jump4climb5kick6swim7run8win19N71封面2BIGN3littlen4night5nest6nut7letterN20V71封面2BIGV3littlev4volcano5van6valley7letterv21F7封面Flittlefflowerforgfox1FF22MyBody91封面2head3neck4shoulder5arm6leg7foot8hand9all23Clothes71封面2hat3t-shirt4socks5pants6shoes7shirt24W71封面12bigW3littlew4wolf4witch6woterfull7letterWW25Y71封面2BIGY3smally4yolk5yellow6yogurt7letterY26P7封面bigPlittleppeachpanda1池塘letterPp27X7封面X1X2X3X4X5X6X28K7bigKkoalakoala1kitekissletterk2littlek29T71封面bigtlittletturtle火把帐篷lettleTt30U71封面2BIGU3littleu4uncle5umbrella6up7letteru拷贝31M7bigMlettlemmapmousemushroonletterMm1封面尺寸32O71封面2BIGO3littleo4orangge5otter6ox7letterO33L71封面2BIGL3littleL4ladybug5leaf6lion7letterL合计：237张