wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1332号原告：黄二站，男，1973年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张文兴（曾用名：张文安），男，1972年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：陈玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：张明，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。原告黄二站与被告张文兴、陈玲、张明关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二站及其委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。被告张文兴、陈玲、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二站向本院提起诉讼请求：1.判令被告连带支付借款42000元及利息（利息2015年7月18日至2018年12月31日按每月1.5分计算，计30780元，2019年1月1日起至诉前6300元）合计80000元；2.诉后利息计至给付之日止；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年7月17日经担保中间人张明介绍，被告张文兴工程需要，在我处借款50000元用于周转资金，约定利息1分5厘,经多次催要被告人没有还款，担保人说由他归还2019年初担保人之妻时某经手还5000元，2019年5月3日还3000元，至今未有还清，故诉至人民法院请求法院依法支持原告的诉请。被告张文兴、陈玲、张明在法定期间未进行答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告张文兴因工程缺少资金，向原告黄二站借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。被告张文兴向原告黄二站出具了借条，被告张明在借条下方书写了“中间人，张明”的内容，之后，原告妻子在“中间人，张明”之前书写了“担保”二字。借款到期后，经原告催要，被告于2019年初归还原告5000元，于2019年5月3日归还3000元，共计8000元。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原告黄二站称，借款时被告张文兴、陈玲系夫妻关系，故被告陈玲应承担还款责任。但未提供证据证明上述借款系被告张文兴、陈玲的共同债务。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄二站与被告张文兴之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告黄二站要求被告张明归还借款42000元及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄二站要求被告陈玲承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告黄二站要求被告张明承担保证责任，因双方在借条上约定不明，存在歧义，故亦因证据不足，本院不予支持。被告张文兴、陈玲、张明未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文兴于本判决生效之日起十日内给付原告黄二站人民币42000元及利息（自2015年7月17日始至2018年12月30日期间利息，以50000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年1月1日始至2019年5月3日期间利息，以45000元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年5月3日借款还清之日止，以42000元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告黄二站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张文兴负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李同喜人民陪审员  翟龙海二〇二〇年八月四日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2476号原告：贺声，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭莹，湖南民声律师事务所律师。被告：李旭金，女，汉族，1987年6月21日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：张家界市中电嘉旺综合开发有限公司，住所地：张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道（天伦大酒店**）。法定代表人：李旭金。被告：马驯，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区。第三人：湖南敢胜建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**青园花都公寓**（**）**。法定代表人：戴高乐。原告贺声诉被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺声到庭参加诉讼，被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司以及第三人湖南敢胜建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺声的具体诉讼请求：1、判令被告李旭金、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司向原告贺声返还借款本金2200000元，支付自2019年4月16日至2020年1月23日的利息400000元，并按年利率24%支付自2020年1月24日起至清偿日止的借款利息；2、判令被告马驯对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司未予答辩。第三人湖南敢胜建筑劳务有限公司未陈述相关意见。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告贺声与被告马驯系朋友关系，被告马驯同被告李旭金以及程鼎系生意合作关系。被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司以工程需要资金为由通过被告马驯向原告贺声借款。原告贺声分别于2019年4月12日向被告马驯银行账户转账400000元，于2019年4月15日向第三人敢胜公司银行账户转账1000000元，于2019年4月16日向第三人公司银行转账650000元，于2019年5月9日向被告马驯转账100000元，合计2150000元，后以现金形式又给付了50000元。第三人敢胜公司于2019年4月16日向被告中电嘉旺公司银行账户转账1600000元，被告马驯于2019年5月10日向被告李旭金银行账户转账100000元，被告马驯于2019年5月24日向被告李旭金银行账户转账500000元，以上合计2200000元2020年1月23日，李旭金和程鼎作为借款人，马驯和张家界市中电嘉旺综合开发有限公司作为担保人同贺声签署了《协议书》，载明“经双方协商达成一致，就2019年4月起张家界市中电嘉旺综合开发有限公司资金借款协商如下：贺声个人垫付张家界市中电嘉旺综合开发有限公司的项目开支贰佰贰拾万元整定于2020年3月20日连同利息肆拾万元整一并归还给贺声个人。”借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，案涉债权凭证系双方当事人的真实意思表示，原告贺声与被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；案涉债务，原告履行了出借义务之后，被告并未如期偿还借款本金，其行为构成违约，故本院对原告向被告李旭金主张偿还借款以及被告马驯承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，案涉债务，双方于2020年1月23日出具的《协议书》中明确约定借期内利息共计400000元，还款时间为2020年3月20日，经过计算可推定出双方当时的约定利率为年利率24%，并未超过法定利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告就逾期利息要求被告自2020年1月23日按年利率24%以借款本金为基数继续计算利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。关于被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司是否应承担清偿责任的问题。本案中，案涉款项主要是用于被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司的项目运营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，结合2020年1月23日的《协议书》内容，可以明确该笔款项实际使用人为被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司，同时被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司在《协议书》上盖章的行为应认定为对于被告李旭金以及案外人程鼎的借款行为的认可，因此对于原告主张被告张家界市中电嘉旺综合开发有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭金、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贺声借款本金2200000元，利息400000元，并以借款本金为基数，按年利率24%自2020年1月24日起计算利息至债务实际清偿之日止；二、被告马驯对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半），由被告李旭金、马驯、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月九日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2095号原告：晋青，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐力，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  关大水人民陪审员  周 亮二〇二〇年七月十六日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2095号 原告：晋青，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：唐力，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告晋青与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告晋青到庭参加了诉讼。被告唐力经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年9月至2019年10月期间，被告向原告借款，后原告将35000元通过微信转账支付被告，后多次催讨无果。2020年1月20日，被告向原告补写借条，约定从2020年2月开始每月最低还款5000元人民币直至还完。但被告仅在2月份向原告支付了5000元还款，后被告拒绝支付还款，双方协商无果，遂成讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2019年9月23日、2019年10月10日、2019年10月12日、2019年10月15日、2019年10月24日先后向被告微信转账2000元、8000元、10000元、14900元、100元，合计35000元。2020年1月20日，被告向原告出具借条，上载被告于2020年1月20日向原告借款35000元，并于2020年2月开始向原告每月还款5000元，还清为止。后被告归还原告5000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信转账截图及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告借款，原告通过微信转账向被告支付35000元，被告向原告出具等额借条，可予认定。原告自述被告已归还5000元，故被告应当继续向原告归还剩余借款30000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐力于本判决生效之日起十日内向原告晋青归还借款本金30000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐力负担（上述费用原告已预付，唐力应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  强 龙 人民陪审员  付 军 二〇二〇年十一月二日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1358号申请人：朱武英，女，1966年8月16日生，汉族，住镇江新区大港街道荔湾城****。被申请人：镇江瑞鑫基础工程有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑**第****。法定代表人：王志国。被申请人：王志国，男，1978年3月20日生，汉族，住，住镇江新区大港港南花苑**第****/div>被申请人：吴冬青，男，1986年1月4日生，汉族，住镇江新区，住镇江新区大港街道港中新村******>申请人朱武英与被申请人镇江瑞鑫基础工程有限公司、王志国、吴冬青挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江瑞鑫基础工程有限公司、王志国、吴冬青的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江瑞鑫基础工程有限公司、王志国、吴冬青的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年七月十日书记员  史叶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1808号申请人：张华中，男，汉族，1976年7月26日生，住确山县。被申请人：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住确山县。申请人张华中诉被申请人黄超建设工程施工合同纠纷一案，申请人张华中于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结黄超名下银行存款、微信、支付宝余额合计30000元或查封其名下同等价值的财产，申请人张华中以太平财产保险有限公司驻马店分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄超银行存款、微信、支付宝余额合计30000元或查封被申请人黄超名下同等价值的房产、车辆；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年七月十日书记员 李文亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初585号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1984年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南某汽修职业培训学校，住，住所地长沙县安沙镇毛塘工业园/div>法定代表人：杨某一。被申请人：某一，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨某一，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖某一，女，1986年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨一，男，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：欧一，女，1993年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南某某实业有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区湘域中央****/div>法定代表人：李某某。被申请人：李某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市。被申请人：杜某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：李某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司诉被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某某实业有限公司、某一、杨某一、肖某一、杨一、欧一、李某某、杜某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向长沙市天心区人民法院申请财产保全。2019年8月6日，长沙市天心区人民法院依法作出（2019）湘0103民初7722号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某某实业有限公司、某一、杨某一、肖某一、杨一、欧一、李某某、杜某某、李某某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。长沙市天心区人民法院分别于2019年8月21日、8月30日、9月9日查封、冻结了被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某某实业有限公司、某一、杨某一、肖某一、杨一、欧一、李某某、杜某某、李某某的银行账号或其他财产。2019年9月25日，长沙市天心区人民法院依法将本案移送至本院审理。本院于2020年1月9日立案受理后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请继续冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某某实业有限公司、某一、杨某一、肖某一、杨一、欧一、李某某、杜某某、李某某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人湖南某汽修职业培训学校、肖某、湖南某某实业有限公司、某一、杨某一、肖某一、杨一、欧一、李某某、杜某某、李某某银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初318号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地山东省济南市市中区纬二路****楼**。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：杭州萧山南阳天月伞厂，经营场所浙江省杭州市萧山区南阳街道左东村。 经营者：丁建荣，男，1964年2月12日出生，住浙江省杭州市萧山区南阳街道左东村。 被告：鄄城县家和商贸有限公司中心店，住所地山东，住所地山东省鄄城县鄄三路中段路东> 负责人：吴文召，经理。 被告：鄄城县家和商贸有限公司，住所地山东，住所地山东省鄄城县孙膑路与黄河街交叉路交口> 法定代表人：肖东丽，执行董事兼经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与杭州萧山南阳天月伞厂、鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回被告鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司申请。 本院认为，原告申请撤回对被告鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对鄄城县家和商贸有限公司中心店、鄄城县家和商贸有限公司的起诉 审 判 长 潘 宜 英 人民陪审员 王 方 军 人民陪审员 李 保 真 二〇二〇年七月十四日 法官 助理   李 鑫 书 记 员 张 亚 辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1808号原告：张华中，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告张华中与被告黄超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华中及其委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工款27000元及利息，其中利息自2017年1月1日开始到2019年8月19日期间按同期银行贷款利率支付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止。事实和理由：被告在2015年7月份在确山县双河镇双河街建设一栋七层楼房时，让原告帮忙找工人为其干活，期间由原告垫付工钱共计10万元，后被告向原告支付了6万元工钱，下余4万元工钱在2016年10月5日给原告出具了“欠条”字据，承诺于2016年春节前还2万元，2017年春节前还清。后被告在2017年2月份通过手机银行转账还款3000元，在2018年2月份通过手机银行转账还款10000元，下余27000元多次进行追要至今未还。现被告四处躲避不见，手机停机打不通，联系不上。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄超未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告黄超给原告张华中出具欠条，内容为“今欠到张华中砌砖块工人工资款肆万元整（40000），于2016年春节前还贰万元整，2017年春节前还清。已还叁仟元整，余款可用商砼抵账”。庭审中，原告张华中承认2018年2月被告偿还10000元，剩余27000元欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张华中给被告黄超找工人帮忙干活并垫付工钱，双方经过结算后，被告黄超给原告张华中出具欠条，并约定2017年春节前还清。现原告张华中要求被告黄超偿还欠款27000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告黄超逾期付款，给原告张华中造成一定的损失，现原告张华中要求被告黄超支付利息，本院予以支持。利息以27000元为基数，自2017年1月28日（春节）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告张华中支付欠款27000元及利息。利息以27000元为基数，自2017年1月28日（春节）开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。二、驳回原告张华中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费238元，财产保全申请费320元，合计558元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十八日书记员 叶亚南
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15360号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420006681735269。 主要负责人：张国宏，支行行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 被申请人：刘绍朋，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人刘绍朋金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绍朋名下价值相当于439058.62元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘绍朋的银行存款439058.62元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人刘绍朋名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易31xx**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘绍朋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1555号申请人：杨士娟，女，1974年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被申请人：李秀琴，女，1987年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人杨士娟与被申请人李秀琴买卖合同纠纷一案中，申请人杨士娟于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀琴银行存款140000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李秀琴银行存款140000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月一日书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1555号原告：杨士娟，女，1974年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张秀娟，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。被告：李秀琴，女，1987年11月25日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住镇江市。原告杨士娟与被告李秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨士娟及其委托诉讼代理人张秀娟，被告李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款116000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月8日，原告向被告购买两副苏州模具，价款合计116000元，双方约定被告在原告付款后当日交付。当日，原告向被告支付了116000元，但被告一直未交付模具，为维护原告的权益，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.原、被告之间的微信聊天记录、短信记录，证明原告支付给被告116000元；证明被告无法交付模具。3.2020年5月10日接处警工作登记表一份，证明原、被告双方因购买模具发生纠纷报警做民事纠纷调解的事实。被告辩称，原告并非直接向我购买，我只是介绍人，钱是我代收的，然后我把钱转给卖东西的那个人,我已经起诉对方。被告为证明自己的主张，向本院提供了江苏省昆山市人民法院的通知及开庭传票，拟证明其是代收货款，正在向对方追讨。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2020年4月8日，原告看到被告在微信朋友圈中发布出售模具的消息，遂与被告微信联系，想购买两套模具，双方未签订书面合同，约定模具为苏州产品，价格为58000元一套，对型号、质量标准、生产厂家均未约定。当日，原告通过微信、现金和银行转账的方式向被告支付货款116000元。4月8日，被告通过货运司机向原告交付货物时，未能交付成功，而是被不知名的其他人将货物取走。后被告在江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求其上家任徽退还货款，该案尚在诉讼过程之中。本院认为，原告向被告购买模具，双方虽未签订书面合同，但从双方的汇款记录和微信聊天记录可以看出，双方之间存在交易，应认定双方之间实际成立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告未能按约履行供货义务，应该承担违约责任，现在原告要求解除合同并退还货款，承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定违约责任的承担方式，故利息从原告起诉之日即2020年6月19日起开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、解除原告杨士娟与被告李秀琴之间模具的买卖合同；二、被告李秀琴于本判决生效后十日内给付原告杨士娟货款116000元，并承担利息（从2020年6月19日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1222元，合计3862元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  丁爱平二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15360号原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************269。负责人：张国宏，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。委托诉讼代理人：汪传虎，该公司员工。被告：刘绍朋，男，1972年11月15日出生，住四川省南江县*******社，公民身份号码513************172。原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行（以下简称为中山农商银行坦洲支行）诉被告刘绍朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行坦洲支行诉称，因被告刘绍朋拖欠贷款款项，故原告中山农商银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘绍朋向原告中山农商银行坦洲支行偿还贷款本金434420.31元、罚息4624.31元、复利14元（暂计至2020年5月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.中山农商银行坦洲支行对刘绍朋名下的位于广东省中山市************************【产权证号为：中府国用（2010）第易311813号,粤房地权证中府字第**10028014号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告刘绍朋承担原告因实现债权产生的诉讼费及财产保全费。被告刘绍朋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中山农商银行坦洲支行。借款人：刘绍朋。抵押人：刘绍朋。签约情况：中山农商银行坦洲支行与刘绍朋于2017年11月27日签订《最高额借款合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（坦洲）卡高借字[2017]第2001557号】，合同期限为2年。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年12月5日起至2019年12月1日止。约定还款方式：按月还息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率7.125%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。抵押担保情况：2017年11月28日，中山农商银行坦洲支行与刘绍朋签订《最高额抵押担保合同》（编号：中农商银（坦洲）高抵字[2017]第2001795号），合同约定刘绍朋以其名下位于广东省中山市中山市************************的房地产提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2017年12月1日，刘绍朋与中山农商银行坦洲支行为上述房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0146491号】。违约欠款情况：截至2020年5月20日，刘绍朋尚欠贷款本金434420.31元、罚息4624.31元、复利14元。本院认为，中山农商银行坦洲支行与刘绍朋签订的《最高额借款合同（卡贷宝）》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山农商银行坦洲支行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，刘绍朋借款后未能按时足额偿还本金，已构成违约，中山农商银行坦洲支行有权要求刘绍朋偿还借款，并承担支付罚息和复利的违约责任。刘绍朋所欠本息的金额，有中山农商银行坦洲支行提交的欠款明细表、贷款系统截屏图等证据佐证，且刘绍朋没有提供证据推翻，故本院予以确认。因案涉《最高额借款合同（卡贷宝）》已到期，故合同期限内的利息应计算至借款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息应以实欠本金为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中山农商银行坦洲支行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘绍朋以涉案房产为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当刘绍朋不履行上述债务时，中山农商银行坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。刘绍朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘绍朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行清偿贷款本金434420.31元、罚息4624.31元、复利14元【暂计至2020年5月20日，自2020年5月20日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即年利率7.125%水平上加收50%的标准计收；但中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行因本案借款所收取的罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分】；二、在上述债权范围内，原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行对被告刘绍朋提供的位于广东省中山市************************的房地产【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0146491号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告刘绍朋所有；三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，减半收取为3942元，诉讼保全费2715元，合共6657元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），由被告刘绍朋负担并在判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月八日书记员 林兆诗车晓晴
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2785号 申请人：关锡明，男，1960年10月25日出生，住开平市。 被申请人：周健春，男，1977年1月19日出生，汉族，住开平市。 被申请人：梁艳姿，女，1976年11月30日出生，住开平市。 申请人关锡明与被申请人周健春、梁艳姿建设工程施工合同纠纷一案，申请人关锡明于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周健春、梁艳姿名下价值1050000元的财产采取保全措施。案外人关剑昌以其名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙光明路27号东方明珠18幢302房、坐落于开平市三埠街道办事处光明路**东方明珠**负****车位为申请人关锡明的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人关锡明的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人关锡明、担保人关剑昌应赔偿被申请人周健春、梁艳姿因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周健春、梁艳姿名下的银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封登记在关剑昌名下的坐落于开平市三埠街道办事处长沙光明路27号东方明珠18幢302房［粤（2017）开平市不动产权第0021265号］、坐落于开平、坐落于开平市车位7）开平市不动产权第0021256号]。 案件申请费5000元，申请人关锡明已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  陈春妮 人民陪审员  余准金 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈绮琪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1098号原告：张纯国，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：张桂兰，女，1952年4月9日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。原告：张春联，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：张春会，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。四原告委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师，工作证号12107199581171725。被告：李杰，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县（户籍所在地为辽宁省）。原告张纯国、张桂兰、张春联、张春会与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张春联、张春会、四原告委托诉讼代理人李宏玲、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯国、张桂兰、张春联、张春会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失20000元，精神损失费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日原告张春联与儿子去种地，发现四原告父母的坟墓被撞坏，墓碑、骨灰盒也被撞碎，四原告找到被告，被告对撞坏坟墓及墓碑、骨灰盒的事实予以承认，但被告拒绝赔偿，故四原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失及精神损失费。被告李杰辩称，四原告父母墓地的损坏确实是我造成的，但骨灰盒我没有撞碎，我只是把碑装断了，原告要求我赔偿经济损失20000元和精神损失费40000元数额过高，我同意赔偿碑和骨灰盒的钱，另外四原告未经我家同意将其父母葬在我家承包地二十多年，是非法的。本院经审理查明：四原告均系张凤山、解桂枝之子女。2020年5月2日，被告李杰用农用四轮车去压地，无意间将四原告父母张凤山、解桂枝的墓地损坏，墓地损坏后四原告将其父母的墓地迁往他处。对以上事实，本院予以确认。双方争议的焦点被告赔偿的费用问题。围绕着双方争议的焦点，四原告向本院提交了如下证据：1、收据12张，拟证明四原告在墓地损坏后又将坟地重新搬迁所支出的费用为19520元（其中烟酒费360元，爆竹费460元，车费1400元，立碑费800元，骨灰盒10000元，石碑1400元，丧葬物品费用450元，饭费3230元，沙子水泥等建筑材料费用620元，迁坟打墓费用800元）；2、照片5张，拟证明四原告父母骨灰盒损坏的情况；3、大刘家村委会证明材料一份，拟证明四原告与墓地主人的关系。被告李杰对四原告提供的证据1意见为：对原告的花费有意见，被告认为过高，修墓5000元至6000元就应该足够；对证据2意见为：照片应与派出所拍的照片一致；被告对四原告提供的证据3无意见。经本院审查，四原告提供的证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据1中的合理支出（其中骨灰盒10000元，石碑1400元，沙子水泥等建筑材料费用620元，迁坟打墓费用800元，部分车费500元，共13320元）本院予以采信，其他不合理支出本院不予采信。另本院调取了黑山县公安局大兴乡派出所现场照片3张，原、被告对此无意见。本院认为：一、公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，四原告父母墓地作为一种特殊财产，死者近亲属对其享有一定的权利，被告因其过错对墓地损坏后，应当对四原告进行合理的赔偿。因被告已将其父母墓地迁往他处，已无法恢复原状，本院通过四原告提供的证据及结合本案实际情况，认为四原告迁坟修墓的总支出超出合理范围，被告赔偿四原告13320元更为合理；二、自然人死亡后，非法利用、损害其遗体遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式其侵害遗体遗骨的，自然人的近亲属可以起诉请求赔偿精神损害。本案中，被告损坏四原告父母墓地的行为是对四原告父母遗体遗骨的侵犯,四原告因此遭受到一定的精神痛苦，其要求被告承担其精神损害赔偿的诉求本院予以支持，另因被告其主观意图并非故意，本院结合当地的实际情况及被告的经济能力，认为四原告要求被告赔偿精神损失费40000元的数额过高，应当以5000元为宜；三、被告在庭审中辩称四原告非法将其父母葬在自己承包地里，因其并未提供相关证据，故被告此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百一十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内向四原告赔偿损失13320元及精神抚慰金5000元，共18320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1092号 萍乡市鑫昇汽贸有限公司、萍乡市鑫鑫工贸有公司、萍乡市中小企业担保中心、甘露、王荣昌、熊丽、赖道刚、甘英： 你（单位）与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务4588218元及相应利息，申请执行费48282.18元。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280552（甘英） 1244981000001364660009（赖道刚） 1244981000001364660378（熊丽） 1244981000001364660048（王荣昌） 1244981000001364660657（甘露） 1244981000001364660247（萍乡市中小企业担保中心） 1244981000001356280549（萍乡市鑫鑫工贸有限公司） 1244981000001356280051（萍乡市鑫昇汽贸有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1092号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：张文刚，总经理。 被执行人：萍乡市鑫昇汽贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。 法定代表人：温玲，执行董事兼总经理。 被执行人：萍乡市鑫鑫工贸有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：甘英，执行董事兼总经理。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡经济开发区。 法定代表人：林绍文，主任。 被执行人：甘露，女，1993年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王荣昌，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：熊丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：赖道刚，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 被执行人：甘英，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人萍乡市鑫昇汽贸有限公司、萍乡市鑫鑫工贸有限公司、萍乡市中小企业担保中心、甘露、王荣昌、熊丽、赖道刚、甘英合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市鑫昇汽贸有限公司、萍乡市鑫鑫工贸有限公司、萍乡市中小企业担保中心、甘露、王荣昌、熊丽、赖道刚、甘英给付人民币4588218元，并承担本案执行费48282.18元。本院于2020年7月13日依法立案执行，截止到2020年9月30日执行到位16512.34元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年7月16日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初3629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  董晨捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2246、2247号 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300699056250F，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******ABEF单位。 法定代表人金涛 被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司，社会统一信用代码914403003499794345，，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路**时尚e城**** 法定代表人周亮权 申请执行人深圳市瑞意博科技股份有限公司与被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大牛(深圳)信息科技有限公司应履行支付60000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13676号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘凯，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘凯信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯名下价值相当于26351.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘凯名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为26351.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘凯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13676号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************910。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘凯拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘凯向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金23448.78元、利息1476.35元、违约金487.16元、手续费139.29元（暂计至2020年1月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘凯向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告刘凯在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金23348.78元、利息1476.35元、违约金487.16元、手续费139.29元；明确手续费是账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告刘凯到庭辩称：之前有还款，对还款抵扣本金、利息的顺序有疑问。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：刘凯。信用卡卡号：625**********132。申请时间：2017年12月5日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息（逾期不享受免息），基准手续费按每期0.6%收取。刘凯有2笔各分12期、6期的账单分期未结清手续费。还款顺序的约定：正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。农业银行中山分行在庭审中述称刘凯的欠款是优先偿还本金的。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：刘凯持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月22日核销。截至2020年1月22日，尚欠信用卡透支本金23448.78元、利息1476.35元、违约金487.16元、账单分期手续费139.29元。之后刘凯偿还了100元，截至2020年6月21日尚欠本金23348.78元、利息1476.35元、违约金487.16元、账单分期手续费139.29元。本院认为，刘凯在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘凯持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。截至2020年6月21日刘凯欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，刘凯没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由刘凯承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金23348.78元、利息1476.35元、违约金487.16元、账单分期手续费139.29元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）.二、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，诉讼保全费284元，合计743元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘凯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙东海人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执588号范旭强：你与张丹丹债权一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0703民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丹丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014522特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执588号申请执行人：张丹丹，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：范旭强，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初1091号民事调解书于2020年7月31日依申请执行人张丹丹申请，立案执行张丹丹与范旭强民间借贷纠纷一案，对申请执行人张丹丹询问后，申请执行人张丹丹未在诉讼中申请保全被执行范旭强名下的财产。本院受理后，2020年8月3日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年10月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人范旭强名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范旭强负有继续向申请执行人张丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月七日书记员  王盼盼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1681号 申请人：杨雨，女，汉族，1986年5月22日生，现住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被申请人：柳涛，男，汉族，1992年9月10日生，住所地安徽省凤阳县。 第三人：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，地址唐山市丰**青年路**。 负责人：陈亮，职务行长。 申请人杨雨与被申请人柳涛、第三人中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行所有权确认纠纷一案，申请人杨雨于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳涛名下的位于荣盛未来城5号楼1单元802室的房屋查封。申请人杨雨以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳涛名下的位于荣盛未来城5号楼1单元802室的房屋一套,商品房预售许可证号为:(唐)房预售证第1423号，查封期限三年。 案件申请费3215元，由申请人杨雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑立星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵佳佳，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵佳佳支付截至2020年6月8日的本金人民币(以下币种同)48,229.14元，支付利息6,038.24元，逾期还款违约金7,033.91元，共计61,301.29元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告赵佳佳承担。事实和理由：被告赵佳佳于2016年12月1日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵佳佳未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵佳佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖。由于被告户籍所在地在河北省唐山市，故应由河北省唐山市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告赵佳佳提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵佳佳的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告赵佳佳承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1681号 原告：杨雨，女，1986年5月22日出生，汉族，住所地天津市汉沽区。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 第三人：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地丰**青年路**。 负责人：陈亮，职务：行长。 原告杨雨与被告柳涛、第三人中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨及委托诉讼代理人班田田到庭参加诉讼，被告柳涛、第三人中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于荣盛未来城5号楼1单元802室的房屋及附属设施（地（地下室原告所有；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2016年12月26日由原告方用其婚前个人财产支付首付款及相关费用购买了位于荣盛未来城5号楼1单元802室的房屋及附属设施（地（地下室由于当时原告名下已有两套由其独自出资贷款购买的房屋，不能再贷款购买此房屋，且当时原、被告双方系恋人关系，就暂时商定以被告柳涛的名义来签订购房合同办理贷款等事宜。原、被告双方于2017年2月8日在天津市滨海新区民政局办理结婚登记手续，婚后由于感情不和于2018年10月16日协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议中亦约定“坐落在丰南未来城堡**楼**802的房子归女方所有，房屋贷款由男方承担”。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告柳涛未答辩。 第三人中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行未出庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：（一）位于唐山市丰南区荣盛·未来城第5座1单元802号房产及附属用房（地（地下室套【土地使用权证号：丰南国用（2010）第C-930号】购买时间为2016年12月26日，产权登记人为被告柳涛，并在第三人中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行处办理了按揭贷款。（二）2017年2月8日，原、被告在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记手续，2018年10月16日，原、被告在天津市滨海新区民政局办理了离婚（离婚证字号：L120116-2018-201082），原、被告在离婚协议书中第二项载明：“;坐落在丰南未来城堡**楼**802的房子归女方所有&rdquo。 以上事实，有原告陈述、原告提交的商品房买卖合同、案涉房屋首付款银行交易明细、证人陈某的证言、房屋租赁合同物业缴费记录及原告持有的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原告杨雨与被告柳涛之间就诉争房产的产权归属在双方的离婚协议书中已有明确的意思表示，即归原告所有，该协议内容明确、具体，且不违反法律规定，本院予以确认；原告提交的证据能够形成完整的证据链条，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 位于唐山市丰南区荣盛·未来城第5座1单元802号房产及附属用房（地（地下室套归原告杨雨所有。 案件受理费40元，由被告柳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟雨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵佳佳，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳佳支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,229.14元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息6,038.24元、逾期还款违约金7,033.91元；2.判令被告赵佳佳支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵佳佳负担。事实和理由：被告赵佳佳于2016年12月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵佳佳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵佳佳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告赵佳佳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告赵佳佳拖欠信用卡本金48,229.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵佳佳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵佳佳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,229.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵佳佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵佳佳签收与否，均视为送达。被告赵佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金48,229.14元；二、被告赵佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取计666元，由被告赵佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初467号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月十六日以沭检一部刑诉[2020]266号起诉书向我院提起公诉的被告人姜若霞非法种植毒品原植物罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初467号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人姜若霞，女，1960年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人姜若霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人姜若霞及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬，被告人姜若霞在沭阳县刘集镇桥南村自己家门前东侧空地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株3810株，于2020年3月3日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。被告人姜若霞在公安机关盘查时，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人姜若霞的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姜若霞自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人姜若霞判处有期徒刑三个月，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。 被告人姜若霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人姜若霞自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明:2019年冬，被告人姜若霞在沭阳县刘集镇桥南村自己家门前东侧空地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株3810株，于2020年3月3日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人姜若霞在公安机关一般性盘查时，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人姜若霞供述、证人王某证言、现场勘验检查笔录、抽样笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜若霞非法种植罂粟三千株以上，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姜若霞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人姜若霞自首、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人姜若霞本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜若霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第二款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执871号被执行人：覃欣慰，男，1983年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃欣慰没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人覃欣慰所有的车牌号为湘ＧＥ××**的丰田牌机动车一辆，查封、扣押期限为二年。二、查封被执行人覃欣慰与其配偶朱婵共有的位于永定区××巷居委会田家嘴（澧岸家园）4栋602号、房产权证号码为湘（2017）张不动产第00031**的房产，查封期限为三年。三、被执行人覃欣慰及其配偶负责保管被查封的房产，查封期间，被执行人及其配偶可以使用被查封的房产；但因保管人过错造成被查封房产损失的，应由保管人承担责任。查封期间，被执行人及其配偶不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执871号覃欣慰、本院刑事审判庭：本院执行的被执行人覃欣慰没收财产一案，被执行人被判处没收个人全部财产。本院对被执行人及其家属的存款、不动产、机动车、保险情况、住房公积金情况、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人覃新荣在永定区西溪坪办事处关门岩村的财产情况进行了调查了解，查到被执行人覃欣慰名下有湘ＧＥ××**丰田牌机动车一辆、被执行人及其配偶名下登记有一房产，并在侦查阶段即已采取查封、扣押措施，同时本院查到覃欣慰及其配偶朱婵名下有少量存款。本院通过对覃欣慰名下的车辆依法进行了拍卖，已拍卖成功，成交价87000元，因覃欣慰需要赔偿附带民事原告人王振经济损失，其中70593.99元分配入（2020）湘0802执933号案件，剩余的16406.01元已于2020年9月25日转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。另本院决定对被执行人覃欣慰名下的存款及其配偶朱婵名下的一半存款进行扣划时，朱婵主动将二人名下应被没收的146.71元存款缴入了本院执行款专户。本院同时对被执行人覃欣慰及其配偶共有的房产进行了询价、一拍、二拍和变卖，因一直无人购买，本院于2020年12月16日将该房产属于被执行人覃欣慰的部分以实物形式移送张家界市永定区财政局。除前述财产外，本院未发现被执行人有应该被没收的其余财产。故该没收财产案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2201号申请人：洪某，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会，法定代表人：徐占伟，职务：嘎查委员会主任。申请人洪某与被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，申请人洪某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会在扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府存入的231600元经费款进行诉讼财产保全。申请人洪某以自己诉讼财产保全责任保险231600元进行担保。本院经审查认为，申请人洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会在扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府的231600元经费进行诉讼财产保全。非经本院准许不得支付或转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宏 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 顺布尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2201号原告：洪某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：满某，内蒙古浩文律师事务所。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会，法定代表人：徐占伟，职务：嘎查委员会主任。原告洪某与被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某委托诉讼代理人满某律师到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会法定代表人徐占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金12，0000.00元;并要求自2012年8月10日-2020年4月10日止以月息1%结算利息为111600.00元，以上本息合计231600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告因偿还上电款向原告借款现金120000元，并给原告出具一枚120000元的借据，双方约定月息1%。这笔借款已被查嘎拉吉嘎查委员的财务往来账目记载，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会辩称，有此借款事实，2012年3月18日，我村当时的村长额尔敦白乙拉因支付洪某借款利息从嘎亥图镇政府经管站存款中支取20400元，不清楚额尔敦白乙拉是否支付洪某借款利息，村里一直没有看到收据。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会因偿还他人通电款向原告洪某借款120000元，并给原告出具了一枚120000元的欠据，双方约定2014年12月偿还、月息1分，此款至今未偿还。原告洪某围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即欠据，欲证明2012年8月10日，被告向原告借款120000，双方约定的付款时间及利息的情况；第二枚证据即客户往来明细账，欲证明在嘎亥图镇政府账户内有查嘎拉吉嘎查委员会的往来账有120000元的记录。嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查未质证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中,扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会出具欠据，视为对借款事实的认可,因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解意见，因被告未提供证据证明，且与查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告洪某借款120000元及利息（自2012年8月10日起以本金120000元为基数按月利率1%计算至2020年4月10日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2387元（已减半收取），保全费1678元，由被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年八月十二日书记员 顺布尔
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0127民初377号 解除保全申请人：焦永卫，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王文超，男，1998年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告王文超与被告焦永卫机动车交通事故责任纠纷一案，王文超提供担保金额为50000元的保单申请对焦永卫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行保全。本院于2020年4月28日作出（2020）冀0127财保14号民事裁定，扣押焦永卫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。焦永卫于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳担保金人民币50000元。 本院经审查认为，申请人焦永卫申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对焦永卫驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建朝 二〇二〇年七月九日 书记员  李阳阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6729号原告：刘道伟，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市天幕宽带网城，住所地：湖北省恩施市舞阳坝国泰大厦****，注册号422801000042182。执行事务合伙人：黄卫春，男，1976年2月14日出生，湖北省监利县人，住监利县，被告：饶静，女，1952年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：尹亚东（系饶静之子），男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。被告：刘家碧，女，1964年12月15日出生，湖北省建始县人，住恩施市，被告：黄卫春，男，1976年2月14日出生，湖北省监利县人，住监利县，委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。原告刘道伟与被告恩施市天幕宽带网城（以下简称天幕网城）、饶静、刘家碧、黄卫春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告刘道伟申请撤回对被告刘家碧、黄卫春的起诉。本院认为，原告刘道伟的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道伟撤回对被告刘家碧、黄卫春的起诉。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年七月十二日书记员 罗 毅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执376号李怀杰：你与戴春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)豫0703民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014262特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执376号申请执行人：戴春，女，1959年12月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李怀杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1623号民事判决书于2020年7月6日依申请人戴春申请，立案执行戴春与李怀杰民间借贷纠纷一案，对申请执行人戴春询问后，申请人戴春未在诉讼中申请保全被执行人李怀杰名下的财产。本院受理后，2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李怀杰名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月17日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年7月16日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年7月13日查封了被执行人李怀杰名下的车辆，但属于轮候查封。2020年9月17日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月十七日书记员  王盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3627号申请人：朱新超，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张丽，江苏理高律师事务所律师。被申请人：王云，女，1980年12月31日出生，住盐城市大丰区。申请人朱新超诉被申请人王云民间借贷纠纷一案，申请人朱新超向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人王云价值31万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人朱新超的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王云资产31万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3627号原告：朱新超，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张丽，江苏理高律师事务所律师。被告：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱新超与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱新超及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案保全保险费由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告朱新超系江苏绿世洲苗木发展有限公司唯一股东。2019年3月，被告王云通过他人介绍在原告处任职会计，被告王云在原告处上班期间陆续向原告借款，原告均以转账方式向被告王云交付借款，期间，原告共向被告王云转账339964元，按被告王云指示向被告王云父亲浦正林转账100000元，被告王云于2020年3月16日向原告转账32000元。2020年5月30日，经双方对账，扣除被告王云工资、奖金、报销费用外，被告王云结欠原告借款310000元，被告王云遂向原告出具《借条》一份，上述《借条》出具后，被告王云至今分文未还，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王云未答辩。原告朱新超围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2020年5月30日，被告王云向原告出具的31万元《借条》1份，证明案涉借款存在事实。2.银行转账记录打印件及微信转账记录打印件各一组，证明2019年3月15日至2019年11月23日，原告合计向被告王云转账339964元，向被告王云父亲浦正林转账100000元，期间被告王云于2020年3月16日向原告还款32000元。3.保全保险费发票原件1份，证明原告支出保全保险费800元。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月15日至2019年11月23日，被告王云多次向原告朱新超借款。2020年5月20日，经双方对账，被告王云结欠原告朱新超借款310000元，被告王云遂向原告朱新超出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱新超人民币叁拾壹万元整,微信壹拾柒万元整，转卡壹拾肆万元整。从2019年3月至2020年5月30日。今借人：王云20**年5月30”。此后，双方就还款事宜产生争议，原告朱新超遂起诉至本院，并申请对被告王云价值310000元资产进行财产保全，本院作出（2020）苏0982民初3627号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告王云资产310000元，原告朱新超支付诉讼保全费2070元。本院认为，原告朱新超与被告王云间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告王云借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于原告朱新超要求被告王云支付保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云偿还原告朱新超借款310000元，并支付该款自2020年7月13日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告朱新超其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王云负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××63）。诉讼保全费2070元，由被告王云负担，此款于本判决书生效之日起15日内直接给付原告朱新超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1441号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码：913301053670665U（1/1）。法定代表人：杜小明。被执行人：安平松，男，1991年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张敏，女，1998年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3290号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行安平松、张敏追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人安平松、张敏给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本息44,650元、案件受理费256元，并承担执行申请费570元。因被执行人安平松、张敏未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人安平松、张敏立即履行（2018）黔0327民初3290号民事调解书确认的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人安平松、张敏银行存款人民币50,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十日法官助理钱省旭书记员石自然
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1441号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初3290号民事调解书，受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行安平松、张敏追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人安平松、张敏给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44,650元及利息，支付案件受理费256元，并承担执行申请费570元。在执行过程中，被执行人安平松、张敏主动履行了案款44,906元（含案件受理费256元），并缴纳执行申请费570元。案款44,906元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司指定银行账户。经询问申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其表明自愿放弃利息部分的执行，并书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15111号 申请人：朱爱珍，女，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人:陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市元诚清洁工程有限公司，住所地中山市火炬开发区炬业路******，统一社会信用代码91442000748034382L。 法定代表人：徐芬。 申请人朱爱珍与被申请人中山市元诚清洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱爱珍于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市元诚清洁工程有限公司名下价值相当于175105元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市元诚清洁工程有限公司的银行存款175105元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人中山市元诚清洁工程有限公司名下的号牌为粤XX**、粤XX**的小型汽车共两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市元诚清洁工程有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅