上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34589号原告：上海惠美建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟玲，上海申企律师事务所实习律师。被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：施伟成，男。原告上海惠美建材有限公司(以下简称惠美公司)与被告上海三牛装饰设计工程有限公司(以下简称三牛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告惠美公司的委托诉讼代理人易晓蕊，被告三牛公司的委托诉讼代理人施伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质量保证金人民币(以下币种相同)100,000元；2.判令被告偿付原告以100,000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；3.判令被告偿付原告保险担保保险费2,000元；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《长期合作购销合同》一份，约定被告从原告处采购产品及市场推广等事宜，合同期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月30日止。根据该合同第八条之约定，原告向被告支付了质量保证金100,000元，被告于2016年10月29日向原告出具了相应收据。合同到期后，经双方协商一致，对上述合同予以续期，并签订了《2018年合作购销合同》一份，续期期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月30日止。该合同到期后，双方未再续签。因此，自2019年1月1日起，被告与原告之间的合作关系终止。根据上述两份合同的约定，被告须向原告返还已付的质量保证金，然而虽经原告数次催要，被告仍未返还，已经严重违反了双方的合同约定。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告三牛公司辩称，《长期合作购销合同》在公司档案中没有找到，从原告提供的合同内容显示加盖的是材料部专用章，不符合被告合同盖章要求，应加盖公司合同专用章。收款收据上显示加盖的为发票专用章，而非财务专用章。经被告财务核查，被告财务账目中并未显示收到过原告交付的质保金100,000元。既然被告未收到过质保金，且该款又直接汇入智月中的个人账户，应由智月中个人而非被告承担责任。要求追加智月中为第三人参加诉讼。对于利息及保险担保保险费，被告不同意支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告惠美公司围绕诉讼请求依法提交了包括《长期合作购销合同》《2018年合作购销合同》、质量保证金指定收款人凭证、支付凭证、收据、担保费用中回复凭证及发票在内的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年10月，惠美公司收到加盖三牛公司材料专用章的指定收款凭证，载明收款账号为智月中浙江民泰商业银行的账户。后，惠美公司向智月中浙江民泰商业银行账户各转账50,000元，合计150,000元，付款备注“LD陶瓷100,000元押金，50,000元合作费”。2016年10月29日，三牛公司向惠美公司出具专用收据确认收到质保金100,000元，加盖三牛公司发票专用章。2016年11月16日，三牛公司为甲方、惠美公司为乙方共同签订《长期合作购销合同》一份，约定甲方从乙方采购产品，并帮助乙方进行市场推广，甲方全力协助乙方向施工业主推销乙方代理之产品，乙方应向甲方按时保质保量的提供符合要求的产品；本合作合同履行过程中，具体采购品类(种)，根据项目不同，需另外签订“材料订货单”，有施工行为的应当另行“单项工程采购分包合同”和“工程施工安全协议书”，并作为本购销合同的附件。合同第八条约定：为了保证乙方提供的产品质量和数量符合规定，确保每次交货后产品出现质量问题乙方能够及时处理，乙方应在合同签定3日内，向甲方缴纳质量保证金100,000元，平台费50,000元……双方终止协议后，相应质保金在乙方最后供货时间的6个月内无息返还给乙方。合同第十三条约定有效期为2017年1月1日至2017年12月30日。合同签章处分别加盖三牛公司材料部专用章和惠美公司印章。2018年12月21日，三牛公司为甲方、惠美公司为乙方共同补充签订《2018年合作购销合同》一份，约定甲方从乙方采购产品，并帮助乙方进行市场推广，甲方全力协助乙方向施工业主推销乙方代理之产品，乙方应向甲方按时保质保量的提供符合要求的产品；本合作合同履行过程中，具体采购品类(种)，根据项目不同，需另外签订“材料订货单”，有施工行为的应当另行“单项工程采购分包合同”和“工程施工安全协议书”，并作为本购销合同的附件。合同第十条约定：为了保证乙方提供的产品质量和数量符合规定，确保每次交货后产品出现质量问题乙方能够及时处理，乙方应在合同签定3日内，向甲方缴纳质量保证金100,000元，平台费70,000元……双方终止协议后，相应质保金在乙方最后供货时间的12个月内无息返还给乙方。合同第十七条约定有效期为2018年1月1日至2018年12月30日。合同签章处分别加盖三牛公司材料部专用章和惠美公司印章。诉讼中，智月中表示，三牛公司对外采购所签订的合同均使用材料专用章，其质量保证金的收款账户卡包括U盾在内均掌握在三牛公司财务人员而非其个人处，其个人已于两年前离职，对款项的去向也不清楚。此外，三牛公司同时期对外签订合同及收款情况与此类似。经查明，2020年5月7日，本院受理了原告上海窗意门窗发展有限公司(以下简称窗意公司)与被告三牛公司、上海三牛装饰设计工程有限公司分公司(以下简称三牛公司分公司)(2019)沪0112民初41313号买卖合同纠纷一案，窗意公司诉请主张返还质量保证金100,000元等。该案中查明，2016年11月9日，三牛公司为甲方、窗意公司为乙方共同签订《长期合作购销合同》一份，落款处分别加盖三牛公司材料部专用章和窗意公司合同专用章。2016年10月25日，窗意公司员工向智月中浙江民泰商业银行账户转账100,000元，同日三牛公司出具专用收据确认收到质保金100,000元，加盖三牛公司发票专用章。2017年12月29日，双方再次签订《2018年合作购销合同》一份，合同签章情况同前述合同。2020年1月22日，本院作出一审民事判决。三牛公司不服一审判决，提起上诉。2020年7月10日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，三牛公司于2006年8月17日登记成立。三牛公司分公司系其设立的分支机构，于2007年1月23日登记成立，负责人为智月中。本院认为，被告虽然对《长期合作购销合同》《2018年合作购销合同》及收款收据的用章提出质疑，但未否认印章的真实性，本院确认原、被告签订的上述两份合同均合法有效，对双方当事人有约束力。上述两份合同约定主要权利义务相同，合同有效期前后衔接，《2018年合作购销合同》应视为《长期合作购销合同》的延续。诉讼中，智月中向本院表示，被告对外采购所签订的合同均使用材料专用章，其质量保证金的收款账户卡包括U盾在内均掌握在公司而非其个人处，其个人已离职，对款项的去向也不清楚，此外，被告同时期对外签订合同及收款情况与此类似。就智月中所述，被告未能作出相应合理解释。智月中系被告设立分支机构之负责人，原告向智月中账户内付款，再由被告出具收款收据。同时期，被告对外采购合同的履行模式类似，有相应生效民事判决予以印证。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信，本案所涉质量保证金应视为被告所收取。《长期合作购销合同》约定质量保证金的返还期限为协议终止后乙方最后供货时间的6个月内无息返还。而《2018年合作购销合同》约定的返还期限为乙方最后供货时间的12个月内。因原告未能举证证明最后供货时间，本院推定为《2018年合作购销合同》到期日至2018年12月30日。在未能提供相应反驳证据的情况下，被告应于2019年12月30日前向原告返还质量保证金，逾期返还应承担占用资金利息损失。现原告主张被告返还质量保证金，并要求偿付自2019年12月31日起逾期返还期间占用资金的利息损失，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于保全担保保险费，系原告申请财产保全过程中所支出的费用，双方未对费用的承担作出约定，该费用亦非诉讼必要支出，原告要求被告负担缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海三牛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海惠美建材有限公司质量保证金100,000元；二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠美建材有限公司以100,000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、驳回原告上海惠美建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170元、保全费1,020元，合计2,190元，由原告上海惠美建材有限公司负担20元，被告上海三牛装饰设计工程有限公司负担2,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二〇年十二月四日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。