江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6179号原告陈桂英，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市临川区，原告蔡晓峰，男，1991年4月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人熊剑频、孙晨（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告卞肖飞，男，1995年1月27日出生，汉族，安徽省毫州市人，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，现住江西省抚州市金巢开发区，原告陈桂英、蔡晓峰诉被告卞肖飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈桂英、蔡晓峰委托诉讼代理人熊剑频,被告卞肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂英、蔡晓峰向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金:730920元、精神抚慰金:50000元、丧葬费:38065.5元、交通、误工费:6000元、医疗费:96元,合计人民币825081.5元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计529087.3元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日12时24分许，蔡某驾驶抚州临时71441二轮电动车沿王安石大道机动车道由东往西方向行驶.行驶至王安石大道与赣东大道交叉路口处,在等待交通信号灯后,蔡某驾车由北向西方向斜向驶入王安石大道机动车道并于路口处与被告卞肖飞驾驶的挖掘机发生相撞,造成蔡某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年10月20日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120200000149号《道路交通事故认定书》:被告卞肖飞负本次事故的同等责任,蔡某负本次事故的同等责任。被告卞肖飞辩称，对事故的发生无异议，责任划分我没有提异议；我支付了原告4万元，应在本案中一并处理；我驾驶的挖掘机没有购买保险。本院经审理认定证据如下：1、死者蔡某户口本,原告陈桂英、蔡晓峰、身份证及户口本,《独生子女证》,抚州市高新技术产业开发区钟岭街道七二一社区居民委员会出具的《证明》。证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原告陈桂英系死者蔡某妻子，蔡晓峰系死者蔡某儿子；2、卞肖飞身份证、驾驶证。证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》、江西博中司法鉴定中心车辆技术检验、车辆痕迹《司法鉴定意见书》，证明本次事故于2020年09月13日12时24分发生，被告卞肖飞负本次事故的同等责任，死者蔡某负本次事故的同等责任。原、被告驾驶的车辆均属于机动车；4、抚州文昌法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告陈桂英、蔡晓峰右胫骨平台骨折构成十级伤残，后续治疗费为13000元，花费鉴定费1500元;5、抚州第六医院门诊医疗费发票。证明死者蔡某花费医疗费96元，该票据是2020年9月18日补开的;6、火化证明、死亡证明、江西博中司法鉴定中心尸体检验《司法鉴定意见书》。证明死者蔡某因本次交通事故已死亡。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年9月13日12时24分许，蔡某驾驶抚州临时71441二轮电动车沿王安石大道机动车道由东往西方向行驶.行驶至王安石大道与赣东大道交叉路口处,因前方交通信号灯为红灯,故蔡某驾车进入右转车道并停靠在路口东北方位渠化岛的北侧角等待放行,交通信号灯变绿灯后,蔡某又驾车由北向西方向斜向驶入王安石大道机动车道并于路口处与被告卞肖飞驾驶的福建新源重工牌轮式挖掘机沿王安石大道最右侧机动车道由东往西方向行驶发生相撞,造成蔡某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2020年10月20日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120200000149号《道路交通事故认定书》:被告卞肖飞驾驶与准驾车型不符的机动车未能按照操作规范安全驾驶,是造成本次事故的原因之一,负本次事故的同等责任;蔡某未取得驾驶证驾驶轻便摩托车且载货长度、宽度超过规定,路口遇前方车辆缓慢行驶时从其两侧穿插,是造成本次事故的另一原因,负本次事故的同等责任。事故发生后,120救护车赶到现场后蔡某当场死亡,用去抢救费用96元。2020年9月14日,抚州市公安局交通警察支队直属三大队委托江西博中司法鉴定中心对蔡某尸体检验鉴定,《司法鉴定意见书》。证明死者蔡某系因本次交通事故致颅脑崩裂并胸腹腔脏器严重毁损死亡。被告卞肖飞垫付了原告4万元。另查明,死者蔡某1967年7月4日出生，原告陈桂英系死者蔡某妻子，蔡晓峰系死者蔡某儿子，死者蔡某无其他近亲属为赔偿权利人。被告卞肖飞驾驶的福建新源重工牌轮式挖掘机，属机动车，未购买保险。2020年10月28日,原告陈桂英、蔡晓峰向本院申请财产保全,本院依法裁定冻结被告卞肖飞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告卞肖飞驾驶与准驾车型不符的机动车未能按照操作规范安全驾驶,是造成本次事故的原因之一,负本次事故的同等责任;蔡某未取得驾驶证驾驶轻便摩托车且载货长度、宽度超过规定,路口遇前方车辆缓慢行驶时从其两侧穿插,是造成本次事故的另一原因,负本次事故的同等责任。被告卞肖飞驾驶的肇事车辆未购买保险，根据事故责任的认定,其应先行交强险范围内的赔付，交强险之外由原告方与被告按5:5比例承担赔偿责任。本院予以支持。本次事故给原告陈桂英、蔡晓峰造成的经济损失有：1、医疗费96元;2、死亡赔偿金:该项费用为730920元(36546元/年×20年);3、精神抚慰金:50000元;3、丧葬费:38065.5元;4、处理丧葬事宜费用本院酌定:5000元,合计人民币824081.5元。蔡某死亡后,被告卞肖飞垫付了原告40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告卞肖飞在“交强险”限额内赔偿原告陈桂英、蔡晓峰医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110096元。二、被告卞肖飞赔偿原告陈桂英、蔡晓峰丧葬费、处理丧葬事宜费、死亡赔偿金共计人民币713985.5元中50%计人民币356992.75元,扣除先行支付了40000元,被告卞肖飞还应实际赔偿原告陈桂英、蔡晓峰人民币316992.75元。三、驳回原告陈桂英、蔡晓峰其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取计4595元，财产保全费3020元,由被告卞肖飞负担7615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十二月九日书记员  杨嘉懿