河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2601号原告：郭九运，女，1967年11月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：贾保林，男，1966年2月9日出生，汉族，住浚县。系原告之夫。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：吴朝波，男，1973年7月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住浚县。被告：贾社军，男，1955年11月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：靳爱民，男，1957年8月20日出生，汉族，住浚县。被告：贾长顺，男，1948年2月22日出生，汉族，住浚县。二被告委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告郭九运与被告吴朝波、贾社军、靳爱民、贾长顺健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭九运及其委托诉讼代理人侯红海，被告吴朝波及其委托诉讼代理人郭现堂，被告贾社军及其委托诉讼代理人王永峰，被告靳爱民的委托诉讼代理人许国普，被告贾长顺及其委托诉讼代理人许国普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭九运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计508886.9元。事实与理由：2019年2月17日上午11时，原告受雇与被告靳爱民、贾长顺为被告贾社军拆房子时，由于被告吴朝波驾驶的用来拆房子的吊车撞倒墙体致原告受伤住院治疗，致原告多处受伤，已构成残疾，丧失了生活自理能力。被告吴朝波辩称，诉讼请求过高。被告贾社军辩称，被告贾社军与被告靳爱民、贾长顺之间是承揽关系，不应当承担赔偿责任，被告在第一次起诉中已经承担了赔偿义务，贾社军不应再承担责任。被告靳爱民、贾长顺辩称，1、本案系健康权纠纷，原告曾就医疗费向法院提出诉讼，贵院审理后按照该事故承担责任情况进行了比例划分，二答辩人靳爱民、贾长顺承担20%的责任，但我们认为承担责任过高，判决后因二被告靳爱民、贾长顺条件困难，没有提出上诉，希望在本次诉讼中法庭查明事实减轻二被告的赔偿责任及比例。2、原告诉请过高，且部分没有法律依据，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：经被告贾社军与被告靳爱民、贾长顺协商，由贾社军出资5500元，靳爱民、贾长顺负责对贾社军房屋进行拆除。之后，靳爱民、贾长顺即雇佣原告郭九运等人施工。后靳爱民、贾长顺又与被告吴朝波约定，由吴朝波自带吊车负责吊装楼板事务并按件计酬。2019年2月17日，吴朝波在操作吊车过程中，吊车尾部触碰墙体导致墙体坍塌将原告砸伤。2019年2月17日至2019年4月19日原告郭九运入住新乡医学院第一附属医院进行治疗，住院治疗61天。诊断：1、胸12椎体骨折并截瘫；2、胸11椎体滑脱；3、双侧多发肋骨骨折；颅脑外伤、头皮裂伤；5、阑尾切除后。后，原告于2019年4月20日至2019年6月4日、2019年6月11日至2019年8月11日、2019年8月26日至2019年10月1日先后三次入住浚县善堂镇中心卫生院进行治疗，分别住院46天、61天、36天。支出医疗费共计92062.36元。2019年12月2日，郭九运就已发生的医疗费用向本院提起诉讼，本院经审理并于2020年4月26日作出（2019）豫0621民初3661号民事判决书，判决：一、吴朝波于判决生效后十日内赔偿郭九运医疗费4237.42元（应赔偿医疗费55237.42元-已赔偿医疗费51000元）；二、贾社军于判决生效后十日内赔偿郭九运医疗费9206.24元；三、靳爱民、贾长顺于判决生效后十日内赔偿郭九运医疗费14412.47元。2020年7月3日，安阳维权法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告郭九运伤残程度、护理期限及人数等进行评估。2020年8月21日，安阳维权法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定及评估意见：被鉴定人郭九运因外伤致胸12椎体骨折合并截瘫被评为壹(1)级伤残；双侧多发肋骨骨折被评为拾（10）级伤残；护理期限酌定为500天，受伤后前90天为两人护理，第91-500天为1人护理。支出鉴定检查费1420元。2020年10月13日，郭九运再次向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，被告吴朝波系涉案吊车实际所有人及操作人，事故发生时尚未取得特种作业人员操作资格证书。原告郭九运父亲郭存学已故，母亲耿兰风于1940年5月15日出生，住浚××西××号；郭存学与耿兰风二人共生育郭九运等6人，均已成年。2019年河南省农村居民人均可支配收人为15163.75元/年，农村居民人均消费支出为11545.99元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。上述事实，有安阳维权法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、户口本复印件、浚县善堂镇西白毛村民委员会证明、交通费票据、鉴定费票据、浚县人民法院（2019）豫0621民初3661号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《建筑施工特种作业人员管理规定》第三条规定：“建筑施工特种作业包括：……(四)建筑起重机械司机……”第四条规定：“建筑施工特种作业人员必须经建设主管部门考核合格，取得建筑施工特种作业人员操作资格证书，方可上岗从事相应作业。”本案中，被告贾社军与被告靳爱民、贾长顺约定，由靳爱民、贾长顺拆除房屋，贾社军向靳爱民、贾长顺支付报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。靳爱民、贾长顺将承揽事务中吊装楼板的部分事务交由被告吴朝波，并约定由吴朝波自带吊车和按件计酬，双方之间亦形成承揽合同法律关系。吴朝波在未取得特种作业人员操作资格证书的情况下承揽楼板吊装事务，在作业时不注意观察周围环境，未采取必要的安全措施，对导致事故的发生过错明显，应承担赔偿责任。靳爱民、贾长顺系原告郭九运的雇主，其作为现场施工工作的组织者、指挥者，未尽到必要的安全提示义务，并采取必要的安全保护措施；同时，靳爱民、贾长顺亦是承揽合同的定作人，未审查吴朝波的承揽资质即将承揽事务中吊装楼板的部分事务交由被告吴朝波，存在选任不当的过错，亦应承担相应责任。贾社军作为房主，对提供劳务者的人身安全负有必要的注意义务，吴朝波虽非其直接选任，但在拆房过程中其对无证操作的吴朝波负责吊装楼板事务是明知的，故贾社军存在一定的过错，依法亦应承担相应责任。郭九运作为完全民事行为能力人，应当预见拆房过程存在危险性，特别是在吊装楼板的周围环境中，更应注意自身安全，但郭九运未能预见潜在的安全风险，对于造成的损害其自身也存在过错，亦应承担相应的责任。鉴于各方当事人的过错程度，本院酌定由吴朝波承担60%的责任，贾社军承担10%的责任，靳爱民、贾长顺承担20%的责任，郭九运承担10%的责任为宜。本案中，原告郭九运的损失有：住院伙食补助费10200元（204天×50元/天）、营养费4080元（204天×20元/天）、交通费酌定4080元、残疾赔偿金303275元（20年×15163.75元/年）、护理费75743.07元（46858元/年÷365天×90天×2人+46858元/年÷365天×410天×1人）、误工费71231.78元（47272元/年÷365天×550天）、被抚养人生活费9621.66元（11545.99元/年×5年÷6人）、鉴定费1420元、精神抚慰金50000元，共计529651.51元。根据损害赔偿责任比例，郭九运承担10%的责任即52965.15元。下余损失476686.36元，由吴朝波赔偿原告损失317790.91元，贾社军赔偿原告损失52965.15元，靳爱民、贾长顺赔偿原告损失105930.3元。原告超出部分的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝波于判决生效后十日内赔偿原告郭九运损失317790.91元；二、被告贾社军于判决生效后十日内赔偿原告郭九运损失52965.15元；三、被告靳爱民、贾长顺于判决生效后十日内赔偿原告郭九运损失105930.3元；四、驳回原告郭九运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，减半收取4445元，保全费5000元，共计9445元，由原告郭九运负担598元，被告吴朝波负担5898元，被告贾社军负担983元，被告靳爱民、贾长顺负担1966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳慧