wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3582号 张胜辉、河北众凯汽车运输有限公司、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司： 你、你单位与石家庄霸龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6546号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄霸龙汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3582号 石家庄霸龙汽车销售服务有限公司： 你单位申请本院执行与张胜辉、河北众凯汽车运输有限公司、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人张胜辉、河北众凯汽车运输有限公司、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人张胜辉、河北众凯汽车运输有限公司、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3019号 本院在执行蔡秋琴与北京金宣置地房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将北京金宣置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3019号 北京金宣置地房地产经纪有限公司： 你单位与蔡秋琴房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秋琴向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3019号 蔡秋琴： 你申请本院执行与北京金宣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2564号原告：沈恂，男，1941年8月5日出生，汉族，中国科学院生物物理研究所退休研究员，住北京市门头沟区。被告：中辉建投工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：张世红。被告：博海通投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：黄家辉。原告沈恂与被告中辉建投工程有限公司（以下简称中辉建投公司）、博海通投资管理（北京）有限公司（以下简称博海通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恂到庭参加诉讼，被告中辉建投公司、博海通投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。沈恂向本院提出诉讼请求：1.判令中辉建投公司偿还借款本金400000元；2.判令中辉建投公司支付借款借期利息72000元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率12%的标准从2020年3月7日计算至实际清偿之日）；3.本案保全费2880元、诉讼费4990元由中辉建投公司负担；4.判令博海通投资公司对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月7日，原告沈恂经人介绍与中辉建投公司签订《借款协议》，约定借款金额为400000元，借款年利率为12%，借款期限从2018年9月7日至2020年3月6日，共计18个月。博海通投资公司承诺如果借款人到期不能清偿本金及利息，其自愿承担无限连带责任。现借款期限已至，中辉建投公司没有向我方归还借款本金并支付利息，故诉至法院，请求依法裁判。被告中辉建投公司、博海通投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月7日，沈恂（甲方、出借人）与中辉建投公司（乙方、借款人）、博海通（北京）信息服务有限公司（丙方、居间方）签订《借款协议》，约定甲方将400000元出借给乙方，借款年利率为12%，借期从2018年9月7日至2020年3月6日，共计18个月。合同约定到期后乙方一次性还本付息，将本金及利息472000元支付给甲方。同日，博海通投资公司向沈恂出具《承诺书》，载明如果借款到期后借款人不能偿还本金及利息，则该公司自愿代为偿还，愿意承担无限连带责任。沈恂于2018年9月11日根据中辉建投公司的指示，将400000元汇至中辉建投公司招商银行账户中。截至法庭辩论终结时，中辉建投公司、博海通投资公司未向沈恂归还借款本金或支付利息。另查，《借款协议》没有约定逾期利息，但对乙方逾期还款的违约责任作出了约定。经询问，沈恂表示要求中辉建投公司按照借期利率标准支付借款到期后相应逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。中辉建投公司、博海通投资公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。合法的民事行为受法律保护，中辉建投公司向沈恂借款并签订《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告沈恂与被告中辉建投公司签订借款合同后，依约履行了付款义务，因被告中辉建投公司未能依约偿还借款及利息，故原告起诉要求被告中辉建投公司偿还借款、支付借期利息并按照相应标准支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告博海通投资公司作为被告中辉建投公司的连带责任保证人，因未履行担保责任，故原告起诉要求被告博海通投资公司承担连带保证责任，本院亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中辉建投工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沈恂借款本金400000元；二、被告中辉建投工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈恂借期利息72000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止按12%的年利率计算）；三、被告博海通投资管理（北京）有限公司对被告中辉建投工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告博海通投资管理（北京）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中辉建投工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、保全费2880元、公告费560元，由被告中辉建投工程有限公司、被告博海通投资管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告沈恂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2564号申请人：沈恂，男，1941年8月5日出生，汉族，中国科学院生物物理研究所退休研究员，住北京市门头沟区。被申请人：中辉建投工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：张世红。被申请人：博海通投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：黄家辉。沈恂与中辉建投工程有限公司、博海通(北京)信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈恂于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求法院:保全被申请人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司名下财产472000元。申请人沈恂提供位于北京市门头沟区何各庄X号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人沈恂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人沈恂名下不动产权证号为京（2019）门不动产权第XXXX号的位于北京市门头沟区何各庄X号的房屋；二、保全被申请人中辉建投工程有限公司、博海通投资管理（北京）有限公司名下财产四十七万二千元。案件申请费2880元，由申请人沈恂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月十四日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20189号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海义匠石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永嘉，执行董事。被告：王永嘉，男，1989年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：瞿洁琼，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海萨格环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿洁琼。被告：上海萨格环保科技有限公司浦东沪南店，营业场所上海市浦东新区。负责人：瞿洁琼。本院受理原告徐菁荫与被告上海义匠石材有限公司、王永嘉、瞿洁琼、上海萨格环保科技有限公司、上海萨格环保科技有限公司浦东沪南店民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年六月十九日书记员  王 迪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13329号之一 申请人：广西荣誉东方商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场******。统一社会信用代码：914501000997067158。 法定代表人：李荣春。 被申请人：罗伟良，男，汉族，1983年6月27日出生，住广东省兴宁市。 本院在审理申请人广西荣誉东方商贸有限公司与被申请人罗伟良买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）桂0107民初13329号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值154310.36元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人罗伟良名下价值154310.36元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0622民初911号原告：江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码91360622553520137U，住所地鹰潭市余江区鹰西大道鹰潭国际眼镜城。法定代表人：汪君荣，职务：执行董事。特别授权委托代理人汪兵胜、桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。被告：李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602159999039N，住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花南路******。法定代表人：李永光，职务：总经理。原告江西君融华业置业有限公司与被告李文渊、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西君融华业置业有限公司诉称，被告李文渊、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司因承建鹰潭国际眼镜城需要资金周转，自2012年至2015年期间多次向熊晓玉、王伟、赵秋英借款合计6967950元。2015年11月30日，被告李文渊同意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，确认借款共计8131426元，借期6个月，借款利息按每月2分计算。2017年1月11日，熊晓玉、王伟、赵秋英将该债权全部转让给了原告，并依法通知了被告。原告受让该债权后，多次向被告李文渊要求还款，但至今被告李文渊未偿还任何款项。原告认为被告李文渊系被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司承建的鹰潭国际眼镜城的项目负责人，其所借款项也用于该项目的建设，因此被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司依法应与被告李文渊共同承担还款责任。为此原告诉至法院，要求依法判令被告李文渊、江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司共同偿还原告借款本金8131426元及利息（以本金8131426元为基数按月利率2%自2015年11月30日起计算至全部借款清偿之日止）。本案在审理过程中，被告李文渊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上饶市中级人民法院管辖。被告李文渊认为：一、本案的标的额超过1000万元，应该移送至中级人民法院审理；二、本案适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖；三、本案涉及的基本债权存在虚假出借的情况，而债权人熊晓玉是鹰潭市政法委副书记费宜生的妻子，鹰潭地区的法院应该回避管辖，而申请人住所地在上饶市信州区，故请求将本案移送至江西省上饶市中级人民法院管辖。本案在本院处理管辖权异议期间，原告于2020年8月25日向本院提出变更诉讼请求，请求判令两被告共同偿还原告借款8131426元，之后的利息原告自愿放弃。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，江西高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未满1000万元，故在级别管辖方面该案属基层人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……本案系合同纠纷，且合同没有约定履行地，争议标的亦为给付货币，本案原告作为接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在本院辖区，因此，本院作为本案合同履行地法院依法享有管辖权。申请人提出的本案由上饶市地区法院管辖的理白与事实和法律不符。综上，本院对本案的管辖符合级别管辖和地域管辖的相关规定，申请人提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告李文渊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年十月九日书 记 员  周 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13329号之一 原告：广西荣誉东方商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场A区13栋11、12、13号，统一社会信用代码：914501000997067158。 法定代表人：李荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被告：罗伟良，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理原告广西荣誉东方商贸有限公司与被告罗伟良买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西荣誉东方商贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费1693元（原告已预交，已减半收取），由原告广西荣誉东方商贸有限公司负担。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  方 微 人民陪审员  高济昌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林 瑶 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2892号 原告：班武关，男，1968年10月18日出生，住广西靖西市。 被告：陈文清，男，成年，住广西桂平市。 原告班武关与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,原告班武关于2020年11月23日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许班武关撤回起诉。 案件受理费125元，原告班武关全部负担。 审判员  马振东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 鹿
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2195号申请人：苏州银行股份有限公司浒墅关支行，住所地苏州高新区浒墅关永莲路101、103号。负责人：张顺娟，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：何昌英，女，1974年12月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：毛军，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司浒墅关支行与被申请人何昌英、毛军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司浒墅关支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何昌英、毛军银行存款1.6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司浒墅关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何昌英、毛军银行存款1.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年六月九日书记员 朱凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6103号   原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)西环北路****。   法定代表人：张涛,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。   被告：张国军，男，1988年5月5日出生，吉木萨尔县五彩湾龙祥大小车轮胎总汇个体户经营人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院受理的原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告张国军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   刘 雯
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执817号 内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行、廖良书、向垣金 本院受理申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请执行被执行人廖良书、向垣金借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖良书、向垣金自动履行了全部给付义务借款本金243174.62元、利息58836.16元、案件受理费5636元，及本案执行费3699元。因被执行人廖良书、向垣金已经履行了全部给付义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6103号   原告：新疆大力士轮胎销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)西环北路****。   法定代表人：张涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。   被告：张国军，男，1988年5月5日出生，吉木萨尔县五彩湾龙祥大小车轮胎总汇个体户经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告新疆大力士轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆大力士轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付轮胎款218,756元、逾期付款利息114,365.63元、违约金19,688.04元。事实与理由：2016年原告与被告口头达成轮胎销售协议，由于被告不能及时付款，遂于2016年10月11日向原告出具欠条，约定最晚于2016年12月27日前支付欠款236,326元，如未按期归还承担日万分之四的利息及欠款总额10%的违约金。后原告多次催告还款，截至2017年10月24日，被告陆续偿还17,570元，余款218,756元及利息、违约金至今未付。故原告诉至法院。   被告张国军未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告新疆大力士轮胎销售有限公司举证如下：   1.销售单，证明：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告发货价值252,760元的轮胎，并由被告在收货人处签字。   2.2016年10月11日被告出具的欠条，证明：被告欠付原告货款236,326元，并约定逾期付款利息及违约金的标准。   3.微信聊天记录，证明：自2017年4月2日至2019年1月28日，原告多次在微信中向被告催要货款、违约金及利息，被告多次承诺付款。被告微信号头像和微信号显示是欠条中记载的手机号152XXXX****，微信昵称为振享物流拉运以及轮胎配件批发维修。   原告提交的上述证据相互印证且均提供原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告张国军未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：   原告持有经被告签字的合计价值252,760元的销售单，录单日期为2016年10月10日。   2016年10月11日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠2016年1月购买新疆大力士轮胎销售有限公司轮胎款236,326元。我一定在2016年12月27日前付清，若到期未付清，愿承担百分之十的违约金，并承担自欠款日起每日万分之四的利息”，被告在欠款人处签字捺印，记载身份证号码及电话号码。   本院认为，原告提交的销售单及欠条相互印证，被告出具欠条确认其欠付原告货款236,326元，原告自认出具欠条后被告已付17,570元，故对于原告主张的被告向其给付剩余货款218,756元的诉讼请求，本院予以支持。   被告未按欠条记载日期付款构成违约，原告主张逾期利息合理，被告出具的欠条载明到期未付款按照日万分之日即年息14.7%计息，原告据此计算逾期利息符合法律规定，本院予以采纳；原告自2016年12月28日被告承诺付款次日起算利息至2020年7月27日合理，本院予以采纳，故利息115,148.96元【218,756元×年息14.7%÷365天×1307天（2016年12月28日至2020年7月27日）】，被告应当支付，且被告应以实际未还款为本金，按照年息14.4%支付原告自2020年7月28日至实际付清之日的利息。庭审中，原告称被告违约对其造成资金占用期间利息损失，本院判付的逾期利息足以弥补原告损失，原告另主张违约金系重复主张，本院不予支持。   被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张国军给付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款218,756元；   二、被告张国军支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司逾期利息115,148.96元；   三、驳回原告新疆大力士轮胎销售有限公司对被告张国军的其他诉讼请求。   以上应付款项被告张国军应于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额352,809.67元，支持标的额333,904.96元，占起诉标的额的95%，案件受理费6,592.14元（原告已预交），由原告新疆大力士轮胎销售有限公司负担5%即329.61元，由被告张国军负担95%即6,262.53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   刘 雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执817号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市古湖街道办大西街二段**。负责人：张大川（副行长主持工作）被执行人：廖良书，女，1969年10月12日出生，汉族，住隆昌市石碾镇两边岩村。被执行人：向垣金，男，1966年2月28日出生，汉族，住隆昌市石碾镇两边岩村。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2018）川1028民初2946号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金247209.13元及利息、诉讼费、公告费。本院受理案件后，依法对被执行人名下的财产予以调查，查明被执行人廖良书、向垣金名下登记有位于隆昌市金鹅镇成渝东路的住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人廖良书、向垣金名下登记有位于隆昌市金鹅镇成渝东路的住宅房屋一套予以查封，期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年八月五日书记员  唐平佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10109号原告：上海创律化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王师勇，总经理。被告：周德成，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省。被告：周克飞，男，1985年2月16日生，汉族，住江苏省。原告上海创律化工有限公司与被告周德成、周克飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈祖良二〇二〇年七月十三日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1392号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：丁某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。 法定代理人：丁某2，男，1985年10月1日出生，汉族，助安徽省芜湖市三山区。系丁某1父亲。 被告：丁某2，男，1985年10月1日出生，汉族，助安徽省芜湖市三山区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星公司）诉被告丁某1、丁某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。伟星公司委托诉讼代理人胡枭、李源到庭参加诉讼，丁某1、丁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟星公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁某1、丁某2立即支付伟星公司2018年至2019年的物业费2475元;2.判令丁某1、丁某2按年利率10%支付自违约之日起至实际付清之日的违约金；3.丁某1、丁某2支付2017年1月至2019年12月的能耗费、水费782元;4.由丁某1、丁某2承担本案诉讼费用。事实与理由：伟星公司与丁某1系物业服务企业与业主关系,丁某1购买了金域国际小区9-2-602室房屋,并与伟星公司签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定丁某1每年第一个月上旬预交一年的物业费,物业费按建筑面积每月每平方米1元。若丁某1逾期未交纳物业费,伟星公司有权要求丁某1从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议生效后,伟星公司按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务,但丁某1至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、2017年1月1日至2019年12月31日能耗费至今未交，故诉至法院。 丁某1、丁某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁某1购买了位于芜湖市弋江区房屋，建筑面积104.07平方米。因丁某1系未成年人，丁某2于2016年8月25日代丁某1与伟星公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由伟星公司为丁某1提供物业服务，丁某1应按其购买房屋建筑面积交纳物业服务费,住宅物业服务费收费标准按市场物价部门核定标准执行，物业费交纳时间以每期第一个月的上旬为交费周期，每年预收一次。如若逾期交纳物业服务费的，伟星公司有权要求丁某1补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用0.3%的违约金。协议签订后，丁某2如约代丁某1交纳了2017年12月31日之前的各项费用，自2018年1月1日起未继续缴纳。 另查明，根据安徽省发展和改革委员会核发的服务价格登记证，伟星金域国际小区一期住宅小区前期物业服务收费标准为每平方米1元。 本院认为：丁某1为涉案房屋的所有权人，系业主。丁某2作为丁某1的法定监护人，其代丁某1与伟星公司签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。丁某1作为物业服务的实际受益人，应按合同规定交纳其物业服务相关费用。因丁某1当时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，丁某2明知丁某1没有履行能力而仍为其设定相应的合同义务，作为法定监护人承担相应的监护职责，代为交纳物业相关费用。伟星公司依约向丁某1提供了物业服务，其要求丁某1按约定标准，即市场物价部门核定的1元／月·平方米支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2475元，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，因伟星公司只提交催交通知书邮寄凭证,没有提交丁某1、丁某2实际签收或拒收的详实证据,违约金起算点难以确定,且伟星公司也没有充足证据证明丁某1、丁某2存在故意违约的情形,故本院对该项请求不予支持。伟星公司要求丁某1承担自2018年1月1日至2019年12月31日的能耗费、水费782元，但未能提供证据证明该笔费用的产生及分摊情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某2于本判决生效后十日内支付安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2475元。 二、驳回安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全申请费30元，合计80元,由安徽伟星物业管理有限公司负担24元，丁某1负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  周小琴 人民陪审员  邢美蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1392号申请人：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人:郑福华,总经理。委托诉讼代理人：胡袅，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被申请人：丁友林,男,汉族,1985年10月1日出生,住芜湖市三山区。申请人安徽伟星物业管理有限公司与丁友林物业服务合同纠纷一案，申请人安徽伟星物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁友林所有的价值1000元的财产予以保全,并已于2020年7月27日提供担保。本院认为，申请人安徽伟星物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁友林所有的价值1000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾新昌二〇二〇年七月二十七日书记员  刘家玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7144号 任训练： 你（或你单位）与王辽阔故意伤害一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王辽阔向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017537 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7144号 申请人：王辽阔，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：任训练，男，1989年04月12日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行王辽阔与任训练故意伤害一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111刑初157号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 詹天赐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1332号 原告：谭文锋 被告：张云锋 原告谭文锋与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告张云锋以身份证号36×××54注册登记的银行账户存款，冻结金额以300000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡伦毓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1332号 原告：谭文锋 被告：张云峰 原告谭文锋与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭文锋到庭参加诉讼，被告张云峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭文锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30万元及2020年9月之前的利息103950元(30万×15.4%/12×27),之后的利息按年利率15.4%计算至还清本金日止；2.案件受理费等费用被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄30万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金30万元,于2017年10月30日归还,月利息二分。被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院。 张云峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证作为证据，被告张云峰未提交证据。欠条、转账凭证为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告张云峰向原告谭文锋借款30万元。同日，原告谭文锋通过银行转账向被告张云峰支付了借款。被告张云峰当天向原告谭文锋出具了一份借条，内容为：一、因做生意资金周转需要，借款人张云峰今向谭文锋借到人民币30万元，于2017年10月30日前归还，月利率2分。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率四倍的利率标准支付逾期利息。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追付本借条款项所产生的合理费用，包括律师费、误工费、差旅费等相关费用……。借条落款处有张云峰签名并捺有手印，同时写明身份证号码及电话号码。现原告因被告未归还借款而诉至本院。 本院认为，被告张云峰向原告谭文锋借款，在收取谭文锋支付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张云峰应及时足额归还借款。现原告谭文锋向本院起诉要求被告归还借款，应予以支持。原被告约定的债务利率为月利息2分，超过法律规定的民间借贷利率上限，原告在起诉时主动调整为年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告张云峰在本判决生效之日起十日内向原告谭文锋归还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率15.4%从2017年6月15日开始计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，由被告张云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  邓丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1444号原告：河南省火车头农业技术有限公司。住所地河南省商丘市金桥路南段路**。统一社会信用代码：91411400694899697F。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张万顺、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省火车头农业技术有限公司诉被告蒋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省火车头农业技术有限公司的委托诉讼代理人张万顺到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省火车头农业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款、利息、及滞纳金31000元；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供销合作关系，经双方签订还款协议确认被告欠原告14100元，被告承诺2017年7月30日还清，如被告不能还款，按逾期每月每元付给原告利息1.5分，并追加日3‰的滞纳金。时至今日，被告并未还款。原告因此诉至法院。被告蒋鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋鑫没有到庭，视为其放弃质证权利，经庭审审查，对原告提供的被告出具的还款协议，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告蒋鑫因向原告河南省火车头农业技术有限公司购买肥料而欠原告货款14100元，被告蒋鑫于2017年5月27日向原告出具还款协议一份，约定该货款于2017年7月30日还清，如到期不能还款，按逾期每月每元付给原告利息1.5分，并追加日3‰的滞纳金。后被告于2017年11月8日给付原告货款1500元。本院认为，被告蒋鑫向原告河南省火车头农业技术有限公司购买肥料是双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告蒋鑫有支付相应货款的义务，且有被告蒋鑫出具的还款协议为证。关于原告要求被告蒋鑫支付货款14100元货款的诉讼请求，因被告已给付原告货款1500元，故被告现应给付原告货款12600元。关于原告要求被告支付至2020年3月31日利息的诉讼请求，因被告未按约定给付原告货款，故被告应自2017年7月31日起至2020年3月31日按双方约定的月利率1.5%给付原告逾期付款利息6054.3元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，故原告要求被告支付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效后十日内给付原告河南省火车头农业技术有限公司货款12600元及逾期利息6054.3元，共计18654.3元；二、驳回原告河南省火车头农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蒋鑫负担266元，由原告河南省火车头农业技术有限公司负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年十月十二日书记员  焦广杰
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初664号 本院于2020年9月24日对原告栾志宇诉被告吉林金隅冀东环保科技有限公司、吉林市北城劳务派遣有限公司、吉林国敦集团乾翔人事服务有限公司、永吉县友诚劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）吉0221民初664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0221民初664号民事判决书正本第2页第11行“未到庭加诉讼”中“庭加”两字中间漏“参”； 二、第5页第4行“翼”更正为“冀”； 审判员  马永生 二〇二〇年十月十日 书记员  王 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1444号原告：河南省火车头农业技术有限公司。住所地河南省商丘市金桥路南段路**。统一社会信用代码：91411400694899697F。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张万顺、张永星（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省火车头农业技术有限公司诉被告蒋鑫买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7091号 申请人：淄博张店鑫马房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区和平西路西段。 被申请人：淄博市海归协会。住所地，淄博市张店区新村西路**大学生创业园****。 申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司与被申请人淄博市海归协会房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148575.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市海归协会银行存款148575.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1263元，由申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董雅玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7091号 原告：淄博张店鑫马房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区和平西路西段。 法定代表人：耿军，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博市海归协会。住所地：淄博市张店区新村西路**大学生创业园****。 法定代表人：孙文昊，会长。 原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司与被告淄博市海归协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑锐，被告淄博市海归协会的法定代表人孙文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告房屋租赁费109237元；2.判令被告支付原告至起诉之日逾期付款利息损失39338.97元及起诉之日至实际付清之日的利息损失；3.请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淄博市张店区鑫城中心D座8层803-2号房作为日常办公使用，租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日，并约定了房屋租金标准及支付时间。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告均未能按合同约定应交纳租金数额和时间支付原告，原告多次催促被告，但被告一直推诿。特诉至贵院，望判如所请。 被告淄博市海归协会辩称，张店区招商四局局长谢立勇在2016年8月有口头承诺，协会租赁原告的124.7平方米房屋进行永久全额补贴，我负责招募海归会员入住，有三个人可以作证，入驻企业也可以作证。在2016年至2017年确实予以房租补贴。房租补贴是谢立勇直接和原告联系，被告没有经手。被告和原告在2016年8月31日至今没有资金往来。2018年到2019年期间，谢立勇局长没有通知我租赁房间不再补贴。2018年2019年为何区财政对本房屋没有补贴不知道原因。2018年上半年原告应该通知我并进行驱离，按照合同原告没有收到房租后30天原告有权收回房屋并收回所欠款项解除合同，但原告没有这么做，而是默认被告继续使用所租赁房屋。被告在2020年2月份搬离所租房屋，正常退房，搬离后原告对我诉讼我不能理解。 本院经审理认定事实如下：原被告签订房屋租赁合同，约定被告淄博市海归协会租赁原告位于淄博市张店区鑫城中心D座8层803-2号房，面积124.7平方米，租赁期间自2018年1月1日至2019年12月31日，总金额109237元。每年分两次缴纳房租，第一次缴纳租金为签订合同时，第二次缴纳为2018年6月1日，第三次缴纳为2018年12月1日，第四次缴纳为2019年6月1日，每次均为27309.25元。在房屋租赁合同签订前，原被告曾另行签订房屋租赁合同，被告租赁并使用案涉房屋的时间为2016年8月1日至2020年2月。2019年12月31日，被告在淄博市张店区青年创业园入驻企业退出申请表已及退出完结登记表上签字盖章，确认入驻房间欠费109237元。现原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租赁费及利息。 上述事实，有原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、退出申请表、退出完结登记表为证，被告对证据真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。房屋租赁合同由原被告双方签订，为有效合同，双方应恪守履行，房屋租赁费109237元被告应当按照合同约定的日期支付，逾期应当支付原告利息损失。房屋租赁合同没有写明签订日期,按照常理,应于合同履行前签订,本院确定为2017年12月31日。租赁合同第七条约定了违约时违约金的计算方法，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，租赁合同约定过高,本院按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%支持原告利息损失。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告淄博市海归协会于本判决生效后十日内，支付原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司房屋租赁费109237元； 二、被告淄博市海归协会赔偿原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司利息损失，计算方式为：以27309.25元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%；以27309.25元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%；以27309.25元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%；以27309.25元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调30%；以109237元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元、保全费1263元，由被告淄博市海归协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董雅玮
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3783号 本院在执行娄亚茜、娄亚黄与牛思乐合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将牛思乐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3783号 牛思乐： 你与娄亚茜房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初465号判决书已发生法律效力。申请执行人娄亚茜向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3783号 娄亚茜： 你申请本院执行与牛思乐房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人牛思乐的财产状况。 如不能提供有关被执行人牛思乐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0105刑初1883号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人方昊，男，汉族，1988年9月5日出生于广东省深圳市，硕士研究生文化，公民身份号码×××，案发前系360集团下属公司上海淇毓信息科技有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人李**，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1835号起诉书指控被告人方昊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在审判过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发。由于本案案情复杂，且被告人对公诉机关指控的事实有异议，为防控疫情不适宜进行开庭审理，亦无法正常开展审判工作，能够正常开庭的日期现尚未确定，本院于2020年5月15日裁定本案中止审理。现本案具备审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  魏 颖人民陪审员  王建荣人民陪审员  杜静远二〇二〇年九月二十九日书 记 员  成雅楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7957号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：王筱红，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志荣与被告王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告刘志荣之委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告王筱红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金28,428.47元。事实和理由：原、被告于2013年12月26日签订了“保证借款协议”，借款人民币150,000元整，借款期限12个月。原告按照协议约定，从原告经营的上海爱投金融信息服务有限公司账户将相应款项转账至被告账户，该笔款项是原告先从自己账上转至上海爱投金融信息服务有限公司账户，再通过上海爱投金融信息服务有限公司账户转给被告的。被告按协议约定正常还款本金83,599.65元，利息14,411.88元，共计98,011.53元，后一直没有按照协议的约定方式还款。借款期限已满后，原告根据协议约定向被告催讨欠款，但是被告故意拖延，直至最后拒绝与原告沟通。原告于2017年2月14日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因原告代理人的资格不符合相关法律规定，原告撤回起诉。现再次就双方借款纠纷起诉来院。被告王筱红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王筱红及案外人周某某与原告刘志荣于2013年12月26日签订“保证借款协议”，约定被告王筱红及共同借款人周某某向原告借款150,000元，借款期限12个月，借款保证人为谷雪，该协议经被告王筱红及保证人谷雪签名、捺印确认，案外人周某某未签名。协议约定出借人资金汇出及接受还款均采用居间人即上海爱投金融信息服务有限公司账户。2013年12月26日，上海爱投金融信息服务有限公司转账126,440元至被告王筱红银行账户，被告王筱红于当日向原告出具收条，载明收到原告出借资金150,000元，被告王筱红及担保人谷雪在收条落款处签名、捺印。原告当庭自认：被告按协议约定正常还款本金83,599.65元，利息14,411.88元，共计偿还98,011.53元，后一直没有按照协议的约定方式还款。原告于2017年2月14日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告偿还借款，后因原告代理人的资格不符合相关法律规定，原告撤回起诉，浦东法院于2017年4月14日作出准予撤诉的裁定。现再次就双方借款纠纷起诉来院。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还本付息。本案中，原告提供了借款协议、转账凭证、收据等证据，证明双方借贷合意及钱款的交付，本院认定原告刘志荣与被告王筱红之间的借贷关系成立,根据转账记录认定本案实际借款金额为126,440元。被告未按约定的期限履行还款义务，原告将被告已偿还金额均计算为偿还本金，且本次诉讼中也只主张了剩余本金28,428.47元，利息部分不再主张，符合相关法律规定，本院予以准许。审理中，原告自愿撤回对担保人谷雪的起诉，系原告对自己权利的处置，予法不悖，本院予以准许。被告王筱红经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王筱红应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款28,428.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，由被告王筱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年十月二十七日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7957号原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：王筱红，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志荣与被告王筱红离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张卫文二〇二〇年七月十三日书记员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7216号 申请人：重庆香卤百味食品有限责任公司，住所地：重庆市江**三钢二路**负**。统一社会信用代码：91500105MA60WF6U7K。 法定代表人：吴艳萍，董事长兼总经理。 被申请人：寿光市贝斯酒吧，住所地，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角会信用代码：92370783MA3QU4L982。 负责人：高军。 被申请人：高军，男，1988年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人重庆香卤百味食品有限责任公司与被申请人寿光市贝斯酒吧合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市贝斯酒吧、高军银行存款125000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市贝斯酒吧、高军银行存款125000元或查封其等值财产。 案件申请费1145元,由重庆香卤百味食品有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7216号 原告：重庆香卤百味食品有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路**负**，统一社会信用代码91500105MA60WF6U7K。 法定代表人：吴艳萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市贝斯酒吧，住所地，住所地寿光市天富人防商城**会信用代码92370783MA3QU4L982。 经营者：高军，男，1988年8月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告重庆香卤百味食品有限责任公司与被告寿光市贝斯酒吧合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆香卤百味食品有限责任公司的委托诉讼代理人范光利、被告寿光市贝斯酒吧的经营者高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆香卤百味食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告提成款、员工工作餐餐款、货款等120000元及逾期付款利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日）；2.判令被告支付原告违约金6000元；3.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原告与被告签订厨房及水果承包合作协议，被告将其经营的COCO酒吧的厨房及水果以包工包料的方式承包给原告，协议约定了原告的提成比例及付款方式等。现被告停止营业，经双方结算，被告尚欠原告各项费用120000元。但该费用经原告多次催要，被告拒不支付，其行为严重违约。 寿光市贝斯酒吧辩称，被告认可欠款费用，没有支付是因为资金链断裂，临时无能力支付。对原告所说的违约金及利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告与被告签订厨房及水果承包合作协议，约定：被告将其经营的COCO酒吧的厨房及水果以包工包料的方式承包给原告，按销售总金额的50%结算给原告，每10天结一次账向原告一次性付清厨房小吃及员工餐合作分成款。注(每月1号、11号、21号为结账日)，被告不能以任何理由拖欠乙方任何货款，否则视为甲方单方违约，节假日可延顺至工作日。违约责任：被告未按合同规定期限支付提成款时，被告应向原告偿付未支付款项，并向原告支付违约金，违约金数额按未支付款的百分之五计算。协议另约定了其他事项。后被告停止营业，经双方结算，被告尚欠原告费用120000元。经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述，原告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订厨房及水果承包合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付120000元及违约金6000元（120000元×5%），事实清楚，有厨房及水果承包合作协议、八月份费用清单证实，本院应予支持。其主张利息，无相应依据，本院不予支持。被告拖欠原告款项不付的行为不当，应承担清偿、违约责任。 综上所述，原告要求被告支付120000元及违约金6000元，本院予以支持；其要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市贝斯酒吧支付原告重庆香卤百味食品有限责任公司欠款120000元； 二、被告寿光市贝斯酒吧支付原告重庆香卤百味食品有限责任公司违约金6000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告寿光市贝斯酒吧负担；申请费1145元，由被告寿光市贝斯酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雅文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2153号原告：陈清伟（又名陈安全），男,1977年11月28日出生,汉族，住新蔡县。被告：张解放，男，1979年11月10日出生，汉族，住新蔡县。原告陈清伟与被告张解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清伟到庭参加诉讼，被告张解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的农民工资款190000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在整治××××镇土地整治项目（招标编号：XCJS2015-066）第十标段时，原告带领农民工数人为被告打水泥路面，所欠农民工工资总计190000元整（并出具340000元，已经付150000元）。后来原告多次追要未果，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。张解放未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈清伟等人提供建筑劳务，在被告张解放承包的新蔡县龙口镇土地整治项目（XCJS2015-066）第十标段的施工，由被告张解放发放工资报酬。2017年8月21日进行工资结算，被告张解放出具欠条：“今欠陈安全栎城工地农业综合开发打水泥路面民工费叁拾肆万元整（340000.00元），张解放”，被告付款150000元后，余款190000元经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张解放出具欠款手续，确认欠原告陈清伟工资340000元的事实清楚，被告应按照约定的欠款数额向原告履行还款义务。结合查明事实，现被告仍有190000元没有向原告偿还，故原告要求被告支付工资190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张解放于本判决生效后十日内支付陈清伟工资款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2153号原告：陈清伟（又名陈安全），男，汉族，住新蔡县。被告：张解放，男，汉族，住新蔡县。原告陈清伟与被告张解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告陈清伟与被告张解放劳务合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月十六日书记员  唐启元
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1782号原告唐云枝，女，1969年9月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告陈璞，男，1982年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告唐云枝与被告陈璞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  郭海长人民陪审员  张运良二〇二〇年十月九日书 记 员  吴泽兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2908号申请人：樊群，男，1978年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：袁满，湖北百龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙买良，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人樊群与被申请人龙买良民间借贷纠纷一案，申请人樊群于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龙买良银行存款10万元。申请人樊群以其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6313130181820200001180）提供担保。本院认为，申请人樊群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙买良的银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  庄和平二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1782号原告唐云枝，女，1969年9月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告陈璞，男，1982年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告唐云枝与被告陈璞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐云枝的委托诉讼代理人李新鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人崔涛峰、被告陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失43726元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日晚，范耀停驾驶登记车主为原告的豫Ａ×××**号小型轿车在遂平县××、铜器路交叉口与陈璞驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车及梁四妮骑行的人力三轮车相撞，造成三车不同程度损坏、梁四妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，陈璞负事故的主要责任，范耀停负事故的次要责任，梁四妮无责任。被告陈璞驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告车辆损失赔偿问题经协商未能达成一致意见，为此特提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈璞辩称，对原告陈述的案件事实没有异议，原告的损失以法庭查明事实为准。被告保险公司辩称，如法院依法查明本次事故真实发生，肇事车辆行车证、驾驶证合法有效，且不存在法定及约定的免赔事由，对原告合理损失，被告保险公司首先在交强险分项限额内承担，超出部分根据事故责任比例在商业险分项限额内承担，诉讼费、评估费等间接损失被告保险公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年11月25日15时许，陈璞驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂平县铜器路由东向西行驶到遂平县清河路与铜器路交叉口时，与沿清河路由北向南行驶的范耀停驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后豫Ａ×××**号小型轿车又与沿铜器路由西向东行驶由梁四妮骑行的人力三轮车相撞，造成三车不同程度损坏、梁四妮受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，陈璞负事故的主要责任，范耀停负事故的次要责任，梁四妮无责任。被告陈璞驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险（保险金额、责任限额为100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生时陈璞、范耀停具有合法的驾驶资格，涉案豫Ｑ×××**号、豫Ａ×××**号车辆行驶证在检验有效期内。事故发生后，唐云枝单方委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估车辆损失为58300元，支付评估费1816元。本案审理中，被告保险公司对唐云枝单方评估车损金额不服，申请本院对事故车辆损失金额重新进行评估，本院依法委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，评估车辆损失为43200元，被告保险公司支付评估费2000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任保险保单各一份、事故责任认定书一份、驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估意见书及评估发票各一份等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案事故发生后，遂平县公安局交通管理大队作出被告陈璞负事故的主要责任，范耀停负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，适用法律正确，原被告无异议，本院予以采信。本案被告陈璞驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，其驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因该事故造成的合法合理的损失，被告保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于涉案车辆损失数额，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失重新评估为43200元，该结果客观公正，原被告没有异议，对该评估结果本院予以采信。关于原告主张的车损评估费1816元，被告保险公司申请重新评估后改变原告单方评估结果，根据评估结果减少比例，原告的评估费酌情支持1340元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的拖车费500元系为防止、减少车辆损失而支付的费用，符合法律规定，原告要求被告承担，本院予以支持。以上原告损失合计为45040元（43200+1340+500），由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，其余损失43040元按事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告30128元（43040×70%）。原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐云枝车辆损失等合计32128元；二、驳回原告唐云枝其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告唐云枝负担93元，由被告陈璞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  郭海长人民陪审员  张运良二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴泽兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2908号原告：樊群，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁满，湖北百龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：龙买良，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告樊群诉被告龙买良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊群的委托诉讼代理人杜琛、袁满到庭参加了诉讼，被告龙买良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊群向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙买良返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告龙买良承担。事实及理由：原、被告通过工作相识成为朋友，2020年6月5日被告因经营周转需要向原告借款10万元，原告通过手机银行转账的方式将该笔款项按照被告的要求转入指定的高才云建行账户中（账号：62×××70）。借款时被告承诺周转几天，但至今未还款，故引起纠纷。被告龙买良未作答辩。原告樊群围绕诉讼请求依法提交了借条1张及银行转账凭条1张，被告龙买良未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告樊群所举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告樊群与被告龙买良在西安做项目时相识。2020年6月5日，被告龙买良向原告樊群借款10万元，并向原告樊群出具借条，载明：“今借到樊群人民币壹拾万元整（用于购买西安地铁五号线曹家滩站屋面材料）。款项直接转入高才云建行62×××70账号。借款人龙买良。2020年6月5日。”当日，原告樊群通过手机银行向高才云账号为62×××70的中国建设银行账户转款10万元。此后，经原告樊群催要，被告龙买良未还款，故诉至法院。本院认为，借款应当偿还。原告樊群向被告龙买良借款10万元，有借条和银行转款凭证印证。双方未约定还款日期，被告龙买良应在原告催要后及时还款，但被告龙买良一直未还款，故对原告樊群要求被告龙买良偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告龙买良于本判决生效后三日内向原告樊群偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；保全费1020元，合计2170元，由被告龙买良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  庄和平二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 琳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初672号 本院于2020年9月24日对原告杨**诉被告吉林金隅冀东环保科技有限公司、吉林市北城劳务派遣有限公司、吉林国敦集团乾翔人事服务有限公司、永吉县友诚劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）吉0221民初672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0221民初672号民事判决书正本第2页第12行“未到庭加诉讼”中“庭加”两字中间漏“参”； 二、第4页倒数第1行“翼”更正为“冀”； 三、第7页第2行“之日其计算”应为“之日起计算”； 四、第7页倒数第10行“职”为多字。 审判员  马永生 二〇二〇年十月十日 书记员  王 博
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3025号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈义智，男，该公司员工。 被告：杨莲，女，1962年12月26日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告杨莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人陈义智到庭参加诉讼，被告杨莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨莲偿还原告借款本金25013.16元，截止2020年4月20日的违约金2500元、利息12972.19元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告工行毕节分行自愿放弃对律师费的主张。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，被告在其提交的申请表最后部分签字，并在条款载明申请人声明内容处，注明知悉、了解、同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等履行义务。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××82的信用卡及卡号为62×××24的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金25013.16元、违约金2500元、利息12972.19元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告杨莲未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告杨莲身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：《工银信用卡启用业务申请书》、网签照片、各1份，证明被告于2017年5月9日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡的事实。 3.原告提交书证：《工商银行终端交易平台》4页、《交易银行流水》各1份，证明经原告经核实后，向被告发放账户为53×××82的牡丹信用卡；自2017年5月9日起至2019年10月24日止，因被告违约使用该信用卡，导致未能归还原告信用卡本金25013.16元,违约金2500元，利息12972.19元；账单日为每月17日、到期还款日为每月10日、最后交易日为2020年4月17日；被告使用该信用卡的具体情况。 4.原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告杨莲质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告杨莲在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：杨莲（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××82的信用卡及卡号为62×××24的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金25013.16元、违约金2500、利息12972.19元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告杨莲亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告杨莲偿还所欠借款本金25013.16元、违约金2500、利息12972.19元及2020年4月21日起计算至实际归还借款之日止的违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持;对被告杨莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莲于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的透支款本金25013.16元及截至2020年4月20日的违约金2500元、利息12972.19元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至实际归还借款本金之日止的违约金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元由被告杨莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  赵先琴 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邓凌云
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3025号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：杨莲，女，1962年12月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨莲下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年八月六日 书记员  杨语嫣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4780号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：李瑞爱，女，1960年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张洪雁，男，1973年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告张洪雁委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：陈兴元，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李瑞爱、张洪雁、陈兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、被告张洪雁及其委托诉讼代理人张恒通、被告陈兴元到庭参加了诉讼，被告李瑞爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李瑞爱偿还本金99999.95元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告张洪雁、陈兴元对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，借款人陈爱青向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2012年2月21日，由被告张洪雁、陈兴元提供连带责任保证。借款人陈爱青已死亡，第一被告李瑞爱系其妻子及财产继承人，应当承担还款责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。 被告李瑞爱未答辩。 被告张洪雁辩称，担保属实，原告起诉已经超出诉讼时效及担保时效，应依法驳回原告对被告张洪雁的起诉。金融借款合同到期日为2012年2月21日，担保期间为两年，2014年2月21日被告张洪雁就不再承担担保责任。在此期间，原告也从没有向被告张洪雁主张过权利，张洪雁不应承担担保责任。 被告陈兴元答辩意见同被告张洪雁。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、死亡证明等本院予以确认并在卷佐证。 原告提交催收通知书、担保人履行责任通知书，证实原告已向债务人进行了必要的债务催收，各被告应承担还款及保证责任。被告张洪雁对2014年2月17日担保人履行责任通知书有异议，第一，该通知上人名并非张洪雁；第二，其国内挂号信函收据人名也并非本案被告张洪雁，不能证明原告在法定时效内对被告张洪雁进行了催收。对2015年6月6日担保人履行责任通知书有异议，质证意见同2014年2月17日担保人履行责任通知书。2016年9月23日催收时已经超出了担保时效，其他催收通知不再质证。被告陈兴元对催收通知书有异议，原告没有找过被告，被告也没有收到过挂号信。被告提交的担保人履行责任通知书系用挂号信函邮寄，其中收件人抬头寄挂号信函回执被告张洪雁姓名有笔误，但正常判断，该名字邮寄至被告张洪雁应当不会出现歧义，应当能够送达被告张洪雁。上述证据能够证明，原告对该笔债务已经进行了必要的催收。对原告提交的担保人履行责任通知书、挂号信函回执的真实性及证明力本院予以确认。 原告提交还款明细，证实被告偿还部分本金，2013年3月13日系统自动扣划0.01元，2013年3月14日0.01元,2014年4月17日0.02元，2015年5月12日扣0.01元。被告张洪雁、陈兴元均称对此不清楚。该证据能够证明，被告通过系统扣款向借款人主张了权利，对该证据的真实性及证明力本院予以确认。 经审理查明的事实：2011年2月22日，借款人陈爱青与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈爱青向原告借款100000元，借款期限自2011年2月22日至2012年2月21日，月利率为11.1100‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈爱青在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张洪雁、陈兴元签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款。 另查明，被告李瑞爱与陈爱青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人陈爱青于2012年12月14日死亡。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈爱青签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈爱青具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给陈爱青提供了贷款，陈爱青应当按照约定及时偿还贷款。陈爱青未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李瑞爱与陈爱青系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李瑞爱对该借款应当承担共同偿还责任。被告李瑞爱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李瑞爱偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张洪雁、陈兴元签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张洪雁、陈兴元依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张洪雁、陈兴元承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张洪雁、陈兴元承担保证责任后，有权向被告李瑞爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞爱于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金99999.95元及利息、逾期利息（本金人民币99999.95元，自2011年2月22日起至2012年2月21日止按月利率11.1100‰计算，自2012年2月22日起至实际给付之日按月利率11.1100‰上浮50%计算）。 二、被告张洪雁、陈兴元对上述款项承担连带清偿责任。被告张洪雁、陈兴元承担保证责任后，有权向被告李瑞爱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告李瑞爱、张洪雁、陈兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十月十四日 书记员  范 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4780号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：李瑞爱，女，1960年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张洪雁，男，1973年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈兴元，男，1960年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞爱、张洪雁、陈兴元金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13992号原告：郅兴战，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张运寨，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告郅兴战与被告张运寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。基于本案需公告送达，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员宋韧弘独任审理，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告郅兴战到庭参加诉讼。被告张运寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郅兴战向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款26,330元。事实与理由：原、被告系经工人朋友介绍相识，被告经常到原告处购买材料。2019年3月18日，被告向原告购买不锈钢水箱材料，货款总计72,333元，当天被告通过微信支付1.4万元定金，并通过公司转账的方式向原告支付3.6万元。2019年3月21日，被告来提上述材料时，又向原告购买了一些配件，价值3,997元。由于被告当时无钱支付所欠货款22,333元及配件款3,997元，故被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款26,330元。在这笔交易的前后，被告也到原告处拿货，但除这一笔外被告均结清货款的，仅这一笔货款，被告称因其没有拿到钱，所以未向原告支付。原告碍于生意情面，所以同意被告欠款。之后，因原告催讨剩余货款无着，故起诉来院。被告张运寨未作答辩。本院经审理查明：原告系上海郅氏实业有限公司的经营者，被告系上海瑰佳实业有限公司的法定代表人，双方之间经常有货物买卖交易。2019年3月16日，被告至原告处购买水箱材料，货款金额为72,333元。2019年3月18日，被告通过其微信账户向原告支付货款14,000元。同日，被告通过上海瑰佳实业有限公司银行账户向上海郅氏实业有限公司银行账户支付货款36,000元，尚欠货款22,333元。之后，被告在提取上述货物时，又向原告购买了配件，双方结算配件货款为3,997元。2019年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠郅兴战水箱材料款26,330元。欠条出具后，被告仍未支付所欠货款，现原告以被告未付欠款为由诉至本院。以上事实，有欠条、材料清单、结算清单、银行电子回单、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据本院查实的证据，能证明原、被告于2019年3月建立购买水箱材料及配件等的口头购销合同。现原告已向被告提供货物，被告理应支付相应货款，无故拒付，实属无理，故原告要求被告支付尚余货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运寨于本判决生效之日起十日内支付原告郅兴战货款26,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计458.25元，公告费560元，两项合计1,018.25元，由被告张运寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十月十九日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13992号原告：郅兴战，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张运寨，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告郅兴战与被告张运寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年六月十九日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9177号 申请人：南宁皆赉物资有限公司，住所地南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场**货场，统一社会信用代码：91450100768905560K。 法定代表人：顾家龙，董事长。 被申请人：廖登福，男，汉族，1982年6月25日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人南宁皆赉物资有限公司与被申请人廖登福借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币656000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖登福名下价值656000元的财产。 本案申请费3800元，由申请人南宁皆赉物资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9177号 原告:南宁皆赉物资有限公司,住所地南宁市安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场1号货场,统一社会信用代码:91450100768905560K。 法定代表人:顾家龙,董事长。 委托诉讼代理人：莫毅华，南宁皆赉物资有限公司员工。 被告:廖登福,男,1982年6月25日出生,汉族，户籍所在地广西北流市,现羁押于南宁市第一看守所。 原告南宁皆赉物资有限公司（以下简称皆赉物资公司）与被告廖登福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人莫毅华，被告廖登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皆赉物资公司向本院提出诉讼请求：1、、判令被告立即归还借款本金656000元；2、判令被告向原告支付借款利息446080元（借款利息按月息2%计算,从2017年9月30日暂计至2020年7月29日,共34个月,此后另计）;3、判令被告从2020年7月30日起至其还清全部借款之日止就未还部分按月息2%向原告支付利息;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖登福因无力偿还其个人向石玉生的借款及利息,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初2184号民事判决书，廖登福使用原告名义借款导致原告承担连带责任并且原告先行偿付。原、被告于2017年9月30日在南宁市份《借款合同》，确定本息及其他相关费用共计656000元作为被告借原告的借款，由原告指定第三人（刘健伶,身份证4509811986××××××××,账号62×××88）代为支付,借款直接支付至石玉生个人账户。借期二个月,自2017年9月30日至2017年11月30日止,借款利息按月息2%计算，被告以其名下位于北流市地产作为抵押担保，如未能按期还款的,每逾期一日,按借款金额的万分之壹支付违约金。2017年9月29日,刘健伶向石玉生账户支付573000元。借款到期后,原告经过多方追讨,但被告一直没有归还借款本息,已构成违约。 被告廖登福辩称656000元系支付北流市人民法院判决的款项，该款项不应由廖登福个人承担且廖登福也没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、借款合同、银行交易明细、法院执行文书等证据，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，案外人石玉生在北流市人民法院对廖登福、皆赉物资公司提起民间借贷纠纷之诉。北流市人民法院作出（2016）桂0981民初2184号民事判决，判决书认定2013年3月至2015年6月，时任皆赉物资公司总经理的廖登福以皆赉物资公司的名义与石玉生签订《借款协议》，借款50万元用于个人使用。法院判决廖登福与皆赉物资公司共同偿还石玉生借款本金500000元及利息，并承担案件受理费用。判决生效后北流人民法院扣划皆赉物资公司85114元，同年9月29日，皆赉物资公司向石玉生支付573000元。 2017年9月30日，皆赉物资公司与廖登福签订《借款合同》，合同明确廖登福向皆赉物资公司借款656000元用于支付（2016）桂0981民初2184号民事判决所确定的借款本息及相关费用，借款期限从2017年9月30日至2017年11月30日，月息2%，逾期还款每日按借款金额的万分之一支付违约金，廖登福以其名下北流市产作为担保。双方未办理抵押登记。 本院认为：《借款合同》是原、被告对2184号案件的责任进行划分后达成的债权债务协议。廖登福以皆赉物资公司名义向他人借款用于个人使用，皆赉物资公司对外承担债务后廖登福以借款的形式偿还皆赉物资公司债务，合法合理。廖登福签订合同后又主张2184号案件的债务不由其承担有违诚信原则，廖登福应偿还皆赉物资公司借款656000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定月息2%高于法律规定，本院调整为按原告起诉之日，即2020年8月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。双方约定逾期还款违约金每日万分之一，原告未能举证被告逾期还款给其造成的损失高于约定的违约金，故原告主张被告按月息2%支付逾期利息本院不予支持，被告应按每日万分之一向原告支付逾期还款的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告廖登福偿还原告南宁皆赉物资有限公司借款本金656000元； 二、被告廖登福支付原告南宁皆赉物资有限公司借款利息(以借款656000元为基数，从2017年9月30日至2017年11月30日期间以2020年8月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2017年12月1日至本判决生效之日止按每日万分之一计算；之后以尚欠的借款为基数，按每日万分之一计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14719元由廖登福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  周 玺 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  严 冰