江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏08民初316号 原告：南京厚和机电科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路**。 法定代表人：刘圣志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐航天，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子微，南京知识律师事务所律师。 被告1：江苏淮金粮食产业园有限公司，，住所地金湖县宁淮大道** 法定代表人：潘秀祥，该公司总经理。 被告2：淮安九竹智能工程有限公司，住所，住所地金湖县戴楼镇工业集中区**div> 法定代表人：高贵，该公司总经理。 被告3：金湖县金盾科技有限公司，住所，住所地金湖县戴楼镇工业集中区（健康西路**厂房）div> 法定代表人：高贵，该公司总经理。 被告4：金湖九竹科技有限公司，住所，住所地金湖县戴楼镇工业集中区**div> 法定代表人：邵兰芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高贵。 上述四被告共同委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告南京厚和机电科技有限公司(以下简称“厚和公司”)因与被告1江苏淮金粮食产业园有限公司、被告2淮安九竹智能工程有限公司、被告3金湖县金盾科技有限公司、被告4金湖九竹科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告厚和公司的诉讼委托代理人徐航天、王子微，被告2、3的法定代表人高贵、被告2、3、4委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚和公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告1、被告2停止对原告商标独占许可使用权的侵权行为；2、判令被告4停止对原告的不正当竞争行为；3、判令被告2、被告4就其侵权行为及不正当竞争行为赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元，其余被告承担连带责任；4、判令本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：原告厚和公司是以下四注册商标的权利人：箭头图形+JIUZHU+九竹（注册号：3411873）第6类；箭头图形（注册号：6033870）第9类；箭头图形+九竹（注册号：3430592）第9类；九竹+JIUZHU（注册号：6033871）第9类。上述四注册商标处于有效的法律状态。 2014年7月24日原告厚和公司与案外人南京九竹科技实业有限公司签订《商标转让合同》，对上述四注册商标依法受让。该受让行为经三级法院审理，最终最高人民法院认定《商标权转让合同》有效,涉案商标归厚和公司所有。相关转让变更手续正在商标局办理中。 为了保障厚和公司商标转让变更手续办理期间的权利，2014年9月8日九竹公司与厚和公司又签署《商标权独占许可协议》，约定厚和公司享有所涉商标在中国大陆独占许可，许可时间20年，自2014年9月8日起至2034年9月7日止。厚和公司享有涉案商标独占使用权。 2019年8月，原告发现被告一安装在金湖县××大道××号淮金粮食产业园西大门、北大门的自动伸缩门使用了上述四涉案商标，并标注了www.jsjiuzhu.com网站及“九竹智能”微信号二维码。经查询得知，此网站及微信号系假冒原告九竹品牌的网络平台，其作用是销售侵权产品。金湖县工园路附近国家电网大门也使用了类似的侵权产品自动伸缩门。 经调查了解，上述使用涉案商标的侵权产品，皆系被告2淮安九竹智能工程有限公司生产销售；其铭牌上标注的地址及联系方式指向被告3金湖县金盾科技有限公司及其法定代表人高贵；“www.jsjiuzhu.com”域名及“九竹智能”微信公众号系被告4金湖九竹科技有限公司注册。 原告认为，被告未经许可，生产、销售、使用了附带原告注册商标的产品，侵犯了原告的商标独占许可使用权。假冒原告建设九竹品牌的网络平台，构成了对原告的不正当竞争。被告2、被告3、被告4的法定代表人、股东、监事、高管皆为高贵、邵兰芹二人，且其注册地址距离较近，因此原告有理由怀疑以上三被告存在人格混同情况，理应对侵权行为承担连带责任。 在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令销毁各被告生产的侵权产品及主要用于制造侵权产品的材料、工具。 被告1辩称:1、我方在明华场地使用的电动伸缩门是从被告2处购买的，两公司之间签订的买卖合同和付款凭证及发票均证明被告1是合法取得该产品，按照商标法的规定，不属于侵权行为。2、据我方了解，被告2向被告1提供的伸缩门是从原告处购买，是原告生产的产品。原告将自己生产的产品作为侵权产权起诉，是乌龙事件。3、原告向法庭提交的除了被告1使用的伸缩门外的其余产品与我方无关，放在一个案件中起诉不合适，请求原告另案主张。4、据我方了解，南京九竹公司与原告关于商标权的转让使用由南京铁路法院作出了一审判决，已经驳回原告的诉讼请求。现在商标权没有办理变更登记，南京九科技实业有限竹公司是该商标权的合法所有权人及使用权人，被告2对外销售是得到了南京九竹科技实业有限公司的授权。所以原告起诉四被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告2、3、4辩称：1、被告2购买门就是原告的，所有配套的说明书等我方都没有改动。原告没有理由起诉我们几家公司侵权。2、针对原告增加的诉讼请求，我们有证据证明，被告2是南京九竹公司淮安分公司的授权单位，目前南京九竹科技实业有限公司可以使用该商标。原告可以使用九竹商标，南京九科技实业有限竹公司也可以使用。我从2014-2019年一直都是原告的合法代理商，我提供了发票等证据，证明我从2014年起与原告进行正常的买卖。3、被告2有南京九竹科技实业有限公司的代理及授权委托书，我在淮安出售的电动门合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明: 一、关于商标权利的事实 注册号为第3411873箭头图形+JIUZHU+九竹第6类：【金属门；金属窗；金属门装置；铝；金属栅栏用杆；普通金属线；金属栅栏；公路防碰撞用金属栅栏；普通金属艺术品；青铜制品(艺术品)】注册号为第6033870箭头图形第9类：【电控门；电动金属伸速门；智能卡；信号遥控电子启动设备；电子防盗装置；电动开门器；电动关门器；电栅栏；停车场管理自动门】；注册号为第3430592箭头图形+九竹第9类：【监视器(计算机硬件)；智能卡(集成电路卡)；投币机启动的机械装置；光电开关(电器)；投币机启动的停车场门；制动旋转栅门；控制板(电动)；电动开门器；电动关门器；电栅栏】注册号为6033871九竹+JIUZHU第9类：【电控门；电动金属伸速门；智能卡；信号遥控电子启动设备；电子防盗装置；电动开门器；电动关门器；电栅栏；停车场管理自动门】。商标权人是案外人南京九竹科技实业有限公司。2014年7月24日原告厚和公司与案外人南京九竹科技实业有限公司签订《商标转让合同》，对包括上述四注册商标在内依法转让给本案原告。该受让行为经三级法院审理，法院认定《商标权转让合同》有效,相关转让变更手续正在商标局办理中。 为了保障厚和公司商标转让变更手续办理期间的权利，2014年9月8日南京九竹科技实业有限公司与原告又签署《商标权独占许可协议》，约定厚和公司享有本案上述4商标在中国大陆独占许可，许可时间20年，自2014年9月8日起至2034年9月7日止。厚和公司享有涉案商标独占使用权。 后原告与南京九竹科技实业有限公司因商标转让与许可合同效力发生争议，产生多起诉争，该商标许可合同效力经南京市仲裁委员会确认有效。 对上述事实，本案各方当事人均无异议，并有南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第215号判决、江苏省高级人民法院(2016)苏民终字第928号民事判决、最高人民法院(2017)最高法民申1756号裁定书、南京仲裁委员会(2014)宁裁字第621-13号裁决书为证。 在2016-2018年，案外人南京九竹科技实业有限公司注册了与本案涉案商标相似的六枚商标。分别是:“九竹”文字商标第21713862号第6-7；9；37；40；42类；“箭头图形”商标第21714251号第6-7类；“九竹企业+箭头图形”第23315335号第9类；“九竹企业”文字商标第6,9类；“九竹门业”文字商标第21714214号第6类；“九竹一直在努力”文字商标第21714000号第6,9类。对该六枚商标，案外人南京九竹科技实业有限公司与本案原告发生争议。国家知识产权局在2019年11月12日向本案原告发出通知，认为该6枚商标与申请转让的商标近似，核定使用的商品或服务类似，要求该6枚商标应一并转让给原告。 南京中级人民法院一审判决认为:南京九竹科技实业有限公司的申请、注册行为，严重影响了商标行政管理和原告对涉案相关注册商标权的行使，故应当对其不当注册行为予以规制，遂判令南京九科技实业有限公司将该6枚商标转给本案原告。目前该案在二审阶段。 对上述事实，本案各方无异议，且有南京市中级人民法院(2020)苏01民初171号民事判决证实。 二、关于侵权的事实 为证明被告侵权，在诉讼中，原告提供了被告六处侵权事实，分述如下: 原告提供了被告1单位使用的、由被告2销售安装的电动伸缩门上有涉案的原告具有独占使用权的四个九竹商标，电动伸缩门上铭牌上标注的地址及联系方式指向被告3金湖县金盾科技有限公司及其法定代表人高贵；“www.jsjiuzhu.com”域名及“九竹智能”微信公众号系被告4金湖九竹科技有限公司注册。 对此，被告2提出，涉案电动伸缩门是其销售、安装，但该门是从原告处购得的，因此有合法来源，不构成侵权。 原告就此认为，根据原告销售记录，在被告2销售安装该门时间内，原告只销售4.4米给被告4，而被告2却向被告1销售了56米长的电动门，一方面构成侵权，另一方面说明，被告2与被告4存在财产、账目、人员混同。 售给案外人金湖县供电公司、金湖银荣盛网业有限公司的电动伸缩门，在该电动门上有原告获得独占许可的四个商标。对此，被告2辩称，其是从从南京九竹科技实业有限公司公司购买的。 被告2就此提供南京九竹科技实业有限公司的前述6商标证书以及该公司给被告2的2019年、2020年的授权书，授权其在淮安市地域的“九竹”牌电控伸缩门、道闸及车牌识别系统的销售和售后服务。另外还提供金湖供电公司仓储大门、金湖银集荣盛网业有限公司购买其两个门的打款记录，以及与南京九竹公司的购货合同，意在证实产品其有合法来源。 原告方认为:对其授权书的真实性无法确认，即使是真是的，本案指控的侵权品是2019年的，2020年授权与本案无关。关于被告提供的南京九竹科技实业有限公司的商标注册证，对其真实性、合法性无异议。但我公司的商标独占使用的4个商标是2004年注册的，南京九竹公司的6个商标是2016年至2018年注册的，商标图样与我公司很相似，即使被告能够提供南京九竹科技实业有限公司商标证，仍然不影响其侵犯我公司独占使用的4个商标的事实。并且因为相似，为防止混淆，江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初171号判决书判令南京九竹科技实业有限公司将该6商标给原告。 原告还提供现场照片指控被告4销售给案外人金湖县中芬幼儿园、淮阴中学新城校区、江苏杰创自动化工程有限公司电动伸缩门，三个单位门上都有被告4售后服务的牌子，对此被告4已没有进行公证为由予以否认。 经审查，金湖县中芬幼儿园大门上现仅有被告3的标识，并无“九竹”的字样，在大门底部遗留有明显打磨痕迹。 对此，原告质证称，诉讼以后被告派人去掉了“九竹”字样，我方在起诉时提交的证据中金湖县中芬幼儿园的照片上能看出九竹的商标及售后服务卡。 对此被告的法定代表人高贵称，客户订的是金盾门，并不是九竹。原告存在恶意诉讼，可能有人将幼儿园门上贴上九竹标识嫁祸我，不排除我的竞争对手在幼儿园门上做手脚。 对原告提交淮阴中学新城校区门上的照片----该照片上显示大门上有“九竹”字样及图形商标。高贵认为是原告单方取证，不具有证明效力。 原告还指控江苏杰创自动化工程有限公司的门也是被告2销售的，侵害了其商标权益。被告认可是其销售，但主张是南京九竹科技实业有限公司供货的，有合法来源。 诉讼中，原告要求被告4停止不正当竞争理由是被告4在其经营的网站上使用与其获得独占许可使用权的“九竹”商标主要元素相同的“九竹”字样,使相关公众误认为其与原告有经营上或法律上的关系被告4既存在商标侵权，也存在不正当竞争。 关于原告主张要求被告赔偿100万元依据: 原告声称没有直接证明损失的证据，但其在淮安的正规经销商与被告2在竞标被告1的电动门时候失败了，价格为58000元。因被告销售的电动门较多，被告建立了一个专门销售的网站，其侵权行为严重。独占许可费405万元，且被告从2015年起侵权至今，侵权时间较长，情节严重。被告2、4是2015年1月10日成立，实际控制人高贵，在明确知道“九竹”系列商标权利变更的情况下，依然以”九竹”二字作为企业名称，存在攀附的恶意。 原告在庭审中将诉讼请求第二项变更为：判令被告2、4停止对原告的不正当竞争行为，关闭网站，更改企业字号。 原告在诉讼中撤回对被告1的起诉，对此本院照准。 三、关于被告2、3、4的关系 被告1的门实际上是被告3从原告处购买的，再由被告2卖给被告1，该产品上同时指向被告2、3、4----门底部的下方铭牌有同时指向被告2、4的售后服务电话和微信公众号；指向被告4的网址；指向被告3的标识。 根据公开的企业信息，被告联系电话一致，股东都是高贵和邵兰芹二人，高贵陈述邵兰芹是其岳母，被告2、3的法定代表人及高管一致；被告2、3、4的网站客服电话一致；根据被告3、4的网站显示，被告3、4的传真号码一致；被告4建立的网站标题上宣传被告3；诉讼中质证，高贵提供的其与原告公司员工的QQ聊天记录，证明至少在2019年被告2、3、4联系订单时候，其联系人都是高贵。 对此，高贵解释:如果需要一般纳税，我就从被告3处开具发票；如果需要普通发票，我就从被告2处开具发票。被告2、3都是经营电动门，两个公司独立做账。因为没有人用传真和客服，被告2、3就挂一样信息。被告4没有生产经营活动，网站上就放了个照片也没注意。我们就负责电动门的代理和安装，并无生产电动门的机器和工具。 原告未就被告2、3、4存在生产电动门的机器和工具提供证据。 本院认为:原告经与案外人南京九竹科技实业有限公司签订《商标权独占许可协议》,取得涉案4个商标的独占使用权，该合同效力经仲裁、诉讼均确认其效力，故对其独占使用权应予保护。 被告2、3、4在经营过程中，使用了与涉案4商标相同和相似的商标九竹文字或图形商标，侵害了原告的商标权益。被告2主张其产品是从原告处购得，具有合法来源，对此本院认为，仅从被告2销售给被告1的伸缩门来看，其同期从原告处进货4.4米，而销售给被告1的门却长达56米；其声称还有过去存货，对此举证不足，本院不予采信。对于金湖县中芬幼儿园、淮阴中学新城校区门的伸缩门，其不认可侵权事实，但从原告举证来看可以认定是被告2所销售。被告2还主张从案外人南京九竹科技实业有限公司获得合法授权，并且从该公司进货，涉案侵权产品具有合法来源，对此本院认为，其授权真实性涉及案外人南京九竹科技实业有限公司，本案无法确认；即使授权是真实的，高贵长期作为九竹品牌的苏北大区的售后总监，对于南京九竹科技实业有限公司(原法定代表人去世，公司发生较大变化)的情况以及原告与南京九竹科技实业有限公司之间的争议应该是了解的；在此情形下，与南京九竹科技实业有限公司订立授权委托书(获得在后取得商标权的与本案原告具有独占使用权的4个商标相似的商标的授权使用许可)，其主观上难称善意，影响了商标行政管理和原告对涉案相关注册商标权的行使。故被告2、3、4应该停止侵权，未经原告许可，不得再有宣传、销售等侵害本案4个商标的行为。 同时需要说明的是，在南京九竹科技实业有限公司发生变故的情况下，在未取得相关权利人许可的情况下，作为同行，高贵注册了含有“九竹”字号的被告2、4，其攀附故意明显，明显构成不正当竞争；被告2、4在对外宣传中，用“九竹”进行宣传，其行为亦构成侵权。被告2、4应该更改企业字号，更名后的企业名称中不得含有”九竹”字样，也不得在企业网站内容里出现“九竹”字样。 关于损失的赔偿，由于原告并未举证其受到的损失100万元的证据，也未提供被告因此获利100万元的证据，考虑到原告所获得4商标的许可费数额、商标的知名度、被告经营的规模、被告为商标推广所做的贡献、原告与案外人南京九竹科技实业有限公司为涉案商标多次发生诉争所导致的对他人对该4商标权属认知的不确定性等因素，本院确定含各种维权在内赔偿数额为10万元。 关于责任主体，被告1的被控侵权产品是被告3从原告处购买的，再由被告2卖给被告1，该产品上同时指向被告2、3、4----门底部的下方铭牌有同时指向被告2、4的售后服务电话和微信公众号；指向被告4的网址；指向被告3的标识。被告2、3的法定代表人及高管一致；被告2、3、4的网站客服电话一致；被告3、4的传真号码一致；被告4建立的网站标题上宣传被告3；在2019年被告2、3、4联系订单时候，其联系人都是高贵。以上种种情形均说明，被告2、3、4在管理、经营、实际控制人一致，财产在几个公司之间随意转移，经营中财产没有区分，利益一致，可以认定财产混同，因此该三被告应该承担共同赔偿责任。 关于原告请求判令销毁各被告生产的侵权产品及主要用于制造侵权产品的材料、工具的主张，因在诉讼中原告未就被告2、3、4存在生产电动门的机器和工具提供证据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、五十八条、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(四)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下: 一、被告淮安九竹智能工程有限公司停止侵害注册号为3411873、6033870、3430592、6033871商标权的行为； 二、被告淮安九竹智能工程有限公司、金湖九竹科技有限公司在本判决生效后30日内更改企业字号，更名后的企业名称中不得含有“九竹”字样，也不得在其企业网站内容里出现“九竹”或字样； 三、被告淮安九竹智能工程有限公司、金湖九竹科技有限公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元，该费用在判决生效后30日内支付；金湖县金盾科技有限公司承担连带责任； 四、驳回原告的请他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告负担10000元，被告淮安九竹智能工程有限公司、金湖县金盾科技有限公司、金湖九竹科技有限公司共同负担3800元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号:南京厚和机电科技有限公司6228400397024753862；江苏淮金粮食产业园有限公司6228400397024753961；淮安九竹智能工程有限公司6228400397024754167；金湖九竹科技有限公司6228400397024751068；金湖县金盾科技有限公司6228400397024754266。 审 判 长  孙晓明 人民陪审员  戴 明 人民陪审员  徐海东 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 姝 附条文: 《中华人民共和国商标法》 第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限 法信超链：国家法律1篇案例17篇裁判2955篇期刊2篇 × 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法法规标题中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.04.23时效性现行有效 》处理。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等； （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 第十八条经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。 经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的，应当及时办理名称变更登记；名称变更前，由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称。 《中华人民共和国公司法》 第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。