上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9573号原告：陈翔，男，1996年10月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福飞路******。委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区哈密路******。法定代表人：吕冰，执行董事。原告陈翔与被告上海萤案信息科技有限公司(以下简称“萤案公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小霞到庭参加诉讼。被告萤案公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、确认自起诉状副本送达被告萤案公司之日起解除原、被告于2018年10月18日签订的《股权代持协议书》；2、判令被告萤案公司返还原告股权转让款25万元，并支付原告以25万元为基数、自《股权代持协议书》解除之日起至实际清偿之日止、按照年利率10%计算的收益。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订了一份《股权代持协议书》，协议约定：被告向原告以25万元转让极光点播影院筹建公司的15%的股份，并由被告代持该股权。原告依约在2018年9月12日和2018年10月18日共向被告转账25万元。2018年10月23日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告25万元。2018年12月21日，该极光点播影院筹建公司成立，公司名称为上海萤略文化传播有限公司，被告持股51%。另，该协议第三条第3款约定：甲方(原告)认为不需要乙方(被告)继续履行受托义务或乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除本协议，并要求乙方按照甲方投资款附加年化10%的收益的对价一次性收购甲方全部股权，被告不得拒绝。2020年6月4日，原告向被告发送了解除通知，原告要求解除该协议并要求被告支付原告相应股权转让款及收益，被告不予配合。原告为维护自身权益，故诉至法院，作如上诉请。被告萤案公司未到庭应诉，但发表书面答辩意见称，不同意原告诉请，理由如下：一、原、被告目前合作良好，原告经营的店铺仍然使用被告的商标、系统及片源，并未实际解除双方的合作。二、代持协议中的回购条款系被告公司员工的工作失误，双方是本着共同合作的意愿进行合资开店的，不存在股权回购事宜。若该条款有效，本案也属于名股实债，不符合双方真实意思表示。三、疫情对被告电影行业冲击巨大，被告已在破产边缘，确实无力承担巨额股权回购。经审理查明，2018年10月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《股权代持协议书》，约定：乙方自愿向甲方以25万元转让极光点播影院筹建公司的15%股份；甲方同意一次性完成股权转让的出资，甲方应于合同签订日起第15天前将出资款贰拾伍万元(可用甲方之前已经交纳的定金抵扣)存入乙方指定的账户中，乙方指定银行账户开户人为杨轶，开户行为上海浦发银行南丹支行，账号为XXXXXXXX********；甲方自愿委托乙方，成为甲方对公司15%公司股份的名义持有人，由乙方代甲方行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；甲、乙双方均同意并确认，基于本协议的约定，乙方负责公司的实际经营活动；乙方应尽到善良管理人的责任，甲方不实际参与公司经营，在公司决策上甲方应无条件同意乙方的判断，成为乙方的一致行动人；甲方认为不需要乙方继续履行受托义务或乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除本协议，并要求乙方按照甲方投资款附加年化10%收益的对价一次性收购甲方全部股权，乙方不得拒绝；双方约定，任何情况下，甲方均不得要求乙方将代持股份变更至甲方名下，使甲方成为显名股东。2018年9月12日，原告陈翔通过POS机向被告萤案公司转账2万元。2018年10月18日，原告陈翔通过POS机向被告萤案公司转账23万元。2018年10月23日，被告萤案公司向原告出具收据，载明：交款单位陈翔，收款方式POS，金额贰拾伍万元整，收款事由下一站店投资款(极光点播影院)。上海萤略文化传播有限公司于2018年12月21日成立，法定代表人杨轶，注册资本10万元，被告萤案公司出资5.1万元，何利出资4.9万元。以上事实有原告提供的《股权代持协议书》、银行转账流水、收据、上海萤略文化传播有限公司国家企业信用信息公示报告为证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原、被告签订的合同名为《股权代持协议书》，约定由被告向原告转让拟成立的公司15%股权，转让价25万元，转让后原告委托被告代持该股权，但该协议书第三条第3款约定：“甲方认为不需要乙方继续履行受托义务或乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除本协议，并要求乙方按照甲方投资款附加年化10%收益的对价一次性收购甲方全部股权，乙方不得拒绝。双方约定，任何情况下，甲方均不得要求乙方将代持股权变更至甲方名下，使甲方成为显明股东。”该约定赋予原告任意解除合同的权利，且有权要求被告返还投资款并支付固定收益，而排除了原告作为实际出资人主张成为显明股东的权利。该协议书第五条第2款约定原告不实际参与公司经营，在公司决策上原告应无条件同意被告的判断，成为被告的一致行动人，否认了原告作为实际出资人应当享有的决策权。故原、被告之间实质上为民间借贷关系。合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告可依据协议约定解除《股权代持协议书》，并有权要求被告萤案公司返还投资款及支付相应收益。根据合同法相关规定，合同自解除通知达到对方时解除。原告现主张自诉状副本送达被告之日即2020年9月3日起解除《股权代持协议书》，并要求被告萤案公司返还25万元及支付以25万元为基数、自2020年9月3日起至实际清偿之日止、按照年利率10%计算的收益，于法有据，本院依法予以支持。对于被告书面抗辩的合同尚未解除、合同系被告员工误写的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈翔与被告上海萤案信息科技有限公司于2018年10月18日签订的《股权代持协议书》自2020年9月3日解除；二、被告上海萤案信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈翔投资款25万元；三、被告上海萤案信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔以25万元为基数、自2020年9月3日起至实际清偿之日止、按照年利率10%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，保全费1,970元，合计4,795元，由被告上海萤案信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈红华二〇二〇年九月二十九日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。