湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1106号原告：赵传荣，男，生于1953年7月14日，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴凯，男，生于1976年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：浙江嘉兴长运运输有限公司（以下简称嘉兴长运公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。统一社会信用代码：913304111465633240。法定代表人：章秋平。委托诉讼代理人：杨春才，男，生于1976年3月23日，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。系该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴分公司）。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。原告赵传荣与被告吴凯、嘉兴长运公司、人保财险嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传荣及其委托诉讼代理人钟帮华，被告嘉兴长运公司的委托诉讼代理人杨春才、被告人保财险嘉兴分公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告赵传荣医疗费27918.76元、后续治疗费8000元，伙食费4800元、护理费14100元、康复费6000元、残疾赔偿金105473.66元、营养费2700元、精神抚慰金6000元、施救费500元、交通费2000元，共计177492.42元，被告已经支付25000元，还应赔偿152492.42元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月22日9时0分，被告吴凯驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号大型客车，沿奉利线由吐祥往柏杨坝镇方向行驶，当行驶至柏杨坝镇大水井路段时，转弯占道行驶与相对方向由原告驾驶的无号牌三轮电动车（载陈继玉）相撞，造成两车受损，原告、陈继玉受伤的交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告吴凯负事故全部责任，赵传荣、陈继玉无责任。事故发生后，原告在重庆渝东医院住院治疗，主要诊断为左侧多发肋骨骨折等，住院80天等。出院后原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，康复费6000元、后续治疗费8000元和营养期限为90日，因此支付了鉴定费2900元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由吴凯、嘉兴长运公司赔偿。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：赵传荣损失为医疗费27918.76元、后续治疗费8000元，伙食费4800元、护理费15000元、康复费6000元、残疾赔偿金61326.06元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费34100元、交通费2500元、施救费500元、二次鉴定检查费745元、车辆损失500元，共计169089.92元，被告已经支付25000元，还应赔偿144089.92元。被告嘉兴长运公司辩称：对二原告起诉的事实没有异议，我本人是长运运输公司的承包人，吴凯是公司雇请来帮我开车的，吴凯的责任不要求他本人承担，由公司承担。公司对赵传荣垫付了25000元，对陈继玉垫付了20000元，这些钱实际是我支付的。要求在本案中一并处理我方垫付的钱，要求原告扣除我方应赔付的数额后，将多余的款项直接返还给公司。被告人保财险嘉兴分公司辩称：1、对交通事故基本事实无异议。2、原告应当提交保单予以证实在我公司投保的基本情况，若没有提交保单予以证实，我公司不承担责任。3、对鉴定费、诉讼费，我公司不承担。4、对原告请求的赔偿项目的计算方式、标准，以我方质证、辩论意见为准。被告吴凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2019年9月22日9时0分，被告吴凯驾驶浙Ｆ×××××号大型客车，沿奉利线由吐祥往柏杨坝镇方向行驶，当行驶至柏杨坝镇大水井路段时，转弯占道行驶，与相对方向由原告驾驶的无号牌三轮电动车（载陈继玉）相撞，造成两车受损，原告、陈继玉受伤的交通事故。2019年9月27日，利川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第422802420190004864号），认定吴凯负全部责任，赵传荣和陈继玉无责任。原告受伤当日在利川市人民医院进行检查，支出检查费用812.48元，同日进入重庆渝东医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、面部软组织损伤；3、左肺下叶不张；4、左侧喙突骨折；5、冠心病；6、支气管哮喘；7、前列腺增生；8、原发性高血压3级，极高危组；9、肩袖损伤；10、左侧肩锁关节脱位。原告住院80天后于2019年12月11日出院，期间支出医疗费用27106.28元。事故发生后,原告支出车辆施救费500元，该车辆由原告于2017年1月支出16400元购买，现已无法修复。2020年1月9日，重庆市奉节司法鉴定所对原告伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见内容为：被鉴定人赵传荣，其肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残；左关节丧失功能25%，构成十级伤残；其后续医疗费评估为人民币8000元整；其康复费评估为人民币6000元整；其营养期评定为90日。原告为该鉴定支出鉴定费2900元。本案审理期间，人保财险嘉兴分公司向本院申请鉴定：1、对原告因交通事故所致伤残等级及营养期限进行重新鉴定；2、对原告因交通事故所致护理期限及医药费关联性进行鉴定。本院依法委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵传荣左肩关节功能障碍伤残程度为伤残十级；其左侧多发肋骨骨折伤残程度为伤残十级。2、被鉴定人赵传荣伤后的营养期为90日（自2019年9月22日起计算）。3、被鉴定人赵传荣要求的125天护理期与其交通事故所致的损伤是有关联性的。4、被鉴定人赵传荣因外伤致左侧肩胛骨喙突骨折、左肩锁关节脱位、关节囊破裂、肩锁韧带、喙锁韧带断裂及多发肋骨骨折，针对其损伤实施医疗措施及所产生的医药费用是与此次外伤有关联的；同时其交通事故外伤后在诊疗期间针对“急性上呼吸道感染、支气管哮喘、高血压”之自身疾病使用了相关药物进行治疗，因此所产生的医药费用共计人民币1056.694元（壹仟零伍拾陆元陆角玖分肆厘）是与交通事故所致的损伤无关联的。为鉴定，人保财险嘉兴分公司支出鉴定费3240元，原告支出检查费745.1元，与陈继玉共同支出交通费用697元。另查明：1、浙Ｆ×××××号车辆在人保财险嘉兴分公司投有交强险及商业三者险（保险额为100万元并不计免赔），本案交通事故发生在保险期内；2、原告住院期间，被告嘉兴长运公司垫付了费用25000元。3、吴凯系嘉兴长运公司的员工。4、原告常年居住于奉节县××镇诗仙东路××1-1，为城镇居民。庭审中，嘉兴长运公司要求对其垫付费用25000元在本案中一并处理，超出其应承担的部分由原告予以返还。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，户口簿复印件，利川市人民医院检查费发票，重庆渝东医院病历资料、医疗费发票、用药清单，重庆渝东司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，施救费发票，交通费票据，恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书、检查费票据；被告人保财险嘉兴分公司提交的鉴定费发票；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告人保财险嘉兴分公司不同意赔偿原告的康复费用及后续治疗费用，双方意见分歧较大致使本案调解不成。本院认为:机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；同时投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以代偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告对发生本起交通事故的事实及交警大队的责任认定均无异议，故本院认定被告吴凯负事故全部责任，吴凯系嘉兴长运公司的员工，在执行工作任务时造成原告受伤，对原告的侵权责任应由嘉兴长运公司承担。基于浙Ｆ×××××号车辆在人保财险嘉兴分公司投有交强险及商业三者险（保险额为100万元并不计免赔），原告的损失应由人保财险嘉兴分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由嘉兴长运公司根据责任比例进行赔偿，嘉兴长运公司的赔偿责任根据商业三者险保险合同由人保财险嘉兴分公司代偿。对被告嘉兴长运公司垫付的25000元，扣除嘉兴长运公司应赔付数额后，原告应予以返还多余的部分。陈继玉为本案另一伤者，为其在交强险内预留50%的赔偿额度。对原告赵传荣的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费27918.76元，根据恩施施南法医司法鉴定所得鉴定结论，应当扣除用于治疗原告自身疾病所支出的费用1056.694元，故本院对原告的医疗费确认为26862.07元；原告主张后续治疗费8000元及康复费6000元，有重庆市奉节司法鉴定所鉴定意见为依据，被告未举证证明该鉴定结论中的后续治疗费及康复费并非原告需要，本院对该两项费用予以确认；原告主张重新鉴定时支出检查费745元，不违反法律规定，本院予以确认。本项共计41607.07元。2、住院伙食补助费：原告主张4800元（60元×80天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元×90天），符合法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张15000元（120元×125天），符合客观实际，本院予以确认。5、残疾赔偿金：原告主张58426元（37939元×14年×11%），依据重庆市2020年度人身损害赔偿标准，结合原告的伤残等级，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；被告人保财险嘉兴分公司主张按照鉴定时的年限计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。6、车辆损失及施救费：原告主张施救费500元、车辆损失500元，车辆施救费有票据予以证实，本院予以确认，对于车辆损失，原告未提交相关票据予以证实，但原告的车辆实际受损，本院酌定为300元；本项共计800元。7、交通费：原告主张2500元（含重新鉴定交通费用），原告未提交充分证据证实，结合原告居住于重庆市，交通事故发生湖北省，原告处理交通事故需要实际支出交通费用，以及进行重新鉴定支出交通费用的事实，本院确认为1500元。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，依据原告的伤残程度，本院确认为3000元。9、鉴定费：原告主张2900元，符合法律规定，本院予以确认。10、误工费，原告主张34100元，原告已年满六十周岁，且未提交其减少收入的证据，不能证明其产生了误工损失，故对该项请求，本院不予支持。以上原告的损失共计为127833.07元（不包含鉴定费2900元）。对本案进行重新鉴定所产生的鉴定费3240元，因重新鉴定意见改变了部分原鉴定意见，故原告应当承担部分鉴定费用，本院对原告应承担的部分确定为540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵传荣的医疗费（含后续治疗费、康复费、检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆施救费和财产损失、精神损害抚慰金等损失127833.07元，由被告中国人保财产保险股份有限公司嘉兴分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆施救费和财产损失、精神损害抚慰金60800元，在商业三者险限额内赔偿医疗费（含后续治疗费、康复费、检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费67033.07元，共计127833.07元，扣除原告赵传荣应当承担的重新鉴定费用540元，还应支付127493.07元；被告浙江嘉兴长运运输有限公司赔偿原告赵传荣鉴定费2900元（因被告浙江嘉兴长运运输有限公司垫付原告赵传荣费用25000元，扣除其应承担的2900元后，多余部分22100元应由原告赵传荣予以返还，即在保险公司给原告的赔偿款127493.07元中，原告赵传荣应得105393.07元，被告浙江嘉兴长运运输有限公司应得22100元）。二、驳回原告赵传荣的其它诉讼请求。上述应支付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告赵传荣承担131元，被告浙江嘉兴长运运输有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月二十七日法官助理李妍霖书记员胡荩方