河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1384号 原告：聂宝军，男，1957年7月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：高伟，女，1982年11月24日出生，汉族，住址河北省怀来县，现羁押于张家口市看守所。 被告：王铁征，男，1978年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：胡玉珍，女，1961年10月10日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：李荣胜，男，1959年6月28日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告聂宝军与被告高伟、王铁征、胡玉珍、李荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝军及其委托诉讼代理人古宏清、张海波，被告高伟、王铁征、胡玉珍、李荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高伟、王铁征向原告返还借款本息共计2026296元（标的额计算方式：①本金1717200元；②2019年11月至起诉时共6个月的利息309096元）；2、判令被告高伟和王铁征承担原告追讨该借款产生的一切损失；3、判令被告李荣胜和胡玉珍在沙城镇地道桥南金凤家园住宅小区6#-6-201号房屋价值范围内对上述债务承担担保责任。庭审中变更诉讼请求为1、判令被告高伟、王铁证向原告返还借款本息共计2026296元（标的额计算方式：①本金1717200元；②2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月的利息309096元）；2、判令被告李荣胜和胡玉珍在沙城镇地道桥南金凤家园住宅小区6#-6-201号房屋价值范围内对上述债务承担担保责任。事实和理由：2013年12月至今，被告以资金周转为由多次向原告借款，但借多还少。在原告多次催要下，2019年11月被告高伟和王铁征将多笔未清偿借款合计，与原告签订《借款合同》，借款本金为1717200元，月利率3%，还款期限为2019年12月31日，并由被告高伟的姨姨和姨夫提供自有房屋作为担保。但签订《借款合同》后，被告却至今分文未还，且丝毫没有返还借款的意愿。原告多次向被告催要，被告均以各种借款拒绝还款。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告高伟辩称，借的钱用于王铁征的工程了，不是一次借的，是从2013年12月26日开始借的，最后打的一个总条，里面有利息，本金是70万元，从2013年借款开始到2017年7月9日形成的。对借款的事我认可，但现在我这个情况也还不了，我二姨的房子当时也是为了帮忙，如果能要回工程款就还原告，要不回来就按法律规定办，关于利息我了解到有新规定了。 被告王铁征辩称，借款是从最早的20万元开始的，后来又借过，也还过，连本带利就现在这么多了，有高伟用的，有我用于工程的，我拿到的没有这么多。钱我认也还，但一下还不了。胡玉珍、李荣胜不知道借这么多钱，不能把二老的房子弄没了。 被告胡玉珍、李荣胜辩称，高伟当时没有和我们说用房子抵押，说是借房本用于资金周转贷款用，当初说的顶20万元。前段时间原告和我们说需要履行个手续我们就签字了，如果说抵押我们就不签了，其他的我们也不知道。 本院经审理认定事实如下：被告王铁征在北京承揽工程，自2013年12月26日开始，被告高伟、王铁征陆续向原告聂宝军借钱用于工程的资金周转，期间偿还过部分借款及利息，至2017年7月9日，共计借款本金70万元，之后未再借款。原告多次向被告索要借款本息，双方就之前借款按月息3%进行计算后，被告高伟于2019年11月11日，向原告出具了收到1717200元的收款收据。2019年11月16日，被告高伟、王铁征向原告出具借款合同一份，内容为“因搞工程需要流动资金，向出借人借款1717200元，月息3%，借款期限自2019年11月1日起至2019年12月31日止”。借款合同出具后，二被告未偿还过本息。 另查明，2013年被告高伟向原告借款时，让其姨夫李荣胜、姨姨胡玉珍用位于沙城镇地道桥南金凤家园住宅小区6#-6-201号房屋提供担保，并将房屋的房产证及土地使用证交给了原告，但原告与被告李荣胜、胡玉珍之间一直未办理任何手续。被告高伟、王铁征出具借款合同后，原告要求办理担保手续。2020年5月，被告李荣胜、胡玉珍在原告事先准备好的同意抵押承诺书上签字同意担保，内容为“我（夫妻）李荣胜、胡玉珍自愿将抵押物抵押给聂宝军用于借款1717200元整的风险抵押……”，同意抵押承诺书的落款时间为2019年11月11日，被告李荣胜、胡玉珍签字时未作修改。被告李荣胜、胡玉珍签字后与原告未办理房屋抵押登记手续。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收款收据、同意抵押承诺书、原告与被告王铁征的短信记录，被告王铁征提供的证明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年11月16日形成的借款合同中借款金额1717200元包含本金及利息，且本金为多次出借及还款后的累计金额，原告未向法庭提供每笔款项出借情况的证据，被告亦未向法庭提供还款情况的证据，致法庭不能确认每笔借款的实际出借时间、金额及还款等情况，原、被告均应承担相应的举证不能的法律后果。根据原告及被告高伟、王铁征的陈述，双方对1717200元中本金为700000元及于2017年7月9日前形成的事实均无异议，本院酌定以2017年7月9日作为本金700000元的出借时间。双方在借款合同中约定的还款期限已到期，原告有权要求二被告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告高伟、王铁征以月息3%（年利率36%）结算利息计入本金，且重新出具的债权凭证中约定的利息仍为月息3%，均超过法律规定利率，应按年利率24%予以计算。按照上述规定第二款计算，2017年7月9日至2020年7月31日，本息之和为1214586.3元（本金700000元+700000元×24%×3年+700000元×24%÷365×23天），对原告主张被告返还借款本息超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告李荣胜、胡玉珍在沙城镇地道桥南金凤家园住宅小区6#-6-201号房屋价值范围内承担担保责任的诉求。本院办案系统显示，原告于2020年6月通过网上立案登记向四被告提起诉讼并审核通过，系在保证期间内提出主张。二被告辩称担保的只是200000元的意见与同意抵押承诺书显示的内容不符，且未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告李荣胜、胡玉珍未办理房屋抵押手续，抵押权未设立，但二被告同意用房屋提供担保，且未约定担保方式，应在房屋价值范围内承担连带保证责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告高伟、王铁征于判决生效后十日内给付原告借款本息共计1214586.3元； 二、被告李荣胜、胡玉珍对上述债务在怀来县房屋价值范围内承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11505元，保全费5000元，由被告高伟、王铁征负担案件受理费7866元，保全费5000元；原告聂宝军负担案件受理费3639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——