河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4721号原告：李绍周，男，汉族，1956年5月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街**。法定代表人：余强，该公司董事长。被告：余强，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告：河南启乘有限公司（原河南启乘旧机动车交易服务有限公司），住所地，住所地：郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场iv>法定代表人：贾敏锐，该公司执行董事。被告：余娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。被告：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日出生，住郑州市金水区。被告：任延杰，男，汉族，1982年8月31日出生，住河南省洛阳书吉利区。被告：吴建武，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李绍周诉被告洛阳亿盟投资担保有限公司（以下简称亿盟公司）、河南启乘有限公司（以下简称启乘公司）、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍周的委托诉讼代理人姚福来、周宏玲，被告亿盟公司、余强的共同委托诉讼代理人任超聪到庭参加了诉讼，被告启乘公司、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李绍周向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金1527400元及利息（1527400元本金为基数，按照年利率10%的标准，自2016年1月1日计算至实际偿还之日止，至2020年7月18日暂计为704301.11元）；2、本案诉讼费、保函费、保全费等均由各被告共同承担。事实及理由：2015年5月21日、2015年5月28日、2015年6月4日,被告启乘公司与原告签订了三份借款合同，借款金额分别为35万元、75万元、50万元，合计160万元；合同约定了借款利息、期限、违约金及管辖法院，被告亿盟公司对以上借款进行担保。原告已按照合同约定分别足额支付出借款，借款到期后，被告河南启乘有限公司未按期归还借款本金及利息。被告亿盟公司于2015年10月25日与原告达成代偿协议书，由亿盟公司偿还借款160万元及利息，后亿盟公司仅支付了72600元，剩余1527400元借款本金未偿还，自2016年1月1日起也未再支付利息。经查询被告洛阳亿盟投资担保有限公司的股东余强、余娟、吴建武、任延杰、王冠杰、刘忠琴在完成验资后抽逃出资，损害公司的偿债能力及原告的合法利益，应当在其出资额范围内承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所诉。被告亿盟公司、余强辩称：第一、亿盟公司与原告已经签订了代偿协议书，约定了欠款的本金及利息，本案中原告无权向被告主张利息，因为代偿协议中关于利息的约定是非常明确的，应该按照约定履行。第二、在代偿过程中，亿盟公司、余强通过与原告进行电话沟通共同确认由原告认购驻马店星海置业有限公司开发的B商业用于抵消原告的152万元的债权，原告的起诉没有依据。第三、亿盟公司的股东没有抽逃出资的行为，关于是否抽逃出资案件仍在审理中。第四、按照原告的起诉，假如余强确实存在抽逃出资的行为，余强也仅在抽逃出资的范围内对亿盟公司承担责任，但余强自2015年开始至今已经对亿盟公司的债权承担了远远超过了其出资金额的偿还责任，余强不应再对亿盟公司的其他债务承担还款责任。被告启乘公司、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，启乘公司作为借款人（乙方）与原告李绍周（甲方）签订了一份《借款合同》（合同编号：保字2015第0529-02号），约定：由原告借给启乘公司35万元，借期为12个月，自2015年5月21日至2016年5月20日止；利息按年利率20%计算，借款利息从借款收到之日起按月结息，乙方应按期支付利息并偿还借款，如未按本合同约定支付利息偿还借款，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日按约定利率上浮1%计收罚息；在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支付的所有费用（包括各项评估费、拍卖费、仲裁费、诉讼费、律师费等）由乙方承担等。同日，启乘公司给原告出具了收据、借据、还款计划书；被告亿盟公司给原告出具了《担保函》，载明：原告已按借款合同约定于2015年5月21日向借款人足额交付上述借款；并约定对上述借款承担连带保证责任，当借款人不能按时、足额偿还借款本金、利息和其他应付款项时，由亿盟公司代为偿还本金、利息和滞纳金。2015年5月28日，启乘公司作为借款人（乙方）与原告李绍周（甲方）签订《借款合同》（合同编号：保字2015第0529-03号），约定：由原告借给启乘公司75万元，借期为12个月，自2015年5月28日至2016年5月27日止；利息按年利率20%计算；合同中其他关于权利义务的约定与前述2015年5月21日的《借款合同》内容一致。同日，启乘公司给原告出具了收据、借据、还款计划书；被告亿盟公司给原告出具了《担保函》，载明：原告已按借款合同约定于2015年5月28日向借款人足额交付上述借款；并约定对上述借款承担连带保证责任，当借款人不能按时、足额偿还借款本金、利息和其他应付款项时，由亿盟公司代为偿还本金、利息和滞纳金。2015年6月4日，启乘公司作为借款人（乙方）与原告李绍周（甲方）签订了一份《借款合同》（合同编号：保字2015第0603-02号），约定：由原告借给启乘公司50万元，借期为12个月，自2015年6月4日至2016年6月3日止；利息按年利率20%计算；合同中其他关于权利义务的约定与前述2015年5月21日的《借款合同》内容一致。同日，启乘公司给原告出具了收据、借据、还款计划书；被告亿盟公司给原告出具了《担保函》，载明：原告已按借款合同约定于2015年6月4日向借款人足额交付上述借款；并约定对上述借款承担连带保证责任，当借款人不能按时、足额偿还借款本金、利息和其他应付款项时，由亿盟公司代为偿还本金、利息和滞纳金。关于上述三笔借款的交付情况，根据原告提交的中国工商银行个人业务凭证显示，其于2012年12月28日向案外人余海涛转账75万元、2013年2月4日向余海涛转账30万元、于2013年10月21日向案外人闻志峰转账35万元、2015年6月3日通过刷POS机形式向被告交付20万元，以上共计160万元。原告称以上借款均是按照被告指定转入上述账户，且前述三份借款合同均是前期合同到期后双方又进行的续签。2015年10月9日，亿盟公司作为保证人（甲方）又与原告李绍周（债权人、乙方）签订《代偿协议书》一份，载明：鉴于乙方作为出借人，于2015年5月21日、2015年5月27日、2015年6月4日在甲方公司签订了《借款合同》及《担保函》等文书，确定了出借金额为35万、75万、50万元；双方约定：自本协议签订后最长不超过15个月，由甲方分期全面履行代为还款义务，甲方还款总额为人民币160万元；自本合同签订开始至2016年1月31日，甲方暂缓支付乙方本金，按月支付乙方利息总计支付三个月，利息标准为原合同所约定利息标准的50%，即每月合计付息13333元；从2016年2月1日开始，甲方分期不累计偿还乙方本金，2016年2月5日前偿还不低于本金的5%，2016年4月30日前，偿还不低于本金的20%，2016年7月30日前偿还不低于本金的25%，2016年10月30日前偿还不低于本金的30%，2017年1月26日前，偿还剩余全部本金；为保证甲方清欠工作的顺利实施，代偿协议生效后，原乙方对借款人的债权及相应的追偿权等权利同意可由甲方代为行使，在乙方未按照本协议第二条获得全部代偿的情况下，乙方对剩余债权仍保留向借款人直接追偿的权利，如果乙方获得全部代偿，则乙方与原借款人和担保人之间的债权债务关系自然终止。协议签订后，被告亿盟公司付息至2015年12月31日，偿还借款本金72600元。另查明，本院（2019）豫0311执异124号执行裁定书查明，被告亿盟公司由被告余强、余娟、吴建武、任延杰、王冠杰、刘忠琴作为发起人股东，在成立后抽逃出资，损害了公司债权人的利益，应当在各自抽逃资金即出资额（余强出资额为950万元，余娟出资额为900万元，吴建武出资额为900万元，任延杰出资额为650万元，王冠杰出资额为700万元，刘忠琴出资额为900万元）的范围内对该公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。该裁定书已生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告启乘公司分三次共向原告李绍周借款160万元，被告亿盟公司为该160万元借款提供连带保证责任。原告已按照约定履行了出借义务，被告启乘公司出具了《借款合同》、借据、收据、还款计划书，被告亿盟公司出具了《担保函》对收到借款事实均予以确认。被告启乘公司作为借款人，其应当按照《借款合同》的约定足额偿还借款，其未按时偿还借款及利息的行为构成违约。被告亿盟公司与原告签订《代偿协议书》，系双方的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，被告亿盟公司未按照协议约定时间足额履行还款义务，构成违约。代偿协议签订后，被告亿盟公司向原告付息至2015年12月31日，偿还本金72600元。代偿协议中约定“利息标准为原合同所约定利息标准的50%”，即借款利率按照年利率10%计算，原告主张被告偿还剩余借款本金1527400元，并自2016年1月1日起以按照年利率10%计算利息至被告实际履行之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余强、余娟、吴建武、任延杰、王冠杰和被告刘忠琴作为发起人股东,在被告亿盟公司成立后抽逃出资,损害了公司债权人的利益,应当在各自抽逃资金即出资额(余强出资额为950万元,余娟出资额为900万元,吴建武出资额为900万元,任延杰出资额为650万元,王冠杰出资额为700万元,刘忠琴出资额为900万)的范围内扣减向其他债权人承担的数额后的额度内对被告启乘公司和亿盟公司不能清偿原告本金和利息的部分向原告承担补充清偿责任。被告启乘公司、余娟、吴建武、任延杰、王冠杰、刘忠琴经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南启乘有限公司于本判决生效后十日内向原告李绍周偿还借款本金1527400元及利息（利息以1527400元为基数，按年利率10%，自2016年1月1日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告洛阳亿盟投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李绍周承担连带偿还责任；三、被告余强在出资额950万元、被告余娟在出资额900万元、被告吴建武在出资额900万元、被告任延杰在出资额650万元、被告王冠杰在出资额700万元、被告刘忠琴在出资额900万的范围内扣减向其他债权人承担的数额后的额度内对被告河南启乘有限公司和被告洛阳亿盟投资担保有限公司按上述第一项计确定的债务不能清偿的部分向原告李绍周承担补充清偿责任；四、驳回原告李绍周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12326元、保全费5000元，共计17326元，由被告河南启乘有限公司及洛阳亿盟投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月二十二日书记员  杨曼