江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2286号原告：江西华通明壕实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇莲良路**。统一社会信用代码：91360100769784342H。法定代表人：朱云华，系该公司董事长。委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。被告：南昌焱文装饰工程有限公司。地。地址：南昌市青云谱区省建材****一社会信用代码：91360104MA37MN562H。法定代表人：饶新平，系该公司总经理。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。原告江西华通明壕实业有限公司诉被告南昌焱文装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，m本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华通明壕实业有限公司委托代理人胡晖、被告南昌焱文装饰工程有限公司法定代表人饶新平及其委托代理人李弩堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西明壕实业有限公司诉称：2018年3月，原、被告双方就被告向原告采购玻璃事宜签订《玻璃采购合同（2018版）》一份，约定：货品名称为8mm白玻+1.14PVB+8mm白玻（钢化夹胶），单价每平方米180元，开孔每个2元，挖缺每个3元，总金额暂定315000元；甲方（被告）指定下单和工地接收人员为陶端来，签字订单为有效订单；合同签订后，甲方（被告）支付乙方（原告）定金30000元（预付款冲抵最后一批货款），乙方（原告）送第二车货前甲方（被告）需支付第一车货的货款，即押一车货款依次付款发货，送最后一批货前，甲方（被告）需结清之前产生的剩余全部货款；甲方（被告）在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量或其他不合规定的，可在收到玻璃后7日内向乙方（原告）提出书面异议，7日内无异议则为合格；甲方（被告）中途取消订单或更改订单造成乙方（原告）损失的，由甲方（被告）负责赔偿；甲方（被告）未按期付款，乙方（原告）可暂停供货，每延期一周应支付批次订单总额的1%违约金；延期付款30天，乙方（原告）有权解除订单并要求甲方（被告）支付订单金额的20%违约金和已下单玻璃的货款。合同签订后，被告增加一名下单人员陶自强，并于同年3月15日第一次下单，被告于2018年3月27日支付了原告定金30000元，2018年4月9日，被告方工作人员胡仲平签收了第一批货物；之后，被告方工作人员陶自强、陶端来又陆续五次下订单，原告陆续提供了八批货物，被告签收了该八批货物并陆续支付货款246665.4元。2018年6月14日，原告就前九批货物向被告出具了一份《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》，同年6月15日，原告向被告第十批次供货8.14平米的玻璃；同年6月19日，被告方工作人员陶自强最后一次（即第七次）向原告下达了面积为94.14平米的订单，原告接单后立即组织生产；2018年6月19日，原告向被告第十一批次供货零星补片0.48平米的玻璃；2018年6月22日，被告支付货款27040元；2018年7月5日，被告在该《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》表上盖章、签字，并出具一份《对账说明函》给原告，被告认可包含2018年6月15日第十批次供货的8.14平米玻璃在内，尚欠44327.6元货款未付（已扣除定金叁万元），但被告在该《对账说明函》中遗漏了2018年6月19日第十一批次供货零星补片面积0.48平米玻璃的货款；对账完成后，原告按约要求被告在发货前付清最后一批货物即第七批次货物货款在内的剩余全部货款61992.2元（44327.6元+86.4元+17578.2元），然被告不但不付款，反而要求原告先发货；对于被告违反合同约定的要求，原告不同意并要求被告按约定先履行支付货款义务；虽经原告多次催促，被告却以种种理由拒付；后原告发现被告工地已竣工，现这批货物至今仍堆放在原告的仓库里；原告认为，原、被告所签订的《玻璃采购合同（2018版）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，现被告未按约履行付款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。为维护原告自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款共计人民币61992.2元以及该款自2018年7月6日起至付清货款之日止的违约金（利率按月息2分计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告南昌焱文装饰工程有限公司辩称：1、原告诉请货款金额与双方结算金额不一致；2、原告提供的钢化玻璃存在严重的质量问题，造成被告至今无法与首创华创影院工地发包人结算，导致被告产生严重经济损失，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年3月，原、被告双方就被告向原告采购玻璃事宜签订《玻璃采购合同（2018版）》一份，约定：货品名称为8mm白玻+1.14PVB+8mm白玻（钢化夹胶），单价每平方米180元，开孔每个2元，挖缺每个3元，总金额暂定315000元；甲方（被告）指定下单和工地接收人员为陶端来，签字订单为有效订单；合同签订后，甲方（被告）支付乙方（原告）定金30000元（预付款冲抵最后一批货款），乙方（原告）送第二车货前甲方（被告）需支付第一车货的货款，即押一车货款依次付款发货，送最后一批货前，甲方（被告）需结清之前产生的剩余全部货款；甲方（被告）在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量或其他不合规定的，可在收到玻璃后7日内向乙方（原告）提出书面异议，7日内无异议则为合格；甲方（被告）中途取消订单或更改订单造成乙方（原告）损失的，由甲方（被告）负责赔偿；甲方（被告）未按期付款，乙方（原告）可暂停供货，每延期一周应支付批次订单总额的1%违约金；延期付款30天，乙方（原告）有权解除订单并要求甲方（被告）支付订单金额的20%违约金和已下单玻璃的货款。合同签订后，被告增加一名下单人员陶自强，并于同年3月15日第一次下单，被告于2018年3月27日支付了原告定金30000元，2018年4月9日，被告方工作人员胡仲平签收了第一批货物；之后，被告方工作人员陶自强、陶端来又陆续五次下订单，原告陆续提供了八批货物，被告签收了该八批货物并陆续支付货款246665.4元。2018年6月14日，原告就前九批货物向被告出具了一份《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》，同年6月15日，原告向被告第十批次供货8.14平米的玻璃；同年6月19日，被告方工作人员陶自强最后一次（即第七次）向原告下大了面积为94.14平米的订单，原告接单后立即组织生产；2018年6月19日，原告向被告第十一批次供货零星补片0,。48平米的玻璃；2018年6月22日，被告支付货款27040元；2018年7月5日，被告在该《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》表上盖章、签字并出具一份《对账说明函》给原告，注明：关于我司焱文装饰与贵司华通玻璃（首创华创影院工地）货款核对事宜如下：一、工地玻璃对账总面积扣除（质量退回）返厂6块：1050*1127=1、1050*1258=1、1050*1377=1、1035*895=1、1100*1090=1、1100*1200=1；开孔费用：6*4个*2元/个=48元，玻璃费用：7.4*180=1332元（小计1380元）。二、经双方沟通协商，玻璃卸车落地费用一次性扣减贰仟元（小计2000元）。三、工地现场有出现严重的气泡、爆边等质量缺陷的玻璃，需厂家安排技术人员到现场协同项目上尽早处理，待急竣工验收。四、2018年6月15日来货签收清单：1100*1035=1、1050*1277=1、1100*1136=1、1100*1360=1、1100*1525=1、1050*1173=1（单据未收到）；开孔挖缺费：59元，玻璃费用：8.14*180=1465元（小计1524元）。五、此工地玻璃实际签收面积为：1732.92-7.4+8.14=1733.66㎡，金额为：73223.6-1380-2000+1524-27040（6月22日已付款）=44327.6元。六、我司现申请贵司华通玻璃厂家尽早妥善安排处理现场有上述第三项质量问题的产品，以项目上交付竣工甲方验收合格为准。我司方可承诺支付结算以上实际签收的玻璃货款：肆万肆仟叁佰贰拾柒元陆角（小写：￥44327.6元）。特此说明。南昌焱文装饰工程有限公司，2018年7月5日；被告南昌焱文装饰工程有限公司及该被告公司法定代表人饶新平妻子饶红群在落款处分别签字和盖公司财务专用章；被告认可包含2018年6月15日第十批次供货的8.14平米玻璃在内，尚欠44327.6元货款未付（已扣除定金叁万元），但被告在该《对账说明函》中遗漏了2018年6月19日第十一批次供货零星补片面积0.48平米玻璃的货款；对账完成后，原告按约要求被告在发货前付清最后一批货物即第七批次货物货款在内的剩余全部货款61992.2元（44327.6元+86.4元+17578.2元）；被告以《对账说明函》第三条、第六条原告未妥善安排处理质量售后问题为由，拒付双方认可的货款44327.6元。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，合理确定各方的权利和义务，秉持诚实，恪守承诺，不得违法法律，不得违背公序良俗；原、被告签订的《玻璃采购合同（2018版）》是双方真实意思表示，合法有效；合同在履行过程中，原告向被告出具一份《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》表，经核对，被告在该份《江西华通玻璃与南昌焱文对账汇总》表上盖章、签字，确认尚欠原告货款44327.6元，并向原告出具一份《对账说明函》，原告对该《对账说明函》未提出异议，故该《对账说明函》视为《玻璃采购合同（2018版）》的补充协议条款，即附条件补充条款，附停止条件的合同条款，自条件成就时生效，附解除条件的合同条款，自条件成就时失效，当事人为自己的权益故意阻止条件成就的，视为条件已成就，故意促成条件成就的，视为条件不成就，故原告未按《对账说明函》第三条、第六条要求妥善安排处理质量售后问题，仅凭《玻璃采购合同（2018版）》第五条和第七条约定，以被告未按期支付货款为由，暂停被告最后一次（第七次）订单的供货，并要求被告支付该订单金额的20%违约金和该已下单但未交付被告签收的货物货款17578.2元，本院不予支持；原告要求被告支付其在《江西华通与南昌焱文对账汇总》表上盖章、签字确认尚欠的货款44327.6元和被告遗漏核对的2018年6月19日第十一次供货零星补片面积0.48平米玻璃的货款86.4元及违约金，理由正当，应予支持；被告仅以己方《对账说明函》第三条、第六条内容为由拒付原告货款有失偏颇，违背诚实信用、公序良俗，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌焱文装饰工程有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西华通明壕实业有限公司货款44414元及该款自2018年7月6日起至付清货款之日止的违约金（利率按月息2分计算）；二、驳回原告江西华通明壕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2063元减半收取为1031.5元，保全费920元，合计1951.5元由原告江西华通明壕实业有限公司承担553.36元，由被告南昌焱文装饰工程有限公司承担1398.114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年七月十日法官助理聂露书记员张文欣