贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3980号 原告：李波，男，1988年3月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：刘华，男，1988年6月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈洪，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李波与被告刘华、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人赵云艳、被告刘华到庭参加了诉讼。被告陈洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波诉称：被告陈洪、刘华因承建了贵州中果河旅游开发有限公司项目的施工需要，与原告李波协商约定，由原告为其代为购买及运输施工用油（0号柴油），单价为6.2元/升、6.3元/升不等。因原被告系亲戚关系，长期有经济往来，基于信任，原告多次为二被告垫付购买柴油的款项，8次共为二被告垫付购买65500升柴油的款项，金额共计406740元，后被告陆续向原告支付了195760元，尚欠210980元款项未支付。原告多次向被告催收款项，但被告均以各种理由推诿，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告陈洪、刘华支付原告李波运输费及代付款210980元，并自2017年7月31日起按同期银行利率的四倍支付利息至全部款项付清为止，本案诉讼费用由二被告承担。 原告李波在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告李波的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、收条8张、工程建设款收款承诺1份，委托书1份、贵A497**号车行驶证及运输证、李波的中国建设银行个人活期账户交易明细、贵州黔西农村商业银行个人账户明细账查询单各2张，用以证明原告李波与被告刘华、陈洪之间存在运输合同关系，二被告至今尚欠原告运输费及代付款210980元； 三、预交诉讼费、保全费票据各1张，保险费发票1张，用以证明因二被告的违约，原告为主张权利，支付诉讼费2232元，保全费1575元，保单费500元，合计4307元，应当由二被告共同承担。 被告刘华辩称：我是涉案款项工程的负责人，陈洪是涉案款项工程的法人代表，这笔工程款是已经打给了陈洪，陈洪出具收款承诺由其支付，但是其并未支付给原告，针对原告现在的诉请，因为钱已经支付给陈洪，陈洪也出具了承诺书，所以我不应当承担偿还责任。 被告刘华在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、工程收款承诺书，用以证明被告刘华之前向李波出具的条子已经作废，所欠原告的款项是由陈洪支付，李波只能找陈洪要工程款，与被告刘华无关； 二、陈洪向刘华出具的委托书1份，用以证明陈洪与刘华之间的账目已经算清，陈洪已将刘华应得的款项支付给刘华。 三、中果河旅游开发土石方工程分包合同，用以证明刘华与陈洪之间系工程的合伙人。 被告陈洪在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，被告刘华对原告李波提交的证据均无异议。原告李波对被告刘华提交的第一、二组证据的三性无异议，但是认为达不到被告的证明目的，既然刘华领取了该250000元工程款，那么对于该项目所欠款项也负有承担的义务，其内部的结算不能针对合同的相对方；对第三组证据无异议。 经审查，对于原、被告所提交的证据，双方均无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告李波与被告刘华系亲戚关系，刘华与被告陈洪亦系亲戚关系。2017年2月25日，案外人余某作为甲方与被告陈洪作为乙方签订《中果河旅游开发土石方工程分包合同》，将合同所涉土石方工程分包给陈洪进行施工，陈洪在该合同乙方法定代表人栏进行了签字捺印（俗称搭节或按手印），被告刘华在该合同的乙方工程负责人栏进行了签字捺印。签订合同后，在施工中，原告李波为合同所涉工程进行所需燃油（柴油）的运输，在运输过程中，因被告陈洪、刘华资金紧张，于是由原告李波垫付购买燃油的款项，从2017年3月1日至2017年6月8日期间，经被告刘华签收的由原告李波运输的八次柴油共计65500升，合计价款为406740元。原告李波所垫付的燃油款，陈洪、刘华共计向李波支付了195760元（其中刘华的金额为179760元，陈洪支付的金额为16000元），尚有210980元未支付。工程完工后，因工程实际建设方（包含建设所需物资供应方）的款项支付问题，陈洪作为承建方与工程所涉及所有实际建设方于2018年7月26日签订了《工程建设款收款承诺》，该承诺书第一条内容为：承建方陈洪承诺对贵州中果河旅游开发有限公司土石方工程款负完全责任。工程实际建设方（包含建设所需物资供应方）之前所持工程与刘华有关所有票据（文书）自动作废。第二条内容为：工程实际建设方（包含建设所需物资供应方）同意贵州中果河旅游开发有限公司将土石方工程款付给工程承建方陈洪，由陈洪负责按照工程承建方所欠工程实际建设方（包含建设所需物资供应方）款项比例进行欠款兑付。第三条内容为：工程实际建设方（包含建设所需物资供应方）承诺直接与工程承建方陈洪协商联系具体付款详情，不再与刘华产生任何关联。李波及其他多人在工程所涉及所有实际建设方处进行了签字。陈洪在签订《工程建设款收款承诺》的当日亦向刘华出具了一份《委托书》，将案涉工程的尾款250000元委托刘华领取。后李波因多次要求陈洪支付所欠垫付的款项210980元未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本案审理中，李波申请对刘华、陈洪名下价值相当于210980元的财产予以保全，如被告陈洪、刘华名下财产不足210980元，则对被告陈洪名下的车牌号为贵Ｆ×××××号汽车（发动机号：111626）及被告刘华名下的车牌号为贵Ｆ×××××号汽车（发动机号为：ＥＢ818300）予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保险金额为210980元的保单保函作为担保，经本院审查，裁定予以保全，为此，李波支付了保全费1575元、保单费500元。 本院在综合到庭原、被告的诉辩意见及举证、质证情况并征询到庭双方当事人意见后，将本案争议焦点归纳为：刘华是否应当与陈洪共同承担偿还责任。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李波与被告陈洪、刘华虽然未订立书面合同，但李波已实际为陈洪作为承建方、刘华作为工程负责人的案涉工程进行了工程油料运输及垫付了油料款，刘华作为工程负责人以收货人的名义对案涉每次油料的交付均进行了签字确认，因此，双方之间上已形成了事实上的合同关系，李波主张偿还自己垫付款项的请求依法应当得到支持。关于本案争议焦点，刘华是否应当与陈洪共同承担偿还责任的问题，根据查明的事实，陈洪已承诺对所承建工程的实际建设方（包含建设所需物资供应方）工程款负完全责任，工程款项的支付不再与刘华产生任何联系。对此，李波作为建设所需物资供应方已在《工程建设款收款承诺》上进行了签字确认，应视为李波已经同意陈洪、刘华尚欠付的款项由陈洪支付，即便在签署《工程建设款收款承诺》的当日，陈洪出具委托书给刘华对工程尾款的领取，亦不影响李波同意由陈洪负责支付尚欠自己款项的承诺，故刘华不承担与陈洪共同偿还李波款项的责任。关于李波请求自2017年7月31日起按同期银行利率的四倍支付利息至全部款项实际付清为止的主张，因李波未举证证明对逾期利息的给付及偿还期限有约定，且对银行同期利率是存款利率还是贷款利率也不明确，结合本案实际，本院支持从李波起诉之日起按年利率6%计算资金占用费。关于被告陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈洪在本判决生效后二十日内给付原告李波垫付款项210980元，并从2020年6月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止； 二、驳回原告李波的其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2232元（已减半收取），保全费1575元、保单费500元，共计4307元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  高羽希