wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19163号 申请人：佛山市万有引力贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第六期16栋2号，统一社会信用代码91440605351933638T。 法定代表人：邹立韶。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：李利锋，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人：佛山市欣美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会陈洞民小组“陈洞岗”地段工业**车间，统一社会信用代码91440605MA4WXW1A91。 法定代表人：李利锋。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市万有引力贸易有限公司诉被申请人李利锋、佛山市欣美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市万有引力贸易有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利锋、佛山市欣美装饰材料有限公司的银行存款226561.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市万有引力贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李利锋、佛山市欣美装饰材料有限公司的银行存款226561.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1652.81元，由申请人佛山市万有引力贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初234号原告：康德祥，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省义县，现住辽宁省大连市金普新区。被告：王淑芹，女，1955年2月14日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市。被告：金术静，女，1962年10月10日出生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。原告康德祥诉被告王淑芹、金术静民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康德祥到庭参加诉讼，被告王淑芹、金术静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一于2017年4月29日向原告出具借条，证明原告借给被告一6500元钱，并有被告二承担担保责任。但截至借款归还日期2018年4月29日，被告一始终没有向原告归还借款。现原告年纪越来越大，多次找二被告要求归还借款，二被告始终以无钱为由不支付。原告只好诉至法院，要求：1、二被告依法归还借款6500元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2017年4月29日，被告金术静通过被告王淑芹向原告康德祥借款6500元。同日，被告金术静出具了借条，该借条载明：“今借‘康德祥’人民币陆仟伍佰圆正，6,500.00元。借款时间：2017年4月29日至2018年4月29日。”被告王淑芹作为担保人在借条上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金术静向原告康德祥借款，被告王淑芹为担保人，被告金术静出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告康德祥没有提供证据证明其在规定的期间向被告王淑芹要求承担保证责任，故被告王淑芹免除保证责任。被告金术静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金术静于本判决生效后十日内偿还原告康德祥借款6500元；二、驳回原告康德祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告金术静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初234号原告：康德祥，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省义县，现住辽宁省大连市金普新区。被告：王淑芹，女，1955年2月14日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市。被告：金术静，女，1962年10月10日出生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。原告康德祥诉被告王淑芹、金术静民间借贷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14234号申请人：上海东方娱乐传媒集团有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：袁雷，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被申请人：湖南东美文化传播有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：贺凤荣，执行董事。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。第三人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，注册地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：肖贞。申请人上海东方娱乐传媒集团有限公司与被申请人湖南东美文化传播有限公司、第三人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48,250,000元进行冻结或对其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，上海创业接力融资担保有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东美文化传播有限公司银行存款48,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年八月七日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70383号申请人：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴世震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海钲耀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温全友。被申请人：温全友，男，1972年4月28日生，汉族，住福建省。申请人上海上泰置业有限公司与被申请人上海钲耀实业有限公司、温全友房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海上泰置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钲耀实业有限公司、温全友的银行存款人民币197,630.72元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海上泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海钲耀实业有限公司、温全友的银行存款人民币197,630.72元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十月十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3749号申请人:刘辉，男，1993年10月29日出生，回族，住安徽省定远县。被申请人:马鞍山中赢市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**,统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。法定代表人:黄必新,职务不详。申请人刘辉与被申请人马鞍山中赢市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘辉于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山中赢市政工程有限公司的银行存款500000元或查封其他等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山中赢市政工程有限公司银行存款500000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年十月二十一日代理书记员  何雯雯
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2054号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。 被告：姚怀河，男，1963年1月11日生，汉族，住山东省平原县。 被告：孔德环，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省平原县。 被告：孙迁华，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省平原县。 被告：姚爱连，女，1968年5月8日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人刘翠参加诉讼，被告姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚怀河、孔德环偿还借款本金38000元，截至2020年7月21日利息10189.38元，合计48189.38元。及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、被告孙迁华、姚爱连对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等在最高余额6万元内承担连带保证责任；3、被告方承担本案的一切诉讼、保全费用。事实与理由：2017年3月10日，被告姚怀河与山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行）个借字（2017）年第130号个人借款合同，到期日为2020年3月6日；被告孔德环为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2017年3月6日，被告孙迁华与山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行）高保字（2017）年第130号最高额保证合同，承诺对上述债务在最高余额6万元内承担连带保证责任；孙迁华、姚爱连出具了《担保人同意担保承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年3月13日，山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行向被告姚怀河发放贷款40000元，2019年3月10日到期。借款到期后，被告姚怀河一直未履行还款义务。 庭审时，原告平原农商银行变更减少诉讼请求，要求偿还借款本金为34122元。 被告姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证。经审查，原告提交的个人借款合同、授信申请书、借款借据、银行流水明细、最高额保证合同、担保人同意担保承诺书、还款明细、身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告平原农商银行与被告姚怀河签订了个人借款合同，借款种类为信用工程贷款，借款用途为收粮食，金额为4万元，期限为2017年3月10日起至2020年3月6日止。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定借款利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月6日，姚怀河、孔德环签订授信申请书，申请授信4万元，期限36个月，承诺此次申请贷款为其夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。 2018年3月13日，原告平原农商银行向被告姚怀河6215211400923471的银行账号发放贷款4万元，到期日为2019年3月10日，利率为9.24375‰。 2017年3月6日，被告孙迁华与原告平原农商银行签订最高额保证合同，自愿为姚怀河自2017年3月10日起至2020年3月6日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高额6万元内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月6日，被告孙迁华、姚爱连签订担保人同意担保承诺书，自愿为涉案贷款及利息提供连带责任保证担保。 2020年9月18日，被告姚怀河偿还借款本金3878元。 本院认为，原、被告之间签定的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，双方应按约定履行。被告姚怀河未按借款合同约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。被告孔德环签订授信申请书承诺涉案贷款为其夫妻二人的共同债务，自愿履行还款义务，故对原告要求被告姚怀河、孔德环承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告孙迁华自愿为借款人姚怀河的涉案贷款在最高额6万元范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告孙迁华在最高额6万元范围内承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告姚爱连签订担保人同意担保承诺书，故应对涉案贷款承担连带保证责任。山东平原农村商业银行股份有限公司主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故本院不予支持。 姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连经本院合法送达未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚怀河、孔德环于判决生效后十日内偿还原告借款本金34122元及截至2020年7月21日尚欠利息10189.38元（自2020年7月22日始至借款结清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 被告孙迁华对上述第一项债务在最高额6万元范围内承担连带保证责任； 被告姚爱连对上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，保全费620元，合计1122元，由被告姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年十月十六日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2054号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：姚怀河，男，1963年1月11日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：孔德环，女，1968年8月27日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：孙迁华，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：姚爱连，女，1968年5月8日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连名下银行账户资金、房产、土地及其他财产6万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姚怀河、孔德环、孙迁华、姚爱连名下银行账户资金、房产、土地及其他财产6万元。案件申请费620元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年七月二十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65073号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：郑文洁，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：武汉市江汉区励博数码快印服务部，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市经营者：张虎。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告武汉市江汉区励博数码快印服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告已于2020年7月27日基于同一份《维修保养全包服务合同》、同一法律关系在武汉市江汉区人民法院提交立案诉讼材料，武汉市江汉区人民法院于2020年8月3日予以立案登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他由管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为：2020年8月3日，武汉市江汉区人民法院立案受理本案被告诉本案原告服务合同纠纷一案，案号为(2020)鄂0103民初7006号。但该案与本案的诉讼请求并不相同，原告就原、被告之间的服务合同纠纷另行提起诉讼并无不当，本案不属于重复立案。根据原、被告于2016年4月25日签订的《维修保养全包服务合同》第7条第(2)款的约定，“本合同将适用中国的法律法规，双方同意尽量通过友好协商解决本合同项下发生的争议。但如果友好协商不成，则双方应将争议提交原告所在地人民法院进行裁决。”现原告所在地为中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元，属于本院管辖范围。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉市江汉区励博数码快印服务部对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告武汉市江汉区励博数码快印服务部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3471号原告：陈建峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省安国市。原告：田书敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住河北省安国市。二原告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼。统一社会信用代码91411300742519311D。主要负责人：孙东领，总经理。委托诉讼代理人：雷晓征，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告陈建峰、田书敏与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  陶丽伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  岳 冰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1022号 原告：黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄何娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄昆与被告黄何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄昆到庭参加诉讼，被告黄何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄昆向本院提出诉讼请求：判令黄何娟立即偿还借款本金100000元及利息162000元（该利息从2013年1月22日算至2020年4月21日整，共87个月，每月利息2000元，总共利息174000元，扣除原来付的利息12000元，黄何娟应支付黄昆利息162000元），黄何娟共计应偿还黄昆262000元，息随本金。事实与理由：黄何娟于2013年1月22日向黄昆借款100000元。2013年1月22日至2014年6月20日向黄昆支付利息12000元，之后就未再付利息，黄昆多次向黄何娟催讨未果，2015年6月份之后一直联系不上。 黄何娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：黄昆所举证据《借款（担保）合同》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄何娟向黄昆借款。双方于2013年1月22日签订《借款（担保）合同》一份，主要内容为：黄何娟因资金周转需要向黄昆借款，借款金额为100000元，借款利息及服务费2000元，借款期限为30天。借款后，黄何娟支付利息12000元，之后未再履行清偿义务。 本院认为，黄昆与黄何娟之间的借贷法律关系，有《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。黄昆依约履行出借义务后，黄何娟即应依约履行偿还借款的义务。因此，黄昆请求黄何娟返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，黄昆与黄何娟在《借款（担保）合同》对利息及服务费进行了约定，约定的利率未超过法律规定的界限值，故黄昆请求黄何娟支付自2013年1月22日起按每月2000元计算至清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除黄何娟已经支付的利息12000元。黄何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄何娟应于本判决生效之日起十日内向黄昆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年1月22日起每月2000元计算至清偿之日止，但应扣除黄何娟已经支付的利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，公告费600元，由黄何娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1022号 原告：黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄何娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄昆与被告黄何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对黄何娟送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  刘家慎 二〇二〇年七月二日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24920号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈翠芳，女，汉族，1977年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************326。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈翠芳向原告偿还贷款本金人民242094.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，拖欠利息为9332.32元、拖欠罚息为345.76元、拖欠复利为169.11元）；2.请求判令被告陈翠芳向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，陈翠芳与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00567号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向陈翠芳发放贷款人民币35万元用于装修，授信额度期限自2018年4月28日起至2023年4月28日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈翠芳未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月28日，原告向陈翠芳发放贷款人民币35万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年4月28日。因陈翠芳逾期还款超过68天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月14日，被告尚欠本金242089.38元、利息15654.38元、罚息1126.74元、复利477.54元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月12日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告确认，案涉贷款提前到期日为法院送达起诉材料予被告之日，截止至2020年10月12日，被告尚欠本金242089.38元、利息15654.38元、罚息803.95元、复利456.66元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月12日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并计付利息、罚息和复利，依约定，涉讼贷款执行利率为年利率16%，罚息、复利年利率为24%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，在2020年10月12日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年10月12日借款本金242089.38元、利息15654.38元、罚息803.95元、复利456.66元，及从2020年10月13日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他涉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2554.56元、财产保全费1789.71元，合4344.27元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1064号 申请执行人：南充市高坪区综合行政执法局,住所地高坪区鹤鸣路**。 法定代表人：何龙，局长。 被执行人：傅孝刚,男,汉族，1985年3月3日出生,住重庆市。 本院在执行南充市高坪区综合行政执法局与傅孝刚行政一案中，经查，被执行人傅孝刚在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅孝刚在工行重庆南岸支行3100××××0625账户人民币600.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人傅孝刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed3723c60ec2aaab9@wx.tenpay.com账户人民币550.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24920号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈翠芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈翠芳金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈翠芳的银行存款253941.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠芳的银行存款253941.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1789.71元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1064号 南充市高坪区综合行政执法局、傅孝刚： 本院于2020年10月14日立案执行的南充市高坪区综合行政执法局与傅孝刚行政一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303行审3号生效法律文书确定的义务，执行标的1050.00元（含滞纳金500.00元、执行费50.00元）。经本院强制执行，申请执行人南充市高坪区综合行政执法局已领取相应执行案款1000.00元。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303行审3号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6365号原告：刘帅，男，汉族，1995年6月23日出生，户籍地山西省运城市盐湖区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：李树军，男，汉族，1982年3月29日出生，住河南省武陟县。被告：遆青利，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市中原区。原告刘帅与被告李树军、遆青利民间借贷纠纷一案，原告刘帅于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款人民币335000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保函一份，为原告刘帅提供担保。本院经审查认为刘帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李树军、遆青利名下银行存款人民币335000元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐源二〇二〇年十月二十一日书记员  张璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6365号原告：刘帅，男，1995年6月23日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：李树军，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省武陟县。被告：遆青利，女，1980年2月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告刘帅与被告李树军、遆青利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，被告李树军、遆青利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息35000元（自2020年1月1日起按照年利率15.4%计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求金额明确为：诉讼费3163元，保全费2195元，担保保险费670元。事实与理由：2019年12月18日，二被告以生意需要资金为由向原告借款10万元，2019年12月31日，二被告又向原告借款20万元，被告向原告借款累计30万元，二被告于2019年12月31日向原告出具借条同时出具还款计划，双方约定由二被告每月承担利息及刷卡产生的费用6300元，还款期限截止2020年8月1日。但二被告至今未偿还本息，故诉至贵院，望依法裁判。被告李树军、遆青利未答辩，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：因被告李树军、遆青利向原告刘帅借款，原告于2019年12月18日通过手机银行向被告李树军转账10万元。后因二被告再次向原告借款，2019年12月31日原告通过手机银行向被告遆青利转账5万元；通过其名下福万通贷记卡在二被告携带的POS机上以刷卡的方式刷卡两次共8万元；通过其父亲刘崔川名下民生银行信用卡在二被告携带的POS机上以刷卡的方式刷卡两次共7万元，当日共交付原告借款20万元。当日，被告李树军、遆青利向原告出具《借条》、《还款计划》各一份，《借条》载明：“今借刘帅现金叁拾万整（300000.00）借款人：李树军、遆青利2019年12月31日”《还款计划》主要约定，因李树军夫妇生意投资亏损造成资金紧张，刘帅为了帮二人于2019年12月31日将本人福万通贷记卡、民生银行白金理财卡刷出总计30万元给李树军夫妇使用。自刷卡之日起所有信用卡产生的利息及刷卡产生的费用（每月6300元）由李树军夫妇按期偿还。李树军夫妇于2020年8月1日将借款全部还清，如到期无法偿还，李树军夫妇愿将坐落于郑州市东润城7号楼1单元2601号房产直接过户给刘帅以偿还借款。如房产价值不足偿还借款，愿将河南省商丘市尚贤足道百分之五十的股份转让给刘帅以偿还借款。后二被告未按照约定支付利息、偿还本金，故原告起诉来院。诉讼中，原告陈述二被告借款经过为，二被告是夫妻，与其父亲是多年朋友。2019年12月18日二被告称因生意需要周转向其借款十万元，说过几天就还，当天其通过手机银行转账给李树军十万元。2019年12月31日二被告称因生意需要周转还需20万元，其通过个人手机银行向遆青利转账5万元，通过其信用卡给二被告携带的pos机分两笔共计刷了8万元，通过其父亲刘崔川的信用卡给二被告分两笔刷卡共计7万元，一共转账了20万元。当天，其让二被告对两次借款一并出具了借条、还款计划。还款计划上写的利息每月6300元包含：1.以30万元为本金按照月利率2%计算的每月利息6000元；2.因部分借款是从信用卡上刷的，每月会产生费用300元，由被告支付给原告。后其为了不影响自己的信誉及时把信用卡的钱还上了，故因刷信用卡实际每月没有产生费用。另查明，原告在本案中申请了诉讼保全,并向案外人支付670元担保保险费。本院认为，被告李树军、遆青利在向原告刘帅出具的《借条》、《还款计划》中，自愿确认了双方之间的民间借贷关系，该确认行为是二被告自愿、真实的意思表示，不违反法律法规，且与原告提供的银行转账明细、二被告出具《还款协议》的照片等证据相互印证，原告亦对借款金额、经过、利息标准做出合理说明，故本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《还款协议》中的约定和原告的陈述，双方之间约定利息较高。现原告自愿将利息调整为年利率15.4%，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的担保保险费，没有合同依据,且并非必然发生的费用,因此本院不予支持。被告李树军、遆青利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树军、遆青利自本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款本金30万元，并支付以30万元为基数、按照年利率15.4%计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果被告李树军、遆青利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（已减半收取），财产保全费2195元，共计5358元，由被告李树军、遆青利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐源二〇二〇年十一月三十日书记员  张璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3413号原告：郑友好，男，1990年4月27日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：赵营营（系原告郑友好配偶）。被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑友好诉被告李喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友好及其委托诉讼代理人赵营营到庭参加诉讼，被告李喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友好向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、以法院认定的欠款本金为基数，按照同期银行贷款利率24%的标准，支付原告自2020年4月1日起至被告实际还清借款之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因做生意需要资金周转，先后向原告借款5万元，被告承诺2020年3月30日前还清借款，如违反约定，被告应承担出借人为追讨借款而发生的诉讼费，律师费等为实现债权的费用。因被告在还款日未能偿还原告借款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李喆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李喆因经营需要，于2019年9月30日，向原告郑友好借款5万元，并出具借条一张，内容为“借款人于2019年9月30日向出借人郑友好借款伍万元（50000元），借款期限6个月，于2020年3月30日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。如违约，借款人应承担出借人为追讨借款本息而发生的诉讼费、律师费等实现债权费用。借款人：李喆日期：2019.9.30”。后被告出具还款计划，承诺2020年1月起来2020年6月每月支付1万元，共计6万元，若6个月未还清，按银行利率24%发生纠纷由本人承担。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。被告已偿还诉争借款6000元，尚欠44000元。在诉讼过程中，原告陈述，双方之间存在6万元的借贷关系，被告总计给付15900元，偿还诉争借款5900元。其中1万元是偿还诉争5万元外的2017年1万元债务。1万元实际给付9900元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、还款计划书、录音光盘、银行交易明细、支付宝转账及微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告提供的借条及陈述，可以证实被告向原告借款5万元的事实。被告应当按照约定其时偿还，其未及时偿还应当承担民事责任。根据原告提供还款计划及录音资料，结合原告陈述，可以证实双方之间另存在9900元的债务。本院确认被告偿还数额为15900元，扣除9900元，为6000元。故被告尚欠原告借款为44000元。关于利息。双方之间约定按银行利率24%，约定不明，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。原告要求以法院认定的剩余本金为基数，自2020年4月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李喆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喆本判决生效之日起十日内给付原告郑友好借款44000元及利息损失（以44000元为基数，按照年利率6%，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑友好其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 陈 静人民陪审员 孙云山二〇二〇年十月二十二日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初690号原告：冯振发，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：叶宝良，男，1971年3月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告冯振发与被告叶宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯振发到庭参加诉讼，被告叶宝良经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯振发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年7月5日计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告叶宝良急需用钱，口头约定二分利息，分别从原告处分三次借款52000元，后经原告多次催要，被告一直推托未能支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告叶宝良未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告冯振发与被告叶宝良系朋友关系。2014年4月4日，被告叶宝良以做生意需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告冯振发出具借条一张，载明：“今借到冯振发现金叁万元整（30000），叶宝良2014年4.4”。2017年7月5日，被告叶宝良又向原告借款12000元，并向原告冯振发出具借条一张，载明：“今借到冯振发现金壹万贰仟元整万元整（12000）叶宝良2017年7月5日”。2018年7月5日，被告叶宝良又向原告借款10000元，并向原告冯振发出具借条一张，载明：“今借到冯振发现金壹万元整（10000），叶宝良2018年7月5日”。后经原告催要，被告叶宝良至今未偿还欠款。上述事实，有原告提供的借条两份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告叶宝良所欠原告冯振发借款共计52000元，有其出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告冯振发主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求自2018年7月5日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告称与被告口头约定月息2分，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予采信。可自2018年7月5日起按照年利率6%计算利息。被告叶宝良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝良于本判决生效后十日内偿还原告冯振发借款52000元及利息（自2018年7月5日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告叶宝良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新人民陪审员  乔玉俊人民陪审员  张旭霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华书 记 员  徐伟华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3413号原告：郑友好，男，1990年4月27日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑友好诉被告李喆民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年八月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初690号原告：冯振发，男，1972年9月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：叶宝良，男，1971年3月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告冯振发与被告叶宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶宝良下落不明，应适用普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范全新人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年七月十五日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华书 记 员  徐伟华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5812号 原告：茆程喜，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄德华，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告茆程喜与被告黄德华合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余成露到庭参加诉讼，被告黄德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆程喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款700000元及利息89250元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月1日起暂计算至2020年2月1日,后期利息计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月23日,被告向原告出具欠条,上书:“今欠到茆程喜琥珀新天地门窗及防水工程合计柒拾万元正(注2016年春节前付叁拾万元正,2017年5月底付余款肆拾万元正)”。经原告多次催要,被告一直没有偿还上述工程款。 被告黄德华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告茆程喜举证的身份信息、欠借一份，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，欠款人黄德华向茆程喜出具《欠借》一份，写明：今欠到茆程喜琥珀新天地门窗及防水工程合计柒拾万元正(注2016年春节前付叁拾万元正,2017年5月底付余款肆拾万元正)。 本院认为，《欠借》是当事人真实意思表示，应合法有效。对此，被告未能举证证明已向原告给付，故原告诉请被告给付，符合法律规定，应予以支持。因《欠借》对逾期付款违约金的计付标准未作约定，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款计息，未超过法律规定的标准，故应予以采信。对此，应按逾期时间分段予以计付，对于原告主张未超过该标准的部分予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、黄德华于本判决生效之日起十日内向茆程喜给付70万元； 二、黄德华于本判决生效之日起十日内向茆程喜支付逾期给付70万元的相应利息【按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中30万元自2017年2月1日起计算至款清之日止，40万元自2017年6月1日起计算至款清之日止】； 三、驳回茆程喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11693元，由茆程喜负担693元，黄德华负担11000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姚 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5812号 原告：茆程喜,男,1977年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余程露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄德华,男,1964年4月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告茆程喜与被告黄德华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  姚 元
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5691号 原告：曾祥伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：杨丛笑，女，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告曾祥伟诉被告杨丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伟到庭参加了诉讼，被告杨丛笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息15000元（截止至2020年6月15日止），以上总计65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及违约金。事实与理由：2019年3月15日，被告因其母亲病重需要资金治疗为由向原告借款50000元，其中，银行转账34100元、微信转账9900元、现金支付6000元，双方约定月利息1000元整。后被告母亲因病去世，被告经济困难无力偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨丛笑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年3月15日，被告杨丛笑因母亲生病资金周转需要向原告曾祥伟借款50000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到曾祥伟现金伍万元整（￥50000.00），月利息壹仟元整”。借条出具后，原告通过银行转账34100元、微信支付9900元、现金交付6000元向被告支付了出借款。后因被告杨丛笑未能依约履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告曾祥伟提交了被告杨丛笑出具的借条证实双方就涉案款项达成借贷合意，并主张部分金额以现金方式进行交付。考虑到现金交易金额不大且原告在庭审中能就借款经过、款项来源等相关事实作出合理陈述，故对借款5万元的事实本院依法予以认定。因双方未书面约定还款日期，原告曾祥伟有权随时要求被告杨丛笑偿还借款，经原告催讨后，被告至今未履行还款义务，原告据此诉请判令被告偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息的问题，双方书面约定月利息1000元，现原告主动调低按年利率15%计息，不违反法律规定的限度，本院予以支持，故自借款之日即2019年3月15日至2020年6月15日，被告杨丛笑应向原告偿还利息9410.95元（50000元×15%/365天×458天）。被告杨丛笑经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨丛笑于本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥伟借款本金50000元及利息9410.95元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，保全费630元，公告费560元，合计2616元，由被告杨丛笑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  贺云华 人民陪审员  傅群英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5691号申请人：曾祥伟，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省嘉禾县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：杨丛笑，女，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人曾祥伟与被申请人杨丛笑民间借贷纠纷一案中，申请人曾祥伟向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨丛笑名下的银行存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人曾祥伟的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人曾祥伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丛笑名下的银行存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十一月六日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3086号原告：丁富标，男，1970年9月18日出生，回族，户籍地福建省古田县，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军（原告合伙人推荐的人员）,住河南省濮阳市华龙区。被告：董建平，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告丁富标与被告董建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富标及其委托诉讼代理人李冠军、被告董建平及其委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁富标向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告入伙投资款65341元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日至还清所欠投资款之日止）；2.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年7月开始合伙投资香菇、鸡腿菇菌棒项目，后双方协商一致，被告同意原告退伙。原告就与被告合伙协议纠纷一案起诉至法院，法院于2020年6月28日制作(2020)豫0922民初2064号民事调解书，载明：原、被告解除双方合伙关系。关于双方的合伙关系中鸡腿菇部分、设备、塑料袋、废棒等，双方庭下协商解决。但至今被告仍然拒绝与原告协商结算鸡腿菇项目。被告将所有的鸡腿菇菌棒、菌棒所出的鸡腿菇全部出卖。根据被告提供的《2019与丁富标合作鸡腿菇投资》中载明：十月、十一月人工工资为4019元、2898元，鸡腿菇采刮每斤2角，可推算出两个月采摘鸡腿菇34585斤，但被告出具的《鸡腿菇收入》却显示仅有25100元。被告存在瞒报收入、虚增开支的行为。被告严重违约的行为，使原告利益受到严重损害。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告董建平辩称，原告称被告拒绝与其协商结算不是事实，因为项目没有赚钱，全部投资赔光，现在还有欠账，被告盼望原告来结算。按照法律规定，原告应当分担合伙经营期间的亏损。原告称被告将所有菌棒等卖出也不是事实，合伙期间被告所卖蘑菇均向原告告知，输入并交由财务管理，原告反而多次私自卖鸡腿菇，收入据为己有，有证据可以证实。原告称被告违约要求退伙，这是为自己退伙找借口，真正违约的是原告，因为合伙时约定原告负责技术和菌棒销售，投资后没有兑现承诺，技术不成熟销路没有找好，致使造成巨大损失。原告应承担主要过错责任。对合伙期间亏损有过错的合伙人应当根据过错程度相应的多承担责任。原告以工人工资推算蘑菇产量的说法不科学也无依据，因为工人工资大部分是日工，比如拉蘑菇、覆土用工、采摘等都是按照日工开工资，只有采刮蘑菇是按工作量。经审理查明：2019年4月份，原告丁富标与被告董建平开始合伙香菇、鸡腿菇项目，口头约定：原告提供技术并提供销路，被告提供场地和设备，资金各投一半，盈亏各一半。2020年4月1日，双方签订香菇退伙协议，载明鸡腿菇项目需要另写协议。2020年6月10日，丁富标以董建平为被告，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告丁富标与被告董建平解除双方合伙关系；二、关于双方的合伙关系中的香菇菌棒投资及收益，经清算后被告董建平于2020年8月28日前支付原告丁富标114500元；三、原告丁富标与被告董建平就香菇菌棒合伙事宜再无其他纠纷；四、关于双方的合伙关系中鸡腿菇部分、设备、塑料袋、废棒等，双方庭下协商解决。双方至今未对鸡腿菇项目盈余亏损等进行清算。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙人的出资对象是合伙项目而非其他合伙人，因此丁富标的出资对象是双方合伙的鸡腿菇项目而非另一合伙人董建平。双方合伙的鸡腿菇项目至今没有退伙结算或合伙解散清算，该项目盈亏不明，原告丁富标请求被告董建平退还其入伙投资款65341元及利息的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。丁富标可待有新证据或新的清算结果时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁富标的诉讼请求。案件受理费减半收取717元、保全申请费673元，由原告丁富标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十月十九日书记员  戴晓斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4276号 申请人：杨丽娜。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人杨丽娜与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人杨丽娜于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款208080元或查封、扣押同等价值的财产。申请人杨丽娜以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款208080元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3086号申请人：丁富标，男，回族，1970年9月18日出生，住所地清丰县。被申请人：董建平，男，汉族，1967年10月27日出生,住所地清丰县。申请人丁富标与被申请人董建平合伙协议纠纷一案，申请人丁富标于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人董建平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计65341元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人丁富标的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人董建平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计65341元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4276号 原告：杨丽娜。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 原告杨丽娜与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托诉讼代理人张艺、张展，被告腾凯公司及被告冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告18万元及利息（利息自2019年6月28日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算为28080元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转向原告借款，并于2019年3月28日与原告签订了《债权转让协议》，约定以18万元的价格将其债权转让给原告，转让期间为2019年3月28日至2019年9月28日，每月利息为受让金额的1.2%，每月28日支付。该合同为原有合同的续签合同。被告腾凯公司以被告冯涛以及其他员工账户向原告支付利息至2019年6月27日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息按照月利率1.2%，自2019年6月28日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为28080元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司认可。 被告冯涛辩称，冯涛不认可。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道。而且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书和情况说明，冯涛属于职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年3月28日，原告与被告腾凯公司签订《债权转让协议》，约定腾凯公司将其享有的对案外人的债权以18万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年3月28日至2019年9月28日止，共计6个月。 —3— 受让利率为每月1.2%，利息支付时间为每月28日支付。以上合同为原告与被告腾凯公司、冯涛原有合同的多次续签。上述款项原告通过银行转账方式转入被告腾凯公司指定的账户。被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月27日。被告腾凯公司对原告主张的借款数额及利息予以认可。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借18万元本金的义务；依据协议约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金18万元及相应利息（按照月利率1.2%自2019年6月28日起计算至本金还清之日止）的民事责任。原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨丽娜借款本金18万元及利息（按照月利率1.2%自2019年6月28日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告杨丽娜其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元（已减半收取）、保全费1560元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8432号申请人：陆崇桂，男，壮族，1982年3月8日出生，住广西桂林市象山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被申请人：张永清，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：张寒英，女，汉族，1980年2月17日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人陆崇桂与被申请人张永清、张寒英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陆崇桂向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张永清、张寒英名下的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就申请人陆崇桂的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人陆崇桂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永清、张寒英名下的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十月二十日代理书记员  任 友
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2800号原告:史庆利，男，1977年8月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：刘小军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。原告史庆利诉被告沁阳市天荣物流运输有限公司为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  郭玉山二〇二〇年十月三十一日书记员  刘心茹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8432号 原告：陆崇桂，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所律师。 被告：张永清，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：张寒英，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告陆崇桂诉被告张永清、张寒英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员任友担任庭审记录。原告陆崇桂的委托诉讼代理人肖艳、李步凡到庭参加诉讼，被告张永清、张寒英经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆崇桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告双倍返还定金人民币520000元；2、判令两被告自起诉之日起以520000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至实际支付之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2019年6月19日与原告签订《不动产买卖合同》，将位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江××栋××号的房屋出售给原告，合同总价1560000元。原告按照合同约定支付260000元定金后，两被告未能在约定时间内办理产权登记手续。延期办理时发现本房屋已被第三人申请财产保全，无法办理转移登记。现因两被告无法交房房屋，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张永清、张寒英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告曾向原告借款1170000元，2019年原告起诉至本院要求两被告偿还借款，2019年6月19日，诉讼过程中，原告与两被告签订了案涉《不动产买卖合同》，合同约定由两被告将位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江××栋××号房屋（不动产权证号××／712049586）出售给原告，成交总价为壹佰伍拾陆万元（小写￥1560000元），乙方（原告）在合同签订后十日内向甲方（两被告）支付购房定金贰拾陆万元（小写￥260000元），并于完成转移登记后通过申请银行按揭贷款的方式向甲方支付购房款余额（大写）壹佰叁拾万元（小写￥1300000元）；合同签订后一百二十日内，甲乙双方应到长沙市不动产登记中心办理转移登记手续。甲方保证所转让的不动产权属明晰，没有与之相关的法律障碍；合同第七条第三款还约定，双方在履行本合同过程中，如因卖方原因、司法、行政机关对标的不动产予以查封、冻结等限制性措施导致交易中止的，卖方向买方赔付双倍定金；合同签订当日，原告通过银行转账向两被告支付了购房定金260000元。双方另行约定，剩余房款除去尾款外以借款1170000元抵扣。 因双方前往办理不动产转移登记手续时，发现该房屋已被查封，无法办理过户登记，故酿至纠纷。 另查明，在签订案涉房屋买卖合同之日，2019年6月25日，双方又就同起民间借贷纠纷达成调解，本院作出了（2019）湘0105民初1841号民事调解书，调解协议约定：两被告于2019年9月15日前一次性归还原告借款本息1100000元，并支付律师费、诉讼费等费用40000元，如两被告未履行还款义务，原告有权请求两被告支付以借款本金901875元为基数，从2019年9月16日起按年利率24%的标准算至实际偿清之日为止的违约金，并就位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城临江××栋××号（长房权证开福字7××7号）房屋依法处置所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。此后，两被告未按该民事调解书履行给付义务，原告向本院申请了强制执行，现原告自认两被告已履行了100000元的还款义务。 上述事实，有《不动产买卖合同》、房屋产权证书、微信聊天记录、银行转账凭证、（2019）湘0105民初1841号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案中，原告与两被告签订了《不动产买卖合同》，双方约定以之前的借款1170000元抵作部分房款，从合同内容看，该《不动产买卖合同》是对原《借款合同》履行还款义务方式作出协议变更，即以债务人移转房屋所有权替代原借款合同所约定的金钱给付义务，由此可见，原告本意并非支付对价购买涉案房屋，其真实意思仍是要求两被告偿还借款本息，双方签订该合同的目的在于保障原告债权得以顺利受偿。但该房屋买卖合同签订六天后，原被告又就同起民间借贷纠纷达成了调解，本院作出了（2019）湘0105民初1841号民事调解书，根据调解书约定，两被告若无法按期履行还款义务，原告可就涉案房屋依法处置所得价款在原借款债务范围内享有优先受偿权，现原告已就该民事调解书向本院申请了强制执行，庭审中，原告也陈述两被告已履行了100000元的还款义务。《不动产买卖合同》签订在前，民事调解书签收和申请执行时间在后，显然民事调解书已改变《不动产买卖合同》的协议内容。现原告已就全部债权向法院申请强制执行，该债权包含了较高的利息标准，原告的损失可通过调解书的执行得到补偿，原告在未实际履行支付合同对价之义务的情形下，要求两被告返还双倍定金520000元以及支付逾期利息的诉求于法无据，故本院不予支持；但原告已实际支付购房定金260000元，两被告占有该款项无事实和法律依据，应予返还，故两被告应向原告返还购房定金260000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张永清、张寒英在本判决生效之日起十日内向原告陆崇桂返还购房定金260000元； 二、驳回原告陆崇桂的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,000元，因适用简易程序减半收取4,500元，财产保全费3,120元，合计7,620元，由被告张永清、张寒英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  任 友
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23873号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********435L。负责人：彭丽君，任行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：姚鉴培，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省高要市***************，公民身份号码441************770。被告：龙秋梅，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************788。原告中国工商银行股份有限公司佛山里水支行与被告姚鉴培、龙秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告清偿房贷欠款本金454824.89元，复利415.55元、罚息195.69元、利息17702.44元（暂计至2020年6月11日，从2020年6月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%后再上浮50%计算）；2、被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费30656.93元；3、请求判令原告对涉案抵押物（位于佛山市三水区*************）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币470,000元（肆拾柒万元整），用于购买位于佛山市三水区*************的房产。借款期限为240个月，借款分240期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率上浮20%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年8月14日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年6月11日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本院认为，案涉合同系原告与被告姚鉴培、龙秋梅的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为10000元。原告与被告姚鉴培设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚鉴培、龙秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月11日的贷款本金454824.89元、利息17702.44元、罚息195.69元、复利415.55元，及从2020年6月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR，每年1月1日调整)上浮20%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山里水支行；二、被告姚鉴培、龙秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山里水支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山里水支行对被告姚鉴培所有的位于佛山市三水区*************[xxxxxxxxx]享有抵押权，在被告姚鉴培、龙秋梅不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4418.98元、财产保全费3038.98元，合共7457.96元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十六日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23873号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行,住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**，统一社会信用代码91440605739874435L。 负责人：彭丽君。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：姚鉴培，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：龙秋梅，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人姚鉴培、龙秋梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚鉴培、龙秋梅的银行存款503795.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚鉴培、龙秋梅的银行存款503795.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3038.98元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫春娣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11253号原告：徐卫平，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海科鸿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨童，执行董事。被告：杨童，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐卫平与被告上海科鸿贸易有限公司、杨童借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二〇年七月九日书记员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执1013号 张启航、张雪熊： 我局受理本院于2020年9月1日立案执行申请执行人张启航与被执行人张雪熊抚养费纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张雪熊自动履行了全部申请执行金额3000元,申请执行人张启航自愿缴纳执行费50元。现因被执行人已经履行了全部缴纳义务，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1013号申请执行人：张启航，男，2010年5月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。法定代理人：巫华春（系原告之母），女，1989年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。被申请人：张雪熊，男，1989年9月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇长田村。本院在执行申请执行人张启航与被执行人张雪熊抚养费纠纷一案中，申请人张启航于2020年9月30日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人张启航撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院准予其撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）川1083执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二〇年九月三十日书记员 唐平佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12343号申请人：世安建设集团有限公司上海分公司。被申请人：上海太一投资管理有限公司。被申请人：四川九寨白河旅游开发有限公司。被申请人：傅明。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人世安建设集团有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海太一投资管理有限公司、四川九寨白河旅游开发有限公司、傅明的银行存款人民币3,483,441.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人世安建设集团有限公司上海分公司的财产保全申请，冻结被申请人上海太一投资管理有限公司、四川九寨白河旅游开发有限公司、傅明的银行存款人民币3,483,441.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1324民初2544号 ： 原告王正勇与被告谢平洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因你与案件处理结果有法律上的利害关系，通知你作为无独立请求权的第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判长张凯昌、人民陪审员唐坚、人民陪审员陈伟，书记员邬兴春。 联系人：张凯昌 联系电话：0817-755×××× 联系地址：四川省仪陇县马鞍镇兴安路 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30568号申请人：高波，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陶志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：陈海建，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：南通华创置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：靳建英。原告高波与被告陶志刚、陈海建、南通华创置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高波于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶志刚名下华夏银行存款人民币908,600元，或者查封被申请人南通华创置业有限公司坐落于南通市港闸区站前二号路南、北大街东(地块二)土地，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶志刚、陈海建、南通华创置业有限公司的银行存款908,600元，或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费人民币5,000元，由申请人高波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 茉二〇二〇年六月二十三日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2544号 原告：王正勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谢平洋，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告王正勇与被告谢平洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  唐 坚 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邬兴春
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2371号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：蒋爱英，女，1962年11月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：崔龙，男，1986年3月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：梁林，男，1980年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人蒋爱英、崔龙、梁林金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1270元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3007号 原告：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李曙光，男，1990年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李兆辉与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆辉向本院提出诉讼请求：请求被告李曙光偿还原告李兆辉借款35000元及利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：李曙光分别于2019年7月18日、8月3日、2020年1月20日、4月3日借李兆辉现金8000元、12000元、10000元、5000元等共计35000元，该款经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。 李曙光辩称，我没有借李兆辉的钱，是借别人的钱，借条是别人让我写的李兆辉的名字。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处借款，2019年7月18日借款8000元，2019年8月3日借12000元，2020年1月20日借10000元，2020年4月3日借5000元，共计借款35000元，被告为原告出具欠条四份，均未约定借款利息和还款时间。上述借款李曙光至今未偿还原告。被告提出是借别人的钱，借条是别人让其写的李兆辉的名字，原告否认，被告未举证证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的虽书写为欠条，但实为借条。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，原告主张被告归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告主张系借他人款，未提供证据能够对抗其出具的借条，本院不予采信。至于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息和还款时间，因此，应自原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 一、被告李曙光偿付李兆辉借款35000元用利息(以35000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费420元，共计758元，由李曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3007号 申请人：李兆辉，男，汉族，1982年8月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：李曙光，男，汉族，1990年3月26日出生，现住昌邑市。 申请人李兆辉与被申请人李曙光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟忠勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4379号申请人:郭某1，住太原市。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被申请人:郭某2,住太原市。被申请人：郭某3,住太原市。以上二被告共同委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被申请人：郭某4,住太原市。被申请人：郭某5,住太原市。申请人郭某1与被申请人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款人民币92万元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了被申请人的财产线索。申请人以紫金财产保险股份有限公司山西分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自身权益，向本院提供了被申请人的财产线索且已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭喜平、郭树喜、郭林喜、郭林树的银行存款92万元，或者查封、扣押被申请人的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高强 二○二○年十月九日书记员 王馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23779号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：邝杰强，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************337。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告邝杰强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿房贷欠款本金505769.07元，复利497.02元、罚息247.39元、利息16925.90元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮18%后再上浮50%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费32937.58元；3.原告对涉案抵押物（位于佛山市三水区***************）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币520000元（伍拾贰万元整），用于购买位于佛山市三水区***************的房产。借款期限为240个月，借款分240期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率上浮18%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2019年1月1日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年8月11日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本院认为，案涉合同系原告与被告邝杰强的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为10200元。原告与被告邝杰强设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝杰强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月11日的贷款本金505769.07元、利息16925.90元、罚息247.39元、复利497.02元，及从2020年8月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR，每年1月1日调整)上浮18%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告邝杰强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10200元予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告邝杰强所有的位于佛山市三水区***************[xxxxxxxxxxxx]享有抵押权，在被告邝杰强不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4681.89元、财产保全费2184.96元，合共6866.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十六日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23779号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：邝杰强，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人邝杰强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝杰强的银行存款332991.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝杰强的银行存款332991.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2184.96元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣