wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执741号 申请执行人：罗玉莲，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈庆富，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初1501号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈庆富在中国银行拉萨市夺底路支行13×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币4550.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年七月三十日 书记员  田艳
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执354号 方小够与谭先奎(2020)皖0404执354号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初756号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执741号 罗玉莲、陈庆富： 关于罗玉莲申请执行陈庆富抚养费纠纷一案，本院已强制执行，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执354号 申请执行人：方小够，女，1975年06月01日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：谭先奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人方小够与被执行人谭先奎婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为180000元，已经执行到位10000元。本院查明被执行人有工资收入，申请执行人书面同意定期扣划被执行人的工资收入。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1683号原告：白春锋，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街388号。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告白春锋诉被告义乌中骅物流有限公司(以下简称义乌中骅公司)劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白春锋的委托诉讼代理人周永,被告义乌中骅公司的委托诉讼代理人杨越夫、王观萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告白春锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同违法；2、判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金11792元、失业金损失5000元、代通知金5896元、2019年12月份工资5200元。事实及理由：2019年4月11日，原告到被告处工作，从事货车驾驶员并接送货物，双方签订期限为2年的劳动合同。原告实际在被告设在徐州市铜山区的地点工作。2019年12月30日，被告发出通知，调整徐州外发辐射，车辆下线，从而导致原告无工作可干，劳动合同终止。原告认为被告的此种做法违法，故起诉来院。被告义乌中骅公司辩称，对原告主张的劳动关系建立时间、合同约定事项、实际工作地点均无异议。我公司在2019年12月30日发布通知也无异议。但我公司没有以任何方式与原告解除劳动关系，在没有解除的前提下，原告的诉请均不认可。经审理查明：2019年4月11日，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告从事货运驾驶员工作，工作期限至2021年6月30日止。2019年12月30日，被告发布“关于徐州接送货中心调整为外发辐射的通知”，内容为“因公司规划徐州辐射范围调整为外发派送，12月29日已调整为外发辐射，系统资料已调整，干线车辆已下线，请周知。待办事项如下：1、自有车辆调配；2、物料盘点回收、场地剩余租金及押金退回、现有人员安排；3、工程撤点拆除；4、剩余、异常货物处理”。2020年1月14日，被告以短信方式通知原告上班，内容为“白春锋，你好，我是中骅物流薪酬福利管理组经理杜祥波，现代表公司通知您以下内容：春节前因业务调整，徐州接送货中心暂无货物中转，故在部门安排业务学习，春节后业务正常开展，请准时至部门正常打卡上班”，原告收到短信通知后仍未上班。另查明，被告义乌中骅公司在2020年1月16日发放原告2020年12月份工资5161元，在2020年3月11日发放原告2020年1月份工资1580元。2020年2月27日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁，该仲裁委于当日即作出《不予受理案件通知书》，原告遂于2020年2月28日起诉来院。以上事实，有劳动合同、照片、仲裁申请书、通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明该事实，而被告也明确辩称从未解除劳动关系，故原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告主张的各项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告白春锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月三日书 记 员 荣晨君
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2485号 原告：先友容，女，1977年3月31日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王春容，女,1966年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告先友容与被告王春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告先友容及其委托诉讼代理人雷拥军到庭参加诉讼，被告王春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先友容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款20万元及利息、利息按6%的年利率从2020年1月1日起计付至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，随后原告通过中国农业银行向被告转款20万元。之后，被告迟迟未归还借款。经原告催收，被告于2019年4月6日向原告出具借条，并承诺于2019年12月31日前还清。被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判如所请。 被告王春容未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份、银行转款凭证，证明被告借款、原告转款的事实。 被告王春容未提交证据。 原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年2月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，随后原告通过中国农业银行向被告转款20万元。双方未约定利息，之后被告还款2万元。经原告催收，被告于2019年4月6日向原告出具借条，借条载明：“今借到先友容现金人民币200000.00元（贰拾万元整），借款日2014年2月22日，借款期限2014年2月22日至2019年12月31日前归还”，借条由被告书写、签名并加注被告的身份证号码。被告逾期未还，原告多次催收未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间的口头民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以认定被告王春容向原告借款20万元的事实，被告应当归还。双方未约定利息，视为无息借款，被告已经归还的2万元，应当抵扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告王春容未按约定归还借款，系违约行为，被告应当承担归还本金并承担逾期还款后的利息。双方约定还款日期为2019年12月31日，借款日期届满后依法开始计算逾期利息，因此原告主张从被告逾期还款之日起开始计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春容欠原告先友容借款18万元及利息（利息按年利率6%，从2020年1月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元、财产保全费1,520元，共计3,670元由被告王春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万贤飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1683号原告：白春锋，男，1980年9月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街**。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告白春锋诉被告义乌中骅物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2485号 申请人：先友容，女，1977年3月31日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岭晖，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：王春容，女，1986年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请人先友容与被申请人王春容民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春容价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王春容价值26万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月八日 书记员  万贤飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2736号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被申请人：张梅梅，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘增，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住址同上， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张梅梅、刘增金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张梅梅名下坐落于安丘市商场路东段、永盛锦园17号楼东4单元608室房产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张梅梅名下坐落于安丘市商场路东段、永盛锦园17号楼东4单元608室房产； 二、查封期限为三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年七月五日 书记员  王丽萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2664号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：朱洪贵，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省达州市人。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被申请人朱洪贵买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪贵的银行存款15500元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱洪贵的银行存款15500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1812号 申请人：刘耀兵，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。 被申请人：张德洲，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 申请人刘耀兵与被申请人张德洲买卖合同纠纷一案，申请人刘耀兵于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德洲的银行存款30000元予以冻结，或查封被申请人张德洲价值30000元的等额财产。申请人刘耀兵以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人刘耀兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德洲的银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初542号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**。负责人张林，行长。被申请人河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园（利民乡虞单路西侧）。法定代表人张少华。被申请人科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人张清海。被申请人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人张清海。被申请人张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被申请人河南科迪速冻食品有限公司、被申请人科迪食品集团股份有限公司、被申请人河南科迪乳业股份有限公司、被申请人张清海、被申请人许秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值104931721.08元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人河南科迪速冻食品有限公司、被申请人科迪食品集团股份有限公司、被申请人河南科迪乳业股份有限公司、被申请人张清海、被申请人许秀云名下银行存款104931721.08元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年六月十五日书记员 高慧丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1812号 原告：刘耀兵，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张德洲，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告刘耀兵与被告张德洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀兵及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告张德洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令张德洲向刘耀兵支付货款30000元；2、由张德洲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张德洲长期在刘耀兵处采购布匹，2019年元月9日刘耀兵与张德洲就布匹买卖多次欠款进行结算后书写欠货款3万元的欠款单，未约定支付日期。后刘耀兵多次催讨，张德洲均以种种理由推诿拒绝履行付款义务，故刘耀兵诉至法院。 张德洲未答辩，亦未向本院提交证据。 刘耀兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，刘耀兵提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。依据当事人的当庭陈述及本院依法采信的证据，本院查明事实如下：刘耀兵经营布匹，张德洲长期在刘耀兵处采购布匹，二人有多次交易往来。2019年1月9日，双方经结算，由张德洲向刘耀兵出具《欠条》一份，其上载明：“今欠刘耀兵布款人民币叁万元整”。张德洲在欠条右下角“欠款人”一栏签名。欠条出具后，张德洲至今分文未付。 本院认为，刘耀兵向本院提交的欠条及营业执照，可以证明其与张德洲之间的买卖合同关系已经成立，应受法律保护，刘耀兵履行了供货义务，张德洲亦应履行支付货款的义务，现张德洲拖欠货款，应承担逾期付款的法律责任。故对刘耀兵要求张德洲支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德洲返还原告刘耀兵货款30000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由被告张德洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  丁慧勤 人民陪审员  童 立 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙佳佳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2664号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司财务人员。 被告：朱洪贵，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省达州市人。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司（以下简称宏远公司）与被告朱洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告朱洪贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告宏远公司于2020年7月9日申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂9004民初2664号民事裁定：冻结被告朱洪贵的银行存款15500元。本案现已审理终结。 原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的货款14000元及逾期付款利息；2.判令被告负担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告一直为被告供应鞋用纸板。后经对账结算，截止2015年2月10日，被告累计下欠原告货款14000元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨货款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱洪贵辩称，原告提供的鞋用纸板不符合被告方的品质要求，且被告多次与原告协商均未果。 原告宏远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据结欠单1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产鞋材的企业，原告一直向被告供应鞋用纸板，截止2015年2月10日，经结算被告共拖欠原告货款14000元，被告于当日向原告出具结欠单一张，载明：“兹结欠宏远鞋材款壹万肆仟元整”，未约定支付时间。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约提供货物，被告未完全履行支付货款的义务，应承担法律责任。故对原告要求被告支付下欠货款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的鞋用纸板不符合品质要求，但未提交证据予以证实，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。原、被告并未明确约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，因此原告起诉之日即2020年7月9日即视为履行之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告朱洪贵应自逾期付款之日即2020年7月10日起，按照年利率5%（当前一年期LPR3.85%的基础上加收30%）支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司货款14000元，并支付逾期付款损失（自2020年7月10日起按照年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费175元，由被告朱洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6457号申请人：上海城业管桩构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈金林，总经理。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海垚堃建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文英，董事长。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被申请人：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费峰，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。原告上海城业管桩构件有限公司与被告上海垚堃建设工程有限公司、上海青园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0118民初6457号民事裁定，保全被申请人上海垚堃建设工程有限公司、上海青园建设集团有限公司价值人民币346,477.44元的财产。被申请人上海青园建设集团有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，(2020)沪0118民初6457号民事判决书已生效，申请人要求被申请人上海青园建设集团有限公司承担连带支付责任的诉讼请求被驳回，被申请人上海青园建设集团有限公司申请解除对其的保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海青园建设集团有限公司价值346,477.44元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;……。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1248号 申请执行人：杨晓芹，女，汉族，1975年4月14日生，住临邑县城区。 被执行人：王成斌，男，汉族，1985年9月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1228号民事判决书，杨晓芹已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王成斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王成斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王成斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1248号 杨晓芹、王成斌： 本院于2020年7月10日立案执行的（2020）鲁1424执1248号运输合同一案，依据（2020）鲁1424民初1228号民事判决书，被执行人王成斌应偿还申请执行人杨晓芹欠款2300元，承担诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人王成斌向本院案款专用账户交纳2375元（案款：2300元、诉讼费25元、执行费50元）。现(2020)鲁1424执1248号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执511号申请执行人：赵引信，男，1950年4月26日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610301MA6XE5A44T。地址：宝鸡市陈仓区千渭南环路盛德商贸城2号楼37号。法定代表人：何利辉,公司经理。本院在执行赵引信与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司银行存款或其他收益3940元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月九日书记员  郭雅倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1505号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:樊守红，男，1971年2月12日出生，汉族。被执行人:梅翠莲，女，1970年10月20日出生，汉族。被执行人:陈道才，男，1964年8月21日出生，汉族。被执行人:丁保贵，男，1972年3月9日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行樊守红、梅翠莲、陈道才、丁保贵金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执299号申请执行人：陈鹏，男，1992年4月13日出生，满族，博飘（上海）环境系统科技有限公司员工，住辽宁省开原市。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人王立生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人王立生未履行本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立生的银行存款、互联网银行存款7800元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执299号陈鹏、王立生：申请执行人陈鹏与被执行人王立生附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人王立生经本院向申请执行人陈鹏交付赔偿款7716.92元。执行费50元已由被执行人王立生负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人王立生赔偿申请执行人陈鹏7716.92元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十五日书记员 解鑫洋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执511号赵引信、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司：申请执行人赵引信与被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初244号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵引信向本院申请执行，请求被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司支付劳务费3840元、案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司执行案件款3940元，其中劳务费3840元、案件受理费50元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人赵引信基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1505号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:樊守红，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:梅翠莲，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:陈道才，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:丁保贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行樊守红、梅翠莲、陈道才、丁保贵金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3956号申请人：马瑜，女，1978年2月25日生，汉族，住方城县。被申请人：方城县金馥植物油有限公司。法定代表人：赵连军，任董事长。申请人马瑜与被申请人方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人马瑜于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方城县金馥植物油有限公司在中国农业发展银行方城县支行的对公账户（账号：203XXXXXX811）予以保全（保全金额：42万元）。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人方城县金馥植物油有限公司在中国农业发展银行方城县支行的账户（账号：203XXXXXX811）予以冻结420000元（冻结期为1年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年七月三十一日书记员  张苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7933号申请人：浏阳市忆童年烟花贸易有限公司，统一社会信用代码914301810925851138，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城3栋。法定代表人：唐益梅。被申请人：屈婷莉，女，1969年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司与被申请人屈婷莉买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈婷莉银行存款65000元或查封、扣押、冻结被申请人屈婷莉相当价值其他财产。申请人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司法定代表人唐益梅自愿以其名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈婷莉银行存款65000元或者查封、扣押、冻结被申请人屈婷莉相当价值其他财产；二、查封申请人浏阳市忆童年烟花贸易有限公司法定代表人唐益梅名下号牌号码为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初549号 申请人：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号。 法定代表人：彭郑铭，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司管理人。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。 本院在审理原告中国五冶集团有限公司诉被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司（以下简称渝铭沪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告渝铭沪公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因渝铭沪公司不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院根据嘉兴木和贸易有限公司的申请，于2019年12月6日作出（2019）渝05破申55号民事裁定书，裁定受理渝铭沪公司破产清算一案，并指定由重庆市綦江区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，请求本院将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。 经审查，2019年12月6日，重庆市第五中级人民法院根据嘉兴木和贸易有限公司的申请，作出（2019）渝05破申55号民事裁定书，裁定受理渝铭沪公司破产清算一案，并指定由重庆市綦江区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案日期为2020年1月14日，在重庆市第五中级人民法院受理受理渝铭沪公司破产申请之后，本案应该由重庆市綦江区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢 刚 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  倪永胜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  彭圆圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7933号原告：浏阳市忆童年烟花贸易有限公司，统一社会信用代码914301810925851138，住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城**。法定代表人：唐益梅，总经理。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：屈婷莉，女，汉族，1969年5月22日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告浏阳市忆童年烟花贸易有限公司（以下简称忆童年烟花公司）与被告屈婷莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忆童年烟花公司的委托诉讼代理人黄启云到庭参加诉讼，被告屈婷莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。忆童年烟花公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决屈婷莉支付忆童年烟花公司货款62860.25元；2．本案诉讼费由屈婷莉负担。事实和理由：2018年1月27日，屈婷莉向浏阳市震翔烟花贸易有限公司购买烟花产品，双方就烟花产品的规格、数量、价格进行了协商确认。2018年2月4日，浏阳市震翔烟花贸易有限公司按照约定将价值132860.52元的烟花产品交给屈婷莉联系好的车辆进行装载，由承运司机张水斌进行签字确认。发货当日，屈婷莉分两次支付了货款28000元、12000元。此后，屈婷莉于2018年8月8日通过银行转账20000元至浏阳市震翔烟花贸易有限公司，剩余货款62860.25元至今尚未支付。2020年3月19日，浏阳市震翔烟花贸易有限公司更名为浏阳市忆童年烟花贸易有限公司。因屈婷莉拒不支付剩余货款，忆童年烟花公司遂起诉至本院。屈婷莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，屈婷莉向浏阳市震翔烟花贸易有限公司购买烟花产品合计价值为132860.52元，由承运人张水斌在发货单上签字确认。发货后，屈婷莉分别于2018年1月27日、2018年2月1日、2018年2月4日、2018年8月8日向浏阳市震翔烟花贸易有限公司支付货款10000元、28000元、12000元、20000元，合计支付货款70000元，至今尚欠付货款62860.52元。另查明，浏阳市震翔烟花贸易有限公司现已更名为浏阳市忆童年烟花贸易有限公司，双方未约定付款期限以及违约责任。以上事实，由当事人陈述、浏阳市震翔烟花贸易有限公司发货单、微信转账记录、银行交易明细、通话记录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，屈婷莉在忆童年烟花公司购买烟花产品，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现忆童年烟花公司履行了提供烟花产品的义务，屈婷莉应及时支付忆童年烟花公司烟花货款，故对忆童年烟花公司要求屈婷莉支付烟花货款62860.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限屈婷莉于本判决生效之日起五日内支付浏阳市忆童年烟花贸易有限公司烟花货款62860.52元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685.75元，财产保全申请费670元，合计1355.75元，由屈婷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2048号原告：辽阳宏图碳化物有限公司，住所地灯塔市古城街道，统一社会信用代码912110221223742541。法定代表人：朱丽艳，执行董事。委托代理人：李荣菊，女，1977年12月2日出生，满族，住辽宁省灯塔市，该公司员工。被告：成都市武成电子科技有限公司，统一社会信用代码91510106684560294Y，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村7、8组。法定代表人：吴成武。（未到庭）原告辽阳宏图碳化物有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告成都市武成电子科技有限公司（以下简称“武成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司的诉讼代理人李荣菊到庭参加诉讼，被告武成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽阳宏图碳化物有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款（含运费）11,200元。2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，被告从原告处采购碳棒和相关制品。原告负责送货到被告处，运费由原告负担。结算方式为货到票到一个月内付90，三个月内付10。截止至2020年6月9日，被告尚欠原告货款计11200元。原告要求被告给付拖欠的货款，被告以各种理由推诿，现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院希望贵院支持原告的诉讼请求。被告成都市武成电子科技有限公司辩称：一、答辩人向被答辩人购买了11200元的硅碳棒属实。二、被答辩人提供的硅碳棒数量、质量等不符合《产品销售合同》约定的要求。1、答辩人收到货后，开箱发现大约有五根硅碳棒已在运输中损坏，答辩人立刻发了照片给被答辩人，希望补发货，但被答辩人至今未发货。按照双方签订的《产品销售合同》第五条约定：“合理损耗及计算方法：中途损失由供方承担”，以上问题应该由被答辩人承担责任。2、答辩人技术人员将剩余碳硅棒安装到窑炉后，发现碳硅棒升温在1300度左右，而答辩人需要的升温在1600度左右，温度一直不能达到答辩人产品所需要求，也不符合《产品销售合同》约定的国家标准。当天答辩人向被答辩人反馈，被答辩人的技术人员来答辩人处检查后也承认是碳硅棒的质量问题，但一直没有更换。根据合同法155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。即质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3、发生上述情况后答辩人考虑过和被答辩人解决问题，但被答辩人一直不予配合，这也耽误了答辩人的生产，导致产品没有做出来。答辩人保留追究被答辩人违约责任的权利。三、答辩人提出如下解决方案：答辩人退还被答辩人全部硅碳棒。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告辽阳宏图碳化物有限公司与被告成都市武成电子科技有限公司签订《产品购销合同》，双方约定武成公司从宏图公司购买硅碳棒40支，单价280元，总计价款11,200元。货到票到一个月以内付90%，三个月内付10%，后武成公司收到货物一直未能支付货款。以上事实，有当事人陈述、企业对账函、产品购销合同、辽宁增值税专用发票、快递单据、与何翔的微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宏图公司与被告武成公司于2019年6月26日签订的《产品购销合同》系双方的真是意思表示，合同条款并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告宏图公司已经按照合同的约定交付了货物，被告武成公司应依约支付相应数额的货款。武成公司提出宏图公司提供的产品质量不合格并存在货物损坏的情况，但是并未提交相应的证据予以证明，对此原告宏图公司并不认可而且提交了反驳被告抗辩理由的证据，故被告武成公司的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告武成公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，继续履行给付义务。原告宏图公司在本案中的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成都市武成电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都市武成电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辽阳宏图碳化物有限公司货款11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告成都市武成电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2048号辽阳宏图碳化物有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3195号 本院于2020年6月19日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告张亚锋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初3195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初3195号民事判决书中“李俊尚”补正为“张亚锋”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  栗语聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3195号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。被告张亚锋,男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告偿还借款本金人民币1037846.17元及自2019年8月14日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年12月20日，利息、罚息、复利为:15054.45元，本息共计1052900.62元）。2.判令原告对被告名下位于石家庄市鹿泉区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。 3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房/购车借款及担保合同》 2018年2月9日签订。 。2.合同约定借金额及期限106万元，自2018年2月9日至2048年2月9日。3.还款方式等额本息4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付,抵押人及抵押物详情和现状张亚锋名下位于石家庄市鹿泉区房屋。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限106万元，自2018年3月14日至2048年3月14日。9.被告还款情况被告已偿还原告借款本金22153.83元，利息85035.01元，罚息117.25元。10.诉前催收情况催收方式：上门、催收函 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告李俊尚自愿以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1037846.17元，截至2019年12月20日，利息、罚息、复利为:15054.45元，本息共计1052900.62元，并支付至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告张亚锋未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张亚锋名下位于石家庄市鹿泉区房屋的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7138元，由被告张亚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十九日 代书记员  栗语聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3460号原告：江超，女，1980年1月23出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，经理。原告江超与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江超负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月三十一日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3460号 江超： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4400号原告：张志红，男，1962年6月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨培琴，女，1962年10月15日生，汉族，住固始县。系原告妻子。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。统一社会信用代码：914115007538636013。负责人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告张志红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险信阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托诉讼代理人杨培琴和刘谦、被告太平洋人寿保险信阳公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同约定立即支付原告保险赔偿金50,000元。2、要求被告返还2019年交纳的保险费4,710元及2012年3月11日至2019年3月10日之间的保险红利2,502元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2012年3月11日，原、被告双方签订《金享人生终身寿险（分红型）》及《附加金享人生提前给付重大××保险》合同一份。2019年2月5日，原告感觉身体不适，到河南信合医院检查，诊断为：××、右侧椎动脉脑血管多发重度狭窄、左侧基底节区脑梗塞、脑干梗塞（急性期）伴左侧肢体活动障碍、高血压2级等，住院治疗后留下严重后遗症，××保险》第9.1.3项规定。保险事故发生后，原告多次要求被告理赔，被告以各种理由为借口拒绝给付保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告太平洋人寿保险信阳公司辩称：1、签订保险合同系双方当事人真实意思表示。原告在投保时，已经阅读保险条款，详细了解保险条款内容。原告投保本保险，双方应当按保险合同约定，履行责任、承担义务。根据原告的病历，原告所患××不符合保险理赔条件，原告起诉没有合同依据。2、我司在原告投保时已经尽到了提示及明确说明义务，保险条款在本案中具有法律效力。3、原告要求分红应当提供相应证据。4、本案保险合同保险责任为基本保险金额，原告要求我司承担鉴定费，没有合同依据，综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对双方有异议的事实和证据认定如下：1、被告太平洋人寿保险信阳公司对原告提供的鉴定报告有异议，在本院给定的期限内未申请重新鉴定，且该鉴定是被告自己委托鉴定的，故本院对原告的鉴定报告予以认可。2、被告保险公司认为原告要求分红没有提供依据。根据双方保险合同的约定，原告每年应有分红，红利数额根据分红保险的经营状况确定，被告应每年向原告提供红利通知书，且原告提供了被告保险公司出具的2012年3月11日至2019年3月10日的保险红利单据，共计2,502元，现原告发生保险事故，保险合同终止，根据合同约定被告应向原告支付2012年3月11日至2019年3月10日之间的保险红利2,502元。另查明，2020年4月26日，经信阳天正法医临床司法鉴定所［2020］临咨字第002号鉴定书鉴定：张志红因脑中风，符合《金享人生终身寿险（分红型）》第九项重大××的定义第9.1.3项“脑中风后遗症”之条款。2019年2月5日后原告发生保险事故后，被告保险公司又扣缴其2019年的保险费4,710元。本院认为，原告张志红与被告保险公司之间签订的《金享人生终身寿险（分红型）》及《附加金享人生提前给付重大××保险》保险合同，真实、合法、有效。双方都应该按照合同约定履行各自的义务。现原告因脑中风留下严重后遗症，符合保险合同约定的理赔条件，不存在保险合同约定的免赔情形，被告保险公司应当按照合同约定向原告支付保险理赔款，按照保险单约定，保险；赔款金额为50,000元。根据保险合同约定，原告投的保险每年应有分红，2019年2月5日原告发生保险事故，保险合同终止，根据合同约定被告应向原告支付2012年3月11日至2019年3月10日之间的保险红利2,502元。2019年2月5日原告发生保险事故，保险公司根据保险合同的约定应当赔偿原告保险金，保险合同终止，保险公司不应该再扣缴原告的保险费，故被告保险公司扣缴的2019年的保险费4,710元应当退还给原告。至于鉴定费600元，该鉴定是被告保险公司委托鉴定的，鉴定费由原告缴纳的，双方保险合同对此没有约定，根据相关法律规定，该费用应当由被告保险公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第六十六条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告张志红保险理赔款50，000元、保险红利2，502元（2012年3月11日至2019年3月10日期间），并退还原告2019年的保险费4,710元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4400号本院于2020年7月28日原告张志红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险信阳公司）保险纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初4400号民事判决书，判决书内容存在笔误和漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初4400号民事判决书正文第五页第6行的“案件受理费1,184元，减半收取592元，由被告负担。”补正为“案件受理费1,184元，减半收取592元，鉴定费600元，由被告负担”。审判员  孙书月二〇二〇年八月三日法官助理霍皕书记员王怡珺
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执232-3号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住所地铜陵市铜官区泰山大道北段1169号，组织机构代码69571224-9。 法定代表人：沈天顺，该公司总经理。 被执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵县滨江工业园沿江路，统一社会信用代码91340764796421248K。 法定代表人：章建设，该公司总经理。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700068091340C。 法定代表人：吴新春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行金诚融资担保有限公司与铜陵力天实业有限责任公司、沈天顺、安徽群利港务有限公司、章建设、安徽新春商贸有限公司、吴新春追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为2760268.92元，已执行到位21553.21元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，查询到被××人吴新春××于××大道北段××财富广场××室、××室、××大道北段××财富广场地下车库××车位、××新村××室、××商城××＃地块××楼中××＃、××商城××＃地块××楼中××＃、××室的不动产（均已被其他法院多轮查封）；吴新春所有的车牌号为皖Ｇ×××××小型汽车一辆。另发现被执行人银行存款有少量余额，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。2020年5月26日、27日，本院又分别对上述不动产进行了轮候查封，对车辆查封。因本院未对车辆进行实际控制，故无法处置。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵力天实业有限责任公司、沈天顺、安徽群利港务有限公司、章建设、安徽新春商贸有限公司、吴新春纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执232-3号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵力天实业有限责任公司，住所，住所地铜陵市铜官区泰山大道北段**机构代码69571224-9。法定代表人：沈天顺，该公司总经理。被执行人：沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵，住所地铜陵县滨江工业园沿江路用代码91340764796421248K。法定代表人：章建设，该公司总经理。被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内用代码91340700068091340C。法定代表人：吴新春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵力天实业有限责任公司、沈天顺、安徽群利港务有限公司、章建设、安徽新春商贸有限公司、吴新春追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为2760268.92元，已执行到位21553.21元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，查询到被执行人吴新春所有的坐落于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1201室、B1206室、铜陵市义安大道北段1287号财富广场地下车库-1084号车位、井巷新村72栋604室、铜陵商城3#地块A楼中2#、铜陵商城3#地块A楼中4#、杨家山村21栋203室的不动产（均已被其他法院多轮查封）；吴新春所有的车牌号为皖Ｇ×××**小型汽车一辆。另发现被执行人银行存款有少量余额，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。2020年5月26日、27日，本院又分别对上述不动产进行了轮候查封，对车辆查封。因本院未对车辆进行实际控制，故无法处置。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵力天实业有限责任公司、沈天顺、安徽群利港务有限公司、章建设、安徽新春商贸有限公司、吴新春纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  林 辉审判员  吴 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  阮宏芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2453号原告：戴云龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：刘小三，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。原告戴云龙与被告刘小三建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云龙及其委托诉讼代理人贾福东，被告刘小山的委托诉讼代理人熊培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告预付工程款40000元及利息损失（自2018年9月5日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年8月份喊被告去蚌埠市蚌山区银泰城做工程，原告跟被告口头约定。原告于2018年9月2日前后转两笔预付款共计4万元给被告。原告跟被告因为施工方案未能协商达成一致，没有达成实质性的合作。原告要求被告返还预付款，但被告均以种种理由推脱迟延履行返还义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉，请求依法裁决。被告刘小三辩称，一、原、被告未能够进行实质性合作的原因，不在于被告，而是因为原告。2018年8月，原被告通过微信沟通合作意向，并达成合作方案。由被告承包原告位于蚌埠市蚌山区银泰城内一服装展厅的装修工作，工程价款47000元，白天无声作业，晚上施工，工期15天。2018年9月1日，被告及其5个工人（熊俊田、汪小冬、齐乐、朱陆华、刘明华）来银泰城准备工作，银泰城物业告知必须购买保额为一百万的团体险，但是此前原告并未将此告知被告保额需买够一百万元。按照装修工程行业标准，只需要购买30万的团体险即可，后原、被告因保险费问题未能够协商成功。2018年9月5日，被告从蚌埠回常州。原告在与被告合作过程中因保险问题，双方未能够达成合作。二、被告因为要与原告合作，因此支付一定的成本，包括人工工资、工人住宿费、伙食费、交通费、购买装修设备、保险费等合计15390元。综上，请求法院按照双方的责任比例承担此次损失。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、微信支付交易明细证明。证明原告向被告预付工程款金额。2、微信聊天记录。证明原被告的合同关系以及原告向被告预付工程款金额。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，证据2中聊天记录的内容能够证明原被告没有达成协议，所以应按照双方的责任比例承担此次费用。被告刘小三为证明其主张，向法庭提供了刘小三、汪小冬、熊俊田、袁守敬的个人人身意外伤害保险单。证明被告为做原告工地项目购买保险所作的财产性支出，保险期间自2018年9月3日至2019年9月3时止。原告对被告所举证据经质证三性无异议，但对证明目的有异议，恰恰证明买保险是被告的义务，在聊天记录可以看出原告告知被告需要购买保险，是因为被告没有沟通好，造成购买的保险不符合要求，所以违约方在被告。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据的真实性，原、被告均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原告戴云龙系常州青釉装饰设计有限公司法人，其在承包蚌埠市蚌山区银泰城内服装展厅的装饰装修工程后，于2018年8月又将装修工程分包给被告。原被告双方未签订书面合同，口头约定：工程总价款76800元，包工包料，工期15天，自2018年9月1时至2018年9月15日止，付款方式为先付50%即4万元。2018年9月1日，被告刘小三带领工人来到蚌埠市蚌山区银泰城。2018年9月2日，原告通过微信分两次向被告转款合计4万元。此后，被告刘小三在与蚌埠市蚌山区银泰城办理装修手续时，因其购买的人身意外伤害保险不符合蚌埠市蚌山区银泰城的要求未能进行施工。原告多次要求被告返还4万元工程预付款未果，遂诉讼来院。另查明，2018年9月1日，被告刘小三到蚌埠市蚌山区银泰城后购买了刘小三等4人的人身意外伤害保险，计800元；4人在银泰城附近的玲珑商务宾馆住宿4天，2个房间，每间100元，花费800元；4人往返的车费，按140元/张车票计算2次，计1120元；4人的伙食费按50元/天计算4天，计800元；4人的工资按350元/天计算4天，计5600元；购买装修材料计2430元。上述各项费用合计11550元。本院认为：原告将蚌埠市蚌山区银泰城的装修服装展厅的装饰装修工程分包给被告，并支付4万元工程预付款，被告也带领工人来蚌准备施工，在与蚌埠市蚌山区银泰城在办理装修手续时因购买的人身意外伤害保险不符合要求而未实际施工，被告理应退还原告预付的工程款。由于原、被告双方未签订书面合同，对违约责任约定不明，被告虽未实际施工，但其带领工人来蚌居住4天，为准备施工支出了一些必要的费用，故应从原告预付的工程款中扣除。对被告辨称其来蚌准备承接工程花去各项费用合计15390元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩理由不予全部采信。根据庭审查明的事实和被告提交的证据，本院酌定从预付款中扣除被告必要的花费11550元，对原告要求被告返还4万元的请求，本院支持28450元。对原告要求自2018年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至实际支付之日的请求，因双方对预付工程款的返还未作明确约定，对是否支付利息也未作约定，根据相关法律规定，本院支持自原告向本院起诉之日即2020年6月2日起以28450元为基数按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小三于本判决生效后十日内返还原告戴云龙工程预付款28450元及利息（以28450元为基数，自2020年6月2日起按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告戴云龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收400元，由原告负担145元，被告刘小三负担255元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员 王雅琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初749号本院于2020年7月28日对原告张彩萍诉被告许昌思达尔装饰工程有限公司、段亚静、曹旺、郑虹、赵娜、曲昊飞、张康合同纠纷一案作出（2020）豫1002民初749号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：（2020）豫1002民初749号民事判决书的第26页第二项中“按照双方约定的日0.25‰的标准自2018年6月3日起计算至实际给付之日止”应为“按照双方约定的日0.25‰的标准自2019年6月3日起计算至实际给付之日止”、第三项中“驳回原告张秋萍的其他诉讼请求”应为“驳回原告张彩萍的其他诉讼请求”。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十六日书记员  王盈博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2453号 戴云龙： 你诉与刘小三建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1326号 申请执行人：焦其田，男，汉族，1979年1月3日生，住临邑县。 被执行人：鲁守高，男，汉族，1969年2月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1708号民事判决书，焦其田已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁守高的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人鲁守高履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人鲁守高履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁守高的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1326号 焦其田、鲁守高： 本院于2020年7月16日立案执行的(2020)鲁1424执1326号焦其田与鲁守高机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1708号民事判决书，鲁守高需向申请人支付3517元。经本院执行，鲁守高于2020年7月23日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1408号被执行人：刘茭，男，1989年7月2日出生，住泗阳县。关于被执行人刘茭罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的4500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年5月12日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行查找，未发现被执行人下落。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  赵锦标
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3265号原告：曹维荣，女，1977年3月20出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，经理。原告曹维荣与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹维荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹维荣撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月二十四日书记员 王雅琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1408号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              杨素珍、张宇训                  执行当事人情况                    申请人：杨素珍，女，1967年9月14日出生，汉族，住泗阳县临河镇。            被执行人：张宇训，男，1946年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区郑楼镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7118.58元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。涉案房屋已过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月3日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1284号 原告：刘丛，女，1987年7月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。 原告：陈磊庆，男，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区，系原告刘丛之夫。 被告：刘英豪，男，1980年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告刘丛、陈磊庆与被告刘英豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告货款人民币11000元；2、判令被告支付二原告货款利息（以11000元为基数，自2019年6月1日至2020年6月3日，按同期银行贷款利率计算；自2020年6月4日至支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告在经营济南市天桥区轩源医疗器械经营部期间，被告于2019年6月份从二原告处购买膏药2000贴，未支付货款。事后二原告多次催要货款，被告都以种种理由拒绝给付，现二原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此提起民事诉讼。 被告不同意二原告的诉讼请求。事实与理由：事实存在但是意义有区别。去年被告是从二原告处调货，因为原、被告均从事轩源堂膏贴直销业务，被告是二原告上级代理人，调货的原因是二原告要求被告帮其卖货。被告确实在二原告处调货两箱共2000贴，对原告主张的数量无异议，货物出厂价为5500元一箱，上述货物被告没有出售，现在积压在被告手里。目前该货物为1250元一箱，所以二原告要求的价格被告不能接受。被告可以接受的就是把该货物返还二原告。在直销行业中，上下级调货很正常。 本案二原告围绕所争议的事实提交调解协议书一份，证明原、被告双方因货款问题发生过纠纷，协议系在济南市公安局槐荫分局匡山派出所签署，签署时间为2020年5月17日。 被告对二原告提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系直销代理关系，被告为二原告上线代理商，双方先后通过直销方式销售膏药。2018年10月，二原告通过被告以每箱5500元的价格购入10箱吕家传牌膏药。后因吕家传牌膏药生产厂家出现问题，双方遂将销售膏药品牌转换为轩源堂牌膏药，轩源堂牌膏药的生产厂家以进货价将二原告积压的吕家传牌膏药对换成轩源堂牌膏药。2019年6月份，被告在二原告处以调货方式取走轩源堂牌膏药两箱共2000贴。2020年5月17日，被告又在二原告处调货，以1400元/箱的价格在二原告处取走轩源堂牌膏药两箱。之后双方因前批膏药货款的支付问题发生争执，济南市公安局槐荫分局匡山派出所接警后召集双方进行调解，双方达成调解协议：一、货款问题两人协商解决，可以到法院起诉处理。二、对于在要款过程中发生的纠纷，二人不要求公安机关再继续处理。三、调解后各人自行离开，不再要求对方进行处理。四、其余事项可到槐荫法院起诉解决。五、如果对方在派出所调解后再无理取闹，当事人刘英豪将起诉对方今天的违法行为。之后原、被告双方就货款支付问题仍不能达成一致，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案中，被告先后两次在二原告处调货，第一次双方未明确确定价格，第二次双方一致确定价格为1400元/箱。通过第二次调货可以看出原、被告之间的“调货”，其实际含义为当被告的其他下线代理商缺货时，被告作为上线代理商负责调整、平衡各下线代理商的存货数量，被告在原告处调货，支付相应的对价，双方之间的法律关系应属买卖合同关系。同时原、被在公安机关达成的调解协议中双方也认可为货款纠纷，因此本案争议的标的为货款，被告主张本案为货物纠纷要求退货，本院依法不予支持。二原告向被告交付了货物，被告未按约定履行付款义务，属于违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。虽然双方在交易时未明确价格，但在本案庭审中，被告认可在二原告处调货时该货物进货价格为5500元，二原告要求被告按进货价格支付货款符合交易习惯和市场规则。因双方未明确约定货款利息，因此对二原告要求被告支付的货款利息，应当自二原告向被告主张权利即2020年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘英豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘丛、陈磊庆货款11000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自2020年5月17日起算至付清之日止）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 双
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3265号 曹维荣： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1284号 原告：刘丛，女，汉族，住济南市槐荫区。 原告：陈磊庆，男，汉族，住济南市槐荫区，系原告刘丛之夫。 被告：刘英豪，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告刘丛、陈磊庆与被告刘英豪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘英豪名下银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年六月十日 法官助理洪潇潇 书记员王双
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3264号原告：周燕，女，1975年1月8出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路186号，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，经理。原告周燕与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周燕撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月二十四日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3264号 周燕： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3987号原告：张伟强，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：杨亚杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：王伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市康拓环保再生资源有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇卞铺村。法定代表人：杨亚杰。本院按照简易程序受理的原告张伟强诉被告亳州市康拓环保再生资源有限公司、杨亚杰、张康康、王伟、王从亮民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月八日书记员 许萌萌
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初183号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李成坤，男，汉族，1970年7月1日出生，小学肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月20日被社旗县公安局变更为取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日本院决定变更为监视居住。指定辩护人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李成坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、向晨阳出庭支持公诉，被告人李成坤及其指定辩护人郭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人李成坤先后多次夜间驾驶三轮摩托车，到社旗县李店镇良岗村良岗刘荣强家，盗窃刘荣强家门前堆放的旧电料，后拉至废品收购点销赃。2019年8月13日晚，被告人李成坤盗窃后，到废品收购点销赃未果，被群众向欢欢举报至青台镇派出所，后民警在社旗县李店镇良岗村武官寺李成坤家门口将其抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人李成坤脑器质性精神障碍，限制刑事责任能力。经社旗县价格认定中心认定:被盗铝绞线价值3640元，被盗单铁担价值为1015元。社旗县人民检察院认为，被告人李成坤盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李成坤为限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻处理。被告人李成坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。其指定辩护人认为被告人李成坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，且李成坤系限制刑事行为能力人，可从轻处罚。经审理查明：2019年4月至2019年8月期间，被告人李成坤先后多次夜间驾驶三轮摩托车，到社旗县李店镇良岗村良岗刘荣强家，盗窃刘荣强家门前堆放的旧电料，后拉至废品收购点销赃。2019年8月13日晚，被告人李成坤盗窃后，到废品收购点销赃未果，被群众向欢欢举报至青台镇派出所，后民警在社旗县李店镇良岗村武官寺李成坤家门口将其抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人李成坤脑器质性精神障碍，限制刑事责任能力。经社旗县价格认定中心认定:被盗铝绞线价值3640元，被盗单铁担价值为1015元。另查明，被告人李成坤盗窃的一捆铝绞线已由社旗县公安局青台派出所发还给被害人李某。社旗县公安局扣押被告人李成坤作案工具三轮摩托车一辆。上述事实，被告人李成坤在庭审中无异议，且有其常住人口登记表，前科查询，到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，废旧物资清单，指认笔录，价格认定结论书，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人刘荣强等人的证言，被害人李某的陈述及被告人李成坤的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李成坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因已发还给被害人李某的一捆铝绞线未做价格鉴定，被害人李某被盗铝绞线的实际损失无法计算，故本院无法判令被告人李成坤退赔给被害人李某铝绞线的具体经济损失数额。被告人李成坤系限制刑事责任能力人，且庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李成坤退赔被害人李某被盗的单铁担经济损失1015元。被告人李成坤的作案工具三轮摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  雷 鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初183号被告人李成坤，男，汉族，1970年7月1日出生，小学肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月20日被社旗县公安局变更为取保候审；因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日经本院决定变更为监视居住。因犯盗窃罪，2020年8月5日经本院决定，次日被社旗县公安局逮捕。本院于2020年7月24日作出（2020）豫1327刑初183号刑事判决书，判决被告人李成坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人李成坤的刑期自2020年8月6日起至2020年9月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年八月十日书 记 员  雷 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0181民初3237号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：邓兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住巢湖市。 被告：程萍，女，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告邓兵、程萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告邓兵、程萍的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2439号原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王诗宇，员工。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。原告中国华西企业股份有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）的委托诉讼代理人王诗宇到庭参加诉讼，被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还50万元及利息38600元（以50万元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止的利息，合并暂计算至2020年1月3日为38600元），合计538600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为承接工程于2018年3月22日以保证金名义向被告支付了50万元，被告至今未归还原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当收益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中城投六局未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明；2、2018年3月22日原告通过交通银行向被告转款50万元的回单。经当庭举证，原告所举证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告中城投六局经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原告华西公司在西安地区的项目负责人与被告中城投六局在西安分支机构的负责人相识，被告西安分支机构负责人告知原告如交纳50万元的保证金，可优先承接被告公司的工程。2018年3月22日，原告通过交通银行成都锦江支行向被告中城投六局转款50万元整，附加信息：付保证金。此后，原告未获得任何工程的优先承接权，多次找被告索要保证金未果，遂诉讼来院。本院认为：原告向被告转款50万元保证金后，原、被告双方既未签订书面合同，也未作任何约定，且在本院依法送达传票传唤后，被告也未到庭对该款项的来源等情况作出合理说明，故对原告要求被告返还保证金50万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以50万元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕时止的请求，因双方对保证金返还期限未作约定，对是否支付利息也未作约定，根据相关法律规定，本院支持原告向本院起诉之日即自2020年6月2日起按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国华西企业股份有限公司保证金50万元及利息（自2020年6月2日起按中国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国华西企业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元（原告已预交），减半收取4593元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月十六日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2439号 中国华西企业股份有限公司： 你诉与中城投集团第六工程局有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020皖01**民初3237号原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。被告：邓兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住巢湖市。被告：程萍，女，汉族，住巢湖市。原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告邓兵、程萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告邓兵、程萍的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下:驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 付 友二〇二〇年七月二十三日书记员 曹洋洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1931号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：陈金水，男，1963年6月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省上饶市广信区。被告：陈志红，女，1976年12月18日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省上饶市广信区，系陈金水妻子。两被告共同委托诉讼代理人：陈佳威，男，1997年8月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省上饶市广信区，系两被告之子。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告陈金水、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,312元，减半收取1,656元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年七月二十日法官助理徐梦莹书记员戈聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1378号 申请执行人：高某，女，2005年12月9日生，汉族，住重庆市。 法定代理人：李某，女，汉族，1982年9月6日生，住址同上。 被执行人：高玉刚，男，汉族，1981年7月29日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第28号民事判决书，高某已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高玉刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高玉刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高玉刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高玉刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1378号 高金蕊、高玉刚： 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)鲁1424执1378号高金蕊与高玉刚抚养费纠纷一案，依据（2015）临少民初字第28号民事判决书，高玉刚需向申请人支付24576元。经本院执行，高玉刚于2020年7月28日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费224元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日