河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1156号原告：胡冰，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏文臣，男，汉族。1984年12月26日出生，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省金华市义乌市宾王国际商贸区。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡冰与被告魏文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡冰及委托诉讼代理人陈鹏、被告魏文臣及委托诉讼代理人陈华尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款10万元，及2019年2月18日至还清本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告在第一次庭审中提出增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、依法判被告清偿原告欠款人民币14万元及利息（利息从2020年1月起至2020年8月以1万元本金按36%计算，2020年9月按15.4%以14万本金计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告以经营淘宝店铺需运营资金，以每月每万利息700元从原告处借走人民币16万，有微信聊天记录和转账记录为证，后在12月29日偿还3万和12月30日偿还3万，12月30日答应两三天后全部偿还，后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至起诉日未付分毫利息，甚至辱骂原告，拉黑微信，关闭手机等联系方式，拒不偿还所欠债务，严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币10万元，并支付银行同期同类贷款利率标准利息，以维护原告合法权益。被告魏文臣辩称，原告诉讼请求的金额是不符合事实的，被告自认欠原告16万元，除2019年12月29日、30日两天还款的6万元外，2020年还陆续归还了50250元，被告所欠的借款为45790元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信记录、转账凭证，本院认为结合庭审情况及上述证据能证明原告向被告转账21万元，被告向原告按1万元700元的佣金进行了支付，2020年3月双方约定佣金为每月每万元300元。被告提交的被告还款记录、刘树艳的转账记录、周成新转账记录，能证明被告向原告转账支付的情况。原告庭后提交的微信聊天记录，本院认为结合原告庭审中提交的转账记录能说明7000元原告本人收了1000元。经审理查明，被告魏文臣为经营淘宝店铺，向原告借款并支付佣金，原告自2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月15日、2019年11月21日、2019年12月10日、2019年12月18日分别向被告转账10000元、15000元、15000元、5000元、5000元、160000元，共计21万元。被告于2019年12月10日、2019年12月29日、2019年12月30日分别向原告偿还10000元本金、30000元本金、30000元本金。被告自2019年12月6日至2020年1月16日按每月每万元700元向原告支付了部分佣金。之后被告于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年5月4日、2020年6月10日分别向原告支付1万元、2000元、7000元、1000元。被告通过刘树艳于2020年2月14日、2020年2月16日、2020年2月22日、2020年2月28日、2020年3月25日、2020年4月10日、2020年4月25日、2020年5月10日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年6月26日、2020年7月16日、2020年8月4日向原告支付分别支付500元、1400元、1400元、1400元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元、2100元。2020年5月31日被告通过周成新向原告支付4200元。另查明，2020年2月14日双方在微信中确认被告应向原告支付14万元本金及7350元的佣金，2020年3月14日被告在微信中称按每月每万元300元佣金向原告支付，原告认可。被告在原、被告及他人的群中称每人1000元，共7000元，让原告代为分发。还查明，原告在第一次庭审中称被告本人分别于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年6月向原告支付的10000元、2000元、1000元为本金，被告本人于2020年5月4日向原告支付的7000元其中有1000元为支付原告的本金，2020年5月31日周成新向原告支付的4200元为本金，被告2020年1月6日、2020年1月10、2020年1月16日分别对应原告于2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月15日转账款项的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，被告使用原告21万元进行资金融通，并支付相应的佣金，双方系民间借贷的关系，其佣金的性质应为利息。本案争议焦点，一、双方争议的款项应为利息还是本金及被告应向原告支付的本金数额；二、利息的计算标准。关于双方争议的款项，1、被告于2020年1月6日、2020年1月10日、2020年1月16日分别支付的700元、700元、1050元，结合庭审情况，原告提交的微信记录及原告转款的时间节点应为被告支付给原告的利息，但其支付的超过年利率36%的部分应为本金折抵，根据原告庭审确认对应款项及双方支付节点，应折抵1000元本金。2、关于被告2020年5月4日的7000元，根据原告陈述及原告庭后提交的微信聊天记录、庭审中提交的转账截图，结合要求本院庭后要求被告提交周成新关于该7000元的情况说明而未提交的情况，本院认为该7000元为原告收取1000元，其余6000元代被告转账支付给他人的事实存在高度可能性。3、关于被告于2020年2月26日、2020年4月30日、2020年6月10日分别向原告支付1万元、2000元、1000元，原告庭审自认情况为本金，应作为本金予以扣除。4、关于刘树艳向原告转账支付的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序低充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告双方在微信中约定的利息的支付标准，被告自2020年1月开始部分利息未支付，其刘树艳支付的款项应为利息，结合原告的支付款项数额和时间、微信中双方约定的利息数额和标准，刘树艳向原告支付的利息未超过年利率36%的标准。5、关于周成新转账的4200元，原告在第一次庭审中确认为被告支付的本金，该部分应为本金予以扣除。关于被告应向原告偿还的数额，综合上述所应扣除的本金数额19200元及原告确认的已归还的7万元的情况，被告还应向原告偿还120800元。关于利息的计算标准，被告通过刘树艳向原告支付到2020年8月4日，双方在2020年3月14日约定的每月每万元300元的标准超过了年利率24%，故被告应自2020年8月5日按年利率24%以120800元为基数计算至2020年8月31日，自2020年9月1日按年利率15.4%以120800元为基数计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏文臣于本判决生效后十日内向原告胡冰偿还本金120800元及利息（自2020年8月5日按年利率24%以120800元为基数计算至2020年8月31日，自2020年9月1日按年利率15.4%以120800元为基数计算至实际还款之日）；二、驳回原告胡冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告魏文臣承担2716元，原告承担384元。保全费1020元，由被告魏文臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  王福莲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李明剑