wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2477号 原告:韩中涛，男，1984年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：李向光，男，1983年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张华，女，1981年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘乾，男，1981年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩中涛与被告李向光、张华、刘乾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩中涛的委托诉讼代理人汤涵、被告刘乾到庭参加诉讼，被告李向光、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李向光、张华偿还原告代偿款141975.3元及利息（以117006元为基数自2019年1月4日起；以24969.3元为基数自2019年1月15日起，均按年利率6%计算至还清款之日）；二、被告刘乾对被告李向光、张华不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告李向光经原告韩中涛、被告刘乾担保与案外人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称贷款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定贷款人授予被告李向光购置车辆专向分期付款额度为200000元，分期数为36期，原告韩中涛及被告刘乾提供的担保方式为连带责任保证。同时，被告张华为被告李向光的上述贷款承担共同还款责任。后因被告李向光未按期履行还款义务，贷款人诉至宿城区人民法院要求原告与三被告承担还款责任，经法院判决，被告李向光、张华偿还贷款人借款本金93255.77元、利息及滞纳金，原告韩中涛、被告刘乾对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费1320元。后贷款人申请强制执行，在执行过程中，原告作为担保人偿还了贷款人140655.3元及诉讼费1320元，共计141975.3元。现被告李向光欠贷款人的款项已由原告履行完毕。原告代偿后有权向三被告追偿。 被告刘乾辩称：与原告同为担保人是事实，原告已经为被告李向光、张华代还了贷款，贷款使用人是被告李向光、张华，我是担保人也是受害人，原告没必要起诉我作为被告，应该撤回对我的起诉，被告李向光现在还欠我六万多元现金，被告李向光、张华在沭阳也有房产，应该直接执行被告李向光、张华的房产，用他们的房产来偿还原告的款项。 被告李向光、张华未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2015年1月22日，被告李向光与贷款人签订信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期），约定贷款人授予被告李向光购置车辆专向分期付款额度为200000元，分期数为36期，并约定其他权利义务。同日，原告韩中涛及被告刘乾与贷款人签订信用卡专向分期付款保证合同，原告韩中涛及被告刘乾为被告李向光的债务提供连带责任保证。2015年1月5日，被告张华向贷款人出具共同还款承诺函，承诺对被告李向光的该笔贷款承担共同还款责任。后因被告李向光、张华未按期履行还款义务，贷款人诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院要求原告与三被告承担还款责任，该院经审理作出判决，判决被告李向光、张华偿还贷款人借款本金93255.77元以及利息、滞纳金等，原告韩中涛、被告刘乾对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告李向光、张华追偿。后贷款人申请强制执行，在执行过程中，原告作为担保人于2019年1月3日偿还了贷款人117006元,2019年1月14日偿还贷款人23649.3元及诉讼费1320元，共计141975.3元。 上述事实，有原告陈述、（2017）苏1302民初3243号民事判决书、执结通知书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向共同债务人即被告李向光、张华追偿，故对原告要求被告李向光、张华给付代偿款141975.3元及自代偿次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，被告刘乾与原告均为被告李向光、张华涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未对其内部分担比例作出明确约定，被告刘乾及原告对被告李向光、张华不能清偿的款项应视为平均分担，故原告要求被告刘乾对被告李向光、张华不能清偿的款项承担二分之一的清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李向光、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩中涛款141975.3元及利息（利息自2019年1月4日起117006元为基数，自2019年1月15日起以24969.3元为基数，均按照年利率6%计算至付实际给付之日止）； 二、被告刘乾对本判决第一项确定的债务就被告李向光、张华不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告李向光、张华、刘乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3140元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号:（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告李向光履行专用账号：62×××03； 被告张华履行专用账号：62×××11； 被告刘乾履行专用账号：62×××29。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2477号 原告:韩中涛，男，1984年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：李向光，男，1983年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张华，女，1981年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘乾，男，1981年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉三被告追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕梦月
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执800号申请执行人：郝永刚，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨雷，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人郝永刚与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初259号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人杨雷发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨雷的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行杨雷发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人郝永刚，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人其它财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执800号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月十九日书记员  白 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4721号原告：王庆利，男，1960年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王保玺，男，1984年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王振海，男，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李冠华，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王庆利诉被告王新才、王保玺、王振海、李冠华民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王振海的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆利撤回对被告王振海的起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  由俊清二〇二〇年七月二十四日书 记 员  解梦梦
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1638号 南京某水电安装有限公司 本院于2020年6月11日立案执行申请人南京祥巨贸易有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）石某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1184号申请人：张烜赫，男，2013年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张传玉龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县，系张烜赫父亲。被申请人：王清栋，男，1982年6月15日出生，住河南省新乡县。被申请人：无锡龙泽汽车销售有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区红星路**107。法定代表人：彭鲁伟，总经理。本院在审理申请人张烜赫诉被申请人王清栋、无锡龙泽汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王清栋驾驶的被申请人无锡龙泽汽车销售有限公司名下的苏Ｂ×××**号奇瑞牌小型客车一辆（保全价值30000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人无锡龙泽汽车销售有限公司名下的苏Ｂ×××**号奇瑞牌小型客车一辆，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二〇年七月三日书记员 海金鹤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4257号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地樟树市，送达地址樟树市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告肖茶平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币60756.66元（截至2020年6月9日的贷款本金54156.40元，利息、违约金共计6600.26元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金54156.40元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告肖茶平既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年4月17日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2018年消借第0417026567号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年4月18日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告贷款本金54156.40元，利息、违约金6600.26元，合计人民币60756.66元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1083元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、送达地址确认书、欠款明细表等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖茶平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54156.40元及利息、违约金6600.26元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币60756.66元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告肖茶平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计人民币660元，财产保全费628元，合计人民币1288元，由被告肖茶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2148号 申请人：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司， 法定代表人：蔡建波，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人：杨舜，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨乐乐，湖南金州律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：株洲市建辉房地产开发有限公司. 法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。 本院在审理申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司与被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司名下价值人民币176000元的财产。申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司已购买诉讼财产保全保险为之提供担保。 本院认为，申请人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市建辉房地产开发有限公司名下价值人民币176000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余田
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1184号原告：张烜赫，男，2013年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张传玉龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王清栋，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张烜赫与被告王清栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烜赫之法定代理人张传玉龙，被告王清栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张烜赫向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日19时20分许，被告王清栋驾驶苏Ｂ×××**奇瑞牌轿车，沿张湾村道路由北向南行驶至张湾村南口北200米处时，与行人原告张烜赫发生剐蹭，造成张烜赫受伤的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定被告王清栋负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告张烜赫被送往第三七一医院住院治疗。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警队道路交通事故证明一份，证明被告负事故同等责任，原告无责任。2、解放军第三七一医院诊断证明、出院证、病历、住院费用明细清单各一份，医疗费票据两张，证明原告因交通事故导致受伤，住院治疗12天，支出医疗费共计2950.11元。3、滑县骨科医院门诊收费票据八张，证明花费医疗费888.5元。被告王清栋辩称，我垫付了800余元，我车是在停止状态，是原告撞的我，我是实际车主，车辆没有投保交强险。被告对原告提供的证据不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日19时20分许，被告王清栋驾驶苏Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车，沿张湾村道路由北向南行驶至张湾村南口北200米处时，与行人原告张烜赫发生剐蹭，造成张烜赫受伤的道路交通事故。该事故经新乡县公安交警大队处理，认定被告王清栋与原告张烜赫监护人张传玉龙负事故同等责任，原告无责任。苏Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车实际车主为被告王清栋，该车未投保交强险。原告张烜赫受伤后于2020年6月1日至6月13日在中国人民解放军第三七一中心医院住院21天治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折，花费医疗费2950.11元。原告于2020年6月3日、6月6日、6月22日、7月7日在滑县骨科医院门诊治疗，花费医疗费共计888.5元。事后被告王清栋垫付800元。本院认为，被告王清栋驾驶苏Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车，与行人原告张烜赫发生剐蹭，造成张烜赫受伤的道路交通事故。该事故经新乡县公安交警大队处理，认定被告王清栋与原告张烜赫监护人张传玉龙负事故同等责任，原告无责任。苏Ｂ×××**奇瑞牌小型轿车实际车主为被告王清栋，该车未投保交强险，故原告的经济损失应由被告王清栋在交强险限额内承担赔偿责任，超出被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告张烜赫的经济损失为：医疗费为3838.61元（2950.11元+888.5元=3838.61元），护理费为1211.44元（住院12天，36848元/年÷365天×12天=1211.44元），住院伙食补助费为600元（50元/天×12天=600元），营养费为240元（住院12天，20元/天×12天=240元），交通费为320元（住院12天，门诊4天，16天×20元/天=320元），共计6210.05元。原告要求按照住院期间二人护理及出院后90天、二人护理计算赔偿数额，因未提供相应证据，也未进行出院后护理鉴定，故本院不予支持。被告王清栋在交强险限额范围内承担原告的部分为：6210.05元，已垫付800元，还应再赔偿5410.05元。被告王清栋辩称原告撞到自己车上，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王清栋于判决生效后十日内赔偿张烜赫各项损失5410.05元。二、驳回张烜赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由张烜赫负担225元，王清栋负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年八月二十六日书记员 海金鹤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1638号申请执行人：南京祥巨贸易有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路******。法定代表人：王进山，该公司总经理。被执行人：南通伟龙水电安装有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区和平街道濠北社区居委会附属用房>法定代表人：石华,该公司执行董事。申请执行人南京祥巨贸易有限公司与被执行人南通伟龙水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0116民初8284号民事调解书，依该调解：一、南通伟龙水电安装有限公司欠南京祥巨贸易有限公司货款、利息等合计75000元，于2020年5月31日前给付30000元，于2020年6月30日前给付20000元，尾款25000元于2020年7月31日前付清；任何一期逾期付款，南京祥巨贸易有限公司可申请执行全部剩余款项，并主张违约金10000元（此款直接汇入南京祥巨贸易有限公司银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司南京滨江新城支行，账号：43×××78）。二、本起纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取计805元，由南京祥巨贸易有限公司负担。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款34.31元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付。三、前往被执行人住所地走访调查，未查到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8284号民事调解书的本次执行程序。被执行人南通伟龙水电安装有限公司负有继续向申请执行人南京祥巨贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1638号 本院在执行申请执行人南京祥巨贸易有限公司与被执行人南通某水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南通某水电安装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4257号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：肖茶平，女，1970年12月14日出生，汉族，江西省人，家住江西省宜春市樟树市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人肖茶平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖茶平的银行存款60756.66元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖茶平的银行存款共计人民币60756.66元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘润芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4286号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：史敬东，住滕州市新兴南路。被申请人：史成慧，住滕州市新兴南路。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人史敬东、史成慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人史敬东、史成慧的银行存款共计130000元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史敬东、史成慧的银行存款共计130000元或查封同等价值财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 旭
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行初6号原告：赵国利，男，1977年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。被告：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县清化镇中山路**。负责人：崔林。被告：博爱县公安局，，住所地：博爱县清化镇海华路**负责人：张德志。在本院审理原告赵国利与被告博爱县公安交通警察大队、博爱县公安局不服公安行政处罚一案中，原告赵国利于2020年6月5日向本院提出撤回对被告博爱县公安交通警察大队起诉的申请。本院认为，原告赵国利提出撤回对被告博爱县公安交通警察大队起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵国利撤回对被告博爱县公安交通警察大队的起诉。审判员  李纯裕二〇二〇年六月十五日书记员  王丽婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4286号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师（实习）。被告：史敬东，男，1960年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告：史成慧，男，1989年2月2日出生，汉族，住滕州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告史敬东、史成慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英、王颖，被告史敬东及其委托诉讼代理人谭勇、被告史成慧委托其诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令史敬东、史成慧偿还贷款本金111381.56元及利息、滞纳费（以111381.56元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令史敬东、史成慧支付律师费2237元；3.诉讼费用由史敬东、史成慧承担。事实和理由：2019年2月21日，史敬东与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款139000元，年利率22.5%，贷款用途为装修。史成慧签署共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，史敬东、史成慧未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。史敬东、史成慧辩称，借款属实，中银消费金融有限公司发放贷款139000元，但于贷款到账当日被扣除了11000元及8元手续费，该笔费用应由中银消费金融有限公司承担。本院经审理认定事实如下:2019年2月21日，史敬东与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向史敬东提供贷款139000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款则按日60元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室。该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人史敬东的送达地址为山东省枣庄市滕州市威尼斯40-2-1505。同日，史敬东就同意本合约采用电子合约的形式签订确认函。2019年2月21日，史成慧签署共同还款承诺书，同意与借款人史敬东共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2019年2月23日，中银消费金融有限公司将贷款139000元转入史敬东的银行账户，合同履行过程中，史敬东按月还本付息，自2020年1月1日起史敬东开始逾期，其尚欠借款本金111381.56元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2237元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结史敬东、史成慧的相应财产，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481民初4286号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1170元。本院认为，中银消费金融有限公司与史敬东、史成慧签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向史敬东提供贷款139000元，履行了合同中约定的出借义务，史敬东自2020年1月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求史敬东支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求史敬东自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求史敬东支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。史成慧签署共同还款承诺书，承诺与史敬东共同偿还涉案债务，中银消费金融有限公司要求史成慧与史敬东共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。史敬东辩称中银消费金融有限公司在贷款发放当日扣除了11000元，对该笔款项，其所提供的银行流水明细，仅能证明该笔款项经POS消费，不能证明收取该笔款项的是中银消费金融有限公司，且中银消费金融有限公司亦不认可，故对该笔款项史敬东仍负偿还责任。综上所述，中银消费金融有限公司要求史敬东、史成慧偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史敬东、史成慧偿还原告中银消费金融有限公司借款本金111381.56元，并支付利息及滞纳费（以111381.56元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告史敬东、史成慧支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2237元、案件财产保全申请费1170元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告史敬东、史成慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年八月二十四日书记员  施润泽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：罗星，女，1991年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告罗星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告罗星经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金42020.88元，利息、逾期还款违约金、手续费等6835.82元（时间截止至2020年3月23日），合计人民币48856.70元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告在原告处申领金穗贷记卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币48856.70元（时间截止至2020年3月23日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××26”的金穗贷记卡，被告于2018年11月26日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年9月开始逾期。截止至2020年3月23日，被告拖欠原告信用卡消费款本金42020.88元，利息3863.89元、逾期还款违约金2408.13元、手续费563.80元，合计人民币48856.70元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月22日，被告拖欠信用卡消费款本金41989.32元，利息3863.89元、逾期还款违约金2408.13元、手续费563.80元，合计人民币48825.14元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、手续费、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费、保全费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。被告罗星未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗星于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金41989.32元，利息3863.89元、逾期还款违约金2408.13元（时间截止至2020年7月22日）、手续费563.80元，合计人民币48825.14元；自2020年7月22日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告罗星予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，财产保全费566元，合计人民币1587元，由被告罗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  葛晓艳审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2196号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。被申请人：罗星，女，1991年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地江西省高安市，送达地址宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人罗星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗星的银行存款54600元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗星的银行存款共计人民币54600元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 胡美清
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1869号魏靖：你/你单位申请本院执行与河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇的财产状况。如不能提供有关被执行人河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢1869号 申请执行人魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 被执行人河南亿联钢构有限公司，住所地浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。 法定代表人李树勇，总经理。 被执行人河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。 法定代表人李镇广，总经理。 被执行人李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。 关于魏靖申请执行河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4922号民事判决书已发生法律效力。原执行案号为（2015）开法执字第3835，申请执行人魏靖于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2015年12月24日发出执行通知书、报告财产令； 二本院于2020年7月1日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年7月31日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 四、在执行过程中，申请人魏靖于2020年7月23日向本院递交解除查封申请书，申请本院对被执行人名下银行账户、汽车、设备、亿联钢构土地的查封； 五、本院于2020年11月18日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 六、本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭建桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4255号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，女，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：万华明，女，1977年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：陈赞军，男，1968年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告万华明、陈赞军（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告万华明、陈赞军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告贷款本息合计人民币107350.87元（截至2020年6月9日的贷款本金93827.79元，利息、违约金共计13523.08元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金93827.79元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告万华明、陈赞军既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月19日，被告万华明因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告万华明签订了编号为2017年消借第1218046227号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.79%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月20日，原告向被告万华明发放了贷款200000元。被告万华明在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告万华明未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告万华明拖欠原告贷款本金93827.79元，利息、违约金13523.08元，合计人民币107350.87元。为此，原告诉讼至本院。另查明，被告万华明与陈赞军于2007年9月8日在原宜春市袁州区人民政府民政部门办理了结婚登记。2017年12月19日，被告陈赞军签署《共同还款承诺书》，自愿不可撤销承诺：1、同意与借款人（指本案被告万华明）对其向原告申请“新易贷-信用贷”的贷款共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括信用贷款合约项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。2、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效，即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。原告为实现债权而支付律师费1876元。上述事实有原告提交的[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、结婚证明、房屋产权证明、共同还款承诺书、地、地址确认书款明细表等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告万华明发放了贷款，履行其合同义务；被告万华明未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈赞军自愿书面承诺对诉争债务承担共同还款义务，故原告诉请二被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万华明、陈赞军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93827.79元及利息、违约金13523.08元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币107350.87元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告万华明、陈赞军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计人民币1224元，财产保全费1057元，合计人民币2281元，由被告万华明、陈赞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14223号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区海宁路****及**。负责人：陈建华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男，员工。委托诉讼代理人：陈茹雯，女，员工。被告：何传明，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县红星镇何郢村何郢孜**。被告：邓祝全，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黑龙村****。被告：李长城，男，1984年12月13日出生，汉族，，住安徽省颍上县十八里铺镇瓦房村大赵庄**原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告何传明、被告邓祝全、被告李长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2727号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元带到**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省伊川县。该公司职工。被告：许龙飞，男，汉族，1990年1月15日生，住洛阳市孟津县。被告：吕金朋，男，汉族，1987年3月28日生，住洛阳市西工区。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财保洛阳中心支公司）与被告许龙飞、吕金朋保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。联合财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼，许龙飞、吕金朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。联合财保洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令许龙飞、吕金朋偿还联合财保洛阳中心支公司垫付的保险理赔款3090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月3日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年5月3日为74元）；2、本案诉讼费用由许龙飞、吕金朋承担。事实和理由：2019年12月12日18时00分，许龙飞驾驶豫Ｃ×××**号车，在洛阳市××北路××铁路南××处与丁秦家驾驶的豫Ｃ×××**号车辆发生追尾事故。许龙飞负事故全部责任。本案受损的豫Ｃ×××**号车辆所有人常杏娜向联合财保洛阳中心支公司主张代位求偿权，要求在保险合同范围内先行支付车辆维修费。联合财保洛阳中心支公司于2020年1月2日支付了该维修费用3090元。根据《保险法》规定和事故认定书中许龙飞应承担全部责任的赔偿数额为3090元，并支付相关利息。故诉至法院。许龙飞、吕金朋未到庭应诉，未答辩。本院认为，许龙飞驾驶车辆追尾常杏娜车辆发生碰撞事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定许龙飞负全部责任，该车辆所有人为吕金朋，因此吕金朋应赔偿常杏娜车辆损失。常杏娜向吕金朋投保的联合财保洛阳中心支公司申请理赔，联合财保洛阳中心支公司赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人向吕金朋请求赔偿的权利。现联合财保洛阳中心支公司根据常杏娜的申请，已依照法律规定在2020年1月1日对其进行赔付，理赔3090元。故联合财保洛阳中心支公司主张吕金朋向其支付理赔款并自2020年1月3日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，根据法律规定，欠款利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院按照该标准支持利息。吕金朋、许龙飞经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对联合财保洛阳中心支公司提交的相关证据，本院予以采信，对联合财保洛阳中心支公司主张代偿款3090元及利息的诉讼请求，本院予以支持。许龙飞为该车驾驶员，故联合财保洛阳中心支公司要求其承担支付义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：吕金朋于本判决生效后五日内支付中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款3090元；吕金朋于本判决生效后五日内支付中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险理赔款3090元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至实际清偿之日止）；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对许龙飞的诉讼请求；四、驳回中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如吕金朋未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由吕金朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月六日书记员  李诗雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4255号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：陈赞军，男，1968年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。被申请人：万华明，女，1977年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，系被申请人一配偶。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人陈赞军、万华明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈赞军、万华明的银行存款107350.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈赞军、万华明的银行存款共计人民币107350.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘润芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2727号本院于2020年7月6日对原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告许龙飞、吕金朋保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）豫0303民初2727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初2727号民事判决书中正文第一页第十一至十二行的“保险人代位追偿权纠纷”更正为“保险人代位求偿权纠纷”；特此补正。审判员  郭小岚二〇二〇年七月三十一日书记员  李诗雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3831号原告：竹怀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱宗英，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：程亮东，系被告丈夫。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。原告竹怀英诉被告朱宗英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹怀英向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因交通事故所产生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失11,769.90元。事实与理由：2018年10月11日10时48分许，被告朱宗英驾驶两轮电动车，从固始县城关中山大街尚城一品门前附近路侧巷道出来进入中山大街路南侧非机动车道时，遇原告竹怀英驾驶两轮电动车沿中山大街路南侧非机动车道路由东向西逆向行驶，两车碰撞，发生交通事故，致两车不同程度受损、竹怀英受伤。经固始县公安交通警察大队第411525420180001563号《道路交通事故认定书》认定：双方当事人负事故同等责任。原告被撞伤后送至固始中医骨伤医院救治。双方为人身损害赔偿一直未能达成赔偿协议。原告于2020年5月25日经安徽正源司法鉴定所三期评定：误工期90日、护理期60日、营养期60日。现原告为了维护自己的人身健康合法权益，为此特具状起诉，要求被告依法赔偿原告各项人身损失11,769.90元。被告辩称，未收到事故认定书，对此不知情，程序违法；被告存在明显过错，应承担事故全部责任；超过诉讼时效；鉴定是单方委托，原告不知情，未参与，要求重新鉴定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日上午，原、被告双方在本县城区中山大街发生交通事故。固始县公安交通警察大队于2018年10月16日作出411525420180001563号《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书仅载明“竹怀英”签名，未见被告朱宗英签署。本院认为，原告竹怀英基于公安交通管理机关作出的事故认定书作为诉求依据，但该认定处理程序尚未终结，不能成为原告诉请交通事故赔偿的根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回竹怀英的诉讼请求。案件受理费48元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十三日法官助理徐善传书记员杨若迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3831号本院于2020年7月23日对竹怀英与朱宗英健康权纠纷一案作出的（2020）豫1525民初3831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初3831号民事判决书中被告辩称部分“被告存在明显过错”补正为“原告存在明显过错”。审判员  刘士管二〇二〇年八月四日法官助理徐善传书记员杨若迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5187号 申请人：杨珍，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：胡玉环，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：芜湖盛湾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路**门面房，统一社会信用代码91340207MA2PU28541（1-1）。 法定代表人：郁永全。 本院在审理申请人杨珍与被申请人郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨珍于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在120万元范围内予以保全。申请人杨珍以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人杨珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司名下银行账户存款（120万元范围内），期限一年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二〇年七月七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初878号 申请人：金溪县人民检察院。 被申请人：杨天罗，男，住广西壮族自治区。 被申请人：杨建天，男，住广西壮族自治区。 被申请人：何文贤，男，住广西壮族自治区。 申请人金溪县人民检察院与被申请人杨天罗、杨建天、何文贤自然资源财产损害赔偿民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成国家损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天罗、杨建天、何文贤的银行账户存款350100元或等额价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年七月八日 书记员  胡冰洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初878号 公益诉讼起诉人：金溪县人民检察院。 被告：杨天罗，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被告：杨建天，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被告：何文贤，男，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院与被告杨天罗、杨建天、何文贤自然资源财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日书面告知金溪县林业局。经查，金溪县人民检察院于2020年5月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，金溪县人民检察院指派检察员高飞娥出庭履行职务，被告杨天罗、杨建天、何文贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在省级以上媒体公开赔礼道歉；2.判令杨天罗、杨建天赔偿野生鸟类生态资源损失费35.01万元，何文贤承担连带赔偿责任。 事实和理由：杨天罗、杨建天于2018年10月左右在金溪县艾家村使用网捕、电子装置诱捕等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤教唆、帮助杨天罗、杨建天进行非法狩猎，在明知的情况下收购杨天罗、杨建天非法猎获的所有野生鸟类。杨天罗、杨建天和何文贤均未持有狩猎证。 何文贤从杨天罗、杨建天等人处收购的野生鸟类共计8种，经鉴定分别为画眉（属省级重点保护野生动物）、灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑纹鸟、鹀（以上七种野生鸟类属《中华人民共和国野生保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的野生动物）。何文贤从杨天罗、杨建天处收购的野生鸟类共计5234只，其中能够明确为死体的野生鸟类1167只，其他无法明确为死体或活体。画眉和活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂博士出具的《专家意见书》，非法狩猎“三有”野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，本案中死体野生鸟类价值35.01万元。 何文贤对杨天罗、杨建天实施非法狩猎存在教唆和帮助行为，二人的行为导致野生鸟类数量减少，严重影响野生鸟类种群及其所在生态系统的功能，对国家和社会公共利益造成了损害。根据相关规定，杨天罗、杨建天应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事侵权责任，何文贤依法承担连带责任。 杨天罗未作答辩。 杨建天未作答辩。 何文贤未作答辩。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：立案决定书、公告、杨天罗常住人口信息、杨建天常住人口信息、何文贤常住人口信息、杨天罗讯问笔录1份、杨建天讯问笔录1份、何文贤讯问笔录3份、陆忠新讯问笔录1份、何明有讯问笔录1份、李某讯问笔录1份、何明有询问笔录1份、杨天罗询问笔录2份、杨建天询问笔录2份、何文贤询问笔录2份、刑事判决书2份、何文贤账本1份、司法鉴定书1份、涂某专家意见1份、杨建天指认现场照片。本院组织当事人进行了证据质证，因上述主要证据已经被生效法律文书所确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：杨天罗、杨建天和何文贤均未持有狩猎证。2018年10月份左右，杨天罗、杨建天在金溪县双塘镇艾家村使用捕鸟器、鸟网等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤在明知的情况下收购杨天罗、杨建天非法猎获的所有野生鸟类。 何文贤从杨天罗、杨建天处收购的野生鸟类共计5000余只，其中金溪县人民检察院能够明确为死体的野生鸟类1167只，其他无法明确为死体或活体。活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂博士出具的《专家意见书》，鉴定1167只鸟涉及灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑文鸟、鹀等7种，这7种野生鸟类属《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的三有保护动物。非法狩猎三有野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥等。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，确认本案中7种鸟类的基准价值均为300元/只，本案中死体野生鸟类经济价值35.01万元。 另查明，2019年4月22日，杨天罗涉嫌犯非法狩猎罪，被判处有期徒刑十个月。2019年4月22日，杨建天涉嫌犯非法狩猎罪，被判处有期徒刑十个月。2019年5月16日，何文贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 本院认为，鸟类作为生态系统中十分重要的一个类群，发挥着巨大的生态系统服务功能，具有重要的生态、经济、文化及观赏价值，非法狩猎将会严重影响到野生鸟类的种群及其所在生态系统的功能，杨天罗、杨建天非法捕抓鸟类，破坏生态，损害公共利益，应当进行赔礼道歉和承担生态资源损害赔偿责任，故对金溪县人民检察院要求杨天罗、杨建天在省级以上媒体公开赔礼道歉及赔偿生态资源损失费35.01万元的诉讼请求，本院予以支持。 非法捕猎和非法收购是一个利益链条，捕猎者和收购者在这一利益链条中对自己的作用、利益都有明确的认知，对捕抓、收购野生鸟类破坏生态都有清晰的判断，捕猎者和收购者主观上具有共同的意思联络。在客观上，没有收购行为，就没有利益的驱使，大规模、反复的捕抓野生鸟类的行为就不会发生，捕猎者和收购者彼此互相利用，各自行为均为整体侵权行为的一部分，故收购者与生态资源损害之间具有法律上的因果关系，何文贤与杨天罗、杨建天构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，对金溪县人民检察院要求何文贤在省级以上媒体公开赔礼道歉并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨天罗、杨建天、何文贤应当在本判决生效之日起15日内在省级以上媒体公开发表经本院认可的赔礼道歉声明； 二、杨天罗、杨建天、何文贤应当在本判决生效之日起15日内连带赔偿生态资源损失费350100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551.5元，由杨天罗、杨建天和何文贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 审 判 员  黄建然 审 判 员  邹 峰 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  徐 甜 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡冰洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2692号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告焦杰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告焦杰信用卡纠纷一案过程中，被告焦杰于答辩期内提出书面管辖权异议申请。申请认为，申请人在平桥区居住，根据相关法律规定，应由被告住所地信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据中国工商银行股份有限公司信阳分行与焦杰签订的《牡丹信用卡领用合约》第九条约定“焦杰与中国工商银行股份有限公司信阳分行在履行合同时发生的争议,由双方协商解决,协商不成或不愿协商的,由中国工商银行股份有限公司信阳分行住所地人民法院管辖”,而本案中中国工商银行股份有限公司信阳分行的住所地（××营业场所）为××号。本案当事人协议管辖约定有效,因此本院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定,裁定如下:驳回被告焦杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月十五日书记员  符明珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2692号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告焦杰。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告焦杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨到庭参加了诉讼。被告焦杰经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年7月5日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××70的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金66874.29元、利息7129.95元及违约金3584.28元，共计77588.52元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金66874.29元、利息7129.95元、违约金3584.28元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告焦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明,2016年7月5日,被告焦杰向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告焦杰的62×××70的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金66874.29元,利息7129.95元,违约金3584.28元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、其他证据及当事人陈述等予以证实。本院认为,被告焦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告焦杰使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告焦杰支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币66874.29元及计算至2020年3月23日的利息7129.95元及违约金3584.28元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告焦杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金66874.29元、利息7129.95元、违约金3584.28元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告焦杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月六日书记员  符明珠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1317号 原告:黄玉金，女，1947年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷，福建理争律师事务所律师。 被告：安兴琴，男，1978年1月15日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：龚玉平，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古田支公司，统一社会信用代码91350922593471501U，住所地福建省宁德市古田县城东街道614中南路**万福楼**。 负责人：陈荣钢。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路******大堂右侧及** 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 原告黄玉金与被告安兴琴、龚玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司古田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告黄玉金的申请，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。2020年6月4日，原告黄玉金申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司古田支公司的起诉。 本院认为，黄玉金申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司古田支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉金撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司古田支公司的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年六月四日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初865号原告：封柯名，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省西峡县。原告：封之惠，女，汉族，1985年2月6出生，住河南省西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：程宝仓，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马东，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告封柯名、封之惠与被告程宝仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜静人民陪审员王国林人民陪审员陈晓丹二〇二〇年七月一日书记员 操                姗
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1109号 申请人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该行客户经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，盱江支行行长，一般授权代理。 被申请人：吴某贵，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 被申请人：饶某凤，女，汉族，1979年2月1日出生，户籍所在地同上。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南城支行与被申请人吴某贵、饶某凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴某贵、饶某凤银行存款人民币74000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某贵、饶某凤在金融机构的存款人民币74000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1109号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁沛沛，盱江支行客户经理。一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗元嗣，盱江支行行长。一般授权代理。 被告：吴某贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：饶某凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴某贵、饶某凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人罗元嗣、宁沛沛，被告吴某贵到庭参加诉讼，被告饶某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴某贵、饶某凤立即偿还结欠本案的本金55547.79元、利息10415.8元，还款违约金7713.21元，合计73676.8元（截止2020年5月23日），以后利息违约金按照合同约定计付至实际清偿日止；2、抵押物优先偿还本案贷款债务；3、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告吴某贵20**年4月5日与南城骏达汽车销售有限公司签订购车合同，购买吉利牌轿车（车牌号赣Ｆ×××××），购车总价12.08万元。为此向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务。2017年5月24日，原告与被告吴某贵签订了编号为2017年赣专向分期抚城盱车字第52号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及编号为2017年车抵字第52号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，此后被告于2017年5月25日办妥新车保险、抵押登记等相关手续情况，原告2017年6月5日向被告发放了专向分期贷款8.4万元，分期期数为36期，到期日为2020年6月5日。专向分期付款业务的信用卡卡号为62×××65，账单日为每月23号，还款日为账单日后20天，以购买吉利牌轿车（车牌号赣Ｆ×××××）作抵押。自2017年6月5日被告取得本案贷款后，被告未按时还款，被告在2018年12月开始出现逾期，截止2020年5月23日，拖欠贷款本息73676.8元，其中拖欠本金55547.79元、利息10415.8元，还款违约金7713.21元，目前逾期期数达13期。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告吴友贵辩称：欠钱是事实，无意见，现在没有能力归还欠款，希望宽限点时间。 被告饶某凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某贵与饶某凤系夫妻关系。2017年4月5日，被告吴友贵、饶某凤因购买吉利牌小型普通客车（车牌号赣Ｆ×××××），向原告中国银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务。2017年5月24日，原告与被告吴某贵签订了编号为2017年赣专向分期抚城盱车字第52号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：“汽车专向分期付款”额度为84000元；分期期数36期；用途为甲方（吴某贵）在南城骏达汽车销售有限公司支付其购买吉利牌汽车的款项；分期手续费费率为10%。合同对还款方式、担保等进行了约定。被告饶某凤在《申请人配偶共同还款承诺函》中签字，承诺为上述合同项下的债务偿还承担连带还款责任。为确保原告上述债权的实现，被告吴某贵、饶某凤作为抵押人与原告签订了编号为2017年车抵字第52号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以所购汽车（车牌号赣Ｆ×××××）向原告提供抵押担保，合同主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。2017年5月25日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续。原告于2017年6月5日通过被告吴某贵的信用卡（卡号为：62×××65）发放了汽车专向分期贷款84000元。2018年12月，被告开始未按期履行还款义务，截止2020年5月23日，尚欠原告信用卡欠款本金55547.79元，利息10415.8元，违约金7713.21元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人证明书、两被告身份证复印件、结婚证及行驶证复印件、南城骏达汽车销售有限公司订购合同、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、两被告个人薪资证明、专向分期付款业务告知书、被告信用卡账单查询件、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡逾期客户全量明细清单以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告吴某贵、饶某凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴某贵与被告饶某凤系夫妻关系，被告饶某凤在还款承诺函、抵押合同上签名，且借款系基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该借款系夫妻共同债务。被告吴某贵、饶某凤不能按合同的约定按期还款，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告偿还贷款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抵押物优先偿还本案贷款，因双方签订了抵押合同，且进行了抵押登记，在依法处置抵押物后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某贵、饶某凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金55547.79元，利息、违约金18129.01元，合计73676.8元（计算至2020年5月23日，之后的利息、违约金，按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司南城支行对被告吴某贵、饶某凤所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车，依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括上述透支借款本息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，诉讼保全费760元，共计1581元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4259号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：张文，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，送达地址。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告张文（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币58906.47元(截至2020年6月9日的贷款本金51570.22元，利息、违约金共计7336.25元;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金51570.22元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告张文既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年2月9日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2018年消借第0209045764号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年5月4日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告贷款本金51570.22元，利息、违约金7336.25元，合计人民币58906.47元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1876元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51570.22元及利息、违约金7336.25元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币58906.47元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告张文予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计人民币637元，财产保全费609元，合计人民币1246元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1046号 佘某 本院于2020年4月8日立案执行申请人李大龙申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4259号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：张文，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人张文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文的银行存款58906.47元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张文的银行存款共计人民币58906.47元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘润芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1046号申请执行人：李大龙，男，1993年1月8日生，住南京市江宁区。被执行人：佘小畅，男，1978年1月4日生，住江苏省如皋市。申请执行人李大龙与被执行人佘小畅民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0116民初4388号民事判决书，依该判决书：“被告佘小畅于本判决生效之日起十日内向原告李大龙支付借款本金15万元及利息（自2018年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本案中已扣划被执行人的银行存款570元并拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下有京Ｑ×××**号牌的车辆，本院已委托查封，期限自2020年9月1日起至2022年8月31日。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人佘小畅限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位570元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十一日书记员 康 雨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执538号喀左某某有限责任公司：你单位与迟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1339号判决已发生法律效力。申请执行人迟某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费20500.20元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费208元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执538号申请执行人：迟某某，男，1989年11月12日生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理。本院在执行迟某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3941号申请人：江西新华银泰置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路**银泰大厦**，统一社会信用代码：91360900060799512P。法定代表人：刘西虎。被申请人：乐建英，女，汉族，1977年8月1日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西新华银泰置业有限公司与被申请人乐建英商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西新华银泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为630000元）。申请人江西新华银泰置业有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人江西新华银泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人乐建英位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为630000元）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月十三日代书记员 黄丽萍