wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2206号原告：李家山,男,汉族,1965年1月20日出生,住新乡市。原告:石风香,女,汉族,1964年10月31日出生,住址同上，与原告李家山系夫妻关系。委托诉讼代理人:娄新延，河南滳康律师事务所律师。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，董事长。委托诉讼代理人:余海锋,河南咸祐律师事务所律师。被告：河南信隆置业有限公司，住，住所地新乡市东风路**康桥名苑**楼****/div>法定代表人：张胜楠，执行董事。委托诉讼代理人：谢天娇，女，1990年4月21日出生，汉族，住新乡市，系河南信隆置业有限公司职工。委托诉讼代理人:余海锋,河南咸祐律师事务所律师。原告李家山、石风香与被告新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆置业公司）、河南信隆置业有限公司（以下简称信隆置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家山、石风香及其委托诉讼代理人娄新延，被告聚隆置业公司及信隆置业公司的委托诉讼代理人余海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家山、石风香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚隆置业公司偿还借用原告的借款本金447230元及利息，暂计算自2016年7月28日至2020年7月28日利息为357784元（利息以447230元为基数，按照年利率20%从2016年7月28日计算至债务全部履行完毕之日止）；2、判令被告聚隆置业公司偿还借用原告的借款本金467600元及利息，暂计算自2016年7月14日至2020年7月14日利息为374080元（利息以467600元为基数，按照年利率20%从2016年7月14日计算至债务全部履行完毕之日止）；3、判令被告信隆置业公司在出资范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与聚隆置业公司分别于2010年5月31日签订关于59号楼1单元19层F1户型房屋和59号楼1单元20层F户型房屋拆迁补偿安置协议。后聚隆置业公司私自将置换给原告的房屋进行销售，原告发现后经与被告协商，认可被告代原告销售房屋所得房款由被告方借用，并约定利息为年利率20%，借款期限为一年，并出具了借款证明。约定的借款期限到期后，经原告多次催要，被告均称会尽快还款但至今未还。后查明被告信隆置业公司系聚隆置业公司法人独资。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聚隆置业公司辩称，原告向被告出借借款的基础关系不存在，被告没有原告所提供的房源信息，即使按照证明所记载的借款时间和借款期限来说，本案两笔款项已超出诉讼时效。被告信隆置业公司辩称，信隆置业公司与聚隆置业公司均属于独立的法人，原告要求信隆置业公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家山、石风香的房屋参加杨岗村城中村改造，李家山、石风香与聚隆置业公司于2010年5月31日签订拆迁补偿安置协议书两份，被安置调换房屋位于万和城59号楼1单元19层和59号楼1单元20层，约定过渡期限为21个月。2016年7月14日和28日，聚隆置业公司分别出具证明一份、收据一份。2016年7月14日的证明内容为：“今代李家山（石风香）销售59号楼1单元20层F户型房屋一套，房屋金额肆拾陆万柒仟陆佰元整（467600），由我公司借用，年利率20%。期限从2016年7月14日至2017年7月14日（一年）。借款人：新乡市聚隆置业有限公司李爱莲王**宪”。2016年7月28日的证明内容为：“今代李家山销售59号楼1单元19层F1户型房屋一套，房屋金额肆拾肆万柒仟贰佰叁拾元整（447230），由我公司借用，年利率20%。期限从2016年7月28日至2017年7月28日（一年）。借款人新乡市聚隆置业有限公司李爱莲王**宪”。收据对房屋位置、面积、代售房款金额、利息均有明确记载，与证明内容一致。约定的还款期限到期后，聚隆置业公司未按照约定还本付息，李家山、石风香于2020年5月提交诉状要求进行诉前调解，因调解不成，本院于2020年7月14日正式立案。另查明，聚隆置业公司成立于2009年2月26日，为有限责任公司，法定代表人为张胜楠，其工商登记信息显示，信隆置业公司是聚隆置业公司唯一股东。本院认为，被告聚隆置业公司将原告的拆迁安置房屋代售，将代售房款借用，向二原告出具证明和收据，约定有还款期限和利息，证明上有被告聚隆置业公司财务负责人和会计签字，加盖有公司财务专用章，二原告还提供有拆迁补偿安置协议书以证明房屋来源，原告主张的借款关系事实清楚、证据充分本院予以确认。被告聚隆置业公司辩称借款基础关系不存在，但未能提供推翻原告的证据，也未提供任何证据证明自己的主张，故对被告聚隆置业公司的辩解意见本院不予采纳。二原告与被告聚隆置业公司之间借款合同关系成立，被告聚隆置业公司应按照约定的期限和金额还本付息，二原告要求被告聚隆置业公司偿还借款447230元和467600元并按照年利率20%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告信隆置业公司是否应当对涉案借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告信隆置业公司作为聚隆置业公司的唯一股东，未提供证据证明聚隆置业公司的财产独立于信隆置业公司，应承担举证不能的责任，对本案原告主张的借款及利息承担连带清偿责任，综上，二原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且并未超出诉讼时效，本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李家山、石风香借款本金447230元及利息357784元（暂计算自2016年7月28日至2020年7月28日的利息），并以447230元为计算基数，按照年利率20%，从2020年7月29日计算至实际清偿之日止；二、被告新乡市聚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李家山、石风香借款本金467600元及利息374080元（暂计算自2016年7月14日至2020年7月14日的利息），并以467600元为计算基数，按照年利率20%，从2020年7月15日计算至实际清偿之日止）；三、被告河南信隆置业有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19620元，减半收取计9810元，保全费5000元，合计14810元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年九月十八日书记员 ：李佳影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9650、9651号之二 申请执行人王学伟,男性,1975年2月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人马元兴，男性,1971年6月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王学伟与被执行人马元兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币974379.86元及利息、诉讼费20576元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人马元兴下位于深圳市宝安区××街道××路南侧××城世家××××的房产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9650、9651号之二 申请执行人王学伟,男性,1975年2月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人马元兴，男性,1971年6月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王学伟与被执行人马元兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币974379.86元及利息、诉讼费20576元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人马元兴下位于深圳市宝安区××街道××路南侧×××家×××的房产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已发函申请参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈嘉慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2245号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：朱文学，男，1977年11月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王小燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵树方，男，1975年2月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王志国，男，1978年6月1日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱文学、王小燕、赵树方、王志国金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款360000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文学、王小燕、赵树方、王志国的银行存款360000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2320元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月九日书记员  赵 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2625号申请人:何佩霖，男，1996年1月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫玉廷，男，1996年9月1日生，汉族，住灵宝市。申请人何佩霖与被申请人闫玉廷民间借贷纠纷一案，申请人何佩霖于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫玉廷名下银行存款180000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何佩霖以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何佩霖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉廷名下银行存款180000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1420元，暂由申请人何佩霖负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年七月二十三日法官助理刘飞书记员张梦雪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2245号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱文学，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王小燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵树方，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王志国，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告朱文学、王小燕、赵树方、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告朱文学到庭参加诉讼。被告王小燕、赵树方、王志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱文学、王小燕共同偿还博兴农村商业银行借款本金300000元、至2020年3月13日止的利息45281.56元以及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令赵树方、王志国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由朱文学、王小燕、赵树方、王志国承担。事实和理由：2017年8月27日，朱文学与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定朱文学向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2017年8月27日起至2019年8月5日止，同时约定了偿还方式等。同日，赵树方、王志国与博兴农村商业银行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，王小燕作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年12月25日，博兴农村商业银行依约向朱文学交付借款300000元。借款到期后，朱文学、王小燕、赵树方、王志国未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。朱文学辩称，涉案借款属实，愿意与博兴农村商业银行协商还款。王小燕、赵树方、王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，博兴农村商业银行（贷款人）与朱文学（借款人）签订合同编号为（博兴农商行店子支行）个借字（2017）年第168号的《个人借款合同》，约定：朱文学向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2017年8月27日起至2019年8月5日止；借款采取可循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（博兴农商行店子支行）高保字(2017)年第168号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的赵树方、王志国签订编号为（博兴农商行店子支行）高保字（2017）年第168号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（朱文学）签订的（博兴农商行店子支行）个借字（2017）年第168号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额为450000元；担保的债权系自2017年8月27日起至2019年8月5日止债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。朱文学与王小燕系夫妻关系。2017年7月20日，王小燕就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（王小燕）与借款人朱文学系夫妻关系，借款人朱文学因购钢板需要，向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款300000元，期限24个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2018年12月25日，博兴农村商业银行向朱文学发放贷款300000元，月利率为9.06250‰，借款到期日为2019年8月5日。庭审期间，博兴农村商业银行与朱文学确认涉案借款本金300000元未偿还，至2020年3月13日未偿还的利息为45281.56元，自2020年3月14日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与朱文学签订的《个人借款合同》，与赵树方、王志国签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而朱文学未依约履行还本付息的义务，赵树方、王志国未依约履行保证责任，均构成违约。朱文学与王小燕系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，王小燕负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求王小燕还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵树方、王志国作为涉案借款的保证人，应就朱文学、王小燕的涉诉债务在最高额450000元范围内向博兴农村商业银行承担连带保证责任。赵树方、王志国承担保证责任后，有权向朱文学、王小燕追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求朱文学、王小燕偿还借款本金300000元及利息，并由赵树方、王志国承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱文学、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月13日止利息45281.56元，且不包含已支付的利息；2.以300000元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、赵树方、王志国对本判决第一判项确定的债务在最高额450000元范围内负有连带清偿责任；赵树方、王志国承担连带保证责任后，有权向朱文学、王小燕追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，申请费2320元，由朱文学、王小燕、赵树方、王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理陈红书记员赵峰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1480号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙茂远，男，1956年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙茂远追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年七月九日书记员  刘宁
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2625号原告：何佩霖，男，1996年1月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫玉廷，男，1996年9月1日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告何佩霖与被告闫玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩霖到庭参加诉讼，被告闫玉廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佩霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款170000元；2、要求被告承担本案诉讼费用和保全费用；事实和理由：原、被告系同学，2018年4月，被告以在郑州开饭店需流动资金为由，从原告处借款，后又借用原告的信用卡消费。2019年12月31日，经双方结算，被告从原告处借款（含现金及信用卡消费）共计170000元，被告给原告出具借条一张，并表示，此借款于2020年元月10日前还清，但到期后，被告一直未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫玉廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、信用卡刷卡记录、微信、支付宝的转账清单及其工资记录的证据。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2018年4月份，被告闫玉廷以其在郑州开饭店需资金周转及办理相关手续为由，从原告何佩霖处借款。原告通过微信、支付宝向被告转账，并将四张信用卡借给被告供其使用。2019年12月30日，原、被告双方进行账目核算，被告向原告出具一张借条，载明“本人闫玉廷，今借到何佩霖现金拾柒万元整（170000元），于2020年元月十日前还清。”因被告未能按时偿还原告的借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告闫玉廷向原告何佩霖借款，有被告出具的借据、原告微信、支付宝向被告转账记录以及原告的款项来源等证据证明，原告提交的证据能够相互印证，本事实足以认定，原告何佩霖与被告闫玉廷之间债权债务关系明确，故原告何佩霖要求被告闫玉廷偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫玉廷于本判决生效后十日内偿还原告何佩霖借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1440元，共计3290元，由被告闫玉廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年八月十二日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044152 案号：(2020)鲁0611民初1480号 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉孙茂选、孙茂远追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1744号申请人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人：开鲁县鲁鑫投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街7-5号。统一社会信用代码：911505230946976889。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街64-4幢。统一社会信用代码：91150500092604767P。法定代表人：赵会军，该公司经理。被申请人：开鲁县金富达商贸有限责任公司。住所地：通辽市开鲁县开鲁镇建设村。统一社会信用代码：91150523065002728F。法定代表人：刘金付，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律服务工作者。担保人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。本院在审理申请人国家开发银行与被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县金富达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县金富达商贸有限责任公司838248.43元的银行存款或者查封、扣押其等值的资产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县金富达商贸有限责任公司名下的银行存款共计838248.43元或查封被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县金富达商贸有限责任公司名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月二十二日书记员 李相艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1619号原告：张帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵金营，男，系河南省法律咨询协会推荐。被告：石兴民，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱贺（系石兴民妻子），女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。原告张帅与被告石兴民合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张帅的委托诉讼代理人胡洪强、赵金营，被告石兴民及其委托诉讼代理人朱贺、盛立贞到庭参加诉讼。第二次庭审原告张帅及其委托诉讼代理人赵金营，被告石兴民及其委托诉讼代理人朱贺、盛立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《转让协议》，向原告支付店铺转让金18万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份租赁商丘奥林匹克花园置业有限公司所有的奥园9号楼商业用房1楼114、115商铺经营超市，并办理了营业执照。2020年1月8日，原、被告签订《转让协议》，原告将宜佳惠（又名惠而多超市）转让给被告，转让费51万元，双方约定原告把原有房屋租赁协议改为被告名字后，被告7个工作日内无条件支付上述款项。原告于协议签订当日将超市交付给被告经营，并于2020年3月24日按约定把原有房屋租赁协议改为被告名字，被告支付店铺转让金33万元，下剩18万元未付，原告多次催要，被告始终推拖未付。被告石兴民辩称，涉案的18万元中的15万元被告已经交付给原告，我方认可剩余的3万元。原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照、许可证、原告与出租人的租赁协议，该证据能证明在原、被告签订转让协议前原告系案涉房屋的承租人及案涉超市经营者的事实，对此予以采纳。对被告提供的七组证据，能证实原、被告双方相约由被告向原告付款便同乘一车于2020年1月9日上午到工商银行商丘京港支行，进入该行前原、被告均未手提塑料袋，后双方同时走出该行时，原告手提塑料袋而被告空手而出，在此期间内被告在该行取款150000元的事实。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月8日，原告张帅与被告石兴民签订《转让协议》，该协议约定原告将其租赁经营的位于商丘市睢阳区香君路奥林匹克花园北门114铺、115铺宜佳惠超市（营业执照名为：惠而多百货超市）转让给被告石兴民经营，该店铺的转让费为510000元，约定该款于原告将该店铺原租赁协议改为被告名字后7个工作日内全部支付。就该转让费除原告自认的被告已支付的330000元外，原、被告双方相约由被告向原告付款便同乘一车于2020年1月9日上午到工商银行××支行（××市神火大道与××交叉口西南角），进入该行前原、被告均未手提塑料袋，后双方同时走出该行时，原告手提塑料袋而被告空手而出，在此期间内被告在该行取款150000元。另查明，2020年3月24日，本案案涉房屋的出租人已与被告石兴民就案涉房屋签订租赁协议。本院认为，被告石兴民是否以现金的形式给付了原告张帅诉称的180000元中的150000元系本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告双方相约由被告向原告付款便同乘一车于2020年1月9日上午到工商银行商丘京港支行，进入该行前原、被告均未手提塑料袋，而在双方同时走出该行时，原告手提塑料袋而被告空手而出，且在此期间内被告在该行取款150000元，与原告所称的被告因钱不够而未向其转账、手提袋内放的系其手机等但原告走出该行时系左手手持手机及双方在该行停留10分钟左右的事实相悖，故本院认定被告就本案案涉的180000元中的150000元以现金的方式支付的事实存在。因被告自认尚欠原告30000元，故原告要求被告支付转让金180000元的诉请，本院予以支持30000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，虽双方未约定逾期付款违约金，但被告就上述30000元并未按双方约定的期限付款，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告石兴民于本判决生效后十日内给付原告张帅转让费30000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起至付清之日止）；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告石兴民负担550元，由原告张帅负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十五日书记员  高秀敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8811号 申请人：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。 法定代表人：蒋建龙。 委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国。 申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币823171元，并提供担保。 本院认为，申请人张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司银行存款人民币823171元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵依婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2495号 原告：陆享环，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：苏庭章，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏玉秀，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陆享环与被告苏庭章、苏玉秀民间借贷纠纷一案，原告陆享环于2020年7月24日向本院提出撤回对被告苏玉秀起诉的申请。 本院认为，原告陆享环申请撤回对被告苏玉秀的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陆享环撤回对苏玉秀的起诉。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1619号原告：张帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵金营，男，系河南省法律咨询协会推荐。被告：石兴民，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱贺（系石兴民妻子），女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。原告张帅与被告石兴民合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月二十六日书记员  焦广杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8811号 原告：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦**，统一社会信用代码91320592668368497R。 法定代表人：蒋建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**社会信用代码914100001710718666。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：田雨林，该公司员工。 原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司的委托诉讼代理人翁琴琴、被告中建二局第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第二建筑工程有限公司支付原告设备分包工程款789713.15元，并支付自应付款之日起至实际支付之日(暂计至2020年7月7日)按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍利息，暂计33458.66元，合计823171.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告签订《建筑施工机械设备分包合同》，约定原告分包被告位于常熟市沙家浜观澜名邸项目机械设备。原告依约完成施工，2019年7月16号，双方结算原告施工部分总金额1489713.15元，被告仅支付700000元工程款，尚欠工程款78971315元，被告拒绝履行支付工程款义务。故原告诉至法院。 被告中建二局第二建筑工程有限公司辩称，对于原告诉请中的工程款本金没有异议，对于利息不予认可，被告认为自2019年8月20日起，便应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，并且不应上浮50%。 本院经审理认定事实如下：原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司具有起重设备安装工程专业承包贰级资质。2018年5月8日，被告中建二局第二建筑工程有限公司作为甲方，原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司作为乙方，签订《苏州常熟沙家浜观澜名邸项目建筑施工机械设备分包合同》，约定：工程名称为观澜名邸1#-3#楼、5#-8#楼、配电间、开闭所、生活水泵房、邮政用房、垃圾房、地下车库及、地下车库及地下人防工程苏州市常熟市沙家浜镇沙南路北侧、阳澄北路东侧。租赁设备设备的名称、规格型号及数量为：设备名称：施工升降机，规格：SC200/200，数量：6台、45米高，不含税进出场费20909.1，不含税月租赁费17272.72，税率：10%，含税进出场费23000，含税月租赁费19000，备注：租赁费含两名司机。含增值税税率。租赁期限暂定2018年3月11日起至2018年9月20日。合同暂定总价594000元，其中不含税总价540000元，税金54000元，其中包括安全生产费10800元。施工升降机租金、司机工资及进出场费的支付：设备进场使用后第二个月开始每个月20日办理月结，当月结算款在下月进行支付，付款比例为60%；设备退场完成后付款至累计月结算额70%；结算办理完成后一个月付至结算额85%；余款在施工电梯拆除退场办理完结算后一年内无息分期付清。 2019年7月16日，双方办理了结算，确认结算金额为1489713.15元。 在审理中，原被告双方对总工程款1489713.15元、被告已支付700000元、尚结欠工程款789713.15元无异议。 原告认为，按照合同约定，结算办理完成后一个月付至结算额85%，余款在施工电梯拆除退场办理完结算后一年内无息付清，故566256.18元自2019年8月16日起算利息，223456.97元自2020年7月16日起算利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日。 被告认为，对于原告主张的利息起算点无异议，但不应按照1.5倍计算。 本院认为，原被告双方签订了建筑施工机械设备分包合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原被告双方对总工程款1489713.15元、被告已支付700000元、尚结欠工程款789713.15元无异议，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款789713.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息起算时间，符合双方合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据法律规定，应当按照同期同类贷款利率计算，截止至2019年8月19日，逾期付款利息为205.27元。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中工程款566256.18元自2019年8月20日起计算利息，工程款223456.97元自2020年7月16日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司工程款789713.15元,利息205.27元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中566256.18元自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，223456.97元自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6017元，保全费4636，合计诉讼费10653元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担（原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司同意其预交的案件诉讼费10653元由被告中建二局第二建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵依婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2495号 原告：陆享环，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 被告：苏庭章，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陆享环与被告苏庭章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，于2020年6月4日转为普通程序独任审理并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆享环及其委托诉讼代理人赵秀芝、李璐到庭参加诉讼，被告苏庭章经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆享环向本院提出诉讼请求：1.判令苏庭章向陆享环偿还借款本金37600元及利息（利息以37600元为基数，按照月利率2%自2017年4月19日起至实际还清之日止，暂计至2020年5月12日为28049元）；2.判令由苏庭章承担本案诉讼费（包含但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用）。 事实与理由：陆享环与苏玉秀系同事关系，苏庭章与苏玉秀系叔侄关系。陆享环通过苏玉秀介绍认识了苏庭章。2017年4月19日，苏庭章以开店需要资金为由向陆享环借款40000元。同日，陆享环现金交付40000元借款给苏庭章，苏庭章随即出具一份《借条》，载明：“本人苏庭章向陆享环借人民币四万元正（40000）元正，利息3分，两个月交利。借款人：苏庭章，担保人：苏玉秀”。之后，苏庭章并未依约还本付息，经陆享环多番催讨借款无果。 苏庭章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏庭章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陆享环提交的证据有原件予以核对，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏庭章因资金周转需要向陆享环借款，并于2017年4月19日向陆享环出具《借条》，内容为“本人：苏庭章向陆享环借人民币四万元正（40000）元正，利息3分，两个月交利，借钱人：苏庭章，担保人：苏玉秀。苏庭章：350525197706113012,2017年4月19号。”同日，陆享环通过其女儿宋宗丽的兴业银行账户提取现金交付给苏庭章35000元，又另外现金交付2600元给苏庭章，共计37600元。庭审中，陆享环自认在借款本金40000元中已预先扣除两个月利息2400元，实际交付借款本金为37600元。后苏庭章未按约履行还本付息的义务，经陆享环多次催讨未果。 本院认为，苏庭章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。本案中陆享环与苏庭章之间借贷关系有陆享环提供的借条、兴业银行流水明细、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述为证,事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金的问题，庭审中陆享环自认实际交付时在借款本金40000元中预先扣除了2400元利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应按照实际现金支付或银行转账金额返还借款并计算利息，故本案借款本金以实际交付37600元金额为准。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陆享环主张苏庭章偿还借款本金37600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借条中约定月利息3分，现陆享环主张借款本金37600元的利息按月利率2%从2017年4月19日起计至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏庭章应于本判决生效之日起五内偿还陆享环借款本金37600元及利息（利息以借款本金37600元为基数，按月利率2%从2017年4月19日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费260元，以上合计1702元，由苏庭章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2243号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王新伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：谢金会，女，1972年7月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王遵安，男，1972年1月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王新春，男，1969年12月20日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王新伟、谢金会、王遵安、王新春金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款950000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新伟、谢金会、王遵安、王新春的银行存款950000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月九日书记员  赵 峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初610号原告：马某某，女，1986年10月2日出生，汉族，个体业者，住所地朝阳市双塔区。被告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住朝阳市经济技术开发区。被告：张某某，女，1983年1月4日出生，汉族，无业，住朝阳市经济技术开发区。本院在审理原告马某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2019年7月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈某某、张某某名下价值55万元的财产采取保全措施，并已提供滕某某名下奥迪牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）作为担保。本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告陈某某、张某某名下55万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。二、对原告马某某提供滕某某名下奥迪牌小型普通客车（车牌号为辽Ｎ×××××）采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕玉明二〇二〇年七月九日书记员  吕 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初610号原告：马某，女，1986年10月2日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：腾某，男，1985年5月28日出生，系夫妻。被告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：张某某，女，1983年1月4日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。原告马某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人腾某，被告陈某某、被告张某某的委托诉讼代理人邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50万元及利息；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某某曾是同事关系，二被告是夫妻关系。2014年3月14日和2015年5月21日二被告以投资需要为由在原告处分别借款30万元和20万元，约定月利率2%，未约定还款日期。后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未给付。为维护原告合法权益故诉至法院。被告陈某某辩称，当时是我主动找原告丈夫腾某借钱，与张某某无关。我们没有约定利息，我每个月还的都是本金，现已偿还30万元，还剩余20万左右未还，剩余本金我将在2020年底还清。被告张某某辩称，陈某某向原告所借款项我并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，我与被告陈某某已经离婚，我不同意承担该债务，应依法驳回对我的起诉；我并没有在借款合同上签字，事后也没有追认，此债务为陈某某个人债务。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2016年11月25日协议离婚，协议约定夫妻双方各自经手的债务由各人偿还。原告马某与被告张某某曾系同一办公室同事关系，经被告张某某联系，原告马某将自己存款借予被告陈某某，赚取利息，于2014年3月14日，原告马某与被告陈某某签订由被告陈某某提供的制式个人借款合同（只签一份，由原告持有），合同中载明借款30万元，未载明还款日期及借款利息，当日，原告马某在账号为62×××14朝阳银行卡取款294,000元，转款给被告陈某某；2015年5月21日，原告与被告陈某某签订由被告陈某某提供的制式个人借款合同（只签一份，由原告持有），合同中载明借款20万元，未载明还款日期及借款利息，当日，原告马某用中国工商银行卡号为62×××72向被告陈某某转款196,000元；原告向被告陈某某共计转款490,000元。原告称与被告口头约定借款月息为2%。2014年4月14日至2015年5月14日，被告陈某某每月向原告马某中国工商银行卡号为62×××72银行卡中转账6,000元；2015年6月14日至2016年8月2日，除2016年7月之外，被告陈某某每月向马某卡号为62×××72银行卡中转账10,000元。被告陈某某给原告马某转账共计224,000元。2016年8月30日，二被告购买梧桐路34B幢2单元101号、201号两套房屋，建筑面积112.01平方米、106.64平方米，总价款分别为554,343元、527,767元，首付款分别为154,343元、127,767元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的个人借款合同、朝阳银行个人账户明细查询、中国工商银行朝阳春风支行银行转账明细、微信转账记录、张某某与陈某的通话录音、证人陈某询问笔录、房屋买卖合同、证人曾某证言，被告陈某某提供的购车发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告张某某提供的离婚协议书、离婚证、宗教活动场所登记证、证实、工资表、收款收据、和解协议、民事裁定书、民事调解书、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告马某与被告陈某某签订的借款合同未违反法律规定，是双方真实的意思表示，合法有效。被告应依约及时偿还借款本金并支付利息，在原告主张还款后，被告陈某某逾期未还是违约行为，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息予以支持。关于原告向二被告主张借款本金为500,000元，经本院查明，原告实际向被告转款490,000元，故本金应确认为490,000元；关于借款利息及已偿还部分，原告主张约定利息为月息2%，从原告提供的证据卡号为62×××72银行卡转账明细，记录被告每月支付固定数金额，2016年7月之前被告依约定支付了利息，共支付224,000元利息。被告主张双方借款时并未约定利息，其偿还部分均为本金，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据，被告的反驳理由缺少合理性和证据支持，其向原告支付的款项可以认定为利息，被告支付224,000元利息，不违反相关法律规定。据此可以认定原、被告约定借款利率为月息2%，被告陈某某未偿还本金。关于被告张某某是否承担责任，因被告张某某与原告马某系同一单位同一办公室同事，共事多年，且有证人陈某、曾某证言证实被告张某某曾向原告提出过借款请求，被告张某某也曾向出借人支付利息，故被告张某某对借款事实即是联系人又是知情人，被告张某某虽未在借款合同中签字，但本案的两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，系基于夫妻双方共同意思表示；在二被告婚姻存续期间，购买房屋的行为属共同消费行为，且发生在原告借款日期之后，属夫妻共同经营；故该两笔债务应为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告张某某对此应承担连带偿还责任。综上所述，原告马某要求被告陈某某、张某某偿还借款500,000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金490,000元，并自2016年8月起按照月息2%计付利息，利随本清；二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费8,800元，保全费3,270元，共计12,070元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吕玉明人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1076号原告：王博润，男，2005年1月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，女，1973年2月15日出生，汉族，住址同上（系原告王博润之母）。被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。负责人：曾彦，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局民警。委托代理人：吴昌健，该局民警。第三人：张阔，男，2003年11月21日出生，锡伯族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告王博润不服被告沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“苏家屯分局”）治安行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年七月十八日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1076号原告：王博润，男，2005年1月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，女，1973年2月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。（原告母亲）被告：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：曾彦，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局民警。委托代理人：吴昌健，该局民警。第三人：张冀，男，2004年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告王博润不服被告沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。原告王博润的法定代理人王某，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯、吴昌健到庭参加了诉讼，第三人张冀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告于2020年1月15日作出行政处罚决定（文书号：沈公苏(刑)行罚决字［2020］30号），认定第三人张冀等多人无故对原告进行殴打,造成原告左手第五掌骨完全性骨折，决定给予第三人张冀拘留十日的行政处罚。原告诉称，2019年8月31日20时左右,在沈阳市××区民主市场南门附近,陈柯良与沈博文、张阔、张翼、李泉江5人一起用棍子、拳脚等,无故对原告和杨文帅进行殴打,造成原告身体多处受伤,杨文帅头部、肩膀受伤的严重后果。原告左手第五掌骨粉碎性骨折经司法鉴定为轻伤害二级。被告作出沈公苏(刑)行罚决字(2020)32号、231号、30号、31号行政处罚决定书,分别给与张阔拘留10日、李泉江10日、张翼10日、沈博文15日行政拘留,执行方式和期限均为行政拘留不予执行。对陈柯良未作由任何处理。原告认为本案应按伤害他人的法律规定对第三人进行从重处罚，还应并处罚款，故诉至法院，请求判令被告对第三人重新进行处罚。原告向本院提供杨文帅证言一份作为证据，证明陈柯良参与了殴打原告。被告答辩称，2019年8月31日20时30分许,在沈阳市××区民主市场南门附近,张阔、沈博文、张冀、李泉江四人一起无故对王博润进行殴打,造成王博润左手第五掌骨完全性骨折,经鉴定,王博润左手的损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日,被告沈阳市公安局苏家屯分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(一)项及第十二条、第二十一条第(一)项之规定,对张冀作出了行政拘留十日的行政处罚。因行为人不满十六周岁,不执行行政拘留处罚。此案的办理,被告依法履行了受案、传唤、行政案件权利义务告知,未成年人法定代理人到场、司法鉴定及鉴定意见告知、行政处罚告知、作出行政处罚决定、法律文书送达等法定程序,办案程序合法。被告依据案件调查的证据,对张冀作出的行政处罚决定，事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处罚内容适当、办案程序合法。原告诉讼的事项及理由没有事实和法律的依据,不能成立,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交卷宗全部复印件作为证据，庭审中向法庭出示：1.张冀询问笔录及其他三个人的询问笔录，证明张冀在笔录中自认与沈博文、张阔、李泉江一起殴打原告；2.辨认笔录；3.王博润病例；4.沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明鉴定结论为轻伤二级。经庭审质证，对于原告提交的证人证言，因被告对真实性提出异议，且该证据内容与本案没有关联性，故本院不予采信；对于被告提供的证据，因能实现其证明目的，且原告对真实性未提出异议，本院予以采信。经审理查明，被告经调查后认定，2019年8月31日20时30分许,在沈阳市××区民主市场南门附近,第三人张冀与沈博文、张阔、李泉江四人一起无故对原告进行殴打,造成原告左手骨折。原告左手经鉴定构成轻伤二级。被告于2020年1月15日作出行政处罚决定（文书号：沈公苏(刑)行罚决字［2020］30号），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）项及第十二条、第二十一条（一）项之规定，决定给予第三人张冀拘留十日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，以被告对张冀处罚过轻、未并处罚款，且未追究陈柯良的责任为由，起诉来院，请求撤销被告作出的行政处罚决定。另查明，原告与众侵害人之间没有日常交往。张冀、沈博文、张阔、李泉江实施违法侵害行为时未满十六周岁。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条第一项规定：“结伙斗殴的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”结合案件事实，原告与包括第三人在内的众多侵害人并没有日常交往，属于陌生人，纠纷发生地点属于公共场所，因沈博文与原告身边的一个女生对话之后产生不愉快的情绪，第三人等众人一起对原告及其同伴进行殴打，并造成原告轻伤二级的后果，这一行为符合寻衅滋事的违法构成。根据《刑法》第十七条之规定，众侵害人不满十六周岁且本案不涉及八种特定犯罪，因此侵害人不承担刑事责任。在处罚幅度方面，原告所受伤害已经达到轻伤二级，应该认定为情节较重的情形，法定期限为十日以上十五日以下，考虑到第三人未满十六周岁，被告选择较重情形中的下限处罚符合《治安管理处罚法》第十二条的规定。关于未对第三人进行罚款一节，因法律对于罚款的规定是公安机关的自由裁量权，并非强制性规定，因此被告未对第三人进行罚款并无不当，但建议被告责令监护人严加管教。关于原告法定代理人主张还应该追究陈柯良的责任，因本案审查的是对第三人张冀的处罚是否合法的问题，加之，公安机关办理治安案件是全案调查，对于认定有违法行为的侵害人都进行了相应的处罚，故对该主张本案不予审查。综上所述，第三人张冀对其所实施的违法行为应承担相应的法律责任，被告适用《治安管理处罚法》第二十六条第一项之规定作出行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当，故原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王博润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇二〇年九月二十三日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院调 取 证 据 通 知 书（2020）津0112民初3984号钉钉（中国）信息技术有限公司：本院在审理马文利与刘立平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文利于2020年6月15日向本院提交书面申请，申请调取马文利2020年1月1日至2020年4月30日在钉钉考勤每日上下班打卡（出勤）记录。本院于2020年6月18日向你公司出具《调取证据通知书》一份，你公司于2020年6月22日回复《协查情况说明函》，要求我院提供工作人员工作证夫复印件二份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十四条之规定，特向你单位发出通知，请对以下情况进行查询后于收到通知书10日内以书面形式进行回复：调取人员信息：马文利，公民身份号码：232622195610××××；所在单位：坚实华鼎（天津）物业服务有限公司；钉钉考勤注册账户名：马文利，注册号码：×××98，密码：ｍａ123456。二〇二〇年六月三十日附：工作人员工作证复印件二份联系人：朱永朋，185××××6652
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9475号 申请人：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被申请人：李培海，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。 申请人李冬青与被申请人李培海买卖合同纠纷一案，申请人李冬青于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培海的财产采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李培海的银行存款人民币30000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董飘洒
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2244号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王小燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朱仲义，男，2002年10月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王向华，男，1977年5月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵云飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款200000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞的银行存款200000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月九日书记员  赵 峰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初788号申请人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地湖北省松滋市城北工业园，统一社会信用代码914210876736761793。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永解，该公司工作人员。特别授权代理。被申请人：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路118号，统一社会信用代码91420000722098716H。法定代表人：秦伟民。申请人湖北新荥混凝土实业有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司价值84万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，可以依其申请采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的银行存款84万元或者查封、扣押价值相当于84万元的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人湖北新荥混凝土实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年七月六日书记员  覃阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9475号 原告：李冬青，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：李培海，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河南省延津县。 原告李冬青与被告李培海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告李冬青的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，被告李培海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款3万元；2、判令被告支付逾期还款利息，以3万元为基数，自2018年8月4日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2020年6月30日为2323元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年开始有业务往来，原告为被告提供地暖管，被告向原告支付相应货款。业务方式为，被告电话联系原告，原告根据被告的需求，向被告公司发送相应的货物。2017年7月，原告到被告公司所在地(河南省新乡市)找被告对账，经双方对账，被告结欠原告货款17万余元；原告回到常熟后，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年8月3日，被告到常熟与原告协商剩余货款的还款事宜；双方协商后，被告向原告支付现金2万元，后亲笔写下欠条一张，内容为：“被告尚结欠原告货款三万元，这三万元是地暖管欠款。由于以前地暖管出现问题，该三万元特设为押金。以前的事到此为止。”被告又提出让原告继续供货，但由于被告经常拖欠货款，信誉不好，原告表示不愿给被告供货。原告认为，被告向原告出具欠条是双方对过往货款结算的真实意思表示，欠条中“由于以前地暖管出现问题，特设为押金”表明，此前被告将原本应支付给原告的货款作为原告在被告处的押金，双方协商还款事宜后，该押金已转化为被告对原告的欠款；欠条中也明确表示被告尚结欠原告3万元货款的事实。被告出具欠条后，原告多次联系被告催促返还该笔款项，但被告均推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告李培海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告之间存在地暖管买卖业务往来，由原告向被告提供地暖管。2018年8月3日，被告向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款30000元。欠条内容为：“今欠江苏李冬青货款叁万元整，这叁万元是地暖管欠款（由于以前地暖管出现问题，特设为压金）以前的事到此为止。185×××77李培海2018.8.3”。欠条出具后，被告未能支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款30000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款30000元为基数计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年7月21日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李培海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬青货款30000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，保全费320元，合计624元由被告李培海负担，该款由被告李培海于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费624元本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2920号 原告：韩笑，女，1999年2月12日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云仁安医院，住所地灌云县伊山镇振兴南路13号。 法定代表人：胡殿兰。 原告韩笑与被告灌云仁安医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告灌云仁安医院经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩笑诉称，原告于2018年7月10日入职被告灌云仁安医院上班，劳动岗位：妇产科，月薪1800元，入职后被告欠原告2018年8、9月份工资，后经结算共欠2500元。被告答应6个月内付清，但至今分文未付。原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2500元。 被告灌云仁安医院未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年9月29日，被告灌云仁安医院向原告出具《工资发放明细表》，载明：因县农合办和民政拨款未及时，造成医院不能正常经营，为维护员工利益，经院领导研究决定，暂解散医院团队，待农合办资金款下来，分期分批逐一发放工资余款，以银行打帐方式发放，所有工资承诺在3-6个月时间发放完毕。兹有员工韩笑，2018年8、9月工资总额为2500元，其中借支0元，实发金额2500元。法定代表人胡殿兰及院方谢凤某在上面签字，并加盖灌云仁安医院印章。胡殿兰注明：同意谢凤某保证六个月内还清拖欠的职工工资的承诺，否则追究谢凤某的法律责任。 另查，2020年6月11日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对韩笑的仲裁请求不予受理。 上述事实，有原告举证的工资发放明细表，不予受理通知书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告灌云仁安医院拖欠原告韩笑工资2500元，自2018年9月至今近两年未给付，依法应当清偿。现原告要求被告支付拖欠的工资2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩笑支付工资人民币2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2244号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王小燕，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：朱仲义，男，2002年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王向华，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵云飞，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花，被告王小燕到庭参加诉讼。被告朱仲义、王向华、赵云飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小燕、朱仲义共同偿还博兴农村商业银行借款本金160000元、至2020年3月13日止的利息23181.43元以及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王向华、赵云飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞承担。事实和理由：2018年5月7日，王小燕与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王小燕向博兴农村商业银行借款160000元，借款期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止，同时约定了偿还方式等。同日，王向华、赵云飞与博兴农村商业银行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，朱仲义作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2019年1月9日，博兴农村商业银行依约向王小燕交付借款160000元。借款到期后，王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王小燕辩称，涉案借款属实，愿意与博兴农村商业银行协商还款。朱仲义、王向华、赵云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，博兴农村商业银行（贷款人）与王小燕（借款人）签订合同编号为（博兴农商行店子支行）个借字（2018）年第092号的《个人借款合同》，约定：王小燕向博兴农村商业银行借款160000元；借款期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止；借款采取可循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（博兴农商行店子支行）高保字(2018)年第092号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的王向华、赵云飞签订编号为（博兴农商行店子支行）高保字（2018）年第092号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（王小燕）签订的（博兴农商行店子支行）个借字（2018）年第092号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额为240000元；担保的债权系自2018年5月7日起至2020年5月6日止债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。王小燕与朱仲义系母子关系。2018年5月4日，朱仲义就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（朱仲义）与借款人王小燕系母子关系，借款人王小燕因不锈钢板需要，向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款160000元，期限24个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2019年1月9日，博兴农村商业银行向王小燕发放贷款160000元，月利率为9.06250‰，借款到期日为2019年7月8日。庭审期间，博兴农村商业银行与王小燕确认涉案借款本金160000元未偿还，至2020年3月13日未偿还的利息为23181.43元，自2020年3月14日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王小燕签订的《个人借款合同》，与王向华、赵云飞签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而王小燕未依约履行还本付息的义务，王向华、赵云飞未依约履行保证责任，均构成违约。王小燕与朱仲义系母子关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，朱仲义负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求朱仲义还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王向华、赵云飞作为涉案借款的保证人，应就王小燕、朱仲义的涉诉债务在最高额240000元范围内向博兴农村商业银行承担连带保证责任。王向华、赵云飞承担保证责任后，有权向王小燕、朱仲义追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求王小燕、朱仲义偿还借款本金160000元及利息，并由王向华、赵云飞承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小燕、朱仲义于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月13日止利息23181.43元，且不包含已支付的利息；2.以160000元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、王向华、赵云飞对本判决第一判项确定的债务在最高额240000元范围内负有连带清偿责任；王向华、赵云飞承担连带保证责任后，有权向王小燕、朱仲义追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，申请费1520元，由王小燕、朱仲义、王向华、赵云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十七日法官助理陈红书记员赵峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2920号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍佑律师事务所律师。被告：姜洪华，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐场中心支公司，住所地：盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人财保连云港分公司）与被告姜洪华、阳光财产保险股份有限公司盐场中心支公司（下称阳光财保盐场支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  高 绵
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初142号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜旺，男，1987年7月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人杜旺犯诈骗罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年七月九日书 记 员  李 阳附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7136号之二 申请执行人：陈世浩，男，汉族，1985年10月21日出生，身份证住址广东省广宁县。 委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，广东深展律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市鼎鑫旺贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路南联学校对面江淮轻卡4S店，统一社会信用代码91440300088415365D。 法定代表人：沈乾。 申请执行人陈世浩与被执行人深圳市鼎鑫旺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.协助申请执行人陈世浩将粤Ｂ×××××号车辆过户至申请执行人名下并返还粤Ｂ×××××号车辆的机动车登记证书；2.承担案件受理费2176元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法强制将粤Ｂ×××××号车辆过户至申请执行人陈世浩名下。另，本院依法扣划被执行人深圳市鼎鑫旺贸易有限公司名下银行存款2676元,作为追缴案件受理费2176元、执行费500元划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初17177号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎鑫旺贸易有限公司名下财产的查封、冻结; 二、本院作出的（2019）粤0307民初17177号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢小璇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执954号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人韩志丹，女，1993年4月20日出生，苗族，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初107号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行韩志丹罚金一案，并于2020年7月23日向被执行人韩志丹发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金5000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人韩志丹在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人韩志丹在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执954号 韩志丹： 被执行人韩志丹被处罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月22日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人韩志丹发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人韩志丹主动缴纳罚金及执行费，现已生效法律文书（2019）黔0628刑初260号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1075号原告：王博润，男，2005年1月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，女，1973年2月15日出生，汉族，住址同上（系原告王博润之母）。被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。负责人：曾彦，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局民警。委托代理人：吴昌健，该局民警。第三人：张阔，男，2003年11月21日出生，锡伯族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告王博润不服被告沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称“苏家屯分局”）治安行政处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年七月十八日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1075号原告：王博润，男，2005年1月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，女，1973年2月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。（原告母亲）被告：沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：曾彦，该局局长。委托代理人：王洪凯，该局民警。委托代理人：吴昌健，该局民警。第三人：张阔，男，2003年11月21日出生，锡伯族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告王博润不服被告沈阳市公安局苏家屯分局治安行政处罚一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。原告王博润的法定代理人王某，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯、吴昌健到庭参加了诉讼，第三人张阔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告于2020年1月15日作出行政处罚决定（文书号：沈公苏(刑)行罚决字［2020］32号），认定第三人张阔等多人无故对原告进行殴打,造成原告左手第五掌骨完全性骨折，决定给予第三人张阔拘留十日的行政处罚。原告诉称，2019年8月31日20时左右,在沈阳市××区民主市场南门附近,陈柯良与沈博文、张阔、张翼、李泉江5人一起用棍子、拳脚等,无故对原告和杨文帅进行殴打,造成原告身体多处受伤,杨文帅头部、肩膀受伤的严重后果。原告左手第五掌骨粉碎性骨折经司法鉴定为轻伤害二级。被告作出沈公苏(刑)行罚决字(2020)32号、231号、30号、31号行政处罚决定书,分别给与张阔拘留10日、李泉江10日、张翼10日、沈博文15日行政拘留,执行方式和期限均为行政拘留不予执行。对陈柯良未作由任何处理。原告认为本案应按伤害他人的法律规定对第三人进行从重处罚，还应并处罚款，故诉至法院，请求判令被告对第三人重新进行处罚。原告向本院提供杨文帅证言一份作为证据，证明陈柯良参与了殴打原告。被告答辩称，2019年8月31日20时30分许,在沈阳市××区民主市场南门附近,张翼、沈博文、张阔、李泉江四人一起无故对王博润进行殴打,造成王博润左手第五掌骨完全性骨折,经鉴定,王博润左手的损伤程度为轻伤二级。2020年1月15日,被告沈阳市公安局苏家屯分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(一)项及第十二条、第二十一条第(一)项之规定,对张阔作出了行政拘留十日的行政处罚。因行为人不满十六周岁,不执行行政拘留处罚。此案的办理,被告依法履行了受案、传唤、行政案件权利义务告知,未成年人法定代理人到场、司法鉴定及鉴定意见告知、行政处罚告知、作出行政处罚决定、法律文书送达等法定程序,办案程序合法。被告依据案件调查的证据,对张阔作出的行政处罚决定，事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处罚内容适当、办案程序合法。原告诉讼的事项及理由没有事实和法律的依据,不能成立,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交卷宗全部复印件作为证据，庭审中向法庭出示：1.张阔询问笔录及其他三个人的询问笔录，证明张阔在笔录中自认与沈博文、张翼、李泉江一起殴打原告；2.辨认笔录；3.王博润病例；4.沈阳正泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明鉴定结论为轻伤二级。经庭审质证，对于原告提交的证人证言，因被告对真实性提出异议，且该证据内容与本案没有关联性，故本院不予采信；对于被告提供的证据，因能实现其证明目的，且原告对真实性未提出异议，本院予以采信。经审理查明，被告经调查后认定，2019年8月31日20时30分许,在沈阳市××区民主市场南门附近,第三人张阔与沈博文、张翼、李泉江四人一起无故对原告进行殴打,造成原告左手骨折。原告左手经鉴定构成轻伤二级。被告于2020年1月15日作出行政处罚决定（文书号：沈公苏(刑)行罚决字［2020］32号），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）项及第十二条、第二十一条（一）项之规定，决定给予第三人张阔拘留十日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，以被告对张阔处罚过轻、未并处罚款，且未追究陈柯良的责任为由，起诉来院，请求撤销被告作出的行政处罚决定。另查明，原告与众侵害人之间没有日常交往。张阔、沈博文、张翼、李泉江实施违法侵害行为时未满十六周岁。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条第一项规定：“结伙斗殴的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”结合案件事实，原告与包括第三人在内的众多侵害人并没有日常交往，属于陌生人，纠纷发生地点属于公共场所，因沈博文与原告身边的一个女生对话之后产生不愉快的情绪，第三人等众人一起对原告及其同伴进行殴打，并造成原告轻伤二级的后果，这一行为符合寻衅滋事的违法构成。根据《刑法》第十七条之规定，众侵害人不满十六周岁且本案不涉及八种特定犯罪，因此侵害人不承担刑事责任。在处罚幅度方面，原告所受伤害已经达到轻伤二级，应该认定为情节较重的情形，法定期限为十日以上十五日以下，考虑到第三人未满十六周岁，被告选择较重情形中的下限处罚符合《治安管理处罚法》第十二条的规定。关于未对第三人进行罚款一节，因法律对于罚款的规定是公安机关的自由裁量权，并非强制性规定，因此被告未对第三人进行罚款并无不当，但建议被告责令监护人严加管教。关于原告法定代理人主张还应该追究陈柯良的责任，因本案审查的是对第三人张阔的处罚是否合法的问题，加之，公安机关办理治安案件是全案调查，对于认定有违法行为的侵害人都进行了相应的处罚，故对该主张本案不予审查。综上所述，第三人张阔对其所实施的违法行为应承担相应的法律责任，被告适用《治安管理处罚法》第二十六条第一项之规定作出行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当，故原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王博润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇二〇年九月二十三日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2557号申请人：岳龙，男，1989年12月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张格旺，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。申请人岳龙与被申请人张格旺买卖合同纠纷一案，申请人岳龙于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张格旺名下银行存款14000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人岳龙以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人岳龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张格旺名下银行存款14000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费160元，暂由申请人岳龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十三日书记员 焦程谦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2557号原告：岳龙，男，1989年12月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张格旺，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。原告岳龙与被告张格旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。后依据原告的申请，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1282民初2557号民事裁定书，冻结被申请人张格旺名下银行存款14000元或查封同等价值的财产。并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳龙到庭参加诉讼，被告张格旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在灵宝市西××乡××常村口××一冷库从事香菇购销生意，被告也在原告冷库旁边租赁一冷库收购香菇。2016年8月，被告对外销售香菇时，因其香菇数量不足，先后两次从原告处购买了14000元的香菇，并承诺随后付款。后因被告未能付款，原告向被告催要，被告于2017年1月10日给原告出具了两张欠条，但欠款一直未付。现提起诉讼，请求判如所请。被告张格旺未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两张，因被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年5月，原告岳龙与案外人赵冰冰合伙在灵宝市西××乡××常村收购香菇，被告张格旺也在该村收购香菇。后被告张格旺从原告处购买香菇价值14000元，未予付款。2017年1月10日，被告张格旺出具欠条两张，分别载明：“今欠香菇款壹万元整（10000.00元）和“今欠香菇款肆仟元整（4000.00）”欠款人：张格旺。欠条出具后被告未能偿还。原告岳龙持欠条，向本院提起诉讼。审理中，本院向案外人赵冰冰核实欠款情况，赵冰冰向本院出具声明，张格旺欠一万元香菇款，由岳龙主张申请。因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。被告张格旺欠原告岳龙14000元香菇款未予支付，有被告张格旺出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还欠款14000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张格旺偿还原告岳龙香菇款14000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由被告张格旺负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年九月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1739号申请人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人：开鲁县鲁鑫投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街7-5号。统一社会信用代码：911505230946976889。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人：开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街64-4幢。统一社会信用代码：91150500092604767P。法定代表人：赵会军，该公司经理。被申请人：开鲁县久大生物科技有限责任公司。住所地：通辽市开鲁县开鲁镇工农街。统一社会信用代码：91150523797150232E。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梁晓杰，女，住内蒙古通辽市开鲁县，该公司副总经理。担保人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码：911100000000184548。法定代表人：赵欢，该行董事长。本院在审理申请人国家开发银行与被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县久大生物科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县久大生物科技有限责任公司936581.11元的银行存款或者查封、扣押其等值的资产。担保人国家开发银行向本院出具保函为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县久大生物科技有限责任公司名下的银行存款共计936581.11元或查封被申请人开鲁县鲁鑫投资有限责任公司、开鲁县鑫鲁融资担保有限责任公司、开鲁县久大生物科技有限责任公司名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年七月二十二日书记员 李相艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5551号申请人：孟中华，男，1957年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被申请人：吴正胜，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孟丽，女，汉族，1985年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟中华与被告吴正胜、孟丽民间借贷纠纷一案，申请人孟中华于2020年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴正胜、孟丽名下坐落于天津市津南区八里××镇××号房屋所有权转移手续。中国太平财产保险有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴正胜、孟丽名下坐落于天津市津南区八里××镇××号房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，暂由申请人孟中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二〇年七月二日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢296号申请执行人：雷伟，男，汉族，农民。被执行人：韩少峰，男，汉族，农民。本院在执行雷伟与韩少峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩少峰应履行案款8000元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人韩少峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩少峰银行存款8100元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月九日书记员  谢丽丽