辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终209号上诉人（原审被告）：高忠民，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕贤晶，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:谢永进，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽杰（谢永进妻子），汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人高忠民与被上诉人谢永进机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高忠民上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.被上诉人第二次住院与本次事故无关；2.护理费收据与本案无关，不是真实的不应被采纳；3.被上诉人误工费主张没有依据，其在受伤期间收入没有减少；4.被上诉人右膝存在陈旧性损伤，对鉴定机构做出的评定十级伤残不予认可。谢永进辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。谢永进向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费57115.2元、护理费17580元、住院伙食补助费6800元、误工费39014.79元、120急救费110元、交通费3000元、电动车损失费500元、营养费6800元、被抚养人生活费31245元、复印费148元、轮椅费325元、成人护垫99元、拐杖150元、停车费276元、残赔偿金69986元、鉴定费1千元、精神抚慰金2万元。2、诉讼费、律师费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日14点许，被告高忠民驾驶电动车反道骑行，与原告谢永进驾驶电动车在位于沈阳市沈河区处发生交通事故，造成原告谢永进受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高忠民负本次事故全部责任。原告谢永进无责任。事故发生后，原告随即去辽宁省人民医院及沈阳市骨科医院进行检查，次日去中国人民解放军第463医院进行治疗，经医院确定诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右膝半月板损伤，3、右膝周围软组织损伤，4、右膝前交叉韧带断裂，5、右膝内侧副韧带撕裂，6、右膝外侧副韧带损伤。原告为此住院17天（。2017年5月23日至2017年6月9日），期间一级护理1天、二级护理16天，普食。出院医嘱，1、注意休息、防止外伤、专人陪护、加强营养、可行康复治疗，2、继续抗凝3周，3、继续石膏外固定四周。四周后复查X线，根据情况拆除石膏，床上功能锻炼，4、根据恢复情况决定取出内固定及关节镜手术时间。5、术后1、3、6个月复查患肢X线，病情变化随诊。原告与2017年6月13日至2017年8月3日前往辽宁中医药大学附属医院再次住院治疗。原告为此住院51天，期间二级护理，普食。出院医嘱：1、慎起居、避风寒、节饮食、畅情志；2、避免过度劳累；3、出院后可社区继续康复治疗；4、病情变化门诊随诊。原告在治疗期间共计支出医疗费用共计57115.2元。护理费17050元。120急救费110元。辅助器具费574元（轮椅325元、捌杖150元、护垫99元）。复印费117.6元。在本案审理过程中，经原告申请，其伤情在辽宁大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，原告谢永进右膝关节损伤评定为十级伤残。支付鉴定费1000元。被告高忠民对鉴定结果不服，要求对谢永进第二次住院是否属于过度医疗，原告谢永进在发生交通事故时右膝是否存在陈旧性损伤等理由要求重新进行司法鉴定。一审法院对被告重新鉴定申请委托多家鉴定机构进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、沈阳正泰司法鉴定所，中国医科大学司法鉴定中心均以该鉴定请求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由予以退回。另查明，事故发生后，被告高忠民为原告谢永进垫付医药费5000元，伙食费100元及辽宁省人民医院拍X光片136.40元。上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述，原告谢永进提供的门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、护理费收据、辅助器具费收据、复印费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司出具的收入证明、银行卡交易明细等证据经庭审质证并在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告高忠民驾驶电动车发生交通事故，造成原告身体受伤的后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费57115.2元的问题，依据原告提供的门诊病例，住院病志，医疗费票据，该费用为原告实际支付，且为治疗伤病所必须，一审法院认定原告因此次交通事故产生的医疗费用为57115.2元。但应扣除被告垫付的医药费5000元及拍X光片136.40元，故被告应直接赔付原告医疗费数额为51978.80元。关于原告要求被告赔偿护理费17580元的问题，原告两次住院治疗68天，2级护理。原告提供的两张护理费收据金额为17050元，属于实际支出，故本院已实际支出17050元予以认定。被告应给付原告护理费为17050元。关于原告要求被告赔付120急救费110元的诉讼请求，因其系治疗所必需且属于实际发生费用，予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费39014.79元的问题，我国法律规定误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告提供了中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司出具的员工收入证明，证明原告受伤前年平均收入为87364.22元,治疗休息期间影响其工资发放,原告于2017年5月22日受伤，期间住院治疗68天，医院出具的诊断书，医嘱休息至2017年10月31日。误工时间为160天，被告应给付原告误工费为38828.54元（87364.22元/360天*160天），一审法院认定原告误工费为38828.54元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6800元的主张，根据法律规定，住院伙食补助费系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗68天，住院医嘱为普食，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费6800元予以支持，但应扣除被告为其垫付的100元。对营养费6800的主张，原告住院治疗68天，住院医嘱为普食，故一审法院酌定给付营养费3400元。关于原告要求被告赔偿交通费3000的问题，因原告没有提供相应证据，故一审法院酌定给付500元。关于原告要求被告赔偿电动车损失费500元的诉讼请求。《道路交通事故认定书》中没有提及双方有财产损失，原告也没有提供相应证据证明其实际发生了相应损失，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付复印费148元的诉讼请求。原告提供的票据金额为117.6元，故本院以实际发生数额予以认定。关于原告主张辅助器具费574元（轮椅325元、捌杖150元、护垫99元）诉讼请求，因其实际发生且为治疗康复所必需，故予以支持。关于原告主张被告给付停车费276元的相关主张，因该费用的产生与原告的治疗康复并之间并无直接法律联系，一审法院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金69986元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其主张未超过法律规定数额，故予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，原告在本次事故中鉴定为十级伤残，一审法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金5000元。关于原告要求被告给付被抚养人生活费31245元的诉讼请求，原告没有提供被抚养人有关收入情况的相关证据，且被抚养人在本案诉讼中已经去世，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的主张，因系合理支出，予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。原告仅提供其与律所签订的委托代理合同，并没有提供相应的付款凭证及增值税发票等相关证据，故一审法院对原告该项诉请不予支持。关于今后二次手术费及相关费用的主张，可待其实际发生后另行主张。一审法院判决：一、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进医疗费51978.80元（已扣除垫付医疗费5136.40元）；二、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进护理费17050元；三、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进误工费38828.54元；四、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进住院伙食补助费6700元（已扣除垫付100元）；五、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进营养费3400元；六、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进交通费500元；七、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进辅助器械费574元；八、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进复印费117.60元；九、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进120急救费110元；十、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进残疾赔偿金69986元；十一、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进精神抚慰金5000元；十二、被告高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢永进鉴定费1000元；十三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元,由被告高忠民负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，高忠民负全部责任，高忠民应当对谢永进在本次事故的损失承担赔偿责任。关于上诉人高忠民主张被上诉人谢永进第二次住院与本案交通事故无关、不同意承担赔偿责任的问题。谢永进受伤后因胫骨骨折于2017年5月23日至6月9日在解放军第463医院住院治疗，后因右胫骨平台骨折术后（血瘀气滞症）于2017年6月13日至8月3日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗。从谢永进的伤情及医院诊断、第一次住院的出院医嘱看，其两次住院治疗均与本案交通事故相关，一审法院判决高忠民承担谢永进第二次住院的相关费用并无不当，故对上诉人高忠民的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人高忠民对被上诉人谢永进的护理费提出异议的问题。谢永进主张护理费，并提供了住院期间医嘱、护理费发票等证据，能够证明其支出护理费，高忠民对此有异议，但未能提供相关证据予以反驳，一审法院判决高忠民承担谢永进的护理费并无不当，故对上诉人高忠民的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人高忠民主张被上诉人谢永进右膝存在陈旧性损伤、对鉴定机构做出的评定十级伤残不予认可的问题。评残鉴定意见系一审法院委托专业鉴定机构作出，高忠民虽对此有异议，但未能提供充分证据反驳，一审法院采纳该鉴定意见认定谢永进的残疾赔偿金并无不当，故对上诉人高忠民的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人高忠民对被上诉人谢永进的误工费提出异议，其在受伤期间收入没有减少的问题。谢永进主张误工费，并提供了单位给其出具了员工收入状况证明函、税收完税证明、工资卡银行交易流水明细清单等证据。经查谢永进在受伤期间2017年7-11月的收入（工资发放滞后1月）为：2017年7月收入4090.82元（奖金3955.73元、工资135.09元）、2017年8月收入3615.87元（奖金3477.72元、工资138.15元）、2017年9月收入3476.68元（奖金3476.68元）、2017年10月收入2699.93元（奖金2699.93元）、2017年11月收入4654.59元（奖金4522.33元、工资132.26元），共计18537.89元，应当在谢永进的误工费38296.73元（87364.42元÷365天×160天＝38296.73元）中予以扣除。本院调整谢永进的误工费为19758.84元（38296.73元－18537.89元＝19758.84元），故对上诉人高忠民的该项上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人高忠民的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决第十三项；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6123号民事判决第三项为：上诉人高忠民于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人谢永进误工费19758.84元；四、驳回上诉人高忠民的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2910元，由上诉人高忠民负担2000元，被上诉人谢永进负担910元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年七月二十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。