北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8793号原告：刘德良，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金，北京百朗律师事务所实习律师。被告：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京水木添城文化旅游服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村养殖东街临1号，统一社会信用代码91110113MA01K9KF1N。法定代表人：李梦歌，总经理。被告兼被告李瑞清之委托诉讼代理人：李梦歌（被告李瑞清之女），1995年9月23日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告刘德良与被告李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司（以下简称水木添城公司）、李梦歌（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良的委托诉讼代理人刘庆伟、华金，被告兼被告李瑞清的委托诉讼代理人及水木添城公司的法定代表人李梦歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德良向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金500万元及利息（分别以150万元为基数按年利率17%计算自2019年5月17日至实际清偿之日的利息、以190万元为基数按年利率17%计算自2019年6月21日至实际清偿之日的利息、以110万元为基数按年利率17%计算自2019年7月9日至实际清偿之日的利息、以50万元为基数按年利率12%计算自2019年7月24日至实际清偿之日的利息）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2019年5月17日向原告借款150万元、于2019年6月21日向原告借款190万元、于2019年7月9日向原告借款110万元，约定年利率为17%，借款期限一年。三被告于2019年7月24日向原告借款50万，约定年利率为12%。150万元借款于2020年5月16日到期后，原告催促三被告还款，三被告置之不理，190万元借款于2020年6月20日也到期，三被告仍未向原告偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞清、水木添城公司、李梦歌共同辩称：2019年1月刘德良联系水木添城公司业务负责人李瑞清，说想找人租赁开发经营田园综合体项目，经过多次多方跟村镇提交规划提案，水木添城公司于2019年4月1日正式进驻刘德良所属场院，确立租赁关系。初步经营期间，因刘德良、水木添城公司承诺村镇尽快积极落实田园综合体项目，为资金充裕，特此刘德良前后出借500万元借于水木添城公司，以水木添城公司名义尽快落实项目进度。2019年7月28日水木添城公司开始部分项目试运营工作。所有钱款为水木添城公司投资建设开发刘德良本人所属场院。后水木添城公司正常筹备过程中，刘德良欲和水木添城公司及村三方合作经营，因为租赁关系为水木添城公司独立自主经营，后刘德良多次派人阻挠水木添城公司正常经营，刘德良年龄六十多岁，水木添城公司具备专业运营能力，水木添城公司认为刘德良意图为通过我方运营能力，建设其所属场院的开发。水木添城公司实际运营中投资金额约1300万元。因刘德良多次阻挠水木添城公司租赁期间正常运营，水木添城公司已于2019年10月28日停止经营。后双方多次协商未果，刘德良起诉水木添城公司，水木添城公司已通过正常法律途径进行反诉，目前属于案件审理阶段。综上，刘德良所述的500万借款不属于单纯民间借贷行为，此款项用于投资建设开发刘德良本人所属场院。手写的借条中加盖的公章也能说明用于水木添城公司投资建设。因此，请求法院依法驳回刘德良的全部诉讼请求，与目前双方合同纠纷一案即（2020）京0113民初6178号案并案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合证据予以认定。本院经审理查明事实如下：三被告向刘德良借款，刘德良于2019年5月17日向李梦歌转账支付150万元、于2019年6月21日向李梦歌转账支付190万元、于2019年7月9日向李梦歌转账支付110万元，于2019年7月24日向李梦歌转账支付50万元。针对上述借款，三被告为刘德良出具了两张借条，其中一张借条为2019年7月9日出具，主要内容为：今向刘德良借款：2019年6月21日壹佰玖拾万元，2019年5月17日壹佰伍拾万元，2019年7月9日壹佰壹拾万元，合计叁笔借款：肆佰伍拾万元，年息化17%，每笔借款期限壹年，到期按期还本息。另一张借条为2019年7月24日出具，主要内容为：今向刘德良借款伍拾万元整，年息化12%，借款日期2019年7月24日。借条出具后，三被告至今未向刘德良偿还借款本息。诉讼中，双方认可，针对2019年7月9日借条涉及的借款，双方约定的年利率为17%，针对2019年7月24日借条涉及的借款，双方约定的年利率为12%。诉讼中，刘德良向本院申请财产保全，请求对三被告名下价值500万元的财产予以查封或冻结。本院依法采取了保全措施。另查明，刘德良与水木添城公司于2019年4月1日签订了一份房屋及场院租赁合同，合同约定，刘德良将涉诉房屋及场院（约322亩）出租给水木添城公司用于在原土地承包合同的基础上深入生产开发使用，租赁期限自2019年4月1日起至2029年12月31日止。在该合同履行过程中，双方发生纠纷，刘德良向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初8793号，现该案尚未审理终结。本案诉讼中，刘德良认可三被告系以开发上述租赁场地为由向其借款，但称三被告实际是否将借款用于租赁场地的开发其不清楚。上述事实，有借条、银行转账明细、房屋及场院租赁合同、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，刘德良与三被告之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。针对2019年7月9日借条涉及的借款，三被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，刘德良要求三被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。针对2019年7月24日借条涉及的借款，双方未约定借款期限，刘德良可随时要求三被告偿还借款，刘德良要求三被告偿还借款本息的诉讼请求亦无不当，本院亦予以支持。三被告以涉案借款用于投资建设开发刘德良本人所属场院为由，要求本院驳回刘德良的全部诉讼请求，并将本案与（2020）京0113民初6178号案并案处理，没有法律依据，本院对其该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌共同偿还原告刘德良借款本金5000000元，并支付利息（分别以1500000元为基数自2019年5月17日起以年利率17%为标准计算至实际支付之日止，以1900000元为基数自2019年6月21日起以年利率17%为标准计算至实际支付之日止，以1100000元为基数自2019年7月9日起以年利率17%为标准计算至实际支付之日止，以500000元为基数自2019年7月24日起以年利率12%为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、诉讼保全申请费5000元，由被告李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年十月十四日书记员  陈 洁