wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1066号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被告：陈水波，男，1989年4月12日出生，汉族，住潜江市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告陈水波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日20时15分左右，被告驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿黄石市315省道由大王镇方向往太子镇方向行驶至太子镇官路村路段时，与正在前方同向行驶的由韩高祥骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、韩高祥受伤、两轮电动车乘坐人袁全富当场死亡的交通事故。交警部门认定陈水波醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。韩高祥事后向阳新县人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）鄂0222民初728号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿韩高祥经济损失65000元。此外，袁全富近亲属袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁蕾向大冶市人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）鄂0281民初161号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁蕾经济损失55000元。2019年1月22日，原告履行了上述判决书所确定的义务，并依法取得了相应的保险追偿权。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告陈水波的住址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月3日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期限内重新提交被告陈水波的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据。上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告陈水波的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年七月二十九日法官助理余湛书记员张乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6662号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南通程佳惠商业有限公司麓山店，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路2号河西通程商业广场负一层。负责人：夏芬。委托代理人徐冰，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系被告公司员工。被告：湖南通程佳惠商业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段345号。负责人：汤爱华。原告汤大为诉被告湖南通程佳惠商业有限公司麓山店、湖南通程佳惠商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告汤大为认为被告湖南通程佳惠商业有限公司麓山店同意支付其525元，故撤回对被告湖南通程佳惠商业有限公司麓山店、湖南通程佳惠商业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告汤大为申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤回对被告湖南通程佳惠商业有限公司麓山店、湖南通程佳惠商业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由被告湖南通程佳惠商业有限公司麓山店、湖南通程佳惠商业有限公司负担。审判员  张辉二〇二〇年七月十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1066号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被告：陈水波，男，1989年4月12日出生，汉族，住潜江市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告陈水波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日20时15分左右，被告驾驶鄂Ａ×××**号轿车沿黄石市315省道由大王镇方向往太子镇方向行驶至太子镇官路村路段时，与正在前方同向行驶的由韩高祥骑行的无号牌两轮电动车发生碰撞，致双方车辆受损、韩高祥受伤、两轮电动车乘坐人袁全富当场死亡的交通事故。交警部门认定陈水波醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。韩高祥事后向阳新县人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）鄂0222民初728号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿韩高祥经济损失65000元。此外，袁全富近亲属袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁蕾向大冶市人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2018）鄂0281民初161号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿袁普兴、毛则孙、袁梦华、袁蕾经济损失55000元。2019年1月22日，原告履行了上述判决书所确定的义务，并依法取得了相应的保险追偿权。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告陈水波的住址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月3日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期限内重新提交被告陈水波的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据。上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告陈水波的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年七月二十九日法官助理余湛书记员张乔
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢65号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向某、田某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向某等金融借款合同纠纷一案，到位金额5万元，剩余利息双方达成执行和解协议挂息，现执行完毕完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执67号 申请执行人：肖昌连，男，1942年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：贺冬红，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行肖昌连与贺冬红借款合同纠纷一案中,经查被执行人贺冬红目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日对申请执行人肖昌连进行了终本约谈，申请执行人肖昌连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执282号 申请执行人李峰，男，1985年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人刘兴范，男，1979年6月4日生，朝鲜族，住吉林市船营区。 申请执行人李峰与被执行人刘兴范劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初86号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日立案执行，要求被执行人给付4025元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  苏向彬 审 判 员  朱亚通 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执282号申请执行人吴方太，男，1954年11月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人黄晓龙，男，1973年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吴方太与被执行人黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日立案执行，要求被执行人给付23993.42元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月23日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1839号申请人:宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显。职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住址：宣威市。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律所事务所律师，特别授权代理。被执行人:王必概，男，1983年5月18日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。被执行人：张庆华（系王必概之妻），女，1984年6月22日生，汉族，宣威市人，农民，住址同上。关于宣威市农村信用合作联社与王必概、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4933号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年6月3日申请执行，其申请执行的金额为96068.1元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人王必概2020年7月14日支付出20000元，加上网络扣划13644.1元（含诉讼费1087.5元），合计33644.1元。余下款项从2020年7月15日起至2021年1月15日止，每月偿还不少于5000元，2021年1月15日前还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1839号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月十四日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1839号 申请人:宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：付承显。职务：理事长。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住址：宣威市。 委托代理人：刘红斌，云南卢启云律所事务所律师，特别授权代理。 被执行人:王必概，男，1983年5月18日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。 被执行人：张庆华（系王必概之妻），女，1984年6月22日生，汉族，宣威市人，农民，住址同上。 关于宣威市农村信用合作联社与王必概、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4933号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年6月3日申请执行，其申请执行的金额为96068.1元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人王必概2020年7月14日支付出20000元，加上网络扣划13644.1元（含诉讼费1087.5元），合计33644.1元。余下款项从2020年7月15日起至2021年1月15日止，每月偿还不少于5000元，2021年1月15日前还清本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1839号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异107号案外人：程某某，男，1993年5月15日出生，住址开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的XXXXX期高XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号X-XXX、情花XX#XX路XXX号乙X-XXX、高XX#XX路XXX甲X-XXX、XX街XXXXX期情花X幢XX路XXX号丙X-XXX、情花X幢XX路XXX丙X-XXX、XXXXX期高XX#XX路XXX号乙门市XX号XX号房屋，案外人程某某对查封其中的情花XX#XX路XXX号乙X-XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程某某称：情花XX#XX路XXX号乙X-XXX号房屋是辽宁某某集团房地产开发有限公司于2016年6月29日顶账给我的房产，并于当日开具一张价值XXXXXX元的销售不动产统一发票，用途为购房款。此房为我准备以后结婚的新房，房屋里存放着装修材料，因一直没有居住，就没有及时办理房屋网签和房屋备案。2020年7月2日早上准备开门装修时，发现房屋被贴上法院查封封条，恳请贵院中止对该房屋的执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、房屋现状照片；4、不动产登记信息查询证明；5、2017年10月7日停供（用）热协议书。申请执行人刘某称：符合法律规定就解除查封，否则不能解除查封。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的XXXXX期高XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号甲X-XXX、XX#XX路XXX号X-XXX、情花XX#XX路XXX号乙X-XXX、高XX#XX路XXX甲X-XXX、XX街XXXXX期情花X幢XX路XXX号丙X-XXX、情花X幢XX路XXX丙X-XXX、XXXXX期高XX#XX路XXX号乙门市XX号XX号房屋，其中包括案外人程某某提出异议的情花XX#XX路XXX号乙X-XXX室房屋。另查，案外人程某某于2014年6月12日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了情花XX#XX路XXX号乙X-XXX室房屋的商品房买卖合同，辽宁某某集团房地产开发有限公司在2016年6月29日为程某某开具了717150元的销售不动产统一发票，2017年10月7日签订停供（用）热协议书，案外人程某某在开原没有其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人程某某于2014年6月12日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了情花10#文化路140号乙2-201室房屋的商品房买卖合同；2016年6月29日程某某（自开）开具了717150元的销售不动产统一发票，应当认为已经交纳了购房款；不动产登记信息查询证明案外人程某某在开原市内没有其他住房。案外人程某某虽然没有办理进户手续，也符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高情花XX#XX路XXX号乙X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨亚玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1054号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:陈建生，男，1970年1月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:董艳丽，女，1971年11月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈建生、董艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异107号案外人：程佳宁，男，1993年5月15日出生，住址开原市。申请执行人：刘微，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：XXX，系该公司总经理。依据申请执行人刘微的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的世纪经典三期高XX#解放路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号X-XXX、情花XX#文化路XXX号乙X-XXX、高XX#解放路XXX甲X-XXX、新城街世纪经典一期情花X幢文化路XXX号丙X-XXX、情花X幢文化路XXX丙X-XXX、世纪经典三期高XX#解放路XXX号乙门市XX号XX号房屋，案外人程佳宁对查封其中的情花XX#文化路XXX号乙X-XXX室房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程佳宁称：情花XX#文化路XXX号乙X-XXX号房屋是辽宁新创集团房地产开发有限公司于2016年6月29日顶账给我的房产，并于当日开具一张价值XXXXXX元的销售不动产统一发票，用途为购房款。此房为我准备以后结婚的新房，房屋里存放着装修材料，因一直没有居住，就没有及时办理房屋网签和房屋备案。2020年7月2日早上准备开门装修时，发现房屋被贴上法院查封封条，恳请贵院中止对该房屋的执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、房屋现状照片；4、不动产登记信息查询证明；5、2017年10月7日停供（用）热协议书。申请执行人刘薇称：符合法律规定就解除查封，否则不能解除查封。本院查明：申请执行人刘薇与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘微2014年9月10日借款本金XX万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金XX万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金XX万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高高XX#解放路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号甲X-XXX、XX#文化路XXX号X-XXX、情花XX#文化路XXX号乙X-XXX、高XX#解放路XXX甲X-XXX、新城街世纪经典一期情花X幢文化路XXX号丙X-XXX、情花X幢文化路XXX丙X-XXX、世纪经典三期高XX#解放路XXX号乙门市XX号XX号房屋，其中包括案外人程佳宁提出异议的情花XX#文化路XXX号乙X-XXX室房屋。另查，案外人程佳宁于2014年6月12日与辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了情花XX#文化路XXX号乙X-XXX室房屋的商品房买卖合同，辽宁新创集团房地产开发有限公司在2016年6月29日为程佳宁开具了XXXXXX元的销售不动产统一发票，2017年10月7日签订停供（用）热协议书，案外人程佳宁在开原没有其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人程佳宁于2014年6月12日与辽宁新创集团房地产开发有限公司签订了情花10#文化路140号乙2-201室房屋的商品房买卖合同；2016年6月29日程佳宁（自开）开具了717150元的销售不动产统一发票，应当认为已经交纳了购房款；不动产登记信息查询证明案外人程佳宁在开原市内没有其他住房。案外人程佳宁虽然没有办理进户手续，也符合上述法律规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止登记在辽宁新创集团房地产开发有限公司名下的世纪经典三期高情花XX#文化路XXX号乙X-XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨亚玲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执772号腾某、葫芦岛时雨电气设备有限公司：你/你单位与何某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初476号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执772号 申请执行人：何晴，女，1987年1月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：滕松，男，1965年2月10日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区海河路88号。 法定代表人滕松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初476号民事判决书立案执行申请执行人何晴与被执行人滕松、葫芦岛时雨电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3500000.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金； 在财产调查过程中，依法将二被执行人名下房产、土地轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1588号原告：宜良县雄顺租车行。法定代表人：冯志雄统一社会信用代码：91530125MA6K614X77。住址：昆明市宜良县。委托代理人:杜翠巧，女，1984年4月17日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：刘文俊，男，1996年1月13日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。原告宜良县雄顺租车行诉被告刘文俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告宜良县雄顺租车行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县雄顺租车行自愿撤回对被告刘文俊的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告宜良县雄顺租车行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告宜良县雄顺租车行负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5887号 原告：蒋治国，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：青岛科发源医疗美容门诊部（有限合伙），住所地山东省青岛市市南区福州南路101号201户，统一社会信用代码913702023341045045。 执行事务合伙人：北京科发源医院管理有限公司。 原告蒋治国与被告青岛科发源医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋治国撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5887号 原告：蒋治国，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：青岛科发源医疗美容门诊部（有限合伙），住所地山东省青岛市市**福州南路****，统一社会信用代码913702023341045045。 执行事务合伙人：北京科发源医院管理有限公司。 原告蒋治国与被告青岛科发源医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋治国撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢383-4号申请执行人姬超，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人罗智，男，1978年8月2日出生，汉族。被执行人史国春，女，1977年2月1日出生，汉族。被执行人陕西美心环境标识有限公司。本院在执行申请执行人姬超与被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬超依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初31号民事调解，于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款515223元并发还于申请执行人姬超。剩余案款申请执行人姬超与被执行人罗智、史国春、陕西美心环境标识有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢383号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二０二〇年七月七日书记员  杜 磊
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执184号 申请执行人罗甸县某联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，该社理事长。 委托代理人：孙某，男，1986年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系某社临时负责人。 委托代理人：罗某，男，1984年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系罗甸县某联社合规风险部副经理。 被执行人岑某某，男，1974年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗暮乡。 罗甸县某联社申请执行岑某某金融借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1419号民事判决书明确被执行人岑某某支付罗甸县某联社借款本息人民币123363.04元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，罗甸县某联社申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人岑某某是搬迁移民，夫妻没有固定经济收入，孩子在读大学，目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人罗甸县某联社亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年7月7日依法将岑某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执184号 岑建时 本院于2020年01月19日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执560号申请执行人：张建中，男，汉族，1965年1月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：姚洪江，男，汉族，1965年8月23日出生，住邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0503民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚洪江在银行的存款20000元或查封被执行人姚洪江相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判长  徐 韬二〇二〇年七月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执560号申请执行人：张建中，男，汉族，1965年1月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：姚洪江，男，汉族，1965年8月23日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人张建中与被执行人姚洪江机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）湘0503民初526号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人除有车辆外，无其他可供执行的财产。本院已对该车辆进行查封，但由于该车下落不明，本院未予以控制。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0503执560号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年7月30日，尚欠赔偿款19173.14元，承担案件受理费500元及本案执行费。2020年7月30日，本院对申请执行人进行了约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三十日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1512号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：葛汉彬，男，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告葛汉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1577号 原告：黄旭，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：于茜，女，住辽阳市白塔区。 被告：吕海峰，男，住辽阳市白塔区。 原告黄旭为与被告吕海峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告黄旭到庭参加诉讼，被告吕海峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄旭诉称：2018年3月2日，被告向原告借款25500.00元，原告通过微信转账方式将钱借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告利息至起诉时未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：依法判决被告吕海峰向原告黄旭偿还借款本金25500.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告吕海峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告黄旭以民间借贷为由向被告吕海峰主张偿还借款，本院查明原、被告之间不具有民间借贷法律关系。 本院确认的上述事实有原告黄旭出具的微信截图复印件及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，原告黄旭主张与被告吕海峰之间系民间借贷法律关系，原告黄旭向本院提供的微信聊天记录系复印件，其以电子数据作为证据，但其未提供原始载体，且其提供的微信聊天记录复印件并非完整的聊天记录，该聊天记录仅显示对方“已收款”，并未显示原告黄旭所转账款项“已被领取”的内容，原告黄旭提交2018年3月14日的两张微信聊天记录，其中一张显示时间为“2018年3月14日”、“2018年4月26日”、“2018年5月11日”，另一张显示时间为“2018年3月14日”、“2018年4月26日”、“2018年6月16日”，故可以认定原告黄旭所提交的微信聊天记录存在删除截取情况，证据不具有完整性，本院对该份证据的合法性不予采纳，故对原告黄旭的诉讼请求，因证据依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄旭的诉讼请求。 案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3502号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司员工。被告：王冠营，男，1986年9月20日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王冠营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执832号葫芦岛鑫隆运输有限公司：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3156号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执832号 葫芦岛鑫隆运输有限公司： 你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3156号判决已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执832号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦。 负责人：潘峰，该公司总经理。 委托代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛鑫隆运输有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼B-1/div> 法定代表人：王某，该公司执行董事兼经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与葫芦岛鑫隆运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人葫芦岛鑫隆运输有限公司已给付了执行款100000.00元,并承担了执行费1876.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽14民终1118号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十一月三日 书记员 李树常
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3502号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：王某某，男，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2662号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐桂清，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省清新县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐桂清借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐桂清线上账户存款人民币56,942.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐桂清银行账户存款人民币56,942.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币589元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2662号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：徐桂清，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省清新县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐桂清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2662号民事裁定书，裁定冻结被告徐桂清银行账户存款人民币56,942.21元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐桂清一次性还清所有未结贷款本金人民币56,942.21元，并自2019年11月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐桂清承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐桂清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐桂清向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐桂清未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐桂清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐桂清签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630219252094），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称骏飞公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人骏飞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人骏飞公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月2日起至2022年8月2日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,836.46元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐桂清的名义向案外人骏飞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐桂清的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,320元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,112.56元，原告东风财务实际按照年利率6.40%的标准每月计收利息。被告徐桂清从2019年11月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,942.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐桂清签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐桂清无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐桂清送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐桂清送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐桂清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,942.21元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.40%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.40%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐桂清于2019年8月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630219252094）于2020年7月10日解除； 二、被告徐桂清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,942.21元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.40%的150%计算，从2019年11月3日起至2022年8月2日；自2022年8月3日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,224元，减半收取计人民币612元，诉讼保全费人民币589元，合计人民币1,201元，由被告徐桂清负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐桂清随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1434号原告：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世勇,男，盘山县农业水利事业服务中心陈家水利服务站职员。被告：王光，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事业服务中心与被告王光供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盘山县农业水利事业服务中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5544号原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告：邵继玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。被告：亳州市润峰置业有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心6栋14号。统一社会信用代码9134160058303413X6。法定代表人：郎大轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省亳州市谯城区。原告戴江峰、原告邵继玲与被告亳州市润峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序分别于2020年7月1日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴江峰及其与原告邵继玲的共同委托诉讼代理人王闯、被告亳州市润峰置业有限公司的法定代表人郎大轩到庭参加第一次庭审；原告戴江峰及其与原告邵继玲的共同委托诉讼代理人王闯、被告亳州市润峰置业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。戴江峰、邵继玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州市润峰置业有限公司偿还邵继玲借款本金2500000元及自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令亳州市润峰置业有限公司偿还戴江峰借款利息640000元（以借款本金2000000元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至2016年6月12日止）；3.判令亳州市润峰置业有限公司偿还戴江峰借款利息100000元（以借款本金600000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）；4.判令由亳州市润峰置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：亳州市润峰置业有限公司因经营需要于2016年2月5日向邵继玲借款2500000元，约定月息3分；又于2015年6月15日至2016年10月7日期间向戴江峰借款600000元，约定月息3分。后亳州市润峰置业有限公司已偿还戴江峰借款本金2000000元、600000元，下余借款本息经戴江峰、邵继玲多次催要未果。亳州市润峰置业有限公司辩称，向戴江峰、邵继玲借款用于支付亳州市润峰置业有限公司的工程款属实，戴江峰、邵继玲已实际交付案涉借款。戴江峰系亳州市润峰置业有限公司股东，戴江峰与邵继玲系夫妻关系，亳州市润峰置业有限公司开发了亳州市润峰财富广场，借款之后未偿还借款本息，但用亳州市润峰置业有限公司开发房屋折价2280000元抵偿向戴江峰所借的借款本金2000000元及借款利息280000元，该280000元应在戴江峰诉请的640000元借款利息中予以扣除。戴江峰、邵继玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，亳州市润峰置业有限公司对其提交的戴江峰的身份证、邵继玲的身份证、戴江峰与亳州市润峰置业有限公司的营业执照、2015年2月13日的借款金额为2000000元的借条原件及戴江峰于2015年2月12日向亳州市润峰置业有限公司转款2000000元的徽商银行网上银行转账电子回单、2016年2月5日的借款金额为2500000元的借条原件、邵继玲于2015年2月12日向亳州市润峰置业有限公司转款2500000元的徽商银行网上银行转账电子回单及徽商银行账户交易明细、2016年10月7日金额为100000元的借条原件、《亳州市润峰置业有限公司股东会决议》复印件均无异议，上述证据可证明亳州市润峰置业有限公司作为借款人于2015年2月13日向戴江峰出具借款金额为2000000元的借条，约定月息3分；亳州市润峰置业有限公司作为借款人于2016年2月5日向邵继玲出具借款金额为2500000元的借条，约定借款利率为月利率2.5%、逾期利率为月利率3%；戴江峰、邵继玲已通过徽商银行向亳州市润峰置业有限公司转款交付上述4500000元借款，亳州市润峰置业有限公司于2016年10月7日向戴江峰出具借款金额为100000元的借条，约定该100000元系曾向戴江峰所借600000元借款的利息款的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，戴江峰、邵继玲持有亳州市润峰置业有限公司作为借款人的借条原件，该两笔借贷系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，故亳州市润峰置业有限公司应偿还邵继玲借款本金2500000元及借款利息（以借款本金2500000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；因戴江峰、邵继玲在庭审中认可在其诉请的640000元应付利息中未扣除亳州市润峰置业有限公司抵偿的280000元利息，故亳州市润峰置业有限公司还应偿还戴江峰借款利息360000元。关于案涉100000元的借条，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市润峰置业有限公司认可该100000元系曾向戴江峰所借600000元借款的利息款及戴江峰已向其实际交付600000元借款，故本院对戴江峰要求亳州市润峰置业有限公司支付借款利息100000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告亳州市润峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵继玲借款本金2500000元，并支付借款利息（以借款本金2500000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告亳州市润峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴江峰借款利息460000元。三、驳回原告戴江峰、原告邵继玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52330元，由原告戴江峰、原告邵继玲负担1960元，由被告亳州市润峰置业有限公司负担50370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5544号 原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告：邵继玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。 被告：亳州市润峰置业有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心****。统一社会信用代码9134160058303413X6。 法定代表人：郎大轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省亳州市谯城区。 原告戴江峰、原告邵继玲与被告亳州市润峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序分别于2020年7月1日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴江峰及其与原告邵继玲的共同委托诉讼代理人王闯、被告亳州市润峰置业有限公司的法定代表人郎大轩到庭参加第一次庭审；原告戴江峰及其与原告邵继玲的共同委托诉讼代理人王闯、被告亳州市润峰置业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 戴江峰、邵继玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州市润峰置业有限公司偿还邵继玲借款本金2500000元及自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令亳州市润峰置业有限公司偿还戴江峰借款利息640000元（以借款本金2000000元为基数，自2015年2月12日起按月利率2%计算至2016年6月12日止）；3.判令亳州市润峰置业有限公司偿还戴江峰借款利息100000元（以借款本金600000元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）；4.判令由亳州市润峰置业有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：亳州市润峰置业有限公司因经营需要于2016年2月5日向邵继玲借款2500000元，约定月息3分；又于2015年6月15日至2016年10月7日期间向戴江峰借款600000元，约定月息3分。后亳州市润峰置业有限公司已偿还戴江峰借款本金2000000元、600000元，下余借款本息经戴江峰、邵继玲多次催要未果。 亳州市润峰置业有限公司辩称，向戴江峰、邵继玲借款用于支付亳州市润峰置业有限公司的工程款属实，戴江峰、邵继玲已实际交付案涉借款。戴江峰系亳州市润峰置业有限公司股东，戴江峰与邵继玲系夫妻关系，亳州市润峰置业有限公司开发了亳州市润峰财富广场，借款之后未偿还借款本息，但用亳州市润峰置业有限公司开发房屋折价2280000元抵偿向戴江峰所借的借款本金2000000元及借款利息280000元，该280000元应在戴江峰诉请的640000元借款利息中予以扣除。 戴江峰、邵继玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，亳州市润峰置业有限公司对其提交的戴江峰的身份证、邵继玲的身份证、戴江峰与亳州市润峰置业有限公司的营业执照、2015年2月13日的借款金额为2000000元的借条原件及戴江峰于2015年2月12日向亳州市润峰置业有限公司转款2000000元的徽商银行网上银行转账电子回单、2016年2月5日的借款金额为2500000元的借条原件、邵继玲于2015年2月12日向亳州市润峰置业有限公司转款2500000元的徽商银行网上银行转账电子回单及徽商银行账户交易明细、2016年10月7日金额为100000元的借条原件、《亳州市润峰置业有限公司股东会决议》复印件均无异议，上述证据可证明亳州市润峰置业有限公司作为借款人于2015年2月13日向戴江峰出具借款金额为2000000元的借条，约定月息3分；亳州市润峰置业有限公司作为借款人于2016年2月5日向邵继玲出具借款金额为2500000元的借条，约定借款利率为月利率2.5%、逾期利率为月利率3%；戴江峰、邵继玲已通过徽商银行向亳州市润峰置业有限公司转款交付上述4500000元借款，亳州市润峰置业有限公司于2016年10月7日向戴江峰出具借款金额为100000元的借条，约定该100000元系曾向戴江峰所借600000元借款的利息款的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，戴江峰、邵继玲持有亳州市润峰置业有限公司作为借款人的借条原件，该两笔借贷系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，故亳州市润峰置业有限公司应偿还邵继玲借款本金2500000元及借款利息（以借款本金2500000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；因戴江峰、邵继玲在庭审中认可在其诉请的640000元应付利息中未扣除亳州市润峰置业有限公司抵偿的280000元利息，故亳州市润峰置业有限公司还应偿还戴江峰借款利息360000元。关于案涉100000元的借条，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市润峰置业有限公司认可该100000元系曾向戴江峰所借600000元借款的利息款及戴江峰已向其实际交付600000元借款，故本院对戴江峰要求亳州市润峰置业有限公司支付借款利息100000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告亳州市润峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵继玲借款本金2500000元，并支付借款利息（以借款本金2500000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、被告亳州市润峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴江峰借款利息460000元。 三、驳回原告戴江峰、原告邵继玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52330元，由原告戴江峰、原告邵继玲负担1960元，由被告亳州市润峰置业有限公司负担50370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年七月十四日 法官助理张馨予 书记员吴迪
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢78号关于申请执行人王秀岐与被执行人杨斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2018）吉01民终1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款346536元及利息，并承担案件受理费、保全费和执行费。执行中，本院于2019年12月26日扣划被执行人在平安养老保险股份有限公司吉林分公司保险金47207.71元;于2020年3月16日扣划被执行人公积金15000元；2020年6月12日买受人靳玥婷以41.6万元的最高价竞得被执行人名下位于绿园区汽车厂第二住宅区50-08栋，面积59.20平方米的房屋所有权【权利证号：吉(2017)长春市不动产权第0169751号，丘地号4-106/101-1-5（105）】。本院已向申请执行人支付执行回款388800元，收取执行费5882元，并依法保护被执行人六年83525.71元的房屋租金。申请执行人已向本院提交书面执行完毕申请。本院认为（2018）吉01民终1405号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2018年5月29日做出的（2018）吉01民终1405号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执961号申请执行人：张燕，女，1957年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州工业园区铁抚路8号。法定代表人：姚运文。申请执行人张燕与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2919号民事调解书已经发生法律效力。张燕于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2919号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑龙峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2376号 原告：黄爱芳，女，1957年4月20日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：罗钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄爱芳与被告罗钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄爱芳到庭参加诉讼，被告罗钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000元，并支付从2015年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告黄爱芳变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金2000元。事实和理由：2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，至今已过5个年头，经多次催讨未果，所以向法院提起诉讼。 原告黄爱芳向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。 被告罗钢未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告黄爱芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告借款2000元并出具借条一份，原告向被告交付借款后，被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗钢于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱芳借款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗钢负担。 原告黄爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2376号 原告：桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部，住所地：浙江省桐庐县城金东路409号。 经营者：郑龙，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王文龙，男，1995年5月30日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部与被告王文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部经营者郑龙到庭参加诉讼；被告王文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还汽车维修费用共计1940元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年6月23日，原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部与被告王文龙签订《桐庐顺源汽车租赁协议》一份，约定被告向原告租赁车牌号为“浙ＡＺ××××”的凯美瑞轿车一辆，租期至2019年6月27日，租金为每日300元，并约定其他相关权利及义务。租赁期间，因被告使用不当导致车辆损失，双方于2019年6月28日约定由原告负责车辆送修，被告向原告支付维修费用。原告于同日将车辆送至桐庐县城南街道野马汽车维修服务部进行维修，并支付维修费用1940元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，被告王文龙租赁车辆后，应按约支付维修费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文龙未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部维修费用1940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文龙负担。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月二日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2587号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巍，男，汉族，1979年3月25日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1983年10月17日出生，住沈阳市康平县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。负责人：王经伟，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王巍、张福生、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由张福生承担保险责任。事实和理由：1、投保单能够证明上诉人针对保险条款履行了提示和说明义务，停运损失不属于保险公司的保险责任范围，上诉人不应承担保险责任。2、王巍主张的误工费，而判决中载明的是停运损失费，将诉讼请求进行了根本性的变更，故一审程序明显不当。3、一审判决记载亚太保险公司将交强险2000元赔付给了张福生已经履行了保险责任，这一认定明显错误，保险公司应将2000元赔付给王巍。庭审补充意见：交强险限额2000元应当首先支付停运损失，故亚太保险将2000元作为维修款支付给车主张福生不符合法律规定，应从2000元中扣除停运损失后，再支付维修款。对于维修款超出交强险部分，我公司同意理赔。王巍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。王巍向一审法院起诉请求：2019年6月3日，王巍驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至常德街中华路与张福生驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，王巍车辆受损。经交警大队认定张福生负此次事故全部责任，王巍无责任。现王巍起诉至本院，请求法院依法判令赔偿王巍停运损失及租金1200元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月3日15时35分，张福生驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区常德街中华路时与王巍驾驶其租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，张福生负事故全部责任。事故发生后，王巍对车辆进行了维修。2019年6月7日维修完毕。另查明：王巍租赁的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每月租金为3500元。肇事车辆在亚太保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太保险公司将交强险财产损失限额2000元赔付给了张福生。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张福生作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成王巍车辆受损的行为，应该向王巍承担赔偿责任。肇事车辆已在亚太保险公司投保了交强险，但事故发生后，亚太保险公司将交强险财产损失限额2000元赔付给了张福生，已经履行了保险义务，因此，亚太保险公司不再承担赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在平安保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，王巍有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，平安保险公司应当在保险限额内直接向王巍支付赔偿款项。关于王巍主张的停运损失数额（含租金），因王巍的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据王巍提供的证据，一审法院确定车辆停运时间为4天。因王巍租赁车辆的每月租金为3500元及参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入情况，一审法院对王巍主张的停运损失（含租金）1200元予以支持。该款项由平安保险公司赔付给王巍。平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，不承担赔偿责任的主张，停驶损失属于间接损失，不属于保险责任，属于平安保险公司的免责条款，平安保险公司并未提供其就免责条款向被保险人尽到了提示说明告知义务，故一审法院对平安保险公司该项主张不予支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿王巍停运损失（含租金）1200元；二、驳回王巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张福生承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的投保单能够证明上诉人针对保险条款履行了提示和说明义务的问题。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人并未提供充分证据证明对于免责己方责任的条款进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式进行提示，故应依法承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的王巍主张的误工费，而判决中载明的是停运损失费，将诉讼请求进行了根本性的变更的问题。因被上诉人王巍从事的是出租车营运工作，本次交通事故造成双方车辆损坏的后果，不存在人损，故王巍主张的误工费即停运损失费，对此，王巍在一、二审庭审中均有明确确认。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的亚太保险公司应将2000元赔付给王巍且该2000元应当首先支付停运损失的问题。鉴于上诉人并未提供充分证据证明对于免责己方责任的条款进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式进行提示，故应承担赔付停运损失的责任，亚太保险公司是否将2000元优先支付停运损失费，并不影响上诉人赔付停运损失及车损费用。本案因亚太保险公司已先行将2000元赔付完毕且本案争议数额较小，为了节约司法资源，尽快将赔偿款项交付实际受损人，故一审法院判决将1200元停运损失（含租金）由上诉人承担并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执23号申请执行人刘某，1989年9月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人房某，1989年5月30日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘某与被执行人房某离婚纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人于2019年年底自动向被执行人给付20,000元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查控，本院于2020年6月11日冻结被执行人房某财付通账户内存款101.01元，冻结期限一年，如需续冻财付通账户，请提前三十日向我院书面申请，申请执行人对该笔存款申请暂不执行。经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产。本院于2020年6月10日查封申请执行人刘某名下的车位。本院于2020年3月5日对被执行人房某采取限制高消费措施本案被执行人房某目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人刘某申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月六日书记员  刘 寅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初890号 原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国。 委托诉讼代理人：刘红旗，男，1972年8月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。 被告：陈佳奇，男，1989年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连良运物业管理有限公司与被告陈佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3247号 原告：孙军云，男，汉族，1979年9月29日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告孙军云诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙军云以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军云负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申11号田宝明：你因寻衅滋事罪，不服本院(2020)辽03刑终49号刑事裁定书，以自己不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。公民的合法权利受法律保护，但主张和维护自身权利应以遵守法律规定为前提，不应做出法律禁止的行为。如通过信访途径表达诉求，应在法律法规规定的受理机关和地点反映信访诉求。信访行为不应对国家机关的正常办公秩序和社会正常秩序造成破坏。在法律法规规定的受理信访诉求的机构以外的地方上访，或召集、组织人员聚众在法律法规规定的受理机构以外的地方上访，破坏社会秩序，造成不良后果的，根据具体情节，应受到相应的处罚。互联网已经成为现实社会生活和社会秩序的一个重要的组成部分，具有明显的社会公共场所属性。公民通过互联网散播不良情绪，起哄闹事，甚至将网络中的行为转变为现实行为，煽动信访人到非信访场所聚集、上访，从而造成现实社会公共秩序的混乱，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征。申诉人田宝明明知北京中南海及一些其选择的机关不是规定的信访诉求受理机构，仍然通过微信通讯群、电话联络、聚餐等方式研究、煽动、召集信访人员，并收取活动资金，前往北京中南海地区等非信访场所滞留，进行群体访，破坏社会秩序。申诉人田宝明在公安机关的供述中亦明确表示，其主观目的是想在北京重要的会议期间，在重要的国家机关办公区中南海等地聚集、滞留，以期造成严重的社会影响。这种滋事行为，在客观上严重破坏了国家机关正常的工作秩序和所在地区正常的社会秩序，已经构成寻衅滋事罪。综上，申诉人田宝明的行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事犯罪的构成要件要求，原审裁决其犯寻衅滋事罪，并依法判处刑罚，上诉后二审予以维持，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人田宝明主张原审判决错误，应再审予以撤销，没有事实和法律依据。其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。申诉人如果认为公安机关执法行为侵犯了其合法权益，或其民事权益受到损害，应在诉讼时效期间内依法提出主张。如申诉人田宝明对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保457号申请执行人：乐陵市心悦百货超市，住所地：乐陵市郭家街道办事处郭家村。经营者：侯桂敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东德州烟草有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号，统一社会信用代码：9137140086729397Q。法定代表人：从建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市心悦百货超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020鲁1481民初3967号事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东德州烟草有限公司在中国建设银行股份有限公司德州德城支行账户37×××62_1存款145826.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十七日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保457号申请执行人：乐陵市心悦百货超市，住所地：乐陵市郭家街道办事处郭家村。经营者：侯桂敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东德州烟草有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：从建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市心悦百货超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020鲁1481民初3967号事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东德州烟草有限公司在中国建设银行股份有限公司德州德城支行账户37×××62_1存款145826.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十七日书记员  刘建庆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2410号原告：刘长峰，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，籍贯成武县，现住北京市。被告：徐高伟，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘长峰与被告徐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘长峰、被告徐高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐高伟归还原告借款4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年7月1日计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告因做服装周转资金所需，从原告处借人民币4万元，借款期限为半年。借款到期后，经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐高伟辩称，涉案款原告并没有汇到被告的账户，当时原告请被告喝酒，签字是原告让被告签的，被告是喝酒后签的，涉案款给张国立了，实际用款人也是张国立。涉案借款是原告和张国立谈的，原告要被告的身份证号，被告以为是借款的担保人，让被告签字，被告就签了。原告实际借给张国立是35000元，原告留下5000元当作利息，后来张国立每个月还给原告1500元，还了半年，现在张国立只同意还给原告30000元，但是原告不同意。被告与张国立是朋友，张国立想向原告借款，因原告不认识张国立，因此原告让被告出具涉案借款协议和借条。被告未用款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张国立系朋友关系。2017年10月25日，原、被告双方签订借款协议，被告徐高伟于同日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借刘长峰40000元整款项已收到徐高伟2017.10.25”。借款协议约定出借人为原告，借款人为被告，借款金额为4万元，用途为服装资金周转，借款利率为0，借款期限为自2017年10月25日至2018年4月24日。被告出具上述借条及借款协议后，原告将涉案款当场交付被告朋友张国立。后经原告催要，被告一直归还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，被告徐高伟欠原告借款40000元，有原告提交的借条及借款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然原告将涉案款当场交付与被告在一起的张国立，但以借款人身份出具借条及借款协议的是被告，且被告出具上述借款手续的原因是张国立与原告不认识，原告不同意由张国立出具借款手续，在此情况下被告同意以借款人身份为原告出具涉案借款手续，是其真实意思表示，并不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应由其承担还款责任。被告辩称该款用款人是张国立，应由张国立归还原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告徐高伟归还借款40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告告双方未约定借期内的借款利率，也未约定逾期还款利率，原告主张自2018年7月1日起按同期银行贷款利率四倍计算借款利息于法无据，本院不予支持。但要求按年利率6%支付资金占用期的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐高伟归还原告刘长峰借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月1日起，至付清之日止，按年利率6%计算借款利息），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘长峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月九日书记员  姚 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1069号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：薛春民，男，1972年11月9日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：李向华，女，1968年5月3日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告薛春民、李向华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3855号申请执行人杨伟东申请执行被执行人李怀军排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初4846号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3855号申请执行人杨伟东。被执行人李怀军。申请执行人杨伟东申请执行被执行人李怀军排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀军银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李怀军收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2196号 原告：王顺杨，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：黄仲银，男，1983年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告亲属，代理权限特别授权。 被告：王永连，男，1985年2月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王顺杨与被告王永连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王顺杨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王顺杨撤回起诉。 案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由被告王永连负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2196号 原告：李长银，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李流洪，男，1987年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告亲属，代理权限特别授权。 被告：董正银，男，现年约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵金珍，女，现年约40岁，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李长银与被告董正银、赵金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告李长银于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长银撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李长银负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2621号 原告：钟胜华，男，1967年5月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：赵宁，女，1981年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告钟胜华与被告赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钟胜华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟胜华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟胜华负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年七月一日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2429号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨恩胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住甘肃省西宁市城中区。被执行人李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住甘肃省西宁市城东区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨恩胜、李春花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05149号民事判决书，责令被执行人杨恩胜、李春花自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨恩胜、李春花至今未履行。本院依法于2020年7月7日在长沙市岳麓区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价767600元，抵偿被执行人杨恩胜所欠申请执行人的债务，对于尚未清偿的债务由上述被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人杨恩胜名下位于青海省西宁市城东区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号），以767600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执1733号、（2019）湘0104执恢2429号裁定对被执行人杨恩胜名下位于青海省西宁市城东区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十三日书记员  李 佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1515号申请执行人：杜英富，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杜英富与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜英富于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜英富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1515号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初756号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓家运，男，1963年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆州市沙市区北京东路109号化肥小区4栋2门2楼1号，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2005年5月18日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月22日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2016年4月被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月17日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月15日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1033号起诉书指控被告人邓家运犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓家运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2019年11月13日至16日期间，被告人邓家运在深圳市华强北，多次趁人不注意之机盗窃蓝牙耳机，得手后变卖牟利，具体犯罪事实有：      1.2019年11月13日16时许，被告人邓家运在华强北康乐通讯市场二楼2A30档口，趁无人之机，将9副蓝牙耳机（Sabbat E12 6副、Sabbat X12 pro 2副、Sabbat E12U 1副，经鉴定，价值合计人民币3389元）盗走；      2.2019年11月14日14时许，被告人邓家运在华强北华强电子世界深圳二店二楼HQ018档口，趁无人注意之机，将11副蓝牙耳机（其中包括REMAX TWS-5 5副、TWS-8 4副，经鉴定，价值合计人民币3189元）盗走；      3.2019年11月15日14时许，被告人邓家运在华强北华强电子世界深圳二店二楼HQ018档口，趁无人注意之机，将9副蓝牙耳机（REMAXTWS-8 9副，经鉴定，价值合计人民币3024元）盗走；      4.2019年11月16日14时许，被告人邓家运在华强北华强电子世界深圳二店二楼HQ018档口，趁无人注意之机，盗窃2副蓝牙耳机（WK V6 2副，经鉴定，价值合计人民币810元），当场被该店工作人员抓获，后公安机关接报后将被告人邓家运抓获归案。                  本院意见              被告人邓家运的行为构成盗窃罪。被告人邓家运系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人邓家运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人邓家运向被害单位深圳市福田区贵以和通信经营部退赔人民币7023元、向被害人罗倩退赔人民币3389元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋             二○二○年七月十四日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初756号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人文某某，男，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月20日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年4月29日21时45分许，被告人文某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车从深圳市福田区知本大厦出发，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路辅道）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人文某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是95mg/100ml。随后，执勤民警将被告人文某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文某某血液中检出乙醇，含量为92.71mg/100ml。                  本院意见              被告人文某某的行为构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋              二○二○年七月十三日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2675号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵建文，男，1985年7月14日出生，苗族，住广西资源县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵建文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵建文线上账户存款人民币56,766.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建文银行账户存款人民币56,766.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币588元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳