江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2522号原告林言灯，男，1979年8月12日生，汉族，福建省福清市。委托代理人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告杨琳，女，1987年9月28日生，汉族，江西省瑞金市。第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区友和国际大酒店辅楼**，统一社会信用代码为91440300MA5EUJNB00。法定代表人：占家旺，该公司负责人。第三人占家旺，男，1984年10月2日生，汉族，江西省都昌县。原告林言灯与被告杨琳及第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告杨琳于2020年6月日11日内向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月1日裁定驳回被告杨琳的管辖权异议，被告杨琳不服本院裁定于上诉期内提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2020年9月25日裁定驳回被告杨琳的上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林言灯的委托代理人蒋红果，被告杨琳及其委托代理人李国振到庭参加诉讼。第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告林言灯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿第三人应该支付给原告的工程保证金1950000元，并按照24%的年利率支付利息至上述款项付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告和第三人占家旺（深圳市融昌建筑劳务工程有限公司法人代表）签署退还工程保证金2000000元、原告为工程投入费用900000元，赔偿原告550000元的《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》（以下简称承诺书）。按照承诺书的约定，两第三人应该在2019年8月23日17:00之前履行完毕上述义务，否则承担相应违约责任。被告以担保人身份在承诺书上签名。但是两第三人没有按照承诺书的约定承担上述义务。为此，2019年9月18日，原告以两第三人为被告起诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307民初200008号民事调解书结案（以下简称调解书）。两位第三人又没有按照调解书的约定履行义务。原告为保护自己的合法权益，故此起诉。被告杨琳辩称：1、在2019年8月16日的退款承诺书中，我是保证人，是签字担保了；2、承诺书约定2019年8月23日占家旺与深圳市融昌建筑劳务有限公司应把钱还与林言灯，但占家旺和深圳市融昌建筑劳务有限公司均未依约清偿，林言灯因此是于2019年9月18日把我和占家旺及深圳市融昌建筑劳务有限公司诉至了深圳市龙岗区人民法院；3、林言灯和占家旺及深圳市融昌建筑劳务有限公司三方通过深圳市龙岗区人民法院调解，他们之间达成了调解协议，之后林言灯放弃了我承担担保的责任，该调解协议我不知情，也没有签字；4、2019年12月18日原告向深圳市龙岗区人民法院申请撤回了对我的起诉（备注：他们已经达成调解协议放弃追究我的担保责任）；5、原告来瑞金起诉的原因是因为他撤回对我的起诉后，在深圳市龙岗区人民法院立不了案；6、本案连带责任保证的诉讼时效从2019年8月23日开始计算，到2020年2月23日已满6个月，原告于2020年4月27日起诉到瑞金法院已经超过了6个月的保证期间，因此我的保证责任应当免除。被告杨琳的委托代理人进一步辩称：原告要求被告承担连带责任保证的请求不能成立，理由如下：1、被告于2019年8月16日为原告和第三人关于《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》提供的担保为连带责任保证，未约定保证期限，主债务履行期限届满日为2019年8月23日17时之前，被告于2020年4月27日向本院提起诉讼要求被告承担保证责任已过六个月的保证期间即已过担保诉讼时效，保证人的保证责任应当免除。主债务履行期限届满日为2019年8月23日，原告应当于2020年2月23日前向被告要求承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本条第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据担保法解释第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果，因此依据上述法律规定，原告要求被告承担保证责任已过诉讼时效，被告的保证责任应当免除；2、被告不能以深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20008号民事调解书主张要求被告承担保证责任，理由如下：被告不是调解书的担保人，也不是调解书的当事人，调解书未经被告签字，被告也不知道调解书的内容，因此原告以调解书为依据要求被告承担保证责任于法无据。综上所述，原告的诉请不能成立。第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司未作答辩。原告林言灯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、转账凭证截图打印件1份、收款收据复印件1份，证明原告转账200万元给第三人占家旺的事实；2、龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书复印件1份，证明被告担保第三人将款项退还给原告的事实；3、（2019）粤0307民初20008号民事调解书复印件1份，证明第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司愿意承担的义务；4、（2019）粤0307民初20008号民事裁定书复印件1份，证明原告在保证期间内向被告主张权利。对于原告林言灯的上述证据，被告杨琳质证认为：对证据1的三性都有异议，我方对该组证据不予质证，该证据与本案没有关联性；对证据2的三性没有异议，对原告的证明对象有异议，被告对原告的担保为连带责任保证，承诺书未约定保证期限，根据法律规定应界定为六个月，被告于2020年4月27日向法院提起诉讼要求被告承担保证责任已过担保诉讼时效，此份证据证明了被告的保证责任应当免除；对证据3的真实性、合法性予以认可，对其关联性有异议，本调解书对被告没有法律约束力，被告不是调解书的担保人，也不是调解书的当事人，对调解书的内容不知情也未签字，原告不能以此调解书作为依据要求被告承担保证责任；对证据4的三性予以认可，对原告的证明对象不予认可，理由如下：原告向龙岗区人民法院提起诉讼要求被告承担保证责任后保证期间不存在中断、中止或延长的法律效果，担保法解释第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此对于保证合同的诉讼时效不存在中断、中止、延长的法律结果。所以原告以此主张没有超过诉讼时效的理由不能成立。对于原告林言灯的上述证据，第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司未到庭发表质证意见。被告杨琳针对自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：1、龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书复印件1份，证明担保诉讼时效已过，被告不应当再承担保证责任；2、民事起诉状复印件1份，证明本案原告于2019年9月18日以第三人为被告就本案涉案款项向深圳市龙岗区法院提起了诉讼；3、（2019）粤0307民初20008号民事调解书复印件1份，证明原告与第三人就本案涉案款项达成了调解意见经法院确认已经发生效力，本案被告不是调解书的当事人和担保人，因此原告不能以调解书为依据向被告主张保证责任；4、（2019）粤0307民初20008号民事裁定书复印件1份，证明原告于2019年9月18日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼要求被告承担保证责任，因被告与本案的第三人对涉案款项达成调解协议而撤回对被告的诉讼；5、（2020）粤0307执3756号执行通知书、报告财产令复印件各1份，证明涉案款项已经依据民事调解书进入执行阶段；6、民事起诉状复印件1份，证明原告于2020年4月27日向瑞金市人民法院提起诉讼，要求被告对涉案款项承担保证责任，已过诉讼时效，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内向被告主张承担保证责任，因此被告的保证责任已经免除。对于被告杨琳的上述证据，原告林言灯质证认为：对证据1的三性予以认可，但不认同被告方超过诉讼时效的意见；对证据2的三性予以认可，但不认同被告方的意见；对证据3的三性予以认可，但是并不意味着原告放弃了对被告的担保责任，原告实际上也没有放弃让被告承担担保责任；对证据4的三性予以认可，同时证明了符合诉讼时效中断的条件；对证据5的三性予以认可，同时该证据可以证明原告已经穷尽了手段向第三人主张权利，而权利没有得到落实；对证据6的三性予以认可，但对被告的证明对象有异议，该证据可以证明原告是在担保时效内提起的诉讼。对于被告杨琳的上述证据，第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司未到庭发表质证意见。第三人占家旺、深圳市融昌建筑劳务工程有限公司未向本院提交证据。本院经审查原告林言灯的上述证据认为：其证据1已经在深圳市龙岗区人民法院处理主债务时出示，已经由生效调解书认可，可予采信；其证据2鉴于被告对其三性均无异议，可予采信；其证据3、4系发生法律效力的调解书及裁定书，应当予以采信。本院经审查被告杨琳的证据认为：其证据1与原告的证据2系同一证据，可予采信；其证据2系原告在广东省深圳市龙岗区起诉时的诉状，其与已采信的原告证据3相一致的部分可予采信；其证据3、4与原告的证据3、4系同一证据，可予采信；其证据5来源于深圳市龙岗区人民法院，具有公信力，且原告对其三信均无异议，可予采信；其证据6系本案原告的起诉状，其以该证据证明原告已过诉讼时效的证明对象并不成立，本院不予采纳。本院根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，对本案事实认定如下：2019年3月8日，第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司与原告林言灯签订了《五清路市政项目联系施工合同》，约定由第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司将五清路工程的部分施工工作分包给原告林言灯，同时口头约定由原告林言灯向第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司支付工程保证金2000000元。2019年3朋29日，原告林言灯向第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人、本案第三人占家旺支付了该工程保证金。之后，因合同未实际履行，2019年8月16日，第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人、本案第三人占家旺作为甲方与作为乙方的原告林言灯、作为担保方的被告杨琳签订了《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》，第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人、本案第三人占家旺承诺于2019年8月3日前向原告林言灯支付3450000元，逾期同意向原告林言灯支付相应的违约金。担保方被告杨琳愿意为甲方对乙方的付款义务承担无限连带担保责任，担保范围为协议标的款本金3450000元。因第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人、本案第三人占家旺未能依约履行义务，原告林言灯事后将两第三人及被告杨琳诉至了深圳市龙岗区人民法院。经法院调解，原告林言灯于2019年12月8日申请撤回了对被告杨琳的起诉，并于2019年12月18日与两第三人达成了调解协议，深圳市龙岗区人民法院根据调解协议制作了（2019）粤0307民初20008号民事调解书，确认了以下协议：“一、各方确认被告深圳市融昌建筑劳务工程有限公司、占家旺尚欠原告林言灯工程款人民币195万元，两被告分八期支付上述款项，分别于2020年1月21日前支付人民币25万元，于2020年3月30日前支付人民币15万元，于2020年3月30日前支付人民币15万元，于2020年4月30日前支付人民币15万元，于2020年5月至8月期间在每月30日前支付人民币20万元，于2020年9月30日前支付人民币60万元；二、原告林言灯与被告深圳市融昌建筑劳务工程有限公司、占家旺确认因财产保全产生诉讼保全担保费人民币2000元，该款由两被告承担，被告于2020年1月21日前支付给原告；三、两被告逾期未足额支付上述任一笔款项，原告林言灯有权就剩余未付款项及利息（利息以剩余未付款项为本金，按年利率24%自逾期之日算至付清之日止）向法院申请强制执行；四、两被告支付上述款项后，双方关于本案的债权债务就此了结。案件受理费23600元、保全费5000元（原告均已预交），案件受理费因调解减半收取11800元，共计16800元，由被告于2020年1月21日前直接支付给原告。”之后，两第三人又没有按照法院的调解书履行义务，原告林言灯在对两第三人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行的同时，于2020年6月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告杨琳以连带担保责任担保人的身份为第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人占家旺向原告林言灯支付协议标的款本金3450000元提供的担保属于被告杨琳的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，具有法律效力，且被告杨琳的担保根据协议的约定属于连带责任保证担保。原告林言灯在6个月的保证期间内向深圳市龙岗区人民法院提起了对被告杨琳及两第三人的诉讼后，属于原告林言灯已经开始要求被告杨琳承担保证责任，已经让保证期间完成了使命，开始了三年诉讼时效期间的计算，并发生了诉讼时效期间中断的法律后果。原告林言灯只是于2019年12月8日暂时撤回对被告杨琳的起诉后，在两第三人未按深圳市龙岗区人民法院的（2019）粤0307民初20008号民事调解书履行义务的情况下，原告林言灯就涉案涉《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》所涉及的由被告杨琳所担保的款项再次提起本案保证合同纠纷的诉讼，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求未超过诉讼时效期间，且合法有据，本院予以支持。但被告杨琳承担保证责任的范围根据协议只限于涉案《龙岗区五清路项目联营协议退款承诺书》中的标的款本金，因此，本院只能支持原告林言灯诉讼请求中的涉案标的款本金1950000元，对于利息部分，超出了保证担保范围，本院不予支持。因涉案主债务的债务人经深圳市龙岗区人民法院的（2019）粤0307民初20008号民事调解书确认属于两第三人，被告杨琳在承担保证责任后，可以向两第三人追偿。两第三人欠原告林言灯的主债务纠纷已经由深圳市龙岗区人民法院处理，按一事不再理原则，本院在本案中不再作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨琳应当在判决生效后十日内连带清偿第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司的法定代表人、第三人占家旺欠原告林言灯的债务1950000元；二、被告杨琳承担保证责任后，可以向第三人深圳市融昌建筑劳务工程有限公司、占家旺追偿；三、驳回原告林言灯其余部分的诉讼请求。案件受理费25520元，减半收取12760元，由被告杨琳负担12000元，由原告林言灯负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十二月十日书记员  丁至宇