wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初198号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龚声桥，男，1975年4月12日生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人龚声桥犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人龚声桥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月16日早上，被告人龚声桥驾驶云Ｃ×××××号轻型货车从云南省昆明市禄劝西点实验中学驶往云南省镇雄县，超载行驶（核载5人，实载8人），当天10时10分左右，车辆行驶至宣威市境内杭瑞高速公路Ｋ2023＋100ｍ处时，云Ｃ×××××号车碰撞行驶方向左侧护栏后，冲向道路右侧边坡，发生侧翻，造成乘车人龚某1、龚某2、高某受伤、云Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。经法医鉴定,被害人龚某1、龚某2、高某所受之伤为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人龚声桥负此事故的全部责任，被害人龚某1、龚某2、高某无责任。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人龚声桥交通肇事致三人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚声桥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚声桥经电话通知即到案，如实供述其罪行，属自首，可从轻、减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处其二年以下有期徒刑。被告人龚声桥对公诉机关的指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日早上，被告人龚声桥驾驶云Ｃ×××××号轻型货车从云南省昆明市禄劝西点实验中学接人后驶往云南省镇雄县，车辆核载5人，实载8人。当天10时10分左右，行驶至宣威市境内杭瑞高速公路Ｋ2023＋100ｍ处时，车辆碰撞行驶方向左侧护栏后，冲向道路右侧边坡，发生侧翻，造成乘车人龚某1、龚某2、高某受伤、云Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。经法医鉴定,被害人龚某1、龚某2、高某所受之伤为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人龚声桥超过核定人数载人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生事故的全部责任，被害人龚某1、龚某2、高某无责任。另查明，被告人龚声桥在事故发生后及时报警在现场等候并积极配合调查处理。三被害人均表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人龚某1、龚某2、高某、赵某的证言记录，现场勘验笔录及照片、事故现场图，证据公开笔录，车辆检验鉴定及告知书，鉴定意见及告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故涉案人员身份证明，道路交通事故责任认定及告知书，技术鉴定意见及告知书，强制措施凭证，户口证明、前科证明，归案经过，情况说明，询问笔录等证据与被告人龚声桥的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人龚声桥超过核定人数载人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生交通事故，致三人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚声桥在事故发生后及时报警，在现场等候并积极配合调查处理，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人龚声桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  解开流人民陪审员  张正斌二〇二〇年七月八日书 记 员  张瑞芳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑初170号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人冯某顺，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，文化程度初中，户籍地广东省江门市新会区。2014年12月16日，因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月26日刑满释放。因本案于2019年7月23日被取保候审。指定辩护人郭素静，广州金鹏律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市人民检察院以穗检三部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人冯某顺、郭某犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人冯某顺弃保潜逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人冯某顺中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伦铭健审判员  幸 福审判员  周欢欢二〇二〇年七月十日书记员  梁雪玲陈小婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执197号申请执行人郑洪海，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇练村二街四组。公民身份号码412828196505150916。被执行人郑金义,男,1981年11月8日出生,汉族，住河南省新蔡县练村镇称湾村埂二组。公民身份号码412828198111080918。申请执行人郑洪海与被执行人郑金义借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6068号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑金义应支付原告郑洪海300000元。因被执行人郑金义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑洪海向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑金义名下有四辆汽车，车牌号为蒙K5F783、蒙KPF559、蒙K7967B、豫A526A2,一辆摩托车车牌号为津FD8506，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金义负有继续向申请执行人郑洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执197号申请执行人郑洪海，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郑金义,男,1981年11月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郑洪海与被执行人郑金义借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6068号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑金义应支付原告郑洪海300000元。因被执行人郑金义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑洪海向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑金义名下有四辆汽车，车牌号为蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、豫Ａ×××**,一辆摩托车车牌号为津Ｆ×××**，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金义负有继续向申请执行人郑洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1732号 上诉人（原审原告）：倪树梅，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。 法定代表人：武铁兵，校长。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 上诉人倪树梅因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪树梅及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人倪树梅上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1990年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是印刷工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。 朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。 倪树梅向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320元及医疗保险部分27,562元；3、与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。 一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年9月，原告倪树梅到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事印刷工作，1996年12月转为集体合同制工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1998年初，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告倪树梅向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分44,320元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]504号裁决，驳回了原告倪树梅的全部仲裁请求。原告倪树梅不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200003号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告倪树梅是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的大集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告倪树梅工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告倪树梅的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以就不存在解除劳动关系，被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告倪树梅要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分44,320元、医疗保险费27,562元、解除劳动关系及支付经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告倪树梅的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。 综上，倪树梅的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特117号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：郝国成，男，汉族，1970年7月12日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人郝国成申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。郝国成称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第54号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分12000元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑的3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资28000元还剩12000元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执380号 申请执行人：岳海军，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人岳海军与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1426号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人岳海军劳动报酬47060元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳海军于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1426号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1050号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：贡明辉，男，1974年2月6日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨丽荣，女，1978年1月15日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贡明辉、杨丽荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2899号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路41号，统一社会信用代码91340621MA2MROWJ73。 法定代表人：梁永禹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：韩自力，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告韩自力买卖合同纠纷一案中，原告安徽强弘商贸有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告安徽强弘商贸有限责任公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽强弘商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽强弘商贸有限责任公司负担。 审判员  梁作礼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执505号申请执行人：屈迎梅，女，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：杨毓东，男，1959年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。屈迎梅与杨毓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5141号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨毓东应支付给屈迎梅款项等合计人民币27960.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据屈迎梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨毓东名下银行存款进行查询，轮候冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人杨毓东房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人杨毓东名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨毓东名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人杨毓东名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨毓东名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨毓东股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  聂徐路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2135号 申请执行人于丽 被执行人薛改 申请执行人于丽与被执行人薛改民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3638号民事判决书，判决被执行人薛改给付申请执行人于丽借款122240元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于丽享有要求被执行人薛改继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2135号申请执行人于丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路56-7号5-3-2。被执行人薛改，男，1975年6月7日出生，汉族，住北京市房山区良乡月华小区9号楼4-2。申请执行人于丽与被执行人薛改民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3638号民事判决书，判决被执行人薛改给付申请执行人于丽借款122240元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于丽享有要求被执行人薛改继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执312号之二申请执行人辛振和，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被执行人白俊民，男，1973年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人辛振和与被执行人白俊民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付25769元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及不动产信息。本院2020年6月28日扣划白俊民初存款1000元并发放给申请执行人，本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执312号之二申请执行人辛振和，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被执行人白俊民，男，1973年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人辛振和与被执行人白俊民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付25769元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及不动产信息。本院2020年6月28日扣划白俊民初存款1000元并发放给申请执行人，本院于2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月十三日代理书记员  迟久轶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保294号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：鲁天河，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：王翠香，女，1978年12月16日出生，汉族，住址同上，系鲁天河之妻。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人鲁天河、王翠香借款合同纠纷中，本院应对被保全人鲁天河、王翠香的财产在价值22500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人鲁天河、王翠香的银行存款22500元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保294号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：鲁天河，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被保全人：王翠香，女，1978年12月16日出生，汉族，住址同上，系鲁天河之妻。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人鲁天河、王翠香借款合同纠纷中，本院应对被保全人鲁天河、王翠香的财产在价值22500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人鲁天河、王翠香的银行存款22500元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1100号 原告：池州市天池建材实业有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园，。 法定代表人：胡东升，系该公司执行董事长兼总经理。 诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳经济开发区。 法定代表人：应春富，系该公司董事长。 原告池州市天池建材实业有限公司（下称天池公司）诉被告九鼎环保纸业股份有限公司（下称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天池公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告九鼎公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天池公司向本院提出诉讼请求：九鼎公司立即支付天池公司工程款421465元及利息（自2014年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息）；本案诉讼费用由九鼎公司承担。 事实与理由：2012年12月12日，天池公司与九鼎公司签订《九鼎环保纸业股份有限公司一期厂房（塑钢窗、EPS门工程）制作安装合同》，约定天池公司为九鼎公司的一期厂房塑钢窗、EPS门单价为270元每平方米。天池公司与九鼎公司于2014年10月20日进行决算，决算价款为781465元，九鼎公司至2014年1月27日仅支付36万元，余款一直未予支付。 天池公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据： 证据一、制作安装合同，证明原九鼎公司在2012年12月12日签订了九鼎环保有限公司制作一期厂房塑钢窗、EPS门合同，约定天池公司为九鼎公司的一期厂房塑钢窗、EPS门单价为270元每平方米； 证据二、九鼎厂房门窗工程量表，证明塑钢窗面积是2935平米，EPS门面积992平方米； 证据三、建筑工程决算书，证明总价款是781465元； 证据四、收款明细表，证明九鼎公司支付了36万元。 九鼎公司的法定代表人未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院对天池公司提交的证据经审核认为，该证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 审理查明：2012年12月12日，天池公司与九鼎公司签订《九鼎环保纸业股份有限公司一期厂房（塑钢窗、EPS门工程）制作安装合同》，约定天池公司为九鼎公司的一期厂房塑钢窗工程单价175元每平方米、EPS门单价为270元每平方米；合同约定工程款结算为双方书面确认后7天内付清工程款。2014年7月2日，天池公司与九鼎公司对工程量进行了统计，确认塑钢窗面积2935平方米、EPS门工程面积992平方米。2014年10月20日天池公司依据确认的工程量计算价款为781465元。2015年2月2日，九鼎公司工程部蒋小云确认工程量及价款属实。 九鼎公司从2013年2月至2014年1月27日向天池公司支付工程款总计36万元，余款未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案天池公司与九鼎公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定各自履行相应的义务。天池公司为九鼎公司安装工程经双方核对，九鼎公司应付工程款781465元，已付工程款36万元，余款未付，显已违约，应承担相应的责任。关于天池公司主张利息的问题。本院认为，2015年2月2日，九鼎公司确认工程款，按照约定在7日内付清工程款，即2015年2月9日之前付清。因此，其主张从2014年10月21日要求九鼎公司支付利息，本院不予支持，该利息应从2015年2月10日起计付。 九鼎公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九鼎环保纸业股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告池州市天池建材实业有限公司工程款421465元及其利息（利息以421465元为基数，自2015年2月10日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取计4036元，由九鼎环保纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年七月十七日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执350号 申请执行人：代丽，女，1960年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：白俊岐，男，1957年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人代丽与被执行人白俊岐借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月21日作出民事调解书，确认被执行人于2019年12月23日前偿还申请执行人借款本金10000元，余款10000元于2020年12月30日前一次性偿还完毕，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执350号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李永卓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1469号之一原告：徐学友，男，1981年3月1日生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：马桂环，系北京海润天睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，系北京海润天睿（上海）律师事务所实习人员。被告：张银亭，男，1979年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐学友诉被告张银亭买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告名下位于大连市甘井子区哲林北园31号1单元9层1号房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张银亭名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十三日书记员 曹秀玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更618号罪犯张贤武（曾用名张猛），男，1981年3月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年12月14日作出(2017)鲁0883刑初378号刑事判决，以被告人张贤武犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2017年10月10日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张贤武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯张贤武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月16日至2020年1月10日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯张贤武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金10000元，法院判决前已缴纳，已全部履行了财产性判项。本院认为，罪犯张贤武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贤武减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4803号原告：张坤，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：六安市远方建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇双龙村。法定代表人：尹可武。原告张坤与被告六安市远方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费减半收取计348元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月三日法官助理罗丹书记员郑靖茹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3673号 申请人：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码9137083239290931T，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：郑东臣，执行董事。 被申请人：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山街道办事处后孙庄大桥南梁济路78号。 法定代表人：解来新，总经理。 申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3673号 原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91370832739290931T，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：郑东臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山街道办事处后孙庄大桥南梁济路**。 法定代表人：解来新，总经理。 原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司与被告梁山新宇车业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的委托诉讼代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告梁山新宇车业研发制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款216970元及利息（以216970元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在多年业务往来，截止到2020年6月8日，经双方对账，被告欠原告货款共计216970元，被告向原告出具欠条一份并加盖公司公章。后被告一直未予支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告梁山新宇车业研发制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 被告向原告出具的欠条一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，截止至2020年6月8日，被告欠原告板簧款216970元。 被告梁山新宇车业研发制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告梁山新宇车业研发制造有限公司在原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司购买板簧，截止至2020年6月8日，被告共欠原告板簧款216970元，被告向原告出具欠条一份。后被告至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告梁山新宇车业研发制造有限公司购买原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的板簧，共欠原告板簧款216970元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告支付板簧款216970元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 综上，原告要求被告梁山新宇车业研发制造有限公司给付板簧款216970元及逾期付款利息损失（以216970元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山新宇车业研发制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司板簧款216970元及利息（以216970元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，诉讼保全费1620元，共计3897元，由被告梁山新宇车业研发制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕童童
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执399号申请执行人王雪松，男，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区花园路黎明委6组。被执行人胡秀琴，女，1960年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市支农大街49-32栋2门1楼39中门。申请执行人王雪松与被执行人胡秀琴买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1037号民事判决书，向被执行人胡秀琴发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人胡秀琴履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，我院于2020年7月13日将被执行人胡秀琴名下坐落于长春市绿园区一汽二生活区47-20栋的房屋，丘地号4-104/15-24（205），建筑面积40.30平方米）房屋更名过户至申请执行人王雪松名下。执行费500元由被执行人胡秀琴负担，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执399号申请执行人王雪松，男，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区花园路黎明委**。被执行人胡秀琴，女，1960年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市支农大街**2门**39中门。申请执行人王雪松与被执行人胡秀琴买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1037号民事判决书，向被执行人胡秀琴发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人胡秀琴履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，我院于2020年7月13日将被执行人胡秀琴名下坐落于长春市绿园区一汽二生活区47-20栋的房屋，丘地号4-104/15-24（205），建筑面积40.30平方米）房屋更名过户至申请执行人王雪松名下。执行费500元由被执行人胡秀琴负担，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初98号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杜怀友（绰号“林友”），男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省玉溪市澄江县，住址同上。因本案于2019年3月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人杜怀友犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，报请昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张琳梅出庭支持公诉，被告人杜怀友通过远程视频参加诉讼，辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控:2014年10月10日11时许，阮云松（另案处理）在管理澄江县过程中，因超范围收取管理费问题，与阳宗农贸市场外的常尝乐小吃店老板钟某发生吵打，二人不同程度受伤，后双方被人劝开。阮云松以钟某不服从其管理为由，邀约了被告人杜怀友、代万江、赵劲松、徐应斌、洪方、石彦蛟、阮自祥（上述六人另案处理），石彦蛟邀约了石彦路（另案处理），阮自祥又邀约高自能（另案处理），高自能邀约李江（另案处理），欲到常尝乐小吃店殴打钟某。因钟某躲避至小吃店二楼房间内，未找到钟某，阮云松、代万江、石彦蛟、石彦路、徐应斌、杜怀友等人或持钢管、木棒等工具对小吃店内物品进行打砸，或在旁聚众造势实施恐吓。随后，阮自祥带领高自能、李江等人从澄江县城赶至阳宗镇，在洪方的接应下，几人来到小吃店与赵劲松再次持钢管对小吃店内物品进行打砸，致使常尝乐小吃店内的冰箱、冰柜、保鲜柜、凳子、桌子、碗等生产经营物品损毁，无法正常经营。事后，阮自祥、阮云松又扬言威胁，致使钟某家常尝乐小吃店数月不敢开店营业。其后，钟某家人被迫先后向阮春良、阮云松道歉，并得到阮春良家许可后，方敢开店营业。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案被告人供述等证据。并指控认为，被告人杜怀友参与持凶器打砸他人店铺，恐吓他人，严重影响他人生产经营，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜怀友在寻衅滋事中起次要作用，系从犯，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年八个月之间量刑。被告人杜怀友对起诉书指控的罪名无异议，辩解称其只是到了现场，并没有动手打砸，请求从轻处罚。辩护人黄才宽提出以下辩护意见：被告人杜怀友受他人邀约，系从犯，且是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法庭综合全案予以判处。经审理查明：2014年10月10日11时许，阮云松（另案处理）在管理澄江县过程中，因超范围收取管理费问题，与阳宗农贸市场外的常尝乐小吃店老板钟某发生吵打，二人不同程度受伤，后双方被人劝开。阮云松以钟某不服从其管理为由，邀约了被告人杜怀友及阮自祥、代万江、徐应斌、洪方、石彦蛟（以上五人另案处理），石彦蛟邀约了石彦路（另案处理），阮自祥又邀约了高自能（另案处理），高自能邀约了李江（另案处理），到常尝乐小吃店欲对钟某实施殴打。因钟某躲避至小吃店二楼房间内，未找到钟某，阮云松、代万江、石彦蛟、石彦路、徐应斌、杜怀友等人或持钢管、木棒等工具对常尝乐小吃店内物品进行打砸，或在旁聚众造势实施恐吓。随后，阮自祥带领高自能、李江等人从澄江县城赶到阳宗镇，在洪方的接应下，几人来到常尝乐小吃店再次持钢管对常尝乐小吃店内物品进行打砸，致使常尝乐小吃店内的冰箱、冰柜、保鲜柜、凳子、桌子、碗等生产经营物品损毁，无法正常经营。事后，阮春良来到现场又进行威胁、辱骂，致使钟某家常尝乐小吃店数月不敢开店营业。而后，钟某家人被迫先后向阮春良、阮云松道歉，得到阮春良家许可后，方敢开店营业。认定上述事实的证据有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案被告人供述等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜怀友参与任意损毁他人财物、恐吓他人，严重影响他人经营，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜怀友系受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。本案其他被告人的供述能够证实被告人杜怀友参与了打砸店铺的行为，其辩解本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜怀友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  张柏芬二〇二〇年七月六日书 记 员  朱志伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢121号被执行人史占南，男，1989年11月10日生，现住吉林省长春市南关区。被执行人史占南罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0192刑初137号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年7月6日申请立案执行，本院在执行过程中，史占南自动足额缴纳本案罚金人民币5000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1571号申请人:张明琳，女，1981年1月10日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨昌仕，男，1973年4月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初1341号民事调解书已经发生法律效力，张明琳向本院申请执行，其申请执行的金额为76000元，经本院执行，执行到位4805.91元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月七日书记员  张辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3109号申请人：青岛某建材有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：张式禧，职务总经理。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。被申请人：重庆某有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：蒋鸿，职务总经理。被申请人：重庆某有限责任公司司，住所地重庆市江北区。法定代表人：向虎，职务董事长。申请人青岛某建材有限公司与被申请人重庆某有限责任公司青岛分公司、重庆某有限责任公司司买卖合同纠纷一案，申请人青岛某建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆某有限责任公司青岛分公司、重庆某有限责任公司司的银行存款420万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人重庆某有限责任公司青岛分公司、重庆某有限责任公司司的银行存款420万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月二日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3109号原告：青岛某公司，住所地青岛市城阳区城阳火车站南，统一社会信用代码：91370214706466881R。法定代表人：张式禧，职务总经理。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。被告：重庆某公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。法定代表人：向虎，职务董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆某公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2107，注册号：370213330007098。负责人：蒋鸿，职务总经理。原告青岛某公司与被告重庆某公司、重庆某公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告青岛某公司于2020年8月28日自愿向本院提出对被告重庆某公司青岛分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛某公司撤回对被告重庆某公司青岛分公司的起诉。审判员  王清华二二年八月二十八日书记员  周 颖
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1035号原告：石某某，女，苗族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。被告：李某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。原告石某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告石某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告石某某承担。审判员  向明二〇二〇年七月二十一日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2862号原告：于爱水，男，汉族，1978年5月27日出生，住鞍山市铁西区。被告：辽宁福鞍重工股份有限公司特种精铸分公司，住鞍山市立山区铁塔街29号。负责人：石鹏，该公司经理。被告：辽宁福鞍重工股份有限公司，住鞍山市鞍郑路8号。负责人：石鹏，该公司经理。本院在审理原告于爱水诉被告辽宁福鞍重工股份有限公司特种精铸分公司、辽宁福鞍重工股份有限公司为劳动争议纠纷一案过程中，依法适用简易程序审理，本院依法向原告于爱水送达开庭传票，原告于爱水无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费10元（原告已预缴），由原告于爱水自愿负担。审判员 梁 冰二〇二〇年七月三十日书记员 刘爱萍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1741号上诉人（原审原告）：宋全意，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村倘不浪村铁路桥北。法定代表人：宋全意，该厂总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋全来，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂，住所地呼和浩特市回民区刀刀板彩虹桥南。法定代表人：宋全来，该厂总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人宋全意、呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂（以下简称新华橡塑厂）因与被上诉人宋全来、呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂（以下简称三禾橡塑厂）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。宋全意、新华橡塑厂上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决,依法改判宋全来、三禾橡塑厂返还货款55100元,并按照年利率6%支付占用费直至偿清之日止。2.本案一、二审诉费用由宋全来、三禾橡塑厂承担。事实和理由：一、本案诉争的案款55100.7元是宋全意按照与宋全来的分家协议，个人独立经营三禾橡塑机械厂，向内蒙古航天红岗机械有限公司(以下简称红岗公司)履行合同义务后应获得的合同回款。合伙分家协议已证明宋全来和宋全意从2013年11月至2014年6月分家后，由宋全意独立经营三禾橡塑厂，经营收益归宋全意所有，与宋全来无关。二、三禾橡塑厂的性质是个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，财产为投资人个人所有，而非个人独资企业所有。宋全来以三禾橡塑厂的名义起诉红岗公司获得法院判决侵占宋全意实际经营三禾橡塑厂的合同价款行为名为企业行为，实为宋全来个人侵占的不当得利行为，宋全来应返还。三、呼和浩特市赛罕区法院（2019）内0105民初7438号民事判决书，已经生效，判决红岗公司向三禾橡塑厂支付合同价款55100.7元，确认宋全来已经享有占有上述合同价款的权利，宋全来的行为属于不当得利，宋全意在诉前申请法院财产保全要求红岗公司协助执行的法律程序不影响宋全来不当得利的认定。宋全来和三禾橡塑厂辩称，1.三禾橡塑厂有权向红岗公司主张相关权益，并已经得到确认，三禾橡塑厂不成立不当得利。2.宋全来、宋全意关于新华橡塑厂合伙相关的权益与本案无关，一审法院认定清楚，予以维持。宋全意向一审法院起诉请求：宋全来、三禾橡塑厂返还货款55100.7元,并从2019年12月3日起,按照年利率6%支付占用费之偿清之日止。一审法院认定事实：2019年8月,三禾橡塑厂起诉红岗公司,要求其支付加工款项及利息,呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年10月28日作出(2019)内0105民初7438号民事判决,查明三禾橡塑厂与红岗公司签订的《外协加工定做合同》合法有效,判决红岗公司支付三禾橡塑厂合同价款55100.7元及利息，该判决已生效。一审法院认为，本案中宋全意、新华橡塑厂主张宋全来、三禾橡塑厂取得的款项,没有合法依据,宋全意以不当得利诉至法院,本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,因案外人红岗公司拖欠三禾橡塑厂款项,法院判决红岗公司给付三禾橡塑厂款项。三禾橡塑厂要求红岗公司支付价款是基于双方之间的加工合同法律关系,不存在给付原因的欠缺,且三禾橡塑厂并未实际取得价款,故对宋全意以宋全来收取55100.7元及利息的行为属于不当得利为由要求返还的诉讼请求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：驳回宋全意、呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计590元,由宋全意、呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，获利一方受益没有合法的原因和根据，是不当得利构成的实质性条件。所谓合法的原因和根据，包括法律上的原因和根据及合同和根据，受益方有合法根据，就不属于不当得利。本案中，呼和浩特市市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初7438号民事判决书载明案涉款项55100元是三禾橡塑厂与红岗公司依据《外协加工定做合同》应予取得的款项，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同。宋全来、三禾橡塑厂据此所得利益，不属于没有合法的原因与根据而形成的不当得利之债范畴。宋全意主张该款项系由三禾橡塑厂、宋全来取得的不当得利，与事实不符，不符合不当得利的法律规定。故一审法院判决并无不当。综上所述，宋全意、新华橡塑厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由宋全意、新华橡塑厂负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月十七日（法官助理 刘俊红书记员 薛 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4668号申请执行人：张森，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王晓玲，女，汉族，1976年10月15日出生，住安徽省濉溪县。申请执行人：周旭，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人张森、王晓玲、周旭与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11935号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森、王晓玲、周旭于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为585417.31元，已执行到位0元，尚有585417.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1044号申请执行人：彭洪香，女，1946年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：闫范芝，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：闫萍，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：闫涛，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张建杨，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。申请执行人彭洪香、闫范芝、闫萍、闫涛与被执行人张建杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327刑初496号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但张建杨未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人彭洪香、闫范芝、闫萍、闫涛向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人张建杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年6月4日、7月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因不能确定其位置未能实际控制无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人张建杨未履行义务，本院已将被执行人张建杨纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人张建杨的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人张建杨因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人张建杨经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  徐浩田
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1704号申请执行人中国邮储银行股份有限公司宣威市支行负责人杜云，职务：行长。地址：宣威市。被执行人凡兴正，男，1992年10月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人段美娥，女，1994年5月18日生，汉族，宣威市人，住址同上。关于中国邮储银行股份有限公司宣威市支行与凡兴正、段美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0381民初3564号民事调解已经发生法律效力，中国邮储银行股份有限公司宣威市支行于2020年5月21日申请执行，其申请执行的金额为115071.53元。在执行过程中，申请人中国邮储银行股份有限公司宣威市支行与被执行人凡兴正于2020年7月13日达成了长期履行和解协议：由被执行人凡兴正在2020年7月13日偿还付申请人贷款10000元，在2020年9月30日前偿还申请人贷款30000元，在2020年12月30日前偿还申请人贷款10000元，在2021年9月30日前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1704号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月十三日书记员  陈子阳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1044号 本院在执行申请执行人彭洪香、闫范芝、闫萍、闫涛与被执行人张建杨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张建杨拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327刑初496号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张建杨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢417号申请执行人:张爱景，女，汉族，1967年9月5日出生，住德州市。申请执行人:郭海涛，男，汉族，1972年6月9日出生，住德州市。被执行人：唐庆军，男，汉族，1973年11月10日生，住德州市德城区。被执行人：师彦文，女，汉族，1974年3月15日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2161号民事判决书，在执行期间依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐庆军名下位于山东省德州市德城区牡丹华庭11-1-401（合同编号：黑马201400081）房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  马振远
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执749号葫芦岛市北龙海洋工程服务有限公司：你/你单位与谷某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2180号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢417号申请执行人：张爱景，女，汉族，1967年9月5日出生，住德州市。申请执行人：郭海涛，男，汉族，1972年6月9日出生，住德州市。被执行人：唐庆军，男，1973年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：师彦文，女，1974年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2161号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初2161号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执749号 葫芦岛市北龙海洋工程服务有限公司： 你单位与谷某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初2180号判决已发生法律效力。申请执行人谷某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执749号 申请执行人谷某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛市北龙海洋工程服务有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区汉江路519号。 法定代表人常崇阳，该公司总经理。 本院在执行谷某与葫芦岛市北龙海洋工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市北龙海洋工程服务有限责任公司已给付了执行款27231.4元并承担了执行费308.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽14民终771号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月六日 书记员 李树常
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执564号申请执行人武伟，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王森林，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不明。武伟执行王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1866号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给武伟款项等合计人民币10650元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据武伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3609号原告：吴某某，住河北省邢台市内丘县。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  毛建龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2479号 原告：屈国治，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭善波，男，1979年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告屈国治与被告彭善波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈国治撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员李景野
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3609号原告：吴吉涛，男，1993年9月9日出生，汉族，居民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：吴红霞，女，系原告姐姐。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江街道南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。原告吴吉涛与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴吉涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、返还购房款65841元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于，原告已交付了部分购房款。原告收到被告拟定的烟台市新建商品房买卖合同，合同编号：LK2003000242，该合同的内容与被告承诺的内容严重不符，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吴吉涛与被告龙口东海房地产开发有限公司针对黄水路西佛光路景园31号楼1-404室签订的《商品房买卖合同》。二、原告吴吉涛于2020年7月15日前协助被告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房管部门办理涉诉合同（合同编号：龙预字第LK2003000242号）的备案撤销手续。三、被告龙口东海房地产开发有限公司于2020年8月31日前返还原告吴吉涛购房款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，由原告吴吉涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  毛建龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1563号原告：杜立平，女，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱辉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告杜立平与被告沈阳越秀地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜立平撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告杜立平负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张青楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1182号 申请人：张宇伟，男，汉族，1966年9月28日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张勇，男，汉族，1982年6月8日出生，住淄博市张店区。 被申请人：于淑敏，女，汉族，1996年8月29日出生，住淄博市临淄区。 申请人张宇伟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张勇、于淑敏在银行（或其他金融机构）的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、于淑敏在银行（或其他金融机构）的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人张宇伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月三日 书记员 高雪飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6369号申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)法定代表人：张标，公司总经理。被申请人：李拉柱，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被申请人李拉柱保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求贵院采取诉讼保全措施，查封被申请人李拉柱名下以下房产：亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼6号楼-1002（（5）幢6号楼-1002），产权证书皖（2017）亳州市不动产权第0021943号，保全金额为120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封李拉柱名下的位于亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区5号楼6号楼6号楼-1002（（5）幢6号楼-1002）房产一处（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0021943号），期限为三年。案件申请费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年七月十四日书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6369号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1) 法定代表人：张标，公司总经理。 被申请人：李拉柱，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被申请人李拉柱保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求贵院采取诉讼保全措施，查封被申请人李拉柱名下以下房产：亳州市谯城区（（5）幢6号楼-1002），产权证书皖（2017）亳州市不动产权第0021943号，保全金额为120000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封李拉柱名下的位于亳州市谯城区（（5）幢6号楼-1002）房产一处（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0021943号），期限为三年。 案件申请费1120元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月十四日 书记员  李雨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执612号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号，统一社会信用代码：9121010658388947X8。被执行人：张维新，男，1978年04月14出生，汉族，住天津市洪桥区。被执行人：白彩芬，女，1977年05月08出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北，统一社会信用代码：1523011979××××××××。被执行人：张景新，男，1979年05月01出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市同鑫金属结构件有限公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北，统一社会信用代码：91150500690062689J。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人张维新、白彩芬、张景新、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、通辽市同鑫金属结构件有限公司追偿权纠纷一案，因申请人辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执612号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国焕
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋露露，该行职员。被告：梁曼，女，1993年10月12日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，农民，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告梁曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行以被告梁曼已还清信用卡项下债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤诉。本案案件受理费121元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  何智勇二〇二〇年七月二十二日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼。委托诉讼代理人：蒋露露，该行职员。被告：梁曼，女，1993年10月12日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，农民，住广西兴业县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告梁曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行以被告梁曼已还清信用卡项下债务为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤诉。本案案件受理费121元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。审判员  何智勇二〇二〇年七月二十二日书记员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初289号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张恩利，男，1962年5月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，系鞍钢烧结厂职工，户籍所在地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被鞍山市公安局取保候审。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张恩利犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人张恩利及其指定辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年5月12日20时22分许，被告人张恩利驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区爱国街由东向前西行驶至山南街路口东20米处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，公安人员立即对其进行呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml，遂将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，张恩利血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张恩利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张恩利在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人赵洪伟的辩护意见为：被告人自愿认罪悔罪，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月12日20时22分许，被告人张恩利驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区爱国街由东向前西行驶至山南街路口东20米处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，公安人员立即对其进行呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml，遂将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，张恩利血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张恩利的供述证明：2020年5月12日20时22分许，我驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区爱国街由东向前西行驶至山南街路口东20米处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，公安人员立即对我进行呼气式酒精含量检测，体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml，遂将我带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，我血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml。2、照片证明、血样提起登记表证明：被告人张恩利血样采集情况。3、机动车驾驶证、行驶证查询单、保险单证明：被告人张恩利已取得驾驶证。4、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人张恩利血液中检出乙醇含量为228mg/100m1。5、案件来源及到案经过证明：2020年5月12日20时22分许，被告人张恩利驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区爱国街由东向前西行驶至山南街路口东20米处时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获，公安人员立即对其进行呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为179mg/100ml，遂将其带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，张恩利血液中检测出乙醇成分，含量为228mg/100ml。属醉酒驾驶。本院认为，被告人张恩利在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为228mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张恩利犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张恩利的辩护人提出的被告人自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人张恩利当庭自愿认罪，且已经签订认罪认罚具结书。公诉机关建议本院对被告人张恩利判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张恩利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈禹廷二〇二〇年七月十五日书记员  张 圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102财保1223号申请人:李仁红,女,1977年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人:范寿军,男,1970年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:申淑梅,女,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人李仁红于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范寿军、申淑梅名下银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，李仁红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人范寿军、申淑梅名下银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由李仁红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二〇年七月十六日书记员  胡安琼
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执359号申请执行人一汽解放汽车有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人胡汉杰，该公司董事长。委托代理人郭耀辉、卢广磊，吉林德谷律师事务所律师。被执行人北京拓奇星自动化技术有限公司，住所北京市通州区。法定代表人王光玉，该公司总经理。申请执行人一汽解放汽车有限公司与被执行人北京拓奇星自动化技术有限公司合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，冻结被执行人名下北京银行账户内存款1,270.64元，申请执行人同意将该款作为案件执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年7月29日对被执行人北京拓奇星自动化技术有限公司采取限制高消费措施。本案被执行人北京拓奇星自动化技术有限公司目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人一汽解放汽车有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 寅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3472号原告:徐敏,男,汉族,1987年12月7日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:靳兴龙,男,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告徐敏与被告靳兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。被告靳兴龙本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令靳兴龙立即支付徐敏劳务款33600元,并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至劳务款实际给付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：靳兴龙因承接室内装潢工程找到徐敏为其提供劳务。徐敏按照约定提供劳务后,双方于2017年10月18日进行结算,靳兴龙差欠徐敏劳务款33600元,由靳兴龙出具了欠条。后徐敏向靳兴龙催讨，但靳兴龙一直以各种理由推脱不还。故诉诸法院。靳兴龙未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：靳兴龙因承接室内装潢工程找到徐敏为其提供劳务。徐敏按照约定提供劳务后,双方于2017年10月18日进行结算,靳兴龙差欠徐敏劳务款33600元,由靳兴龙出具了欠条。该欠条载明“今欠到徐敏梦幺妹、物宝四楼锦华装饰工程款叁万叁仟陆百元整”。后徐敏向靳兴龙催讨，但靳兴龙一直未予归还。以上事实有身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。靳兴龙差欠徐敏劳务款33600元，有靳兴龙出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，徐敏可随时主张还款，现徐敏要求靳兴龙支付劳务款33600元并自起诉之日起以33600元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏劳务款款33600元及利息（自起诉之日起以33600元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告靳兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十二日法官助理徐晓娟书记员王娟