安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初762号 原告：庐江县铭锐食品商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇大夏新村****。统一社会信用代码91340124MA2U9NAP89。 法定代表人:高耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君安律师事务所律师。 被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负**社会信用代码91340800MA2UAGWMX6。 负责人：桂仁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼****社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。 法定代表人：桂辉。 原告庐江县铭锐食品商贸有限责任公司（以下简称庐江铭锐公司）与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司（以下简称芜湖鲜品汇安庆分公司）、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司（以下简称芜湖鲜品汇公司）联营合同纠纷（立案案由:买卖合同纠纷）一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告庐江铭锐公司法定代表人高耀及其委托诉讼代理人丁国安、丁敏、被告芜湖鲜品汇安庆分公司的委托诉讼代理人方记艮、被告芜湖鲜品汇公司法定代表人桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江铭锐公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还欠付货款50862元及利息(利息以50862元为基数,按年利率6%计算，自2020年5月25日起至实际款清之日止);2.依法判令两被告向原告返还保证金2000元;3.依法判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由两被告承担。事实与理由：被告芜湖鲜品汇安庆分公司系被告芜湖鲜品汇公司的分支机构。原告与芜湖鲜品汇安庆分公司于2019年12月15签订联营合同书,约定自2020年1月1日至2021年12月31日止,被告芜湖鲜品汇安庆分公司提供鲜品汇生活超市肉品区场地给原告经营,双方每月30日对原告当月销售额对账后,芜湖鲜品汇安庆分公司于次月1日至3日支付原告货款。但芜湖鲜品汇安庆分公司自2020年3月开始拖欠原告货款,经多次催要均以各种理由拖延至今,维护自身的合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 芜湖鲜品汇安庆分公司辩称，原告未提供由双方确认的货款证据，因此被告芜湖鲜品汇安庆分公司对原告的诉求不予认可，但是说明一点，被告芜湖鲜品汇安庆分公司不否认原告曾经在该超市供货的事实。 芜湖鲜品汇公司辩称，对原告与被告芜湖鲜品汇安庆分公司之间的买卖关系不知情，不同意承担本案的责任，并且对桂辉是怎么成为被告芜湖鲜品汇公司法人身份也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告企业信用信息查询单、分公司登记申请书、联营合同书、增值税发票、公安机关询问笔录真实性无异议，且与本案基本事实相关联，本院予以认定，至于能否达到证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实认定如下： 1、被告对原告证据三中的2月份账目明细真实性虽然予以认可，但是对合法性不予认可，认为刑警大队出具的该证据原告没有说明来源与目的，而且该证据属于言辞证据，需要出证机关接受质证。本院认为，该账目明细系公安机关从被告芜湖鲜品汇安庆分公司财会办公室电脑中调取，加盖有安庆市公安局迎江分局刑警大队印章，与原告提供的询问笔录加盖印章一致，该账目明细虽为书证，但本身就客观存在，不属于言辞证据，出证机关无需到庭接受质询，故对该账目明细合法性予以认定，作为定案依据。 2、被告对原告提交的微信聊天记录打印件真实性不予认可，认为原始载体微信名为“小桂子”，而原告提供的聊天记录打印件为“鲜品汇，小桂”，无法核实是同一人，也没有证据证明该聊天记录是被告芜湖鲜品汇安庆分公司的经理本人。本院认为，虽然微信聊天记录打印件微信名与手机原始载体的不完全一致，但经核对手机原始载体，二者注册的电话号码与桂仁华在公安机关接受询问时陈述的一致，聊天内容也与上述陈述基本一致，被告未提供反证予以否定，故对该证据予以认定，作为定案依据。 3、原告认为被告芜湖鲜品汇安庆分公司提交的付款通知单、供应商对账单（来源于同其他同类公司的往来，证明联营模式）真实性、合法性不清楚，由法院审核，且与本案没有关联性，即使有这样的付款样式，也达不到被告的证明目的。本院认为，该单据反映的不是原、被告之间的往来关系，与本案没有关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖鲜品汇安庆分公司系芜湖鲜品汇公司设立的分支机构，负责人为桂仁华。2019年11月28日，庐江铭锐公司法定代表人高耀通过微信与桂仁华联系，商量联营事宜，并微信转账2000元保证金给桂仁华。2019年12月15日，庐江铭锐公司作为乙方与芜湖鲜品汇安庆分公司作为甲方签订联营合同书,主要约定：甲方提供位于肉品区的场地给乙方经营本协议约定的商品；乙方一次性给予甲方保证金2000元；乙方商品营业额中12%作为甲方的毛利收入；双方以每月30日为对账日，对账后,由乙方于该月底前依据乙方应收余额开具增值税发票给甲方，甲方依发票金额于次月1日至3日支付乙方货款；合约有效期自2020年1月1日起至2021年12月31日止。合同订立后，双方能够按约履行，但自2020年3月开始芜湖鲜品汇安庆分公司拖欠庐江铭锐公司货款。根据安庆市公安局迎江分局刑警大队从芜湖鲜品汇安庆分公司财会办公室电脑中调取的账目明细显示，2020年2月份所欠货款扣除费用后金额为35333元，庐江铭锐公司为此于同年2月26日开具含税额在内金额为40000元增值税发票。庐江铭锐公司法定代表人高耀通过微信聊天方式发送2020年3月份、4月份供货清单4张给桂仁华，显示扣款后金额分别为13614元、1915元，桂仁华回复收到，没有否认清单上的数额。以上三个月合计欠款50862元。2020年4月，因芜湖鲜品汇安庆分公司无法经营下去，遂将公司所属鲜品汇超市转让给安庆市慧康连锁超市。庐江铭锐公司向芜湖鲜品汇安庆分公司多次催要欠款未果，安庆市公安局迎江分局刑警大队介入调查，对桂仁华及分公司管理人员王**和安庆市慧康连锁超市负责人陈善文分别进行了询问。桂仁华、王**均承认与供货商进行了对账，但桂仁华陈述对账单被分公司会计吴瑶拿走，王**陈述：“后期听到供货商是对账单没有返回，我还打电话给吴瑶，吴瑶讲她没有拿对账单，但是对账单应该在他那里（桂仁华）”。 本院认为，原告与被告芜湖鲜品汇安庆分公司签订的《联营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同的性质、内容以及经营模式，双方之间形成的系联营合同关系，而非单纯的买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告现在不能提供与被告芜湖鲜品汇安庆分公司的结算单据原件，但综合原告提供的供货清单照片打印件、原告与桂仁华的聊天记录、公安机关对桂仁华及分公司管理人员王**的询问记录等证据，能够相互印证，形成证据链条，证明被告芜湖鲜品汇安庆分公司与原告结算后，确认欠原告货款50862元。现有证据表明结算单据原件没有返回给原告，为被告或者其管理人员持有，而被告不予提供用于反驳，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五规定，对原告主张的事实予以认定，被告应承担举证不能的法律后果。被告芜湖鲜品汇安庆分公司拖欠原告货款未付构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告芜湖鲜品汇安庆分公司偿还欠款50862元及利息并返还保证金，应予支持，但其要求按年利率6%计算利息的标准没有法律依据，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告芜湖鲜品汇安庆分公司系被告芜湖鲜品汇公司设立的分支机构，被告芜湖鲜品汇公司应依法对被告芜湖鲜品汇安庆分公司所负债务承担补充偿还责任，原告主张二被告共同承担偿还责任不符合法律规定，不予支持。财产保全担保费非必须支出的诉讼费用，原告要求被告承担没有法律依据，且当庭没有提交该费用发票进行质证，故对原告该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告庐江县铭锐食品商贸有限责任公司货款50862元及相应利息（自2020年5月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司同时返还原告庐江县铭锐食品商贸有限责任公司保证金2000元； 三、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司不足以承担上述债务的，由被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司承担； 四、驳回原告庐江县铭锐食品商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，保全申请费820元，合计1381元（原告已预交），由原告庐江县铭锐食品商贸有限责任公司负担81元，被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司共同负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年七月十日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。