湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4967号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：梁燕青，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告梁燕青服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告梁燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告梁燕青签订的编号为KD201712070048的《汽车金融服务协议》；2、被告梁燕青向原告支付全部未付22期购车分期款107228元；3、被告梁燕青向原告支付违约金21445元（逾期和未到期还款总额的20%）；以上共计128673元；4、由被告梁燕青承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：2017年12月，被告梁燕青与原告签订了编号为KD201712070048的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），被告梁燕青通过原告向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）贷款145000元购买奥迪A3汽车一辆，原告为被告梁燕青汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供了连带责任保证担保。服务协议签订后，被告向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，并签订了《个人担保借款合同》。上述协议签订之后，原告、浦发银行长沙分行均根据合同约定如约支付了购车款。被告梁燕青提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期购车分期款4874元（包含银行本金及手续费4485.47元和原告收取的服务费388.53元）。但被告梁燕青还款6期后自2018年7月开始逾期，构成根本违约。原告已于2019年3月19日就逾期部分向贵院起诉被告梁燕青，贵院做出的（2019）湘0105民初3023号民事判决书已判决被告梁燕青向原告支付2018年7月至2019年2月的8期逾期分期款38992元及相应的20%的违约金。但被告梁燕青仍未履行合同约定及法院判决，仅还款一期。故根据服务协议第十四条第2款约定，原告再次提起诉讼，请求解除服务协议，被告梁燕青向原告支付2019年3月至2020年6月的16期逾期分期款及视为加速到期的2020年7月至2020年12月的6期未到期分期款，以上22期分期款共计107228元，并要求被告支付逾期和未到期还款总额20%的违约金21445元，合计128673元。 被告梁燕青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月，原告与被告梁燕青签订编号KD201712070048的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议）。该服务协议约定被告梁燕青向浦发银行长沙分行贷款购买奥迪牌汽车一辆（发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX）；原告经授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和提供资产管理服务；被告梁燕青委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据银行的要求向原告提交资料。浦发银行长沙分行对被告梁燕青进行信用卡授信审批时，要求原告为被告梁燕青提供共同还款承诺，被告梁燕青自愿为此向原告支付服务费（包括垫资利息、连带保证服务费和资产管理费）。若被告梁燕青提交贷款资料后要求提车，但浦发银行长沙分行尚未发放贷款的，原告依据被告梁燕青申请和承诺代为垫付购车款。浦发银行长沙分行发放贷款后，原告有权取回替被告梁燕青垫资的款项。 协议还约定，因被告梁燕青逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项及赔偿催收费用，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告梁燕青如未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，被告应付未到期分期付款款项视为全部到期，被告应向原告一次性支付全部未付分期还款总额及该总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 该服务协议之购车分期付款表载明被告梁燕青分期付款购车车辆品牌及型号为“奥迪A3”。分期还款期限为自2018年1月10日至2020年12月10日止，分期期数36期，每月10日前为还款日，每期综合还款金额4874元（含服务费388.53元，银行本金、利息共4485.47元），分期还款总额为175464元，履约金4874元。 上述协议签订后，被告梁燕青向浦发银行长沙分行申请办理汽车抵押个人消费贷款业务。在浦发银行长沙分行审批放款前，被告梁燕青向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告梁燕青向汽车经销商湖南云度信息科技有限公司先行垫付了购车尾款145000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告，垫款利息及手续费包含在相关服务费中）。但被告提车后，未按时还款，陆续还款6期。原告于2019年3月19日向本院起诉，要求被告梁燕青向其偿还2018年7月至2019年2月的8期逾期分期款38992元及7798元违约金。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0105民初3023号民事判决，判决被告梁燕青向原告支付8期分期款38992元及违约金7798元。此后，被告梁燕青还款一期后仍逾期还款。截至2019年10月28日，原告依约为被告向浦发银行长沙分行代偿了剩余22期贷款本金及利息，浦发银行长沙分行向原告出具情况说明。被告梁燕青多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告梁燕青支付已到期未付及未到期视为加速到期全部购车分期款，并支付违约金。 另查明，被告梁燕青向原告支付了履约金4874元。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、个人担保借款合同、工商银行网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、扣款记录、情况说明、（2019）湘0105民初3023号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告梁燕青签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告梁燕青自2019年3月起再未履行义务，原告根据服务协议约定及合同法相关规定要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 二、被告梁燕青提车后，仅还款7期，累计逾期多期未还款。原告有权依据服务协议第十四条的约定，要求被告梁燕青支付16期已到期未付分期款及视为加速到期的6期未到期分期款共计107228元（4874元×22期），扣除履约保证金4874元后计102354元。 三、被告梁燕青逾期未还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，本案原告收取的服务费已包含其可获得的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定,本院酌情将违约金标准调整至未付分期款的10%,为10235.4元（102354元×10%）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 四、被告梁燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告梁燕青签订的编号为KD201712070048的《汽车金融服务协议》； 二、被告梁燕青于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款102354元； 三、被告梁燕青于本判决生效之日起五日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金10235.4元； 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2874元，因适用简易程序，减半收取1437元，保全费1163元，共计2600元，由被告梁燕青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  龙妙红