河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1964号原告：张运启，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良，河南尚成律师事务所律师。被告：楚亚洲，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省遂平县。原告张运启与被告楚亚洲合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告张运启及其委托诉讼代理人徐良，被告楚亚洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运启向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款60000元整及相应利息，利息以60000元为基数从2017年7月1日起按年利率2.175％计付至判决确定履行之日止。2．依法判令被告从2017年7月1日起至判决确定履行之日止按每年1万元向原告支付逾期还款滞纳金（暂计算至2020年7月1日止为3万元）。3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告将承包的果园以60000元的价格转让给被告楚亚洲，被告楚亚洲在当天向原告出具60000元欠条一份，并约定在2017年7月1日前付清，逾期按银行利率3年定期计算并愿付每年的滞纳金壹万元。该欠款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍然一拖再拖。被告逾期拒不履行还款义务的行为违反诚实信用原则，已构成根本违约。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告楚亚洲辩称，欠条是我打的，是我写的；是我分别向张运启、朱志臣（另案原告）出具了两张总计12万元的欠条。2017年1月1日，我与朱志臣、张运启口头协商的是58亩多的桃树归属权全部归我，包括果园一圈的拦网及水泥桩；但我接手果园后，农户不认可果园内的桃树是我的。欠条上面虽注明的属桃树款；但原告没有说明都包含哪些内容；一直到现在，原告没有向我出示转包协议；我请求原告与我签订转让协议。我接管桃园后的第一年，原告让我去每家每户签承包土地协议，有些农户签了有些农户没签；其中朱志新、朱建军称桃树是他们自己的，不承认桃树是我的；朱志新、朱建军他们称和我说不着，只对准原告；到目前也没有协商成。这块果园，因为原告没有与我签订转包协议，村民不认可，造成现在桃树款60000元没有支付给原告。欠条上注明的58亩多的桃树款，如果桃树归我，钱我自然会给原告；但目前为止，原告与我并没有签订转让协议，也即不存在欠款事实；如果有转包协议，欠款（条）才属实，才能认定欠款存在；况且因部分村民不认可桃园是我的，2018年至2019年，我无法缴纳土地承包款，造成我两年的经济损失，我请求原告赔偿。原本果园就是我的，与原告没有任何关系（因我与农户、晋开企业签订的都有协议，但我现在不提供）；我在向张运启、朱志臣出具欠条时，我要求原告向我出具转包协议并要求原告与承包地上的农户协调好，至今，原告没有协调好，才出现现在的纠纷。我虽然向原告出具欠条了，但我认为欠款事实不存在。经审理本院认定事实如下：2015年左右，本案原告张运启、朱志臣（另案原告）、被告楚亚洲、案外人王国彬四人合伙经营位于车站镇办事处××东××村民组后路北××一片果园，该处果园约60亩左右；后案外人王国彬，被告楚亚洲先后退出经营。2016年9月份，该处果园由原告张运启、朱志臣共同经营，二人与农户（果园占用土地的）口头约定，按每年每亩700元向农户支付土地承包费；每年的9月份支付下一年度的土地承包费；农户只有收到土地承包费（地款）后才允许使用土地（经营果园），二人没有与农户签订书面承包协议。2017年，被告楚亚洲与原告张运启、朱志臣三人口头协商，二原告以120000元价格将该处果园转让给被告，由被告经营管理，包括果园内的桃树、果园周围的拦网及水泥桩。2017年1月1日，被告楚亚洲向原告张运启出具欠条一份，内容为“欠条今欠张运启现金60000元整（陆万元整）保证2017年7月1日前付清，逾期按银行利率3年定期计算，并愿付每年的滞纳金壹万元。（注明任庄果园款）欠款人：楚亚洲2017年元月1日”。欠条出具后，被告楚亚洲即接管任庄果园。后因土地承包费的交纳问题，果园占地的部分农户不让楚亚洲经营管理果园；现楚亚洲无法对该处果园进行经营管理。庭审中，原告张运启向法庭陈述“果园转给被告经营后，我与被告口头约定，让被告找农户签协议交土地承包费。被告接手果园时，我和朱志臣已向果园占地的农户支付了2017年的土地承包费；只有朱建平的土地承包费5000元没有支付，被告于2020年向朱建平支付了土地承包费，5000元是被告替我们垫付的，我认可。2018年至2019年，大多数农户多次到车站办事处司法所反映被告没有向农户交纳土地承包费，司法所人员通知我、被告和农户到车站办事处司法所进行协商，被告承诺付清欠农户的款项，重新与农户签订承包协议，后因被告无钱给付欠款，此事一直没有解决，农户也不让被告继续经营管理果园。欠条涉及的果园，是农产品加工园，面临拆迁，农户要求被告涨土地承包费，前期我与朱志臣经营的时候，与农户没有书面协议，只是口头协议，每年9月份支付下一年度的土地承包费。2016年9月份，转给被告经营，达成口头协议，并在八里杨村委签订欠条。签欠条的时候我们已经向农户支付了2017年的承包费，每亩每年700元，我有收条；2017年9月份被告开始经营，经营期间对全园果树进行嫁接并支付了2018年的土地承包费。2018年10月份以后及2019年，被告对果树变卖，拖欠土地承包费，才造成今天的局面”。被告楚亚洲庭审中陈述“我接手果园后的第一年，原告让我去每家每户签土地承包协议；有些农户签了，有些农户没签；其中村民朱志新、朱建军就认为桃树是他们自己的，不认可是我的，不对准我，只对准原告承包；农户不愿意每亩700元让我承包，要求按每亩1000元承包；2018年我向农户交纳土地承包费时，因原告向农户交纳的是每亩700元，我接替果园后，农户不愿意不让我经营；后来经多次协商，农户才让我种植果园一年，土地承包费我就是按每亩1000元向农户交纳的承包费；张运启曾经答复我每亩多支付的300元可以抵偿转让款120000元，现张运启不承认此事。120000元的桃树款，原告没有说明都包含哪些内容，农户一直不承认是我经营，导致2019-2020年期间，农户不让我进地，导致水果都烂地里了，给我造成几十万元的损失。我要求原告赔偿。我认为原告没有与我签订转让协议，村民不认可是我承包，不认可桃树是我的；我认为桃园的归属问题原告不向我说清楚，我没办法向他们支付转让款”。以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的欠条原件一份，被告提交的光盘一份等证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷，被告楚亚洲向原告张运启出具的欠条实为果园转让款。依据有关法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就生效。被告向原告出具的欠条仅证明合同成立，并不意味着合同生效，只有经双方约定的生效条件成就时合同方能生效。被告向原告出具的欠条中载明“注明任庄果园款”即是对原被告双方签订的合同（欠条）的一种附条件的约定。双方虽认可被告出借欠条后原告即把任庄果园交付被告经营管理，但对任庄果园所占土地的使用（承包）双方未达成一致意见，对土地承包费的交纳，原被告双方也未能协商一致，也即原被告双方对任庄果园的转让未能达成一致意见；致被告经营果园后因承包费的交纳与土地出租方（农户）产生争议，合同目的（任庄果园转让）不能实现，现被告不能对任庄果园继续经营管理，应视为被告向原告出具欠条时约定的条件未能成就，故该合同（欠条）应视为未生效。现原告仅依据被告出借的欠条即向被告主张欠款事实的成立则依据不足。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张运启的诉讼请求。案件受理费2148元，由原告张运启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审审 判 长  韩 凌审 判 员  李 真人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘美珠