wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1923号 赵志玲、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司： 本院于2020年07月06日立案执行的赵志玲与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费322元，申请执行人赵志玲实现执行案款28119.55元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵志玲与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初294号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1104号 刘尹明励（申请执行人）、易明（被执行人）： 刘尹明励与易明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50713元。经本院立案执行，现已强制执行到位50713元。本院已将该款转付给刘尹明励。至此，刘尹明励向本院申请执行的(2020)川0603民初969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4307号原告：邵广玉，男，1982年11月17日生，汉族，司机，住所地：海城市。被告：海城市中旺运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河村。法定代表人：王连琴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告邵广玉诉被告海城市中旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢221号 申请执行人陈惠，女，汉族，生于1964年11月24日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗利刚，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省兴文县。 被执行人李华强，男，汉族，生于1984年8月18日，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷。 成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11610号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈惠于2018年2月26日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，我院已依法保全了李华强在中国电信股份有限公司宜宾分公司的分成款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李华强在中国电信股份有限公司宜宾分公司的分成款124090.68元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××57；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年七月八日 书记员  李文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1325号申请人：张正华，男，汉族，1978年8月13日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌大荣运输有限公司（统一社会信用代码：91420506MA488MLB96）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村2组。法定代表人：陈大荣，公司经理。被申请人：陈大荣，女，汉族，1970年10月21日出生，住宜昌市夷陵区。原告张正华与被告宜昌大荣运输有限公司、陈大荣修理合同纠纷一案，张正华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结宜昌大荣运输有限公司、陈大荣的银行存款284338元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌大荣运输有限公司、陈大荣的银行存款284338元，期限为一年。案件申请费1918元，由申请人张正华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年七月六日书记员  周长伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢221号 陈惠（申请执行人）、罗利刚、李华强（被执行人）： 陈惠与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50877.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位50877.68元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1325号原告：张正华，男，汉族，1978年8月13日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：宜昌大荣运输有限公司（统一社会信用代码：91420506MA488MLB96）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇砦沟村2组。法定代表人：陈大荣，系公司董事长。被告：陈大荣，女，汉族，1970年10月21日出生，企业主，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。原告张正华与被告宜昌大荣运输有限公司（以下简称大荣运输公司）、陈大荣修理合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付汽车修理费279672元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年在宜昌市××区××组开办汽修厂，后和二被告建立业务关系。2019年1月至同年12月，被告大荣运输公司所属的运输车辆均在原告汽修厂修理。经原告与被告陈大荣核对修理明细，共欠修理费354672元。被告陈大荣于2020年4月5日书写欠条一份，载明“今欠到张正华修配厂修理费354672元”。同年6月2日，被告向原告转账付款75000元，之后就再未付款。原告认为，双方之间形成汽车修理合同关系，且原告履行修理义务，付出了劳力并垫付了汽车配件资金，被告大荣运输公司应及时支付修理费。被告陈大荣作为法定代表人书写欠条并作为欠款人签名，应视为对该欠款的保证行为。故要求二被告立即支付修理费279672元。被告大荣运输公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方当时口头约定分期付款，每个月给付一部分。现原告7月份就向法院起诉，存在违约行为。被告陈大荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在资金周转困难，没有能力一次性还清所欠修理费，希望分期偿还修理费。本院认为，二被告承认原告张正华在本案中主张的事实，故对张正华主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张正华履行了修理义务，被告应及时支付修理费。被告大荣运输公司辩称双方口头约定分期支付修理费但并未提供证据证明，本院对其辩称理由不予采信。故原告要求二被告支付修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告宜昌大荣运输有限公司、陈大荣在本判决生效后立即向原告张正华支付修理费279672元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元、财产保全费1918元，合计人民币4666元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年八月十二日书记员  周长伟
四川省仁寿县人民法院 公告 吴泽祥： 本院受理的（2020）川1421民初1145号原告余建中与你民间借贷纠纷一案现已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：被告吴泽祥于本判决生效后十日内偿还原告余建中借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，从2017年7月2日起按照年利率24%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴泽祥负担(于本判决生效后7内履行)。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：吴娟，联系电话：028-364××××5 邮寄地址：四川省仁寿县人民法院（开具发票名称：夏洪居） 二〇二〇年七月一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1145号 原告：余建中，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：吴泽祥，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余建中与被告吴泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建中及其委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼，被告吴泽祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，吴泽祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费60000元，并按约定支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日是，被告以资金困难为由从应付原告的劳务费中直接转为借款，并由被告向原告出具了借条，借条上载明的金额实为劳务费欠款，之后，被告未履行付款义务。为此，原告为维护其合法权益，特起诉来法院，并提出上述诉讼请求。 被告吴泽祥未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告余建中自述2016年初在被告吴泽祥贵州的工地上干活，时间从2016年2月至2016年5月，工程完工后双方于2016年5月20日对原告所干的工程进行结算，被告应支付原告劳务费58982元，双方结算后被告并未实际支付劳务费。2017年1月30日被告以资金困难为由提出将此劳务费直接转为借款，并向原告出具借条一份，其载明：“今吴泽祥向余建中借现金陆万圆整，在2017年7月1日前还清，如到时未还按50%利息的计算。2017年.1.30.借款人：吴泽祥.151××××1071身份证号码：5111211975××××××××王琴农行6228481169545914774见证人：辜泽雷何强军。”借款期限届满被告未支付借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特起诉到法院。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》、《余建中班组结算》原件以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告协商将前期劳务费转为借款并由被告出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告吴泽祥应对本案借款承担偿还责任。由于本案系劳务费转为的借款，原告的劳务实际为58982元，虽然被告出具的借条为60000元，原告并没有实际履行出借义务，借款本金应为58982元，因此被告应偿还原告借款本金58982元。关于原告主张利息的问题，由于原、被告双方在《借条》中约定按50%的利息来计算超过了法定上限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定被告应从借款期限届满即2017年7月2日起按照年利率24%支付原告资金利息至借款本金付清时止。因此，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告吴泽祥经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告吴泽祥于本判决生效后十日内偿还原告余建中借款本金60000元及利息（利息的计算方式：以60000元为基数，从2017年7月2日起按照年利率24%计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴泽祥负担(于本判决生效后7内履行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汤旭波
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2208号之六郝存胜、杨彩兰、郝飞龙、王二明、庞云飞、白怀英、刘占信、高治平、榆林市榆阳区博文工贸有限公司：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3054号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金230万元及利息（从2015年12月27日至2017年12月26日利率按照8.4‰，从2017年12月27日至执行兑现之日止以逾期月利率10.92‰计算）二、负担案件受理费31740元、执行费38100元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050624特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2208号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郝存胜。被执行人：杨彩兰。被执行人：郝飞龙。被执行人：王二明。被执行人：庞云飞。被执行人：白怀英。被执行人：刘占信。被执行人：高治平。被执行人：榆林市榆阳区博文工贸有限公司，住所地榆林。法定代表人：郝存胜。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区博文工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3054号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行借款本金230万元及利息；负担案件受理费31740元、案件执行费38100元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币230万元及利息、案件受理费31740元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2476号申请人：蒋某，男，1983年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：朱某，男，1967年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，申请人蒋某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款53000元或查封其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人蒋某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款53000元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费550元，已由申请人蒋某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年七月六日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2476号原告：蒋圣辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱锡平，男，1967年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋圣辉诉被告朱锡平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋圣辉到庭参加了诉讼，被告朱锡平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋圣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因做生意资金转，干2011年10月4日向原告借款50000元，原告当日将50000元现金交付给被告，被告至今分文未还。被告朱锡平未作答辩、举证。经审理查明，2011年10月4日，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条1份，双方未约定借款期限和利率。后经催要，被告未归还借款，原告于2020年6月11日诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锡平于本判决生效之日起10日内返还原告蒋圣辉借款人民币50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月11日起至借款付清之日止的利息。如果被告朱锡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 慧
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执809号赵连珍：申请人赵永发申请执行你和赵连珍债务转移合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永发于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白光军、赵连珍向申请人清偿借款本金20000元本金及8000元利息。二、被执行人白光军、赵连珍承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执809号申请执行人：赵永发，男，1983年11月25日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。被执行人：白光军（又名白光君），男，1949年6月2日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。被执行人：赵连珍（又名赵莲珍），女，1953年1月23日出生，汉族，陕西省延安市宜川县。申请执行人赵永发与被执行人白光军、赵连珍民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初231号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白光军、赵连珍偿还申请执行人借款本金及利息共计28000元。并承担案件受理费250元、执行费320元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人无工商注册信息、无保险信息、无证券信息、互联网金融无存款。3、本院通过总对总和传统查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产信息。4、依法冻结被执行人白光军、赵连珍名下银行账户并扣划被执行人白光军名下银行账户存款423.25元、扣划被执行人赵连珍名下银行账户存款304元，总计扣划被执行人银行账户存款727.25元，该案款已支付申请执行人。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6239号本院于2020年8月6日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初6239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初6239号民事判决书第5页落款日期处“二〇二〇年七月日”补正为“二〇二〇年八月六日”。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2133号 原告:镜湖区高阳建材经营部,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居一楼B1-3-1,统一社会信用代码92340202MA2P2B1C94。 经营者:姚勇,男,1976年1月28日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被告:吴晓峰,男,1989年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告镜湖区高阳建材经营部与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现无法查找到被告吴晓峰，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何 丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1609号 申请人：青岛烜赫实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路18号3号楼2单元1502户，统一社会信用代码913702120690653392 法定代表人：郑东林，董事长。 委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。 被申请人：日照市万隆木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。 法定代表人：曾万泉，董事长。 申请人青岛烜赫实业有限公司与被申请人日照市万隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛烜赫实业有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人日照市万隆木业有限公司价值9万元的财产，由申请人中华联合财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛烜赫实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人被申请人日照市万隆木业有限公司价值9万元的财产（申请人提供被申请人银行账号为37×××00，开户行为中国建设银行股份有限公司日照安东卫支行）。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费920元，由申请人青岛烜赫实业有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年七月一日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2133号 原告:镜湖区高阳建材经营部,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居**B1-3-1,统一社会信用代码92340202MA2P2B1C94。 经营者:姚勇,男,1976年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽平衡律师事务所实习律师。 被告:吴晓峰,男,1989年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告镜湖区高阳建材经营部（下称高阳经营部）与被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭后于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高阳经营部委托诉讼代理人陈屿、王磊到庭参加了诉讼,被告吴晓峰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告高阳经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款53000元,并支付原告以上述货款本金为基数,按年利率6%计算的自2017年6月1日起至起诉之日止逾期履行利息暂计为9275元,按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率(LRP)计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期履行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年左右代理经营丰贝卫浴,成为丰贝卫浴芜湖地区经销商,被告向原告购买丰贝卫浴材料,共计材料款53000元。被告因无法及时支付货款,于2017年1月14日向原告出具欠条一张,欠条载明,被告拖欠原告丰贝卫浴材料款53000元,2017年分6个月内还,6月1日还清,而时至今日,被告分文未付,为了维护原告的合法权利,特提起诉讼，望判如所请。 被告吴晓峰未作答辩。 经审理查明：吴晓峰因经营装饰公司需要，自2016年起向高阳经营部赊购丰贝卫浴材料，共计53000元。后因公司经营不善，吴晓峰于2017年1月14日向高阳经营部出具欠条一份，载明由其个人在2017年6月1日内分期还清所欠材料款53000元。因此后至今吴晓峰未支付分文材料款，高阳经营部多次索款无着，遂于2020年5月19日诉至本院，要求判如所请。吴晓峰现不知所踪。 以上事实有原告向本院提交的营业执照、被告身份信息查询复印件、《经销商协议书》、被告出具的欠条原件及原告委托诉讼代理人到庭陈述等在卷予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付所欠货款53000元，有其提交的被告于2017年1月14日出具的欠条原件予以证实，本院应予支持。案涉欠条载明案涉53000元货款于2017年6月1日前分期还清，因被告违约，故原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持，但应当自2017年6月2日起计算。 综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓峰于本判决生效后十日内支付原告镜湖区高阳建材经营部货款53000元及逾期利息（2017年6月2日至2019年8月19日期间按年利率6%计算，逾期利息为7040元。2019年8月20日之后至货款实际付清之日期间逾期利息按中国人民银行公布的全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告镜湖区高阳建材经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告吴晓峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李文杰 书记员何丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 公告 夏鹏： 本院受理的（2020）川1421民初1144号原告刘旭与你民间借贷纠纷一案现已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：被告夏鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘旭借款14600元及利息（利息的计算方式：以14600元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告夏鹏负担（于本判决生效后7日内履行）。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：吴娟，联系电话：028-364××××5 邮寄地址：四川省仁寿县人民法院（开具发票名称：夏洪居） 二〇二〇年七月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1060号十堰伟豪建业置业有限公司：你与刘丽丽劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4933号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘丽丽于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4933号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：朱新祥联系电话：0719-8472962本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1144号 原告：刘旭，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：夏鹏，男，2000年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘旭与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告夏鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，夏鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14600元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系同事关系，2019年12月12日至2019年12月31日期间，被告以急需资金为由五次向原告借款，原告通过支付宝转账形式累计向被告出借14600元，被告向原告承诺2020年1月1日前全部还清，但至今分文未还。原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 被告夏鹏未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘旭与被告夏鹏原系成都科华明宇豪雅酒店的同事。2019年12月12日起被告夏鹏以购买迪拜飞往成都的机票为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账方式于2019年12月12日借款200元、2019年12月24日借款2000元、2019年12月25日借款4200元、3500元、2019年12月31日借款4700元，共计14600元。被告借款后没有还款，因下落不明也未向原告出具借条。经原告多次催收未果，遂起诉到法院并提出上述诉讼请求。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、微信聊天记录、支付宝账单详情以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏鹏向原告借款后，虽未出具书面借条，但其借款系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告夏鹏应对本案借款承担偿还责任。关于原告主张利息的问题，由于原、被告双方相隔两地，被告没有向原告出具书面借条，也未约定利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定被告应从起诉之日，即2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清时止。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告夏鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告夏鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘旭借款14600元及利息（利息的计算方式：以14600元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告夏鹏负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汤旭波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9952号王保良：你与王青杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青杰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付320668.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4710元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1060号申请执行人：刘丽丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区马路村委会201-202室。法定代表人：陆兴明,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初4933号民事判决书，在执行刘丽丽与十堰伟豪建业置业有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘丽丽表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0302民初4933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9952号申请执行人：王青杰，男性，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：王保良，男性，1961年11月12出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于王青杰与王保良借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1112号西安香江环球投资发展有限公司：你/你单位与朱晓琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初644民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××88特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初394号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被告：张建龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯建波，男，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：候魁娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：连振钢，男，1989年10月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告张建龙、侯建波、候魁娜、连振钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟红岩、被告张建龙到庭参加诉讼，被告侯建波、候魁娜、连振钢经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯建波偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年8月11日到2017年8月11日按照月利率10.6‰计算，从2017年8月12日起至结清日按照月利率15.9‰计算，扣除已付利息1267.4元）；2、被告张建龙、候魁娜、连振钢承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告侯建波签订《借款合同》，合同约定：借款10万元，由张建龙、候魁娜、连振钢作担保。借款合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未支付过本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张建龙辩称，贷款属实，贷款之后是否偿还过本息不清楚，侯建波是借款人，当时借款10万元，我和候魁娜、连振钢是担保人，当时我签了保证合同，我同意承担保证责任，但是我现在没有钱。被告侯建波、候魁娜、连振钢未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社营业执照，被告身份证复印件各一份、个人征信业务授权书一份、借款申请表一份，个人借款合同一份、保证合同一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2016年8月11日，侯建波作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日，月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告张建龙、候魁娜、连振钢作为保证人与原告签订保证合同，被告张建龙、候魁娜、连振钢承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年8月11日，原告向侯建波履行了支付10万元借款的义务。截止到2017年1月21日，被告共付息6673.39元，本金未付。2018年9月19日，原告向本院起诉四被告，后原告撤诉，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0928民初6734号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，原告与侯建波签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向侯建波履行了支付10万元借款的义务，被告侯建波负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.9‰，符合法律规定，故原告要求被告侯建波偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年8月11日到2017年8月11日按照月利率10.6‰计算，从2017年8月12日起至结清日按照月利率15.9‰计算，扣除已付利息6673.39元。被告张建龙、候魁娜、连振钢出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2017年8月11日到期，原告于2018年9月19日即在保证期间内提起民事诉讼，原告于2020年1月10日再次起诉，不超过诉讼时效，被告张建龙、候魁娜、连振钢其应对本案借款本息承担保证责任。被告张建龙、候魁娜、连振钢履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建波于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金10万元及利息（利息应自2016年8月11日到2017年8月11日按照月利率10.6‰计算，从2017年8月12日起至结清日按照月利率15.9‰计算，扣除已付利息6673.39元）；二、被告张建龙、候魁娜、连振钢对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张建龙、候魁娜、连振钢履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告侯建波承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  李功玉二〇二〇年七月六日书 记 员  王振东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1112号申请执行人：朱晓琦，男，1981年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区，被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市高陵区长庆东路东段。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱晓琦与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下位于西安泾河工业园泾渭东路延伸段的土地使用权一处【面积：2977.70㎡，不动产权证号：陕（2019）高陵区不动产权第0010476号】。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月十三日书记员  高 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初394号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社副主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被申请人：侯建波，男，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉侯建波、张建龙、候魁娜、连振钢金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人侯建波银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人侯建波的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3074号 原告：蒋国礼，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：**根，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒋国礼与被告**根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告**根下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员   黄家河 二〇二〇年七月三日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3074号 原告：蒋国礼，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：**根，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒋国礼与被告**根民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理,依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国礼及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告**根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋国礼向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告32000元及利息(利息以32000元为基数，自2020年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告以前是朋友关系，2019年11月22日被告以做生意缺乏资金为由向原告现金借取人民币32000元，并约定2020年1月22日之前偿还，可直至今日，经原告多次催促，被告拒不还款，无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告**根未予答辩。 原告蒋国礼围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼身份情况； 证据二、借条原件一张，证明被告于2019年10月22日向原告借款人民币32000元的借款事实。 被告**根未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的证据与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，因被告资金周转需要向原告借款32000元，并由被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋国礼三万二千元正到一月二十二日还现有车抵押（压）.到时不还车子开去.2019.11.22号**根”。后原告多次向被告催要借款，被告拒付，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款32000元，有被告所立的借条为凭，双方债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款32000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2020年1月23日支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告在借条中仅约定“到一月二十二日还”，双方对于还款期限约定不明，故被告应支付的资金占用期间利息应自原告起诉之日（即2020年6月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告**根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告**根于本判决生效后十日内偿还原告蒋国礼借款32000元及利息（利息自2020年6月12日起，以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋国礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1393号原告:东莞大威机械有限公司，住所地广东省东莞市xxxxxx。法定代表人：熊梓仁，该公司董事长。被告：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxx。法定代表人：李启民，该公司执行董事兼总经理。原告东莞大威机械有限公司与被告中盟（淮北）制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年七月八日书记员  李玉洁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1393号 原告：东莞大威机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区。 法定代表人：熊梓仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。 被告：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 法定代表人：李启民，该公司执行董事兼总经理。 原告东莞大威机械有限公司（简称东莞机械公司）与被告中盟（淮北）制衣有限公司（简称中盟制衣公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞机械公司的委托诉讼代理人谢遵振到庭参加诉讼，被告中盟制衣公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除东莞机械公司与中盟制衣公司之间的PI订单合同；2、判令中盟制衣公司赔偿东莞机械公司因中盟制衣公司不支付货款导致已为中盟制衣公司定制生产产品无法另行销售和处置的损失共计53975.11元；3、判令中盟制衣公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:自2017年7月17日起,东莞机械公司根据中盟制衣公司的特定需求为中盟制衣公司定做拉链产品。东莞机械公司在中盟制衣公司将PI订单盖章回签后按照中盟制衣公司的要求及时生产,时至今日,东莞机械公司已经为中盟制衣公司生产了PI订单号分别为xxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx的全部拉链产品,上述订单产品合计合同款项为人民币53975.11元。根据订单合同约定,中盟制衣公司应当在盖章回签后提前支付PI订单的合同款项,但中盟制衣公司未能按照订单合同的要求支付上述PI订单对应的产品货款,中盟制衣公司的行为已经构成严重违约,为此，特诉至贵院,请求依法判决。 中盟制衣公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理本院认定事实如下：2017年7月17日,中盟制衣公司因需向东莞机械公司定做拉链产品。同日，东莞机械公司向中盟制衣公司发送PI订单合同，订单编号为xxxxxxxx，合同约定：请在1天内回签本PI，东莞机械公司会在收到回签PI后开始备料及安排生产，1天以外回签本PI的，货期另行通知，货款为9012.97元，同时约定了拉链的颜色、款式、尺寸等内容。中盟制衣公司盖章回签后，东莞机械公司按中盟制衣公司要求安排生产。后中盟制衣公司要求取消订单，双方确认材料损失损耗费为5136.17元。2017年10月17日，东莞机械公司再次向中盟制衣公司发送PI订单合同，订单编号为xxxxxxxx，合同约定：请在1天内回签本PI，东莞机械公司会在收到回签PI后开始备料及安排生产，1天以外回签本PI的，货期另行通知，货款为13815.96元，同时约定了拉链的颜色、款式、尺寸等内容。中盟制衣公司盖章回签后，东莞机械公司按中盟制衣公司要求安排生产。2017年11月2日，东莞机械公司向中盟制衣公司发送三份PI订单合同，订单编号分别为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx，合同均约定：请在1天内回签本PI，东莞机械公司会在收到回签PI后开始备料及安排生产，1天以外回签本PI的，货期另行通知，货款分别15263.67元、401.01元、19358.30元，同时约定了拉链的颜色、款式、尺寸等内容。中盟制衣公司均盖章回签后，东莞机械公司亦按中盟制衣公司要求安排生产。上述订单产品款项共计53975.11元，中盟制衣公司未能按照订单合同的要求支付上述PI订单对应的产品货款，东莞机械公司经催要未果，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有东莞机械公司提交PI订单合同、双方邮件往来、产品照片以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，东莞机械公司与中盟制衣公司签订的PI订单合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。合同签订后，东莞机械公司按中盟制衣公司要求生产拉链，中盟制衣公司应按约定支付货款，其未支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”中盟制衣公司未能如约按时支付货款，经东莞机械公司催要，仍未支付货款，故东莞机械公司诉请解除东莞机械公司与中盟制衣公司之间的PI订单合同，符合法律规定，本院予以支持。中盟制衣公司未支付货款，致使东莞机械公司为其定制拉链无法另行销售，造成损失货款53975.11元，故东莞机械公司诉请中盟制衣公司赔偿损失53975.11元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除东莞大威机械有限公司与中盟（淮北）制衣有限公司之间签订的PI订单合同； 二、中盟（淮北）制衣有限公司于本判决生效后十五日内赔偿东莞大威机械有限公司货物损失53975.11元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，公告费800元，由中盟（淮北）制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  马 萍 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4301号原告:李红侠，女，1959年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：崔言岩，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李红侠诉被告崔言岩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1351号 徐丹丹 本院于2020年6月11日立案执行申请人尹家军执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1351号 申请执行人尹家军，男1984年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人徐丹丹，女，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人尹家军与被执行人徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初1833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2019）辽0681民初1833号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款5万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月三日 书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初947号申请人：贺建胜，男，1954年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）:禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，双峰县人，户籍住址湖南省双峰县，住永丰镇。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。申请人贺建胜与被申请人贺建军合伙纠纷一案中，申请人贺建胜于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺建军银行存款760000元或查封扣押其价值760000元的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人贺建胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺建军银行存款760000元或查封扣押被申请人贺建军价值760000元财产。案件申请费4320元，由申请人贺建胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  袁红镱二〇二〇年七月六日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8586号申请人：王冬霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈玲，系四川文典律师事务所律师。被申请人：周军，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：周军。申请人王冬霞与被申请人周军、第三人四川三峡认证有限公司股权转让纠纷一案，申请人王冬霞向本院申请财产保全，请求对被申请人周军持有第三人四川三峡认证有限公司的xx股权予以冻结，保全限额为xx元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王冬霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周军所持有第三人四川三峡认证有限公司xx股权，保全限额xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月八日书记员 谢采吟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初947号原告：贺建胜，男，1954年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原告贺建胜与被告贺建军合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日、6月23日、9月3日公开开庭进行了审理，原告贺建胜委托诉讼代理人禹金华、被告贺建军委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建胜诉称，原告贺建胜和被告贺建军系兄弟。2006年，被告贺建军邀请原告贺建胜出资合伙到邵阳购买房产经营盈利，口头约定按出资金额比例分配盈利、承担亏损。原告贺建胜出资22万元。被告贺建军还邀请了其他人员出资合伙购房。被告贺建军到邵阳购了房产，花费了223万元，办了手续，并告知全体合伙人一共花费了248万元。开始，被告贺建军将购得的房产进行出租，并将所得的租金按出资比例分发给了每个合伙人。2014年，被告贺建军将邵阳房产出售，共卖得房产款742万元。被告贺建军将这些钱握到自己手中不分给合伙人。在邵阳购买房产的合同书、付款凭证以及卖房产的合同、收款凭证等都在被告贺建军手中。原告贺建胜应当得到的合伙出资和分红款为732018元，具体计算方式是：742万×（22万/223万）=732018元。经营过程中的合理性支付，可进行相应的结算核减。原告贺建胜多次要求被告贺建军将合伙账目结算清楚，并将钱分给全体合伙人，但被告贺建军拒绝进行结算，拒绝付款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告贺建军支付原告贺建胜计732018元的合伙出资和分红款；4、由被告承担本案诉讼费用。被告贺建军辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”合伙需经各方当事人协商一致，口头合伙也须具备合伙的要件。本案中，双方没有书面合伙协议、没有口头合伙约定、也不具备合伙的其他条件。2、原告提供的证据不能证明双方存在合伙关系。收据结合转账凭证，只能证明原告收款一事，不能证明存在合伙合意。收据“今收到人民币贰拾贰万元整收款用途为邵阳市青龙商厦房产八股金”，该收据应理解为被告将这笔款用于入股，没有作非法用途，而不应理解为原告用于入股，且“入股金”三字并非被告书写，而是原告私自添加。原告提供的证人证言不能证明双方合伙情况。首先，证人与原、被告双方均存在利害关系，其效力低于无利害关系人的证人证言；其次，证人不是表达直接感知的事实，而是表达个人猜想、个人意见；再次，部分证人又作出其他书面说明，认为不清楚双方存在合伙事宜，前后矛盾，且证人明确表示后续证明才是其真实意思表示。原告提供的房屋买卖合同不能证明原告参与购房、管房，原告也没有经不动产登记机构登记为共有人。原告陈述不符合生活经验逻辑，如存在合伙关系，原告不可能十余年不管不问。综上，本案原告提交的所有证据并不能证明原、被告之间存在合伙关系，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告贺建胜与被告贺建军系兄弟，2006年被告贺建军邀请原告贺建胜出资合伙到邵阳市青龙商厦购买房产经营盈利。原告贺建胜与另外几名亲友先后出资给被告贺建军参与合伙。2006年11月8日，原告贺建胜出资22万元给被告贺建军，由被告贺建军出具一张收据给原告贺建胜，收据上写明“今收到贺建胜人民币贰拾贰万元整收款用途为邵阳市青龙商厦房产入股金贺建军”。被告贺建胜于2006年花费248万元从邵阳市购买东风路××号青龙商厦一处房产，开始，被告将购得的房产出租，并将所得租金按比例分发给各个合伙人。2014年7月份，被告贺建军未通过其他合伙人，私自将房产出卖给案外人朱ｘｘ、胡ｘ。之后，被告贺建军因朱ｘｘ有部分购房款没有按时支付而向娄底仲裁委员会申请仲裁，原告贺建胜得知合伙房产已出卖，就要求被告贺建军进行合伙结算，被告贺建军以双方不存在合伙协议予以拒绝，原告遂于2020年4月8日诉至本院。本院认为，原、被告系兄弟，原告出于信任，未与被告另行签订正式书面合伙协议，但被告向原告出具的收据中写明，被告收到的原告贺建胜人民币贰拾贰万元整，系邵阳市青龙商厦房产入股金，故该收据足以证明原、被告之间存在合伙关系。被告贺建军辩称收据上的“入股金”三个字非其书写，经湖南崇真司法鉴定所鉴定，2006年11月8日收据上的“入股金”三字与提供的样本字迹系同一人笔迹，故被告贺建军的此一辩称不能成立。除此之外，银行流水也能从侧面证明，被告贺建军曾向原告贺建胜指定的账号打款，且备注有“邵阳房租”，说明被告贺建军与原告贺建胜之间确有房租分红往来。2014年7月，被告将合伙房产分别以242万元和500万元的价格卖给案外人朱ｘｘ、胡ｘ，有双方所签订的房屋买卖合同存于娄底仲裁委员会档案材料中。因此，原告贺建胜所提供的其与被告贺建军之间存在合伙关系并有合伙盈余的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺建军辩称，原、被告不存在合伙关系，不存在盈余分红的观点，与事实不符，本院不予支持。鉴于本案被告拒绝提供合伙盈余结算的具体数据，本院只能根据已有证据进行盈余结算，即原告贺建胜应当得到的合伙出资和分红款为742万×（22万元／248万元）＝658225.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条之规定，判决如下：被告贺建军在本判决生效之日起十日内支付原告贺建胜合伙出资及分红款658225.8元；上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，由被告贺建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  袁红镱二〇二〇年九月二十四日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8586号 原告：王冬霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所律师。 被告：周军，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川三峡认证有限公司，住所地成都市高新区永丰路**。 法定代表人：王冬霞，职务不详。 原告王冬霞与被告周军、第三人四川三峡认证有限公司（以下简称“三峡公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王冬霞的委托诉讼代理人陈玲、魏巍，被告周军到庭参加诉讼。第三人三峡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令周军将其持有的三峡公司2.51%的股权转移登记至王冬霞名下，并于判决生效三日内办理股权变更登记；2.判令三峡公司协助周军履行前项判决义务。事实和理由：周军作为三峡公司股东，在2017、2018年承包经营期间，未能完成向全体股东分红200万元任务。2019年12月14日，周军承诺将其持有的第三人股权按各股东应得红利进行分配。2019年12月21日，经公司股东会议决议同意周军将其股份按各股东持有股份比列无偿转让各股东。2019年12月30日，股东会通过具体分配方案，同意周军将其持有的三峡公司2.51%股份转让给王冬霞。但之后，周军未办理股份转移登记。 周军辩称，对王冬霞陈述的事实有异议，周军应支付的是2017至2018年的分红，只对那期间的股东分红，当时王冬霞对应的股份应分得的股权是0.53%。周军同意将0.53%转给原告。另外，周军应尽的义务已履行完毕，公司没有去办理相应的手续，不应当承担诉讼费用。 三峡公司未做陈述。 经审理查明，王冬霞、周军均系三峡公司股东。2017年、2018年期间，周军承包经营三峡公司。 2019年12月14日，周军向三峡公司股东会提交1份《申请书》，载明“因本人在2017年和2018年承包经营时未按时分红，按董事会决定应拿出200万元分红给全体股东……基于本人在经营期间亏损无法用现金兑现，本人申请自愿按董事会决议，将本人持有公司7%股份按各股东应得的红利分配，各位股东所分配的红利，其个人所得税由各位股东按分红的金额自行负责缴纳”。 2019年12月21日，三峡公司形成股东会决议：2014年10月26日至2018年12月31日周军承包期间，所产生的债权债务等均由承包人周军承担……同意将周军所欠股东的200万分红，由周军个人自愿将其持有的公司7%股份，按公司原始总股价2000万元，减去已出售的重庆办事处的房屋金额100万元后，按1900万总价估值计算，按目前股东持有的股份比例，无偿转让给其他股东。2019年12月30日，三峡公司又形成1份《股东会决议》：同意周军将其所持有的在公司125500元（2.51%）股权转让给王冬霞。王冬霞、周军及其他股东均在前述2份《股东会决议》上签名。 另查明，王冬霞原在三峡公司有5%股权，于2019年2月27日受让他人股权，变更为占有三峡公司40%股权。 上述事实有《章程修正案》、申请书、股东会决议、工商档案信息及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，王冬霞与周军之间的股权转让合同关系，系通过当事人均签字认可的股东会决议形成，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。王冬霞要求周军办理股权转移登记手续的理由成立，本院予以支持。周军认为其承包期间王冬霞对应的股权份额为5%，应转让的份额应为0.53%，因承包期后王冬霞受让他人股权，变更为占40%，其对应受让周军的股权应为2.51%，三峡公司股东会决议对此亦做了确认，周军也清楚该情况并签字认可。周军认为王冬霞应按受让股份之前转移份额，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起三日内将其名下的第三人四川三峡认证有限公司2.51%的股权份额转移登记至原告王冬霞名下； 二、第三人四川三峡认证有限公司对被告周军履行本判决第一项确定的义务承担协助义务。 案件受理费1405元，因简易程序减半收取702.50元，保全费1148元，共计1850.50元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14067号之一原告：广东***有限公司，住所地为广东省东莞市***，统一社会信用代码为***。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为***。法定代表人：周某1。本院在审理原告广东***有限公司与被告东莞市***有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东***有限公司撤回对被告东莞市***有限公司的起诉。本案受理费3054.65元，保全费2123.10元，原告均已预交，均由原告广东***有限公司负担。审判员 雍 维二〇二〇年六月三十日书记员 关观银书记员 刘佩珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1681号原告：淮安市鑫满商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际广场翔宇北道99号，统一社会信用代码91320804061849171A。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：清江浦区胡桃里文化艺术交流中心，个体工商户，住所地淮安市融侨华府天玺园37号楼1-12室（住用商），统一社会信用代码92320811MA1W9EMH4M。经营者：阮从乐，男，汉族，1978年5月18日生，户籍地湖北省红安县。原告淮安市鑫满商贸有限公司(下称鑫满公司)与被告清江浦区胡桃里文化艺术交流中心(下称胡桃里文化中心)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨光及委托诉讼代理人朱洪兵，被告经营者阮从乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款19000元，并承担违约金(自2018年6月7日起，按月利息2%标准计算至付清时止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订一份《地面施工合同》约定，由原告为被告位于淮安市融侨华府的胡桃里音乐酒馆提供自流平施工及聚氨脂罩面等地面设施的装饰装修。合同总价款39000元。合同还约定，如未能按时付款，每延迟一日，按合同总金额日5%计算违约金。2018年6月6日，原告完成施工。但被告仅支付工程款20000元，余款至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，1、涉案地面工程投入使用后不久即出现质量问题，维修后仍不符合要求，严重影响美观和使用。被告要求其重做，但原告拒绝。根据《合同法》第67条规定，被告有权拒付工程款。2、根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，从事建筑装修装饰工程专业，应取得相应资质。原告无相应资质，双方签订的《地面施工合同》应属无效,被告不应承担违约金。如不支持被告抗辩意见，最多参照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年6月4日，原、被告签订《地面施工合同》约定，由原告承包淮安市融侨华府北门东面胡桃里音乐酒馆地面铺设工程，总造价为39000元。合同第二条工程价款的支付与结算记载，签订合同后，付50%合同款；材料进场后，付至70%；工程竣工验收后，付至95%；剩余5%做为质保金，自工程验收合格之日起，375天之内无利息付清。第五.6条违约责任记载，…滞纳金计算方式：超出付款日期后，每日按合同总金额日5%计算经济损失。当日，被告支付给原告工程款20000元。次日，原告进场施工。6月6日，原告完成施工。6月7日，被告组织设备进场。6月16日，胡桃里音乐酒馆试营业。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《地面施工合同》、微信截图、转账记录截图予以证实。对双方有争议的事实及证据认定如下，被告提供2020年5月16日拍摄的现场照片4张及原、被告微信聊天截图一组，称施工后一个月内地坪大面积起泡，原告在起泡部位补漆后与原地面存在色差，证明施工存在质量问题。经查，现场照片显示，地坪表面存在斑点、划痕，原地坪为浅灰色，修补色块为方形、深灰色。微信内容显示，2018年7月21日，被告告诉原告存在问题，要求原告派人检修。9月17日，原告要求被告支付工程尾款。经协商，原告表示现场大部分都是桌子划痕，同意派人维修，但要求结清尾款。9月18日，原告完成维修。9月19日，被告表示维修部位与原地坪存在色差。原告表示可以预留4000元质保金，维修到满意为止，并要求被告支付15000元尾款。被告表示修好再付款。至此，双方意见不一。经质证，原告表示被告在没有验收的情况下擅自投入使用，应视为对施工质量的认可。其次，被告在地坪未风干的情况下即进场安装设备。7月22日左右，原告到场后发现大部分都是桌子划痕，故由此产生的后果应由被告自行承担。本院认为，《地面施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已完成施工内容，其诉请要求被告付清工程尾款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程存在质量问题，不应支付工程款。本院认为，被告提供的证据不能证明系承包人过错造成质量问题，且被告未验收工程即投入使用，应视为工程质量合格，故本院对被告该抗辩不予支持。被告还主张原告不具有施工资质，合同无效，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。逾期付款违约金问题。合同约定，工程竣工验收后，付至95%；剩余5%做为质保金，自工程验收合格之日起，375天之内无利息付清。但被告仅在合同签订当天支付50%工程款，余款至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款违约金。原告主张按月利率2%标准计算，但未能提供证据证明损失达到该程度，结合被告过错、逾期付款期间，本院确定以17050元为基数，自2018年6月16起至2019年6月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清江浦区胡桃里文化艺术交流中心于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告工程款19000元及违约金(以17050元为基数，自2018年6月16起至2019年6月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56)审判员  朱峰敏二〇二〇年七月六日书记员  沈 雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3218、3219、3222、3224号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：洪胜和等4人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告洪胜和等信用卡纠纷四案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。四案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令各案被告归还原告借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费（上述金额及其结算日期详见附表一）。之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与各案被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由各案被告承担。 各案被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：各案被告向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，各案被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经各案被告开卡，双方自此形成借贷关系。各案被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。各案被告尚欠借款本金金额（上述金额及其结算日期详见附表一），本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费（如有），因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。各案被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。（具体金额详见附表二） 二、驳回原告关于消费手续费的诉讼请求。（如有） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费（已减半收取）（具体金额详见附表二），由各案被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月三日 书记员 陶志明
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初14067号之一 原告：广东***有限公司，住所地为广东省东莞市***，统一社会信用代码为***。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市***有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为***。 法定代表人：周某1。 本院在审理原告广东***有限公司与被告东莞市***有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告广东***有限公司撤回对被告东莞市***有限公司的起诉。 本案受理费3054.65元，保全费2123.10元，原告均已预交，均由原告广东***有限公司负担。 审判员 雍 维 二〇二〇年六月三十日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初1681号 原告：淮安市鑫满商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际广场翔宇北道**，统一社会信用代码91320804061849171A。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：清江浦区胡桃里文化艺术交流中心，个体工商户，，住所地淮安市融侨华府天玺园**楼**住用商），统一社会信用代码92320811MA1W9EMH4M。 经营者：阮从乐，男，汉族，1978年5月18日生，户籍地湖北省红安县。 原告淮安市鑫满商贸有限公司(下称鑫满公司)与被告清江浦区胡桃里文化艺术交流中心(下称胡桃里文化中心)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨光及委托诉讼代理人朱洪兵，被告经营者阮从乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款19000元，并承担违约金(自2018年6月7日起，按月利息2%标准计算至付清时止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订一份《地面施工合同》约定，由原告为被告位于淮安市融侨华府的胡桃里音乐酒馆提供自流平施工及聚氨脂罩面等地面设施的装饰装修。合同总价款39000元。合同还约定，如未能按时付款，每延迟一日，按合同总金额日5%计算违约金。2018年6月6日，原告完成施工。但被告仅支付工程款20000元，余款至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，1、涉案地面工程投入使用后不久即出现质量问题，维修后仍不符合要求，严重影响美观和使用。被告要求其重做，但原告拒绝。根据《合同法》第67条规定，被告有权拒付工程款。2、根据《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，从事建筑装修装饰工程专业，应取得相应资质。原告无相应资质，双方签订的《地面施工合同》应属无效,被告不应承担违约金。如不支持被告抗辩意见，最多参照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年6月4日，原、被告签订《地面施工合同》约定，由原告承包淮安市融侨华府北门东面胡桃里音乐酒馆地面铺设工程，总造价为39000元。合同第二条工程价款的支付与结算记载，签订合同后，付50%合同款；材料进场后，付至70%；工程竣工验收后，付至95%；剩余5%做为质保金，自工程验收合格之日起，375天之内无利息付清。第五.6条违约责任记载，…滞纳金计算方式：超出付款日期后，每日按合同总金额日5%计算经济损失。当日，被告支付给原告工程款20000元。 次日，原告进场施工。6月6日，原告完成施工。6月7日，被告组织设备进场。6月16日，胡桃里音乐酒馆试营业。 上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《地面施工合同》、微信截图、转账记录截图予以证实。 对双方有争议的事实及证据认定如下，被告提供2020年5月16日拍摄的现场照片4张及原、被告微信聊天截图一组，称施工后一个月内地坪大面积起泡，原告在起泡部位补漆后与原地面存在色差，证明施工存在质量问题。经查，现场照片显示，地坪表面，地坪表面存在斑点地坪为浅灰色，修补色块为方形、深灰色。微信内容显示，2018年7月21日，被告告诉原告存在问题，要求原告派人检修。9月17日，原告要求被告支付工程尾款。经协商，原告表示现场大部分都是桌子划痕，同意派人维修，但要求结清尾款。9月18日，原告完成维修。9月19日，被告表示维修部位与原地坪存在色差。原告表示可以预留4000元质保金，维修到满意为止，并要求被告支付15000元尾款。被告表示修好再付款。至此，双方意见不一。 经质证，原告表示被告在没有验收的情况下擅自投入使用，应视为对施工质量的认可。其次，被告在地坪未风干的情况下即进场安装设备。7月22日左右，原告到场后发现大部分都是桌子划痕，故由此产生的后果应由被告自行承担。 本院认为，《地面施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已完成施工内容，其诉请要求被告付清工程尾款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程存在质量问题，不应支付工程款。本院认为，被告提供的证据不能证明系承包人过错造成质量问题，且被告未验收工程即投入使用，应视为工程质量合格，故本院对被告该抗辩不予支持。被告还主张原告不具有施工资质，合同无效，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 逾期付款违约金问题。合同约定，工程竣工验收后，付至95%；剩余5%做为质保金，自工程验收合格之日起，375天之内无利息付清。但被告仅在合同签订当天支付50%工程款，余款至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期付款违约金。原告主张按月利率2%标准计算，但未能提供证据证明损失达到该程度，结合被告过错、逾期付款期间，本院确定以17050元为基数，自2018年6月16起至2019年6月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告清江浦区胡桃里文化艺术交流中心于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告工程款19000元及违约金(以17050元为基数，自2018年6月16起至2019年6月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；以19000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准两倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元(已减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56) 审判员  朱峰敏 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 雯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初731号 申请人：方常进，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：吴文正，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴万娣，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人方常进与被申请人吴文正、吴万娣民间借贷纠纷一案中，申请人方常进向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴文正、吴万娣银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人方常进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文正、吴万娣银行存款100000元或查封、扣押等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年七月八日 法官助理任红 书记员程颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1905号 原告：李富荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：王军平，男，1976年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李富荣与被告王军平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣到庭参加诉讼，被告王军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款25万元并支付资金占用期间产生的利息（按照年利率6%，自2020年2月1日起计算至25万元付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，案外人王建平欲向李富荣借款25万元，李富荣在将该款项通过手机银行转账给王建平时，却误转账给了本案被告王军平。李富荣多次向王军平催要该款项无果，遂起诉到院，请求处理。 被告王军平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.转账记录，以证明李富荣误将25万元转账到王军平名下；2.聊天记录，以证明王军平认可收到了该款项并表示愿意归还该款项。 经审核，原告提交的以上证据可证明其主张的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告李福荣与被告王军平、案外人王建平均系朋友关系。2020年1月30日，王建平向李福荣借款25万元，李福荣在向王建平名下银行卡进行手机银行转账时，因李富荣与王军平之前曾有过转账记录，且王建平与王军平二人姓名仅一字之差，李富荣将应当转账给王建平的25万元误转给了王军平。2020年2月1日，李富荣联系王军平要求返还该笔款项，王军平认可收到了该款项但以银行卡被法院冻结无法取出为由拒不返还。 本院认为，李富荣将应当转账给王建平的25万元误转给了王军平，王军平对该笔款项属不当得利，李富荣要求王军平返还该不当得利款符合法律规定，本院应予支持。对于李富荣要求王军平支付自2020年2月1日起资金占用期间产生的利息（按照年利率6%），审理中，王军平在电话中多次表示愿将该款项返还给原告，由原告撤诉，但一再逾期，未履行其承诺。因王军平长期占有该资金的确给李富荣造成了一定的损失，故应承担占用期间的利息，本院酌情确定王军平应自原告起诉之日起支付利息至25万元付清时止（按照年利率6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军平在判决生效后10日返还原告李富荣不当得利款25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月11日起计算至25万元不当得利款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告王军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年七月八日 书记员  甄凯莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1905号 原告：李富荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：王军平，男，1976年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李富荣与被告王军平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富荣到庭参加诉讼，被告王军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款25万元并支付资金占用期间产生的利息（按照年利率6%，自2020年2月1日起计算至25万元付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，案外人王建平欲向李富荣借款25万元，李富荣在将该款项通过手机银行转账给王建平时，却误转账给了本案被告王军平。李富荣多次向王军平催要该款项无果，遂起诉到院，请求处理。 被告王军平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.转账记录，以证明李富荣误将25万元转账到王军平名下；2.聊天记录，以证明王军平认可收到了该款项并表示愿意归还该款项。 经审核，原告提交的以上证据可证明其主张的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告李富荣与被告王军平、案外人王建平均系朋友关系。2020年1月30日，王建平向李富荣借款25万元，李富荣在向王建平名下银行卡进行手机银行转账时，因李富荣与王军平之前曾有过转账记录，且王建平与王军平二人姓名仅一字之差，李富荣将应当转账给王建平的25万元误转给了王军平。2020年2月1日，李富荣联系王军平要求返还该笔款项，王军平认可收到了该款项但以银行卡被法院冻结无法取出为由拒不返还。 本院认为，李富荣将应当转账给王建平的25万元误转给了王军平，王军平对该笔款项属不当得利，李富荣要求王军平返还该不当得利款符合法律规定，本院应予支持。对于李富荣要求王军平支付自2020年2月1日起资金占用期间产生的利息（按照年利率6%），审理中，王军平在电话中多次表示愿将该款项返还给原告，由原告撤诉，但一再逾期，未履行其承诺。因王军平长期占有该资金的确给李富荣造成了一定的损失，故应承担占用期间的利息，本院酌情确定王军平应自原告起诉之日起支付利息至25万元付清时止（按照年利率6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军平在判决生效后10日返还原告李富荣不当得利款25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月11日起计算至25万元不当得利款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告王军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年七月八日 书记员  甄凯莉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执669号 韩某某、白某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初802号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人韩某某、白某某立即偿还申请执行人高某某借款110000元。 案件受理费1250元，保全费535元，执行费1550元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534414 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执669号申请执行人：高某某。被执行人：白某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请人高某某与被执行人白某某、韩某某（2020）陕0803民初802号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人韩某某、白某某立即偿还申请执行人高某某借款110000元。案件受理费1250元，保全费535元，执行费1550元，由被执行人负担。申请执行人高某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年7月7被执行人白某某、韩某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日通过网络查控系统查询被执行人白某某、韩某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年8月18日到被执行人白某某、韩某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未发被执行人下落。4、本院于2020年7月15日依法将被执行人白某某、韩某某实施限制高消费措施；本院于2020年7月29日法院将被执行人白某某、韩某某纳入失信被执行人员名单。5、本院于被执行人韩某某名下所有扬子牌（陕KZ1559）汽车一辆，申请执行人在审判期间以保全，该车暂不具备处置条件。综上所述，因本案被执行人白某某、韩某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十八日书记员  黄 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2085号被告人赵某某过失致人死亡一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0115刑初2085号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第5页第3行至第7行中的“第二百三十四条故意伤害……，依照规定。”；现更正为“第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”审 判 长  胡泰忠审 判 员  康 英人民陪审员  忻慧萍二〇二〇年七月八日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文