wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初888号 原告：田希合，男，1963年12月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：缪鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省阆中市人，现住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告田希合与缪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希合的诉讼代理人白宪君、被告缪鑫的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田希合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及违约金7万元（截止到2020年5月7日）；2.本案的诉讼费、保全费、委托诉讼代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因杨国强资金紧张，在原告处借款35万元，原告通过农行给杨国强转账322000元，给付现金28000元，杨国强于2019年1月8日出具借条1张，约定2019年5月7日前本金一次性还清，如逾期未还，需支付借款总额20%的违约金。协商不成，在借款人户籍所在地人民法院提起诉讼；如通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告缪鑫对杨国强借款承担连带清偿责任，并签字确认。借据中借款期限自2019年1月8日起至2019年5月7日止，其中明确约定由担保人全权负责还清借款，也是视为约定不明，担保期限应当为2019年5月8日起至2021年5月8日止，没有超过担保期限。假如被告承担六个月的担保责任，原告在担保期间多次向被告主张还款的权利，但被告声称等等，借款人杨强国不还，被告全部偿还借款本息。根据《担保法》第三十四条第二款规定，被告的担保期限到2019年11月8日，但原告在2019年8月31日、2019年10月25日通过微信、短信、电话等多次向被告索要借款，所以自2019年10月25日开始计算诉讼时效，诉讼时效为三年，原告自2020年7月6日起诉没有超过诉讼时效。综上，被告应当承担还款责任。原告为此还花去代理费10000元，保全费2620元，应由被告承担。 缪鑫辩称，被告不承担担保责任。借条中没有约定任何担保期限，而且也不存在约定不明的情况，担保期限应当是从还款到期日计算六个月，应当是2019年11月7日止。在担保期限内原告并没有通过书面或者其他方式要求过被告承担担保责任。本案的借款本金实际是322000元，28000元是四个月的利息，每月2分息是7000元。借条中被告全权负责还清借款有两层意思，第一是约定的担保范围只是本金，不包括其他费用；第二全权还清全部借款是承担连带责任担保的意思，并不是像原告描述的担保期限约定不明的意思。借条中没有约定担保期限应当按六个月计算保证期间。原告提供的2019年10月25日的微信聊天记录首先不符合证据形式，其次其中并没有原告向被告主张担保责任的内容。而且在此期间，原告也没有向被告要求过被告承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，借款人杨强国因资金紧张通过被告向原告借款，原告田希合于2019年1月8日通过中国农业银行网上银行向借款人杨强国转账32.2万元，同日杨强国为原告出具借条一张，并约定借款期限自2019年1月8日起至2019年5月7日，本金应于2019年5月7日一次性还清；同时约定被告缪鑫作为担保人为借款人的上述债务向原告承担连带责任保证。借款人杨强国和被告缪鑫均在借条上签字。该款至今未还。2020年7月6日原告向阜城县人民法院起诉要求借款人杨强国、被告缪鑫偿还借款本金及利息等。2020年7月31日原告申请撤回对借款人杨强国的起诉，同日阜城县人民法院出具（2020）冀1128民初888号之一民事裁定书，准许原告撤回对杨强国的起诉。 以上事实由原、被告陈述、原告提交的借条1份、中国农业银行电子回单1份、原、被告微信聊天记录予以证实。 本院认为，借款人杨强国向原告借款，被告缪鑫自愿为杨强国向原告提供连带责任保证，并签字确认，原告与被告缪鑫之间成立保证合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告主张借款人杨强国向原告借款35万元，其中2.8万元系现金交付，被告辩称原告仅向借款人杨强国转账32.2万元，其余2.8万元系利息并未实际交付。原告已撤回对借款人杨强国的起诉，无借款人杨强国的陈述认可，原告也未能提供证据证实其确已向借款人杨强国实际交付2.8万元现金，且综合交易习惯及原、被告微信聊天记录，原告主张交付杨强国现金2.8万元，证据不足，不予采信。借款合同约定逾期未还款，需支付借款总额20%违约金，以借款本金32.2万元计算违约金应为6.44万元。原告主张双方约定的“由缪鑫全权负责还清借款”系保证期间约定不明，保证期间应为2年，不符合法律规定，不予认定。被告缪鑫作为连带责任保证的保证人并未与原告约定保证期间，故保证期间为六个月，自主债务履行期届满之日即2019年5月7日起六个月内原告可以要求被告承担保证责任。原告主张在2019年10月25日通过微信向被告缪鑫主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及有关规定的精神，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，原告提交的微信聊天记录中2019年10月25日原告向被告发送了借条的图片，被告回复称“好的，收到”，该行为系原告向被告提示了债权，应认定原告在保证期间内已向保证人主张权利。原、被告之间约定“担保人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证”，应认定双方约定的担保范围包括借款本金、违约金及通过法院解决产生的一切合理费用，故被告应支付原告本金32.2万元、违约金6.44万元、代理费1万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条的规定，判决如下： 被告缪鑫于本判决生效之日起5日内支付原告田希合借款本金322000元、违约金64400元、代理费10000元共计396400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3800元，保全费2620元，由被告缪鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘明惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1552号原告：张明巧，男，汉族，1953年7月8日出生，住淮安市。被告：盈超，男，汉族，1962年1月8日出生，住淮安市清江浦区。原告张明巧与被告盈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  陈浩人民陪审员  刘静二〇二〇年七月十三日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2416号 原告：陈其辉，男，1955年10月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：陈强清，男，1990年2月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告陈其辉诉被告吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈其辉及其委托诉讼代理人陈强清到庭参加诉讼，被告吴兆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其辉向本院提出诉讼请求：被告吴兆峰归还原告陈其辉借款30000元及利息（自2014年2月4日起至实际付清款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率3%，年终结算。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴兆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告吴兆峰向原告陈其辉借款30000元并出具借条一张，约定月息3%，利息年终结算，未约定还款时间。现因被告未履行还本付息的义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈其辉与被告吴兆峰之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吴兆峰未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告吴兆峰归还借款30000元及利息（自2014年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兆峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其辉归还借款30000元及利息（自2014年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1552号原告：张明巧，男，汉族，1953年7月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：盈超，男，汉族，1962年1月8日出生，住淮安市清江浦区。原告张明巧与被告盈超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明巧及其委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被告盈超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张明巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4万元并承担利息3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚，2016年11月15日被告向原告借款用于发放工人工资，由于原告已出借了20余万元给被告，无力出借款项，后被告请原告帮忙向案外人张广寿借款4万元，约定月息2分，并保证在2017年元月17日前还款，原告作为担保，后被告外出躲债，张广寿向原告催要款项，原告在2020年1月20日被迫将该款还清，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。被告盈超未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告盈超向案外人张广寿出具借条一张，载明：“今借到张广寿现金肆万元整，¥40000元（还款日期2017年元月17日前），借款人：盈超，2016.11.15”。原告张明巧作为担保人在借条下方签字，并自行其签名后加上“月息2%”的字样。2020年1月20日，原告向张广寿转账支付7万元，同日，张广寿向原告出具收条一张，载明：“今收到张明巧给盈超担保的借款人民币柒万元整。此据，收款人：张广寿，2020年1月20日”。收条左下方注明：“本金40000元，利息30000元（800×38=30400）”。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间的担保追偿关系有借条、欠条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据原告举证，可以确定张广寿出借了4万元本金给被告盈超，但并不能确定被告盈超在借款时与张广寿之间有月利率2%的利息约定，原告张明巧应承担的保证责任范围不应当超过主债务的范围，故现原告张明巧要求被告盈超偿还代偿的借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%自2017年1月17日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盈超于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张明巧4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%自2017年1月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张明巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告负担700元，被告盈超负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  陈浩人民陪审员  刘静二〇二〇年九月十七日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2416号 原告：陈其辉，男，1955年10月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：陈强清，男，1990年2月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：吴兆峰，男，1971年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告陈其辉诉被告吴兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜宏虹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1416号本院在审理原告杨志云、杨同心、杨景文诉被告张广会、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中作出的（2020）豫1423民初1416号民事判决书存在笔误，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条之规定，现裁定补正如下：本判决书中所有“国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司”补正为“国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司”。审判员 李 豫二〇二〇年八月十日书记员 彭馨莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1642号 原告：吴铭海，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴发军，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告吴铭海诉被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告吴铭海及被告吴发军的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴铭海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告35000元及利息（自2006年8月7日起以35000元为基数以年利率24%计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月6日，被告吴发军因缺乏资金向原告借款35000元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。 吴发军辩称：对于借条上的数额35000元无异议；被告于2007年7月29日已经归还借款6000元；该笔借款是没有利息的，借条上所载明的“每月10号支付利息”的表述，不是被告书写的，当时出具借条时没有该表述；原告的诉请已经超过诉讼时效。 原告向本院提交了身份证复印件、借条作为证据，被告提交了身份证复印件、收条作为证据。本院组织当事人进行了质证。对被告提供的收条，因其出具人并非原告，原告亦否认收到该款项，故对该收条与本案的关联性，本院不予认定；对原、被告提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经举证、认证，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2006年8月6日，被告吴发军向原告吴铭海出具借条一份，载明借到原告35000元。在借条的左下方，吴铭海书写有“每月10号计息”的字样。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还本金35000元的诉请本院予以支持。关于利息的约定，被告否认双方曾约定过利息，虽然借条下方有“每月10号计息”的记载，但并未明确记载利息的具体计算标准，亦无证据证实被告曾按照固定金额的计算方式实际给付过利息，故应当视为原、被告双方对利息的约定不明，对原告主张的利息损失，应当自起诉之日起按年利率6%的标准予以计算，超出部分不予支持。被告称曾还款6000元，但原告予以否认，被告亦未充分举证证实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。至于被告认为原告起诉已超过诉讼时效一节意见，因双方未在借条上约定还款期限，故对该项辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴发军于本判决生效后十日内偿还原告吴铭海借款35000元及利息（自2020年5月21日起按年利率6%的标准计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告吴铭海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，已减半收取337.5元，保全费390元，合计727.5元，由被告吴发军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年七月十日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条…… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初129号被告人张建庄犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初129号刑事判决书。被告人张建庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人张建庄因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同年6月29日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人张建庄的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1642号 申请人：吴铭海，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴发军，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴铭海与被申请人吴发军民间借贷纠纷一案，申请人吴铭海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴发军名下价值3.7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴铭海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴发军名下价值3.7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  付 慧
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初129号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建庄，男，1956年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］58号                  指控事实              2019年9月12日晚7时许，被告人张建庄酒后无证驾驶豫Mｘｘｘ号二轮摩托车，沿灵宝市大王镇沙坡村至凤沟村乡道由东向西行驶，行驶至沙坡村口路段时，与相对方向行驶的宋某驾驶的豫Mｘｘｘ号中型普通客车相撞，造成被告人张建庄受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告人张建庄负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人张建庄血液样本中乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人张建庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张建庄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张建庄无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张建庄能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建庄认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张建庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二〇二〇年六月二十八日                   书  记  员    **烨（兼）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2469号 申请人：赵春存，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李国江，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人赵春存与被申请人李国江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵春存于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人李国江的财产在35000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人赵春存的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李国江的财产在35000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费370元，由原告赵春存预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2469号 原告：赵春存，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：赵国平，男，1994年11月10日出生，汉族，个体，系原告之子，代理权限特别授权。 被告：李国江，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园**306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，公司经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工，代理权限特别授权。 原告赵春存与被告李国江、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春存及委托代理人赵国平、被告李国江、被告华农财险乐亭支公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计142503.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日12时40分许，李国江驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由西向东行驶至旧彭李线遵化市与赵春存所骑由南向北行驶至该路段处向东转弯驶入道路的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，赵春存受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李国江承担事故的主要责任，赵春存承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××车在第二被告处投保了机动车强制保险，故诉至贵院，望判如所请。 被告李国江辩称，对责任认定有争议。 被告华农财险乐亭支公司辩称，被告李国江车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据证据材料对原告合理合法损失在交强险各责任赔偿限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印费。 经审理查明：冀Ｂ×××××三轮汽车登记所有人为被告李国江，该车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止，被保险人李国江。2019年10月18日12时40分许，李国江驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由西向东行驶至旧彭李线遵化市，与赵春存所骑由南向北行驶至该路段处向东转弯驶入道路的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，赵春存受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李国江承担事故的主要责任，赵春存承担事故的次要责任。事故发生后，赵春存在遵化市人民医院住院治疗20天，其认可李国江为其垫付医疗费10500元。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、二次手术费；5、护理费；6、误工费；7、伤残赔偿金；8、鉴定费；9、病历复印费；10、交通费；11精神抚慰金；12、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费43318.82元。医疗费系原告赵春存因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数20天为准。 3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、二次手术费2万元。二次手术费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。 5、护理费9250.8元（154.18元/天×60天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告由其儿子赵国平护理，提交了赵国平从事食品零售的个体工商户营业执照，主张护理费标准按批发零售业平均工资154.18元/天计算符合规定，本院予以支持。 6、误工费23202元（128.9元/天×180）。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告做厨师，误工费按住宿和餐饮业平均工资128.9元/天计算。 7、伤残赔偿金46119元（15373元/年，两处拾级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为两处拾级残，赔偿系数为15%。 8、鉴定费2000元、复印费36元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 9、交通费1400元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定1400元。 10、精神抚慰金6000元。原告因本次事故致两处残疾，确给原告精神和身体造成一定伤害，根据责任比例，本院酌定6000元。 综上，本院确认原告损失合计为154526.62元。 按照法律规定，原告损失首先由被告华农财险乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿95971.8元（其中医疗项下10000元、伤残项下85971.8元）；超出交强险及交强险以外的损失58554.82元由被告李国江赔偿70%，即40988.38元；以上合计136960.18元，李国江已垫付的10500元予以扣减。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春存损失95971.8元； 二、由被告李国江于本判决生效后十日内赔偿原告赵春存损失40988.38元；已垫付10500元予以扣减，实际再赔偿30488.38元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，及保全费370元合计1945元，由被告李国江负担1884元，由原告赵春存负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李央颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初992号本院于2020年6月11日对原告樊会灵、马冰、马燕红与被告席洁伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫1325民初992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1325民初992号民事判决书中第一页第二十一行“委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：程海迪、孔磊，河南梅溪律师事务所律师”。审判员  聂文辽二〇二〇年七月二日书记员  陈 渊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3158号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：皋锋，男，1991年1月14日生，住江苏省建湖县。被申请人：皋玉红，男，1970年5月14日生，住江苏省建湖县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人皋锋、皋玉红金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人皋锋、皋玉红的财产在价值43万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人皋锋、皋玉红银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年七月六日书记员  石建华
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1503民初685号原告：宜宾市南溪区总工会，地址：南溪区南溪街道北大街**。负责人：向明。委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。被告：姜照兴，男，生于1961年9月22日，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：苏杨、周鑫，四川信善律师事务所律师。原告宜宾市南溪区总工会与被告姜照兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜照兴在本院适用简易程序开庭前提起反诉，并要求按普通程序指定举证期限。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郎 桔人民陪审员 陈 静人民陪审员 黄建琼二〇二〇年七月一日法官 助理 陈 珊书 记 员 刘宗敏
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初142号被告人邵科宁犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月29日作出（2020）豫1282刑初142号刑事判决书。被告人邵科宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（含已缴纳罚款500元，已缴纳）。被告人邵科宁20**年6月18日因本案被灵宝市公安交通警察大队罚款500元（已缴纳）,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被灵宝市公安局取保候审，同年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人邵科宁的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初142号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵科宁，男，1988年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。2020年6月18日因本案被灵宝市公安交通警察大队罚款500元（已缴纳）,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被灵宝市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］75号                  指控事实              2020年5月25日晚10时许，被告人邵科宁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市灵朱公路自北向南行驶，行驶至尹庄镇火车桥北路段时，被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人邵科宁的血液样本中乙醇含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人邵科宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邵科宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵科宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人邵科宁无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人邵科宁能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵科宁认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人邵科宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（含已缴纳罚款500元，已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十九日            书  记  员    **烨（兼）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1871号申请人：世界旅游大使国际赛事有限公司，住所：香港特别行政区湾仔骆克道**祐德大厦**。法定代表人：陈拴海，董事。委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师，特别授权。被申请人：重庆杰石超玉会展服务有限公司，住，住所：重庆市江**康和园**7-7/div>法定代表人：石建国，执行董事、总经理。申请人世界旅游大使国际赛事有限公司与被申请人重庆杰石超玉会展服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求法院利用总对总网络查控系统查询被申请人的财产并予以查封、扣押、冻结，金额以400000元为限，申请人以紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人世界旅游大使国际赛事有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆杰石超玉会展服务有限公司所有的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产予以查封、扣押、冻结，金额以400000元为限。案件申请费2520元，由被申请人重庆杰石超玉会展服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌翔二〇二〇年七月十六日书记员  姜露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5467号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：丁洁梅，女，1985年08月15日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁洁梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金38,212.09元，并支付利息1,936.24元、复利73.4元，本息合计40,221.7元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月17日，原告向被告提供于2021年05月17日到期的“新一贷”贷款本金79,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年03月17日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金38,212.09元及利、罚息1,936.24元、复利73.4元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费441.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洁梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金38,212.09元、截止2020年06月10日的利、罚息1,936.24元、复利73.4元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告丁洁梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费441.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,441.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.54元,减半收取415.27元（原告已预交），由被告丁洁梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5467号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：丁洁梅，女，1985年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告丁洁梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币42,069.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁洁梅价值人民币42,069.20元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费441.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初1210号原告高春辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告高利平，女，1975年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告高春辉与被告高利平民间借贷纠纷一案，原告高春辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告高利平名下银行存款126万元及其他等价值财产。原告高春辉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告高利平名下银行存款126万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振平二〇二〇年七月六日书记员  马文娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5464号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李清、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈国强，男，1977年11月18日生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈国强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金41,357.14元，并支付利息1,479.92元、复利30.63元，本息合计42,867.70元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月26日，原告向被告提供于2020年9月26日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月26日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金41,357.14元及利、罚息1,479.92元、复利30.63元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费468.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金41,357.14元、截止2020年06月11日的利、罚息1,479.92元、复利30.63元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告陈国强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费468.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,468.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.69元,减半收取448.34元（原告已预交），由被告陈国强负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理王胜楠书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5464号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：陈国强，男，1977年11月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币44,774.71元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈国强价值人民币44,774.71元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费468.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1624民初3132号申请人：武文慧，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、范珊珊，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201011205894、16152006210024。被申请人：岳小峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭小翠，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈丘县。武文慧与岳小峰、郭小翠民间借贷纠纷一案中，申请人武文慧于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳小峰、郭小翠名下银行存款40000元或查封、扣押被申请人岳小峰、郭小翠同等价值的其他财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保金额为40000元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人武文慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岳小峰、郭小翠名下银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人武文慧承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年七月十四日书记员  邵艳娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3132号原告：武文慧，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201011205894、16152006210024。被告：岳小峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭小翠，曾用名郭辰溦，女，1983年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告武文慧与被告岳小峰、郭小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文慧及其委托诉讼代理人王媛媛、范珊珊到庭参加了诉讼，被告岳小峰、郭小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息(利息按月息2分自2017年4月26日至实际清偿完毕之日，现约20000元)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2016年4月25日向原告借款20000元，由被告岳小峰出具借条，款项转入被告郭小翠的银行卡中。约定借期六个月，利息为月息2分。被告岳小峰只支付了一年的利息，余欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告没有偿付。原告无奈提起诉讼。被告岳小峰、郭小翠未作答辩。经审理查明：被告岳小峰、郭小翠系夫妻关系。被告岳小峰于2016年4月25日向原告武文慧借款20000元，原告将20000元转入被告郭小翠银行卡，被告岳小峰给原告出具了借条一张，内容为：“今借武文慧人民币20000（贰万元整)用期六个月，按期归还，不得逾期借款人：岳小峰2016年4月25号”。双方口头约定借款利息月息2分。被告已支付一年的利息。因原告向被告催要下欠借款本金及利息无果，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告岳小峰欠原告武文慧借款20000元，由被告出具的借条给予证明，被告岳小峰应依约及时向原告偿还借款。被告没有还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告在向原告偿还20000借款的同时，还应依约向原告支付相应的利息。原告将该借款转付被告郭小翠银行账卡，证明被告郭小翠对被告岳小峰向原告的该笔借款是知情的，被告岳小峰对原告武文慧所负债务应当系基于二被告双方共同的意思表示，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定的规定，判决如下：被告岳小峰、郭小翠于本判决生效之日起五日内偿还原告武文慧借款20000元。同时按月利率2分支付该款自2017年4月26日起至还清款之日止的利息。本案受理费400元(已减半收取)，财产保全费420元，由被告岳小峰、郭小翠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年八月二十六日书记员  邵艳娇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3434号 原告：张杰，男，1990年12月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告：赵枫，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张贝，女，1990年1月3日生，汉族，住山东省青州市。 原告张杰与被告赵枫、张贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼，被告赵枫、张贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款34000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月5日，被告因急用向原告借款30000元，承诺于同年6月8日偿还，但逾期至今未偿还；另，被告于2016年5月5日向原告借款5000元，后偿还1000元，余款4000元至今亦未偿还。以上共计34000元经原告催要两被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵枫、张贝未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵枫、张贝系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告于2016年5月5日向原告借款5000元，后偿还1000元，余款4000元未偿还；2020年6月5日，被告又向原告借款30000元，后经原告催要至今亦未偿还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账详情、移动公司收据、微信账户搜索视频、结婚登记审理处理表、户籍登记信息及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告张杰与被告赵枫、张贝之间的借贷行为合法有效。原告依据微信聊天记录、转账详情、移动公司收据、微信账户搜索视频、结婚登记审理处理表、户籍登记信息等，主张两被告应当偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵枫、张贝给付原告张杰借款34000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，保全费380元，由被告赵枫、张贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3434号申请人：张杰，男，1990年12月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵枫，男，1989年03月10日生，汉族，住青州市。被申请人：张贝，女，1990年1月3日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人张杰诉被申请人赵枫、张贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款36000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵枫、张贝银行账户存款36000元或查封其等值财产。案件申请费380元，由申请人张杰预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十三日书记员  王杉杉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2393号原告：东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码:9142000017896676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳、张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：王飞，女，1983年7月2日出生，汉族，住武陟县。被告：秦鹏飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住武陟县。被告：王小亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县腾发汽车运输有限公司，，住所地：武陟县木栾大道与文化路交叉口南路西（郭堤村**）法定代表人：赵丁攀。原告东风汽车财务有限公司（下称东风公司）与被告王飞、秦鹏飞、王小亮、武陟县腾发汽车运输有限公司（下称腾发公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人宁振纳，被告王飞、秦鹏飞、王小亮到庭参加诉讼，被告腾发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》;2、判令被告王飞一次性还清所有未结贷款本息共计223030.24元（其中截至起诉日已拖欠款项95958.38元，逾期罚息3696.80元，未到期贷款本息123375.06元），并自2020年6月20日起以219333.44元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司承担连带清偿责任；3、请求依法对牌号为豫Ｈ×××**抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由以上被告共同承担；5、判令以上被告共同承担律师费6031元、上门催收费1200元。事实和理由：原告与被告王飞于2019年3月17日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03730219011200），被告王飞向原告借款329000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证（详见合同文本约定），同时为确保按时还款，被告王飞以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告王飞却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，而被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身贷款安全回收，诉至法院，望判如所请。王飞辩称，对原告起诉的事实没有异议。在疫情前，按照合同约定进行还款，疫情发生后，由于生意不好，未能按期还款，愿意与原告协商还款事宜。秦鹏飞辩称，秦鹏飞和王飞是夫妻关系。本案所涉车辆系秦鹏飞经营，由于疫情期间生意不好，无能力按期还款，愿意与原告协商还款事宜。王小亮辩称，王小亮没啥说的。腾发公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告东风公司作为贷款人，被告王飞作为借款人，被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司作为保证人签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03730219011200）。该合同约定：被告王飞向原告东风公司借款329000元用于购买东风商用车1台，车牌号为:豫Ｈ×××**;贷款期数为24期（个月）；贷款利率为年利率6.90%；还款方式为等额本息；每月还款额为13708.34元；贷款逾期的自当月11日起，对借款人已逾期款项按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%；借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项及单方解除合同；被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司为本合同项下的全部债务向原告东风公司提供连带责任保证，保证范围为未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）以及本合同第十八条约定的由借款人承担的费用，保证期间为贷款期限届满之日起两年。当日，被告腾发公司与原告东风公司签订《机动车辆抵押合同》，约定被告腾发公司自愿以其名下的豫Ｈ×××**号商务车为王飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月19日，原告东风公司依约发放了贷款；但被告王飞却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任；截至2020年6月19日被告王飞已拖欠借款本金95958.38元，逾期罚息3696.80元，未到期贷款本金123375.06元。为此，原、被告形成纠纷。另查明，原告东风公司拥有金融许可证，为本次诉讼支出律师费6031元、保全费1641元、诉讼保全保险费用1115.15元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约向被告王飞发放了贷款，被告王飞理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约；现原告主张解除《汽车贷款合同》，并依照合同约定主张被告王飞给付借款本金、逾期罚息、律师费和诉讼保全保险费，于法有据，本院予以支持。被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司自愿为被告王飞提供担保，现原告主张被告秦鹏飞、王小亮、腾发公司就被告王飞应给付原告的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告腾发公司与原告东风公司签订有《机动车辆抵押合同》，该合同约定被告腾发公司自愿以其名下的豫Ｈ×××**号商务车为王飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；依法原告就被告王飞应给付的前述款项对豫Ｈ×××**号商务车享有优先受偿权。至于原告主张的催收费，因其提交的证据不足证明，本院不予支持。被告腾发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金219333.44元、截至2020年6月19日的罚息3696.80元，并自2020年6月20日起以219333.44元为基数按年利率10.35%计付罚息至实际清偿完毕之日止；二、被告王飞应于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费6031元、诉讼保全保险费用1115.15元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告腾发公司名下的豫Ｈ×××**号商务车享有优先受偿权；四、被告秦鹏飞、王小亮、武陟县腾发汽车运输有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.96元，减半收取计1188元，保全费1641元，合计2829元，由东风汽车财务有限公司负担10元，由王飞、秦鹏飞、王小亮、武陟县腾发汽车运输有限公司负担2819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年七月二十六日书记员  王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2393号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被申请人：王飞，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王小亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：秦鹏飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县腾发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道与文化路交叉口南路西（郭堤村6组）。法定代表人：赵丁攀，经理。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王飞、王小亮、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、王小亮、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司的银行账户存款223030.24元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、王小亮、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司银行账户存款共计223030.24元。期限为一年。案件申请费1641元，由东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理王慧慧书记员冯英英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执291号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：黄浩伟，该公司总监。被执行人：赵颖颖，男，1987年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与赵颖颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初1878号民事判决书，根据判决书：一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与赵颖颖签订的《车辆租赁合同》（合同编号为2018112812185817004971-15-11）；二、赵颖颖于判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司返还车牌号为苏Ｃ×××**的车辆（车型为上汽大众凌渡2017款230TSIDSG风尚版白色，车架号码为LSVCJ2BM3JN032058）；三、赵颖颖于判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司支付租金14444元及违约金31980元；四、案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由赵颖颖负担。因赵颖颖未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的46424.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵颖颖邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵颖颖名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院电话联系了被执行人赵颖颖户籍所在地徐州市××泉西村所属的大泉街道办事处的工作人员，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月三十日书记员  李秋呈
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1041号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：章玄盛，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人章玄盛信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人章玄盛价值15578.9元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人章玄盛价值15578.9元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月三日书记员  叶姜琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执291号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。 负责人：黄浩伟，该公司总监。 被执行人：赵颖颖，男，1987年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与赵颖颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初1878号民事判决书，根据判决书：一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司与赵颖颖签订的《车辆租赁合同》（合同编号为2018112812185817004971-15-11）；二、赵颖颖于判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司返还车牌号为苏Ｃ×××××的车辆（车型为上汽大众凌渡2017款230TSIDSG风尚版白色，车架号码为LSVCJ2BM3JN032058）；三、赵颖颖于判决发生法律效力之日起十日内向福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司支付租金14444元及违约金31980元；四、案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由赵颖颖负担。因赵颖颖未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的46424.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵颖颖邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵颖颖名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院电话联系了被执行人赵颖颖户籍所在地徐州市××泉西村所属的大泉街道办事处的工作人员，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  李秋呈
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1041号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：章玄盛，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告章玄盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告章玄盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2194.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用436.87元和利息12947.27元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币15578.9元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金2194.76元，领用协议约定支付费用436.87元，利息12947.27元，共计15578.9元。被告章玄盛未作答辩，亦未向法院提交证据。被告章玄盛未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议中约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金2194.76元，利息12947.27元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）18元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告章玄盛偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金418.87元的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章玄盛于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金2194.76元及截止2020年3月7日的利息12947.27元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用18元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担90元，被告负担5元；保全费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4164号原告：王某，男，汉族，1965年7月18日出生，重庆市人。委托代理人：吴江林，贵州良景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：百里杜鹃某某砂石厂，住所地贵州省百里杜鹃管理区鹏程社区坪子组。执行事务合伙人：陈程、姚曦雯、李欢。本院审理原告王某与被告百里杜鹃某某砂石厂劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告百里杜鹃某某砂石厂名下银行存款在1305612.2元范围内采取冻结措施。原告王某以天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单号为653383018182020000XXXX的保单作为担保。本院认为：原告王某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告百里杜鹃某某砂石厂名下银行存款共计1305612.2元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年七月七日书记员  潘 旭
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初227号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：邢满都拉，男，1981年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：春迎，女，1978年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与邢满都拉、春迎、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢满都拉、春迎及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年七月二日书记员  王 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3942号申请人：傅强，男，1984年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：汪永平，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人傅强与被申请人汪永平民间借贷纠纷一案中，申请人傅强向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产，案外人董雪玉自愿提供其所有的位于淮安市洪福小区B组团4号楼101室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪永平银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人相当于人民币11万元的其他财产；二、查封董雪玉名下位于淮安市房屋一套。案件申请费1070元，由申请人傅强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年七月十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额11万元为限）：
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初844号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被申请人：王端军，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王端军、黄爱君金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王端军名下位于湖南省怀化市鹤城区的房产（权证号码：71××68）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条,第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封被申请人王端军名下位于湖南省怀化市鹤城区的房产（权证号码：71××68），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王帖智，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王帖智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王帖智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王帖智偿还华融公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4586.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王帖智承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用395元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与王帖智签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向王帖智发放贷款100000元。王帖智自2019年5月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，王帖智尚欠华融公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4586.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费395元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王帖智未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王帖智清偿借款本金32584.91元、利息2375元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4586.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4233.26元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费395元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王帖智于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4233.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王帖智于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费395元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告王帖智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1033号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：方强，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人方强信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人方强价值15726.08元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人方强价值15726.08元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二日书记员  叶姜琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5774号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王帖智，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王帖智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王帖智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王帖智偿还华融公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4586.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王帖智承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用395元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，华融公司与王帖智签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市田家庵区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向王帖智发放贷款100000元。王帖智自2019年5月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，王帖智尚欠华融公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4586.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费395元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王帖智未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王帖智清偿借款本金32584.91元、利息2375元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4586.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4233.26元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费395元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王帖智于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32584.91元、利息2375元、罚息4233.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王帖智于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费395元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告王帖智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1033号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：方强，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告方强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9053.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用1046.87元和利息5625.42元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币15726.08元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金9053.79元，领用协议约定支付费用1046.87元，利息5625.42元，共计15726.08元。被告方强未作答辩，亦未向法院提交证据。被告方强未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议只约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金9053.79元，利息5625.42元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）971.89元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告方强偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金74.98元的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方强于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金9053.79元及截止2020年3月7日的利息5625.42元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用971.89元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告负担90元，被告负担7元；保全费177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1364号原告：彭勇，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉汉阳区。委托诉讼代理人：林小伟，系湖北云企会律师事务所律师。特别授权代理。被告：富山河装饰集团有限公司，住所地：武汉经济开发区碧桂园泰富国际****楼****房。统一社会信用代码：9142010666675743X7。法定代表人：姚邦。被告：姚邦，男，1982年4月14日出生，汉族，住武汉洪山区。被告：杨举荣，女，1982年7月19日出生，汉族，住武汉洪山区。彭勇与富山河装饰集团有限公司、姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员姚旷独任审理。审判员 姚 旷二〇二〇年七月二日书记员 周芷端
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1682号原告：南阳市联胜装饰有限公司，住所地南阳市卧龙区中达路与滨河路交叉口风帆小区**楼**。统一社会信用代码：91411303586009079C。法定代表人：魏明军，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告：河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司，住所地，住所地南阳市宛城区独山大道与桑园路交叉口西100米路南会信用代码：914113020794047959。法定代表人：陈东瑞，任公司经理。原告南阳市联胜装饰有限公司（以下简称联胜公司）与被告河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联胜公司的法定代表人魏明军及其委托诉讼代理人杜泽斌、被告远通公司的法定代表人陈东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款549956元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用费至工程款付清为止;2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求被告承担保全担保费2200元。事实与理由:2017年7月13日，双方签订《建设工程联营协议》。依照该合同约定，我公司已完成了合同约定的施工义务。建设工程竣工后，被告仅支付了部分工程款。2019年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告549956元。经我公司多次催要，被告以资金紧张为由，剩余工程款迟迟不予支付。另外，如果经双方算账后，质保金未包含在549956元内,质保金186830元到期后，我公司将另行起诉。被告远通公司辩称，549956元工程款是经过双方协商确认计算的数字，原告提出的质保金已在结算单中显示，即质保金包含在549956元内，我公司要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示建设工程联营协议、工程量清单、结算单、发票、诉讼财产保全责任保险单,被告对真实性无异议，但认为协议约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖。被告对原告所示证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，远通公司（甲方）与联胜公司（乙方）签订《建设工程联营协议》，约定主要内容为：因S249内乡黑龙潭大桥改建工程项目施工需要，甲乙双方共同联合，分工协作，甲方根据该项目施工合同，按照业主、监理及项目部的要求，对乙方的施工生产和经营进行督促和指导，乙方负责该项目的部分施工任务，并自愿接受业主、监理及项目部的监督和管理；工程名称为S249内乡黑龙潭大桥，工程地点为内乡县夏馆镇；工程施工内容详见后附乙方投标《工程量清单》所列内容，乙方承包价为3736605元，此价为黑龙潭大桥修建所有费用；甲方在收到业主单位所拨付工程款后，依据当期最终结算金额对乙方进行资金支付，同时应扣除乙方所领取的材料款、借款及代付款等各项费用，乙方应对所收款项，应开具收款收据，并加盖财务公章，交由甲方有关人员审核后方可支付，乙方申请资金支付时应向甲方提供资金计划，甲方审核通过后方可进行支付；甲方在每期支付款中扣除乙方结算金额（未扣款前）的5%作为质量保证金，待乙方承担工程竣工验收后，缺陷责任期满，业方退付中标单位后不计息退还乙方，如有缺陷须修复，由乙方负责，若乙方未按规定要求及时修复，甲方有权另行组织实施修复，该费用不再通过乙方签认，直接从乙方质量保证金中扣除，不足部分由乙方承担；在履行合同中若出现纠纷时应公平、合理地进行协商解决，若不能协商解决，须在甲方法人所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。联胜公司施工完毕后，双方进行结算，扣除材料费及其他费用后，远通公司应向联胜公司支付工程款2266307元，再扣除质量保证金（5%）186830元后，远通公司应付工程款为2079476元，欠付工程款为549956元。2016年7月8日至2019年6月16日，联胜公司仅具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。2019年11月18日至2024年9月9日，联胜公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质、建筑工程施工总承包三级资质以及其他施工企业资质。本院认为，原告联胜公司与被告远通公司签订《建设工程联营协议》时以及黑龙潭大桥竣工前取得的资质仅为建筑装修装饰工程专业承包贰级，原告属于超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，原告联胜公司与被告远通公司签订《建设工程联营协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。虽然《建设工程联营协议》无效，但在原告施工完毕后，经双方结算，被告认可其欠付原告工程款549956元，原告请求被告支付工程款549956元，于法有据，应予支持。双方未约定欠付工程款利息计付标准，原告请求被告自起诉之日起支付欠付工程款利息，于法有据，应予支持，欠付工程款利息以549956元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行之日止，原告请求的超出部分，不予支持。被告未向原告支付工程款，原告为保护自己的权益，申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险费2200元，原告请求被告承担2200元的理由成立，应予支持。双方的结算单中载明欠付的549956元不包含质量保证金186830元，被告辩称549956元包含质量保证金186830元的理由不成立，不予采纳，本次诉讼中原告未主张质量保证金，可另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然原、被告约定若发生争议由被告所在地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，故被告辩称应由被告所在地法院管辖的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市联胜装饰有限公司工程款549956元及利息（利息以549956元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市联胜装饰有限公司2200元；三、驳回原告南阳市联胜装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，减半收取计4661元，保全费3270元，合计7931元，由被告河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年七月二十日书记员  刘 蔚
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1682号申请人：南阳市联胜装饰有限公司，住所地南阳市卧龙区中达路与滨河路交叉口风帆小区**楼**。统一社会信用代码：91411303586009079C。法定代表人：魏明军，任公司总经理。被申请人：河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司，住所地，住所地南阳市宛城区独山大道与桑园路交叉口西100米路南会信用代码：914113020794047959。法定代表人：陈东瑞，任公司经理。申请人南阳市联胜装饰有限公司与被申请人河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南阳市联胜装饰有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司名下价值549956元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司以南阳市联胜装饰有限公司为被保险人承保诉讼财产保全责任保险（保险单号6615492020411393000002）。本院经审查认为，申请人南阳市联胜装饰有限公司的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省中原路桥建设（集团）远通工程有限公司价值549956元的财产。案件申请费3270元，由申请人南阳市联胜装饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年六月十一日法官助理刘蔚书记员常康朔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2271号原告：吴开金，男，汉族，1972年9月28日出生，住南京市玄武区。被告：朱成红，男，汉族，1970年9月23日出生，住淮安市清江浦区。原告吴开金与被告朱成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  朱洪二〇二〇年七月十三日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执534号申请执行被执行人杭某犯开设赌场罪一案，本次执行标的为人民币3000元。2020年7月21日，被执行人杭某已将罚金3000元汇至本院账户，至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初324号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日