广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民撤2号原告：许永智，男，1977年8月6日出生，汉族，住湛江市麻章区麻章镇克岭****。公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。被告：陈春华，男，1975年7月16日出生，汉族，住，住湛江市霞山区录溪******民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：许某1，男，1951年1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区***************。公民身份号码：440************813。被告：湛江市粤海建筑工程有限公司，住所地：湛江市霞山区*******。法定代表人：许某1。原告许永智与被告陈春华、许某1第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，于2019年10月29日追加湛江市粤海建筑工程有限公司（以下简称:粤海公司）作为共同被告参加本案诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永智的委托诉讼代理人文钊，被告陈春华的委托诉讼代理人陈宣谋，被告粤海公司的法定代表人及被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永智向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2006）霞民三初字第449号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是粤海公司的股东，投资额为65万元，占10%股权。该公司现处于被市场监督管理局吊销营业执照的状态。2006年11月17日，湛江市霞山区人民法院（以下简称：霞山法院）作出的（2006）霞民三初字第449号民事判决书（以下简称：449号判决）判决粤海公司对许某1欠陈春华的160万元债务承担连带清偿责任，现公司资产被法院执行中。原告认为该449号判决认定事实错误，严重损害了原告的合法权益，依法应当撤销。理由如下：1、该判决的主要证据是许某1于2000年12月5日写给陈春华的160万元借据，粤海公司作为担保人于2004年2月16日在借据上盖章，法院据此判决粤海公司对本案债务承担连带担保责任。但从借据的落款时间来看，2000年12月5日粤海公司并没有成立，粤海公司是2003年9月登记成立，借款人许某1于2000年12月5日在借据上的签名只是代表其个人，与粤海公司无关。2、借据上的担保人，粤海公司于2004年2月16日补盖公章，但公章经广东中鼎司法中心鉴定是假冒的，不是粤海公司的真实意思表示。3、根据《公司法》第十六条规定，许某1是粤海公司的法定代表人及大股东，粤海公司为许某1提供担保必须经股东大会决议，但本案粤海公司的担保并没有公司股东会决议，程序违法。也正是因为公司担保行为程序违法，导致借据上担保人落款的粤海公司公章是假冒的。4、纵观全案，案件的借款高达160万元，全案却没有一分钱的支付凭证，没有银行流水，陈春华也没有向法院提供巨额财产来源证明，明显违反常理。该449号判决对上述违反常理的情节视而不见，枉法裁判，依法应当撤销。为维护原告的合法权益，特此向法院提起撤销之诉，请求判允所求。被告陈春华辩称，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，首先，许永智不属于原诉中有独立请求权的第三人。许永智只是粤海公司的股东之一，根据《公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，其并非原诉中借贷关系的一方当事人，其无权提出诉讼请求。其次，449号判决中只确认许某1和粤海公司应承担的法律责任，未判决许永智承担民事责任，判决结果与其不存在任何利害关系。另外，许某1向陈春华借款160万元是用于粤海公司开发的楼盘福宇花苑的工程用款，许某1是粤海公司的持股80%的股东兼法定代表人，且粤海公司作为担保人加盖公司公章的时间在2004年2月16日，陈春华作为善意相对人，有理由相信该担保是粤海公司的真实意思表示。再次，该判决送达后，两被告许某1、粤海公司也没有提起上诉。在执行中，许某1对该笔债务也没有任何异议，并同意将属于粤海公司的11万元保证金偿还债务。综上，449号判决认定事实清楚，适用法律正确，不应当撤销，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其全部诉求。被告许某1及粤海公司辩称，陈春华主张的所有借款均不是事实。许某1只是于2006年3月经人介绍才与陈春华相识，当时许某1因涉嫌刑事犯罪而求助于陈春华，陈春华也确给予许某1诸多帮助，对此许某1对陈春华是深有感激。因为陈春华目前无法提供出借据的原件，许某1无法辨认该160万元及另案的170万元的借据是否其本人所签字。事实上，该330万元的借款均是没有实际发生的，粤海公司的公章也是假冒的，故449号判决是错误的，请求予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，陈春华因与许某1、粤海公司产生借款合同纠纷，陈春华于2006年10月26日向本院提起诉讼，本院于2006年11月17日作出（2006）霞民三初字第449号民事判决书，判决：一、限被告许某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金160万元及利息（2006年10月26日前的利息为140万元，从2006年10月27日起至清偿之日止，按月利率2%计息）；二、被告粤海公司对被告许某1上述欠款承担连带清偿责任等。该案生效后进入执行程序，案号为（2007）霞法执字第73号及（2019）粤0803执恢266号。另查明，449号判决认定借款事实的《借据》内容为：“今借到陈春华先生人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元）作为土地转让出让金，福宇花苑工地工程报建等用款，月息按总金额2%计息。此据借款：许某1（盖指模）二000年十二月五日担保人：粤海公司（盖章）二00四年二月十六日”。在本案审理过程中，经本院询问，陈春华的委托诉讼代理人表示现无法提供《借据》原件。许某1表示因陈春华无法提供《借据》原件，其对《借据》上是否属其签字无法确认。粤海公司于2019年12月10日向本院申请对粤海公司的公章真伪申请司法鉴定。经本院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2020年4月14日作出粤中鼎司鉴中心【2020】文鉴字第163号司法鉴定意见书，比照的检材是日期为“二000年十二月五日”的《借据》复制件1页（加盖有“湛江市霞山区人民法院调查材料专用章”）。其上“担保人”处印文“湛江市粤海建筑工程有限公司”为需检印文。标本为：1、日期为“二00三年九月二十五日”的《委托书》原件1页，其上“法定代表人（签名）：”处印文“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；2、落款日期为2003年12月的《损益表》原件1页，编制单位处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；3、落款日期为2004年3月9日的《公司年检报告书（二00三年度）》原件1页，企业名称：湛江市粤海建筑工程有限公司（盖章）处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；4、落款日期为2004年3月10日的《企业（公司）申请登记委托书》原件1页，（委托人盖章或签字）处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；5、落款日期为二00四年三月十五日的《股东决议书》原件1页，二00四年三月十五日处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；6、《七、印鉴式样》原件1页，公章处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文；7、《公司变更登记申请书》（编号：建委33.发）原件1页，公司名称湛江市粤海建筑工程有限公司处有“湛江市粤海建筑工程有限公司”印章印文。鉴定意见：检材许某1提供的陈春华的《借据》上湛江市粤海建筑工程有限公司的印章印文与样本湛江市市*监督管理局备案的湛江市粤海建筑工程有限公司的印章印文不是出自同一枚印章。原告支出鉴定费17570元。再查明，湛江市粤海建筑工程有限公司由湛江市粤海建筑工程公司改制而来，于2003年8月28日通过公司章程，于2003年9月19日核准登记。2006年3月16日核准登记的投资人是许某1、许永智，投资额585万元、65万元，投资比例90%、10%。该公司于2012年8月14日被吊销营业执照。庭审中，陈春华经本院传唤到庭接受庭询，其表示该160万元的资金来源是其父亲做生意所赚取，以现金方式一次性交付给许某1。《借据》上的“湛江市粤海建筑工程有限公司”也是由许某1亲自盖章的。许某1对陈春华的陈述均不予认可，认为该160万元没有实际交付。本院认为，本案属第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉制度的设置，主要是为了保护受错误裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，有权提起撤销之诉的第三人仅限于因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。449号判决案件系审理陈春华、许某1与粤海公司之间的借款合同纠纷，许永智并非该借款合同的一方当事人，案件的处理结果与许永智也没有直接的利害关系，故对原审诉讼的标的并不享有实体权益，不属于原审诉讼中必要参加诉讼的第三人。此外，许永智是粤海公司的股东，享有的是股东收益权。但粤海公司的财产与许永智的财产是相对独立的，如果许永智认为粤海公司的行为损害其合法权益，也属于另一法律关系，应另循法律途径解决。其次，参照《广东省高级人民法院关于审理第三人撤销之诉案件疑难问题的解答》第5条、第6条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的“民事权益”的范围应当适用侵权责任法第二条第二款关于民事权益的规定，以及建设工程价款优先权、船舶优先权、抵押权人优先受偿权、债权人的撤销权、破产债权撤销权。普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护。综上所述，许永智不属于本案第三人撤销之诉的适格主体，其提起第三人撤销之诉不符合受理条件，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许永智的起诉。案件已预收的受理费19200元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  韩 剑人民陪审员  罗 心二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。