包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2934号 原告:达拉特旗鹏源劳务服务有限公司。 法定代表人：刘候宝。 委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：中铁贵州工程有限公司。 法定代表人：彭丁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白峰喜。 委托诉讼代理人：赵山。 原告达拉特旗鹏源劳务服务有限公司（以下简称鹏源劳务公司）与被告中铁贵州工程有限公司（以下简称中铁贵州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏源劳务公司的委托诉讼代理人郭利琴、被告中铁贵州公司的委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏源劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中铁贵州公司给付原告工程款391186元；2、请求依法判决被告中铁贵州公司给付原告从起诉之日止全部工程款付清之日欠付工程款的利息。利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中铁贵州公司承建的包头市××区方兴、山屿湖二期项目建设工程。2018年7月9日，原告与被告中铁贵州公司签订《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》。约定原告分包建设被告中铁贵州公司承建工程项下方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土石方工程。合同金额预计2850000元。原告按照约定完成工程，被告中铁贵州公司仅支付部分工程款。后被告中铁贵州工程有限公司与原告之间进行对账，明确被告中铁贵州公司尚欠原告工程款391186元未付。原告索要，被告中铁贵州公司拖延。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中铁贵州公司辩称，对原告部分陈述不认可，被告于2020年6-7月分别给原告支付150000元和95670元，尚欠145516元，按照合同约定项目全部竣工完成之后付工程款的97%，留有工程款3%的质保金，质保期满后支付，现扣除质保金后尚欠76780.39元。 本院经审理查明事实如下：2018年7月9日，原告鹏源劳务公司作为乙方与被告中铁贵州公司作为甲方签订《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》，原告承包被告方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土石方工程，工程总造价预计为2850000元，原告公司项目经理杜茂林作为乙方代表在合同上签字。2019年7月，双方对涉案工程进行验工计价，工程总价款确定为2291186.80元。合同签订后，原告依约施工，被告陆续付款。2020年3月30日，经双方对账，被告尚欠原告工程款391186元。 原告称，工程完工后，被告迟迟未付剩余工程款391186元。为此，原告提交证据1、《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》1份，证明双方签订劳务分包合同，原告已按合同约定施工完毕，被告应支付剩余工程款；2、劳务队往来账对账单1份，证明目的：原被告经过对账，被告尚欠原告391186元。 被告中铁贵州公司对原告提交的证据真实性认可，但陈述原告提交的劳务分包合同并不完整，应以被告公司提交的合同原本为准，该合同后附授权委托书，原告公司对杜茂林进行授权，根据授权，杜茂林可以以原告名义签订《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》，全面负责该合同的施工、验工计价、完工结算等所有事务；同时陈述原告提交的对账单对账时间为2020年3月30日，之后于2020年6月1日和7月16日，被告公司又依据合同约定分别向原告公司派驻该工程的项目经理杜茂林付款150000元和95670元，以代发工人工资方式抵顶工程劳务费，该两笔款项应在未付款项中进行核减。为此，被告提交证据1：《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》；证据2：工程结算单；证据3：收据2张；证据4：代发委托书、代发申请、工资发放表、付款凭证等。 对被告提交的证据，原告质证，证据1、2认可；证据3收据真实性和证明目的不认可，认为收据上原告公司的财务章是杜茂林私刻的，合同明确约定被告应该将工程款支付到原告指定账户，被告没有将这两笔款项支付到合同约定的账户中；证据4真实性不认可，认为杜茂林无权代公司收取工程款。 针对原告的质证意见，被告中铁贵州公司陈述，双方签订的《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》中关于付款方式约定，其中第二款工资支付中第（1）项约定“乙方向甲方开具委托书，甲方按乙方委托，乙方所有民工工资由甲方代付（代发民工工资）”，因此，原告公司委托代理人杜茂林向被告公司发出加盖原告公司公章的“代付工资委托书”后，被告公司按合同约定支付了两笔工人工资。 以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据等在案佐证。 本院认为，原告鹏源劳务公司与被告中铁贵州公司签订《方兴·山屿湖Ⅱ标段总承包工程项目土方工程劳务分包合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了施工义务，被告亦应当按照合同约定履行付款的义务。2019年7月，双方经结算工程总价款为2291186.6元，截止2020年3月已付1900000元，尚欠391186.6元双方无争议，对于被告中铁贵州公司之后向杜茂林支付的两笔款项共计245670元，原告鹏源劳务公司不认可，本院认为原告鹏源劳务公司对杜茂林已将该工程相关事务进行授权，杜茂林作为公司代表在合同中签字，且双方在合同中约定原告可向被告开具委托书，由被告代发工人工资，被告中铁贵州公司根据加盖原告公章的代付工资委托书代发工人工资并无不妥，该两笔款项应在未付款中核减，原告公司陈述杜茂林持有公章系私刻，杜茂林无权领取工程款，于法无据，本院不予支持；关于质保金，双方在合同中约定3%尾工款在甲方即本案被告与业主办理完工程项目结算且业主缺陷责任期结束后，一个月内无息返还，双方未明确约定业主缺陷责任期的具体期限，根据惯例以及中铁贵州公司与发包方关于质保期的约定，本案涉及土石方工程质保期限应为2年，工程并未结算，双方于2019年7月进行最后一次价格确认，质保期现并未超过，被告要求扣除质保金，本院予以支持，综上，原告请求391186.6元工程款，核减已付工人工资款及质保金，本院支持76781元。原告请求被告支付未付工程款的利息，双方在合同第十三条第3款约定“因甲方资金紧张造成的延期支付，乙方承诺甲方不承担延期支付增加的利息以及任何违约责任……”，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告中铁贵州工程有限公司给付原告达拉特旗鹏源劳务服务有限公司工程款76781元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告达拉特旗鹏源劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，一审减半收取3584元，原告达拉特旗鹏源劳务服务有限公司已预交，由原告达拉特旗鹏源劳务服务有限公司负担2881元，由被告中铁贵州工程有限公司负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。