wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2517号原告：李大龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：尹加鑫，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：李光，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李大龙、尹加鑫诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李大龙及其与尹加鑫共同的委托诉讼代理人程晴晴、孙明棒到庭参加了诉讼，被告李光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大龙、尹加鑫共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款80000元、赔偿原告损失10000元，合计90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李大龙、尹加鑫与被告李光经人介绍相识。2020年5月，李光称其有头盔对外出售，两原告遂向被告支付货款定金100000元，被告安排原告到大连取货。2020年5月17日，原告尹加鑫通过银行转账分两笔向被告指定的账户转账100000元，被告收到上述款项后未能将头盔交付给原告，原告遂要求被告退款。2020年5月20日，被告向原告出具货款收据，承诺将已收货款在四日内退款，并赔付原告的损失10000元，现被告仅向原告退还货款20000元，原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。被告李光未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告李大龙、尹加鑫系朋友关系，其两人与被告李光经人介绍相识。2020年5月，两原告与被告经协商达成买卖头盔的口头协议，约定两原告支付被告李光货款定金100000元，李光安排两原告到大连取货。原告尹加鑫于2020年5月17日分两次向被告李光指定的收款人王妮娜个人账户转账共计100000元，后因尹加鑫在约定的取货地未收到头盔，被告李光于2020年5月20日向两原告出具货款收据一份，载明“今收到尹加鑫购买头盔货款10万元整，因尹加鑫未收到头盔，现本人承诺，4日内将本金10万元以及取货来回开支1万元予以赔付，4日内退还10万元本金及1万元本金费。收款人：李光，2020.5.20”。案涉货款收据出具后，李光已退还两原告20000元，余款未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，尽管原、被告未签订书面买卖合同，但结合案涉货款收据及双方微信聊天记录等，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。两原告支付货款后，被告李光未能依约交付头盔，仅向原告出具货款收据，该货款收据是被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，其明确记载李光承诺退还货款并赔偿损失，债权人据此要求李光承担返还货款并赔偿损失的义务，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已退还货款20000元，故对于两原告主张的李光应退还其货款80000元并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效之日起十日内返还原告李大龙、尹加鑫货款80000元并赔偿损失10000元，合计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 冉婷婷附件一：相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。附件二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005559（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2517号申请人：李大龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：尹加鑫，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。两申请人共同的委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。两申请人共同的委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。被申请人：李光，男，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李大龙、尹加鑫与被告李光买卖合同纠纷一案，申请人李大龙、尹加鑫于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光银行存款90000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险（保单号AHEFFY1Z0120Q000184F）。本院经审查认为，申请人李大龙、尹加鑫的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光的银行存款90000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 飞二〇二〇年六月十七日书记员 冉婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4626号本院于2020年7月22日对原告段玉松诉被告张泽华、孙立强、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4626号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第6页第1行至第7行中“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：”补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：”。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理张慧芳书记员刘中正
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初868号本院于2020年6月2日对第一物业服务（北京）有限公司当代摩码园分公司与被告王菁华物业服务合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初868号民事判决书中“第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司”补正为“第一物业服务（北京）有限公司当代摩码园分公司”。审判员  杨继良二〇二〇年七月十七日书记员  张亚兴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初868号原告：第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司，住所地北京市东城区香河园路1号10号楼310A。负责人：刘培庆，职务总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王菁华，女，1973年1月17日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王蔚华（王菁华之姐），女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张剑豪，北京合弘威宇律师事务所律师。原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司（以下简称第一物业摩码园分公司）与被告王菁华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司之委托诉讼代理人李欣，被告王菁华之委托诉讼代理人王蔚华、张剑豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司提出诉讼请求：1.判决被告王菁华向原告支付2014年2月1日至2019年12月31日的能源费56926.38元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系北京市东城区某室（以下简称某室）的所有人，该房屋建筑面积为209.16平方米。原告（甲方）与被告（乙方）曾签订《当代摩码前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定由原告为被告所有的某室房屋所在的北京市东城区某小区提供物业服务，被告对此予以认可。《合同》第五章第九条第1款约定能源费标准为46元/平方米/年（包括供暖制冷）；第2款约定能源费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时一次性预缴一年的能源费。以后按年度预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额能源费。被告未缴纳2014年2月1日至2019年12月31日期间的能源费。原告认为，被告作为当代摩码园小区房屋的所有人与原告建立了物业服务合同关系。原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。被告享受了原告提供的物业服务后应按照合同约定内容交纳能源费。原告多次向被告催缴拖欠的能源费无果，遂起诉至法院，望判如所请。被告王菁华辩称，涉案房屋的《北京市商品房现房买卖合同》中附件《物业服务》约定的前期物业服务合同是由开发商某股份有限公司与物业服务企业第一物业摩码园分公司签订的，对业主与物业服务企业即第一物业摩码园分公司同样具有约束力。第一物业摩码园分公司在《物业服务》约定的前期物业服务合同中承诺“公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理”，“提供24小时保安服务”，“对车辆停放进行管理”，“提供24小时礼宾服务”等，但涉案房屋达不到恒温恒湿的标准，生活热水温度不达标，房间夏天湿度过高，冬天湿度过低，室内粉尘污染，卫生间漏水，物业服务区域存在消防通道门锁毁坏，垃圾堆放，电梯损坏，照明设备损坏，对讲系统从未开通试用，安保设施和安保人员不到位，物业乱停车等问题。故被告认为原告的物业服务存在巨大瑕疵，严重影响了业主的日常生活甚至人身安全，未尽到物业合同约定的义务，违约在先，故要求减免收取能源费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市东城区某号房屋登记在被告王菁华名下，房屋建筑面积209.16平方米。原告第一物业摩码园分公司（甲方）与王菁华（乙方）签订有《当代摩码前期物业服务合同》约定，物业服务期限为自开发商通知业主办理入住之日起至小区业主大会或业主委员会与新的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。合同约定能源费标准为46元/平方米/年（包括供暖制冷）。能源费自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时一次性预缴【壹年】的能源费。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额能源费。物业服务费、能源费、垃圾清运费、停车管理费、代收代缴费用的支付具有连续性，不论业主的房屋、车位是否空置，业主必须按期缴纳全额费用。被告认可双方签订有《前期物业服务合同》，认可未向原告支付2014年2月1日至2019年12月31日的能源费。庭审中，双方均认可能源费为物业公司提供供暖、制冷、新风系统的费用，收费标准为46元/平方米/年。被告出示照片、网页截图、聊天记录、MOMA宣传册、录音、《维修工作单》、《工程维修单》、视频等证据，拟证明其主张的涉案房屋达不到恒温恒湿的标准，生活热水温度不达标，房间夏天湿度过高，冬天湿度过低，室内粉尘污染，卫生间漏水，物业服务区域存在消防通道门锁毁坏，垃圾堆放，电梯损坏，照明设备损坏，对讲系统从未开通试用，安保设施和安保人员不到位，物业乱停车等问题。原告认可被告出示的物业服务合同、商品房买卖合同、住建委官网查询截图、《住宅物业标准》的真实性；对王菁华提供的显示房间湿度的照片，原告认为无法确认照片的真实性，即使照片属实，该湿度也符合王菁华提交的《MOMA宣传册》载明的湿度下限标准，且测试位置和时间等情况均影响测试结果，故无法证明物业公司提供的新风系统不符合合同约定；不认可被告其他证据的真实性与证明目的。另查，当代摩码小区未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一物业摩码园分公司与王菁华签订的《当代摩码前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，当代摩码小区未成立业主委员会，在此情况下，由第一物业摩码园分公司依据合同对小区进行管理服务，合法有效。被告作为小区业主，应当依照合同约定缴纳涉案房屋的能源费。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，要求减免能源费，但未举证证明原告在提供能源费项下供暖、制冷、新风系统服务存在违约行为，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付欠付的能源费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下被告王菁华于本判决生效后十日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司2014年2月1日至2019年12月31日的能源费56926.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王菁华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月二日书记员  张亚兴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5394号申请人：崔晓莹，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许晁玮，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师被申请人：天津市福泰隆科技发展有限公司，住所地蓟县经济开发区。法定代表人：刘长富。被申请人：天津市双合盛食品有限公司，住所地天津市蓟洲区经济开发区八一街7号。法定代表人：刘建立。被申请人：天津宏图光华旅游景区管理有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇莲花岭村。法定代表人：杨玉山。被申请人：张双来，男，满族，1982年1月14日出生，住天津市蓟县。被申请人：杨玉山，男，汉族，1980年11月3日出生，住天津市蓟县。被申请人：杨素珍，女，汉族，1962年10月12日出生，住天津市蓟县。被申请人：刘长富，男，汉族，1963年4月23日出生，住天津市蓟县。被申请人：杨翠芸，女，汉族，1979年4月11日出生，住天津市蓟县。被申请人：刘建立，男，汉族，1986年9月22日出生，住天津市蓟县。被申请人：吴淑云，女，汉族，1965年12月7日出生，住天津市蓟县。被申请人：杨连元，男，汉族，1968年1月15日出生，住天津市蓟县。原告崔晓莹与被告天津市福泰隆科技发展有限公司、被告天津市双合盛食品有限公司、被告天津宏图光华旅游景区管理有限公司、被告张双来、被告杨玉山、被告杨素珍、被告刘长富、被告杨翠芸、被告刘建立、被告吴淑云、被告杨连元借款合同纠纷一案，申请人崔晓莹于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市福泰隆科技发展有限公司、天津市双合盛食品有限公司、天津宏图光华旅游景区管理有限公司、张双来、杨玉山、杨素珍、刘长富、杨翠芸、刘建立、吴淑云、杨连元名下银行账户存款人民币2549440.9元或其他等值财产予以冻结。申请人崔晓莹以案外人利宝保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔晓莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市福泰隆科技发展有限公司、天津市双合盛食品有限公司、天津宏图光华旅游景区管理有限公司、张双来、杨玉山、杨素珍、刘长富、杨翠芸、刘建立、吴淑云、杨连元名下银行存款2549440.9元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人崔晓莹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5055号原告：鲁静静，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1990年8月16日出生，住郑州市。原告鲁静静与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静静及其委托诉讼代理人贾嫚玉到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金共计98000元及利息暂计2070元（之后的利息，以98000元为基数，按照约定月息1分，自2020年5月1日起计算至实际全部清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年12月份，以资金周转困难为由多次向原告借款，截止至2020年1月5日，共向原告借款115000元，并于2020年1月5日，向袁傲出具《借条》一份。双方约定：被告于2020年4月30日前将借款偿还完毕，借期内的借款利息为月息5厘，逾期借款利息为月息1分。原告按约向被告支付了上述借款，但被告仅向原告偿还了17000元，剩余借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金88000元及利息暂计2070元（之后的利息，以88000元为基数，按照约定月息1分，自2020年5月1日起计算至实际全部清偿之日止）被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2020年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人鲁静静借到现金115000元，利率为月利率0.5%，利息支付时间为同还款到期日一次性清偿本息，还款期限为2020年4月30日前还款，超期还款的，利息按约定利率200%计算，借款用途为个人资金周转，本人确认签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，若本人逾期未还款或未足额还款，自愿承担因此产生的因出借人追偿债权而产生的费用，包括但不限于（诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、交通费等）。原告向被告转款情况：2019年12月9日85000元、2019年12月11日15000元、2019年12月6日12000元、2020年1月5日3000元。被告向原告还款情况：2020年1月9日7000元、2020年4月30日10000元、2020年5月20日10010元。2、原告因本次纠纷支出律师费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实可认定，被告共向原告借款115000元，现借款期限已至，被告未按时足额偿还本息，存在违约，因被告已还款27010元，故被告应偿还原告借款本金87990元并支付利息2070元、之后的利息以87990元为基数，按月息1分计算，自2020年5月1日至实际偿还完毕之日止。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于判决生效之日起十日内偿还原告贾静静借款本金87990元并支付利息2070元、之后的利息以87990元为基数，按月息1分计算，自2020年5月1日至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告鲁静静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元法院减半收取1125元、保全费1020元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初5055号本院于2020年7月28日对原告鲁静静与被告李帅民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0103民初5055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：2020年7月28日作出的判决书正文第3页倒数第四行：“案件受理费2250元法院减半收取1125元”存在笔误，现补正为：“案件受理费2301元法院减半收取1150.5元。”审判员  孙园园二〇二〇年八月五日书记员  朱 瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2749号原告：李芝，女，1954年2月6日出生，汉族，住上蔡县。系死者晏志民之妻。原告：晏军会，男，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。系死者晏志民之子。原告：晏华丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住上蔡县。系死者晏志民之女。三原告委托代理人:张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，系该公司总经理。委托代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托代理人：周新博，男，1989年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告李芝、晏军会、晏华丽与被告太平财产保险有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称,2020年4月21日18时许，李献洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县南环城路由西向东行驶至南环城路与班庄村路口时与原告亲属晏志民驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成晏志民当场死亡及车辆损坏后果。豫Ｑ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保三责险，在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆强制险。现原告要求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、精神抚慰金等共计502071元；2、被告赔偿原告财产损失2000元。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，交通事故、在其公司投保商业险均属实，同意调解解决。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，交通事故、在其公司投保交强险均属实，同意调解解决。经审理查明：2020年4月21日18时许，李献洋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县南环城路由西向东行驶至上蔡县南环城路与班庄村路口时，与晏志民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成晏志民当场死亡及两车受损。2020年6月3日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2020】第174号道路交通事故认定书认定：李献洋应负此事故的主要责任，晏志民应负此事故的次要责任。同时查明，死者晏志民生于1954年11月6日。原告李芝系晏志民之妻，原告晏军会系晏志民之子，原告晏华丽系晏志民之女。豫Ｑ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2019年5月30日16时起至2020年5月30日15时59分59秒；豫Ｑ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有商业险，保险期间为2019年5月31日0时至2020年5月30日24时，第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔。现原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于2020年8月7日之前赔偿原告李芝、晏军会、晏华丽丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损、处理丧葬事宜交通费及误工费等一切损失共计111000元；二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在商业险范围内于2020年8月7日之前赔偿原告李芝、晏军会、晏华丽丧葬费、死亡赔偿金、车损、处理丧葬事宜交通费及误工费等一切损失共计299500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1511元，由原告李芝、晏军会、晏华丽承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦真
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2749号原告：李芝，女，1954年2月6日出生，汉族，住上蔡县。系死者晏志民之妻。原告：晏军会，男，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。系死者晏志民之子。原告：晏华丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住上蔡县。系死者晏志民之女。三原告委托代理人:张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告:李献洋，男，1982年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，系该公司总经理。委托代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托代理人：周新博，男，1989年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告李芝、晏军会、晏华丽与被告李献洋、太平财产保险有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告李献洋的起诉。本院认为，原告在开庭宣判前撤回对被告李献洋的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李献洋的起诉。审判员  毕小强二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦真
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执791号 申请执行人：吴小龙，男,1988年1月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人吴小龙补缴社会养老保险费1855.16元，承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币1905.16元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执791号 吴小龙、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人吴小龙与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。地址：开封市七大街与汉兴路开封日报大楼一楼西半幅及6楼。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭永帅，男，1997年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）诉被告郭永帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险开封中心支公司的委托诉讼代理人李培培，被告郭永帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故代位赔偿款11070.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日18时15分许，被告郭永帅驾驶豫Ｂ×××××元轻型普通货车与马士杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，兰考县公安交警大队作出了第7018号事故认定书，双方均负同等责任。因豫Ｂ×××××小型轿车在原告处投有保险，车辆被保险人为程利娜，马士杰为车辆驾驶员。事故发生后，双方当事人未能协商达成赔付意见，原告保险公司根据被保险人程利娜的代位申请，已将BD1Q55小型轿车维修损失20141元实际支付，即依法取得了向侵权方郭永帅的代位追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告郭永帅辩称，2017年12月1日，被告郭永帅驾驶豫Ｂ×××××元轻型普通货车确实与马士杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车碰撞，发生了交通事故。交警队认定双方各负同等责任。可事故发生后，被告与豫Ｂ×××××车方代表王变红达成了协议，并签订了协议书，被告赔偿6000元，双方就此了结。被告就车辆损失已经进行了赔偿，不应再双重赔偿。原告之诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、代位索赔申请书、赔付凭证、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月1日18时15分许，被告郭永帅驾驶豫Ｂ×××××元轻型普通货车与马士杰驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车碰撞，发生交通事故，兰考县公安局交警大队作出了第7018号事故认定书，认定郭永帅与马士杰各负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｂ×××××车主程利娜向原告太平洋财险开封中心支公司申请代位求偿索赔，并签署了代位求偿索赔权益转让书。原告共计赔偿程利娜车辆维修损失20141元。本院认为，原告太平洋财险开封中心支公司已经实际向豫Ｂ×××××车主程利娜赔付了车辆维修损失20141元，并取得了代位求偿索赔权益，故原告具有向被告郭永帅追偿的权利。因被告郭永帅承担事故的同等责任，被告郭永帅应对交强险中的2000元赔偿款及扣除2000元以后的18141元的50%承担赔偿责任，故原告追偿的数额应认定为2000元＋（20141-2000）×50%＝11070.5元；关于被告已与车方达成协议的辩称，因其提供的协议书并非事故车主程利娜所签，且也未提供证据证明已经将协议款项交付给车方，故对该辩称不予采信。如被告能够提供证据证明已经向车方履行交付了赔偿款项，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郭永帅于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿款11070.5元。案件受理费77元，由被告郭永帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年七月十四日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200794279356W。住所：开封市七大街与汉兴路开封日报大楼**西半幅及**。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭永帅，男，1997年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告郭永帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月一日书记员  田力森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11474号河南豫鑫铁科物业管理有限公司：你与唐启军劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐启军于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34978.05元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11474号申请执行人唐启军，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码：91410100581742650X。负责人陈鹏，行长。关于唐启军申请执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月24日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  任 扬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4556号申请人：徐晓慧，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人：吴雨菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告徐晓慧与被告吴雨菲合伙协议纠纷一案中，申请人徐晓慧于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴雨菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具保单号为PZDM20xxx05,为申请人徐晓慧申请保全提供担保,担保金额5万元。本院经审查认为，徐晓慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴雨菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产。财产保全费520元，由申请人徐晓慧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年七月二十日书记员  荆丹静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2830号原告：李芝明，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨亚男，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告李芝明与被告杨亚男借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李芝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芝明撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇二〇年七月十三日法官助理陈亮书记员沈靖靖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4556号原告：徐晓慧,女,1987年8月3日出生,汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：吴雨菲，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告徐晓慧与被告吴雨菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓慧及其委托诉讼代理人金晔辉、被告吴雨菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓慧向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令解除其与被告之间的合作协议书；2.请求依法判令被告返还款项5万元;3、请求依法判令被告自2020年7月1日起以5万元为基数，按年利率6%自向其支付资金占用期间的利息；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于经营发展需要，于2019年3月16日说服原告出资5万元投资被告设立的涵金爱美专业瘦身项目（薛店加盟店），当日原、被告双方签订书面的投资协议书，约定原告一次性向被告交纳投资金人民币5万元作为对被告的涵金爱美项目投资，占股时间为2019年3月16日至2022年3月16日，原告在占股时间内可享受该店每月纯利润四成的分红，如果在经营期间有任何原因导致双方合作项目无法经营，甲方须无条件把乙方投资的款项返还给原告，利润派发在每月10号进行。协议签订后，原告即向被告支付了5万元款项。原告经过联系郑州涵金爱美总部，得知被告已没有涵金爱美的授权，原告基于涵金爱美项目的存在才与被告订立合同，现在合同中约定的涵金爱美项目已经不存在，导致原告订立该合同的根本目的不能实现。自2020年初至今，原告多次要求被告解除协议，退还款项，被告一直推诿至今，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法审理，公正裁判。被告吴雨菲辩称，收到50000元投资款属实，但她对原告要求的解除合同不认可，因为合同第四条有约定，原被告双方在本协议有效期限内，均不能以任何理由单方面终止本协议，原告不能因为换品牌了就提出解除合同；因为店面一直正常运转，所以原告提出的解除协议条件不成立。从道德人情角度，因为去年正常分红，遇到疫情原因要求解除合同不合适。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定如下：一、入股条件……3.热爱并维护该品牌合法权益4.乙方须缴纳人民币5万元成为薛店隆菲涵金爱美股东二、项目说明1.项目名称：涵金爱美专业瘦身项目（薛店加盟店2.项目地址：薛店镇薛店大道南段隆菲内衣二楼三、有效期约定：1.本协议有效期三年，从2019年3月16日至2022年3月16日止……四、双方责任约定：1.甲乙双方在本协议有效期内，均不能以任何理由单方面终止本协议。2.如果在经营期间店面拆迁等任何原因导致合作项目无法经营，甲方须无条件把乙方投资的全部资金退还给乙方。3.股份及收益分配如下：3.1经甲乙双方协商甲方占股份6成，乙方占股份4成；3.2利润分配以当月项目营业额为核算基数，减去扣除项后剩余金额中甲方6成，乙方4成。扣除项为如下2项：1、本项目雇员工资（以当地市场价为依据，由双方协商确定）；2、房租及水电费等按照2000元计算；3.3利润核算周期为每月1日至当月最后1日，每月1号至5号甲乙双方共同核对账目。3.4利润派发由甲方实施，派发日期为每月10号；如有特殊情况经甲乙双方协商并同意后以协商日期派发本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效，具有同等法律效力。该协议由双方签字确认。协议签订当日，原告向被告支付了共计5万元的上述协议约定的投资款项。被告共向原告支付了一万余元的利润分红。2020年7月13日，原告向河南涵金爱美生物科技有限公司询问吴雨菲有无该公司的授权问题，河南涵金爱美生物科技有限公司向其出具了《证明》，内容载明：“兹证明吴雨菲身份证号码：，自2019年10月18日至今不再拥有我公司就涵金爱美瘦身项目的任何授权，在新郑市薛店镇我公司未授权任何单位和个人经营我公司的涵金爱美项目，吴雨菲没有权利经营我公司的涵金爱美瘦身项目，其与任何人就该项目签订的投资协议与我公司无关。”现原告双方协议中约定的涵金爱美项目已不存在，合同目的不能实现为由诉至本院，请求处理。上述事实有当事人陈述、《合作协议书》、银行账户交易记录、支付宝和微信账单、《证明》及本案庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的《合作协议书》约定了协议终止条件即“如果在经营期间店面拆迁等任何原因导致合作项目无法经营，甲方须无条件把乙方投资的全部资金退还给乙方”，《合作协议书》的合作项目系涵金爱美专业瘦身项目。而河南涵金爱美生物科技有限公司出具《证明》表明，被告自2019年10月18日起已经不具有河南涵金爱美生物科技有限公司的授权，无权再经营涵金爱美瘦身项目。即《合作协议书》中约定的合作项目已经无法经营，该协议应终止履行，被告应当按照约定将乙方投资的全部资金5万元退还原告。因此，原告提出解除双方的《合作协议书》并要求退还5万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《合作协议书》未约定利息和违约责任，徐晓慧主张资金占用利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐晓慧诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告徐晓慧、被告吴雨菲于2019年3月16日签订的《合作协议书》。二、被告吴雨菲应于本判决生效后十日内返还原告徐晓慧50000元。三、驳回原告徐晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由吴雨菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  荆丹静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2830号 李芝明： 你诉与杨亚男借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3208号 宁国和： 你诉与蚌埠市蚌山区康翔管业经营部民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3208号原告：宁国和，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区康翔管业经营部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：杨晓珑，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县，系该经营部经理。原告宁国和与被告蚌埠市蚌山区康翔管业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁国和于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁国和撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁国和负担。审判员  寇学年二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓雪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1883号原告：苏坦，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。原告苏坦与被告河南昭泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坦的委托诉讼代理人张志平、被告河南昭泰置业有限公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坦向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告苏坦与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》；2．依法判令被告返还原告购房款791,083元及利息（分别自2015年8月1日和2015年8月4日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。原告于2020年7月20日向本院申请变更诉讼请求第一项为：“依法判令原告苏坦与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》为无效合同”。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订《龙兴新城商铺认购协议书》，原告认购民权县中山大道与秋水路交汇处龙兴新城南地块2#区A1050号商铺，原告分别于2015年8月1日和2015年8月4日交纳了全部房款共计791,083元，原告多次与被告协商，而被告既不与原告签订房屋买卖合同，也不交付房屋，被告构成违约。原告多次找被告协商无果，为了原告的合法权益，提起诉讼。河南昭泰置业有限公司辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明原告与被告签订了《龙兴新城商铺认购协议书》，原告已向被告支付了案涉房款，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，案涉商铺已被法院查封的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。本院依法向民权县住建局房地产开发管理办公室调取了龙兴新城商品房预售许可证明登记情况。本院认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告签订了《龙兴新城商铺认购协议书》，合同约定：购买商铺的位置民权县中山大道与秋水路交汇处，龙兴新城南地块2﹟区A1050号铺位，总房款为791,083元。原告苏坦于2015年8月1日及2015年8月4日分两次将全部购房款给付被告，被告给原告苏坦出具收据。被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付案涉商铺。另查明，案涉商铺至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，关于合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记的有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”原告与被告于2015年8月4日签订《龙兴新城商铺认购协议书》，合同明确约定了当事人名称、商品房房号、商品房价款、商品房面积等其他事项，符合商品房买卖合同内容要件，且原告全额支付了购房款，原被告之间已经成立了商品房买卖合同关系，双方签订的《龙兴新城商铺认购协议书》该协议应当认定为商品房买卖合同。关于合同效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在起诉前并未取得案涉商铺的商品房预售许可证明，故原被告双方订立的商品房预售合同，应当认定无效。无效的合同自始无效。原告与被告签订的《龙兴新城商铺认购协议书》为无效合同的主张，本院予以支持。合同无效，以该合同取得的财产，应当予以返还。被告作为经营房地产的企业，应当知道其处分的房地产状况，应当知道不允许转让的房地产不应转让而予以转让，被告对此负有过错，由此给原告造成的损失应予赔偿，故被告应当返还原告支付的房款791,083元的同时，还应当赔偿原告占用该款项期间的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告苏坦与被告河南昭泰置业有限公司于2015年8月4日签订的《龙兴新城商铺认购协议书》为无效合同；二、被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏坦购房款791,083元及利息（其中2015年8月1日的购房款利息以350,000元为基数，自2015年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2015年8月4日的购房款利息以441,083元为基数，自2015年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，减半收取5855元，保全费5000元，共计10855元，由被告河南昭泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年七月二十一日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1883号申请人：苏坦，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。申请人于2020年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供户名为崔香芝、位于民权县鼎峰碧贵园第17幢1单元1层101号房产（合同编号为：NO201701030）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南昭泰置业有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇二〇年六月二十四日书记员  孔奕博
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初235号 原告：张某，女，1969年7月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：李某，男，1967年12月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 第三人汪某，男，1973年11月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告张某与被告李某及第三人汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，追加汪某作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告李某及第三人汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告协议离婚时没有处理的债权200400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月3日原、被协议离婚时，遗漏了原、被告对汪某所享有的债权200400元，故诉至法院要求依法分割。 被告李某未到庭应诉和答辩。 第三人汪某未到庭应诉和答辩。但在另案（2019）湘3125民初640号张某诉第三人汪某民间借贷纠纷一案中辩称，最初欠原、被告货款201400元如实，但扣除张某与 第三人妻子借款及被告每年陆续还款，现只欠原、被告货款105200元。 经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告李某在保靖县登记结婚。2006年5月8日，被告李某在工商管理部门注册成立了保靖县顺祥陶瓷厂（个体经营，2016年5月12日注销登记）。2014年9月17日，第三人汪某作为该厂销售人员收得货款201400元，经被告李某同意借用，并出具“欠条”一份。“欠条”内容为：“今欠到顺祥陶瓷厂货款贰拾万零壹仟肆佰元整（小写201400元整），汪某，2014、9、17”。2016年5月3日，原、被告因感情不和在保靖县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：1、子女李智毅、李奕跟随女方生活，男方每月付生活费500元，并有权探望子女；2、双方无共同财产及债务；3、其他无争议。该《离婚协议书》对原、被告所享有的上述汪某债权未作出处理。 另查明，第三人汪某在另案（2019）湘3125民初640号张某诉汪某民间借贷纠纷一案（即本案诉争标的201400元）中辩称：以前张某与第三人妻子借款40000元。所欠货款当年偿还了50000元，后又先后还款5000元、1200元。现第三人实际只欠李某夫妇货款105200元。 上述事实有当事人陈述、（2019）湘3125民初640号张某诉汪某民间借贷纠纷一案“原告起诉书、调解笔录、民事裁定书”、汪某“欠条”等证实。 本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案第三人汪某在另案［（2019）湘3125民初640号张某诉汪某民间借贷纠纷一案］中辩称：对2014年9月17日欠原、被告201400元货款不持异议，但上述债务每年都有偿还，且此前张某向第三人妻子借款40000元，现在第三人实际只欠付原、被告货款105200元。从本案原告诉求及第三人在另案的辩解意见可知，涉诉债权在原告张某与第三人汪某之间尚存争议，应另案确认后再予分割。现原告主张按201400元债权在原、被告之间进行分割，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费202元，依法减半收取101元，由原告张远 群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛康宁 审 判 员  田浩然 人民陪审员  张至和 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  石坤陇 附页 本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初1265号 原告：许子龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告:赵长成，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告许子龙诉被告赵长成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许子龙的委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼，被告赵长成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系建材供应业务关系。2015年12月1日，原告在山东桓台建设工程有限公司与被告洽谈业务时，被告提出有个同学叫牛宝，要向他借15000.00元钱，但他手里没有钱，就问原告有没有钱，原告当时考虑与被告的业务关系，就答应借给赵长成替他出这15000元，并在当天将款直接打入牛宝的个人银行账户。原告是以赵长成的名义向被告牛宝转款，牛宝自始至终都以为借给他钱的人是赵长成，因此原告的钱是借给赵长成后，赵长成又借给牛宝的。原告与赵长成之间形成事实借贷关系，赵长成与牛宝之间形成借贷关系。2018年7月23日，被告为原告出具承诺书一份。望判如所求。 被告赵长成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、招商银行户口历史交易明细表1份；2、被告赵长成出具的承诺书1份，原告持上述证据拟证实通过银行实际转款15000.00元的事实。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：2015年12月1日，原告通过其招商银行卡号为62×××56账户向户名为牛宝的工商银行卡号为62×××65的账户转款15000.00元。2018年7月23日，被告赵长成为原告出具承诺书一份，内容为，“许子龙以我的名誉借给牛宝现金壹万伍仟元正。转账方式在2015年12月1日转入牛宝工商银行。保证牛宝在2018年10月8日之前归还。如到期未还清由我负责归还清”。原告索款未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷受法律保护。被告赵长成在承诺书中写到“许子龙以我的名誉借给牛宝现金壹万伍仟元正”，且有原告提供的银行转款凭证、承诺书予以证实，充分证明系被告赵长成从原告处借用该款项后又出借给牛宝的事实，被告赵长成应当予以返还，原告要求被告赵长成返还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的的权利，本院可依庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长成于本判决生效之日起十日内返还原告许子龙借款15000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.00元，由被告赵长成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 毕佳琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1509号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司。负责人：赵芸。被执行人：张杰。被执行人：苏州快发达货运有限公司。法定代表人：刘国田。申请执行人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与被执行人张杰、苏州快发达货运有限公司保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2380号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张杰、苏州快发达货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34226元，被执行人应负担的执行费413元，合计34639元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰、苏州快发达货运有限公司银行存款人民币34639元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1265号 原告：许子龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：赵长成，男，1970年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：牛宝，男，1975年11月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告许子龙与被告赵长成、牛宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告许子龙于2020年7月6日向本院提出撤回对被告牛宝的起诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许子龙撤回对牛宝的起诉。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 毕佳琦
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1509号紫金财产保险股份有限公司常熟支公司:张杰、苏州快发达货运有限公司:申请执行人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与被执行人张杰、苏州快发达货运有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计34226.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执789号 申请执行人：明宇，女,1990年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人明宇补缴社会养老保险费1391.37元，承担执行费50元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币1441.37元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执789号 明宇、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人明宇与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1453号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：张振。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人张振追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初427号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张振未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38905.48元，被执行人应负担的执行费484元，合计39389.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振银行存款人民币39389.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1453号江苏驰遨汽车销售服务有限公司:张振:申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人张振追偿权纠纷一案，申请执行标的38905.48元，被执行人应负担执行费484元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执399号 朱庆艳： 你与孙自力借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初615号已发生法律效力。申请执行人孙自力于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还孙自力借款本息442800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费4052元。 三、支付执行费6603元。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执399号 本院在执行孙自力与朱庆艳借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人朱庆艳未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱庆艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执399号 申请执行人：孙自力，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱庆艳，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙自力与朱庆艳借款合同纠纷一案中，已冻结朱庆艳名下的银行账户及财付通账户，已将朱庆艳列入失信被执行人名单并限制高消费，本院查明朱庆艳除少量银行存款外，确无可供执行的财产，且在潘集区法院有多个执行案件未执结，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 昊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2639号申请人：成晋涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被申请人：李爱军，男，1973年1月19日出生，汉族，住安阳县。申请人成晋涛与被申请人李爱军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爱军下的银行存款1,654,000元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以1,654,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人成晋涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李爱军名下的银行存款1,654,000元进行冻结，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人成晋涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年七月七日书记员  牛雪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10276号刘洋：你与刘沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沛于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付466945元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6904元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2639号原告：成晋涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：李爱军，男，1973年1月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：李成刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告成晋涛与被告李爱军、李成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晋涛及其委托诉讼代理人张志军、被告李爱军委托诉讼代理人袁庆军、被告李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息654,000元（利息自2013年9月1日起按月息1.2%计算至起诉之日共计654,000元，起诉后利息按月息1.2%计算至判决生效为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告因经营生意向原告临时借款500,000元整并有打借条，口头约定月利率1.2%，到2013年9月1日，被告又说经营需要再借50万元，利息仍按上次的月息1.2%，并找到了李成刚做担保，说很快就会还。之后原告就多次催告，原告于2016年7月26日抵了一辆奥迪车作价30万算偿还了一部分，之后又还了3万元，共计33万元。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》205条，206条，207条等法律条款之相关规定，特向法院提起诉讼。被告李爱军辩称，被告曾借原告100万元，分三次借款。但是双方没有约定利息，原告方也多次表示不要利息，由于原被告关系不错，原告曾多次表示只要归还本金就可以。100万元借款中，先借了50万元，原告已偿还40多万元，后借的50万元还没有偿还。被告李成刚辩称，李爱军从2012年4月8日开始通过我向原告借款，第一个50万元时候说的是1.2%的利息，支付了1年多的利息。2013年时候，李爱军让我给原告说还借50万元，并让我做担保，利息是2分。第二个50万到账后，加上2012年借的50万元，共计100万元。之后李爱军就不在给付原告利息。到2016年时候，我和原告找到广厦小区李爱军的家，李爱军抵给原告一辆奥迪车，作价30万元，并且写了一份还款计划，并且承诺二期还款人民币20万元三个月之后归还。如违约，李爱军将房产广厦小区一套楼房抵给原告，剩余欠款在三年内分期归还，中间一共还款3万元。从2012年借款到2016年抵车直到现在，中间我也一直在催李爱军还款，但是李爱军一直以种种理由推诿不还，直到原告忍无可忍起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，李爱军因做生意需要资金，经李成刚介绍，向成晋涛借款50万元并向原告出具借据，借据载明：“今借到成晋涛现金伍拾万元整，￥500000.00，李爱军，2012.4.8号。”成晋涛通过银行转账给付李爱军50万元。2013年9月1日，李爱军再次向成晋涛借款50万元并出具借据，李成刚在借据上作为担保人签字，借据载明：“今借到成晋涛现金伍拾万元整，￥500000.00，担保人：李成刚，李爱军，2013.9.1号。”成晋涛通过银行转账给付李爱军30万元，交付20万元承兑汇票一张。借款时，双方口头约定借款利息为月息1.2%。2014年1月25日，李爱军通过银行转账给付成晋涛18,000元。2016年7月26日，成晋涛与李爱军签订还款协议书一份，协议书载明：“欠款人李爱军（身份证号：），被欠款人成晋涛（身份证号：）。因欠款人李爱军欠成晋涛借款人民币壹佰万元正（￥1000000）。现暂无还款能人，欠款人李爱军自愿将一辆奥迪A6L（豫Ｅ×××**），作为第一期还款，暂抵人民币叁拾万元正（￥300000）。第二期还款人民币现金贰拾万元正（￥200000）三个月归还。如违约李爱军将房产（德裕街广夏小区3号楼2001号）抵押给成晋涛。剩余欠款在三年内分期归还。分期归还时间由双方协商。欠款人：李爱军，被欠款人：成晋涛，2016.7.26。”协议签订后，李爱军将车辆交付成晋涛，成晋涛于2017年2月20日向李爱军出具收到条。2018年2月11日，李爱军通过银行转账偿还成晋涛10,000元。2019年2月1日，李爱军通过微信偿还成晋涛5,000元。2020年1月22日，李爱军通过微信偿还成晋涛5,000元，通过银行转账偿还10,000元。上述事实有原告提交的借据2份、还款计划书一份、农行转账记录三份、录音一份，被告提交的收到条一份、农业银行转账明细1份、工商银行转账记录2份、微信转账记录3份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱军向原告成晋涛借款100万元，有原告提交的借据可以证实，足以认定。借款时，双方口头约定借款利息为月息1.2%。借款发生后，被告李爱军给付原告的18,000元应为利息。后双方于2016年签订了还款协议，该还款协议系双方对先前的借款经过结算后重新进行的约定，明确记载了未结款项系借款100万元，并未约定利息，视为原告放弃利息主张，双方应按照还款协议的约定行使权利、履行义务。李爱军在还款协议签订后，共偿还原告借款本金33万元，因此被告李爱军还应对剩余的借款本金67万元承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方在还款协议上未约定，因此应从逾期还款之日起至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李成刚的担保责任，李成刚在李爱军借款50万元的借据上保证人处签名，其本人亦认可为该笔借款提供担保，故应对该笔借款承担连带保证责任。但李成刚辩论称其所担负的50万元中李爱军已以物抵债方式偿还30万元，对此成晋涛亦认可，故李成刚应对剩余的20万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效后十日内偿还原告成晋涛借款670,000元及利息（利息自2016年10月26日起至2019年7月25日止以本金200,000元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月22日以本金685,000元为基数，自2020年1月23日起至偿还完毕之日止以本金670,000元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李成刚对上述第一项中的借款200,000元及利息承担连带偿还责任；三、被告李成刚承担清偿责任后，有权向被告李爱军追偿；四、驳回原告成晋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,686元，减半收取计9,843元，保全费5,000元，由原告成晋涛负担5,846元，由被告李爱军负担8,997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年八月二十八日书记员  牛雪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10276号申请执行人刘沛，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘洋，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于刘沛申请执行刘洋借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沛于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人刘洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月23日向被执行人刘洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向刘洋发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，刘洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在诉讼阶段中，本院依据（2020）豫0191财保53号民事裁定书查封了被执行人刘洋名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号0801018050）房产一套，查封顺序为首封，该房产面积为94.27平方米，但由于该房产已于2018年10月25日抵押给平顶山银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为130万元，由于抵押金额过高，且已将该情况告知申请人，申请人同意不处置该房产，故不宜处置该房产。五、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人刘洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘洋有住房公积金信息，但不符合扣划标准，故不宜处置；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人刘洋提起网络查询，未发现被执行人刘洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年7月5日冻结被执行人刘洋名下招商银行账户34164.41元、平顶山银行200024.27元，现已扣划，且已返还至申请人账户。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘洋下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2487号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王肖丽，女，汉族，1975年12月21日生，住乐陵市。被申请人：宋清云，男，汉族，1971年10月13日生，住乐陵市，与第一被告系夫妻关系。被申请人：郑新民，男，汉族，1978年4月29日生，住乐陵市。被申请人：郑小立，男，汉族，1978年8月8日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王肖丽、宋清云、郑新民、郑小立为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王肖丽、宋清云、郑新民、郑小立冻结银行存款90802.30元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王肖丽、宋清云、郑新民、郑小立冻结银行存款90802.30元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  田纯合二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11000号杜领杰：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初12786号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11000号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人杜领杰，女，汉族，1986年1月15日出生，住河南省沈丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杜领杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初12786号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月9日、2020年8月26日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、不动产、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月31日向被执行人发出传票唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。五、2020年8月17日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月30日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1002执2754号 威海市不动产登记中心: 关于本院受理孙德礼诉薛文臣、薛云鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人薛文臣名下位于温泉明珠**号**室不动产【权证号：****】； 二、查封被执行人薛云鹏名下位于温泉明珠**室不动产【权证号：****】； 三、以上查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不予办理变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。 附：（2020）鲁1002执2754号执行裁定书1份 二〇二〇年××月××日 联系人：谷颖昭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2754号申请执行人孙德礼，男，1955年6月23日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人薛文臣，男，1960年8月1日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，汉族，住威海市临港区。本院在执行申请执行人孙德礼与被执行人薛文臣、薛云鹏（2017）鲁1002民初1039号金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛文臣名下位于温泉明珠**号**室不动产【权证号：****】；二、查封被执行人薛云鹏名下位于温泉明珠**室不动产【权证号：****】；三、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十五日书记员 谷颖昭（代）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3669号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。被申请人: 李南，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李南保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李南名下价值36799.42元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李南名下价值36799.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年五月十四日 书    记    员     贺文静   1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1007号申请执行人：陈良学，男，1955年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈良学与吴进民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7741号民事调解书主文载明：吴进自愿于2019年12月30日前偿还陈良学借款本金140000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%从2017年1月15日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4326元，减半收取2163元，吴进自愿承担（陈良学已预交，由吴进向陈良学支付）。因被执行人吴进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良学向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人吴进发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月3日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴进在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至4974.14元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年3月4日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人吴进在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额分别为0元至1609.21元不等,经告知申请执行人，其暂不要求扣划。3.查明被执行人吴进名下有起亚牌轿车一辆、有五菱牌轻型普通货车一辆、有大运牌货车一辆、有起亚牌轿车一辆。其中大运牌货车、起亚牌轿车本院已予以查封；起亚牌轿车、五菱牌轻型普通货车本院已予以轮候查封。但上述车辆未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人吴进名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，上述房屋本院已予以轮候查封。5.查明被执行人吴进无工商登记信息，无证券信息。三、本院到被执行人吴进兴义市进行调查，经查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产。四、于2020年3月3日向被执行人吴进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7741号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金140000元、利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7741号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈良学未受偿的借款本金140000元、利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息被执行人吴进有继续向申请执行人陈良学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1007号 本院在执行申请执行人陈良学与被执行人吴进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2230号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。 被申请人：唐利兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人唐利兴金融借款合同纠纷一案中,申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请,请求人民法院立即冻结被申请人1607000元的银行存款，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本院经审查认为,申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人唐利兴的银行存款1607000元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  ***
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10273号刘天龙：你与连国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连国栋于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202630元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2939元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10273号申请执行人连国栋，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人刘天龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于连国栋申请执行刘天龙借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连国栋于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人刘天龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行人刘天龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向刘天龙发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，刘天龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人刘天龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘天龙有住房公积金信息，但不符合扣划标准，故不宜处置；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人刘天龙提起网络查询，未发现被执行人刘天龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘天龙下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 龙