德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2755号 原告：陈桃姣，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：钱英勇，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:蒋健,四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄雯雯,四川范泽律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地四川省宜宾市大碑巷**，统一社会信用代码915115007090633325。 负责人：陈凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍永国，男，该公司员工。 原告陈桃姣与被告钱英勇（审理中，陈桃姣已撤回对陈洪芝的起诉）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人财保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桃姣及其委托诉讼代理人佘婷婷、秦勇，被告钱英勇及其委托诉讼代理人蒋健、黄雯雯到庭参加了诉讼，被告人财保翠屏支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈桃姣的委托诉讼代理人王松（陈桃姣已变更撤回对原委托诉讼代理人秦勇的授权），被告钱英勇的委托诉讼代理人蒋健到庭参加了诉讼，被告人财保翠屏支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桃姣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项费用共计110604.50元（其中：1.医疗费200元；2.后续医疗费8000元；3.伙食补助费47天×30元／天＝1410元；4.营养费90天×30元／天＝2700元；5.误工费150天×110元／天＝16500元；6.护理费75天×107.5元／天＝8062.50元；7.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1800元；10.交通费500元）,并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、判令被告钱英勇、陈洪芝承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更医疗费的诉讼请求为633元，即变更后的诉讼请求额总计为111037.5元。事实和理由：2018年12月9日16时许，当事人钱英勇驾驶川Ｆ2××××小型轿车沿龙泉山南路由北至南方向行驶,当行驶至龙泉山南路与东湖街交汇处左转弯时,与经人行横道由北至南横过东湖街的行人陈桃姣发生碰撞,造成此次交通事故的发生。陈桃姣伤后被送往德阳市中西医结合医院急救,住院47天后出院休养。2018年12月28日经德阳市交警支队直属三大队认定:当事人钱英勇承担事故全部责任,陈桃姣无事故责任。2019年6月5日,经绵阳维益司法鉴定中心鉴定,陈桃姣因交通事故造成的伤害构成10级伤残;护理期75天,营养期90天,误工期150天。为维护原告合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告钱英勇辩称，对事故发生及责任认定无异议；我方已先行垫付医药费29702.53元和2018年12月9日到2019年1月25日住院期间护理费6580元，另外单独向原告支付了2000元；对住院伙食补助费47天，30元/天认可，营养费天数和金额无异议，在蓉城司法鉴定得到确认的前提下，误工天数认可180天，按2018年标准计算，护理费60天包括住院期间和出院后的，残疾赔偿金不计算；精神损害抚慰金不认可，鉴定费1800元是原告单方面的鉴定，应由原告自行承担，后我方主张鉴定的2200元鉴定费应由原告承担，交通费应由原告提交证据或由法院依法认定，交强险已经脱保，在人财保翠屏支公司投保了商业险100万含不计免赔。 被告人财保翠屏支公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人对事故发生和责任认定无异议；二、原告诉求中的赔款应由肇事车辆的交强险首先赔偿（如果该车未投保交强险则由车辆所有人或驾驶人承担），超出交强险分项限额的可由肇事车辆的商业三者险赔偿；三、案涉肇事车辆川Ｆ2××××在答辩人处投保了商业三者险100万及不计免赔。原告的1-4项加上陈洪芝垫付的医疗费29702.53元已超过交强险的医疗费用限额，答辩人已按保险合同对陈洪芝垫付的医疗费29702.53元扣除交强险限额10000元及自费药后赔付给投保人陈洪芝15160.43元。对原告诉求中的第1项医疗费可扣除10%后赔付，第2项伙食补助费1410元予以认可，第4项营养费2700元无医嘱不认可，第5-10项属交强险赔付范围，未超交强险死亡伤残赔偿限额，与答辩人无关；四、根据答辩人与陈洪芝签订的保险合同，原告的诉讼费用不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月9日16时许，钱英勇驾驶川Ｆ2××××小型轿车沿龙泉山南路由北至南方向行驶,当行至龙泉山南路与东湖街交汇处左转弯时,与经人行横道由北至南横过东湖街的行人陈桃姣发生碰撞，造成行人陈桃姣受伤的道路交通事故发生。2018年12月19日，德阳市公安局交通警察支队直属三大队出具第510603120180000664号《道路交通事故认定书》载明：1.当事人钱英勇承担事故全部责任；2.当事人陈桃姣无事故责任。 事故发生后，陈桃姣被送往德阳市中西医结合医院住院治疗47天，于2019年1月25日出院，德阳市中西医结合医院出院病情证明书载明：出院诊断：中医指导：头部内伤郁阻清窍；西医诊断：1.蛛网膜下腔出血2.左颞骨骨折3.左耻骨上下支骨折4.右锁骨骨折5.头皮裂伤6.右侧第8、9肋骨骨折。出院医嘱：1.门诊复诊（术后2、3、6月），不适随诊；2.若出现剧烈头晕、头痛、恶心、呕吐、意识障碍、反应迟钝等情况及时就医；3.建议休息2月；4.术后10月后复查DR，根据复查情况决定取除内固定装置；5.天舒片……。另，该出院病情证明书尾部空白处手写载明：“预估二次取出内固定装置手术费8000.00元杨冰”，德阳市中西医结合医院在此手写内容处另行加盖医院住院专用章予以确认（杨冰系该医院骨伤病区医生）。 2019年5月25日,陈桃姣委托绵阳维益司法鉴定中心对其致残程度和三期进行了鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2019年6月5日出具编号为绵维司[2019]临鉴字第943号司法鉴定意见书载明：（一）、被鉴定人陈桃姣的致残程度属十级；（二）、被鉴定人陈桃姣的护理期为75日、营养期为90日、误工期为150日。此次鉴定产生鉴定费1800元。 案件审理过程中，钱英勇因对陈桃姣自行委托的鉴定意见存在异议并申请对陈桃姣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经双方当事人共同选定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对陈桃姣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年9月17日出具编号为成蓉司鉴[2019]临鉴字868号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人陈桃姣因交通事故致全身多处受伤，其损伤未达到伤残等级鉴定最低标准，不予鉴定伤残等级；2.被鉴定人陈桃姣误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。本院依法向双方当事人送达鉴定意见书后，陈桃姣于异议期内对鉴定意见书中鉴定机构自行决定不予鉴定伤残等级提出异议，成都蓉城司法鉴定中心于2019年10月28日对鉴定异议出具书面回复。后陈桃姣对鉴定机构书面回复仍有异议并申请鉴定人员出庭。庭审中，鉴定人员表示因其计算错误，陈桃姣功能损伤已达到25%应构成十级伤残。成都蓉城司法鉴定中心于2019年11月29日向本院出具“关于撤回陈桃姣《鉴定意见书》的函”载明：因计算右肩关节功能丧失程度发生计算笔误，导致伤残等级鉴定意见不准确，故我中心现撤回“成蓉司鉴[2019]临鉴字868号《成都蓉城司法鉴定意见书》”，重新出具“成蓉司鉴[2019]临鉴字1243号《成都蓉城司法鉴定意见书》”代替“成蓉司鉴[2019]临鉴字868号《成都蓉城司法鉴定意见书》”。成都蓉城司法鉴定中心于2019年11月29日出具的成蓉司鉴[2019]临鉴字1243号司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人陈桃姣因交通事故致全身多处受伤，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，遗留右肩关节功能丧失达25%，其伤残等级鉴定为十级；2.被鉴定人陈桃姣误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。 再次庭审后，钱英勇对成都蓉城司法鉴定中心重新出具的成蓉司鉴[2019]临鉴字1243号司法鉴定意见书提出异议，其认为，该鉴定机构不够严谨，前后出现两种不同的结论，为公平起见坚持要求另行委托鉴定机构进行鉴定，陈桃姣对鉴定人员的当庭陈述及更正无异议，认为本案是通过法院依法委托进行的重新鉴定，且鉴定机构是双方共同选择的，鉴定机构的补充意见合法有效。 案涉川Ｆ2××××小型轿车的登记车主为钱英勇之母陈洪芝，川Ｆ2××××车辆由陈洪芝在人财保翠屏支公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内；庭审中，钱英勇、陈洪芝陈述案涉川Ｆ2××××车辆的交强险已脱保。本案审理过程中，陈桃姣已撤回对陈洪芝的起诉。 钱英勇已支付陈桃姣住院期间的护工护理费6580元。陈桃姣住院治疗期间的医疗费29702.56元已由钱英勇全额支付，人财保翠屏支公司已就此医疗费在扣除自费药后向投保人陈洪芝支付了商业险部分的理赔款15160.43元，本案中陈桃姣未主张该部分医疗费。庭审中，陈桃姣为证明其出院后自行支付的医疗费，向本院提交了金额共计633元的医疗费票据2张：1.德阳市中西医结合医院2019年10月14日的门诊票据1张（磁共振费433元）；2.德阳高新康复医院的增值税普通发票1张（放射检查费164元、材料费36元）。另，原告陈桃姣还向本院提交了误工证明、村委会证明、住房租赁合同等证据材料，拟证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 本案审理过程中，陈桃姣与钱英勇已就交强险限额内的赔偿项目自愿达成如下协议内容：1.钱英勇于2020年8月31日前向陈桃姣支付交强险范围内的赔偿款55000元（已支付费用除外）；2.商业险赔偿余额范围内（人财保翠屏支公司已支付理赔款15160.43元除外）的赔偿款由法院依法判决由人财保翠屏支公司向陈桃姣进行赔偿支付；3.陈桃姣自愿放弃交强险范围内伤残项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）的其他诉讼请求；4.案件受理费2512元，由陈桃姣负担1256元、钱英勇负担1256元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定机构异议回复、证明、租赁合同、调解笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈桃姣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。案涉交通事故中，经交管部门认定被告钱英勇承担事故全部责任，原告陈桃姣无事故责任，川Ｆ2××××小型轿车在人财保翠屏支公司投保了商业险，事故发生于商业险保险期内，事故发生时,川Ｆ2××××车辆交强险已脱保，故人财保翠屏支公司应在超出交强险分项限额的商业险保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，赔偿不足部分由被告钱英勇向原告陈桃姣进行赔偿。本案中，双方当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均不持异议，被告钱英勇应承担事故全部责任，因案涉川Ｆ2××××车辆的交强险脱保，故在交强险赔偿范围内的责任应由被告钱英勇承担，被告人财保翠屏支公司的答辩意见成立，本院予以采信。本案审理中，原告陈桃姣与被告钱英勇就交强险范围内的赔偿项目达成的协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认支持。 关于原告陈桃姣主张的超出交强险分项限额的赔偿款。原告陈桃姣因案涉交通事故所产生的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定： 1.医疗费：633元，因该部分医疗费系为放射检查等费用，不存在扣除相应自费药的问题，故本院对该部分医疗费予以全额支持； 2.后续治疗费8000元：根据德阳市中西医结合医院的证明意见，本院予以支持； 3.住院伙食补助费：1410元（30元/天×47天），人财保翠屏支公司书面答辩不持异议，本院予以确认支持； 4.营养费：无相关医嘱，不予支持。 以上费用合计10043元，由被告人财保翠屏支公司在商业三者险范围内向原告陈桃姣进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃姣赔偿款10043元； 二、被告钱英勇于2020年8月31日前向原告陈桃姣支付赔偿款55000元（已支付费用除外）； 三、驳回原告陈桃姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2512元，由原告陈桃姣负担1256元，被告钱英勇负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏