江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4406号原告：黄鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昳丹，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：苏洁，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郭莉，江苏上隆律师事务所律师。原告黄鹏诉被告苏洁同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月23日、10月22日公开开庭进行了审理，原告黄鹏及其委托诉讼代理人包燕玲、王昳丹，被告苏洁及其委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏洁向原告黄鹏一次性返还人民币380744元，并以380744元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向黄鹏支付利息直至全部清偿之日止；2、全部诉讼费（含保全费）由苏洁承担。事实与理由：黄鹏与苏洁于××××年相识，于××××年确定恋爱关系，黄鹏以结婚为目的，来苏洁工作居住的江苏找工作。2017年开始，双方决定共同出资购买婚房。由于当时黄鹏的社保公积金等都在江阴缴纳，不符合在无锡购房及办理住房贷款的条件，而苏洁的工作单位、社保关系等都在无锡市锡山区，故决定以苏洁的名义购买在锡东红豆香江豪庭的房子。黄鹏因此将自己的全部积蓄，加上老家父亲7万多元，再向亲戚朋友的借款，全部转给苏洁，由苏洁支付房子的首付款；苏洁于2019年4月购买的荣威汽车，黄鹏也有出资；黄鹏每月打款给苏洁，以苏洁的名义每月偿还房贷、车贷。2020年2月，苏洁向黄鹏提出分手，黄鹏也无力挽回。但黄鹏以结婚为目的与苏洁共同购买的房子、车子均登记在苏洁名下，苏洁现提出分手，黄鹏同意房子、车子均归苏洁所有，但苏洁应当返还黄鹏为此支付的全部款项。经协商，起初苏洁还同意返还部分给黄鹏，但黄鹏于2020年8月再次催讨时，苏洁以种种理由推诿，拒绝向黄鹏返还支出的全部款项。综上，为维护黄鹏的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持黄鹏的全部诉讼请求。被告苏洁辩称：1、黄鹏为苏洁支付的部分购房款，不属于为结婚目的而支付的，也就是不属于彩礼的性质，具体原因是：本案的案由是同居析产纠纷，并不是婚约纠纷；黄鹏没有任何证据证明双方在买房时存在婚约或者有结婚的计划，事实上黄鹏与苏洁在买房后两年多的时间里，都没有订婚，或者结婚，因此黄鹏支付的购房款并不是为结婚目的而支付的彩礼；2、黄鹏支付的购房款也不属于借款，黄鹏没有任何证据证明双方曾经达成过借款的合意，更是从未约定过利息，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，黄鹏在诉请一中主张的利息于法无据；3、黄鹏转给苏洁用于购房的首付款，是125500元，房子登记在苏洁一人名下，从两人同居多年的恋人关系来看，黄鹏的出资认定为赠与，更符合常识与情理，该房款黄鹏已经实际交付，不可撤销，苏洁无需返还，而且后来苏洁已经陆续向黄鹏和黄鹏的亲戚归还了79800元房款，黄鹏实际上为苏洁购房款的出资是45700元，而且对该购房款苏洁有证据证明黄鹏已经赠与给苏洁，无需归还；4、黄鹏举证的从2017年5月28日至2020年5月15日给苏洁的多笔转款记录，除6笔共计125500元为购房款以外，其余均为黄鹏给苏洁的生活费，苏洁的房贷是从2018年11月8日才开始还的，黄鹏把2017年5月开始到2018年10月的转账记录都算成给苏洁出资的购房款和房贷明显是错误的，苏洁自己的月收入大约为6000元，平均每月日常开销为1万多元，黄鹏给苏洁平均每月转账的金额经计算是6900元左右，黄鹏给苏洁的生活费外加苏洁自己的工资，刚好应付日常开支，基于以上理由，苏洁认为黄鹏支付购房款已经明确表示为不用苏洁归还，赠与的意思非常明确，且已经完成交付，苏洁无需返还，更无需支付利息，黄鹏每月向苏洁的转款是因为苏洁工资低生活开支较大，从而基于两人的恋爱关系赠与给苏洁的生活费，该赠与同样不能撤销，故请求法院依法驳回黄鹏的全部诉讼请求。经审理查明：一、黄鹏与苏洁于××××年通过网上聊天相识并恋爱。2017年5月28日，黄鹏通过其中国建设银行卡向苏洁转款52元，附言处记载520。2017年7月起至同年12月，黄鹏通过其建行卡每月都有向苏洁转款，合计金额132218元。2018年1月起至同年8月，黄鹏每月都有向苏洁转款，合计金额144274元；2018年10月，黄鹏向苏洁转款9000元，同年12月转款5000元。2019年4月，黄鹏向苏洁转款35000元，同年6月至12月，黄鹏每月都有向苏洁转款，合计金额60000元。2020年1月至同年5月，黄鹏每月都有向苏洁转款，合计金额33000元。2017年12月31日，黄鹏通过其支付宝向苏洁转款25000元。以上自2017年7月至2020年5月合计金额共计443492元。苏洁于2018年6月30日通过其支付宝向黄鹏转款合计47800元，转账备注处载明转账，于2019年2月22日通过其支付宝向黄鹏转款5000元，转账备注处载明转账，于2019年5月6日通过其支付宝向黄鹏转款5000元，转账备注处载明转账，2019年6月5日，通过其建行卡向黄鹏转款2000元，转账备注处载明转账，苏洁通过其支付宝向黄鹏的舅舅转款20000元，转账说明处记载为黄鹏还款，以上合计79800元。二、苏洁提供的其于2018年5月7日与无锡红福置业有限公司签订的商品房买卖合同第6页中载明：买受人应当于2018年1月1日前支付510155元，756000元向（贷款机构）申请贷款支付。苏洁认可黄鹏自2017年11月至2018年1月转款中的125500元用于支付510155元的首付房款。，并陈述其向黄鹏支付的79800元用于归还黄鹏支付的125000元首付房款。2019年4月13日，苏洁向上海祥瑞汽车销售服务有限公司购买轿车，金额为70400元，苏洁认可黄鹏于2019年4月转款的35000元系用于购买轿车。三、根据黄鹏提供的淘宝网购物记录打印件反映：黄鹏自××××年9月起即购物送给苏洁。根据苏洁提供的微信聊天记录打印件反映：黄鹏与苏洁于2019年初即有共同生活的事实。从2020年2月13日双方的微信聊天记录看，双方就分手事宜进行交流，其中黄鹏说：“房子的所有钱不用给我，分手后我愿意每个月帮你还房贷，等你创业成功再把房贷钱还我，毕竟我耽误了你这么多年。”苏洁回复：“创业成功不成功，我都会还。”××××年××月××日下午5：19时的聊天记录反映：苏洁说“没必要让你女朋友打给我，你不觉得尴尬么，我都觉得我自己可笑，大哥，我跟你求婚三次，你都不同意，然后你跟我说4年之后如果有钱再结婚，我是不想觉得大家难堪主动找了个理由提分手，你还好意思说？从你有那只猫我就觉得不对，我所有的姐妹都怀疑你在外面有人，我三次跟你提领证，你全部拒绝，你跟我说我嫌弃你赚的钱不够多？你怎么有脸说这个话的，你一穷二白我跟着你7年，25岁到32岁，你说我嫌弃你赚的钱不够多？黄鹏啊黄鹏，你出轨就出轨，既然有胆量让女朋友给我打电话，为啥没胆量承认。”黄鹏回复“我和她这两个月才处对象的。耽误你的青春是我对不起你”。苏洁说“你们去年就认识了的。没有情，能这么快处对象？我真是服了黄鹏，我真的服了。我一直到这个电话之前我都在跟所有人说，黄鹏不是出轨，只是惧怕婚姻。我现在觉得我就是个笑话。让你98年的小女朋友放放心，我不会回去跟她抢你的。”黄鹏提供其于2020年8月8日中午拨打苏洁手机的电话录音记录，该通话录音中反映黄鹏认可其于2019年10月认识了一个新的女朋友，并说打电话的目的是要求苏洁还钱，苏洁说要钱找其妈妈吧。因双方协商无果，黄鹏遂提起诉讼。上述事实，有黄鹏提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、黄鹏与苏洁的通话录音及整理的文字记录、支付宝转账记录、淘宝网购记录的打印件、工作单位的材料、苏洁提供的其与黄鹏的微信聊天记录的打印件、商品房买卖合同及贷款等相关资料、购买轿车的相关资料、其转款给黄鹏的相关凭证、整理的其消费统计表、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：同居关系是指男女双方未办理结婚登记，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，或者男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。本案中，黄鹏与苏洁于××××年即确立恋爱关系，之后黄鹏多次自愿将所发的工资转账给苏洁，且通过网上购物邮寄给苏洁，在苏洁购买商品房及轿车时，黄鹏亦想办法筹款给苏洁，结合双方的微信聊天记录等证据，本院可以认定黄鹏与苏洁已经共同生活，已系同居关系，黄鹏向苏洁转款及共同生活及购物等行为亦可以认定是为了结婚的目的。由于苏洁与黄鹏的家人接触过程中产生意见分歧，最终导致苏洁与黄鹏未能结婚，系当事人对结婚自由权利的行使。双方分手后对黄鹏转款给苏洁的性质认定系本案的争议焦点。根据黄鹏与苏洁提供的证据及双方陈述的意见，本院认定黄鹏在2017年11月至2018年1月给苏洁的125500元是为了苏洁购房需要而转款，苏洁在2018年6月30日向黄鹏的舅舅转账20000元中载明是还款，该款应在125500元中予以扣除，其余105500不能视为赠与；黄鹏在苏洁于2019年4月购买轿车时转账给苏洁的35000元，苏洁未提供证据证明该款系黄鹏的赠与，故苏洁亦应向黄鹏返还该款；2020年2月13日双方分手后，黄鹏又转账给苏洁的28000元，苏洁未提供证据证明该款系黄鹏赠与，故苏洁亦应予以返还，以上合计168500元苏洁应向黄鹏予以返还。对黄鹏与苏洁之间的其他互相转款，因双方共同生活时间较长，黄鹏在与苏洁分手前亦存在一定的责任，故本院对黄鹏要求苏洁返还其余款项及苏洁主张其他转款应扣除的意见均不予支持。黄鹏主张要求苏洁支付返还款项的相应利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏洁于本判决发生法律效力后30日内向黄鹏返还168500元。二、驳回黄鹏、苏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7012元，减半收取计3506元，保全费2520元，以上合计诉讼费6026元，由苏洁负担2666元，黄鹏负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 慧