河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1675号原告：雷文书，男，1954年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光建，河南殷商律师事务所律师。被告：范永新，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省海曙区。被告：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省海曙区。委托诉讼代理人：王凌霄，北京高通律师事务所律师。原告雷文书与被告范永新、王树琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷文书诉称，一、依法判令两被告向原告支付货款及利息3254649.84元,并以1618547元货款为本金,自2020年6月4日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:安阳文昌纱业有限公司(以下简称安阳公司,股东及法定代表人为原告)与宁波江北甬新经贸有限公司(以下简称宁波公司,股东及法定代表人为被告范永新)存在多年棉纱贸易往来。2013年10月26日被告范永新与原告签订书面还款协议,被告范永新在该协议中承诺于2014年6月底之前偿还全部欠款本息,否则同意自2014年7月1日起以1618547元货款为本金,按照月息3%向原告支付利息。协议签订后,被告范永新于2017年5月22日向原告支付利息50万元,2017年9月14日向原告支付利息20万元,余款多次讨要未果。现原告得知宁波公司于2017年4月21日以股东会决议方式解散注销。综上,被告范永新个人自愿与原告签订还款协议确认债务数额、清偿办法并实际履行,其理应继续承担偿还义务;因该笔债务系两被告(夫妻关系)共同经营宁波公司期间所产生,故被告王树琴亦应对该笔夫妻共同债务承担偿还责任。同时鉴于宁波公司注销前未尽法定清算义务,两被告作为宁波公司仅有的两股东理应对公司债务承担清偿责任。为维护原告之合法权益,特诉至贵院,望判准所请。被告范永新、王树琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议人范永新于2020年6月14日收到原告雷文书诉范永新王树琴买卖合同纠纷一案的应诉通知和起诉状。异议人王树琴于2020年6月17日收到原告雷文书诉范永新王树琴买卖合同纠纷一案的应诉通知述和起诉状。二被告对本案管辖权的均提出异议如下：本案受理违反了河南省民商事案件级别管辖规定。本案中,雷文书诉讼请求标的金额为3254649.84元及以1618547元为本金,按月息2%计算至实际付清之日的利息。根据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》规定,安阳市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为300万元以上(含300万元)且当事人一方住所地不在本辖区的案件。受理本案违反了级别管辖规定。二、本案无论是适用一般地域管辖的规定,还是适用协议管辖,亦或是适用级别管辖,均依法应由宁波市海曙区人民法院管辖，异议人户籍所在地为浙江省宁波市海曙区古林镇古林村****,且本案中雷文书与宁波江北北甬新经贸有限公司签订的协议书明确约定合同签订地为宁波市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地管辖，第三十四条合同纠纷的当事人可以选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地;条规定根据管辖协议,起诉能确定管辖法院的,从其约定。《浙江省髙级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定,宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件,其他由基层人民法院管辖。在买卖合同纠纷案件中,被告住所地是确定管辖法院的最基本标准。据此,异议人认为本案无论是适用一般地域管辖的规定即“原告就被告”原则,还是适用协议管辖,亦或是适用级别管辖,均依法应由宁波市海曙区人民法院管辖。根据上述事实和法律规定,请求依法裁定将此案移送至有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，关于级别管辖问题。最高人民法院法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。最高人民法院法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。根据上述规定，安阳市中级人民法院受理当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故基层人民法院管辖诉讼标的额2000万元以下一审民商事案件，河南省安阳市北关区人民法院受理本案不违反级别管辖规定。因此，被告范永新、王树琴认为本案受理违反了河南省民商事案件级别管辖规定，于法无据，本院不予支持。关于合同履行地问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖,本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定,合同履行地应明确约定,未明确约定合同履行地的,应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的。不动产所在地为合同履行地。其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。”之规定确定合同履行地。本案中，从原告雷文书起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告范永新、王树琴从原告雷文书处购买棉纱，双方交易多年，被告未结清拖欠原告货款，原告雷文书请求人民法院判决被告范永新、王树琴履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告雷文书的住所地河南省安阳市北关区,故该地为合同履行地,属于河南省安阳市北关区人民法院管辖范围，本院具有管辖权。综上,被告范永新、王树琴的异议理由不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回被告范永新、被告王树琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范永新、被告王树琴负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  乔东茂审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年七月八日书记员  侯旭晖