wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初639号原告：凌端春，男，1970年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告凌端春（以下简称原告）诉被告李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告联营公司委托代理人罗来章、卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资共计3900元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月到10月23日，李桂英聘请原告在联营公司施工的铜鼓三小教学楼工地绑扎钢筋，因李桂英与前述工程的实际施工人卢锡保有工程纠纷，李桂英拒绝支付原告工资，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至铜鼓县法院，要求解除合同，清算工程款。铜鼓县法院已2020年6月24日对该案作出判决，我公司只需向李桂英支付工资款55569.26元（65569.26元工程款-诉前已付的10000元工程款）。原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。至于李桂英给原告写多少工资是她自己的权利，也应该由她自己负责，我公司只在55569.26元范围内承担连带责任，该款我公司已经在2020年7月14日打到铜鼓县法院的账上。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订《钢筋工承包合同》，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请原告等多名民工在前述工地上为其弯钢筋，工资按天计算。其后李桂英拖欠了众多民工工资，其中拖欠原告工资3900元，原告等众多民工多次追问未果后均诉至我院。另查明，联营公司以李桂英为被告于2020年5月18日向我院提起诉讼，要求解除与李桂英签订的《钢筋工承包合同》；确认联营公司需支付李桂英的工程款数额为55569.26元。我院经审理于2020年6月24日做出（2020）赣0926民初478号判决，该判决认定联营公司还需支付李桂英工程款55569.26元，其后联营公司将工程款55569.26元支付至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请原告在工地上弯钢筋却拖欠原告3900元劳务工资未付，李桂英应当承担支付原告3900元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为其承担的民工工资的总清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告凌端春3900元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，财产保全费59元，共计109元，由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丽红
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1901号 申请人：于海军，男，1972年4月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所实习律师。 被申请人：杨国存，男，1983年7月23日生，住平泉市。 被申请人：王立新，男，1982年6月22日生，住平泉市。 申请人于海军与被申请人杨国存、王立新劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人杨国存、王立新在唐山招商银行的账户存款依法进行保全，保全金额24000.00元，并已提供担保（中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人杨国存、王立新在唐山招商银行的账户存款予以冻结。冻结期限为一年(2020年7月20日至2021年7月19日)，冻结期间不得转移、支付。 案件申请费260.00元，由于海军负担(已交纳)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 王志文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1901号 原告：于海军，男，1972年4月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：杨国存，男，1983年7月23日生，汉族，住平泉市。 被告：王立新，男，1982年6月22日生，汉族，住平泉市。 原告于海军与被告杨国存、王立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。被告杨国存、被告王立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠翻地铺膜钱22792.00元并按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为12972.00元。事实和理由：我自2020年春开始给被告杨国存和王立新翻地铺膜，截止到2020年6月28日，由于当时我跟王殿文一起给杨国存和王立新铺膜的亩数没有统计出来，所以在6月28日被告杨国存和王立新先给我打了一张19172.00元的欠条，当时我和二被告约定，待跟王殿文一起铺膜的亩数统计出来，再重新给我打欠条。2020年7月1日，我跟王殿文一起铺膜的亩数统计出来共计256亩，我铺了128亩，共计3620.00元，由于当时被告杨国存已返回唐山，委托王立新一人又给我打了一张3620.00元的欠条，至此，被告杨国存和王立新共欠我22792.00元，有欠条为证。现向法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护我的合法权益。 被告杨国存、王立新未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告于海军受雇于被告杨国存、王立新为其翻地铺膜，2020年6月28日，经二被告所雇佣工作人员朱万良、孙贵波统计后，被告王立新、杨国存为原告于海军出具欠条一份，内容为：“今欠到于海军翻地铺膜款（计算出来的）壹万玖仟壹佰柒拾贰元整（19172.00元），一周之内给付。欠款人：王立新、杨国存，2020年6月28日”。2020年7月1日，经二被告所雇佣工作人员孙贵波、朱万良统计，并由被告王立新签字确认欠原告于海军铺膜款3620.00元。后经原告于海军催要，二被告未能给付上述欠款，原告于海军诉至本院。后二被告给付原告10000.00元，现尚欠原告12792.00元。 另查明，原告于海军因申请诉讼保全，支付保全费260.00元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于海军受雇于被告杨国存、王立新，为其翻地铺膜，工作完成后，经二被告所雇佣工作人员对原告所完成工作量予以统计，并由二被告为原告出具欠据，证明欠款事实的存在，故对于被告杨国存、王立新拖欠原告于海军劳务费12792.00元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨国存、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告主张利息按照年息24%计算没有法律依据，利息应自二被告承诺给付之日的次日（即2020年7月6日）开始计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国存、王立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于海军劳务费12792.00元，并支付以12792.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至给付完毕之日止的利息。 二、被告杨国存、王立新于本判决生效之日起十日内给付原告于海军已支付的保全费260.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告杨国存、王立新负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费120.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王志文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初132号 原告：梁淑惠，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3125号。 诉讼代表人：福建世礼律师事务所，厦门市新阳隆汽车销售有限公司管理人。 委托诉讼代理人：戴永男、林以燕，福建世礼律师事务所律师。 原告梁淑惠与被告刘宗杨、厦门市新阳隆汽车销售有限公司（下称新阳隆公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告梁淑惠向本院提出诉讼请求：1.确认原告梁淑惠对二被告享有到期债权1480000元，包括本金500000元、利息980000元（利息自2012年2月1日起算，暂计至2020年1月31日，实际计至付款之日，按月2%计）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘宗杨系新阳隆公司的股东及法定代表人。2011年，刘宗杨因需向梁淑惠借款500000元，双方约定月息为2%，新阳隆公司作为担保人，并出具一份《借条》为凭。后刘宗杨未依约支付利息，梁淑惠多次催讨未果。新阳隆公司因资不抵债，其债权人向厦门市中级人民法院申请破产，法院业已受理。梁淑惠向新阳隆公司管理人申报了本案债权但管理人未予确认。 本院经审查认为，因新阳隆公司管理人出具《债权审查结论通知书》并将梁淑惠所申报的债权拟编入债权表金额为零，梁淑惠对此有异议而向本院提起诉讼，本案为破产债权确认纠纷，故梁淑惠除提出确认其对新阳隆公司享有债权的诉讼请求外，还提出其对刘宗杨享有到期债权的诉讼请求，不属本案审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁淑惠对被告刘宗杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 杰 审 判 员  胡 欣 人民陪审员  荀志国 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈荣炜 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初576号申请人：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码：913609261616515098。法定代表人：陈建雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。被申请人：兰小金，男，1967年12月20日出生，江西省瑞金市人，畲族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被申请人：崔慧珍，男，1986年11月5日出生，江西省宁都县人，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。本院在审理申请人丰润建设集团有限公司（以下简称申请人）诉被申请人兰小金、崔慧珍（以下简称两被申请人）合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计500000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于500000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰小金、崔慧珍的银行账户存款500000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月十四日书记员  刘 萍
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书    （2020）琼9007民初1295号                                        海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1295号  申请人：彭某，男，1992年7月7日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：曾某，海南华颂律师事务所律师。 被申请人：东方某，经营场所海南省东方市八所镇二环北路大占坡村大道西18号，统一社会信用代码92469007MA5RJHQP0H。 经营者：翁晓辉，男，1978年4月20日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。 被申请人：廖某，女，1979年10月3日出生，汉族，住海南省东方市八所镇港北区19栋107号，公民身份号码×××。 申请人彭某与被申请人东方某、廖某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在102500元范围内予以冻结、查封（包括被申请人东方某名下车牌号为A2S012小轿车、×××小客车、×××厢式货车）。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函和财产保全担保书为其提供了保险金额为102500元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全且提供了相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东方某、廖某银行账户内的存款共计102500元或查封、扣押被申请人东方某、廖某同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1032.5元，由申请人彭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员 吴丽柳        二○二○年七月二日   书 记 员  洪榆勋 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条 当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。                               审核：吴丽柳 拟稿：吴丽柳 校对：洪榆勋 印刷：杨秀真                      东方市人民法院  2020年7月2日印发
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执511-2号申请人周家和,男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邵节祥，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人周家和与被执行人邵节祥民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人邵节祥在万年县陈营镇六零南大道学苑名庭C-2-303与案外人徐海燕共同所有不动产一处（所有权证号：5552，面积：121.02㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人邵节祥在万年县陈营镇六零南大道学苑名庭C-2-303与案外人徐海燕共同所有的不动产一处（所有权证号：5552，面积：121.02㎡）。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年七月十六日书记员  周继振
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执511-2号申请人李成效，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人江西省中广群发实业有限公司，住所地万年县陈营镇施家村，组织机构代码：909620411。法定代表人：范志强。申请人李成效依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民特5号民事裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西省中广群发实业有限公司装修合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。现申请人李成效提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年六月二十四日书记员  周继振
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初891号申请人：钟祥市北山抽水蓄能有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道90号。统一社会信用代码914208817570318374。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭奕君，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北省荆江分蓄洪区建设工程有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇实验巷8号。统一社会信用代码9142102270697494XY。法定代表人：曹登军，总经理。本院在审理申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司与被申请人湖北省荆江分蓄洪区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省荆江分蓄洪区建设工程有限公司在金融机构的存款19133768.63元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司提供担保。本院认为，申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省荆江分蓄洪区建设工程有限公司在金融机构的存款19133768.63元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钟祥市北山抽水蓄能有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年七月十六日法官助理彭宣明书记员李娇娥
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执351号 被执行人:北京康安农业发展有限公司，住所地：北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901号。 法定代表人：米志广。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院(2019)川7101民初17号民事判决书和成都铁路运输中级法院（2020）川71民终14号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付一、二审诉讼费28000.00元的义务。但被执行人北京康安农业发展有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京康安农业发展有限公司的银行存款28000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执351号 北京康安农业发展有限公司： 申请执行人成都铁路运输法院与被执行人北京康安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。该案款全部履行到位。至此，成都铁路运输法院(2019)川7101民初17号民事判决书和成都铁路运输中级法院（2020）川71民终14号民事判决书一、二审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执69号申请执行人：梅聘。被执行人：张青山。被执行人：张华。申请执行人梅聘与被执行人张青山、张华民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127民初1883号民事判决书，责令被执行人张青山、张华偿还申请执行人欠款1150000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人梅聘向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人张青山、张华在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初1883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张青山、张华尚应偿还申请执行人邓武湖欠款1150000元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月二日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执69号被拘留人张青山。本院在执行申请执行人梅聘与被执行人张青山、张华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张青山未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对张青山拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1203号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白有智到庭参加了诉讼，被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建虎、石桂萍偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳承担连带担保责任；3、诉讼费由十被告承担。事实理由：2017年1月20日，被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方又签订了《设立联保小组申请书及承诺书》约定每一联保小组成员的借款，均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2017年11月16日，被告李建虎向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日起至2018年12月10日止，月利率按7.9‰计算。借款到期后，经原告多次催要，十被告至今未偿还本金及利息。 被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、支付款流水凭证、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年1月20日，被告李建虎、石桂萍共同向原告申请借款50000元。2017年11月16日，被告李建虎向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日至2018年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告李建虎、石桂萍夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约定归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告李建虎、石桂萍偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、段耀、马荣向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、段耀、马荣承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、段耀、马荣承担保证责任后，有权向债务人李建虎、石桂萍追偿。 综上所述，原告要求被告李建虎、石桂萍偿还借款本息及要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建虎、石桂萍于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、段耀、马荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人李建虎、石桂萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李建虎、石桂萍、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、段耀、马荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十日 书记员  吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1203号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：罗丽，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告李建虎、石桂萍、段耀、马荣、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告罗丽起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告罗丽的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴紫轩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1562号 原告：叶贱发，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 被告：郑珍华，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地定南县,现住定南县。 原告叶贱发与被告郑珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶贱发到庭参加诉讼，被告郑珍华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贱发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币10000元;2、请求判令被告支付原告2017年3月26号至2020年5月18号，逾期付款利息人民币7170元;3、从2020年5月18号以后的利息照计至还款日止;4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告人郑珍华于2017年3月26日，以做生意急需用钱为由，向原告叶贱发借款人民币壹万元整（10000元）。原告叶贱发收到被告人郑珍华亲笔所写借条一份及担保人黄晓政的担保书一份。因被告人郑珍华说生意上急需用钱，短期周转一下，又有熟人黄晓政给其担保，一定要帮一下这个忙来说情，承诺10天后就归还，所以对被告人郑珍华借款又有人担保所以将被告人郑珍华借款一事就答应了，并约定被告人郑珍华于2017年4月5日到期后归还借款，还款期到期，被告人郑珍华以没钱过2天为借口，过2天又说一个星期就还，担保人也说已经催了几次没用，到后面就不接电话，不回短信，再后来电话空号联系不上，被告人郑珍华严重违背了按时还款的承诺。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵犯了原告的合法权利，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告郑珍华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，因需资金周转，经黄晓政介绍，被告郑珍华向原告叶贱发借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到叶贱发人民币（现金）壹万千百元整。（￥：10000.00）借款期限为10天，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人承担一切诉讼费用。借款人：郑珍华身份证号：×××现住址：定南县联系电话：××××担保人：黄晓政身份证号：现住址：电话（手机）：2017年3月26日。”被告郑珍华在借款人处签名捺印，黄晓政在担保人处签名。同日，被告郑珍华向被告叶贱发出具了一份《收据》。内容为“今收到叶贱发人民币现金￥10000.00元，大写￥壹万。收款人：郑珍华”。款项出借后，被告郑珍华按口头约定向原告支付了一个月的利息1000元，借款到期后，担保人黄晓政归还了原告借款本金1000元，原告催取剩余借款本金未果后，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确了其主张的利息的计算标准为月利率1.9%。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告叶贱发提供的《借条》原件和被告的身份证复印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告郑珍华未按照约定期限履行还款义务，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照1000元的标准向原告支付1个月的利息，折合月利率为10%，超出“年利率36%”的标准，超出部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额折抵借款本金。经法庭核算，被告已支付的利息1000元款项中，10000元×3%×1个月=300元应计算为被告支付的截止2017年4月25日的利息，多支付的金额700元（1000元-300元）应折抵为被告归还原告的借款本金，扣除担保人黄晓政归还的借款本金1000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金为8300元（10000元-1000元-700元），原告叶贱发要求被告郑珍华归还借款本金10000元的诉讼请求，本院在归还借款本金8300元的范围内予以支持。对于2017年4月26日之后尚未支付的利息，原告主张按照月利率1.9%计算，未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，本院予以支持，故原告主张被告按月息1.9%支付自2017年3月26日至还款日为止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率1.9%标准支付自2017年4月26日至还清借款本金之日的利息的范围内予以支持。被告郑珍华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑珍华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶贱发借款本金8300元；并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.9%标准计算向原告叶贱发支付自2017年4月26日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告叶贱发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑珍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1562号 原告：叶贱发，男，1972年12月23日生，汉族，住定南县。 被告：郑珍华，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地定南县,现住定南县。 原告叶贱发与被告郑珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶贱发到庭参加诉讼，被告郑珍华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贱发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币10000元;2、请求判令被告支付原告2017年3月26号至2020年5月18号，逾期付款利息人民币7170元;3、从2020年5月18号以后的利息照计至还款日止;4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告人郑珍华于2017年3月26日，以做生意急需用钱为由，向原告叶贱发借款人民币壹万元整（10000元）。原告叶贱发收到被告人郑珍华亲笔所写借条一份及担保人黄晓政的担保书一份。因被告人郑珍华说生意上急需用钱，短期周转一下，又有熟人黄晓政给其担保，一定要帮一下这个忙来说情，承诺10天后就归还，所以对被告人郑珍华借款又有人担保所以将被告人郑珍华借款一事就答应了，并约定被告人郑珍华于2017年4月5日到期后归还借款，还款期到期，被告人郑珍华以没钱过2天为借口，过2天又说一个星期就还，担保人也说已经催了几次没用，到后面就不接电话，不回短信，再后来电话空号联系不上，被告人郑珍华严重违背了按时还款的承诺。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵犯了原告的合法权利，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告郑珍华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，因需资金周转，经黄晓政介绍，被告郑珍华向原告叶贱发借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到叶贱发人民币（现金）壹万千百元整。（￥：10000.00）借款期限为10天，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人承担一切诉讼费用。借款人：郑珍华身份证号：×××现住址：定南县联系电话：159×××担保人：黄晓政身份证号：现住址：电话（手机）：2017年3月26日。”被告郑珍华在借款人处签名捺印，黄晓政在担保人处签名。同日，被告郑珍华向被告叶贱发出具了一份《收据》。内容为“今收到叶贱发人民币现金￥10000.00元，大写￥壹万。收款人：郑珍华”。款项出借后，被告郑珍华按口头约定向原告支付了一个月的利息1000元，借款到期后，担保人黄晓政归还了原告借款本金1000元，原告催取剩余借款本金未果后，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确了其主张的利息的计算标准为月利率1.9%。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告叶贱发提供的《借条》原件和被告的身份证复印件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告郑珍华未按照约定期限履行还款义务，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照1000元的标准向原告支付1个月的利息，折合月利率为10%，超出“年利率36%”的标准，超出部分的利息应属无效，对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额折抵借款本金。经法庭核算，被告已支付的利息1000元款项中，10000元×3%×1个月=300元应计算为被告支付的截止2017年4月25日的利息，多支付的金额700元（1000元-300元）应折抵为被告归还原告的借款本金，扣除担保人黄晓政归还的借款本金1000元，截止庭审时被告尚欠原告借款本金为8300元（10000元-1000元-700元），原告叶贱发要求被告郑珍华归还借款本金10000元的诉讼请求，本院在归还借款本金8300元的范围内予以支持。对于2017年4月26日之后尚未支付的利息，原告主张按照月利率1.9%计算，未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，本院予以支持，故原告主张被告按月息1.9%支付自2017年3月26日至还款日为止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率1.9%标准支付自2017年4月26日至还清借款本金之日的利息的范围内予以支持。被告郑珍华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑珍华应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶贱发借款本金8300元；并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.9%标准计算向原告叶贱发支付自2017年4月26日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告叶贱发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑珍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执107-2号申请执行人江西全顺通橡塑科技有限公司，住所地万年县裴梅镇裴梅村，组织机构代码：327662639。法定代表人：裴高胜。被执行人浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇**金棚头工业区，组织机构代码：738442358。法定代表人：叶贤平。申请执行人江西全顺通橡塑科技有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1238号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人浙江索谷电缆有限公司暂无可供执行财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币296048.5元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年七月十五日书记员  周继振
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执107-2号申请执行人方红，女，1967年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行申请执行人方红与被执行人徐彩云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日委托淘宝网拍卖被执行人徐彩云所有的位于万年县间房产【不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号】。2020年12月5日，买受人蔡阳鸿（身份证号码：3623311975********）以309000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、徐彩云所有的位于万年县间房产【不动产权证号为：赣（2018）万年县不动产权第××号】的所有权归买受人蔡阳鸿（身份证号码：3623311975********）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡阳鸿时起转移。二、买受人蔡阳鸿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 鹏
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1530号原告：况云海，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。被告：高晶，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。被告：田寅黎，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省建始县，委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。原告况云海诉被告高晶、田寅黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况云海的委托诉讼代理人李超，被告高晶、田寅黎共同的委托诉讼代理人陈发栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况云海向本院提出诉讼请求：1.判令高晶、田寅黎偿还况云海借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由高晶、田寅黎承担。诉讼中，况云海变更第一项诉讼请求为：判令高晶、田寅黎偿还况云海借款本金1425000元及利息（截至2020年6月29日为144254.77元）。事实与理由：2019年6月10日，高晶、田寅黎以资金周转为由向况云海借款150万元，并出具借条。双方约定了利息，高晶、田寅黎陆续偿还了部分利息，尚欠借款本金150万元及利息未偿还。高晶、田寅黎辩称，借款属实，但借款按照月利率5%向况云海支付了45万元的利息，对于已经支付的利息，同意按照月利率3%计算，多余部分应扣减本金，未还本金按照月利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，况云海通过银行转账方式向田寅黎支付150万元，高晶、田寅黎向况云海出具内容为“今借到况云海人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00），以上借款用于公司周转，按月5%计息，若此款产生纠纷，提交武汉市江夏区人民法院裁决”的借条，高晶、田寅黎另在借条上注明“还款日期2019年9月10号之前”。诉讼中，况云海自认在借款时扣除75000元，实际借款本金为1425000元，高晶、田寅黎于2019年7月15日偿还750000元，2019年8月14日偿还75000元，2019年9月12日偿还50000元，2019年10月3日偿还25000元，2019年10月24日偿还50000元，2019年11月7日偿还50000元，2019年12月18日偿还75000元，2020年1月10日偿还50000元，上述款项均系偿还利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证等庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，高晶、田寅黎向况云海借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，高晶、田寅黎应依约按时还款。关于借款金额，况云海自认借款本金为1425000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院据此认定借款本金为1425000元。关于借款利息，高晶、田寅黎辩称其已偿还利息45万元，但对提供证据证明还款时间，本院对还款时间按照况云海自认的时间认定。双方约定的月利率5%超出了法律规定的范围，对于高晶、田寅黎已支付的利息中超过月利率3%的部分，应依法扣减借款本金，经核算，截至2020年1月10日，借款本金应为1251387元（具体计算方式见附表），后期利息应以此为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、高晶、田寅黎于本判决生效之日起十日内偿还况云海借款1251387元及利息（以1251387元为基数，自2020年1月10日起按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）；二、驳回况云海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由况云海负担2405元，高晶、田寅黎负担11745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月二十日法官助理王朋伟书记员段丽本息计算表            起始日期              结束日期              本金              应付利息              实付利息              应扣本金                  2019/6/10              2019/7/14              1425000              48450              75000              26550                  2019/7/15              2019/8/13              1398450              40542              75000              34458                  2019/8/14              2019/9/11              1363992              38192              50000              11808                  2019/9/12              2019/10/2              1352184              27040              25000              0                  2019/10/3              2019/10/23              1352184              27040              50000              22960                  2019/10/24              2019/11/6              1329224              17277              50000              32723                  2019/11/7              2019/12/17              1296501              51880              75000              23120                  2019/12/18              2020/1/9              1273381              28006              50000              21994                  2020/1/10                            1251387
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1530号申请人：况云海，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被申请人：高晶，男，1985年4月18日生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：田寅黎，女，1981年2月6日生，汉族，住湖北省建始县，申请人况云海与被申请人高晶、田寅黎民间借贷纠纷一案，申请人况云海于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晶、田寅黎银行存款1500000元或查封、扣押其他等额财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，保险责任限额1500000元。本院经审查认为，申请人况云海的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人高晶、田寅黎银行存款；二、轮候查封被申请人高晶、田寅黎位于武汉市东西湖区金地格林春岸三期溪源12栋1-3层3室的房屋一套[不动产权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产权第0019456号]；三、轮候查封被申请人高晶位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园C座30层D1室的房屋一套[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0007958号]；以上三项，保全金额以1500000元为限。财产保全费5000元，由申请人况云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年六月一日法官助理王朋伟书记员段丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1202号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白有智到庭参加了诉讼，被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄喜、王桂茹偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担连带担保责任；3、诉讼费由十被告承担。事实理由：2017年1月20日，被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方又签订了《设立联保小组申请书及承诺书》约定每一联保小组成员的借款，均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2017年11月16日，被告黄喜向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日起至2018年12月10日止，月利率按7.9‰计算。借款到期后，经原告多次催要，十被告至今未偿还本金及利息。 被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、支付款流水凭证、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年1月20日，被告黄喜、王桂茹共同向原告申请借款50000元。2017年11月16日，被告黄喜向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日至2018年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告黄喜、王桂茹夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告黄喜、王桂茹偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣承担保证责任后，有权向债务人黄喜、王桂茹追偿。 综上所述，原告要求被告黄喜、王桂茹偿还借款本息及要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄喜、王桂茹于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告井成、李二凤、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人黄喜、王桂茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、井成、李二凤、段耀、马荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十日 书记员  吴紫轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1581号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：朴文刚，现下落不明。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朴文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因朴文刚下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月三日书 记 员  刘书言
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1202号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：罗丽，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告罗丽起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告罗丽的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴紫轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1581号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：朴文刚。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朴文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告朴文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费9982.27元、违约金1000元，合计10982.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积145.95平方米，被告于2012年7月15日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2015年8月到2020年4月期间物业服务费及违约金10982.27元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。朴文刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2012年3月30日，原告与被告朴文刚签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋面积为145.95平方米。被告从2015年8月至2020年4月共拖欠物业费9982.27元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2020年6月8日，原告公司名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朴文刚经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朴文刚于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年8月至2020年4月物业费9982.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费74元，由朴文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘书言
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2518号原告：上海市水产研究所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：汪昌寿，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市水产研究所诉被告汪昌寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海市水产研究所之委托诉讼代理人陈昌伟、被告汪昌寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市水产研究所提出诉讼请求：1.要求被告汪昌寿腾空上海市杨浦区佳木斯路XXX-XXX号房屋并将该房屋返还给原告；2.要求被告汪昌寿按月4,166元的标准支付自2019年1月16日至实际搬离之日止的房屋占用使用费；3.本案案件受理费由被告汪昌寿负担。事实理由如下：原、被告之间有多年的房屋租赁关系，双方最后一次于2018年10月16日签订了房屋租赁合同，该合同约定，原告将本市佳木斯路XXX-XXX号房屋出租给被告使用，被告每月按4,166元的标准向原告支付租金，三个月一付，押金1,600元，租赁期限自2018年10月16日至2019年1月15日止。前述合同到期后，原告发出书面通知，告知被告不再续租并要求被告将租赁房屋腾退返还给原告。但被告在租赁到期后并未如约返还房屋，原告于2019年4月16日委托律师再次向被告发出函件，要求被告返还租赁房屋并支付占用使用费。双方多次协商房屋返还事宜，但被告仍占用房屋不予返还，故诉至法院提出如上诉请。被告汪昌寿辩称，同意支付租金或房屋使用费，但不愿意按照原租金标准支付，而且支付的前提是原告与被告续约后才能支付。关于返还租赁房屋之事，被告同意与其他租赁户一起搬走，其他租赁户没有搬走的情况下，不同意腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区佳木斯路XXX号内的房屋产权登记在原告上海市水产研究所名下。2005年8月17日，原告上海市水产研究所取得佳木斯路XXX号房屋的房地产权证。原、被告就上海市杨浦区佳木斯路XXX号内的-7号房屋建立了长期租赁关系，期间租赁面积及租金标准均发生过变化。但双方于2018年10月16日就佳木斯路XXX-XXX号房屋重新签订《房屋租赁合同》并就相关租赁条件约定如下：1.1房屋座落在本市杨浦区佳木斯路XXX-XXX号，该房屋出租使用面积为50平方米。2.1本合同房屋使用用途：办公用房。被告承诺，租赁该房屋严格按照经核准的经营范围经营，不得用于居住。3.1房屋租赁期自2018年10月16日起至2019年1月15日止，共计三个月。3.2租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。被告续租的，应提前二个月向原告提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。4.1租金标准及支付方式：4166元/月，每次支付三个月租金，合计12,500元，(大写壹万贰仟伍佰元整)，先付后租。4.3押金：人民币1600元整，原告于12年12月27日收取保证金后应向被告开具收款凭证编号：NXXXXXXXXX。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告。第五条(其他相关费用的承担方式)租赁期内的下列费用中，房屋租赁增值税及相关附加费由原告承担，水费、电费、电话费、电视收视费由被告承担。6.5本合同期满或解除后，被告不得破坏已装修固定的设施及房屋构架，原告回收房屋时不作补偿。合同落款处由原告及被告的盖章、签字，落款日期为2018年10月16日。被告承租该房屋后先用于经营电瓶车修理，后用于经营蔬菜及杂货零售，并注册了“上海市杨浦区汪昌寿非机动车配件经营部”的个体工商户营业执照。2019年3月1日，原告在租赁房屋处张贴通知，内容如下：......，经所(站)研究决定，从2019年3月起收回租赁到期的房屋，不再续租。请各承租单位、承租人收到本通知后尽早安排，腾清租赁到期房屋，向我所(站)办理退房手续，结清租金及水电费。2019年4月16日，原告委托上海利好律师事务所向被告发出律师函，内容如下：上海利好律师事务所接受上海市水产研究所委托，就您至今尚未返还租赁房一事，指派陈昌伟律师致函如下：委托人称你们双方之间签订的最后一期(2018年10月16日至2019年1月15日)房屋租赁合同期限届满后未再续约，经委托人催告，您至今仍未返还租赁房。故请在收到本函后二周内结清水费、电费和房屋占有使用费，并请腾空租赁房屋返还给委托人；届时仍不返还租赁房的，委托人将依法向法院提起民事诉讼，以维护自身的合法权益。审理中，原、被告双方确认被告已支付至2019年1月15日的租金，自2019年1月16日开始的房屋使用费未支付。原告已收取被告支付的押金1,600元，对该款原告要求用于抵扣被告所欠房屋使用费。关于房屋内发生的水费、电费、电话费、电视收视费,原告表示不需在本案中处理。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据双方约定，租赁期已于2019年1月15日届满，原告已明确表示不再续租并给予了被告合理的搬离时间，故被告仍以与其他租赁户一并搬离之理由抗辩，本院不予采纳。租赁房屋仍在被告实际控制、使用之下，原告据此按原租金标准要求被告支付占用期间的房屋使用费，尚属合理，本院予以支持。根据双方对押金的约定，押金可用于抵扣欠付费用，原告主张抵扣，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告汪昌寿应于本判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区佳木斯路XXX-XXX号房屋并将该房屋返还给原告上海市水产研究所；二、被告汪昌寿应于本判决生效之日起十日内向原告上海市水产研究所按每月4,166元的标准支付自2019年1月16日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费(被告汪昌寿已支付的押金1,600元，应予以抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告汪昌寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 詹志庆二〇二〇年七月十五日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2518号原告：上海市水产研究所，住所地上海市。法定代表人：张根玉，所长。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：汪昌寿，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海市水产研究所诉被告汪昌寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月二十二日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1642号 申请执行人：陈诗平，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕君昌，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈诗平与被执行人吕君昌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1642号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1642号 吕君昌： 你与陈诗平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈诗平向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈诗平80000元及相应利息； （2）、承担执行费1100元，诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初883号原告：孙维云，女，汉族，1972年9月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：吴业云，男，汉族，1970年2月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告孙维云诉被告吴业云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙维云到庭参加诉讼，被告吴业云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙维云向本院提出诉讼请求：一是要求被告归还借款9万元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告吴业云从原告处借款9万元，同日向原告出具了借条一份，约定还款日期为2018年12月31日，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒付，原告遂诉至法院。经审理查明，被告吴业云与原告孙维云系同学关系，2014年12月29日,被告吴业云因资金周转需要向原告孙维云借款5万元，原告孙维云通过银行转账汇款给被告吴业云，2018年2月14日，经双方对借款本息进行结算，被告吴业云向原告孙维云出具借条，约定：“今借孙维云人民币玖万元（小写90000元）整，约定还款日期为2018年12月31日，逾期不归还，出借人有权通过法律途径进行追讨，借款人：吴业云，2018年2月14日”。借款到期后经催讨，被告吴业云未按照约定归还借款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及利息。另查，在案件审理过程中，原告孙维云于2020年5月29日向本院提起财产保全申请，要求冻结被告吴业云银行存款9万元，本院以（2020）赣0483执保33号依法对被告银行账户予以冻结。上述事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告孙维云将借款交付被告吴业云并由其出具借条，双方借贷关系成立，双方约定还款日期为2018年12月31日，借款期限届满，被告吴业云未按约定履行法律义务，应承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方协商一致确认后续借款本息共计9万元，故原告孙维云要求被告吴业云归还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴业云于本判决生效之日起五日内偿还原告孙维云借款90000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2050元减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元由被告吴业云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年七月八日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初883号原告：孙维云，女，汉族，1972年9月7日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：吴业云，男，汉族，1970年2月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院在审理原告孙维云诉被告吴业云民间借贷一案中，原告孙维云于2020年5月29日向本院提出财产保全申请并提供诉讼保全保函，要求冻结被告吴业云名下银行存款90000元。本院认为，原告孙维云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴业云账户存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  许秉国二〇二〇年六月二日书记员  雷捻琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2559号原告：孙磊，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许伞伞，女，1985年3月7日生，汉族，住河南省睢县，系孙磊之妻。被告：肖合理（又名胡双彦），男，1991年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：耿磊，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省睢县。原告孙磊与被告肖合理、耿磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法公开进行审理。原告孙磊于2020年7月29日向本院提出撤回对被告耿磊的起诉。本院认为，原告孙磊撤回对被告耿磊的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回对被告耿磊的起诉。审判员  邢红生二〇二〇年七月二十九日书记员  王一梵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2559号原告：孙磊，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许伞伞，女，1985年3月7日生，汉族，住河南省睢县，系孙磊之妻。被告：肖合理（又名胡双彦），男，1975年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告孙磊诉被告肖合理追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊委托诉讼代理人许伞伞到庭参加诉讼，被告肖合理经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款本金和利息106308.98元及其他损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告肖合理及耿磊以成立联保小组的形式，与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订了《小额贷款联保协议书》，后被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行贷款150000.00元，双方约定了利息及还款方式、违约责任。后被告违反了与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订的协议，在偿还部分贷款后，未按合同约定履行合同还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行以合同违约为由将被告、原告、耿磊三人诉至法院，睢县人民法院于2019年8月12日下发了（2019）豫1422民初1714号民事判决书，判令被告还本付息，并判令原告对该笔贷款承担连带清偿责任。后原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行达成协议，为被告清偿了银行贷款本金、利息共计106308.98元。为了给被告还银行贷款，原告不得不从亲戚朋友处借款11万余元，原告为此支付了利息近10000元，给原告造成了巨大损失，现原告依法向被告追偿，要求被告偿还原告106308.98元及利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖合理未作答辩。原告孙磊围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单2份；2、小额贷款联保协议书1份；3、小额贷款借款合同。证明原、被告签订了小额贷款联保协议，被告贷款150000元，由于被告不按时还款，银行两次扣划原告106308.98元的事实。经本院核实，原告提交的证据证明了原告所述事实，证据之间能够相互印证，符合证据的客观真实性，并与本案有关联，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认本案的事实与原告孙磊所述事实相同。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告孙磊承担责任后，依法享有追偿权。现原告孙磊已履行还款责任金额为106308.98元，被告应偿还原告孙磊106308.98元及相应利息，利息按年利率6%计算，从原告孙磊支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行款之日即2020年6月8日起至款还清止。原告主张的其他损失没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖合理于本判决生效后5日内偿还原告孙磊106308.98元及利息，利息按年利率6%计算，从2020年6月8日起计算至还清款之日止；二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告肖合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年八月六日书记员  王一梵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人：李子剑，系行长。 委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：杜萨日娜，女，1980年1月16日出生，蒙古族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告杜萨日娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称：2012年10月20日，被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放了一张尾号为XXXX的信用卡，并由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡的过程中，出现逾期还款，经原告客户经理多次催收，被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2019年7月30日，被告累计拖欠借款本息及其他费用共计63774.81元，致使原告遭受严重损失，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡借款本金46164.45元、利息2622.41元、其他费用14987.95元，共计63774.81元及借款偿还完毕之日止的利息。 本院认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉请求被告偿还借款本金并支付利息等，故本案争议标的为给付货币，原告在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，现没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即原告住所地阿拉善左旗为合同履行地，且被告经常居住地为呼和浩特市，故本院对该案不享有管辖权。为了便于案件审理，考虑原告的意见后，将本案移送至阿拉善左旗人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送阿拉善左旗人民法院法院处理。 案件受理费697元（原告已预交），予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 胡格吉乐吐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 玉 霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇巴丹吉林路**。负责人：李子剑，系行长。委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告：杜萨日娜，女，1980年1月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行与被告杜萨日娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉称：2012年10月20日，被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放了一张尾号为3619的信用卡，并由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡的过程中，出现逾期还款，经原告客户经理多次催收，被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2019年7月30日，被告累计拖欠借款本息及其他费用共计63774.81元，致使原告遭受严重损失，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡借款本金46164.45元、利息2622.41元、其他费用14987.95元，共计63774.81元及借款偿还完毕之日止的利息。本院认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉请求被告偿还借款本金并支付利息等，故本案争议标的为给付货币，原告在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，现没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即原告住所地阿拉善左旗为合同履行地，且被告经常居住地为呼和浩特市，故本院对该案不享有管辖权。为了便于案件审理，考虑原告的意见后，将本案移送至阿拉善左旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送阿拉善左旗人民法院处理。案件受理费697元（原告已预交），予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡格吉乐吐二〇二〇年七月二十四日书记员 王 玉 霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执516号申请执行人：赵玉良，男，1943年7月4日出生，汉族，系双鸭山市北秀公园退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路尖立胡同120号。被执行人：双鸭山市北秀公园，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区园林路1号。法定代表人：程波，该单位主任。本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人双鸭山市北秀公园在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人双鸭山市北秀公园在中国建设银行23001653700052500450账户内存款人民币4300.00元，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月十七日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执516号赵玉良、双鸭山市北秀公园：申请执行人赵玉良与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案中，经查询赵玉良工资帐户内资金往来明细，现被执行人双鸭山市北秀公园已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人赵玉良与被执行人双鸭山市北秀公园劳动争议纠纷一案，依据（2020）黑0502民初908号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初211号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人严刚，男，1990年5月25日出生，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被黔西县公安局取保候审，2020年6月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人严刚犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明、曾道旭出庭支持公诉，被告人严刚及其指定辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月22日,被告人严刚在机动车驾驶证被公安机关扣留的情形下，酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇东门十字路方向沿野谷线往甘棠方向行驶，于23时40分许途经野谷线8公里加200米处时，碰撞被害人王某停放在道路边上的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，严刚血液内检出乙醇成分，含量为237.68ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人严刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人严刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。被告人严刚的辩护人提出严刚具有自首、自愿签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年12月22日,被告人严刚醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇东门十字路口沿野谷线往黔西县甘棠乡方向行驶，于23时40分许行驶至黔西县米处时，碰撞被害人王某停放在道路边上的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人严刚承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，严刚血液内检出乙醇成分，含量为237.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人严刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人严刚的供述、证人王某的证言、到案情况说明、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、行政强制措施审批表、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡、机动车驾驶证及行驶证照片、机动车强制保险标志、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、血样封装笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、黔西县三和汽车租赁合同、汽车租赁合同、快速解决争议仲裁约定书、保险单、户籍信息等证据证实，足以认定。 针对公诉机关指控的事实、辩护人提出的主要辩护意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 关于被告人严刚的辩护人所提被告人严刚具有自首、自愿签署认罪认罚具结书等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人严刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人严刚自动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  李真开 人民陪审员  龚应国 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 娜
贵州省黔西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522刑初211号 附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年11月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省黔西县。 被告人严刚，男，1990年5月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地毕节市黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被黔西县公安局取保候审，2020年6月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 附带民事诉讼被告人朱某，女，1996年3月12日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。 委托代理人黄某某，男，1971年6月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司。 委托代理人陈某，男，1989年8月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，本科文化，公司职员，住贵州省黔西县。代理权限：特别授权代理。 本院在审理附带民事诉讼原告人王某某诉被告人严刚附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  李真开 人民陪审员  龚应国 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4836号 原告：宿州市运输公司，住所地安徽省宿州市胜利东路13号。 法定代表人：李从军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，1979年6月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市运输公司与被告王海军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市运输公司的委托诉讼代理人潘景飞、王薪玥到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原被告签订《宿州市运输公司客运班线承包经营合同书》，原牌号为皖Ｌ×××××的客运汽车由被告从事承包的班线经营。2016年3月23日，被告从原告处领取地方财政发放的上述黄标车提前淘汰补助款10000元。2019年7月1日安徽省审计厅作出皖审资环决［2019］3号《审计决定书》，认为原告系国有或国有控股企业，领取7辆淘汰黄标车奖补资金7万元，不符合《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》（财建［2014］1677号）之规定，要求宿州市政府责成有关部门追缴。2019年8月16日宿州市生态环境局、宿州市财政局作出宿环函［2019］176号《关于追缴黄标车补贴资金的通知》，责成原告于2019年8月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政。2019年9月3日，原告将黄标车补贴资金退回宿州市财政局。此后，原告向被告追讨领取的黄标车补贴资金，被告拒不退还。综上，被告从原告处领取的10000元黄标车补助款，系不当利益，依法应当返还。原告为维护本单位合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王海军未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宿州市运输公司与被告王海军于2014年12月30日签订一份《宿州市运输公司客运班线承包经营合同书》，原告作为发包方（简称甲方），被告为承包方（简称乙方），内容为：乙方营运车辆牌号为皖Ｌ×××××，经过竞标取得甲方宿州至褚兰班线承包经营权，线路牌号08425，承包合同限自2015年1月1日至2015年12月31日止。每月缴纳客运班线承包管理费2650元，乙方对所承包的班线有经营权，无处理权、转让权。乙方每月向甲方上缴特大事故风险金伍拾（不退还）。乙方必须在每月25日至月底之前交清下月的班线承包管理费、停车费、安检费及甲方代办的税收等代办费用。在合同期内，如遇国家的法律、政策或有关运输法规发生变化，本合同应做相应的变动，双方不得无故变更、终止、解除合同。本合同未尽事宜，双方协商解决（其他内容详见合同）。签订合同后，被告王海军按照约定的班线从事客运经营，后因响应国家环保政策，原告宿州市运输公司与被告王海军达成黄牌车淘汰共识。2016年3月23日，王海军从宿州市运输公司领取黄标车补助款10000元。2019年7月1日，安徽省审计厅对宿州市2014年至2018年黄标车提前淘汰奖补专项资金进行了审计，并作出皖审资环决［2019］3号审计决定书，载明：宿州市运输公司2016年3月领取黄标车提前淘汰奖补资金7万元（涉及黄标车7辆）属于违规向不属于奖补范围的单位发放奖补资金。对该问题，宿州市政府应责成有关部门尽快追缴超范围发放奖补资金。2019年8月16日，宿州市生态环境局、宿州市财政局联合下发宿环函［2019］176号《宿州市生态环境局、宿州市财政局关于追缴黄标车补贴资金的通知》，责成宿州市运输公司于2019年8月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政。2019年9月3日，原告将7万元黄标车补贴资金退还到宿州市财政局账户。 本院认为，因没有法律规定或者当事人的约定，取得利益，导致双方一方受损失的，构成不当得利。本案中，依据《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》第九条规定的内容，宿州市运输公司企业类型系集体所有制企业，不享受黄标车提前淘汰补贴资金。而宿州市运输公司违反上述规定向王海军发放补贴资金，导致损失产生。王海军取得黄标车补贴资金10000元无相关依据，构成不当得利，宿州市运输公司要求王海军返还黄标车补贴资金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效后十日内返还原告宿州市运输公司黄标车补贴资金10000元。 案件受理费25元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4836号 宿州市运输公司： 原告宿州市运输公司诉被告王海军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月四日