wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2920号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：侯孟仙，女，1989年12月10日出生，汉族，住济南市历城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告侯孟仙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2920号民事裁定书，裁定冻结被告侯孟仙银行账户存款76,228.35元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告侯孟仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告侯孟仙一次性还清所有未结贷款本金76,228.35元，并自2020年1月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告侯孟仙承担。事实和理由：原告东风财务与被告侯孟仙签订《汽车贷款合同》，约定被告侯孟仙向原告东风财务借款106,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告侯孟仙严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告侯孟仙未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年1月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）侯孟仙签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款106,000元，用于向案外人山东新鸿基汽车销售服务有限公司（以下简称山东新鸿基公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人山东新鸿基公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人山东新鸿基公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月9日起至2022年1月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,322.55元，合同期限内的利息为16,791.80元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告侯孟仙的名义向案外人山东新鸿基公司在原告东风财务开设的账户中转入被告侯孟仙的购车款项106,000元。同时，厂商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,180元；借款人在合同期限内承担的利息为13,611.80元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告侯孟仙从2020年1月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金76,228.35元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告侯孟仙签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告侯孟仙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告侯孟仙送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告侯孟仙送达本案起诉状副本之日即2020年8月8日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告侯孟仙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金76,228.35元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告侯孟仙于2019年1月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310319014371）于2020年8月8日解除； 二、被告侯孟仙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金76,228.35元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月10日起至2022年1月9日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年1月10日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,706元，减半收取计853元，诉讼保全费782元，合计1,635元，由被告侯孟仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2960号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯起江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南康市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯起江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯起江线上账户存款人民币116,408.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯起江银行账户存款人民币116,408.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,102元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2960号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：冯起江，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省南康市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯起江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2960号民事裁定书，裁定冻结被告冯起江银行账户存款116,408.16元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告冯起江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告冯起江一次性还清所有未结贷款本金116,408.16元，并自2020年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告冯起江承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯起江签订《汽车贷款合同》，约定被告冯起江向原告东风财务借款130,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯起江严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告冯起江未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）冯起江签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人深圳市友鹏汽车有限公司（以下简称深圳友鹏公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳友鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳友鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月12日起至2022年9月12日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,878.53元，合同期限内的利息为18,627.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯起江的名义向案外人深圳友鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告冯起江的购车款项130,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,627.08元，原告东风财务实际按照年利率4.69%的标准向借款人每月计收利息。被告冯起江从2020年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金116,408.16元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告冯起江签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告冯起江无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告冯起江送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告冯起江送达本案起诉状副本之日即2020年8月15日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告冯起江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金116,408.16元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率4.69%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.69%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯起江于2019年9月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519325358）于2020年8月15日解除； 二、被告冯起江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金116,408.16元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月13日起至2022年9月12日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.69%的150%计算；自2022年9月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，诉讼保全费1,102元，合计2,416元，由被告冯起江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保526号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系公司员工。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人欧阳俊，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人黄建林，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人欧阳俊、黄建林的银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳俊、黄建林的银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费1320元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年七月六日书记员 黄京平
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：贺辉明，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告贺辉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告贺辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺辉明偿还所欠原告信用卡透支本金16673.14元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告贺辉明向原告申请办理信用卡，授信为17000元，2019年1月13日核发卡号：62×××23。自2019年4月起分多次透支，2020年1月9日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年5月5日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息17933.57元（其中本金16673.14元、利息469.03元、逾期还款违约金390.84元、取现手续费400.56元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺辉明未作答辩。 经审理查明：2019年1月10日，被告贺辉明自愿向原告中国农行永新支行申请办理贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告贺辉明发放卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年4月13日，被告贺辉明拖欠信用卡透支本金16673.14元、利息469.03元、逾期还款违约金390.84元、取现手续费400.56元，合计17933.57元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年7月8日向本院申请对被告贺辉明的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告贺辉明拖欠信用卡透支本金16673.14元、利息469.03元、逾期还款违约金390.84元、取现手续费400.56元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺辉明在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金16673.14元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，财产保全费220元，合计344元，由被告贺辉明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史 颖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：贺辉明，男，1980年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告贺辉明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被告贺辉明价值2万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告贺辉明价值2万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  史 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4092号原告：洛阳市第十九中学，住所地洛阳市西工区唐宫西路46号。法定代表人：罗振卫，校长。委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务执业律师。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务实习律师。被告：姚艳蓉，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳市第十九中学（以下简称十九中）与被告姚艳蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十九中的委托诉讼代理人高超民、雷怡琳，姚艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十九中向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚艳蓉返还已领取的2018年5月至9月工资，共计41187.62元；2.本案诉讼费等由姚艳蓉承担。事实及理由：姚艳蓉原系十九中教师，2018年4月达到退休年龄。2018年9月姚艳蓉申请补办退休手续，经人社部门批准并办理退休手续后，自2018年5月开始领取退休金。在未办理退休手续前的2018年5月至2018年9月，财政部门按在职人员依然向姚艳蓉发放工资共计41187.62元，该款项姚艳蓉应退回并上缴国库。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。姚艳蓉辩称，根据银行交易明细显示，姚艳蓉2018年5月至8月实际拿到的工资为23476.97元，十九中并没有为其发放9月份的工资，十九中的陈述与事实不符。姚艳蓉工作至2018年8月份，以上款项系姚艳蓉应得工资，不应予以退还，同时十九中支付的只是姚艳蓉的部分工资，还拖欠2018年7月、8月平时绩效奖未支付。故，姚艳蓉不仅不需要返还所得工资，十九中还应向姚艳蓉支付未付工资。请法院驳回十九中的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚艳蓉在十九中工作至2018年8月，十九中于2018年9月为姚艳蓉办理退休手续，人社部门于2018年9月13日批准姚艳蓉退休，实际退休时间为2018年5月，洛阳市社会保险事业管理局自2018年5月起为姚艳蓉发放退休金。十九中认为姚艳蓉应返还十九中2018年5月至9月继续向姚艳蓉支付的工资，姚艳蓉不应一边领取退休金，一边领取工资。2019年6月18日，十九中因返还工资问题与姚艳蓉发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，西工区仲裁委于2020年4月28日作出西劳人仲案字[2019]第144号仲裁裁决书，裁决：对十九中的仲裁请求不予支持。十九中不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，双方当事人对姚艳蓉在十九中工作至2018年8月，2018年9月十九中为姚艳蓉办理退休手续，姚艳蓉实际退休时间为2018年5月的事实均表示认可。本院认定姚艳蓉2018年5月退休前与十九中存在劳动关系，2018年5月至2018年8月期间双方系劳务关系。洛阳市社会保险事业管理局自2018年5月起为姚艳蓉发放退休金，系基于事业单位在编人员退休后依法享有的待遇。2018年5月后，姚艳蓉继续在十九中工作，为其提供劳务服务，十九中2018年5月至9月向姚艳蓉支付的款项，系基于劳务合同向姚艳蓉支付的报酬。故，十九中请求姚艳蓉返还2018年5月至9月工资的主张，本院不予支持。综上所述，十九中的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回洛阳市第十九中学的诉讼请求。案件受理费5元，由洛阳市第十九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年七月六日书记员  张梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2592号 申请人：张怡，女，汉族，1984年5月26日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人张怡于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93141.76元或查封其他等值财产。申请人张怡向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93141.76元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人张怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘绮媚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4092号本院于2020年7月6日对原告洛阳市第十九中学（以下简称十九中）与被告姚艳蓉劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0303民初4092号民事判决书中第二页第15行至18行，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初4092号民事判决书中第二页第15行至18行“向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，西工区仲裁委于2020年4月28日作出西劳人仲案字[2019]第144号仲裁裁决书”应为“向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与本案诉求一致，市仲裁委于2020年4月28日作出洛劳人仲案字[2019]第144号仲裁裁决书”。审判员  戴中周二〇二〇年七月八日书记员  张梦迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1572号 申请执行人：贵州德良方大药房连锁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道桂香园小区。 法定代表人：陶波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王兴玉，女，1986年10月24日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：王一英，女，1976年11月24日生，布依族，贵州省安龙县人，现住贵州省安龙县，特别授权代理。 贵州德良方大药房连锁有限公司与王一英合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4290号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由王一英于本判决生效之日起十五日内支付贵州德良方大药房连锁有限公司货款29964.61元；案件受理费1550元（其中本诉案件受理费626元，反诉案件受理费924元），由贵州德良方大药房连锁有限公司负担50元，由王一英负担1500元，由王一英直接给付贵州德良方大药房连锁有限公司。因王一英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州德良方大药房连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月23日、2020年5月14日、2020年7月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王一英在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有28个银行账户，余额分别为0元至400.8元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月30日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人王一英在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至165.91元不等，本院已依法冻结，于2021年7月16日冻结期限届满，经告知，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人王一英名下有东风标致牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年7月27日查封期限届满，暂未能实际扣押，申请执行人不要求处置。 4.查明被执行人王一英名下位于贵州省安龙县招堤街道办 事处桑家院金荷名都有房屋一套，该房屋已于2019年4月19日转移登记，现不宜查封处置。 5.查明被执行人王一英无工商、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人王一英的居住地进行调查，除上述财产未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年3月24日向被执行人王一英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，并自愿以执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不要求委托律师向本院申请律师调查令，暂不提起自诉。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4290号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30540.61元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4290号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州德良方大药房连锁有限公司尚未受偿的30540.61元被执行人王一英负有继续向申请执行人贵州德良方大药房连锁有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谭喆 书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1572号 本院在执行申请执行人贵州德良方大药房连锁有限公司与被执行人王一英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王一英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4191号原告：张庆安，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯学玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：于广勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳美姣，女，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告张庆安诉被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆安及其委托诉讼代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆安向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000元及利息（利息自2020年5月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日，四被告向原告借款200,000元，约定月息3分，基于朋友之间信任，原告同意出借并履行了交付义务，四被告为原告出具借条一份。但被告仅支付了部分利息，后经催要，四被告相互推诿未付，故诉至法院，望依法判决。被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年8月31日，被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣向原告出具借条一份：今借到人民币200,000元，贰拾万元整，月息3分，请将此款项汇入信用社卡号62×××94，靳永伟借款人靳美姣、靳永伟、于广勇、侯学玲，2019年8月31日。借据出具后，原告于2019年8月31日、9月1日分四次向被告靳永伟账户62×××94转账共计200,000元。后因被告自2020年5月2日起未支付利息，原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一张、网上银行电子回单一张四份在卷予以证实。本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣为原告出具借据，原告向被告指定账户汇款，双方的借贷关系成立。因被告所出具的借据未约定还款期限，故原告随时可向被告主张权利。原告按年利率24%向被告主张利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金200,000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣偿还原告张庆安借款本金200,000元及利息（利息自2020年5月2日始，以200,000元为基数，按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告靳永伟、侯学玲、于广勇、靳美姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年七月六日书记员  刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4191号申请人：张庆安，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳美姣，女，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：于广勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：侯学玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人靳永伟、靳美姣、于广勇、侯学玲名下的银行存款20万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人靳永伟、靳美姣、于广勇、侯学玲名下的银行存款20万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十八日书记员  刘可欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2848号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘周，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘周融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘周线上账户存款人民币79,446.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘周银行账户存款人民币79,446.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币814元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2848号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：刘周，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西博白县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2848号民事裁定书，裁定冻结被告刘周银行存款79,446.66元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘周一次性付清所有应付款项共计79,446.66元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金5,375.60元，因逾期支付租金产生的违约金156.56元，未到期应付租金73,914.50元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告刘周拖欠的所有应付未付的租金79,290.10元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2.本案诉讼费用由被告刘周承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘周签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》）。按照该合同约定，原告东风财务依据被告刘周的申请，出资65,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告刘周未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘周未到庭，亦未答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月12日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）刘周签订了编号为RCK00204019484376的《融资合同》。该合同约定：承租人将其从经销商广州枫兴汽车发展有限公司（以下简称广州枫兴公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，如融资标的车辆价款已由居间商代其向销售商先行垫付完毕，则承租人授权出租人直接将已核准的融资款作为其自身购车款直接支付至居间商指定的收款账户用于偿还居间商前期为承租人购车所垫付的款项。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金80,634元，承租人需交纳的租赁保证金为0元。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。承租人每月应付租金1,343.90元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期。租赁期限60期，即2020年1月12日至2024年12月12日。承租人未按本合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按本合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式为，逾期支付租金的违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存本合同约定的租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项、按约定处理承租人交存的租赁保证金等。 上述合同签订后，被告刘周向原告东风财务交纳了留购金100元。原告东风财务于2019年12月12日以被告刘周的名义向案外人广州枫兴公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告刘周的车款65,000元。从2020年2月12日起，被告刘周未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告刘周拖欠原告东风财务到期应付租金5,375.60元，未到期应付租金73,914.50元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘周签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。现被告刘周未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，按照合同约定原告东风财务有权要求被告刘周清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。经本院核实，截至2020年5月25日，被告刘周拖欠原告东风财务到期应付租金5,375.60元，未到期应付租金73,914.50元，应付租金共计79,290.10元，因逾期支付租金产生的2020年5月25日之前的违约金156.56元。故原告东风财务要求被告刘周支付上述款项，本院予以支持。同时，原告东风财务主张的自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，应以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉讼请求超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘周自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还所有未结租金79,290.10元及违约金［2020年5月25日前的违约金为156.56元；自2020年5月26日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,786元，减半收取计893元，诉讼保全费814元，合计1,707元，由被告刘周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1121民初716号本院于2020年6月16日对原告李海生与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，作出的（2020）黑1121民初716民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中被告李洪彬公民身份号码“232331197404065855”有误，应为“232331197404062855”，予以补正。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月二十日书记员  吴 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3551号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙泽民，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙泽民借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙泽民线上账户存款人民币76,129.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙泽民银行账户存款人民币76,129.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币781元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初716号原告:李海生，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人:崔静,嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告:李洪彬，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人:侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告李海生与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海生及委托诉讼代理人崔静,被告李洪彬及委托诉讼代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75,000.00元，至2020年3月17日止利息45,000.00元，本息合计120,000.00元，从2020年3月18日起按月利率1%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年原告替被告在嫩江农业银行贷款75,000.00元,为被告当年种地所用,当时双方约定在当年银行进行催款前被告将此笔贷款全部结清,金额按银行实际本息计算,但被告未按照约定履行还款义务。2015年3月18日被告为原告出具了借条，虽然此借条未约定利息，但因此笔借款系银行贷款，当时是被告要求原告替被告在银行做的贷款，本息均应由被告承担，故请维护原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1，2015年3月18日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告质证，对证据的真实性无异议，对原告的证明内容有异议，该证据证明，借贷关系是原被告之间。证据当中2015年银行催款前还清，明确诉讼时效期间的起算点，不能晚于2016年1月1日，现原告起诉已经超过法律规定的3年诉讼时效期间。2，农业银行业务凭证一份。证明原告2016年1月18日将自用贷款本金75,000.00元及利息5,443.63元还清，给被告的贷款没有还清。被告质证，对证据的真实性无异议，被告认为该证据可以证明原告从农业银行借款150,000.00元，其中75,000.00元没有偿还，在原告没有偿还农行借款的情况下，本案如果判决被告偿还，存在原告不当得利，另外是原被告之间的借贷关系，与原告向农业银行借款无关，原告向农业银行借款的利息并不能涉及到本案，该证据与本案也不具备关联性。3、农业银行业务凭证3份。证明自2015年3月18日起，原告在农业银行贷款150,000.00元，及后续银行分批划扣本金及利息、罚息明细，现该账户为应还本金，利息及罚息。被告质证，对证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，双方之间的借贷关系，并未约定利息，所以原告与银行之间的借款利息与被告无关，从原告的主张上也可以明确，其在银行的借款利息并未实际给付，未发生也不能主张权利。4，录音证据一份。证明1，证明原告起诉被告未超过诉讼时效;2，被告用原告借名贷款的事实;3，被告还款方一直是银行，被告承认在银行拿到的钱，并非在原告手中借钱，被告承诺还给银行。被告称在未还银行贷款期间，扣除其他连保人的钱，由被告偿还，与原告无关，被告称和银行达成还款时间并签字，告诉银行不要找原告要钱;4，原告在该笔贷款到期前，到期后均致电被告要求其尽快还款，以免产生逾期，被告明知该笔贷款到期会产生逾期利息，扔放任该结果的发生，该笔贷款利息、罚息应由被告承担。被告质证，录音当中，确有被告的谈话的内容，但原告没有提交原始载体，所以不能成为定案依据。2016年12月30日的录音，被告认可几天内还款，该录音可以证明诉讼时效的起算点为2017年1月10日之前，而原告起诉时间为2020年4月份，至于2018年的录音内容不能证明与本案有关，所以原告的起诉还是超过了诉讼时效期间。经对证据认证，本院对原告提交的证据1、证据4的真实性、关联性予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认可，与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年李海生向银行贷款后，出借给李洪彬75,000.00元，约定在2015年银行催收前偿还，2015年3月18日，李洪彬给李海生出具了75,000.00元借据一张,未约定利息。后李洪彬未偿还借款,原告诉讼来院,要求被告给付。本院认为，李海生与李洪彬之间形成直接借贷法律关系，李洪彬向李海生借款的事实有李洪彬为李海生出据的借条及李洪彬自认在卷证实，证据确实充分,李海生有录音证实一直向李洪彬主张偿还借款,未超过诉讼时效期间，李洪彬应当按借条约定偿还李海生借款。李海生主张该借款是用其在农业银行贷款后出借给李洪彬，该借款一直没有偿还，应当由李洪彬承担应当偿还银行贷款的利息主张，不能成立。李洪彬主张75，000.00元资金占用期间的利息按月利率1%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期间内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故支持李海生向本院主张权利之日，即从2020年4月14日立案起的利息，按照年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告李洪彬于本判决生效后立即偿还原告李海生借款75,000.00元。从2020年4月14日起按年利率6%给付利息，至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  吴 峰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初686号 申请人：卢学磊，男，1985年2月12日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被申请人：赵叶，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢志江，男，1958年3月27日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：杜兰坤，女，1958年2月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告卢学磊与被告赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，申请人卢学磊于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2名下银行存款233586.67元，存款不足部分继续查封、扣押被申请人赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2名下同等价值的其他财产。申请人卢学磊以太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，卢学磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵叶、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2名下银行存款233586.67元或查封其他同等价值财产，期限为2021年7月8日止。 二、冻结申请人卢学磊在太平洋财产保险有限公司邢台中心支公司的保单保函，期限为2021年7月8日止。 案件申请费1688元，由申请人卢学磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二〇年七月三十日 书记员  王兵兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3551号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：孙泽民，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙泽民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初3551号民事裁定书，裁定冻结被告孙泽民银行账户存款76,129.38元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告孙泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙泽民一次性还清所有未结贷款本金76,129.38元，并自2020年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙泽民承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙泽民签订《汽车贷款合同》，约定被告孙泽民向原告东风财务借款90,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙泽民严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告孙泽民未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孙泽民签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人深圳市画仓投资发展有限公司（以下简称深圳画仓投资公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳画仓投资公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳画仓投资公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月12日起至2022年7月12日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,750.87元，合同期限内的利息为13,031.32元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙泽民的名义向案外人深圳画仓投资公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孙泽民的购车款项90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,031.32元，原告东风财务实际按照年利率6.31%的标准向借款人每月计收利息。被告孙泽民从2020年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金76,129.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告孙泽民签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告孙泽民无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告孙泽民送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告孙泽民送达本案起诉状副本之日即2020年8月4日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告孙泽民未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金76,129.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率6.31%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.31%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙泽民于2019年7月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07551819243977）于2020年8月4日解除； 二、被告孙泽民自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金76,129.38元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月13日起至2022年7月12日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.31%的150%计算；自2022年7月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,704元，减半收取计852元，诉讼保全费781元，合计1,633元，由被告孙泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3110号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月九日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初686号 原告：卢学磊，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 被告：卢志江，男，1958年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：杜兰坤，女，1958年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：卢某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 被告：卢某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 卢某1、卢某2、赵某三被告共同委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告卢学磊与被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学磊及委托代理人到庭，被告赵某、被告卢某1、被告卢某2共同委托代理人到庭参加诉讼，被告卢志江、被告杜兰坤经合法传唤不正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢学磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告偿还借款20万元并按月息1分1厘计算利息直至付清本金止（截至2020年7月6日利息暂计为33586.67元）；2、依法判令第二、三、四、五被告在遗产继承范围内向原告支付第一项诉请中的借款及利息；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 事实和理由：原告与第一被告及其丈夫卢学克系同村村民，第一被告及其丈夫卢学克因资金周转于2019年4月5日向原告借款30万元，原告通过妻子杜学会名下的农业银行账户向卢学克农业银行账户转账30万元，同时，卢学克向原告出具了借条，约定月息一分一厘。2019年6月8日卢学克意外身亡，第一被告于2019年7月3日通过卢学克的农业银行账户向原告妻子杜学会的农业银行账户转账偿还原告10万元借款及部分利息，同时收回原借条，向原告重新出具了借款20万元。约定月息一分一厘的新借条。现五被告因遗产继承产生矛盾，互相推诿，无法偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 卢某1、卢某2、赵某辩称：第一，赵某没有向原告借过钱，原告诉称的款项发生之时，被告赵某不知情，该笔款项没有用于赵某以及已故的配偶卢学克的共同家庭开支以及共同经营，那么该笔款项赵某不应该承担赔偿责任；第二，赵某、卢某1、卢某2同意将已故配偶卢学克生前经营的造纸厂现在所剩余的财产用于偿还原告的借款；第三，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第61条之规定，在卢学克的遗产偿还其个人借款时，应为两个未成年的子女留有必要的生活费。 经审理查明事实如下：原告卢学磊与第一被告赵某及其丈夫卢学克（2019年6月8日卢学克意外身亡）系同村村民，卢学克生前因资金周转于2019年4月5日向原告借款30万元，原告通过妻子杜学会名下的农业银行账户向卢学克农业银行账户转账30万元，用于卢学克自己生前开办的任县浩航纸制品厂生产经营，同时，卢学克向原告出具了借条。卢学克意外去世后，赵某于2019年7月3日通过卢学克的农业银行账户向原告妻子杜学会的农业银行账户转账偿还原告103000元借款，同时收回原借条并向原告重新出具了今证明（利息1分1厘）借款20万元，赵某并于2020年1月22日通过手机微信转给原告卢学磊借款22000元。现五被告因遗产继承产生矛盾，互相推诿，无法偿还原告借款。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 另外查明，第二被告卢志江是卢学克父亲，第三被告杜兰坤是卢学克母亲，第四、五被告是卢学克儿子。综上所述，以上事实有原告提交的结婚证、原告及妻子杜学会的身份证复印件、银行个人账户明细、今证明借条、手机微信转账以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某、卢某1、卢某2承认卢学磊在本案中主张的事实，故对卢学磊主张的事实予以确认。但是三被告认为约定利息1分1厘是个人之间借款利息约定不明确，主张视为没有约定利息，被告主张符合法律规定，应予以支持。因卢学克生前所借原告款项用于个人独资浩航纸制品厂生产经营，故该笔借款应从卢学克的遗产中偿还。原告请求第二、三、四、五被告在遗产继承范围内向原告偿还借款符合法律规定，本院应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，五被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2在卢学克遗产继承范围内向原告卢学磊偿还借款175000元； 二、驳回原告卢学磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，由五被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王兵兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3110号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。本院在审理原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费2700元，予以免交。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  徐梦洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3006号本院于2020年6月9日对原告赵会清与被告王海英民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0114民初3006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初3006号民事判决书第二页第1行至第3行“2019年1月12日向赵海清借款43,000元。赵海清通过现金方式向王海英支付了借款。当日，王海英向赵海清出具了借条”补正为“2019年1月12日向赵会清借款43,000元。赵会清通过现金方式向王海英支付了借款。当日，王海英向赵会清出具了借条”。审判员  王晓林二〇二〇年七月十三日书记员  刘学军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3006号原告：赵会清，男，1974年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵会清与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会清到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。赵会清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款43,000元；2．依法判令被告以43,000元为基数向原告支付自2019年4月12日起至偿还全部借款之日止的借款利息（借款利率按照银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在民间借贷法律关系。2019年1月12日，被告以经营水产店需要资金周转为名向原告借款人民币43,000元，原告同意向被告借款后，以现金方式向被告支付出借款，同日被告为原告出具借条一份，并承诺于2019年4月12日前全部归还。后被告承诺的还款日期已过，虽经原告多次向被告催要，但被告均未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。王海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵会清与王海英系朋友关系，王海英因经营需资金周转于2019年1月12日向赵海清借款43,000元。赵海清通过现金方式向王海英支付了借款。当日，王海英向赵海清出具了借条，约定的最后还款日期为2019年4月12日，王海英并在借款人处签名按手印。借款期限届满后，王海英未按照约定偿还借款，经多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽仅依据借据提起诉讼，并主张以现金形式完成交付借款金额，本院根据借据的记载情况，并结合当事人的实际支付能力、借贷金额的大小、资金来源、交易细节、当事人之间的关系以及庭审中当事人陈述的交易细节经过等因素，综合判断借贷事实真实发生。原告履行了出借义务，双方存在借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款。双方未明确约定逾期借款利息数额或利息计算方式，原告主张按照银行同期贷款利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王海英于本判决生效之日起5日内偿还原告赵会清借款43,000元，并以43,000元为基数、按照中国银行同期贷款利率支付自2019年4月13日起至偿还完毕全部借款之日止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王海英负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年六月九日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11289号赵圣立：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付199306.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2890元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11289号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人姚雪琳，河南良承律师事务所律师(实习)。被执行人赵圣立，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵圣立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其于2020年9月7日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问，双方协商解决此案；四、本院于2020年7月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，但该房屋为夫妻双方所有，暂不能处置；五、本院于2020年9月14日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月14日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  白 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10368号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值209096.26元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款209,096.26元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1942号申请人：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：娄光辉，男，汉族，1983年8月26日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张海江诉被申请人娄光辉民间借贷纠纷一案中，申请人张海江于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人娄光辉名下价值250000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人娄光辉名下价值250000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月九日书记员 夏建伟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1942号原告：张海江，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省通许县。被告：娄光辉，男，汉族，1983年8月26日生，住河南省通许县。原告张海江诉被告娄光辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加诉讼，被告娄光辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告在原告处借到现金250000元，后来原告多次向被告催要该款，被告总是以各种借口往后推，被告拖了一年又一年，光说还款，但至今未履行还款义务。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告娄光辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告出具借款协议一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日，借款利率为3%。当日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款250000元。经原告多次催要，被告未还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的个人借款协议、借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。被告娄光辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张海江借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元，由被告娄光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十八日书记员 夏建伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2934号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎暖和，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省罗定市， 被申请人：黎景和，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎暖和、被申请人黎景和借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎暖和、被申请人黎景和线上账户存款人民币58,689.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎暖和、被申请人黎景和银行账户存款人民币58,689.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币607元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执628号 申请执行人赵某，女，汉族，1984年6月21日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人寇某1，女，汉族，2008年2月12日出生，住廊坊市安次区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1984年6月21日出生，住廊坊市安次区，系申请人母亲。 申请执行人寇某2，女，2017年7月25日出生，住廊坊市安次区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1984年6月21日出生，住廊坊市安次区，系申请人母亲。 被执行人寇永宝，男，1959年8月4日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被执行人任美霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住沧州市海兴县。 赵某、寇某2、寇某1与寇永宝、任美霞继承纠纷一案（2018）冀1002民初1983号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人未履行判决书规定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被继承人寇承功名下坐落于沧州市渤海新区的房产（黄港房权证Ｍ字第××号）过户至赵某、寇某2、寇某1名下（赵某占80%、寇某2占10%、寇某1占10%）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执628号 赵伟、寇梦晨、寇梦冉、寇永宝、任美霞： 本院执行的申请执行人赵伟、寇梦晨、寇梦冉与被执行人寇永宝、任美霞继承纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1286号 原告：上海永利带业股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路299号之3。 负责人：柯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴竞威，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村。 法定代表人：王金锭。 原告上海永利带业股份有限公司福建分公司（以下简称永利带业公司）与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利带业公司的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告前峰机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 永利带业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令前峰机械公司支付永利带业公司货款57618.5元以及逾期付款利息(以57618.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计至实际付款之日止)；2.本案案件受理费由前峰机械公司承担。事实与理由：前峰机械公司因生产经营需要陆续向永利带业公司采购工业皮带等货物，随后永利带业公司按照前峰机械公司要求交付了货物，但前峰机械公司仅支付部分货款。2020年4月8日，永利带业公司向前峰机械公司发送《往来帐项询证函》，上面记载:截止至2020年4月8日前峰机械公司欠永利带业公司货款57618.5元，前峰机械公司随后在《往来帐项询证函》加盖印章确认无误并交还永利带业公司。而后虽经永利带业公司多次催讨货款，但前峰机械公司并未采取任何积极有效措施致使货款拖欠至今。综上所述，前峰机械公司之间的买卖合同法律关系成立并已生效，永利带业公司己适当履约，然而前峰机械公司未全额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 前峰机械公司未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：永利带业公司和前峰机械公司长期存在业务往来，前峰机械公司多次向永利带业公司购买工业皮带等货物，但未付清全部货款。2020年4月8日，永利带业公司向前峰机械公司出具一份《往来账项询证函》，前峰机械公司在《往来账项询证函》上加盖印章确认截止2020年4月8日共欠永利带业公司货款57618.5元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永利带业公司履行了交付货物的义务，前峰机械公司却未按照约定支付全部货款，已构成违约，故永利带业公司要求前峰机械公司支付拖欠的货款57618.5元并自2020年4月8日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。前峰机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省南安市前峰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海永利带业股份有限公司福建分公司支付货款57618.5元及利息（利息以57618.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由福建省南安市前峰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年七月三十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1286号 原告：上海永利带业股份有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路299号之3。 负责人：柯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴竞威，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村。 法定代表人：王金锭。 原告上海永利带业股份有限公司福建分公司（以下简称永利公司）与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 永利公司诉称，前峰公司因生产经营需要陆续向永利公司采购工业皮带等货物，随后永利公司按照前峰公司要求交付了货物，但前峰公司仅支付了部分货款。2020年4月8日，永利公司向前峰公司发送《往来账项询证函》，上面记载：截止至2020年4月8日前峰公司欠永利公司货款57618.5元，前峰公司随后在《往来账项询证函》加盖印章确认无误并交还永利公司。而后虽经永利公司多次催讨货款，但前峰公司并未采取任何积极有效措施致使货款拖欠至今。为此，永利公司请求判令前峰公司支付拖欠的货款57618.5元及逾期付款利息。 前峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。前峰公司认为，本案是买卖合同纠纷，永利公司需要将货物送到前峰公司住所地福建省南安市水头镇，因此合同履行地是福建省南安市，按照履行地原则和原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由前峰公司住所地福建省南安市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永利公司起诉要求前峰公司支付货款及利息，接收货币的一方为永利公司，故永利公司所在的厦门市翔安区为合同履行地，本院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，前峰公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回福建省南安市前峰机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建省南安市前峰机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 柯宜 庭）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3504号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘欢，男，1979年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19983.43元及利息、违约金等费用共计33770.65元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘欢既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年9月8日被告刘欢向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××91，后变更卡号为62×××70。被告在2016年9月19日开始使用该卡。自2017年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，自2017年8月18日开始被告拖欠信用卡本金19983.43元。截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金19983.43元及利息、违约金等费用共计33770.65元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年8月18日，被告拖欠原告信用卡本金19983.43元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金19983.43元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年8月18日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19983.43元及利息、逾期还款违约金（自2017年8月18日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计币322元，财产保全费358元，合计人民币680元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3504号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:刘欢，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘欢信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘欢的银行存款人民币33770.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘欢的银行存款共计人民币33770.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3345号张立国：你诉与安徽腾鹏建筑劳务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2939号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐洪秀，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐洪秀借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐洪秀线上账户存款人民币55,266.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪秀银行账户存款人民币55,266.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币573元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3345号原告：张立国，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。被告：安徽腾鹏建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123772832800R。法定代表人：李前乐。本院在审理原告张立国与被告安徽腾鹏建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告张立国于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月十三日书记员  徐梦洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2939号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：徐洪秀，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐洪秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2939号民事裁定书，裁定冻结被告徐洪秀银行账户存款55,266.95元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告徐洪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐洪秀一次性还清所有未结贷款本金55,266.95元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐洪秀承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐洪秀签订《汽车贷款合同》，约定被告徐洪秀向原告东风财务借款103,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐洪秀严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告徐洪秀未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年7月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐洪秀签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款103,000元，用于向案外人广州俊达汽车销售服务有限公司（以下简称广州俊达公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人广州俊达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州俊达公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月10日起至2021年7月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,314.34元，合同期限内的利息为16,316.24元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐洪秀的名义向案外人广州俊达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐洪秀的购车款项103,000元。被告徐洪秀从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,266.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐洪秀签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐洪秀无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告徐洪秀送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告徐洪秀送达起诉状副本之日即2020年8月12日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐洪秀未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,266.95元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告徐洪秀支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年2月11日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐洪秀于2018年7月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203918140468）于2020年8月12日解除； 二、被告徐洪秀自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,266.95元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月11日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,182元，减半收取计591元，诉讼保全费573元，合计1,164元，由被告徐洪秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2980号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨蓝燕，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨蓝燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨蓝燕线上账户存款人民币122,243.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蓝燕银行账户存款人民币122,243.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,131元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅