wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6057号 原告：陕西师范大学奥林匹克花园学校，住所地咸阳市。法定代表人：李鸿，系学校校长。原告：李鸿，男，1956年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。二原告共同委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告：任娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：任倩，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告任娜娜之夫。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系公司经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，1987年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。原告陕西师范大学奥林匹克花园学校、李鸿诉被告任娜娜、北京百度网讯科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告诉称，被告任娜娜并非原告学校教师。2018年8月30日，被告任娜娜先后编造三段侮辱原告的不实言论，谩骂学校及校长，2018年9月27日，被告任娜娜继续编造丑化原告的信息，并通过其户名为617059901的微博账号发到网上。2018年9月28日，微信名为“西安启跑线”的匿名用户通过“百度百家号-西安启跑线”的网址、“搜狐自媒体号-西安启跑线”网址等自媒体平台，持续发布自己原创编辑的《陕师大奥林匹克花园学校将老师拒之门外，咋回事？》的短文，内含不实信息，同时也转发了任娜娜微博文章及44秒短视频，并辅以网络点评手段，谩骂李校长“恶心的要死”。上述不实信息通过“百度百家号-西安启跑线”、“搜狐自媒体号-西安启跑线”等自媒体平台一经发布，给原告造成了恶劣影响，引起社会群体围观，引发学生家长对原告学校教育的不满情绪，网络点击量超过3000人次，对教育部直属院校-陕西师范大学形象和声誉产生巨大的冲击，对其联合办学的运营情况造成负面评价。上述网络负面舆情危机发生后，原告委托律师发表《律师声明》，并向辖区公安机关报案，先后通过书面举报、信箱投诉的方式向上列被告转达删除涉案信息、停止转发、转载、链接继续扩散谣言的恶意侵权行为、披露匿名用户的请求，但上列被告拒不配合。原告遂起诉要求：1、被告停止侵权、删除涉案言论、微博文章或微信公众号文章，不得再次发表涉嫌侵犯上列原告名誉权的言论，对类似涉案侵权文章等内容进行屏蔽；2、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告为此支出的律师费、公证费、调查取证费及经济损失费35万元；4、赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5、责令百度公司、搜狐公司等平台服务商披露侵权人“西安起跑线”匿名用户的真实身份信息及侵权文章的点击、浏览、转发数量；6、上列被告承担连带责任；7、被告承担诉讼费。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷，应由被告住所地管辖。此外，本案系发生在互联网环境下的侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地位于北京市海淀区，不属于“侵权行为地和被告住所地难以确定的”，故认为本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。北京搜狐互联网信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉诉图文在其公司网站搜狐公众平台上，其公司地址及服务器所在地均为北京市海淀区，即侵权行为地和被告所在地均为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。同时，本案原告起诉内容属信息网络侵权行为，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人陕西师范大学奥林匹克花园学校住所地位于咸阳市XX大道XX段，属西咸新区XX城，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条第一款规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，两被告的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   郭  瑛人民陪审员   潘  利                        二一九年 六 月 十二 日 书  记  员   贾  咪  1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2045号原告：梁金凤，女，1977年11月17日出生，汉族，住博山区。被告：孙启胜，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被告：许冰松，男，1988年6月11日出生，汉族，住博山区。本院于2020年7月20日立案受理了原告梁金凤诉被告孙启胜、许冰松民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告孙启胜下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年七月二十二日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2045号原告：梁金凤，女，1977年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：孙启胜，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区。被告：许冰松，男，1988年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。原告梁金凤与被告孙启胜、许冰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤的委托诉讼代理人吕湘春，被告许冰松到庭参加诉讼。被告孙启胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金凤向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款21200元。事实与理由：2016年4月15日，被告孙启胜以资金周转为由向原告借款30000元，并由被告许冰松作为担保人。后该款经原告多次催要，两被告共计还款8800元，剩余借款至今未还。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告孙启胜未作出答辩。被告许冰松辩称，被告孙启胜向原告借款是为了参加一个叫国网今来的网络项目，当时孙启胜想向该项目投资50000元，但是还缺20000多的现金，所以孙启胜就向原告借钱投资了该项目。因为我们三人本身并不熟悉，原告是我和孙启胜的上级，我们三个都做这个项目。借款时原告已预扣了3600元利息，实际只给了孙启胜借款26400元。借款后因为孙启胜没有钱，我替孙启胜向原告归还了五个月的借款共计12500元，后该项目被认定为传销而被国家禁止经营，我们之间就没什么联系了。因为孙启胜还欠我一部分钱，在我向孙启胜催要时，孙启胜说他也向原告还过一部分钱，现在仅欠原告借款5000元未还。所以我对原告本案主张的欠款本息数额均有异议，我认为已经不欠那么多了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告梁金凤与被告孙启胜、许冰松系朋友关系。梁金凤现持有孙启胜2016年4月15日为其出具的借条一份，内容为：“今借到梁金凤叁万元（￥30000）整首付3600元整月付2500元整（贰仟伍佰元整）每月20号还款借款人：孙启胜担保人：徐冰松联系电话：133715761912016年4月15日”。梁金凤据此主张，孙启胜于2016年4月15日向其借款30000元，其以现金方式将款项给付孙启胜，孙启胜收款后为其出具上述借条，借款由许冰松提供担保，孙启胜借款当时即向其支付了一年的利息3600元，此后又按照约定归还三期欠款共计7500元，许冰松亦曾代孙启胜偿还欠款1300元，剩余欠款未再清偿。梁金凤为此诉来本院，要求孙启胜、许冰松返还借款本金21200元，并支付借款利息5088元。诉讼过程中，梁金凤又自愿放弃要求孙启胜、许冰松支付借款利息5088元该部分诉讼请求，本院对此予以准许。许冰松认可孙启胜曾向梁金凤借款，梁金凤在借款当时预扣了一年利息3600元后实际给付孙启胜现金26400元。许冰松主张借条中落款处“担保人：徐冰松”的签名捺印均非其本人所为，系他人代其签名，由孙启胜代其捺印，但许冰松认可其对此知情，并认可其确系为孙启胜向梁金凤所借涉案款项提供担保。许冰松另主张其自2016年4月份开始通过国网今来网络平台内部转账和银行ATM机存款方式连续向原告还款五期共计12500元。此外，许冰松主张还在2017年年底2018年春节前听孙启胜说过截至当时只欠梁金凤涉案借款5000元。又查明，原告梁金凤主张，在被告孙启胜、许冰松不如约归还借款后，其经常以打电话方式向孙启胜、许冰松主张权利，要求还款，但梁金凤对其所持该主张未提供相关证据证实。许冰松对此不予认可，主张梁金凤在2018年6月后才电话联系其要求还款。本院认为，原告梁金凤提供的借条与其及被告许冰松的相关陈述相互印证，可以证实被告孙启胜2016年4月15日拟向其借款30000元，其在预先扣除一年利息3600元后，实际给付孙启胜借款26400元的情况。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，认定梁金凤2016年4月15日实际向孙启胜出借款项26400元。梁金凤与孙启胜就该26400元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。孙启胜向梁金凤借款，应按照约定的期限返还借款。孙启胜就涉案借款为梁金凤出具借条一份，从借条约定情况来看，孙启胜在借款后应于每月20日偿还梁金凤2500元，直至还清为止。现借条中约定的还款期限已经届满。孙启胜、许冰松均未向本院提交证据证实其清偿涉案借款情况，根据梁金凤自认，孙启胜、许冰松已向其返还借款共计8800元，故认定孙启胜尚欠梁金凤借款17600元（26400元-8800元），对此孙启胜应返还梁金凤。梁金凤要求孙启胜返还借款21200元，诉求超出部分，本院不予支持。关于被告许冰松对被告孙启胜的上述债务是否承担连带清偿责任问题。许冰松作为孙启胜涉案借款的担保人，其与梁金凤并未就承担保证责任的方式、期限、范围作出约定。故许冰松应以连带责任保证方式对孙启胜涉案借款的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。梁金凤现要求许冰松对孙启胜的涉案债务承担连带清偿责任，则应提供相应证据证实其曾在保证期间内向许冰松主张过权利，但梁金凤对此未提供任何证据加以证实，许冰松对此亦不认可。根据许冰松陈述情况，梁金凤自2018年6月后才向其主张权利要求还款，而此时保证期间已经届满，许冰松的保证责任应免除。故，梁金凤本案要求许冰松对孙启胜的涉案债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙启胜于本判决生效之日起十日内返还原告梁金凤借款17600元。二、驳回原告梁金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，原告梁金凤负担218元、被告孙启胜负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董军戈人民陪审员  吕向玲人民陪审员  刘同民二〇二〇年十一月二十三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静附证据清单：一、原告梁金凤提交如下证据：借条一份。二、被告孙启胜未提交任何证据。三、被告许冰松未提交任何证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4549号 李为民： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014697 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2746号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被告：霍德文，男，1983年5月16日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告霍德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告于2020年7月27日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十七日代理书记员  庞 可
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2229号原告：陶先凤，女，1962年6月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：陶先志，男，1977年8月6日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系原告陶先凤之弟。特别授权代理。被告：马贤会，男，1959年5月18日生，回族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:宣威市星月清真食品有限公司。法定代表人：马贤会，职务：执行董事。地址：宣威市。被告马贤会、宣威市星月清真食品有限公司的委托代理人：陶仙粉，女，1965年3月18日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。联系。系被告之亲属。特别授权代理。原告陶先凤诉被告马贤会、宣威市星月清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶先凤及其委托代理人陶先志、被告马贤会、宣威市星月清真食品有限公司的委托代理人陶仙粉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶先凤诉称，原告陶先凤与被告马贤会系亲戚关系。2016年马贤会找到陶先凤，称其因资金周转困难，向陶先凤借款100000元用于其名下的食品厂周转经营。陶先凤于2016年1月12日将该笔借款以现金的方式交付给马贤会，其出具借条，签名按印并加盖被告宣威市星月清真食品有限公司公章后交由陶先凤收执，并约定利率为月利率2%。后经陶先凤多次催要，被告未偿还借款。为此原告陶先凤提起诉讼，请求判令：1、二被告及时偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至2020年5月13日止的利息104000元，本息合计204000元；2、被告给付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陶先凤放弃对被告宣威市星月清真食品有限公司的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告马贤会及时偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至2020年5月13日止的利息84000元，本息合计184000元；2、被告给付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告马贤会辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，且不支付利息等。原告陶先凤为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告陶先凤的身份证复印件一份，用以证明原告陶先凤的主体资格。2、被告马贤会的身份证复印件一份，用以证明被告马贤会的主体资格。3、借条原件一份，用以证明被告马贤会向原告陶先凤借款等事实。经质证，被告马贤会对原告陶先凤提交的3组证据均无异议。本院认为，原告陶先凤提交的3组证据，经质证被告马贤会均无异议，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2016年1月12日，被告马贤会向被告陶先凤借款100000元，出具借条由陶先凤收执，并在借条上签名按印。借条中约定借款金额为100000元，月利息2%等。借款后马贤会支付陶先凤利息20000元。后陶先凤多次催要借款，马贤会未偿还。为此原告陶先凤于2020年5月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陶先凤放弃对被告宣威市星月清真食品有限公司的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告马贤会及时偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至2020年5月13日止的利息84000元，本息合计184000元；2、被告给付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马贤会向原告陶先凤借款，陶先凤提交马贤会出具的借条予以证实，马贤会应当按照约定履行义务。原告陶先凤要求被告马贤会偿还借款100000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告陶先凤放弃对被告宣威市星月清真食品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告马贤会的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告马贤会偿还原告陶先凤借款本金100000元、支付利息84000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2016年1月12日起至2020年5月12日止，扣除已支付20000元），并按月利率2%支付从2020年5月26日起至借款本金还清之日止利息（以借款本金100000元为基数）。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告马贤会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月八日书记员  高浩嘉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1132号 上诉人（原审被告）：郭明明，男，满族，1985年12月28日出生，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，现住本溪市平山区。 上诉人郭明明因与被上诉人丛志兰不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭明明于2020年7月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭明明在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千一百七十七元，减半收取五百八十八元五角，由上诉人郭明明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 解 芳 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓美薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1140号 原告：王某某，男，1941年6月6日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王某某1，男，1963年8月29日出生，满族，农民，住彰武县。 原告王某某与被告王某某1保管合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告存款9200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系父子关系。2017年9月份，原告与被告一居生活，原告将自己在信用社的存折、现款5000元都由被告保管，土地6亩由被告经营。2020年3月，因原、被告之间产生矛盾，原告从被告处搬出，与次子王殿忠一居生活。现信用社存款让被告取出。原告向被告索要上述款项9200元，被告不同意返还。 被告王某某1辩称，我未收到原告交付的现金5000元。我仅收到了原告王某某的信用社存折，也从2017年9月1日至2020年3月12日分多次共从王某某信用社存折里取款共计2500元左右,我认为该款项全部用于王某某生活及治病等开支，故不同意返还。 本院经审理认定事实如下：王某某与王某某1系父子关系。2017年9月,王某某与王某某1一起生活。王某某将身份证、信用社存单等证件全部交给王某某1,让王某某1替王某某保管，同时王某某将自己的承包耕地6亩，也交由王某某1经营，用于生活开支。之后,王某某1从2017年9月1日至2020年3月12日分多次共从王某某信用社存折里取款共计2200元。庭审中,王某某1承认从王某某信用社存折里取款2500元左右,但认为该款项全部用于王某某生活及治病等开支。 上述事实，由双方当事人的当庭陈述，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社的明细查询等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，王某某未能向法庭提供将现金5000元给付王某某1保管的证据，故对王某某请求王某某1返还现金5000元诉讼请求不予支持。王某某1未提供证据证明王某某系将案涉银行存款赠与王某某1,也未举证证明其从银行支取的款项均由王某某安排处理或者用于了王某某的必要、合理的开支，且王某某以承包耕地6亩交由王某某1经营作为必要的生活开支，故对王某某1不予返还银行存款的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定,判决如下: 一、被告王某某1在本判决生效之日起十日内返还王某某存款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王某某负担40元，被告王某某1负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雯雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保275号申请人：岩哨龙，男，1963年12月30日出生，傣族，现住景洪市。委托诉讼代理人：周淑娴，系云南泰华律师事务所专职律师，特别授权代理。被申请人：龚庆梅，女，1971年1月7日出生，彝族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人岩哨龙与被申请人龚庆梅民间借贷纠纷一案，申请人岩哨龙于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚庆梅名下云南省农村信用合作联社勐旺乡分社卡号为62×××79的银行账户中100000元存款。申请人岩哨龙以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保险金额为100000元的保单保函（保单号：614160104602020000XXXX）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月28日在对被申请人龚庆梅名下云南省农村信用合作联社勐旺乡分社卡号为62×××79的银行账户中100000元存款予以冻结时，因该账户余额为129.98元，故实际冻结129.98元，本院作了限额100000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保275号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十八日书记员  岩 三
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3838号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，职务：总经理。 被申请人：田兴龙，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人田兴龙追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田兴龙银行存款98716.11元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田兴龙的银行存款98716.11元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1007元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十五日 书记员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3838号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，职务：总经理。 被申请人：田兴龙，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司与被申请人田兴龙追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田兴龙银行存款98716.11元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人田兴龙的银行存款98716.11元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1007元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年七月十五日 书记员  王贝贝
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审104号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县大路乡韩墩村村民委员会，住所地大路乡韩墩庄，统一社会信用代码54341323B13531724C。法定代表人张超，灵璧县大路乡韩墩村村民委员会主任。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大路乡韩墩村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第545号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行1、退还非法占用的991.00平方米土地；2、罚款人民币11393.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第545号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第543号《行政处罚决定书》主文第1项、第3项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的991.00平方米土地；2、罚款人民币11393.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3645号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良，村主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：赵广玉，男，1965年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告赵广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并告知济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会缴纳案件受理费，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  何道云二〇二〇年七月二十九日书记员  宫献珍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破申4号申请人：武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：裴宏炎。2020年7月15日，申请人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，公司无法继续生产经营为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2009年10月16日，武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司在武汉市青山区注册成立，公司注册资本为200万元，营业期限为2009年10月16日至2029年10月16日，公司股东分别为武汉武钢北湖经济开发公司和武汉炎强钢实管业纵剪中心。公司在职职工7人，武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司对职工安置制定了相关方案。经天职国际会计师事务所审计，截止2019年7月31日，武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司账面资产总额3,382,778.8元，负债总额21,504,948.96元，所有者权益总额-18,122,170.16元。2018年9月24日，武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司召开股东会表决同意其破产清算。本院认为：申请人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司在武汉市青山区注册成立，本院具有管辖权。申请人武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司经审计资不抵债，无法清偿到期债务，且公司股东表决同意其破产清算。因此，申请人申请破产清算符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉北湖洪鑫冶金科技有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日书记员  潘茁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8398号原告：天创时尚股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宣成，该公司业务。委托诉讼代理人：赵栩，该公司法务。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。本院在审理原告天创时尚股份有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天创时尚股份有限公司撤回起诉。案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告天创时尚股份有限公司负担。审 判 员  罗 强二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，分行行长。被告：崔华青，男，1962年5月6日出生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告崔华青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2549号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。负责人：季淑文，分行行长。被告：崔华青，男，1962年5月6日出生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告崔华青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月十七日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执860号申请执行人：王月玲，女，汉族，1973年6月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李永生，男，汉族，1967年09月05出生，住河南省温县。王月玲申请执行李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月玲于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日向被执行人李永生公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。李永生未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人李永生银行账户存款为0元。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人李永生无可供执行财产。2.2020年7月5日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李永生名下无公积金可供执行。3.2020年7月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李永生名下无不动产可供执行。4在洛阳市车辆管理所查明被执行人李永生名下无机动车。三、申请执行人王月玲未向本院提供被执行人李永生的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年6月10日经本院执行人员前往河南省温县武德镇大善台村人民路43号附1号进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人李永生，也不知道去哪里了，无可供执行财产。2、被执行人李永生无关联案件。五、因被执行人李永生违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年5月22日对被执行人李永生采取限制消费令强制措施，于2020年5月22日向被执行人李永生公告送达。2.本院在2020年7月14日将被执行人李永生列入失信被执行人名单，于2020年7月14日向被执行人李永生邮寄送达。3.本院于2020年6月10日对被执行人李永生作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人李永生上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王月玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王月玲在指定期限内不能向本院提供被执行人李永生的可供执行财产线索，2020年7月14日本院通过微信送达方式向申请执行人王月玲送达终本约谈表，申请执行人王月玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元利息及执行费2900元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李永生有其他可供执行的财产，申请执行人王月玲也未能向本院提供被执行人李永生可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执860号案件终结本次执行程序。被执行人李永生负有继续向申请执行人王月玲履行债务的义务，被执行人李永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王月玲发现被执行人李永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王月玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十四日书记员  刘腾飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执972号之五申请执行人：王双，女，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街六委三组。被执行人：陶晶，女，1991年7月7日出生，汉族，住激励你是通榆县鸿兴镇一委一组。被执行人：杨晓东，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省通榆县新华镇新华村苑家窝堡屯。本院在执行王双与陶晶、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十一日书记员  谢承玺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执972号之五申请执行人：王双，女，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街六委**。被执行人：陶晶，女，1991年7月7日出生，汉族，住激励你是通榆县鸿兴镇一委**。被执行人：杨晓东，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省通榆县新华镇新华村苑家窝堡屯。本院在执行王双与陶晶、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十一日书记员  谢承玺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执860号申请执行人：王月玲，女，汉族，1973年6月20出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李永生，男，汉族，1967年09月05出生，住河南省温县。王月玲申请执行李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月玲于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日向被执行人李永生电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。李永生未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人李永生银行账户存款为0元。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人李永生无可供执行财产。2.2020年7月5日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李永生名下无公积金可供执行。3.2020年7月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李永生名下无不动产可供执行。4在洛阳市车辆管理所查明被执行人李永生名下无机动车。三、申请执行人王月玲未向本院提供被执行人李永生的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年6月10日经本院执行人员前往河南省温县武德镇大善台村人民路43号附1号进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人李永生，也不知道去哪里了，无可供执行财产。2、被执行人李永生无关联案件。五、因被执行人李永生违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年5月22日对被执行人李永生采取限制消费令强制措施，于2020年5月22日向被执行人李永生电子送达。2.本院在2020年7月14日将被执行人李永生列入失信被执行人名单，于2020年7月14日向被执行人李永生邮寄送达。3.本院于2020年6月10日对被执行人李永生作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人李永生上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王月玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李永生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王月玲在指定期限内不能向本院提供被执行人李永生的可供执行财产线索，2020年7月14日本院通过微信送达方式向申请执行人王月玲送达终本约谈表，申请执行人王月玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元利息及执行费2900元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李永生有其他可供执行的财产，申请执行人王月玲也未能向本院提供被执行人李永生可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执860号案件终结本次执行程序。被执行人李永生负有继续向申请执行人王月玲履行债务的义务，被执行人李永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王月玲发现被执行人李永生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王月玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十四日书记员  刘腾飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2859号申请执行人：陈聪，女，1993年12月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行陈聪与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月29日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额45695.2元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2859号申请执行人：陈聪，女，1993年12月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对陈聪与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2859号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0111执2859号执行裁定书中第一页第一段第二行及第三行“栋组”补正为“东组”。二、（2020）京0111执2859号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异953号案外人：陆兴武，男，1954年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆兴武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆兴武称，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月30日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值3500000元的位于沈阳市××南区××号3门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆兴武。2016年5月10日，陆兴武与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年5月10日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号3门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月30日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值3500000元的位于沈阳市××南区××号3门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆兴武。2016年5月10日，陆兴武与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年5月10日办理房屋交付手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人陆兴武占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陆兴武的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2460号原告：凌源市神驰驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，校长。委托诉讼代理人：周凌强，男，1979年8月24日出生，汉族，该学校员工，住凌源市。被告：武豹，男，1965年6月17日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市神驰驾驶员培训学校有限公司诉武豹合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼期间，原告于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市神驰驾驶员培训学校有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市神驰驾驶员培训学校有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十八日书记员  韩瑛琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4672号申请执行人：臧文波，女，汉族，1968年9月16日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人臧文波与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11957号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧文波于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为88106.74元，已执行到位0元，尚有88106.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执631号申请执行人：傅某某，男，1982年9月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。申请执行人傅某某与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市经济开发区审判庭作出的铁开劳人仲字[2017]第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，因辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人所有的土地使用权已轮候查封暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5.1万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。被执行人：刘哲，男，1989年12月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：周婉婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘哲、周婉婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初14648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4959号原告：廖海燕，女，汉族，1972年4月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。被告:湖北千行汽车销售服务有限公司,住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：游於贵，公司董事长。被告：游於贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告廖海燕与被告湖北千行汽车销售服务有限公司（以下简称千行汽车公司）、游於贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海燕及委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告千行汽车公司，被告游於贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照月息2分计算利息至本息还请之日止。2、由被告承担本案诉讼费用及原告支出的律师费用。事实和理由：原告与咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）等民间借贷纠纷经咸宁市咸安区人民法院于2016年1月5日作出（2015）鄂咸安民初字第02168号民事判决书，该判决现已生效。在执行过程中，原、被告于2016年6月22日达成债务转移协议，协议约定：瑞通公司所欠原告债务30万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司，被告千行汽车公司应在2016年11月30日前偿还债务的50%，在2017年12月30日前付清全部债务，被告游於贵对该债务承担无限连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及实现债权全部费用。协议签订后，被告千行汽车公司未按协议约定时间向原告还款。原告多次向被告催讨，但被告以资金困难为由至今未还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告千行汽车公司经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告游於贵经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告廖海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合原告的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告廖海燕与咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）等民间借贷纠纷案件经咸宁市咸安区人民法院审理后，于2016年1月5日作出了（2015）鄂咸安民初字第02168号民事判决书，该判决现已生效。案件在执行过程中，原、被告于2016年6月22日达成一份债务转移协议，协议约定：瑞通公司所欠原告廖海燕债务30万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司，被告千行汽车公司应在2016年11月30日前偿还债务的50%，在2017年12月30日前付清全部债务，被告游於贵对该债务承担无限连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及实现债权全部费用。协议签订后，被告千行汽车公司未按协议约定时间向原告廖海燕还款。原告廖海燕多次向被告催讨，但两被告以资金困难为由至今未还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02618号民事判决书、《债务转移协议》、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人瑞通公司等对原告廖海燕应当承担的债务，经原告廖海燕同意，已经转移给了被告千行汽车公司，符合法律规定，被告千行汽车公司应当承担对原告廖海燕偿还债务的义务。根据原、被告各方签订的《债务转移协议》，被告游於贵应当对被告千行汽车公司的该笔债务承担无限连带保证责任。被告千行汽车公司、游於贵在协议约定的时间到期后，未能及时向原告廖海燕履行债务的事实清楚，证据充分，对原告廖海燕的诉求本院予以支持。原告廖海燕诉求的律师费用，因未提交证据，依法不予采信。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北千行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖海燕偿还欠款300000元及利息（利息按照月息2分从2016年11月30日起计算至履行完毕之日止），被告游於贵对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告廖海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告湖北千行汽车销售服务有限公司和被告游於贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月八日法官助理商祥书记员陈天艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4959号原告：廖海燕，女，汉族，1972年4月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。被告:湖北千行汽车销售服务有限公司,住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：游於贵，公司董事长。被告：游於贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，第三人：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村。法定代表人：王洁，公司经理。本院在审理原告廖海燕与被告湖北千行汽车销售服务有限公司、被告游於贵、第三人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告廖海燕于2020年6月24日向本院提交了撤回对第三人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖海燕撤回对第三人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖海燕撤回对第三人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司起诉。案件受理费100元，由原告廖海燕负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月二十五日书记员 陈天艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2693号原告：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：**，女，汉族，住江苏省徐州市，其他信息不详。原告陈永根诉被告**排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈永根向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，返还万隆世纪锦园6幢3单元902室房屋；2、支付房屋侵占使用费50000元；3、支付房屋相应使用贬值费50000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元902室房产于2008年3月13日由江苏省徐州市中级人民法院民事调解书（2007）徐民一初字第101号确定，后由江苏省徐州市中级人民法院执行完毕。同时，江苏省徐州市中级人民法院向江苏省徐州市房管局产权处下达了协助执行函。该房产实属原告合法拥有，但因该工程属烂尾工程，截止2018年10月前，未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件。后经多方协作努力，原告于2018年11月8日依法办理了涉案房屋的产权证书。但原告发现涉案房屋被被告非法侵占并入住。涉案房屋自2008年3月13日起即属原告合法拥有。被告无视法律实属无理并违法。现依据物权法、民事诉讼法等相关规定，提起本案诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵占了其所有的位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元902室房产，故侵权行为地即为上述房产所在地。经本院长期、多方查证，并最终于2019年5月查实的行政区划图、政府相关办公文件证实，“世纪锦园小区”行政区划在徐州经济技术开发区辖区内。原告在诉状中载明的被告住址同为涉案房产所在地，原告亦未能提供证据证明被告住所地位于徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初173号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市大观区万佳便利店，住所地安徽省安庆市大观区。 经营者:王丽，女，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：宗海菲，女，汉族，1986年6月6日出生，住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市大观区万佳便利店、宗海菲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告宗海菲及其委托诉讼代理人吴三梅到庭参加诉讼。被告安庆市大观区万佳便利店未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支65000元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年10月14日注册第7079302号“年份原浆”文字商标，有效期自2013年10月14日至2023年10月13日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,且被告对销售侵权商品予以认可。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市大观区万佳便利店、宗海菲立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告安庆市大观区万佳便利店、宗海菲于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市大观区万佳便利店、宗海菲未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担1200元，由被告安庆市大观区万佳便利店、宗海菲共同负担225元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  潘洪水 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 柯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2693号原告：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王**，女，汉族，住江苏省徐州市，其他信息不详。原告陈永根诉被告王**排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈永根向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，返还万隆世纪锦园6幢3单元902室房屋；2、支付房屋侵占使用费50000元；3、支付房屋相应使用贬值费50000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：位于江苏省徐州市万隆世纪锦园******房产于2008年3月13日由江苏省徐州市中级人民法院民事调解书（2007）徐民一初字第**确定，后由江苏省徐州市中级人民法院执行完毕。同时，江苏省徐州市中级人民法院向江苏省徐州市房管局产权处下达了协助执行函。该房产实属原告合法拥有，但因该工程属烂尾工程，截止2018年10月前，未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件。后经多方协作努力，原告于2018年11月8日依法办理了涉案房屋的产权证书。但原告发现涉案房屋被被告非法侵占并入住。涉案房屋自2008年3月13日起即属原告合法拥有。被告无视法律实属无理并违法。现依据物权法、民事诉讼法等相关规定，提起本案诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵占了其所有的位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元902室房产，故侵权行为地即为上述房产所在地。经本院长期、多方查证，并最终于2019年5月查实的行政区划图、政府相关办公文件证实，“世纪锦园小区”行政区划在徐州经济技术开发区辖区内。原告在诉状中载明的被告住址同为涉案房产所在地，原告亦未能提供证据证明被告住所地位于徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终170号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1996年10月28日出生于辽宁省，文盲，无业，捕前住辽宁省。因犯盗窃罪于2019年1月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，同年8月8日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所。原审被告人庞某，男，满族，1985年7月29日出生于辽宁省，初中文化，无业，捕前住辽宁省。因犯盗窃罪于2019年7月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万零八百元。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人刘某某、庞某犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）辽0782刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人刘某某、原审被告人庞某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月30日至2019年9月19日期间，被告人刘某某伙同被告人庞某利用螺丝刀等工具在北镇市粮食局家属楼5单元楼下盗窃被害人胡某4块12A电动车电瓶，在北镇市天骄华府小区北门附近盗窃被害人孟某5块12A电动车电瓶，在北镇市幼儿园家属楼1单元楼下盗窃被害人杜某5块12A电动车电瓶，在北镇市老邮局家属楼西侧车棚盗窃被害人张某4块12A电动车电瓶，在北镇市车棚盗窃被害人赵某4块12A电动车电瓶，在北镇市佳和华庭小区2、3单元楼下分别盗窃被害人杨某4块45A电动车电瓶、被害人闵某4块12A电动车电瓶，在北镇市安远小区1号楼6单元楼下盗窃被害人李某4块45A电动车电瓶。2019年9月16日，被告人刘某某利用螺丝刀等工具在北镇市老二高家属楼7单元楼下盗窃被害人曾某5块45A电动车电瓶。2019年10月9日，经北镇市公共资源和项目中心价格认定：被盗的12A电动车电瓶每块价值人民币40元，45A电动车电瓶每块价值人民币110元。综上，被告人刘某某同被告人庞某共同盗窃作案8起，盗窃8块45A电动车电瓶、26块12A电动车电瓶，涉案金额总价值人民币1920元；被告人刘某某单独盗窃作案1起，盗窃5块45A电动车电瓶，涉案金额总价值人民币550元。2019年9月19日，被告人刘某某、庞某被公安机关抓获。另查明，被告人刘某某、庞某共同盗窃8块45A电动车电瓶、26块12A电动车电瓶，被告人刘某某单独盗窃5块45A电动车电瓶，除经公安机关扣押并发还给被害人闵某4块12A电动车电瓶、被害人李某4块45A电动车电瓶、被害人张某4块12A电动车电瓶外，其余均被被告人刘某某变卖，赃款被二被告人全部挥霍。原审法院认为，被告人刘某某、庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人系共同犯罪。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。被告人庞某在缓刑考验期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人刘某某、庞某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据刘某某、庞某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千八百元；二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万零八百元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千六百元；三、被告人刘某某于判决生效后十日内退赔被害人曾某经济损失人民币550元；被告人刘某某、庞某于判决生效后十日内共同退赔被害人胡某经济损失人民币160元、被害人孟某经济损失人民币200元、被害人杜某经济损失人民币200元、被害人赵某经济损失人民币160元、被害人杨某经济损失人民币440元。上诉人刘某某的上诉理由是：其具有如实供述犯罪事实、签署了认罪认罚具结书、退还部分赃物等从轻处罚情节，原判决量刑过重。原审被告人庞某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人刘某某、原审被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；常住人口详细；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；刑事判决书；被害人胡某、孟某、杜某、张某、赵某、曾某、闵某、杨某、李某的陈述；上诉人刘某某、原审被告人庞某的供述与辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人刘某某、原审被告人庞某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人庞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某、庞某共同实施的犯罪行为系共同犯罪。其违法所得应责令退赔给各被害人。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庞某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚依法数罪并罚。关于上诉人刘某某所提其具有诸多从轻处罚情节，原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判依本案现有证据，根据刘某某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年七月二十八日法官助理邵丽娜书记员郑文雅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执962号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执962号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特420号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初918号 原告樊继红，男，1975年3月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县。 被告韩仲乾，男，41岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告樊继红诉被告韩仲乾追偿权纠纷一案,本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊继红撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告樊继红负担。 审判员  马金虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 雄 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初918号 原告樊继红，男，陕西省志丹县人，住志丹县。 被告韩仲乾，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 原告樊继红诉被告韩仲乾追偿权纠纷一案,本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊继红撤诉。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告樊继红负担。 审判员  马金虎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 雄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特93号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张英，男，汉族，1953年8月23日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人张英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第78号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。张英称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第78号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分12700元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干土建活3#4#6#7#。已付工资11800元还剩12700元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第78号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢131号申请执行人：张新军,男,1969年12月29日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化沁园食品冷藏有限公司,住滨州市沾化区城东工业园富源三路013号。统一社会信用代码：91371624663532913U法定代表人：刘玉峰，公司经理。本院在执行申请执行人张新军与被执行人山东沾化沁园食品冷藏有限公司公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鸣宇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢131号申请执行人：张新军,男,1969年12月29日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化沁园食品冷藏有限公司,住滨州市沾化区城东工业园富源三路**。统一社会信用代码：91371624663532913U法定代表人：刘玉峰，公司经理。本院在执行申请执行人张新军与被执行人山东沾化沁园食品冷藏有限公司公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鸣宇
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初16号被告人王海民，男，1951年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被开原市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人李光爱，系君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人王海民犯交通肇事罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人王海民及其辩护人李光爱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人王海民对公诉机关指控罪名及犯罪事实全部供认。辩护人李光爱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月3日9时许，被告人王海民驾驶无牌照三轮电动车载乘车人王某等人，沿京哈线由北向南行驶至869公里处（本市金沟子镇巴尔虎营子村附近）时，因未能按照操作规范安全驾驶车辆，与同方向马某1驾驶的两轮电动车剐碰，发生交通事故，致马某1头部受伤，后经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定，被告人王海民负此次事故的全部责任，马某1无责任。肇事后，被告人王海民与乘车人王某将被害人马某1移动至路旁后驾驶逃逸。2019年7月4日，开原市公安局民警在被告人王海民家中将其抓获。案发后，被告人王海民与马某1家属自愿达成赔偿协议，被告人王海民赔偿被害人家属经济损失人民币27万元。被害人家属对被告人王海民的行为表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人王海民供述；证人左某、王某、张某1、张某2证言；交通事故现场勘验照片；交通事故现场勘查笔录；交通事故检验鉴定材料；开公刑技（法医）【2019】31号交通事故检验意见书；车辆信息；马某1住院病案、医药费收据、死亡证明；不解剖申请；身份关系证明：左某与马某1系夫妻关系，左庆阳、左海阳系马某1儿子；监控录像光盘一张；被告人王海民讯问光盘一张；沈车司鉴所【2019】肇检字第480号鉴定意见书；户口证明；开原市司法局社区调查评估意见书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王海民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。经调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海民具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王海民认罪、悔罪，其住所地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年七月二十八日书 记 员  井 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙双，女，汉族，1992年12月9日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1988年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙双、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称，撤销原判第三项，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定误工期过长，认定误工费过高，没有考虑误工期间已发工资的事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意于依据此和解协议作出的二审调解书生效之日起30日内支付被上诉人孙双医疗费、交通费、误工费共计40648元；二、双方就本案无其他纠纷，被上诉人孙双就本次交通事故不再向上诉人进行其他索赔；三、对于向张宇支付的垫付医疗费和辅助器具费数额同一审法院判决数额；四、本协议经各方签字确认，从签字之日起生效。本调解协议经各方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十五日法官助理李飞书记员教添茹本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初872号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县。 被告：于德水，男，1968年12月1日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告于德水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于德水返还拖欠原告截止2020年2月11日的债务96095.52元,其中本金88098.76元，实际本金和利息计算至实际还款日。事实理由：2011年6月8日、2016年3月29日被告向我行申请办理信用卡二张，额度分别为5万元和1.2万元。被告没有按期还款，截止2020年2月11日的债务96095.52元，其中本金88098.76元，余者为利息等。 本院经审查认为，本案被告拖欠原告信用卡本息，已涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费1139元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 张晓影 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初453号原告：耿会枝，女，1957年12月7日出生，汉族，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。被告：韩伟仲，男，1985年6月26日出生，汉族。户籍所在地：山西省乡宁县。原告耿会枝与被告韩伟仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿会枝到庭参加诉讼，被告韩伟仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿会枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩伟仲立即归还我借款本金10000元及利息（自2016年12月10日起至款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由韩伟仲承担。事实和理由：2016年7月18日，韩伟仲因家中有事向我借款10000元，并口头约定利率为月2%，韩伟仲给我出具了借条一张。可是款借走后，我年年催要，韩伟仲仅给我支付了利息1000元，等于利息支付到了2016年12月18日，本金10000元及剩余利息至今分文未付，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决为盼。韩伟仲未予答辩。经审理查明，2016年7月18日，韩伟仲向耿会枝借款人民币10000元，并出具了借条一张：“今借到联会枝现金壹万元正(注明：万字前带单人旁)韩伟仲2016年7月18日”，借条上标注“10000元”。之后，耿会枝多次催要，韩伟仲归还了1000元。本院认为，耿会枝与韩伟仲之间存在着民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律、行政法规效力性强制规定，属有效合同。合同签订后，耿会枝依约向韩伟仲支付了借款。由于该民间借贷合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，耿会枝可以随时要求韩伟仲归还。在耿会枝催告要求返还后，韩伟仲仍不归还借款的行为，已对耿会枝构成违约，应向耿会枝承担继续履行即归还借款的违约责任，但在本金中应扣除已经归还的1000元。至于耿会枝提出的判令韩伟仲支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。耿会枝提供的借条并未注明利息，且无其他证据证明曾约定利息，应视为不支付利息，本院对耿会枝该项请求不予支持。至于耿会枝提出的案件受理费由韩伟仲承担的诉讼请求，因诉讼费用的负担不属于当事人请求的范围，由谁承担，依法由人民法院决定，因此，耿会枝的该项请求，本院亦不作判项处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟仲于本判决生效之日起立即向原告耿会枝归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟仲负担。本判决为终审判决。审判员 吴王杰 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 璐
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2708号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号,统一社会信用代码91440300342568392T。被执行人:谢刚强,男,1992年11月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢刚强国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27572号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢刚强银行存2258元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年七月十三日书记员  吴 蕾
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初453号原告：耿会枝，女，1957年12月7日出生，汉族，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。被告：韩伟仲，男，大约40岁，汉族。住址：山西省乡宁县。原告耿会枝与被告韩伟仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在审理过程中，得知原告耿会枝正在北京市接受核酸检测及隔离。本院经审查认为，北京市目前仍处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为减少因诉讼活动而产生的人员流动和传染风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止审理，待原告耿会枝隔离期满，解除隔离后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴王杰 二〇二〇年七月三日书记员 王 璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2708号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人:谢刚强，男,1992年11月01日出生,汉族，住安徽省肥东县。 本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27572号仲裁裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢刚强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27572号仲裁裁决书仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2418号蒲冉俐、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：蒲冉俐与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-147号）的不动产产权转移登记给蒲冉俐所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-147号）的不动产产权转移登记给蒲冉俐所有。至此，蒲冉俐向本院申请执行的（2020）川1521民初1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2814号原告：陈军华，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张汝良，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈军华与被告张汝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈军华到庭参加了诉讼，被告张汝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：判令被告张汝良偿还鸭苗款、饲料款53000元。事实和理由：2017年，被告饲养肉鸭期间，多次赊购原告饲料，并多次由原告为其垫付鸭苗款。2017年11月24日，经双方结算，被告共计拖欠原告饲料款和鸭苗款53000元，被告以借条的形式向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。被告张汝良未作答辩。原告向本院提交被告签字确认的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告饲养肉鸭期间，多次赊购原告饲料和鸭苗。后经结算，被告仍欠53000元未还，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈军华现金伍万叁仟元整（53000元）张汝良2017年11月24日”，后经原告催要，至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告张汝良欠原告饲料和鸭苗款53000元未还，有被告张汝良签字确认的借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付所欠货款53000元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张汝良经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张汝良支付原告陈军华饲料和鸭苗款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月十四日书记员  姚 倩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执722号常世杰：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币8000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执722号被执行人：常世杰，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县城郊乡后洼村后洼****。本院执行的被执行人常世杰罚金纠纷一案，责令被执行人常世杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常世杰名下的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月八日书记员  姜秋颜
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执459号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：孔令国，男，1982年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1018号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月26日作出（2020）冀0926行审39号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1018号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的160.78平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年7月14日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1018号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的160.78平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人孔令国住所地人民政府即肃宁县城关镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨月莹
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执459号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：郝国庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住沧州市献县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第8007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月26日作出（2020）冀0926行审43号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8007号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地780.5平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原种植条件；非法占用基本农田的每平方米罚款叁拾元，合计并处罚款贰万叁仟肆佰壹拾伍元整。”处罚内容。本院于2020年7月14日立案实施执行。在执行过程中，被执行人缴纳了罚款23415元。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8007号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地780.5平方米，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施恢复土地原种植条件。”的执行事项由被执行人郝国庆住所地人民政府即肃宁县师素镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨月莹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保327号申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群。被执行人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区。法定代表人彭林春。被执行人马继群，1970年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人马延群，1973年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人庞宁，1973年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、马延群、宠宁合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保17号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行、账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；辽源市塑料二厂名下在中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；马延群名下1、坐落于长春市高新区火炬路，不动产证号1060149204，丘地号4-101/89-3-2（0），建筑面积2,233.4平方米；2、不动产证号1060149193，丘地号4-101/89-4-4（0）,建筑面积3,286.54平方米；3、不动产证号1060149202，丘地号4-101/89-3-3（0），建筑面积2,289平方米；4、不动产证号1060149201，丘地号4-101/89-4-3（0），建筑面积2,039.2平方米；5、不动产证号1060149200，丘地号4-101/89-3-1（0），建筑面积2,289.42平方米；6、坐落于朝阳区云河街1号，不动产证号1060149194，4-101/89-4-1（0），建筑面积2,508.5平方米；7、坐落于高新开发区云河街1号，不动产证号1060149195，4-101/89-3-6（0），建筑面积5,638.09平方米的房屋；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保17号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日