wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初54号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：张江平。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：广州季歌服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街金宝路。法定代表人：娄厚继。被告：肖石良，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址湖南省安仁县。被告：贺茂才，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址广东省紫金县。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告广州季歌服饰有限公司、肖石良、贺茂才侵害商标权纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 谭丽霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢266号申请执行人：张吉民，男，汉族，1959年3月3日出生，住荥阳市城关乡。被执行人：禹利民，男，汉族，1978年5月28日出生，住荥阳市汜水镇。申请执行人张吉民与被执行人禹利民买卖合同纠纷一案，本院（2007）荥汜民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉民于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人禹利民支付货款及利息共计5090元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人3500元并承担执行费50元，剩余款项申请执行人自愿放弃。故（2007）荥汜民初字第30号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢266号申请执行人：张吉民，男，汉族，1959年3月3日出生，住荥阳市。被执行人：禹利民，男，汉族，1978年5月28日出生，住荥阳市。申请执行人张吉民与被执行人禹利民买卖合同纠纷一案，本院（2007）荥汜民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉民于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人禹利民支付货款及利息共计5090元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人3500元并承担执行费50元，剩余款项申请执行人自愿放弃。故（2007）荥汜民初字第30号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  何赛北
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5888号原告：张涛，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为,安徽王善利律师事务所执业律师。被告：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐红杰，男1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫春明（曾用名闫影），男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张涛与被告徐卫平、徐红杰、闫春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告张涛于2020年7月15日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的变更为10000元，并要求撤回起诉。本院认为：原告张涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  张艳二〇二〇年七月十五日书记员  吴迪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执794号被执行人：李云强，男，1979年9月7日生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。本院在执行被执行人李云强责令退赔一案中，依据（2020）云0802刑初40号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人李云强发出执行通知书，责令被执行人李云强向普洱市思茅区人民法院缴纳违法所得16540.00元。但被执行人李云强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李云强名下无存款、无车辆、房产登记信息。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，且被执行人李云强向本院提供了由思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会出具的困难证明，被执行人确无履行能力，本院已对被执行人李云强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年七月三十日法官助理董文熙书记员杨悦
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初972号   原告：山西凯杰建材有限公司。   法定代表人：郭×。   委托诉讼代理人：李×，住文水县。   被告：陈×，成人，住河北省邯郸市。   原告山西凯杰建材有限公司与被告陈×合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。山西凯杰建材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理期间山西凯杰建材有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西凯杰建材有限公司撤回起诉。   案件受理费750元，由山西凯杰建材有限公司负担。   审判员 刘亚萍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王美红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初9号原告：廊坊市友邦建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区朝阳市场A栋201。法定代表人：杜冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。被告:辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：赵明波，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，该工程项目经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司与被告辽河油田建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的工程款19800000元（具体金额以鉴定造价为准）；二、请求判令被告自2015年7月31起至被告实际支付上述工程款之日止，按照同期银行贷款利率标准支付原告逾期付款利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。此后，原告于2020年4月28日，申请增加诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《铁岭-锦西原油管道复线工程（松山站）土建部分（二）合同变更协议》施工合同无效。本案审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出变更诉讼请求申请：将原诉讼请求中的第一项即“请求判令被告给付拖欠的工程款19800000元（具体金额以鉴定造价为准）”和第二项即“请求判令被告自2015年7月31起至被告实际支付上述工程款之日止，按照同期银行贷款利率标准支付原告逾期付款利息”变更为请求确认原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《铁岭-锦西原油管道复线工程（松山站）土建部分（二）合同变更协议》施工合同无效。2020年7月21日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司提出诉讼请求的变更，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，本院予以准许。结合原告变更后的诉讼请求，本案案由变更为确认合同无效纠纷。原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司在案件审理中，以与被告辽河油田建设有限公司已达成和解为由，提出申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廊坊市友邦建筑安装工程有限公司负担。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年七月二十九日法官助理范宇文书记员李丹妮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5464号原告：卜天，男，2001年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张明鑫，男，2002年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告卜天与被告张明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已达成和解。在审理过程中，原告卜天于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告卜天申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卜天撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十三日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执423号申请执行人：郑法华，男，1958年5月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：王承弟，男，1969年2月15日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1792号民事调解书，在执行申请执行人郑法华与被执行人王承弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为11802元。本院于2020年2月20日向被执行人王承弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王承弟有可供执行的财产。2020年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王承弟有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王承弟，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人郑法华与被执行人王承弟买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1792号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执896号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：鞠小曼，女,住大石桥市。被执行人：李道荣，男，住大石桥市。被执行人：佟振凯，男,住大石桥市。被执行人：任文华，女,住大石桥市。被执行人：李国秀，男,住大石桥市。本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人鞠小曼、李道荣、佟振凯、任文华、李国秀金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执896号案件中对被执行人鞠小曼、李道荣、佟振凯、任文华、李国秀的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十七日书记员  高亮亮
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初240号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人柳景明，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯伪造公司印章罪，于2017年11月24日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人柳景明犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人柳景明及其辩护人彭咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年3月至4月期间，被告人柳景明以非法占有为目的，多次以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物。具体犯罪事实如下：1.2015年3月8日，被告人柳景明谎称四川省兴文县僰王山镇旧房拆除工程需要找施工队，以虚构的四川省开江建筑安装工程公司利川分公司的名义与冉某、邓某、程某签订合同，分别骗取冉某、邓某、程某工程项目保证金1万元、9700元、3万元。2.2015年4月28日，被告人柳景明谎称自己在万州区长岭镇鹿池村有高山移民还房工程，以水电劳务承包为诱饵，以虚构的四川省开江县建筑工程安装工程公司利川分公司的名义与张某签订合同，骗取张某保证金2万元。3.2015年4月28日，被告人柳景明谎称自己在万州区长岭镇鹿池村有高山移民还房工程，以工程劳务承包为诱饵，与秦某签订合同，骗取秦某保证金3万元。2019年4月，柳景明得知被害人冉某报案后，于2019年4月至6月陆续还款给冉某共计6000元。2019年7月19日，被告人柳景明到万州区公安局小周派出所投案。上述事实，被告人柳景明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、工程劳务承包合同、收据、银行账户交易明细、兴文县僰王山镇人民政府证明、微信转账记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人康某、杨某、冯某、冉某1等人的证言，被害人冉某、程某、张某、秦某的陈述，被告人柳景明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳景明以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳景明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人柳景明有自首情节的辩护意见，经查，被告人柳景明虽是主动投案，但在公安机关并未如实供述其犯罪事实，故不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人柳景明有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳景明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柳景明分别退赔被害人冉某经济损失4000元、邓某9700元、程某30000元、张某20000元、秦某30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  石定全人民陪审员  杨万平二〇二〇年七月八日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初240号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人柳景明，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯伪造公司印章罪，于2017年11月24日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月19日被万州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人柳景明犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人柳景明及其辩护人彭咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2015年3月至4月期间，被告人柳景明以非法占有为目的，多次以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物。具体犯罪事实如下： 1.2015年3月8日，被告人柳景明谎称四川省兴文县僰王山镇旧房拆除工程需要找施工队，以虚构的四川省开江建筑安装工程公司利川分公司的名义与冉某、邓某、程某签订合同，分别骗取冉某、邓某、程某工程项目保证金1万元、9700元、3万元。 2.2015年4月28日，被告人柳景明谎称自己在万州区长岭镇鹿池村有高山移民还房工程，以水电劳务承包为诱饵，以虚构的四川省开江县建筑工程安装工程公司利川分公司的名义与张某签订合同，骗取张某保证金2万元。 3.2015年4月28日，被告人柳景明谎称自己在万州区长岭镇鹿池村有高山移民还房工程，以工程劳务承包为诱饵，与秦某签订合同，骗取秦某保证金3万元。 2019年4月，柳景明得知被害人冉某报案后，于2019年4月至6月陆续还款给冉某共计6000元。 2019年7月19日，被告人柳景明到万州区公安局小周派出所投案。 上述事实，被告人柳景明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、工程劳务承包合同、收据、银行账户交易明细、兴文县僰王山镇人民政府证明、微信转账记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人康某、杨某、冯某、冉某1等人的证言，被害人冉某、程某、张某、秦某的陈述，被告人柳景明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳景明以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳景明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人柳景明有自首情节的辩护意见，经查，被告人柳景明虽是主动投案，但在公安机关并未如实供述其犯罪事实，故不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人柳景明有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳景明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人柳景明分别退赔被害人冉某经济损失4000元、邓某9700元、程某30000元、张某20000元、秦某30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  石定全 人民陪审员  杨万平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执150号 申请执行人陈周明，男，1982年7月18日，住丘北县。 被执行人陈昌文，男，1973年2月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人陈周明与被执行人陈昌文劳务合同一案，由被执行人陈昌文支付申请执行人陈周明劳务费11,760.00元。双方于2020年7月13日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈昌文定于2020年10月30日前支付申请执行人陈周明劳务费11,760.00元。申请执行人陈周明与被申请人陈昌文在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈文伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4581号原告：郝绪林，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市雨山区名筑时代广场1-525。负责人：唐兵传，经营者。原告郝绪林与被告上海宝冶集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郝绪林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝绪林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郝绪林撤诉。案件受理费减半收取计425元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月一日法官助理罗丹书记员郑靖茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特81号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：代永林，男，汉族，1967年5月2日出生，住辽宁省凌源市委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人代永林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第66号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。代永林称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第66号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分15600元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资26669元还剩15600元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第66号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1295号 原告：高磊，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李波，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告高磊与被告李波合伙协议纠纷一案中，原告高磊于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告负担。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 琰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1295号原告：高某，男，1989年12月2日生，住昌黎县。被告：李某，男，1978年10月25日生，住昌黎县。本院在审理原告高某与被告李某合伙协议纠纷一案中，原告高某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年七月二十三日书记员 李 琰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2244号原告：田丰，男，1966年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系煤矿员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告田丰与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告田丰，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟小祥支付原告工资28000元，并由株洲市桃水煤矿保证工资发放到位。事实与理由：2012年6月，孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资28000元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2019年4月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告田丰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、孟小祥欠发工资欠条1份，拟证明被告方拖欠原告工资的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序；3、桃水煤矿营业执照1份，拟证明被告是适格主体；4、桃水煤矿承包合同1份，拟证明孟小祥和煤矿合作的事实。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资。被告株洲市桃水煤矿未向本院提交证据。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1工资条是孟小祥签字的，被告方不发表意见；证据2、3、4无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2019年4月26日，被告孟小祥向原告田丰出具欠发工资条，载明孟小祥欠发田丰工资28000元。2020年6月5日，原告田丰向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因田丰的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]10号不予受理案件通知书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告田丰系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告田丰工资28000元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年七月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢163号申请执行人何万，男，1990年4月26日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢163号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月二十九日书记员 齐玲俐
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执364号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。地址：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，该行董事长。委托代理人：莫树祥，该行员工。被执行人：林建朋，男，1970年6月6日生，回族，住云南省建水县。被执行人：马雄辉，女，1976年8月16日生，回族，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人林建朋、马雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云2524民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为50万元及利息，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人林建朋、马雄辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人林建朋、马雄辉名下座落于建水县的房产，现难以变现暂不宜处置，且申请执行人无异议。此外，未发现被执行人林建朋、马雄辉有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月十四日书记员  王宇航
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执364号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。地址：云南省建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，该行董事长。委托代理人：莫树祥，该行员工。被执行人：林建朋，男，1970年6月6日生，回族，住云南省建水县。被执行人：马雄辉，女，1976年8月16日生，回族，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人林建朋、马雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云2524民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为50万元及利息，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人林建朋、马雄辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人林建朋、马雄辉名下座落于建水县的房产，现难以变现暂不宜处置，且申请执行人无异议。此外，未发现被执行人林建朋、马雄辉有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月十四日书记员  王宇航
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执973号 申请执行人：于长福 被执行人：于艳 于长福和于艳赡养费纠纷一案，被执行人于艳自动向申请执行人于长福履行案款500元（包含50元执行费），申请执行人于长福收到全部案款，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王俊富
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初201号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王良田，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王良田金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良田的银行存款22623.87元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王良田的银行存款22623.87元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费246元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执973号 于艳： 本院于2020年7月7日立案执行于长福与于艳婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执973号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执973号 于艳： 你与于长福婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于长福于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向于长福支付执行款450元及利息。 2.申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：王良田，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王良田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告王良田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元、逾期利息5460.55元、逾期罚息 1163.32元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计22623.87元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月29日，浦发银行济南分行与王良田在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王良田发放贷款16000元，期限12个月，到期日为2017年4月29日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王良田未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，浦发银行济南分行与王良田在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王良田提供16000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月29日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向王良田名下的账户发放贷款16000元。贷款到期后，王良田未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，王良田欠16000元本金，罚息复利等6623.87元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王良田名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王良田偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费246元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王良田于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金16000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为6623.87元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以16000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王良田于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费246元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由王良田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1142号 上诉人（原审被告）本溪市明山区华新五交化经销处，住所地辽宁省本溪市明山区。 投资人任秀华，该经销处负责人。 委托诉讼代理人田睿，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盛京银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人高峰，该行行长。 委托诉讼代理人姜新雨，该行工作人员。 委托诉讼代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人蒋绿平，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵君，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）任秀华，女，1968年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）蒋绿平，男，1957年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）王力，女，1957年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人任秀华、蒋绿平、王力共同委托诉讼代理人赵君，男，1963年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市明山区华新五交化经销处因与被上诉人盛京银行股份有限公司本溪分行、被上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司、被上诉人任秀华、被上诉人蒋绿平、被上诉人王力金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人本溪市明山区华新五交化经销处因与被上诉人盛京银行股份有限公司本溪分行、被上诉人本溪市佳丽房地产开发有限公司、被上诉人任秀华、被上诉人蒋绿平、被上诉人王力自愿达成和解协议为由，于2020年7月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人本溪市明山区华新五交化经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市明山区华新五交化经销处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八万五千四百一十七元，减半收取四万二千七百零八元五角，由上诉人本溪市明山区华新五交化经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1318号原告：丁光跃，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:方婷婷,安徽径桥律师事务所律师。被告：合肥亿成起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县三十埠，统一社会信用代码91340122661421902A。法定代表人：谢书培，总经理。被告：刘军，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁光跃与被告合肥亿成起重设备安装有限公司、刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。丁光跃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还租赁物中宝QTZ63A塔吊一台[出厂编号为BYC-0487，规格为QTZ63(5510)]；2.判令两被告支付塔吊租金112000元（按月8000元暂计算至2019年7月3日，至实际返还之日止）；3.判令被告一办理租赁物中宝QTZ63A塔吊设备转出注册手续；4.判决本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告于2011年4月12日以390000元的价格从合肥市中宝机械制造有限公司处购买了型号为QTZ63A塔吊一台用于租赁。2017年，被告二刘军通过朋友关系找到原告提出近期需要租赁一台塔吊，原告同意。后原告根据被告要求于2017年6月8日将涉案塔吊转注到被告一合肥亿城起重设备租赁有限公司名下。2018年5月3日，被告二刘军作为被告一合肥亿城起重设备租赁有限公司代表人与原告签订了塔吊租赁协议。协议约定：“乙方每个月付给甲方租赁费用8000元；乙方每3个月结算一次；乙方机械如丢失则按原甲方购买的发票价格给予赔偿”。合同签订当日，被告刘军拉走了涉案塔吊及相关资料原件并出具收条。但截至目前，被告既不支付租金，也不归还租赁物。原告多次联系被告要求被告履行合同义务，但被告均借故拖延。现特提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，2018年5月3日，被告刘军以被告亿成起重设备安装有限公司的名义与原告丁光跃签订《塔吊租赁协议》，被告亿成起重设备安装有限公司未在协议上签字确认。协议签订当日，原告丁光跃将其所有的中宝QTZ63A塔吊交付给被告刘军，刘军取得上述租赁物至今已两年有余，其拒不支付租金也不返还租赁物。被告刘军的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁光跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十九日法官助理罗丹书记员方菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初139号原告张某，男，1963年10月22日生，汉族，现住阜新市细河区。原告张某，女，1988年2月10日生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省阜新市海州区中华路25号，统一社会代码1121090056462234X6。法定代表人赵某，局长。原告张某、张某因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）2019年8月13日作出的工伤认定申请不予受理决定书（编号：BSL201901）及2019年8月27日作出的关于张某、张某申请工伤保险基金先行支付答复意见，于2020年7月23日向我院提起诉讼，请求撤销上述不予受理决定书及答复意见。本院经审查认为，关于原告请求撤销不予受理决定书的诉讼请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一项之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告市人社局是于2019年8月13日作出的不予受理决定书并于当日向原告送达，而原告直到2020年7月23日才对此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。因此应驳回原告起诉。另外，关于原告请求撤销答复意见书的诉讼请求，因原告此前就同一事由已向本院提起过诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0902行初70号行政判决书，该判决书已发生法律效力。原告再次就同一事由向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉。因此亦应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告张某、张某的起诉。案件受理费50元退还给原告张某、张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年七月二十七日法官助理于淼书记员周璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1679号上诉人（原审被告）：常生，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）：邵宝华，男，1971年8月10日出生，满族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。原审被告：常俊杰，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住兴城市。原审被告：潘素杰（常俊杰妻子），女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住兴城市。上诉人常生因与被上诉人邵宝华及原审被告常俊杰、潘素杰合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常生，被上诉人邵宝华及其委托诉讼代理人李光，原审被告常俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常生上诉请求：撤销兴城市人民法院(2018)辽1481民初3033号民事判决书，判决驳回邵宝华的一审诉讼请求；邵宝华承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定案件事实不清，证据不足。一审判决认定共计还款91000元，该数额与事实不符。常俊杰所偿还的借款本金10000元、44000元、44000元中，其中有一半款项(即49000元)系上诉人出资偿还的借款本金。对此，一审法院没有在判决书中给予说明，系认定的事实不清。以“电机”作价抵顶4000元债务与事实不符，实际上，常生与邵宝华约定，常生将自己所有的发电机作价8000元给邵宝华，应按照还款8000元计算。二、本案借款本金已经全部偿还。2017年11月20日，常生与常俊杰、潘素杰借款当天，即返还邵宝华借款本金1万元，剩余借款本金14万元，常生与常俊杰、潘素杰已经全部偿还，本案借款没有约定利息，依法规定，本案借款应当认定为无息借款，假如，常生与常俊杰、潘素杰拖欠邵宝华借款本金情况属实，但是，邵宝华借款没有任何利息损失，本案约定的20%违约金很明显高于邵宝华的损失，一审法院判决“按照20%年利率”支付违约金，与《合同法》第114条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定相悖。邵宝华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。常俊杰、潘素杰未发表意见。邵宝华向一审法院提出的诉讼请求：一、要求常生、常俊杰、潘素杰偿还借款15万元，并支付违约金；二、常生、常俊杰、潘素杰承担诉讼费用。一审法院审理查明，2017年11月20日，常俊杰及潘素杰出具一张借据，借据载明其向邵宝华借款15万元，借款期限定于2017年12月20日，未约定利息。逾期还款，除支付利息外，还应当按照借款总额的20%支付违约金。常生在该连带保证人处签字。2017年11月20日，以上邵宝华、常生、常俊杰、潘素杰又签订一份协议书，约定借款期间不许常生、张桂艳私自卖鱼。2017年12月20日，常俊杰向邵宝华账户62×××58还款10000元。常俊杰向邵宝华邮政储蓄账户62×××45还款44000元。2018年2月4日，常俊杰向邵宝华邮政储蓄账户62×××45还款44000元。2018年4月2日，常生妻子张桂艳向邵宝华邮政储蓄账户62×××45还款8000元。另常俊杰于2018年1月1日至2018年6月30日，通过支付宝向邵宝华邮政储蓄账户62×××45分五次共还款29000元。以上还款共计91000元。一审法院认为，双方签订书面的借款协议，邵宝华依照借据向常生、常俊杰、潘素杰交付借款，现未发现有违反法律规定情形，该借款合同合法有效。常生、常俊杰、潘素杰应依照借款协议履行还款义务。对借款本金15万元双方并无争议，予以确认。常生虽在借据中保证人一栏签字，但双方一致认可其系实际借款人之一，故其对该借款应履行借款人的义务。对常生、常俊杰、潘素杰辩称借款中有一部分为案外人李志山使用，因双方一致不要求李志山为被告或第三人参加诉讼并承担相应还款义务，此属债权人的权利，应予准许。对借款后，常生、常俊杰、潘素杰辩称直接交纳现金10000元并折抵利息，因邵宝华予以否认，且常生、常俊杰、潘素杰提供的证人与其陈述数额矛盾，并未提出其他证据予以证实，该抗辩意见不予采纳。因双方对邵宝华于常生处收取的电机，双方一致认可按照4000元还款计算，予以认可。根据现有证据，可以认定常生、常俊杰、潘素杰还款共计95000元，对常生、常俊杰、潘素杰辩称的其他还款，因未提交证据予以证实，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方未约定利息，但约定了如被告违约按照总借款额的20%计算违约金，该项应以到期后未还款的数额并按照年利率20%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：常俊杰、潘素杰、常生于本判决生效后十日内偿还邵宝华借款55000元（150000元-95000元）及违约金（违约金以55000元为本金自2017年12月20日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）。常俊杰、潘素杰、常生对以上义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由常俊杰、潘素杰、常生负担。二审查明的其它案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，常生上诉称，一审判决认定常俊杰、潘素杰、常生共计向邵宝华还款91000元，该数额与事实不符，常俊杰所偿还的借款本金为10000元、44000元、44000元。经庭审询问常俊杰本人，其向邵宝华还过几次44000元款项，常俊杰本人承认仅为一次44000元，即为2018年2月4日，常俊杰向邵宝华邮政储蓄账户62×××45还款的44000元。故一审法院多次开庭并最终认定常俊杰、潘素杰、常生共计向邵宝华还款91000元的事实认定正确。关于对邵宝华于常生处收取的“电机”，双方一致认可按照4000元还款计算的问题，经审查，在一审法院第三次即2020年4月9日的开庭笔录中，邵宝华、常生均明确表示同意将电机拆抵还款4000元。综上，上诉人常生的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人常生承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执485号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，该行董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师被执行人：张金华，女，汉族，生于1973年9月4日，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张金华信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初959号民事调解书，于2020年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司和被执行人张金华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583民初959号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年七月二日书记员  董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执485号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，该行董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师被执行人：张金华，女，汉族，生于1973年9月4日，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张金华信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初959号民事调解书，于2020年6月1日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司和被执行人张金华达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583民初959号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年七月二日书记员  董灵芝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初675号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴向海到庭参加诉讼。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90万元和利息、罚息；2.被告不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月16日在原告处借款90万元，期限12个月，年利率11.16%，按季结息。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告向被告提供了约定的款项。被告于2015年4月15日前仅偿还利息9,9045元，剩余本息至今未付，故诉至法院。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、抵押公司营业执照、担保承诺书（抵押）、还款明细登记表、货款催收通知单以及原告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原、被告签订了《借款合同》，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司为借款人，主要约定被告从原告处借款90万元用于借新收旧，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，贷款年利率为11.16%，实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原、被告签订抵押合同，主要约定被告以其名下坐落于龙城现代农业园区.3平方米土地[土地使用权证国用（2011）333号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了上述贷款。截至2015年4月15日被告偿还利息99,045元，剩余本息至今未付。原告于2017年8月31日和2019年5月17日分别向被告催收上述贷款，被告在原告提供的贷款催收通知单加盖了公章和法人印章。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告到期未偿还借款本金90万元和利息已属违约，故原告请求被告返还贷款本息理由充分，依法应予支持；对于在被告不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求依法亦应予以支持。被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金90万元；二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以贷款本金90万元为基数分别自2014年4月16日起至2015年4月16日止按照年利率11.16％和自2015年4月17日起至清偿之日止按照年利率16.74%计算的利息（应扣除被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司已付利息99,045元）；三、原告朝阳市龙城区农村信用合作联社对于被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司提供的抵押物[坐落于龙城现代农业园区.3平方米土地，土地使用权证国用（2011）333号]所获价值的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十日法官助理孙冉书记员安大庆
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初175号本院于2020年7月16日对原告贾仁财、贾德勇、贾丽与被告伟嘉纺织集团有限公司劳动争议一案作出的(2020)鄂0821民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：本院(2020)鄂0821民初175号民事判决书判决主文中“一、被告伟嘉纺织集团有限公司支付原告贾仁财、贾德勇、贾丽亲属张启珍生前因工伤产生的医疗费154.5元、交通费600元，合计754.5元”漏写护理费，补正为“一、被告伟嘉纺织集团有限公司支付原告贾仁财、贾德勇、贾丽亲属张启珍生前因工伤产生的医疗费154.5元、交通费600元、护理费1486.4元，合计2240.9元”。审 判 长  朱社平人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇二〇年七月二十三日法官助理胡媛书记员刘萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6029号申请人：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被申请人：苏洋，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。单凤尚与苏洋不当得利纠纷一案中，申请人单凤尚于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏洋的银行存款人民币230万元进行冻结或查封其等值财产。申请人单凤尚提供了担保。本院认为，单凤尚的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏洋的银行存款人民币230万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月一日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6029号原告：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：苏洋，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。原告单凤尚诉被告苏洋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告单凤尚的委托诉讼代理人吴敏洁、被告苏洋的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单凤尚向本院提出诉讼请求：1.判令苏洋立即返还款项2117470元及自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令苏洋承担律师费15万元、财产保全保险费2412元；3.本案诉讼费用由苏洋承担。事实和理由：他跟苏洋系朋友关系，2020年4月，经苏洋牵线介绍，他通过马钢利华金属资源有限公司向马鞍山钢铁股份有限公司提供废钢。2020年5月左右，苏洋擅自通过马钢利华金属资源有限公司提走了原告的货款2117470元。他知晓后立即联系苏洋并要求返还上述款项，因苏洋资金紧张，2020年5月29日，双方签订《结算协议》，确认苏洋提走他货款2117470元的事实，并承诺该笔款项近期归还，若未及时归还，还需承担他为主张权利而产生的一切费用。截止目前，苏洋仍未归还上述款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。苏洋辩称：1.本案案由应为货款纠纷，应当驳回单凤尚的诉请；2.对双方结算的金额没有意见；3.利息应按照银行同期贷款利率计算；4.律师费过高，单凤尚的委托代理合同的15万元律师费包括一审、二审及执行三个阶段的总费用。根据江苏省律师收费标准，标的为100万元-500万元的律师费的收费标准是标的的3%-4%；5.他方不承担财产保全保险费。本院经审理认定事实如下：单凤尚与苏洋系朋友关系，单凤尚经苏洋介绍通过马钢利华金属资源有限公司向马鞍山钢铁股份有限公司提供废钢。2020年5月，苏洋直接从马钢利华金属资源有限公司提走单凤尚的货款2117470元。2020年5月29日，单凤尚与苏洋签订《结算协议》一份，协议确认苏洋共结欠单凤尚款项2417470元（其中包括借款30万元、货款2117470元），苏洋在协议中确认上述款项近期全部归还，若苏洋未及时归还，苏洋除承担上述款项外，还需要承担单凤尚为主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、公证费、律师费、差旅费等。因苏洋至今未归还，单凤尚于2020年6月23日具状本院。上述事实，有结算协议、民事委托代理合同、发票及单凤尚的代理人、苏洋的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，苏洋未经单凤尚许可提取了单凤尚的货款2117470元，对苏洋而言，取得上述款项没有法律依据，属于不当得利，单凤尚有权要求苏洋返还上述款项的本金及孳息。单凤尚请求支付2117470元自起诉之日起即2020年6月23日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息没有法律依据，利息的计算应参照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则按照年利率6%计算。故本院对单凤尚要求苏洋返还款项2117470元及该款的利息予以部分支持。根据双方签订的结算协议，苏洋应承担单凤尚为主张上述款项而产生的一切费用，故苏洋应承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等费用。鉴于民事委托代理合同中约定的15万元律师费包括一审、二审两个阶段的费用，律师费本院酌定为75000元；财产保全保险费2412元按约应由苏洋负担；故对单凤尚要求苏洋支付律师费的请求予以部分支持，对单凤尚要求苏洋支付财产保全保险费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、苏洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还单凤尚不当得利2117470元及该款自2020年6月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。二、苏洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付单凤尚律师费75000元、财产保全保险费2412元。三、驳回单凤尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12480元、财产保全费5000元，合计17480元（单凤尚已预交），由单凤尚负担980元，由苏洋负担16500元，苏洋应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给单凤尚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢155号之一申请执行人：蒋文玉，男，汉族，生于1951年10月9日，住枝江市。被执行人：熊顺文，男，汉族，生于1962年12月13日，住枝江市。申请执行人蒋文玉与被执行人熊顺文支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民督4号支付令，于2019年5月6日立案恢复执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院2018）鄂0583民督4号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年七月二十三日书记员  董灵芝
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢49号申请执行人：张代文，男，汉族，生于1969年7月16日，住沐川县。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县。申请执行人张代文依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初218号民事判决书和（2017）川1129执200号执行裁定书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款21061.00元。案件在执行过程中，被执行人易富华于2020年3月25日支付案款6966.60元，申请执行人张代文同意放弃要求被执行人易富华承担连带清偿责任。经网络查控和实地调查，本院冻结并扣划了被执行人陆光华在中国农业银行账户内存款16995.00元[该案款与（2020）川1129执恢47、48、50号案件共同分割]，本案分得案款3500.00元；被执行人冉启林的银行账户和支付宝账户内无存款，也无房产和车辆登记信息。现被执行人陆光华、冉启林暂无可供执行的财产，申请执行人张代文也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院依法对申请执行人张代文进行终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年七月二十一日书记员  梁旭梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4879号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：赵广政，男，1992年5月17日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月15日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4879号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：赵某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月15日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异45号 异议人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，位于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西侧南段锦城苑小区。 负责人：马群，经理。 申请执行人：刘可欣，男，1967年8月20日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，位于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西侧南段锦城苑小区（德亨宾馆）。 法定代表人：丁继文，董事长。 本院在执行申请执行人刘可欣与被执行人丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，异议人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司于2020年6月20日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 蕊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢399号申请执行人窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人刘明吉，男，1971年4月24日生，汉族，住临朐县。被执行人聂芳，女，1971年10月14日生，汉族，住临朐县。被执行人衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司。法定代表人衣同岳，经理。被执行人山东省临朐奇石市场服务中心。法定代表人衣同岳，主任。被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会。法定代表人衣同岳，主任。本院作出的（2017）鲁0724民初2209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会位于龙泉路(龙泉路与山旺路口约100米路东)的沿街房一宗以及土地,包括:1、现圣地雅阁酒店用房1-2层计254.62平方米；2、美容院用房1-2层计156.21平方米、1-3层计163.17平方米；3、原煤气公司中转站1层计25.58平方米；4、简易附属建筑物计60.63平方米。上述共计660.21平方米。二、查封被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会位于龙泉路与山旺路交叉口东北角的沿街房（三层局部二层）以及土地一宗，房产约900平方米、土地1007平方米。被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但不得买卖、支付、转让、转移、过户、赠与、出租等，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。四、查封动产期限二年、查封不动产或其他财产权期限三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月九日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢399号 申请执行人：窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘明吉，男，1971年4月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聂芳，女，1971年10月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。 法定代表人衣同岳，经理。 被执行人：山东省临朐奇石市场服务中心。 法定代表人衣同岳，主任。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会。 法定代表人衣同岳，主任。 申请执行人窦金海与被执行人刘明吉等借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明吉等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查到财产线索，线下查封财产一宗，但无法确定查封顺序，无法处置。 3.本院于2020年11月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明吉等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年12月1日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人窦金海与被执行人刘明吉等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月一日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7662号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：祁麟，男，1991年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人祁麟借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁麟名下银行存款423,479.4元或同等价值其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人祁麟名下的银行账户存款423,479.4元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,637元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1214号申请执行人杜海鹏。被执行人马志旺。申请执行人杜海鹏与被执行人马志旺建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5887号民事判决书，确定由被执行人马志旺偿还申请执行人杜海鹏借款450000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年8月2日起计息至兑付完毕止）；承担案件受理费4025元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人马志旺名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人马志旺采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人马志旺名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法扣留了被执行人马志旺在定边县人民法院速裁中心的案件款。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人马志旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7662号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被告：祁麟，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告祁麟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玲玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执642号被执行人：巴志强南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人巴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人巴志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名马志强下财产；账户无余额。三、通过传统查控，现被执行人巴志强在监狱服刑，被执行人住所地因变更暂无法查找到亲属。被执行人巴志强名下无房产、公积金。四、已向被执行人巴志强发出限制消费令、纳失决定书。五、对被执行人巴志强采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴志强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人巴志强负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异781号案外人：辽宁中基物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾泽轩，该公司总经理。委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：樊旭洪。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾昌飚，该公司董事长。在本院执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁中基物业管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决书，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1589号。在执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市××青年大街××号××等××套的房屋，并于2020年5月8日作出腾退公告。案外人请求中止依据（2018）辽民终416号民事判决书作出的公告的执行，暂缓处分执行标的。主要理由为：案外人与对申请执行的不动产基于租赁关系享有债权，如允许强制执行将损害案外人的债权，请求法院认可案外人的执行异议。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租赁沈阳市沈河区青年大街51-1号商会总部大厦A座24层2405室，租赁期限为20年，自2012年7月17日起至2032年7月17日止，并且沈阳中基房地产开发有限公司早已将上述房屋交付给案外人使用。租期尚未届满，案外人至今一直使用该房屋。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，租赁合同仍应继续履行，案外人有权继续使用该房屋。沈阳中基房地产开发有限公司已向辽宁省人民检察院申请抗诉，业已受案，案号辽检民（行）监[2019]21000000324号。案件目前在审理中，如现在执行涉案不动产，有可能发生执行错误的风险，并危及案外人的债权。为证明其主张，案外人提供如下证据：（一）落款日期标注为2012年7月17日的《房屋租赁合同》中记载：沈阳中基房地产开发有限公司将位于沈阳市××青年大街××商会总部大厦××室，建筑面积52.96平方米的房屋出租给辽宁中基物业管理有限公司。租赁期限为20年，自2012年7月17日起至2032年7月17日止。租金每年支付一次，年租金为12710元。（二）辽宁中基物业管理有限公司的《营业执照》，住所为沈阳市沈河区青年大街51号。（三）九份《收款收据》中记载：沈阳中基房地产开发有限公司分别于2012年7月18日、2013年7月19日、2014年7月21日、2015年7月20日、2016年7月19日、2017年7月20日、2018年6月19日、2019年5月22日、2020年5月6日向辽宁中基物业管理有限公司开具金额均为12710元的收据。本院查明，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、吴增卫、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。”沈阳中基房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初500号民事判决书及（2018）辽民终416号民事判决书查明确认如下事实：“2008年8月，李沈生与东森公司、中基公司签订《借款协议》约定：东森公司向李沈生借款人民币1105万元，借款期限为三个月，从2008年8月至2008年11月，中基公司为担保人，中基公司为担保人以其所有的房产34套办理商品房买卖备案登记，约定该笔借款视为李沈生给付中基公司的买房款，东森公司如能按时偿还借款，则买卖合同自动解除，李沈生协助中基公司解除备案。如未能偿还借款，则约定的买卖房产归李沈生所有。”“合同签订后，中基公司将其所有的34套房产买卖备案登记在李沈生的名下，李沈生、李春林、李阳于2008年8月23日通过招商银行分三次（450万元、450万元、100万元）向吴增卫的账户转款共计1000万元，同日，被告东森公司向李沈生出具收款收据一份，载明收到李沈生的借款1105万元。”在执行程序中，本院对上述房屋进行两次拍卖均流拍，申请执行人李沈生申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。本院分别于2020年2月10日、2020年5月26日作出（2018）辽01执1589号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，本院（2016）辽01民初500号民事判决书基于案涉房屋的买卖备案的相关事实而确认申请执行人李沈生享有优先受偿权，且先于案外人所主张的租赁日期，故案外人所主张的租赁权并不能产生排除本院强制腾房行为的法律效力。因此，案外人辽宁中基物业管理有限公司的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁中基物业管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月八日书记员  金婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执642号被执行人：巴志强。南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人巴志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人巴志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名马志强下财产；账户无余额。三、通过传统查控，现被执行人巴志强在监狱服刑，被执行人住所地因变更暂无法查找到亲属。被执行人巴志强名下无房产、公积金。四、已向被执行人巴志强发出限制消费令、纳失决定书。五、对被执行人巴志强采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴志强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人巴志强负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3043号原告：吕古树，男，汉族，1982年9月2日生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：李晓卫，男，汉族，1972年9月4日生，住山东省龙口市。本院于2020年6月22日立案受理了原告吕古树诉被告李晓卫机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕古树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕古树负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李思仪
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2800号申请执行人：谢登胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:黄邦付，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人谢登胜与被执行人黄邦付民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄邦付银行存款215666元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年七月十六日书记员  柯畅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2800号 申请执行人：谢登胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:黄邦付，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人谢登胜与被执行人黄邦付民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄邦付银行存款215666元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  柯畅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之四 申请执行人丘北闽诚钢材店。 负责人郑春芳。 被执行人邓继龙，男，1976年10月01日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓继龙买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓继龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed2df4b457eaXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3071号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：鞠英峰，男，汉族，1979年10月1日，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：梅晶，女，汉族，1979年12月13日，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与鞠英峰、梅晶借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初8337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金202375.34元、利息、案件受理费等。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人鞠英峰、梅晶采取了限制高消费措施，并将鞠英峰、梅晶列入了失信人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人鞠英峰、梅晶名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人鞠英峰、梅晶名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月三十日书记员  张晓晗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初309号原告：魏廷树，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告魏廷树与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。诉讼期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏廷树申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏廷树撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年七月二十三日书记员 邵春芳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之四 申请执行人丘北闽诚钢材店。 负责人郑春芳。 被执行人邓继龙，男，1976年10月01日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓继龙买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓继龙在财付通支付科技有限公司085e9858ed2df4bxxxeadxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆宏志