河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2805号原告：王小孬，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：赵作宾，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告王小孬与被告赵作宾、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小孬委托诉讼代理人秦丽娜，被告赵作宾、华安财险新乡支公司委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆豫GT316挂的车辆损失、鉴定费、停运损失26131元；2、被告华安财险新乡支公司在保险范围内承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日6时许，被告赵作宾驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，在薄口230省道巨柏社区路段由西向东倒车时，与张光星驾驶豫Ｇ×××××/豫GT316挂半挂车沿薄口路230省道由南向北行驶至事故地点时相撞，造成张光星受伤，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交警大队认定，被告赵作宾负事故的主要责任，张光星承担事故的次要责任。原告是豫Ｇ×××××/豫GT316挂车的实际车主，被告赵作宾是豫Ｄ×××××货车的实际车主，该车在被告华安财险新乡支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告赵作宾辩称：对原告起诉主张的事实无异议，但是我的车辆投保有交强险和商业险，应当由被告华安财险新乡支公司承担赔偿责任。被告华安财险新乡支公司辩称：1、在核实驾驶人具有合法的驾驶资格、具有相应的从业资格和车辆正常年检，且没有免除赔偿责任的情况下，再决定对原告的合理损失是否进行赔偿；2、我公司承保的车辆存在超载情形，我公司实行10%的绝对免赔；3、超过交强险的部分按照事故责任比例承担；4、停运损失属于间接损失，我公司只赔偿交通事故造成的直接损失，该费用我公司不承担；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告华安财险新乡支公司对原告提供的新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司车物损失评估意见书提出异议，认为该评估意见书属于单方委托的评估，不予认可。本院认为，车辆损失评估意见书系具有鉴定评估资质的机构作出，被告对该评估意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该评估意见书，且在指定的期限内未提出对原告车损进行重新评估鉴定的书面申请，故对该评估意见书的证明效力，予以确认。2、被告华安财险新乡支公司对原告提供的辉县市江扬汽车修理部出具的证明提出异议，认为该证明属于证人证言，但未到庭，且该证明记载了因春节放假耽误修车，与交通事故不存在因果关系，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的车辆维修证明有单位负责人的签名，并加盖有维修单位的公章，被告华安财险新乡支公司对该证明虽提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，故对该维修证明的效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月28日6时许，被告赵作宾驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，在薄口230省道巨柏社区路段由西向东倒车时，与张光星驾驶豫Ｇ×××××/豫GT3XX挂半挂车沿薄口路230省道由南向北行驶至事故地点时相撞，造成张光星受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年12月28日，获嘉县公安局交通警察大队作出第410724120180015133号道路交通事故认定书，认定被告赵作宾负该事故的主要责任，张光星负该事故的次要责任。2019年2月26日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司作出新润价估字（2019）第48号车辆损失价格评估意见书，豫GT3XX挂车在委托评估基准日（2019年1月15日）的修复价格为人民币（大写）玖仟零伍拾元整（RMB9050元）。原告支出评估费460元。2019年1月7日，豫Ｇ×××××/豫GT3XX挂半挂车被拖到辉县市江扬汽车修理部维修，实际修理期限为30天。另查明，豫Ｇ×××××号半挂牵引车的登记所有人是辉县市铂林汽贸有限公司，豫GT3XX挂车的登记所有人××功运输队，两车的实际车主是原告王小孬。豫GT3XX挂车的核定载质量是32200kg。豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告赵作宾。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告赵作宾驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车与张光星驾驶豫Ｇ×××××/豫GT3XX挂半挂车发生相撞，造成双方车辆损坏，经获嘉县公安局交警大队认定被告赵作宾负事故的主要责任，因豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告华安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告华安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告华安财险新乡支公司未提供投保单、保险条款等证据证明其就保险条款中的免责事由向投保人进行了明确说明和提示，故对其关于承保车辆存在超载情形，应实行10%的绝对免赔，以及停运损失属于间接损失，该项费用其不予承担的辩解意见，均不予采纳。评估费系原告为查明和确定其车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告华安财险新乡支公司承担。被告赵作宾是豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，也是本案事故的侵权人，故其对于被告华安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告王小孬的合理损失为：1、车辆损失9050元；2、评估费460元；3、停运损失27820.8元[32.2吨×8小时×5.4元/小时×40%×（处理事故20天+修理时间30天）]，以上合计37330.8元。被告华安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失24731.56元[（37330.8元-2000元）×70%]。总计被告华安财险新乡支公司应赔偿原告损失26731.56元（2000元+24731.56元）。因原告诉讼请求数额为26131元，被告华安财险新乡支公司赔偿数额不应超出原告诉讼请求范围，故被告华安财险新乡支公司应赔偿原告损失26131元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小孬损失26131元；二、驳回原告王小孬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告赵作宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年八月四日书记员  王昱倩