wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执606号 申请执行人：孙某某，女。 被继承人：吕甲某，男。 被执行人：吕乙某，女。 被执行人：吕丙某，男。 被执行人：吕丁某，男。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1197号民事调解书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，因被继承人（原房产所有人）已去世，依据相关规定需走执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将吕甲某名下位于扶风县新区金马花园2幢6层603号房产一套及附属设施（房屋买卖合同编号：GF-2000-0171）过户至申请执行人孙某某名下。 本裁定立即执行。 审判长 袁   少   宁 审判员 卢林祥审判员张海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易       娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2517号 原告：郭某，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：高某，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：于某1，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王某，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：于某2，男，2000年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告郭某与被告高某、于某1、王某、于某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高某、于某1、王某、于某2名下的财产70000元或查封相应价值财产，并以自己的银行存款提供担保。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结原告郭某提供的张家口银行股份有限公司唐山丰润支行51×××26银行存款70000元； 二、冻结被告高某、于某1、王某、于某2银行存款60000元或查封等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏湘婷
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执606号 孙某某、吕甲某、吕乙某、吕丙某： 申请执行人孙某某与被执行人吕甲某、吕乙某、吕丙某继承纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕甲某、吕乙某、吕丙某未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将吕丁某名下位于扶风县新区金马花园2幢6层603号房产一套及附属设施（房屋买卖合同编号：GF-2000-0171）过户至申请执行人孙某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执606号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初2517号 原告:郭某，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：高某，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：于某1，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王某，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：于某2，男，2000年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告郭某与被告高某、于某1、王某、于某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告高某、于某1、王某、于某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2019年于立华因病去世，被告高某是于立华妻子，被告于某1、王某是于立华的父母，被告于某2是于立华的儿子。2013年7月12日于立华的父亲患病需要资金，于立华向原告借款10万元，于立华出具借条一张，双方约定借款期限两个月，于立华在借款期限届满未偿还借款，于立华承诺给付原告借款利息并在借条上写明借款利息月息1分。于立华在2017年3月20日给付利息2万元，2018年8月给付10万元，借款本金10万元自2013年7月12日至2018年8月按照借款利息月息1分计算利息金额为6万元，于立华截止2018年8月给付原告12万元扣除借款利息6万元，尚有借款本金6万元未偿还原告，该6万元借款本金应按照约定自2018年9月份计算利息至借款偿还之日。被告高某与于立华婚姻关系存续期间向原告借款10万元并且借款用于于立华父亲治病，该借款应属于被告高某与于立华夫妻共同债务，被告高某承担连带偿还责任。被告于某1、王某、于某2在继承于立华遗产范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告高某偿还借款本金6万元，自2018年9月份按照月息1分计算利息至借款偿清之日止。判决被告于某1、王某、于某2在继承于立华遗产范围内承担偿还责任。 被告高某、于某1、王某、于某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，于立华向原告借款10万元，并出具欠条一张，内容为：今于立华向郭某借款壹拾万元，月息壹分。于立华签名。2017年3月20日，于立华在上述欠条上书写：“已付贰万元”。2018年9月11日，于立华通过银行向郭某转账10万元。 另查，于立华于2019年因病去世，高某系于立华妻子，于某1系于立华父亲，王某系于立华母亲，于某2系于立华儿子。 以上事实有欠条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，于立华向原告借款，并为原告出具欠条，其理应在原告主张权利时按照双方约定的偿还借款本金及利息。被告高某与于立华系夫妻关系，但原告未提交证据证实该笔借款系于立华与高某夫妻共同债务，因此，其主张被告高某连带偿还借款本金及利息的主张本院不予支持。于立华去世后，其继承人应在继承遗产的限额内偿还于立华的借款。原告要求按照月息1分支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。截止至2018年9月11日，于立华共计偿还原告借款本金及利息12万元，按照月息1分计算，于李华尚欠原告借款本金41000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告高某、于某1、王某、于某2在继承于立华遗产范围内偿还原告借款本金41000元及利息（利息自2018年9月12日起至借款本金偿还之日止按照月息1分计算）； 二、驳回原告郭某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告高某、于某1、王某、于某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏湘婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执318、319号 申请执行人：珠海智海建材发展有限公司，住所地:珠海市临港工业区南水化工专区。 法定代表人：冯建新，董事长 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2343号一、二楼。 负责人：邱保刚，总经理。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路16号付6号。 法定代表人：付国朝，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海智海建材发展有限公司与被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3385、3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海智海建材发展有限公司支付两案货款420,560元、87,345元及相应利息,负担两案案件受理费4416元、1220元及（2019）粤0404民初3385号案保全费3020元,向本院交纳两案执行费共计7567元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 分别作出（2020）粤0404执318号、（2020）粤0404执319号执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 向珠海市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆情况，发现该车辆已过户迁出，未能查封。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司、河南省建筑安装工程有限公司名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院协助调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司的经营、收入、债权等情况，并向该院辖区的不动产登记部门查询被执行人河南省建筑安装工程有限公司的不动产登记情况，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 前往河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司所在地珠海市斗门区湖心路2343号一、二楼调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司的经营状况及财产情况，发现该分公司已停止经营。 分别作出（2020）粤0404执318号、（2020）粤0404执319号执行裁定，于2020年7月8日冻结被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司在中国农业银行珠海平沙支行开立的银行账户44×××60，但为轮候冻结，且冻结时账户实际金额为零。该账户的查封的期限为一年，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张颂军
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0204刑初81号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人高宗民，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。2011年因吸毒被唐山市公安局禁毒警察支队社区戒毒。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2月18日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人薛红艳，曾用名薜红艳，女，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。2020年1月17日因吸毒被行政拘留十四日，罚款1500元。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2月18日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 辩护人秦树德，河北福航律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人高宗民、薛红艳犯贩卖毒品罪、被告人高宗民犯非法持有毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  郝明红 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  安 慧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执318、319号 申请执行人：珠海智海建材发展有限公司，住所地:珠海市临港工业区南水化工专区。 法定代表人：冯建新，董事长 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区湖心路****。 负责人：邱保刚，总经理。 被执行人：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市纬五路**付**v> 法定代表人：付国朝，执行董事。 本院在执行申请执行人珠海智海建材发展有限公司与被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司、河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3385、3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海智海建材发展有限公司支付两案货款420,560元、87,345元及相应利息,负担两案案件受理费4416元、1220元及（2019）粤0404民初3385号案保全费3020元,向本院交纳两案执行费共计7567元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 分别作出（2020）粤0404执318号、（2020）粤0404执319号执行裁定，于2020年2月26日查封被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 向珠海市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆情况，发现该车辆已过户迁出，未能查封。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司、河南省建筑安装工程有限公司名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院协助调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司的经营、收入、债权等情况，并向该院辖区的不动产登记部门查询被执行人河南省建筑安装工程有限公司的不动产登记情况，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 前往河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司所在地珠海市斗门区湖心路2343号一、二楼调查被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司的经营状况及财产情况，发现该分公司已停止经营。 分别作出（2020）粤0404执318号、（2020）粤0404执319号执行裁定，于2020年7月8日冻结被执行人河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司在中国农业银行珠海平沙支行开立的银行账户44×××60，但为轮候冻结，且冻结时账户实际金额为零。该账户的查封的期限为一年，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张颂军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2176号原告：恽建刚，男，1969年3月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年12月生，汉族，住常州市天宁区。原告恽建刚与被告张卫东股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽建刚委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告恽建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股权转让协议向原告支付股权转让款75万元并支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日原被告签订股权转让协议，原告向被告转让常州市常丰进出口有限公司（以下简称常丰公司）51%的股份，作价75万元，但被告仅每月支付原告股权转让款的利息7500元。后被告不履行约定付款义务，原告诉至法院请求判如所请。被告张卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。常丰公司成立于2013年11月12日，注册资本为500万元人民币。2016年8月19日公司章程记载的股东为恽建刚出资额255万元，持股比例51%，张卫东出资额235万元，持股比例47%，王建华出资额10万元，持股比例2%。公司章程对股东转让出资的条件未作特别约定。2016年11月9日，恽建刚作为甲方，张卫东作为乙方，双方签订《股权转让协议》一份，约定根据常丰公司2016年11月9日股东会决议，恽建刚自愿将其持有的常丰公司的51%股份不评估并作价75万元转让给张卫东，张卫东自愿受让。同日，张卫东向恽建刚出具欠条一张，载明：“今欠恽建刚现金柒拾伍万元（¥750000），该款项为股权转让金。利息按月息壹分计息。此据。”2016年11月16日，就上述转让事项办理了工商变更登记。后在实际履行过程中，张卫东每月支付利息7500元至2020年4月。恽建刚催要股权转让款未果，遂诉至本院。上述事实，由《股权转让协议》、欠条、常丰公司工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，恽建刚与张卫东签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。恽建刚将其股权转让给张卫东且办理了工商变更登记，已经履行了相应义务，张卫东应当将股权转让款75万元及相应利息支付给恽建刚。双方在协议中未约定转让款支付期限，恽建刚有权随时要求张卫东履行并给予张卫东必要的准备时间，现恽建刚以起诉的方式要求张卫东支付款项符合法律规定。综上，对于恽建刚的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起十日内向原告恽建刚支付股权转让款75万元，并支付自2020年6月5日起至全部付清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴赟二〇二〇年七月二十七日书记员  马萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2176号申请人：恽建刚，男，汉族，1969年3月16日生，住常州市武进区。被申请人：张卫东，男，汉族，1969年12月16日生，住常州市天宁区。本院在审理恽建刚与张卫东股权转让纠纷一案中，申请人恽建刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张卫东银行账户存款人民币75元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恽建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东存款人民币75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 赟二〇二〇年六月十日书记员 韩雁竹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初546号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：奠海涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：唐菊芳，女，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏江平，男，汉族，1961年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：914312007991378671。 法定代表人：邓晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：李代江，怀化长丰房地产开发有限公司管理人工作人员。 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告奠海涛、唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告怀化长丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回对被告怀化长丰房地产开发有限公司起诉。 审判员  谷若 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石宁
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初546号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：奠海涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐菊芳，女，汉族，1964年6月12日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏江平，男，汉族，1961年11月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告奠海涛、唐菊芳、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人易长华，被告唐菊芳的委托诉讼代理人夏江平，被告怀化长丰房地产开发有限公司管理人工作人员李代江到庭参加诉讼。被告奠海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2020年7月23日，原告怀化农商行申请撤回对被告怀化长丰房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告奠海涛偿还原告怀化农商行借款本金60万元及计算至2020年3月16日利息129886.54元〔后续利息支付至本金还清之日止，按年利率8.1605%*1.5计算〕；2、请求判决被告唐菊芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奠海涛因资金周转向原告申请贷款。2017年11月30日，双方签订《个人借款合同》,约定：1、借款金额60万元,借款期限12个月；2、借款利率为固定利率，年利率为8.1605%,逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；3、还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告唐菊芳签订《保证合同》，约定唐菊芳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。同日，原告向被告奠海涛发放贷款60万元，后被告奠海涛未按约定偿还借款本息，被告唐菊芳未履行保证责任。被告奠海涛未作答辩。被告唐菊芳辩称：借款及担保情况属实。原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据均来源合法、客观，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告奠海涛签订《个人借款合同》,约定：1、借款金额60万元,借款期限12个月；2、借款利率为固定利率，年利率为8.1605%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；3、还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告唐菊芳签订《保证合同》，约定唐菊芳对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。同日，原告按约定向被告奠海涛发放贷款60万元，被告奠海涛出具借款借据，借款利率为年利率8.16048%。后被告奠海涛未按约定偿还借款本息，被告唐菊芳未履行保证责任。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告奠海涛、唐菊芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。原告怀化农商行依约发放借款60万元，被告奠海涛未按期偿还全部借款本息，被告唐菊芳未承担保证责任，原告怀化农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告奠海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息支付至本金清偿之日止，按年利率8.16048%计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，已付利息予以抵扣）；二、被告唐菊芳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098.87元,减半收取5549.44元，由被告奠海涛、唐菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谷若二〇二〇年七月二十七日书记员  石宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4720号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：山东万丰源农业发展有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人：万华。原告天津科润北方种衣剂有限公司诉被告山东万丰源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润北方公司）的委托诉讼代理人蔡硕到庭参加诉讼，被告山东万丰源农业发展有限公司（以下简称山东万丰源公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科润北方公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币38080元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合同关系，2018年11月，被告向原告购买农药“拌可丰”，原告于2018年11月15日向被告发货，货物价值129051.6元，同日被告向原告支付了部分货款90971.6元，并出具了《还款计划》。2019年3月8日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》一张，载明其尚欠原告货款38080元。现因被告不能及时清偿货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告山东万丰源公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告购买原告两种规格的拌可丰农药，总价为129051.6元。被告购买原告规格为0.3×24的拌可丰（数量为5162.4公斤，单价是21.5元/公斤，总价110991.6元）；购买规格为0.3×20拌可丰(数量为840公斤，单价是21.5元/公斤，金额是18060元)。同日，被告向原告支付货款90971.6元。原告依约向被告供应了价值129051.6元的拌可丰农药等货物。2018年11月15日，被告向原告出具了《还款计划》，其中载明“经过双方对账，乙方（山东万丰源公司）尚欠甲方（科润北方公司）货款合计叁万捌仟零捌拾元整（38080元）。根据实际情况，乙方承诺于2019年3月31日前将该笔货款付清”。2019年3月6日，双方对账确认，科润北方公司供货总金额为129051.6元，山东万丰源公司已付款金额为90971.6元，尚欠货款38080元。以上所欠货款，被告至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款38080元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东万丰源农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款38080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、保全费401元，合计777元，由被告山东万丰源农业发展有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。审判员  侯海英二〇二〇年七月二十二日法官助理金盼书记员谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4720号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：山东万丰源农业发展有限公司，住所地山东省聊城市茌平县洪官屯镇聊夏路聊城亚隆工业园。法定代表人：万华。原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告山东万丰源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告山东万丰源农业发展有限公司名下银行存款38080元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告山东万丰源农业发展有限公司名下银行存款38080元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯海英二〇二〇年六月十七日书记员  谢文露附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26610号原告：林明桃，男，1927年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：林余华，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告林明桃与被告林余华其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26610号原告：林明桃，男，1927年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：林余华，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告林明桃与被告林余华其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明桃及其委托诉讼代理人张秉峰律师，被告林余华及其委托诉讼代理人江秋杰律师、林海瀛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明桃向本院提出诉讼请求：要求被告林余华返还原告林明桃3,388,731元并支付利息(其中1、以3,300,000元本金为基数，按年利率3.65%计算，自2020年3月18日起至判决生效之日止；2、以88,731元本金为基数，按年利率3.65%计算，自2020年4月20日起至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系父子关系。原告名下上海市止园路XXX弄XXX号私房动迁得款后，存入中信银行上海分行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)。其中部分购有“薪金煲”理财产品。2020年2、3月份，原告将身份证及银行卡交予被告，委托其理财。2020年5月原告生病住院需支付医疗费时，发现被告擅自于2020年3月18日、2020年4月20日将上述账户内资金4,238,731元转入其账户。经多次协商未成，故诉讼来院。现自认被告在止园路享有850,000元动迁利益，故诉请中已做扣除。被告林余华辩称，不同意原告诉请。原、被告身份关系属实。原告从未委托被告理财。被告确于2020年3月18日、2020年4月20日将原告账户内资金4,238,731元转入本人账户，但均系被告应享受的动迁利益，经过原告同意。2020年3月16日，原、被告及被告之子一起至中信银行大宁支行柜面，因原告忘了密码，故当场修改密码，并在银行工作人员帮助下赎回“薪金煲”理财产品。当天过了下午三点，不能即时到账，要3月18日到账。3月18日原告将身份证、银行卡交给自己，让自己转账3,300,000元，自己一人操作的。4月17日，原告手书委托书一份，委托自己全权办理动迁资金事宜。4月20日自己又拿着原告的身份证、银行卡操作转账938,731元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告名下上海市止园路XXX弄XXX号私房动迁得款后，存入中信银行上海分行账户，(XXXXXXXXXXXXXXXX)。其中部分购有“薪金煲”理财产品。被告独自一人，持有原告身份证、银行卡、账户密码，于2020年3月18日将上述账户内资金3,300,000元转入本人账户；2020年4月20日将上述账户内资金938,731元转入本人账户。因多次协商未成，故原告诉讼来院。庭审中，原告本人当庭表示，从未同意被告擅自转款。3月16日与被告去过银行柜面，查看余额并修改密码，后将身份证、银行卡、拆迁款的理财产品交予被告理财。庭审中当庭播放中信银行大宁支行提供柜面视频，原、被告确认2020年3月16日原、被告及被告之子在柜面办理业务为修改密码、查询余额、要求赎回“薪金煲”。庭审中，被告申请证人魏某某作证，证人魏某某称，其原系中信银行大宁支行大堂经理。2020年6月24日离职。2020年3月16日，原、被告及被告之子来银行，要求办理转账业务。自己帮忙领取叫号单，并带三人到填单台填写转账单，再引导至柜面办理业务。后柜面呼叫大堂，说他们要赎回“薪金煲”。当时已过下午三点，不能即时到账。自己帮助他们ipad操作赎回。并告知如要转账要后天再来。老人当时很激动，说小儿子骗他钱，所以要转账给大儿子。隔了两天，被告一人来银行，办了转账。自己的工作中有记录工作日志的内容，3月16日老人比较激动、来了三个人、办理情况、转账不能成功等都记录了。工作日志银行保留一年以上。庭审中，本院联系中信银行大宁支行营业部经理：魏某某原系该支行大堂经理，6月底离职。这次到法院作证的行为未报备银行，不视作代表银行的行为。大堂经理工作区域的探头更新比柜面探头快，3月份的视频已被覆盖，无法提供法院。大堂经理不会对接待客户的经过在工作日志上作任何记录，按规定，工作日志记录内容为“开门，正常”，由于每次开门都是正常的，基本上这个记录也不写的，所以无法提供法院有关魏某某接待客户的工作记录。“薪金煲”系该行理财产品，每日15点后无法当天到账，如果16日办理赎回手续，应于18日早上到账，在银行流水上反映出的就是18日赎回“薪金煲”。代办转账业务，无论多少金额，只要持有两张身份证并知晓密码，即可完成操作。本院认为，公民的合法权益和合法财产受法律保护，非法侵占他人财产的，应当返还财产。本案的争议焦点是：原告是否同意转账被告4,238,731元。从中信银行大宁支行提供的2020年3月16日柜面视频来看，原告如果有意思表示要求转账给被告，对银行柜面人员必然应提出业务要求，但视频反映显然对此作了否定。证人魏某某证言中关键一节关于工作日志记录内容不实，本院对其证言不予采信。本案中被告主张系争款项系其应享受的动迁利益，被告应通过法律途径争取自己的动迁利益，另案解决，而非不当手段。现原告诉请中自愿扣除850,000元动迁款，于法无悖，本院予以支持。原告主张利息部分，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下一、被告林余华应于本判决生效之日起十日内返还原告林明桃3,388,731元；二、被告林余华应于本判决生效之日起十日内支付原告林明桃利息，其中1、以3,300,000元本金为基数，按年利率3.65%计算，自2020年3月18日起至判决生效之日止；2、以88,731元本金为基数，按年利率3.65%计算，自2020年4月20日起至判决生效之日止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,910元，由被告林余华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2697号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：花茂平，男，1965年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被申请人：孙还根，女，1965年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人花茂平、孙还根金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人花茂平、孙还根的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人花茂平、孙还根银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十八日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2697号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：花茂平，男，1965年3月16日生，汉族，住镇江市。被告：孙还根，女，1965年11月17日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告花茂平、孙还根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告花茂平、被告孙还根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告花茂平、孙还根立即偿还贷款本金91653.25元，利息（含罚息）1044.53元，合计92697.78元（计算至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至款项全部付清之日的利息、罚息（按贷款合同约定的标准计算）；2.判令被告花茂平、孙还根承担原告聘请律师的费用10000元；3.如被告花茂平、孙还根未能偿还上述债务，原告有权要求被告花茂平以抵押财产（镇江市东城绿洲翰霖苑207幢第6层504室房屋）（以下简称涉案房屋）承担抵押担保责任。事实和理由：2008年8月2日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与两被告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告花茂平、孙还根向中行丁卯桥支行申请贷款30万元用于购买涉案房屋，贷款期限360个月，利率为浮动利率，每月等额本息还款。如被告未能按约偿还本息或相关费用，则视为贷款全部到期，中行丁卯桥支行有权提前收回全部本息并要求被告承担律师代理费。同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，约定两被告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为上述贷款合同涉及的全部债权。双方并于2010年1月7日办理了抵押物登记手续。合同签订后，中行丁卯桥支行依约向被告发放30万元贷款，被告花茂平、孙还根未能按约还款。原告为维护自身权益诉至法院，期判如所请。被告花茂平、孙还根在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，被告花茂平、孙还根未提供证据材料。本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月2日，中行丁卯桥支行与被告花茂平、孙还根签订编号为2008年住字592号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定借款人花茂平、孙还根向中行丁卯桥支行申请贷款金额30万元，贷款期限15年；贷款用途用于购买涉案房屋；按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.54625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行以及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。当月，花茂平、孙还根与中行丁卯桥支行签订编号2008592《中国银行贷款抵押合同》一份，约定由被告花茂平、孙还根以涉案房屋为上述借款提供抵押担保，担保本金金额为30万元；贷款合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等实现债权的费用）。2010年1月7日，双方办理了抵押物登记手续。2008年8月18日，中行丁卯桥支行向花茂平指定账户发放贷款30万元。花茂平、孙还根未按约按期足额还款。截止2020年4月24日，花茂平、孙还根尚欠中行丁卯桥支行借款本金91653.25元，利息（含罚息）1044.53元。2020年5月，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为10000元。本院认为，中行丁卯桥支行与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。中行丁卯桥支行已按约发放贷款，被告花茂平、孙还根应按照合同的约定及时还款,被告未按时还款已构成违约。中行丁卯桥支行系原告分支机构，原告代中行丁卯桥支行行使贷款合同、抵押合同项下的权利，宣布贷款本息全部提前到期，要求被告花茂平、孙还根归还全部借款本息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告花茂平以其名下坐落于镇江市东城绿洲翰霖苑207幢第6层504室房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告花茂平以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花茂平、孙还根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金91653.25元，利息（含罚息）1044.53元，合计92697.78元（计算至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至欠款本息全部结清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）。二、被告花茂平、孙还根于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元。三、如被告花茂平、孙还根逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告花茂平名下坐落于镇江市东城绿洲翰霖苑207幢第6层504室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元、保全费1070元，合计2247元，由被告花茂平、孙还根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十七日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0329刑初22号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人王涛，男。 麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王涛涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 麟游县人民检察院指控。2020年4月27日14时30分，被告人王涛无证驾驶无牌时风牌三轮汽车拉载沙石，沿麟游县招贤镇南屋村南屋组侯家沟水泥路，行驶至侯家沟下坡路段时，因刹车失灵，与同向持D证驾驶无牌五征牌三轮汽车的林某某追尾碰撞，致林某某死亡，王涛受伤，两车受损，发生亡人道路交通事故。经事故责任认定，被告人王涛负事故全部责任，被告人王涛的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。公诉机关提供了相应的证据。 被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明。2020年4月27日14时30分被告人王涛在给宝鸡某某公司拉运砂石期间，无证驾驶无号牌时风牌三轮汽车，沿麟游县招贤镇南屋村南屋组侯家沟水泥路，行驶至侯家沟下坡路段时，因刹车失灵，与同向林某某持D证驾驶的无牌五征牌三轮汽车发生追尾碰撞，致被害人林某某当场死亡，被告人王涛右跟骨骨折，两车受损，发生亡人道路交通事故。案发后，经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人王涛行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十一条、第八条的规定，负全部责任；被害人林某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条的规定，虽有违法行为，但与事故无直接因果关系，不负事故责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者林某某生前胸腹部曾遭受钝性外力碰撞致胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折伴血胸，脾破裂失血性休克是导致死亡的共同原因。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定：（1）无号牌时风牌三轮汽车驾驶室前部碰撞痕迹与无号牌五征牌三轮汽车货箱后部右侧碰撞痕迹形态相吻合；（2）无号牌时风牌三轮汽车转向技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；制动技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；喇叭装置因本次事故损坏，其技术性能无法鉴定；（3）无号牌五征牌三轮汽车转向、制动、喇叭技术性能符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017标准规定；（4）无号牌时风牌三轮汽车速度无法计算。事故发生后，经麟游县人民调解委员会主持调解，被害人亲属与被告人王涛及宝鸡某某公司于2020年5月10日达成赔偿协议，约定由被告人王涛赔偿被害人亲属各项费用共计260000元；由宝鸡某某公司一次性补偿被害人亲属130000元。被告人王涛按协议约定的给付内容赔偿了被害人亲属共计260000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法部门对被告人免除刑罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队报警情况受理、处理登记表，受案登记表，麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书，发案、到案、侦破经过，身份证复印件、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，麟游县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、领取车辆通知书，麟游县医院居民死亡医学证明（推断）书，宝鸡市中医医院诊断证明书，麟游县公安局交通管理大队交通事故丧葬费支付（垫付）通知书、尸体处理通知书、呼气式酒精测试结果单、第610329120200000018号道路交通事故认定书，麟游县人民调解委员会民事调解协议书，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书。2、证人林某1、路某某、郭某某、李某某、吕某某、王某某、闫某某、路某1的证言。3、被告人王涛的供述与辩解。4、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所（2020）尸鉴字第022号司法鉴定意见书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所[2020]车鉴字第119号司法鉴定意见书。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，引发交通事故，致被害人林某某当场死亡，其本人受伤，且负事故的全部责任，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人王涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人王涛在案发后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人王涛曾因无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，本次仍然无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其在案发后，积极与被害人近亲属协商达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪认罚且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。 在庭审中，公诉机关建议对被告人王涛判处有期徒刑一年二个月，可处缓刑之建议,经审查认为，被告人王涛虽在事故发生后与被害人达成赔偿协议且已履行清结，并取得被害人亲属的谅解，但其于2018年和2019年二次违反交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车被行政处罚，理应从中汲取教训，严格遵守交通管理法规，规范驾驶机动车辆，但其不思悔改，对其行为仍我行我素，直至本次交通肇事发生并造成严重后果，若对其宣告缓刑，不足以防止其再犯罪的可能，有可能对所在社区产生重大不良影响，经本院建议，公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期起止时间另行裁定) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石玉慧
陕西省麟游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0329刑初22号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人王涛，男。 我院于2020年7月29日作出(2020)陕0329刑初22号刑事判决书，判决“被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月”，并于2020年7月31日进行了宣判。在法定期限内，麟游县人民检察院未提出抗诉，罪犯王涛提出上诉。经宝鸡市中级人民法院审理，于2020年9月8日作出(2020)陕03刑终243号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。现本院(2020)陕0329刑初22号刑事判决书已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下： 罪犯王涛的刑期自二〇二〇年九月十五日起至二〇二一年十一月十四日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  石玉慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初164号之一 原告：吴刘，男，1984年3月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市良庆区。 被告：黄仕礼，男，1986年8月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告吴刘与被告黄仕礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴刘于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴刘申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴刘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由吴刘负担。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  马青桃 人民陪审员  玉庆菊 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0114刑再1号 再审被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪一案，经本院审理于2020年7月17日作出（2020）苏0114刑再1号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第5页倒数第三段“维持本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第三项”更正为“维持本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第二项”；第5页倒数第二段“撤销本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第一、二项”更正为“撤销本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第一项”。 本裁定书与被补正刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 杨 俏 审判员 李筱艳 审判员 苏 泰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑再1号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。原审被告人安某，住海南省海口市龙华区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2018年4月2日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2019年4月1日由该局决定解除取保候审。2019年7月31日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。辩护人杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。辩护人董雪，江苏泰坤律师事务所律师。原审被告人贡某，住安徽省天长市。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2018年4月10日经南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2019年4月9日由该局决定解除取保候审，2019年8月1日经南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。辩护人王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。辩护人蔡昊越，江苏宁创律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0114刑初365号刑事判决，该判决发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院作出宁雨检知建【2019】10号检察建议书，要求本院通过审判监督程序对被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪一案依法再审。经本院审判委员会讨论认为该案量刑不当，确有错误，决定予以纠正，作出（2019）苏0114刑监4号再审决定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院检察员朱琳、检察官助理程青出庭履行职务，原审被告人安某及其辩护人杨学斌，原审被告人贡某及其辩护人王齐飞、蔡昊越，到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实、证据：2016下半年至2017年6月间，安某任南京市雨花台区南京安讯科技有限责任公司（以下简称安讯公司）xx办事处主任，负责安讯公司为中国联通网络通讯有限公司xx分公司开发、管理和维护的营销平台的售后维护工作。安某接受时任安讯公司xx办事处主任贡某的提议，超越职权，经过安讯公司的用户登录管理云平台验证登录，违规操作，利用营销平台私自投放广告20余条，并从中非法获利共计人民币18965.6元。其中，安某分得人民币7499.6元，贡某分得人民币6005.5元。2018年4月2日，安某经电话联系，到海口市公安局网络警察大队投案。2018年4月10日，贡某自行到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所投案。二名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。原审判决理由和判决结果：被告人安某、贡某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理和传输的数据进行增加操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某、贡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人安某、贡某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人安某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；判决被告人贡某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；被告人安某的违法所得人民币7499.6元、被告人贡某的违法所得人民币6005.5元予以追缴、没收。再审中原审被告人安某及其辩护人、贡某及其辩护人对原审认定事实、定罪无异议，认可本院的再审决定书。再审中江苏省南京市雨花台区人民检察院对原审认定事实、定罪无异议，但认为原审判决适用缓刑考验期不当，应予以纠正，建议缓刑一年。本案在再审中，因江苏省南京市雨花台区人民检察院、原审被告人安某及其辩护人、贡某及其辩护人对原审认定事实均无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，“依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查”。故本院再审时对原审认定的事实予以确认。本院认为，被告人安某、贡某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理和传输的数据进行增加操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。原审认定被告人安某、贡某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人安某、贡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，本案原审适用缓刑考验期不当，系适用法律错误，应予纠正。江苏省南京市雨花台区人民检察院在再审中对被告人安某、贡某的量刑建议适当，应予采纳。原审判决的八个月缓刑考验期已执行完毕，应当在本次判决的一年缓期考验期内予以折抵。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十四第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十八条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第三项；二、撤销本院（2019）苏0114刑初365号刑事判决第一、二项；三、被告人安某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期八个月予以折抵。）四、被告人贡某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期八个月予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 苏 泰二〇二〇年七月十七日书记员 马亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特61号申请人：高某3，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：高某1，男，1937年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住址同上。代理人：高某4(系被申请人之孙)，1996年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人高某3申请宣告被申请人高某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人高某3称，其系被申请人高某1的女儿，被申请人2001年罹患脑出血，送医抢救后丧失生活自理能力，不能与他人有效言语沟通。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人高某1为无民事行为能力人，并指定申请人高某3为被申请人高某1的监护人。被申请人高某1的代理人高某4称，其系被申请人的孙子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，高某1，男，1937年2月11日出生，汉族，户籍地与住址均为上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。高某1与配偶彭某某系原配夫妻，育有儿子高某2和女儿高某3，无非婚生子女或收养子女。高某2与配偶赵某某育有独子高某4，2019年5月10日，高某2报死亡注销户籍。高某1的父母多年前均已去世。2001年，高某1因罹患脑溢血送医急救,后丧失生活自理能力和语言沟通能力，现居家休养。另查明，(2020)沪0105民特62号案件中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，高某1的配偶彭某某因罹患XXX疾病性痴呆,亦被评定为无民事行为能力。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人高某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人高某1患有血管性痴呆；二、被鉴定人高某1评定为无民事行为能力。庭审中，申请人高某3和被申请人的代理人高某4一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、亲属关系证明、高某2的职工履历表、高某1的病历记录和脑部CT诊断报告、华政[2020]法医精鉴字第149号、第150号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人高某1为无民事行为能力人，被申请人的配偶不具有履行监护职责的能力，且依法具有监护资格和监护能力的家庭成员之间，就指定申请人担任被申请人的监护人一事，已协商一致。综上，申请人高某3要求宣告被申请人高某1为无民事行为能力人，并指定申请人高某3担任被申请人高某1的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人高某1为无民事行为能力人；二、指定申请人高某3为被申请人高某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特61号申请人：高丽琴，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：高木根，男，1937年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住址同上。代理人：高俊杰(系被申请人之孙)，1996年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人高丽琴申请宣告被申请人高木根无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人高丽琴称，其系被申请人高木根的女儿，被申请人2001年罹患脑出血，送医抢救后丧失生活自理能力，不能与他人有效言语沟通。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人高木根为无民事行为能力人，并指定申请人高丽琴为被申请人高木根的监护人。被申请人高木根的代理人高俊杰称，其系被申请人的孙子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，高木根，男，1937年2月11日出生，汉族，户籍地与住址均为上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。高木根与配偶彭春珍系原配夫妻，育有儿子高李林和女儿高丽琴，无非婚生子女或收养子女。高李林与配偶赵志清育有独子高俊杰，2019年5月10日，高李林报死亡注销户籍。高木根的父母多年前均已去世。2001年，高木根因罹患脑溢血送医急救,后丧失生活自理能力和语言沟通能力，现居家休养。另查明，(2020)沪0105民特62号案件中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，高木根的配偶彭春珍因罹患XXX疾病性痴呆,亦被评定为无民事行为能力。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人高木根的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人高木根患有血管性痴呆；二、被鉴定人高木根评定为无民事行为能力。庭审中，申请人高丽琴和被申请人的代理人高俊杰一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、亲属关系证明、高李林的职工履历表、高木根的病历记录和脑部CT诊断报告、华政[2020]法医精鉴字第149号、第150号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人高木根为无民事行为能力人，被申请人的配偶不具有履行监护职责的能力，且依法具有监护资格和监护能力的家庭成员之间，就指定申请人担任被申请人的监护人一事，已协商一致。综上，申请人高丽琴要求宣告被申请人高木根为无民事行为能力人，并指定申请人高丽琴担任被申请人高木根的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人高木根为无民事行为能力人；二、指定申请人高丽琴为被申请人高木根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初911号 原告：吾麦尔江艾力，男，1952年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：左然木乃斯德尼，女，1952年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱华丽，女，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴宏伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告吾麦尔江艾力、左然木乃斯德尼与被告朱华丽、吴宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告左然木乃斯德尼于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左然木乃斯德尼以其与本案没有直接利害关系为由申请撤诉，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左然木乃斯德尼撤诉。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2611号-1原告：吕某，男，布依族，2020年03月22日出生，居民，住重庆市合川区。法定代理人：吕某1（系原告父亲），汉族，1991年9月27日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所。被告：重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区南津街街道办事处书院路54号，统一社会信用代码125003821505766135。法定代表人：张国强，系该院院长。委托诉讼代理人：石国权，男，苗族，1976年10月24日出生，居民，住重庆市合川区，系院长助理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处瑞映巷1号，统一社会信用代码1250038245057663XP。法定代表人：喻其敏，系该中心主任。委托诉讼代理人：向玲睿，女，汉族，1990年7月13日出生，居民，住重庆市武隆县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告吕某与被告重庆市合川区中医院、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费1055.26元，减半收取计527.63元，由原告吕某负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  周建玲人民陪审员  张春丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨蕊菡
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初911号 原告：吾麦尔江艾力，男，1952年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：左然木乃斯德尼（原告吾麦尔江艾力的妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱华丽，女，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：吴宏伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告吾麦尔江艾力与被告朱华丽、吴宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告吾麦尔江艾力及其委托诉讼代理人左然木乃斯德尼，被告吴宏伟到庭参加诉讼。被告朱华丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吾麦尔江艾力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2011年剩余承包费20000元；2.依法判令被告承担违约金20000元。事实和理由：2007年4月7日，原告将自己300亩土地承包给吴某耕种，并签订土地承包合同。吴某系被告朱华丽的丈夫，吴宏伟的父亲。合同约定每亩承包费150元，每年承包费共计45000元，承包期限为5年，自2007年4月7日至2011年12月30日止。合同签订后被告一直按约定支付每年的承包费，吴某去世后，后两年由两被告继续耕种，到2011年该支付承包费时，被告仅支付了25000元承包费，剩余20000元一直未支付。后原告多次找被告催要，被告吴宏伟于2012年7月12日向原告出具欠条一份，但至今仍未履行给付义务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。 原告吾麦尔江艾力对其诉讼请求提供以下证据： 1.出示2007年4月7日原告、阿某二人与吴某签订的土地承包合同，证明原告和阿某把300亩土地承包给吴某，合同第四条约定承包费由原告收。 被告吴宏伟对该证据表示不清楚，但认可其父亲承包300亩土地的事实。 2.出示2012年7月12日被告吴宏伟向原告出具的欠条，证明被告吴宏伟认可欠原告土地承包费20000元，并承诺2014年1月30日前付清。 被告吴宏伟对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 3.出示2007年3月底两被告书写的证明材料，证明为了修水泵、机井，被告支付的7300元已经从原告之前的承包费中扣除了，和本案的土地承包费20000元无关。 被告吴宏伟对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 被告朱华丽未到庭答辩。 被告吴宏伟辩称，当时承包土地时是原告和阿某一起承包给我父亲的，合同是我父亲签订的属实。我父亲去世后，因我继承了我父亲的遗产，所以我也承担了债务。2012年7月12日的欠条是我给原告出具的，原告不应当起诉我母亲朱华丽。种地时，地里需要的电、盖房子的砖，我们都垫了钱，后阿某在2008年给我父亲出具了一张7652元的欠条，欠条上说拉砖等费用，等算承包费的时候一起扣减。所以对承包费20000元我认可，但应当把7652元扣除，我只同意承担承包费12348元。 被告吴宏伟对其辩称提供以下证据： 出示2008年1月12日阿某给吴某出具的欠条，证明拉砖和盖房子的钱共计7652元，抵被告欠原告的土地承包费。 原告吾麦尔江艾力对该证据不认可，认为没有原告的签字确认，被告应当去找阿某主张欠款。 本院经审理认定事实如下：2007年4月7日，察布查尔锡伯自治县海努克乡村民阿某和原告吾麦尔江艾力将位于海努克乡至坎乡油路以南的300亩土地发包给察布查尔锡伯自治县坎乡村民吴某（系被告朱华丽的丈夫、被告吴宏伟的父亲），双方并签订《土地承包合同书》。合同约定承包面积为300亩，承包费每亩150元，每年共计45000元，并注明“每年承包费由乌尔曼收”（乌尔曼即本案原告吾麦尔江艾力），承包期限为5年，自2007年4月至2011年12月30日。合同第六条约定，如违约，由违约方赔偿对方违约金20000元。合同签订后，吴某一直进行耕种，并按约定支付承包费。2009年7月吴某去世，由被告吴宏伟继续耕种。2011年被告支付承包费25000元，余款20000元由被告吴宏伟于2012年7月12日向原告出具欠条一份，注明“今欠吾麦尔20000元正（贰万元正）”，并承诺2014年1月30日支付完。 本院认为，2012年7月12日，原、被告双方是在平等、自愿的基础上协商，由被告吴宏伟向原告书写了欠土地承包费20000元的欠条。该欠条系被告吴宏伟真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告吴宏伟应当依约履行给付义务。故对原告要求被告吴宏伟给付2011年剩余承包费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告朱华丽应当对此债务承担共同给付责任，故对原告要求被告朱华丽共同承担承包费20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴宏伟辩称应当用阿某向其父亲吴某出具的欠条7652元冲抵原告主张的承包费20000元，但经庭审质证，该欠条内容无法确认，被告吴宏伟也无法说明该欠条内容，且原告对此亦不认可，故对被告吴宏伟的辩解意见本院不予采信。关于原告依据其与吴某签订的《土地承包合同书》第六条的约定主张违约金20000元，因被告吴宏伟就该合同中其父亲应当承担的剩余承包费20000元向原告出具欠条，视为双方在平等、自愿的基础上对该剩余承包费作出的新约定，具有法律约束力，该欠条中未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏伟于本判决生效后十日内给付原告吾麦尔江艾力2011年剩余承包费20000元； 二、驳回原告吾麦尔江艾力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吾麦尔江艾力承担200元，由被告吴宏伟承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2611号-1原告：吕某1，男，布依族，2020年03月22日出生，居民，住重庆市合川区。法定代理人：吕某2（系原告父亲），汉族，1991年9月27日出生，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所。被告：重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区南津街街道办事处书院路54号，统一社会信用代码125003821505766135。法定代表人：张国强，系该院院长。委托诉讼代理人：石国权，男，苗族，1976年10月24日出生，居民，住重庆市合川区，系院长助理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处瑞映巷1号，统一社会信用代码1250038245057663XP。法定代表人：喻其敏，系该中心主任。委托诉讼代理人：向玲睿，女，汉族，1990年7月13日出生，居民，住重庆市武隆县，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告吕某1与被告重庆市合川区中医院、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费1055.26元，减半收取计527.63元，由原告吕某负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  周建玲人民陪审员  张春丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨蕊菡
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执454号 申请执行人：吕甲某，男，汉族。 被继承人：吕乙某，男，汉族。 被执行人：孙某某，女，汉族。 被执行人：吕丙某，女，汉族。 被执行人：吕丁某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1197号民事调解书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，因被继承人（原房产所有人）已去世，依据相关规定需走执行程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将吕乙某名下位于扶风县新区百合花园35栋2单元4层西户房产一套及附属设施、35栋7号地下室及附属设施【房屋买卖合同编号：扶经适房(2009)343号】过户至申请执行人吕甲某名下。 本裁定立即执行。 审判长 袁少宁 审判员 卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易娜
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执454号 孙某某、吕甲某、吕乙某、吕丙某： 申请执行人孙某某、吕甲某与被执行人吕乙某、吕丙某继承纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕乙某、吕丙某未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某、吕甲某向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将吕丁某名下位于扶风县新区百合花园35栋2单元4层西户房产一套及附属设施、35栋7号地下室及附属设施【房屋买卖合同编号：扶经适房(2009)343号】过户至申请执行人吕甲某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执454号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执788号 王淑芹、崔玉廷： 你/你单位与于香云借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1000号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于香云于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执788号申请执行人：于香云，女，1964年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：王淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：崔玉廷，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县喇嘛洞镇本街村****。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1000号民事判决书立案执行申请执行人于香云与被执行人王淑芹、崔玉廷借款合同纠纷一案，申请执行标的额为171850.00元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，执行到位2209.3元，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有169640.7元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷文斌本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1139号申请人：周益，男，1984年11月21日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：古文成，男，1992年12月4日出生，汉族，现住广东省五华县。申请人周益与被申请人古文成买卖合同纠纷一案，申请人周益于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人古文成银行存款人民币55000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人周益以其名下所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人周益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人古文成银行存款人民币55000元或查封、扣押被申请人古文成相应价值的财产。二、查封申请人周益名下所有的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1139号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：古文成，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住广东省广州市天河区。原告周益与被告古文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益的委托诉讼代理人杨文斌，被告古文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款计人民币45490.35元及逾期利息（以45490.35元为基数，从2019年6月4日起至还清之日止，利率按月利率2%计算，扣除2019年6月4日后已支付的3000元逾期利息，计算至起诉之日止，逾期利息8827.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市卖不锈钢材料，被告在广州市开门窗店，2017年起，被告陆续在原告处赊账不锈钢材料，中途给付过部分货款。2018年2月4日经双方结算，被告欠原告货款人民币70000元整，并当场出具欠条一份，欠条中约定如一个月内不还清欠款，超过一天按总金额的10%计算加收滞纳金或法律制裁。被告于2018年3月10日至2020年5月31日通过微信共偿还原告货款本息共计50000元，之后被告分文未付，原告不断催被告还款，被告一直以各种理由推脱。被告古文成辩称：欠原告货款70000元属实，他已还了50000万元，只欠20000元。他不同意承担利息，还款时原告从没有说过要利息，原告说所还款50000元是还本付息没有依据。本院经审理查明：原告在广州市卖不锈钢材料，被告在广州市开门窗店，2017年起，被告陆续在原告处赊账不锈钢材料，中途给付过部分货款。2018年2月4日经双方结算，被告欠原告货款人民币70000元整，并当场出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到周益不锈钢材料款人民币，大写：柒万元，小写（￥70000）。备注：如壹个月内不还清欠款，超过壹天按总金额10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行。（签名作未付款依据）欠款人：古文成，2018年2月4日。”之后被告于2018年3月10日通过微信偿还5000元，于2018年4月3日通过微信偿还5000元，于2018年4月29日通过微信偿还5000元，于2018年6月18日通过微信偿还3000元，于2018年7月13日通过微信偿还2000元，于2018年9月23日通过微信还2000元，于2018年10月10日通过微信偿还1000元，于2018年10月30日通过微信偿还2000元，于2018年12月30日通过微信偿还2000元，于2019年1月23日通过微信还2000元，于2019年2月2日通过微信偿还5000元，于2019年2月18日通过微信偿还6000元，于2019年3月22日通过微信偿还3000元，于2019年6月5日通过微信偿还3000元，于2019年11月1日通过微信偿还2000元，于2020年5月31日及之后偿还2000元，共计还款50000元。尚欠原告货款20000元及自2018年3月4日起的逾期利息至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款尚有20000元未付，有被告出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠货款本金45490.35元，但根据原告提供的微信转账记录及原、被告的陈述，被告出具欠条后已给付原告共计50000元，因此被告尚欠原告货款本金应为20000元。被告所欠原告逾期付款利息应从2018年3月14日起根据被告每次还款金额及还款时间分段按月利率2%计算，至2020年5月31日止逾期利息共计为19627.99元，2020年6月1日起的逾期利息应以20000元为基数，按月利率2%计算至还清全部欠款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告古文成自本判决生效之日起三日内，偿还原告周益欠款人民币20000元及逾期利息（自2018年3月4日起至2020年5月31日止的逾期利息为19627.99元；自2020年6月1日起至付清欠款日止的逾期利息，以20000元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，申请诉讼保全措施费570元，共计1149元（原告周益已预交）由被告古文成负担，被告古文成于上述还款期内一并给付原告周益。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执279号 申请执行人:高树勋，男，汉族，略阳县人，住略阳县徐家坪镇刘家庄村阴面子社1217号。 被执行人：侯平忠，男，汉族，略阳县人，住略阳县黑河镇上营村黄家营社。 高树勋与侯平忠合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初861号判决书已发生法律效力。申请执行人高树勋于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人侯平忠名下的银行存款294579元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯平忠名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 莹
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执228号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑建平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑建平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执279号申请执行人：高树勋,男,汉族，住略阳县徐家坪镇刘家庄村阴面子社1217号。被执行人：侯平忠，男,汉族，住略阳县黑河镇上营村黄家营社。申请执行人高树勋与被执行人侯平忠合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告候平忠于本判决生效后90日内向原告高树勋返还借款269300元；二、被告候平忠于本判决生效后90日内向原告高树勋支付自2018年1月1日起以本金50000元为基数按年利率6%计算利息至本金返还时止、自2019年1月1日起以本金150000元为基数按年利率6%计算利息至本金返还时止、自2019年10月7日起以本金69300元为基数按年利率6%计算利息至本金返还时止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额110000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星款银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房产信息。被执行人名下的北京牌汽车已被（2019）陕0727执58号案件查封，本案已轮候查封，无优先处分权。三、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。四、向被执行人所在的略阳县黑河镇上营村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。另，被执行人侯平忠承诺其自2021年5月起每月向申请执行人高树勋支付5000元，至本案执行款支付完毕为止。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初861号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执228号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人:刘高峰,职务：执行董事。 被执行人：郑建平，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑建平商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周利芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初2767号 原告：徐正妹，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈君健，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告徐正妹与被告陈君健、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告代加友于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐正妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐正妹撤诉。 案件受理费500元,减半收取250元,由原告徐正妹负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初2767号 原告：徐正妹，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈君健，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告徐正妹与被告陈君健、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告代加友于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐正妹申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐正妹撤诉。 案件受理费500元,减半收取250元,由原告徐正妹负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙恒梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12494号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：吴卫华，男，1982年3月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告吴卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告吴卫华经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款39172.01元（其中本金28667.29元，利息和费用10504.72元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以39172.01元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月3日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款39172.01元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吴卫华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2009年3月3日被告吴卫华向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4560的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金28667.29元，利息9046.06元，违约金1458.66元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴卫华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴卫华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金28667.29元，利息9046.06元，违约金1458.66元，合计39172.01元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元,减半后389.5元由被告吴卫华负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1