江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8376号原告：安徽省雨曼飞雨具有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县雨坛乡双丰村。法定代表人：吴国柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村法定代表人：吴来宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。原告安徽省雨曼飞雨具有限公司（以下简称雨曼飞公司）与被告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司（以下简称瑞斯顿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告雨曼飞公司的法定代表人吴国柱及委托诉讼代理人何声颖、被告瑞斯顿公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨曼飞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认双方的买卖合同关系于2020年5月13日解除；2、判令被告向原告返还机器款66万元，并支付逾期还款资金占用费943.9元（以66万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2020年5月14日计算至2020年5月25日，此后连续计算至款清之日起）；3、判令被告向原告支付合同解除后产生的机器保管费用8000元（以20000元/月为标准，自2020年5月14日计算至2020年5月25日，此后连续计算至机器搬离之日止）；4、判令被告负责将机器运回，相关费用由被告承担；5本案诉讼费、鉴定费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告拟向被告购买3台生产熔喷布的机器设备，双方法定代表人通过微信洽谈机器买卖事宜。磋商过程中，原告要求被告修改合同条款，承诺机器能够生产出合格产品，并要求被告提供维修、调试和售后服务。2020年4月20日16时47分，原告法定代表人吴国柱向被告法定代表人吴来宾发送微信消息：“第九条加1款：乙方应确保设备满足设计性能要求及国家对于相关产品的相关质量要求。产品交货后1年内，非因甲方原因导致的设备故障等质量问题，乙方应在接到甲方通知后3个工作日内完成无偿维修工作，不能按期完成维修工作或维修后无法正常生产的，甲方有权选择退货。”随后吴国柱又发送语音信息，说：“吴总你把合同改一下，账号发过来我好打钱。”被告法定代表人吴来宾收到消息后，于同日下午17时58分发语音消息说：“好的好的，吴总，我马上让他们改一下。”原被告双方就上述事项达成合意。此后，原被告双方实际未签订《购销合同书》，原告委托其法定代表人吴国柱先生于2020年4月20日、4月30日分两次向被告支付设备款共计66万元。被告于2020年4月29日将上述部分机器设备运抵原告处，但机器设备存在明显的质量缺陷，不能生产出合格的产品，经原告屡次要求被告履行安装、调试义务，被告敷衍搪塞。原告无奈之下，于2020年5月11日向被告邮寄《解除合同通知书》，解除双方的买卖合同关系，被告于2020年5月13日收到，未采取任何行动，既没有退还货款，也没有搬走机器。2020年5月18日，原告委托律师事务所向被告发出《律师函》，再次敦促被告履行退款、退货等事宜，被告仍然置之不理。因案涉机器自始不能从事生产，不能产生任何价值，还不断产生机器仓储、保管费用，原告的损失仍在扩大。为此，原告提起本案诉讼。被告瑞斯顿公司辩称，1、原被告之间的买卖合同已经履行完毕，原告向被告购买机器的合同目的已经实现，原告不得再依照合同目的无法实现的法定理由要求解除双方之间的买卖合同，亦无法要求法庭确认双方的买卖合同关系已经于2020年5月13日解除。2、原告在被告处提货时，主动提出要求自己购买挤出机模头，自己负责找人进行调试机器，要求被告按照22万元每台的价格卖给原告，被告表示同意，也已经按照约定的22万元每台向原告收取货款，并将机器交给原告提走，设备卖出的价格也属于正常市场价格。至于原告用购买的机器生产的熔喷布达不到标准，与被告无关。生产质量合格、高品质的熔喷布需要高标准的车间及模头、原料、结合专业人员的调试才可以。原告仅是向被告购买基础设备，并且原告是否得到质量合格的熔喷布并不是双方约定的检验合同目的能否达到的标准。被告没有理由返还机器款66万元。3、双方买卖合同已经履行完毕，原告因自身经营产生的场地租赁费应由其自行承担。案涉机器已交付给原告使用多月，无理由要求被告运回。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2020年4月20日，雨曼飞公司法定代表人吴国柱和瑞斯顿公司法定代表人吴来宾通过微信洽谈购买螺杆塑料挤出机事宜。瑞斯顿公司起草了《购销合同书》发给吴国柱，内容为采购65型单螺杆塑料挤出机4台及配套设备、模头等，单价30万元，总价120万元，优惠价118万元。吴国柱对设备调试地点一块提出异议，告知吴来宾改了一下，并向吴来宾提出《购销合同书》第九条第1款增加一款：“乙方应确保设备满足设计性能要求及国家对于相关产品的相关质量要求。产品交货后1年内，非因甲方原因导致的设备故障等质量问题，乙方应在接到甲方通知后3个工作日内完成无偿维修工作，不能按期完成维修工作或维修后无法正常生产的，甲方有权选择退货。”吴来宾回复：“好的好的，吴总，我马上叫他们改一下。”4月20日，吴来宾再次把《购销合同书》拍照后通过微信发给吴国柱，合同第五条安装调试约定：“设备到达需方工厂后，供方需要安排专业的技术人员到需方工厂安装调试，食宿费用由需方承担。”但并未增加吴国柱要求增加的条款。吴国柱回复：“好的好的，吴总我收到了，我晚上回来，现在在外面啊，晚上回来把那个定金先打给你，但是后天这块我等一下，我不知道怎么签，我叫别人怎么签一下。”后吴国柱于当晚向吴来宾转账60万元，于2020年4月30日向吴来宾转账6万元，合计支付66万元。后双方实际履行的合同内容是瑞斯顿公司向雨曼飞公司交付单螺杆挤出机3台，单价22万元，总价66万元。2020年5月12日，雨曼飞公司向瑞斯顿公司发出《解除合同》通知书，要求解除双方之间的买卖合同关系，并退还设备款66万元。瑞斯顿公司于2020年5月13日收到《解除合同通知书》。因双方对合同解除事宜存在争议，引起本案纠纷。关于设备交付后，双方的就设备调试等问题的交涉情况系通过微信进行。2020年4月30日，吴国柱通过微信让吴来宾派人过去，并称如果当天晚上不过去，第二天过去损失什么要瑞斯顿公司负责。2020年5月1日，吴国柱通过微信问吴来宾为何没有安排人过来弄机器，要求吴来宾调机人员务必安排，称已经拖了很长时间，并称缺静电装置2台、卷布变频调器、送布变频调速器、装料漏斗插片。2020年5月2日，吴国柱通过微信告知吴来宾称派去的人很多东西没搞好，并再次称缺静电装置2台、卷布变频调器、送布变频调速器、装料漏斗插片，要求吴来宾速安排。吴来宾回复“好的”。后吴国柱通过微信向吴来宾发送如下内容：“贵厂熔喷布机器于2020年4月29日已到三台，其中两台无静电发生设备及调速器，三台机器贵公司未进行调试，目前不具备试生产能力。请贵公司在1个工作日内完成剩余配件的发货和调试工作，逾期不能发货或设备本身无法满足调试、试生产、达标达产要求的，我公司保留追究贵公司法律责任的权利。”吴国柱通过微信向吴来宾反映调试人员的问题。吴来宾回复挤出机等设备已经派人去做安装连线，可以进入试机生产阶段，称由于核心模具不是由其公司提供，原料都不是由其提供，在之前双方已经达成共识，生产出布的调试环节，不是由其派人提供技术服务，而是由雨曼飞公司自己找相关技术人员。吴国柱回复其知道，认为机器能不能出来布、温度能不能行等方面都不来调试是瑞斯顿公司的问题。吴来宾称此项款项被吴国柱扣下来的，如果现在需要其提供生产出布调试环节的服务，让吴国柱确定一下与其公司陈广亮联系商量，其将提供服务，但雨曼飞公司应当支付技术服务费。吴国柱询问吴来宾第二天能不能派个比较手艺好的过去。2020年5月7日，吴国柱通过微信向吴来宾发了如下内容：贵公司的机器到我厂已有9天，你方发货时机器设备相关部件不完备、未按合同约定调试合格，机器设备到达我方所在地后，经我方多次督促，你方仅完成了简单的设备安装工作但未进行任何调试，设备部分主要部件经我方催促后才发货且部件质量不合格。无奈之余我方在5月2日之后请了2批调试师傅对其中一台机器进行了调试，并对其余两台机器进行了检测，上述机器均存在以下问题：1、机器出现螺杆间隙过大，不能满足产出合格熔喷布的基本需求，产品不合格。2、温控系统与设置数字无法控制，差距过大。3、后道吸风机无法正常吸风。4、送布电机中轴扭曲，无法使转送带送布。基于上述问题的存在，你方提供的三台熔喷布设备不能满足生产合格熔喷布所需。现要求贵公司于2020年5月10日之前解决相关事宜，否则要求退货。吴来宾回复关于提到的设备问题，因为吴国柱方面是新手，之前没有相关设备操作经验，所以现在操作起来有点困难，这个在所难免，困难是有的，但每个老板都需要把他的资源用起来，这样少不了会产生费用问题，认为雨曼飞公司目前就是这样的情况，需要找两个懂一点的人来帮忙处理一下，其可以提供技术支持服务，视频沟通交流支持，都没有问题，认为吴国柱所说的机器螺杆间隙大是不存在的，温控设备无法控制问题需要调机工慢慢操作，逐步掌握，调机师傅要有耐心，才能把数字稳定下来。后道吸粉机无法正常吸风，需要做一下检查，原因在哪里。收布机在生产过程中需要发现问题，再马上作调整。认为在其设备安装调试过程中，因为没有进入实际的生产运营，机器只是做了微调，这些问题都是无法暴露出来的。电机中轴扭曲的问题也是如此，在运行中做一下位置移动，直至电机转轴与前面配合平衡就好。认为这些是需要雨曼飞公司的生产人员在生产开始的这个一段时间里对设备进行检查和调整工作的。认为关于其服务没有跟上，双方都有原因。提出需要其服务的话，雨曼飞公司要保证其工人的人身安全，并称其设备已经有了升级版，各种配置和质量、价格都在变化，让吴国柱有什么实际需求告诉其，可以签补充协议，约定做不到怎么处罚、做到了怎么奖励、设备升级需要多少钱。雨曼飞公司称设备有一台可以生产出熔喷布，但是生产出来的熔喷布肉眼可见不行，另外两台生产不出熔喷布。雨曼飞公司确认模头是其自行采购的，原来是由瑞斯顿公司负责采购，由于赶不上交货期，原来设备单价30万元，后来减掉8万元，由其自行采购。瑞斯顿公司则认为减掉的8万元包括模头及机器调试费用。雨曼飞公司在庭审中提出鉴定申请，请求对案涉设备和生产出来的产品质量是否合格进行鉴定。后向本院递交了书面鉴定申请书，要求对案涉三台设备的单螺杆塑料挤出机型号、机器的各个组装件是否符合瑞斯顿公司《熔喷法非织造布生产设备企业标准》、案涉三台设备是否按照上述企业标准的工艺流程图进行生产、生产出来的熔喷布是否合格等事项进行鉴定。后本院依照雨曼飞公司的申请委托江苏平鉴质量技术服务有限公司进行鉴定，后因雨曼飞公司未按规定预交鉴定费用，江苏平鉴质量技术服务有限公司出具《产品质量鉴定终止通知书》，终止鉴定。本院认为，原告雨曼飞公司与被告瑞斯顿公司之间的买卖合同关系合法有效。原告雨曼飞公司主张解除与被告瑞斯顿公司于2020年4月20日形成的买卖合同关系，本院不予支持，理由如下：原告雨曼飞公司主张被告瑞斯顿公司交付的设备存在明显的质量缺陷，不能生产出合格的产品，原告雨曼飞公司未能提供证据证明被告瑞斯顿公司提供交付的设备存在严重的质量问题导致其合同目的不能实现，其申请对设备质量是否符合被告瑞斯顿公司企业标准进行鉴定后，未按照规定预交鉴定费用，相应的不利后果由其自行负担。关于案涉设备能否生产出合格的产品，根据双方的聊天内容，原告雨曼飞公司购买案涉设备用于生产熔喷布产品，原告雨曼飞公司向被告瑞斯顿公司购买的单螺杆挤出机仅仅是熔喷布生产设备上的零部件，并非生产熔喷布的成套设备，且根据双方的聊天内容可以确定，单螺杆挤出机的模头也是由原告雨曼飞公司自行购买。能否生产出熔喷布、生产出来的熔喷布达到何种级别、质量与设备、车间环境、原材料、操作人员的技术等多种因素存在关系，原告雨曼飞未能提供证据证明其所主张的生产不出合格产品系被告瑞斯顿公司交付的单螺杆挤出机造成的。原告雨曼飞公司主张被告瑞斯顿公司未履行安装、调试义务，根据双方的聊天记录，可以确定被告瑞斯顿公司对设备进行了安装，至于设备调试，被告瑞斯顿公司在微信中明确设备已经可以进行生产试机，因核心模具和原料均不是其提供，根据之前达成的共识，生产出布的调试环节不是由其派人提供技术服务，而是由原告雨曼飞公司自己找相关技术人员，原告雨曼飞公司法定代表人吴国柱在微信上对此也确认。综上，原告雨曼飞公司主张被告瑞斯顿公司交付的设备存在质量问题，不能实现合同目的，据此要求解除合同关系，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省雨曼飞雨具有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5245元、保全费3820元，合计9065元，由原告安徽省雨曼飞雨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱晓瑜