湖南省炎陵县人民法院 民事判决书` （2020）湘0225民初387号 原告：张华娇，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：张伟娇，女，1973年9月29日出生，汉族，代理权限为一般代理。 被告：张勇会，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告张华娇与被告张勇会、张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年8月4日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告张华娇及其委托诉讼代理人张伟娇，系原告张华娇的妹妹（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告张勇会、张勇华经本院送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息16100元，庭审中利息变更为20061元，利息计算到2020年8月4日；2、被告承担本案诉讼费用及差旅费等实际已产生的费用。事实和理由：原、被告系亲戚，2019年8月2日，张勇会及其妻子张勇华因欠缺资金，向原告借款14万元。此项借款被告在2019年11月26日向原告补写借据，借款到期后本金至今未还，经过清算，上述借款项从2020年3月5日至2020年7月5日四个月利息合计5600元未支付。本借款归还本金期2020年2月4日到期后至今未归还。 2、2019年10月13日起，被告张勇会及其妻子张勇华因欠缺资金，陆续向原告借款累积21万元。被告在2019年11月26日向原告补写借据，借款到期后本金至今未还。本借款项从2020年2月14日至2020年4月16日原本两个月利息4200元未支付。原告多次催收无果。现2020年4月16日至今7月三个月要求被告同样支付利息6300元。 被告张勇会未提交书面答辩状和书面证据。 被告张勇华书面辩称：一、不同意偿还该笔借款，答辩人对借款之事其不知情，借据上没有张勇华签字，根据被答辩人诉称内容是张勇会向其借款，可以说明该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，张勇华不应承担还款责任。二、张勇华与张勇会已离婚，有离婚证复印件一份可以证明，现在独自抚养两个小孩也无能力偿还该笔借款。 当事人围绕争执焦点及调查重点依法提交了证据： 原告提交的证据1、借据2份，拟证明被告张勇会向原告张华娇借款21万元和14万元，并约定借款利率为1分，借款天数为186天的事实。 原告提交的证据2、张华娇在农行账号为X 2017年—2018年—2019年的银行流水电子回单1份，拟证明原告张华娇向被告提供借款时账户的流水情况事实。 原告提交的证据3、张华娇与张勇会、张勇华，以及张伟娇与张勇华的微信聊天记录各1组，拟证明涉案借款为二被告的共同借款，被告张勇华须承担涉案款项的偿还责任。 原告提交的证据4、利息计算方式表1份，拟证明被告向原告借款的利息截止至2020年8月4日共产生20061元。 原告提交的证据5、原告编辑整理的与被告张勇会的微信聊天记录内容2页，拟证明原告14万元借款资金转贷给张勇会后，立即被张勇会转给张勇华，后再投入到东莞市和丰信息科技有限公司，张勇华与张勇会共同参与投资经营。 原告提交的证据6、原告在农行交易明细清单3页以及被告张勇会、张勇华在建行交易明细清单各3页，拟证明：2019年12月3日，从户名张勇华账户为X有将资金9540元转给张勇会账号为X后，再由张勇会支付利息1400元给张华娇的事实；2019年8月2日，从户名张勇华账户为X有将资金10192元转给张勇会账号为X后，再由张勇会支付利息2400元给张华娇的事实； 原告提交的证据7、张伟娇与张勇华的微信聊天记录以及语音通话的光盘，拟证明张勇华在张华娇、张伟娇向其讨债时，表示会承担债务； 原告提交的证据8、东莞市和丰信息科技有限公司的登记信息，拟证明张勇会为公司的股东； 被告张勇华提交的离婚证明证据一份。 本院结合庭审对上述证据作如下分析： 对原告证据1的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实被告向原告借款35万元事实。 对原告证据2的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实原告将35万元资金陆续借款给被告的事实。 对原告证据3的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实张勇华知晓借款，且有愿意共同偿还债务的意思表示。 对原告证据4的利息计算表不予认定，其利息数额结合庭审另行计算认定。 对原告证据5的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司客户，张勇会借入张华娇的14万元资金后通过张勇华的账户投入到和丰科技公司，张勇华与张勇会有共同参与借款、共同投资的行为 对原告证据6的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实被告给付利息的模式是将资金从张勇华账户上转入到张勇会帐上再付给原告。 对原告证据7的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实张勇华在原告及亲属张伟娇向其主张债权时，表示不会逃债，会偿还该笔债务。 对原告证据8的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实张勇会东莞市和丰信息科技有限公司的股东。 对被告张勇华提交的离婚证明的真实性予以认定。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 被告张勇会因创业投资原因向原告张华娇借款。经双方协商， 原告从2018年1月至2019年11月期间，陆续向被告提供借款资金共计35万元，该35万元通过银行转帐的时间分别为：2018年1月3日支付17000元，2018年1月24日支付11000元，2018年2月3日支付7000元，2018年7月10日支付7000元，2018年8月10日支付21000元，2018年11月5日支付19700元，2018年12月6日以7000元、1000元两次共计支付8000元，2019年1月6日支付10000元，2019年1月27日支付110000元，2019年1月31日支付5000元，2019年3月1日支付10000元，2019年4月5日支付20000元，2019年5月16日支付10000元，2019年7月7日支付16000元，2019年7月20日支付4000元，2019年7月25日支付15000元，2019年8月1日支付20000元，2019年10月5日支付13000元，2019年10月18日支付12000元，2019年11月12日支付2600元，2019年11月26日支付5000元，其他资金是通过微信方式支付给张勇会。其中在2019年8月1日，经张华娇与张勇华二人统计陆续共计有12万元借款已到期，应回款归还给原告，但经原告、被告商议后，原告又在2019年8月1日18：41分再通过农行借给被告2万元，共计14万元，在2019年8月2日13.40分，原12万元回到张勇会，后便被以客户张勇华的名义投入到东莞市和丰信息科技有限公司，公司回款账号也系张勇华X，在当天的13.49时，张勇会微信告知原告。在借款过程中，因被告与原告发生了多笔借款资金，经张华娇与张勇会统计，张勇会于2019年11月26日对上述的借款合计后，将以前的借据均撕毁，向原告重新出具借条二份，其中一份的借据上注明借款金额为14万元，借期186天，并约定每期的利息为1400元，本金还款时间为2020年2月4日，借款签字时间为2019年8月2日，补借据时间为2019年11月26日。第二份借据上注明借款金额为21万元，借期186天，并约定每期的利息为2100元，本金还款时间为2020年4月16日，借款签字时间为2019年10月13日，补借据时间为2019年11月26日。在被告张勇会应付利息给原告时，该利息是先通过张勇华账户X将资金转入给张勇会账户X上，再由张勇会根据原告张华娇的利息资金数额转出相应的金额到张华娇的账户上。2019年4月29日，张勇会与张华娇微信聊天时，张勇会告知原告该笔回款利息在张勇华帐上，要通过电脑用网银才能转。2020年6月27日，张勇华在微信上向原告明确表示“有钱肯定会给你的，……我们所有的钱现在都在老板那，还有很多欠款、借款”……。2020年6月30日，在张华娇胞妹张伟娇与张勇华的微信聊天时，张勇华也明确表示，“我从来没说不还钱，以及微信留言“我不是逃债……。”被告应支付的利息已支付到2020年2月4日，从2020年2月5日后共有18900元利息（利息计算到2020年8月4日）未再向原告支付。 被告张勇会与被告张勇华系夫妻，两被告于2020年6月30日登记离婚。被告张勇会系东莞市和丰信息科技有限公司股东，被告张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司的客户。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、被告张勇华是否要承担共同偿还责任。评析如下：1、有2019年8月1日、2日微信聊天证据证明原告借给张勇会的资金转给张勇会之后，资金便转入到张勇华账户处，再以客户张勇华名义投入到东莞市和丰信息科技有限公司。2、借款利息的回款是先由张勇华账户将资金转入张勇会，后再根据张华娇数额支付给原告。3、张勇华在张华娇及胞妹张伟娇向其主张债权时，明确表示其会承担偿还责任，属于事后对债务的追认行为。4、张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司的客户，张勇会为该公司的股东。以上理由的1、2、4条可以证明被告张勇会向原告借款之后与张勇华在公司共同投资，属于两被告共同经营。并且第3条，张勇华在原告向其主张债权时，做出会偿还债务的明示行为。因此，被告张勇华虽未签字但其知晓借款且其通过其借款资金的走向说明其有参与，尤其是事后愿意偿还属于事后对债务的追认，本院认定其系夫妻共同债务，张勇华提出没有参与，对借款不知情不承担的辩称理由不成立。焦点二、张勇华是否可以离婚理由不承担共同借款债务，两被告离婚发生在2020年6月30日，而借款时间发生在夫妻关系存续期间，对其提出已离婚不予承担偿还义务的辩称理由不予采信。原告与被告之间的借款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了35万元借款，履行了合同义务。但被告却未按照合同约定全面履行付息及归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告还本付息的责任，被告偿还的利息到2020年2月4日，原告的两笔借款资金14万与21万的利息按约定的1分经计算到2020年8月4日分别为7000元及11900元共计18900元，超出部份不予支持。原告诉请的差旅费没有提交证据，本院不予支持。本案因被告张勇会、张勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题问题的解释＞》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇会、张勇华在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张华娇借款本金350000元及利息18900元（利息计算时间截至2020年8月4日止），判决之后的利息按年利率12%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告张华娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费减半收取3395.75元，财产保全申请费2270元（原告张华娇已预交），由被告张勇会、张勇华承担，并随上述款项第一项一并给付给原告张华娇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。