wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1225号 原告：高梅。 委托诉讼代理人：孙起霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李琴。 被告：褚俊。 原告高梅与被告李琴、褚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高梅及其委托诉讼代理人孙起霞到庭参加诉讼，被告李琴、褚俊经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金97万元；2、判令两被告共同连带支付利息15.3万元（其中9.99万元从2019年12月20日至2020年5月30日，按111万元本金及约定月息1.8%计算；1.818万元从2020年5月30日至2020年6月30日，按101万元本金及约定月息1.8%计算；3.492万元从2020年6月30日至2020年8月30日，按97万元本金及约定月息1.8%计算）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2014年6月起被告因资金周转需要向原告借钱，并承诺每月按1.8%支付利息。原告在近五年期间共计转给被告111万元（银行转账110.32万元，现金0.68万元）。2019年12月19日，被告给原告更换借条，承诺2020年6月还清111万元本金及按约定的月息1.8%支付利息。后被告于2020年5月24日还款10万元、6月30日还款4万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李琴、褚俊未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1借条两份、A2原告的转款明细6张、A3被告手写的《协商》，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 自2014年6月3日起，李琴因资金周转需要多次向高梅借款，高梅通过其银行账户向李琴转账共计110.32万元（2014年6月3日转账3万元，2014年7月3日转账14万元，2014年8月18日转账28万元，2014年9月12日转账2万元，2014年9月22日转账6万元，2014年9月28日转账26万元，2014年10月25日转账0.5万元，2014年11月11日转账1.1万元，2014年12月5日转账0.12万元，2014年12月18日转账2万元，2015年2月28日转账5万元，2015年3月19日转账2.5万元，2019年5月8日转账10万元，2019年10月16日转账10万元），另向李琴给付现金0.68万元。2019年12月19日，李琴、褚俊向高梅出具借条，载述“今收到高梅以现金出借的壹佰零壹万元整（1010000元），借期5个月，月利息1.8%，2020年6月7日到期还本付息”。 另查明，李琴另向高梅出具借条一张，载述“今借到高梅现金壹拾万元整，利息按月支付，月息1.8%到期还本”，未注明日期。在庭审中，高梅自述该借条于2019年12月19日由电脑打印后李琴按捺手印。 再查明，李琴于2020年5月23日、5月24日、6月30日分别向高梅之女董灵慧转账2万元、8万元、4万元。在庭审中，高梅自述经转账后未注明日期的10万元借款已偿还。 本院认为，被告李琴、褚俊作为借款人向原告高梅出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。高梅依约将款项交付给李琴，故应当认定高梅与李琴、褚俊之间的借贷关系成立并合法有效。高梅履行了出借义务，李琴、褚俊理应偿还。原告诉请的97万元本金、利息15.3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告李琴、褚俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琴、褚俊于本判决生效之日起十日内向原告高梅偿还借款本金97万元； 二、被告李琴、褚俊于本判决生效之日起十日内向原告高梅支付利息15.3万元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元减半收取2515元、保全费5000元，由被告李琴、褚俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理古立萍 书记员汤雪明
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执289号 中弘文化旅游发展有限公司： 你单位与河北盛仓网络科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1111号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北盛仓网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1111号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费13219元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：32×××20 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303刑初103号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1951年12月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，退休职工，现住陕西省渭南市临渭区，系被害人何某某丈夫。 附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1998年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，学生，现住渭南市临渭区。系被害人何某某之女。 共同诉讼代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师，一般代理。 附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年8月2日出生于陕西省耀县，汉族，初中文化，铁路职工(待岗)，现住陕西省渭南市临渭区。系被害人何某某之子。 诉讼代理人邢某某，女，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市临渭区。系李某某妻子。一般代理。 被告人于海朝，男，1962年6月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，中国铁路西安局集团有限公司宝鸡东站职工，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区，2019年12月17日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码916103039945168626。 负责人张建锋，公司经理。 诉讼代理人张雷，公司职工，特别授权。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人于海朝犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。案件审理过程中，被告人于海朝向附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙支付赔偿款5万元，向附带民事诉讼原告人李某某支付赔偿款5.6万元，现附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、李某某申请撤回对被告人于海朝的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、李某某撤诉。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年七月三日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7736号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：朱迎毓，男，1994年9月22日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 被告：朱小星，男，1968年5月3日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告朱迎毓、朱小星追偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告朱迎毓支付原告垫付的分期资金20568.60元和资金占用费（以20568.60元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告朱小星对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年7月14日转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日进行了书面审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月10日，被告朱迎毓与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定：被告朱迎毓通过向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于向宁波市象山海达顺通汽车销售服务有限公司购买汽车，分期资金金额为76300元，分期付款手续费为6867元，分期期数为36期；因被告朱迎毓逾期还款经催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权要求被告朱迎毓立即偿还全部债务。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告朱迎毓的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。 同日，原告与被告朱迎毓签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告朱迎毓未按其与青田农商银行签订的主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告朱小星与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告朱小星为被告朱迎毓的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年4月11日，青田农商银行向被告朱迎毓发放贷款76300元。后因被告朱迎毓未按约归还银行贷款，原告于2019年9月26日、10月25日、11月25日、12月25日和2020年1月14日分别为其向青田农商银行垫款2608元、2624元、2631元、2627元和11578.60元，共计22068.60元。之后，被告分别于2020年4月30日和5月14日向原告还款1000元和500元，现尚欠20568.60元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》（包括《反担保合同》）、银行客户回单联、代偿证明、欠款催收通知书、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱迎毓向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告朱迎毓追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱小星对被告朱迎毓的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱迎毓支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款20568.60元，并赔偿以20568.60元为基数自2020年1月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱小星对被告朱迎毓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告朱小星承担保证责任后有权向被告朱迎毓追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告朱迎毓、朱小星共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7736号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：朱迎毓，女，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 被告：朱小星，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址象山县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告朱迎毓、朱小星追偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告朱迎毓支付原告垫付的分期资金20568.60元和资金占用费（以20568.60元为基数，自2020年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告朱小星对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日诉前调立案并于同年7月14日转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日进行了书面审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月10日，被告朱迎毓与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订《信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定：被告朱迎毓通过向青田农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于向宁波市象山海达顺通汽车销售服务有限公司购买汽车，分期资金金额为76300元，分期付款手续费为6867元，分期期数为36期；因被告朱迎毓逾期还款经催讨2次仍未归还的，青田农商银行有权要求被告朱迎毓立即偿还全部债务。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与青田农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告对被告朱迎毓的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。 同日，原告与被告朱迎毓签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：如被告朱迎毓未按其与青田农商银行签订的主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。同日，被告朱小星与原告签订作为上述合同附件二的《反担保合同》一份，约定：被告朱小星为被告朱迎毓的债务提供反担保，反担保范围包括但不限于作为保证人对债务人（借款人）在主合同项下的债务承担的连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。 2017年4月11日，青田农商银行向被告朱迎毓发放贷款76300元。后因被告朱迎毓未按约归还银行贷款，原告于2019年9月26日、10月25日、11月25日、12月25日和2020年1月14日分别为其向青田农商银行垫款2608元、2624元、2631元、2627元和11578.60元，共计22068.60元。之后，被告分别于2020年4月30日和5月14日向原告还款1000元和500元，现尚欠20568.60元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》（包括《反担保合同》）、银行客户回单联、代偿证明、欠款催收通知书、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱迎毓向青田农商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商银行垫付部分款项，原告有权向被告朱迎毓追偿，并依约要求其支付资金占用费。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，并自2020年1月15日起算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱小星对被告朱迎毓的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告朱迎毓支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款20568.60元，并赔偿以20568.60元为基数自2020年1月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的资金占用利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱小星对被告朱迎毓的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告朱小星承担保证责任后有权向被告朱迎毓追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告朱迎毓、朱小星共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王娇娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2926号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:宋永利，男，1989年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张迪，女，1992年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳兵，男，1990年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋阿会，女，1987年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵威，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永利、张迪、望艳兵、宋阿会、赵威银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋永利、张迪、望艳兵、宋阿会、赵威银行存款170000元。二、如银行存款不足，查封被申请人宋永利、张迪、望艳兵、宋阿会、赵威不足部分相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2926号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：宋永利，男，1989年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：张迪，女，1992年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王艳兵，男，1990年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋阿会，女，1987年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵威，男，1982年2月9日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告宋永利、张迪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告宋永利、张迪共同偿还原告借款本金80000元、利息及罚息72468元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年9月1日利息及罚息为72468元）；2、判令被告王艳兵、宋阿会、赵威承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告宋永利、张迪同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被告王艳兵、宋阿会、赵威的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋永利于2020年7月21日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本金及利息共计100000元；二、如被告宋永利到期不能足额偿还上述借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求按原借款合同约定的利率及罚息申请执行；三、被告宋永利到期不能足额偿还借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司有权对担保人王艳兵、宋阿会、赵威另行起诉主张权利；四、案件受理费1675元（已减半收取），财产保全费1370元，共计3045元，由被告宋永利自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月十七日书记员  张赛赛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10334号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张凯峪，男，1995年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张凯峪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 李先镛二〇二〇年七月十七日法官助理 胡潇予书 记 员 韩莎莎
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执185号申请执行人：唐艳丽，女，1973年06月02出生，汉族。被执行人：宋政基，男，1982年11月30出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初224号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋政基所属财产及银行存款在22408元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月八日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执185号宋政基：唐艳丽与你借款合同纠纷一案，我院于2020年5月26日作出的（2020）晋0431民初224号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：22000元。案件受理费：175元。案件执行费：233元。合计：22408元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616208交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初201号原告：沈军，男，1967年7月24日出生，汉族，系友谊县联通公司职员，住友谊县。被告：周德金，男，1959年10月3日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告沈军诉被告周德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈军到庭参加诉讼，被告周德金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德金偿还借款本金20000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2018年9月25日，被告说因外甥种地临时需要资金周转向原告借款人民币20000.00元，约定借期一年，并出具借据一张，借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱，无法按时归还借款。之后被告电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周德金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周德金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告举示的证据借条，本院予以采信。本院认为，原告沈军向被告周德金提供借款20000.00元，被告周德金为原告出具借条，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告周德金具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告周德金偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德金于本判决生效之日起十日内给付原告沈军借款本金20000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告周德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初201号 申请人:荣丽淼，女，26岁。 被申请人:赵超越，男，32岁。 本院在审理申请人荣丽淼诉被申请人赵超越离婚后财产纠纷一案中，申请人荣丽淼于2020年7月2日向我院申请财产保全，请求查封被申请人赵超越名下位于友谊县新财富高层房屋一处（价值350000.00元）。申请人以其自有的在大家财产保险有限责任公司保险单号为2251204852020000062保单一份提供担保。 本院认为，申请人荣丽淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵超越名下位于友谊县新财富高层房屋一处（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 珊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终583号 本院于2020年7月15日对上诉人曹仁贵诉被上诉人马豪劳务合同纠纷一案作出的(2020)川08民终583号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)川08民终583号民事判决书第一页第11行“上诉人曹仕贵因与上诉人马豪”现更正为“上诉人曹仁贵因与被上诉人马豪”，第四页第一行“曹明贵”现更正为“曹仁贵”。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二O二O年九月二日 书记员  哈 慧
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初299号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理故意伤害一案的被告人赵兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年六月十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2151号原告：韩丽丽，女，1990年12月13日出生，满族，户籍地大连经济技术开发区，现住址大连市中山区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公）。法定代表人：李俊英。原告韩丽丽诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽丽到庭参加了诉讼，被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的工资49420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告雇佣原告从事企业管理咨询培训营销工作，原告按照被告的要求完成工作。被告已经给原告出具欠条，欠条内容为大连聚成企业管理顾问有限公司欠本公司员工韩丽丽自2018年10月1日至2019年12月31日税前工资共计49420元，欠付原因为本公司已将所有盈利上交到总公司深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。因总公司未足额向本公司划拨员工工资及业务提成款项，故该欠付的工资尚未支付。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大连聚成企业管理顾问有限公司单位员工。2020年3月12日被告大连聚成企业管理顾问有限公司向原告出具《工资欠条及证明》，认可欠原告2018年10月1日至2019年12月31日期间的工资49420元。另查，被告大连聚成企业管理顾问有限公司企业性质为有限责任公司，系被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司投资设立的法人独资企业。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告大连聚成企业管理顾问有限公司认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，本院予以认可。现原告诉请被告大连聚成企业管理顾问有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的工资49420元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担共同还款责任一节，本院认为二被告均系独立的法人主体，不是公司法所规定的总分公司关系，原告主张被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应作为被告大连聚成企业管理顾问有限公司的总公司而承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽丽2018年10月1日至2019年12月31日期间的工资49420元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2151号原告韩丽丽，女，1990年12月13日出生，满族，户籍地大连经济技术开发区，现住址大连市中山区。被告大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人向超。被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层。法定代表人李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于本院审理的原告韩丽丽诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1506号原告：金连成，男，1962年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：程春辉，男，1945年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告金连成诉被告程春辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告金连成于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金连成申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金连成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金连成负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年七月二十二日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1506号金连成:你(单位)诉与程春辉财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6836号上诉人（原审原告）：史静，女，1974年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：兼兴电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路205号102、202、302A、夹层02部位。法定代表人：大岡正長（OOKAMASANAGA），董事长。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海大邦律师事务所律师。上诉人史静因与被上诉人兼兴电子（上海）有限公司（以下简称“兼兴公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史静上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人曾经认可上诉人之前在上海市XX有限公司（以下简称“XX公司”）的工龄连续计算，故上诉人在被上诉人处连续工作已满10年，符合法定的订立无固定期限劳动合同的情形。被上诉人兼兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；在被上诉人书面通知上诉人不再续签之后，上诉人向被上诉人提出的诉求也仅为签订“长期合同”而非“无固定期限合同”；XX公司与被上诉人是不同的主体，在上诉人与被上诉人订立劳动合同之前，上诉人的劳动关系是在XX公司，XX公司才是用人单位，故上诉人在被上诉人处并未连续工作满10年，且上诉人在与被上诉人订立的第二、第三份劳动合同履行期限内均未提出过订立无固定期限劳动合同的要求，而是在双方解除劳动关系后才提出的，显然已经失权。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。史静向一审法院起诉，请求判令兼兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币164,603.33元（以下币种均为人民币）。一审法院认定的主要事实：史静于2004年6月27日至2014年3月31日期间由案外人XX公司派遣至兼兴公司工作。2014年4月1日起史静与兼兴公司直接签订第一次劳动合同的期限从2014年4月1日至2015年3月31日止，双方第二次签订劳动合同的期限从2015年4月1日至2017年3月31日止，双方签订的第三次劳动合同期限从2017年4月1日至2019年3月31日止。2019年3月31日，兼兴公司向史静发出《劳动合同终止通知书》，载明：“史静：您的《劳动合同》将于2019年3月31日到期，期满公司将与您终止劳动关系，不再续签新的劳动合同……”。为此，史静于2019年8月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求兼兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金266,924.32元。经仲裁，裁决对史静的请求不予支持。史静不服，遂向法院提起本案诉讼。一审理中，史静认为：根据讼争双方及XX公司于2014年5月19日共同签署的《补充协议》约定，兼兴公司与XX公司终止派遣协议，史静与兼兴公司将直接签署劳动合同，史静在兼兴公司处的工作年限（工龄）从外服派遣日起算，起算日为2004年6月27日。今后有关涉及经济补偿金的此工龄为有效工龄，按照国家劳动法规定计算经济补偿金。该协议明确史静在兼兴公司处的工作年限从2004年6月27日起算，至2019年3月31日兼兴公司终止与史静的劳动合同，由此史静在兼兴公司处的工作年限已满14年9个月，根据《劳动合同法》第十四条相关规定，史静在兼兴公司处工作已满十年以上，兼兴公司应当与史静签订无固定期限劳动合同，现兼兴公司在双方最后一期劳动合同期满后直接终止了劳动合同，显然违反了劳动合同法规定，兼兴公司终止双方的劳动合同属违法终止。兼兴公司则认为：史静提供的证据2019年4月2日史静与兼兴公司员工石某、孙某、陈某的面谈内容记录,因该书面记录并无兼兴公司的签名，仅有史静单方签名，故对真实性不予认可；同时，兼兴公司表示：史静在派遣单位的工龄仅作为计算经济补偿金时的工龄。一审法院另查明，兼兴公司已支付史静终止劳动合同的经济补偿金102,320.99元。一审法院审理后，于二〇二〇年三月三十一日作出判决：驳回史静的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，自上诉人直接与被上诉人建立劳动关系起，双方共订立过三份书面劳动合同，其中第一份劳动合同履行期间即已涵盖了2014年6月27日这一时点（上诉人主张的在被上诉人处连续工作满10年）。然上诉人在第一、第二份劳动合同履行期内均未提出过订立无固定期限劳动合同的要求，而是连续与被上诉人签订有固定期限的劳动合同，此等行为应视为上诉人认可以固定期限劳动合同作为维持双方劳动关系的方式。直到第三份劳动合同期满、被上诉人以书面方式明确通知不再续签之后，上诉人才以双方未订立无固定期限劳动合同为由主张权利，此等抗辩显然缺乏说服力，本院难以认同。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人电驱动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人史静负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执901号之二 申请执行人：王意儿，女，1978年12月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王维，女，1986年5月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王意儿与被执行人王明明、王维请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月8日作出（2019）浙0921民特150号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明、王维未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王意儿向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明、王维归还申请执行人王意儿借款本金26568元，付本案申请执行费299元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明、王维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、王维逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王意儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明、王维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6836号本院于2020年7月17日对上诉人史静与被上诉人兼兴电子（上海）有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终6836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终6836号民事判决书中第4页第四段第一行“上诉人电驱动公司”补正为“上诉人史静”。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十三日书记员  范瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执901号之二 申请执行人：张雅珠，女，1971年10月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王维，女，1986年5月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人张雅珠与被执行人王明明、王维请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月17日作出（2019）浙0921民特123号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明、王维未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张雅珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明、王维归还申请执行人张雅珠借款本金37195元，支付本案申请执行费458元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明、王维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明、王维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明、王维逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人张雅珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明、王维暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执761号 申请执行人：韩玉兰,女,1956年3月18日出生,汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被执行人：张明哲，男,1954年3月5日生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 韩玉兰和张明哲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初393号民事调解书所确定的被告张明哲偿还原告韩玉兰80000元，于2020年4月18日前付清，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人张明哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明哲报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，张明哲未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张明哲丹东银行银行卡冻结，对张明哲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有69960.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人韩玉兰同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 : 马 麟 执行员 :苗玉利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 :何明琛
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执761号 张明哲： 本院于2020年6月3日立案执行韩玉兰与张明哲借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执761号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执761号张明哲：你与韩玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩玉兰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向韩玉兰支付执行款80000元及利息。2.负担案件受理费1060元，保全费948元，申请执行费1130元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初881号 原告：马建亮，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告马建亮与被告苏亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建亮到庭参加诉讼，被告苏亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马建亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4500元（按双方约定月利息2分，自2020年5月18日起至借款本金给付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2017年2月6日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利息2分，原告将50000元交付被告后，被告向原告出具了借条，利息支付到2020年1月15日之后被告就不再支付。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金和利息，为此特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告苏亚鹏在本院审理期间未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年2月6日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息2%。借款时原告扣除了一个月利息1000元，将剩余49000元通过现金及转账方式交付被告。借款后被告未能按约还本付息。2020年5月17日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条一张，内容为：“苏亚鹏于2017年2月6日借马建亮50000元整（伍万元整）月利息2分，至今共计欠马建亮本人本金加利息54500元（伍万肆仟伍佰元）。”因被告未能及时还款，致原告诉至本院。 以上案件事实有借条、银行流水明细、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条、银行流水明细等相关证据，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。关于借款本金，原告与被告虽在《借条》中约定出借金额为50000元，但原告预先扣除利息后实际出借金额为49000元，故本院认定借款本金为49000元。原被告双方对账后确认截至2020年5月17日欠息4500元，故原告要求被告给付利息4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按照实际出借金额49000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亚鹏自本判决生效之日起十日内向原告马建亮偿还借款本金49000元及利息4500元； 二、被告苏亚鹏自本判决生效之日起十日内向原告马建亮偿还逾期利息（以49000元为基数自2020年5月18日起按照月息2%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告马建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元减半收取计582元，由原告马建亮负担13元，由被告苏亚鹏负担569元；保全费590元由被告苏亚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 %1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初881号 申请人：马建亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：苏亚鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告马建亮与被告苏亚鹏民间借贷纠纷一案，申请人马建亮于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人苏亚鹏银行存款或其他金融机构的存款57,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马建亮以中华联合财产保险股份有限公司57,000元保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏亚鹏银行存款或其他金融机构的存款57,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年六月五日 书记员 董洋洋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1379号原告：武新华，男，1974年10月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：柴清远，男，1995年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：柴学明，男，1972年4月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：张春红，女，1974年8月13日出生，汉族，住卫辉市。原告武新华诉被告柴清远、柴学明、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，原告武新华于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告柴学明、张春红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告柴学明、张春红的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年七月十五日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1379号原告：武新华，男，1974年10月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：柴清远，男，1995年3月1日出生，汉族，住卫辉市。原告武新华与被告柴清远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款82000元并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：2019年12月20日，被告以做汽车贸易生意需要资金为由，借原告82000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称，我先后共借原告200000元。原告所主张的82000元包含在这200000元里。后来原告委托案外人李青锋来给我要钱，我把钱全部给了李青锋。我给了李青锋220000元，这里面包含利息20000元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年7月7日被告出具的借条复印件一份，证明被告借原告200000元；2、2019年12月20日被告给原告出具的借条一份，该借条是原告、被告、李青锋三人对账后被告出具的，证明被告借原告82000元，承诺两天还清；3、微信聊天记录四页。被告认可上述证据材料。庭审中，被告出示的证据材料有：2019年12月11日李青锋出具的证明一份。原告称其没参与，与其没有关系。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告柴清远以做汽车贸易生意需要资金周转为由，经案外人李青锋介绍，向原告武新华借款200000元。2019年7月7日原告通过手机银行给被告的建行卡转账50000元；从邮政银行取现金5000元给了被告；通过POS机给被告刷卡100000元。当天被告给原告出具了200000元的借条。第二天，原告通过POS机给被告刷卡补齐了200000元借款。后原告把200000元的借条给了李青锋，委托李青锋向被告要钱。被告给了李青锋一部分钱，尚拖欠一部分。2019年12月20日原告、被告、李青锋对账后，就被告尚拖欠部分，被告给原告打了个借条，该借条显示：今借到武新华现金82000元，预计2019年12月24日还清，借款人柴清远。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告柴清远于本判决生效之日起十日内偿清原告武新华的借款82000元并支付利息（自2020年6月11日起至还清借款之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年七月二十日书记员  刘 影
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初816号本院于2020年7月13日对李群兰与曹建康机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1203民初816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初816号民事判决书中第3页倒数第四行“菊”补正为“群”；第3页倒数第三行“李菊兰腰椎体”补正为“李群兰腰椎椎体”；第3页倒数第二行“菊”补正为“群”。审判员  高铁星二〇二〇年七月十七日书记员  李 青
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2712号原告：德州佳和木业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道城苑社区黄东村。法定代表人：孙文成，总经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：付桂玲，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告德州佳和木业有限公司与被告付桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州佳和木业有限公司的法定代表人孙文成及其委托诉讼代理人闫忠强，被告付桂玲的委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州佳和木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款121082.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告从原告处拉走货物，共计价值202400元，被告现剩余121082.5元货款未支付。后经原告多次催收未果，故原告起诉，请求判如所请。被告付桂玲辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德州佳和木业有限公司提交了2018年8月22日、8月23日的“收款收据”及8月23日的“出库单”各一份。2018年8月22日的收款收据载明：抬头客户名称为“滨州赵经理”；项目为“清水模板小13花”的板材，单价47.5元，数量1440张，数额为68400元，项目为“清水模板小12花”的板材，单价44元，数量1000张，数额为44000元；以上共计112400元；填票人为“付桂玲”。2018年8月23日的收款收据载明：抬头客户名称为“齐河”；项目为“清水模板小12花”的板材，单价45元，数量2000张，数额为90000元；填票人为“蔡某”。2018年8月23日的出库单载明：抬头单位或名称为“齐河”，出库货物名称为“小12花”，数量为2000张；保管员处签署“蔡”字样。付桂玲质证称，对上述收款收据的真实性无法确认，即便该证据为真实，但证据中载明客户名称为滨州赵经理，填票人处付桂玲、蔡某，因此该证据应是对外发货单据，间接证明了被告系原告业务员的事实。原告德州佳和木业有限公司另提交微信聊天记录、手写对账明细一宗及证人蔡某的证言，拟证明其主张。付桂玲质证称，原告提交的证据无法证明聊天双方的主体，即便为真实，但证据中第一页显示，蔡某询问赵经理什么时候拉货以及后续聊天均可看出原、被告之间不存在买卖合同关系，货物并非被告拉走。对于手写对账明细，无任何人签字，也不是付桂玲书写，不能证明原告的主张，原告要求被告支付货款无任何法律及事实依据。被告付桂玲提交了购销合同、委托书、手写销售提成等证据，拟证明原、被告双方之间不存在买卖合同关系，被告是原告公司的业务员，多次给原告拉业务，双方约定销售提成，大板每张销售提成1元，小板每张提成0.7元。原告证人陈述为虚假陈述，且手写销售提成的证据证明原告至今拖欠被告销售提成20811元。原告德州佳和木业有限公司质证称，对于证据真实性无异议，合同只是被告借用原告的名义去销售板材，实质上被告是原告的二级经销商。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告称，被告相当于是原告的二级经销商，为原告卖板材，赚取差价，货款打给公司，公司再给被告提成。账户收到一笔钱，被告付桂玲再打电话告知公司。被告称，原、被告之间没有劳动合同，没有固定工资，卖板材就有提成，货款也是由收货公司向原告支付。关于涉案2018年8月22日、8月23日的货物销售情况。原告称，货物是付桂玲自己带车提走的。被告称，是原告提交证据中的货物，对于提的货还是送的货不清楚。货是公司卖的，卖给了名为赵树林的买方。上述事实，有收款收据、出库单、聊天记录、证人证言、购销合同、委托书、手写销售及当事人陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告德州佳和木业有限公司提交的证据仅能显示原告德州佳和木业有限公司向“滨州赵经理”、“齐河”销售货物的情况，但无法证明是向被告付桂玲销售货物，且被告付桂玲不认可原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其待证事实的存在不具有高度可能性，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德州佳和木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1361元、诉讼保全费1125元，合计2486元，由原告德州佳和木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年七月一日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2712号申请人：德州佳和木业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道城苑社区黄东村。法定代表人：孙文成，总经理。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被申请人：付桂玲，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区。本院在审理申请人德州佳和木业有限公司诉被申请人付桂玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人付桂玲名下银行存款120000元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人德州佳和木业有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人付桂玲名下银行存款120000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二日法官助理李俊杰书记员吕霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：范振刚，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称：农业银行）与被告范振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼。被告范振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金2万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告在原告处申请办理养牛贷款，借款金额2万元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限3年。截止到起诉日，被告累欠原告贷款本金2万元。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告均拒绝偿还。被告范振刚未作答辩。经审理查明，2017年8月29日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120170057355，《农户贷款借款合同》第一条载明：“1.1借款金额/可循环借款额度为贰万元整。”“1.2用款方式为（2）可循环方式。自2017年8月29日起至2020年8月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“1.3借款用途：政府增信+养牛。”第二条载明：“2.11年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第六条载明：“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年8月27日，原告将借款本金2万元循环发放给被告。借款到期日期为2019年8月26日。执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%。上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金2万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振刚于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行借款本金2万元，并自2018年8月28日起至借款还清之日止，依据合同的约定计付相应的利息。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月十日法官助理相文宇书记员于美华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初816号原告：李群兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：曹建康，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:高菊兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告曹建康妻子。原告李群兰与被告曹建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李群兰委托诉讼代理人卢增锁、被告曹建康及其委托诉讼代理人高菊兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计91835.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日14时29分，被告曹建康驾驶无号牌江南四轮低速电动车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区原店镇郭家村路口加油站路口处时，与由南向东右转弯的原告李群兰驾驶的豫Ｍ×××××大阳90型二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告到三门峡市陕州区第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰5椎体I°滑脱；4、右侧肩袖损伤；5、右肩喙肱韧带损伤；6、右肩锁韧带损伤。陕州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。经陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的伤残结果被评定为：1、右肩关节功能丧失45％评定为十级伤残；2、腰椎椎体压缩1／3高度评定为十级伤残；3、骨盆骨折二处以上畸形愈合评定为十级伤残。事故发生后，原告住院治疗共计100天，花去医疗费21030.28元，被告未垫付分文。依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告曹建康辩称：5月26日，被告孙子发烧，××。被告骑车往东走，到加油站那一段，正在修路，路况不好。被告骑车路过，也没有看见原告。过了几天，原告孩子来被告家问那天是否去过温塘，看了车之后也没有发现碰撞痕迹。第二天警察来了，把车拖走了，说从监控上看到是被告的车。原告是看到车自己被吓了一下倒地的。事故组人说，原告说她出过事故（之前从车上掉下来），受过伤，赔过100万元。又说拿点钱两家协商一下，两个人年龄大了，都有错，同等责任。被告孩子签的字。被告侄女也带东西去看过原告。被告不赔偿原告一分钱。经审理查明：2019年5月26日14时29分，被告曹建康驾驶的无号牌江南四轮低速电动车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区原店镇郭家村路口加油站路口处时，与由南向东右转弯的原告李群兰驾驶的豫Ｍ×××××大阳90型二轮普通摩托车发生刮碰，造成原告李群兰受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后到三门峡市陕州区第一人民医院救治，诊断为：1、骨盆骨折；2、腰2椎体压缩性骨折；3、腰5椎体I°滑脱；4、右侧肩袖损伤；5、右肩喙肱韧带损伤；6、右肩锁韧带损伤；7、脑梗塞；8、良性发作性位置性眩晕。住院100天，花去医疗费21030.28元，其中居民医保支付15102.39元，余款5927.89元自费。出院医嘱：休息2周，每月门诊拍片复查，视骨折愈合情况指导其循序渐进性功能锻炼，不适随诊。2019年5月30日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190060378号《道路交通事故认定书》，认定，曹建康负同等责任，李群兰负同等责任。2019年12月30日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，做出三明司鉴所［2019］临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李菊兰右肩关节功能丧失45％可评定为十级伤残；2、李菊兰腰椎体压缩1／3高度评定为十级伤残；3、李菊兰骨盆骨折二处以上畸形愈合评定为十级伤残。花去鉴定费1000元。在鉴定过程中花去检查费350元。又查明：原告的损失，医疗费5927.89元；护理费，按原告主张125元／天计算100天为12500元；住院伙食补助费按50元／天计算100天为5000元；营养费按20元／天计算100天为2000元；交通费按市内交通20元／天计算100天为2000元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告3个十级残疾等级计算14年为57457.63元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费350元。上述共计原告损失为92235.52元。本院认为，被告曹建康驾驶的无号牌江南四轮低速电动车，与原告李群兰驾驶的豫Ｍ×××××大阳90型二轮普通摩托车发生刮碰，造成原告李群兰受伤、车辆受损的交通事故，曹建康负同等责任，李群兰负同等责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以确认。被告曹建康依法应当按其过错责任赔偿原告的损失。原告的医疗费部分已经居民医保报销，其主张剩余部分医疗费，本院依法应予支持。原告主张护理费按125元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予准许。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。根据有关规定，结合原告3个十级残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为6000元。据此，本院依法应认定原告的损失为92235.52元。机动车依法应当投保交强险，而被告曹建康所驾驶无号牌江南四轮低速电动车却没有投保交强险，故被告曹建康首先应在交强险中不分责任承担原告损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为12927.89元，被告曹建康依法应在该项下限额内承担10000元，原告在该项下剩余损失为2927.89元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，原告在该项下的损失为79307.63元，没有超出该项下11万元限额，被告曹建康依法应赔偿原告在该项下损失79307.63元。除去被告曹建康在交强险范围内承担的赔偿数额外，对原告剩余损失2927.89元，因在本次事故中被告曹建康负同等责任，故依法应按50％赔偿原告损失1463.95元。综上所述，被告曹建康依法应赔偿原告各项损失共计90771.58元。原告的其他诉讼请求，不符合有关规定，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曹建康在本判决生效后三十内赔偿原告李群兰各项损失共计90771.58元。二、驳回原告李群兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告曹建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年七月十三日书记员  李 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1437号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：范某某，男，汉族，1975年1月26日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人范某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人范某某所有的价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  韩士杰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初172号被告人张会强危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初172号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押7日予以折抵。即自2020年7月28日起至2020年9月20日止。）。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  王建莹二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 燕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初172号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张会强，男，1983年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因盗窃于2017年12月12日被郑州市公安局航空港分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2017年12月26日被郑州市航空港分局刑事拘留，2018年1月2日被郑州市航空港分局取保候审。因犯盗窃罪于2018年8月20日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月24日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张会强犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张会强及其指定辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月10日16时许，被告人张会强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至京广铁路桥西侧积水处，造成豫Ａ×××××号重型货车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张会强被查获时静脉血液里的酒精含量是176.00mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张会强的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，现场照片，勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，驾驶人机动车驾驶证复印件，车辆买卖协议，调解书，协议书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人张会强的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张会强系坦白、有前科、认罪认罚、发生交通事故，建议对其判处拘役二个月，并处罚金16000元。被告人张会强对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为被告人张会强发生交通事故后在现场等待，且到案后如实供述，应认定为自首；已取得车主谅解；被告人家庭困难，受疫情影响无收入来源，建议法庭降低罚金数额，尽量对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月10日16时许，被告人张会强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿新郑市107连接线由西向东行驶至京广铁路桥西侧积水处，造成豫Ａ×××××号重型货车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张会强被查获时静脉血液里的酒精含量是176.00mg/100ml。另查，2019年9月25日，被告人张会强与被害人刘某2达成协议，并获得谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、现场照片、郑州市交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人机动车驾驶证复印件、车辆买卖协议、调解书、协议书、谅解书；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人刘某1的证言；4、被告人张会强的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张会强对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张会强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张会强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张会强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；4、获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  王建莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保305号 申请人：覃智彬，男，1970年9月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：刘东红，男，1966年5月14日出生，汉族，江西赣州市人，住广西桂林市七星区。 申请人覃智彬与被申请人刘东红买卖合同纠纷保全一案。申请人覃智彬于2020年7月16日向法院提出申请要求对被申请人刘东红价值14105元财产予以保全。经查被申请人在银行和财付通账户有部分存款。 为了案件下一步顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东红开设在财付通账户085e9858ea7c6d8c529002f69@wx.tenpay.com存款人民币1085.45元; 冻结被申请人刘东红名下所有银行账户存款够人民币14105元止。 冻结期限为一年（从2020年7月20日起至2021年7月19日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保305号 覃智彬、刘东红： 本院在执行保全申请人覃智彬与被申请人刘东红劳务合同纠纷保全一案中，经查被申请人在银行有存款，本院于2020年7月20日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币16479.17元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初86号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1992年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，初中文化，住卢氏县（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月27日被卢氏县检察院院取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。指定辩护人李羚，河南宇萃律师事务所律师。2020年6月23日本院作出（2020）豫1224刑初86号刑事判决书，以危险驾驶罪判处王鹏飞拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判决书生效后，罪犯王鹏飞于2020年7月22日被送至卢氏县看守所。现将罪犯王鹏飞收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监执行之日起计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。审  判  长  薛少林审  判  员  毋 涛人民陪审员员  郭志东二〇二〇年七月二十二日书  记  员  宋亚男
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初86号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1992年4月20日出生于河南省卢氏县，汉族，农民，初中文化，住卢氏县（户籍地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月27日被卢氏县检察院院取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。指定辩护人李羚，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日、2020年6月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人李羚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月24日2时许，被告人王鹏飞醉酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从卢氏县城关镇马坡烧烤门前沿莘源西路自西向东行驶，行驶至莘源西路与迎宾路交叉口被出警民警查获并移交卢氏县公安交通警察大队。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：王鹏飞血液样本中乙醇含量为255.2mg/100mL。被告人王鹏飞归案后如实供述了其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人石某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场盘问检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字［2019］Ｅ319号检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人王鹏飞归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王鹏飞的辩护人关于被告人王鹏飞系初犯、偶犯，且系坦白、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋亚男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢515号 申请执行人：陈秀萍，女，1956年6月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李世亮，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，依据（2011）安民初字第977号民事判决，责令其履行义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李世亮在住房公积金18×××73账户内存款人民币33000元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘春光
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3243号原告:郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长，委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告:王存粮，男，1980年2月12日出生，汉族，住郸城县。被告:王美花，女，1978年6月3日出生，汉族，住郸城县。被告:王福来，男，1983年3月3日出生，汉族，住郸城县。被告:赵妍妍，女，1986年2月24日出生，汉族，住郸城县。被告:王钧灏，男，1985年7月15日出生，汉族，住郸城县。被告:王艳红，女，1986年3月30日出生，汉族，住郸城县。被告:左卫华，男，1981年1月20日出生，汉族，住郸城县。被告:刘瑞芝，女，1982年1月25日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王存粮、王美花、王福来、赵妍妍、王钧灏、王艳红、左卫华、刘瑞芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后原告向本院提出对被告赵妍妍、王钧灏、刘瑞芝的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿对被告赵妍妍、王钧灏、刘瑞芝撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社对被告赵妍妍、王钧灏、刘瑞芝撤诉。审判员  侯海峰二〇二〇年七月三十日书记员  张 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢515号 李世亮、马焕芹、陈秀萍： 本院在执行陈秀萍与李世亮、马焕芹民间借贷纠纷一案中，因李世亮已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢515号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3243号原告:郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告:王存粮，男，1980年2月12日出生，汉族，住郸城县。被告:王美花，女，1978年6月3日出生，汉族，住郸城县。被告:王福来，男，1983年3月3日出生，汉族，住郸城县。被告:王艳红，女，1986年3月30日出生，汉族，住郸城县。被告:左卫华，男，1981年1月20日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王存粮、王美花、王福来、王艳红、左卫华等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王存粮、王美花偿还借款88027.88元及利息、罚息至实际还清之日；2、判决被告王福来、王艳红、左卫华承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告王存粮、王美花与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为24个月，在合同履行期间被告王存粮、王美花于2018年1月25日向原告借款9万元，借期24个月，原告当日依约定支付了9万元借款，合同约定月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告王福来、王艳红、左卫华与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、实现债权的费用等。截止2020年5月12日，被告仅支付部分利息和本金，剩余本金88027.88元和利息未还，2020年1月25日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还。现原告提起诉讼请判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王存粮、王美花偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金88027.88元及利息，于2020年8月30日前偿还借款本金28027.88元及全部到期利息、于2020年9月30日前偿还借款本金10000元及到期利息、于2020年10月30日前偿还借款本金10000元及到期利息、于2020年11月30日前偿还借款本金10000元及到期利息、于2020年12月30日前偿还借款本金10000元及到期利息、于2021年1月30日前偿还借款本金10000元及到期利息、于2021年3月1日前偿还借款本金10000元及到期利息；上述利息均按借款合同约定执行；二、被告王福来、王艳红、左卫华对上述履行义务承担连带还款责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1000元，由被告王存粮、王美花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年七月三十日书记员  张 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢796号王静、龙娟娟、阮国金：本院在执行申请执行人王静与被执行人龙娟娟、阮国金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王静依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15056号民事判决书于2020年7月27日向本院申请强制执行,执行标的为342255元。执行中，本院已执行回案款342255元并发还给申请执行人。本案执行费4607元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15056号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6431号本院于2020年7月22日对上诉人杨传光与被上诉人北京中绿投资有限公司、原审被告诸城华安置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京03民终6431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终6431号民事判决书中“二审案件受理费228721元”补正为“二审案件受理费159695元”。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二〇年九月十一日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢796号申请执行人王静。女，汉族，1989年5月3日出生。被执行人阮国金，男，汉族，1983年4月28日出生。本院依法以（2019）陕0112执1375-1号执行裁定书，查封了被执行人阮国金名下车牌号码为陕AHP3**中华牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮国金名下车牌号码为陕AHP3**中华牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 白佳萌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初535号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周先成,男,1961年4月6日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县。因犯危险驾驶罪，2018年6月12日被河南省淅川县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人周先成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周先成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月25日20时许,被告人周先成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县城关镇冬青三组出发，行至灌河路简朴寨饭店门前路段被执勤民警查获。对周先成血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周先成血液中检出乙醇成分,其含量为112.53mg/100ml?上述事实，被告人周先成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先成醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周先成无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人周先成案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周先成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初535号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯周先成，男,1961年4月6日出生,身份证号码411323196104060514,汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县上集镇北岗村梅园组57号。因犯危险驾驶罪，2018年6月12日被河南省淅川县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年8月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）423号起诉书指控周先成犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年7月16日作出（2020）豫1326刑初535号刑事判决书，判决周先成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯周先成在判决时未被羁押，本院决定对罪犯周先成予以逮捕，罪犯周先成的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯周先成被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯周先成的刑期裁定如下：罪犯周先成刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯周先成的刑期自2020年11月18日至2021年1月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳晨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1940号原告：郝奎远，男，汉族，1958年5月20日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：韩树林，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地滨城区，现住博兴县。原告郝奎远与被告韩树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝奎远的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼，被告韩树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝奎远向本院提出诉讼请求：1.判令韩树林给付借款本金100万元及其以100万元为基数按年利率14.4%计付至本息结清时的利息损失；2.诉讼费由韩树林承担。事实和理由：2018年12月11日，韩树林以购买滨州市国际大厦写字楼为由，向郝奎远借款100万元整，当时说好借期为一年、利息为1.2分(也就是年利率14.4%)，并且以购买的通过法院拍卖的滨州市“国际大厦1号楼4-1601室”作抵押。郝奎远经银行账号转账交付了100万元到韩树林账户，依约履行了交付钱款的义务，但韩树林在期满时一直不见还本付息，在催要该借款时，韩树林只是推来推去，至今分文未还。韩树林的如此行为无法再让郝奎远信任，为此，特据此状诉至贵院，请求依法判如所诉。韩树林未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。郝奎远向法庭提交证据一、借条一张，该借条是2018年12月11日韩树林所写，拟证实韩树林向郝奎远借款一百万（1000000）元整，约定借期为一年、利息1.2分即年利率14.4%，用于购买当时法院拍卖的王林军（王小令前夫）在滨州市“国际大厦1号楼4-1601”室，且以国际大厦的该房作抵押，证明双方的民间借贷法律关系依法成立；证据二、银行客户交易回单一张：2018年12月13日，郝奎远通过自己的德州银行62×××60账号转款100万元整，汇入韩树林的德州银行62×××54账号，证实双方的借款100万元已经交接完成，履行完毕出借人交付钱款的义务；证据三王林军法院拍卖公告一份，拟证实涉案利息的约定情况。本院经审查，证据一借条中所写的“月息1.2分”与其他字迹不同，并非韩树林所写，对该部分内容不予认可。证据三系复印件，真实性以及与本案的关联性均无法确认，不予认可。其他证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，韩树林以购买滨州市国际大厦1号楼4-1601室为由，向郝奎远借款100万元，并出具借条，双方约定借款期限1年，到期本息一次偿还。2018年12月13日，郝奎远向韩树林转款100万元。借款到期后，经多次催要，韩树林至今未予以偿还，故形成该诉。本院认为，本案郝奎远与韩树林之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。郝奎远向韩树林交付借款后，韩树林作为欠条载明的借款人应按照约定及时偿还借款。关于郝奎远主张的借款利息，因本案系自然人之间的借贷，郝奎远提交的证据不足以证实双方对利息的约定情况，借期内利息不予支持。结合本案具体情况逾期利息调整为以100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩树林于本判决生效之日起十日内偿还原告郝奎远借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝奎远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告韩树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光审判员  郭春堂审判员  贾文娟二〇二〇年七月二十九日法官助理周伟琪书记员安磊
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初1940号 申请人：郝奎远，男，1958年05月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩树林，男，1969年09月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人郝奎远与被申请人韩树林民间借贷纠纷一案，申请人郝奎远于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩树林银行存款115万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝奎远以自己与郝俊美所有的位于博兴县（美景天城）29号楼2单元102室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郝奎远提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩树林银行存款115万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人郝奎远与郝俊美所有的位于博兴县（美景天城）29号楼2单元102室房产（产权证号：00××20）。 案件申请费5000元，由申请人郝奎远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4641号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋海君，男，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋辉，男，1989年11月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈世平，男，1984年11月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温富勇，男，1990年12月5日出生，住重庆市荣昌县。 关于本院刑事审判庭移送的蒋海君、蒋辉、陈世平、温富勇开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初858号刑事判决，蒋海君应缴纳罚金276000元，蒋辉应缴纳罚金4000元，陈世平应缴纳罚金3000元，温富勇应缴纳罚金3000元，并分别追缴违法所得78900元、4000元、2000元、3000元。因蒋海君、蒋辉、陈世平、温富勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人蒋海君、蒋辉、陈世平、温富勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋海君、蒋辉、陈世平、温富勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4641号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚