安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4015号原告：芜湖市昌新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里电器部件工业园内，统一社会信用代码91340207554551031L。法定代表人：熊秋意，执行董事。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：马鞍山搏钢贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区1-106，统一社会信用代码91340500MA2U2MXGXD。法定代表人：黄小敏，总经理。被告：夏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。原告芜湖市昌新材料有限公司(以下简称昌新材料公司)与被告马鞍山搏钢贸易有限公司(以下简称搏钢贸易公司)、被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌新材料公司的委托诉讼代理人朱水岭、周羊，被告搏钢贸易公司、被告夏伟的共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌新材料公司向本院提出诉讼请求：判令1.搏钢贸易公司支付原告货款128965.34元；2.搏钢贸易公司支付原告逾期付款利息（自2019年12月8日起至实际付清之日止，以货款128965.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；3.搏钢贸易公司支付原告实现债权的律师代理费2万元；4.夏伟对上述款项承担连带担保责任；5.两被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年，原告与搏钢贸易公司签订《购销合同》（合同编号CX20191207）,约定：搏钢贸易公司向昌新材料公司购买钢材，自2019年11月22日至2019年12月，共购买727151.17元的钢材；2020年6月3日，搏钢贸易公司与原告结算，确认欠原告158965.34元，夏伟对上述货款提供担保，截止2020年6月10日，尚欠128965.34元。因被告未履行付款义务，成讼。搏钢贸易公司、夏伟共同辩称：1.对欠货款128965.34元，无异议。2、原告第二项诉讼请求，因双方未约定，无事实、法律依据。3、原告第三项诉讼请求，双方签订的买卖合同及对账单中均未约定，也无事实、法律依据。本院经审理认定的事实如下：昌新材料公司于2019年11月22日至2019年12月7日，共向搏钢贸易公司出售总价款为727151.17元的钢材。原、被告于2019年12月7日补签了合同总价款为727151.17元，编号为CX20191207的《购销合同》。昌新材料公司于2020年6月2日制作对账单和催款函，对账单内容为搏钢贸易公司向昌新材料公司采购727151.17元钢材，截止2020年6月2日，已付货款568185.83元，尚欠货款158965.34元。催款函内容为搏钢贸易公司自2020年6月2日尚欠昌新材料公司158965.34元，搏钢贸易公司年前承诺在2020年1月17日前付清。昌新材料公司多次催要，搏钢贸易公司至今仍未给付，已经构成违约，请搏钢贸易公司收到此函后3日将逾期未付货款汇入昌新材料公司账户，否则将保留依法律途径解决。2020年6月3日，搏钢贸易公司在对账单上加盖印章，确认尚欠货款为158965.34元，夏伟为此款提供保证担保。搏钢贸易公司在对催款函作出的回执函中，承诺于2020年6月20日前付清所欠货款158965.34元。搏钢贸易公司于2020年6月10日给付昌新材料公司货款3万元，余款128965.34元逾期仍未给付。昌新材料公司遂于2020年7月9日诉至本院。上述事实,有昌新材料公司向本院提供的《购销合同》、开票登记表、增值税专用发票、催款函及回执函、对账单及担保书、转账记录，原、被告当庭陈述等证据，证据因具有真实性、合法性、关联性，而与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院均予以确认。本院认为，昌新材料公司向搏钢贸易公司提供总价款727151.17元的钢材，搏钢贸易公司予以接受。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故昌新材料公司与搏钢贸易公司存在购销合同关系，双方于2019年12月7日补签的总价款为727151.17元《购销合同》，系对实际已发生购销合同关系的书面确认。是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。昌新材料公司向搏钢贸易公司供货，搏钢贸易公司理应支付货款。昌新材料公司主张搏钢贸易公司给付拖欠货款128965.34元，搏钢贸易公司无异议。昌新材料公司的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。昌新材料公司主张搏钢贸易公司支付逾期付款利息（自2019年12月8日起至实际付清之日止，以货款128965.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）。昌新材料公司与搏钢贸易公司虽签订书面合同，但未约定违约责任。昌新材料公司最后一次向搏钢贸易公司供货时间为2019年12月7日，并根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故以2019年12月8日为计算违约金起始日。然昌新材料公司向搏钢贸易公司发出的催款函中，无关于逾期付款违约金的内容，且搏钢贸易公司对催款函作出的回执函中承诺，于2020年6月20日前付清，昌新材料公司也于2020年7月9日提起诉讼。据此，搏钢贸易公司支付逾期付款违约金的起始日应为2020年6月21日。搏钢贸易公司抗辩逾期付款违约金起始日自2020年6月20日之后计算的意见成立，本院予以采纳。昌新材料公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消；可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。昌新材料公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，有事实、法律依据，本院予以采信。昌新材料公司主张搏钢贸易公司支付实现债权的律师代理费2万元，昌新材料公司与搏钢贸易公司既未作约定，也未提供证据证明实现债权的费用，因此该主张，无事实依据，本院不予支持。昌新材料公司主张夏伟对搏钢贸易公司未付货款及逾期付款违约金、实现债权费用承担连带担保责任；夏伟向昌新材料公司出具担保书，为搏钢贸易公司拖欠的货款158965.34元提供保证担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。担保书虽没有约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，夏伟依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。夏伟出具担保书，明确担保范围为搏钢贸易公司拖欠的货款158965.34元。故昌新材料公司主张夏伟对未付货款128965.34元承担连带担保责任，有事实、法律依据，本院予以支持。对昌新材料公司主张夏伟对搏钢贸易公司未付货款逾期付款违约金承担连带担保责任，无事实依据，本院不予支持。昌新材料公司主张搏钢贸易公司支付实现债权费用，本院不予支持，且实现债权费用不在担保范围内，对昌新材料公司主张夏伟对搏钢贸易公司实现债权费用承担连带担保责任，无事实、法律依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告马鞍山搏钢贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市昌新材料有限公司货款128965.34元及逾期付款违约金（自2020年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、被告夏伟对被告马鞍山搏钢贸易有限公司支付原告芜湖市昌新材料有限公司货款128965.34元承担连带清偿责任;被告夏伟承担连带清偿责任后，有权向被告马鞍山搏钢贸易有限公司追偿。三、驳回原告芜湖市昌新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取计1667元，保全费1520元，合计3187元，由原告芜湖市昌新材料有限公司负担150元，被告马鞍山搏钢贸易有限公司、被告夏伟负担3037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。