天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10763号原告人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：霍安峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：徐州嘉富运输有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地div>法定代表人：刘斌，总经理。原告中科租赁（天津）有限公司与被告霍安峰、徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除编号为CASL-2018-0151-Q-HZ的《融资租赁合同》;2.请求确认《融资租赁合同》项下租赁物属于原告所有，判令被告一向原告返还租赁物，并判令二被告协助原告办理车辆所有权变更登记手续；3.请求判令被告一向原告支付截至2020年5月11日已到期未付租金173489.16元、逾期违约金32381.9元，扣除租赁保证金47000元，共计158871.06元。（注：逾期违约金分别以每期到期应付而未付的租金为基数，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告一向原告赔偿经济损失，损失赔偿范围为全部未到期租金元与收回租赁物价值差额；5.请求判令涉案租赁物价值依原告与被告一协议折价，或者以变卖、拍卖该租赁物所得价款确定；6.请求判令本案律师费20000元由被告一承担；7.请求判令案件受理费等全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告作为出租人与被告一作为承租人于2018年6月27日签署了编号为CASL-2018-0151-Q-HZ的《融资租赁合同》，双方以一汽凌河牌重型半挂牵引车及骏华兴牌重型普通半挂车为租赁物开展了融资租赁交易。合同签订后，原告依约支付了全部购车款，租赁期限自2018年6月27日至2021年6月26日。被告一应于起租日当月的次月20号开始每月向原告支付15707.43元租金。但是被告一自第11期开始出现违约，原告多次催要无果。鉴于此，原告只得依据《融资租赁合同》约定，于2019年8月9日将租赁物收回。根据《租赁合同》约定，第9.1条，如乙方未按本合同约定向甲方支付租金以及其他应付款项，乙方应就逾期金额自应付款日至实际支付日每日按千分之一向甲方支付逾期违约金。第9.3条，乙方违约，甲方有权采取以下一种或多种救济措施：（4）解除本合同，取回租赁物，要求乙方承担违约责任，并赔偿因此而给甲方造成的全部损失；（5）法律允许的其他方式。上述乙方应赔偿给甲方的全部损失包括但不限于3万/台的收车费、调查费、物品处置费、鉴定费、诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、公证费、差旅费、执行费、财产保全费以及甲方因实现债权而发生的一切费用。鉴于以上事实，被告一的行为已经违反双方签订的合同，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件租金支付表、支付租赁物价款银行回单、机动车登记证书、《委托合同》、协议书、律师代理费发票、支付律师费银行回单。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告霍安峰签订了编号为CASL-2018-0151-Q-HZ的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告霍安峰为承租人，租赁物总价款494800元，租赁保证金47000元，首期车款24800元（首期车款与首期租金相互抵消）。被告应当按期将租金足额支付至原告指定的收款账户，或将租金足额存入划扣款账户中。租赁物为一汽凌河牌重型半挂牵引车一台（车架号为LFWSRWSJ1JKA01243）及骏华兴牌重型普通半挂车一台（车架号为LA9940L3XJ0LJH039）。租赁期间共36个月，自2018年6月27日起租，租金支付方式为月付，每期租金金额为15,707.43元，每月20号为租金给付日。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任何一期租金及其他应付款项时，构成违约，原告有权解除本合同、取回租赁物，要求被告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失。如被告未按本合同约定向原告支付租金以及其他应付款项，被告应就逾期金额自应付日至支付日每日按日千分之一向原告支付逾期违约金。2018年6月27日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物价款423000元，该数额与租赁合同约定的租赁物总价款494800元的差额部分与合同约定的租赁保证金、首期租金相互冲抵，原告已经履行完毕了支付融资款项的义务。被告霍安峰确认已经收到了案涉租赁物中的两台半挂牵引车，原、被告就前述两台车辆办理了抵押登记。《融资租赁合同》开始履行后，被告足额支付1-10期租金，第11期（租金支付日为2019年5月20日）仅支付15000元，以后未在支付任何租金。全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计393393.18元，因被告违约，原告遂于2019年8月9日收回租赁物。另查，被告徐州嘉富运输有限公司及被告霍安峰向原告出具了《承诺函》，确认了案涉车辆挂靠在徐州嘉富运输有限公司名下的事实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告白乐双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除相应合同部分、返还相应租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。因原告自认已于2019年8月9日将案涉租赁物取回，故本院对原告解除案涉租赁合同、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。庭审中原告主张以法院确认解除合同之日作为合同解除之日，本院认为，原告有权依据被告的租金支付以及资信情况等，适时解除合同，避免损失进一步扩大，因原告并未提交证据材料对其收回车辆后继续履行合同的意思表示加以证明，故以原告的实际收车行为视为原告已作出解除相应合同的意思表示更为适宜，且有利于被告，本院确认原、被告签订的《融资租赁合同》于2019年8月9日解除。至合同解除日，被告拖欠第11期租金中的707.43元及第12-13期租金未付，全部未付租金（含已到期、未到期）为393393.18元。解除合同后，原告要求被告徐州嘉富运输有限公司配合原告办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据原告的诉请，将案涉租赁合同租赁保证金47000元按租金支付表顺序依次冲抵租金后，应当视为被告已经冲抵完毕第11期租金中的707.43元及第12-13期租金未付租金，合同项下全部未付租金为346393.18元。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告霍安峰所有；如该价款不足损失数额，则不足部分由被告霍安峰继续清偿。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1,000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中科租赁（天津）有限公司与被告霍安峰签订的编号为CASL-2018-0151-Q-HZ的《融资租赁合同》于2019年8月9日解除。二、确认原告中科租赁（天津）有限公司对上述《融资租赁合同》项下的租赁物一汽凌河牌重型半挂牵引车一台（车架号为LFWSRWSJ1JKA01243）及骏华兴牌重型普通半挂车一台（车架号为LA9940L3XJ0LJH039）享有所有权，被告徐州嘉富运输有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告中科租赁（天津）有限公司办理机动车所有人转移登记手续。三、被告霍安峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中科租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为被告霍安峰的全部未付租金346393.18元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）。四、涉案租赁物车辆价值依原告中科租赁（天津）有限公司与被告霍安峰协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告霍安峰所有；如租赁物价值不足清偿全部债务，则不足部分由被告霍安峰继续清偿。五、被告霍安峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中科租赁（天津）有限公司律师费1000元。六、驳回原告中科租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、公告费520元，均由被告霍安峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富审 判 员  高铭延人民陪审员  暴青雨二〇二〇年十一月十七日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。