江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2198号原告：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号负责人：曹剑波，该支行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告:何燕，女，1976年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行(以下简称苏州银行新区支行)与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州银行新区支行的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼。被告何燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金7186.4元，利息合计2898.08元(现暂算至2020年3月16日，应支付至实际还款之日)；2、判令各被告立即支付原告为本案支出的律师费用2505元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人借款合同(综合版)》，约定：原告向被告提供借款，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告承担。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司与原告签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定，保证人为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约放款，但被告未按期归还贷款本金及利息。截止2020年3月16日，被告结欠原告贷款本金7186.4元、利息合计2898.08元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告何燕未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《个人贷款保证担保合同》、欠款明细和账户流水、《聘请律师合同》作为证据，被告何燕未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告苏州银行新区支行（贷款人）与被告何燕（借款人）签订了编号为BC2018060400000625《个人借款合同（综合版）》一份。合同约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元整,贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算;利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款采用浮动利率，执行年利率7.75%，合同利率在合同期内不调整；还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，采用等额本息还款法；借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下的借款金额、发放日期、利率等内容，借款借据与合同约定不一致的，以借款借据记载为准；在合同期内，借款人未能履行合同义务，包括但不限于未按时足额偿还任一笔本息或在到期日不支付借款合同项下的到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，原告（债权人）、苏州国发中小企业担保投资有限公司（保证人）签订编号为2018060200000004的《个人贷款担保保证合同》一份，约定保证人为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，还款方式等额本息，执行年利率7.75%。被告后未按约偿还本息，保证人苏州国发中小企业担保投资有限公司向原告归还部分款项。原告向被告催讨剩余款项未果，引起本案纠纷。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费2505元。庭审中，原告确认截至2020年3月16日，被告何燕结欠原告借款本金7186.4元，利息2415.54元，罚息326.5元，复利156.04元，此后罚息以本金7186.4元为基数，按照年利率11.625%计算罚息至付清之日，复利以2415.54元为基数，按照年利率11.625%计算复利至付清之日。本院认为，原告与被告何燕签订的《个人借款合同（综合版）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。本案中，原告苏州银行新区支行按约发放贷款后，被告何燕未按约归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，立即收回贷款，并依据合同要求被告何燕还款并承担相应的违约责任。故原告要求被告何燕归还借款本金7186.4元，利息2415.54元，罚息326.5元，复利156.04元（罚息、复利暂计算至2020年3月16日，之后的罚息以7186.4元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止；复利以2415.54元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，其标准也未明显过高，故本院予以认可。另外，被告何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款本金7186.4元，利息2415.54元，罚息326.5元，复利156.04元（罚息、复利暂计算至2020年3月16日，之后的罚息以7186.4元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止；复利以2415.54元为基数，按年利率11.625%计算至实际给付之日止）。二、被告何燕于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费损失2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元,财产保全费180元，公告费600元，合计837元，由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号:10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十月十九日书记员  李 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。