四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1221号 原告：卢黎，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟泽沛，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：钟信光，男，1957年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，男，系公司员工。 原告卢黎与被告钟信光、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢黎及其委托诉讼代理人钟泽沛，被告钟信光到庭参加诉讼，被告平安财保自贡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟信光赔偿原告车辆维修费7940元、交通费500元、误工费1235.68元，共计9675.68元；2.判令平安财保自贡中心支公司在交强险责任限额范围内承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及维权产生的相关费用。事实和理由：2020年9月2日上午7时15分被告钟信光驾驶川ＣＳ××××小型轿车，从高硐方向沿ＸＣ16北环路往一桥方向行驶至××路××米时（一桥桥上）与由原告驾驶川Ｃ7××××小型轿车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出认定，被告钟信光承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查明川ＣＳ××××小型轿车已在平安财保自贡中心支公司投保交强险。原告在事故发生后，在自贡四达翔宏专营店进行维修，共计产生车辆维修费7940元。现因原、被告无法对相关赔偿达成一致意见，故原告诉讼来院。 被告钟信光辩称，不接受误工费、交通费。事故发生后，本人因为经济困难，就说不去4S店修，当时4S店估价8040元，是被告讲价为7940元。9月2日发生交通事故，9月10日原告就提了车，原告没有受到人身损害，并不耽误上班，所以不存在误工费。交通费发票为连号，因此对交通费不予认可。被告是癌症病人，治了病没多少钱，希望能够按月分期支付。 平安财保自贡中心支公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状称，1.被告钟信光所属车辆川ＣＳ××××小型轿车仅在我司承保了交强险；2.原告卢黎损失已超过交强险限额2000元，我司已于2020年9月2日向此案被告钟信光支付了交强险限额赔款2100元（其中含川ＣＳ××××小型轿车车损的无责代赔100元），此次事故的保险赔付责任已经履行完毕。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、常住人口详细信息表、工商注册信息，拟证明原被告的适格诉讼主体资格； 2.交通事故责任认定书，拟证明被告追尾原告车辆，发生交通事故导致原告车辆受损及认定被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任的客观事实； 3.委托维修问诊单、事故车配件订货清单、四川增值税普通发票，拟证明东风日产自贡四达翔宏专营店维修问诊原告事故车辆、配件订货以及车辆总计维修费为7940元的客观事实； 4.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告2020年1月至9月的工资收入情况； 5.交通费发票，拟证明原告因维修该事故车辆所产生的交通费。 被告钟信光发表质证意见认为，均无异议。 被告平安财保自贡支公司未到庭发表质证意见。 被告钟信光没有证据向法庭提交。 被告平安财保自贡中心支公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明被告身份信息； 2.机动车交通事故责任强制保险单，拟证明责任车辆投保了交强险； 3.赔款通知书，拟证明已向钟信光赔付了2100元财产损失。 原告卢黎发表质证意见认为，均无异议。 被告钟信光发表质证意见认为，均无异议。 原、被告提交的证据，综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月2日，被告钟信光驾驶车牌号为川ＣＳ××××的小型客车，从高硐方向沿ＸＣ北环路往一桥方向行驶，7时15分，行驶至××路××米（一桥桥上）时，追尾前车由原告卢黎驾驶车牌号为川Ｃ7××××的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。同日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304420200001033号《道路交通事故认定书》认定被告钟信光负全部责任，原告卢黎无责任。 同日，原告卢黎所有的车牌号为川Ｃ7××××的小型客车被送往自贡四达翔宏汽车销售服务有限公司维修。被告平安财保自贡中心支公司已在保险限额内向被告钟信光支付赔款2100元。 2020年9月10日，自贡四达翔宏汽车销售服务有限公司开具四川增值税普通发票，确认川Ｃ7××××的小型客车的劳务＊事故维修费总计为7940元。 庭审中，原告卢黎承认并未有工资减少的情况。 本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第510304420200001033号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。被告钟信光在本次事故中负全部责任，原告卢黎无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告卢黎提供了自贡四达翔宏汽车销售服务有限公司开具的四川增值税普通发票对维修车辆的费用总计为7940元予以证明，本院对该发票予以采信，案涉车辆的维修费用本院确认为7940元。因被告平安财保自贡中心支公司已在交强险限额内向被告钟信光支付赔款2100元，故修理费用7940元应由被告钟信光向原告卢黎支付。被告平安财保自贡中心支公司已履行完毕保险赔付义务，故不再承担赔付责任。原告卢黎主张的交通费500元，实际为案涉车辆无法继续使用所产生的替代性交通费用，原告卢黎应选择通常的、合理的交通工具作为出行方式，因其提供的四川通用定额发票有连号情况，且案涉车辆维修时间仅为8天，故本院酌情认定所产生的替代性交通费用为100元。 庭审中原告卢黎已认可其并未产生误工费用，故本院对误工费的诉讼请求，不予支持。 综上，被告钟信光应向原告卢黎支付车辆维修费用7940元、交通费100元，以上共计为8040元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟信光于本判决生效之日起十日内向原告卢黎支付车辆维修费用以及交通费共计8040元 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中不再承担责任； 三、驳回原告卢黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费117元，以上共计142元，由被告钟信光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇