上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82681号原告：桂祖达，男，1952年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂祖伟，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂祖强，男，1969年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂霞，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：桂捷婴，女，1962年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列五原告的共同委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：傅莹，女，1978年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴与被告傅莹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，被告人保公司申请对死者史淑姣因本次事故导致的营养期和护理期、本次事故与史淑姣的死亡之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。原告桂祖强、桂祖伟及五原告的共同委托诉讼代理人顾旻，被告傅莹的委托诉讼代理人艾克，被告人保公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用庭外和解两个月。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿五原告医疗费人民币166,930.22元(包含被告傅莹垫付的医疗费，已扣统筹、附加、伙食费及治疗桂祖强和甲状腺费用)，住院伙食费3,030元(151.5天*20元)，死亡赔偿金368,075元(73,615*5年)，丧葬费57,480元(根据2020年6月30日统计局公布的9,580*6个月)，误工费7,440元(3人*2,480元/月*1月)，交通费2,000元，衣物500元，精神损害抚慰金50,000元，律师费8,000元，护理费24,800元(300天*2,480元/月)、营养费7,200元(180天*40元)，上述费用由被告人保公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险范围的部分由被告傅莹承担赔偿责任。事实和理由：原告方系死者史淑姣与桂新龙(于1999年7月22日死亡)的婚生子女，史淑姣父母均先于史淑姣死亡。2018年3月18日12时01分许，在上海市浦东新区张杨路福山路口西北角约5米处，被告傅莹驾驶牌号为沪GKXX**车辆与步行的史淑姣发生交通事故。经交警部门认定，被告傅莹承担全部责任。经抢救无效，史淑姣于2019年2月5日死亡。为维护自身合法权益，原告方诉至法院。审理中，五原告对被告人保公司垫付的1万元无异议，并同意在本案中一并处理。五原告对被告傅莹主张垫付的3.50万元有异议，表示该被告仅垫付现金2.50万元和医疗费127元，收条中的3.50万元另包含被告人保公司垫付的1万元。被告傅莹辩称，其对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，商业险保额100万，含不计免赔。事发时在保险期限内。事发后，被告傅莹为受害人垫付了急救费127元和现金35,000元，要求在本案中一并处理。对于各项费用的意见：除律师费以外的所有费用意见同保险公司一致。律师费，认为金额过高，故被告傅莹认可3,000元。被告人保公司辩称，其对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，商业险保额100万，含不计免赔。事发时在保险期限内。事故发生后，被告人保公司垫付10,000元，相应医疗费发票在原告方处。医疗费，对金额无异议，但2018年8月9日之后的医疗费与本次事故无关，应予扣除。住院伙食补助费，认可20元，计算143.5天(第一次住院：2018年3月18日至2018年5月18日；第二次住院：2018年5月19日至2018年8月9日)。要求死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金按照鉴定意见的参与度20%计算。营养费，认可30元/天，期限认可150天。护理费，认可40元/天，期限认可300天。丧葬费法院依法核实。死亡赔偿金，对计算标准和年限无异议。丧葬期间误工费、交通费不认可，属于丧葬费之中，不应另行主张。衣物损失，不认可。律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：史淑姣与桂新龙(1999年7月22日过世)系夫妻，共生育原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴五名子女。史淑姣的父亲史庆章和母亲黄正和均先于其过世。2018年3月18日12时01分许，被告傅莹驾驶牌号为沪GKXX**行驶至上海市浦东新区张杨路福山路口西北角约5米时，适遇史淑姣步行至此。因被告傅莹未确保安全，致车辆撞击史淑姣，造成史淑姣受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告傅莹承担全部责任。事发后，史淑姣被送往上海长航医院等医院住院治疗151.5天，花费医疗费166,930.22元(包含被傅莹垫付的医疗费，已扣统筹、附加、伙食费及治疗桂祖强和甲状腺费用)。2019年2月8日，史淑姣过世。另查明，原告系上海市城镇户籍居民。本案肇事车辆即牌号为沪GKXX**的车辆在被告人保公司处机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险，且事发时在保险有效期内。原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费8,000元。审理中，被告人保公司申请对死者史淑姣因本次事故导致的营养期和护理期、本次事故与史淑姣的死亡之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院经审核后，依法予以准许，并委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。该院于2020年3月20日作出司鉴院[2019]病鉴字第372号司法鉴定意见书，结论为：史淑姣符合自身心、肺疾病致呼吸、循环功能衰竭死亡；交通事故损伤对其疾病发展和死亡有一定促进作用，建议交通事故损伤参与度为20%左右。原告方为此花费鉴定费8,000元。同年8月18日，该院作出[2020]临鉴字第957号司法鉴定意见书，结论为史淑姣交通事故伤后护理300日，营养150-180日。被告人保公司为此花费鉴定费1,800元。原、被告均对上述鉴定结论无异议。原告方另表示不应在计算赔偿金额时考虑参与度。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，被告傅莹承担全部责任，史淑姣无责任。因此，对于原告方主张的各项损失应由被告人保公司在交强险理赔范围内先行赔偿；超过部分由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任；未列入保险理赔范围的部分，由被告傅莹承担赔偿责任。关于参与度，现鉴定机构已经确认本次交通事故对于史淑姣死亡的参与度为20%。原告方虽主张不应考虑参与度，但未提供相关依据，故本院对该主张不予支持。现被告方主张死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金计算参与度20%，依据充分，本院予以支持。关于原告方的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。两被告对原告方主张的医疗费金额即166,930.22元无异议，本院予以确认。两被告虽抗辩称应扣除2018年8月9日之后与本次事故无关的费用，但未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告方主张的医疗费166,930.22元依法予以支持。2、住院伙食补助费。本院确定为20元/天，计算151.50元，合计3,030元。3、死亡赔偿金。根据史淑姣的年龄、户籍以及参与度20%，本院依法确定死亡赔偿金为368,075元计算20%，合计73,615元。4、精神损害抚慰金。结合参与度，本院确定为50,000元计算20%，合计10,000元。5、丧葬费。该损失应根据上海市最新职工平均工资9,580元/月，计算6个月，合计57,480元。结合参与度20%，该项损失应为11,496元。6、交通费。根据本案实际情况，本院酌定交通费为1,500元。7、误工费。根据原告的庭审陈述，该损失实际为原告方作为史淑姣家属，为处理本次事故所产生的误工损失，故本院酌情误工2人次，以上海市最低工资标准即2,480元/月，计算15天，合计2,480元。8、营养费。本院根据史淑姣伤情，酌定为40元/天，计算180天，合计7,200元。9、护理费。本院酌定为40元/天，计算300元，合计12,000元。10、衣物损失费。本院酌定为300元。11、律师费。该项损失系原告方主张权利救济支出的费用，且由票据为凭。现原告方主张的8,000元属合理，本院依法予以支持。上述损失中，律师费8,000元由被告傅莹赔偿。其余损失合计288,551.22元由被告人保公司在保险理赔范围内赔偿。此外，原告对被告人保公司垫付的1万元予以确认，且原告及被告人保公司均请求在本案中一并处理。为避免讼累，本院予以一并处理。对于被告傅莹主张垫付的3.50万元，原告方提出异议，故被告傅莹可就该主张另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内赔偿原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴288,551.22元；二、被告傅莹应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴8,000元；三、原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴应于本判决生效之日起十五日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,754元，减半收取计5,377元，由原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴负担2,503元，被告傅莹负担2,874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。