山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2148号 原告：临邑华腾建材销售中心，住所地山东省德州市临邑县理合务镇理合务街邢德路以东，统一社会信用代码：91371424MA3D6FJC7Q。 法定代表人：蔺善平，经理。 委托诉讼代理人：蔺善阁，男，汉族，1982年9月18日出生，住山东省临邑县，该销售中心工作人员。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：德州蓝碧环保材料有限公司,住所地德州市陵城区滋镇临南路西侧，统一社会信用代码：91371421MA3DFXXM6W。 法定代表人：高玉利，总经理。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。 第三人：许延平，男，汉族，1978年12月5日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所，律师。 原告临邑华腾建材销售中心与被告德州蓝碧环保材料有限公司（以下简称蓝碧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月22日，被告德蓝碧公司申请追加许延平作为本案第三人参加诉讼，本院依法准予。2020年8月18日,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔺善阁、陈建平及被告委托诉讼代理人周卫东、第三人委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑华腾建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠材料款91410元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2019年3月开始原告为被告提供预拌砼，截止起诉之日被告欠原告材料款合计91410元。经多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。 原告临邑华腾建材销售中心为证明其主张，向本院提交了《预拌砼运输单》16张（红联）及《德州蓝碧有限公司对账单》1份，证明原告为被告运输建材合计款项为91410元，被告应予偿还，该《预拌砼运输单》明确记载是给被告蓝碧公司送货，且由蓝碧公司工作人员签字。 经庭审质证，被告蓝碧公司对对2019年4月3日侯吉平签收的运输单不认可，钱数是后填的；对2019年4月6日高玉明签收的运输单也不认可；对其余14张单据混凝土的数量均无异议，但对价款有异议，有的单据上没有钱数，不知原告如何计算的钱数；以上的运输单明确写明客户名称是徐经理，供货单位是华腾建材，可以看出徐经理与被告公司有业务关系，华腾建材名称不完整，不能说明是原告；对《德州蓝碧有限公司对账单》的真实性、关联性、合法性均有异议，是原告单方的意思，没有其他人的签字，不予认可。第三人许延平对上述证据无异议，收货人处的签字均是被告蓝碧公司工作人员，与第三人许延平无关，虽然该组运输单上写的客户名称是徐经理，但工程名称是被告蓝碧公司，该业务的联系人是徐经理，徐经理是否为许延平不确定。 被告蓝碧公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告的起诉主体错误，其公司与原告没有直接业务关系，其公司与许延平有业务关系，其公司收到的料是许延平的，应当与许延平进行结算，具体许延平与原告之间的业务关系应由原告向许延平追偿，与其公司无关。 被告蓝碧公司为证明其主张，向本院提交了《预拌砼运输单》14张（绿联），证明被告蓝碧公司收到许延平的混凝土数量。 经庭审质证，原告对该证据真实性认可，但该运输单是原告给被告的，不是徐经理给被告的，仅是原告提供运输单的绿联，仅是一部分，该证据不能证明是徐经理和被告蓝碧公司之间的业务，被告陈述不知道混凝土的单价，也不符合交易习惯，当事人在供货时首先谈的单价、数量、供货时间等合同必要内容，其不知道单价说明其不是徐经理和被告的合同相对方。第三人许延平对该证据真实性无异议，该组运输单上标注的供应单位是华腾建材，工程名称是蓝碧公司，收货人处签字是高玉明、王俊生与原告提交的运输单基本相对应，并不能证明被告的证明目的，证明原、被告之间存在混凝土供应关系，许延平仅仅是联系人。 第三人许延平辩称，其与原、被告之间的混凝土交易没有任何关系，本案与其无关。事实与理由：1、许延平与案外人段宝臣、段宝星等人合伙成立被告蓝碧公司，段宝臣、段宝星是该公司的实际控制人，该公司是实际生产加工红砖等建筑材料的企业，从该公司成立之后，许延平就向该公司供应、运输土方等原材料，截止2019年1月28日，该公司尚欠许延平土方款239120元，所以该公司与许延平之间所有的资金往来及银行转账记录都是供应土方等产生的款项。2、许延平因有执行案件未结，所以借用嫂子王洪艳和朋友赵英梅的银行卡接受被告蓝碧公司支付的土方款，同时段宝臣与许延平是干兄弟关系，段宝臣与被告公司对此事是明知的，被告公司多次向许延平提供的银行卡转账，从未明确表示支付的是原告方的混凝土款。 第三人许延平为证明其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、《德州蓝碧环保材料有限公司合伙人协议》1份，证明2017年3月28日，第三人许延平与案外人段宝臣、段宝星等人就设立、经营蓝碧公司达成书面协议，段宝臣、段宝星是蓝碧公司的实际控制人； 证据2、《土方购销合同》1份、段宝星出具的《欠条》2张，证明2018年6月13日，许延平与被告签订土方购销合同，约定许延平向被告供应加工红砖所需土方等原材料，2018年12月6日、2019年1月28日，被告的实际控制人段宝星向许延平出具欠条，共计欠许延平土方款239120元，许延平与被告之间存在土方供应合同关系，许延平曾借用他人银行卡多次收取被告支付的土方款。 经庭审质证，原告临邑华腾建材销售中心认为，根据合伙协议，许延平作为合伙人，其所做的行为应当是代表被告，应当由被告承担责任，许延平作为合伙人不可能购买了原告的商品混凝土再转手赚取利润后卖给自己的参股公司，这是公司法明确禁止的行为，第三人所举证的证据表明第三人与被告及其他合伙人关系，原告方不知情，也无法判断其是否真实。被告蓝碧公司对证据1不认可，该协议是2017年签订的，被告蓝碧环保公司变更了法人，并没有许延平作为合伙人加入到该公司；对证据2《土方购销合同》及《欠条》需庭后核实，该土方购销合同与本案无关，段宝星是被告公司人员。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月21日至2019年3月31日，经第三人许延平联系，被告蓝碧公司从原告临邑华腾建材销售中心购买预拌砼共计14车，由被告蓝碧公司的工作人员王俊生或高玉明在《预拌砼运输单》收货人处签字。根据上述《预拌砼运输单》载明的内容，可以得出强度等级C20预拌砼的单价为440元/立方米，共计46立方米；强度等级C25预拌砼的单价为450元/立方米，共计13立方米；强度等级C30预拌砼的单价为460元/立方米，共计118立方米；经计算可以得出上述预拌砼总价款为80370元。庭审中，原告主张除上述预拌砼外，被告蓝碧公司购买的预拌砼还包括2019年4月3日（强度等级C25）预拌砼13立方米、2019年4月6日（强度等级C30）预拌砼11立方米，并提供了相应的《预拌砼运输单》予以证明，被告蓝碧公司对此不认可。本院经审查认为，2019年4月6日《预拌砼运输单》，由被告公司工作人员高玉明在签收人处签字，与前述《预拌砼运输单》存在连续性，所涉及预拌砼应认定为由被告蓝碧公司购买，总价款为5060元；2019年4月3日《预拌砼运输单》，在被告蓝碧公司不认可的情况下，原告未举证证明签收人系被告蓝碧公司工作人员，因此本院不予认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告临邑华腾建材销售中心作为出卖人，已经根据约定向被告蓝碧公司提供预拌砼，被告蓝碧公司作为买受人，其工作人员已经予以签收，被告蓝碧公司应当支付相应的货款85430元，对此在查明部分已经进行分析认定，此处不再赘述。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，原告已按约提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，因双方并未约定违约责任的承担方式，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告德州蓝碧环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告临邑华腾建材销售中心货款85430元及逾期付款违约金（以85430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1043元，保全申请费1020元，由原告临邑华腾建材销售中心承担135元，由被告德州蓝碧环保材料有限公司承担1928元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。