山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1853号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，该行公司部客户经理。被告:乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，经理。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住乐陵市。被告：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告王占阁、王发云、刘秀祯的共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：荣全友，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张静，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：乐陵农商银行）与被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司（以下简称：莱雅公司）、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人周鹏鹏，被告莱雅公司的法定代表人荣全友，被告王占阁、王发云、刘秀祯的共同委托诉讼代理人张建委，被告荣全友、张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告莱雅公司偿还借款利息659621.97元及2020年4月7日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求依法判令被告王占阁、王发云、荣全友、刘秀祯、张静承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任。3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告莱雅公司于2017年6月7日与我行签订《流动资金借款合同》金额1190万元，该笔借款由被告王占阁、王发云、荣全友、张静、刘秀祯提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告莱雅公司于2017年6月10日向我行借款1190万元，到期日为2018年6月6日。现本金已结清莱雅公司未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被告王占阁、王发云、荣全友、张静、刘秀祯应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。莱雅公司辩称：虽然我是公司的法定代表人，我实际没有公司的权利。王占阁、王发云、刘秀祯辩称：原告所诉罚息和复利违反法律强制性规定，不应支持。荣全友辩称：虽然我是公司的法定代表人，我实际没有公司的权利。张静辩称：我签字时，王占阁给我说不用我承担任何责任，所有的事情由其自己承担，如果他不给我承诺，我绝对不会签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：1.（乐农商行）流借字（2017）年第02081号《流动资金借款合同》，2.贷转存凭证（借款借据），3.（乐农商行）保字（2017）年第02081号《保证合同》，4.《放款结清》明细表，5.《利息明细表》，6.关于罚息、复利计算依据的情况说明、银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。经被告莱雅公司质证认为：我对贷款不清楚，我没有参与贷款的具体操作。我只是代表公司签字，每次签字之前，原告在我签字的地方用铅笔标注，其他我不知道。经被告王占阁、王发云、刘秀祯质证认为：对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但该笔借款为借新还旧，担保人不应承担担保责任。对证据4、5的真实性有异议，因其付息违反法律强制性规定，而其提交的证据材料未能分清其诉讼请求中659621.97元利息、罚息、复利分别是多少，应驳回其诉讼请求。对证据6的真实性无异议，但其违反法律强制性规定，应为无效。经被告荣全友质证认为：我每次签字时，我询问原告是否有担保，原告说没有。经被告张静质证认为：我每次签字时，我问原告是否有个人担保，原告说没有，原告在我签字时没有向我解释担保的情况。被告莱雅公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静均未提供证据证明自己的主张。本院经审查认为，对原告提交的6份证据的真实性予以认定，能证明被告莱雅公司向原告借款，被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静提供连带责任保证的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告莱雅公司签订（乐农商行）流借字（2017）年第02081号流动资金借款合同，借款金额为1190万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月7日起至2018年6月6日止，借款利率为固定利率，为年利率9.135%，在合同有效期内利率不变。合同第二条约定担保方式为抵押担保+保证担保，担保合同编号为（乐农商行）保字（2017）年第02081号。合同第八条约定了违约责任，其中第8.3条约定,借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该合同还约定借款人及贷款人权利及义务等内容。2017年6月10日，乐陵农商银行将1190万元款项转至莱雅公司账户内。2017年6月7日，原告乐陵农商行与被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静签订（乐农商行）保字（2017）年第02081号保证合同，合同约定被告为原告与莱雅公司自2017年6月7日起至2018年6月6日止形成的债权提供连带责任担保，金额为1190万元，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同并约定保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议解决方式等条款。上述借款，被告莱雅公司于2018年7月13日偿还原告借款本金1190万元，尚欠原告借款利息1093104.33元（自2017年6月10日至2018年6月6日），扣除已付利息749482.24元（自2017年6月21日至2018年7月13日），未付利息343622.09元；罚息163059.76元（自2018年6月7日至2018年7月13日）；复利15632.48元（自2017年6月10日至2018年6月6日）。本院认为，原告乐陵农商银行与被告莱雅公司签订的流动资金借款合同，与被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案原告已按照合同的约定向莱雅公司发放借款，莱雅公司应按期偿还借款本金及利息；按照原告与被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静签订的保证合同的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因为本案借款的期限为2017年6月7日起至2018年6月6日，至原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此，被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静作为担保人应按保证合同的约定，对被告莱雅公司所借款项的一切债务承担连带保证责任。对被告莱雅公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静的辩解及质证意见，因其均未提供有效证据证明，本院不予采信。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利是否合法的问题。原、被告订立的借款合同约定的借款年利率9.135%，符合《人民币利率管理规定》中贷款利率的规定，同时，原、被告约定了违约责任，如未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，即对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上可以加收30%-50%，应认定本案中所约定的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。本案被告莱雅公司的贷款期内的利息未还清，原告向被告主张贷款期内不能按期支付的利息计算复利，本院予以支持，对原告向被告主张的贷款逾期后的逾期罚息计算复利于法无据，本院不予支持。故被告应偿还原告借款利息343622.09元，罚息163059.76元，贷款内利息应计收的复利15632.48元，并以贷款内利息343622.09元为基数，自2018年7月14日起至实际付清之日止，按照借款合同的约定罚息利率计算复利。综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息343622.09元，罚息163059.76元，复利15632.48元；并以利息343622.09元为基数，自2018年7月14日起实际付清之日止，按照借款合同的约定罚息利率计算复利；二、被告王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静对上述第一项还款义务承连带保证责任，王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，保全费3818元，由被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  张 源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  崔金莲