wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4572号原告杨新婉，女，汉族，生于1991年10月3日，住禹州市。被告邢鹏鹏，男，汉族，生于1989年5月22日，汉族，住河南省太康县。原告杨新婉诉被告邢鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新婉到庭参加诉讼。被告邢鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书，裁定冻结被告邢鹏鹏名下银行账户存款10000元或微信、支付宝账户。本案现已审理终结。原告杨新婉诉称：我和被告原是恋人关系，2018年9月23日至2020年2月13日期间，被告共向我借款107785元。分别是2019年9月至2019年1月期间，被告以所开投资公司出事，卡被冻结需要关系为由，陆续向我借款34710元；2019年7月至2019年12月期间，被告以做生意为由，向我支付宝花呗套现19266元、信用卡套取30000元（该30000元被告向我出具的有欠条）；2019年11月至2020年2月期间，被告又以开赌场出事保人需用钱周转为由，让我给他转账23809元。后向被告多次催要，被告以没钱为由拖欠不还。为此，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告本金107785元及利息，利息按月利率1.5‰自2018年9月1日算至本息清偿完毕之日至；2.本案诉讼费由被告承担。被告邢鹏鹏缺席未答辩。原告杨新婉向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2019年8月24日至2019年11月20日期间光大银行信用卡账单5张及欠条复印件一张，证明被告通过信用卡向原告借款30000元并向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月24日之前清偿完毕；3、2019年7月5日至2019年10月10日期间花呗业务证明一份，证明被告通过登陆原告花呗账户借款19266元；4、支付宝账单详情2份、微信转账5份，证明2019年11月17日至2020年2月13日原告通过支付宝转账及微信转账共向被告转款23809元。5、2018年9月23日至2018年12月9日微信转账账单详情共12张，证明原告通过微信转账向被告出借34710元。6、微信聊天记录一份，证明原告向被告要账，被告承诺还款的情况。7、微信转账凭证3份、支付宝转账凭证7份，证明被告通过微信及支付宝转账共向原告还款11500元。被告邢鹏鹏未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据1、2、4、5、6来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信；证据3花呗业务证明无法客观证明原告主张，对该证据本院不予采纳。经审理查明：原、被告原系恋人关系，2018年9月23日至2020年2月13日期间，被告以做生意资金周转等理由，通过支付宝转账、微信转账、光大银行信用卡刷卡方式共向原告借款88519元，后被告陆续偿还原告11500元，下余77019元经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。审理中，经与被告邢鹏鹏取得电话联系，向其确认本案案涉借款情况，其明确表示认可借原告杨新婉共计88519元，双方未约定利息，借款后共偿还原告11500元,还下余77019元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨新婉与被告邢鹏鹏之间的民间借贷法律关系，有原、被告之间的转账凭证、微信聊天记录等为证，双方之间债权债务关系明晰。审理中被告邢鹏鹏明确表示认可案涉借款金额88519元，但辩称已归还原告11500元，原告杨新婉对被告的还款金额亦表示认可。本案原告诉请的欠款金额为107785元，但因其提交的花呗业务证明清单不能客观证明其主张的借款19266元，且被告对该部分借款不予认可，故对原告的该部分诉请，依法不予支持。对于其他有证据证明的借款88519元，扣除被告已履行的11500元，下余77019元被告邢鹏鹏应当按照约定履行还款责任。关于原告的利息请求。本案中因原、被告对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告邢鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨新婉借款77019元及利息（自2020年7月23日起，以77019元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告杨新婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1374元，保全费120元，共计1494元，由原告杨新婉承担631元，被告邢鹏鹏承担863元。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年九月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3045号 原告：卢光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁。 被告：翁小仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卢光辉与被告翁小仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢光辉的委托代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告翁小仁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决翁小仁归还借款人民币150000元，利息每月按2%计算至还清借款本息之日止（暂计2018年1月1日至2020年5月1日为84000元）；2.诉讼费用由翁小仁承担。事实与理由：卢光辉与翁小仁是朋友关系，2012年8月2日翁小仁需要资金周转而向卢光辉借款，经过双方协商约定翁小仁向卢光辉借款200000元，约定利息每月3%。卢光辉依约向翁小仁指定账户交付了借款，翁小仁向卢光辉出具借据。2013年4月26日翁小仁向向卢光辉支付利息6000元，2016年8月27日翁小仁向卢光辉归还了本金50000元，翁小仁尚欠借款本金150000元至今未归还。借款后翁小仁并没有按照约定及时、足额向卢光辉支付利息。卢光辉多次要求翁小仁归还借款及支付利息，翁小仁总是找各种理由推脱，翁小仁的行为严重损害卢光辉的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 翁小仁未作答辩。 卢光辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国农业银行转账明细、中国工商银行历史明细清单等证据，翁小仁未予质证。卢光辉提交的上述证据可以确认翁小仁尚欠卢光辉借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月2日，翁小仁向卢光辉出具《借据》一张借款200000元，载明：“本人翁小仁因短期周转资金需要，向卢光辉借款人民币贰拾万元整，现金支取。具体条款附借款合同一份。此据！借款人：翁小仁2012年8月2日”。2012年6月8日卢光辉通过其中国农业银行账户（尾号8517）向案外人邝飞中国农业银行账户（尾号9019）转账50000元、2012年6月10日转账50000元、2012年6月15日转账100000元。卢光辉庭审中确认上述转账系应翁小仁要求转入其指定账户。2013年4月26日翁小仁通过其中国建设银行账户（尾号1023）向卢光辉转账支付6000元。2016年8月27日,翁小仁妻子魏*英通过其银行账户（尾号5498）向卢光辉中国工商银行账户（尾号7842）转账50000元，其余借款至今未付。 本院认为，卢光辉与翁小仁之间的债权债务关系，根据卢光辉提交的《借据》、中国农业银行转账明细、中国工商银行历史明细清单等证据，卢光辉已经按翁小仁要求将借款转入其指定账户，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款未约定还款期限，卢光辉有权随时要求翁小仁还款。本案未书面约定利息，关于翁小仁归还的两笔款项，卢光辉确认2016年8月27日偿还的50000元系本金，另外一笔系利息，故卢光辉要求翁小仁偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，卢光辉诉称双方口头约定月利率3%且提交证据证明翁小仁支付过一期6000元的利息，故本院认为双方之间存在利息约定，现卢光辉主张要求翁小仁支付自2018年1月1日起至借款还清止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。翁小仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁小仁应于本判决生效之日起十五日内偿还卢光辉借款150000元； 二、翁小仁应于本判决生效之日起十五日内支付卢光辉借款利息（以尚欠借款本金为基数自2018年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，公告费560元，由翁小仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  叶贵源 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  安宁强 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执754号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人王兴亚，男，住辽宁省营口市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王兴亚借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王兴亚在山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2236号案件中的案款人民币26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年七月六日书记员  李 媛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执754号海尔消费金融有限公司：王兴亚：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人王兴亚借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日扣划被执行人王兴亚银行存款26000元，于2020年7月8日扣除执行费259元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款25741元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执754号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5721号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某。被告：上海普象文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑中央。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海普象文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年七月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1843号之一 被执行人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园综合楼**，统一社会信用代码91340207978709923。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1987号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  程利勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3397号原告：盐城市建军法律服务所，统一社会信用代码333200005925177900，住所地在江苏省盐城市亭湖区长亭路**长亭大厦****。负责人：刘保监，该所主任。委托诉讼代理人：吕汉超，该所法律工作者。被告：邵同，男，1994年4月10日生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：夏园园，女，1993年3月2日生，住江苏省盐城市盐南高新技术产业开发区。原告盐城市建军法律服务所与被告邵同、夏园园法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告盐城市建军法律服务所的委托诉讼代理人吕汉超，被告邵同、夏园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市建军法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告邵同立即支付代理费6000元，交通费2000元，合计8000元。事实与理由：2019年11月1日，邵同委托原告代理其与安徽有酒网络科技有限公司劳动争议案件的执行，双方签订委托代理合同，约定代理费6000元，但被告收到执行款后未支付代理费用。邵同辩称：法律服务所没有资格收取代理费，请求法院驳回诉讼请求；原告提供的合同及其他材料均不是落款当日签订的，由于是朋友介绍给案外人李伟代理的，双方比较信任，诉讼代理时按李伟的要求签了空白纸代理诉讼的，实际上没有委托原告代理执行案件；差旅费、邮寄费没有充足证据。夏园园辩称：我没有签字担保，所谓的谈话笔录是虚假的，谈话内容属于虚假内容，2019年7月14日我已经出国了，到2020年1月18日才回国。经审理查明：邵同因与安徽有酒网络科技有限公司劳动争议案件委托盐城建军法律服务所的李伟代理诉讼，双方签订委托代理合同，邵同实际向李伟支付了代理费6000元，案件最终在安徽合肥市中级人民法院调解结案。本案盐城建军法律服务所提供的风险告知书的落款日期由2020年11月1日改为2019年11月1日；邵同的首次谈话笔录（打印件）落款日期为2020年11月1日；与邵同、夏园园的谈话笔录（在格式谈话笔录纸上填写）注明的谈话时间均为2019年11月1日，其中夏园园为当日8时40分至9时20分，邵同为9时20分至9时45分。盐城建军法律服务所提供的委托代理合同有邵同的签名，落款日期为2019年11月1日。合同中多处存在涂改，包括代理活动的内容均存在涂改（合同第九条的打印内容为“至本案二审终结止”改为执行终结止，并且增加了“包含执行中止”的内容），且涂改地方均无邵同的签名。盐城建军法律服务所陈述相关谈话内容及合同均是在案外人李伟的工作室形成的。邵同、夏园园均予以否认并提供国家移民管理局出具的出入境记录查询结果，证明二人在2019年7月14日离境，直至2020年1月18日才入境，2019年的11月1日根本不在国内。本案在审理期间，盐城建军法律服务所2020年7月13日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2020）苏0902民初3397号民事裁定，并依法采取了保全措施。本案经本院主持调解，由于被告方拒绝调解，致调解未成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告提供的委托代理合同存在多处涂改，且没有相对方的确认，被告亦不予认可；原告所陈述签订合同及委托代理谈话笔录的谈话时间与客观事实不符，在合同落款日期两被告不在国内，不可能存在原告所陈述的当日在李伟的工作室谈话签订合同的情形；原告主张已因履行代理执行案件去合肥两次，产生了相应的交通等费用，但未能提供证据证明其主张。综上，本院认为，本案双方之间的委托代理合同并不具有真实性，也不能反映是被告邵同的真实意思表示，故原告要求被告邵同支付代理费及要求夏园园承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市建军法律服务所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告盐城市建军法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年七月三十日书记员  熊正露附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3397号申请人：盐城市建军法律服务所，住所地江苏省盐城市亭湖区长亭路**长亭商厦****。负责人：刘保监，该所主任。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：邵同，男，1994年4月10日生，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：夏园园，女，1993年3月2日生，住江苏省盐城市盐南高新区。申请人盐城市建军法律服务所与被申请人邵同、夏园园法律服务合同纠纷一案,申请人盐城市建军法律服务所于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵同、夏园园的财产在价值2万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市建军法律服务所以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市建军法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵同、夏园园银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人盐城市建军法律服务所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十三日书记员 石建华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6026号原告乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人程发强，该公司员工。被告阳春市鸿田农机有限公司，住所地广东省阳春市春湾镇新高线山角小学桥头路口处。法定代表人林华波，该公司经理。被告林华波，男，1983年10月11日生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告阳春市鸿田农机有限公司、被告林华波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款1194925元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告阳春市鸿田农机有限公司、被告林华波银行存款1194925元，或查封其价值同等的其他财产。二、查封原告乐星农业装备（青岛）有限公司所有的位于青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区土地一宗（青房地权市字第2012118651号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年七月十四日书记员  于 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2576号 原告：刘敬红，女，1969年5月12日生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。 被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司，地址：香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处 法定代表人：曹玉霞 原告刘敬红与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海绿地集团香河投资开发有限公司银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告上海绿地集团香河投资开发有限公司银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 振
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6026号原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214667888968J。法定代表人：李相旼，该公司董事长。委托诉讼代理人：程发强，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。被告：阳春市鸿田农机有限公司，住所地阳春市春湾镇新高线山角小学桥头路口处。法定代表人：林华波，该公司经理。被告：林华波，男，1983年10月11日生，汉族，住广东省阳春市。原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告阳春市鸿田农机有限公司、被告林华波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人程发强与被告阳春市鸿田农机有限公司法定代表人林华波、被告林华波到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人程发强到庭参加了诉讼，被告阳春市鸿田农机有限公司、被告林华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐星农业装备（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告阳春市鸿田农机有限公司支付货款1031289.37元及违约金163634.68（违约金暂计至2019年12月17日，嗣后按照合同约定计算至实际支付之日止），合计1194925.0元；2、依法判令被告林华波就阳春市鸿田农机有限公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告阳春市鸿田农机有限公司(简称阳春鸿田公司)签订《经销商合同》，合同约定阳春鸿田公司购买原告生产的农用拖拉机产品，被告林华波承诺对阳春鸿田公司在《经销商合同》项下的债务提供最高额为八十万元的连带担保。合同签订后阳春鸿田公司多次订购的原告拖拉机产品，原告均依约交付了产品，但阳春鸿田公司尚有部分尾款至今未付。原告多次要求被告及时还款，但两被告置之不理，被告的行为违反了合同约定，已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告辩称：第一，要求把我们的库存和配件全部退还给原告，一台机器大约价值13万元，配件大约8、9万元。第二，从2015年到2020年的返利共计138740元，要求从货款中扣除。原告起诉的货款数额也不对，应当1030800.37元，是经过我们双方对账确认的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告阳春市鸿田农机有限公司从2016年开始发生业务关系并于2016年1月1日和2017年1月1日分别签订《经销商合同》，双方进行合作。原告为甲方，被告阳春市鸿田农机有限公司为乙方；合同约定甲方授权乙方在广东省茂名、阳江市销售其授权的产品。在合同附件三信用政策第二条第三项中，被告支付货款的期限为发货之日起90天。第四条第二项约定，逾期两个月以上按照日利率0.041%计算违约金，合同还约定双方义务等内容。原告与林华波签订《最高额保证合同》，被告林华波承诺对货款承担连带清偿责任，最高额捌拾万元。合同签订后，原、被告发生业务往来，2019年1月29日，经双方对账，两被告共欠原告货款1030077.37元，原告按合同约定日利率0.041%计算自2018年9月26日起至2019年12月17日的违约金为188782.28元，原告仅主张163634.68元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《经销商合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。原告提供给被告阳春市鸿田农机有限公司农机机具，被告应当按照合同约定付款。现被告阳春市鸿田农机有限公司欠原告货款1030077.37元事实清楚，被告阳春市鸿田农机有限公司应当支付该货款。被告林华波出具《最高额保证合同》，自愿向债权人提供最高额连带责任保证担保，最高额担保为80万元，故被告林华波仅对欠货款80万元承担保证责任，承担连带还款责任。其他欠款不应当承担连带责任。原告主张的违约金有双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称意见无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳春市鸿田农机有限公司于判决生效之日起十日给付原告乐星农业装备（青岛）有限公司货款1030077.37元，至2019年12月17日的违约金163634.68元并承担货款1030077.37元自2019年12月18日起至实际给付之日止按照日利率0.041%计算的违约金。二、被告林华波对上述第一项付款义务在80万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15554元，保全费5000元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  于 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1895号原告：王德军，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭井全，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在北票市。原告王德军与被告郭井全追偿权纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中发现被告郭井全下落不明，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 蒙
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初2576号 原告：刘敬红，女，汉族，1969年5月12日生，北京市石景山区人，住石景山区。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司，住所地香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。 法定代表人：曹玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：高海彬，男，1983年4月23日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥**，系公司员工。 原告刘敬红诉被告上海绿地集团香河投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年9月向被告预定香河绿地京21区1-1-1803室房屋，并向被告交纳购房意向金323530元。后双方发生争议，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告上海绿地集团香河投资开发有限公司于2021年1月31日前退还原告刘敬红购房意向金323530元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3076.47元、保全费2170元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1895号原告：王德军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭井全，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。原告王德军与被告郭井全追偿权纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告郭井全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代偿的借款本息和实现债权的费用共计13,075元及利息；二、诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2013年6月份，由原告王德军提供担保，被告郭井全向王喜民借款10,000元，并约定月利息1分。后因被告郭井全未偿还借款本金及利息，王喜民向法院起诉。法院在执行过程中，原告被拘留15天，并交纳执行款13,075元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的借款本息和实现债权的费用13,075元及利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工损失和交通费共计600元。郭井全未作答辩。原告王德军围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1、本院（2018）辽1381民初193号民事判决书一份，用以证明由原告王德军提供担保，被告郭井全向王喜民借款的事实及本院的判决结果；2、本院拘留决定书一份，用以证明本院（2018）辽1381民初193号民事判决生效后，在执行过程中，因原告王德军拒不履行判决义务，本院依法拘留王德军十五日；3、建设银行回单一份，用以证明原告王德军在执行过程中向本院交付执行款13,075元。被告郭井全没有质证意见。本院认为，因被告郭井全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告郭井全没有提供证据。经对证据的审查，本院认定事实如下：2013年6月10日，被告郭井全在王喜民处借款10,000元，原告王德军对该笔借款提供了担保。被告郭井全给王喜民出具借条一张，内容为：今借王喜民现金壹万元，10,000元，利息1分，借款人：郭井全，担保人：王德军，2015年6月10日（原为2013年6月10日，给付二年利息后改为2015年6月10日）。2018年1月17日，王喜民向本院起诉，要求被告郭井全偿还借款10,000元及利息，并要求王德军承担连带责任。本院于2018年7月9日作出（2018）辽1381民初193号民事判决书，判决：一、被告郭井全于判决生效后十日内偿还原告王喜民借款本金10,000元及利息（利息自2015年6月10日起计算，至本判决指定的给付期限之日止，按照年利率12%支付逾期还款利息）；二、被告王德军对上述款项承担连带责任。该判决生效后，王喜民向本院申请执行，因原告王德军拒不履行判决义务，本院决定对王德军拘留十五日。2019年10月31日，原告王德军向本院交纳执行款13,075元。现原告王德军向本院提起诉讼，要求被告郭井全偿还其代为偿还的借款本息13,075元及利息，并要求被告郭井全赔偿误工费和交通费600元。本院认为，原告王德军作为被告郭井全与王喜民借款的连带保证人，在本院执行过程中交纳执行款13,075元。原告王德军承担保证责任后，有权向债务人即被告郭井全追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告王德军行使追偿权的范围除了被告郭井全所欠的借款本金及利息和债权人实现债权的费用外，还应包括原告王德全代偿资金所造成的利息损失。因此，原告王德军要求被告郭井全偿还代偿的借款本息13,075元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王德军主张的误工损失和交通费用，因没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郭井全于本判决生效后十日内偿还原告王德军代偿的借款本息和实现债权的费用共计13,075元及利息（利息：从2019年10月31日起至欠款还清之日止，以13,075元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王德军的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费560元，由被告郭井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 蒙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19548号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：林李剑，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人林李剑信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林李剑名下价值相当于166612.38元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林李剑名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2019）中山市不动产证明第XXXX号]价值相当于166612.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林李剑保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19548号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林李剑，男，1984年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县************，公民身份号码441************815。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林李剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告林李剑拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林李剑向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金137500元、手续费28000元、利息229.32元、违约金883.06元（暂计至2020年3月26日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告林李剑在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月26日尚欠信用卡本金137470元、手续费28000元、利息4093.08元、违约金3436.01元。被告林李剑到庭辩称，对欠款金额及事实无异议。被告在去年年底因做生意亏本了，在春节前被告借钱发了工人工资后，只剩余1000多元，因为疫情原因，被告希望原告给予还款时间，而且被告是退伍老兵，对欠款债务没有异议，希望与银行协商解决本案纠纷。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：林李剑。信用卡卡号：625**********437。申请日期:2019年6月21日。所涉业务：优客分期150000元，期数为60期（一期为一个月），手续费费率20%，即手续费30000元,每期手续费500元。利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息，按日利率万分之五计收。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。优客分期提前到期的约定：未按期归还分期本金及手续费，中行中山分行有权宣布合同项下的所有欠款（包括本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。欠款情况：林李剑持卡消费自2020年1月26日起未按时还款，截至2020年3月26日该信用卡欠本金137500元、手续费28000元、利息229.32元、违约金883.06元。2020年6月18日，案涉优客分期被宣布提前到期。本案起诉后林李剑有部分还款，截至2020年7月26日该信用卡尚欠透支本金137470元、手续费28000元（其中提前到期之日前应付未付的手续费3000元、提前到期的分期手续费25000元）、利息4093.08元、违约金3436.01元。本院认为，林李剑在信用卡分期业务申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后林李剑与中行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。林李剑持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故中行中山分行诉请林李剑清偿信用卡透支本息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年7月26日林李剑所欠款项的金额，有中行中山分行提供的系统截图、交易流水等证据证实，林李剑没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉优客分期资金于2020年6月18日提前到期后已计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费25000元，不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中行中山分行自2020年7月27日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。林李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林李剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月26日的信用卡透支本金137470元、利息4093.08元、违约金3436.01元、分期手续费3000元，以及从2020年7月27日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，诉讼保全费1354元，合计3170元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担475元，被告林李剑负担2695元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执624号申请执行人：马某某,女，住凤翔县。被执行人：周某某，男,1986年1月2日生，住凤翔县。本院在执行马某某与周某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初318号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周某某银行存款或其他收益4550元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执624号马某某、周某某：申请执行人马某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案本院作出的(2019)陕0322民初318号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人周某某支付抚养费4500元，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人周某某执行案件款4550元，其中抚养费4500元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初42号原告：赵昆强，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告赵昆强与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0629民初1078号原告：王尚书，男，1969年6月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现租住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：杨荣川，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省珙县。被告：张仕前，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告王尚书与被告杨荣川、张仕前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王尚书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告连带支付购煤款119,234元；2、请求依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年10月11日起至2020年5月10日止的资金占用费11,327元，实际资金占用费以被告支付完毕购煤款止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年10月10日口头商定煤炭买卖事宜，约定：“被告向原告购买原告存放于威信县扎西镇大河滩煤炭转运场的煤，价款为：90.99吨的一批价格是每吨530元计48,224元，46吨的一批是每吨505元计23,230元，101.66的一批是每吨470元计47,780元，总价款为119,234元。付款方式为被告将煤炭运至珙县后一次性转账支付给原告”。协议达成后，原告便按照约定于当日将上述煤炭由威信县扎西镇大河滩煤炭转运场交付给被告，被告随即用五辆运煤车把上述煤炭从大河滩煤炭转运场全部运走。同年10月12日，原告要求被告按照约定支付上述购煤款，被告遂以本次煤炭买卖的介绍人杨国平尚欠其公司其他合同款为由拒绝支付购煤款，原告不得已向威信县公安局石坎派出所报警，请求公安机关依法维护自己的合法权益，石坎派出所经调查后，告知原告向人民法院起诉。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具人法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。在本案中，被告视原告的合法权益而不顾，欺骗原告订立买卖合同，待原告按约定履行标的物的交付义务后又拒绝支付合同款，需要说明的是：原告为了商业发展的需要，向小额信贷公司以每月2.5%的利息贷款经商，被告拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益且给原告造成了重大损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷安件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故作如前诉请。被告张仕前、杨荣川于2020年6月22日以本案不属于威信县人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，理由是：首先、本案的案由并非买卖合同纠纷，二被告至威信县扎西镇不是为了买煤炭，而是去收杨国品的货，如是收货收错了，就应当是“不当得利”纠纷；其次，二被告与原告王尚书一直以来并无经济、生意上的往来，且从未认识谋面，双方之间在这种条件下怎么可能成成价值10万元左右的口头买卖合同，贵院不能仅凭原告王尚书的一面之词，就认定与二被告之间有买卖合同，于法于理不符；第三，二被告与原告王尚书在威信县公安局因此事留有案底，二被告一直未认可过与王尚书有过任何的买卖合同，案外人杨国平曾承认欠了二被告的煤炭，也承认是由其带领去所谓的王尚书货场拉煤。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，二被告认为，本案应由四川省珙县人民法院管辖。为此，特申请贵院依法将本案移送管辖。交由二被告住所地法院四川省珙县人民法院。本院经审查认为，原告王尚书一直租房居住于威信县扎西镇范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系因协议履行而产生的纠纷，原、被告没有签订书面协议，即对履行地点没有约定或者约定不明确。且本案的争议标的为给付货币。原告王尚书为接收货币的一方，且其租房居住于威信县境内，根据该条第二款之规定，故威信县人民法院对本案具有管辖权。综上，二被告的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨荣川、张仕前对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年七月七日书记员  罗 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2769号 原告：胡梅洪，女，1984年9月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：王谨意，女，1987年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗聪聪，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡梅洪与被告王谨意、罗聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄园智
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执515号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：王秀华，女，1962年2月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱忠利，男，1960年4月26日出生，汉族，现住同上。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王秀华、朱忠利信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王秀华、朱忠利名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀华、朱忠利名下的存款250000，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十日 书记员 刘书墨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4308号原告：宋宝海，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告宋宝海与被告顿长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告顿长路现下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年七月二十日书 记 员  王晓波
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执515号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀华、朱忠利信用卡纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王秀华（130904196202271820）、朱忠利（130904196004261816）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4308号原告：宋宝海，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。原告宋宝海与被告顿长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝海到庭参加诉讼，被告顿长路经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失，以70000元为基数，自2016年10月27日起至上述借款全部返还之日止。按照年息6%计付损失；（截止2020年6月20日损失为15327元）3.诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告因资金紧张向原告借款10000元，2016年10月27日，被告再次向原告借款60000元，上述两笔借款原告均以现金方式交付给被告，2016年10月27日被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要被告偿还上述借款，被告以各种理由推脱拒付，故起诉。被告顿长路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾因资金紧张向原告借款合计70000元。2016年10月27日，被告为原告出具欠条一张：“今欠宋宝海现金柒万元（70000元）此据证。”后被告未向原告偿还上述借款而成讼。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告提交了欠条、银行支取现金明细等证据，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顿长路偿还原告宋宝海借款70000元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款打入宋宝海的中国建设银行账户：4367********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，由被告顿长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十一月十七日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初838号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：申立军，该公司董事长。被告：于国柱，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：贾春芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杨玉寿，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：郝永清，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：许剑，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：于秀红，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告于国柱等金融借款合同纠纷一案，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被告于国柱、贾春芳、杨玉寿、郝永清、许剑、于秀红的银行存款或等价财产在价值204000元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司以房产抵押提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告于国柱、贾春芳、杨玉寿、郝永清、许剑、于秀红的银行存款或等值财产204000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年七月八日书记员  陈翠平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3335号 原告：李明行，男，1994年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陆军伟，男，1994年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李明行诉被告陆军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3520号申请人：孟晓东，男，汉族，1967年12月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被申请人：江苏恒建建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区协鑫大道**。法定代表人：孙荣，公司经理。被申请人：江苏恒建建设集团有限公司青海分公司，，住所地：西宁市城**西关大街**法定代表人：彭飞，公司经理。被申请人：青海海宏房地产有限责任公司，住，住所地：西宁市城**东交通巷**/div>法定代表人：于志坚，公司经理。申请人孟晓东与被申请人江苏恒建建设集团有限公司、江苏恒建建设集团有限公司青海分公司、青海海宏房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海海宏房地产有限责任公司名下的银行账户存款230000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海海宏房地产有限责任公司名下的银行账户存款230000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3335号 原告：李明行，男，1994年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陆军伟，男，1994年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李明行诉被告陆军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李明行及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告陆军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明行向本院提出诉讼请求：被告陆军伟归还原告李明行借款60000元、违约金6000元、支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年底至2019年初，被告多次从原告处借款。后被告向原告出具借条一张，载明金额为72000元，借款期限自2019年1月24日至2019年6月24日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅归还12000元，余款未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告陆军伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2019年1月24日经双方结算，被告向原告出具金额为72000元的借条一张，约定还款时间为2019年6月28日，并约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。后经原告多次索要，被告共计归还12000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，在本案审理过程中，被告向原告还款5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明行与被告陆军伟之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陆军伟未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。对于借款本金，结合原告陈述及所提供证据，本院认定案涉借款本金为72000元，被告已经归还原告17000元，故被告还应向原告归还借款本金55000元。 原告同时要求被告向其支付6000元违约金的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中载明借款总额百分之十的违约金约定且该计算标准不违反法律、法规等强制性规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原、被告在借条中并未约定律师费承担问题，原告也未能提供其他证据证明被告承诺承担该案律师代理费，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明行归还借款55000元及6000元违约金； 二、驳回原告李明行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告陆军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  **洋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3520号原告：孟晓东，男，汉族，1967年12月10日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：江苏恒健建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道**（A），统一社会信用代码：91320923678955863U。法定代表人：孙荣，公司经理。委托代理人：孙学锋，青海盛通律师事务所律师。被告：青海海宏房地产有限责任公司，，住所地西宁市城**东交通巷**银泰大厦统一社会信用代码：91630000710584469A。法定代表人：于志坚，公司董事长。委托代理人：葛建浩，公司副总经理。原告孟晓东诉被告江苏恒健建设集团有限公司（以下简称被告江苏恒健公司）、被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称被告青海海宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓东及委托代理人庞文波，被告江苏恒健公司的委托代理人孙学锋、被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款230000元，并承担逾期付款利息9200元；2.判令被告对上述款项承担连带给付责任；3.判令被告承担本次诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告给付原告工程款230000元，并承担逾期付款利息5462.5元；2.判令被告青海海宏房地产有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案的诉讼费、保全费、保险保函费由二被告承担。事实和理由：2016年11月第三人曹祥与被告达成口头协议，由其承包江苏恒健公司的位于西宁市××区的水电暖及消防栓安装工程承包给原告。原告按照双方约定进行施工，被告分批次支付给原告部分工程款。2017年3月31日工程施工完毕，2017年5月1日经原告与被告公司的项目部经理许斌对工程款项进行核对，被告仍欠付原告工程款353800元。后原告多次向被告索要欠付的工程款，被告以各种理由推诿，至今仍未偿付。由于被告的行为导致原告员工的工资得不到保证，原告员工将原告诉至法院索要工资，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1420号、1427号、1429号判决，认定了原告员工为被告工程施工的事实，判令原告支付工资，导致原告以及原告员工损失惨重。后原告起诉被告，在诉讼过程中被告主动与原告协商，并于2020年4月13日双方达成如下承诺事项，被告将所欠的工程款分两次给付，第一次支付150000元，第二次支付230000元，于2020年6月底付清。后被告出具了委托书，且被告在承诺书上加盖了公章。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告江苏恒健公司辩称，对拖欠原告工程款的事实予以认可，原告提交的委托函、承诺函的真实性认可，但双方并未对利息进行约定，原告主张的利息请求，被告不承担；对诉讼费、保全费、保险保函费被告不应该承担。被告青海海宏公司辩称，被告青海海宏公司将该项目工程款已付给被告江苏恒健公司，被告青海海宏公司和原告没有合同关系，被告青海海宏公司在此案中不承担任何连带责任。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.承诺书，证明被告欠付原告工程款的事实，针对工程款之前起诉过一次，被告承诺如果原告撤诉，就将工程款分两期给付，但被告并未付清工程款，被告青海海宏公司为保证人。2.委托书，证明在原告撤诉后，被告支付了150000元，尚欠230000元。被告江苏恒健公司、被告青海海宏公司对原告提交的承诺书、委托书等证据均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，江苏恒健建设集团有限公司青海分公司出具代付工程款委托书载明：青海海宏房地产有限责任公司,江苏恒健建设集团有限公司青海分公司拖欠孟晓东工程款一案，如孟晓东同意撤诉，江苏恒健建设集团有限公司青海分公司恳请贵公司代付150000元整转入孟晓东个人账户，本次转账款项到达孟晓东账户后，视为我公司收到该笔工程款。江苏恒健建设集团有限公司青海分公司加盖公章。2020年4月13日，被告江苏恒健公司、被告青海海宏公司向原告出具承诺书载明：如孟晓东同意撤诉，江苏恒健建设集团有限公司青海分公司承诺于2020年6月底付清欠款230000元整。承诺人江苏恒健建设集团有限公司青海分公司、担保人青海海宏房地产有限责任公司加盖公章。庭审中，原告撤回对江苏恒健建设集团有限公司青海分公司的起诉，本院予以准许。本院认为，被告江苏恒健公司、被告青海海宏公司向原告出具的承诺书、委托书是双方的真实意思表示，且被告对承诺书、委托书不持异议，本院予以确认。对原告主张的工程款230000元，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息5462.5元的认定，本院认为，原告提交的承诺书中未能对逾期付款利息进行约定，且在调解中原告也表示同意放弃逾期付款利息，故本院对逾期付款利息的请求，不予支持。对保险保函费的认定，原告未能对保险保函费的数额进行明确，且未能提交保险保函费的发票，本院不予支持。对被告江苏恒健公司不同意承担案件的诉讼费、保全费及被告青海海宏公司不同意承担任何连带责任的答辩意见，因被告未能提交反驳证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告江苏恒健公司、被告青海海宏公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒健建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孟晓东工程款230000元；二、被告青海海宏房地产有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告孟晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，本院减半收取2444元、保全费1670元，由被告江苏恒健建设集团有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年九月二十一日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初592号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张利，女，汉族，1984年11月10日出生，居民身份号码6127011984********，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区芹涧路广济名苑9号楼3单元902室，无业。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月22日被榆阳区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）423号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日0时50分许，被告人张利醉酒后驾驶陕K020**小轿车由北向南行驶至榆阳区榆阳路“夫子庙”前时，与头北尾南宫航停放于此的陕KGH8**小轿车相撞，造成两车不同程度受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定张利血液中的乙醇浓度为267.55mg/100m1。榆林交警二大队认定张利承担此次事故全部责任，宫航无责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人宫航、刘乐乐的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人张利拘役三个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人张利醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人醉酒后驾车发生交通事故，本院对其酌情从重处罚，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其从重从轻处罚情节在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王成峰   二〇二〇年七月八日 书 记 员 梁智超小娥陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0802刑初592号被告人：张利，女性，1984年11月10日出生，汉族，住湖滨南路**2台**，居民身份证6127011984********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰   二〇二〇年七月七日 书  记  员   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初592号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李飞，男，汉族，1977年11月16日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月8日被榆阳区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）468号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日23时35分许，被告人李飞醉酒后驾驶宁AXXX**小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道和永安路路口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：李飞血液中乙醇浓度为107.69mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李飞的供述、证人曹某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人李飞拘役一个月可适用缓刑，并处罚金6000元。本院认为，被告人李飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员      靳雨辰   二〇二〇年八月二十四日 书 记 员      韩雨辛  1
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0707民初1605号 原告：连云港市赣榆区沙河中心卫生院，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风南路**，统一社会信用代码12320707468125407C。 法定代表人：王兴良。 被告：张会杰，男，1971年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港市赣榆区沙河中心卫生院与被告张会杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 员 成刚之 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初83号原告：李宝，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告李宝与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20594号 申请人：中山市西区冠力实力建筑机械商行，住所地广东省中山市**隆平村隆平路15米路口南侧第**1卡**，统一社会信用代码92442000MA4W115U9U。 经营者：周梓轩，经理。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：江门市捷辉机械设备租赁有限公司，住所地广东省江门市江海区外海直冲工业大道**之一（住改商，一址多照，仅作办公用途），统一社会信用代码91440704MA53J9CR4D。 法定代表人：梁灵光。 申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行与被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司名下价值相当于83631.25元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市西区冠力实力建筑机械商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市捷辉机械设备租赁有限公司的银行存款XXXX元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20594号原告：中山市西区冠力实力建筑机械商行，住所地广东省中山市西区********米路口南侧第一座*卡*号，统一社会信用代码92442000MA4W115U9U。经营者：周梓轩，经理。委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：江门市捷辉机械设备租赁有限公司，住所地广东省江门市江海区***********之一（住改商，一址多照，仅作办公用途），统一社会信用代码91440704MA53J9CR4D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈建斌，公司员工。原告中山市西区冠力实力建筑机械商行（以下简称冠力商行）与被告江门市捷辉机械设备租赁有限公司（以下简称捷辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠力商行委托诉讼代理人冯海欣、被告捷辉公司委托诉讼代理人陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠力商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年8月6日签订的混凝土泵送合同；2.被告向原告支付租金83631.25元和滞纳金（滞纳金计算：以83631.25元为本金，从起诉之日起按月利率2%的标准计算至全部租金清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，双方于2019年8月6日签订了混凝土泵送合同，约定被告租用原告的泵车，并明确了合同双方的权利义务。签订合同后，被告租用了原告的泵车，然被告至今尚欠原告租金本金共计83631.25元，经原告多次追讨，未果。被告捷辉公司辩称，对原告的事实与理由没有异议，对原告主张的诉讼请求予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年8月6日，捷辉公司（甲方）与冠力商行（乙方）签订混凝土输送泵车合同，约定：甲方位于江门私有工地所需的砼输送泵车，均由乙方提供服务；甲方在工程现场签收乙方的泵送确认单；作业后，甲方安排施工人员在乙方确认单上签字确认，其签字确认的泵送量对甲乙双方有效，签收人员由甲方自行安排和管理；甲乙方双方以确认单、本合同规定对泵送费用进行对账，甲方应于每月初1-5日与乙方对上月泵送费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对帐凭证等要求甲方支付所欠泵送费用，甲方签字的确认单、对帐凭证与本合同具有同等法律效力；若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付泵送款，乙方有权终止砼泵车输送服务，并从泵送款拖欠之日起，每日按所欠泵送款总额千分之三的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止，若拖欠泵送款超过三十日，甲方仍未能清偿所欠泵送款的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金。合同还约定其他事项。捷辉公司、冠力商行在合同落款甲乙方处盖章确认。冠力商行主张在合同签订后，其为捷辉公司提供泵送服务，但捷辉公司未按约定向其支付泵送款，故诉至本院，主张上述实体权利。庭审中，双方确认上述合同未约定期限。2.冠力商行为证明其主张，提供了六份泵送结算确认单，其中确认日期为2019年11月4日的结算确认单显示江门工地泵送结算金额为11343元，确认日期为2020年1月3日的结算确认单显示江门工地、新会古井工地泵送结算金额为13950元，确认日期为2020年3月20日的结算确认单显示江门工地、新会今古州花园泵送结算金额为52212.25元，确认日期为2020年4月8的结算确认单显示江门工地泵送结算金额为13800元，确认日期为2020年5月14日的结算确认单显示江门工地泵送结算金额为5937.5元，确认日期为2020年6月1日的结算确认单显示江门工地、外海高新区、新会今古州花园泵送结算金额为26388.5元，上述合计123631.25元。捷辉公司处均由其股东陈健年签名确认，并注明“已收确认单”。庭审中，捷辉公司、冠力商行确认涉案泵输送租金230764.25元，捷辉公司已付147133元，尚欠租金83631.25元。3.捷辉公司成立于2019年7月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系梁某1，股东为梁某1、陈健年，经营范围为机械设备租赁、建筑设备租赁等服务。本院认为，本案系合同纠纷。冠力商行与捷辉公司签订的混凝土输送泵车合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。冠力商行主张解除合同，捷辉公司无异议，本院照准。冠力商行依约提供泵输送服务，捷辉公司应当支付相应价款。双方对泵送款进行了结算确认并由捷辉公司的股东陈健年在确认单上签名，捷辉公司对此予以确认，结合双方庭审陈述意见，本院认定捷辉公司尚欠冠力商行价款83631.25元。冠力商行请求捷辉公司支付83631.25元的诉求，理据充分，本院予以支持。对于冠力商行主张的滞纳金，其性质属于违约金，捷辉公司未依约履行付款义务，其行为已构成违约，冠力商行主张捷辉公司按月利率2%的标准自2020年7月27日起支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中山市西区冠力实力建筑机械商行与被告江门市捷辉机械设备租赁有限公司于2019年8月6日签订的混凝土输送泵车合同；二、被告江门市捷辉机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区冠力实力建筑机械商行支付83631.25元及违约金（计算方法：以83631.25元为基数，按月利率2%的标准从2020年7月27日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取为2204元,诉保费856元，合计3060元（原告中山市西区冠力实力建筑机械商行已预交），由被告江门市捷辉机械设备租赁有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  柯佩烨杨莉芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5957号 原告:张某，男，1992年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李某，女，2000年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告张某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告李某在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里80000元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，原告起诉被告婚约财产纠纷一案已立案，诉讼请求中包括金钱给付内容，原告要求保全被告的银行存款，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李某（居民身份证号码为XXXX）在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内80000元范围内的存款予以冻结。 二、冻结期限为一年。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒿士建 二〇二〇年七月七日 书记员  孙培培
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2469号原告：何海涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，董事长。被告：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告何海涛与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、高明举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。何海涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款67316元及自2018年7月27日起至实际还款期间的利息，按照银行贷款利息的1.5倍计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年向被告承建的郑州航空港经济综合试验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计工程施工项目提供五金、线管等各类配件，2018年8月29日原告与被告该项目的负责人高明举进行结算，原告共提供货物价值343816元，被告仅支付款项276500元，剩余货款67316元未付，经原告多次催要至今未能支付。基于上述事实与理由，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。深圳市中深建装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与原告之间没有任何合同法律关系。二、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告高明举住所地均非武陟县人民法院管辖范围，原告主张的合同履行地也非，合同实际履行地在工程所在地郑州市。三、原被告之间也未事先就本案达成由武陟县人民法院行使管辖权的合意。综上，武陟县人民法院非本案被告住所地或者合同履行地等与合同有实际联系的法院，对本案行使管辖权没有事实与法律依据，本案应由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地为原告所在地即武陟县，本院作为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年七月三十一日书记员  荆雪伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5957号 原告：张某，男，1992年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：李某，女，2000年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐发佳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼80000元。事实与理由：2020年春节前，原被告双方经人介绍相识。2020年2月15日，双方在原告家中举办订婚仪式。被告向原告索要100000元彩礼，订婚当日给付80000元，剩余20000元结婚时给付，并不再要求原告给付三金。当日，原告通过微信向被告转账30000元，原告母亲通过微信向被告转账30000元，并当场给付被告20000元现金。在原告发现被告隐瞒其患有传染性疾病的事实后，被告明确表示解除婚约且拒不退还彩礼。 被告李某辩称：原告所述的双方相识及举行订婚仪式情况属实，收到80000元彩礼属实，但不同意返还80000元，可以酌情考虑给付一部分，最多30000元。双方一直住在一起生活四个多月时间，有时候在原告家居住，有时候在被告家居住，期间其怀孕三个月，大概今年六月份因孕检查出其患有××疾病，原告家里人带其去做流产手术，双方因此分手。其是在沭阳协和医院和潼阳医院做的检查，在南关医院做的手术，南关医院医生认为对胎儿无影响。彩礼用于两人共同生活，花了有几万元，我与原告都没有工作，因为疫情也没有出去，都用于在家附近的日常吃喝玩乐。 经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2020年2月15日举行订婚仪式，原告给付被告礼金80000元。双方举行订婚仪式后在一起同居生活，期间被告怀孕，因被告检查出患有××疾病，后被告做了流产手术，双方于2020年7月份左右分手。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告在与原告订婚仪式过程中接受原告彩礼80000元，双方均无异议，本院依法予以确认。因原、被告未办理结婚登记，经综合考虑双方未办理结婚登记的原因、共同生活时间、孕育子女情况、财产使用情况及双方经济状况等，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼40000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李某负担860元，由原告张某负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元。 审 判 员 王俊伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙培培 书 记 员 冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3904号 原告：怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路香洲水郡****，统一社会信用代码：91431202MA4Q7LQC79。 法定代表人：肖典春。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南存远律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建明北路**社会信用代码：91130100104381100J。 法定代表人：张民栓。 原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司（以下简称悦兴公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（中铁三局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告悦兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方之间的《建筑器材设备租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金25384.29元；3、请求判令被告向原告支付截止2020年7月16日止违约金5000元，并支付至2020年7月17日起至欠款付清之日止的后续违约金（按年率4.35%计算）；4、请求判令被告向原告支付律师维权费3000元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计33384.29元。事实与理由：被告因承建“渝怀铁路增建二线”项目工程的需要，于2019年4月25日与原告签订了《建筑器材设备租赁》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金、归还器材。被告拖欠租金的行为已构成违约，应依约定向原告支付违约金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告中铁三局二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为石家庄市长安区，本案应当由石家市长安区人民法院管辖，申请本院将本案依法移送。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。本案中，原告悦兴公司与被告中铁三局二公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人约定了本案的管辖法院为本院，且租赁物使用地在怀西高速路口，故本院具有管辖权。被告中铁三局二公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  雷金华
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执294号之一程刚：你与许明生借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第662号裁决书已发生法律效力。申请执行人许明生向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××45特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月二十日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16055号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：石胜浩，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告石胜浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告石胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.石胜浩清偿信用卡欠款本金149996元、利息857.44元、违约金1308.99元、手续费3058.36元（暂计至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.石胜浩支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告石胜浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：石胜浩。开卡时间：2019年2月28日。信用卡种类：金穗乐分卡。信用卡卡号：622*********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收依据：2019年2月28日，石胜浩填写“乐分易”分期业务申请表，申请表中载明：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。分期金额为200000元，分期手续费费率为12%，分36期。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年3月7日，农行向石胜浩指定账户发放分期金额200000元。石胜浩每期需还本金为5556元，每期应还手续费666.67元。从银行流水显示，第一笔手续费于2019年3月10日扣取。之后每笔手续费的扣取时间为当月的10日。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后石胜浩未还款。截止至2020年4月11日，石胜浩尚欠信用卡本金149996元、利息857.44元、违约金1308.99元、手续费3058.36元。本院认为，石胜浩在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石胜浩持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，石胜浩应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张石胜浩的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且石胜浩没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于手续费，“乐分易”分期业务细则中约定仅计收36期手续费，即到2022年3月10日止，故农业银行中山分行请求计算至债务清偿之日止的请求，本院不予支持。石胜浩拖欠农业银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。石胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石胜浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金149996元、利息857.44元、违约金1308.99元、手续费3058.36元及自2020年4月12日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收），手续费（按666.67元/月计算至2022年3月10日）。但原告农业银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告石胜浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、诉讼保全费1301元，合计为4721元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告石胜浩负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲