wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5341号申请人：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杜永军，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。王元林与杜永军民间借贷纠纷一案，申请人王元林于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜永军在金融机构的存款250,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为王元林的财产保全提供担保。本院经审查认为，王元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜永军在金融机构的存款250,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月二十三日书记员  宋大海
河北省高阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执556号 高阳县不动产登记中心： 保定正昊房地产开发有限公司申请执行王建立、赵志素建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项： 对被执行人赵志素所有的位于高阳县房产予以查封，查封期限为二年。自2020年11月10日至2022年11月9日止。 附：（2020）冀0628执556号执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月十日 联系人：牛志伟、杨耀光联系电话：0312-66××××0 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3376号原告：陈涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：梁燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。原告陈涛、梁燕诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16706号申请人：中国银行股份有限公司上海嘉定支行。住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**。法定代表人：刘玮，行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被申请人：刘树伟，男，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区双胜社区****。被申请人：章静，女，户户籍地上海市黄浦区光启路**。/div>申请人中国银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人刘树伟、被申请人章静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘树伟、被申请人章静银行存款264，974.7元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树伟、被申请人章静银行存款264，974.7元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月二日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7231号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：何国平，男，1999年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人何国平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何国平的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何国平的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十一日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：何国平，男，1999年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告何国平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告何国平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金50000元，利息414.62元（时间截止至2020年8月20日），合计人民币50414.62元；及自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年9月3日，被告拖欠原告借款本息50414.62元未还。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至法院。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月23日，被告因生产经营需要资金周转而向原告申请借款，签署了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》。同年10月21日，原告经审核同意与被告签署了《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年10月21日起至2022年10月20日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率执行浮动利率，按借款发放日前一日的LPR加0.672%确定（实际执行年利率4.872%）。执行利率以借款凭证记载为准。4、还款方式：采用按月结息、到期还本的方式还款，结息日为每月末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年10月22日，原告向被告发放借款50000元，到期日为2020年10月21日。借款初期，被告尚能按月偿还借款利息。自2020年7月开始，被告未按月偿还当期借款利息。截止至2020年8月20日，被告偿还借款利息1644.31元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息414.62元，合计人民币50414.62元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年10月20日，被告偿还原告借款利息1645.07元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息、罚息624.39元，合计人民币50624.39元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。被告在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本息，理由充分，本院予以支持。被告何国平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何国平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元，利息、罚息624.39元（时间截止至2020年10月20日），合计人民币50624.39元；自2020年10月20日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告何国平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计币530元，财产保全费570元，合计人民币1100元，由被告何国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执954号 申请执行人：董建永，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李洪振，男，1972年6月22日出生，汉族，现住南宫市。 本院在执行董建永与李洪振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪振名下银行存款57146元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执954号 关于董建永申请执行李洪振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1635号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。   委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：曾鑫，男，1989年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告曾鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人何浩、李莉到庭参加诉讼，被告曾鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额1859.17元（其中消费余额1234.53元，利息、复利246.53元，滞纳金378.11元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月5日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月6日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515001********，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款1859.17元。后经原告催要未果。   曾鑫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农村商业银行提交的证据1《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》、证据2交易明细、证据3单个客户查询信息、证据4法律催收信函、上门催收照片，证实2015年7月10日，曾鑫在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》，申请表对透支利率等进行了约定。后曾鑫使用该卡消费至2018年6月10日，截止2020年3月5日，曾鑫欠农村商业银行透支本金1234.53元、利息246.53元。农村商业银行向曾鑫进行过催收的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，曾鑫在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》，领用合约约定信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（曾鑫）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向曾鑫核发一张卡号为62515001********的信用卡，额度15000元。后曾鑫使用该卡消费至2018年6月10日。截止2020年3月5日，曾鑫欠农村商业银行透支本金1234.53元、利息246.53元。后农村商业银行向曾鑫进行催收未果。   本院认为，农村商业银行与曾鑫签订的《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为曾鑫的消费垫付了款项，曾鑫应当向农村商业银行偿还垫付款项。曾鑫欠农村商业银行透支本金1234.53元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》、交易明细、单个客户查询信息予以证实，故农村商业银行主张曾鑫偿还透支本金1234.53元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与曾鑫在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年3月5日，曾鑫欠农村商业银行利息共计246.53元，本院予以支持；2020年3月5日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与曾鑫在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张曾鑫支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告曾鑫于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金1234.53元，支付利息246.53元，本息合计1481.06元；2020年3月5日后的利息，以1234.53元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；   二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告曾鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杨瑞娟   人民陪审员 杨 华   人民陪审员 马桂香     二〇二〇年十月三日   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1635号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。被告：曾鑫，男，1989年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告曾鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告曾鑫下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 马桂香人民陪审员 杨 华 二○二○年七月六日（法官助理 高 琴书记员 张月月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初900号原告：李洪忠，男，1962年9月10日生，回族，户籍地开封市金明区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：华道卫，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郭宝同，男，1971年01月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张春香，女，1969年3月9日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告李洪忠诉被告郭宝同、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李洪忠的委托诉讼代理人华道卫、被告张春香到庭参加诉讼，被告郭宝同经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告郭宝同、张春香立即归还欠款213400元并承担连带责任，从起诉之日直至欠款全部归还期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洪忠曾在开封市金明区水稻乡××村经营开封市郊区洪忠窑厂，2011年1月至2011年7月间，原告共计卖给被告郭宝同多孔砖639591块砖，每块单价为0.49元，所有的砖都供到位于尉氏县××××一个工地。2011年7月27日，原告与被告郭宝同经过结算，被告郭宝同欠多孔砖款共计313400元，有欠条为证，证明人郭建成、郭学礼、闫学志和许金枝亦能证明。以后每年多次向被告追要欠款，被告张春香仅归还100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及相关法律规定依法提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春香辩称，一、原告诉张春香主体错误。其与郭宝同于2006年10月13日登记结婚，被告张春香系二婚，与前夫有一子，今年已三十岁，郭宝同系初婚。二人婚后感情一般，无婚生子女。被告郭宝同大男子主义严重，在家庭中一言堂，做什么事从来不给被告张春香说，也不让问。张春香靠起早贪黑在街上卖水果和时令蔬菜维持家庭生活，被告郭宝同从来也不给钱。被告郭宝同婚前一无所有，婚后在被告张春香与前夫盖的房屋居住。2011年，被告郭宝同将张春香儿子的汽车骗走并离家出走，之后不再回家居住，儿子结婚也未回来，也未给一分钱。2016年年底，被告张春香无奈向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。后经协商一致，二人在民政局办理了离婚手续。以上已充分说明被告郭宝同对家庭不负责任，对孩子不管不问，只顾自己，自由自在。被告张春香与原告从未见过面，更没有经济来往，原告诉张春香主体错误。二、张春香不应承担还款责任。被告张春香与郭宝同在婚姻关系存续期间，××，家里没有购买任何套型的房，也没对现有住房进行装修。被告张春香的儿子也没有上大学，更没有支出大学学费。被告张春香从来没有见过原告的欠条，更没有在欠条上签字。尽管在2011年10月9日，被告郭宝同转到张春香卡上100000元，但当时被告张春香就将100000元转到了被告郭宝同指定人的账户上。是被告郭宝同偿还的100000元，并不是被告张春香还的，故不应该承担还款责任。综上请依法驳回原告对张春香的诉讼请求。被告郭宝同未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾经营窑厂，2011年，原告为被告郭宝同供应多孔砖。2011年7月27日，被告郭宝同书写欠条一份：“欠李红中多孔砖款叁拾壹万叁仟肆佰元（313400元）。欠款人郭保同”2011年10月9日，被告郭宝同转账102000元给被告张春香用于归还所欠砖款，被告张春香当天将100000元偿还给原告。被告张春香与郭宝同于2006年10月13日在开封市禹王台区民政局登记结婚，张春香系二婚，二人于2017年5月10日协议离婚。另查，本院于2020年5月28日收到原告起诉材料。以上事实，有欠条、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同双方当事人应全面履行合同义务，履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行等义务。关于原告提交的欠条，欠款人为“郭保同”，从被告张春香陈述丈夫郭宝同转账令其偿还欠款的事实可以认定，欠款人“郭保同”即是被告郭宝同；欠条书写欠“李红中”多孔砖款，原告名叫李洪忠且持有欠条原件，陈述100000元已通过被告张春香归还的情况与事实相符，故原告与被告郭宝同主体适格。被告郭宝同欠原告砖款213400元事实清楚，本院予以确认。被告张春香是否应当承担还款义务的问题，本案款项是被告郭宝同所欠的合同货款，无被告张春香的签字，虽然被告张春香曾通过其个人银行卡偿还原告100000元，但不能证明是对债务的追认；原告无证据证明被告郭宝同的经营行为与被告张春香有关或用于其夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告要求被告张春香承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭宝同欠原告砖款213400元长期不予偿还，原告主张自起诉之日即2020年5月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的请求，符合情理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝同于本判决生效后十日内支付原告李洪忠欠款213400元，并自2020年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李洪忠对被告张春香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元、公告费260元及送达判决公告费，由被告郭宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈柯安
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初900号原告：李洪忠，男，1962年9月10日生，回族，住开封市金明区。被告：郭宝同，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张春香，女，1969年3月9日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告李洪忠诉被告郭宝同、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹兴华审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年六月二十八日法官助理刘海波书记员陈柯安
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1892号原告：李志，男，汉族，1992年4月21日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住苏州市。委托诉讼代理人：胡绍华，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯鹏，男，汉族，1993年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。原告李志与被告侯鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李志及委托诉讼代理人胡绍华到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款人民币86000元整；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2016年2月16日，原告朋友吴某因借原告40000元款并出具借条承诺在2017年2月16日归还本息46000元，但到期后吴某因无钱偿还，吴某便找到被告侯鹏一同与原告当面，经三人当场协商，因被告侯鹏欠吴某的钱，吴某借原告的46000元便由被告侯鹏偿还。此后原告多次要求侯鹏偿还该46000元，侯鹏均以暂无钱还为由一再推诿。2015年因侯鹏创办进贤县永辉物流有限公司，原告与另一同学朱某各投资48500元共97000元至侯鹏名下参股，但原告并未到该物流公司参与管理及工作。此后原告多次要求侯鹏分红，侯鹏均以公司未盈利及发生亏损为由拒绝，原告请求退还自己的投资款，经多次协商，被告侯鹏同意退还原告40000元投资款，加上之前的46000元借款，侯鹏于2019年6月4日向原告出具了一张书面欠条，内容为“今借到李志人民币86000元”，并写明借款人为侯鹏，同时口头承诺该款于2019年底还清。但原告一直催讨无着，迫于无奈，诉至法院，敬请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告侯鹏未答辩，视为放弃答辩权利。原告李志围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证。证明原告主体身份；证据2，被告人口信息。证明被告主体身份；证据3，借条。证明吴某借原告40000元并约定偿还46000元本息；证据4，李志银行转账凭证。证明李志于2016年2月17日将40000元借款转给了吴某；证据5，欠条。证明侯鹏于2019年6月4日书面确认借李志86000元；证据6，侯鹏、朱某合同协议。证明原告同朱某各投资48500元共97000元至侯鹏名下参股“进贤永辉物流有限公司”；证据7，李志银行转账凭证。证明李志将48500元的款转账给了朱某；证据8，证人朱某、证人吴某身份证复印件及出庭作证证言。证明欠条金额86000元的来源。被告侯鹏未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：原告李志与被告侯鹏系同学关系，证人朱某与原、被告均系同学关系。2015年6月21日，朱某与侯鹏签订协议，侯鹏以97000元转让进贤永辉物流有限公司的20%股份给朱某，原告与朱某各出资48500元。2016年2月16日，吴某向原告借款人民币40000元，约定一年归还，本息为46000元，并向原告出具了借条。因被告侯鹏欠吴某运费未付，吴某与原、被告经协商一致，由被告侯鹏向原告归还借款本息46000。嗣后，原、被告与朱某协商退股，2019年6月4日由被告向原告出具了欠条一份，内容如下：“今借到李志￥86000元（捌万陆仟元）借款人：侯鹏3601241993××××××××日期2019年6月4日”。因追索无着，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，案涉86000元包括吴某的借款本息46000转让给被告侯鹏及原告李志退股款40000元，被告侯鹏与原告经协商一致后，其向原告出具欠条，载明借到原告人民币86000元，原、被告双方已自愿转换成借贷关系。被告未及时偿还原告借款86000元，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李志人民币86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  吴小铝人民陪审员  吴 丹二〇二〇年十月三十日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2324号 刘某 本院于2020年9月7日立案执行申请人马根超申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1892号原告：李志，男，汉族，1992年4月21日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡绍华，江西法剑法律师事务所律师。被告：侯鹏，男，汉族，1993年8月13日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李志与被告侯鹏合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年八月十三日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2324号 本院在执行申请执行人马根超与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12827号 申请人：李芳，女，1973年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:钱雅芬，女，1975年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人李芳与被申请人钱雅芬民间借贷纠纷一案，申请人李芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱雅芬的银行存款合计55000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李芳的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱雅芬的银行存款55000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2324号申请执行人：马根超，男，1991年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘鄂苏，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人马根超与被执行人刘鄂苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）苏0116民初6590号民事判决书，依该判决：被告刘鄂苏于本判决生效之日起十日内向原告马根超归还借款215800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告刘鄂苏负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已予以冻结。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6590号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘鄂苏负有继续向申请执行人马根超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月九日书记员 丁汝露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12827号 原告：李芳，女，1973年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：钱雅芬，女，1975年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李芳诉被告钱雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理，原告李芳及其委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告钱雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元，支付起诉之日起至实际归还之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元，从2019年7月3日起按照年息10%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告向原告借款5万元，约定年息10%，当天，原告将上述借款转至被告银行账户，但被告至今未还，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告钱雅芬辩称：借款5万元属实，但是借款时利息是5个点，原告表妹来说的时候是年息5个点。是口头讲的，当时是在农村商业银行的凳子上写的，原告表妹说，我写借条。原告他们说什么我就写什么。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告钱雅芬向原告李芳借款5万元并出具借条一份，载明：“今钱雅芬向李芳借款人民币50000（伍万元整），年利息10个点（十个点）。借款人：钱雅芬2019.7.3”，同日，原告通过银行转账支付被告5万元。因被告未还本付息，原告起诉至本院。 庭审中，原、被告一致表示借条中的“年利息十个点”是指年利率10%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱雅芬向原告李芳借款5万元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条约定年利率10%未超过法律规定，原告要求被告支付自借款之日2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，被告辩称口头约定年利率5个点缺乏依据，且与借条内容不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告钱雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金5万元，并支付该款自2019年7月3日起至实际给付日止按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告钱雅芬负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5447号申请执行人奚密娜，女，1950年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴会珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人易伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人奚密娜申请执行被执行人易伟、张潇、吴会珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易伟、张潇、吴会珍银行存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人易伟、张潇、吴会珍收入人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5447号申请执行人奚密娜申请执行被执行人易伟、张潇、吴会珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初2592号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1732号原告：施永亮，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。被告：侯平山，男，汉族，1967年1月27日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永。原告施永亮与被告侯平山、进贤县永新运输有限公司（以下简称“永新公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施永亮到庭参加诉讼，被告侯平山、永新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施永亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金20万元、利息30万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日永新公司法定代表人侯小永及鄢辉、侯艾冬向原告借款本金100万元整，并出具借条一张，口头约定利息。之后归还了借款本金80万元。2018年9月21日被告侯平山向原告作出承诺，为侯小永、鄢辉、侯艾冬作出免责的债务承担，代为清偿侯小永、鄢辉、侯艾冬个人欠原告的本金20万元，且被告永新公司加盖企业公章，一并承担借款20万元本金的责任。另原本金100万元孳生出的利息30万元由侯平山个人代为清偿（两张借条为证）。借款到期后原告多次催促两被告履行还本付息义务，但两被告一直拖延，拒不归还，故向贵院提出诉请。被告侯平山未答辩，视为放弃答辩权利。被告永新公司未答辩，视为放弃答辩权利。原告施永亮围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告侯平山身份证复印件。证明原告与被告身份信息、主体资格。证据2，借条、欠条、转账单。证明两被告欠原告借款本金20万元、利息30万元。被告侯平山未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告永新公司未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据1“三性”予以认定，对证据2借条虽系复印件，但与欠条可相互印证，予以认定，欠条真实性、关联性予以认定，合法性待后认定，对转账单予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告永新公司因资金周转需要，向原告施永亮借款人民币100万元。同年2月3日、2月5日原告通过他人账户及本人账户向被告永新公司转款人民币共计95万元。据原告庭审自认，双方口头议定月息五分，另5万元为预先扣除的利息。2016年4月20日，侯小永、永新公司向原告出具了金额100万元的借条，侯艾冬（兵）、鄢辉在借条上签名。2018年9月21日被告侯平山向原告分别出具了本金20万元及利息30万元的欠条各一份，并均注明系从2016年4月20日侯小永、鄢辉、侯艾兵向施永亮出具的100万元借条中转让而来，并其中本金20万元的欠条上欠款人处加盖了永新公司的公章。嗣后由于两被告分文未付，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告施永亮与被告侯平山之间不存在借款关系，而系被告永新公司等与原告之间的债务经原告同意后部分或者全部转移给被告侯平山，该债务转移有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案庭审中原告自认，其出借给侯小永、永新公司的人民币100万元预先扣除了利息5万元，实际出借本金为95万元，被告永新公司偿还了80万元本金，尚欠的借款本金实际应为15万元，而被告侯平山承担的案涉债务系从永新公司转让而来，据此，认定本案欠条本金为15万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯平山、被告进贤县永新运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施永亮借款本金人民币15万元。二、被告侯平山于本判决生效之日起十日内支付原告施永亮利息人民币30万元。三、驳回原告施永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告侯平山、进贤县永新运输有限公司负担8050元，原告施永亮负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  刘莉芬人民陪审员  周一兵二〇二〇年十月十二日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1732号原告：施永亮，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：侯平山，男，汉族，1967年1月27日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永。本院在审理原告施永亮与被告侯平山、进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4013号 申请人：北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路**福圆楼**第**店、第32-43号店、第63以及第66-67号店，统一社会信用代码91350103MA32XXD58H。 负责人：孙舟萍。 委托诉讼代理人：郭锐，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告叶荣华、陈正学、陈锡源、陈珠、陈丽莉与被告北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 2020年10月26日，北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司向本院申请追加三明中青国际旅行社有限公司为共同被告，申请理由为：考虑原告提起的是侵权之诉，三明中青国际旅行社有限公司系产品供应商，与本案有直接的利害关系。 本院经审查认为，三明中青国际旅行社有限公司非共同侵权行为人，且原告并未诉请要求其承担侵权责任。另，本案合同相对方为北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司，而非三明中青国际旅行社有限公司，故北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司的申请，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回北京众信奇迹国际旅行社有限公司福州分公司追加三明中青国际旅行社有限公司为共同被告。 审判员  傅建勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马艳珍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2050号原告：张丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马喜庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：关洋洋，男，1988年7月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：营口鸿坤物流有限公司。住所地：营口市老边区城东办事处街里。法定代表人：孟祥坤。原告张丽杰诉被告马喜庆、关洋洋、营口鸿坤物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽杰的委托代理人曲晓楠，被告马喜庆到庭参加了诉讼。被告关洋洋经本院公告送达开庭传票、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，被告马喜庆驾驶辽Ｈ×××**号重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由南向北行驶至宁海桥灯岗越道路双黄实线时，与相对方向傅吉涛驾驶的在路口等信号灯的二轮摩托车相撞，此事故导致傅吉涛及傅吉涛所驾车辆乘车人原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗共18天，经诊断原告伤情为颈髓损伤、右眼视网膜出血等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤后总误工时间为120-150日；外伤后需一人护理45-60日；外伤后45-60日需要加强营养治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，马喜庆负此事故的主要责任。辽Ｈ×××**号车辆所有人系被告关洋洋，该车挂靠在被告物流公司，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，原告已与该保险公司达成和解。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告马喜庆、被告关洋洋、被告物流公司按照70%的责任比例连带赔偿原告各项损失19,712.76元；请求依法判决本案的诉讼费用由各被告承担。被告马喜庆辩称，不同意原告的诉讼请求。我是给关洋洋打替班的，关洋洋是案涉车辆的车主，赔偿责任应由关洋洋承担。被告物流公司辩称，案涉车辆挂靠在我公司，惠恩辉是该车的原车主，后来这辆车卖给了被告关洋洋，关洋洋是该车的实际车主。被告关洋洋在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月15日23时24分，被告马喜庆驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号的重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由南向北行驶至宁海桥灯岗越道路双黄实线时，撞相对方向傅吉涛驾驶的停在路口等信号灯的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏，傅吉涛及二轮摩托车乘车人原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告马喜庆负事故的主要责任，傅吉涛负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗18天，发生门诊医疗费5,260.43元，住院医疗费7,983.67元；原告在大连医科大学附属第一医院发生门诊医疗费1,683.09元；原告在大连大学附属中山医院发生门诊医疗费947.70元；原告在大连市第三人民医院发生门诊医疗费146.20元。原告医疗费合计为16,021.09元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人张丽杰因车祸外伤致颈髓损伤、双上肢不全瘫，胸外伤、创伤性湿肺，腹部闭合伤，脑外伤、脑震荡，右眼视网膜出血，目前被鉴定人双上肢肌力5级和右眼轻度视力损害，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2、外伤后总误工时间为120-150日；外伤后需壹人护理45-60日；外伤后45-60日需要加强营养治疗。3、目前被鉴定人右眼轻度视力损害，需要后续治疗，即行可配置眼镜，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。另查，辽Ｈ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告关洋洋，该车挂靠在被告物流公司名下；被告马喜庆系被告关洋洋雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生。辽Ｈ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。再查，傅吉涛及原告已与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司达成和解，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿傅吉涛医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，交强险医疗费用限额已用尽，原告的陪护费、误工费等损失交强险死亡伤残限额项下亦理赔完毕。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、眼镜发票等，被告物流公司提供的车辆挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告马喜庆驾驶机动车撞傅吉涛停在路口等信号灯的二轮摩托车，致傅吉涛及二轮摩托车乘车人原告受伤，故被告马喜庆应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告马喜庆负此事故的主要责任，傅吉涛负此事故的次要责任，原告不负此事故责任，当事人对此无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告马喜庆应承担70%的赔偿责任。因被告马喜庆系被告关洋洋雇佣的司机，此事故系被告马喜庆在执行雇佣活动中发生，故该赔偿责任应由被告关洋洋来承担。案涉车辆挂靠在被告物流公司名下，故被告物流公司应对此承担连带赔偿责任。故原告要求被告关洋洋、被告物流公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为16,021.09元。原告住院18天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,800元（100元/天×18天）。根据法医鉴定，原告外伤后45-60日需要加强营养治疗，原告主张按照53天计算，本院予以准许，故原告的营养费为5,300元（100元/天×53天）。原告主张后续治疗费（配置眼镜）1,600元，结合其提供的发票，本院予以确认。原告主张鉴定费3,440元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告现主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费16,021.09元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,300元、后续治疗费（配置眼镜）1,600元，合计人民币24,721.09元。由被告关洋洋按照70%的责任比例予以赔偿，为17,304.76元，被告物流公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：一、被告关洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告张丽杰道路交通事故赔偿款人民币17,304.76元；二、被告营口鸿坤物流有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、法医鉴定费3,440元、公告费560元，合计4,320元（原告已预交），由被告关洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  张大帅人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2050号原告：张丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马喜庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：关洋洋，男，1988年7月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：营口鸿坤物流有限公司。住所地：营口市老边区城东办事处街里。法定代表人：孟祥坤。本院在适用简易程序审理原告张丽杰诉被告马喜庆、关洋洋、营口鸿坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告关洋洋直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十七日书记员 钱琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月6日生，汉族，户籍地四川省南充市。被告人程某某，男，1960年8月11日生，汉族，户籍地四川省南充市。被告人左某某，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3185号起诉书指控被告人黄某某、程某某、左某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王林华人民陪审员  严晓英二〇二〇年七月六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1459号原告：张永军，男，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：梁建新，男，汉族。被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人：孟金果，董事长。原告张永军与被告梁建新、运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永军委托代理人到庭参加诉讼，被告梁建新、九龙公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款1500万元及利息（按月利率1分从2014年1月12日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：被告梁建新系被告九龙公司的实际经营人和控制人。2014年1月12日，经朋友介绍，被告梁建新以被告九龙公司资金周转困难为由，并以其公司库区内的3000吨镍铁作抵押，从原告处借款1500万元，约定月利率五分。原告向被告交付借款后，二被告给原告张永军出具了1500万元的借条一份。之后，被告仅向原告支付了两个月的利息，借款本金1500万元及剩余利息，虽经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁建新、九龙公司未作答辩。原告张永军围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、被告梁建新、九龙公司于2014年1月12日向原告张永军出具的1500万元借条一张，原告于同日两次向被告梁建新账户转账合计1425万元凭证两张，欲证明二被告向原告借款1500万元，原告实际转账1425万元的事实。2、银行交易明细一张，欲证明被告梁建新于2014年2月14日向原告支付利息75万元。3、微信聊天记录，欲证明原告向被告梁建新催要借款的事实。本院对原告提供的证据与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告梁建新、九龙公司向原告张永军借款并出具借据一份，借据内容为：“今借到张永军人民币壹仟伍佰万元整（¥1500万元）。以公司库区中的3000吨镍铁作为抵押。梁建新、九龙公司（加盖有该公司公章），2014年元月12日”。当日，原告向被告梁建新账户分别转入950万元、475万元，合计1425万元。被告梁建新于2014年2月14日向原告张永军账户汇入75万元，后原告多次催要，二被告至今尚未偿还原告上述借款。其中2016年元月10日、2018年元月4日，原告张永军在向被告梁建新催要借款时，被告梁建新在借据上载明了原告到北京向其追要欠款的事实。庭审中，原告张永军主张双方口头约定借款月息为5分，提前扣除75万元及借款后转款75万元可以证明约定利息是5分，且约定利息之事史运平知道，但原告对上述主张未能提供证据证实。本案诉讼过程中，原告张永军变更诉讼请求，要求被告立即归还实际借款1425万元及利息（按月利率1分从2014年1月12日起计至付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永军主张被告梁建新、九龙公司向其借款1425万元，与庭审查明的原告张永军向被告方转账数额一致，故本院予以认定。被告梁建新、九龙公司作为借款人，有义务及时向原告履行还款义务，故原告诉讼要求被告梁建新、九龙公司归还借款之请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息5分，借款时提前扣除利息75万元，且被告归还的75万元系利息款项，以及史运平知道约定利息之事实，但无证据予以印证，原告张永军应对此承担举证不力之责，本院对其述称的口头约定利息5分之事实不予采信；对原告主张的要求被告按月利率1分支付利息之请求，不予支持。2014年2月14日被告梁建新汇入原告张永军账户的75万元应认定为归还借款本金，原、被告之间的借款应认定为无息。因借款时，原、被告双方未约定借款期限，故原告主张的利息之请求，应从原告张永军向被告催要借款时，被告梁建新在借据上最后载明的2018年元月4日起按年利率6%计算为宜。被告梁建新、九龙公司经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁建新、运城市解州九龙潜水电机有限公司于本判决生效之日返还原告张永军借款13500000元及利息(按年利率6%分计算，自2018年1月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用107300元，由原告张永军负担4500元，由被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、梁建新负担102800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚人民陪审员  张 政人民陪审员  李 芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  温丹阳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1459号原告：张永军，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：梁建新，男，汉族，住所地运城市盐湖区。被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：孟金果，董事长。原告张永军与被告梁建新、运城市解州九龙潜水电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告梁建新下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  张 政人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姬媛媛
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初140号   原告：谢某，大同市人，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某1，大同市云冈区和顺街法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：贾某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律服务工作者。   被告：山西金茂源农牧开发有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：张某2。   委托诉讼代理人：张某3。   原告谢某与被告山西金茂源农牧开发有限公司（以下简称金茂源公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告金茂源公司委托诉讼代理人张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保证金50000元；2、请求依法判决被告按照合同约定支付原告扶持金2700元；3、请求依法判决被告按照合同约定支付逾期履行滞纳金5400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作代理关系，双方曾于2018年9月5日、2019年3月22日、2019年3月8日分别三次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市××区）的F2C代理商。原告于2018年9月5日缴纳保证金30000元、2019年3月22日缴纳保证金10000元、2019年3月8日缴纳保证金10000元。双方约定代理期间被告按季度支付原告销售扶持金，并且合同到期后被告应全额返还原告保证金。现上述三份合同均已到期，被告未按约履行返还保证金共计50000元，并且未按照合同约定支付剩余2700元扶持金。合同期满后，原告多次向被告催要上述钱款，被告每次都借口推脱，不予返还。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，未按约履行代理合同给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求第三项变更为支付逾期履行滞纳金5300元。   提交证据：1、三份“青云香”品牌F2C代理合同，证明原告与被告签订了代理合同，合同第二条第三款约定被告有返还保证金的义务；合同第五条第二款约定原告在代理期间，被告应该给付原告销售扶持金每季度900元；第六条约定被告逾期退还保证金每日按保证金的万分之五作为滞纳金；第一份合同从2018年9月12日至2020年6月12日止，计300天，一天15元，共计4500元；第二份合同从2020年3月14日至2020年6月14日止，计90天，一天5元，共计450元；第三份合同从2020年3月28日起至2020年6月10日止，计70天，一天5元，共计350元。证据2、三份收据，证明原告向被告交纳50000元保证金。   被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据均认可，未提异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据、主张的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。本院确认事实如下：原、被告于2018年9月5日、2019年3月22日、2019年3月8日三次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市××区）的F2C代理商。原告于2018年9月5日、2019年3月22日、2019年3月8日分别交纳保证金30000元、10000元、10000元，共计50000元。合同约定代理期间被告按季度支付原告销售扶持金，合同到期后被告应全额返还原告保证金，按约定逾期退还保证金的，滞纳金按每日保证金万分之五计算。现上述三份合同均已到期，被告认可未按约定返还原告保证金50000元、支付剩余2700元扶持金，亦认可滞纳金5300元，   共计58000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案谢某与金茂源公司签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同到期后，金茂源公司未按照合同约定履行退还保证金以及给付全部销售扶持金的义务，原告要求被告返还保证金以及给付尚欠销售扶持金的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原、被告合同约定期满七个工作日内退还保证金，逾期按照日万分之五支付滞纳金，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西金茂源农牧开发有限公司于本判决生效后十日内，返还谢某保证金50000元、给付销售扶持金2700元、给付逾期滞纳金5300元，计58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费627元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担626元，由谢某负担1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十月二十日   书记员 冯星星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3068号原告：牛春生，男，汉族，1969年5月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：陈振兴，男，汉族，1984年11月4日出生，住林州市。被告：陈国增，男，汉族，1986年10月13日出生，住林州市。原告牛春生与被告陈振兴、陈国增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春生的委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加诉讼，被告陈国增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年6%计算）；2.判令被告陈国增对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告陈振兴因周转资金，经陈国增介绍向原告借款30000元，给原告出具借据一张，由被告陈国增提供担保，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告陈国增未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告陈振兴向原告牛春生借款30000元，被告陈振兴以借款人名义（被告陈国增代签）向原告出具借条一张，被告陈国增以担保人名义在借条上签名。原告申请诉讼保全支出申请费320元。上述事实有原告提交的借到条、(2020)豫0581民初3068号民事裁定书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告陈振兴以借款人名义、被告陈国增以担保人名义共同向原告牛春生出具借条一份，可以认定被告陈振兴向原告借款30000元，被告陈国增为该笔借款提供担保的事实存在。被告陈振兴作为借款人应当对原告主张的借款30000元承担偿还责任，被告陈国增作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持2020年4月20日起至履行清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保全费320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国增、陈振兴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛春生借款30000元及逾期利息（自2020年4月20日起至履行清之日止，以30000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告陈国增对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈振兴、陈国增负担；保全费320元，由被告陈振兴、陈国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李柯瑶
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初140号   原告：谢某，住大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某1，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：贾某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。   被告：山西金茂源农牧开发有限公司，统一社会信用代码911402267540812301。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：张某2。   原告谢某与被告山西金茂源农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。   谢某诉称，1、请求依法判决被告返还原告保证金50000元；2、请求依法判决被告按照合同约定支付原告扶持金2700元；3、请求依法判决被告按照合同约定支付逾期履行滞纳金5400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合同代理关系，双方曾于2018年9月5日、2019年3月22日、2019年3月8日分别三次签订“青云香”品牌F2C代理合同，合同约定被告授权原告为“青云香”亚麻籽系列食用油在大同市××区）的F2C代理商，原告于2018年9月5日缴纳保证金30000元、2019年3月22日缴纳保证金10000元、2019年3月8日缴纳保证金10000元。双方约定代理期间被告按季度支付原告销售扶持金，并且合同到期后被告应全额返还原告保证金。现上述三份合同均已到期，被告未按约履行返还原告保证金50000元，并且未按照合同约定支付剩余2700元扶持金。合同期满后，原告多次向被告催要上述钱款，被告每次都借口推脱，不予返还。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，未按约履行代理合同给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决。   山西金茂源农牧开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同是原告与山西金茂源农牧开发有限公司大同云冈分公司签订，保证金是云冈分公司收取，约定的代理销售区域也在大同市云冈区，故本案的合同履行地在大同市云冈区，云冈分公司的办公所在地为大同市××区商铺，该地址系申请人与原告协商、签订、履行涉案合同的主要办事机构所在地，《最高院关于适用的解释》第3条规定：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册所在地或登记地为住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在大同市云冈区，本案只能由大同市云冈区人民法院管辖，故申请法院将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系原告谢某与被告山西金茂源农牧开发有限公司签订代理合同后产生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山西金茂源农牧开发有限公司住所地在××县西，故本院对本案依法具有管辖权，山西金茂源农牧开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回山西金茂源农牧开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年七月六日   书记员 冯星星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3068号申请人：牛春生，男，汉族，1969年5月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师被申请人：陈振兴，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。被申请人：陈国增，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。本院于2020年7月27日受理申请人牛春生申请保全案件，请求对被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000104）提供担保。本院经审查认为，申请人牛春生提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费320元，由申请人牛春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  李柯瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初926号 申请人：魏某，女，1950年10月7日出生，汉族，住洪山区。 委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：彭某1，男，1972年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：史海燕、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 申请人魏某、彭小英、彭惠英与被申请人彭某、彭某2、彭某3继承纠纷一案，申请人魏某于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人彭某1名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭东一路14号3栋1单元2层1号房屋，并向本院提供彭某4和左某名下的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G3栋1单元4层4室房屋的担保。 本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭某名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭东一路14号3栋1单元2层1号房屋，期限为不动产三年。 二、查封担保人彭某4和左某名下的位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G3栋1单元4层4室房屋，期限为不动产三年。 案件申请费3406元，由申请人魏某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  喻承跃 审 判 员  余勋玲 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘祺钰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初787号 原告：刘文光，男，1970年7月25日出生，白族，住盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，四川互益律师事务所律师，执业证号151042010137113。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县，统一社会信用代码：91510422754704944X。 法定代表人：沈华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1967年1月10日出生，汉族，住攀枝花市**。系该公司员工。 本院在审理原告刘文光与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告对盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳仲案【2020】076号裁定书不服，已经向本院提起了诉讼，正在审理之中，需要等待该案的裁判结果，才能恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  谷才国 审判员  严天洪 审判员  杨明均 二〇二〇年十月十九日 书记员  李建兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2540号申请执行人：曹琼，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈瑞华，男，1951年08月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曹琼与陈瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1916号民事调解书已发生法律效力，陈瑞华未履行生效文书确定的义务，曹琼已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞华银行存款及债权220000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1465号原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：曹自行，男，1952年11月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张庆风，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告曹自斋与被告曹自行、张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹自斋，被告曹自行到庭参加诉讼，被告张庆风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹自斋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带支付借款8000元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告曹自行是同村村民，二被告因为生意周转资金不足向原告借款8000元，并约定利息240元使用期限不超二年，张庆风承担连带责任。原告因为家庭困难，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告曹自行辩称：借条上的名字不是我签署的，我给张庆风担保的是一万元，现在原告起诉的是8000元，我当时担保的期限是几个月，我不应该承担还款责任。被告张庆风未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还借款8000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告曹自斋向本院提供的证据有：被告张庆选、曹自行2013年阴历四月23日出具的借条一份；以证明二被告向原告借款的事实。被告曹自行、张庆风未向本院提交证据。本院认为，原告曹自斋提供的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张庆风于2013年农历4月23日向原告曹自斋借款8000元，向原告曹自斋出具了借条一份，借条的主要内容为：“借据今借到曹自斋现金人民币大写捌仟元小写8000元如借款人发生意外由担保人曹自行偿还借款人借款现金人民币大写捌仟元小写8000元到期不还者交封丘县法院审理，一切费用由借款人承担，如借款人还不上者由担保人承担。担保人还负责追回借款人的借款，曹自行承担连带还款责任。借款人张庆丰住址油坊电话：133××******担保人曹自行住址巨岗电话159××******借款人身份证姓名张庆风担保人身份证曹自行借款日期阴历四月23日归还日期2月23日”，借条出具后被告张庆风未偿还本金及利息。庭审中原告放弃利息等诉讼请求。庭审中原告表示：借条上曹自行的签名是不是其人签署不清楚。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张庆风向原告曹自斋借款8000元，由被告向原告出具的借条予以证明，故对原告要求被告张庆风偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告曹自行承担担保责任，因原告未提供证据证明借条上担保人签字系被告曹自行书写，且被告曹自行亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。庭审中原告放弃利息等诉讼请求是对其权利的自由支配，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张庆风于本判决生效后十日内偿还原告曹自斋借款8000元。二、驳回原告曹自斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬陪审员  吴运新陪审员  朱爱玲二〇二〇年十月十日书记员  王军令
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2540号陈瑞华：你与曹琼机动车交通事故责任纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹琼于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈瑞华偿还曹琼各项损失合计203153.9元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1824元及执行费2947.31元，由陈瑞华负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1465号原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：曹自行，男，1952年11月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张庆风，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告曹自斋诉被告曹自行、张庆风民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月三日书记员  王军令
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1000号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都********。负责人：祖奕博，该支行行长。被执行人：张红川，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：朱萍，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初28号民事判决，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人张红川、朱萍借款合同纠纷一案，被执行人张红川、朱萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张红川、朱萍的银行存款93148.4元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月二十二日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执1000号绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、张红川、朱萍：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行张红川、朱萍借款合同纠纷一案，被执行人张红川、朱萍已于2020年11月7日履行完毕。据此，绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行依据（2020）川0793民初28号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7000号申请人：马焕焕，女，1985年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。本院在审理申请人马焕焕与被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,978,864元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款人民币1,978,864元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年六月一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**，统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：褚德富，男，1979年5月25日出生，汉族，地，地址：临淄区理信用卡时住址：淄博市临淄区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告褚德富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友、李军到庭参加诉讼。被告褚德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡借款本金99986.48元、利息7127.57元、违约金5690.08元、手续费2671.21元（截止到2019年11月17日），以上共计115475.34元，及直至借款还清之日的利息。事实与理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。经过原告审核，被告处原告处申领了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金99986.48元，利息7127.57元，违约金5690.08元，手续费2671.21元，以上共计115475.34元。 被告褚德富未作答辩。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（包括领用合约及信用卡章程），拟证明，2012年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并从原告处申领的信用卡，卡号为：62×××11。 证据二，被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。 证据三，信用卡交易明细一份，拟证明被告领取信用卡后的消费情况。 证据四，贷记卡透支余额欠息证明一份，拟证明，被告截止到2019年11月17日，共产生本金99986.48元、利息7127.57元、违约金5690.08元、手续费2671.21元（取现及分期的费用）。 因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经过原告审核，被告处原告处申领了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金99986.48元，产生借款利息7127.57元、违约金5690.08元、手续费2671.21元，以上共计115475.34元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守领用合同(协议)的各项规则，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，应依约承担相应违约责任。原告诉求被告承担相应责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚德富归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款99986.48元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告褚德富支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息7127.57元、违约金5690.08元、手续费2671.21元（截止日期2019年11月17日，以后利息，以99986.48元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告褚德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申孝国 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年十月九日 代理书记员  刘 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18129号申请人：上海果季果品有限公司，住浦东新区沪南路**J35。法定代表人：李学楼，总经理。委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。被申请人：物托帮网络科技(上海)有限公司，住，住上海市杨浦区政民路****/div>法定代表人：朱佩鑫，经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原告上海果季果品有限公司(简称“果季公司”)诉被告物托帮网络科技(上海)有限公司(简称“物托帮公司”)买卖合同纠纷一案，申请人果季公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人物托帮公司银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人物托帮网络科技(上海)有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1270元，由申请人上海果季果品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 岭二〇二〇年十月二十六日法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4979号原告：陈同帮，男，汉族，1986年7月15日出生，住濮阳县。原告：陈石玉，男，汉族，1964年2月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被告:濮阳市恒信汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳县106国道与老南环交叉口西300米路北。法定代表人：常贤文，该公司总经理。原告陈同帮、陈石玉诉被告濮阳市恒信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。在本案审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十月九日书 记 员  付英娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄区大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被告：褚德富，男，1979年5月25日出生，汉族，现地址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告褚德富信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 审 判 员  于洪美 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘 敏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2402号 谢某 本院于2020年09月11日立案执行申请人南京绿磊装饰材料有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2199号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：范秀琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院于2020年7月6日做出（2020）宁0181民初2199号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张桐、杨帅到庭参加诉讼，被告范秀琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额26718.97元（其中消费余额14922.09元，利息、复利3721.47元，滞纳金8075.41元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年4月10日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年4月11日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515008********，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款26718.97元，经原告催要未果。范秀琴无答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因农村商业银行未向本院提交证据证实其主张，故对农村商业银行的诉讼请求，本院不予支持。范秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费468元，公告费600元，两项共计1068元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 俞 英人民陪审员 黄燕玲二○二○年十月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2199号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，公司员工。被告：范秀琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告范秀琴信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 霞 二〇二〇年七月六日书记员 杨小娟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2402号 本院在执行申请执行人南京绿磊装饰材料有限公司与被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十五日