山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3132号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦璐，男，1990年2月4日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市超越工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇龙华街**。 被告：诸城市华欣铸造有限公司，住所，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子村北山div> 被告：王喜进，男，1963年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏会芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏玉明，男，1979年12月29日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市超越工贸有限公司（以下简称超越工贸公司）、诸城市华欣铸造有限公司（以下简称华欣铸造公司）王喜进、魏会芳、魏玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦璐到庭参加了诉讼，被告超越工贸公司、华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告超越工贸公司偿还原告借款本金24889063.55元及利息1299586.85（计算至2019年12月21日），以后利息按合同约定计算至付清之日止；2、判令被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明承担连带责任；3、原告与被告超越工贸公司签订的质押合同合法有效，原告有权在贷款本息和诉讼费用以及实现债权费用的范围内对质押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告超越工贸公司与原告签订编号为短期工流018（2018）号，金额为900万元的人民币流动资金贷款合同，2018年3月5日，被告超越工贸公司与原告签订编号为短期工流019（2018）号，金额为900万元人民币流动资金贷款合同；2018年3月6日，被告超越工贸公司与原告签订编号为短期工流020（2018）号，金额为700万元人民币流动资金贷款合同，被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明提供连带责任保证。同时，被告超越工贸公司提供应收账款质押，并依法办理应收账款质押登记。原告依约发放贷款，但被告超越工贸公司因生产经营出现困难，不能正常还本付息。为此，原告诉至法院。 超越工贸公司、华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年3月1日，原告与被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明分别签订本金最高额保证合同。合同约定：被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明为被告超越工贸公司与原告在2018年3月1日至2020年3月1日期间签订的借款合同等所形成的债务提供最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下不超过25000000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权及担保权所发生的的一切费用。保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，借款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 2018年3月4日，原告作为质权人，被告超越工贸公司作为出质人，双方签订最高额应收账款质押合同。合同约定：质押人所担保的主债权为自2018年3月2日至2019年3月2日期间，原告与被告超越工贸公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。质押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权及担保权利而发生的一切费用。质押担保的债权最高限额为6062032.79元。质押财产为被告华欣铸造公司作为付款人的应收账款九笔，金额共计6062032.79元，九笔应收账款到期日均为2019年3月10日。同日，双方签订应收账款质押登记协议，并于2018年3月5日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。 2018年3月2日，3月5日、3月6日，原告作为贷款人，被告超越工贸公司作为借款人，双方分别签订人民币流动资金贷款合同三份。合同约定：借款金额分别为900万元、900万元、700万元，借款期限为12个月，借款用途为日常生产经营周转。借款采用按月结息，结息日为每月的20日、到期一次还本。借款实施固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。 2018年3月2日、3月5日、3月6日，原告分别向被告超越工贸公司发放贷款900万元、900万元、700万元，被告超越工贸公司及其法定代表人王喜进在贷款转存凭证上盖章确认。贷款发放后，以上三笔贷款在贷款期限内正常偿还利息，贷款到期后均不再偿还利息。以上三笔贷款到期后，被告超越工贸公司仅偿还原告2018年3月2日900万元的贷款本金110936.45元，其他两笔贷款本金均未偿还。截止到2019年12月21日，被告超越工贸公司尚欠原告2018年3月2日900万元贷款本金8889063.55元、利息465480.52元，尚欠3月5日贷款900万元的贷款本金900万元、利息364921.51元，尚欠3月6日700万元的贷款本金700万元、利息469184.82元。综上，以上三笔贷款截止到2019年12月21日，被告超越工贸公司共欠原告贷款本金24889063.55元及利息1299586.85元。 本院认为，原告与被告超越工贸公司签订的人民币流动资金贷款合同、最高额应收账款质押合同、应收账款质押登记协议，原告与被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告超越工贸公司成立借款合同关系、质押担保合同关系，原告与被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告超越工贸公司发放贷款后，被告超越工贸公司负有按约向原告偿还借款的义务，被告超越工贸公司逾期还款，构成违约。现原告要求被告超越工贸公司偿还上述借款本息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告超越工贸公司以被告华欣铸造公司作为付款人的金额为6062032.79元的应收账款九笔作为质押，并在信贷征信机构办理了出质登记，质权已设立，在质押物质押金额范围内，原告有权对质押物折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权。被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告超越工贸公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明履行保证担保责任后，可向被告超越工贸公司追偿。本案开庭审理时，被告超越工贸公司、华欣铸造公司、王喜进、魏会芳、魏玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第七十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第一款第（六）项、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市超越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金24889063.55元，利息1299586.85元（利息计算至2019年12月21日），共计26188650.40元。并承担自2019年12月22日起至其实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告诸城市华欣铸造有限公司、王喜进、魏会芳、魏玉明对被告诸城市超越工贸有限公司上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在保证担保范围内承担连带偿付责任。被告诸城市华欣铸造有限公司、王喜进、魏会芳、魏玉明承担保证担保责任后，有权向被告诸城市超越工贸有限公司追偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告诸城市超越工贸有限公司所持有的九笔应收账款（付款人为诸城市华欣铸造有限公司，金额共计6062032.79元），在质押金额范围内就质押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172744元，减半收取86372元，保全费5000元，二项共计91372元，由被告诸城市超越工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  臧金娟