wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2086号原告：新乡市鼎盛汽车服务有限公司，住所地辉县市三小营西头路**，统一社会信用代码91410782MA3XUWNXX0。法定代表人：贠荣垒，总经理。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市承凡汽贸有限公司，住所，住所地辉县市冀屯镇前姚村社会信用代码91410782MA46LRPP1P.法定代表人：刘建庆，总经理。被告：刘建庆，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省辉县。原告新乡市鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告新乡市承凡汽贸有限公司（以下简称承凡公司）、刘建庆委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人高扬，被告承凡公司的法定代表人及被告刘建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的委托合同关系。2、要求被告返还原告所有的车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车（价值160000元），并赔偿给原告造成的经济损失50000元。暂时保留涉案车辆由于被告的原因长期未能出售所造成的折旧损失进行司法鉴定的权利。3、本案诉讼费、保全费用及保费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门经营东风牌汽车销售公司，2019年8月份，委托被告为其销售东风牌汽车，双方约定，由原告将车辆交付给被告，并在被告承凡公司店内展销，被告售出车辆后，将价款支付给原告，原告再将车辆备用钥匙及相关手续原件交付给被告。起初，被告总能按时按约盘点车辆状况并上报给原告，但到2020年3月份，被告开始借故拖延，迟迟不予盘点车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车车辆状况并上报，经原告多次催要，被告拒不返还并且意图将车辆据为己有。故诉至法院，请依法裁判，维护原告的合法权益。二被告辩称：1、2019年8月份，被告没有接受过原告的任何委托，更没有任何约定。2、原告所诉讼的内容，被告一概不知情。没有发生过任何业务往来。3、被告与原告不存在任何利害关系。综上所述，原告诉讼被告不符合法律规定的条件。要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，2019年11月18日，原告的法定代表人贠荣垒与被告承凡公司的员工郭小利微信聊天截图显示，贠荣垒：盘库。郭小利：我没在姚村呀。贠荣垒：谁在了。郭小利：你问问广新哥了。2019年12月29日，原告的法定代表人贠荣垒与被告承凡公司的员工郭小利微信聊天截图显示，贠荣垒：店里有人吗，330卖出去了，需要调走了。郭小利：有啊我在这了。贠荣垒：你有空去送吗，我在车展上了。郭小利：我一个人呀，你问问申老板，让他给你送去。2020年1月17日，原告的法定代表人贠荣垒与被告承凡公司的员工郭小利微信聊天截图显示，贠荣垒：各销售网点负责对店内库存车辆进行拍照，统一使用水印相机拍照标记时间后私发给我，要求每个店把照片汇总后打压缩包发给我。郭小利：给申老板说吧，我没在店里。2020年3月17日，原告的法定代表人贠荣垒与承凡公司的员工郭小利微信聊天截图显示，贠荣垒：东风盘库了，找谁了。郭小利：过了年我来没见过东风的车啊，我还以为你们弄走了。贠荣垒与被告刘建庆微信聊天截图显示，贠荣垒：盘库了。刘建庆：给申老板打电话，我没在家。二被告当庭申请证人申某出庭作证，证人申某证，案涉两辆车均是证人扣的车辆，与被告没有关系。因证人与原告的法定代表人贠荣垒共同开办公司时，原告的法定代表人贠荣垒欠证人陆某车押金7万5千元，没有出手续，所以证人就从原告处开走两辆车即车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车，称给原告卖车，实质是扣原告的车，让原告退还证人的押金。将该两辆车放到被告公司内，证人还按时按照销售车的途径向原告上报相关信息，包括证人让刘建庆给原告发信息。期间证人多次向贠荣垒要押金，他不给证人。所以证人不再按照正常卖车途径走了，不报库存了，证人又把车开到其他地方了。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告除其陈述与二被告存在委托合同关系外，提供的其他证据不能证明与二被告存在委托合同关系，二被告也不认可与原告存在委托合同关系。原告请求：1、解除原、被告的委托合同关系。2、要求被告返还原告所有的车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车（价值160000元），并赔偿给原告造成的经济损失50000元。暂时保留涉案车辆由于被告的原因长期未能出售所造成的折旧损失进行司法鉴定的权利。3、本案诉讼费、保全费用及保费由被告承担。原告的上述诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。对二被告辩称应驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡市鼎盛汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告新乡市鼎盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年七月二十日书记员  马 杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2086号申请人：新乡市鼎盛汽车服务有限公司，住所地辉县市三小营西头路**，统一社会信用代码91410782MA3XUWNXX0。法定代表人：贠荣垒，总经理。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被申请人：新乡市承凡汽贸有限公司，住所，住所地辉县市冀屯镇前姚村社会信用代码91410782MA46LRPP1P.法定代表人：刘建庆，总经理。申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司与被申请人新乡市承凡汽贸有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0782财保54号民事裁定，裁定对被申请人新乡市承凡汽贸有限公司存放于辉县市冀屯镇冀祥新区的申请人所有的车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车予以就地查封（保全金额160000元）。查封期限一年。申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司于2020年8月4日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新乡市鼎盛汽车服务有限公司现因情况发生变化为由，自愿申请解除保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市承凡汽贸有限公司存放于辉县市冀屯镇冀祥新区的申请人所有的车架号为LVZA53P94KC318222、车架号LVZA53P98KC310060的两辆东风牌SUV轿车予以就地查封（保全金额160000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年八月四日书记员  马 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4336号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王平，男，1986年10月6月生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人：罗晓倩，女，1990年9月8日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人王平、罗晓倩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币53189.46元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王平、罗晓倩的银行存款53189.46元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4336号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王平，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：罗晓倩，女，1990年9月8日生，汉族，住河南省浚县。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告王平、罗晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加了诉讼，被告王平、罗晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平、罗晓倩共同偿还原告借款本金50490.78元及利息2698.68元（利息暂计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息，以50490.78元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告王平签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款78000元，借款期限60个月，自2018年1月11日起至2023年1月11日，贷款利率为月利率9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.5‰。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率为月利率/30，按月结息，该笔借款还款方式为等额本息还款，每月的第21日为还款日，每期还款金额为1688.14元。合同签订后，原告于被告申请提款的当日向其发放借款78000元。2018年1月11日，被告王平的配偶罗晓倩向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓王平78000元贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王平、罗晓倩未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金50490.78元、利息2698.68元。本院认为：原告与被告王平所签的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。贷款发放后，王平未按照合同约定按月偿还本息，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故原告要求被告王平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗晓倩作为王平配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对王平借款一事知情，承诺共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告罗晓倩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平、罗晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金50490.78元及利息2698.68元（利息暂计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起至本息全部清偿之日的利息以50490.78元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，保全费552元，由被告王平、罗晓倩负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2380号原告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：王世勋，男，1962年11月10日生，汉族，住滑县。被告：董存良，男，1966年6月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告王生海与被告王世勋、董存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海，被告王世勋、董存良及其共同委托诉讼代理人郭红伟依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款40080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月17日，被告王世勋与原告王生海电话协商后，王世勋指派董存良到原告处拉走小麦200包（每包90公斤）合计40080元麦款，对该事实双方均无异议，被告说过一段时间付款，但原告数次讨要，最后无果，至今未还。请贵院判令被告支付原告小麦款。本院经审理认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王生海就本案事实已向被告董存良主张小麦款，并已经法院判决，原告再次以同一事实向被告董存良主张小麦款，构成重复起诉。依据上述规定依法应驳回其对被告董存良的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王生海对被告董存良的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年七月一日书记员  刘超男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1826号 原告：隆昌县金鹅镇自强家用电器经营部，住所地：隆昌市金鹅镇新华街**门面，注册号：511028600178916。 经营者：翁邦容，女，1962年3月25日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：韩自强，男，1957年11月16日出生，住四川省隆昌市，系该经营部员工。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告：罗进，男，1980年12月30日出生，住四川省隆昌市。 被告：黄小义，女，1984年6月5日出生，住四川省开江县。 原告隆昌县金鹅镇自强家用电器经营部与被告罗进、黄小义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗进下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告隆昌县金鹅镇自强家用电器经营部与被告罗进、黄小义买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 溢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2380号原告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：王世勋，男，1962年11月10日生，汉族，住滑县。被告：董存良，男，1966年6月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告王生海与被告王世勋、董存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海，被告王世勋、董存良及其委托诉讼代理人郭红伟依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款40080元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月17日，被告王世勋与原告王生海电话协商后，王世勋指派董存良到原告处拉走小麦200包（每包90公斤）合计40080元麦款，对该事实双方均无异议，被告说过一段时间付款，但原告数次讨要，最后无果，至今未还。请贵院判令被告支付原告小麦款。被告王世勋、董存良共同辩称：一、王世勋和王生海之间的小麦买卖合同已经履行完毕，不存在债权债务关系，原告对被告王世勋的诉请没有事实根据和法律依据。1998年8月17日，司机和董存良去原告家中送粮食款，王生海不在家，董存良把粮食款交给了王生海的妻子，因王生海的妻子当时没有找到董存良当天出具的手续，其承诺等王生海回来一定告知并销毁手续，董存良随后离开了王生海家。另外，双方这一次交易发生完毕之后，王世勋曾经承包了一个面粉厂，王生海也到面粉厂加工过粮食，加工费都已经支付，假如有本案拖欠粮食款的事实，王海生肯定会要求偿还或者冲抵加工费的。二、原告在起诉状自认，此事是王生海和王世勋之间的买卖关系，与王世勋雇佣的装车人员董存良本没有关系，不应当起诉董存良，2019年9月16日，原告明知本次交易是发生在其与王世勋之间，却对董存良起诉，后滑县法院做出（2019）豫0526民初11356号民事判决书驳回对董存良的诉讼请求。三、原告的本次对王世勋诉讼已经超过诉讼时效。根据原告王生海自认的交易时间是1998年8月17日，原告对王世勋的起诉时间是2020年4月21日，距涉案粮食欠款产生的时间已经将近22年，早已经超过了法律规定的诉讼时效。四、原告的本次诉讼诉请事实不清，对同一事实的陈述自相矛盾，法院不应当支持。本案涉及交易发生时的粮食市场价格与现在相差应该很大，2019年9月16日，原告起诉董存良时说小麦的市场价格是每市斤1.15元，并且当时仅仅起诉诉请了10000元的欠款，法官问为什么诉请10000元，原告答先要个花花，现在又按照每市斤1.11元进行起诉，事实上当时的小麦价格可能是0.6元左右，所以原告的陈述和诉请均不可采信。另原告诉请的欠条也仅仅注明小麦200件，没有斤数，除了董存良三个字之外的部分均是原告自己书写，原告在上一次诉讼中却称是董存良自己书写的全部欠条，这与事实不符合。经审理查明：1998年8月17日，被告王世勋指派其雇员即本案被告董存良，拉走原告王生海小麦18000公斤，董存良在原告王生海提供的内容为：“欠条今拉小麦贰佰件整＜200＞标包：90公斤98.8.17号”欠条下方签名认可。2019年11月4日，原告以买卖合同纠纷的案由将董存良起诉至滑县人民法院，要求董存良偿还小麦款10000元，2019年12月3日，滑县人民作出（2019）豫0526民初11356号民事判决书，判决书以被告董存良主体不适格，驳回王生海的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的（2019）豫0526民初11356号起诉状、民事判决书以及原、被告双方当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼失效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长”。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，具体到本案诉讼时效的起算点，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，原告王生海与被告王世勋对履行期限没有约定，诉讼时效应自欠条出具的第二日即1998年8月18日始开始计算，因最长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，原告在20年期间内是否私下向被告王世勋主张本案小麦款，并不影响本案诉讼时效20年的计算，原告亦未提供相关证据证明本案存在客观障碍不能在诉讼时效期间内行使请求权，故原告在2020年4月22日向被告王世勋主张民事权利已超最长诉讼时效期间，已丧失胜诉权，故对其向被告王世勋主张小麦款的诉讼请求，依法不予支持。对于原告王生海向被告董存良主张本案小麦款的诉请，本院另行制作民事裁定书予以处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王生海对被告王世勋的诉讼请求；案件受理费减半收取401元，由原告王生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年七月一日书记员  刘超男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初725号 原告:张灿,女,1985年10月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。 被告:闵诗皓（曾用名杨青桦）,男,1996年12月07日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张灿与被告闵诗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员闫艳华、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张灿及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告闵诗皓经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张灿向本院提出诉讼请求：1.闵诗皓偿还张灿借款448440元。2.本案诉讼费用由闵诗皓承担。 事实与理由：张灿与闵诗皓原系朋友关系,2017年,闵诗皓以做生意亏损,需要钱周转,找张灿借钱,后又以与人合伙经营健身房为由,继续找张灿借钱,张灿自身并没有那么多现金,只能通过去银行贷款把钱借给闵诗皓周转。张灿多次转账给闵诗皓一共是618000元,由于张灿是贷款借钱给闵诗皓,需要支付利息,故闵诗皓同意支付该利息,本息共计是72万元。经过张灿多次催促,2017年12月7日,闵诗皓给张灿出具了一张借条:本人杨青桦今借张灿共64万元,最迟四月份以房产证抵押贷款全部还清。已还二万。2018年4月至2018年11月,闵诗皓陆续还款,共计271560元,故剩余448440元尚未偿还。自2019年开始张灿多次催促闵诗皓还款,但是闵诗皓一直不还,后来又不接电话。因此,张灿只能起诉至贵院,恳请贵院支持上述诉讼请求,依法维护张灿的合法权益。 闵诗皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日张灿通过支付宝向闵诗皓转账10万元，2017年7月15日通过银行转账给闵诗皓108000元，2017年10月5日张灿通过支付宝转账给闵诗皓4万元，2017年12月3日张灿通过网银向闵诗皓转账3万元,2017年12月7日张灿通过网银向闵诗皓转账25万元，2018年1月2日张灿通过网银向闵诗皓转账3万元，2018年2月4日张灿通过网银向闵诗皓转账6万元。 2017年12月7日，闵诗皓以杨青桦之名出具借条，借条载明“本人杨青桦今借张灿共六十四万元，最迟四月份以房产证抵押贷款全部还清。已还两万”，闵诗皓签名“杨青桦”，并注明身份证号“340103199612074575”。盖章借条在闵诗皓签名下方，又写明“因房产证过户等事宜又借十万，共计72万元”等字样。 闵诗皓分别于2018年3月29日还款10000元，2018年4月1日还款10000元，2018年4月17日还款20000元，2018年4月24日还款58000元，2018年4月24日还款42100元，2018年5月31日还款80000元，2018年7月31日还款3000元，2018年8月8日还款5000元，2018年9月1日还款12360元，2018年9月3日还款3000元，2018年9月30日还款2100元，2018年10月2日还款2800元，2018年10月9日还款5000元，2018年10月14日还款10000元，2018年10月28日还款4000元，2018年11月1日还款1900元，2018年11月2日还款2300元。 闵诗皓庭后到本院对上述借款及还款情况进行了确认。 以上事实由借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据张灿提供的借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录等证据，结合闵诗皓庭后对借款及还款情况的确认以及张灿的陈述，本院确认张灿与闵诗皓之间形成民间借贷法律关系。关于尚欠借款本金及利息，张灿明确其出借的款项2017年7月9日的10万元为自己的资金以及向朋友借款，2017年7月15日108000元款项来自于招商银行贷款，2017年10月5日4万元是自有资金，2017年12月3日3万元是平安普惠小贷公司的贷款，2017年12月7日转账25万元是平安银行贷款，2018年1月2日3万元是平安普惠小贷公司的贷款，2018年2月4日6万元中5万元是中信银行贷款、1万元是自己的资金，闵诗皓对此也予以认可，其中张灿从银行贷款后出借给闵诗皓的共计408000元借款的利息本院不予支持，因张灿和闵诗皓均认可2018年12月7日的借条出具时借款本金是528000元，并约定到2018年4月30日的利息为112000元，借条注明的“又借10万元”，也是约定本金9万元、利息1万元，本院认为双方对截至2018年4月30日的利息进行了约定，但是按照张灿以非银行贷款资金出借的21万元计算，双方利息约定超过法律规定的标准，因此对于张灿非银行贷款资金的借款的利息本院按照法律规定的月利率2%标准予以计算至2018年4月30日，结合双方确认的还款情况，本院经核算后，确认闵诗皓尚欠张灿借款376594.44元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵诗皓于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿借款376594.44元； 二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8027元，由原告张灿负担1286元，被告闵诗皓负担6741元；公告费400元，由被告闵诗皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1826号 原告：隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部，住所地：隆昌市金鹅镇新华街**，注册号：511028600178916。 经营者：翁邦容，女，1962年3月25日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：韩自强，男，1957年11月16日出生，住四川省隆昌市，系原告员工。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告：罗进，男，1980年12月30日出生，住四川省隆昌市。 被告：黄小义，女，1984年6月5日出生，住四川省开江县。 原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部与被告罗进、黄小义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部的委托诉讼代理人韩自强、赵安斌、被告黄小义到庭参加了诉讼，被告罗进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部向本院申请对被告罗进、黄小义的财产进行保全，本院于2020年7月17日作出（2020）川1028民初1826号民事裁定书，对被告罗进、黄小义的财产进行了保全。 原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告货款15765元，并支付相应利息，利息自欠款之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告罗进向原告购买电器，截止2011年10 月5日，欠原告货款15765元，并于该日向原告出具欠条。被告黄小义与被告罗进系夫妻，当时其被告罗进和被告黄小义家庭经营家用电器销售，欠款为经营中进货所欠的货款。原告认为，被告罗进欠原告的货款应为被告黄小义和罗进的夫妻共同债务，应共同偿还，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当获得支持。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部向本院提交了以下证据证明自己的主张： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告二人的身份证复印件、结婚登记信息档案，拟证明被告的身份信息和二被告系夫妻关系； 3、村委会的证明1份，拟证明被告罗进无法查找； 4、欠条1份，拟证明被告欠原告货款15765元的事实存在； 5、被告黄小义和原告经营者的丈夫韩自强的微信聊天记录1份，拟证明被告黄小义承认还款的事实。 被告黄小义对前三组证据“三性”无异议；对第四组证据的质证意见为应当由被告罗进进行确认，被告黄小义并不知情，字是罗进签的，对欠款金额不认可；对第五组证据的真实性无异议，但是被告黄小义出于不想现有生活受到打扰的原因做出的让步，调解方案原告方并未同意。 原告提交的以上五组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 被告罗进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄小义辩称，被告黄小义不认可欠款事实，不知道这笔欠款。被告罗进是赌钱赌输了，已经跑了，如果不是法院冻结了被告黄小义的银行卡，被告黄小义还不知道这个事情。被告黄小义和罗进已经在2018年离婚了。被告黄小义与罗进共同经营店铺，如果有欠款肯定被告黄小义也要签字，就算不签字，那么也应知道这个事情，但是被告黄小义根本不知情。在离婚时协议中约定了二被告的夫妻关系存续期间的所有共同债权债务均与被告黄小义无关，全由罗进承担。就算欠款是真实的，欠条上没有利息的约定，原告也不应要求支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄小义向本院提交了以下证据证明自己的主张： 1、离婚证1份，拟证明二被告于2018年2月14日办理了离婚； 2、离婚协议1份，拟证明二被告在离婚协议中约定了所有债务由被告罗进承担，与被告黄小义无关。 原告对两组证据的真实性、合法性都无异议，但是离婚协议不能达到被告黄小义的证明目的，协议对夫妻债务的约定不能对抗第三人。 被告黄小义提交的第一组证据符合证据“三性”，本院予以采信；对第二组证据离婚协议具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为：原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部系家用电器经营商，二被告在夫妻关系存续期间共同经营店铺售卖电器等商品。被告罗进向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款15765元未给付。原、被告之间的电器买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买了电器后应当按时足额向原告给付货款。经原告催收后，被告仍未给付拖欠的货款，造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。二被告虽已离婚，但该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同生产经营，属夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告要求二被告立即给付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 欠条中并未载明逾期利息，原告可以自起诉之日起主张资金占用利息，对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求本院予以部分支持，对超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告罗进、黄小义在本判决生效后5日内给付原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部货款15765元并支付资金占用利息（利息从2020年7月10日起至付清全部款项时止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部的其他诉讼请求。 案件受理费194元，保全费200元，公告费600元，合计994元，由被告罗进、黄小义负担。（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内 江市中级人民法院。 审 判 长  李亚阑 人民陪审员  陈 雷 人民陪审员  秦振方 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  罗 平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初507号原告信阳高新区立诚型材销售部，住所地信阳高新区刘洼312国道南侧，统一社会信用代码92411500MA3XHN8685。经营者：林向政。被告朱玉辉，男，汉族，1975年8月6日生，住信阳市平桥区。原告信阳高新区立诚型材销售部诉被告朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营各种建筑材料及工业用材，2019年6月20日，被告朱玉辉到原告处购买建材货物，欠原告货款12033元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决：1、依法判令被告立即偿还拖欠的货款12033元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年6月20日起计至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱玉辉未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：原告系销售角铁、钢管和方管的个体工商户。2019年6月30日，被告在原告处购买建材欠原告货款12033元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今结算合欠信阳高新区立诚型材销售部现金：大写壹万贰仟另佰叁拾叁元另角另分，（￥12033.00元），欠款人电话：187××******，欠款人身份证号，欠款人：朱玉辉，2019年6月20日。”该笔货款经原告多次催要，被告至今尚未支付。本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠条，证明了双方存在买卖合同关系，且被告欠原告货款12033元的事实，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款12033元，事实清楚且于法有据，应予支持。关于逾期付款的利息，由于双方未约定利息计算方式及付款期限，本院调整为以12033元为基数，自原告起诉之日起按至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉辉于本判决生效之日起十日内向原告信阳高新区立诚型材销售部支付货款12033元及利息（以12033元为基数，自2020年1月16日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告朱玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月十二日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初507号原告：MA3XHN8685）。住所：信阳高新区。经营者：林向政。被告：朱玉辉，男，汉族，1975年8月6日生，住信阳市平桥区。原告信阳高新区立诚型材销售部与被告：朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月十六日书记员 王辉平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4448号 原告：易中和，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：孙晓胖，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告易中和与被告孙晓胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易中和及其委托诉讼代理人李超积到庭参加诉讼，证人熊某出庭作证。被告孙晓胖经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易中和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告向原告支付借款利息17000元（计算方式：以80000元本金为基数，按年利率24%计算，从2019年5月30日起暂计至2020年4月30日，之后的利息计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙晓胖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓胖经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，易中和向孙晓胖转账支付80000元（收款账户：62×××16，开户行：中国工商银行上海市九亭支行）。 易中和提交了其与孙晓胖（微信号：×××，电话号码189××××3423）的微信聊天记录，该记录显示：2019年4月4日10时44分，孙晓胖向易中和发送其工商银行卡照片并附言“孙晓胖、松江九亭支行”，易中和回复“好的”，孙晓胖又向易中和发送“谢谢你，下午三点要装车……下个月连本带利还给你，利息多少你说了算”，易中和随即回复“现在要财务那边安排”。2019年4月4日12时35分，孙晓胖向易中和发送“易总收到八万谢谢你”。 易中和还提交了证人熊某与孙晓胖（微信号：×××，电话号码189××××3423）的微信聊天记录，该记录显示：1、2019年4月4日12时57分，孙晓胖向熊某发送“老哥，易总已经把钱打给我了，我下个月会适当加点利息打回给他，谢谢你们两位老哥”；2、2020年6月23日9时49分，熊某向孙晓胖发送“电话怎么打不通？”，孙晓胖回复“在医院检查”，熊某向其发送“你与易总的事，后面我就没管了，但听说是七月二号开庭，如果你需要我去协调，我还是可以去说一下的”，孙晓胖回复“我这也有人和易总律师在联系”；3、2019年6月23日上午10时12分，孙晓胖发送“可以，你和易总那边问一下怎么样解决”，熊某回复“你等一下，我打电话给他……他在忙，要等下午了……你自己想想去解决，告诉我一声，下午我好心里有底，跟他去讲”，孙晓胖回复“我代理人和他的代理人说了，本金加一分利息，民间借贷利息也是有上的”；2020年6月23日18时58分，熊某发送“下午我去易总办公室了，跟他谈了很久，才同意你的方案，真不容易。”，孙晓胖回复“好的，我知道了，谢谢你，熊政委”。 2020年7月1日，孙晓兵向易中和转账支付50000元，并注明为代孙晓胖归还借款。 2020年5月14日，易中和以孙晓胖未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院于2020年5月21日向孙晓胖邮寄起诉状副本、证据材料、应诉材料等（邮寄地址为其身份证地址，电话号码为“189××××3423”），孙晓胖于2020年5月24日签收前述材料。 庭审中，证人熊某出庭作证言称，孙晓胖系其在武警服役时的一个战士，易中和经其介绍认识孙晓胖，孙晓胖系通过其居间介绍向易中和借款80000元。 本院认为，易中和与孙晓胖之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，易中和已按约交付借款本金80000元，孙晓胖应按约偿还借款。对于利息，孙晓胖在与易中和的微信聊天记录中认可本案借款有利息，后其在与证人熊某的微信聊天中称本案借款利息为月利率1%。据此，可以认定孙晓胖自认本案借款的利息为月利率1%。易中和主张按年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因孙晓胖于2020年7月1日归还了50000元，对该笔还款，应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，具体为：以80000元为基数，自易中和主张的起算之日即2019年5月30日起至2020年7月1日止，按月利率1%计算得息10640元，经抵扣前述50000元，则尚欠本金40640元待还。此后至实际清偿之日止的利息，应以40640元为基数，按月利率1%计付。易中和诉求的本金、利息超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙晓胖向原告易中和偿还借款本金40640元； 二、被告孙晓胖向原告易中和支付利息（计算方式：以40640元为基数，按月利率1%，自2020年7月2日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告易中和的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1113元，由原告易中和负担85元，被告孙晓胖负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月八日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6089号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：毛靖，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：罗忠军，男，1972年3月21日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人罗忠军、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗忠军名下价值人民币28250.76元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗忠军名下价值人民币28250.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4448号 申请人：易中和，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：孙晓胖，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人易中和与被申请人孙晓胖民间借贷纠纷一案，申请人易中和于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙晓胖名下价值人民币97000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为97000元的保单保函【保险单号：1171119192020000087】，为申请人易中和提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人易中和的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓胖名下价值人民币97000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1476号原告：段玉爱，女，1935年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：菅付合，男，1935年11月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：董国光，男，1988年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：张文锋，男，1981年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地,安阳市。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，该公司员工。原告段玉爱、菅付合与被告董国光、张文锋、太平财产保险有限公司安阳分公司(以下简称太平财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0527财保107号民事裁定，裁定扣押被申请人董彦彬驾驶的张文峰的车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车，保全金额60000元，扣押期限为二年。原告段玉爱、菅付合于2020年7月20日向本院要求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告董国光驾驶的张文峰的车牌号豫Ｅ×××**的轻型货车。保全申请费620元，由原告段玉爱、菅付合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  刘 超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1476号原告：段玉爱，女，1935年11月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告：菅付合，男，1935年11月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：董国光，男，1988年9月28日出生，汉族，住内黄县。被告：张文锋，男，1981年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地,安阳市。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，该公司员工。原告段玉爱、菅付合与被告董国光、张文锋、太平财产保险有限公司安阳分公司(以下简称太平财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告段玉爱、菅付合的委托诉讼代理人司守智，被告董国光,被告太平洋财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加了诉讼。被告张文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉爱、菅付合共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、保全费、保函费共计45488.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11月9时40分左右，董国光驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车，沿东环路由南向北行驶至东环路与硝东一路交叉口时，与由东向西过路的菅付合驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院，两车相撞的交通事故，后经内黄县交警大队作出事故认定，被告董国光负事故的主要责任，该车车主为张文锋，并且车辆豫Ｅ×××**在被告太平财险安阳分公司投有交强险，因此被告负有赔偿义务，故特向法院提起诉讼，望依法判决。被告董国光辩称：肇事车辆豫Ｅ×××**号车虽然登记车主为张文峰，但我是实际车主，在2019年12月我将其车辆购买，但未办理过户。被告张文峰未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称：肇事车辆豫Ｅ×××**号车在我司投有交强险，对事故责任无异议，我司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，保全费、保函费、诉讼费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月11日09时40分左右,被告董国光驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车,沿东环路由南向北行驶至东环路与硝东一路交叉口时,与由东向西过路的菅付合驾驶的三轮电动车相撞,造成三轮电动车驾驶员菅付合、三轮电动车乘坐人段玉爱受伤,两车受损的交通事故。经内黄县交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告董国光负主要责任;原告菅付合负次要责任;原告段玉爱无责任。事故后，原告段玉爱在内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.腰椎1、2、3、4压缩I性骨折；2.左胸第3、4肋骨骨折；3.右胸第2-7肋骨骨折；4.双下肺挫伤；5.头顶部软组织损伤；6.××。长期医嘱：陪护一人。出院医嘱为：休息。共计住院21天，共计支付医疗费14662.16元。事故后，原告菅付合在内黄县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左小腿软组织损伤；2.头部软组织损伤。出院医嘱为：休息。共计住院8天，支付医疗费2956.67元。事故车辆豫Ｅ×××**轻型栏板货车登记车主为张文峰，实际车主系被告董国光。被告太平财险安阳分公司承保了该车的机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生故后，各被告均未对原告进行赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，被告董国光驾驶机动车与原告菅付合驾驶非机动车相撞发生交通事故，造成原告段玉爱、菅付合受伤，公安交通管理部门依法认定被告董国光负本次事故的主要责任，原告菅付合负本次事故的次要责任，原告段玉爱无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任，应由被告董国光承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自己负担。原告段玉爱的损失，应依据法律规定并结合有效证据认定，本院核定如下：1、医疗费14662.16元；2、住院伙食补助1050元（50元×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、段玉爱因交通事故造成多处骨折，根据其伤情，本院酌定支持护理费60日，应按其医嘱支持1护理，护理费7508.4元（125.14元×60天×1人）；6、交通费酌定420元，7、保全费620元，共计24680.56元。原告菅付合的损失，应依据法律规定并结合有效证据认定，本院核定如下：1、医疗费2956.67元；2、住院伙食补助400元（50元×8天）；3、营养费160元（20元×8天）；4、护理费1001.12元（125.14元×8天×1人）；5、交通费酌定160元，共计4677.79元。综上，二原告的上述损失共计29358.35，按照上述责任承担方式，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元及护理费、交通费9089.52元，计19089.52元，下余损失10268.83元，由被告董国光赔偿80%即8215元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳市分公司赔偿原告段玉爱、菅付合物质性损失共计19089.52元；二、被告董国光赔偿原告段玉爱物质性损失8215元；四、上述一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告段玉爱、菅付合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告段玉爱、菅付合负担169元，被告董国光负担300元。本判决为一审终审。审判员  刘瑞敏二〇二〇年七月八日书记员  侯宇栋
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初638号 申请人：郭丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住望都县。 被申请人：曹五虎，男，1963年5月29日出生，汉族，住望都县。 被申请人：曹娅森，女，1987年2月5日出生，汉族，住望都县。 原告郭丽萍与被告曹五虎、曹娅森民间借贷纠纷一案，申请人郭丽萍于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曹五虎、曹娅森银行存款193,000元及相应价值的财产193,000元。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹五虎、曹娅森银行存款193,000元及相应价值的财产193,000元。 案件申请费1,485元，由郭丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟海峰
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初638号 原告：郭丽萍，女，1971年6月28日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：魏光辉，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：曹五虎，男，1963年5月29日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：付爱丽，女，1961年4月6日出生，汉族，现住都县。系被告曹五虎之妻。 被告：曹娅森，女，1987年2月5日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 原告郭丽萍与被告曹五虎、曹娅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托诉讼代理人魏光辉、被告曹五虎及其委托诉讼代理人付爱丽、被告曹娅森及其委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款193,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日之前被告曹五虎曾多次向原告郭丽萍说借款200,000元，两个月就归还。在2018年2月25日原告郭丽萍就借款给了被告曹五虎200,000元，被告曹五虎让原告给其女儿被告曹娅森银行转账158,000元，剩余42,000元现金给付了被告曹五虎，被告曹五虎向原告郭丽萍出具了一张200,000元的借条，借款人为曹五虎。两个月后，原告向被告曹五虎催要借款，被告曹五虎一直推脱到2019年，2019年还款7,000元。在催要借款时，被告曹五虎将原借条撕毁，另出具了一张借条，借款人为付红磊，并书写崔庄大队结了欠款就还被告郭丽萍，但是原告根本不认识被告曹五虎写的付红磊这个人。该剩余193,000元借款二被告至今未偿还原告。基于上述情况，二被告拒不偿还原告借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求依法判决。 曹五虎辩称，如果原告郭丽萍不说她有钱被告怎么知道她有钱，在这之前原告就认识了被告，原告儿子相亲、做生意和家有什么事情都让被告帮忙。被告觉得邻里邻居的互相帮忙很好。有一天原告说有点钱让被告给贷出去，说相信我。正好村里有人要用钱，被告就介绍给原告，他们成交了。到2018年2月份村里的人偿还原告，原告将钱打在被告女儿曹娅森卡上，该卡一直由我用着好几年了。2018年2月25日原告问被告钱在哪里存着，被告就告诉原告在北京存着，原告就问行不行，被告就说现在没事，在问了被告媳妇的侄子付红雷后，付红雷说只能存半年，到期后再续合同，如果急需用钱提前三天说，就给转回来。原告同意后在2018年2月28日和被告一起去的农行大厅，原告给了被告42,000元现金，从被告卡上给付红雷打过去。原告知道这是投资，如果不知道谁能将钱转账到付红雷账上。后来原告每月都拿利息，到了半年的时候被告媳妇就给原告说如果不放心就把款要回来，这事有风险。在原告询问我们的钱还在那里存着后就一直没有要。被告也是受害者，也在那里存着钱，根本不是原告所诉借钱的事情。事发以后，原告才说被告向原告借款。曹娅森根本就不认识原告，她的卡也是由被告用着好多年了，密码也是被告设置的，与曹娅森一点关系没有。条子是事发以后原告追着被告给打的，打了付红雷是借款人、被告是证人的条子，根本没有其他条子。 曹娅森辩称，原告诉被告主体错误，不应成为本案被告。曹五虎系被告父亲，曹五虎因本身原因未能办理银行卡，很多年前就持有被告曹娅森银行卡，银行卡的密码也由曹五虎掌握，被告曹娅森也不知道，曹五虎也没有说过，曹娅森也没有问过，始终由曹五虎使用。被告曹娅森不知道转账的情况，没有借过原告的钱，也不认识原告。被告曹五虎也没有提起银行卡的交易。不管借款也好还是其他项目也好，被告曹娅森都是一无所知。为此原告起诉被告曹娅森是错误的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告用其所有的中国农业银行账号62×××70向被告曹娅森中国农业银行账号62×××68转账158000元。被告曹五虎2018年2月28日收到原告现金42000元。2018年2月28日被告曹娅森中国农业银行账号62×××68向付红雷账号62×××70转账200000元。2019年2月25日，被告曹五虎向原告出具了其书写的借条，载明借到郭立平现金200000元，已还7000元。借款人为付红雷，证人为被告曹五虎。其中写明崔庄大队结了欠款就还崔立平。被告曹五虎认可借条中的郭立平就是本案原告。被告曹五虎称，被告曹娅森中国农业银行账号62×××68一直由其使用，借条中的已还7000元与本案无关，被告共计欠原告20000元，已经偿还了17000元。“崔庄大队结了欠款就还崔立平”这句话的意思是崔庄村委会欠被告曹五虎70000元，给了被告后就给原告3000元的尾款。原告的200000元借款人为付红雷，只是通过曹娅森账户转账。被告曹娅森称不认识原告，账号62×××68卡从未使用，一直由其父亲被告曹五虎持有，且密码也是其父亲设置。被告曹娅森所有的中国农业银行账号62×××68于2018年2月14日向原告所有的6228481268881189478、62×××70账号分别转账50000元。原告称该笔转账与本案无关，系李伟庆的借款还款，当时出借150000元，扣了3000元利息。2018年李伟庆给了被告曹五虎150000元，被告曹五虎给了原告130000元，剩余的20000元被告曹五虎挪用了，并给原告出具了借条。被告曹五虎称李伟庆还没有偿还完，还差26000元，其差原告3000元。原告称200000元借款就给付过两个月利息，每月1600元。被告称按照月息1.4%已经给付利息差不多一年。以上事实，有原告提供的借条、原告中国农业银行账户明细、微信聊天记录截屏、电话录音，被告曹五虎提供的被告曹娅森中国农业银行账户明细两张、被告曹五虎中国农业银行账户明细及庭审笔录记录在卷。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。结合原告与被告曹五虎之间多次借款交易习惯及被告曹五虎书写借条的行为，亦应认定双方之间属于民间借贷行为。被告曹五虎主张系他人借款本院不予采信。原告庭审中亦认可被告曹娅森银行卡由被告曹五虎使用，故主张由被告曹娅森偿还借款的主张本院不予支持。原告主张偿还借款193,000元系原告对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹五虎于判决生效后十日内日偿还原告郭丽萍借款193,000元； 二、驳回原告郭丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080元，财产保全申请费1,485元，由被告曹五虎负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牟海峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2838号 原告:顾彦吉，男，1989年12月19日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：吉星，男，1989年8月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告顾彦吉与被告吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转普通程序独任审理并公告向被告送达诉状副本、开庭传票。2020年7月8日，本案公开开庭进行了审理。原告顾彦吉及其委托诉讼代理人沈阳、武侠到庭参加诉讼，被告吉星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾彦吉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因资金周转困难在原告车内向原告借款6万元，当时原告汽车停放在百变发艺形象造型专业烫染店门口。被告向烫染店借纸写下借条，借款3万元由原告银行转账至被告账户，3万元为现金，双方约定2019年4月12日前归还全部借款。后原告多次催讨，被告拒不还款。庭审中，原告明确对于现金交付的3万元借款不在本案中主张，本案中仅主张银行转账的3万元借款。 被告吉星未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月12日，原告顾彦吉通过银行转账方式向被告吉星交付3万元，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今本人吉星向顾彦吉借人民币陆万元整（60000），三万元转账，三万元现金，于2019.4.12归还，借款人吉星，139××××0257，2019.3.12”。 庭审中，原告称其为常熟市虞山街道杰彦服装店业主，2019年3月初被告提出向原告借款用于在常熟市颜港附近开设服装店，原告将累积的服装店营业款3万元现金交付被告，并通过银行转账方式交付被告3万元，双方未约定借款利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告顾彦吉通过银行转账方式向被告吉星交付了3万元，被告向原告出具了6万元的借条，原、被告间关于3万元的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按借条约定的还款期限履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吉星于本判决生效之日起十日内归还原告顾彦吉借款本金3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，公告费600元，合计1150元，由被告吉星负担，被告负担的于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院于本判决生效后退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2838号 本院于2020年7月15日对原告顾彦吉与被告吉星民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0581民初2838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0581民初2838号民事判决书中第三页倒数第四行“案件受理费收取550元，公告费600元，合计1150元，由被告吉星负担，被告负担的于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院于本判决生效后退回原告”补正为“案件受理费550元，由被告吉星负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的550元由本院于本判决生效后退回原告；公告费600元由被告负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的600元不再退还”。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 媛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2418号申请人:郑宝山，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人:时勇,河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:河南瀚景置业有限公司杞县分公司。营业场所：杞县汶水路中段。负责人：侯庆丰，总经理。被申请人:河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。郑宝山诉河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑宝山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司名下银行存款366553元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的财产。申请人郑宝山提供保单担保。本院经审查认为，申请人郑宝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司名下的银行存款366553元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年七月十四日书记员  王秋思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6088号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘丽琳，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：赵坚妤，女，1981年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：赵小珍，女，1978年12月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人赵坚妤、赵小珍、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵坚妤、赵小珍名下价值人民币115330.27元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵坚妤、赵小珍名下价值人民币115330.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 俐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2418号原告：郑宝山，男,1969年6月30日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。委托诉讼代理人：王大刚，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段。负责人：侯庆丰，总经理。原告郑宝山诉被告河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告郑宝山及其委托诉讼代理人时勇、被告河南瀚景置业有限公司委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑宝山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款333226元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年5月26日至债务清偿完毕之日的利息。事实与理由：2017年12月16日，原告郑宝山与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订粉刷协议书，约定有原告承建瀚景首府花园项目1＃、8＃、9＃、10＃、19＃楼楼梯间、储藏间粉刷工程，合同约定楼梯间粉刷每平方米22元，储藏间粉刷每平方米16元，付款方式按实际完成工程量进度付款。2018年5月，原、被告及监理单位共同对原告施工的工程量进行了竣工结算，同时，被告负责人侯庆丰在确认工程量的单据上签字确认，涉案工程总工程款为333226元。后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒不支付，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。河南瀚景置业有限公司辩称，河南瀚景置业有限公司不是本案适格的主体，河南瀚景置业有限公司杞县分公司是在工商局登记备案能够独立承担民事责任的法人主体，且名下有自己独立开发的实体首府花园。该案涉及工程量未经结算，且工程质量存在诸多问题。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告对河南瀚景置业有限公司的起诉。河南瀚景置业有限公司杞县分公司未作答辩。经审理查明：2017年12月16日，原告郑宝山与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订粉刷协议书，协议约定的主要内容为：被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司将位于杞县汶水路中段的瀚景·首府花园项目1＃、8＃、9＃、10＃、19＃楼楼梯间、储藏间粉刷工程承包给原告施工，楼梯间粉刷每平方米22元，储藏间粉刷每平方米16元，付款方式按实际完成工程量进度付款。2018年4月，涉案工程竣工验收。2018年5月25日，原告及监理单位河南建基工程管理有限公司、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司负责人侯庆丰在施工现场签证单上对工程量签字确认，共同对原告施工的工程量进行了竣工结算，涉案工程工程量为批白面积11039㎡、车库外墙乳胶漆85.6㎡，楼梯口乳胶漆7021㎡，总工程款为333226元。后原告要求被告支付工程款，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、粉刷协议书、工程（预）结算书、施工现场签证单证等证据予以证明。本院认为：原告与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订的粉刷协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原告按照协议约定完成工程量并经过验收，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司应以其管理的财产向原告支付工程款，因被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司系被告河南瀚景置业有限公司的分支机构，不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担。原告要求二被告共同支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。因原告与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于2018年5月25日在施工现场签字单上对工程量进行了签字确认，而被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司未向原告支付工程款，其应自2018年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于判决生效后十日内支付原告郑宝山工程款333226元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年5月26日起至付清之日止），不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担。二、驳回原告郑宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，诉讼保全费2353元，由被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年九月十日书记员  李心宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初302号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭占立，男，1972年1月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设施罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人郭占立犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、闫保山出庭支持公诉。被告人郭占立到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月6日1时许，被告人郭占立酒后驾驶豫Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，沿237省道由北向南行驶至登封市卢店镇红绿灯十字路口向南约300米时，与停放在道路西侧路边的王某3驾驶的豫Ａ×××**号重型货车相撞，致郭占立受伤。登封市交警大队交通事故认定书认定，郭占立承担事故的主要责任。经检验，郭占立血醇含量265.21mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭占立的供述；被害人王某3的陈述；证人王某1、王某2证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；协议书；河南省豫西监狱刑罚执行科出具的证明；被告人郭占立签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭占立的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭占立自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币20000元至30000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭占立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭占立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭占立犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭占立醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭占立曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人郭占立到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郭占立自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）和（二）项之规定，判决如下：被告人郭占立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币26000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇二〇年七月二十一日书记员  高郡苹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2394号原告：桑林爽，男，汉族，1983年9月8日出生，大学文化，长葛安雅口腔门诊部医生，住长葛市。被告：宋铁群，男，汉族，1974年9月20日出生，大学文化，长葛市人民医院急诊科医生，住长葛市，现住长葛市。原告桑林爽与被告宋铁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑林爽到庭参加诉讼，被告宋铁群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑林爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金126000元，并支付自2019年7月26日起至2020年6月7日的利息19971元（本息合计145971元），以后按月利率1.5%计算至本息付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款共计126000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要无果，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋铁群未作答辩。原告桑林爽向本院提交的证据材料有：2019年7月22日借条一份，民生银行电子银行业务回单两份，浦发银行信用卡刷卡记录流水复印件一份，证明2019年7月22日，被告向原告借款12.6万元，其中2.6万元系原告于7月22日分两笔通过民生银行转账给被告建行卡账户；10万元原告以浦发银行信用卡2019年7月26日通过POS机刷卡消费套现给付被告，共计12.6万元。根据原告提交的有效证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：原被告均系医生，之前因故相熟。2019年7月被告宋铁群以建房为由向原告借款。7月22日，被告宋铁群向原告出具借据一份，约定借款126000元，借款月利率为15‰，原被告没有约定借期。其中26000元由原告桑林爽于2019年7月22日分两笔转账给被告的建行卡内，另10万元由被告宋铁群提供的POS机，原告桑林爽提供本人浦发银行信用卡刷卡两笔，消费套现给被告。后因原告向被告主张借款无果，原告于2020年6月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋铁群向原告桑林爽借款12.6万元的事实，有被告向原告出具的借据、电子银行业务回单、信用卡账务明细清单等在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告的合法债权依法应予以保护，原告主张被告宋铁群依照月利率15‰支付借款利息的请求，其中原告自有资金2.6万元部分符合法律规定，本院予以支持；其中10万元由被告宋铁群提供的POS机，原告桑林爽提供本人浦发银行信用卡刷卡套现给被告的部分，因属于原被告共同套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告。该民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，该部分借贷合同的效力依据相关规定应认定为无效。无效的法律行为在当事人之间自始不发生法律效力，但被告宋铁群因借款合同取得的财产，应当予以返还。被告宋铁群不到庭、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋铁群于本判决生效后十日内给付原告桑林爽借款2.6万元，并自2019年7月22日起按月利率15‰给付原告借款利息至付清之日止；二、被告宋铁群于本判决生效后十日内给付原告桑林爽刷卡套取银行资金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，财产保全费1220元，共计2830元，由被告宋铁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 李 爽
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初302号罪犯郭占立危险驾驶一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0185刑初302号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯郭占立收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第六行至第七行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第八行至第十行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”审判员  郭国斌二〇二〇年九月十日书记员  高郡苹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2394号原告：桑林爽，男，汉族，1983年9月8日出生，大学文化，长葛安雅口腔门诊部医生，住长葛市。被告：宋铁群，男，汉族，1974年9月20日出生，大学文化，长葛市人民医院急诊科医生，住长葛市，现住长葛市。原告桑林爽与被告宋铁群民间借贷纠纷一案，申请人桑林爽于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋铁群14万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其等额财产。申请人桑林爽已提供担保。本院经审查认为，原告桑林爽的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告宋铁群14万元银行存款予以冻结，或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李百山二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 李 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4897号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：陈祥豪，男，1994年6月2日出生，壮族，住广西凤山县。 被申请人：南宁市万科庆歌路房地产有限公司，住所地南宁市良，住所地南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****房 法定代表人：辜庆永。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈祥豪、南宁市万科庆歌路房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈祥豪、南宁市万科庆歌路房地产有限公司名下价值人民币1001559.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈祥豪、南宁市万科庆歌路房地产有限公司名下价值人民币1001559.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6180号原告：江国棉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周正坤，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告江国棉与被告周正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。江国棉诉称，1.判决被告归还原告借款本金3万元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月21日通过建设银行转账方式出借3万元给被告。经原告催讨，被告没有归还借款。为此，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。周正坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省梅州市大埔县人民法院管辖。事实和理由：被告住所地为梅州市××县，当时借款协议时双方也说由被告住所地管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以根据法律规定，原告对被告提起诉讼，应由广东省梅州市大埔县人民法院管辖。故申请法院依法将此案送广东省梅州市大埔县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在广州市花都区行政区划范围内，且《借据》上亦注明被告住址在广州市花都区行政区划范围内。因此江国棉向本院提起诉讼符合上述规定，故本院对本案有管辖权。故周正坤对管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告周正坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周正坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二〇年七月二日书记员  李雯静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6180号原告：江国棉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周正坤，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告江国棉与被告周正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，周正坤在公告期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。本院于2020年7月2日裁定驳回周正坤对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告江国棉、被告周正坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江国棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，江国棉自愿放弃对支付利息的诉讼请求。周正坤辩称，我确认欠付原告本金30000元。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：江国棉，借款人：周正坤。二、签订借据时间：2019年3月31日三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：30000元。五、约定还款期限：在2020年3月31日归还。六、约定利息：无。七、借款支付情况：江国棉通过网上银行转账方式向周正坤支付30000元。八、担保情况：无。九、还款情况：无。十、江国棉提供证据：借据一张，网上银行转账记录一份。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中双方的陈述及江国棉提供的借据可以相互印证，足以证明周正坤将退股股金以借据的形式进行确认，借据可以视为双方通过调解达成协议，将因投资入股产生的债权债务关系转化为借款关系，故本院确认本案系民间借贷纠纷。周正坤向江国棉借款的情况，有周正坤书写签名、捺印的借据和双方的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。周正坤逾期没有归还借款构成违约，故对江国棉要求周正坤归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告周正坤于本判决生效之日起十日内向原告江国棉归还借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告江国棉已预缴），由被告周正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年八月二十六日书记员  李雯静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13432号申请人：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外人民路****。法定代表人：陈佰明。被申请人：上海杰伦箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****iv>法定代表人：陈乃青。被申请人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏蛟。被申请人：陈乃青，男，1954年7月30日生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡曹山村**。申请人上海明青旅游用品有限公司与被申请人上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司、陈乃青买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值725,424.07元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司、陈乃青银行存款725,424.07元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13432号原告：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外人民路****。法定代表人：陈佰明，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓青，男，上海明青旅游用品有限公司工作。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海杰伦箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****iv>法定代表人：陈乃青。被告：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区叶榭镇叶轩路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏蛟。原告上海明青旅游用品有限公司与被告上海杰伦箱包有限公司(以下简称“杰伦公司”)、上海帝好箱包有限公司(以下简称“帝好公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓青、王珍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款人民币725,424.07元；2、依法判令两被告向原告支付以725,424.07元为本金，自2020年1月22日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原、被告自2016年起发生业务往来,被告杰伦公司向原告采购宽皮、尾巴皮等材料,原告向被告杰伦公司提供货物,被告杰伦公司向原告支付货款。2018年12月开始被告杰伦公司要求原告开具以被告帝好公司为抬头的发票,不再开具以被告杰伦公司为抬头的发票。2019年12月原告最后一次送货,被告杰伦公司在2020年1月22日支付最后一笔款项后至今未付余款。原告认为原、被告发生业务关系期间两被告的法定代表人均为苏蛟,且经营地址一致,故存在财产、人员等混同,造成人格不能区分,对外应当承担共同付款责任。原告因多次催要货款未果,故提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款清单、送货单、收款通知、上海增值税专用发票、双方对账及催款的微信聊天记录、被告工商信息变更状况、被告处拍摄照片、被告帝好公司给供应商的通知、原告处农商银行网上承兑汇票到账信息查询记录、被告杰伦公司向原告付款的收款通知等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杰伦公司注册设立于2006年4月，2017年9月，杰伦公司股东和法定代表人均变更为苏蛟，2019年11月，杰伦公司股东和法定代表人均变更为苏晓周，注册地从上海市松江区新，注册地从上海市松江区新桥镇变更为现址司股东和法定代表人均变更为陈乃青。被告帝好公司注册设立于2010年6月，股东为苏蛟和苏生弟，法定代表人为苏蛟，2020年5月，帝好公司股东变更为苏蛟和陈乃青，注册地从上海市松江区叶，注册地从上海市松江区叶榭镇圣渡新业路****楼变更为现址style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告杰伦公司自2014年起发生业务往来,被告杰伦公司向原告采购宽皮、尾巴皮等材料,双方未签订书面合同。2016年6月之前的货款双方已结清。2016年6月至2019年12月，原告共向杰伦公司交付货物计金额2,512,710.69元，原告已向两被告开具了金额为2,469,880.19元的上海增值税专用发票，尚有42,830.50元未开具发票。2017年4月至2020年1月22日期间，两被告共向原告支付货款1,787,286.62元，余款725,424.07元，经原告催讨至今未付。遂涉讼。本院认为，原告与被告杰伦公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告杰伦公司收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。本案所涉买卖业务期间，苏蛟同时为杰伦公司和帝好公司的股东和法定代表人，期间杰伦公司和帝好公司均有开票和付款，再结合帝好公司出具给供应商的通知和两被告的工商变更登记信息，本院认定在本案所涉买卖合同履行过程中，两被告存在混同，应为共同债务相对方，两被告应承担共同付款责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海明青旅游用品有限公司货款725,424.07元；二、被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海明青旅游用品有限公司以725,424.07元为本金自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,054元，减半收取计5,527元，保全费4,147元，均由被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年九月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3337号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，现住呼和浩特市，系呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，现住呼和浩特市，系呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司职员。被告：王丽娟，女，汉族，住内蒙古托克托县。被告：刁贺**，男，住内蒙古托克托县新营子镇燕山营村****。被告：杨瑞祥，男，，住内蒙古托克托县被告：魏拉弟，女，，住内蒙古托克托县新营子镇老杜营村****被告：樊玉莲，女，住，住内蒙古托克托县/div>被告：王文相，男，住，住内蒙古托克托县新营子镇冯彦村****/div>原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告王丽娟、刁贺**、杨瑞祥、魏拉弟、樊玉莲、王文相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。本院认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。审判员 王敏龙二0二0年七月二十八日书记员 张 利
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1310号李广彩：李广彩与李奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初901号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫法官负责执行。特此通知。审判长 ：闫晓东二〇二〇年七月十九日书记员 ：段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1310号申请执行人李广彩，男，汉族，1956年12月26日出生，地址：河南省郸城县。被执行人李奇，男，汉族，1963年9月8日出生，地址：河南省郸城县。申请执行人李广彩申请执行被执行人李奇民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人李奇已当庭履行执行款66108.35元，并保证剩余执行款农历2020年12月25日前履行完毕。申请人向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初901号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月十日书记员  段瑞鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4419号 申请人：李凯，男，1995年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张学刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李凯与被申请人张学刚追偿权纠纷一案中，申请人李凯于2020年7月9向本院申请财产保全，请求对被申请人张学刚名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5692号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：周继超，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：覃茹玲，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：陈蕊奕，女，1977年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被申请人：吴进俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈蕊奕、吴进俊、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈蕊奕、吴进俊名下价值人民币155106.53元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈蕊奕、吴进俊名下价值人民币155106.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 俐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4419号 原告：李凯，男，1995年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张学刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李凯与被告张学刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯以及被告张学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.判令张学刚立即支付垫付的交通事故款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由张学刚承担。事实与理由：我方系张学刚的员工，自2017年开始在张学刚处开双排车。2019年2月1日，张学刚的车辆发生交通事故，因暂时没钱给受害人支付药费，让我方替其垫付8万元，当时张学刚口头承诺说事故车辆已入全险，待保险报了以后接着就还给我方（有电话录音为证），但保险报了以后，张学刚并没有偿还给我方，后经我方数次催要，张学刚于2020年4月12日给出具欠条一份。为维护我方的合法权益，特诉至贵院。 张学刚辩称，根据（2019）鲁0116刑初422号刑事判决书，证实李凯驾驶车辆出的交通事故，费用应由出事故的人来负担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日14时00分许，李凯驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车，沿济南市莱芜区姚口路由西向东行驶至羊里镇富伟商贸路段时，将由南向北横过公路的孙文杜驾驶电动自行车撞倒，造成孙文杜受伤死亡及两车车辆受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，李凯承担事故的全部责任，孙文杜不承担事故责任。鲁Ｓ×××××号轻型普通货车登记所有人为张学刚，李凯为事故发生时驾驶人，二人系雇佣关系。该车辆在浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。案发后，李凯亲属与被害方达成调解协议，李凯自愿在交强险、商业三者险范围外一次性赔偿被害方10万元，并取得被害方谅解。同时，被害方家属在李凯的交通肇事刑事案件中一并提起附带民事诉讼，本院已作出（2019）鲁0116刑初422号刑事附带民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担民事赔偿责任。对事故发生后张学刚已垫付医疗费102000元，因未在该刑事附带民事诉讼的诉请范围之内，该款项由其向保险公司自行理赔。 另查明，事故发生后，李凯于2019年2月13日通过微信向张学刚汇款5万元，于2月20日、3月7日和3月16日共计向莱芜市人民医院汇款3万元，以上共计8万元用于垫付被害方医疗费，该8万元包含在（2019）鲁0116刑初422号刑事附带民事判决中认定的张学刚已垫付医疗费102000元事实中。2020年4月12日，由张学刚书写向李凯出具欠条一份，载明欠李凯交通事故款8万元。 本院认为，张学刚向涉案交通事故受害方垫付的102000元医疗费中，包含李凯支付的8万元，该8万元垫付款于2020年4月12日以欠条的形式确定了双方之间债权债务关系的成立，不管张学刚向保险公司理赔与否，均不能对抗李凯主张该债权。张学刚的辩称以及相应质证意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张学刚于本判决生效之日起五日内支付给李凯8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际给付之日之止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 减半收取案件受理费900元、保全费1020元，共计1920元，由张学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 群
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初208号河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王杰冬、王博、赵总建、宋冰、周红雨、宋雷欣犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 涵二〇二〇年七月一日书 记 员  魏村宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1533号本院于2020年7月27日对原告刘书英、邢贤红、邢力文、邢力尹与被告刘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0581民初1533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初1533号民事判决书中第5页、第6页中所有的“李毅”补正为“刘毅”。审判员  郝俊杰二〇二〇年八月十四日书记员  秦培艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3993号申请人：内蒙古科巨信息技术服务有限公司。法定代表人：温永刚，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被申请人：赛罕区晟将盛宴酒店。经营者：王瑞，女，1990年3月2日出生，汉族，赛罕区晟将盛宴酒店经营者，住内蒙古鄂尔多斯市××区。申请人内蒙古科巨信息技术服务有限公司与被申请人赛罕区晟将盛宴酒店买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古科巨信息技术服务有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全,请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币116240元或查封、扣押被申请人相当于116240元人民币的其他财产。申请人内蒙古科巨信息技术服务有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为13125023901004721801）提供担保，保险金额116240元。本院经审查认为，申请人内蒙古科巨信息技术服务有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赛罕区晟将盛宴酒店的银行存款116240元或查封、扣押被申请人赛罕区晟将盛宴酒店等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年七月二日书记员 丁小娟