天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4419号原告：天津市天方清真食品有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园北道41号。法定代表人：穆怀富，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所律师。被告：李高东，男，1984年7月27日生，回族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：韩晓艳，女，1991年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告天津市天方清真食品有限公司（以下简称“天方公司”）与被告李高东、韩晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。天方公司的委托诉讼代理人卢建桐到庭参加诉讼。李高东和韩晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天方公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向天方公司偿还欠款本金30万元及利息6万元；2、诉讼费、保全费及公告费由二被告共同负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月16日，李高东因急需资金周转向天方公司提出借款30万元，并于当日向天方公司出具借条，约定2017午6月16日归还借款。借款到期后，李高东并未按约定时间向天方公司履行还款义务，经多次催要，李高东于2019年10月19日给天方公司出具还款计划一份，承诺该笔借款于2020年1月前分三次还款，并承诺向天方公司支付6万元借款利息。之后，李高东未按还款计划向天方公司履行还款义务。又经天方公司催要，二被告于2020年1月4日向天方公司出具还款计划，承诺按照分期还款的方式向天方公司履行还款义务。截止至今仍未偿还，故呈诉。李高东和韩晓艳未到庭亦未提供书面答辩意见。天方公司围绕诉讼请求依法提交了证据：即2017年借条、2019年还款计划和2020年还款计划。本院认为，上述证据系原件，且法庭通过电话与联系李高东，李高东亦无异议，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，李高东向天方公司出具《借条》，上载：“今向天津市天方清真食品有限公司借款现金300000（大写：叁拾万元正），还款日期为2017年6月16日”等内容。2019年10月19日，李高东向天方公司出具《还款计划》，上载：“2017年4月16日向天津市天方清真食品有限公司借款叁拾万元整，还款日期为2017年6月16日，由于未能在还款日期还钱，现在经协商，于2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日，每月还款壹拾万元，还清之后在加陆万元利息，如未按时还款，可在天津市当地法院进行起诉我本人”等内容。2020年1月4日，韩晓艳向天方公司出具《还款计划》，上载：“本人李高东于2017年4月16日向天津市天方清真食品有限公司借款叁拾万元整（300,000元），还款日期为2017年6月16日，由于未能在期限内还款，现经协商，于2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日，每月还款壹拾万元，还清之后在加利息陆万元，如未按时还款，可在天津市当地法院进行起诉本人”等内容。韩晓艳在落款欠款人处签署其与李高东的姓名。本案审理过程中，天方公司称，天方公司的法定代表人与二被告是朋友关系，2017年4月16日，天方公司给付李高东现金30万元（天方公司的自有资金），李高东在天方公司出具了《借条》；关于2019年10月19日的《还款计划》，系天方公司的员工穆森去内蒙古找到李高东，在当地由李高东出具；2020年1月4日的《还款计划》系韩晓艳在天方公司书写，由韩晓艳签署韩晓艳和李高东的姓名。本院认为，天方公司提供的李高东于2017年4月16日和2019年10月19日分别出具的《借条》和《还款计划》、韩晓艳于2020年1月4日向出具的《还款计划》，结合天方公司在法庭的陈述以及法庭与李高东核实的情况，能够形成证据锁链证实李高东于2017年4月16日确认向天方公司借款30万元，后于2019年10月19日再次确认上述借款并承诺支付利息6万元，另韩晓艳于2020年1月4日亦确认上述借款并承诺偿还上述借款并支付利息6万元的事实。因此天方公司与李高东和韩晓艳系民间借贷法律关系，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对天方公司主张李高东和韩晓艳承担偿还借款30万元并支付利息6万元的诉讼请求，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告李高东、韩晓艳于本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告天津市天方清真食品有限公司借款本金30万元并支付利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、公告费560元，合计7,260元，由被告韩晓艳和李高东负担；保全费2,320元，由被告韩晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  王长江二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。