江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初737号 原告：陈冬英，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：习春英，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者（峡江县法律援助中心指派法律援助）。代理权限：一般代理。 被告：张彪，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告陈冬英与被告习春英、张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈冬英及其委托诉讼代理人张勇，被告习春英及其委托诉讼代理人宋庆保、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告各项损失61185.32元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年2月18日8时30分，被告习春英驾驶二轮摩托车沿水佐线自西向东行驶，行至水厂路口（219省道201km+200m）处撞上行人黄秀英、陈冬英，随后驾车离开现场，造成黄秀英、陈冬英受伤，二轮摩托车受损的交通事故。江西省峡江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：习春英负此次事故的全部责任，黄秀英、陈冬英不负此次事故责任。事故发生后，原告陈冬英被送至江西省樟树市中医院住院治疗。2020年8月5日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见认为：原告伤残等级为十级；受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续治疗费贰仟元整。原告的各项经济损失如下：医疗费18677.12元、后续治疗费2000元、护理费8341.2元（139.02元×60天）、误工费12195元（49458元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，另鉴定费3000元，合计81185.32元。另被告习春英已垫付医疗费20000元。 被告习春英辩称，1、对事故认定书责任划分无异议，但事故认定书中认定车主为张彪不合理，涉案摩托车所有人为被告习春英；2、希望就人身伤害赔偿能与原告达成调解协议；3、原告主张的赔偿损失金额过高，请法院予以核减，营养费、住院伙食补费应按15元/天计算，误工费、护理费均应根据2019年度城镇私营单位农业就业人员平均工资31905元/年即87.4元/天的标准计算。伤残等级、精神抚慰金、后续治疗费均不认可，伤残鉴定时治疗已经终结，不存在后续的治疗问题。原告未提供任何交通费票据，不应计算交通费，医疗费应以医院的正式票据为准，对药店内的两张手工发票，因没有医嘱等证据证实，答辩人不予认可；4、被告张彪不是摩托车车主，且在本案中不存在过错，不应在本案中承担赔偿责任。 被告张彪辩称，本案交通事故责任人是被告习春英，我不是摩托车车主及使用人，本案交通事故与我无关，我无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日8时30分，被告习春英驾驶“豪爵牌”二轮摩托车沿水佐线自西向东行驶，行至水厂路口（219省道201KM+200M）处撞上在路旁的行人黄秀英、陈冬英，随后驾车离开现场，造成黄秀英、陈冬英受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2020年3月16日，江西省峡江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：习春英负此次事故的全部责任，黄秀英、陈冬英不负此次事故责任。事故发生后，被告习春英已支付原告陈冬英20000元。 原告陈冬英受伤后，先后在江西省峡江县人民医院门诊治疗花费门诊医疗费2232.22元、江西省樟树市中医院住院治疗9天（住院时间为2020年2月22日至2020年3月2日）及门诊治疗，花费医疗费12864.4元及门诊费1621.5元，另在南昌第一附属医院花费检查费665元，以上共计医疗费17383.12元。2020年8月5日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见认为：原告伤残等级为十级；受伤之日起误工期为叁个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续治疗费贰仟元整。原告陈冬英为此支付鉴定费3000元。 原告陈冬英的经济损失核定如下：医疗费17383.12元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8341.2元（50744元/年÷365天×60天）、误工费12195元（49458元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）、交通费酌定300元、精神损害抚慰金2000元，合计75191.32元。其中属于交强险责任限额范围内的医疗费用、伤残赔偿金的损失为分别为10000元、54428.2元。交强险责任限额范围内的损失共计64428.2元，交强险责任限额范围外的损失为10763.12元。 另查明，“豪爵牌”二轮摩托车车主为被告张彪，该车未投保交强险，被告张彪系被告习春英的儿子。原告陈冬英系农村户籍，从事农业工作。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本，峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及询问笔录，医疗费、门诊费、检查费发票及费用清单、出院记录、疾病证明书等病历资料，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，土地承包经营权证，峡江县马埠镇马埠村委出具的证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告陈冬英因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定：习春英负此次事故的全部责任，黄秀英、陈冬英不负此次事故责任。以上认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人亦无异议，本院予以确认。被告张彪作为车主本应投保交强险而未投保，因此，被告张彪和侵权人即被告习春英应在交强险责任限额范围内承担连带责任，因此，原告陈冬英要求二被告在交强险责任限额范围内的损失共同承担赔偿责任的要求予以采纳，交强险责任限额范围外的损失，应按二被告在本案中的过错责任分担赔偿责任。本案中，被告张彪任由未取得驾驶资格的其母被告习春英驾驶其所有的二轮摩托车致使原告陈冬英遭受损害，具有一定过错。综合考虑二被告在本案中的过错，被告习春英应承担主要责任，被告张彪应承担次要责任，即被告习春英承担交强险责任限额范围外损失中的70%的赔偿责任，被告张彪承担交强险责任限额范围外损失中的30%的赔偿责任。二被告辩称该二轮摩托车系被告习春英所购买，归被告习春英所有，车主不是被告张彪，张彪在本案中不承担赔偿责任，但被告习春英在交警部门被询问时，已陈述涉案二轮摩托车车主为被告张彪，交警部门亦认定被告张彪为涉案二轮摩托车的车主，而且二被告并未提供充分证据用以证明车主不是张彪，因此，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。 原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告在江西省樟树市中医院的外购药品虽有正规发票，但无相关医疗机构明确意见及相关医嘱，本院不予支持；被告习春英认为外购药品不应计算损失范围的意见予以采纳。住院伙食补助费、营养费根据吉安市经济发展实际分别按住院天数每天30元、20元标准计算为宜，但原告主张均按20元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告习春英认为营养费、住院伙食补助费均应按15元/天标准计算的意见不予采纳。原告陈冬英在县外即江西省樟树市中医院住院治疗9天，原告陈冬英及其护理人员必然会产生交通费用，故宜酌定交通费300元，被告习春英认为无交通费票据不应计算损失的意见，不符合事实，不予采纳。由于被告习春英系从事农业工种，其误工费标准依法应按2019年度农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工平均工资49458元/年的标准计算；护理费的计算标准依法应参照江西省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资即50744元/年计算，故对被告习春英要求误工费、护理费的计算标准均按照2019年度城镇私营单位农业就业人员平均工资31905元的标准计算的意见不予采纳。由于被告习春英、张彪对鉴定意见未申请重新鉴定，故本院对吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结果予以确认，被告习春英认为残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金不予赔偿的意见不予采纳。原告主张的精神抚慰金，合法有据，本院根据全案事实、责任过错程度等因素酌定为2000元。被告习春英已支付原告陈冬英20000元，应先抵扣被告习春英在交强险责任限额范围外应赔偿原告陈冬英损失的部分后再在被告习春英、张彪连带赔偿原告陈冬英的损失中进行抵扣。因此，抵扣被告习春英应赔付原告陈冬英损失7534.18元后，再在被告习春英、张彪连带赔偿原告陈冬英的损失中抵扣12465.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告习春英、张彪在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈冬英经济损失51962.38元（已品除被告习春英已支付原告陈冬英的12465.82元）； 二、被告张彪在交强险责任限额范围外赔偿原告陈冬英经济损失3228.94元； 上述款项限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陈冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，应由原告陈冬英负担66.5元，由被告习春英、张彪负担598.5元；鉴定费3000元，由被告习春英、张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴朋西 书记员王洁