山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2195号原告：邹全文，男，1963年7月8日出生，汉族，住单县。原告：段丙胜，男，1964年3月2日出生，汉族，住单县。原告：时启朋，男，1990年2月6日出生，汉族，住单县。三原告共同委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：张世东，男，1986年7月10日出生，汉族，住单县。原告邹全文、段丙胜、时启鹏诉被告张世东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还款项125000元及从2020年2月27日起至全部返还之日的利息(按照月息2分计付)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，原被告达成合作协议，由三原告出资125000元，由原告邹全文免费提供厂房，被告提供机器设备，生产太阳能路灯和锂电池，合作期限一年，从2019年2月28日起至2020年2月27日止。合作一年期满后，机器设备归被告所有，被告退还原告全部出资数额。原被告于2019年4月16日补签了合作协议。原告将125000元支付了被告，被告为原告出具了收条，约定被告于2020年2月27日偿还125000元，逾期按照月息5%计付利息。原告支付款项后，合作项目至今没有启动生产，经原告催要款项未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告张世东辩称，我有证据证明有两份合同，原告也认可了，一个2月27日的合同，一个4月16日的合同。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合作项目合作协议书一份，证明2019年4月16日，原被告补签了协议，约定合作期限1年，从2019年2月28日至2020年2月27日，由三原告投资12.5万元，被告提供机器设备，合作1年后如合作经营事务亏损，机器设备归被告所有，由被告退还原告损失数额。2、收到条一份，证明2019年4月11日被告收到了原告的投资资金12.5万元，并承诺1年返还，于2020年2月27日返还，逾期按月息5%计算利息。3、三原告向被告提供的账户、微信及现金共支付12.5万元给被告。被告发表质证意见：1、我对原告提交的合同、转账记录有异议，我有原始合同，这个合同（合作协议书）是原告逼着我签的，打合同也是他们自己打的，根本不叫我去。合同中段书记把自己的名字划掉了，他不想参与。双方是2019年2月27日达成的合同，2月28日他们给我转了5万元钱，因我在广东中山的厂房门市均未到期，导致4万元押金没有退出来。原告给了我5万元后，我就把设备拉来了。原始合同约定每人投资10万元占10%，投资金是不可以退的。我拉来设备以后就跟他们要钱，要了几次未果，段书记就把原始合同撕了，我现在有聊天记录和照片证明有一个原始合同。没有了原始合同以后，我再去要钱去，他们就让我补签合同，补签的合同就是不合法的了，亏损都是我承担，而且投资资金还得返还，我不签我的设备拉不走，我没办法就签了，他们加上上边的5万，一共给了我12.5万元，拉来设备从来不给我钥匙，一直要到七八月份，我有向他们要钥匙的录音，我进不去，无法生产，他们就没有诚意地跟我合作，如果有诚意合作，就不会这样约定了。他们引进这个项目是为了建厂房，是以太阳能电池项目、太阳能电池板项目及被告的设备申请建的厂房，但我的设备用不到他们建设的厂房，也有相应的记录。2、收到条内容不是我写的，签字是我签的，手印是我按的，因为我不签字就拉不走设备，也得不到钱；收到条上写的是“投资资金”，为何下面还有高息的约定。3、12.5万元收到了，但不是一个时间收到的，如果是按原始合同来办，我承认收到12.5万元了，如果按强制补签的合同，我只认可给我6.5万元。按原始合同，原告2月28日给我转了5万，如果按强制补签的合同，就是给我6.5万元。被告围绕其答辩意见，提交了如下证据：1、民事起诉状，起诉状中有“原告段丙胜”，但他在原始合同中已经退出了，他没有权利起诉我。原告到底是按2019年2月份的合同还是以2019年4月份强制补签的合同起诉我？如果是按原始合同，我先收到5万元，给段书记商量，他先给我打了5万，我的厂房、门市押金共4万元没退，5000元作为拉设备的运费，这是我们两个商量叫我回家投资的条件。原始合同上写着“先给5万，设备到单县再给我15万”开始生产，原告各占10%，邹全文、段丙胜各占10%的股份，当时没有时启鹏，到家以后15万几个月都没给我，找段书记要钱，段书记把原始合同给我撕掉了，过后段书记和邹全文两人糊弄我，后来强制性给我补签了一个合同。2、照片10张、视频10段、录音2段，证明有原始合同，但已经撕了，我有撕毁的照片。（在手机中，当庭出示）视频和照片证明我的设备情况及包括原材料在内的其他东西，合同里写着我不提供原材料。庭审中法庭告知被告限期内将视频、录音等刻录成光盘，并将录音整理成书面内容，照片打印出来，被告先表示可以，后称录音很清楚，不再提供，另案起诉原告。对被告提交的“原始合同”照片，经原告质证称，对被告提交的所谓的原始合同，证据三性均有异议，上面没有原告三人的签名、按印，属于被告单方制作，不能证明被告观点。对双方提交的上述证据，原告提交的合作项目合作协议书，被告质证称是其受胁迫签订的，但未提交相应的证据予以证明，原告段丙胜亦在协议书中丙方处签名捺印，因此，其证据效力应予以认定。对收条和转账记录，结合双方对款项的陈述，能够互相印证，其证据效力应予以认定。被告提交的手机中的“原始合同”，原告方不予认可，亦没有其他证据能够予以佐证，且是拍照件，该证据不能达到其证明目的。根据原、被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：2019年2月份，原告邹全文、段丙胜、时启鹏与被告张世东达成了合作协议，原告出资125000元，原告邹全文免费提供厂房，被告提供机器设备，生产经营太阳能路灯和锂电池等产品，2019年2月28日原告方通过中国农业银行向被告转账50000元，2019年4月11日通过中国农业银行向被告转账50000元，2019年4月12日通过微信向被告转账15000元，另给付被告现金10000元，共计125000元。2019年4月11日，被告给原告出具了收到条一张，“收到条今天收邹全文投资资金12.5万元现金一年返还2020年2月27日返还安法律办事如到期不还每月安5%利息张世东2019年4月11日”。2019年4月16日三原告与被告签订了合作项目合作协议书，“……第三条合作年限为壹年，自2019年2月28日至2020年2月27日止。第四条出资额和出资方式甲方（张世东）出资方式为机器技术设备，已经到位，机器设备的出资合作份额为51%，该出资用于合作项目生产经营。乙方（邹全文）出资额2.5万元，合伙份额9%。丙方（段丙胜）出资额5万元，合伙份额20%。丁方（时启朋）出资额5万元，合伙份额20%。……其他：乙方邹全文免费提供场地厂房用于生产经营，免费提供期为壹年，壹年后继续经营，各方协商决定，各方合作壹年后，如合作经营事务亏损，则机器设备归甲方所有，由甲方退还退火人出资数额。……合作项目因下列情形终止经营：合作项目连续_月亏损，已经无力经营……”，甲乙丙丁方分别在签署页签名捺印。后该项目未进行正常的生产。诉讼中，本院主持双方进行调解，未达成一致意见，被告表示原告方把被告的机器修好，被告给原告125000元，这个案件该怎么办怎么办，被告可以另行起诉原告。本院认为，三原告与被告之间签订了合作项目合作协议书，约定了双方的合作期限、出资方式和比例、合作终止后财产的处理、终止经营的条件等内容，双方之间形成了合伙法律关系，双方均已经按照上述协议的约定履行了各自的出资义务，后又出现了合作项目终止经营的条件，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本案中双方对于合伙终止后财产的处理，有合作协议书和收到条等相关的书面约定，应当按照书面协议的内容处理，故原告要求被告按照协议的约定返还出资款项，于法有据，应予以准许。关于原告主张的利息问题，被告辩称收条上写明的是投资款，为何还有高利贷的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的，过分高于造成的损失”。原告投资款的损失应为利息损失，被告辩称该利息约定过高，本院应予以调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算该利息，因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算相应利息。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张世东于本判决生效之日起10日内返还原告邹全文、段丙胜、时启朋的投资款125000元及相应利息（以125000元为基数，自2020年2月28日起至清偿之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担（原告已经垫付，待履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年七月二十七日书记员 刘雨霖