河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1393号原告：苏某1，女，1948年12月15日出生，汉族，住南乐县，系岳士军之母，岳兵站之妻子。原告：岳某1，男，1978年12月28日出生，汉族，住址同上，系岳士军之二弟，岳兵站之次子。原告：岳某2，男，1988年2月7日出生，汉族，住址同上，系岳士军之三弟，岳兵站之三子。原告：岳某3，女，1977年12月18日出生，汉族，住南乐县，系岳士军之妹，岳兵站之女。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所专职律师，执业证号14109201111171602。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所专职律师，执业证号14109201211945026。原告：岳某4，女，1997年6月22日出生，汉族，住南乐县，系岳士军之女，岳兵站之孙女。原告：岳某5，男，2002年4月27日出生，汉族，住址同上，系岳士军之子，岳兵站之孙子。被告：苏某2，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上，系岳士军之妻子，岳兵站之儿媳。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号14109201611349167。原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法追加岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、岳某5为本案的共同原告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4及原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3的委托诉讼代理人韩晓蕾、王瑞芬，被告苏某2及其委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告分割岳士军的遗产，岳村集路口106国道西侧南门面房上下10间（内有小院北屋上下4间，停车场院内西侧仓库10间，北屋3间，东南角房屋2间，院内南侧8件房屋，岳村集老家院子一套（总价值约100万元）），请求给付5万元，待庭审中资产评定金额后增加诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月份，被告的丈夫岳士军和岳某1、岳某2分别出资在106国道岳村集路口南西侧建两层楼房。因土地系租赁乡政府土地，均未办理不动产证，但依法享有各自的物权。被告是原告长子岳士军的妻子，原告的长子因交通事故死亡后，留了门面房上下10间楼房和楼上大厅，小院内北屋上下4间，停车场院内西侧仓库10间，院内北屋3间，院内东南角房屋2间，院内南侧八间房屋的建筑材料和地基上的建设都是岳士军生前购买和建设的，岳村集老家宅基地房屋一处等财产，现在全部被被告占有，原告认为对长子的遗产应当和被告共同继承，但被告占着不给原告，故原告起诉被告，请求与被告共同继承分割原告长子岳士军的遗产，请法院查明，评估后给予判决，保护老年人的合法权益。原告岳某1、岳某2、岳某3诉称，关于诉讼请求的确定，根据庭审查明的遗产范围，原告应分割的份额相对应的继承金额，即是原告的诉讼请求金额。原告岳某4、岳某5诉称，二原告是岳士军的法定继承人，二原告要求继承遗产，请法庭依法分割遗产，保护二原告的相应权益，二原告是岳士军去世前负有法定抚养义务的被抚养人，根据继承法规定，可以多分得遗产，请法庭在分配遗产份额时要求多分配。二原告自愿将应分得的岳士军的全部遗产份额给苏某2，不再要求苏某2向岳某4、岳某5支付遗产份额的对价，请求法院将岳某4、岳某5应分得遗产份额判归苏某2一人所有。被告苏某2辩称，停车场院内南侧八间房屋是被继承人岳士军去世后建设的，不属于遗产分割范围。另外岳村集老家院子，是苏某2与岳士军结婚后分家所得，宅基地名字也是被告苏某2的，属于苏某2和两个孩子家庭共有的财产。且苏某2和两个孩子在村内仅有这一块宅基地，原告苏某1另有住处，不应分割该院子。请法院在依法公正认定遗产范围的基础上依法分割。被告苏某2是被继承人岳士军的配偶，根据《继承法》第26条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。还有北边7间彩钢房、北屋7间瓦房、东南角房屋2间均为夫妻共同财产，法院应保留苏某2作为配偶共有的一半，另外一半才是被继承人应当分割的遗产范围。被继承人岳士军生前对外拖欠大额债务，根据《继承法》第33条，岳士军的遗产应先清偿债务。自岳士军去世后，苏某2代其偿还的债务，应自遗产中予以扣除后给苏某2，就剩余部分各法定继承人再进行分配。苏某2和两个孩子系被继承人岳士军生前共同生活的人。根据《继承法》第13条第三款，苏某2和两个孩子可以要求多分遗产。岳兵站系岳士军的父亲，在岳士军死亡后，遗产分割前死亡，根据《继承法》第11条，岳士军的两个孩子对岳兵站的遗产可以代位继承。就岳兵站自岳士军处可以继承分割的遗产份额，岳士军的两个子女，有权代位继承。原告要求分割遗产除老家院子外均在南乐××××停车场及停车场院内，停车场一直由被告苏某2经营管理，且在苏某2经营期间，原告苏某1及其次子岳某1、三子岳某2以各种不正当手段侵占岳士军及苏某2的财产，干涉苏某2经营停车场，为彻底解决双方矛盾，故请求法院判决全部建筑物归苏某2所有，由苏某2实际占有、使用、管理、处分，苏某2同意按照其他继承人可以分配的遗产比例，按照评估结果折价分配。本院经审理认定事实如下：岳士军系岳兵站之长子，岳士军于2013年4月28日因交通事故去世，岳兵站于2018年11月16日因病去世。原告苏某1系岳士军之母，岳兵站之妻，原告岳某1系岳士军之二弟，岳兵站之二子，原告岳某2系岳士军之三弟，岳兵站之三子，原告岳某3系岳士军之妹，岳兵站之女，原告岳某4系岳士军之女，岳兵站之孙女，原告岳某5系岳士军之子，岳兵站之孙子，被告苏某2系岳士军之妻，岳兵站之儿媳。岳士军于2013年4月28日因交通事故死亡后，留有位于南乐县寺庄乡岳村集路口106国道与001县道交叉口南50米路西，现南乐县顺发停车场院内遗产1号房屋为临街房屋，院内西侧南门面房上下10间（内有小院北屋上下4间），2号房屋为院内北侧3间房屋，3号房屋为院内西侧10间房屋，4号房屋为院内东南角房屋2间，6号房屋为位于南乐××村××街××北房屋一处。河南众信联行房地产土地资产评估有限公司于2020年8月19日作出豫众信房估[2020]字第S0045号房地产司法鉴定估价报告，确定1号、2号、3号、4号房屋于价值时点的市场价值为人民币656900元。河南众信联行房地产土地资产评估有限公司于2020年8月19日作出豫众信房估[2020]字第S0046号房地产司法鉴定估价报告，确定6号房屋于价值时点市场价值为人民币60100元。因申请评估，原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3交纳评估费8569元。岳士军死亡后留有上述房屋总价值为717000元，其中一半应为被告苏某2的财产，即358500元，另一半358500元为岳士军的遗产。上述遗产358500元应由原告苏某1、岳某4、岳某5，被告苏某2，及岳兵站五人共同继承，每人应继承上述遗产价款358500元的五分之一，即71700元。岳兵站于2018年11月16日因病死亡，岳兵站继承岳士军的71700元其中一半应为原告苏某1的财产，即35850元，另一半35850元为岳兵站的遗产，应由岳士军、原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3五人共同继承，每人应继承上述遗产35850元的五分之一，即7170元。岳士军继承的7170元应由原告岳某4、岳某5代位继承。综上，被告苏某2应当给付原告苏某1遗产分割折价款114720元，给付原告岳某1遗产分割折价款7170元，给付原告岳某2遗产分割折价款7170元，给付原告岳某3遗产分割折价款7170元。南乐县公证处于2013年5月22日作出（2013）乐证民字第182号公证书，岳兵站、苏某1已于2013年5月21日书面表示放弃对被继承人岳士军在中国邮政储蓄银行存款45614.45元，账号为60×××23，在农村信用社存款150307.36元，账号为00×××89。岳士军去世后在农村信用社寺庄支行留有存款3500元，账户为00×××11。被告于2013年5月23日将该款取出，将该账户销户。该3500元存款的一半应为被告苏某2的财产，即1750元，另一半1750元为岳士军的遗产，应由原告苏某1、岳某4、岳某5，被告苏某2，及岳兵站五人共同继承，每人应继承1750元的五分之一，即350元。岳兵站继承350元后，其中一半应为原告苏某1的财产，即175元。另一半175元为岳兵站的遗产，应由岳士军、原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3五人共同继承，每人应继承175元中的五分之一，即35元，岳士军继承的35元应由原告岳某4、岳某5代位继承。综上，被告苏某2应当给付原告苏某1存款遗产560元，给付原告岳某1存款遗产35元，给付原告岳某2存款遗产35元，给付原告岳某3存款遗产35元。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡之时开始。本案中1号、2号、3号、4号、6号房屋及银行存款3500元系被继承人岳士军与被告苏某2的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额。被继承人岳士军于2013年4月28日去世后，由其第一顺序法定继承人依法继承，即由岳兵站、原告苏某1、岳某4、岳某5、被告苏某2五人继承，各继承被继承人岳士军遗产的五分之一份额。岳兵站于2018年11月16日去世，岳兵站继承份额一半为原告苏某1的财产，另一半由岳士军及原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3五人继承，各继承被继承人岳兵站遗产的五分之一份额，原告岳某4、岳某5作为岳士军的子女可代位继承岳兵站的遗产。对于涉案房产的价值，原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3已申请评估，评估机构对1号、2号、3号、4号、6号房屋价值进行了评估，当事人对房屋评估价值持有异议，评估机构对此进行了答复，对评估报告所确定的价格本院予以确认。本院以评估机构确定的房产价值717000元作为房产分割的依据。由于涉案房屋一直由被告苏某2居住、使用、管理，且被告苏某2享有南乐县顺发停车场经营权，本院认为涉案1号、2号、3号、4号、6号房屋应由被告苏某2所有较为适宜。由被告苏某2按评估的房屋价值和各继承人所享有的遗产份额向原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3支付房屋继承款及银行存款遗产。关于评估费问题，原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3已交纳，被告苏某2应承担二分之一。关于5号房，系岳士军去世后所建，被告不予认可系岳士军去世前所留财产，原告亦未提交有效证据用以证明5号房系岳士军去世前所留财产，故对原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3要求分割该财产的诉求，依法不予支持。原告岳某4、岳某5要求二原告分得遗产份额判归苏某2一人所有系对自己权益的合法处分，本院予以准许。关于被告苏某2辩称其为岳士军偿还的债务应从岳士军遗产中扣除问题，由于被告苏某2提供的书面证言的证人未依法出庭作证，本院对苏某2该项请求不予支持。综上所述，依照《宗华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条、第七十三条、第七十四条规定，判决如下：位于南乐县寺庄乡岳村集路口106国道与001县道交叉口南乐县顺发停车场院内的1号、2号、3号、4号房屋，位于南乐县寺庄乡岳村集中街西段路**房屋归被告苏某2所有；被告苏某2于本判决生效之日起10日内给付原告苏某1房屋继承分割款114720元，银行存款继承分割款560元，给付原告岳某1房屋继承分割款7170元，银行存款继承分割款35元，给付原告岳某2房屋继承分割款7170元，银行存款继承分割款35元，给付原告岳某3房屋继承分割款7170元，银行存款继承分割款35元；被告苏某2于本判决生效之日起10日内给付原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3评估费4284.5元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告苏某1负担6900元，由被告苏某2负担6900元，财产保全费30元，由原告苏某1、岳某1、岳某2、岳某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  任自强人民陪审员  王宇振二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李亚南