wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4515号 原告：夏登山,男,1958年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安傲省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，总经理。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告夏登山与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（以下简称庐阳区重点工程中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登山、被告庐阳区重点工程中心的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告建海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏登山向本院提出诉讼请求：1.建海公司立即支付夏登山2018年至2019年12月底期间的劳务工程尾款46000元;2.庐阳区重点工程中心在对建海公司欠付的工程款的范围内对第1项诉讼请求承担付款责任;3.本案诉讼费由建海公司、庐阳区重点工程中心负担。事实与理由：2013年10月9日,建海公司与庐阳区重点工程中心签订《建设工程施工协议书》一份,约定庐阳区重点工程中心将坐落于合肥市工程发包给建海公司进行施工。工程施工交付后,夏登山经人介绍于2018年1月份至2020年1月份在建海公司承建的坐落于合肥市即清水苑小区从事房屋维修工作,口头约定月工资10000元,建海公司于2019年3月委托庐阳区重点工程中心向夏登山支付了2018年度的部分工资51200元。经核算,2019年12月30日,建海公司在清水苑小区派驻的现场负责人陈协余向夏登山出具欠条一份,确认建海公司欠夏登山维修工资46000元。经多次催要无果,为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。 建海公司未答辩。 庐阳区重点工程中心辩称：庐阳区重点工程中心在与建海公司签订的建设工程施工合同约定的工程节点范围内，按时履行了付款义务，目前尚不欠建海公司工程款，且已付至合同价款的95%，尚有质保金未支付，但是建海公司在质保期范围内未履行维修义务，庐阳区重点工程中心寻找的第三方施工队伍产生的维修费用应当在质保金范围内扣除。同时本项目庐阳区重点工程中心代建海公司垫付的部分农民工工资、房屋补偿款等也一并在质保金内扣除。庐阳区重点工程中心与建海公司未就尚欠质保金数额进行结算。据估算，暂定可支付的质保金为100万元左右。庐阳区重点工程中心收到法院大量的协助执行通知，要求对建海公司工程款暂停支付。 经审理查明，案涉工程“合肥市三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点二标段工程”项目系庐阳区重点工程中心作为发包人发包给建海公司承建，双方于2013年10月9日签订《建设工程施工合同》。夏登山在该项目从事房屋维修工作,因建海公司拖欠其工资，庐阳区重点工程中心曾于2019年3月25日代建海公司向夏登山支付工资51200元。2019年12月30日,经建海公司在项目现场派驻负责人陈协余核算,向夏登山出具欠条一份,确认建海公司欠夏登山维修工人工资46000元。该欠条加盖有项目部资料专用章，项目负责人处签字人为陈协余。此后，夏登山多次催要无果,故诉至本院。 本案审理过程中，庐阳区重点工程中心表示愿意在欠付工程款范围内对建海公司的应付劳务费承担付款责任。 以上事实，有夏登山提供的身份证、企业信用公示信息、建设工程施工合同、维修人员工资申请表、财政直接支付凭证、欠条、报修登记表，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，建海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。夏登山为建海公司提供劳务，在建海公司承包的“合肥市三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点二标段工程”项目从事房屋维修工作,夏登山提供了欠条及报修登记表等证据，欠条中确认的劳务费为46000元，欠条由陈协余签字，并加盖了该项目部资料专用章。陈协余作为项目负责人签字确认的行为，应视为代表建海公司的职务行为，故建海公司应当向夏登山支付欠付的工资。夏登山起诉要求建海公司支付欠付的劳务费46000元，于法有据，本院予以支持。 关于庐阳区重点工程中心是否应承担付款责任问题，夏登山系案涉项目的维修工人，庐阳区重点工程中心系案涉项目建设单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位应对违法分包及转包承担清偿责任。本案中，庐阳区重点工程中心将案涉工程发包给建海公司，不属于违法分包或转包，故不应承担清偿责任，但因庐阳区重点工程中心自愿在欠付工程款范围内承担付款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏登山支付劳务费46000元； 二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付工程款范围内向原告夏登山承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卫洁怡 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1809号原告王双建，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省确山县。被告安徽广美药业股份有限公司，住所地，安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N.法定代表人王运久，职务，总经理。原告王双建与被告安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王双建到庭参加诉讼，被告安徽广美药业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，按期开庭，缺席审理，现已审理终结。原告王双建向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿欠原告药材款326090.3元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告安徽广美药业股份有限公司法定代表人王运久在原告所在地购买药材夏枯球27684公斤，单价16.43元，合计款454848.12元。2017年4月20日，被告又到原告所在地收购药材夏枯球15330公斤，单价14元，合计款214620元，同日又购买夏枯球5420公斤，单价14元，计款75880元。本两次进货单开在一个票据上。总合计290500元。2017年7月16日，被告再次到原告所在地收购夏枯球22140公斤，单价14.487元，合计款320742.18元，三张票据合计款1066090.30元。当时被告承诺让原告跟货到公司结算货款，原告到公司后被告以公司无钱为由推脱，一直到2018年和2019年，被告共付给原告740000元，下欠326090.3元至今未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告安徽广美药业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对原告王双建的诉讼请求、事实理由及提交的证据、其他诉讼材料进行了审理。原告王双建当庭变更诉讼请求，请求被告安徽广美药业股份有限公司支付欠款365765.3元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告安徽广美药业股份有限公司在原告王双建所在地购买药材夏枯球27684公斤，单价16.43元，合计款454848.12元。2017年4月20日，被告又到原告所在地收购药材夏枯球15330公斤，单价14元，合计款214620元，同日又购买夏枯球5420公斤，单价14元，计款75880元。本两次进货单开在一个票据上。总合计290500元。2017年7月16日，被告再次到原告所在地收购夏枯球22140公斤，单价14.487元，合计款320742.18元，三张票据合计款1066090.30元。当时被告承诺让原告跟货到公司结算货款，原告到公司后被告以公司无钱为由推脱，一直到2018年、2019年，被告共付给原告740000元，下欠365765.3元至今未付。以上事实有被告安徽广美药业股份有限公司出具的进货单和银行转账明细单相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告安徽广美药业股份有限公司购买原告的药材，共计欠款365765.3元未付，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照银行贷款利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告给原告出具的收条上没有约定利息，被告支付货款时应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。被告安徽广美药业股份有限公司既不答辩，又不参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王双建货款365765.3元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月17日计算至款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3393元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清二〇二〇年七月二十日书记员  杨 续
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初229号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人许如元，男，1969年10月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人许如元犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人许如元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日21时35分许，被告人许如元酒后驾驶皖Ｍ×××××白色雪佛兰小型轿车，行驶到凤阳县府城镇中都府邸小区门口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，许如元血液中乙醇含量为169mg/100ml。案发后，许如元主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许如元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人许如元对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许如元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许如元具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许如元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月二十四日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3605号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告魏合军，男，1968年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被告闫春秋，女，1967年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被告秦广元，男，1963年3月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉魏合军等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产35903.46元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000028保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告魏合军、闫春秋、秦广元的银行存款35903.46元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3605号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，系公司员工。特别授权。被告魏合军，男，1968年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被告闫春秋，女，1967年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被告秦广元，男，1963年3月3日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏合军、闫春秋和秦广元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告闫春秋、秦广元、魏合军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年06月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令魏合军、闫春秋偿还本金33,998.13元，利息1,378.53元，逾期利息526.8元;各被告自2020年07月09日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;秦广元对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2019年6月22日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告魏合军、闫春秋（乙方）、秦广元（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告魏合军、闫春秋向原告借款50000元，借款利率0.055%/日;借款期限:2019年6月22日至2020年6月21日，还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告魏合军账户62×××71转款50000元。被告魏合军陆续还款，截止2020年4月21日其前除欠付利息335.92元外其他应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告魏合军、闫春秋、秦广元仍应偿还借款本金33998.13元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告魏合军、闫春秋理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告秦广元作为被告魏合军、闫春秋的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏合军、闫春秋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33998.13元、欠付利息335.92元及逾期利息，逾期利息自2020年4月22日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告魏合军、闫春秋在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告秦广元对借款本息及费用承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），保全费379元，由被告魏合军、闫春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执791号 胡云利、李鲲鹏、刘艳： 关于胡云利申请执行李鲲鹏、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。本院在执行中，依法扣划被执行人刘艳的银行存款152150元（含执行费2150元），申请人已领取案款150000元，执行费2150元已缴纳国库，申请人自愿放弃债务利息及迟延履行金。至此，申请人胡云利向本院申请执行的（2019）川1028民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执791号 申请执行人胡云利，女，汉族，1965年6月30日生，住隆昌市。 被执行人李鲲鹏，男，汉族，1986年2月19日生，住隆昌市。 被执行人刘艳，女，1981年9月27日生，汉族，住隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1352号民事调解书，于2020年立案执行申请执行人胡云利申请执行被执行人李鲲鹏、刘艳民间借贷一案。执行标的390000元。 本院于2019年4月9日依照（2019）川1028财保79号民事裁定和协助执行通知书查封了被执行人李鲲鹏、刘艳所有的位于隆昌市康复西路一段的20号的住房一套。现因被执行人的义务已经履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李鲲鹏、刘艳所有的位于隆昌市的住房的查封。 本裁定立即生效。 执行员 钟 山 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴力生
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9932号郑州润翠商贸有限公司：你/你单位与张鑫买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鑫于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9932号申请执行人张鑫，男，1987年4月1日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人郑州润翠商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路2号1号楼1层附5号。法定代表人：刘素芹。关于张鑫与郑州润翠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1867号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州润翠商贸有限公司需偿还张鑫购家具款300万元及利息，郑州润翠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张鑫申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月17日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月1日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月30日，经查询，被执行人郑州润翠商贸有限公司在郑州市不动产查询中心无登记记录。六、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5242号 原告:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所安徽省合肥市庐阳区阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：阮敬红，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行与被告阮敬红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，同时向原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 徐丽冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8003号申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。被申请人：江西某公司，住所地江西省高安市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告湖南某公司（以下简称“某公司”）与被告江西某公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款共计259092元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西某公司名下的银行存款共计259092元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1815元，由湖南某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年七月二十一日代理书记员  石俏枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8003号原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：朱某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗某，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，湖南天地人律师事务所律师。被告：江西某公司，住所地江西省高安市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告湖南某公司（以下简称“湖南某公司”）与被告江西某公司（以下简称“江西某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某公司的委托诉讼代理人瞿某到庭参加诉讼，被告江西某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令江西某公司偿还所欠湖南某公司货款本金227100元，并支付以本金227100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的违约金（其中计算至2020年7月1日为7992元）；2.判令江西某公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、保函费及律师费等为实现债权所产生的费用。事实与理由：2019年6月26日，湖南某公司与江西某公司签订《购销合同》，约定江西某公司向湖南某公司购买铅锑合金锭180.52吨，货款合计2770982元，并约定提货当日付款90%，票到当日付清尾款。合同签订后，湖南某公司将约定的货物交由江西某公司提货，并于2019年11月30日向该公司开具总金额为2770982元的发票，但江西某公司一直未向湖南某公司支付尾款227100元。湖南某公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告江西某公司未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告湖南某公司围绕其诉讼请求向本院提交了《购销合同》、磅码单及委托书、发票签收单、财务明细表、《委托代理合同》及律师费发票、财产保全保函、保险单及保全担保费发票等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月26日，湖南某公司与江西某公司签订《购销合同》，约定：江西某公司向湖南某公司购买铅锑合金锭180.52吨，每吨价格15350元，合计金额2770982元(含税，自提)；江西某公司在合同签订当日付定金60000元，在提货当日付总合同金额的百分之九十(包含定金60000元，共2493882元)，票到当日付清尾款；质量要求技术标准：附质检单；本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以向乙方所在地管辖法院起诉，包括但不限于因追索而产生的法院立案费、财产保全费、律师费等。2019年6月28日，江西某公司向湖南某公司支付定金60000元。2019年7月1日、7月2日，江西某公司委托货车司机提取了上述货物。江西某公司提货后，先后于2019年7月1日支付货款1288110元、于2019年7月2日支付货款717231元、于2019年7月3日支付货款428541元，以上已付货款及定金合计2493882元。2019年11月30日，江西某公司收到湖南某公司开具的本次交易总金额2770982元的发票，但一直拒不支付本次交易的尾款227100元，湖南某公司遂向本院提起诉讼。另查明，2020年6月30日，湖南某公司与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所追偿本案债权，花费律师费24000元。湖南某公司为向本院申请财产保全，于2020年7月17日向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，花费保险费519元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。江西某公司与湖南某公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。湖南某公司依约向江西某公司履行了供货义务，江西某公司应当按照约定向湖南某公司支付货款。江西某公司在发票签收单上要求湖南某公司降价500元/吨没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据合同约定，江西某公司应当在票到当日即2019年11月30日向湖南某公司支付尾款227100元。江西某公司拖欠尾款227100元不付的行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。湖南某公司要求江西某公司立即支付该款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付2019年12月1日后的逾期违约金，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍的标准依法予以支持。湖南某公司还要求江西某公司承担其为实现本案债权花费的律师费和财产保全担保费既符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，但其主张24000元的律师费用明显过高，本院酌情支持律师费11355元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、江西某公司于本判决生效后五日内向湖南某公司支付货款227100元及其逾期付款违约金（违约金以未付货款227100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍的标准自2019年12月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、江西某公司于本判决生效后五日内向湖南某公司支付为实现债权而支付的律师费11355元、财产保全担保费519元，合计11874元；三、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1815元，合计4228元，由江西某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月十五日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初151号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军辉，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）135号                  指控事实              2020年3月20日21时30分许，被告人李军辉驾驶豫LJHXXX号小型普通客车沿太行山路由南向北行驶至嫩江路交叉口处，被之前民警查获，经采血检测，被告人李军辉血中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人李军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军辉犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李军辉的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人李军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        李炎钊                  二〇二〇年七月八日                                              书 记 员       张  浩
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初151号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李军辉，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被漯河市公安局沙北分局取保候审。本院于2020年7月8日作出（2020）豫1103刑初151号刑事判决书，判决：被告人李军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。作出判决时，被告人李军辉因取保候审未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人李军辉已于2020年7月22日被收监执行，特此补充裁定如下：被告人李军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十二日书记员  张 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1191号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：吴起牛，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人吴起牛渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴起牛银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴起牛的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2619号原告：石长花，女，1962年6月12日出生，汉族，无业，住东营区。被告：孙峰，女，1975年2月25日出生，汉族，住东营区。第三人：李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营区，系原告侄媳妇。第三人：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，东营区供电公司职工，住东营区，系原告侄子。第三人：王海三，男，1963年7月29日出生，汉族，东营区供电公司职工，住东营区。第三人：刘光华，男，1970年5月3日出生，汉族，东营市水利局职工，住东营区。原告石长花与被告孙峰，第三人李霞、黄勇、王海三、刘光华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石长花，被告孙峰到庭参加诉讼。第三人李霞、黄勇、王海三、刘光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石长花向本院提出诉讼请求：1.请求中止对第三人李霞名下威海市商业银行东营分行账户存款328679.95元的执行，并解除对该存款的冻结；2.请求认定上述存款为石长花所有；3.诉讼费用由孙峰负担。事实与理由：孙峰与黄勇、王海三、刘光华、李霞民间借贷纠纷于2019年9月27日调解结案。2020年1月8日，贵院对李霞名下的全部银行账户进行了冻结，其中李霞名下威海市商业银行东营分行账户存款328679.95元为石长花所有。石长花提出执行异议，贵院作出（2020）鲁0502执异46号执行裁定书，驳回了石长花的异议申请。孙峰未作答辩。李霞、黄勇、王海三、刘光华未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，本院立案受理孙峰与黄勇、王海三、刘光华、李霞民间借贷纠纷一案，并于同年9月27日作出（2019）鲁0502民初4384号民事调解书。孙峰申请强制执行后，2020年1月8日，本院作出（2020）鲁0502执65号之十四号执行裁定书，冻结威海市商业银行东营分行账户存款328679.95元。庭审中，石长花自认其本人在多家银行均有账户。2020年4月10日、同年4月24日，李霞出具书面证明，主要内容为：“应石长花请求，2019年3月1日，李霞与石长花到东营威海市商业银行东营分行开立了银行账户。从2019年3月1日至2020年4月9日，石长花使用上述两账户进行理财操作，本人从未使用该银行账户，账户内的资金都是石长花的，不是李霞本人的。”石长花提交了2020年4月17日、同年5月7日、同年6月11日，李霞分别向石长花的工商银行、农业银行账户转账的威海市商业银行东营分行的电子回单打印件，主张威海市商业银行东营分行的账户实际由石长花使用，账户内资金归石长花所有。石长花提交黄勇出具的书面证明，主要内容为：“其本人与李霞没有存款，现在尚有房屋贷款80万元，李霞名下的威海市商业银行东营分行账户内款项328679.95元为石长花所有”。同时提交了黄勇与农业银行的借款合同复印件。石长花提交了李霞威海市商业银行东营分行活期存款账户明细、东营银行个人活期存款账户交易明细，拟证明石长花从ATM机存款后，使用李霞手机银行进行理财。以上事实有书面证明、银行交易明细、借款合同、借据、（2019）鲁0502民初4384号民事调解书、（2020）鲁0502执65号之十四号执行裁定书、银行电子回单打印件等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据山东省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》，对于货币资金的权利归属，一般应当根据资金占有的表面状态，推定现金持有人、银行账户登记人为权利人。石长花提交的李霞、黄勇关于涉案威海商业银行东营分行李霞银行账户的开立及账户内资金的说明，均属于当事人的陈述或自认，且李霞、黄勇与石长花有亲属关系。石长花提交的证据不能证明向李霞的账户内存款或转账，不能说明其资金来源，不能证明李霞在涉案威海商业银行东营分行的资金确实属于所有权与占有权分离状态及不能认定石长花为该款项的实际所有权人。因此，石长花请求认定威海商业银行东营分行李霞账户的资金归其所有，证据不足，本院依法不予支持。（2019）鲁0502民初4384号民事调解书已生效并进入执行程序，李霞为涉案债务人黄勇的连带责任保证人，系被执行人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产。本院依法冻结李霞名下威海商业银行东营分行账户内的存款，符合法律规定，石长花请求中止对李霞名下威海商业银行东营分行账户内的存款328679.95元的执行，并解除对该存款的冻结，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李霞、黄勇、王海三、刘光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事执行对中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告石长花的诉讼请求。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告石长花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  刘建美人民陪审员  谭春玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  康译丹
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2619号石长花：原告石长花与被告孙峰;第三人:李霞,黄勇,王海三,刘光华案外人执行异议之诉纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3115元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年六月十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9933号韩斌：你/你单位与海涛借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海涛于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执198号申请执行人：王正友，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：薛兆琴，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王正友与被执行人薛兆琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0116民初3685号民事判决书判决：被告薛兆琴于本判决生效之日起十日内向原告王正友支付借款10000元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记苏Ａ×××××轿车一辆，已经查封，但未实际扣押，除此之外未发现被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月七日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执198号 薛某 本院于2020年01月13日立案执行申请人王正友申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9933号申请执行人海涛，男，1977年10月7日出生，回族，住河南省新郑市。被执行人韩斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于海涛与韩斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2199号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩斌需偿还海涛160万元及利息，因韩斌未按上述生效法律文书履行义务，海涛申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月17日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月1日、2020年9月1日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年7月16日，对被执行人韩斌采取限制高消费措施。五、2020年8月14日，经查询，被执行人韩斌在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月28日，经查询，被执行人韩斌在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。六、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2781号 原告：吴世鹏，男，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 原告吴世鹏诉被告宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告吴世鹏的申请，对被告宜宾大家乐商贸有限公司的财产进行了保全。原告吴世鹏的诉讼代理人程丽璇、被告宜宾大家乐商贸有限公司的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2019年9月23日起，按月利率1.5%计算至清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告因做生意需要，向原告借款200000元，并约定利息按每万元每月150元计算，被告支付利息至2019年9月22日。2019年4月4日，被告以李小苗的账户向原告偿还借款本金100000元。2019年9月23日，原被告重新签订借款协议，约定借款利息1.5%，借款期限从2019年9月23日至2020年9月22日，若甲方在借款期限内急需用款，需提前一个月通知乙方。2020年1月，原告因急需用钱，向被告要求归还借款。因被告一直未还款，原告提起诉讼。 被告宜宾大家乐商贸有限公司辩称，借款是事实，但原告的代理人吴世楷已经在被告的承租人处收取了房租146666元，借款已经还清。 经审理查明，2011年11月23日，被告向原告借款200000元。2019年4月4日，被告通过李小苗的账户向原告偿还借款100000元，并于2019年9月23日就剩余借款100000元重新签订《借款合同》，约定借款期限为2019年9月23日至2020年9月22日，借款利息为1.5%，同时约定若原告在借款期限内急需用款，需提前一个月通知被告。原告的哥哥吴世楷代原告在《借款合同》上签字。2020年1月17日，原告向被告法定代表人徐利忠手机短信催款。2020年3月31日，吴世楷向被告出具收条一张，内容为收取了被告在长宁光明街××号门面的租金66666元，用于被告偿还原告的借款。 另查明，彭从富（被告在长宁光明街××号门面的承租人）于2019年6月26日、2019年6月27日分别向吴世楷的账户转账支付50000元和30000元。 以上事实，有原被告的身份信息资料、借款合同、银行交易明细、收条、手机短信照片，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，双方对借款事实无异议，争议焦点为彭从富支付与吴世楷的款项是否用于抵扣本案借款。根据原被告提交的证据来看，吴世楷代原告在《借款协议》上签字，原告发送给被告法定代表人的催款短信中也明确表明委托吴世楷帮忙催款，因此，被告有理由相信吴世楷出具收条明确表明所收66666元房租用于抵扣原被告借款的行为是得到原告的认可的，该行为能够代表原告的意思表示，故该66666元应用于抵扣案涉借款本金。彭从富另行支付与吴世楷的80000元，因无证据表明款项性质，原告对此也不予认可，故被告主张用于抵扣案涉借款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾大家乐商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金33334元及利息。利息计算方式：2019年9月23日至2020年3月31日，以本金100000元为基数，2020年4月1日起至本金付清之日止，以本金33334元为基数，均按月利率1.5%计算。 二、驳回原告吴世鹏的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，保全申请费1070元，共计2325元，由被告宜宾大家乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴传琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2781号 申请人：吴世鹏，男，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 申请人吴世鹏与被申请人宜宾大家乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴世鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾大家乐商贸有限公司在长宁县光明街××号营业房2020年10月1日至2021年7月1日的应收房租进行保全，保全金额110000元。案外人汪洪以其川Ｑ×××××机动车为申请人吴世鹏的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴世鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾大家乐商贸有限公司在四川省长宁县的应收房租110000元； 二、查封担保人汪洪的川Ｑ×××××机动车。 案件申请费1070元，由申请人吴世鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月十二日 书记员  裴传琴
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1089号 何畅： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司其他案由一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初469号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初469号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何畅() 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1089号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 委托代理人陈强，男，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被执行人何畅，男，汉族，生于1992年03月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被现在人何畅追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初469号民事判决书，被执行人应当向申请执行人偿还本金7500.25元并从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，授权执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、股票、保险、债券、工商登记、网络支付工具等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已裁定冻结被执行人已知的存款账户并将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。被执行人名下登记有摩托车一辆，因案件标的额较小，查封车辆对案件处理无实际意义，已告知申请执行人，申请执行人同意不查封该摩托车。2020年9月4日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示，本院已冻结的被执行人银行账户存款余额极少无扣划的实际意义，但为督促被执行人履行义务，一年冻结期届满二十日前申请执行人应当向本院提交续行冻结的书面申请书，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初469号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月四日 书记员 李 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1193号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：史玉福，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人史玉福渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史玉福银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结史玉福的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6122号 原告：吴睿，女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王立武，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告吴睿与被告王立武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴睿撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌太梅
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1071号 罗恒： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司其他案由一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初448号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初448号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗恒(9558852315000939222) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3698号申请人：王爱丽，女，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。被申请人：靳笑东，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：崔宝森，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省长垣县。王爱丽与靳笑东、崔宝森民间借贷纠纷一案，申请人王爱丽于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人靳笑东、崔宝森银行存款304000元或者同等价值的财产，并由担保人太平财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳笑东、崔宝森的银行存款304000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十九日书记员  周 明
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1071号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 委托代理人陈强，男，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被执行人罗恒，男，汉族，生于1995年02月28日，住四川省南充市西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗恒追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7497.23元，并从2018年2月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、股票、债券、保险、工商登记、银行、网络资金等，冻结并扣划被执行人银行存款余额1466.00元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年9月11日将前述案款1466.00元支付到申请执行人在兴业银行深圳前海分行33×××45账户中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示，执行过程中，本院通过总对总系统冻结被执行人的账户，冻结期限为一年，在期限届满前需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初448号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1021号 原告：李国良，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省莒县。 被告：郑朋，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告李国良与被告郑朋劳务合同纠纷一案，原告李国良于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告郑朋所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告郑朋银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由原告李国良负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初879号原告刘书敏，女，汉族，1970年9月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师，一般授权。被告毛保厚，男，汉族，1981年3月9日出生，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司。住所地河南省信阳市浉河区京深路北段。法定代表人张伟宏，系公司经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，一般授权。原告刘书敏与被告毛保厚及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书敏委托代理人张小龙，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司委托代理人王雅洁，被告毛保厚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘书敏诉称，2019年5月12日9时左右，被告毛保厚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，由北向南行驶至沪312国道1000公里河南省信阳市浉河区弘鑫燃气有限公司门前路段左转弯时，与由南向北靠右侧直行的原告刘书敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后入住解放军一五四医院救治，住院93天，经医务人员诊断原告伤情为：脑震荡，眶骨骨折，头皮血肿，多处软组织损伤，冠根联合折，残根，左膝关节损伤，经信阳市公安局警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，第一被告承担全部责任。综上所述：原告认为，第一被告毛保厚车辆驾驶人，依法应当承担赔偿责任，第二被告系车辆的保险人，因此第二被告应在其承保范围内承担法律责任。为了维护公民的合法人身财产权不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请依法判令被告分别按责赔偿原告各项经济损失共计157142.09元；本案的诉讼费用由上列被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司辩称，在本案中我公司已垫付一万元医疗费。对于原告要求的赔偿金额我方认为过高。诉讼费、鉴定费以及10%的非医保用药我公司不承担。被告毛保厚未到庭未答辩。经审理查明，2019年5月12日9时左右，被告毛保厚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，由北向南行驶至沪312国道1000公里河南省信阳市浉河区弘鑫燃气有限公司门前路段左转弯时，与由南向北靠右侧直行的原告刘书敏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后入住解放军一五四医院救治，住院93天，经医务人员诊断原告伤情为：脑震荡，眶骨骨折，头皮血肿，多处软组织损伤，冠根联合折，残根，左膝关节损伤，经信阳市公安局警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告毛保厚承担全部责任。信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，刘书敏左膝关节损伤伤残等级系十级。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司对原告伤残十等级提出异议并要求重新鉴定，在鉴定过程中，刘书敏告知鉴定人其影像片已丢失无法提供。本院于2020年7月20日终结对外委托。另查明，被告毛保厚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司投保有交强险和商业险（保险金额50万元），保险期间2019年1月30日至2020年1月30日。原告刘书敏各项损失为：医疗费：31908.55元；住院伙食补助费：50元/天×93天=4650元；营养费：50元/天×93天=4650元；误工费：125.1元/天×123天=15387.3元（标准为城镇居民可支配收入）；护理费：93天×125.1元/天=11634.3元（居民服务和其它服务业标准计算）；交通费酌定500元。本院认为，该事故经浉河勤务大队责任认定，被告毛保厚负全责，本院予以采信。被告毛保厚驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司投保有交强险和商业险（保险金额50万元）。且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司应在交强险和商业险的范围内承担理赔责任。综上，医疗费41208.55元（含住院伙食补助费、营养费），被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司在交强险限额范围内承担10000元，余额31208.55元在商业险限额内理赔，另27521.6元，在交强险限额110000元内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业性范围内理赔给原告刘书敏各项损失68730元（取整），其中被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司垫付10000元应当予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3443元，减半收取1721.5元，由被告毛保厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1021号 原告：李国良，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：山东东呈御港商贸有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇东南角港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 被告：郑朋，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告李国良与被告山东东呈御港商贸有限公司（以下简称：东呈公司）、郑朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。被告东呈公司、郑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间签订的《助浴技师承包合同》并返还保证金（押金）10000元；2、依法判决或调解二被告支付其拖欠原告的助浴技师劳务提成共计72000元及利息（利息自2020年3月24日起按照同期同类银行贷款利率至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年12月1日签订《助浴技师承包合同》，合同期限为一年。合同约定了保证金、技师工资提成的结算时间及发放时间、合同有效期等各项事宜。后双方于2019年12月7日将上述合同延长一年，在合同履行期间，二被告未能按照约定按时发放技师提成，原告多次索要，后被告向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请法院支持原告的诉请。 被告东呈公司、郑朋在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告李国良（乙方）与被告东呈公司（甲方）签订《助浴技师承包合同》，约定由乙方承包甲方的技师项目，协议期限自2018年12月1日至2019年11月30日，乙方对甲方所设足疗、采耳和保健类项目一律按48%提成，乙方提成10天进行一次结算，即每个自然月2日（发放上月21-30日）、12日（发放当月1-10日）、22日（发放当月11-20日）为技师工资发放时间。乙方提供给甲方技术合作保证金10000元，作为乙方在场人员稳定的保证金。在甲乙双方合同期满不再续约时，甲方无息全额退还给乙方，如再继续签约，保证金自动转为续签合同的保证金不再增加数额。甲方因不可抗力因素停业，无条件退还乙方的全部押金。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 2019年1月27日，原告向被告支付保证金10000元，并由被告东呈公司出具收款收据。2019年12月7日，双方将合同期限延长至2020年12月6日，并添附在合同上。在合同履行期间，原告按照被告的要求提供技师和服务，但被告未能按时支付劳务提成，后被告东呈公司于2020年3月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠技师提成72000元（自2020年1月11日至1月25日），被告东呈公司及其法定代表人郑朋在欠条上签字盖章予以确认。后原告多次向被告催要劳务提成未果，遂诉至法院。 另查明，被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，《助浴技师承包合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定提供技师和服务，被告东呈公司未按时支付劳务提成，经原告催要后被告出具欠条，但至今仍未支付劳务提成，已符合法定解除合同的要件，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告东呈公司应当向原告返还保证金10000元。原告主张被告东呈公司尚欠劳务提成72000元，并提供被告东呈公司出具的欠条予以证明，对此本院予以认定，故对于原告要求被告东呈公司支付劳务提成72000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自欠条出具之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司，被告郑朋应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告提供的东呈公司企业信用信息可以得知，被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司，被告郑朋系唯一股东。因被告郑朋未到庭参加诉讼，其未提供证据证明东呈公司财产独立于其自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，故被告郑朋应对上述债务承担连带责任。被告东呈公司、郑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李国良与被告山东东呈御港商贸有限公司于2018年12月6日签订的《助浴技师承包合同》； 二、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国良保证金10000元； 三、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李国良支付劳务提成72000元及利息（利息自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 四、被告郑朋对上述第二项、第三项债务承担连带责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取925元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初879号本院于2020年7月29日审理的原告刘书敏与被告毛保厚及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1502民初879号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初879号民事判决书第四页倒数第四、五行“本案诉讼费3443元，减半收取1721.5元，由被告毛保厚承担。”补正为“本案诉讼费3443元，由被告毛保厚承担。”审判员  张黎明二〇二〇年八月十二日书记员  王 珺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0786民初2284号 申请人：潍坊市轩宜达食品有限公司，住所地昌邑市城里街143号采邑新新家园。 法定代表人：徐旭亮。 被申请人：广西三鼎物流有限公司，住所地南宁市邕宁区龙福璐1号大唐·世家21号楼115号。 法定代表人：王晓晨。 被申请人：王晓晨，女，汉族，1979年4月24日出生，现住广西田林县。 被申请人：林进，男，汉族，1979年3月29日出生，现住福建省福州市仓山区。 申请人潍坊市轩宜达食品有限公司与被申请人广西三鼎物流有限公司、王晓晨、林进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2284号 原告：潍坊市轩宜达食品有限公司，住所地昌邑市城里街**采邑新新家园。 法定代表人：徐旭亮，执行董事。 被告：广西三鼎物流有限公司，住，住所地南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼**/div> 法定代表人：王晓晨。 被告：王晓晨，女，1979年4月24日出生，壮族，户籍地广西田林县，现住址××。 被告：林进，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住址××。 原告潍坊市轩宜达食品有限公司（以下简称“轩宜达公司”）与被告广西三鼎物流有限公司（以下简称“三鼎公司”）、王晓晨、林进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐旭亮到庭参加诉讼，被告三鼎公司、王晓晨、林进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩宜达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金300000元及违约金，被告林进承担连带担保责任；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实理由：2020年3月份，原、被告签订巴西凤爪买卖合同和履保金协议，合同约定：被告收到履保金后，2020年3月23日之前，被告应该提供全套提货资料，被告不按照合同履行承担相应的违约责任。原告于合同签订当天付了30万元的履保金，被告未按时提供提货材料，至今也没有提供有效的提货材料，被告林进对此合同承担担保责任。 三鼎公司、王晓晨、林进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告轩宜达公司的法定代表人徐旭亮与被告三鼎公司的法定代表人王晓晨通过微信方式签订巴西凤爪买卖合同，合同编号×××02，合同约定，卖方：广西三鼎物流有限公司，买方：潍坊市轩宜达食品有限公司。合同起始日期：2020年3月6日，合同终止日期：2020年5月30日。产品原产地：巴西。本次合同总货值ＵＳＤ$15903000元，第一批预计2020年4月20日前到货，共50柜，第二批预计5月10日前到货，共50柜，第三批预计2020年5月30日前到货，共20柜。同日轩宜达公司与三鼎公司、林进通过微信方式签订了履保金协议，协议约定，轩宜达公司作为甲方，三鼎公司作为乙方，本着合作共赢、共同发展目的，甲乙双方经友好协商，特签署本互保协议，担保事项巴西凤爪购销合同号×××02，甲方订购巴西凤爪120柜，支付三十万的履约保证金，担保有效期2020年3月14日至2020年3月31日，乙方收到履保金后，到2020年3月23号截止，未按时提供单证资料和其他证件资料，而影响甲方生产计划，以履保金金额的1%按日息计算，并按甲方实际损失赔付。被告林进在履保金协议中的乙方公司担保人处签名捺印，该协议未约定保证方式。合同及履保金协议同时约定其他相关事宜。 2020年3月16日，原告将30万保证金汇至三鼎公司账户。三鼎公司收款后，未按履保协议约定的时间交付原告单证资料和其他证件资料，致双方的合同未履行。双方对保证金的返还协商未果发生纠纷。审理中，原告主张违约金自2020年3月24日始以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 另查明，三鼎公司于2018年9月7日成立，股东（发起人）为王晓晨、萧世杰、赵美提。 本院认为，原告轩宜达公司与被告三鼎公司签订的买卖合同及双方与被告林进签订的履保金协议，均合法有效，应受法律保护。被告三鼎公司未按履保金协议约定交付原告单证资料等，致使合同无法履行，被告的行为构成违约，应返还原告支付的30万元保证金并承担相应的违约责任。原告审理中主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告林进作为担保人，因未约定保证方式，应对此承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向三鼎公司追偿。被告王晓晨并非涉案买卖合同的相对人，原告亦不能举证证明由王晓晨承担相应民事责任的事实与依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西三鼎物流有限公司返还原告潍坊市轩宜达食品有限公司保证金30万元并承担违约金（自2020年3月24日始以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清； 二、被告林进对上述保证金及违约金承担连带责任； 三、被告林进承担保证责任后，有权向被告广西三鼎物流有限公司追偿； 四、驳回原告潍坊市轩宜达食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由广西三鼎物流有限公司、林进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  郭伟鹏 人民陪审员  穆洪林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  夏天华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2124号原告：陆某，男1992年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：刘某，女，1996年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。原告陆某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人李国峰、被告刘某及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还彩礼70000元。事实和理由：2018年，陆某与刘某相识并恋爱，2019年2月10日订婚，陆某支付订婚礼10001元。2019年10月6日下通讯礼，给彩礼60000元现金、4条硬中华烟价值1700元，4箱五年古井酒价值1700元。2019年10月两人领取结婚证，同年10月31日又下大礼，给12条中华烟价值5100元、猪价值3000元，随后双方举行结婚仪式。但刘某不愿与陆某过夫妻生活，并长期对陆某实施家庭冷暴力，结婚后三、四个月即回到娘家，与陆某分居。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。刘某辩称，1、两人在恋爱阶段，陆某在订婚以及在结婚仪式上自愿给付的礼金，为赠与行为，不可撤销，其无权要求被告返还。2、60000多元均用于刘某结婚时购买洗衣机、沙发餐桌、电视柜冰箱等陪嫁物品，刘某还因此多花了1万多元。3、陆某诉称双方共同生活时间不长，与事实不符，双方自2019年3月初至2020年的4月初，共同生活已经超过1年，且双方感情较好，起诉离婚也是陆某主动，并非刘某情愿。双方已经办理结婚登记，且生活时间较长。4、其所举证据不足以证实给付彩礼致生活困难，按法律规定其无权要求返还。综上，请求依法驳回陆某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某与刘某经人介绍相识，并确定恋爱关系。2019年2月10日，两人按照农村风俗举行订婚仪式，陆某支付了订婚礼金10001元。2019年10月6日下大礼，陆某又支付了60000元。陆某与刘某于××××年××月××日登记结婚，在一起共同生活了一段时间后因感情不和，陆某于2020年6月8日向人民法院起诉要求离婚；同时又以婚约财产纠纷为由，另行主张要求返还彩礼70000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆某要求刘某返还彩礼70000元，其负有相应的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中陆某与刘某办理了结婚证且在一起生活了8个月时间，陆某方起诉要求解除婚姻关系，陆某提交的证据不能证实其符合彩礼返还的法定条件，故其要求刘某返还彩礼70000元的请求，本院不予支持；刘某不同意返还彩礼的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年七月八日书记员 张怀国附1、陆某提交的证据及对方质证意见1、微信截图照片。证明目的：刘某对陆某没有任何好感、厌烦陆某，虽与陆某结婚但并非内心自愿，为了某种利益，迫不得已结婚。刘某质证：三性均有异议，刘某没有写过这些。2、照片一张。证明目的：两人生活期间，陆某被刘某抓伤的事实。刘某质证：三性均有异议，不存在对陆某实施家庭暴力。3、证人陆兆侠出庭所作证言。证人称就我一个媒人，他们订婚时男方给女方10001元，在饭店里给女方的，女方要求男方买了一个苹果手机。相处半年左右结婚，陆某给刘某的妈妈60000元彩礼。60000元是现金。返还了约1000多元。给了14条硬中华，还有14箱酒。刘某质证：证人大部分讲的属实，对于返还内数额有差异。陪嫁物品可能没有讲全，陪嫁物品要比证人讲的多，其他的还是基本上属实。也就是陆某仅仅出去到上海去办一下工作交接就回来了，也并不是说婚后就是到年前这段时间，没有这么长的时间。附2、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2124号 原告：陆某，男1992年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：刘某，女，1996年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 原告陆某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人李国峰、被告刘某及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还彩礼70000元。事实和理由：2018年，陆某与刘某相识并恋爱，2019年2月10日订婚，陆某支付订婚礼10001元。2019年10月6日下通讯礼，给彩礼60000元现金、4条硬中华烟价值1700元，4箱五年古井酒价值1700元。2019年10月两人领取结婚证，同年10月31日又下大礼，给12条中华烟价值5100元、猪价值3000元，随后双方举行结婚仪式。但刘某不愿与陆某过夫妻生活，并长期对陆某实施家庭冷暴力，结婚后三、四个月即回到娘家，与陆某分居。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 刘某辩称，1、两人在恋爱阶段，陆某在订婚以及在结婚仪式上自愿给付的礼金，为赠与行为，不可撤销，其无权要求被告返还。2、60000多元均用于刘某结婚时购买洗衣机、沙发餐桌、电视柜冰箱等陪嫁物品，刘某还因此多花了1万多元。3、陆某诉称双方共同生活时间不长，与事实不符，双方自2019年3月初至2020年的4月初，共同生活已经超过1年，且双方感情较好，起诉离婚也是陆某主动，并非刘某情愿。双方已经办理结婚登记，且生活时间较长。4、其所举证据不足以证实给付彩礼致生活困难，按法律规定其无权要求返还。综上，请求依法驳回陆某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆某与刘某经人介绍相识，并确定恋爱关系。2019年2月10日，两人按照农村风俗举行订婚仪式，陆某支付了订婚礼金10001元。2019年10月6日下大礼，陆某又支付了60000元。陆某与刘某于××××年××月××日登记结婚，在一起共同生活了一段时间后因感情不和，陆某于2020年6月8日向人民法院起诉要求离婚；同时又以婚约财产纠纷为由，另行主张要求返还彩礼70000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆某要求刘某返还彩礼70000元，其负有相应的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中陆某与刘某办理了结婚证且在一起生活了8个月时间，陆某方起诉要求解除婚姻关系，陆某提交的证据不能证实其符合彩礼返还的法定条件，故其要求刘某返还彩礼70000元的请求，本院不予支持；刘某不同意返还彩礼的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 张怀国 附1、陆某提交的证据及对方质证意见 1、微信截图照片。证明目的：刘某对陆某没有任何好感、厌烦陆某，虽与陆某结婚但并非内心自愿，为了某种利益，迫不得已结婚。刘某质证：三性均有异议，刘某没有写过这些。 2、照片一张。证明目的：两人生活期间，陆某被刘某抓伤的事实。刘某质证：三性均有异议，不存在对陆某实施家庭暴力。 3、证人陆兆侠出庭所作证言。证人称就我一个媒人，他们订婚时男方给女方10001元，在饭店里给女方的，女方要求男方买了一个苹果手机。相处半年左右结婚，陆某给刘某的妈妈60000元彩礼。60000元是现金。返还了约1000多元。给了14条硬中华，还有14箱酒。刘某质证：证人大部分讲的属实，对于返还内数额有差异。陪嫁物品可能没有讲全，陪嫁物品要比证人讲的多，其他的还是基本上属实。也就是陆某仅仅出去到上海去办一下工作交接就回来了，也并不是说婚后就是到年前这段时间，没有这么长的时间。 附2、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2643号 原告陈宁，男，1989年8月26日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人谢博洪，湖南金州律师事务所律师。 被告曾苏，女，1992年12月15日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。 第三人湖南新城汽车有限公司，住址在湖南省长沙县湘龙街道金茂西路H02号。 法定代表人范可风。 原告陈宁与被告曾苏、第三人湖南新城汽车有限公司同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托诉讼代理人谢博洪，被告曾苏及其委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，第三人湖南新城汽车有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：判令被告曾苏返还原告37703.17元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月份，被告到湖南新城汽车有限公司购车（车牌号为湘A?T61L1）。由于资金缺乏，被告请求原告替其支付37703.17元（包括购车款15543元，车辆保险8039.48元，车辆购置税14120.69元），并承诺资金充裕时归还。2019年4月15日，被告通过支付宝归还原告1000元购车款后，同日又让原告将1000元转回给被告，至今为止，被告未曾履行任何还款义务。 被告曾苏辩称，原告于2018年12月替被告支付购车款37703.17元属实，但该款系原告自愿赠予，不构成不当得利。原、被告系男女朋友关系并同居，恋爱期间，被告计划购买现代IX25（售价125000元），原告更喜欢JEEP牌自由光越野车，同时表示被告的钱不够由其来凑，因此，原告支付了37703.17元购买了JEEP牌自由光越野车。原告怂恿被告超出购买能力购买车辆，并自愿支付差价37703.17元的行为应视为赠予。2019年5月12日，因原告存在隐瞒婚事及婚姻现状并有暴力倾向屡教不改的情形，双方分手。原告曾答应被告放弃要求被告返还赠予款项，但其如今出尔反尔，向法院提起诉讼，有违公序良俗、诚实信用原则。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南新城汽车有限公司未予答辩。 经审理查明，两被告曾系恋人关系并同居了一段时间。庭审中，被告曾苏认可原告陈宁替其支付购车款37703.17元，但系原告赠予。原告陈宁认为该购车款系恋爱之前所发生，属于借款，不属于不当得利或者恋爱期间的赠予。 上述事实，有原、被告、第三人身份信息证明、信用卡账单及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案系同居关系析产纠纷。本案争议焦点37703.17元购车款既不属于借款也不是赠予性质。原告主张其替被告曾苏支付的37703.17元购车款，应定性为借款，但其未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对于原告上述主张，本院不予采纳。被告没有提供该购车款系赠予的证据。结合本案的实际情况，该笔37703.17元购车款系双方恋爱同居期间发生的其他生活开支，按同居关系析产纠纷来处理，较为适宜。很明显，该购车款只是其中一部分，双方都未提供相应证据证明其他生活开支情况，本院不宜一并作出处理。因此，对于原告要求被告返还借款37703.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取372元，由原告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  匡自力 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄叶 代理书记员  黄进墙 附相关法条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2118号申请人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路241朱方大厦2006室，统一社会信用代码91321111MA1QG4UK5U。法定代表人：魏秋芳。被申请人：孙谦，男，1988年4月生，汉族，住江苏省。被申请人：梁叶松，男，1970年11月生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。镇江一路心喜汽车租赁有限公司与孙谦、梁叶松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙谦、梁叶松银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙谦、梁叶松银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年七月二十日书记员 顾是奕