江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4721号 原告：王庆利，男，1960年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨，江苏金铎律师事务所律师（实习律师）。 被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王保玺，男，1984年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李冠华，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王庆利与被告王新才、李冠华、王保玺、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王庆利申请撤回对王振海的起诉，本院予以准许。原告王庆利的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告王新才、李冠华经本院传票传唤、被告王保玺本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告借款利息（以10万元为本金，自2019年7月30日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与王新才达成协议，约定原告从其银行卡贷款10万元供王新才使用，由王新才每月偿还利息及本金，借期一年，至2019年6月1日还清。王新才用关口206国道东边房屋做抵押，如被告王新才未偿还本金与利息，原告可将房屋拍卖，以拍卖款冲抵欠款，如果拍卖款不足10万元，短缺部分由王新才的儿子王保玺、王振海共同承担，并于2019年7月1日还清，如不履行，可将王保玺、王振海汽车作为抵押。因借款造成后果都由担保人承担，被告李冠华也作为担保人在此协议上签字。2018年5月30日，王新才从原告处借10万元并出具借条，上载：今借到原告从江苏银行借支卡支出现金10万元。因王新才未按约定还银行卡借款，导致原告银行卡停用，原告向他人借款还给银行，2019年3月18日，原告与王新才达成补充协议，约定王新才在2019年7月30日前偿还借款。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不履行。 被告王新才在接受本院询问时辩称，王庆利在江庄中学当体育老师时与我认识，关系不错。开始向王庆利借的10万元是王庆利从其姐姐处拿的，因王庆利需还他姐姐的钱，王庆利并从银行贷款，当时说贷款30万元，后来只贷出10万元，贷出的10万元归还了他姐姐，银行贷款利息由我偿还，10万元借款我已收到。我向王庆利出具借条是贷款时出具的，2018年6月3日，王庆利要求我对象和我儿子担保，我对象和我儿子就签了，我儿子当时说是担保，协议上约定的抵押房屋没有办理抵押登记，只给了王庆利房产证件。银行借款到期后，王庆利找我，经协商，王庆利向他人借钱10万元偿还了银行借款，银行的利息由我支付。 被告李冠华在本院证据交换时辩称，当时王庆利说他能贷款30万元，需要我和王新才、我儿子签字才能借钱给王新才，王新才让我签字，我就签了字。 被告王保玺未到庭，为提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王庆利在江庄中学当体育老师时与王新才相识，两人关系较好。后王新才向王庆利借款，王庆利从其姐姐处拿10万元借给王新才，后因王庆利需还他姐姐的钱，经王庆利与王新才协商，由王庆利从银行贷款30万元转借给王庆利并偿还王庆利姐姐的10万元。为此，王庆利与王新才签订协议一份，约定：甲方：王庆利、乙方：王新才。王新才借王庆利江苏银行借支卡30万元，本金和利息都由王新才支付，王新才用关口206国道东边房屋做抵押，借款为一年，至2019年6月1日还清。如王新才不还本金与利息，王新才关口206国道东边房屋产权由王庆利和司法部门共同拍卖，多余款退给王新才，拍卖款项不足30万元，缺于款项由王新才两个儿子王宝喜、王振海两人共同承担还款（各一半），还款日期2019年7月1日前还清。如果不还应扣王宝喜、王振海汽车作为抵押。因借款造成后果都由担保人承担。注：王新才房产、土地证作为抵押，由王庆利保管。 2018年5月30日，江苏银行向王庆利发放贷款10万元，王庆利将该10万元贷款借给王新才使用，双方约定该贷款的利息由王新才偿还。当日，王新才向王庆利出具借条一张，内容为：今收到王庆利从江苏银行借支卡支出现金10万元。 因王庆利只从江苏银行借出10万元，经协商，双方将借款协议上“30万元”改为10万元，因王新才的儿子叫王保玺，将借款协议上“王宝喜”的字样改为王保玺，李冠华在王新才签字的下方签字，王保玺在担保人处签字。该协议下方注明：原来打的10万元共计借王庆利，2018年6月3日，王新才。 2019年3月18日，王庆利与王新才签订补充协议一份，内容主要为：关于2018年6月2日王庆利从江苏银行信用卡支出10万元借给王新才用，由王新才按月还银行利息，由于王新才失信，约3个月没有还银行利息，造成王庆利信用卡停用，江苏银行并追要借款现已立案，而王新才现无法还款，王庆利借他人定期10万元来还江苏银行，免于出现更严重的后果：1、王新才对王庆利失信造成信用卡停用的损失进行补偿。2、王庆利为补上银行信用卡壹拾万元，借他人定期存款的利息。1-2条王新才合计补偿贰万元（20000元）。3、2016年7月2日王新才向王庆利借款陆万元（王庆利转借他人陆万元现金，给王新才用），月息1.5分借期15个月，合计利息13500元。己还3000元余息未还。现王新才需再还10500元的利息。4、由于王新才未还10500元的利息，王庆利支出1998年办理的人寿保险一份（支取时间2017年1月5日），替王新才还利息款壹万零伍佰元整（10500元）。现造成王庆利取的这份人寿保险终止，已造成的损失，王新才再补偿贰万元（20000元）。以上1-4条王新才补偿总计50500元。若王新才原借款壹拾万元到2019年7月30日前能还上，王庆利不再追要补偿50500元。若还不上借款壹拾万元整，所有补偿费用共计壹拾万零伍佰元整（150500元）一并由王新才还上，并保留向法院起诉王新才和其大儿子。扣车、封房一并执行。 依据王庆利提供的江苏银行业务专用凭证，王庆利于2019年全年3月18日、3月19日偿还银行借款101279元。 本案审理过程中，原告王庆利要求被告王新才、李冠华偿还借款本息，被告王保玺承担连带清偿责任。王新才在回答本院2017年4月后有没有给付王庆利利息时，王新才陈述2019年下半年给过2000元，王庆利陈述为2019年7月之前的利息，要求利息要求从2019年8月1日起计算。 经核查，王新才与李冠华于1981年12月31日登记结婚。 经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，王庆利不构成套路贷，不是职业放贷人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告王庆利提供的证据和双方的陈述，可以认定王庆利向江苏银行借款10万元后借给王新才使用的事实，王新才应偿还该款。原告王庆利要求被告王新才支付自2019年8月1日起的借款利息，因王新才实际占用王庆利的款项，且从王新才与王庆利签订的补充协议可知，王庆利向王新才主张了权利，故王庆利要求王新才支付从2019年8月1日起的借款利息符合法律的规定，本院予以支持。 王新才与李冠华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存在期间，且李冠华亦在借款协议上签字，因此，本案所涉借款为王新才、李冠华的家庭共同债务，应由王新才与李冠华共同承担偿还责任，故王庆利要求王新才和李冠华共同偿还借款本院予以支持。 协议约定，王新才用关口206国道东边房屋做抵押，但没有证据证明双方办理了抵押登记，故该抵押权没有设立。 被告王保玺在借条上签字担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。因王保玺没有约定保证期限，保证期限为借款到期后6个月，本案约定的王保玺承担偿还借款到期日为2019年7月1日，王庆利于2019年11月19日向本院起诉，故应认定王庆利在保证期间向王保玺主张了权利。协议约定王保玺对未偿还款项的一半承担还款责任，故王保玺应对王新才与李冠华的上述债务的一半承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王新才、李冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆利支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王保玺对上述债务的一半承担连带清偿责任； 三、驳回原告王庆利的其他上述请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡ 案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告王新才、李冠华、王保玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  由俊清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  解梦梦