wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15062号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：吴志南，男，1969年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××，公民身份号码442××××××××××××530。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴志南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴志南清偿信用卡欠款本金11999.98元、利息646.39元、违约金661.61元、手续费372.08元（暂计至2020年3月31日，从2020年4月1日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.吴志南支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告承担诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为消费分期手续费和账单分期手续费。被告吴志南未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：吴志南。信用卡卡号：625××××××××××085。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、消费分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。农业银行中山分行明确消费分期手续费已到期，账单分期手续费计算至2020年3月31日，之后不再计收。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间吴志南未还款。截止至2020年3月31日，吴志南尚欠信用卡本金11999.98元、利息646.39元、手续费372.08元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与吴志南就违约金收费项目达成协议。本院认为，吴志南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴志南持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴志南应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴志南的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴志南没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴志南支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。吴志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月31日的信用卡本金11999.98元、利息646.39元、手续费372.08元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告吴志南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，诉讼保全申请费35元，合计为197元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告吴志南负担190元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 盈余慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6122号申请执行人：孙海水，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。被执行人：宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙海水与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4637号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋文杰存款67104元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6122号孙海水、宋文杰：申请执行人孙海水与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1191号本院于2020年7月28日对原告黄根全、黄运栓、郑新双诉被告康国端劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1191号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中第一页正数第二十至二十一行“依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。”补正为“依法适用简易程序公开开庭进行了审理。”第三页第四行至第六行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：”第三页第二十行“本判决为终审判决。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年七月三十日书记员  夏玮玮
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初785号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人霍梓峻（曾用名霍刚）,男，1981年8月30日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，群众，农民，初中文化，住内蒙古自治区开鲁县。有前科，曾因犯诈骗罪于2012年11月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万，于2016年6月29日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年2月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人霍梓峻犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。2019年12月10日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年1月9日提请恢复法庭审理。2020年4月9日，公诉机关发现案件仍需要补充侦查，再次建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年5月9日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月三日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1191号原告：黄根全，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨清华，女，1972年10月19日生，汉族，住河南省确山县。原告：黄运栓，男，1975年5月18日生，汉族，住河南省确山县。原告：郑新双，男，1968年5月27日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郑新全，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：康国端，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省确山县。原告黄根全、黄运栓、郑新双诉被告康国端劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄运栓、黄根全委托诉讼代理人杨清华、郑新双委托诉讼代理人郑新全到庭参加诉讼，被告康国端经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根全、黄运栓、郑新双向本院提出诉讼请求：1、被告康国端向原告黄根全支付工资款5070元及利息；2、被告康国端向原告黄运栓支付工资款4810元及利息；3、被告康国端向原告郑新双支付工资款4280元及利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：黄剑锋、黄国金于2018年初承包位于南阳市规划馆建筑施工工程并分包于被告康国端负责主体工程大清包。2018年4月，三原告受雇于被告承包的工地工作，负责搭架子工作。截止到2018年7月19日，被告共拖欠原告黄根全工资款5070元、黄运栓工资款4810元、郑新双工资款4280元。2018年7月19日被告以暂时没钱为由向原告签署欠条一份。欠条约定：“至2018年7月19日前，邓州所做人工费黄根全5070元未结清，黄运栓4810元未结清，郑新双4280元未结清，未结清金额于2018年8月10日付清，最迟不超过8月15号。”现被告逾期不还款。被告康国端未到庭提交答辩意见。经审理查明：2018年4月份三原告受雇于被告在南阳市工作，工作完成后被告未向三原告支付工资款，于2018年7月20日向三原告出具欠条一份，主要内容为：“2018年7月19日前，邓州所做人工费：黄根全余5070元未结清；黄运栓余4810元未结清；郑新双余4280元未结清。未结清金额于2018年8月10号付清，最迟不超过8月15号。经手付款人：康国端。”本院认为：三原告黄根全、黄运栓、郑新双向被告康国端提供劳务，双方形成劳务法律关系，应受法律保护，被告应当及时向原告支付工钱，不得拖欠。被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工钱的事实，但是被告一直未支付，本院认定被告应当及时支付拖欠原告的工钱。因此三原告要求被告支付工钱诉讼请求，本院予以支持。被告康国端未按期向三原告支付工资款，逾期应当向三原告支付利息，欠条中约定还款期限为2018年8月15日，因此，被告应自逾期还款之日起向三原告按照年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告康国端在本判决生效之日起五日内给付原告黄根全工资5070元，并自2018年8月15日起按照年利率6%支付利息；二、被告康国端在本判决生效之日起五日内给付原告黄运栓工资4810元，并自2018年8月15日起按照年利率6%支付利息；三、被告康国端在本判决生效之日起五日内给付原告郑新双工资4280元，并自2018年8月15日起按照年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康国端负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十八日书记员  夏玮玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2535号 申请人：张明，男，汉族，1969年01月11日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：罗莉，女，汉族，1980年4月27日出生，住广西柳州市城中区。 申请人张明诉被申请人罗莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗莉名下的位于柳州市，本案保全总价值以20万元为限。申请人张明以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗莉名下的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人张明名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 覃颖群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4151号 原告：徐新如，男，1974年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐旨儒，男，1996年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4151号 原告：徐新如，男，1974年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐旨儒，男，1996年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在南京替被告做水电工及木工，计欠原告款14000元，被告出具欠条一张，约定2019年3月31日还款。欠款到期后被告至今没有还款，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款14000元未付，由被告出具欠条一张，约定于2019年3月31日前付清，后被告给付1000元，余款至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款13000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但欠付的劳务款应为13000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旨儒应于本判决生效后十日内给付原告徐新如劳务款13000元； 二、驳回原告徐新如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(原告已预交75元)，由原告负担25元，被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2950号 陈某4： 你（单位）诉陈某1、陈某2、陈某3、陈某5关于赡养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是260958。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2950号 原告：陈贞焕，男，1921年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：陈忠德，男，1949年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：陈秀琴，女，1954年4月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：陈秀菊，女，1956年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：陈秀兰，女，1959年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告陈贞焕诉被告陈忠德、陈秀琴、陈秀菊、陈秀兰赡养纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈贞焕撤回起诉。 案件受理费减半收取后为50元，由原告陈贞焕负担。 审判员  王健 二〇二〇年八月十日 书记员  林乐
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初438号 申请人：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇人民北路。 法定代表人：王文忠，该公司经理。 被申请人：安徽石台丽源置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇黎明路,社会信用代码：91341722MA2N8TE2X2。 法定代表人：陈素梅,该公司经理。 申请人石台县第一建筑安装工程有限公司与被申请人安徽石台丽源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石台县第一建筑安装工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，为保证本案生效判决顺利执行，请求对被申请人安徽石台丽源置业有限公司银行存款1696274.44元或其他等值财产进行保全。申请人石台县第一建筑安装工程有限公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人石台县第一建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽石台丽源置业有限公司银行存款1696274.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人石台县第一建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇二〇年七月九日 书记员 李彩霞 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3508号 原告：李英，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南和立东升置业投资有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 被告岳阳市兴润物业管理有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：冯健，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：苏成名，男，汉族，户籍地安徽省. 被告：长沙世联兴业房地产顾问有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李荣。 原告李英与被告湖南和立东升置业投资有限公司、岳阳市兴润物业管理有限公司、苏成名、长沙世联兴业房地产顾问有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告苏成名、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。 经审查，原告李英提出撤回对被告苏成名、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李英撤回对被告苏成名、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执507号魏红兵：你与罚金一案，本院2020年3月3日作出的（2020）豫0703刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014418特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执507号被执行人：魏红兵，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省辉县。本院根据（2019）豫0703刑初31号刑事判决书，立案执行魏红兵罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1876号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：覃景东，男，1965年12月10日出生壮族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告王**、覃景东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人苗利闯、赵洁到庭参加诉讼，被告王**、覃景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息21625.7元；2、依法判令被告向原告支付保险费2919.62元；3、判依法令被告以24545.32元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月25日起直至付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日原告与被告王**签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王**，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行(以下简称“农业银行”)，贷款金额为48000元，保险费为28665.36元，每月保费为796.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款用途为个人生活消费，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2017年12月6日，被告王**与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，农业银行向被告发放贷款48000元。被告于2019年9月6日部分还款后不再向农业银行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。2019年12月25日，被保险人农业银行确认其于2019年12月25日收到了原告支付的代偿款21625.7元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给了原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未支付给原告的保费、违约金及催收产生的其他费用。被告覃景东与被告王**系夫妻关系，本案中被告王**的借款用途明确为个人日常消费。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案的债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告覃景东应当承担连带还款义务。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王**、覃景东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告王**向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告王**向农业银行贷款48000元，原告为被告王**的上述贷款提供保证担保，保险费28665.36元、保险金额53079.53元，被告王**需按月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为796.26元，贷款用途为“个人消费”。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月6日，被告王**与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划、贷款用途等作出了约定。同日，农业银行向被告王**发放贷款48000元，原告为上述贷款提供担保，被告王**同意应付原告的保险费由农业银行新区支行从其还款账户中扣划。自2019年9月6日起，被告王**部分还款后不再偿还贷款。2019年12月25日，原告向农业银行代偿未偿还贷款本息共计21625.7元。被告王**向原告共支付保费16721.46元。本院认为，原告与被告王**签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行新区支行向被告王**发放贷款后，被告王**未依约偿还贷款本息，致原告代被告王**向农业银行代偿了贷款本息21625.7元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告王**支付代偿贷款本息21625.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年12月6日发放，至2019年12月25日原告代替被告王**偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应自2017年12月6日至2019年12月25日止，被告王**应按照合同约定向原告支付保险费共计19641.08元，被告王**已向原告支付保险费16721.46元，原告主张被告王**支付剩余保费2919.62元不超法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告王**未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金应自应付款之日开始计算，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。关于原告要求被告覃景东共同偿还涉案款项，本案中借款合同、投保单等文书均无被告覃景东签字确认，故原告要求被告覃景东共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息21625.7元、保险费用2919.62元及违约金（违约金以24545.32元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告覃景东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计206.82元、保全费265.45元，由被告王**负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十日书记员  李瑞艳
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1360号申请人：三鑫新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。法定代表人：高博仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：河北华晨石油化工有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。法定代表人：王杰，该公司总经理。申请人三鑫新能源科技有限公司与被申请人河北华晨石油化工有限公司、河北鑫泉石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人三鑫新能源科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北华晨石油化工有限公司、河北鑫泉石油化工有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华晨石油化工有限公司、河北鑫泉石油化工有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二〇年七月十一日书记员  王 盈
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1876号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王**，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：覃景东，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告王**、覃景东追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**、覃景东名下24545.32元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**、覃景东名下24545.32元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年七月七日书记员  孙胜招
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1360号原告：三鑫新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。法定代表人：高博仑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区。法定代表人：王杰，该公司总经理。被告：河北华晨石油化工有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。原告三鑫新能源科技有限公司诉被告河北鑫泉石油化工有限公司（以下简称鑫泉公司）、河北华晨石油化工有限公司（以下简称华晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定传、被告华晨公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告鑫泉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款本金500万元以及利息60万元（计算至2020年5月14日），并按照年利率6%计算从2020年5月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鑫泉公司在2018年5月向原告借款500万元用于短期生产经营周转，原告于2018年5月15日向被告鑫泉公司银行账户转帐500万元，借款后原告多次催要未果。原告发现2018年5月8日两被告签署合作框架协议，约定双方合作经营鑫泉公司，并对合作方式，双方责任、收益分配等进行了明确约定，两被告在2018年9月22日签署解除合作协议，约定2018年9月25日解除合作关系。两被告合作经营被告鑫泉公司期间，被告华晨公司对被告鑫泉公司债务负有共同偿还的责任。原告将两被告诉至法院。被告华晨公司辩称：我司不是本案适格的被告，原告要求我司偿还借款500万元及相应的利息无事实和法律依据。我司从未向原告借款，至于原告诉状中所述鑫泉公司于2018年5月因生产经营周转向原告借款500万元，我司并不知情，从原告提供的证据来看，原告与鑫泉公司没有借款协议与借条，只有一张银行转账凭证，该转账凭证记载的是往来款，而不是借款，并且记载往来款与江苏瀚瑞租赁相关（鑫泉），该笔款项到底是借款还是往来款没有其他证据加以证实。即使原告与鑫泉公司存在借贷关系或债权债务关系，也与我司无关；原告依据我司与鑫泉公司签订的合作框架协议要求我司替鑫泉公司承担还款责任无法律依据，合作框架协议是我司与鑫泉公司就合作经营期间债务的承担所作的约定，根据合同相对性原则，对合同双方产生法律效力，原告与鑫泉公司之间产生的债权债务由我司来承担没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告鑫泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告向被告鑫泉公司账户转账500万元，银行转账摘要栏记载：往来款——江苏瀚瑞租赁相关（鑫泉）”。庭审中，原告未能提供与被告鑫泉公司存在借款关系的其他证据。以上事实由银行转账凭证等证据予以证明。本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告仅提交了银行的转账凭证,而未能提交其他借款合同、借据、欠条等债权凭证进行佐证,且转账凭证的摘要栏记载为往来款而非借款,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告并未提供充分的证据证明其主张,依法应当承担举证不能的不利后果,故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告三鑫新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25663元、保全费5000元，合计30663元（案件受理费和保全费已由原告预交本院），由原告三鑫新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇二〇年十一月十日书记员  王 盈附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二〇年十一月十日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保460号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住岳阳经济技术开发区金凤桥路监申桥工业园，统一社会信用代码：914306006663049080。 法定代表人龙贤进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖捷，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被申请人江苏中益建设集团有限公司，住江苏常州市金坛区指前港园区兴旺路**，统一社会信用代码：9132041306456661X8。 法定代表人黄文柏，执行董事。 本院在审理申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司与被申请人江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中益建设集团有限公司名下所有的银行存款143,000元或查封、扣押与之价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保。 本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中益建设集团有限公司名下所有的银行存款143,000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1,235元，由申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行长  王益民 执行员  米 辉 执行员  陈 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保460号 湖南岳阳南方新材料科技有限公司： 本院在执行湖南岳阳南方新材料科技有限公司与江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已于2020年7月27日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4760号 原告：江门农村商业银行股份有限公司（曾用名：江门融和农村商业银行股份有限公司），住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CG96U。 法定代表人：杨代平。 委托诉讼代理人：李雪萍，该行员工。 委托诉讼代理人：阳森，该行员工。 被告：李清云，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：李东明，男，1963,8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张宇荣，女，1968年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门农村商业银行股份有限公司诉被告李清云、李东明、张宇荣金融借款合同纠纷一案，原告江门农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李清云、李东明、张宇荣价值23843.33元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。 本院经审查认为，原告江门农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币23843.33元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李清云、李东明、张宇荣的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月十四日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4487号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：王美连，女，1965年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。被告：刘道明，男，1963年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。系被告王美连配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告王美连、刘道明（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告王美连、刘道明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元，利息385.70元（时间截止至2020年6月6日），合计人民币50385.70元；及自2020年6月6日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告王美连向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年6月6日，被告拖欠原告借款本息50385.70元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月26日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。同日，被告刘道明签署《共同还款承诺书》，其与被告王美连系夫妻关系，书面承诺在涉案贷款期间愿意与其共同承担还款责任，严格执行农户贷款借款合同中的各项条款，直至全部贷款本息还清为止。2019年5月15日，原告经审核同意与被告王美连签署了《农户贷款借款合同》，被告刘道明在担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告王美连）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年5月15日起至2022年5月14日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定（实际执行年利率4.872%）。4、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。原、被告双方在《贷款额度签约通知单》中约定了还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。2019年5月17日，原告向被告王美连发放借款50000元，到期日为2020年5月16日。借款初期，被告王美连尚能按季偿还借款利息。但自2020年3月以后，被告王美连未按约定偿还当期借款利息，故原告有权提前收回已发放借款。截止至2020年6月6日，二被告拖欠原告借款本金50000元，利息385.70元，合计人民币50385.70元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年7月23日，二被告已偿还借款本金39.39元，利息2091.91元，尚拖欠原告借款本金49960.61元，利息、罚息743.68元，合计人民币50704.29元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王美连足额发放贷款，履行了其合同义务。被告王美连在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告王美连配偶的被告刘道明书面承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告王美连、刘道明未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王美连、刘道明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金49960.61元，利息、罚息743.68元（时间截止至2020年7月23日），合计人民币50704.29元；自2020年7月23日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告王美连、刘道明予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计币530元，财产保全费570元，合计人民币1100元，由被告王美连、刘道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4487号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：刘道明，男，1963年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：王美连，女，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被申请人刘道明配偶。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人刘道明、王美连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘道明、王美连的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘道明、王美连的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十一日代书记员  刘润芳
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初2373号 申请人：田慧林，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，现住麻城市。 被申请人：罗先楚（曾用名罗正文），男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，下岗职工，住麻城市。 田慧林与罗先楚合伙协议纠纷一案，申请人田慧林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗先楚银行存款127066元，或者查封、扣押相当于127066元的财产。申请人田慧林以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院认为，申请人田慧林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗先楚银行存款127066元，或查封、扣押被申请人罗先楚127066元等值财产。 案件申请费1155元，由申请人田慧林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华武 二〇二〇年七月十四日 书记员  李向前
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2373号原告：田慧林，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，现住麻城市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：罗先楚（曾用名罗正文），男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，下岗职工，住麻城市。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。原告田慧林与被告罗先楚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧林及其委托诉讼代理人林鹏程、被告罗先楚及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田慧林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因合伙项目垫付的工程款96948元；2.被告支付原告合伙项目盈利分红30118.26元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，麻城市国土资源局作为发包方将麻城市盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目第7标段工程发包给案外人武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司承包。承包的具体内容为农田水利、田间道路及其他工程。工期为300天，从2014年10月20日至2015年8月15日。武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司承接工程后，即将工程全部转包给原告和被告实际施工。原被告约定合伙承包此工程，风险共担，利益共享。无论是亏损还是收益均五五分成。上述工程于2014年11月开始施工，原告负责具体施工，被告负责账目往来以及和武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司接洽。2016年11月20日麻城市盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目通过了竣工验收并交付，最终结算款为3414026.07元。案外人实际向被告支付了工程款3362026.07元。被告转原告233万元用于实际施工之用。原告还实际垫付了96948元的工程款。整个工程实际完工后，除去各种成本，尚有盈余60236.51元，原告应得分红为30118.26元。原告多次找到被告要求结账均被被告无理拒绝。原告认为，原被告之间的口头合伙协议是双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告田慧林当庭更正：我方诉请第二项中的30118.26元系笔误，我方实际主张的是25118元。被告罗先楚辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告所诉其垫付工程款96948元及要求项目分红30118.26元没有事实和法律依据。原、被告合伙承包盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目第7标段工程，但在工程建设过程中，原告口头与答辩人协商，要求答辩人退伙，并承诺给30万的工程利润给答辩人，答辩人同意后，原告便不让答辩人管理项目账务，只要求答辩人将武汉华夏银龙建筑装饰集团公司支付的工程款转账给原告。至此，整个项目上的支出答辩人均不知情。答辩人将工程款全部支付给原告后，原告又一反当初与答辩人的承诺，要求答辩人承担项目的应付款项。后答辩人要求看项目的账目，进行合伙结算。2020年6月15日原告将合计支出金额为2137028元的支出账目交付给答辩人，答辩人对该支出并未签字确认，后答辩人查阅支出账目，发现账目存在重复做账及原告自行签字领款的情况，对这一部分，答辩人难以认可。此后，双方一直没有对合伙工程进行结算，原告所谓的垫付款及分红没有任何依据，应依法予以驳回。二、答辩人要求依法与原告进行合伙结算。原告与答辩人合伙期间，原告独自管理项目的全部收支，将答辩人派出的代表答辩人的管理人员予以架空，严重损害了答辩人的合法权益，现答辩人要求依法对工程项目进行结算，以查明事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告田慧林提交的证据二、三、四，以及被告罗先楚提交的证据二、三，都只反映了原、被告合伙过程中的部分账目，且均非规范的会计凭证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月16日，麻城市国土资源局将麻城市盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目发包给华夏银龙公司。华夏银龙公司将该工程非法转包给罗先楚、田慧林、鲍鸿门、尹迎洲。2015年2月18日，鲍鸿门、尹迎洲退出合伙，并与罗先楚、田慧林进行了分伙结算。罗先楚、田慧林之间，由罗先楚负责账目往来以及和华夏银龙公司接洽，由田慧林负责组织施工。2016年11月20日，麻城市盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目通过了竣工验收并交付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告共同承接麻城市盐田河镇2013年高标准基本农田土地整治项目的相应工程，形成合伙关系。双方提交的证据仅为各自经手账目，且均非规范的会计凭证、记录，双方对对方账目互不认可。因双方均无法提交合伙期间完整规范的会计凭证或记录，都不申请会计师事务所对账目进行清算，本案相关事实难以全部查明，无法进行分伙结算，对原告田慧林的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田慧林的诉讼请求。案件受理费2841元，由原告田慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  雷 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  李向前附：本案证据目录一、原告田慧林提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告身份信息；证据二、麻城市人民法院民事判决书和答辩状、黄冈市中级人民法院民事判决书，拟证明原被告之间的合伙法律关系，证明合伙项目总的收入及支出，以及被告向原告转款数额。证据三、罗先楚出具的已经收到票据的单据，拟证明原告合伙项目的支出；证据四、田慧林出具的单据、戴木生出具的单据，拟证明原告合伙项目支出的部分明细。二、被告罗先楚提交证据和证明目的如下：证据一、被告罗先楚身份复印件，拟证明被告的基本情况；证据二、原被告与鲍鸿门、夏续应签订的合伙解除协议、打款凭证、费用清单、内部承包合同复印件、证明等，拟证明在合伙经营期间因工程建设需要，被告经手支付的各项费用，包含税款一起合计约103万元；证据三、原告于2020年6月15日向被告移交的工程款支出票据，拟证明原告移交的票据金额为2137028.00元，移交的票据中大部分系原告自行出具，存在重复记账的情况。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2037号刘波：本院已经受理刘波与宽甸满族自治县中祥物质贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2037号宽甸满族自治县中祥物质贸易中心：本院已经受理刘波与宽甸满族自治县中祥物质贸易中心商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2037号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1026号 申请执行人株洲农业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路。 负责人：刘运年，董事长。 被执行人刘春连，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。 被执行人袁思枚，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。 被执行人周华元，男，汉族，1981年10月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人沈燕红，女，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初159号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人袁思枚、刘春连、周华元、沈燕红金融借款合同纠纷一案的银行账户547835.87元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1026号申请执行人株洲农业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：刘运年，董事长。被执行人周华元，男，汉族，1981年10月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人沈燕红，女，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘春连，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁思枚，男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与周华元、沈燕红、袁思枚、刘春莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0203民初159号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人袁思枚、刘春连共同拥有一处房产但已有抵押，被执行人周华元有一套房屋已在（2020）湘0203执1027案件申请人处设立抵押。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为540035.87元，尚有540035.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1088号申请人：张珠根，男，1954年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：金岚，女，1961年5月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：杨琰，男，1989年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人张珠根与被申请人金岚、杨琰民间借贷纠纷一案，申请人张珠根于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人金岚、杨琰的银行存款4570021.06元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张珠根向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张珠根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金岚、杨琰的银行存款4570021.06元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴国华人民陪审员  刘卫清人民陪审员  钟发生二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 茜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执711号 申请执行人：陈永平，男，1978年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邱元，男，1986年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈永平与邱元借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初85号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明:被告邱元于判决生效之日起十日内偿还原告陈永平借款本金576000元,并以借款本金496000元为基数按年利率18%从2017年7月2日起计付利息至前述借款清偿完毕之日止；案件受理费10036元，诉讼财产保全费3638元，公告费600元，合计14274元，由被告邱元承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈永平向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月6日向被执行人邱元发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年2月28日、2019年11月21日、2020年7月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人邱元在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大营坡营业所、中国农业银行股份有限公司永登东关分理处、工行甘肃省兰州永登支行等有10个银行账户，余额均为0元至64.87元不等，有财付通、支付宝等3个网上银行账户，余额为0元。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人邱元名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxx，建筑面积：326.24平方米），本院于2019年5月13日以（2019）黔2301执711号之一执行裁定书查封了上述房屋，并依法对该房屋进行评估，评估价为1301468元。于2019年10月11日以保留价1171321元将该房屋通过淘宝网公开进行拍卖；流拍后，于2019年11月8日以保留价1054189元再次通过淘宝网公开进行拍卖；流拍后，经申请执行人申请，本院依法变卖，变卖保留价为1054189元，仍无人竞买。经征询被执行人邱元各执行债权人意见，本案申请执行人陈永平申请用上述房屋作价1054189元抵偿其债务。经核算，被执行人邱元在本案中应履行的案款为869250元（含借款本金576000元、利息233616元、迟延履行期间的债务利息45360元、案件受理费10036元、诉讼财产保全费3638元、公告费600元）。被执行人上述房屋价值1054189元优先用于抵偿申请执行人陈永平垫付的申请执行费8303元、司法拍卖辅助费5000元、银行抵押贷款226858.14元后，剩余价值814027.86元用于抵偿其应向申请执行人偿还的款项，此次以物抵债中申请执行人陈永平实际受偿814027.86元，未受偿的款项为利息9862.14元、迟延履行期间的债务利息45360元。 3、查明被执行人邱元名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人邱元名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年7月6日经征求申请执行人意见，其认为被执行人邱元无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年2月28日向被执行人邱元发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈永平认为被执行人邱元暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不向本院申请律师调查令。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈永平，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈永平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初85号民事判决主文终结本次执行程序。 本案申请执行人陈永平在本案中实现债权814027.86元，未实现的债权为利息9862.14元、迟延履行期间的债务利息45360元。 本院认为，除上述被执行人房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱元有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人陈永平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初85号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人陈永平尚未受偿的债权55222.14元，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 琳 书 记 员  毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执711号 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人邱元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2777号申请人：湘潭凹美印务有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡湘潭市电磁线厂有限公司厂内。法定代表人：张琨，总经理。被申请人：江西爽利源食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：曾冠新。申请人湘潭凹美印务有限公司与被申请人江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭凹美印务有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西爽利源食品有限公司银行存款20万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人湘潭凹美印务有限公司提供保额为20万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对湘潭凹美印务有限公司的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人湘潭凹美印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人江西爽利源食品有限公司进行财产保全，保全金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年七月三十一日书记员 陈嘉韧附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2128号 申请人：孙伊民，男，汉族，1963年5月5日出生，住横县。 被申请人：方强，男，汉族，1992年6月7日出生，住桂林市兴安县。 申请人孙伊民与被申请人方强不当得利纠纷一案，申请人孙伊民向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以18600元为限进行保全。申请人孙伊民提供其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行账号为62×××73的存款6467元，为本次财产保全担保。 本院认为，申请人孙伊民的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为18600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币18600元为限额，查封被申请人方强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人孙伊民提供其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行账号为62×××73的存款6467元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费206元，由申请人孙伊民预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏晓柠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2777号原告：湘潭凹美印务有限公司，住所地湘潭市九华经开区响水乡湘潭市电磁线厂有限公司厂内。法定代表人：张琨，总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南君子莲律师事务所律师。被告：江西爽利源食品有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：曾冠新。原告湘潭凹美印务有限公司（以下简称凹美公司）诉被告江西爽利源食品有限公司（以下简称爽利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告凹美公司的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼。被告爽利源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凹美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款123,039元；2.判决被告向原告支付延期付款利息51,676元（从2018年11月1日—2020年7月31日按年利率24%计算，以后的利息按年利率24%算至欠款还清日止）；3.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日至2016年5月4日，被告累计在原告处购买冰淇淋包装卷膜273,039元，截止到2018年9月4日被告尚欠原告货款173,039元。被告向原告书面承诺在2018年10月20日欠付清全部货款，否则按所欠货款的年利率24%向原告支付延期付款利息。被告在2018年10月份累计归还5万元货款后至今分文未付。为此原告多次找被告索要，但被告以各种理由拖欠。双方形成纠纷，原告请求法院依诉所判。被告爽利源公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2016年5月4日，被告多次在原告处购买冰淇淋包装卷膜。2018年6月28日，原告制作了《对账单》一份送达给被告，《对账单》写明：总计共发货金额273,039.6元，已收货款30,000元，应付款243,039.6元。被告法定代表人曾冠新在该《对账单》上写明：截止2018年9月4日尚欠贵公司计173,039.6元，9月25日前付欠款50%，10月20日之前付清所有欠款。如不付清。按年利率的24%付息及往返费用，（剩余部分）。承诺人：曾冠新。2018.9.4。被告在该《对账单》上加盖了公章。被告于2018年10月8日至2018年10月25日共计向原告支付50,000元后，未再支付清剩余款项，原告诉来本院。庭审中，经本院询问，原告同意按15.4%的年利率计算利息。上述事实，有原告陈述、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，且双方已对清账目，被告理当依约按时付清所欠货款，故对原告要求被告支付货款123,039元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2018年9月4日对清账目后，被告承诺“10月20日之前付清所有欠款。如不付清。按年利率的24%付息及往返费用”，该承诺系被告真实意思表示且不违反法律规定，现原告要求被告自2018年11月1日起按照年利率15.4%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西爽利源食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭凹美印务有限公司货款123,039元及逾期付款利息（利息以123,039元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年11月1日起计算至本案清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全费1520元，合计3415元，由被告江西爽利源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年九月二十七日书记员 陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2128号 原告：孙伊民，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：方强，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告孙伊民与被告方强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙伊民到庭参加诉讼，被告方强经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙伊民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告现金18528元;2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由，2020年7月25日,原告想通过手机银行转账18528元给吴雪婷,但由于原告不小心,在操作手机时误将18528元错转到被告方强的建设银行账户（账号:62×××07）中,被告方强取得该款没有依据,属于不当得利,现原告要求其退回原告的现金18528元,为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求判如所请。 被告方强没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2020年7月25日，原告在转款过程中误将转款18528元转至被告的中国建设银行卡号为62×××07的账户当中，被告未将转款返还原告。2020年7月30日，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《银行卡交易明细清单》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告将要转给案外人吴雪婷的转款18528元不慎错误转至被告的账户中，原、被告素不相识、无任何经济往来，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告获取的18528元已经构成不当得利，现原告主张被告返还18528元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方强返还18528元给原告孙伊民。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费264元、财产保全费206元，合计470元（原告孙伊民已预交），由被告方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费264元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈均善
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3764-1号申请执行人西安宏伟包装材料有限公司。被执行人贾跃华，男，1967年2月20日出生，汉族。关于申请执行人西安宏伟包装材料有限公司与被执行人贾跃华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初1236号民事判决向本院申请执行，执行标的为20802元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾跃华名下陕A120**北京汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 范翠花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初1344号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被申请人：康静兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：遂川鑫华机电有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县草林镇唐尔村一社会信用代码：913608275816243474。法定代表人：康静兰。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告康静兰、遂川鑫华机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康静兰、遂川鑫华机电有限公司银行存款1300000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康静兰、遂川鑫华机电有限公司银行存款1300000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十日书记员 胡培培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3764-1号申请执行人西安宏伟包装材料有限公司。被执行人贾跃华，男，1967年2月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安宏伟包装材料有限公司与被执行人贾跃华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初1236号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的76612元及逾期利息。经查，被执行人贾跃华名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产本院已依法查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1344号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被告：康静兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：遂川鑫华机电有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县草林镇唐尔村一社会信用代码：913608275816243474。法定代表人：康静兰。原告九江银行股份有限公司诉被告康静兰、遂川鑫华机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告康静兰、遂川鑫华机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告康静兰偿还借款本金1000000元，拖欠利息15956.22元、罚息16081.00元，合计1032037.22元（该利息、罚息计算至2020年3月3日，之后利息、罚息按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令被告遂川鑫华机电有限公司在130万范围内承担连带担保责任；3、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费用、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款100万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月23日止，借款用途为进货，日利率为0.0263％，合计年利率为9.468％，还款方式为按月付息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告康静兰未到庭但提交书面答辩状辩称：1、向原告借款100万元，情况属实，无争议。2、由于公司经营困难且受到疫情影响，希望能宽限还款时间。被告遂川鑫华机电有限公司未到庭但提交书面答辩状辩称：该企业是被告康静兰独立出资的企业，在2019年元月份，被告康静兰向原告申请借款100万元，用于购买原材料，但由于公司订单减少且受到疫情影响，故经营困难，现希望宽限还款时间。经审理查明，2019年1月23日，原告与被告康静兰签订编号为OLHT2019012363558819434745856的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告康静兰向原告借款100万元，借款用途为进货，借款日利率为0.0263%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年1月23日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。同日，原告与被告遂川鑫华机电有限公司签订了编号为BZ201901230001的《最高额保证合同》，该合同约定：为确保原告与被告康静兰在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告遂川鑫华机电有限公司自愿为原告与被告康静兰发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2019年1月23日起至2020年1月23日止。保证的最高本金限额为人民币130万元，在该最高本金限额内，不论原告与被告康静兰发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告康静兰发放贷款100万元，但被告康静兰未按约履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有《个人循环借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、被告康静兰身份信息及被告遂川鑫华机电有限公司营业执照复印件、被告康静兰银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告康静兰之间所签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护，被告康静兰未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告康静兰偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告遂川鑫华机电有限公司在《最高额保证合同》中承诺为被告康静兰债权本金及本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用在130万元限额内提供连带担保，故原告主张被告遂川鑫华机电有限公司在130万元范围内承担连带担保责任，本院予以支持。被告康静兰、遂川鑫华机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康静兰偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金1000000元、利息15956.22元、罚息16081.00元，共计1032037.22元（利息、罚息计算至2020年3月3日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告康静兰于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告康静兰赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费7000元，限被告康静兰于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告遂川鑫华机电有限公司对上述款项（包括案件受理费、律师费、财产保全费）在1300000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，财产保全费5000元，共计14113元，由被告康静兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年九月八日书记员 胡培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2885号 申请人：王玉，男，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张大磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王玉与被告张大磊民间借贷纠纷一案，申请人王玉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张大磊名下315297元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张大磊下银行存款315297元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月十六日 书记员 李思吉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2885号 原告：王玉，男，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北顺业律师事务所律师。 被告：张大磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王玉与被告张大磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玉及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张大磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大磊向原告支付债权本金313600元；2.判令被告张大磊支付利息（至2019年4月22日止所应支付数额为1696.27元，自2019年4月23日直至债务清偿完毕之日，以313600元为基数按月利率2%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告张大磊负担。事实与理由：自2018年11月29日起，被告张大磊陆续向原告王玉借款五笔共计313600元。明细分别为：2018年11月29日借款金额127600元，月利率按2%计算；2019年1月15日借款金额为129000元，月利率按2%计算；2019年2月24日借款金额为20000元，月利率按2%计算；2019年2月24日借款金额为17000元，月利率按2%计算；2019年4月22日借款金额为20000元，月利率按2%计算。截至2019年4月22日前4笔借款利息共计21696.27元。被告仅于2019年12月21日付利息20000元，尚余利息1696.27元。以上借款均已到期，被告拒不偿还。此行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如诉求。 张大磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 被告张大磊向原告王玉借款五笔，金额共计313600元，具体如下： 项目时间金额借款利息及约定偿还时间2018.11.29第一笔借款127600元2018.11.16民生银行转款1100元月利率2%，约定2019年7月29日归还2018.11.27民生银行转款96500元2018.11.29民生银行转款13000元2018.11.29民生银行转款17000元2019.1.15第二笔借款129000元2019.1.11微信转款49000元月利率2%，约定2019年7月15日归还2019.1.15微信转款40000元2019.1.15支付宝转款40000元2019.2.24第三笔借款20000元2019.2.23民生银行转款20000元月利率2%，约定2019年8月24日归还2019.2.24第四笔借款17000元2019.2.23微信转款10000元月利率2%，约定2019年8月24日归还2019.2.24支付宝转款7000元2019.4.22第五笔借款20000元2019.4.22工商银行转款20000元月利率2%，约定2019年9月22日归还合计313600元原告称，被告于2019年12月21日偿还20000元利息，剩余借款本息至今未还。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款本息。原告主张按照月利率2%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年4月22日利息共计21696.27元，被告于2019年12月21日偿还原告20000元利息，尚欠利息为1696.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大磊于本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金313600元及利息（截至2019年4月22日被告拖欠原告利息为1696.27元，已扣除被告2019年12月21日偿还的利息20000元，自2019年4月23日起利息以本金313600元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，保全费2096元，由被告张大磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王艺凇 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1484号 申请人：卢家荣，男，汉族，1967年04月14日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：庄严，男，汉族，1970年06月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请人卢家荣与被申请人庄严民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄严与案外人姚金艳共有的位于柳州市，本案保全总价值以632221.17元为限。申请人卢家荣与案外人周甲燕以其名下的位于柳州市河东私营经济区提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄严与案外人姚金艳共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人卢家荣与案外人周甲燕名下的位于柳州市河东私营经济区作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3681元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月十五日 代书记员  覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1484号 原告：卢家荣，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：庄严，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告卢家荣与被告庄严买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢家荣及其委托诉讼代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告庄严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢家荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款415252.00元；2.被告向原告支付利息216969.17元（利息计算方式：以415252.00元为基数，年利率按银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍计算，从2017年9月1日暂计至2020年5月31日，之后的利息按上述利率计算至欠款还清之日）；3.被告承担本诉讼所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其第3项诉讼请求的内容包括本案案件受理费、保全费、公告费。 事实与理由：原告从2013年开始向被告供应石渣，被告每次收到石渣后均未能足额支付石渣款，经原告多次催促，双方于2017年7月7日对被告所欠的石渣款进行结算，确认被告尚欠原告用于柳州市沿江路A2标段的石渣款415252元，被告于同日向原告出具一份《欠条》，《欠条》上记录：“现有庄严欠卢家荣石渣款用于柳州市沿江路A2标，共肆拾壹万伍仟贰佰伍拾贰元整（￥415252.00），约于2017年9月份之前付清，如在2017年9月份之前未付清，则按银行同期贷款利息四倍计算支付(期间发生诉讼费由本人承担），欠款人：庄严”。此后，原告多次催促被告庄严支付款项均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，恳请判如所请。 被告庄严未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了中国工商银行明细清单、原被告的短信往来内容、《欠条》作为证据并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称，其自2013年开始向被告供应石渣，至2017年7月双方将尚欠货款进行了清算。2017年7月7日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：现有庄严欠卢家荣石渣款项用于柳州市沿江路A2标，共肆拾壹万伍仟贰佰伍拾贰元整（￥415252.00），约于2017年9月份之前付清，如在2017年9月份之前未付清，则按银行同期贷款利息四倍计算支付（期间发生诉讼费由本人承担）。 约定的付款期限届满后，原告多次催索未果，再无法联系上被告，被告亦未偿还尚欠货款，原告诉至本院，酿成本诉。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的其与被告的短信往来内容、《欠条》及原告的陈述证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告出具的证据可以证实约定的期限届满后，被告未能依约支付尚欠货款的事实，被告亦未到庭对此提出抗辩，故原告诉请要求被告归还尚欠货款415252元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。具体到本案，《欠条》内载明，如被告未在2017年9月份之前付清货款，则按银行同期贷款利息四倍计算支付。被告承诺于2017年9月前付清尚欠货款，但未能依约支付，原告有权依据上述规定主张赔偿逾期付款损失，对原告该项诉请，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本案利息计算方式如下：以415252元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍从2017年9月1日暂计至2019年8月20日，为155384.99元，2019年8月20日之后的利息，以415252元中未归还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告卢家荣支付货款415252元； 二、被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告卢家荣支付利息155384.99元（该利息暂计至2019年8月20日，之后的利息以415252元中未归还的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至货款实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10122元，保全费3681元，公告费560元，合计14363元（原告已预交），由被告庄严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 金 露 人民陪审员 徐耀红 二〇二〇年十一月五日 代书 记员 黎时妤