wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2557号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：王琼，女，汉族，1989年1月2日生，身份证地址:江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62614.7元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月18日的应收利息940.21元、应收费用4290.42元，2020年2月19日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告王琼未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王琼向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。 被告使用该卡消费，并向原告申请13万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予13万元额度，费率12.6%。后被告通过刷卡方式向原告借款13万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金29148元、应收利息0元、应收费用0元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金29148元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金29148元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费792元（已减半收取），财产保全费820元，合计1612元，由被告王琼承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1148号申请执行人：陈某，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐某，女，1976年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经查，本院于2014年5月7日作出的(2014)大西民初字第0136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐某所有的价值人民币18168元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1148号申请执行人陈国前与被执行人徐红霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人徐红霞已履行完毕，申请人同意结案。至此，依据本院（2014）大西民初字第0136号民事调解书祁陈旺2017年1月1日至2020年6月30日生活费12300元、教育费3088元、医疗费329.32元已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1830号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：蔡成彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告蔡成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  张海涛二〇二〇年七月三十日法官助理陈莹书记员夏源
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1733号原告：徐明，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1991年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所实习律师。原告徐明诉被告刘丽华所有权确认纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  过家华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1733号 原告：徐明，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1991年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所实习律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、确定位于常州市钟楼区××幢××室商品房所有权归原告所有。2、判令被告协助原告办理常州市钟楼区××幢××室商品房权属变更登记手续。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告徐明在常州市区工作，因居住需要购买了常州市城市××幢××室，总价1510500元。原告于2017年12月2日向开发商常州市路劲宏远房地产开发有限公司交付定金50000元。因原告公积金贷款额度不够，而原、被告为男女朋友关系，为了降低房贷利息，原告使用了被告的公积金额度。2017年12月31日，原告与开发商签订了商品房买卖合同，并添加被告作为买受人，办理了商品房买卖合同备案登记。合同签订当天，原告向开发商交付了405500元，另将定金50000元转为首付款，付清全额首付款455500元，其余应付房款1055000元原告通过住房公积金贷款600000元及商业贷款455000元方式支付。原告购买上述商品房的首付款及房贷均由原告个人独自支付，被告未支付任何款项且原告未使用被告公积金进行实际偿还。现因原、被告恋爱不成，原告要求被告配合办理变更备案登记，而被告予以拒绝。原告只得诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：一、涉案房屋目前并未办理权属登记，房屋贷款也未全部清偿，因此，不论是基于房屋并未登记办证还是基于贷款并未还清的客观情况，目前均不存在涉案房屋权属可变更的前提条件。二、涉案房屋为答辩人和原告共同与开发单位签订合同、共同办理贷款、共同购买，将来办理房屋权属证书也是共同共有。双方在涉案房屋上的权利和义务均一致，若原告怠于偿还银行贷款，答辩人要承担的还款义务并不比原告少。原告并没有优于于答辩人、没有凌驾于答辩人之上、独享涉案房屋的权利。三、没有答辩人的共同购买和共同贷款，原告不可能购买到涉案房屋，也就不可能享有房屋的快速升值。就房屋升值部分的价值，答辩人与原告享有同等份额，而不能由原告独享。四、由于涉案房屋既有公积金贷款，亦有商业贷款，于答辩人而言，如再次贷款购房，无论是公积金还是商业贷款均为二套房，不仅购房款首付比例要大幅上升，贷款利率也会上浮，对答辩人的影响切实存在。首付部分要多筹集30%的款项，如自有资金不足，需向他人借款，必然产生利息；贷款利率上浮，必然比首套房多支出贷款利息。首付比例和贷款利率上浮，均给答辩人造成巨大损失。综上，涉案房屋为答辩人和原告共同共有，原告以其支出已付房款为由要求独占房屋，要求确认房屋所有权归其所有、要求答辩人配合办理权属变更登记手续没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：原、被告原系恋人关系，2016年已经确定恋爱关系，于2018年分手。2017年12月31日，原、被告共同作为买受人与常州路劲宏远房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，购买常州市城市××幢××室，总价1510500元。合同约定原告于2017年12月31日前支付首付款455500元，余款1055000元通过申请商业贷款和公积金贷款支付。2018年1月2日，原、被告共同签订了相应贷款合同，申请公积金贷款600000元，商业贷款455000元。合同约定房屋于2020年6月30日前交付，现房屋已经交付，由原告方使用，但尚未办理产权登记。购房首付款455500元由原告个人支付，公积金贷款以及商业贷款均一直由原告徐明个人实际归还贷款本息。 庭审中，原告明确表示愿意全额归还剩余贷款。 另查明，2020年10月26日，江苏常度房地产评估咨询有限公司依据本院委托对诉争涉及的常州市城市中央美居（路劲铂隽）4幢1205室市场价格进行评估，评估意见为价值213万元，原告为此支出评估费10745元。贷款时，依据本地相应公积金贷款政策，首次个人贷款限额300000元，两个人共同贷款限额600000元。 上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、贷款合同、银行流水等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，共有关系终止时，对共有财产分割，有协议按照协议，没有协议的，考虑共有人对共有财产贡献大小进行分割。现原、被告已经分手，对共有物进行分割并无异议，故应当对共有物进行分割。现共有物由原告使用，且原告承诺愿意直接归还剩余全部贷款，故本院酌定将共有物折价分割原告。关于分割份额，本案中，购房首付款455500元由原告个人支付，购房贷款1055000元由原、被告共同贷款支付，且贷款发放后由原告实际归还贷款本息至今，综上，本院酌情由被告分得增值部分30%价值，结合司法鉴定机构评估的价值得出共有物增值620000元，即原告应当支付被告房屋折价款186000元。但因不动产权利变更以登记为公示要件，现上述房屋仍然登记在常州路劲宏远房地产开发有限公司名下,商品房买卖合同仅使买受人获得请求权，在未完成不动产登记前原告要求确认涉案房屋为原告所有，本院不予支持。因调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘丽华于原告徐明全部归还常州市钟楼区城市中央美居4幢1205室剩余贷款后十五日内协助原告徐明办理不动产变更登记手续，将上述房屋登记在原告徐明名下； 二、原告徐明于本判决生效之日起十五日内支付被告刘丽华共有物折价款186000元； 三、驳回原告徐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18395元、评估费10745元，合计29140元（原告已预交），由原告负担20390元，由被告负担8750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  戴晓燕 人民陪审员  过家华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18094号 申请人：罗顺辉，男，1955年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：陈权坤，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人罗顺辉与被申请人陈权坤、谭惠霞、中山市港口镇万安塑料加工厂民间借贷纠纷一案，申请人罗顺辉于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈权坤名下价值相当于206000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年7月29日向本院变更保全事项。 本院经审查认为，申请人罗顺辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈权坤名下价值相当于206000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1923号申请人：罗永见，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地范县。被申请人：肖永坤，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地濮阳市华龙区。申请人罗永见与被申请人肖永坤民间借贷纠纷一案，申请人朱相顺于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人肖永坤名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计35000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永见的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人肖永坤名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18094号原告：罗顺辉，男，1955年5月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************37X。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉玲，广东维烈律师事务所实习律师。被告：陈权坤，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************333。被告：谭惠霞，女，1964年4月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************363。被告：中山市港口镇万安塑料加工厂，住所地广东省中山市*********之二第1卡，统一社会信用代码914***********212F。投资人：陈权坤。原告罗顺辉诉被告陈权坤、谭惠霞、中山市港口镇万安塑料加工厂（以下简称万安塑料加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗顺辉委托诉讼代理人林倩雅、蓝玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺辉向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款人民币200000元及利息6000元（以借款本金200000元为基数，从逾期还息之日即2020年4月5日起按月利率1%的标准计算至付清所有款项之日止，暂计算至2020年6月24日）。事实和理由：2009年7月24日至2010年1月11日，三被告因资金周转需要，向原合计借款350000元，双方约定月利率为1%，被告陈权坤按时归还利息。2011年11月2日、2014年8月5日，三被告返款借款本金150000元，余200000元借款本金待还，利息继续按月利率1%计付，双方约定借款期为1年，期满后经双方协商一致的，借款展期，三被告签署《借款证据》。但三被告至今拒绝履行还款义务。因被告陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：陈权坤、谭惠霞于1990年8月27日登记结婚。罗顺辉称其与陈权坤、谭惠霞系邻里关系，陈权坤需资金周转于2009年7月底、2010年1月11日分别向其借款270000元、80000元，其中180000元转账支付，170000元现金支付，根据罗顺辉提供的银行交易明细显示罗顺辉于2009年7月24日转账支付100000元给陈权坤，同年8月5日至2010年1月陈权坤每月转账（现金）支付2700元给罗顺辉。同年1月11日罗顺辉转账支付80000元给陈权坤，此后，陈权坤连续数月各向罗顺辉转账（现金）支付3500元给罗顺辉。2019年8月5日，陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂出具借款证据，载明：我原负起全部责任及有提供，今向罗顺辉借人民币200000元正，定一年归还，月息10里计算，每月支付利息2000元。由2019年8月5日到2020年8月5日。陈权坤、谭惠霞在借款人一栏签名并加盖万安塑料加工厂印章。诉讼中，罗顺辉确认陈权坤分别于2011年12月2日、2014年8月5日还款60000元、90000元，且期间一直按1分息支付利息。本院根据罗顺辉的申请，裁定对陈权坤名下价值相当于206000元的财产采取保全措施。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。罗顺辉主张陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂拖欠其借款200000元的事实，提供了借款证据、银行交易记录等证据佐证，陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂对此未提出异议，本院予以认定。罗顺辉诉请陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂偿还借款本金200000元及自2020年4月5日起按月利率1%计算利息，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，陈权坤、谭惠霞、万安塑料加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的相应诉讼风险和不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权坤、谭惠霞、中山市港口镇万安塑料加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗顺辉清偿借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2020年4月5日起至本息清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，诉讼保全费1550元，合计5940元（原告罗顺辉已预交），由被告陈权坤、谭惠霞、中山市港口镇万安塑料加工厂负担并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈志诚人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十二月十日书 记 员  程杰殷刘佩敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1923号原告：罗永见，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：肖永坤（系罗永见所在村集体推荐的人），现住河南省濮阳市华龙区。被告：李德星，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省清丰县。原告罗永见与被告李德星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，因被告李德星下落不明，本院于2020年7月3日裁定本案由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗永见及其委托诉讼代理人肖永坤到庭参加诉讼，被告李德星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永见向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金27151元及逾期利息2443.59元，被告支付律师费3000元，诉讼中增加请求被告支付保全费用370元、保全保险费300元、公告费300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月左右，被告说需要钱分两次向我借款10000元和20000元共计30000元，因为原告本身欠着被告2849元，抵消债务后被告实际向原告借款27151元，被告出具借条一张。经原告向被告催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告李德星未提供答辩意见。经审理查明：2018年被告李德星向原告罗永见出具借条一张，内容为“今借到罗永见出借人身份证人民币27151元，大写贰万柒仟壹伍壹元整，于2019年1月31号之前还清，如不还清本人将承担法律责任，起诉和律师费一块有李德星承担借款人：李德星借款人身份证号XXXX河南省清丰县XXX村”。2019年1月21日，被告李德星通过微信转账偿还本金2500元。原告催要未果，起诉至本院。另查明：诉讼过程中，原告罗永见向本院提出诉讼保全申请，为购买保全保险支付保全保险费300元。本院认为，合法债务应当清偿。李德星向罗永见借款的事实，有罗永见提交的借条及短信、微信的聊天记录、电话录音为证。原告罗永见请求被告李德星支付借款27151元，应扣除已经偿还的借款2500元，李德星仍应偿还罗永见借款本金24651元。李德星未按照约定时间偿还借款已构成违约，罗永见请求李德星按照年利率4.4%，自2019年2月1日至2020年6月4日支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告罗永见请求被告李德星支付律师费3000元，未提供事实依据，本院不予支持。被告李德星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德星于本判决生效后十日内偿还原告罗永见借款本金24651元及利息（利息自2019年2月1日起至2020年6月4日止，按照年利率4.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、诉讼保全费370元、诉讼保全保险费300元、公告费300元，均由被告李德星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  戴晓斐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执336号徐钦利：你与罗慧平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)豫0703民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗慧平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014234特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执204号 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、叶继江： （2020）赣0302执204号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人叶继江信用卡纠纷一案中，本院于2020年07月14日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2017）赣0302民初1174号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为87332.03元），并向本院缴纳了本案的执行费（1209.89元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执204号 申请执行人：袁冬生，男，1954年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨金媚，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行袁冬生与杨金媚借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4617号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  陈保雨
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执499号韦文格：你与罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0703刑初259号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014394特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执336号申请执行人：罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。被执行人：徐钦利，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。罗慧平依据本院（2018）豫0703民初861号民事判决向本院申请执行其与徐钦利民间借贷纠纷一案，现本院已立案执行。因被执行人徐钦利未按上述生效判决履行义务。申请执行人向本院书面申请拍卖其在诉讼阶段保全查封的徐钦利名下位于新乡市星海传说5幢1单元17层11701（合同备案：2015-0401511）号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被申请人徐钦利名下位于新乡市星海传说5幢1单元17层11701（合同备案：2015-0401511）号房屋。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17596号 申请人：阳江市阳东区东城艺耀整体家私店，住所地阳江市阳**东城镇合章路兴宁小区**。 经营者：马显众。 委托诉讼代理人:魏裕兰，广东国融律师事务所律师。 被申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人阳江市阳东区东城艺耀整体家私店与何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司承揽合同纠纷一案，申请人阳江市阳东区东城艺耀整体家私店向本院申请财产保全，请求对被申请人何正伟名下价值相当于20229元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人阳江市阳东区东城艺耀整体家私店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人何正伟在中山市第一人民法院（2020）粤2071执2618号案件执行程序中享有的执行款（金额以20229元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执499号被执行人：韦文格，1968月1月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在申请被执行人韦文格罚金一案中，本院作出的（2019）豫0703刑初259号刑事判决书已经发生法律效应。要求被执行人缴纳罚金5000元。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执499号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十八日书记员赵福萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17752号 申请人：刘嘉乐，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：郑品，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘嘉乐与被申请人郑品民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉乐于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑品名下价值相当于2420000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嘉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑品名下的价值相当于2420000元的以下财产： 1.位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX09号]； 2.位于中山市“大港口”的不动产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX63号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人郑品保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17596号原告：阳江市阳东区东城艺耀整体家私店，住所地广东省阳江市阳东区东城镇合章路兴宁小区×××××，注册号441××××××××6821。经营者：马显众，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××133。委托诉讼代理人:魏裕兰，广东国融律师事务所律师。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××，公民身份号码512××××××××××××195。被告：圣荣（中山）艺术行有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××馆A区1-10号卡，统一社会信用代码91442000MA4X00FXXB。法定代表人：陈某1。原告阳江市阳东区东城艺耀整体家私店（以下简称艺耀家私店）与被告何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司（以下简称圣荣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺耀家私店经营者马显众及委托诉讼代理人魏裕兰到庭参加诉讼，被告何正伟经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加应诉，被告圣荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺耀家私店向本院提出以下诉讼请求：二被告立即向原告支付展柜费用尾款20229元。庭审中，原告艺耀家私店变更诉求为：二被告立即向原告支付展柜费用尾款20000元。事实与理由：2018年，被告何正伟承包了被告圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装修装饰工程，被告何正伟聘请了黄维据担任该项目经理，并作为其代表管理现场施工与结算。因现场需要定作展柜，故黄维据介绍了原告到现场与被告何正伟面谈并口头确认相关展柜单价、数量及细节，涉及展柜总造价为213805元。被告何正伟指示其亲戚支付了20000元定金。后原告按照双方约定将展柜分批次送到现场并安装完毕，被告何正伟也指示其儿子何凡分4次向原告支付款项共计115576元，拖欠78229元尾款未支付。后因被告圣荣公司拖欠被告何正伟工程款，导致被告何正伟拖欠包括原告在内的众多班组的工程费用。原告及其他班组组长多次向二被告追讨，2018年11月30日，被告圣荣公司向原告支付了58000元，并确认尚有2万元款项未发。但实际上，原告展柜尾款应尚有20229元未收回。现二被告均拒绝向原告支付，原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告艺耀家私店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.分部分项全费用总和单价分析表；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.被告圣荣公司出具的欠条；5.（2019）粤20民终7314号民事判决书。被告何正伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告圣荣公司未出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.何正伟为承接圣荣艺术馆装修工程主要施工人员。2.何正伟与马显众签订的承包制作展柜合同，马显众与本公司无关。3.在施工期间，因何正伟拖欠工程款导致艺术馆装修工程停滞，本公司于2018年11月30日代何正伟付给马显众58000元工程款。被告圣荣公司为其辩解和主张向本院提交下列主要证据：收据、付款凭证。本院经审理认定事实如下：何正伟承接圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装饰装修工程，并指派黄维据作为其代表。后何正伟因该工程需定制展柜，由黄维据与艺耀家私店洽谈磋商及签收。2018年7月28日，黄维据确认艺耀家私店提供的产品已全部送货、安装及通过验收，总货款为213805元，已付货款为75576元，尚欠138229元。之后何正伟又支付了部分款项。2018年11月27日，马显众出具了一张收据载明，今收到圣荣公司替何正伟支付关于圣荣公司工程的固定展柜工程款58000元整，余款20000元本人承诺该未收取款项直接向何正伟索要，与圣荣公司无关，至此工程款收讫无误。艺耀家私店主张其2018年11月27日承诺余款20000元只向何正伟索要并非真实意思表示，而是圣荣公司要求其这样出具收据才愿意付款，而且事后圣荣公司2018年11月30日出具的欠条也表明其对剩余的20000元有付款的意思表示，故圣荣公司应与何正伟连带清偿本案债务。2018年11月30日，圣荣公司向艺耀家私店支付58000元。同日，圣荣公司于向艺耀家私店出具单据载明，今有圣荣公司转给马显众固定展柜工程款58000元整，尚有20000元工程维修及质量保证金未发，特此证明。艺耀家私店催收剩余20000元工程尾款未果后遂诉至法院，主张上述实体权利。另查，中山市中级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）粤20民终7314号民事判决书判决圣荣公司向何正伟支付工程余款2105210元及利息损失（以2105210元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。该判决已发生法律效力。本院认为，本案系承揽合同纠纷。定作人何正伟承接工程项目与承揽人艺耀家私店确定本案款项为213805元，并先后支付135576元（含定金20000元）及圣荣公司代其支付58000元，剩余工程尾款为20229元（213805元-135576元-58000元），故艺耀家私店向何正伟主张剩余工程尾款20000元于法不悖，本院予以支持。至于圣荣公司是否应承担责任问题。本院认为，艺耀家私店虽于2018年11月27日出具收据载明收到58000元，剩余20000元尾款与圣荣公司无关并承诺向何正伟索要，但58000元付款时间为2018年11月30日即出具收据之后，也即该收据本身并非客观真实，同时结合艺耀家私店的陈述，本院有理由相信其承诺仅向何正伟追讨剩余20000元并非其真实意思表示。此外，圣荣公司又于2018年11月30日向艺耀家私店出具单据认可“尚有20000元工程维修及质量保证金未发，特此证明”，据此可推定圣荣公司尚具有向马显众付款的意思表示。故艺耀家私店主张圣荣公司对何正伟本案债务承担连带责任的诉求，理据充足，本院予以支持。圣荣公司承担本案债务后可向何正伟追偿或从其尚欠何正伟工程款中进行抵扣。何正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何正伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳江市阳东区艺耀家私店支付剩余款项20000元；二、被告圣荣（中山）艺术行有限公司对于被告何正伟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，诉讼保全费222元，合计528元（原告阳江市阳东区艺耀家私店已预交），由被告何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司负担，并直接向原告阳江市阳东区艺耀家私店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十二月九日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17752号原告：刘嘉乐，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市************，公民身份号码442************639。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉恩，女，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址中山市************，公民身份号码442************605，系刘嘉乐的姐姐。被告：郑品，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址中山市********************街16号，公民身份号码442************453。原告刘嘉乐与被告郑品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘嘉乐的委托诉讼代理人刘文媛、刘嘉恩到庭参加诉讼。被告郑品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金2000000元及利息（利息计算方式：从2019年9月12日起按照月利率2%支付利息直至本金付清之日止，暂计算至2020年7月12日利息为400000元）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令原告对被告提供的坐落于中山市******[不动产权证号：粤（2019)中山市不动产权第*****号]的土地在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告之间存在民间借贷关系。2019年8月22日，原告与被告在中山市******签订《抵押借款合同》，并约定被告向原告借款450万元。被告将自有的坐落于中山市******[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第*****号]的土地抵押给原告，并办理了不动产登记手续。后原告分批向被告支付借款200万元，被告向原告出示收据予以确认。被告收到原告200万元借款后，仅向原告支付半个月利息2万元，后再未支付过任何利息，其行为已经侵害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告刘嘉乐变更第1项诉讼请求为：被告返还借款本金192万元及利息（利息计算方法：自2019年9月12日起按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）；并增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付金融服务担保费3168元。被告郑品未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日，刘嘉乐（甲方、出借人、抵押权人）与郑品（乙方、借款人、抵押人）签订一份《抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款4500000元；借款期限自2019年8月22日至2020年8月22日；借款利息为月息2%，乙方应当于每月22日前向甲方支付利息；乙方将自己名下所有的位于中山市******[不动产权证号：粤（2019)中山市不动产权第*****号]土地作为借款担保，抵押范围为借款的本金、利息、违约金及诉讼费；乙方应按期支付利息，如乙方逾期支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还剩余全部借款，并自逾期之日按照月利息3%支付逾期利息；乙方违反以上约定的导致甲方诉诸法律途径的，甲方因此而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费、交通费、住宿费等合理费用由乙方承担；如乙方不能足额还款时，所还款项优先用于偿还甲方实现债权的费用、其次偿还利息、最后偿还本金。合同还约定了其他事项。刘嘉乐在甲方处签名、捺指印，郑品在乙方处签名、捺指印。2019年8月26日，刘嘉乐分两笔通过银行转账450000元、550000元至郑品的银行账户内。当日，刘嘉乐与郑品办理了抵押土地（郑品名下位于中山市******）的抵押登记手续，并领取了不动产登记证明〔粤（2019）中山市不动产证明第*****号〕。2019年8月28日，刘嘉乐分两笔通过银行转账700000元、300000元至郑品的银行账户内。刘嘉乐称郑品收到借款当天返还了80000元，实际出借本金为1920000元。后郑品未按约定还款，仅于2020年1月支付利息20000元。刘嘉乐经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，刘嘉乐因本案诉讼，于2020年8月21日与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议书，并为此支付律师费20000元。另查,刘嘉乐因向本院申请财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具财产保全担保函对刘嘉乐的财产保全申请提供担保，并为此支付担保费3168元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。现刘嘉乐主张郑品尚欠其借款本金1920000元，提交了抵押借款合同、中国建设银行客户回单、收据、中国建设银行账户交易明细等证据予以证实，郑品无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘嘉乐的陈述及证据，郑品应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,刘嘉乐主张按月利率2%从2019年9月12日起计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，刘嘉乐为本案诉讼而支付的律师费20000元有委托代理协议书及律师费发票在案为凭。该20000元律师费因郑品违约导致诉讼而产生，且涉案抵押借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，刘嘉乐为本案申请财产保全而支付的担保费3168元有财产保全担保函及发票在案为凭。该3168元担保费因郑品违约导致诉讼而产生，且涉案抵押借款合同对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。另，郑品以其名下的位于中山市******的土地对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当郑品不履行上述债务时，刘嘉乐有权以郑品提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，刘嘉乐诉求合法有据，本院予以支持。郑品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑品于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘嘉乐清偿借款本金1920000元及支付利息（利息计算方法：以1920000元为本金，按月利率2%从2019年9月12日起计至清偿之日止）；二、被告郑品于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘嘉乐返还律师费20000元；三、被告郑品于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘嘉乐返还担保费3168元；四、被告郑品逾期履行上述债务，原告刘嘉乐有权就抵押物即被告郑品名下位于中山市******的土地[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第*****号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述判项所确定的的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取为13080元，财产保全费5000元，合计18080元(原告刘嘉乐已预交)，由被告郑品负担（被告郑品于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年九月十四日书记员  罗 敏冯芳婵
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。 被告：陈朝民，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址为广东省潮州市潮安区**********9*，身份证号码：440************910。 原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈朝民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡海英 人民陪审员  黄建花 人民陪审员  刘利利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄举鹏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2483号大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所：你（单位）诉大连鑫昱供热有限公司关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是621458。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2483号原告：大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所，住所地：大连市旅顺口区开发区。投资人：梁国锋。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被告：大连鑫昱供热有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区。法定代表人：左晓川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。本院在审理原告大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所诉被告大连鑫昱供热有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区经济开发区龙港路诊所撤回起诉。案件受理费减半收取后计649元，由原告负担。审 判 员  李波涛人民陪审员  刘 霖人民陪审员  杨雪菲二〇二〇年十一月五日书 记 员  乔慧莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：陈朝民，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址为广东省潮州市潮安区**********9*，身份证号码：440************910。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告陈朝民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告陈朝民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共6709.09元，其中本金4469.78元以及利息1980.87元、逾期还款违约金258.44元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈朝民于2016年8月22日向原告申请开立信用卡，原告于2016年9月7日向其发放信用卡一张，卡号为625**********978，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2016年9月28日开始持续透支消费，2018年1月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共6709.09元，其中本金4469.78元以及利息1980.87元、逾期还款违约金258.44元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗粤通卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗粤通卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗粤通卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。被告陈朝民既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。经审理查明：被告陈朝民于2016年8月22日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年9月7日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为625**********978的信用卡，信用额度为5000元。被告领取信用卡后，于2016年9月28日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年1月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金4469.78元、利息1980.87元及逾期还款违约金258.44元，合共6709.09元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。以上事实，有原告农行佛冈县支行提供的证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈朝民向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗粤通卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共6709.09元，其中本金4469.78元、利息1980.87元及逾期还款违约金258.44元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息和逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝民自本判决生效之日起十日内偿还借款本金4469.78元、利息1980.87元及逾期还款违约金258.44元，合计6709.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈朝民负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1289号 原告：李武武，男，汉族，1989年1月7日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：赵国盛，男，汉族，1987年8月9日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告李武武与被告赵国盛健康权纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武武、被告赵国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李武武向本院提出诉讼请求：1、判由被告赔偿原告医疗费2893.56元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费200元，共计5199.16元；2、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月12日，被告赵国盛与郭正峰、王海燕夫妇因债务原因发生矛盾纠纷，双方为此厮打在一起，被告赵国盛将郭正峰头部殴打流血，此时原告正好路过，看见郭正峰头部流血，随即将还在继续殴打郭正峰的被告拉住,不料此举动惹怒被告，被告认为原告劝架不公，用石头将原告头部殴打致伤，旁观人员将双方劝开。报警后环县公安局城关派出所出警调查，于2019年12月24日作出环公（城）行罚决字【2020】20号行政处罚决定书，对违法行为人赵国盛以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。 当日，原告因头疼便到环县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、头皮挫伤；2、上肢浅表损伤〔左〕。原告住院治疗5天后出院回家继续修养，出院医嘱为转上级医院。在原告住院期间，被告并未看望过原告，也未支付相关费用。后经环县公安局城关派出所出面调解，亦无果。 赵国盛辩称，原告所述不属实，原告和郭正峰、王海燕是一起的，并不是路过拉架。当时原告将被告拉住让郭正峰殴打，原告也殴打被告的脸部，后在派出所鉴定被告属轻伤。因为当时是原、被告相互厮打，双方都有受伤，被告未看到原告面部受伤。被告不赔偿原告的医药费，也不需要原告向被告赔偿医药费。如果原告继续上诉，被告就要求原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：被告申请证人余伟平出庭作证，证人证明被告和他人相互厮打，其将双方拉开并到派出所作了笔录。原告有异议，陈述当时未见到证人。因证人只能证明被告和人打架，未能证明与被告相互厮打的系原告，故对证人证言不予采信。 本院经审理确认事实如下：2019年8月12日，原告李武武驾车路过被告赵国盛家门口时发现赵国盛与郭正峰相互殴打，其停车上前拉住赵国盛进行劝架，此时郭正峰用扫帚殴打赵国盛。原告在拉住赵国盛后，赵国盛用石头殴打原告头部，旁观人员将双方拉开。报警后环县公安局城关派出所出警调查，调取了被告赵国盛家安装的监控视频。当日，原告到环县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、头皮挫伤；2、上肢浅表损伤〔左〕。原告住院治疗5天后出院，出院证明上记载治疗经过：1、给予营养脑细胞，抗炎、消肿止痛、支持等治疗；2、嘱患者加强营养，注意休息；3、查血常规、生化全项1、电解质、心电图，进一步完善病历。治疗结果：患者自诉双手食指、拇指麻木，要求转上级医院进一步检查，医嘱：转上级医院。原告支出门诊医疗费439.40元，支出住院医疗费2454.16元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在劝架时被被告致伤，原告主张的合理损失应当依法得到赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告受伤后住院治疗产生的费用如下：医疗费2893.56元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），共计4999.16元。该部分损失合理合法，本院予以支持，被告应当赔偿。 原告诉请的交通费因未举证证明，故不予考虑。被告辩称其与原告相互撕打，自己亦受伤，不同意赔偿原告的损失。法院从公安机关调取的监控视频中显示原告在劝架过程中并未殴打被告，而该视频系被告安装的监控设备拍摄，清晰的记载了当时被告殴打原告的过程，故对被告的辩称理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵国盛于本判决生效后十日内赔偿原告李武武医疗费2893.56元、误工费727.80元、护理费727.80元、住院伙食补助费500元、营养费150元，共计4999.16元; 二、驳回原告李武武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵国盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄丽娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20617号 申请人：广东隆赋药业股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路**，统一社会信用代码914420006986704199。 法定代表人：张隆鑫，总经理。 委托诉讼代理人:朱树林，广东格林律师事务所律师。 被申请人：重庆黔城医药有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区**标准化厂房**楼1-1统一社会信用代码91500114MA5U86F84E。 法定代表人：黄广明。 被申请人：郭国峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人广东隆赋药业股份有限公司与被申请人重庆黔城医药有限公司、郭国峰买卖合同纠纷一案，申请人广东隆赋药业股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆黔城医药有限公司、郭国峰名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。申请人广东隆赋药业股份有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人广东隆赋药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆黔城医药有限公司、郭国峰的银行存款300000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴巧漩
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初1289号 申请人：赵国盛，男，汉族，1987年8月9日出生，甘肃省环县人。 原告李武武与被告赵国盛健康权纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。 2020年6月4日，申请人赵国盛向本院申请追加郭正峰、王海燕为共同被告。申请事由：郭正峰、王海燕夫妻到申请人家中索要赌债，申请人与王海燕发生口角，郭正峰看见后前来殴打申请人。李武武上前拉架，在拉架过程中与郭正峰一起殴打申请人，申请人在还击过程中造成自己与李武武共同伤害。申请人认为郭正峰、王海燕二人前来挑事，引发打架，应当与申请人一起承担责任。 本院经审查认为，根据申请人赵国盛在其提交的《追加被告申请书》中的陈述可知，郭正峰、王海燕未殴打原告李武武，该二人与申请人赵国盛并未对原告李武武实施共同侵权行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回赵国盛追加郭正峰、王海燕为共同被告的申请。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1347号申请人：高延玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被申请人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人高延玉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币478712.4元或查封其他等值财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币478712.4元或查封其他等值财产。案件申请费2914元，由申请人高延玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇二〇年六月十六日书记员  初杰妹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18584号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:冼文光,男,1983年3月29日出生,汉族,住广东省中山市**。 与一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冼文光名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为88932.05元）。查封期间，被查封的财产由被申请人冼文光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初504号原告：张鹏宇，男，1981年2月21日出生，汉族，现住淇县。被告：黄轩，男，1992年7月21日出生，汉族，现住新乡市。被告：李佳，女，1990年1月20日出生，汉族，现住新乡市。原告张鹏宇诉被告黄轩、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，在审理过程中，张鹏宇增加诉讼请求，双方协商未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年七月十日书记员  马卫锋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执294号申请执行人：余富彬，男，1957年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市胡家镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1900号民事调解书，于2020年3月24日发出执行通知书，责令被执行人黄金堂履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在案件办理过程中，本院依法查封了被执行人黄金堂所有的位于四川省隆昌市金鹅街道康复西路西怡园小区B×栋×单元×层×号住房（产权证号为：隆房权证监证字第2004×××81号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄金堂所有的位于四川省隆昌市金鹅街道康复西路西怡园小区B×栋×单元×层×号住房（产权证号为：隆房权证监证字第2004×××81号）一套。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执294号隆昌市不动产登记中心：关于余富彬申请执行黄金堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执294号之一执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于四川省隆昌市金鹅街道康复西路西怡园小区B×栋×单元×层×号住房（产权证号为：隆房权证监证字第2004×××81号）一套的所有权过户或变更登记到买受人张某某名下，由此产生的税、费依法由双方各自承担。如被执行人无法到场，则由买受人先行垫付被执行人应承担的税、费；二、解除对以上房屋的抵押；三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。附：本院（2020）川1083执294号之一执行裁定书一份。二〇二〇年九月七日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初504号原告：张鹏宇，男，1981年2月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，河南豫声律师事务所律师。被告：黄轩，男，1992年7月21日日出生，汉族，住新乡市。被告：李佳，女，1990年1月20日日出生，汉族，住延津县。原告张鹏宇与被告黄轩、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宇及其委托代理人吴鹏飞、被告黄轩到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄轩、李佳偿还借款本金645000元及利息77400元（以月利率2分，自2020年1月21日暂计算至2020年7月21日，以后利息清偿之付清款之日止）2.本案诉讼费由黄轩、李佳承担。庭审中，张鹏宇变更诉讼请求为：1.要求被告黄轩偿还借款本金600000元及利息，利息自2020年9月11日起按月息1.5分计息至付清款之日止，放弃2020年1月21日至2020年9月10日之间的利息。2.要求黄轩、李佳支付保全费3745元及保函费1290元。事实和理由：2019年元月至9月底，黄轩多次向张鹏宇借款。2019年10月4日，经双方核对，尚欠借款945000元，黄轩向张鹏宇出具借条一份，约定2019年10月30日偿还至少500000元，剩余借款于2019年11月30日前全部还清。同时口头约定月息2分。李佳同意为上述借款承担连带清偿责任。后经催要，黄轩偿还借款本金300000元，剩余借款至今未还。黄轩当庭辩称，对欠付张鹏宇借款600000元无异议，同意按月息1分支付利息。另外，李佳应为共同借款人不是担保人，该笔借款中有部分是李佳借用的。李佳未作答辩。张鹏宇为证明其主张，向本院提交借条一份、房产证一份、备案购房合同一份、保函票据一份。经质证，黄轩对上述证据均无异议。李佳未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，经双方核对2019年元月至9月底的借款，确认黄轩尚欠张鹏宇借款945000元，黄轩向张鹏宇出具借条一份，约定2019年10月30日偿还至少500000元，剩余借款于2019年11月30日前全部还清。同时黄轩与李佳同意用其两处房产作为抵押担保，并将房产证及备案合同交于张鹏宇，因上述房屋未作抵押登记，如将来不能偿还借款，黄轩和李佳同意承担连带清偿责任。双方口头约定借款利率为月息2分。期间，黄轩偿还了部分借款，庭审过程中，双方确认尚欠借款本金600000元。本院认为，债务应当清偿。黄轩与张鹏宇之间的借款事实清楚，证据充分，对张鹏宇要求黄轩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，张鹏宇主张按月息1.5分支付利息已超过该利率的四倍，对超出部分本院不予支持。张鹏宇为本次诉讼所支出的诉讼保全费、保函费系债权人为实现债权所支出的合理损失，债务人应予以赔偿。黄轩辩称李佳应为共同借款人，未向本院提交证据证明，对其辩解不予以采纳。李佳作为案涉借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄轩于本判决生效后十日内偿还张鹏宇借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月11日起计息至付清款之日止）；二、李佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄轩于本判决生效之日起十日内赔付张鹏宇经济损失5035元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11024元，由黄轩、李佳负担9850.35元，张鹏宇负担1173.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年九月二十四日书记员  马卫锋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15945号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：徐进兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人徐进兵信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐进兵名下价值相当于43903.62元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐进兵名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为43903.62元）。查封期间，被查封的财产由被申请人徐进兵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：徐进兵，男，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************913。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告徐进兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告徐进兵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告徐进兵向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月4日信用卡欠款本金33828.64元、利息3408.67元、费用6066.31元，合计43303.62元，从2020年3月5日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第一项诉讼请求中的费用6066.31元包括违约金4901.5元及分期手续费1164.81元。被告徐进兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：徐进兵。信用卡种类：中国邮政储蓄银行普卡信用卡。信用卡卡号：625**********071。申请时间：2017年12月28日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年3月4日，被告徐进兵尚欠本金33828.64元、利息3408.67元、违约金4901.5元、分期手续费1164.81元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含徐进兵）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，徐进兵向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。徐进兵使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于徐进兵拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且徐进兵没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，徐进兵经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐进兵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金33828.64元、利息3408.67元、违约金4901.5元、分期手续费1164.81元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金、分期手续费【利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算，分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告徐进兵于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，诉讼保全费460元，合共1358元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐进兵负担（该款被告徐进兵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗肖长妍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月七日书记员  杨 奕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执985号孙艳秋：孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1383647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元，未执行到位的399883元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给孙艳秋。至此，孙艳秋向本院申请执行的（2019）辽1081民初2750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18540号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：区根健，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人区根健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人区根健名下价值相当于141799.65元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人区根健名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为141799.65元）。查封期间，被查封的财产由被申请人区根健保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执407号段田田：你与刘彦涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0703民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘彦涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014288特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18540号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：区根健，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告区根健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告区根健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告区根健向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金137468.56元，并支付拖欠利息1813.92元、罚息479.78元、复利37.39元（截止至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以137468.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以1813.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告区根健向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告区根健不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号180606C0011的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告区根健继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.区根健承担诉讼费。被告区根健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区根健。签约情况：双方于2018年11月27日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月,自2018年11月27日起至2021年11月27日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%计算，即年利率8.2%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定区根健向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号180606C0011的捷豹牌小型普通轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年1月23日，区根健与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告区根健没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告区根健承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月9日，区根健尚欠贷款本金137468.56元、利息1813.92元、罚息479.78元、复利37.39元。庭审中，平安银行中山分行确认区根健诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与区根健签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。区根健借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月9日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且区根健没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。区根健提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。区根健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区根健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金137468.56元、利息1813.92元、罚息479.78元、复利37.39元(截止至2020年6月9日止)。自2020年6月10日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率8.2%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率8.2%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告区根健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告区根健逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号180606C0011的捷豹牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，诉讼保全费1229元，合计2797元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区根健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执407号申请执行人：刘彦涛，男，汉族，1971年5月12日出生，住址新乡市牧野区。被执行人：段田田，女，汉族，1985年8月3日出生，住址河南省新乡市卫滨区。关于刘彦涛申请执行段田田确认合同无效纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初2325号民事调解书已发生法律效力。权利人刘彦涛向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初2325号民事调解书，责令被执行人段田田履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人段田田拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人段田田位于新乡市幸福里小区17号楼东2单元6层东户（不动产权证书：201302629）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年八月七日书记员  王盼盼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1371号申请人：江苏沃得高新农业装备有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广园路**。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成、朱丽军，该公司职员。被申请人：常州卡其亚五金工具有限公司，，住所地常州市新**西夏墅镇微山湖路**法定代表人：王焕子，该公司总经理。申请人江苏沃得高新农业装备有限公司与被申请人常州卡其亚五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州卡其亚五金工具有限公司所有的价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人江苏沃得高新农业装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年七月一日书记员  陈 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5375号 原告：周亮，男，1982年7月23日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：李万金，男，1966年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年七月七日 书记员  吕梦月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5375号 原告：周亮，男，1982年7月23日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：李万金，男，1966年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周亮与被告李万金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理，原告周亮的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务费30000元及利息（利息以30000元基数，自2020年1月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年3月，被告在江苏省南京市浦口区承包建筑工程，雇佣原告做木工活。经结算，被告欠原告劳务费30000元，并于2019年2月3日在沭阳县公安局南湖派出所向原告出具欠据一张，承诺于2019年12月31日之前付清。到期后，被告未能支付上述费用。原告催要未果，遂成讼。 被告李万金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告周亮为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告李万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，且由被告签名确认，本院对该欠据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周亮为被告李万金提供木工劳务，经结算，被告李万金确认欠原告劳务报酬款30000元，并于2019年2月3日向原告出具欠据一份，约定于2019年12月31日前付清。后被告李万金未按约付款，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为：原告周亮为被告李万金提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告支付劳务报酬款30000元的诉讼请求予以支持。原告还主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息性质属于逾期付款损失，且原告主张的利率计算标准不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告李万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亮支付劳务报酬款30000元及逾期付款损失（从2020年1月1日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告周亮已预交275元），由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  王 哲 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1371号原告：江苏沃得高新农业装备有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广园路55号。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成、朱丽军，该公司职员。被告：常州卡其亚五金工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路2号。法定代表人：王焕子，该公司总经理。原告江苏沃得高新农业装备有限公司（以下简称沃得公司）诉被告常州卡其亚五金工具有限公司（以下简称卡其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃得公司委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼,被告卡其亚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告沃得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡其亚公司返还预付货款50000元并承担利息（以50000元为基数，自2018年2月12日开始计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过口头协商，原告准备购买被告生产的刀具产品，原告于2018年2月12日向被告预付货款50000元。被告根据口头约定，按照原告付款的数额贴息付款5000元给原告。付款后，被告一直未履行供货义务，也未向原告返还货款。原告为维护自身合法权益，要求判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供以下证据：1、原告预付货款5万元给被告的银行业务回单1份，证明原告在2018年2月12日向被告预付货款5万元的情况；2、原告工作人员包括经办人、部门负责人、单位负责人签署的资金审批单1份，用途是刀具类，证明原告就本案货款的支付用途是预付货款；3、被告出具给原告的收据1份，用途是货款补贴，金额是5000元，证明被告对收到原告预付货款5万元的事实予以确认。被告卡其亚公司在收到本院的应诉通知后未答辩。经审理查明，原、被告通过口头协商，原告准备购买被告生产的刀具产品。2018年2月12日，原告通过银行转账向被告预付货款50000元。同日，被告根据口头约定，按照原告预付款的数额向原告出具5000元收据给原告，作为收到预付款的贴息款，但是实际没有支付，而作为以后可能的货款。原告付款后，被告一直未履行供货义务，也未向原告返还货款。此后，经原告催要还款，被告仍然未能支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告通过口头协商达成买卖意向，但是未能就具体的买卖事宜订立合同。原告为此支付的款项应当视作为订立合同而支付的预付款。现因原告已经明确不再与被告订立买卖合同，要求被告退还预付款，该请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息损失，因双方未订立合同，被告不存在违约行为，原告也未能举证证明双方约定在合同未能订立情况下预付款何时返还，故原告主张利息损失没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州卡其亚五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏沃得高新农业装备有限公司预付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,保全费620元，合计1145元，由被告常州卡其亚五金工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年八月三日书记员  陈 晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16051号 申请人：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地中山市**沙涌村上塘大街****，统一社会信用代码91442000694707683F。 法定代表人：熊枧林。 委托诉讼代理人:甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：龙忠冠，男，1995年12月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中山市上塘房地产开发有限公司与被申请人龙忠冠商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市上塘房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙忠冠名下价值相当于2167151.99元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市上塘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙忠冠名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HTN2XX18）价值相当于2167151.99元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人龙忠冠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1129号原告：张记英，女，1942年5月17日出生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁振学，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正侠，女，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：梁正兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：杨文斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。关于原告张记英、梁正梅、梁振学、梁正侠、梁正兰诉被告杨文斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被告杨文斌下落不明，故对其公告送达，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  巴正惠人民陪审员  张传春二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏 晨