上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97652号原告：黄秀荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：梁广青，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省。被告：上海三丰汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱衍聚，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告黄秀荣诉被告梁广青、上海三丰汽车运输有限公司(以下至判决主文之前简称三丰公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称安诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀荣的委托诉讼代理人李睿劼、被告梁广青、三丰公司的共同委托诉讼代理人张建生、被告安诚保险的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币342,912.54元(已扣除伙食费4,742.50元)、二次检查费455元、第一次鉴定费2,850元、交通费2,000元、住院伙食补助费4,742.50元、护理费10,800元(60元/天*180天)、营养费9,000元(50元/天*180天)、误工费95,480元(2,480元*38.5个月即1,173天)、辅助器具费7,290元(轮椅1,200元、拐杖100元、裸足矫形支具990元和大腿矫形支具5,000元)、衣物损500元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金853,934元(73,615元*20年*0.58)、律师费1万元。以上损失由被告安诚保险公司在交强险和商业三者险范围先行理赔，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由被告梁广青承担全部赔偿责任，被告三丰公司部承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月21日6时10分许，原告骑自行车经上海市浦东新区港华路近欧高公路口南约5米处被梁广青驾驶的沪DAXX**重型平挂牵引车(拖挂沪B2X**)的货车撞倒，致使其倒地受伤。原告于2016年1月21日被送往上海长海医院就诊。事故经公安机关认定，原告无责，梁广青全责。肇事车辆车主为上海三丰汽车运输有限公司，该车在安诚财险公司投保交强险和商业险。现原告已经法医鉴定明确了伤残等级及休息、营养、护理等期限，故予以主张相关损失。被告梁广青、三丰公司共同辩称，对事故经过、重新鉴定结论均无异议，对事故责任认定有异议。被告车辆在安诚保险投保由交强险和商业险100万元，含不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担责任，超出部分被告依法承担责任。各项费用：医疗费总金额无异议，但皮肤科就诊记录2017年3月28日花费36元、2017年6月22日花费45元看梅毒的费用，被告认为与本案无关联性，不认可；2017年11月21日浦南医院533元劳动能力鉴定检测不认可，东方医院2018年6月29日评残费用30元与本案无关，上述共计644元与本案无关，故不认可。另缺乏病历对应的有8,618元，其中长海医院2016年6月2日烧伤科24元、6月17日烧伤科急诊18元、8月20日烧伤科5,813元、2017年3月7日烧伤科24元、七院2016年10月20日骨伤康复科1,063元、六院2017年6月25日骨科22元、2018年9月8日外购药565元、公利医院2016年7月29日康复医学科13元、华山医院2018年9月26日康复科455元、2018年9月27日手外科430元，2017年7月10日上海市急救中心的191元，以上均不认可。2017年3月7日-2017年3月23日长海医院住院中，有诊断梅毒的费用应适当予以扣除，另原告存在后遗症是否属于医疗事故，希望法院予以考虑。住院伙食补助费4,742.50元无异议；交通费法院酌定；鉴定费我方申请重新鉴定，重新鉴定费由被告支付，因为鉴定结论有所改变，希望法院根据鉴定结果酌情考虑。护理费认可40元/天；营养费认可20元/天；误工费因为原告从事国企单位，是否有误工不清楚，且事故发生2017年，原告按照最新最低工资标准不合适，故认为误工费的计算标准较高，三期同意重鉴结论。辅助器具费7,290元(轮椅1,200元、拐杖100元、裸足矫形支具990元和大腿矫形支具5,000元)有相关发票，但是否需要请法院审查；精神损害抚慰金法院酌定；残疾赔偿金因为重新鉴定，按照现在定残时间已经61周岁，请法院依法调整年限19年，系数认可0.55，且按照人均可支配收入69,442元计算标准；律师费法院酌定。两被告的责任，因为被告梁广青系实际车主和驾驶员，被告三丰公司是挂靠公司，双方为挂靠关系，具体责任由法院认定。且梁广青对责任认定有异议，认为不应承担全部责任。被告安诚保险辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆在我公司投保由交强险和商业险100万元，含不计免赔，同意保险公司在保险责任内承担全部的赔偿义务，前期本被告已经赔付772,157元，超出保险范围部分不予赔付。医疗费金额无异议，其余各项费用同被告梁广青、三丰公司的意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日6时10分许，原告骑自行车经上海市浦东新区港华路近欧高公路口南约5米处，被被告梁广青驾驶的沪沪DAXX**型半挂牵引车(拖挂沪沪B2X**的货车撞到，致使其倒地受伤。原告于2016年1月21日被送往上海长海医院就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责，被告梁广青全责。该车车主为三丰公司。该车在安诚保险投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔。事故发生在保险期内。2019年5月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄秀荣因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成XXX残疾，右上肢化脓性骨髓炎长期不愈1年以上构成XXX伤残，其右肘关节功能障碍构成XXX残疾，其右膝、右踝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成XXX残疾。其损伤后给与休息期至评残日前一日，营养期180天，护理期180天。原告为此支出鉴定费2,850元。被告梁广青、三丰公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查后委托司法鉴定科学研究院对伤情重新予以鉴定。2020年5月13日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄秀荣因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成XXX残疾，其右肘关节功能障碍构成XXX残疾，其右下肢神经损伤致足部分肌瘫、右膝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成XXX残疾。被告三丰公司为此支出重新鉴定费3,380元。另查明，2017年1月3日，原告起诉三被告，要求三被告方赔偿原告医疗费人民币774,873元(已扣除伙食费)、律师费15,000元。本院于2017年4月5日判决被告安诚保险赔偿原告黄秀荣医疗费772,157元，被告梁广青赔偿原告黄秀荣律师费5,000元，被告上海三丰公司对此承担连带责任。审理中，原、被告对原告发生的下列损失达成一致意见：住院伙食补助费4,742.50元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告安诚保险处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，认定被告梁广青承担全部责任，原告无责任。被告梁广青、三丰公司虽对责任认定有异议，但未提交相关证据予以证明，故本院难以采信。关于伤残等级。重新鉴定结论对原告的伤残等级作出部分调整，减少右上肢化脓性骨髓炎长期不愈1年以上构成的XXX伤残，本院认为重新鉴定机构在对原告因交通事故造成损伤的实际情况、个体恢复情况进行检查的基础上作出的伤残等级更能客观准确地反映原告伤后康复及伤势后遗症的情况，故本院认定原告因2016年1月21日交通事故受伤，遗留右手全肌瘫伴右腕关节功能丧失75%以上构成XXX残疾，其右肘关节功能障碍构成XXX残疾，其右下肢神经损伤致足部分肌瘫、右膝关节功能障碍、皮肤瘢痕形成分别构成XXX残疾。因此，对于原告主张的各项损失应由被告安诚保险在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告安诚保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任，未列入或超出商业险保险范围内的损失，应由被告梁广青承担全部赔偿责任，被告三丰公司作为肇事车辆的被挂靠公司，就保险赔付范围外承担连带赔偿责任。本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费4,742.50元，本院依法予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原、被告对发生金额为342,912.54元，并无异议，本院予以确认。被告主张扣除2017年11月21日浦南医院533元劳动能力鉴定检测费用，东方医院2018年6月29日评残费用30元，共计644元。审理中，原告同意不计算在医疗费用内，故本院予以确定。被告另主张应扣除2017年3月7日-2017年3月23日原告在长海医院住院中诊断并治疗梅毒的费用约1,500元，以及2017年3月26日、6月22日在长海医院皮肤科治疗、复查梅毒分别花费36元、45元的费用。本院经与原告提交的病历材料核对，认为被告之上述主张合法有据，且原告予以认可，故依法酌情予以扣减。被告另主张扣减原告缺乏病历对应的医疗费共计8,618元，审理中，原告将其中2017年7月10日上海市急救中心花费的191元调整为交通费，不在医疗费中主张。其余8,427元，本院经审查，原告虽未提交相关门诊病历，但提交相关出院小结和处方，能够证明相关急诊、门诊费用的发生与本起事故的关联性和必要性，故本院对被告的上述辩称难以采信。至于二次检查费455元，也应属于医疗费范畴，本院依法予以调整。综上，本院依法确认原告的医疗费损失为340,577.54元。2、护理费。根据原告的受伤情况，并结合司法鉴定报告确定的期限180日，本院酌情认定护理费为7,200元。3、营养费。根据原告的受伤情况及司法鉴定报告确定的180日营养期，本院酌情认定营养费为7,200元。4、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告系城镇居民及其重鉴确定的伤残等级情况、年龄，应按系数0.58，年限20年，计算残疾赔偿金853,934元。5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金为25,000元，于法不悖，本院予以准许。6、误工费。原告主张误工损失金额为95,480元，本院酌情予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张轮椅1,200元、拐杖100元、裸足矫形支具990元和大腿矫形支具5,000元。鉴于原告未提交相关医嘱、处方，但综合考虑原告受伤部位、伤情严重程度等因素，本院酌情支持7,000元。8、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费1,000元。9、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。鉴于重新鉴定结论改变第一次鉴定结论，本院依法认定鉴定费由被告负担，重新鉴定费由原告负担。10、衣物损。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。11、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，原告主张1万元，本院酌情予以支持，该项费用不属于保险理赔范围。在另案被告保险公司已经赔偿原告黄秀荣医疗费772,157元，被告梁广青、上海三丰公司赔偿原告黄秀荣律师费5,000元，上述费用应在本案中综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告黄秀荣精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金322,843元、衣物损200元，合计348,043元；二、被告梁广青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀荣医疗费340,577.54元、住院伙食补助费4,742.50元、护理费7,200元、营养费7,200元、误工费95,480元、残疾赔偿金531,091元、残疾辅助器具费7,000元、交通费1,000元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计1,002,341.04元，被告上海三丰汽车运输有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,084元，减半收取计8,542元，由被告梁广青、上海三丰汽车运输有限公司负担8,476元，由原告黄秀荣负担66元。重新鉴定费3,380元，由原告黄秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年七月十日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。