山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4150号 原告：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡。 法定代表人：王治广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：东营人和物流有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：李敬涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑****。 法定代表人：张扣芬，系该公司执行董事兼总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505div> 法定代表人：于海涛，系该公司经理。 原告河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东营人和物流有限公司（以下简称人和公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人刘玉明、被告人和公司的委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼，被告科贝奇公司、宝塔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带向宏泰公司支付汇票金额100万元及利息（自2018年6月18日起至实际付清之日止，以100万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月20日，因业务往来宏泰公司通过背书转让从人和公司取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120171218138747268，金额为100万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司），收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（宝塔财务公司），出票日期2017年12月18日，汇票到期日2018年6月18日，汇票一经承兑，到期无条件付款。该承兑汇票背书人依次为：宝塔国际公司、科贝奇公司、安徽隆恩汽车销售有限公司（以下简称隆恩公司）、人和公司。汇票到期后，宏泰公司通过银行电子票据系统向承兑人提示付款，但票据状态为“提示承兑待签收”，至今无法承兑。宏泰公司为票据持有人，人和公司、隆恩公司、科贝奇公司、宝塔国际公司为前手背书人，按照票据法第六十八条规定，宏泰公司有权向三被告行使票据款100万元及利息的追索权，三被告应承担连带给付责任。 人和公司辩称，一、人和公司与宏泰公司的合同交易已经完成。人和公司与宏泰公司存在合法的加工承揽合同关系，人和公司依据合同约定以电子银行承兑方式支付了相应的加工款项，相关电子银行承兑均已通过正常的背书转让方式交付给了宏泰公司，双方的交易已经完成。二、本案宏泰公司漏列当事人。人和公司背书转让给宏泰公司争议承兑汇票系受让于隆恩公司，经查该公司涉案多起票据追索案件后已注销，但未依法经过清算，故宏泰公司应依法追加隆恩公司的股东为本案共同被告。三、宏泰公司起诉违反了一事不再理的审判原则。涉案汇票发生争议后，宏泰公司以票据追索权纠纷对涉案汇票的出票人、承兑人提起了诉讼，即宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1690号案，现该案已经判决且判决书已经发生法律效力，涉案汇票权利已经诉讼得到救济。宏泰公司再以票据追索权纠纷向人和公司等提起诉讼违反了一事不再理的审判原则。四、宏泰公司追索权的行使不符合法定形式要件。涉案汇票到期日为2018年6月18日，依据《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条规定，其提示付款的期限自汇票到期日起10日，即原告应在2018年6月28日前向承兑人提示付款。根据该办法第六十条规定，承兑人在收到提示付款请求次日起第3日仍未应答且账户余额不足支付汇票款的，视为拒绝付款，接入机构应代为出具拒付证明。本案宏泰公司未有相关证据证明其在提示付款期内提示付款，故其丧失对其前手的追索权；因为票据的要式性特点，票据行为（出票、承兑、背书、提示等）必需符合法定形式要件，宏泰公司未有符合法定形式要求的拒付证明，其不能证明在提示付款期内提示付款，其丧失对其前手的追索权。五、宏泰公司的起诉超过了行使对其前手追索权的六个月的权利时效。依据票据法第十七条、《电子商业汇票业务管理办法》第六十八条的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。涉案争议汇票于2018年6月18日到期，而原告于2020年9月底才提起本案对其前手的追索权诉讼，其追索权已经消灭。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回宏泰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，宝塔盛华公司作为出票人，宝塔财务公司作为承兑人，开具票号为130810000514120171218138747268的电子银行承兑汇票一张，票面金额为100万元，到期日为2018年6月18日，收票人为宝塔国际公司，承兑信息载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年12月18日，宝塔国际公司将该汇票背书转让给科贝奇公司，2017年12月20日，科贝奇公司又背书转让给了隆恩公司，同日，隆恩公司又背书转让给了人和公司，同日，人和公司再次背书转让给了宏泰公司。2018年6月19日，宏泰公司通过网络提示付款，票据状态为“提示付款待签收”。 2019年7月30日，宏泰公司就本案所涉票据以票据追索权纠纷向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，被告为宝塔财务公司、宝塔盛华公司，2020年5月6日，该法院作出（2019）宁01民初1690号民事判决书，判决宝塔财务公司、宝塔盛华公司向宏泰公司支付汇票金额100万元及相应利息。 本院认为，根据票据法第十七条规定，汇票持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。被拒绝付款指的是汇票到期后持票人提示付款而未能获得付款的情形。本案所涉汇票的到期日为2018年6月18日，宏泰公司自认于2018年6月19日即提示付款，承兑人未予承兑，宏泰公司应当及时要求承兑人或者承兑人的开户行出具拒绝付款证明书并及时行使追索权，但宏泰公司在此后六个月内未通过合理努力主张权利，其怠于行使权利情形明显，因此宏泰公司丧失对其前手的追索权。综上，宏泰公司的诉讼请求不成立，不应支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告河北宏泰专用汽车有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由原告河北宏泰专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  张海涛 审判员  张建军 审判员  尹小伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜兆洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国票据法》 第十七条条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。