wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2244号赵闯：你单位与孟庆亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2244号 原告：赵闯，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孟庆亮，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵闯与被告孟庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加诉讼，被告孟庆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵闯向本院提出诉讼请求：1.返还借款人民币16075元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：经赵加军、唐晓光担保孟庆亮于2018年6月19日向我借款人民币15000元，约定月利息1分5厘，三个月内还清，可是一直到现在，只给付我利息5000元(是按月利息1分5计算的），尚欠利息1075元，加本金合计16075元。因我家庭生活急用，故起诉至法院，望法院判令被告立即给付我借款本金及利息计16075元，并由被告承担诉讼费。 被告孟庆亮未答辩。 原告赵闯为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，月利率为1.5%。证明被告孟庆亮借款的事实及月利息225元的事实。经本院审查该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月19日，被告孟庆亮向原告赵闯借款15000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款日期为2018年9月19日，担保人：赵加军、唐晓光，并出具借条一份，孟庆亮、赵加军、唐晓光签字捺印，之后孟庆亮偿还借款利息5000元。截止到2020年9月份尚欠本金及利息共计16075元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告赵闯与被告孟庆亮之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告孟庆亮应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。故原告赵闯主张被告孟庆亮偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆亮偿还原告赵闯借款本金15000元及利息1075元，合计16075元，在本判决生效之日后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元减半收取101元，由被告孟庆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王思琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1634号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 被告：刘琴,女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘小龙,男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被告刘琴、刘小龙金融借款合同纠纷一案中，查明被告刘琴、刘小龙下落不明。 本院认为：本案在审理过程中，因被告刘琴、刘小龙下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月三日 书记员  李 芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4415号 原告：李少民，男，1982年4月23日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：毛建，女，1984年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李少民与被告毛建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少民的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼，被告毛建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少民向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告退还房屋更名费15，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为房屋买受人，于2018年2月1日在香河东建房地产经纪有限公司的居间下与房屋出售人王强签订了位于大运河孔雀城的房屋买卖合同。由于当时受香河县的限购政策的影响，不能立即办理过户手续，三方（申请人、王强、香河东建房地产经纪有限公司）在2018年3月24日签订补充协议，约定由香河东建房地产经纪有限公司办理买卖房屋的购房合同、发票等相关资料的更名，为原告办理房屋产权的变更，申请人支付130，000元。香河东建房地产经纪有限公司的法定代表人毛建提供了收款账号，原告当天按照指示将130，000元打入毛建指示的收款账号，该账号为毛建担任法定代表人的香河县东建沙发厂。 香河东建房地产经纪有限公司至今未能办理相关事项，在此过程中公司已注销。香河东建房地产经纪有限公司的法定代表人毛建向申请人承诺于2019年1月15日前能够办理相关的变更手续，办理房屋的产权证明，如若办理不成承诺全部退还该费用，且出具了书面的承诺。原告多次向被告催要该费用，其也未能将130，000元全部退还给原告。在催告的过程中被告陆陆续续的退了115，000元，日前仍有15，000元未能退，还。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告毛建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，在香河东建房地产经纪有限公司的居间下原告李少民与房屋出售人王强签订了位于大运河孔雀城的《房屋买卖合同》。由于当时受香河县的限购政策的影响，不能立即办理过户手续，三方（原告、王强、香河东建房地产经纪有限公司）在2018年3月24日签订《补充协议》，约定由香河东建房地产经纪有限公司办理买卖房屋的购房合同、发票等相关资料的更名，为原告办理房屋产权的变更，原告支付130，000元。香河东建房地产经纪有限公司的法定代表人毛建提供了收款账号，原告当天按照指示将130，000元打入毛建指示的收款账号，该账号为香河县东建沙发厂，经营者系被告。后香河东建房地产经纪有限公司注销。在《补充协议》中，被告承诺2019年1月15日前能够办理相关的变更手续和房屋的产权证明，如若办理不成承诺全部退还全部费用。被告承诺的事项至今未能办理成功，陆续退还原告115，000元，尚欠15，000元至原告起诉之日未退还。 以上事实有原告陈述及提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、银行电子回单、企业信息、原被告聊天记录等证据予以证实。 本院认为，2018年3月24日，原告李少民、案外人王强、香河东建房地产经纪有限公司签订《补充协议》后，原告按照约定将购房更名费130，000元支付被告毛建经营的香河县东建沙发厂账户，被告承诺2019年1月15日前如若办理不成承诺全部退还全部费用，但至今未能办理成功，被告继续占用原告给付的费用属于不当得利，应将剩余15，000元全部退还原告，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告毛建于判决生效后5日内退还原告李少民15，000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取87.5元、保全费170元，共计257.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  钳伯轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3717号申请执行人党传根，男1972年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏久久汇泉集团有限公司，社会统一信用代码913203127325314808，住所地江苏省徐州市铜山新区、湘江路北。法定代表人：董月东。申请执行人党传根与江苏久久汇泉集团有限公司经济补偿金、失业保险、其他争议一案，本院作出的铜劳人仲案字（2020）第486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏久久汇泉集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏久久汇泉集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏久久汇泉集团有限公司在金融机构2050.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人江苏久久汇泉集团有限公司的收入人民币2050.00元。三、查封（扣押）被执行人江苏久久汇泉集团有限公司名下价值2050.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3717号党传根：申请执行人党传根与江苏久久汇泉集团有限公司经济补偿金、失业保险、其他争议，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第486号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月四日
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初387号 公诉机关指控被告人郭子建涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初387号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人郭子建，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地为株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郭子建犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，于2020年11月6日以株天检一部刑补诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇，检察官助理朱闯出庭支持公诉。被告人郭子建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月上旬，被告人郭子建先后两次至被害人钱某、袁某承包的位于株洲市天元区群丰镇××村××组的池塘内，盗得3只中华鳖（第一次盗走1只、第二次盗走2只）。2020年7月15日23时许，被告人郭子建至被害人钱某、袁某承包的位于株洲市天元区群丰镇××村××组的池塘内盗得5只中华鳖。2020年8月4日0时许，被告人郭子建至被害人钱某、袁某承包的位于株洲市天元区群丰镇××村××组的池塘内盗得1只中华鳖，被被害人钱某当场发现，钱某将郭子建控制并报警，随后公安机关处警将被告人郭子建抓获。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗的八只中华鳖价值1710元。被告人郭子建系公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。郭子建非法获利300元。被盗的4只中华鳖已经发还给被害人钱某、袁某。经审理查明：被告人郭子建先后4次在被害人钱某、袁某承包的位于株洲市天元区群丰镇××村××组的池塘内实施盗窃，2020年7月上旬某日晚上，被告人郭子建盗窃了1只中华鳖。2020年7月上旬某日晚上，被告人郭子建盗窃了2只中华鳖。2020年7月15日晚上，被告人郭子建盗窃了5只中华鳖。2020年8月4日0时许，被告人郭子建盗窃1只中华鳖准备离开时被被害人钱某、袁某当场抓获，当场查获了1只中华鳖。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被盗9只中华鳖总价格为1961.6元。公安机关已将追回的4只中华鳖发还给了被害人。被告人郭子建已赔偿被害人经济损失2000元。被告人郭子建抓获归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明：公诉机关当庭将被告人郭子建的量刑建议调整为拘役六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人郭子建对调整后的量刑建议无异议，现自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭子建在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭子建的供述，被害人钱某、袁某的陈述，证人王某的证言，指认盗窃现场笔录及图片，监控视频，查获中华鳖、鱼钩鱼线，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，接报案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭子建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关补充起诉指控的第四起盗窃事实，被告人郭子建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭子建抓获到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭子建自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于部分被盗赃物已被依法追回，被告人郭子建退赔了被害人的损失，对被告人郭子建可酌情从轻处罚。被告人郭子建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关指控被告人郭子建的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郭子建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭子建依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人郭子建犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十一日实习法官助理欧小晶书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1722号 申请人：南昌赛维斯营销策划有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：廖伟华，总经理。 被申请人：江西巅峰实业开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：刘树子，总经理。 申请人南昌赛维斯营销策划有限公司与被申请人江西巅峰实业开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人南昌赛维斯营销策划有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西巅峰实业开发有限公司的银行存款720415元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌赛维斯营销策划有限公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌赛维斯营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巅峰实业开发有限公司的银行存款720415元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4122元，已由申请人南昌赛维斯营销策划有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月十七日 书记员  万 超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3025号 原告：冯国林，男，汉族，1959年9月29日生，住大名县。 被告：冯庆北，男，汉族，1987年9月19日生，住北京市朝阳区。 原告冯国林与被告冯庆北民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。冯庆北在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告经常居住地所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案原告起诉主张要求被告偿还借款，且提交了银行转账流水等证据，本案立案案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，民间借贷纠纷中，支付贷款时，接受货币一方 —2— 为借款人，而偿还借款时，接受货币一方为贷款人。故此，原告作为接受货币的一方。原告户籍所在地为河北省邯郸市大名县，被告称原告多年在北京居市生活居住、未在大名县居住，并未提供证据证明。综上，本案原告户籍所在地法院即本院对本案有管辖权，被告冯庆北提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告冯庆北对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 亚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3025号 原告：冯国林，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：冯庆北，男，1987年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告次子。 原告冯国林与被告冯庆北民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯国林、被告冯庆北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金108575.5元，并自借款之日起按月利率0.006%计算支付利息至偿清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告于2012年河北科技大学毕业后，借原告217151元作为首付款在石家庄购买房屋。原告于2013年4月18日通过中国银行（户名：冯国林，账号：60×××43）转至金石房地产开发有限公司（账号：32×××17）217151元。所购房产位于石家庄市长安区，已交房。因原告与妻子王某感情问题，2020年8月6日经大名县人民法院调解离婚。被告曾分别于2019年5月18日、2019年8月28日两次将原告打伤，父子感情破裂。现原告急用钱，向被告催要借款，被告以无钱为由推诿，由于被告所借的217151元系原告与妻子王某的共同财产，原告要求追要其中的二分之一，即108575.5元及借款利息。 冯庆北辩称，1、在我毕业时，我们家庭还很和睦，我父亲完全没有说这些是借给我的，更没有说过利息，不然我完全可以向银行贷款。2、我父亲也从来没有向我要过这笔钱，自从我父母闹矛盾，我带着酒和牛奶看过我父亲，等了两个小时没见到他就走了。3、我父亲说我两次殴打他不属实，我是在拉架，有庭前原告和我朋友的谈话录音为证。4、原告是把这笔钱直接转给了开发商，并没有对我的借款记录，这是我父母赠与给我的房产，房子以后的贷款也是我还的。5、原告诉状称这笔钱系夫妻共同财产，但我父母离婚时，调解协议上已写明再无其他争议，原告不应该再主张。 原告冯国林为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、中国银行存款明细清单一份，证明2013年4月18日原告替被告向开发商转款217,151元，系我离婚前借被告，系夫妻共同财产，被告应返还我二分之一。 3、图片7张，证明被告将原告打伤，原告受伤住院及报警记录情况。 被告冯庆北发表质证意见如下：对证据1无异议。对证2银行存款无异议。对证3有异议，原告提交的图片上的伤不是我打伤的，系原告旧伤，有庭前我父亲与我朋友谈话录音为证。报警那次受的伤系四人互殴导致，经派出所调解也不再追究。 被告冯庆北提交以下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。 2、预售商品房合同备案书复印件3张、销售不动产发票复印件一份，证明位于石家庄长安区房屋一处。 3、大名法院调解书复印件一份，证明原告与王某经法院调解离婚时，均自愿将该冯国林名下房屋赠予给长子冯庆男，冯庆男一次性代王某给付原告补偿款15万，双方再无其他争议。 4、冯庆男出具的证明、邓建兴出具的证明各一份，证明原告赠与被告房屋事实。 5、冯国田（系原告大哥，原告排行老四）录音录像光盘2张，冯庆男录音光盘1张，证明房子是父母赠与给我，这笔钱是该房子的首付款。 6、手机录音一份，证明开庭前原告与我朋友也说到我只是拉架拉偏手，并没有打他。 7、证人王某出庭证言：我证明2012年被告大学毕业后，打算结婚时，被告媳妇要求要房，我和原告商量给次子冯庆北付个首付买房子（首付钱也有次子挣的钱），赠与给了被告，房子是原告、被告和被告媳妇选的，房子写被告的名字，以后贷款归被告还。当时买这套房时我们已经给大儿子买了房，我们一家四口和大儿子媳妇都在场，说好的两个房子归两个孩子所有，以后房子升值和拆迁补偿都互不干涉，谁也不许眼红对方。 8、证人邓某出庭证言：我证明我与被告是大学同学自由恋爱，当时订婚时原告就说过我们结婚时会给我们买房，订婚后买的房，是赠与的，没有说过首付是借款，以后也没向我们催要过这些钱。 9、证人刘某出庭证言：被告是我媳妇的姐夫，我证明被告与邓某订婚宴时我也在场，我们那有习俗结婚时，男方必须准备婚房。我听见被告父母答应说给被告买房，首付还是全款就不清楚了。 原告冯国林对被告所交证据发表以下质证意见：对证1、2、3均无异议。对证4、5、6、7、8、9均有异议，我不认可。 对原、被告提交的证据中对方无异议的证据，本院予以采信。对原告所举的证据3，因未显示原告的伤系被告所致，该证明目的本院不予采信。对被告所举的证据4、5、6及证据7、8、9三证人的当庭证言，该部分证据相互印证，形成完整的证据链条，原告虽不予认可，却未提交相反证据，本院予以采信。 结合以上证据和庭审过程中双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告冯国林与前妻王某婚后生育长子冯庆男、次子冯庆北。2009年10月17日，原告在石家庄市长安区认购房产一处，由长子冯庆男婚后居住使用。2012年次子冯庆北大学毕业，原告冯国林与前妻王某商定为次子支付首付款买房供次子冯庆北婚后居住，房贷由冯庆北负责偿还。2013年4月18日，原告冯国林选定石家庄市东高新海河道95号同详城ＡＢ13-2-1105房产，携同被告冯庆北前往售楼部交付首付款。自账户名：冯国林的中国银行账号32×××14内转至金石房地产开发有限公司（账号：32×××17）217151元，并以冯国林之名出具了首付款收据。后该房产以冯庆北之名办理银行抵押贷款，还款人为冯庆北，2016年4月16日，石家庄金石房地产开发有限公司开具该房产售房款发票，付款方：冯庆北，合计金额527688元。2019年7月25日，该房产确权发证，不动产权证书证号为冀（2019）石高新不动产权第××号，权利人：冯庆北，共有情况：单独所有。该房产交付后，冯国林负责装修交由冯庆北居住使用，现出租他人，冯庆北收取租房费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有无借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原被告系父子关系，原告诉称为被告买房支付的首付款费用是原告与前妻的夫妻共同财产，是被告向其借款，却未提交相应借据或欠条，仅提交了金融机构的转账凭证，转账收款账户也并非被告账户，亦未提交其曾向被告催要过借款的任何证据，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在借款的合意，且被告也不认可。根据我国民事诉讼法的相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告冯国林的诉讼请求。 案件受理费2,471.51元，减半收取计1,235.8元，由原告冯国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  王敬坤 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2817号 周前县、王世秀： 本院在执行申请人周前县与被执行人王世秀离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7684号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2817号 申请执行人：王世秀，女，1983年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周前县，男，1982年8月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 王世秀与周前县离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周前县所有的305805元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周前县所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李子海
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2619号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：行海峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告行海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年七月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1114号原告：谭江燕，女，1995年12月17日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：雷长姣，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：郑鹏，湖北夷桢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周义，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码91420527MA87CMTXX。负责人：谭远意，系该公司总经理，委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员，住宜昌市西陵区，代理权限：特别授权代理。被告：湖北瀚泰工程有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里开发区统一社会信用代码9142052709058722XU。法定代表人：周美华，系该公司董事长，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告谭江燕、雷长姣与被告周义、中国太平洋财产保险股份有限公司秭归支公司、湖北瀚泰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 国人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  杜 辉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘媛媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初2149号 原告（反诉被告）：曾燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建万广律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李峰林，男，1979年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告（反诉被告）曾燕与被告（反诉原告）李峰林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾燕及其委托诉讼代理人林如微、被告（反诉原告）李峰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令李峰林立即拆除××#楼××层入户花园（走道2）东面及与××单元房北面相对房间的外挂防盗网上的铁皮；2.依法判令李峰林拆除××#楼××层入户花园（走道2）东面及与××单元房北面相对房间的外挂防盗网，减少外挂防盗网的直径至1米以内；3.依法判令李峰林承担诉讼费。事实与理由：曾燕与李峰林是邻居，曾燕是福州市长乐区××街道××路××号××#××单元的业主，李峰林是本层××单元的业主。李峰林因不满曾燕空调外挂机的摆放位置，故意在与曾燕所有的××单元北面相对房间的防盗网上加盖铁皮，严重影响曾燕房间的采光及通风，给曾燕生活带来诸多不便。曾燕通过物业及居委会多次与李峰林协商，要求拆除铁皮，但是李峰林不为所动。曾燕认为，李峰林在防盗网上加盖铁皮的行为及超过正常标准加宽防盗网的行为已经侵害了曾燕的采光权和通风权。 被告（反诉原告）李峰林辩称：曾燕与李峰林是邻居，自2014年夏天，曾燕装修外挂中央空调外机开始，李峰林就与其协商将空调外机放到合理位置，不要影响李峰林的厨房通风，避免空调产生的废气、热气、噪音的侵害，影响李峰林日常生活。双方协商未果，李峰林尚请求物业及居委会出面协调，但曾燕以各种理由拖延时间，并不顾及六年来由此对李峰林身心健康的侵害，并于2020年二月份向物业表示不移动空调外机的位置。2020年夏天，李峰林承受不了空调外机造成的侵害，采取了将外挂防盗网并加装铁皮的自我保护措施，以阻挡空调产生的一部分废气、热气及噪音。 反诉原告（被告）李峰林向本院提出诉讼请求：1.判令曾燕将违规外挂中央空调外机移至不影响李峰林厨房通风及日常生活的合理位置；2.判令不予修改李峰林厨房外挂防盗网；3.判令曾燕赔偿因恶意破坏李峰林防盗网及铁皮的赔偿款1000元。事实与理由，2020年夏天，曾燕以侵害其通风权采光权为由，用菜刀恶意破坏李峰林防盗网及铁皮，李峰林曾向长乐区城关派出所报警。李峰林加装防盗网及铁皮花费材料及人工费1000元。 反诉被告（原告）曾燕辩称：李峰林反诉的文书格式不符合规范格式，其反诉的第1、2项请求与本案无关，且其提出反诉已超法定期限，应另案审理。 本院经审理确认以下法律事实：曾燕系福州市长乐区××街道××路××号××#××单元的业主，李峰林系××#××单元的业主，双方系邻居。2013年底，曾燕加装中央空调，擅自将空调室外机移出原建设单位设定的位置，外挂于客厅北面窗户外正对李峰林厨房窗户的位置，空调室外机排放口未按原设计朝向对着采光井外向，导致排放的废热气体影响李峰林厨房的正常通风。李峰林在多次协调未果的情况下，于2020年7月在其厨房窗户外违规加装超大防盗网并覆盖铁皮，亦影响曾燕客厅及入户过道的采光及通风。 上述事实，有当事人提交并经庭审质证的不动产权证书、现场照片及视频、物业服务合同、福州市摇篮物业管理有限公司福临洞江名苑物业服务中心出具的证明、福州市长乐区公安局城关派出所报警回执复印件、本院现场勘查照片及曾燕、李峰林的庭审陈述等证据材料佐证。 本院认为，原、被告房屋相邻,双方应当相互尊重、理解和谦让,按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍并赔偿损失。相邻采光、通风关系系指相邻各方在修建建筑物时,应当与相邻他方建筑物保持适当的距离,不得妨碍相邻方的采光和通风。曾燕加装中央空调室外机功率大，未按规定摆放，致使出风口正对李峰林的厨房，所排放的废热气体影响李峰林厨房的正常通风,应予改正，将空调室外机出风口朝向调整为朝向采光井外向（即东向）。而李峰林在加装防盗网时亦应考虑到是否会对相邻的曾燕房屋的采光、通风造成妨碍。本院从两者相邻情况、影响的范围、结合现场勘查的情况来看,现李峰林于厨房外窗户加装的防盗网上所覆盖的铁皮与曾燕的客厅北面窗户间距过于贴近,确已妨碍到曾燕客厅及入户过道的采光和通风,对防盗网外围覆盖的铁皮应予以拆除。李峰林要求曾燕赔偿因破坏李峰林防盗网及铁皮的损失1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李峰林应于本判决生效之日起十五日内将其位于福州市长乐区××街道××路××号××＃××单元××房××＃××单元北向客厅窗户的防盗网上所覆盖的铁皮拆除。 二、曾燕应于本判决生效之日起十五日内将其位于福州市长乐区××街道××路××号××＃××单元××室外机出风口调向采光井东向。 三、驳回李峰林的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾燕负担；反诉费100元，减半收取计50元，由反诉原告（被告）李峰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林晶 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2149号 原告：曾燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建万广律师事务所律师，特别授权。 被告：李峰林，男，1979年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈丽丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告曾燕与被告李峰林、陈丽丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。曾燕于2020年8月20日向本院提出申请撤回对陈丽丽的起诉。 本院认为，曾燕的撤诉申请系其对自己享有的民事权力的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾燕撤回对陈丽丽的起诉。 审判员  王捷 二〇二〇年八月二十三日 书记员  林晶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1508号 原告：郭玉红，男，1974年2月24日生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。 被告：郭志宏，男，1989年7月29日生，汉族，现住平定县。 被告：郝哲，女，1990年7月2日生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 原告郭玉红诉被告郭志宏、郝哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王       晓       芳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1355号 申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：黄伟，行长。 被申请人：缪朝旭，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告缪朝旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人缪朝旭坐落于宁德市蕉城区××路××号××幢××室的房产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人缪朝旭在宁德市蕉城区××路××号××幢××室的房产［不动产权证号：××-1，××-2、宁政国用（2014）第01896号］，查封期限为三年。 案件申请费407.50元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙巧玲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：黄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：缪朝旭，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告缪朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告缪朝旭经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告缪朝旭偿还原告借款本金34785.96元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止至2020年10月29日止，利息为5177.16元、违约金为2199.19元、消费手续费为1296.49元，从2020年10月30日起的利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，从2020年10月30日起的违约金按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判令本案保全费407.5元由被告承担。事实与理由：经被告缪朝旭申请，原告中国农业银行有限公司屏南县支行于2008年10月5日同意为被告缪朝旭办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228××××7311）。约定原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行为被告缪进旭提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告缪朝旭到期需还本付息及支付相关手续费及逾期还款违约金。为此，原告依照约定为被告提供金穗贷记卡。之后，被告缪朝旭逾期还款，截止至2020年10月29日，欠本金34785.96元及利息为5177.16元、违约金为2199.19元、消费手续费为1296.49元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告缪朝旭未依约偿还借款本息，已构成违约，应当立即偿还本息并承担逾期还款的违约责任，现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原告的诉讼请求。 被告缪朝旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告缪朝旭的身份证复印件、申请表、金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户余额清单、截止至2020年10月29日止的被告缪朝旭金穗贷记卡账户详细信息、（2020）闽0923民初1355号民事裁定书及保全费发票等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年10月5日经被告缪朝旭申请，原、被告签订了金穗贷记卡合约，原告于2009年3月4日为被告缪朝旭办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228××××7311）。合约约定账单日为每月10日，约定利息按日利率万分之五计收，即月利率1.5%。逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取。截止至2020年10月29日，被告尚欠借款本金34785.96元及利息5177.16元、违约金2199.19元、消费手续费1296.49元。原告因本案于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0923民初1355号民事裁定，裁定：查封被申请人缪朝旭在宁德市蕉城区××路××号××幢××室的房产。案件申请费407.50元，由原告负担。 本院认为，原告与被告缪朝旭签订的金穗贷记卡合约，系双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告缪朝旭金穗贷记卡使用后，截止至2020年5月14日，尚欠本金及利息未还，被告缪朝旭违约，原告请求判令被告偿还原告借款本息合法本院予以支持。原告请求财产保全的申请费由被告承担本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告缪朝旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行借款本金34785.96元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止至2020年10月29日止，利息为5177.16元、违约金为2199.19元、消费手续费为1296.49元；从2020年10月30日起的利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，从2020年10月30日起的违约金按月利率1.5%计算至借款还清之日止。）； 二、被告缪朝旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行的财产保全案件申请费407.50元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元，减半收取计384.50元，由被告缪朝旭负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终5582号 申请人：深圳市正禾蔬菜有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**海吉星物流园A21。 法定代表人：张钧海。 委托诉讼代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：勇记农业开发（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江镇东升村牛栏岗。 法定代表人：王锦海。 委托诉讼代理人:甘莉、邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。 申请人深圳市正禾蔬菜有限公司与被申请人勇记农业开发（惠州）有限公司租赁合同纠纷一案。根据申请人深圳市正禾蔬菜有限公司的财产保全申请，惠州市惠城区人民法院已于2019年8月7日作出（2019）粤1302民初9730号之二民事裁定书裁定：继续冻结被申请人勇记农业开发（惠州）有限公司名下银行存款4500000元，冻结期限为一年。 2019年8月22日，该案上诉至本院审理。在审理过程中，因上述存款的冻结期限将届满，申请人深圳市正禾蔬菜有限公司向本院申请继续冻结上述银行存款。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人勇记农业开发（惠州）有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司镇隆支行80×××88账户内存款人民币450万元，冻结期限为十二个月。 如需继续冻结，申请人深圳市正禾蔬菜有限公司应当在期限届满前十日内向本院提交书面申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 娟 审判员 丁晓鹏 审判员 严丽芳 二〇二〇年九月七日 法官助理陈佳汝 书记员张婉婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4177号 本院受理原告董国风、刘美、董明瑞、董函瑞诉被告沧州华峰汽车服务有限公司、徐成军、李云峰、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4177号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀09**民初4177号民事判决书“董国凤”全部更正为“董国风”，第5页第19行“以上损失共计1186884.65”更正为“以上损失共计1187884.65”，第6页第17行中“原告因近亲属死亡导致的损失1186884.65元”，更正为“原告因近亲属死亡导致的损失1187884.65元”，第6页最后一行“剩余损失1095884.65元，由被告英大泰和财险沧州支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付原告767119.25元，英大泰和财险沧州支公司合计赔付852119.25元。”更正为“剩余损失1096884.65元，由被告英大泰和财险沧州支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付原告767819.25元，英大泰和财险沧州支公司合计赔付852819.25元。”，第7页倒数第四行“赔付原告董国凤、刘美、董明瑞、董函瑞852119.25元”更正为“赔付原告董国风、刘美、董明瑞、董函瑞852819.25元”。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  周学文
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1129号原告：东川区典雅居壁纸店，住所地：昆明市东川区炎山路东方福源**商铺。注册号：530113600158361。经营者：胡琴。被告：张粉，女，1967年9月23日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区典雅居壁纸店与被告张粉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告张粉下落不明需公告送达，本院于2020年7月14日裁定将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告东川区典雅居壁纸店的经营者胡琴到庭参加诉讼，被告张粉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区典雅居壁纸店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙纸款7300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，经原、被告口头协商，被告将其位于昆明市东川区的墙纸装修工程包工包料交由原告施工，施工内容包括电视背景墙及卧室的墙纸工程，总价款为7800元，被告预付定金500元，并约定剩余款项安装完毕后于2020年4月付清。后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告张粉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告营业执照复印件、发货材料清单、微信聊天记录打印件、证人陈某证人证言，欲证明被告向原告购买墙纸，货款及安装费共计7800元的事实。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够印证本案事实，本院予以采信。被告张粉经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据和主张事实的抗辩权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经营壁纸、墙布、壁画、装饰材料销售的个体工商户。2019年11月22日，被告到原告处定制壁纸、墙布，用于其位于昆明市东川区的墙面装修，其中电视背景墙壁纸每平方190元，主卧室、小卧室墙布每平方50元，中卧室墙布每平方60元，转角扣2个，每个50元，货款及安装费共计7800元，被告于定制当天通过现金方式向原告支付500元定金。后原告安排工人完成壁纸和墙布的安装。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照被告的要求完成壁纸和墙布的加工、安装工作，并交付被告使用，原告与被告间基于承揽合同形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款的民事责任。至于应付货款的金额，本院根据发货清单记载及原告自认的事实，依法确认为7,300元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告张粉于本判决生效后五日内支付原告东川区典雅居壁纸店货款7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年十月十三日书记员  马习锦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1129号原告：东川区典雅壁纸店，住所地：昆明市东川区炎山路东方福源**商铺。注册号：530113600158361。经营者：胡琴。被告：张粉，女，1967年9月23日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区典雅壁纸店与被告张粉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张粉下落不明，需进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李 江二〇二〇年七月十四日书记员 马习锦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1303号   申请人：贺某1，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人：贺某2，公民身份号码×××，住所陕西省榆林市。   贺某1与张某、贺某2民间借贷纠纷一案，申请人贺某1于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺某2中国建设银行股份有限公司靖边支行账户，账号为×××；申请人贺某1提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号为×××）担保。   本院经审查认为，申请人贺某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   一、冻结被申请人贺某2中国建设银行股份有限公司靖边支行账户，账号为×××，冻结金额为360000元，冻结期限为一年；   申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。   保全申请费2320元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 赵 倩 玉     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 萨处日勒图   引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2020）内0603民初1303号   原告：贺某1，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：贺某2，系原告儿子。   被告：张某，公民身份号码×××，住所陕西省榆林市。   被告：贺某3，公民身份号码×××，住所陕西省榆林市。   原告贺某1与被告张某、贺某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托代理人贺某2到庭参加诉讼，被告张某、贺某3经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元；2.请求依法判令二被告偿还原告借款利息217683.2元（本金15万元，计算期间为2011年5月27日至2020年10月26日，利率按照一年期LPR利率的四倍计算）（本息合计367683.2元）；3.请求依法判令二被告偿还原告借款利息（自2020年10月27日起至本息实际履行完毕之日止，利率按照一年期LPR利率的四倍计算）；4.由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张某、贺某3以生意周转为由于2011年5月27日向原告借款拾伍万元整（150000），并约定月利率为2分。被告至今未履行偿还义务，也未给付过利息。被告多年前向原告借款，但从未履行过偿还义务，现原告诉诸人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张某、贺某3未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据借条原件一支，证明2011年5月27日，被告张某、贺某3向原告借款15万元，约定月利率2%。15万元在出具借条之前分三次现金支付，第一笔支付6万元、第二笔支付4万元、第三笔支付5万元。被告未质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。   经审理查明，被告张某、贺某3于2011年5月27日向原告出具借条一支，原告贺某1在借条出具前分三笔现金支付了15万元。原告贺某1是被告贺某3的父亲。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。本案中，被告张某、贺某3向原告贺某1借款，于2011年5月27日出具了借条，原告贺某1有权要求被告张某、贺某3偿还债务，二被告应当偿还原告借款15万元。原告要求被告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、贺某3向原告贺某1偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2010年5月27日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3407.62元，保全费2320元，由被告张某、贺某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 赵 倩 玉     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 萨处日勒图   书 记 员 冯 伊 敏     法条链接   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1189号鲍希武、鲍瀚琳：你与李安强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李安强于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李安强履行案款2100元二、承担案件受理费86元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓薇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1658号申请人：程新建，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：何**，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请人程新建与被申请人何**民间借贷纠纷一案，申请人程新建于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的存款90000元。程建新以其所有的启辰牌、车牌号为湘Ｊ9××**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人程新建的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何**名下银行存款90000元或相应价值的其他财产；二、查封程新建所有的启辰牌、车牌号为湘Ｊ9××**小型轿车一辆；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费920元，由程新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1189号申请执行人:李安强，男，1975年2月10日出生，汉族,住保康县马桥镇高桥河村**。公民身份号码4206261975********。被执行人：鲍瀚琳，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴山县古夫镇咸水村**。公民身份号码4205261989********。被执行人：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住兴山县古夫镇郑院村**。公民身份号码4205261961********。本院在执行申请执行人李安强与被执行人鲍瀚琳、鲍希武追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李安强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4541号申请执行人：唐运强，男，1970年7月28日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王**，男，1971年5月23日生，住吉林省临江市新市街新市。申请执行人唐运强与被执行人王**买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**的车牌苏Ｊ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10959号上诉人（原审被告）：深圳吾同创新投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA1I8PLJ96。法定代表人：何新如。上诉人（原审原告）：大一同教育投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300349758543W。法定代表人：钟旭东，执行董事。委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师。上诉人深圳吾同创新投资股份有限公司因与上诉人大一同教育投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初19475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人深圳吾同创新投资股份有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳吾同创新投资股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年七月二十一日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4541号王**：关于唐运强与王**买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3607号,申请执行标的为28400元。在执行中，被执行人履行28400元。至此，关于唐运强与王**买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3610号 申请执行人：梁祥吉，男，1980年9月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 梁祥吉与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 廉思静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13744号 申请人:赣州和丰科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区**绿源大道南侧。 法定代表人：陈升华，董事。 委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被申请人：中山市雅烁照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**第**之2。 法定代表人：蔡庆文。 被申请人：蔡庆文，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：王武江，男，1984年5月20日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人赣州和丰科技有限公司与被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文、王武江买卖合同纠纷一案，申请人赣州和丰科技有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文、王武江价值190693元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市雅烁照明有限公司、蔡庆文、王武江价值190693元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月九日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3610号 本院在执行申请执行人梁祥吉与广西聚联市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚联市场投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22842号申请人：李国辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：闫利民，男，1973年6月11日出生，住天津市河**。申请人李国辉与被申请人闫利民、天津市金汇腾环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人李国辉于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫利民名下银行存款542870.4元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫利民名下银行存款542870.4元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3335号原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：董立娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：河南东海消防工程有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼******法定代表人：刘小强，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司与被告河南东海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人韦博伦，被告河南东海消防工程有限公司的委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建六建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提交全部竣工结算资料；2、被告返还原告超领材料款372501.01元；3、判令被告向原告支付铁床费用1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费等）。事实与理由：因被告施工完毕后存在超领材料问题以及未按合同约定提供结算资料，双方因工程款结算发生纠纷；被告未经双方结算向法院起诉工程款一案已经法院判决，但被告拒绝返回超领材料款，原告本次起诉后经司法鉴定确定了被告存在超领材料款的具体数额，请求法院支持原告诉讼请求。被告河南东海消防工程有限公司辩称，1、因原告方在施工完成后迟迟不予被告进行结算，被告已通过诉讼方式向原告主张了剩余工程款，判决已经生效，双方没有必要在判决后另行结算，被告没有必要再向原告提交竣工结算资料，双方的竣工结算应以被告诉原告的另案判决为准；2、答辩人同意在剩余工程款中扣除超领甲供材金额，具体金额以鉴定机构鉴定意见为准；3、铁床费1500元，答辩人同意原告在向答辩人支付工程款中扣除；4、鉴定费金额过高，本次鉴定总金额仅为37万余元。而鉴定费就收费达20万元，费用过高，超过了合理的标准，应当按照鉴定费收费标准10万元到50万元之间按1%的比例收取；另外鉴定费的承担应当按照原告初次起诉金额与实际鉴定金额的差额，与实际鉴定金额的比例，由原、被告承担，答辩人仅应当承担总鉴定费金额37.6%的鉴定费。本院经审理认定如下事实：1、2019年6月21日，河南东海消防工程有限公司以福建六建集团有限公司为被告提起诉讼，请求福建六建集团有限公司支付工程款；本院审理后作出（2019）豫0102民初6981号民事判决书，判决福建六建集团有限公司支付河南东海消防工程有限公司工程款566539.81元；该案上诉经过郑州市中级人民法院审理后维持原判，已经生效。在该案中，本案原告提出抗辩请求对被告超领材料款990151.8元进行抵扣，该案未予处理。2、本案诉讼中，经原告申请本院委托河南方迪工程造价咨询有限公司就“对案涉工程项目中河南东海消防工程有限公司已完工工程量与超领甲供材金额进行鉴定”，鉴定意见为：372501.01元。原告因鉴定支付鉴定费用20万元。诉讼前原告主张被告超领材料款990151.8元，被告主张未超领材料。双方因未能就是否存在超领材料及超领材料数额存在严重分歧导致未能自行达成一致结算意见，原、被告分别提起诉讼解决工程款支付纠纷、超领材料款退还纠纷。3、原、被告确认：被告欠付原告铁床费1500元，被告同意返还给原告。本院认为：司法鉴定机构已经就被告已完工工程超领材料款372501.01元出具了鉴定意见，该次鉴定依照法定程序进行，现无证据显示存在违法情形，故对鉴定意见本院予以采纳；被告对欠付原告铁床费1500元无异议并同意返还，故对原告第二项、第三项诉讼请求，本院予以支持。本案鉴定目的系确认是否超领材料款及数额。根据诉讼费用应由败诉方承担的原则，在鉴定意见确认存在超领材料款数额的情况下，应由否认超领材料方在否认的数额范围内承担鉴定费用，被告诉前及诉讼中均不认可存在任何超领材料款，是导致原告申请鉴定的原因，故鉴定费用应当由被告全额负担。原告主张被告依据合同约定提供结算申请等资料以便备案存档，对此分析如下：合同约定被告提交结算申请等资料的目的系为双方达成结算所需的程序性要求，现双方工程款结算纠纷已经判决解决，本案也对超领材料款纠纷予以处理，故原告主张被告提交结算申请等资料的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东海消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建六建集团有限公司超领材料款372501.01元；二、被告河南东海消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福建六建集团有限公司铁床费1500元；三、被告河南东海消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建六建集团有限公司鉴定费用200000元；四、驳回原告福建六建集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），由被告河南东海消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3335号原告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：董立娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：河南东海消防工程有限公司，，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼******法定代表人：刘小强，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司与被告河南东海消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人争议较大且涉及鉴定，不宜适用小额诉讼程序进行审理。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李云凯二〇二〇年九月三十日书记员  程婧婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6961号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。法定代表人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：任伟，男，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：俞寿芬，女，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告任伟、俞寿芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告任伟、俞寿芬、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、任伟、俞寿芬立即偿还借款本金110583.07元；并支付期内利息2691.63元、逾期罚息245.9元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以110583.07元为基数，按日利率万分之二点一计算）、期内欠息之复利48.98元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以2691.63元为基数，按日利率万分之二点一计算）,以及律师费8133元。2、对任伟、俞寿芬的前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行有权以任伟、俞寿芬提供抵押的房产优先受偿。3、对任伟的前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是任伟；借款于2004年5月13日发放，于2020年9月21日提前到期；借款本金为36.7万元，已经归还256416.93元，期内利息归还至2020年2月10日；期内利率为月利率千分之四点二，逾期罚息和复利利率均日利率万分之二点一。2、物的担保情况：任伟、俞寿芬以凤宾家园69-302房屋为上述借款提供抵押担保，于2004年5月13日办理抵押登记，于2006年9月26日注销抵押登记，二人系夫妻关系，俞寿芬对抵押情况予以确认，说明对任伟的借款是知晓并且同意的。后因另案借款，任伟、俞寿芬又以凤宾家园69-302房屋提供抵押担保，于2006年9月25日再次办理抵押登记。任伟、俞寿芬应承担律师费8133元。3、人的担保情况：梓源公司对任伟的上述借款提供连带责任保证担保。4、中国银行股份有限公司无锡北塘支行于2017年1月18日调整为经营性支行，归属中国银行股份有限公司无锡梁溪支行管理，本案由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行主张权利。任伟辩称，欠款属实，对欠款本息金额需要核实，对律师费由法院依法裁判，对抵押房产的优先受偿由法院依法裁判，案涉债务系其个人债务，由其个人承担。俞寿芬、梓源公司未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人住房借款合同、零售贷借款借据、个人住房贷款抵押合同、不动产信息打印件、个人住房贷款担保通知书、保证合同、结婚证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、中国银行无锡分行文件等证据在卷证实，任伟未提出异议，俞寿芬、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。不动产的抵押以登记为生效条件，现本案借款的抵押登记已经注销，中国银行主张对抵押房产优先受偿无法律依据，对中国银行的该项诉讼请求，本院不予支持。任伟的借款行为发生在其与俞寿芬婚姻关系存续期间，抵押房产登记在任伟、俞寿芬二人名下，二人共同在抵押合同上签字确认，应推定俞寿芬对任伟的借款行为知晓并且同意，对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。俞寿芬、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任伟、俞寿芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金110583.07元；并支付期内利息2691.63元、逾期罚息245.9元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以110583.07元为基数，按日利率万分之二点一计算）、期内欠息之复利48.98元（截至2020年9月21日，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以2691.63元为基数，按日利率万分之二点一计算）,以及律师费8133元；二、对任伟的上述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向任伟追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元减半收取为1358元、保全费1170元，共计2528元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由任伟、俞寿芬、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6961号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。法定代表人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被申请人：任伟，男，1962年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：俞寿芬，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码913202007527401598。法定代表人：杜平生。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被申请人任伟、俞寿芬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结任伟、俞寿芬、担保公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结任伟、俞寿芬、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3315号 申请人：才某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：宋某，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。 申请人才某起诉被申请人宋某无偿帮工人受害责任纠纷一案，申请人才某于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某名下小型轿车一辆（车牌号：冀Ｂ×××××）。申请人宋某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人才某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋某名下小型轿车一辆（车牌号：冀Ｂ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张春美
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3315号 原告：才某1，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋某某，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：才某2，男，1980年8月28日生，汉族，农民，住迁安市。 原告才某1与被告宋某某、才某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某1及其委托诉讼代理人郭瑞，被告宋某某，被告才某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费43567.9元、后续治疗费15000元、误工费37890元、护理费10530元、营养费4500元、交通费2000元、住院伙食补助费550元、鉴定费3850元，合计117887.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告才某1与被告才某2、宋某某系同村居民，原告才某1与被告才某2之间系同村亲戚。2019年9月19日，被告宋某某让被告才某2在村中找两个人帮忙装卸八大轮外轮胎，被告才某2找来原告和宋某1二人帮忙，装卸过程中轮胎倒下将原告腿部砸伤，导致原告右胫骨上段及中段粉碎性骨折，右腓骨中段粉碎性骨折，当日原告被送至唐山市医院住院治疗，期间原告自行花费医疗费43567.9元。出院后，原、被告不能达成一致赔偿数额。特诉至贵院，望判如所请。 被告宋某某辩称：一、我与原告之间不存在无偿帮工和被帮工的关系。事实上，2019年9月19日，我让被告才某2到我老家大平庄乡七家岭村自家院内把八轮汽车外轮胎运到山上，自始至终没有让原告给我帮忙装轮胎，我没有给他打电话，也没有见面让他帮忙，我和原告之间没有形成法律意义上的无偿帮工和被帮工关系。二、对原告的经济损失我不承担任何赔偿责任。如上所述，我和原告之间未形成帮工和被帮工关系，原告是否造成人身损害以及是否造成经济损失，均与我毫无关系，原告的伤害后果与我无因果关系，我没有义务赔偿原告的经济损失。三、原告自身未注意安全，对自己的损害后果存在重大过错，应承担主要责任。原告自己的人身损害后果，完全是自己未注意到安全，所以出现了轮胎倒后致其受伤的后果，是其本人有重大过错，其本人应承担主要责任。四、对原告的医疗费、后续治疗费没有意见，对误工费、护理费任何农民标准，对营养费、营养费不认可，对交通费认可800元，对住院伙食补助费认可每天20元。 被告才某2未作答辩。 经审理查明，2019年9月19日，被告宋某某让同村居民被告才某2找人帮忙搬运轮胎，被告才某2遂找到同村的原告才某1等人到被告宋某某家帮忙搬运轮胎，原告才某1在为被告宋某某搬运轮胎过程中，腿部被倒下的轮胎砸伤。原告才某1受伤后，被送至唐山市医院住院治疗11天，被诊断为：右胫骨上段及中段闭合粉碎性骨折，右腓骨中段闭合粉碎性骨折。2020年9月22日，原告才某1的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人才某1伤后致右胫骨中段、上段骨折，腓骨中段骨折术后，不构成伤残。2．误工期180日、护理期90日、营养期90日。3．后续治疗费用为10000-15000元。原告才某1的具体经济损失为：医疗费38662.9元、后续治疗费15000元、误工费20769.04元（180天×115.38元/天）、护理费10384.52元（90天×115.38元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、交通费800元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、鉴定费3850元，以上合计93506.46元。 上述事实，有原被告陈述、住院病历、司法鉴定意见书、票据等证据证实。 本院认为，原告才某1为被告宋某某无偿搬运轮胎，构成义务帮工，原告才某1与被告宋某某之间构成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告才某1在义务帮工活动中造成自身的人身损害，请求被帮工人被告宋某某承担赔偿责任，本院予以支持。原告才某1主张的后续治疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费经核算，本院认定为38662.9元；主张的误工费，因被告庭审中认可原告从事电气焊维修工作，本院酌定按照河北省2019年居民服务、修理业平均工资标准计算（每天115.38元）；主张的护理费本院酌定按照河北省2019年居民服务业平均工资标准计算（每天115.38元）；主张的营养费金额过高，本院酌定按照每天40元的标准计算；主张的交通费金额过高，本院酌定为800元；主张的住院伙食补助费应当按照住院期间每天40元的标准计算。原告才某1在搬运过程中，未尽到自身的安全注意义务，对损害事件的发生存在过错，应当减轻被告宋某某的赔偿责任，原告才某1应承担自身损失20%的责任，被告宋某某应承担原告损失80%的赔偿责任。原告才某1所提要求被告才某2承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告宋某某应赔偿原告才某1经济损失74805.17元（93506.46元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内赔偿原告才某1经济损失74805.17元。 二、驳回原告才某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费889元，减半收取445元，保全费1020元，共计1465元，由原告才某1负担535元，由被告宋某某负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2900号 本院在执行申请执行人黄围香与被执行人黄海芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将黄海芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2900号 申请执行人：黄围香，女，1982年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：黄海芳，女，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄围香与黄海芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄海芳所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄海芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廉思静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2356号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初617号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1264号 原告:陈淑惠,女,1986年3月9日出生,汉族,住长乐区。 被告:高国强,男,1980年6月19日出生,汉族,住长乐区。 被告:陈银梅,女,1982年11月15日出生,汉族,住长乐区。 上述两被告委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区首占镇和谐路99号泰禾长乐红峪S3幢商业1号-2号。 诉讼代表人:林磊。 委托诉讼代理人：张云俏、江椿平，福建远见律师事务所律师。 原告陈淑惠与被告高国强、陈银梅、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈悦怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1401号原告：叶卫，女，汉族，1978年1月26日出生，住荆州市荆州区荆中路**。现住荆州区。被告:荆州市天诚汽车贸易有限公司,住所地荆州区荆州大道**.法定代表人:汤远柏。原告叶卫与被告荆州市天诚汽车贸易有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2020年08月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫到庭参加诉讼，被告荆州市天诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬10000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告叶卫在被告汤远柏的荆州市天诚汽车贸易有限公司上班，因被告的公司经营不善，拖欠原告工资1000元。原告多次要求发放工资，但被告汤远柏并没有立刻将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条（注明:今欠叶卫工人工资10000元。2018年农历春节前付清。欠款人:汤远柏）。但之后一直没有把工资支付给原告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告荆州市天诚汽车贸易有限公司在答辩期间未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告叶卫在被告荆州市天诚汽车贸易有限公司上班，因被告荆州市天诚汽车贸易有限公司经营不善，拖欠原告叶卫工资1000元。原告叶卫多次要求发放工资，但被告荆州市天诚汽车贸易有限公司并没有将工资支付给原告叶卫。2018年10月26日被告荆州市天诚汽车贸易有限公司的法定代表人汤远柏给原告叶卫打下欠条“今欠叶卫工人工资10000元。2018年农历春节前付清”。但之后被告荆州市天诚汽车贸易有限公司一直没有把工资支付给原叶卫告。本院认为，被告拖欠原告的工资10000元，有欠条为证，对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告荆州市天诚汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶卫支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取25元，由被告荆州市天诚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1192号原告：徐某1，住甘肃省瓜州。法定代理人：徐某2，男，汉族。（原告之父）委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209201911091316。被告：王某1，住甘肃省瓜州。法定代理人：王某2。（被告王某1之父）法定代理人：朱某，甘肃省瓜州县西湖镇北沟村**居民，住该组。（被告王某1之母）被告：王某2，1984年4月18日出生，身份证号6221261984********。被告：朱某，女，1985年11月7日出生，身份证号6221261985********。被告：瓜州县渊泉小学，统一社会信用代码12622126438530196P。法定代表人：许某，校长。委托诉讼代理人：樊某，住甘肃省瓜州。被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007734218947。代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，1991年9月4日出生，甘肃省酒泉市肃州区居民，系中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**广源小区**楼****中户，身份证号×××。原告徐某1与被告王某1、王某2、朱某、瓜州县渊泉小学、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王金龙人民陪审员 马建元人民陪审员 刘兴权二〇二〇年十月二十六日书记员 吴秀娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1401号本院于2020年10月19日对原告叶卫与被告荆州市天诚汽车贸易有限公司劳动报酬纠纷一案作出的（2020）鄂1003民初1401号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1003民初1401号民事判决书中第一页倒数第2行、第二页第12行“1000元”补正为“10000元”。审判员  张法忠二〇二〇年十二月七日法官助理万冬书记员周若雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3697号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉刘敏钊关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5604号 原告：康少宝，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：翁文良，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 本院在审理原告康少宝与被告翁文良承揽合同纠纷一案中，原告康少宝于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康少宝以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康少宝撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告康少宝负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柯艺玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3697号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：刘敏钊，女，1986年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告刘敏钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘艳娜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初5604号 原告：欧阳高等，男，1955年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：许秀明，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙海市。 原告欧阳高等与被告许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳高等到庭参加诉讼，被告许秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧阳高等向本院提出诉讼请求：一、判令许秀明偿还借款100000元及利息35000元；二、本案诉讼费由许秀明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因许秀明经营饲料生意需要资金周转多次向原告借钱，中途亦有还钱。2015年11月9日，许秀明向原告出具一张借款金额为100000元的借条，双方口头约定利息为月利率1分，许秀明每年年底会将一整年的利息支付给原告。但自2017年11月至2020年10月，许秀明并未支付任何利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 许秀明未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：许秀明因做生意需要向欧阳高等借款。欧阳高等通过其中国建设银行账户，分别于2012年10月16日向许秀明转账130000元，于2013年10月16日向许秀明转账25000元；通过中国工商银行账户于2013年10月16日向许秀明转账45000元。后许秀明偿还部分欠款，2015年11月9日经结算后，许秀明尚欠欧阳高等100000元，并由许秀明出具一张《借条》给欧阳高等收执。《借条》出具后，许秀明未偿还借款。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，许秀明尚欠欧阳高等借款100000元未还，有许秀明出具的《借条》为据，本院予以确认。因双方未约定还款时间，欧阳高等可以催告许秀明在合理期限内返还。现欧阳高等请求许秀明支付欠款100000元，有事实和法律依据，应予支持。欧阳高等要求许秀明支付自2017年11月至2020年10月，按月利率1%计算的利息，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算起诉后利息。许秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许秀明应于本判决生效之日起十五日内向欧阳高等偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月12日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由许秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾舒萍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4013号孙德玉：你（单位）诉旅顺仪表厂关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月三十日书记员 刘艳娜