湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初33号原告：黄列坤，男，生于1969年3月12日，住宣恩县。委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘禹，男，生于1986年11月25日，住宣恩县。被告：邹倩，女，生于1988年9月1日，住宣恩县。上述二被告的委托诉讼代理人：刘吉清，男，生于1943年2月19日，住宣恩县，系被告刘禹幺祖父，代理权限为特别授权。被告：郭学炎，男，生于1974年4月10日，住宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄列坤与被告刘禹、邹倩健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理,原告黄列坤及其委托诉讼代理人熊怡，被告刘禹、邹倩及其共同委托诉讼代理人刘吉清到庭参加了诉讼，庭审后依法追加郭学炎为本案被告参加诉讼，并于2020年7月9日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理,原告黄列坤及其委托诉讼代理人熊怡，被告刘禹、邹倩的共同委托诉讼代理人刘吉清及刘禹本人、被告郭学炎的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。庭审过程中，被告郭学炎申请追加覃正金、潘胤行为本案被告，本院经审查后已另行裁定驳回其追加申请，本案现已审理终结。原告黄列坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害赔偿金等各项损失共366585.02元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日凌晨原告与几个朋友到被告刘禹、邹倩经营的“郭记美食”宵夜。中途，因酒精炉中没有酒精了，被告刘禹叫店里的服务员过来加酒精，然后“轰”的一声酒精炉燃起来了，火苗全部溅在原告身上，造成原告全身大部分烧伤。伤后，原告到恩施州中心医院治疗，入院情况诊断经过为“患者因全身多处酒精火焰烧伤后12小时伴疼痛”入院，肢体活动障碍，双下肢无浮肿，创面位于面颈部、躯干、双上肢、右大腿，总面积约30%，见大小不等水泡形成，局部表皮剥脱，基底潮红、红白相间、苍白，伴淡黄色渗液。原告治疗出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为面部瘢痕伤残程度为八级；体表瘢痕伤残程度为九级；误工期为99日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。被告一直未向原告赔偿损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、珠山镇派出所分别对孙涛、孙荣、刘禹、潘胤行、覃正金的询问笔录复印件五份，用于证明：1、被告刘禹是郭记美食餐馆的老板；2、原告在郭记美食餐馆宵夜，导致原告烧伤的事实。证据二、恩施自治州中心医院出入院记录、诊断报告、用药清单、医疗费发票2张。用于证明：1、原告在二被告所经营的餐馆宵夜导致全身被酒精火焰烧伤住院的事实；2、在州中心医院住院治疗29天。第二次是2019年8月15日下午入院，2019年8月28日出院，住院42天，花费医疗费共63213.63元。证据三、户口本复印件、就业失业登记证复印件、七把刀村委会证明1份、龙河村村委会证明1份。用于证明：1、原告父母共有四名子女；2、原告一直居住在高罗镇，从事保安服务行业。证据四、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。用于证明：原告面部瘢痕伤残程度为八级，体表瘢痕伤残程度为九级，误工期为99日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。用去鉴定费1560元。被告刘禹、邹倩辩称：郭记夜宵店的工商登记为郭学炎，被告刘禹、邹倩是郭学炎雇请的员工，事故发生时，三被告均未在事发现场，此事故与郭记夜宵店提供的设施、设备毫无关系，事故发生前，与覃正金并未约定给多少场租费或加工费，事发后也未收取费用，这起事故是由于原告等一行人防患意识不强。故被告刘禹、邹倩不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告刘禹、邹倩的诉讼请求。被告刘禹、邹倩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、光碟两份，内容为事发地监控录像，用于证明事发当时情况及被告刘禹、邹倩未在现场的事实。证据二、证人郭某出庭作证证言，用于证明事发时，被告刘禹、邹倩未在现场。证据三、工商营业执照复印件一份，用于证明老郭美食店的登记经营者是郭学炎，被告邹倩、刘禹只是在该店打工。被告郭学炎辩称：其系宣恩县老郭美食店个体工商户营业执照上登记的经营者，对追加郭学炎为被告无异议，对原告提出的损失，应有证据证实，同时应根据各侵权行为人的过错程度承担相应责任；原告等一行人宵夜活动由覃正金组织、联系，且此次宵夜是在餐馆打烊后发生的，被告刘禹还有潘胤行虽打开了店门，但被告刘禹及潘胤行与原告无餐饮服务的约定，也未实际为原告提供餐饮服务，事发当日，所有食材的烹饪均由原告一行人自行完成，烹饪完毕后，被告刘禹及潘胤行也被邀请一同就餐，在本次宵夜活动中，被告刘禹还有潘胤行的身份仅为与原告共同用餐者，也是覃正金此次宵夜活动的被组织对象，因均未查验炉内火苗是否熄灭，众人要求潘胤行帮忙添加酒精致三人烧伤，综上，被告郭学炎无过错，与原告所受损失无因果关系，请求驳回原告对被告郭学炎的诉讼请求。被告郭学炎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、郭记美食的工商营业执照复印件一份登记名称为宣恩县老郭美食店，经营者为郭学炎，用于证明宣恩县老郭美食店登记经营者为郭学炎，门头招牌为郭记美食。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四，被告邹倩、刘禹提交的证据一、二、三，被告郭学炎提交的证据一，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郭学炎注册登记个体工商户宣恩县老郭美食店，从事小型餐饮服务，以每月2500元工资雇请被告刘禹、邹倩（与被告郭学炎为亲戚关系）进行宵夜经营管理，2019年暑假期间，潘胤行（未成年人，在校学生）到该店打暑假工，并住在被告刘禹家中。2019年7月16日晚原告及孙荣、孙涛、覃正金等多人到宣恩县中间河捕鱼，欲捕鱼后宵夜，因覃正金与被告刘禹相熟，其于当日晚11时许电话联系被告刘禹要其晚点收摊，以便捕鱼后到其店里宵夜。因覃正金等人到次日凌晨二时许仍未到，被告刘禹、邹倩遂关门打烊回家，并与覃正金电话约定待覃正金等人到达后再开门。凌晨三时许，覃正金等9人到达老郭美食店，被告刘禹与潘胤行也如约到店开门服务，覃正金等人将捕获的鱼利用该店条件进行烹饪，并到其他店自购了卤菜，老郭美食店提供了螺蛳、啤酒、饮料等，在吃宵夜过程中，覃正金等人中有人称酒精炉没酒精了，呼喊加酒精，潘胤行遂给酒精炉内添加酒精，因未确认酒精炉完全熄灭，加酒精时引起爆燃，造成原告黄列坤及孙荣、孙涛等人被烧伤的事故，被告刘禹和其他人将被烧伤人员送宣恩县人民医院治疗，原告在该院的医疗费847元被告刘禹已结付；原告于当日转入恩施州中心医院住院治疗42天，用去医疗费53213.63元（已扣除经双方确认的用于治疗糖尿病、高血压医疗费10000元），被告刘禹支付了10000元。经鉴定：黄列坤面部瘢痕伤残程度为八级，体表瘢痕伤残程度为九级，自2019年7月17日起计算，伤后误工期为99日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。原告为此用去鉴定费1560元。另查明，原告父亲黄占林（生于1947年5月25日，退休干部）、母亲钟小云（生于1948年1月7日）共育有原告、黄列勇、黄列双、黄英四名子女；原告受伤前从事保安服务业，受伤后离职；2019年《湖北省交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38897元/年，城镇居民生活消费性支出为23996元/年，城镇居民人均可支配收入为34455元/年。本院认为，经约定，原告等人自备部分食材到被告郭学炎经营的宣恩县老郭美食店宵夜，该店提供了其他食材和相应服务，原告等人与宣恩县老郭美食店之间已形成餐饮服务法律关系，经营者应当提供符合保障人身、财产安全要求的服务，该店雇请的潘胤行在服务过程中，为使用中的酒精炉添加酒精时未确认完全熄灭引起爆燃，导致原告被烧伤，被告郭学炎作为登记经营者应承担相应民事赔偿责任；但本案中原告等人将自捕的鱼在该店进行烹饪，且对服务费用未事先约定，具有一定自助消费性质，原告等人亦属受益者，根据公平原则，应由原告自行承担部分民事责任；综合全案，由原告承担40%，被告郭学炎承担60%。原告要求被告刘禹、邹倩承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告因烧伤所受损失，医疗费53213.63元+847元＝54060元、鉴定费1560元，证据充分，客观真实，本院予以认定；原告主张的误工费10494元、护理费6360元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金227403元，计算标准和方法正确，本院予以认定。原告主张的被扶养人（钟小云）生活费，计算标准和方法正确，为23996元/年×9年÷4×33%=17817元；因原告之父黄占林为退休干部，有生活来源，就其主张被扶养人（黄占林）生活费15837元，不符合法律规定，本院不予认定。上述损失共计321594元，由被告郭学炎赔偿321594元×60%=192956.4元。因原告面部瘢痕伤残程度为八级，体表瘢痕伤残程度为九级，存在精神损害事实，被告应予赔偿精神抚慰金，原告主张精神抚慰金20000元，本院综合当事人受损害的程度及被告的过错程度等因素，酌定支持5000元。综上，被告郭学炎应赔偿原告各项损失共计192956.4元+5000元＝197956.4元，原告已获得赔付的10847元应予抵扣，故被告郭学炎还应赔偿原告187109.4元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭学炎赔偿原告黄列坤医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计187109.4元，限本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告黄列坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告黄列坤已预交915元），由原告黄列坤负担732元，被告郭学炎负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成召审 判 员  范 涛人民陪审员  龚光荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  田 辉