wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1199号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：罗丽，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告段耀、马荣、李建虎、石桂萍、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告罗丽起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告罗丽的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴紫轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2289号申请人：徐彩云，女，1980年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张超，男，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市。被申请人：高燕霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人徐彩云与被申请人张超、高燕霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人徐彩云自愿以其名下所有的位于金水区郑汴路127号院5号楼1单元11层1106号（郑房权证字第**）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人徐彩云名下所有的位于金水区郑汴路127号院5号楼1单元11层1106号（郑房房权证字第**）产一套。二、查封被申请人高燕霞名下与张超共有的位于中原区计划路5号院2号楼1单元3层7号（郑房权证字第1201232396-1）的房屋或查封、冻结被申请人十五万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年七月三日书记员  史淑会
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4681号本院2020年6月29日对原告上海易代储仓储服务有限公司诉被告上海双菱风能电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初4681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第九行、第一页第十七、十八行中的“沈黎明”应更正为“沈黎军”。审判员  苏姝二〇二〇年七月六日书记员  倪璟附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3695号 申请人：李振瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：汤志敏，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李振瑞与被申请人汤志敏其他纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：30000.00元）。申请人李振瑞以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000427号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汤志敏所有的位于莒南县城岚兖路南棉麻公司家属院1号楼4层4单元402室（保全其中价值30000.00元）（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0002375号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保761号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3695号 原告：李振瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：汤志敏，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李振瑞与被告汤志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振瑞到庭参加诉讼，被告汤志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息、各担保人承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李振瑞撤回对担保人王平、薛迎俊、庄欠林的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告于2017年10月25日、11月20日两次向原告借款，共计30000元，王平、庄欠林、薛迎俊分别为借款提供连带责任担保。20000元借款期限为一个月，另一笔借款未约定还款期限。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告汤志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年10月25日，被告汤志敏向原告李振瑞借款20000元，并向原告李振瑞出具借款协议一份，主要载明：“借款协议汤志敏因要从事个体经营，急需一笔资金周转，李振瑞借现金20000元，大写贰万整。借款时间自2017年10月25日起至2017年11月24日止。月息为0.015元。担保人的连带责任期限为两年。连带担保人庄欠林、王平。”同日，被告汤志敏向原告李振瑞出具收到条一份，主要载明：“收到条今收到李振瑞现金20000元（贰万元）。收到人汤志敏2017.10.25”。2.2017年11月20日，被告汤志敏向原告李振瑞借款10000元，并向原告李振瑞出具借条一份，主要载明：“借条今借到李振瑞现金人民币大写壹万零仟零佰零拾元整。小写￥10000元整。借款人汤志敏；担保人薛迎俊、王平。借款人保证于2017年月日之前还清其借款，若逾期不还，则按民间借贷利率日息1%计算。”同日，被告汤志敏向原告李振瑞出具收到条一份，主要载明：“收到条今收到李振瑞现金人民币大写壹万零仟零佰零拾元整。小写￥10000元整。签字汤志敏2017年11月20日”。3.借款后，被告汤志敏均未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李振瑞主张被告汤志敏共向其借款30000元，并提交借条、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告汤志敏未能偿还借款本金，故对原告李振瑞要求被告汤志敏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月25日20000元借款，双方借款协议中约定利息为月息0.015元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告李振瑞要求被告汤志敏该20000元借款自借款之日起至实际付清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月20日借款10000元，双方未约定借款期限，原告李振瑞可以催告被告汤志敏在合理期限内返还，经催告后，被告汤志敏未偿还借款，故对原告李振瑞要求被告汤志敏偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；双方借条中约定若逾期不还则按日息1%计算利息，但双方未约定还款期限，利息约定不明，应视为不支付利息，故原告李振瑞要求被告汤志敏支付该借款10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李振瑞诉讼请求合理合法的部分，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤志敏于本判决生效后十日内偿付原告李振瑞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月25日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告汤志敏于本判决生效后十日内偿付原告李振瑞借款10000元。 三、驳回原告李振瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，由被告汤志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3502号原告：李惠玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：张滢，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜晓茵，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处航运公司家属院30号1户，现住北京市朝阳区（北京）北京文化资产管理有限公司。原告李惠玲与被告张滢、被告杜晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李惠玲的委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼，被告张滢、被告杜晓茵经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令张滢、杜晓茵共同支付李惠玲借款本金800000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费由张滢、杜晓茵承担。事实和理由：张滢与杜晓茵系母女关系，张滢、杜晓茵于2014年共向李慧玲借款800000元，李惠玲通过存现的方式向杜晓茵的账户支付800000元。张滢向李惠玲出具借条，双方口头约定月利率3%。张滢、杜晓茵偿还借款利息250000元后，下余借款本息经李惠玲多次催要未果。张滢、杜晓茵未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李惠玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李惠玲的身份证、张滢的户籍信息、亳州市公安局城里派出所出具的《关系证明》、2015年3月11日借款金额为800000元的借条、证人吕某的当庭证言、吕某在2014年2月15日至2014年10月27日期间取款共计5249000元的中国工商银行账户交易明细、吕某于2014年10月30日取款130000元的中国农业银行银行卡交易明细清单、吕某于2014年11月12日向杜晓茵转款425000元的中国工商银行账户交易明细及交易凭证，上述证据能证明张滢与杜晓茵系母女关系，李惠玲持有借款人为张滢的2015年3月11日的借条，该借条写明“今借到李惠玲人民币捌拾万元整（800000）元”，李惠玲已通过在吕某的银行账户取款后现金交付及通过吕某的银行账户向杜晓茵转款425000元的方式交付案涉借款的事实，经庭审出示审查，且吕某的证言及银行取款记录可印证案涉借款来源，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证，另李惠玲自认该800000元借款中的500000元借款仅实际交付425000元及张滢在案涉借条出具后又偿还55000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张滢作为借款人向李惠玲出具案涉借条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有证人吕某的当庭证言、吕某在案涉借条出具前取款及向张滢之女杜晓茵转款的银行交易明细在卷佐证，故本院对李惠玲主张的其已通过银行转账及现金交付方式向张滢实际交付案涉借款的事实予以认定，因李惠玲自认案涉800000元借款中的500000元借款仅实际交付425000元，故本院以实际出借金额725000元认定案涉借款本金。因案涉借条未书面约定借款利息，李惠玲所举证据不能证明借贷双方在案涉借条出具时约定借款利率为月利率2%，故本院对李惠玲要求张滢按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，因李惠玲自认张滢在案涉借条出具后又偿还55000元，该55000元应在借款本金中予以扣除，即张滢还应偿还李惠玲借款本金670000元，李惠玲未及时还款，根据法律规定，张滢应向李惠玲支付资金占用期间利息（以借款本金670000元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于杜晓茵是否应承担还款责任，因杜晓茵的银行账户仅是案涉借款的收款账户，杜晓茵本人未在案涉借条中签名确认，现李惠玲所举证据不能证明其与杜晓茵之间存在借贷关系，故本院对李惠玲要求杜晓茵承担还款责任的诉讼请求不予支持。张滢、杜晓茵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张滢于本判决生效之日起十日内返还原告李惠玲借款本金670000元，并支付借款利息（以借款本金670000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院公告（2020）皖1602民初3502号张滢、杜晓茵：本院受理原告李惠玲诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）皖1602民初3502号民事判决书及上诉状。判决内容：一、被告张滢于本判决生效之日起十日内返还原告李惠玲借款本金670000元，并支付借款利息（以借款本金670000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张滢负担。本公告自发出之日起60日视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。特此公告二〇二〇年八月七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11134号原告：吴凌云，女，1989年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海玺思教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。原告吴凌云与被告上海玺思教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海溧、被告上海玺思教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的公司财务会计报告、会计报表供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2018年3月5日，原告持有被告49%的股权，被告自成立以来，未进行过分红，也未让原告知晓其经营情况。2020年3月，被告的法定代表人陈晓玲通知原告，因疫情原因公司产生巨额亏损，要求原告出资弥补损失，原告表示要查阅公司财务会计报告。2020年4月10日，原告联系被告法定代表人陈晓玲要求查账，但被拒。2020年4月16日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于15日内配合原告行使股东权利，但被告未予配合。因原告自公司成立以来，一直未能正常行使股东的知情权，故起诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的起诉不符合股东行使知情权的前提条件，请求驳回原告起诉。对原告提供证据的真实性均无异议，被告从未拒绝原告查阅、复制相关的财务资料，同意原告作为股东查阅、复制其诉请中所涉及的相关财务资料，但由于原告并未将其持有的公司财务资料及代收的账款交还被告，故无法提供完整的财务资料供原告查阅、复制。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、《律师函》、快递寄送回单，结合被告提交的《回复函》及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年3月5日，原告吴凌云与案外人陈晓玲作为股东共同出资成立被告即上海玺思教育科技有限公司，注册资金100万元，其中原告占股49%，任监事，案外人陈晓玲占股51%，任执行董事兼法定代表人。二、2020年4月16日，原告向被告发送《律师函》，主张行使股东知情权，要求被告在收到本函的15日内书面通知原告查阅、复制公司成立以来的的财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证等，否则将通过诉讼途径行使相应的股东权利。三、2020年5月2日，被告向原告发送回函称，若原告出于正当目的，同意为其行使股东知情权提供方便，但对原告律师函所涉及的查阅、复制相关财务资料的具体内容提出异议，并要求原告交还其掌握的相关财务资料、公司合同协议等。四、原、被告一致确认：被告自2020年3月至今，并未租用实际的经营场地。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有知情权，被告不能以原告可能持有其财务资料及钱款未予交还为由，剥夺原告享有的股东知情权，现原告要求查阅、复制被告自2018年3月5日起至2020年7月7日止的财务会计报告、会计报表及查阅被告自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿，对此被告予以同意，本院对此亦予以支持。关于查阅地点和查阅时间，鉴于原、被告均已确认被告目前并未租用实际的经营场地，故被告应另行向原告提供合适的地点便于原告行使知情权。从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，查阅、复制的时间为5个工作日为宜。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告上海玺思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的财务会计报告、会计报表供原告吴凌云查阅、复制；二、被告上海玺思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2018年3月5日起至2020年7月7日止的会计账簿供原告吴凌云查阅。案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由被告上海玺思教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年七月七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2532号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄伟佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄伟佳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄伟佳线上账户存款人民币108,038.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟佳银行账户存款人民币108,038.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,060元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。 被告：王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王延鑫关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王延鑫关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。 本院经审查认为，被告王延鑫可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被告王延鑫所有的财产在价值人民币1000元范围内予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 翟叶琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初2532号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄伟佳，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄伟佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月13日作出(2020)鄂0191民初2532号民事裁定书，裁定冻结被告黄伟佳银行账户存款108038.19元（仅限线上账户）。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄伟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄伟佳一次性还清所有未结贷款本金108038.19元，并自2019年8月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄伟佳承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄伟佳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄伟佳向原告东风财务借款140000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄伟佳未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄伟佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄伟佳签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款140000元，用于向案外人汕头市聚兴汽车贸易有限公司（以下简称汕头聚兴公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汕头聚兴在贷款人处所开立的一般账户或案外人汕头聚兴指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月17日起至2021年10月17日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4388.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄伟佳的名义向案外人汕头聚兴公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄伟佳的购车款项140000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4200元；借款人在合同期限内承担的利息为17977.72元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告黄伟佳从2019年8月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金108038.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄伟佳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄伟佳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄伟佳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄伟佳送达起诉状副本之日即2020年8月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄伟佳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金108038.19元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄伟佳于2018年10月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07540218239008）于2020年8月1日解除； 二、被告黄伟佳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金108038.19元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算，从2019年8月18日起至2021年10月17日；自2021年10月18日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，诉讼保全费1060.19元，合计XXX元，由被告黄伟佳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄伟佳随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月九日 法官助理桂娜 书记员郭晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王延鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王延鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王延鑫偿还贷款本金56049.74元，利息9198.74元、罚息39827.65元、复利7279.08元，共计112355.21元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ2ＤＤ282313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ2ＤＤ282313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18936.68元，其中本金12950.26元、利息5914.21元、罚息51.83元、复利20.38元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金56049.74元、利息9198.74元、罚息39827.65元、复利7279.08元，共计人民币112355.21元。 被告王延鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月30日，被告王延鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王延鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王延鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王延鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王延鑫所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ2ＤＤ282313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王延鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56049.74元、利息9198.74元、罚息39827.65元、复利7279.08元，共计人民币112355.21元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56049.74元为基数）、复利（以所欠利息9198.74元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ2ＤＤ282313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1274元，保全费30元，合计1304元，由被告王延鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执450号被执行人薛洋，男，1986年4月5日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人薛洋犯非法吸收公共存款罪没收财产一案，山西省河津市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0882刑初178号刑事判决书已生效。河津市人民法院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将晋MKR035号江淮商务车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月十日书记员  柴 冲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1154号 原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，住所地湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。 负责人徐志华，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款等。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：陈克俭，已死亡。男，1965年1月13日出生，汉族。 被告：袁梅英，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：陈晚华，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：胡光明，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：李俊峰，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：陈红玉，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：李霞，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：周章临，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告陈克俭、袁梅英、陈静、陈晚华、胡光明、李俊峰、陈红玉、李霞、周章临金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行于2020年6月29日以起诉的被告陈克俭已死亡为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案被告陈克俭于2018年12月14日死亡,被告陈克俭已不具有公民民事权利能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定,原告向本院提出撤回对被告陈克俭起诉的申请,于法无悖,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行对被告陈克俭撤回起诉。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年六月二十九日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执450号本院执行的被执行人薛洋没收财产一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1180号申请人：姜显毛，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村4组，公民身份号码510225197510252030。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。申请人姜显毛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜显毛称，申请人姜显毛系何坤莲的儿子。何坤莲去四川省成都市郫县德源镇姜显兰家守门市，2013年7月12日10时许，因都江堰泄洪，张家湾水闸被堵，导致德源镇滨清路整条街被淹1米多深，门市的货物被水冲走，何坤莲捡拾被水冲走的物品时不慎落水，直到中午吃饭时才发现何坤莲没回家。经多方寻找，未发现何坤莲。申请人于当日下午向成都市德源派出所报警寻找何坤莲。直至今日，将近6年仍未有何坤莲的任何音讯。何坤莲外出后至今未回家，也无任何联系，杳无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告何坤莲死亡。经审理查明：下落不明人何坤莲，女，1951年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区石蟆镇杨柳村4组，公民身份号码510225195102192041，系申请人姜显毛的母亲。2013年7月12日，何坤莲在四川省成都市郫县德源镇为其女儿姜显兰守门市时不慎落水下落不明至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人姜显毛申请宣告何坤莲死亡后，本院于2019年7月11日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找何坤莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何坤莲仍然下落不明。本院认为，何坤莲失踪后至今未归，其下落不明至今已7年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人姜显毛申请宣告何坤莲死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何坤莲死亡。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年七月十六日书记员  李明月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5029号原告：耿梦梦，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：袁世虎，男，1994年4月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：王玉华，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高振，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁方方，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁某，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨某，女，2016年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：袁某(系杨某母亲)，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告耿梦梦诉被告袁世虎、王玉华、高振、袁方方、袁某、杨某所有权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿梦梦及其委托诉讼代理人刘爱梅，被告袁世虎、袁方方到庭参加了诉讼。被告王玉华、高振、袁某、杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿梦梦向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告与被告位于阜阳市颍州区文峰办事处袁庄140户房屋拆迁安置补偿金及安置房面积约90平方的房产(约20万)；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：依法分割或确认原告与被告位于阜阳市颍州区文峰办事处袁庄140户房屋拆迁安置补偿金及安置房面积约90平方的房产(约20万)。事实与理由:原告与被告袁世虎经人介绍相识并确定恋爱关系，交往一段时间后，于2016年7月1日办理了结婚登记手续，2017年10月份按照家乡习俗举行结婚仪式，后由于双方性格不合，经常为了家庭生活琐事争吵，导致双方感情完全破裂，于2018年6月25日经安徽省利辛县人民法院调解，双方自愿离婚。但位于其与被告家庭的共同房屋拆迁补偿款及安置房并未分割，其多次与被告协商无果，无奈，诉至法院。综上所述，原告的拆迁补偿款及安置房被被告霸占，原告的财产权益受到严重侵犯，且双方就分割上述财产多次协商未果。为避免双方再进一步因房产问题激化矛盾，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁世虎答辩：我们两个没有共同财产也没有共同债务，在安徽省利辛县人民法院调解时候我自愿给了对方7万元，就是因为对方当时要我名下的房子和车还有拆迁的房子，当时我名下的房子和车都是我母亲出钱给我买的，利辛县人民法院就没有同意对方提出来的要求，最后我才愿意给对方7万元是拆迁的钱。被告袁方方答辩：当时他们到法院离婚就提到了拆迁的事儿，我们给钱就是因为对方提这个事儿了，我们想快点结束，因此给对方7万元，就算把事儿解决了。被告王玉华、高振、袁某、杨某未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告耿梦梦与被告袁世虎于2016年7月1日办理了结婚登记手续，2018年6月25日经安徽省利辛县人民法院调解，双方自愿离婚，袁世虎自愿给付耿梦梦现金7万元。2017年2月5日，袁世虎母亲王玉华与颍州区文峰街道办事处签订《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》一份，约定王玉华一户一宅，7口人（上述原被告），拆迁房屋面积270.72平方米，房屋安置面积210平方米，奖励增购105平方米。上述安置房屋尚未交付。拆迁房屋系袁世虎婚前财产。另查明：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部（2016）81号文件规定：对确属当地居民并符合一户一宅要求的有效住宅房屋，产权调换按每人30平方米进行调换，不找差价。对积极配合征收工作，按时签订征收协议并搬迁完毕的被征收人，可按每人15平方米的奖励标准增购房屋等。上述事实，由身份证、安徽省利辛县人民法院民事调解书、阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书、阜阳市集体土地征收户口审核表、结婚证、户口本、阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部（2016）81号文件及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据阜阳市颍州区拆迁安置政策及房屋征收协议书可以看出，原告享有30平方米安置房和15平方米增购房。因拆迁房屋系袁世虎婚前家庭财产，原告要求分割拆迁安置补偿金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告袁世虎、袁方方答辩称在袁世虎与耿梦梦离婚时已就拆迁安置给耿梦梦进行了补偿，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告王玉华、高振、袁某、杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2016）No0014500号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》中的安置房和增购房，原告耿梦梦享有30平方米安置房和15平方米增购房（价款由耿梦梦负担）；二、驳回耿梦梦的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿梦梦负担1150元，被告袁世虎、王玉华、高振、袁方方、袁某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月七日书记员  陈 震
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0116民特1180号 申请人：姜显毛，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。 申请人姜显毛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜显毛称，申请人姜显毛系何坤莲的儿子。何坤莲去四川省成都市郫县德源镇姜显兰家守门市，2013年7月12日10时许，因都江堰泄洪，张家湾水闸被堵，导致德源镇滨清路整条街被淹1米多深，门市的货物被水冲走，何坤莲捡拾被水冲走的物品时不慎落水，直到中午吃饭时才发现何坤莲没回家。经多方寻找，未发现何坤莲。申请人于当日下午向成都市德源派出所报警寻找何坤莲。直至今日，将近6年仍未有何坤莲的任何音讯。何坤莲外出后至今未回家，也无任何联系，杳无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告何坤莲死亡。 经审理查明：下落不明人何坤莲，女，1951年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人姜显毛的母亲。2013年7月12日，何坤莲在四川省成都市郫县德源镇为其女儿姜显兰守门市时不慎落水下落不明至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人姜显毛申请宣告何坤莲死亡后，本院于2019年7月11日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找何坤莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何坤莲仍然下落不明。 本院认为，何坤莲失踪后至今未归，其下落不明至今已7年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人姜显毛申请宣告何坤莲死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何坤莲死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王光彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  李明月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5029号原告：耿梦梦，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：袁世虎，男，1994年4月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。被告：王玉华，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高振，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁方方，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁某，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨某，女，2016年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：袁某(系杨某母亲)，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告耿梦梦诉被告袁世虎、王玉华、高振、袁方方、袁某、杨某所有权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿梦梦及其委托诉讼代理人刘爱梅，被告袁世虎、袁方方到庭参加了诉讼。被告王玉华、高振、袁某、杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿梦梦向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告与被告位于阜阳市颍州区文峰办事处袁庄140户房屋拆迁安置补偿金及安置房面积约90平方的房产(约20万)；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：依法分割或确认原告与被告位于阜阳市颍州区文峰办事处袁庄140户房屋拆迁安置补偿金及安置房面积约90平方的房产(约20万)。事实与理由:原告与被告袁世虎经人介绍相识并确定恋爱关系，交往一段时间后，于2016年7月1日办理了结婚登记手续，2017年10月份按照家乡习俗举行结婚仪式，后由于双方性格不合，经常为了家庭生活琐事争吵，导致双方感情完全破裂，于2018年6月25日经安徽省利辛县人民法院调解，双方自愿离婚。但位于其与被告家庭的共同房屋拆迁补偿款及安置房并未分割，其多次与被告协商无果，无奈，诉至法院。综上所述，原告的拆迁补偿款及安置房被被告霸占，原告的财产权益受到严重侵犯，且双方就分割上述财产多次协商未果。为避免双方再进一步因房产问题激化矛盾，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁世虎答辩：我们两个没有共同财产也没有共同债务，在安徽省利辛县人民法院调解时候我自愿给了对方7万元，就是因为对方当时要我名下的房子和车还有拆迁的房子，当时我名下的房子和车都是我母亲出钱给我买的，利辛县人民法院就没有同意对方提出来的要求，最后我才愿意给对方7万元是拆迁的钱。被告袁方方答辩：当时他们到法院离婚就提到了拆迁的事儿，我们给钱就是因为对方提这个事儿了，我们想快点结束，因此给对方7万元，就算把事儿解决了。被告王玉华、高振、袁某、杨某未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告耿梦梦与被告袁世虎于2016年7月1日办理了结婚登记手续，2018年6月25日经安徽省利辛县人民法院调解，双方自愿离婚，袁世虎自愿给付耿梦梦现金7万元。2017年2月5日，袁世虎母亲王玉华与颍州区文峰街道办事处签订《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》一份，约定王玉华一户一宅，7口人（上述原被告），拆迁房屋面积270.72平方米，房屋安置面积210平方米，奖励增购105平方米。上述安置房屋尚未交付。拆迁房屋系袁世虎婚前财产。另查明：阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部（2016）81号文件规定：对确属当地居民并符合一户一宅要求的有效住宅房屋，产权调换按每人30平方米进行调换，不找差价。对积极配合征收工作，按时签订征收协议并搬迁完毕的被征收人，可按每人15平方米的奖励标准增购房屋等。上述事实，由身份证、安徽省利辛县人民法院民事调解书、阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书、阜阳市集体土地征收户口审核表、结婚证、户口本、阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部（2016）81号文件及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据阜阳市颍州区拆迁安置政策及房屋征收协议书可以看出，原告享有30平方米安置房和15平方米增购房。因拆迁房屋系袁世虎婚前家庭财产，原告要求分割拆迁安置补偿金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告袁世虎、袁方方答辩称在袁世虎与耿梦梦离婚时已就拆迁安置给耿梦梦进行了补偿，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告王玉华、高振、袁某、杨某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、（2016）No0014500号《阜阳市颍州区集体土地房屋征收协议书》中的安置房和增购房，原告耿梦梦享有30平方米安置房和15平方米增购房（价款由耿梦梦负担）；二、驳回耿梦梦的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告耿梦梦负担1150元，被告袁世虎、王玉华、高振、袁方方、袁某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年七月七日书记员  陈 震
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执324号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行、凌霞、张兵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与凌霞、张兵公证债权文书一案，申请执行标的共计364434.40元。经本院立案执行，被执行人自动履行偿还借款350000.00元和本案执行费5367.00元的义务。申请执行人自愿放弃债权14431.40元，并于2020年7月24日向本院提出结案申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请执行的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第86312号《公证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30327号申请人：王忠成，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人王忠成与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王忠成向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王忠成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执324号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地：四川省成都市成华区双林路346号。 法定代表人：张敏。 委托代理律师：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 委托代理律师：裴海燕，四川运逵律师事务所律师。 被执行人:凌霞,女，汉，1974年1月4日出生，住址：成都市双流区。 被执行人:张兵,男，汉，1973年9月29日出生，住址：成都市双流区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人凌霞、张兵公证债权文书借款一案中，查明，被执行人凌霞在成都市双流区（业务号：2019060522Ｆ00391，监证1345054）有房产一套。被执行人凌霞、张兵未按本院（2020）川7101执324号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人凌霞、张兵的银行存款369801.40元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人凌霞所有的位于成都市双流区的房产一套。 上列第二项的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地：灌南县新安镇人民中路78号，统一社会信用代码:9132072483965574XW。法定代表人：季峰，行长。委托代理人：金健生，该公司员工。被告：季小林，男，1982年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）与被告季小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人金某到庭参加了诉讼,被告季小林、原告法定代表人季峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告截止到2020年5月11日的贷款本金84964.43元、利息5114.68元，合计90079.11元。以及2020年5月12日之后至本息还清期间产生的逾期利息、复利逾期利息以84964.43元为本金、复利以5114.68元为本金，按照年利率8.805计算至实际偿还之日止。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月2日通过中国农业银行网上银行向原告申请个人自助小额贷款，借款用途为综合消费。经原告审核同意后与被告签定了个人自助小额消费借款合同电子合同。根据合同约定，原告向其提供借款额度85000元，额度有效期自2019年3月2日起至2020年3月1日止。贷款年利率5.87%，逾期利率上浮50%，执行8.805%，单笔借款期限为12月。合同签订生效后，原告根据被告选择的网捷贷现金发放形式，将贷款85000元分三笔于2019年3月2日、2019年3月11日、2019年5月3日转入被告在原告处开立的借记卡卡号为62×××79的帐户上，上述借款到期后，被告归还了本金35.57元，剩余贷款84964.43元及利息经我行工作人员多次催收，被告一直未还，根据双方合同约定，已对原告贷款本息形成违约。为此特具诉状至贵院，请支持原告的前述诉讼请求。原告农业银行证据：1、网上签订个人网上自助小额消费借款合同；2、借款人卡流水交易明细清单。被告季小林未答辩。本案争议焦点：被告季小林是否欠原告邮政银行诉求中的借款及利息。根据原告提供的证据，该证据均为原告的打印件，该证据中无被告季小林签名，也无其他证据予以佐证，本院根据原告提供的证据难以认定原被告之间是否存在借贷关系及借贷金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行要求被告被告季小林偿还贷款本金84964.43元及利息的诉讼请求。案件受理费1026元，由原告农业银行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2052元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十九日书记员  张冠南《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 裁 定 书 (2020)苏0724民初1387号 本院于2020年7月29日对原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行诉被告季小林金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0724民初1387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2020)苏0724民初1387号民事判决书中第2页倒数第13行“原告邮政银行”补正为“原告农业银行”。 二、将(2020)苏0724民初1387号民事判决书中第2页倒数第3行“原告中国邮政储蓄银行”补正为“原告中国农业银行”。 审判长  孙从喜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋重阳 附：法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初186号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人殷乐，男，1990年7月12日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704199007126611,汉族,初中肄业,住鄂州市鄂城区西山街道办事处华光村殷家湾6号。均因犯盗窃罪，分别于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2015年11月30日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；于2017年4月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；于2019年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕103号指控事实一、2020年4月5日9时许，被告人殷某到鄂州市中心医院附近，采取拆电动车前壳接线发电的手段，盗得被害人沈某1停放在该处的爱玛牌黑色两轮电动车一辆。经认定，该车价值人民币899元。二、2020年4月21日10时许，被告人殷乐到鄂州市南悦大酒店负一楼停车场，采取上述手段，盗得被害人肖某停放在该处的台铃牌粉色两轮电动车一辆。经认定，该车价值人民币680元。2020年5月8日，被告人殷某赔偿二被害人人民币各2000元，并取得其谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金二千元被告人意见被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪罪名成立。被告人殷某系累犯，依法应当从重处罚。认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛号峰的刑期自2020年5月7日起至2021年1月6日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二〇年七月十五日书记员  闵瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0704刑初186号被告人殷乐犯盗窃罪一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0704刑初186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：将（2020）鄂0704刑初186号刑事判决书第二页第二十六行“毛号峰”补正为“殷乐”。审判员  杨磊二〇二〇年八月十四日书记员  闵瑞
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1317号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 被申请人：程建波，男，汉族，1977年1月23日生，住新余市渝水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人程建波信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建波的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程建波的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2240号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：温会军，现下落不明。被告：姜兴华，现下落不明。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告温会军、姜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因温会军、姜兴华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书言
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1313号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 被申请人：刘磊，男，汉族，1987年9月27日生，住新余市渝水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人刘磊信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
海城市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0381民初4657号刘迎路：本院受理原告曲素贤诉被告任军、刘迎路所有权确认纠纷一案后，原告曲素贤以你与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加你为被告并承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月九日书记员  边诗岚
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：程建波，男，汉族，1977年1月23日生，住新余市渝水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告程建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金27154.96元、利息2975.82元、费用4499.05元，合计34629.83元（利息、费用均计算至2020年4月28日），及从2020年4月29日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日及2017年10月25号，被告分两次向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用两张信用卡进行消费。截至2020年4月28日，被告所办的两张信用卡共已逾期6期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计34629.83元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告程建波未答辩。 经审理查明，被告程建波分别于2015年12月14日、2017年10月25号向原告申领了两张信用卡，原告审批通过后制卡，卡号分别为62×××55、62×××58。被告领卡后多次使用两张信用卡进行消费，截至2020年4月28日，被告该两张贷记卡共欠原告透支本金27154.96元、利息2975.82元、逾期还款违约金及手续费等费用4499.05元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计34629.83元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程建波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告程建波应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告程建波偿还贷记卡透支本金27154.96元、利息2975.82元、逾期还款违约金及手续费等费用4499.05元，合计34629.83元（以上利息、费用均计算至2020年4月28日止），并从2020年4月29日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告程建波在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告程建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金27154.96元、利息2975.82元、逾期还款违约金及手续费等费用4499.05元，合计34629.83元（以上利息、费用均计算至2020年4月28日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月29日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元、保全申请费420元，合计753元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告程建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月十日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2240号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：温会军。被告：姜兴华。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告温会军、姜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告温会军、姜兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费4590.72元、违约金1000元，合计5590.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积119.55平方米，被告于2012年8月30日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年10月到2020年5月期间物业服务费4590.72元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。温会军、姜兴华未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年8月2日，原告与被告温会军、姜兴华签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋面积为119.55平方米。被告从2017年10月至2020年5月共拖欠物业费4590.72元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另查明，2020年6月8日，原告公司名称由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单、准予变更登记通知书等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温会军、姜兴华经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温会军、姜兴华于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2017年10月至2020年5月物业费4590.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由温会军、姜兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘书言
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：刘磊，男，汉族，1987年9月27日生，住新余市渝水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金28864.71元、利息3932.66元、费用5959.14元、逾期还款违约金1699.96元，合计40456.47元（利息、逾期还款违约金、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期15期，尚欠原告透支本金、利息、违约金、费用等合计40456.47元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告刘磊未答辩。 经审理查明，被告刘磊于2017年1月21日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××72。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金28864.71元、利息3932.66元、逾期还款违约金及手续费等费用7659.1元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计40456.47元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告刘磊应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告刘磊偿还贷记卡透支本金28864.71元、利息3932.66元、逾期还款违约金及手续费等费用7659.1元，合计40456.47元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金28864.71元、利息3932.66元、逾期还款违约金及手续费等费用7659.1元，合计40456.47元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元、保全申请费520元，合计926元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月七日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4657号原告：曲素贤，女，汉族，1951年4月13日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：任军，男，汉族，1975年11月17日出生，住所地：海城市。被告：刘迎路，女，汉族，1977年10月10日生，住所地：海城市。原告曲素贤诉被告任军、刘迎路所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告曲素贤、被告任军、刘迎路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲素贤诉称：原告曲素贤与被告任军系母子关系，2014年原告曲素贤在芳草龙珠购买房产一处，购买该房产的首付款系原告支付，因办理贷款的需要，购买房屋时办理相关手续用的是被告任军的名字，后期的房屋贷款均系原告偿还，现在房屋贷款已经还清，原告要求被告配合办理房屋更名过户手续，但被告不配合，故诉至法院，请求判令：1.依法确认坐落于海城市海州管理区东关街镇东委芳草龙珠东路48-3栋2单元3层15号的房产一处归原告曲素贤所有；2.判令被告依法配合原告办理房屋所有权更名过户手续；3.诉讼费由被告承担。后于2020年7月9日申请追加刘迎路为本案被告。被告任军辩称：原告所诉属实，同意原告的诉请。确实是用我住房公积金贷款的，还款都是原告自己还的。被告刘迎路辩称：1.原告提出涉案房屋首付款及后续贷款均为原告出资不属实。原告为该房屋出资了首付款，用任军的公积金账户进行了贷款，偿还了一部分贷款后，出售了我与任军所有的矿管局1单元4楼的房屋，并用该部分卖房款一次性偿还了涉案房屋的全部贷款，因此原告所说首付及贷款均为原告出资不属实，一部分贷款是用我与任军所有的房屋卖房款偿还的。2.原告为涉案房屋出资了部分房款就因此获得涉案房屋所有权不符合法律规定。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案系被告任军、刘迎路二人同涉案房屋开发商签订的购房买卖合同，并依法登记在任军名下。被告二人同原告并不存在买卖、继承等法律关系，原告的部分出资款并不当然获得涉案房屋的所有权，故原告不能以此为理由确认房屋所有权。3.原告为涉案房屋出资部分房款系出于对被告二人的赠予。原告支付了首付款，又用被告任军公积金账户对该房屋进行了贷款，购买该房屋时，原告曾对被告二人说过，该房产以后归被告二人所有，否则被告也不能同意原告使用被告任军的公积金账户贷款。故原告的出资部分应视为对被告二人的赠予。4.被告二人于1996年结婚，涉案房屋购买于2014年，系被告二人夫妻关系存续期间购买，故涉案房屋应系被告二人的夫妻共同财产，被告二人依法享有涉案房屋的所有权。综上，原告曲素贤要求确认涉案房屋所有权无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告曲素贤与被告任军系母子关系，二被告系夫妻关系。2016年12月19日原告与二被告签订协商书，内容：2014年曲素贤在芳草龙珠买一户3号楼2单元3楼，因本人退休无法贷款以儿子任军名义贷款20万元，每月由母亲曲素贤还款，产权归母亲曲素贤所有。经双方同意签此协议，本协议一式两份各执一份。原告及二被告签字，见证人李某、曲某签字。原告支付涉案房屋首付款后，于2017年一次性还清所有贷款。另查：涉案房屋位于海城市海州管理区东关街镇东委芳草龙珠城东路48-3栋2单元3层15号楼，面积为74.42平方米楼房，登记在被告任军名下。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.协议书1份（2016年11月19日）；2.购房发票1份；3.专项维修资金转向收据1份；4.房屋产权证1份；5.证人李某的证言。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案中原告曲素贤与二被告签订的协议书是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，协议有效。原告提供的协议书及被告任军的陈述、证人李某的当庭证言能够相互认证，涉案房屋系原告以被告任军名义购买，原告支付全部购房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘迎路辩解涉案房屋登记在任军名下应归二被告所有的意见，因其未能举证证明对涉案房屋享有物权，故本院不予彩信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于海城市海州管理区东关街镇东委芳草龙珠东路48-3栋2单元3层15号，建筑面积74.42平方米，辽2018海城市不动产权第××号房产一处归原告曲素贤所有；二、被告任军、刘迎路配合原告办理房屋所有权更名过户。案件受理费3275元由被告任军、刘迎路各承担1637.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  边诗岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6568号原告：崇庆节，男，1989年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：林云龙，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李安，男，1986年3月8日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住江苏省张家港市。被告：朱乐坤，男，1987年10月22生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。被告：张家港市福宇汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋承路。法定代表人：李安，该公司执行董事。原告崇庆节与被告林云龙、李安、朱乐坤、张家港市福宇汽车维修服务有限公司（以下简称福宇公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崇庆节及其委托诉讼代理人何淑鹏、党一铭，被告林云龙到庭参加了诉讼。被告李安、朱乐坤、福宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崇庆节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金107000元及违约金50000元；2、依法判令被告承担本案律师费13000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告林云龙因为经营福宇公司所需向原告借款。原告于2017年1月23日转账给林云龙8万元，于2017年1月24日转账给林云龙4万元，另福宇公司应付原告工资1万元转作借款。林云龙于2017年1月24日向原告出具欠条，确认向原告借款13万元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月1日止。上述借款期限届满后，林云龙未向原告归还。经原告催要后，福宇公司及林云龙于2019年1月31日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金13万元，借款期限延长至2019年12月31日止。上述借款期限届满后，被告仍未向原告归还。经原告反复催要后，四被告林云龙、朱乐坤、李安、福宇公司于2019年5月15日共同向原告出具借条及还款计划，确认四被告尚欠原告借款本金13万元，并共同承担还款义务，约定被告应于2019年6月30日前向原告归还2万元借款本金，剩余11万元借款本金于2020年1月23日前全部还清，如有任何一期还款不能兑现，则被告需向原告支付5万元的违约金，并承担原告因追偿以上款项产生的律师费、诉讼费等等。原告自2020年1月23日借款到期后多次、反复向被告催要，截至2020年4月1日，四被告仅向原告归还借款本金23000元，并以各种理由推脱，未再向原告支付剩余借款本金107000元及违约金5万元。为此起诉，恳请判如所请。林云龙辩称，原告诉称情况属实。欠款金额属实。违约金过高，希望协商减少。希望分期还款。李安、朱乐坤、福宇公司未作答辩。对本案事实，本院认定如下：对崇庆节诉称事实，林云龙无异议，且有2017年1月23日崇庆节转账给林云龙的中国工商银行8万元转账凭证、2017年1月24日崇高节转账给林云龙4万元的微信转账记录、2017年1月24日林云龙出具的欠条、2019年1月31日林云龙与福宇公司出具的借条，2019年5月15日林云龙、李安、朱乐坤、福宇公司出具的情况说明、还款计划及借条，崇庆节与林云龙等的微信聊天记录佐证，本院予以认定。另查明，林云龙原为福宇公司的法定代表人。2019年5月17日，福宇公司的法定代表人变更为李安。崇庆节聘请律师参加本案诉讼，支付律师费13000元。上述事实有福宇公司的工商查询资料、崇庆节委托律师的合同及支付律师费的发票佐证。本院认为，原告与被告林云龙之间的民间借贷关系合法有效。因林云龙借款用于福宇公司，故福宇公司及公司关联人李安、朱乐坤均作为共同借款人向原告出具借条及还款计划，李安、朱乐坤及福宇公司自愿加入了原告与林云龙之间的借贷关系。因此，四被告应共同承担对原告的还款责任。原告要求被告承担违约金及律师费损失，有还款协议的约定为依据，且有关计算金额不超过法律规定的限额，本院予以认定。被告出具还款协议后不能按约还款，经原告催讨仍不能支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告李安等经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司应共同归还原告崇庆节借款本金107000元，并支付原告崇庆节违约金5万元。上述共计157000元，限四被告在判决生效后10日内履行。二、被告林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司应支付原告崇庆节本案律师费13000元，限四被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司负担，限四被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年七月二十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6568号申请人：崇庆节，男，1989年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：林云龙，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李安，男，1986年3月8日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住江苏省张家港市。被申请人：朱乐坤，男，1987年10月22生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。被申请人：张家港市福宇汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋承路。法定代表人：李安，该公司执行董事。申请人崇庆节与被申请人林云龙、李安、朱乐坤、张家港市福宇汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林云龙、李安、朱乐坤、张家港市福宇汽车维修服务有限公司的银行存款17万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崇庆节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林云龙、李安、朱乐坤、张家港市福宇汽车维修服务有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十二日书记员  张焱萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3527号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系该公司经理职位。 被执行人：汪树友，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初10785号《民事判决书》，受理申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人汪树友、胡伟追偿权纠纷一案,本案立案标的为26799元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人胡伟在中国建设银行股份有限公司资阳皇龙支行62×××77_156_1账户内的存款27101元扣划至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3527号 汪树友、胡伟： 成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行汪树友、胡伟的追偿权纠纷一案，（2019）川0191民初10785号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1525号 本院于2020年7月17日对原告刘奇志与被告汪义龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1721民初1525号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: “原告汪义龙向本院提出如下诉讼请求：”应补正为“原告刘奇志向本院提出如下诉讼请求：” 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 英
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1525号 原告：刘奇志，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省贵池区。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告刘奇志与被告汪义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘奇志的委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼，被告汪义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪义龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年被告因急需资金周转，向原告借款共计120000元，当时约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，原告找被告索要此借款及利息，被告均因无钱多次更换条据，双方在更换条据时重新约定利息为月息一分。2018年2月8日，被告偿还原告10000元。2019年8月24日，被告又更换了条据，加上前期利息，被告共计借原告人民币170000元。现原告又多次索要借款及利息，被告仍一直拖欠。无奈，原告只好具状起诉，望判如所请。 被告汪义龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告分别向原告及案外人钱某借款用于资金周转，2015年4月29日被告又向原告借款20000元，约定期限一年，月利率1.5%。2015年11月10日、11月23日更换条据，被告分别向原告及案外人钱某出具50000元借条，借条约定期限一年，月利率1.5%。2018年2月8日，被告归还原告借款本金10000元。后原被告将被告所欠案外人钱某的借款一并计入进行计算，案外人钱某的借款由原告归还。2019年8月24日，原被告双方结算，被告重新出具借条给原告，借条载明，借款共计170000元，其中含累计借款利息60000元。借条约定，计息本金按110000元计算，月利率按一分计算（年利率12%），计息时间从2019年9月1起开始计算。原告多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，本案被告向原告借款，原告已按约定提供了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。借条没有约定还款期限，原告随时可以向被告催讨，但应给予被告必要时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，超过部分本金不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据规定，本案中，原被告虽将借款利息计入本金，但原告的诉求没有超出法律规定的范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汪义龙于本判决生效后十五日内给付原告刘奇志借款170000元，并自2019年9月1日起按照本金110000元，按年利率12%支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限内返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执279号 本院在执行张香菊申请乔向东借款合同纠纷一案中,查明被执行人乔向东有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人乔向东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初5347号申请人：王松，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王松与被告赵崇远、孟伟民间借贷纠纷一案，申请人王松于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵崇远、孟伟银行存款312000元或同等价值的其他财产。申请人王松提供中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵崇远、孟伟银行存款312000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年七月十三日法官助理王亚军书记员李莽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执279号 申请人张香菊，女，1950年3月8日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人乔向东，男，1970年5月9日出生，汉族，现住高阳县。 申请人张香菊与被执行人乔向东民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初262号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188000元，案件受理费1920元，缴纳执行费2720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人乔向东名下房产。 四、本案中查找到的被执行人乔向东名下的房产财产，因已有其他案件查封，本案不具有处置权。 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人乔向东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初262号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5347号 原告：王松，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王松与被告赵崇远、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告赵崇远、孟伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵崇远偿还原告借款本金300000元，利息12000元（利息按月利率2%从2020年5月1日计算至2020年6月30日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息合计312000元；被告孟伟对上述借款本息承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月30日被告赵崇远资金周转困难向原告借款300000元，约定利息为月息2分，原告通过银行卡向被告赵崇远账户转款300000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条约定借款本金300000元，利息月息2%，被告孟伟承担担保责任。被告利息结算至2020年4月30日。 被告赵崇远、孟伟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年11月30日，被告赵崇远向原告王松借款300000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限3个月，被告赵崇远向原告王松出具借条一张，被告孟伟作为连带保证人在借条上签名，并约定担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他事实际支出的费用）。原告王松于2019年11月30日向被告赵崇远的银行账户转入200000元，于2019年12月2日向被告赵崇远的银行账户转入100000元。该借款2020年4月30日前的利息已结清。 诉讼过程中，原告王松于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对赵崇远、孟伟价值312000元的财产予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年7月13日作出（2020）皖1225民初5347号民事裁定书。原告垫付财产保全费2080元。 本院认为，被告赵崇远、孟伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告赵崇远向原告王松借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵崇远应当返还原告王松借款300000元。原告要求利息12000元（从2020年5月1日按照月利率2%计算至2020年6月30日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告孟伟在借条上签名明确表明系连带保证人，并约定担保范围包括所有借款本息，被告孟伟依法应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵崇远于本判决生效之日起十日内偿还原告王松借款300000元，支付利息12000元（从2020年5月1日按照月利率2%计算至2020年6月30日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告孟伟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，财产保全费2080元，由被告赵崇远、孟伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执205号 本院在执行连丽辉申请段计超婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人段计超若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人段计超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十日