wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执710号徐浩田：你(单位)罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初201号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执197号辽阳市弓长岭区中心医院：你/你单位与杨秀华医疗损害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初108号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨秀华于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向杨秀华支付欠款190000元。特此通知。执行员  ：丁晖二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终628号上诉人（原审被告）：张宝成，男，1956年10月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。被上诉人(原审原告)：姚井珍，女，1931年1月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原审被告：张宝英，女，1953年2月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原审被告：张宝荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原审被告：张宝贵，男，1962年11月15曰出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人张宝成因与被上诉人姚井珍、原审被告张宝英、张宝荣、张宝贵赡养纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝成到庭参加诉讼，被上诉人姚井珍、张宝贵未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见，原审被告张宝英、张宝荣、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张宝成上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2019)辽0726民初1945号民事判决，依法改判减少支付的赡养费，我认为应该负担的医药费没有这么多，如果按照真实的花销我同意给付或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院是在基本事实没有查清的情况下，作出的错误判决。1、一审判决认定的被上诉人共花费医疗费49705.78元没有事实依据。根据一审法院的法庭调查得知，被上诉人截止到2019年6月份，只欠沈阳医科大学附属第一医院医疗费44634.66元，其余医疗费用均已报销完毕，不存在其他未付医疗费的情况。因此，一审法院判决医疗费49705.78元没有事实依据。2、一审法院没有将被上诉人通过“水滴筹”筹集到的医疗费予以扣除。法院调取的被上诉人银行卡交易流水显示，北京水滴互保科技有限公司于2019年6月7日转入被上诉人银行卡中4329元，也即被上诉人通过“水滴筹”筹款4329元，该笔筹款被上诉人已于7月22日取走，该款项理应用于被上诉人医疗费支出。一审法院在计算被上诉人医疗费花费时，理应将该笔筹款予以扣除。而本案一审法院并没有将该笔款项扣除，将该款项仍然计算入被上诉人的医疗费实际花费中，并纳入到上诉人应该承担的范围，很显然是错误的。3、一审法院将沈阳骨科医院等已报销的医疗费计算入被上诉人尚欠医疗费之中，属于数额计算错误。在本案庭审调查中，被上诉人提供的骨科医院的医疗票据，明显是与本案无关的，被上诉人已于2019年4月29日转到沈阳医科大学附属第一医院继续治疗，被上诉人提供的2019年5月26曰沈阳药房的票据，很显然是与本案无关的。除此之外，被上诉人在黑山县中医院和沈阳骨科医院花费的医疗费已报销完毕，不应该再计入到本案被上诉人花费的医疗费中，一审法院属于数额计算错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《老年人权益保障法》第十五条的规定作出判决，然而一审法院忽略了该十五条的适用条件，也即前提条件。《老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”可见，第十五条规定，赡养人承担医疗费用的前提条件是，被赡养人经济困难。然而本案中，被赡养人也就是被上诉人并不属于经济困难的情况。通过法院调取的被上诉人的工资卡交易明细可以看出，被上诉人每月有近3000元退休工资，同时还享有医疗保险待遇。在一个农村的乡镇中，一个88岁的老人，每月有近3000元收入，根据当地的消费水平，被上诉人负担自己的生活费用绰绰有余，不属于第十五条规定的经济困难的情况。且被上诉人有社会医疗保险，大部分医疗费用都可以通过医疗保险的形式予以报销。被上诉人不应该在能负担生活费用以及国家给与医疗报销的情况下，擅自起诉上诉人，要求上诉人负担医疗费用，这不仅增加了上诉人的负担，同时也违背了《老年人权益保障法》的基本原则和第十五条的立法本意。综上，一审法院是在基本事实没有查清，适用法律存在错误的情况下径行作出了判决，是明显的错误裁判，也是对上诉人极不公平的判决。因此，上诉人恳请锦州市中级人民法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法改判或发回黑山县人民法院重新审理。被上诉人姚井珍、张宝贵答辩称，同意原审判决。原审被告张宝英、张宝荣未到庭陈述意见。原告姚井珍向一审法院起诉称：1.请求人民法院依法判决被告履行赡养义务，支付原告医疗费等各项费用50458.28元；2.本案诉讼费由被告承担。经原审查明：原告与四被告系母子和母女关系。原告因摔伤于2019年4月23日被送至黑山县中医院进行治疗，诊断结果为：左股骨颈骨骨折，转沈阳骨科医院住院治疗，住院6天。后原告于2019年4月29日又转到中国医科大学附属第一医院入院进行手术治疗，至2019年5月17日未愈出院，原告三次在医院治疗共花费医疗费等费用共计49705.78元，原告至今尚欠中国医科大学附属第一医院药费。原审认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。在本案中，原告因病花费大量的费用，并还欠部分医疗费没有给付，作为子女应当履行自己的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝成、张宝英、张宝荣、张宝贵于本判决生效后五日内每人给付原告姚井珍医疗费用12426.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宝成、张宝英、张宝荣、张宝贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现上诉人张宝成提出减少应支付的赡养费或按实际支出支付费用的上诉理由。经查，因一审判决确认的医疗费数额并非姚井珍所提交的多份医疗费票据金额的总和，该数额已扣除水滴筹等相关费用，为真实的医疗费支出。现上诉人未提交应归医保报销或其他已报销事项的证据，其主张减少支付赡养费或按实际支出情况支付费用均缺乏事实依据。关于上诉人主张的姚井珍有退休收入，不属于经济困难，不应适用《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，因赡养老人是作为子女的法定义务，老人的工资收入支配情况不应作为其拒绝履行赡养义务的理由。综上，上诉人张宝成的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宝成负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年七月二十三日法官助理田稷书记员张采琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初236号之一原告：崔梅芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李剑,江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民,江苏钜源律师事务所律师。被告：泰州幅源伟沃置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道380号，统一社会信用代码91321204MA1MMH638B。法定代表人：张亚萍，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。第三人:泰州盈航商业运营管理有限公司,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道380号，统一社会信用代码91321204MA1MLEWPXG。法定代表人：张亚萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告崔梅芳与被告泰州幅源伟沃置业有限公司、第三人泰州盈航商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梅芳撤诉。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告崔梅芳负担。审 判 长  张德才人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年七月十六日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1465号之一 申请执行人：王传波，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 申请执行人王传波与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人的财产，故将本案并入(2020)皖1125执266号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3298号 申请人：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡东风型材市场B区55号）。 经营者：凌美庆。 被申请人：章绪律，男，1989年8月18日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人锡山区东北塘喜尚门移门经营部于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人章绪律价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章绪律的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘明坤
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初14号原告：徐国东，男，汉族，生于1948年11月24日，住河南省内乡县。被告：镇平县公安局交通警察大队代表石献勇。住所地：河南省镇平县。本院在审理原告徐国东诉被告镇平县公安局交通警察大队代表石献勇。为不服行政行为一案中，原告徐国东自愿于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐国东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐国东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国东负担。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月二十日书记员 李政韬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3298号原告：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡东风型材市场****）。经营者：凌美庆，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：章绪律，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告锡山区东北塘喜尚门移门经营部（以下简称喜尚门经营部）与被告章绪律买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告喜尚门经营部的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告章绪律经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜尚门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令章绪律立即支付货款168000元；2.判令章绪律支付利息（以168000元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令章绪律支付律师费8000元；4.本案诉讼费用由章绪律负担。事实和理由：双方是多年老客户，2017年3月至2018年5月，章绪律到喜尚门经营部采购了多批铝合金移门，支付了部分货款。2018年5月12日双方结算，章绪律确认结欠喜尚门经营部货款168000元。章绪律填写欠款凭证，明确结欠金额、违约责任等，口头承诺分二次支付，到同年底结清。但章绪律至今分文未付，故喜尚门经营部诉至法院，请求判如所请。章绪律围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、委托代理合同。本院结合章绪律提交的证据及庭审笔录、当事人的陈述等经审理认定事实如下：章绪律与喜尚门经营部存在铝合金移门买卖业务往来。2018年5月12日，章绪律出具欠条一份，载明：“今欠到喜尚门经营部货款168000元。以上欠款纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债务所产生的所有费用（包括调查费用、诉讼费、律师代理费…等一切费用）由债务人承担。”喜尚门经营部陈述，上述欠条出具后章绪律未付款。喜尚门经营部为提起本案诉讼产生律师费8000元。本院认为，喜尚门经营部与章绪律间存在合法有效的买卖合同关系。喜尚门经营部主张章绪律结欠其货款168000元持有案涉欠条为凭证，本院予以确认。根据喜尚门经营部陈述，案涉欠条出具后章绪律未付款，故章绪律应向喜尚门经营部支付货款168000元。对于利息，因章绪律未付款，喜尚门经营部有权要求章绪律赔偿逾期付款利息损失，但喜尚门经营部主张利息自2019年8月20日起算未提供相应证据，本院支持逾期付款利息损失以168000元的未付余额为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、章绪律应于本判决生效之日起10日内向锡山区东北塘喜尚门移门经营部支付货款168000元、律师费8000元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款168000元的未付余额为基数，自2020年7月13日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回喜尚门经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，已由喜尚门经营部预交，由章绪律负担。喜尚门经营部同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，章绪律应负担的诉讼费用4420元于本判决生效之日起10日内向喜尚门经营部直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  过建华二〇二〇年十二月十八日法官 助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1595号原告：宋某，男，1974年2月9日出生，土家族，住龙山县。被告：向某，女，1940年2月24日出生，土家族，住龙山县。原告宋某与被告向某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求依法继承宋通国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计924.82元及利息。事实和理由：原告的父亲宋通国因病死亡，于2017年8月8日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××05遗有存款924.82元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋通国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××05中的存款共计924.82元及利息由原告宋某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十八日法官助理何斌书记员彭庆
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1465号之一 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与王传波司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王传波向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还王传波办证费20256元及相应利息； （2）、承担执行费204元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014574 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1868号申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。法定代表人：陈永学，经理。被申请人：淄博市周村区东涯村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇东涯村。法定代表人：范国宝，主任。本院在审理申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博市周村区东涯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村区东涯村村民委员会价值7250000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区东涯村村民委员会在各银行账户内存款7250000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年七月六日法官助理吴勇书记员王潇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1868号 原告：淄博某建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人：陈永学，经理。 委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博市周村区某村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇某村/div> 法定代表人：范国宝，主任。 委托诉讼代理人：殷国强。 原告淄博某建筑工程有限公司（以下简称某公司）与被告淄博市周村区某村村民委员会（以下简称某村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博某建筑工程有限公司委托诉讼代理人于伟，被告淄博市周村区某村村民委员会法定代表人范国宝、委托诉讼代理人殷国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某村委立即支付工程款6857960.12元；2.判令某村委支付逾期支付工程款利息300000.00元；3.由某村委承担诉讼费用。事实与理由：某公司工程系建筑施工企业，具有二级施工资质。2013年8月8日，某公司、某村委签订两份《建设工程施工补充协议》，约定由某公司为某村委建设4、5、6、7、8号村民住宅楼，后某公司按协议约定施工。2019年10月12日，经山东新博泰工程造价咨询有限公司审计，某公司施工工程经过结算，但经双方对账确认，某村委欠某公司工程款5970564.00元。故诉至本院，望判如所请。 某村委承认某公司在本案中所主张的事实，认为某公司施工的工程符合入住条件，村民已入住；但认为本金应按双方核对的数额计算，对某公司主张的利率无异议。 本院认为，某村委承认某公司在本案中所主张的事实，故对某公司主张的事实予以确认。双方签订的两份《建设工程施工补充协议》系双方真实意思表示,没有违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应自觉履行合同约定的权利、义务。淄博某建筑工程有限公司所建筑的涉案工程，村民已入住。某村委尚欠某公司工程款5970564.00元,应当支付；某村委对某公司主张的利率按4.35%计算无异议。某公司主张以所欠工程款5970564.00元为基数，按利率4.35%计算自2020年1月1日起至2020年8月11日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定,判决如下: 一、被告淄博市周村区某村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告淄博某建筑工程有限公司支付工程款5970564.00元； 二、被告淄博市周村区某村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告淄博某建筑工程有限公司支付违约金165793.57元(5970564.00×4.35%/365×223=165793.57)； 三、驳回原告淄博某建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61906.00元，申请费5000.00元，共计66906.00元，由原告淄博某建筑工程有限公司负担8841.00元，由被告淄博市周村区某村村民委员负担58065.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 欣
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1046号原告：贾某，女，1937年12月23日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：陈某1，男，1957年4月8日出生，汉族，住龙山县。被告：陈某2，女，1959年10月7日出生，土家族，住龙山县。被告：陈某3，男，1964年10月25日出生，汉族，住龙山县。被告：陈某4，女，1966年1月5日出生，汉族，住龙山县。被告：陈某5，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙山县。原告贾某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法追加陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为本案被告。2020年7月17日，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告每月向原告支付赡养费500元，并照顾原告的生活起居，直到原告百年归世时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育了三子两女。现原告已年满八十三岁，完全丧失了劳动能力，无生活来源，现需要被告每月各自支付500元赡养费。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某由五被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2轮流赡养，五被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2依次各自对原告贾某赡养4个月，自2020年8月1起由被告陈某1开始赡养，每一轮赡养期间结束后，由下一位赡养人自行将被赡养人贾某接至家中居住生活；二、原告贾某在赡养期间，所需的日常生活费用由赡养期间的赡养人自行承担；三、在2020年8月1日前原告贾某由被告陈某4赡养，所需生活费用由被告陈某4自行承担；四、原告贾某发生的医疗费用，由五被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均承担；五、如赡养期间的赡养人对被赡养人贾某拒不履行赡养义务，由该赡养人每月向尽赡养义务的赡养人支付赡养费2500元；六、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月十七日法官助理彭保平书记员彭庆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢23号李宝健、杨静、辽阳龙峰房地产开发有限公司:辽阳市弓长岭区公证处（2019）辽辽弓证经字第2号执行证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你三人于二〇二〇年四月十八日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢23号申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利，系该公司董事长。委托代理人：张英杰，男，1983年7月20日，汉族，系辽阳农村商业银行股份有限公司员工，现住址。被执行人李宝建，男，1966年1月1日出生，汉族，住，住辽阳市弓长岭区/div>被执行人杨静，女，1966年2月5日出生，汉族，住，住址同上/div>被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区团山街八家社区龙峰园小区******Z-11A/div>法定代表人：刘义龙，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽辽弓证经字第2号执行证书,于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司所有的辽阳市弓长岭区龙峰园小区的二处网点进行了评估拍卖变卖，用于抵偿债务以及申请人垫付的评估费用。该房屋依法评估后，经两次网络拍卖流拍后又进行变卖，均流拍，申请人愿意以变卖的流拍价接收这二处网点。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司的这二处房产以流拍价共计1,178,866.00元，交付申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠款项；这二处房产的所有权自本裁定送达辽阳农村商业银行股份有限公司时起转移。房屋明细如下：            序号              权证编号              流拍价格（元）              建筑面积（㎡）              坐落位置                  1              017410              642,832.00              176.36               龙峰园小区11号A楼1-2层5号网点                  2              017405              536,034.00              147.06               龙峰园小区11号B楼1-2层2号网点      二、申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  钱 浩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执440号申请执行人：郝菲,女,1990年8月3日出生,住介休市。被执行人：郝荣亮,男,1987年3月13日生，汉族，住介休市。本院在执行郝菲与郝荣亮婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人郝荣亮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝荣亮的银行存款7405.50元（其中本金7405.5元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月九日书记员  任润玲
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执440号郝某、郝某某：申请执行人郝某与被执行人郝某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，经本院强制执行，申请执行人同意被执行人履行6205.5元后，将本案做结案处理。现被执行人已经向申请执行人支付6205.5元案款。故，本院依法对本案以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1103号申请执行人：苗长宝，男，1974年2月27日出生，住富锦市。申请执行人：**林，男，1981年3月5日出生，住富锦市。被执行人:卜金山，男，1984年6月6日出生，住集贤县福利镇向福家园。本院在申请执行人苗长宝、**林与被执行人卜金山劳务合同纠纷一案，经查，被执行人卜金山有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卜金山名下车牌号为黑JF4744号北京牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年七月二十日书记员  齐天赐
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1103号 苗长宝、李**林、卜金山： 苗长宝、李**林申请执行卜金山劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1922号民事调解书和申请人的申请，于2020年7月16日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3189号 申请人：赵洪友，男，1960年9月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐启立，男，1963年3月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人赵洪友与被申请人徐启立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐启立名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐启立名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人赵洪友预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 静
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初467号原告：岚皋县城关镇南林批发部。住所地：岚皋县城关镇河滨大道。统一社会信用代码：92610925MA70MY6B0R。经营者：熊明兰，女，生于1964年10月21日，陕西省岚皋县人，住岚皋县漳河乡。委托代理人：陈太军，男，生于1987年4月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县漳河乡。系岚皋县南林批发部员工。被告：王永凤，女，生于1961年6月11日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇，。本院受理的原告岚皋县城关镇南林批发部诉被告王永凤买卖合同纠纷一案，为查明案件事实，本院需依法向财付通支付科技有限公司调取涉案当事人的微信转账交易相关材料。本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取证据保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：调取转账单号10000499012019020100069248782365，转账时间2019-02-0115：43：36和转账单号10000499012019021000039536369392，转账时间2019-02-1016：21：21，收、付款方的身份信息、开户信息、交易金额。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱益虎二〇二〇年七月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3189号 原告：赵洪友，男。 被告：徐启立，男。 原告赵洪友与被告徐启立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪友到庭参加诉讼，被告徐启立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息36232.88元（自2013年3月11日起至履行之日止，2019年8月20日前按照年息1分计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定年息1分。原告向被告交付现金50000元，后支付原告部分利息。原告多次催要借款，被告徐启立至今未向原告偿还。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告徐启立未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告徐启立向原告赵洪友借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元，以自己的房产、车辆抵押，双方约定利率为年息壹分。原告自认被告已向其支付了部分利息。经原告催要，2017年6月1日，被告徐启立又给原告赵洪友出具借条一张，载明借到原告50000元，并注明原借条作废（及两年半未付利息）等。被告至今未归还原告借款本息。 本院认为，被告徐启立欠原告赵洪友借款50000元，事实清楚，证据充分，应予归还，原告要求被告徐启立归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原被告约定借款利率按照年息1分计算，不超出相关法律规定，原告要求被告按照约定利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持；原告要求自2013年3月11日起计算利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院不予支持，利息应自2015年1月1日起开始计算。被告徐启立未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启立于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪友借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至履行之日、按照年息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，财产保全费1020元，共计2976元，由被告徐启立负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏桂琳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1276号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：王某某，男，湖南省龙山县人。被告：蒋某某，女，安徽省安庆市人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向勇二〇二〇年七月七日法官助理唐纯书记员石晶
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初467号 原告：岚皋县城关镇南林批发部。住所地：岚皋县城关镇河滨大道。统一社会信用代码：92610925MA70MY6B0R。 经营者：熊明兰，女，生于1964年10月21日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 委托代理人：陈太军，男，生于1987年4月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系岚皋县南林批发部员工。 被告：王永凤，女，生于1961年6月11日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县。 原告岚皋县城关镇南林批发部（以下简称：南林批发部）诉被告王永凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南林批发部的委托代理人陈太军，被告王永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1、判令被告偿还原告货款12500元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告因经营的金珠店潘家商店资金周转不足，欠下原告货款12500元并出具欠条一张，由于被告未按约定时间给付，也不认账。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告在原告处拿货属实，总货款是21600元，原告起诉的部分不是事实，当时因被告现金不够，在付了一部分现金后，通过微信转账给了原告剩余的货款，被告已经支付完毕该货款，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告王永凤在购买原告货物时，先后产生了两笔欠款，第一笔欠款：2018年7月22日，被告购买原告20件华山论剑酒，单价750元／每件，被告支付现金5000元，下欠10000元由原告的业务员张恒书写欠条，被告在该欠条上签字确认；第二笔欠款：2018年12月27日，被告购买了原告21600元货物，被告以芙蓉王、硬中华烟抵偿了部分货款，下欠12500元由被告向原告出具了欠条。2019年2月1日，被告通过其微信向原告业务员陈太军转款7902元，2019年2月10日，被告抽回了第一笔欠款欠条。2019年2月10日，被告通过微信向案外人田世德转款7800元，此款项系案外人田世德的银行卡未开通网上支付功能，其需要微信零钱便支付7800元现金给被告，由被告通过微信向田世德转款7800元，该笔交易不是被告所陈述的用于偿还原告货款。 本院确认的上述事实有原告提交的2018年12月27日12500元欠条，有被告提交的2018年7月22日销售清单及10000元欠条、微信支付凭证截图，以及本院调取的被告微信号绑定的财付通账户查询的实名认证信息、交易明细、案外人田世德的聊天记录及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为，原、被告因买卖合同关系先后产生了两笔债权债务。被告于2019年2月1日向原告的业务员转账7902元，于2019年2月10日收回了其出具的10000元欠条，应认定被告已经清偿了第一笔10000元货款。被告向本院提交了一份7800元微信转账记录，经核实该笔交易与案件没有关联性。按照交易习惯，如被告已经还清欠款，其应收回欠条或由收款方出具收条，而该欠条仍被原告持有，被告关于已经偿还12500元货款的陈述与事实不符，且被告提交的证据不能证实其已经偿还了涉案欠款。据此，应认定被告仍拖欠原告货款12500元，原告主张由被告偿还该款项的请求，予以支持。原告主张的律师费用没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告王永凤于本判决生效后10日内给付原告岚皋县城关镇南林批发部货款本金12500元。 二、驳回原告岚皋县城关镇南林批发部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4945号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：李尚海，男，1991年7月28日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李尚海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告李尚海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的大润发小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1.2元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业服务费11705元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告李尚海未到庭答辩。经审理查明：2013年6月29日，被告从开发商处购买坐落于海城市骏都国际小区E座2单元12层3室房屋，当日与海城市美璐物业有限公司签订《骏都国际前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元”；第四项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告李尚海从2015年3月23日欠费至今，物业费9705.6元（134.8平方米*1.2元/平*12个月*5年），电梯费2000元（400元/年*5年），总计11705.6元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与海城市美璐物业有限公司于2017年4月签订《物业承包合同书》，该承包合同书第二条约定：原告承包期限为十年（从2017年4月16日至2027年4月15日）；第五条第十二项约定：原告接管后收缴上来的前期物业经营期间陈欠的物业费完全归原告所有。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积134.8平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市美璐物业有限公司与被告李尚海签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳9705.6元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因合同中未有约定，且原告未能提供被告实际使用电梯的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚海于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费9705.6元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47元，由被告李尚海承担25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担22元，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告李尚海在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4945号本院2020年7月24日对原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李尚海物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4945号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第4页文书中第一行“本院不予支持”补正为“不予支持”。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 军
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执34号申请执行人王志平，男,1987年2月7日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园12楼1单元1101号。委托代理人李平，北京百鸟律师事务所律师。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91140624588509894E，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，该公司经理。本院在执行王志平与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷中，经本院组成合议庭审查本案，现己审查终结。仲裁查明，2013年4月26日，申请执行人王志平与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《商铺门市认购合同书》。其中载明被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，以每平方米1038.7元将位于怀仁市青年路88号龙城华府32#楼地上3层建筑面积5080平方米；以每平方米1030.7元将怀仁市青年路88号龙城华府32#楼地上4层建筑面积5080平方米售予申请执行人王志平，出让价款为1860元，以借款形式支付1500万元。双方还签定了回购协议，于2015年4月27日偿还500万元，余款形成违约。仲裁裁决主要以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人到期后不能还款，出借人以请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”的规定，认为该案为民间借贷作出仲裁裁决书。本院认为，生效的仲裁裁定在被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司缺席仲裁的情况下，应依据证据证明的事实作出仲裁。在本案仲裁中对认购合同效力问题没有作出仲裁，而对借款合同的作出了仲裁，割裂二者之间的联系，本案的法律关系从查明的事实应以认购合同为主事实。认购合同在有关机关的备案登记，不是对抵押的登记。其次申请执行人要求履行的是归还借款问题，不是履行认购合同中回购条款，是不以履行买卖合同为仲裁目得，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人到期后不能还款，出借人以请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”的规定不付，因此仲裁机关以民间借货纠纷处理本案不当，属适用法律错误，第三，双方对名为借款的合同约定了仲裁机关，未对认购合同及回购条款约定仲裁机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项的规定裁定如下：不予执行大同仲裁委员会（2019）同仲裁字第032号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹日荣审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二〇年七月十三日书记员  王俊杰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执34号被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司：你单位与王志平借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志平已向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款17990211.00元及相关利息；二、负担申请执行费85390.21元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009715666二〇二〇年六月三日联系人：曹日荣联系电话：本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7193号原告：赵开明，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号，统一社会信用代码：91210000749771528B。法定代表人：邱勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。原告赵开明诉被告辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年4月24日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告2012年至2016年供货款221,523.35元人民币（大写：贰拾贰万壹仟伍佰贰拾叁元叁角伍分）2、请求判令被告给付原告欠款221,523.35元利息（按银行同期贷款利率计算),自2016年至被告给付之日止。3、请求判令，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2012年9月16日与被告签订《材料供应合格书》，合同约定原告供给被告建筑工地附属材料（小五金，下水管件）等，供货地点：沈北石台新苑1至7号楼。合同签订后，原告于2012年9月下旬开始，按照《材料供应合同书》约定，如约履行合同义务，按时如期向被告方供应其所需工地附属材料，所供应的各种附属材料全部按《合同》要求由被告方时任项目经理（辽宁城建集团蒲河新城石台新苑第一期土建工程项目部王运善）验收签字。二、原告自2012年9月至2016年供给被告货款总额为428,523.35元（大写：肆拾贰万捌仟伍佰贰拾叁元叁角伍分）（经双方代表签字对账确认），其中原告已收到的货款为207,000.00元(大写:贰拾万柒仟元整)原告确认，至今(2019年11月)被告尚欠原告货款合计为221,523.35元人民币（大写：贰拾贰万壹仟伍佰贰拾叁元叁角伍分），原告于2016年就被告欠货款一事,经过多次协商、讨要，被告就剩余欠款至今不予给付。三、原告为农民出身，与被告达成《材料供应合同书》以求做些实际买卖，本着诚实守信原则，东挪西借，唯求生意圆满，由于被告长年拖欠原告货款不予给付，至使原告现己将唯一镇里住房出卖还债，故原告主张被告给付所欠货款221,523.35元人民币（大写：贰拾贰万壹仟伍佰贰拾叁元叁角伍分）拖欠利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年至被告给付之日止)。综上所述，原告恳请贵院，主持公道、正义，保护原告合法权益。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但后提出被告住所地为沈阳市沈河区，要求法院按法律规定处理。本院经审查认为，被告的住所地为沈阳市沈河区，原告的住所地为辽宁省抚顺市，工程所在地为沈北新区，该案与和平区无任何牵连，本院对该案没有管辖权，故本院将本案移送至本案被告住所地沈阳市沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  程惠华二〇二〇年七月八日法官助理胡畔书记员雷明本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初712号 原告：陈逸凡，男，1998年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告:林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈逸凡与被告林爱华、陈钟林物权保护纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈逸凡于2020年6月28日向本院提出撤回要求林爱华、陈钟林支付自2019年4月起按每月5000元计算占有使用费至腾空交还给陈逸凡之日诉讼请求的申请。 本院认为，陈逸凡向本院申请撤回要求林爱华、陈钟林支付自2019年4月起按每月5000元计算占有使用费至腾空交还给陈逸凡之日的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈逸凡撤回要求林爱华、陈钟林支付自2019年4月起按每月5000元计算占有使用费至腾空交还给陈逸凡之日的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈逸凡负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0711刑初113号被告人牛状危险驾驶一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出(2020)豫0711刑初113号刑事判决书，特此补充裁定如下：原判决结果中“羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。”审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年七月十六日代书 记员  赵茹宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初113号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人牛状，男，1994年9月1日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审，于2020年4月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年6月4日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人牛状犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人牛状到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年4月2日晚上22点左右，牛状和女朋友彭某等人在新乡市健康路与文化路交叉口向南100米路东百味居饭店里面吃饭，吃饭期间牛状喝了四五瓶啤酒。之后牛状驾驶一辆无号牌白色林海牌二轮摩托车载着女朋友彭某还有她同学姚某回家，先沿健康路由西向东行驶至劳动路钓鱼台小区，把姚某送到家以后，在姚某家楼下，牛状和女朋友彭某发生吵架，后彭某报警。警察将牛状依法查获，对牛状进行酒精呼气测试，测试结果是133mg/100ml。新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人牛状血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：牛状驾驶的白色燃油二轮车符合机动车中的普通摩托车要求。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，现场执法视频资料，证人彭某、姚某的证言，被告人牛状的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛状在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛状拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛状对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月2日晚上22点左右，牛状和女朋友彭某等人在新乡市健康路与文化路交叉口向南100米路东百味居饭店里面吃饭，吃饭期间牛状喝了四五瓶啤酒。之后牛状驾驶一辆无号牌白色林海牌二轮摩托车载着女朋友彭某还有她同学姚某回家，先沿健康路由西向东行驶至劳动路钓鱼台小区，把姚某送到家以后，在姚某家楼下，牛状和女朋友彭某发生吵架，后彭某报警。警察将牛状依法查获，对牛状进行酒精呼气测试，测试结果是133mg/100ml。新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人牛状血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：牛状驾驶的白色燃油二轮车符合机动车中的普通摩托车要求。上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛状的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，出警证明，现场照片、抽血、呼气测试、机动车照片，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆情况说明，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料光盘一张，证人彭某、姚某的证言，被告人牛状的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人牛状在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人牛状到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年六月二十四日代书 记员  赵茹宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3935号原告：潘某某，女，汉族，1939年9月13日出生，住所地：辽宁省海城市。原告：刘某某1，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地：辽宁省海城市。原告：刘某某2，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地：辽宁省海城市。原告：李某某2，女，汉族，1953年3月13日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：杜某某，男，汉族，1957年3月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。统一社会信用代码：91210381241531080P。住所地：海城市环城西路23号。法定代表人：赵旭峰。被告：华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码：912103005841907913。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路16—网—S4。法定代表人：王家根。本院在审理原告潘某某、刘某某1、刘某某2、李某某2诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘某某、刘某某1、刘某某2、李某某2于2020年7月21日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某某、刘某某1、刘某某2、李某某2撤回对中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。审 判 员  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  母 可
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0502刑初141号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人卢海勇，男，1984年12月8日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，案发前系江孚贸易有限公司员工，住新余市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人卢海勇犯强制猥亵罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人卢海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日19时许，被告人卢海勇在新余市人民医院附近一小卖部门口与被害人何某某相某，二人闲聊后相互添加了微信。当日23时许，被告人卢海勇通过微信将何某某约出，并带其在外吃夜宵及开车游玩至次日凌晨。11月10日零时27分许，被告人卢海勇以时间太晚何某某住宿不便为由，将何某某带至新余市白竹路湘汇宾馆8613号房间。在该房间内，在何某某采取推开、大叫等不自愿意思表示后，被告人卢海勇仍对被害人何某某采取强行搂抱、脱衣服、将其压在床上、抚摸、用舌头舔乳房等方式进行猥亵。经鉴定，被告人卢海勇血样中检出的基因型，与被害人乳房擦拭物基因型相同。2019年11月10日，被告人卢海勇在得知被害人父亲已报警的情况下，主动在现场等待，后被办案民警从现场带走。为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人何某某的陈述，证人李某、吕某等人的证言，被告人卢海勇的供述，提取笔录，微信提取照片，湘汇大酒店明细账单，出生医学证明，证明，生物物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明等相关证据，认为被告人卢海勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。同时，被告人卢海勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人卢海勇对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。同时，被告人卢海勇辩称被害人何某某曾告诉他其年龄为15岁，其不知道被害人何某某未满14周岁。经审理查明：2019年11月9日19时许，被告人卢海勇在新余市人民医院附近一小卖部门口与被害人何某某（2005年11月30日出生）相某，二人闲聊后相互添加了微信。当日23时许，被告人卢海勇通过微信将被害人何某某约出，并带其在外吃夜宵及开车游玩至次日凌晨。11月10日零时27分许，被告人卢海勇以时间太晚被害人何某某留宿朋友家不便为由，将被害人何某某带至新余市白竹路湘汇宾馆8613号房间。在该房间内，被告人卢海勇抚摸被害人何某某的手和大腿，被害人何某某将其推开并大叫表示不愿意，被告人卢海勇仍强行将被害人何某某压在床上，抚摸并用舌头舔其乳房。后被害人何某某趁机逃离房间到酒店后门，并让人帮忙打其父亲电话，被害人何某某父亲到现场后报了警，被告人卢海勇和被害人何某某等人一同在现场等待，后民警将二人一同带至公安机关进行调查。经鉴定，被告人卢海勇血样中检出的基因型，与被害人乳房擦拭物基因型相同。上述事实，被告人卢海勇没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何某某的陈述，证人李某、吕某、何某的证言，被告人卢海勇的供述，辨认、提取笔录，微信提取照片，湘汇大酒店明细账单，出生医学证明，证明，生物物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海勇强制猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人卢海勇犯罪事实成立，但指控罪名有误，本院予以更正。经查，被告人卢海勇供述被害人何某某曾告诉他其年龄为15岁，被害人何某某陈述其在小卖部和被告人卢海勇聊天时曾告诉被告人卢海勇其快满14岁了,出生医学证明证实被害人何某某未满十四周岁。本院认为，在本案中，被告人卢海勇在其明知被害人何某某年纪不大，处于15岁上下的情形下，未尽注意义务排除被害人何某某系幼女的可能性，对被害人何某某是否为幼女持放任态度，以此可认定被告人卢海勇未考虑对方是否为幼女，而放任自己的行为，对未满十四周岁的被害人进行猥亵，其应对自己的行为承担相应的刑事责任，其行为构成猥亵儿童罪。被告人卢海勇曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人卢海勇在法庭上如实供述了其猥亵他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人卢海勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢海勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  袁传莲人民陪审员  王 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡 娟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初353号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人周明荣盗窃一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0509刑初353号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人周明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年七月二日 书记员  钱 嘉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1276号 原告：扶风县九官村扶贫互助资金协会，住所地陕西省扶风县午井镇九官村。统一社会信用代码：51610324MJU4945340。 法定代表人：冯海林，任理事长。 被告：杜某某，女。 被告：张某某，男。 被告：张某甲，女。 原告扶风县九官村扶贫互助资金协会与杜某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月15日，原告扶风县九官村扶贫互助资金协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县九官村扶贫互助资金协会负担。 审判员  常文刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  康美姣
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2020）陕0324民初1276号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告：张某甲，男。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月65日，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审  判  员   常  文  刚   二〇二〇年七月七日 书  记  员   康  美  姣 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周明荣，男，1974年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人周明荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人周明荣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月至同年12月期间，被告人周明荣伙同杨某（已判决）经预谋后到苏州市吴江区平望镇梅堰社区，由被告人周明荣负责开电动三轮车接送，由杨某采用拉开围网、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得被害人朱某、申某等人的现金人民币450元和共计价值人民币2323.9元的活禽、香烟等物。具体分述如下：1．2019年11月20日左右晚上，被告人周明荣伙同杨某到苏州市吴江区平望镇梅堰联合村被害人朱某家门口，采用上述手段，窃得被害人朱某家鸡棚内的8只鸡。2．2019年11月28日左右晚上，被告人周明荣伙同杨某到苏州市吴江区平望镇梅堰，采用上述手段，先后窃得该村被害人申某家鸡棚内的4只鸭、4只鸡、1只鹅和该村被害人王某家鸡棚内的3只鸡。3．2019年12月3日左右晚上，被告人周明荣伙同杨某到苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村被害人宋某家门口，采用上述手段，窃得被害人宋某家鸭棚内的6只鸭。经鉴定，被害人申某家4只鸭、宋某家5只鸭共计价值人民币660元。4．2019年12月9日左右晚上，被告人周明荣伙同杨某到苏州市吴江区平望镇梅堰联合村，采用上述手段，先后窃得该村被害人周某家鸡棚内的6只鸡和该村被害人陈某丁家鸡棚内的3只鸡。5．2019年12月15日晚上，被告人周明荣伙同杨某到苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村15组、16组，采用上述手段，先后窃得共计价值人民币1284.9元的被害人吴某家鸡棚内的2只鸡，被害人陈某乙家鸡棚内的2只鸡和被害人陈某丙家鸡棚内的4只鹅、6只鸡。后被告人周明荣伙同杨某又到苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村，采用上述手段，进入被害人陈某甲屋内，窃得被害人陈某甲的现金人民币450元和共计价值人民币379元的云烟等香烟19包。归案后，被告人周明荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的9只鸭、10只鸡、4只鹅、人民币450元、香烟19包，其中4只鸭发还被害人申某，5只鸭发还被害人宋某，2只鸡发还被害人吴某，2只鸡发还被害人陈某乙，4只鹅、6只鸡发还被害人陈某丙，人民币450元及香烟19包发还被害人陈某甲。2020年6月22日，被告人周明荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人周明荣的行为已构成盗窃罪，系从犯,具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周明荣拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周明荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明荣犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明荣系从犯，应当从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃款及部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人周明荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周明荣共同退赔尚未追回的犯罪所得二十四只鸡、一只鹅、一只鸭，其中八只鸡发还被害人朱某，四只鸡、一只鹅发还被害人申某，三只鸡发还被害人王某，一只鸭发还被害人宋某，六只鸡发还被害人周某，三只鸡发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年六月三十日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2088号原告：孙照严（又名孙岩），男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：扬州翱鹏建筑劳务有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路302号（万达茂广场）1幢2117室，统一社会信用代码：91321003MA2018GH91。法定代表人：吴大鹏，该公司执行董事。被告：吴大鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地安徽省长天市。原告孙照严与被告扬州翱鹏建筑劳务有限公司、被告吴大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙照严到庭参加诉讼，被告扬州翱鹏建筑劳务有限公司、被告吴大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙照严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款13,693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告开始给被告干活，被告支付部分工资后，下欠部分工资未支付。原被告双方于2020年1月23日进行了结算，被告下欠原告工资款为13,693元，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告总以各种理由推诿。据此诉至法院，请求法院依法判处。被告扬州翱鹏建筑劳务有限公司、被告吴大鹏未出庭亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙照严为被告吴大鹏提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告吴大鹏为原告出具工资欠条后，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告提交的证据能够证明被告吴大鹏欠原告劳务费13,693元未予支付，事实清楚，证据充分，原告主张由被告吴大鹏支付劳务费13,693元，本院予以支持。在庭审中，原告自述其劳务期间系2019年2月底至2019年5月23日，而被告扬州翱鹏建筑劳务有限公司成立于2019年9月3日。原告又自认其与扬州翱鹏建筑劳务有限公司之间不存在劳务关系，故对其主张由扬州翱鹏建筑劳务有限公司支付其劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴大鹏于本判决生效后五日内支付原告孙照严劳务费13,693元；二、驳回原告孙照严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由被告吴大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2088号本院于2020年7月23日对原告孙照严（又名孙岩）诉被告扬州翱鹏建筑劳务有限公司、吴大鹏劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初2088号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初2088号民事判决书中第一页第十二行“安徽省长天市”补正为“安徽省天长市”。审判员  周明颖二〇二〇年八月六日书记员  张腾达
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3425号 申请人：毛哲平。 被申请人：谢中平。 本院在审理原告毛哲平诉被告谢中平民间借贷纠纷一案的过程中，申请人毛哲平于2020年7月7日向本院提出了诉讼保全申请，请求对被申请人谢中平享有的破产债权20万元依法予以冻结。申请人毛哲平已在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉讼保全提供担保（保险单号为：PZPP20430107000000000114，保险期间自2020年7月7日零时起至2022年7月6日二十四时止）。 本院经审查认为,申请人毛哲平的诉讼保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 对被申请人谢中平享有的破产债权20万元依法予以冻结。 上述款项冻结期限为1年。在冻结期间，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1520元，由申请人毛哲平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年七月八日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4890号 原告：沈文德，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室。 法定代表人:沈良平，监事。 被告：吴青山，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告沈文德与被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司、吴青山劳动争议一案中，原告沈文德于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告沈文德撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告沈文德负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4890号 原告：沈文德，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室。 法定代表人:沈良平，监事。 被告：吴青山，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告沈文德与被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司、吴青山劳动争议一案中，原告沈文德于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告沈文德撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告沈文德负担。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年七月十三日                                                         法官助理刘佳                                                        书记员 杨冉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初220号申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：大连长海仙岛龙腾水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：曲杰峰，该公司经理。被申请人：曲杰峰，男，1977年9月18日出生，汉族，大连长海仙岛龙腾水产有限公司经理，住辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行与大连长海仙岛龙腾水产有限公司（以下简称龙腾公司）、曲杰峰、薛奡蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙腾公司所有的海域使用权即辽（2017）长海县不动产权第10900427号及海域中的全部海参予以查封；对被申请人曲杰峰所有的海域使用权即辽（2017）长海县不动产权第10900428号和488台养殖台筏、2万个网吊、2万个浮力、全部成品扇贝予以查封。申请人出具担保函，承诺对因保全错误造成的后果承担法律责任。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连长海仙岛龙腾水产有限公司所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛东部海域的辽（2017）长海县不动产权第10900427号海域使用权及该海域内的海参；查封被申请人曲杰峰所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛南部海域的辽（2017）长海县不动产权第10900428号海域使用权及488台养殖台筏、2万个网吊、2万个浮力和成品扇贝。查封期间，所查封海域和养殖物资继续由被申请人管理使用，但不得转让和设置他项权利；养殖产品未经本院书面同意不得擅自处置和买卖。案件申请费5千元，由大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 建二〇二〇年七月二十三日书记员 王艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6019号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地郑州高新区西四环路399号。法定代表人李永水，执行董事。被执行人：河南省伟志工贸实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼601、607号。法定代表人张志伟，执行董事。被执行人：康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街２０号。法定代表人李永水，董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30983号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未查询到发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于20120年7月3日向郑州郑安交通科技开发有限公司（法人）、河南省伟志工贸实业发展有限公司（法人）、生茂集团有限公司（法人）、康玛水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并发布被执行人失信被执行人名单；三、本院向郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水发出传票传唤其到本院接受询问，郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产信息；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年7月3日再次对被执行人郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水提起网络查控，未发现被执行人郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州郑安交通科技开发有限公司、河南省伟志工贸实业发展有限公司、生茂集团有限公司、康玛水负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年七月二十日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6019号河南省伟志工贸实业发展有限公司、康玛水、生茂集团有限公司、郑州郑安交通科技开发有限公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30983号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年六月一日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初220号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：大连长海仙岛龙腾水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：曲杰峰，该公司经理。被告：曲杰峰，男，1977年9月18日出生，汉族，大连长海仙岛龙腾水产有限公司经理，住辽宁省长海县。被告：薛奡蕾，女，1978年7月2日出生，汉族，个体务工，现住辽宁省大连市中山区。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称：农商银行长海支行）诉被告大连长海仙岛龙腾水产有限公司（以下简称龙腾公司）、曲杰峰、薛奡蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行长海支行的委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告龙腾公司、曲杰峰、薛奡蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行长海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息1355830.94元（包括本金127万元；暂计至2020年6月9日的利息、逾期利息85830.94元）；2.自2020年6月10日始至实际给付日，按借款合同约定给付逾期贷款利息；3.原告对抵押物有优先受偿权；4.给付律师费94908元；5.被告曲杰峰、薛奡蕾对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告龙腾公司为偿还之前在原告处的借款，于2018年11月27日与原告签订《流动资金借款合同》，借款144万元，2019年11月27日到期，固定年利率8.9175%，逾期利率在此利率基础上加收50%，被告龙腾公司以其所有的海域使用权及海参作抵押并依法办理了抵押登记。被告曲杰峰以其所有的海域使用权及物资、产品作抵押并依法办理抵押登记，都签订了《抵押合同》，被告曲杰峰又与原告签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任，被告薛奡蕾也签字确认对该笔借款在约定保证担保范围内承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告共偿还了本金17万元，余款拒不偿还。龙腾公司、曲杰峰、薛奡蕾未作答辩。农商银行长海支行在举证期限内向法庭提交如下证据：1.《流动资金借款合同》，证明借款事实；2.原告与龙腾公司签订的《抵押合同》，证明龙腾公司以其名下的海域使用权及海域中的海参为借款作抵押；3.原告与曲杰峰签订的《抵押合同》，证明曲杰峰以其名下的海域使用权及养殖台筏、养殖物资、养殖产品为借款作抵押的事实；4.保证合同，证明曲杰峰、薛奡蕾承诺为借款承担连带责任的事实；5.不动产权证书及登记证明，证实龙腾水产、曲杰峰以其名下财产抵押登记情况；6.委托代理合同、律师服务收费标准，证明原告因本案要支付律师费94902元；7.贷款发放证明，证实原告于2018年11月28日将144万元汇入龙腾公司账户；8.结婚证，证明曲杰峰、薛奡蕾于2007年10月19日办理结婚登记；9.股东会同意担保决议，证明曲杰峰、薛奡蕾于2018年10月26日签署决议，全体股东同意以龙腾公司名下的不动产和全部海参为借款提供抵押担保；10.抵押担保承诺书，证明曲杰峰、薛奡蕾同意以曲杰峰名下的财产为借款作担保并同意支付包括律师费在内的一切费用。龙腾公司、曲杰峰、薛奡蕾未提供证据。对农商银行长海支行提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告龙腾公司为偿还之前在原告处的借款，与原告签订了《流动资金借款合同》，从原告处借款144万元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日，固定年利率为8.9175%，若逾期则在此利率基础上加收50%。被告龙腾公司以其所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛东部海域的辽（2017）长海县不动产权第10900428号海域使用权及该海域内的海参为上述借款作抵押；被告曲杰峰以其所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛南部海域的辽（2017）长海县不动产权第1090042711号海域使用权及488台养殖台筏、2万个网吊、2万个浮力和成品扇贝为借款作抵押，原、被告双方为上述抵押依法办理了动产和不动产抵押登记。被告曲杰峰、薛奡蕾于2007年10月19日登记结婚，二人为龙腾公司股东。曲杰峰、薛奡蕾同意以龙腾公司和曲杰峰名下的财产为案涉借款作抵押担保。借款到期后，经原告催要，被告共偿还了借款本金17万元，余款至今未清偿。2020年6月30日，原告与辽宁于连河律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所根据《律师业务收费办法》因本案向原告收取律师费94908元。本院认为，原告农商银行长海支行与被告龙腾公司之间签订的《流动资金借款合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告发放了144万元借款，被告龙腾公司应当按约定期限偿还该借款。现原告要求被告龙腾公司偿还借款本金127万元并支付利息（暂计算至2020年6月9日利息为85830.94元，逾期按约定给付）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告龙腾公司、曲杰峰抵押担保财产享有优先受偿权的请求，因双方已履行了抵押登记等手续，在该抵押担保财产范围内，原告应享有优先受偿权；原告主张的律师费94908元，应属原告实现债权的费用，对该项请求本院予以支持；被告曲杰峰、薛奡蕾与原告签订了抵押合同和保证合同，对案涉借款及由此产生的相关费用应承担连带清偿责任，故对原告要求曲杰峰、薛奡蕾承担连带责任的诉求本院应予支持。被告龙腾公司、曲杰峰、薛奡蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连长海仙岛龙腾水产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款127万元并支付利息（利息计算至2020年6月9日为85830.94元，自2020年6月10日至实际给付日止，按借款合同约定给付逾期贷款利息）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行对抵押财产即被告大连长海仙岛龙腾水产有限公司所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛东部海域的辽（2017）长海县不动产权第10900428号海域使用权及该海域内的海参、被告曲杰峰所有的位于长海县大长山岛镇哈仙岛南部海域的辽（2017）长海县不动产权第1090042711号海域使用权及488台养殖台筏、2万个网吊、2万个浮力和成品扇贝享有优先受偿权；三、被告大连长海仙岛龙腾水产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告律师费94908元；四、被告曲杰峰、薛奡蕾对前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17857元，减半收取计8928.50元，诉讼保全费5千元，合计13928.50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇二〇年十一月十二日书记员  姜敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2848号申请人：张松，1985年09月20日生，汉族，居民，住盐都区。被申请人：朱玲涛，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住盐都区。张松与朱玲涛、江苏爱尔沃特环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张松于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玲涛价值人民币102000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱玲涛的银行存款人民币102000元或其他等值财产。案件申请费1026元，由申请人张松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2848号 原告：张松，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗、潘书丹（实习），江苏盐龙律师事务所律师。 被告：朱玲涛，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告张松与被告朱玲涛、江苏爱尔沃特环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人潘连诗、潘书丹到庭参加诉讼，被告朱玲涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松在诉讼过程中撤回对被告江苏爱尔沃特环保科技有限公司的起诉，本院经审查予以准许。 原告张松向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同返还钢管4930米，扣件3330只。被告朱玲涛承担2020年6月30日前的租金31900元，并从2020年7月1日起承担钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.01元，租金直至租赁物实际还清时为止。租赁物如果不能返还，钢管钢管每米赔偿11元、扣件每只4.5元。2、被告承担诉讼费、保全费、保险费500元。 本案审理过程中，由于原告张松已从江苏爱尔沃特环保科技有限公司处取回部分案涉钢管及扣件，故原告张松变更诉讼请求，即诉讼请求第一项变更为“请求判令被告返还钢管2380米，扣件2970只。被告朱玲涛承担2020年6月30日前的租金31900元，并从2020年7月1日起承担钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.01元，租金直至租赁物实际还清时为止。租赁物如果不能返还，钢管钢管每米赔偿11元、扣件每只4.5元。2020年8月15日从江苏爱尔沃特环保科技有限公司取回的钢管2550米和扣件360只，租金按钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.01元从2020年7月1日起主张至2020年8月14日。”第二项诉讼请求不变。 事实与理由：被告因江苏爱尔沃特环保科技有限公司工程需要，向原告租用钢管、扣件，2019年8月15日租赁钢管4930米、扣件3330只，约定租赁费用钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.01元，若不能返还按照钢管每米11元、扣件每只4.5元、进行赔偿。被告租用材料后租金一直未付，材料也未能返还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告朱玲涛未作答辩亦未提供证据。 原告张松围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2019年8月15日出租物资发货明细单一张；2、保险费发票一张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2019年8月15日，被告朱玲涛向原告张松租赁钢管4930米、扣件3330只，并在发货明细单中注明租金100元/天，2个月起租。原告张松在发货人处签字，被告朱玲涛在租用单位经办人处签字。被告朱玲涛租用原告张松上述材料后，未能支付租金和返还相关材料，为此，原告张松诉至法院。 另查明，原告张松诉至本院后于2020年8月15日从江苏爱尔沃特环保科技有限公司现场取回钢管2550米，扣件360只。原、被告双方在发货明细单中约定了租金标准为100元/天，但未注明相关的赔偿标准，经询价，相关设备价格约为钢管11元/米、扣件4.5元/只。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。对原告主张被告返还钢管2380米、扣件2970只的请求，有被告朱玲涛签字确认的明细单为证，应予以支持。 对原告张松主张被告朱玲涛从2019年8月15日起至实际还清之日止按照钢管每天每米0.015元、扣件每天每只0.01元计算的租金，由于双方对租金已经做了约定，且原告张松已取回部分钢管、扣件，故本院酌情予以支持自出租之日起至从江苏爱尔沃特环保科技有限公司现场取回之日即2020年8月15日止按100元/天计算的租金。 对原告张松主张的若被告朱玲涛不能返还上述设备按照钢管每米11元、扣件每只4.5元进行赔偿请求，通过询价，原告张松主张的赔偿标准不超过相关标准，故本院对该请求亦予以支持。 对原告张松主张的担保函保费由被告朱玲涛承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案原告张松可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因本案被告朱玲涛不履行付款义务引起诉讼，原告张松为此向保险公司交纳的诉讼保全担保函保费系其支出的必要费用，属于其损失部分，故本院对原告张松要求被告朱玲涛支付担保函保费的请求，亦依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲涛返还原告张松钢管2380米、扣件2970只。 二、被告朱玲涛支付原告张松相关设备租金（钢管4930米、扣件3330只从2019年8月15日起至2020年8月15日止，按照100元/天计算）。 三、被告朱玲涛于本判决生效之日起十日内给付原告张松担保函保费500元。 上述一、二、三项判决均于本判决生效后十日内履行完毕 四、若被告朱玲涛不能向原告张松返还上述设备，按照钢管每米11元、扣件每只4.5元向原告张松赔偿。 五、驳回原告张松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元、减半收取1161元,诉讼保全费1026元，合计2187元，由被告朱玲涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3633号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈杰，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王林芬，女，1978年12月29日生，汉族，住苏州市昆山市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王林芬金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计209793.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林芬名下银行存款共计人民币209793.02元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月十六日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3633号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：王林芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涵、被告王林芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金192443.91元、利息（含罚息、复利）8687.13元（暂计算至2020年8月5日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失12752元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放多笔借款，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金192443.91元、利息（含罚息、复利）8687.13元（暂计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王林芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12752元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1569元，合计3792元，由被告王林芬负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华