江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5397号原告：郭某，男，2009年12月28日生，汉族，户籍在河南省信阳市平桥区，现住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：仝某（系郭某母亲），女，住江苏省无锡市新吴区。被告：陈志杨，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。第三人：无锡市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320200466285976J，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：王海阳。原告郭某与被告陈志杨、第三人无锡市医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人仝某到庭参加诉讼。被告陈志杨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.其损失为医药费23085.24元、救护车费用280元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费2400元、交通费500元，该损失中在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内的部分由陈志杨全部赔偿，超出交强险部分的损失由陈志杨承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年07月28日09时15分，陈志杨驾驶电动三轮车在××路××北向南行驶至香溢紫郡路段，遇行人郭某在××路××西向东横过道路，结果双方发生碰撞，造成郭某受伤，发生交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定陈志杨负事故同等责任，郭某负事故同等责任（监护人承担经济损失）。陈志杨驾驶的车辆未投保交强险。遂诉至法院要求陈志杨予以进行赔偿。陈志杨未作答辩。第三人医保中心述称：其已就郭某154.94元的医疗费中的53.62元予以了赔付，要求本案中将侵权人应当予以赔偿的部分直接返还给其，直接支付至其在无锡农村商业银行股份有限公司营业部9706478451120190079578的账户中。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、陈志杨驾驶车辆无号牌登记也未投保交强险。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年7月30日出具鉴定意见书：认定郭某的误工期评定为60日、营养期评定为30日、护理期评定为30日。郭某预付了鉴定费1860元。3.郭某因本次事故产生的损失为医疗费23365.24元（含救护车费用）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费300元。4.医保中心就郭某154.94元的医疗费中的53.62元予以了赔付。上述事实，有郭某提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门查明了陈志杨、郭某存在的违法行为，并划分了事故责任，认定陈志杨、郭某负同等责任，双方并未提出异议，本院依法予以认可。因陈志杨驾驶的车辆为机动车且并非投保交强险，现郭某在交强险范围内的损失由陈志杨承担全部赔偿责任，超出交强险部分的损失由陈志杨承担60%的赔偿责任。经核算，郭某的损失为医疗费23365.24元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费2400元、交通费300元，合计27715.24元。该损失由陈志杨在交强险范围内赔偿12700元，超出交强险部分赔偿9009.14元，合计21709.14元，其中应当返还给医保中心41.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈志杨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭某各项损失共计21709.14元，其中支付给郭某21667.79元，支付给无锡市医疗保险基金管理中心41.35元（此款直接支付至无锡市医疗保险基金管理中心在无锡农村商业银行股份有限公司营业部9706478451120190079578的账户中）。二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元、鉴定费1860元，合计2820元（该款已由郭某预交），由郭某负担744元，由陈志杨负担2076元（郭某同意其预交的诉讼费用中陈志杨应负担的部分，由陈志杨向其直接支付，本院不再退还，由陈志杨于本判决发生法律效力之日起十日内向郭某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。