安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖02刑终180号 原公诉机关安徽省无为市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月18日临时羁押于金寨县看守所，2018年10月23日被无为市公安局刑事拘留，同年11月28日被无为市公安局取保候审。2020年4月24日无为县人民法院决定对其取保候审。同年6月2日由无为市人民法院决定，无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民法院审理无为市人民检察院指控的原审被告人李国庆犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月1日作出（2020）皖0225刑初106号刑事判决，原审被告人李国庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2016年下半年至2017年初，被告人李国庆多次容留他人吸毒，具体如下： 1、2016年10月16日，被告人李国庆和叶某从苏州市昆山市游玩返回无为市无城镇，当晚，李国庆在无为市裕丰宾馆二楼开好一间房间，后邀叶某、赵某二人在其所开的客房内采用烫吸的方式三人共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2016年10月20日，被告人李国庆驾驶自己的白色比亚迪轿车带着赵某至合肥市，后李国庆在合肥市蜀山区安捷商务宾馆潜山路店开了一间客房，并电话邀叶某至其居住的宾馆客房内，李国庆、赵某、叶某三人在该房间内吸食了一包冰毒。 3、2016年10月21日，被告人李国庆驾驶自己的白色比亚迪轿车载着赵某、叶某二人从合肥市返回无为市，途中李国庆开车来到合肥市，从一新疆人手中购买了冰毒。返回无为途中三人在车上吸食了约半包冰毒，后三人一起回到无为市。 4、2016年10月21日后的一天，叶某、赵某在无为市“一品喻香干锅鸭头”饭店吃饭后，来到叶某在无为市裕丰宾馆开的206客房内，叶某将自己购买的冰毒藏在了客房内席梦思床垫的洞里，赵某打电话约被告人李国庆来裕丰宾馆。李国庆来到宾馆后，又另开了一间客房，在李国庆开的房间里，叶某和赵某提出要吸冰毒，李国庆遂让赵某从其车上取来冰毒，后三人在李国庆开的房间内吸食了大约半包冰毒。 5、2016年秋天的一天，被告人李国庆开车载着叶某、赵某一起去合肥市附近购买冰毒，到达地点后，李国庆将钱给了赵某让其下车去取购买的毒品。三人购买好毒品后随即开车返回无为市，途中三人在车上吸食了冰毒。 6、2016年秋天的一天凌晨，被告人李国庆在无为市裕丰宾馆开了一间客房，后在该房间内先后容留叶某、赵某、胡某、吴某等人吸食冰毒。 7、2016年下半年，被告人李国庆在无为市蓝鼎柏悦园小区租住了一套毛坯房，相隔约一个月时间内，李国庆先后两次提供冰毒与冰壶，容留吴某、赵某等人在其租住的房屋内吸食。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实： 1.书证： （1）人口信息、前科查询，证实李国庆的年龄及身份情况，其已满刑事责任年龄，无犯罪前科的事实。 （2）抓获经过、临时羁押提押证，证实李国庆于2018年10月18日在金寨县现代产业园区被公安机关抓获，被羁押于金寨县看守所，同年10月23日被无为市公安局刑事拘留的事实。 （3）入住记录、购买车票信息、车辆查询信息，证实李国庆于2016年10月21日12时02分在合肥市蜀山区克锐佰网吧上网;李国庆于2016年10月20日19点入住合肥市蜀山区安捷商务宾馆潜山路店；叶某于2016年10月20日购买一张无为至合肥南的车票，2016年10月14日购买一张无为到徐州东高铁票，2016年10月16日购买二张徐州东到昆山南高铁票，2016年10月16日购买一张昆山南到合肥南车票；李国庆于2016年10月14日购买了一张无为至徐州东的车票，2016年10月16日购买了一张徐州到昆山南车票，2016年10月16日购买一张昆山南到合肥南车票；李国庆名下有一辆白色的比亚迪轿车的事实。 （4）现场指认照片等，证实2020年3月9日，吴某经现场指认，2016年下半年李国庆在蓝鼎铂悦园3号楼1单元租住了房子；2020年3月10日，赵某对无城镇蓝鼎铂悦园小区3号楼1单元进行指认；2020年3月10日，叶某指认李国庆于2016年下半年在无城镇蓝鼎铂悦园小区3号楼租住房的事实。 2.证人证言： （1）证人叶某的证言，证实2016年秋天，其与李国庆从无为坐高铁到徐州再到苏州，然后从苏州坐高铁回合肥，其和李国庆从合肥回无为路上李国庆将赵某号码给其了，到了无城镇已经晚上9点钟左右，李国庆回家了并让赵某在万鸿商城门口等他，其和赵某认识了，过了四五十分钟，李国庆打电话让其二人去裕丰宾馆，其和赵某一起到裕丰宾馆二楼他开的一个房间，其三人吸食了半包冰毒。这一段时间的一天下午，其与赵某、李国庆三个人乘坐李国庆驾驶的白色比亚迪轿车去合肥买冰毒，其因没带现金，就通过微信红包分三次转账600元给李国庆，在合肥土山路第五小学，李国庆跟一对新疆毒贩接上了头，过后李国庆就将钱给赵某，让赵某下车去取货，赵某拿到并其三人就从合肥往无为方向开，在路上赵某给其两包冰毒，300元一包，在车上李国庆提议吸食冰毒提点神，不然开车没劲，过后其在后座就把冰壶做好，其三人就在车上吸了自己的约小半包冰毒。过了几天的下午，李国庆在微信中说他和赵某在合肥，让其也过去，其就乘坐晚7时许的高铁去了合肥，其乘坐出租车去了他们所在的宾馆，其三人吸食了约一包冰毒，是用玻璃制式冰壶吸的。次日下午，李国庆又开车到了合肥土山路第五小学，找那新疆人买了一次冰毒，这次其没买了，之后其三人从合肥动身回无城，在路上其三人在车上又吸了约半包冰毒，吸的是在宾馆剩下的冰毒。又过了大约三四天的上午，李国庆在微信说去合肥买冰毒，其通过微信转了900元给他带了三包，货到后，李国庆让其到云帆宾馆附近拿货。其就拿货后打电话约赵某一品喻香干过鸭头店吃饭，吃过饭后，其和赵某将其他人支开了，过后其二人到裕丰宾馆206房间，在客房里，其跟赵某商量先把李国庆买的冰毒吸掉，其自己的冰毒留下以后慢慢吸，过后其就在客房席梦思垫子上抠了一个洞，将自己的冰毒藏在洞里面，过后赵某打电话给李国庆，李国庆就来到裕丰宾馆又另开了一个房间，在李国庆的房间里，其和赵某要求吸食他的冰毒，李国庆没办法就把车钥匙给赵某，让赵某去他的车上拿冰毒，其三人就在李国庆的房间内吸了大约半包冰毒，冰壶是赵某提供的。2016年秋天至2016年年末的一天凌晨一、二点钟，其和李国庆来到裕丰宾馆，李国庆开了一个房间，在李国庆的房间里，其看到胡某及方彪过来了，但方彪被李国庆搞走了，后赵某不知是其还是李国庆叫来的，其等人在李国庆的房间吸了大约一包冰毒，其吸过后就出来准备到周军生房间，这时吴某过来了，其估计他们几个人又吸食了冰毒。2016年，李国庆在无城镇蓝鼎小区帮他情人租了房子，2016年7、8月份样子，其去租住房看到吴某和李国庆正在吸冰毒。 （2）证人赵某的证言，证实2016年10月份左右，李国庆和叶某乘坐高铁回无为的路上，李国庆与其视频聊天，让其到裕丰宾馆一个房间，房间是李国庆开的，其三人在房间里吸食了冰毒。2016年下半年的一天晚上，叶某喊其在一品喻香干锅店吃饭，饭后其和叶某把其他人支走了，其二人来到叶某开的裕丰宾馆的房间，叶某与其商量先把李国庆的冰毒吸食了，她自己的留着以后吃，后叶某就将自己的冰毒在房间床上席梦思挖了一个洞藏起来，过之约半个小时，李国庆来到房间，其与叶某吵着要吸他的冰毒，李国庆没办法就将他的车钥匙给其，称冰毒在他比亚迪汽车方向盘左下边的一小盒子里，其在他汽车方向盘左下边小盒子拿了一包，小盒子当时三包左右，其将冰毒拿进房间后，其三人就共同将冰毒吸掉了。大概过了半个月的一天凌晨，不知道是李国庆还是叶某打其电话，在裕丰宾馆二楼的一个房间，但不是原来的房间，其看到房内有吴某、李国庆、胡某、叶某，其五人就把冰毒吸掉了，然后其就走了。2016年秋天，李国庆驾驶他的白色比亚迪车带着其和叶某到合肥一个新疆人那里买了冰毒，刚开始是一个新疆男的过来接头的，后就过来一矮胖新疆女子拿出货的，当时是李国庆叫其下车去取的，其从新疆女的取来了五包卫生纸包的冰毒，钱是李国庆在车上给其的，其三人在回无城镇忍不住就在车上吸食了半包冰毒，当时是叶某在车后座做的一个冰壶，叶某做好后就先吸了，后就交给其吸，其吸了几口就交给了李国庆吸，当时我们三人在车上吸了约半包。2016年下半年离2017年春节不远了，其和李国庆在合肥市不远一个宾馆房间里，当天晚上大概7时许，叶某从无为乘坐高铁到了合肥，其将宾馆和房号通过微信发给了叶某，叶某自己进了房间，大概是晚上八点钟左右，其三人在房间吸了毒，冰毒是李国庆的，房间是李国庆开的。次日中午回无为的路上，当时是李国庆驾驶自己的白色比亚迪轿车，其坐在副驾驶，叶某坐在后排，在一个小学附近，李国庆自己停车下车去找新疆人买了指冰毒，李国庆提议吸食冰毒提神，冰壶是从宾馆里带出来的，其三人都吸食了。2016年秋天一天的凌晨，李国庆或者叶某打其电话，他二人在裕丰宾馆，其进去看到胡某靠在床上，其四人在一起吸了冰毒，其不记得吴某在不在，房间不是叶某常住的房间，是裕丰宾馆的另外一个房间，应该是李国庆开好的。2016年下半年，当时天比较冷，李国庆打电话喊其到无为市南门蓝鼎小区，其去的时候房内有李国庆和吴某，还有一个瘦瘦的女的，其到场时东西已经全部搞好了，说明到场他们已经吸过了，每个人吸都是自己点火，其吸食了几口。大概隔了二十多天或一个月左右，其在无为东门安达宾馆睡觉，一个男的打电话说李国庆喊其吸食冰毒，然后他们开车到宾馆门口将其接到蓝鼎小区，还是上次的地方，吴某当时坐在客厅沙发上吸食冰毒，其也没客气就坐在沙发上吸食了几口。 （3）证人吴某的证言，证实2016年大约10月份的一天晚上，李国庆喊其到裕丰宾馆二楼的一个房间，房间内有叶某和李国庆，房间电视机下面的条桌上有几个锡箔纸，锡箔纸上剩一些冰毒，看起来像是玩剩下的，还有一个矿泉水瓶做的冰壶，房间很乱，感觉之前来了许多人，在房间其和他们先寒暄了下，之后李国庆对其说要不要吸食冰毒，其当时就同意了，其吸食了几口之后，就和李国庆离开了宾馆。其在裕丰宾馆的次数比较多，但不是每次去都是吸食毒品的，其每次去都是叶某和李国庆一起，其两次都是看到叶某和李国庆二人在宾馆里通过烫吸的方式吸食毒品。有时候其也参与进去吸几口，每次都是李国庆提供冰毒和吸毒工具。2016年，李国庆在无城镇蓝鼎小区租住了一套毛坯房，其经常到这套房子玩，其记得至少有两次其和李国庆、赵某在这房子里吸食了冰毒，这两次吸毒相隔的时间不长，冰毒都是李国庆提供的。 （4）证人胡某的证言，证实2016年10月份前，其与叶某等人在房间里吸过一次冰毒，其只认识叶某，现场其他人不认识，其他人都是叶某喊来的。 （5）证人李某的证言，证实其在无为市经营裕丰宾馆，主要负责管理，宾馆法人是胡小飞。2016年下半年，一个吕姓男子在无城镇经营火锅店，他在宾馆包了206房间，住了大约有一个月时间，叶某偶尔也来和他住一起。叶某入住期间，李国庆也来住过宾馆，该男子开过三次房间，其看到过一次叶某到李国庆的房间。李国庆开房间时，在房间待的时间一般都不长。 3.被告人李国庆的供述与辩解，证实2016年10月份，其带叶某一道从无为坐高铁去徐州参加战友聚会，回来其二人路过合肥，叶某要其买点冰毒给她吸，然后其电话联系一个新疆佬，在合肥市小学附近，其拿了300元钱买了一小包冰毒，其将冰毒交给叶某，后来有没有吸食冰毒记不清了。过了几天，其驾驶白色比亚迪车去合肥办事，在路上带上赵某，下午入住安捷商务宾馆潜山路店，然后赵某打电话给叶某，叶某从无为赶到合肥，在这个宾馆房间其三人将自己上次留的一小包冰毒吸掉了，吸食冰毒的壶是叶某做的，次日下午，其三个人一道又去原来的地方又买了些冰毒，这次钱是叶某她们拿的，具体买多少不记得了，买过后就开车回无为了，在回无为的路上其三人吸食了冰毒提神。在无为的裕丰宾馆有没有吸食毒品也不记得。2016年的秋天一天的下午，叶某打其的电话，要其去无城裕丰宾馆她住的房间，然后其就去了，看到叶某和赵某，她俩吵着要其给她们冰毒吸，其把车钥匙甩给赵某，说车上驾驶室下面的储物盒里还有一些冰毒，用卫生纸包着的，然后，赵某去取冰毒，冰毒拿上来后，其三个人都吸了，其不记得是在叶某房间还是在其自己开的房间里吸的。其认识吴某，吴某是自己的邻居，其不记得2016年秋天至2016年年末其和吴某等人是否在裕丰宾馆吸食过冰毒。 4.无为市公安局辨认笔录，证实叶某辨认出李国庆、吴某、赵某、胡某；赵某辨认出吴某、李国庆、胡某、叶某；胡某辨认出、叶某、赵某；李国庆辨认出赵某、叶某；吴某辨认出李国庆、赵某、叶某；李某辨认出叶某、李国庆。 原判认为：被告人李国庆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李国庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人李国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李国庆的上诉理由及辩护人的辩护意见如下：第一，原判认定的部分事实证据上有瑕疵，李国庆尿检呈阴性，不能证明李国庆容留他人吸食的是冰毒；第二，全案仅依据证人证言作为定案依据，缺乏客观性；第三，上诉人具有坦白、认罪认罚、初犯等法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑畸重 原判认定上诉人李国庆犯容留他人吸毒罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人李国庆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人及辩护人认为认定李国庆犯容留他人吸毒罪证据不足，然本案证人叶某、赵某、吴某、李某等多名证人在无为县公安局执法办案中心及派出所等执法办案地方所作的陈述相互印证了上诉人李国庆多次容留叶某、赵某等人吸食冰毒的事实，且上述证人均辨认出上诉人李国庆，上诉人李国庆在侦查机关亦供述了其与叶某等人吸食冰毒的事实，能够印证出原判认定的犯罪事实。上诉人及其辩护人在一审阶段亦对原公诉机关指控的事实与罪名不持异议，故对该上诉理由不予采纳。上诉人李国庆一审当庭自愿认罪，原判酌情从轻处罚，与法不悖。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  张 元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛文昕 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。