wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2281号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告：刘娜，女，1976年8月30日出生，汉族，住博兴县。被告：李继勇，男，1977年8月28日出生，汉族，住博兴县。被告：黄小双，女，1976年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：王献亭，男，1976年3月27日出生，汉族，住博兴县。被告：李仁峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。被告刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娜、李继勇共同偿还本金155000元；截止2020年7月6日欠息共计20007.96元，偿还本息共计170007.96元；2.判令被告刘娜、李继勇自2020年7月7日起至实际付款日按年利率19.94832‰(月利率16.6236‰)支付逾期付款利息；3.依法判令被告李仁峰、黄小双、王献亭对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。庭审过程中，明确诉讼请求第一项欠息15007.96元。事实和理由：2019年7月3日，原告与被告刘娜及其丈夫李继勇签订《个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告刘娜、李继勇提供借款15.5万元，贷款日期为2019年7月3日至2021年7月2日，借款期限为24个月，利率为月息11.0824‰，还款方式：按季计息。被告黄小双、王献亭、李仁峰承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截至2020年7月7日，被告刘娜、李继勇未支付逾期本金155000元及利息15007.96元。经催告被告黄小双、王献亭、李仁峰也没有履行担保义务偿还借款。本案四名被告的违约行为给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰未予答辩。新华村镇银行为证实其主张提交如下证据:《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《放款通知书》、《储蓄明细清单》各一份，身份证复印件五份、结婚证复印件二份。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，新华村镇银行与刘娜、李继勇签订编号为0162019061140076的《个人额度借款（担保）合同》一份，用于归还0162017031140159合同项下贷款。该合同约定：刘娜、李继勇向新华村镇银行借款155000元，借款期限自2019年7月3日至2021年7月2日；借款利率为月利率11.0824‰，借款按季结息，每季末月的20日结息；逾期未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；若借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用的违约情形，新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息（《个人额度借款（担保）合同》第十九条）。黄小双、王献亭、李仁峰提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。当日，新华村镇银行将上述款项付至借款人刘娜账户。2019年9月28日前的利息已全部结清，截止到2020年7月6日尚余15007.96元利息、155000元本金未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰签订的《个人额度借款（担保）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行合同义务。新华村镇银行依约履行了放贷义务，而刘娜、李继勇未依约履行还本付息的义务，构成违约，依据双方签订的《个人额度借款（担保）合同》第十条约定，新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，现新华村镇银行诉请刘娜、李继勇偿还未还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。黄小双、王献亭、李仁峰为刘娜、李继勇的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，涉案借款的数额亦在其保证范围内，且在担保期限内，现新华村镇银行诉求黄小双、王献亭、李仁峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。黄小双、王献亭、李仁峰在承担保证责任后，有权向刘娜、李继勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘娜、李继勇自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金155000元及利息（利息计算方式：自2019年9月29日起，以155000元为基数，按月利率16.6236‰计算至实际清偿之日止，其中截止到2020年7月6日的利息以15007.96元为限）；二、被告黄小双、王献亭、李仁峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；黄小双、王献亭、李仁峰在承担保证责任后，有权向被告刘娜、李继勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元(已减半收取)，申请费1570元，由刘娜、李继勇、黄小双、王献亭、李仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年八月五日法官助理胡敏书记员吴瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2010号本院于2020年7月31日对原告侯某某、邵书勤、郭书芬、侯某某1、侯某某2、侯某某3诉被告刘章纪、柴延昌、赵元坡为提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）豫1322民初2010号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初2010号民事判决书第一页第十六行：“原告：侯某某5，女……411322199902064920。”因笔误，现补正为“原告：侯某某1，女……411322199902064920。”第一页第二十一行：“原告：侯某某4，男……411322200607034978。”因笔误，现补正为“原告：侯某某2，男……411322200607034978。”第二页第四行：“原告：侯某某6，男……411322201003274959。”因笔误，现补正为“原告：侯某某3，男……411322201003274959。”审判员 刘 凯二〇二〇年十一月三十日书记员 王昊龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执304号 申请执行人：杜三牛，男，1957年10月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：许增海，男，1971年6月5日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行杜三牛与许增海合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人徐增海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许增海的银行账户存款91025元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月六日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执304号 本院在执行杜三牛与许增海民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人许增海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款规定，决定如下： 将许增海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15792号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：陈得胜。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：潘梦翔，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：张关娇，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：佛山市南海领地房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道中**领地海纳公馆商业楼246铺一社会信用代码914406056924207425。 法定代表人：刘檬恺。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行诉被申请人潘梦翔、张关娇、被告佛山市南海领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘梦翔、张关娇的银行存款357106.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘梦翔、张关娇的银行存款357106.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2305.53元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十日 书记员 巫春娣
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2020）赣0302民督2号 申请人：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际内，统一社会信用代码91360301698488481T。 负责人：曾艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，公司员工。 被申请人：黄佑辉，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县南坑镇坪村水库15附**，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**，公民身份号码3603121975××××××××。 被申请人：文丽芳，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区安源镇坝善冲**，现住江西省萍乡市，现住江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际**03021977××××××××。 申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司称，2015年9月1日，申请人与江西萍乡煜佳房地产开发有限公司签订了《都市国际前期物业管理服务合同》，申请人一直按照合同约定履行物业服务义务，被申请人系都市国际2-1-1003室业主。被申请人从2017年6月1日至2020年3月31日，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，累计欠款4786元。并提供了收房确认书、缴纳物业费收款收据、都市国际前期物业服务协议、商品房买卖合同、上门催收物业费照片等证据。要求被申请人黄佑辉、文丽芳给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费4786元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄佑辉、文丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费4786元。 申请费17元，由被申请人黄佑辉、文丽芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邓 佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14160号之一 申请人：佛山市战铠金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇上沙工业区**，统一社会信用代码91440605MA4WRX22XL。 法定代表人：丁战。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：深圳市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路(坪山段)168号六和商业广场一H1501，统一社会信用代码91440300349740431E。 法定代表人：朱盛清。 被告：邱伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在审理申请人佛山市战铠金属建材有限公司诉被申请人深圳市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司、被告邱伟定作合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初14160号民事裁定，冻结了被申请人深圳市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司在平安银行深圳龙翔支行账户11×××01内的等值人民币存款116675.34元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市战铠金属建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司在平安银行深圳龙翔支行账户11×××01内等值人民币存款116675.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民督2号 申请人：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路**都市国际内，统一社会信用代码91360301698488481T。 负责人：曾艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鹤鸣，男，公司员工。 被申请人：黄佑辉，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市安源区。 被申请人：文丽芳，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被申请人黄佑辉、文丽芳申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月22日发出（2020）赣0302民督2号支付令，限令被申请人黄佑辉、文丽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）赣0302民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月七日 代理书记员  邓 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14160号之一原告：佛山市战铠金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丁战。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：深圳市志远方幕墙门窗装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱盛清。被告：邱伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市战铠金属建材有限公司撤诉。案件受理费2633.52元，减半收取计1316.76元，财产保全费1103.38元，合计2420.14元（佛山市战铠金属建材有限公司已预交），由佛山市战铠金属建材有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年八月三日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17483号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：杨晖，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨晖金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晖的银行存款201934.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晖的银行存款201934.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1529.67元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17483号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：杨晖，女，汉族，1968年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告杨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈树高、吴淑芳组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨晖向原告偿还贷款本金人民币196915.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，现执行贷款年利率为6.86%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.29%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为1068.84元、拖欠罚息为8.68元、拖欠复利为3.96元)。2、请求判令被告杨晖向原告支付律师费3938元。3、请求判令原告对杨晖提供位于佛山市禅城区×××1×××××××在本案债权范围内享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与杨晖签订编号为华银(2016)佛个担字(个金)第019号《个人借款合同》，约定原告向杨晖发放贷款人民币30万元，用于装修，贷款期限自2016年2月3日起至2026年2月3日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，贷款计息以每年360天为基数，具体的贷款期限、利率，均以借款借据为准。本合同项下的贷款在贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款发放时按调整后相应档次的基准利率及上浮比例确定新的利率，按年调整。还款方式为等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。同时，杨晖提供位于佛山市禅城区×××1×××××××为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供抵押担保。如杨晖未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤(2016)佛禅不动产证明第0000903号。2016年2月29日，原告向杨晖发放贷款人民币30万元，借款发放日执行年利率为6.86%，贷款期限至2026年2月28日。因广州市黄埔区人民法院拟处置本案抵押物，该情况属于合同约定的违约事由，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及至实际清偿之日的利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年11月9日，被告杨晖尚欠借款本金196915.07元、利息4579.86元、罚息2616.7元、复利122.64元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告杨晖之间的金融借款合同关系，合法有效。被告杨晖在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告杨晖提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院公告送达本案起诉状副本期满之日即2020年9月26日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年11月9日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告杨晖支付其律师费损失3938元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196915.07元、利息4579.86元、罚息2616.7元、复利122.64元及从2020年11月10日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%以本金为基数计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）为基数计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3938元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告杨晖名下的位于佛山市禅城区×××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2016）佛禅不动产证明第00×××3号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329.02元、财产保全费1529.67元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈树高人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2475号原告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，即原告王耀生。原告：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：董兵，男，1988年2月2日生，汉族，住河北省衡水市景县。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与被告董兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生诉称：1、依法判令被告支付原告货款69500元及利息（按年利率6%从2017年1月19日计算至实际付款之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：董兵常年经营鞋业生意，在2016年期间，原告为其供应鞋子。经原、被告双方于2017年1月19日结算，被告尚欠原告货款69500元，经原告多次催要，被告不能支付。被告董兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案董兵的住所地、经常居住地是河北省衡水市景县梁集镇张茂村**，在当事人之间无约定管辖的情况下，为方便当事人诉讼原则，本案应由河北省衡水市景县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省衡水市景县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生为接受货币一方，履行地为偃师，偃师市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月九日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2475号原告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，即原告王耀生。原告：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：董兵，男，1988年2月2日生，汉族，住河北省衡水市景县。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与被告董兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生到庭参加诉讼、被告董兵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款69500元及利息（按年利率6%从2017年1月19日计算至实际付款之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：董兵常年经营鞋业生意，在2016年期间，原告为其供应鞋子。经原、被告双方于2017年1月19日结算，被告尚欠原告货款69500元，经原告多次催要，被告不能支付。被告董兵辩称，1、被告不欠原告货款，原告提交欠条中的主体不是原告，欠条中的名称与原告明显不一致；2、原告主张被告承担保险费没有事实和法律依据，被告不应当承担保险费；3、原告在诉状中称于2017年1月19日进行结算，至起诉之日已经超过3年的诉讼时效；4、被告不欠原告货款，原告称在2016年期间为被告供应鞋子，但被告在2016年开始至今在单位上班，从未收到被告所供应的任何鞋子，没有任何依据、物流单据，发票被告从未看到，故此事实不成立；5、被告不能去偃师法院进行开庭审理，因被告的人身安全不能保障。综上，原告对被告的主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心系由王耀生个人经营的个体工商户，董兵在该处购买布鞋进行销售。2017年1月19日，董兵就其所欠货款，向王耀生出具借条一张，载明：“借条今借王耀生69500（陆万玖仟伍佰圆）2017.1.9借款人：董兵身份证：电话：133××××8768河北省衡水市景县梁集镇张茂村334号。”后王耀生多次催要货款，董兵没有支付。偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生在向本院申请诉前财产保全时，支出保险服务费500元、申请费715元。本院认为，董兵欠偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款69500元未付，有其为王耀生出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生从起诉之日至实际付款之日的利息；对于偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生支出的保险服务费500元、申请费715元，董兵也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兵于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款69500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日）；二、被告董兵于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生保险服务费500元、申请费715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取768元，由被告董兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十四日书记员  高 茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15172号 申请人：陈健焯，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。 被申请人：李志勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人陈健焯诉被申请人李志勇民间借贷纠纷一案，申请人陈健焯于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健焯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人陈健焯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2955号 原告：王东文，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组。 负责人：丰炳福，村支部书记。 原告王东文与被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组（以下至判决主文前简称：黄土庄一组）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王东文及其委托诉讼代理人王庆友、被告黄土庄一组的负责人丰炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告招待费12829元及利息（利息自2012年7月14日起至还清款日按年息12%支付），庭审过程中，变更为判令被告支付原告招待费12829元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2006年6月份在自己家里开农家乐饭店，2008年至2012年，被告村干部多次在原告店里招待吃饭。2012年7月14日结账，被告共欠原告招待费12829元，并于结账当日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告黄土庄一组辩称，无异议，现村里没钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，均已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告的村干部多次到原告经营的饭店就餐，2012年7月14日，经双方结算，被告欠原告招待费共计12829元，被告向原告出具欠条一张，并加盖村委印章。该欠款经原告多次催要，被告未支付。 另查明，因自然村合并，原费县大田庄乡黄土庄村民委员会变更为费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组，属于现在费县大田庄乡黄土庄村民委员会的一个自然村，印章没有变更。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告经营的饭店多次就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告就餐之后，应当支付相应餐费。原告提供被告出具的欠条，被告没有异议，经本院审查，该证据合法有效。以上足以认定原被告之间的债权债务关系存在。被告欠原告招待费12829元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组于本判决生效后十日内支付原告王东文招待费12829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年七月七日 书记员  葛颂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15172号原告：陈健焯，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********92号，公民身份号码440************137。委托诉讼代理人：麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。被告：李志勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************172。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日、9月17日两次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金92000元及从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月27日，被告向原告提出借款用于资金周转，原告通过银行向被告转账3万元，双方未约定还款时间。2019年6月1日，被告再次向原告借款65000元（其中2万元按被告要求现金交付），原告依约向被告交付借款。原告出于对朋友的信任，双方未约定还款时间，也未出具欠条。此后，原告向被告追讨借款时，被告以没有财产为由拒绝还款，也拒绝出具欠条确认借款。2020年3月25日，被告通过微信转账向原告偿还3000元，后以各种理由逃避还款。被告辩称，只收到借款75000元，没有收到原告所称的2万元现金。被告已经向原告归还了55268元。庭审中，原告举证如下：1.中国农业银行个人明细对账单、广东南海农商银行交易流水（均为原件）、微信聊天记录截图（打印件），用以证明原告向被告出借95000元，被告于2020年3月25日归还了3000元，尚欠92000元。2.微信转账记录截图（打印件），用以证明原告在2019年5月至2020年2月期间通过微信向被告转账共40057元。3.微信聊天记录（打印件）、微信语音聊天记录录屏光盘及文字整理资料（复印件），用以证明被告在2019年12月5日至2020年1月18日期间并非基于借贷关系偿还本金而向原告转账支付欠款的事实，款项合计12688元；其中，2019年12月16日转账的4525元是原告帮被告兑换港币的款项，2019年12月20日转账的643元是休闲会所消费的费用，其余均为日常往来款。4.微信聊天记录（打印件），用以证明原告多次向被告追讨借款，被告多次向原告表示先偿还几万元（3万元），其中，被告于2019年9月3日承诺收到4万元外债后偿还给原告。庭审中，被告举证如下：5.转账记录统计表（打印件）、微信名片及微信转账记录截图（打印件），用以证明被告通过微信向原告还款共55268元。综合原、被告的质证意见，经审查，证据1、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告对证据2、3的真实性没有异议，原告对证据5的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，关联性在下文论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款，原告于2019年5月27日向被告转账3万元。2019年6月1日，被告再次向原告借款，原告向被告转账45000元。原告表示，其在当天还向被告交付现金2万元，并向本院提交了农商银行的取现凭证。被告确认在2019年6月1日与原告一起去过农业银行，但当时是和原告一起去转账，并无收取原告现金。原、被告之间通过微信互有转账，原告向本院提交的微信转账记录显示，2019年5月至2020年2月期间，其向被告转账合共40057元；被告向本院提交的微信转账记录显示，2019年5月至2020年3月期间，其向原告转账合共55268元。另外，原告向本院提交的微信聊天记录显示，双方之间的微信转账款项往来有基于打麻将、会馆消费、兑换港币等原因发生。2020年3月25日，被告通过微信向原告转账3000元。原告收款后问，“还有9万2，对吗”；被告没有回复。2020年4月24日，原告又问，“勇，剩下92000元什么时候给我”，被告没有回复。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借两笔借款共95000元，被告仅确认收到转账的75000元，双方对被告是否于2019年6月1日收取原告现金2万元存在争议。本院对此分析，2019年6月1日原告向被告转账45000元当天，被告与原告一起去到农业银行，被告表示其去银行的原因是与原告一起去转账。但在一般民间借贷交易习惯中，除非需要由借款人出具借条或出借人交付现金，否则，借款人无需与出借人一起去银行转账。本案并无借条、借据等债权凭证，结合原告在2019年6月1日有取现的记录，故当天原告向被告交付现金存在高度可能性，此乃其一。其二，2020年3月25日被告向原告转账3000元后，原告问被告还有92000元对不对；2020年4月24日，原告再次问被告，剩余的92000元什么时候归还。若被告仅收取原告转账的75000元，在两者金额相差较大的情况下，按照常理被告理应提出异议，但被告均没有对数额提出异议。因此，原告主张向被告出借95000元，本院予以采信。关于被告通过微信向原告转账的55268元是否属于还款的问题。从双方的微信聊天记录可知，双方关系密切，微信款项往来原因多样，有打麻将的款项、一起消费的款项、兑换港币的款项。在2020年4月24日原告再次问被告剩余的92000元什么时候归还而被告没有提出异议，以及被告通过微信向原告转账时没有明确是用于归还借款的情况下，本院认定被告通过微信向原告转账的55268元并非属于还款。综上，原告请求被告归还本金92000元，并从起诉之日即2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92000元及以该款为基数从2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予陈健焯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取计1050元，财产保全费920元，合共1970元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1970元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年九月二十二日书记员  聂凤姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2955号 原告：王东文，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：费县大田庄乡黄土庄村民委员会。 法定代表人：王月飞，主任。 被告：费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组。 负责人：丰炳福，村支部书记。 原告王东文与被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会、费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告王东文于2020年7月6日向本院提出撤回对被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会的起诉。 本院认为，原告王东文的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东文撤回对被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会的起诉。 审判员  吴武 二〇二〇年七月六日 书记员  葛颂
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15467号 申请人：周锦祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市宝鑫网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路龙江段以南A3首层**铺，统一社会信用代码91440606MA52E1NF6E。 法定代表人：赵毅。 被申请人：赵毅，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：程爱华，女，1985年4月8日出生，汉族，住江西省南康市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人周锦祥诉被申请人佛山市宝鑫网络科技有限公司、赵毅、程爱华租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宝鑫网络科技有限公司、赵毅、程爱华的银行存款189800元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周锦祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宝鑫网络科技有限公司、赵毅、程爱华的银行存款189800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1469元，由申请人周锦祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王烽华，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：陈芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人王烽华、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王烽华、陈芳的银行存款71497.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王烽华、陈芳的银行存款71497.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费734.97元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王烽华，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码513************315。被告：陈芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码513************945。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告王烽华、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告王烽华、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王烽华、陈芳立即向原告偿还借款本金67984.23元、利息2477.5元、罚息1035.58元(其中利息、罚息暂计算至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)。2、判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：一、签约情况(一)《小额贷款额度借款合同》2019年9月27日，原告与被告王烽华、陈芳签订了合同编号为：4499980Q219090455527《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告王烽华、陈芳提供10万元整的授信额度，额度存续期最长为15个月，额度存续期内的前3个月为额度支用期，被告王烽华、陈芳可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中的约定。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。(二)《送达地址确认书》2019年9月27日，被告王烽华、陈芳向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年9月27日，原告依约向被告王烽华、陈芳发放了10万元的贷款，借款期限自2019年9月27日至2020年9月27日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告王烽华、陈芳收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年2月27日开始逾期还款。截止到2020年6月17日，被告王烽华、陈芳拖欠本金67984.23元、利息2477.5元、罚息1035.58元，本息合计71497.31元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，各被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王烽华、陈芳立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。诉讼费由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2020年8月16日，被告尚欠本金67984.23元、利息2953.8元、罚息2236.82元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、贷款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈芳在案涉《小额贷款额度借款合同》的共同借款人处签名，故被告陈芳应与被告王烽华共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王烽华、陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q219090455527号《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年8月16日的贷款本金67984.23元、利息2953.8元、罚息2236.82元，并以本金从2020年8月17日起至实际清偿日止按年利率15.6%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取793.72元、财产保全费734.97元，合计1528.69元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14720号 申请人：佛山市尚明五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵吉水新村一街**首层**铺位，统一社会信用代码91440605MA4WN48F3P。 法定代表人：余慧明。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：李桂，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 担保人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇。 申请人佛山市尚明五金塑料有限公司诉被申请人黄伟冲、被告李桂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市尚明五金塑料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟冲的银行存款22024.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人麦啟照以银行存款22024.81元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尚明五金塑料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄伟冲的银行存款22024.81元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人麦啟照的银行存款22024.81元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海樵山支行，账号：62×××11）。 案件申请费240.25元，由申请人佛山市尚明五金塑料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14720号原告：佛山市尚明五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************位，统一社会信用代码91440605MA4WN48F3P。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：黄伟冲，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码************。被告：李桂，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队尚德里一巷65号，公民身份号码************。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、被告黄伟冲到庭参加了庭审，被告李桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟冲向原告支付货款17522.6元及违约金3002.21元(以17522.6为基数，按月2%，从2019年9月17日起算至全部货款付清之日止，暂计算至2020年5月31日为3002.21元)；2.被告黄伟冲向原告归还因追讨上述货款及违约金产生的基础律师费1500元及风险代理费(最终以原告实际收回的货款及违约金之和为基数，按15%提取);3.被告李桂对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至6月，被告黄伟冲向原告购买五金配件，并在送货单上签收，共产生货款28518.60元。送货单上约定，收货后次日结算货款，每逾期一日，按总欠款5%支付违约金，并承担原告主张货款的费用（包括但不限于律师费、财保费等）。经多次催告，被告黄伟冲于2019年6月7日支付7966元、2019年9月16日支付3000元。截至起诉日，被告黄伟冲尚欠原告货款17552.60元。原告黄伟冲为个体工商户的经营者，该个体工商户于2019年3月30日注销。被告李桂是被告黄伟冲的妻子，债务产生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应与黄伟冲承担连带清偿责任。诉讼期间，原告确认原告收到被告退货，退货金额为3775元。据此，原告变更诉讼请求为：1.被告黄伟冲向原告支付货款13747.6元及违约金2355.42元(以13747.6元为基数，按月2%，从2019年9月17日起算至全部货款付清之日止，暂计算至2020年5月31日为2355.42元)；2.被告黄伟冲向原告归还因追讨上述货款及违约金产生的基础律师费1500元及风险代理费(最终以原告实际收回的货款及违约金之和为基数，按15%提取，共约3915.45元；);3.被告李桂对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告黄伟冲辩称：被告黄伟冲经营的永辉煌金属制品厂收到原告六批货物共计28518.60元，分别于2019年6月7日支付7966元，于2019年9月6日支付3000元，尚欠17552.60元。被告黄伟冲使用原告的劣质螺丝导致产品质量下降严重，导致客户退回和拖欠货款，是被告直接经济损失9200元。经交涉，被告黄伟冲于2019年12月27日退回不合格产品3775元。综上，扣除退货及经济损失，被告黄伟冲应支付的费用为4577.60元。被告李桂没有参与经营，李桂在儿子的工厂处工作，帮儿子的忙。被告李桂没有答辩及提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告黄伟冲应支付货款13747.6元，原告已提供送货单等证据为证，被告黄伟冲对该数额亦无异议，本院对此予以采信。被告黄伟冲辩称原告的货物存在质量问题，但提供的退货单只能显示存在退货情形，不能反映因何原因而退货，故被告黄伟冲应承担举证不能的法律后果，被告黄伟冲应支付货款13747.6元予原告。至于违约金，原、被告在送货单中约定的违约金标准过高，应予调整，本院酌定违约金以实际欠款为本金自2019年9月17日起至实际清偿日止按年利率12%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费，符合双方的约定，但应以实际发生为限，故本院对原告已支付的基础律师费1500元予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告李桂承担连带清偿责任，但未提供证据证明其参与了涉案的经营活动，故原告要求李桂对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13747.6元及以实际欠款为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算的违约金予佛山市尚明五金塑料有限公司；二、黄伟冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予佛山市尚明五金塑料有限公司；三、驳回佛山市尚明五金塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市尚明五金塑料有限公司减少诉讼请求，案件受理费减半收取150.23元，财产保全费240.25元，共计390.48元（佛山市尚明五金塑料有限公司已预付415.56），由佛山市尚明五金塑料有限公负担100.91元，由黄伟冲负担289.57元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市尚明五金塑料有限公司，本院不另收退。佛山市尚明五金塑料有限公司多预交的25.08元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年九月九日书记员 吴玉卿
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2374号 申请人：山东省博兴县润丰化工有限公司，住所地博兴县博昌工业园。身份证号码：9137162577××××××××。 法定代表人：舒和平，该公司总经理。 被申请人：王旭光，男，1967年04月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东省博兴县润丰化工有限公司与被申请人王旭光买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县润丰化工有限公司于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王旭光银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县润丰化工有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县润丰化工有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭光银行存款1万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费120元，由申请人山东省博兴县润丰化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2374号原告：山东省博兴县润丰化工有限公司，住所地：博兴县博昌工业园。法定代表人：舒和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：王旭光，男，汉族，1967年4月12日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。原告山东省博兴县润丰化工有限公司（以下简称润丰化工）与被告王旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告润丰化工的委托诉讼代理人安伟，被告王旭光及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰化工向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王旭光支付货款8400元及利息(利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；2.本案诉讼费、保全费由王旭光承担。事实和理由：润丰化工从事活性白土加工销售、石蜡销售等生意，2010年10月25日、11月30日，王旭光分两次购买灌浆料共七吨，价值共计8400元。经润丰化工多次讨要，该欠款王旭光至今未付。为维护合法权益，依法诉至贵院。王旭光辩称，1.润丰化工起诉已超过法定的诉讼时效期间，依法应予驳回其诉讼请求。根据我国法律规定，本案发生在2010年10月23日和11月30日，在我国《民法总则》施行之前，应当适用当时《民法通则》诉讼时效期间为二年的规定，润丰化工的诉讼时效期间应到2012年11月30日届满；自2010年12月起至今近十年间，润丰化工从未向王旭光主张过权利，也没有诉讼时效期间中止、中断的情形，其于近十年后主张权利，既超过了《民法通则》对诉讼时效的规定，又超过了现行《民法总则》时效三年的法律规定；2.润丰化工起诉王旭光无事实法律依据，依法应予驳回起诉。首先，润丰化工诉称“2010年10月25日，11月3日，被告分两次购买灌浆料共计七吨，价值共计8400元，经原告多次讨要……”与事实不符。王旭光与润丰化工不存在买卖关系，王旭光当时受雇于盛安建设集团有限公司，在盛和热电换热站工地从事混凝土预制工作，王旭光从未向润丰化工购买过灌浆料，事实上润丰化工的灌浆料全部用于了盛和热电换热站工程；王旭光为润丰化工出具证明，是履行职务的行为，不是本案买卖合同的一方当事人，依法不能成为本案支付价款的诉讼主体。其次，王旭光仅证明收到润丰化工灌浆料5吨和40袋，并非购买人，因次，对润丰化工怎么按照七吨计算，并得出8400元货款不知情。再次，润丰化工主张利息及要求王旭光承担诉讼费、保全费无事实及法律依据。综上，请依法驳回润丰化工的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：润丰化工提交证明两份，拟证实王旭光分别于2010年10月25日、2010年11月3日在润丰化工处购买灌浆料7吨，润丰化工履行了交货义务，王旭光收货后至今没有付款。经质证，王旭光对此有异议。本院经审查认为，该份证据并非正式交货凭证，未载明货物价款，虽有王旭光签名，但签名前分别有盛安集团、盛和热电换热站为前缀，仅凭该份证据无法证实润丰化工的证明目的，本院依法不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对本案事实陈述并不一致，除润丰化工提交两份证明外，均未提交其他证据予以佐证，根据在案证据无法查清润丰化工与王旭光个人以及盛安集团、盛和热点换热站之间的真实买卖合同关系，亦无法查清具体的交货数量、价款总额，润丰化工据此主张王旭光个人承担支付货款8400元的义务，本院不予支持。关于诉讼时效，本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故诉讼时效应自润丰化工主张权利之日起算，对王旭光本案已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东省博兴县润丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，共计145元，由原告山东省博兴县润丰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月七日法官助理周伟琪书记员安磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16312号 申请人：潘淑凯，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 申请人潘淑凯诉被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘淑凯于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司的银行存款173313.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人潘淑凯以其所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城江翠苑首层车库77号汽车位的不动产权[证号：0200237606、国用（2011）0705140]提供担保。 本院经审查认为，申请人潘淑凯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司的银行存款173313.36元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人潘淑凯所有的坐落广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道沙面新城江翠苑首层车库77号汽车位的不动产权[证号：0200237606、国用（2011）0705140]。 案件申请费1386.57元，由申请人潘淑凯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15423号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：浙江左科环境建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路**426，统一社会信用代码91330101341817203U。 法定代表人：吴文思。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人浙江左科环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江左科环境建设有限公司的银行存款19995618.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江左科环境建设有限公司的银行存款19995618.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6753号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源，该行职员。被告：丁海东，男，1980年11月21日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告丁海东银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告丁海东经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金11448.43元及相应的利息、违约金、费用（截止2020年4月17日，透支利息1375.43元、费用25元、违约金4310.73元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丁海东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，丁海东向张家港农商行申请东渡信用卡普卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。《收费标准》中约定：预借现金手续费按交易金额的1%收取，最低10元。此后，张家港农商行向丁海东发放了卡号为62×××60的信用卡。丁海东在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，截止至2020年4月17日，丁海东结欠透支本金11448.43元、利息1375.43元、违约金4310.73元、费用25元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，之后的违约金不再主张，费用为取现手续费。本院认为，丁海东向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，丁海东与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。丁海东未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金、取现手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。丁海东经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金11448.43元、违约金4310.73元、取现手续费25元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为1375.43元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、保全费195元，合计309元，由被告丁海东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十八日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6753号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：丁海东，男，1980年11月21日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人丁海东银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁海东银行存款17500元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁海东银行存款17500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1856号 申请执行人：蒋述松，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西德骏门窗幕墙有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 法定代表人：蒋照平，该公司总经理。 被执行人：黄文，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 蒋述松与广西德骏门窗幕墙有限公司、黄文合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西德骏门窗幕墙有限公司、黄文所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西德骏门窗幕墙有限公司、黄文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1856号 广西德骏门窗幕墙有限公司、黄文、蒋述松： 本院在执行申请人蒋述松与被执行人广西德骏门窗幕墙有限公司、黄文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初3227号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：张旭达，男，1993年1月9日生，住磐石市。被执行人：陶斯亮，男，1985年1月15日生，住磐石市。被执行人：李大鹏，男，1987年1月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与魏祥忠、赵国君借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人与中国农业银行股份有限公司磐石市支行达成和解协议，并履行了协议。（2020）吉0284执916号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执916号申请执行人：赵玉有，男，1967年11月6日生，住磐石市。被执行人：康有宝，男，1957年10月7日生，住磐石市。申请执行人赵玉有与被执行人康有宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月14日作出（2020）吉0284民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉有于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人赵玉有与被执行人康有宝民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人康有宝春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣09民终765号 本院二〇二〇年七月十三日对上诉人段琪玲与被上诉人邹长根、高安市鑫凤汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣09民终756号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）赣09民终765号民事判决书的第1页第20行的“统一社会信用代码：9111010274671923DN”更正为“91110102746719230N”。 审判长 付 剑 审判员 李福星 审判员 赵 东 二〇二〇年九月一日 书记员 李 弦
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1223号 本院在执行申请执行人周国元与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审477号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00335号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00335号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月二十八日书记员  林惠敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1223号申请执行人：周国元，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于周国元与苏爱飞借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2789号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告苏爱飞于本判决生效之日起十日内向原告周国元支付尚欠借款本金338846.90元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、被执行人在我院有执行案件6件，涉案标的共计110万余元。2020年5月26日、2020年8月28日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人苏爱飞名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人苏爱飞名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人苏爱飞名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1223号 苏某 本院于2020年04月29日立案执行申请人周国元申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月三日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1705号 原告：沈建业，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安杰，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路**帝都大厦**，统一社会信用代码91341600587202495B。 负责人:周峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵凯强，该公司员工。 原告沈建业与被告安杰、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈建业的委托诉讼代理人葛立军、被告安杰、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人赵欣、赵凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建业向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，后变更为71584.68元（含医疗费63084.68元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元），其他损失保留诉权。事实和理由：2020年4月5日20时58分，被告安杰醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车搭载安加忠沿新增道路固镇县城关镇黄园南路，由北向南行驶至浍河四桥桥面时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告沈建业驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成安杰、安加忠及沈建业等三人受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗,产生了医疗费用63084.68元。事故经固镇县公安局交通管理大队认定，被告安杰负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,安杰垫付了14000元，原告向法院申请了财产保全。经查,被告安杰驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司投有机动车商业保险。综上,因本起事故给原告造成的上述损失,被告安杰应在交强险限额内赔偿，亚太保险公司应在商业三者险限额内赔偿。 安杰辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议,原告住院期间我垫付14000元,我的车辆没有交强险，只有商业险，原告诉请的损失由法院依法判决。 亚太保险公司辩称，对本次事故的发生造成原告受伤及事故责任认定无异议，安杰未有合法有效的交强险，其驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），但安杰醉酒驾驶车辆，我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除不低于20%的非医保费用，同时我公司不承担诉讼费及保全费。 本院认为，被告方对原告沈建业在诉状中主张的事故发生的事实、事故责任划分及沈建业受伤的事实无异议，本院对沈建业主张的上述事实予以确认。事故车辆皖Ｃ×××××号车在亚太保险公司投保了商业三者险（保险限额100万元）的情况及安杰垫付14000元的事实双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为沈建业因本起交通事故造成的合理损失数额是多少及如何赔偿？根据沈建业提供的住院病案，其于2020年4月5日22时在固镇县人民医院抢救治疗，诊断为左侧腓骨骨折、左侧内踝骨折，花费3124.62元。2020年4月6日转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，2020年5月4日出院，在该院住院治疗29天，花去医疗费59960.06元，该院诊断：沈建业头皮裂伤、下唇部损伤、前纵隔创伤性纵隔血肿、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左踝关节骨折、全身多处软组织损伤等，沈建业尚需后续治疗。沈建业因本起交通事故造成的损失为：医疗费63084.68元、住院伙食补助费1500元（50元／日×30日）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金暂定4000元，合计69084.68元。沈建业在本次诉讼中超出上述数额的请求本院不予支持。沈建业关于保留后续治疗费及护理费、误工费、营养费等损失的请求不违反法律规定，应予准许。亚太保险公司主张因安杰醉酒后驾驶机动车免除其保险责任，在本案审理期间只提供了《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险保单抄件》，无法证明亚太保险公司向投保人及安杰履行了该免责条款的提示义务，因此亚太保险公司不愿在商业三者险内承担赔偿责任的辩称本院不予采信。同时亚太保险公司要求扣除非医保用药未提供相关证据，该项主张本院不予支持。本起交通事故安杰承担事故的全部责任，因安杰未投保有效的交强险，对沈建业的损失首先由安杰在交强险限额内赔偿沈建业14500元（医疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），超出交强险的损失54584.68元（69084.68元-14500元）由亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。诉讼费和保全费由安杰负担。由于沈建业未治疗终结，安杰垫付的14000元本案中不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安杰于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告沈建业因交通事故造成的医疗费、交通费、精神损害抚慰金，合计14500元； 二、被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈建业本次诉讼中因交通事故造成的损失54534.68元； 三、驳回原告沈建业在本次诉讼中超出上述赔偿数额的请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，保全费320元，合计578元，由被告安杰负担566元，原告沈建业负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯安健
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1705号解除保全申请人：沈建业，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区****号，身份证号34032119870*****171。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：安杰，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。沈建业诉安杰、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）皖0323财保6号民事裁定，查封、扣押被申请人安杰所有的车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车。沈建业于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈建业的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对车牌号为皖Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中于二〇二〇年七月二十二日书记员  冯安健
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1511号原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：潘忠友，男，1958年10月4日出生，汉族，住址同上，系开秀兰丈夫。被告：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告开秀兰与被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现讼争借贷事实涉嫌高利转贷，本院已将案件相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何继华二〇二〇年七月二十八日书记员  蓸茗茗
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执257号 壶关县五龙山乡上内村村民委员会： 你单位与张书平追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初488号民事调解书已发生法律效力。申请人张书平于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还张书平修路垫付款20400元。 二、承担本案案件受理费220元，执行费206元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月六日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执257号 申请执行人:张书平，男，1964年8月4日出生，汉族，山西省壶关县人。 被执行人：壶关县五龙山乡上内村村民委员会。 法定代表人：张雷红 职务：村委主任。 住所地：壶关县五龙山乡上内村。 张书平申请执行壶关县五龙山乡上内村村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0427民初488号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结、划拨壶关县五龙山乡上内村村民委员会银行账户存款20826元（其中包含应承担的案件受理费220元，执行费206元）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 萌
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1511号原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：潘忠友(系开秀兰丈夫)，男，1958年10月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省东至县。原告开秀兰诉被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中因开秀兰可能存在高利转贷情形，本院将案件移送东至县公安局并中止审理本案，东至县公安局决定不予立案后，本院于2020年9月18日第二次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李朝华偿还原告开秀兰的借款人民币60000元整；2.要求被告支付原告约定利息2分，合计人民币19200元；3.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，开秀兰将上述诉讼请求2明确为：要求被告按本金60000元月利息2分自2019年2月5日起至2020年6月5日止的利息，后面的利息放弃。事实与理由：被告李朝华于2019年2月5日向原告开秀兰借款60000元，约定利息2分，每月利息1200元，从2019年至2020年6月5日，计利息16个月，共计利息19200元，本金和利息共计79200元，多次催讨，至今未还。至2020年6月5日止，利息到还清本金之前继续产生。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持。被告李朝华辩称，借款60000元是事实，当时也打了借条，2019年重新打了借条，2019年的借条打在原借条的反面，借款后本息都没还，本人短期内还款能力有限，请求原告宽限还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月31日，李朝华向开秀兰借款50000元用于做生意资金周转，并出具借条一张：“今借到开秀兰人民币伍万元正（50000元），用于生意周转，于2014年11月1日归还”；2014年9月19日，李朝华又向开秀兰借款20400元，并出具欠条：“今借到开秀兰人民币20400元，于2014年9月23日前归还”。借条出具后，开秀兰依约将借款本金50000元及20400元以现金方式给了李朝华。借款到期后，李朝华偿还了10400元本金，剩余借款本金60000元未偿还。2019年2月5日，李朝华又就60000元借款在原借条背面重新出具了借条“今借到开秀兰人民币陆万元整（60000元）”。另查明，开秀兰在本院自2010年至2020年间起诉民间借贷纠纷22件，其中2017年后起诉案件4件。还查明，开秀兰于2020年6月17日起诉时，全国银行同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、2010年-2020年开秀兰在本院诉讼案件信息、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。开秀兰作为出借人在本院自2010年至2020年间起诉民间借贷纠纷22件，债务人共37人，2017年后起诉案件4件，所涉出借对象为不特定的多数人，出借行为具有反复性，经常性，借款的目的具有营业性。据此，本院对开秀兰系职业放贷人的事实予以确认。虽然本案所涉借款合同签订时并未违反借款人的本意，但开秀兰的行为已触犯法律法规的效力性强制规定，结合《九民纪要》第53条规定，本案开秀兰系职业放贷人，其从事以借贷为业的合同应确认为无效，李朝华基于该无效合同取得的财产应予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失，该利息损失应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确认。综上，本院对开秀兰要求李朝华返还本金60000元的诉求予以支持，对开秀兰所要求的按照借款本金60000元自2019年2月5日至2020年6月5日按月利率2分支付利息的诉求不予支持，可按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付2019年2月5日至2020年6月5日资金占用期间的利息损失。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李朝华于本判决生效后三十日内偿还原告开秀兰借款本金60000元及利息损失（利息损失按年利率3.85%自2019年2月5日起至2020年6月5日止以60000元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告开秀兰负担216元，被告李朝华负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  何继华二〇二〇年九月二十三日法官助理陈林书记员曹茗茗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18993号申请人：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。三申请人共同委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被申请人：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：张禹，董事长。申请人商爱玲、王玥、王岩与被申请人天津英诺旺地投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商爱玲、王玥、王岩于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币200万或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人商爱玲、王玥、王岩的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津英诺旺地投资有限公司银行存款人民币200万或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全期限为1年。案件申请费5000元，由商爱玲、王玥、王岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理赵静书记员王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17003号 申请人：佛山市南海区里水进维五金厨具厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路**之三，统一社会信用代码914406050750878178。 投资人：卢顺琼。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：佛山市腾联电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区统一社会信用代码91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区里水进维五金厨具厂诉被申请人佛山市腾联电器有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人佛山市南海区里水进维五金厨具厂于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水进维五金厨具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人佛山市南海区里水进维五金厨具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17003号原告：佛山市南海区里水进维五金厨具厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区******之三，统一社会信用代码914************178。投资人：卢顺琼。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶****，统一社会信用代码914***********319W。法定代表人：胡某1。原告佛山市南海区里水进维五金厨具厂与被告佛山市腾联电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付支票款37万元；2.判令被告以37万元为本金从2020年7月1日起至付清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日至5月24日期间，案外人佛山市泰阳电器有限公司向被告佛山市腾联电器有限公司多批次购货，总货款金额为853616.40元，经多次催收，被告向佛山市泰阳电器有限公司开具了一张工商银行支票(出票日期：2020年6月30日，票据号码：102**********174，金额为37万元，收款人栏空白)用于支付货款，随后佛山市泰阳电器有限公司用该支票支付所欠原告佛山市南海区里水进维五金厨具厂货款，后因该支票余额不足导致无法兑现。鉴于原告所持支票取得合法且有对价，故原告依法享有票据权利。被告签发有效支票，即应履行支付该支票款项的票据义务并承担支票无法兑现而造成的利息损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告的支票一张，票号为10204430/72353174、出票日期为2020年6月30日、票面金额为37万元。原告于2020年7月1日持上述支票向银行提示付款，银行以“账号余额不足”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市腾联电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水进维五金厨具厂支付票据款37万元及以该款为本金从2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元、财产保全费2370元，合共9220元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的9220元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁倪红人民陪审员  高国泉二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘晓媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5812号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路2-3。统一社会信用代码91200007224517719负责人：范家涛，职务总经理。被申请人：天津龙腾坐垫有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇丁家套村村西。统一社会信用代码911202245832933508法定代表人：田某，职务总经理。被申请人：天津盛京电脑刺绣有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道丁家套村村西。统一社会信用代码91120224MA05UE7N6W法定代表人：张某，职务总经理。被申请人：田某，男，1984年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：张某，女，1984年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与天津龙腾坐垫有限公司,天津盛京电脑刺绣有限公司,田某等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对天津龙腾坐垫有限公司、天津盛京电脑刺绣有限公司、田某、张某的1087120.88元财产采取保全措施，并已提供中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对天津龙腾坐垫有限公司、天津盛京电脑刺绣有限公司、田某、张某的1087120.88元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年六月十一日书记员  许 畅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15783号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：阮成胜，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人阮成胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮成胜的银行存款169433.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮成胜的银行存款169433.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1367.17元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2535号 申请人：吴海军，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：彭志坡，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人吴海军与被申请人彭志坡买卖合同纠纷一案，申请人吴海军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志坡银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴海军以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭志坡的银行存款35000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人吴海军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  邓 佳