四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2539号 原告：张海鸥，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。 被告：绵阳新顺源商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路35号中国（绵阳）科技城软件产业园，统一社会信用代码91510703MA66BQKK52。 法定代表人：周萍。 被告：银西君（曾用名：银西军），男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周萍，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒲丽莎，女，1984年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张海鸥与被告绵阳新顺源商贸有限公司（以下简称“新顺源公司”）、银西君、周萍、蒲丽莎合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告张海鸥及其委托诉讼代理人谢雷，被告新顺源公司法定代表人周萍、银西君、被告周萍到庭参加诉讼，蒲丽莎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告新顺源公司退还原告投资款300万元及支付原告投资款收益26万元，共计326万元，并以此为基数从2020年6月18日起按照月息2%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止；2.被告银西君、周萍、蒲丽莎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告新顺源公司签订《合作经营》协议一份，双方就煤炭经营业务进行合作，该协议就双方的权利和义务、利润分配、违约责任及合作期限进行了明确约定。被告银西君、周萍在该协议担保人处予以签字，对被告新顺源公司在该协议中产生的所有责任和债务承担连带责任。该协议签订后，原告按该协议的约定，陆续向被告新顺源公司支付了投资款。2020年6月15日，被告蒲丽莎及被告周萍向原告提供担保书一份，对被告绵阳新顺源公司欠原告的所有债务进行担保。因被告新顺源公司无力经营，该公司与原告于2020年6月16日签订了《解除合作经营协议》一份，该协议约定双方解除2019年10月7日签订的《合作经营协议》，并确认被告新顺源公司应退还原告投资款300万元及支付投资收益26万元的事实。 被告新顺源公司、银西君、周萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为银西君是在2019年10月7日协议上签字担保，应在该范围内承担担保责任。 被告蒲丽莎在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月7日，原告张海鸥（乙方）和被告新顺源公司签订《合作经营协议》一份，约定双方就甲方与案外人四川痕印供应链管理有限公司和攀枝花市城投工贸有限公司签订的《框架协议》以及甲方与四川痕印供应链管理有限公司签订的《买卖合同》的实施进行合作，甲方主要权利义务为：1.负责全面开展经营活动；2.负责和四川痕印供应链管理有限公司、攀枝花市城投工贸有限公司的对接，按月签订《买卖合同》；3.严格履行与四川痕印供应链管理有限公司、攀枝花市城投工贸有限公司签订《买卖合同》，保质保量按时完成约定商品的采购、运输、发货、交货、货款（含运费）的催收等系列工作；4.负责承担全面履行协议过程中所产生的除煤款、汽车和火车运费以外的一切税收和经营性开支等费用；5.该协议签订之日起甲方将与四川痕印供应链管理有限公司签约的企业网银移交给乙方，并由乙方全权管理使用等等。乙方的主要权利义务为：1.乙方负责从该协议签订之日起准备好甲方因开展工作所需的购买款和运费所需用的资金，并在甲方要求的合理时间内支付到各对应的付款账户。利润分配约定为：1.甲方全面负责经营、其利润随行就市、水涨船高、自负盈亏；2.乙方享有从出资之日起甲方每销售一吨煤炭提取纯利润30元/吨的固定收益，结算周期以四川痕印供应链管理有限公司支付到账之日为准，按批次由双方书面确认后收益全额结清,乙方自行从网银账户提取。因本协议履行合同部分产生的税费由甲方全额承担，乙方净利润部分的个人所得税由乙方承担。违约责任约定：“如果该协议签订之日起甲方将网银账户的相关要件私自变更、或未严格履行与四川痕印供应链管理有限公司和攀枝花城投工贸有限公司签订的所有第三方协议、或与四川痕印供应链管理有限公司和攀枝花城投工贸有限公司之外的任何公司开展了经营活动，由此给乙方造成的损失由甲方全部承担赔偿责任并承担乙方出资额10%的违约责任，如因甲方提供虚假资料信息导致乙方的资金无法回收，甲方自愿承担所有赔偿责任（乙方所投全部资金和每月2%利息）。同时自愿承担因合同诈骗和金融诈骗所构成的刑事责任”。担保人确认约定：“本人自愿为甲方在本合同中产生的所有责任和债务进行担保。如果届时甲方不能按约履行，由本人承担全部连带责任。担保时效为本合同结束两年后”。周萍和银西君在担保人一栏签字。该协议签订后，张海鸥向新顺源公司提供资金共计873万元（含张海鸥以及其妻子何红梅向新顺源公司及其法人周萍以及周萍指定的供货商崔某某支付的款项）。2020年6月15日，蒲丽莎和周萍给张海鸥出具担保书一份，约定：本人自愿为绵阳新顺源商贸有限公司和周萍欠张海鸥的所有债务进行担保，担保时效为两年。2020年6月16日，因无法继续履行合同，新顺源公司和张海鸥签订了《解除合同经营协议》一份，主要约定：一、从双方签订本协议起，《合作经营》协议即告解除；二、经双方仔细对账，认真核算，于《合作经营》协议签订之日起至今日止，甲方应当返还乙方投资款3000000.00元，支付给乙方收益款260000.00元；三、甲方应当于本协议生效之日归还乙方的投资款和收益款。如果甲方尽快归还投资款收益款，乙方则同意不依照《合作经营》协议计算违约金和资金利息，否则违约金和资金利息按照《合作经营》协议的约定计算；四、甲方将乙方的投资款和收益款付清之日（或经乙方同意），乙方应当立即交还给甲方的企业网银账户。2020年6月18日，新顺源公司向张海鸥出具《欠条》，载明：今欠张海鸥3260000.00元。上述给付义务至今未履行。 以上事实，有当事人陈述、《合作经营协议》、付款依据、《解除合作经营协议》、担保书、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，原告张海鸥与被告新顺源公司签订《合作经营协议》和《解除合作经营协议》依法成立，合法有效，应受法律保护，双方明确新顺源公司应退还张海鸥投资款3000000元和收益款260000元，新顺源公司未按《解除合作经营协议》的约定及时履行还款义务，实属违约，应当承担退还投资款，给付收益款以及承担资金利息的违约责任；周萍作为保证人分别在《合作经营协议》和担保书上明确表明保证义务，应当承担承担连带保证责任，蒲丽莎作为保证人在担保书上明确表明保证义务，应当承担连带保证责任。银西君虽然只在《合作经营协议》担保人一栏签字，但是根据担保条款约定对本合同中产生的所有责任和债务进行担保。《解除合作经营协议》主要是对《合作经营协议》所约定合同权利义务的结算，属于因主合同产生的责任和债务，银西君的保证责任当然包括《解除合作经营协议》所涉及的给付义务，因此亦应承担连带保证人。关于迟延履行合同义务的资金利息问题，《合作经营协议》所约定的违约责任中应当按照月利率2%计算利息的违约情形是“如因甲方提供虚假资料信息导致乙方资金无法回收、甲方自愿承担所有赔偿责任”，通过法庭审理，现有证据尚不足以证实新顺源公司存在上述情形，《解除合作经营协议》虽然有甲方尽快还款，则乙方同意不依照《合作经营》协议“计算违约金和资金利息”否则违约金和资金利息按照《合作经营》协议的约定计算之约定，但是所谓“尽快还款”是尽快到什么时候，未作出明确约定，且与该条款中约定“本协议生效之日归还乙方的投资款和收益款”存在条文冲突，应视为约定不明，据此，不能简单适用2%的月利率标准计算资金利息。本院认为根据案件情况，按照年利率6%计算逾期还款的资金利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由绵阳新顺源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付张海鸥投资款3000000元和收益款260000元，并按照年利率6%计算逾期利息，从2020年6月18日开始计算至3260000元付清之日止。 二、由周萍、银西君、蒲丽莎对判项一确认的给付内容承担连带清偿责任，履行完毕后，可以依法向绵阳新顺源商贸有限公司追偿。 案件受理费32880元，减半征收16440元，保全费5000元合计21440元，由绵阳新顺源商贸有限公司、周萍、银西君、蒲丽莎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪