湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1145号原告：田广安，男，1984年5月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县。被告：张明兰，女，1963年12月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县，被告：十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江北路53号。统一社会信用代码：91420300784468268U。法定代表人：李梅香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告田广安诉被告杨兴富、张明兰、十堰市劲鹰顺旺工贸股份有限公司（下称：劲鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0381民初878号民事判决书，被告劲鹰公司不服判决向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3052号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员姜永波、荣志立组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田广安，被告杨兴富，被告劲鹰公司的委托诉讼代理人孙照宏到庭参加诉讼，被告张明兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付拖欠原告的工程款82700元，并从2018年3月5日起按照年利率6%支付占用期间的利息至偿付清结之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告杨兴富承包被告劲鹰公司的办公楼建设工程。后被告杨兴富将搭建脚手架的工程交由原告施工，并与原告签订《脚手架施工协议》。施工日期为：2016年1月1日至2016年5月30日。原告依照约定完成施工内容，被告杨兴富拖欠原告工程款82700元未支付。经原告多次索要，2018年3月3日被告杨兴富、张明兰给原告出具欠条，约定2018年11月5日前将欠款付清。经原告多次索要，被告依然没有支付该工程款。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告杨兴富答辩称，我与原告确实签订了脚手架施工协议，欠原告施工费我应当支付，现在是因为工程没有完工，没有给我结算工程款，原告让我媳妇张明兰出具条据是受到原告逼迫，张明兰不应承担责任。被告劲鹰公司答辩称，原审时劲鹰公司管理人员出国不在家，公司当时出庭人员对公司实际施工过程不了解，其认为杨兴富在现场管理就是实际施工人，实际是杨兴富只是项目经理，我公司是与湖北华顺建筑工程设计有限公司签订的工程承包合同。无论杨兴富是否是实际施工人，根据法律规定发包人只在欠付工程款范围内承担责任，发包人未到付款期限或不应付款时，不承担付款义务。被告张明兰经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月6日，湖北华顺建筑工程设计有限公司与丹江口市劲鹰顺旺工贸股份有限公司签订了一份《六里坪工业园新厂房办公楼项目、钢构车间工程承包合同》，约定由湖北华顺建筑工程设计有限公司承建该工程，开工日期：2015年1月20日，合同工期8个月，竣工日期：2015年11月20日。2015年12月18日，被告杨兴富与原告田广安签订了一份《脚手架施工协议》，约定由原告承建劲鹰公司厂房及办公楼建设工程的部分项目，包括：临时楼梯栏杆，工地安全防护，安全通道，脚手架包括主体及排木杆，挂安全网，铺竹板等。施工工期为2016年1月1日至2016年5月30日，价格为按照建筑面积计算30元／㎡，付款方式为施工至第三层付30%工程款，主体脚手架搭建完成付40%工程款，剩余款30%在脚手架拆除后3个月付清。合同签订后，原告依照合同约定完成相关工程建设。2018年3月5日，被告杨兴富向原告出具欠条一份，载明：今欠到田广安钢管施工费（包含人工费）82700元，并约定于2018年11月5日前付清，被告张明兰在欠条上签名。欠条出具后，被告杨兴富未按照约定支付工程款，原告多次找到被告杨兴富及被告劲鹰公司索要工程款未果，导致诉讼。另查明，原告没有施工资质，被告杨兴富没有建筑资质。被告杨兴富挂靠湖北华顺建筑工程设计有限公司并借用其建筑资质在与被告劲鹰公司签订合同施工。本院认为，原告与被告杨兴富签订的《脚手架施工协议》，因原、被告均没有相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原被告签订的《脚手架施工协议》应属无效。关于原告诉请被告支付工程款82700元的诉讼请求，根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告已经按照合同约定完成了施工的义务并向被告杨兴富交付了成果，且被告杨兴富向原告田广安出具欠条予以确认，被告杨兴富应当按照合同约定及时足额地向原告支付工程款而没有支付，已构成违约，应当按照约定支付工程款并承担违约责任。故对原告要求被告杨兴富的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告劲鹰公司承担责任的诉请，被告杨兴富系挂靠湖北华顺建筑工程设计有限公司并借用其建筑资质在与被告劲鹰公司签订合同施工，因该工程至今没有竣工，没有对工程进行结算，原告没有证据证明被告劲鹰公司尚欠被告杨兴富工程款，故对原告要求被告劲鹰公司承担责任的法律依据不足，本院不予支持。原告田广安要求被告张明兰承担支付工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告张明兰虽然在欠条上签字，但结合本案审理查明的事实及证据显示，张明兰与涉案工程项目建设没有法律及事实关系，自身亦没有担保的明确意思表示，同时原告亦未能提交其他证据足以证明张明兰是本案的债务人，故对原告田广安的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张明兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴富于本判决生效后十日内支付原告田广安工程款82700元，并支付以本金82700元为基数自2018年3月5日起至上述工程款支付完毕之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告田广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告杨兴富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年七月二十日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。