wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1121号 原告：安野，男，1989年4月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：石安业，男，1973年5月23日出生，汉族，住址铁岭市铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：李宝廷，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区，（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街南马路**府地家园**。 负责人：海天凯，系该公司经理。 委托代理人：蔡晓娇，系该公司职工。 代理权限：起诉、代为参与诉讼、代为答辩、代为提供证据、代为提出回避申请、代为签收法律文书。 原告安野与被告石安业、李宝廷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车事故责任纠纷一案。本院于2020年3月30日作出（2020）辽1202财保15号民事裁定书，查封了被告李宝廷所有的辽Ｍ×××××号小型轿车车籍。现因被告已履行赔偿义务，原告申请解除对被告李宝廷的车辆的查封。 本院经审查认为，原告要求解除被告李宝廷车辆车籍的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告李宝廷所有的辽Ｍ×××××号小型轿车车籍的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理韩亮 书记员吕爱华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4485号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：李剑，男，1986年4月22日生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李剑金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑银行账户存款人民币7583.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑银行账户存款人民币7583.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4206号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告益云晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告益云晖未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告益云晖立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金66602.44元、以及截止到2016年10月24日的利息961.72元、违约金3306.88元,以上合计70871.04元，并支付2016年10月24日之后产生的利息（自2016年10月24日起至本息还清之日止，以66602.44元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告益云晖应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金66602.44元，支付利息961.72元、违约金3306.88元，并继续支付自2016年10月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告益云晖负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4485号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：李剑，男，1986年4月22日生，汉族，住山东省，现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年7月15日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供8291元贷款，期限12个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息7583.26元，其中利息、罚息暂算至2020年3月23日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告李剑未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年7月15日，原告南京银行（贷款人）与被告李剑（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为8291元，借款用途为家装，借款期间自借款发放之日起至2020年7月15日止，借款利率为固定利率，年利率为14.4%。被告李剑以其名下尾号为“8179”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2019年7月15日，原告南京银行依约向被告李剑名下尾号为“8179”的银行卡支付借款8291元。在合同履行过程中，被告李剑还款2期后自2019年10月起发生逾期。截至2020年8月5日，累计尚欠借款本金6690.24元、利息735元、罚息、复利415.23元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告李剑未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6690.24元、利息735元、罚息、复利415.23元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费96元，合计121元由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4206号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：益云晖，男，1969年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告益云晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人汪娟、印雨柔到庭参加诉讼，被告益云晖未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告益云晖立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金66602.44元、以及截止到2016年10月24日的利息961.72元、违约金3306.88元,以上合计70871.04元，并支付2016年10月24日之后产生的利息（自2016年10月24日起至本息还清之日止，以66602.44元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告益云晖应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金66602.44元，支付利息961.72元、违约金3306.88元，并继续支付自2016年10月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1572元，减半收取786元，由被告益云晖负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2126号 申请执行人:周广,男,1968年1月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王德琦,男,1962年4月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周广与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人王德琦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王德琦名下的位于兴化市荻垛镇周石村原农修厂侨东、幸福路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十日 书记员  程文敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4582号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐文彬，男，1970年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐文彬金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文彬银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐文彬银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2126号申请执行人：周广，男，1968年1月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王德琦，男，1962年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人周广与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月4日作出的（2019）苏1281民初9141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德琦于本判决生效后七日内偿还申请执行人周广借款150000元及利息。案件受理费2203元（已减半收取），由被执行人王德琦负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费2183元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**】，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕，余未能查询到其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕.申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玄剑
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4582号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1970年8月14日生，汉族，住盐城市，现住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告徐文彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年4月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金30332.7元，利息、罚息4923.6元、复利416.27元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失4040元；被告承担本案诉讼费。被告徐文彬未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告徐文彬曾通过电话向本院表示对借款事实不持异议并愿与原告协商解决。经审理查明，2017年4月5日，原告苏州平安（乙方）与被告徐文彬（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告徐文彬于同年4月6日以其名下尾号为9078的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告徐文彬自2019年8月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年4月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费4040元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告徐文彬于2017年4月5日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告徐文彬登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往确认联系地址的邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月3日，被告徐文彬尚欠本金30332.7元、利息2367.44元、罚息4806.56元、复利442.39元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐文彬未依约还款应承担相应违约责任。被告徐文彬长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年8月3日的欠款数额未超合同约定，本院予以确认，自2020年8月4日起被告徐文彬按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐文彬在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文彬于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金30332.7元、利息2367.44元、罚息4806.56元、复利442.39元并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告徐文彬于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元、诉讼保全费470元，合计866元，由被告徐文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4405号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：肖**明，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：许德菊，女，1980年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司，，住所地江苏省苏州市苏站路**（9-504）统一社会信用代码91320508558046331K。法定代表人：肖**明。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告肖**明、许德菊、苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖**明、许德菊、苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖**明、许德菊、苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初4405号 原告:招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码9132059471857525XK。 负责人：崔家鲲，该行行长。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：肖**明，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区。 被告：许德菊，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人肖**明，被告之夫。 被告：苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司，，住所地苏州市苏站路**（9-504）统一社会信用代码91320508558046331K。 法定代表人：肖**明，该公司总经理。 原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告肖**明、许德菊、苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司（以下简称梦之恋）金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月28公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人林均虎、朱丽晴及被告兼被告许德菊的委托代理人肖**明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行诉称，2014年7月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供350000元授信额度，被告梦之恋提供连带责任保证担保，2016年8月，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金248358.75元、利息1070.61元、罚息15312.28元、复利35.74元（暂计算至2019年11月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用16139元；被告梦之恋承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。 被告肖**明、许德菊、梦之恋辩称，对原告主张的借款事实、金额不持异议，希望与原告协商解决在还款时间上予以宽限，并希望对罚息、复利予以一定的减免。 经审理查明，2014年7月17日，原告招商银行与被告肖**明签订了个人授信协议，约定原告向被告肖**明提供350000元授信额度，授信期间为36个月，自2014年8月15日起至2017年8月15日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告许德菊向原告招商银行出具共同还款承诺书，承诺对上述授信协议项下债务承担共同还款义务。被告梦之恋于同日向原告招商银行出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺对前述个人授信协议项下债务提供连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金余额之和（最高额为350000元），以及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为担保书生效之日至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。梦之恋为此向招商银行提交了股东会决议。 2016年8月4日，原告招商银行与被告肖**明签订了个人贷款借款合同，约定原告招商银行向被告肖**明提供315000元借款用于借新还旧，贷款期限为35个月，自2016年8月17日起至2019年8月17日止，具体期限以借款借据为准。贷款利率为基准利率上浮145%，执行年利率11.6375%，浮动利率，还款方式为自主月供。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。同日，被告许德菊再次向原告招商银行出具共同还款承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款义务。原告招商银行于同年8月17日依约放款，被告肖**明出具了借款借据，载明借款金额315000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年8月17日至2019年7月17日，执行年利率11.6375%，扣款日为每月1日，首次扣款日为2016年10月1日。上述借款到期后，被告肖**明未按约还款。截至2020年7月28日，被告肖**明累计尚欠借款本金248352.75元、利息1070.61元、罚息44575.97元、复利161.89元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实且被告肖**明不持异议，本院予以确认。 另查明，原告招商银行于2019年10月与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费16139元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、个人贷款借款合同意思表示真实，合同有效。被告肖**明应按合同约定履行还款义务，被告许德菊应依其承诺承担共同还款责任，被告梦之恋应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实且被告肖**明对欠款本息数额亦不持异议，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，原告已实际委托律师代理了本案诉讼，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖**明、许德菊于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金248352.75元、利息1070.61元、罚息44575.97元、复利161.89元及自2020年7月29日起至实际清偿之日按年利率17.45625%计算的罚息、复利； 二、被告肖**明、许德菊于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费16139元； 三、被告苏州市梦之恋婚纱礼服有限公司对被告肖**明、许德菊的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2757元、诉讼保全费2020元，合计4777元由被告肖**明、许德菊、梦之恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4657号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司，住所，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场**社会信用代码913205920747154125。法定代表人：辛惠东。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行账户存款人民币361000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行账户存款人民币361000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15375号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：玉碧华，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人玉碧华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人玉碧华名下价值相当于41868.97元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉碧华名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxx)价值相当于41868.97元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人玉碧华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15375号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：玉碧华，女，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码450************427。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告玉碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告玉碧华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告玉碧华偿还原告平安银行中山分行贷款本金39018.01元、利息（含罚息）2720.99元、复利129.97元（暂计2020年5月15日共计41868.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告玉碧华在起诉后有部分还款，截至2020年7月11日尚欠贷款本金35144.56元、利息（含罚息）2728.47元、复利139.11元。被告玉碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：玉碧华。签约情况：双方于2019年5月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********621号】。贷款金额：50000元。贷款期限：从2019年5月24日起至2021年5月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月24日，平安银行中山分行向玉碧华发放贷款50000元。欠款情况：借款后，玉碧华自2019年12月24日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金39018.01元（其中逾期本金9878.03元）、利息（含罚息）2720.99元、复利129.97元。之后玉碧华有部分还款，截至2020年7月11日尚欠贷款本金35144.56元（其中逾期本金10152.11元）、利息（含罚息）2728.47元、复利139.11元。本院认为，玉碧华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求玉碧华结清利息、罚息、复利等。截至2020年7月11日玉碧华所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，玉碧华未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。玉碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告玉碧华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35144.56元、利息、罚息、复利【截至2020年7月11日欠利息（含罚息）2728.47元、复利139.11元；2020年7月12日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16.8%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，诉讼保全申请费439元，合计862元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告玉碧华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞黄怡凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17052号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：郭大伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郭大伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭大伟名下价值相当于1081058.26元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭大伟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX1号]价值相当于1081058.26元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭大伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12157号申请人方艳华，女，汉族，1972年10月26日生，户籍地址广东省普宁市。委托诉讼代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。被申请人杨春凤，女，汉族，1982年6月8日生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。被申请人李木林，男，汉族，1980年10月29日生，户籍地址广东省普宁市。本院在受理申请人方艳华诉被申请人杨春凤、李木林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨春凤、李木林名下的价值人民币200000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-XXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以200000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人方艳华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨春凤、李木林名下所有的价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  吴挺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1582号 曲朝晨： 本院已经受理山东格瑞特混凝土有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3429号原告：丁金艳，女，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：郭玲，女，1983年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告丁金艳与被告郭玲定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  成婧文二〇二〇年七月三十日书记员  刘诗婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初12157号 原告方艳华，女，汉族，1972年10月26日生，户籍地址广东省普宁市。 委托诉讼代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 被告李木林，男，汉族，1980年10月29日生，户籍地址广东省普宁市。 被告杨春凤，女，汉族，1982年6月8日生，户籍地址广东省普宁市。 共同委托诉讼代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人施建雄，广东穗江律师事务所实习律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶敏独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人邹业锋，两被告的委托诉讼代理人马四军、施建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告李木林向原告偿还借款本金200000元（人民币，下同）；2、被告李木林向原告支付借款利息至借款全部清偿之日止(双方约定的利息为5000元/月，自2019年3月1日开始暂计算至2020年4月30日为70000元，减去已经支付的2000元，现为68000元)；3、被告杨春凤对上述婚姻关系存续期间的夫妻共同债务及利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 两被告答辩：1、对于第1项诉讼请求，我方认为被告李木林共计向原告借款是195000元，并非原告诉请的200000元。2、对于第2项诉讼请求，我方认为原告主张利息没有事实和法律依据，应当依法被驳回。3、对于第3项诉讼请求，我方主张被告李木林向原告方艳华借贷的此笔款项是属于被告李木林以个人名义借贷的个人债务，并非夫妻共同债务，被告杨春凤不应与被告李木林承担连带责任。4、被告李木林已偿还部分借款，2018年1月至2019年8月先后转账还款合计77000元，剩余仅需偿还118000元。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告与两被告系20多年的朋友关系，都在深圳市龙岗区开店做生意。 二、被告借款的用途：建材生意需要资金周转。 三、被告借款的数额：《借条》记载的金额为200000元，原告确认在支付借款时预扣了利息5000元，实际只支付了195000元，故本案实际借款本金应为195000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行交易明细清单，显示原告于2017年12月4日向被告李木林尾号9278的银行账户转账195000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2017年12月4日，被告李木林作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元。 六、双方是否约定利息：被告李木林否认双方约定利息，原告则主张双方口头约定每个月利息5000元，且被告李木林一直有付息，提交双方的微信聊天记录予以证明，显示被告于2019年11月2日回复消息“有办法，不用你这样子说的，我也不会利息也没有还”；原告于2019年11月21日发送消息“现在欠利息43000”，被告李木林回复“三嫂实在不好意思，对不起，受拖累了”；被告李木林于2020年3月27日向原告发送消息“我现在是一无所有了，车我可以给你，但是卖了拿去还利息还是怎么样”。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确认被告李木林于2018年1月至2019年8月期间向原告合计还款72000元，分别为2018年1月4日转账5000元、2018年2月4日转账5000元、2018年2月25日转账5000元、2018年4月5日转账5000元、2018年5月8日转账5000元、2018年6月27日转账5000元、2018年7月13日转账5000元、2018年8月1日转账5000元、2018年9月10日转账5000元、2018年10月5日转账5000元、2018年11月8日转账5000元、2018年12月4日转账5000元、2019年1月8日转账5000元、2019年5月2日转账5000元、2019年8月1日转账2000元。原告主张上述款项均是支付利息，确认被告李木林已付清2019年2月以前的利息70000元，2019年3月起的利息仅支付了2000元。被告则主张上述款项用于偿还本金，且另于2018年3月偿还了5000元，但没有提交证据予以证明，原告亦否认有收到该5000元。 九、其他需要说明的事项： 1、两被告系夫妻关系，于2008年12月5日登记结婚。 2、庭审中，被告杨春凤确认是家庭主妇，没有收入。 3、被告李木林系深圳市龙岗区布吉安城居陶瓷店的经营者，该个体工商户的经营场所位于深圳市龙岗区。 4、另查，被告李木林承租位于深圳市龙岗区项目被征收，被告杨春凤作为被告李木林的委托代理人与深圳市龙岗区布吉街道办事处签订了《房屋征收补偿协议书》，并约定将补偿费用、补贴款项转账至被告杨春凤的银行账户。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李木林向原告借款195000元，有《借据》、微信转账记录、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。本案的争议焦点在于双方是否约定利息，《借条》虽未记载利息约定，但从原告提交的微信聊天记录内容，结合被告李木林有规律的还款行为符合按固定利率按月支付利息的特征，本院采信原告关于双方约定月利息为5000元的主张。因原告确认被告李木林已支付14笔5000元的利息，即被告李木林已付清2017年12月4日至2019年2月3日期间的利息70000元，原告主张自2019年3月1日起继续计付利息，属于对自身权利的处分，本院予以确认，因双方约定的利息标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，即被告李木林应偿还原告借款本金195000元及从2019年3月1日起按年利率24%的标准计付利息，并扣除被告李木林已支付该期间的利息2000元，原告超额主张部分，本院不予支持。被告李木林主张另于2018年3月原告偿还5000元，没有提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于被告张春凤责任承担问题，本案虽系被告李木林以个人名义所借，但被告杨春凤自认没有工作，即双方的家庭生活经济来源主要是被告李木林从事经营活动产生的收入，结合本院调取的证据，可以认定被告杨春凤实际享受了被告李木林从事经营所产生的收益，而本案借款系被告李木林从事经营所产生的债务，亦应属于夫妻共同债务，故被告杨春凤应对被告李木林的上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告李木林、杨春凤于本判决生效之日起五日内向原告方艳华偿还借款本金195000元及支付利息（以195000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年3月1日起计算至款项还清之日止，扣除被告李木林已支付的2000元）； 二、驳回原告方艳华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5320元，保全费1520元，合计6840元（原告已预交），由原告负担521元，两被告负担6319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 徐慧婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3429号原告：丁金艳，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，被告：郭玲，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，原告丁金艳与被告郭玲定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序的情形，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁金艳到庭参加诉讼。被告郭玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁金艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22380元及利息1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告郭玲答应原告定制全屋衣柜，原告付给被告22380元，被告当场写下收据。至2019年8月1日，衣柜没有做，于是原告拨打110报警。被告被传唤至五里墩派出所并当场写下欠条，保证2019年8月8日把衣柜款全额退还。到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还22380元并支付利息。被告郭玲未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告通过朋友介绍找被告定制衣柜。2019年6月7日，原告通过微信转账向被告支付5000元，被告于次日向原告出具了两张加盖了案外人聚家乐家居有限公司武汉分公司财务专用章的收据，分别注明订金5000元，尾款17380元。随后，原告于2019年6月10日通过微信转账分两笔将上述尾款收据所载的款项17380元支付给了被告。被告在收取原告款项后并未按约定为原告定制衣柜。应原告的要求，被告于2019年8月1日向原告出具保证书，承诺于2019年8月8日前将原告支付的22380元全额退还，但被告至今并未按承诺还款。以上事实原告提交的收据、转账凭证、保证书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告定作衣柜并向其支付报酬，双方构成定作合同关系。原告已依约向被告支付了报酬，但被告并未完成原告交付的工作，且其已向原告出具保证书承诺将原告支付的款项退还，即应履行其承诺。故原告要求被告偿还22380元，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，并在庭审过程中称其所谓的利息系其自行估算的为维权而产生的车费等损失。因原告并未对其所称的损失举证予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玲于本判决生效之日起五日内向原告丁金艳支付22380元；二、驳回原告丁金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费560元，诉讼费用共计944元，由原告丁金艳负担25元，由被告郭玲负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十二月四日书记员  刘诗婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2147号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:沈兴武,男,1974年2月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘利亚,女,1987年5月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人沈兴武、刘利亚信用卡纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人沈兴武、刘利亚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人沈兴武所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程文敏
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初1582号 原告：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现办事处东村。 法定代表人：王明礼，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰、孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台金佳置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路**。 法定代表人：丁淑芝，总经理。 被告：张子文，男，1992年3月30日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇泊子村**，公民身份号码3706861992********。 委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。 原告山东格瑞特混凝土有限公司（以下简称格瑞特公司）诉被告烟台金佳置业有限公司（以下简称金佳置业）、张子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾逸冰、孙慧，被告张子文委托诉讼代理人刘恒志到庭参加诉讼，被告金佳置业经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付混凝土款314523元及利息（以314523元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告格瑞特公司自2017年10月开始向被告金佳置业提供混凝土；原告向被告供应混凝土后，由被告张子文对货物进行签收及确认，张子文系金佳置业的员工，但被告仅支付了部分混凝土款，至今仍欠付314523元的混凝土款；被告张子文与金佳置业均确认收到我方供应的货物，应当连带承担支付货款的义务；原告多次索要未果，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告张子文辩称，原告要求二被告对原告主张的欠款承担连带责任无法律依据，依据合同的相对性，原告只能向一方主张诉讼请求，被告张子文对其所签署的材料真实性予以认可，承认与原告之间的买卖关系。 被告金佳置业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年10月前后，原告开始向福山区铂悦府小区工程供应混凝土，并由被告张子文在结算单上签字确认。被告金佳置业系铂悦府小区的开发商。履行过程中，经由被告张子文在运输单上签字确认的部分混凝土款，已由被告金佳置业向原告付款，并且原告开具了发票。现原告以经由被告张子文签字确认的5张结算单为据，主张该5张结算单中的混凝土款共计314523元尚未支付，要求两被告支付。诉讼过程中，被告张子文对该5张结算单中工程明细为“铂悦府小区幼儿园”、“铂悦府小区车库地面”的2张结算单不认可，认为结算单中的签名非其本人所签。原告向本院提出鉴定申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为该2张结算单中的签名系被告张子文本人所写，原告为此支出鉴定费5300元。庭审中，被告张子文对原告提交的该5张结算单真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告张子文确认签收原告所供混凝土。原告主张被告张子文系被告金佳置业的职工，并提交了张子文社保缴费信息查询单一份予以证明。被告张子文对查询单的真实性没有异议，但认为证据仅能证明烟台金佳置业有限公司为被告张子文代缴过社保，与本案诉请的买卖合同关系无关。被告对其主张未能提交证据予以证明，故本院对原告主张被告张子文系被告金佳置业的职工的事实予以认定。 本院认为，原告向铂悦府小区工程供应混凝土，尚欠其混凝土款314523元未付，事实清楚。本案的争议焦点为该付款责任应由谁承担。原告主张发生交易的相对方是被告金佳置业，但被告张子文主张是其向原告购买混凝土，而对此被告金佳置业未出庭提出其主张。本院认为，原告针对其主张，提供了相应证据证明被告张子文系被告金佳置业职工，且已结算的部分混凝土款亦由被告金佳置业支付，因此对原告该主张本院予以支持；被告张子文虽主张其因分包被告金佳置业工程而购买原告混凝土，但被告张子文对其具体分包哪些工程等基本情况都无法说清，且未提交证据证明其主张，因此其主张不足为信。根据原告的主张及所提交证据来看，被告张子文在结算单上签字的行为系职务行为，该职务行为所产生的法律责任应由被告金佳置业承担，同时，被告张子文虽然主动认可其系买卖合同相对方，但并不认可应与被告金佳置业承担连带责任，认为原告只能向一方提出诉请主张，因此原告要求被告张子文承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请要求被告金佳置业给付其混凝土款314523元及利息，本院予以支持，但原告主张利息自2018年7月1日起计算，没有事实依据，应自原告起诉之日即2020年7月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告烟台金佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东格瑞特混凝土有限公司混凝土款314523元及其利息（以314523元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告对被告张子文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279元、鉴定费5300元，由被告金佳置业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于文光 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘方铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。法定代表人：蒋郅兴，行长。被执行人：沈兴武，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘利亚，女，1987年5月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人沈兴武、刘利亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1281民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈兴武、刘利亚应偿还申请执行人信用卡借款本金58576.59元及利息、滞纳金，被执行人承担案件受理费及公告费合计2006元。被执行人应向本院交纳执行费917元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月7日作出（2019）苏1281民初1708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年九月十一日书记员  徐 萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20398号 申请人：张超，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人:杨德勇，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。 被申请人：中山市五品部贸易有限公司，住所地中山市石岐区宏基路**D127卡商铺，统一社会信用代码91442000551748859A。 法定代表人：苏家惠。 被申请人：王云飞，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人张超与被申请人中山市五品部贸易有限公司、王云飞买卖合同纠纷一案，申请人张超于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市五品部贸易有限公司、王云飞名下价值相当于820000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市五品部贸易有限公司、王云飞的银行存款、财付通账户、支付宝账户820000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭智毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4546号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：倪芸，女，1988年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告倪芸金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪芸银行账户存款人民币11565.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪芸银行账户存款人民币11565.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4546号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：倪芸，女，1988年1月12日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告倪芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告倪芸经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年2月21日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供12000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息11565.63元，其中利息、罚息暂算至2019年8月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告倪芸未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年2月21日，原告南京银行（贷款人）与被告倪芸（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为12000元，借款用途为其他日常消费，借款期间自借款发放之日起至2023年2月21日止，借款利率为固定利率，日利率为0.442‰。被告倪芸以其名下尾号为“4311”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2019年2月21日，原告南京银行依约向被告倪芸名下尾号为“4311”的银行卡支付借款12000元。在合同履行过程中，被告倪芸还款3期后自2019年6月起发生逾期。截至2020年8月5日，累计尚欠借款本金11250元、利息1760.42元、罚息、复利954.76元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告倪芸未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪芸于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11250元、利息1760.42元、罚息、复利954.76元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元、诉讼保全费136元，合计181元由被告倪芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21880号之二原告深圳市兴凯东科技有限公司。法定代表人陈发娣。委托诉讼代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市天利成商务咨询有限公司。法定代表人潘宜容。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市兴凯东科技有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市天利成商务咨询有限公司名下所有的价值150000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200012996，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市天利成商务咨询有限公司名下所有的价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13527号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谢圣举，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省单县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢圣举信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢圣举名下价值相当于198347.42元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢圣举名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于198347.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢圣举保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13527号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：谢圣举，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省单县****************，公民身份号码372************319。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢圣举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢圣举向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金193334元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月16日，利息509.3元、违约金826.81元、手续费2877.31元，合计197547.42元，从2020年3月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢圣举向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告谢圣举拖欠信用卡款项未按时归还。被告谢圣举在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********156。信用卡开卡时间：2019年8月28日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000元，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：谢圣举持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金193334元、利息509.3元、违约金826.81元、手续费2877.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，谢圣举在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢圣举持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张谢圣举欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢圣举没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定谢圣举应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谢圣举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢圣举于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡本金193334元、利息509.3元、违约金826.81元、手续费2877.31元,以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告谢圣举于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元,诉讼保全费1512元，合计5779元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢圣举负担（该款被告谢圣举应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月二日书 记 员  林兆诗冯冰冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4297号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码9132059459855228XB。责任人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被申请人：朱正成，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告朱正成金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱正成银行账户存款人民币39444.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正成银行账户存款人民币39444.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4297号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：朱正成，男，1984年11月23日生，汉族，住射阳县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告朱正成金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款39444.09元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告朱正成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2018年4月2日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请借款190000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告朱正成偿还借款本金35756.53元、利息1613.75元、罚息1229.45元、复利844.36元（暂算至2020年5月7日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告朱正成未到庭应诉，亦未提交书面意见。在本院审理过程中，被告朱正成曾通过电话向本院表示愿意尽快还款。经审理查明，2018年4月2日，被告朱正成通过自助终端向原告浙商银行申请开立个人账户（账号为62×××37）并同时申请开通网上银行、手机银行。同年5月15日，被告朱正成通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版）。合同约定本合同为不可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款额度190000元，借款期限自2018年4月2日至2020年4月2日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息，每月还款日为20日。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告朱正成提取借款190000元，约定借款到期日2020年4月2日。后因被告朱正成自2019年12月起未依约还款，原告浙商银行向本院起诉。上述事实，有账户开通业务确认书、借款合同、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，被告朱正成于2020年6月3日归还5000元，其中本金3918.71元、利息1081.29元。原告浙商银行主张，截至2020年7月27日，被告朱正成结欠借款本金31837.82元，利息1058.95元、罚息744.42元、复利2589.67元（自2020年7月28日起按罚息利率对全部未付本金计收罚息、同时对所欠利息、罚息合并计收复利）。本院认为，原告浙商银行与被告朱正成签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱正成应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告朱正成还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额虽有银行卡交易明细、还款明细予以证实，但原告浙商银行主张的计息方式在被告逾期达一定程度后综合利率将超出年利率24%,故本院调整为被告朱正成所应支付的利息、罚息、复利金额以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告朱正成于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金31837.82元，利息1058.95元、罚息744.42元、复利2589.67元，并支付自2020年7月28日起至实际清偿之日以按借款合同约定计算的罚息、复利（利息、罚息、复利总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元、诉讼保全费414元，合计807元由被告朱正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  张筱莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11227号王静思：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付868891.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11089元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢532号申请执行人:朱巧云,女,1968年7月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:叶汝华,男,1960年5月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁红风,女,1958年2月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州天虹不锈钢制品有限公司,组织机构代码67487076-6,住所地兴化市。法定代表人:刘祥众。被执行人:刘祥众,男,1957年1月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱巧云与被执行人叶汝华、丁红风、泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众民间借贷纠纷一案中,于2020年6月12日向被执行人叶汝华、丁红风、泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人叶汝华所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十四日书记员  程文敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11227号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人：王静思，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1056号民事案件生效判决书，于2020年7月14日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  常紫梦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢532号 申请执行人朱巧云，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。 被执行人叶汝华，男，1960年5月29日生，汉族，住兴化市。 被执行人丁红风，女，1958年2月18日生，汉族，住兴化市。 被执行人泰州天虹不锈钢制品有限公司，组织机构代码67487076-6，住兴化市。 法定代表人刘祥众。 被执行人刘祥众，男，1957年1月24日生，汉族，住兴化市。 申请执行人朱巧云与被执行人叶汝华、丁红风、泰州天虹不锈钢制品有限公司、刘祥众民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人叶汝华名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，于（2016）苏1281执1786号首次执行过程中查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人叶汝华名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，于（2016）苏1281执1786号首次执行过程中查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0944号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邰 超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执785号 申请执行人：江西金溪某股份有限公司。 被执行人：金溪某有限公司。 法定代表人：吴某，总经理。 被执行人：吴某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人江西金溪某股份有限公司与被执行人金溪某有限公司、吴某、王某金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人金溪某有限公司在金溪县秀谷镇工业园区C区尚有未抵押的废铁架子及零设备（角铁匡和槽钢架、两配电房内配电箱及变压器两台、环保设备一套、天然汽变压箱两个、模具、车间内配电箱、冷扎辊、地磅一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金溪某有限公司在金溪县秀谷镇工业园区C区尚有未抵押的废铁架子及零设备（角铁匡和槽钢架、两配电房内配电箱及变压器两台、环保设备一套、天然汽变压箱两个、模具、车间内配电箱、冷扎辊、地磅一台），查封期限为两年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王爱平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7718号 申请人：唐梅，女，1974年4月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵 义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所 律师。 被申请人：贵州鑫鑫金行有限责任公司，统一社会信用代码915203026222812272L，住所地贵州省遵义市红花岗 区中华路108号。 法定代表人：曹勤，总经理。 被申请人：曹勤，男，1965年3月22日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵 义市红花岗区。 本院在审理申请人唐梅与被申请人贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤名下价值3018330元的财产进行保全，申请人唐梅以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公 司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤名下价值3018330元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执785号 被罚款人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区。 法定代表人：吴**。 被罚款人：吴新开，男，汉族，住浙江省永康市古山镇。 被罚款人：王振浩，男，汉族，住浙江省永康市古山镇。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行金溪伟业金属材料有限公司、吴新开、王振浩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人余志来拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人金溪伟业金属材料有限公司罚款人民币100000元，对被执行人吴新开、王振浩各罚款人民币50000元,限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1340号 申请执行人：黄绍臣，男，1970年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨柳，女，1979年12月22日出生，汉族住南宁市兴宁区。 被执行人：黄勇华，男，1979年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 黄绍臣与黄勇华、杨柳股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初3438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄勇华、杨柳所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄勇华、杨柳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1340号 本院在执行黄绍臣与被执行人杨柳、黄勇华股权转让纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杨柳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3397号 原告：孙建陵，男，1985年1月8日出生，汉族，住南京市。 被告：郎燕萍，男，1952年1月2日出生，汉族，住南京市。 被告：郎雁冰，男，1954年9月17日出生，汉族，住南京市。 被告：郎菊芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住南京市。 被告：郎菊慧，女，1958年6月10日出生，汉族，住南京市。 原告孙建陵与被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳、郎菊慧相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建陵、被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳到庭参加诉讼。被告郎菊慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建陵向本院提出诉讼请求：四被告拆除在南京市。事实与理由：四被告在2019年5月中旬在共有楼道上、距离原告房门口不足1.4米的地方，安装了一扇防盗门。该防盗门高2.28米、宽1.08米，影响了原告住处的通风，也有碍消防通道安全。为此，原告多次找被告方交涉无果。原告几次报警，也向街道、社区和城管部门反映，社区多次主持协调，亦无果。楼道是属于全体业主共有的建筑物部分，现原告根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条等相关法律规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郎菊芳辩称，被告郎菊芳系南京市，原告要求拆除的防盗门系由被告郎菊芳安装，但被告郎菊芳在安装前已经征求了原告以及101室业主施某的意见，原告和施某均未提出异议。被告安装防盗门的行为并未影响原告的权益，且安装防盗门是为了保护被告郎菊芳的居住安全，该幢楼内有多户业主安装了防盗门，故被告郎菊芳不同意拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郎雁冰、郎燕萍均辩称，原告要求拆除的防盗门系郎菊芳与郎雁冰、郎燕萍共同商量后决定安装，并由郎菊芳实际安装。被告方安装防盗门是为了居住安全，且在安装前得到了原告的同意，并未影响原告的合法权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郎菊慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系居住在一个楼道单元内的邻居。原告系南京市。102室的登记产权人为郎惠全，现已去世，其继承人有被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳、郎菊慧，目前102室由被告郎菊芳实际居住使用。2019年5月，被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳商量后决定在102室门前楼道内安装防盗门，后由被告郎菊芳实际安装了防盗门，部分公共通道被隔入防盗门内。 上述事实，有原、被告陈述及房屋所有权证、照片、户籍证明以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人请求排除妨碍、恢复原状的，人民法院应予支持。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于建筑物的共有部分。被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳在建筑物的共有部分（公共通行部分）安装防盗门并占有使用公共通道，损害了原告作为区分所有权人的权益，原告要求被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳将防盗门拆除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告郎菊慧有安装上述防盗门的共同意思表示或郎菊慧实施了安装上述防盗门的行为，故对原告要求被告郎菊慧拆除上述防盗门的诉讼请求，本院不予支持。 被告郎菊慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳于本判决生效之日起十日内拆除其在南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7742号 原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。 法定代表人：曾盾。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：唐艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地，住所地贵州省湄潭县iv> 原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）诉被告唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告唐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除编号814×××005号《个人购房借款及担保合同》；2、唐艳偿还招行长沙分行贷款本金329800元，利息、罚息、复息13671.3元(暂计算至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计至实际款项清偿之日止)；3、唐艳支付招行长沙分行为实现债权的律师费18204元(按欠款本息的5.3%计算)；4、招行长沙分行对唐艳提供抵押的位于长沙市雨花区房屋有权行使抵押权，并就处置后的所得价款在上述贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由唐艳承担。事实和理由：2014年11月21日，招行长沙分行与唐艳签订《个人购房借款及担保合同》，约定招行长沙分行向唐艳提供总额为440000元的贷款，用于购买长沙市雨花区房屋（以下简称301房），合同对贷款期限、利率、违约责任等进行了约定。唐艳提供301房作为偿还上述全部借款本息及招行长沙分行实现债权费用的担保，并办理了抵押登记。签约后，招行长沙分行依约发放了440000元贷款，现唐艳未按期足额履行还款义务。 被告唐艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月21日，唐艳向招行长沙分行申请贷款440000元。2017年5月3日，招行长沙分行（贷款人、抵押权人）与唐艳（借款人、抵押人）、湖南湘水投房地产有限公司（保证人）签订了编号814××××005《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人或抵押人从湖南湘水投房地产有限公司处购买301房，贷款金额440000元，贷款期限240个月，从2014年11月21日起至2034年11月21日止。具体以借款借据为准；执行年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按13.1条规定的次年对应日调整方式进行调整；采用等额本息的方式归还贷款本息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。抵押人以301房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任。 之后，双方就301房办理了抵押登记，权利人为招行长沙分行，义务人为唐艳[湘（2018）长沙市不动产证明第××××号]。 2014年11月27日，招行长沙分行向唐艳发放了440000元贷款。借款借据注明贷款执行年利率6.15%。唐艳自2017年4月起未按期足额偿还欠款本息。截至2020年7月22日，唐艳拖欠招行长沙分行逾期本金12633.51元，利息14269.28元、罚息563.01元、复息434.07元，尚余贷款本金329800元。 2020年5月，招行长沙分行与湖南嘉仕迪律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖南嘉仕迪律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费18386元。 诉讼中，招行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，招行长沙分行负担财产保全申请费2685元。 本院认为：招行长沙分行与唐艳签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，唐艳未按约定偿还贷款本息，已构成违约。故招行长沙分行有权依据约定解除双方合同并要求唐艳偿还贷款本金329800元、利息14269.28元、罚息563.01元、复息434.07元（暂计算至2020年7月22日，之后的利息、罚息，应按双方《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际清偿之日止）。招行长沙分行实际发生的财产保全费2685元，按约定应由唐艳承担。招行长沙分行主张唐艳支付的律师代理费18386元符合合同约定及相关标准，本院予以支持。唐艳以301房作为贷款抵押并办理了抵押登记，招行长沙分行有权以该房拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与唐艳签订的编号814××××005《个人购房借款及担保合同》； 二、唐艳于本判决生效后五日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金329800元、利息14269.28元、罚息563.01元、复息434.07元(暂计至2020年7月22日止，此后的利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止)； 三、唐艳于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的财产保全费2685元； 四、唐艳于本判决生效后五日内支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师代理费18386元； 五、如唐艳未按本判决指定的期限履行上述第二、三、四项义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以唐艳所有的位于长沙市雨花区××××301房拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，减半收取3363元，由唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1375号顾伟物：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7742号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：唐艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地，住所地贵州省iv>申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐艳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款433000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐艳的银行存款433000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2685元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十三日书记员 黄子钰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1375号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：顾伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年八月十二日书记员  杨航