江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4398号原告：曹思梅，女，1966年1月1日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：杨斌，男，1987年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告曹思梅诉被告杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、同月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超、被告杨斌及其委托诉讼代理人吕灵兮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费17748元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4122元、交通费2000元、财产损失1200元，上述合计160290元中的138563元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年4月5日14时10分许，杨斌驾驶三轮摩托车由北向南行驶至戴埠集镇谈家村61号处，与由东向西右转弯的曹思梅驾驶的台铃牌电动自行车发生碰撞，造成曹思梅受伤、车辆受损。2020年4月30日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第3204811202000001621号道路交通事故认定书，认定：杨斌、曹思梅承担事故同等责任。曹思梅对第3204811202000001621号道路交通事故认定书不服，向常州市公安局交通警察支队提出复核，2020年6月9日，常州市公安局交通警察支队出具常工交复字［2020］时000203号道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2、事故发生后，曹思梅被送入溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为：右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；右侧极少量气胸；高血压；脂肪肝。住院32天，于2020年5月7日出院。另曹思梅也在溧阳市人民医院、溧阳燕山医院门诊复查。曹思梅在上述医院花费医疗费17747.91元。3、本院委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹思梅因交通事故致肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人曹思梅的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费4122元。4、事故发生后，被告杨斌支付原告医疗费10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：一、伤残鉴定意见书的效力；二、被告应否在交强险内承担责任，超出交强险限额部分的损失，应如何分担；三、其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：一、伤残鉴定意见书的效力问题。被告陈述原告未能按照医嘱住院治疗，且未开刀治疗，存在虚假住院的情况，严重影响其伤情恢复，对鉴定意见书中鉴定结论不予认可，原告则不予认可，本院认为，伤残鉴定是本院鉴定部门依法委托有鉴定资质的机构进行评定，被告未能提供证据证明原告有故意加重伤情的行为，故对伤残鉴定意见书本院应予认定，该意见书可以作为本案计算相关损失的依据。二、被告应否在交强险内承担责任，超出交强险限额部分的损失，应如何分担问题。根据道路交通事故认定书，被告驾驶三轮摩托车属于机动车，应按规定投保交强险，而被告并未投保交强险，故其应对原告的损失在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。被告抗辩其所有的三轮摩托车并未规定需要投保交强险，其无需在交强险限额内承担责任，否则有失公平，系其对相关法律法规的错误理解，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对超出超过交强险限额部分的损失，原告认为被告应承担70%的赔偿份额，而被告则认为其应承担50%的赔偿份额。本院认为，本起事故系机动车与电动车（属于非机动车）相撞引发，根据相关规定，酌定超过交强险限额部分的损失，被告应承担65%的赔偿责任，原告自己承担35%的责任。三、其他各项费用的认定问题。1、原告主张医疗费17748元，其提供了门诊病历、出院记录、检查报告、医疗费票据，证明原告在戴埠卫生院治疗、溧阳燕山医院检查、溧阳市人民医院检查支付医疗费17748元，被告认为原告存在过度医疗、但被告未能提供证据支持自己的主张，本院认定对原告在戴埠卫生院治疗、溧阳燕山医院检查、溧阳市人民医院检查支付的医疗费17748元，均属合理范围，本院予以支持。2、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），被告认为标准偏高，期限过长，本院认为，营养标准酌定10元/天，期限根据鉴定机构的意见确定60天，营养费认定为600元（10元/天×60天）。3、原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），被告认为标准偏高，对期限不予认可，其提供了护理记录，证明在医生查房时原告有时外出，原告认为在出院前医生要求原告加强锻炼，以利于身体恢复，本院认为，被告提供的证据并不能证明被告的主张，故认定住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。4、原告主张护理费9000元（150元/天×60天）、误工费13500元（150元/天×90天），其提供了农村土地承包经营权证书及村委证明，并陈述其从事农业生产活动，农闲时还临时打工，事故发生后由其丈夫陈德银护理，其夫妻均从事农业生产活动，故主张护理和误工标准均为150元/天，被告则认为原告主张上述两项费用标准偏高，且因其自身原因导致误工时间延长，应予相应缩短误工期限，本院认为，根据原告提供的农村土地承包经营权证书及村委证明可以证明原告夫妻从事农业生产活动，参照2019年度江苏省城镇非私营单位农林牧渔业51095元/年的标准就业人员年平均工资，酌定误工标准85元/天、护理标准125元/天，误工费认定为7650元（85元/天×90天），护理费认定为7500元（125元/天×60天）。5、原告主张残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4122元，其提供了伤残鉴定意见书及票据，原告计算上述费用的标准、方法、数额并无不当，本院予以支持。被告辩称原告未能积极配合医院治疗的情况，导致其伤情加重，对此被告未能举证支持自己的主张，本院对被告的该意见，不予采纳。6、原告主张交通费2000元，被告认为数额偏高，本院结合原告就诊距离、次数及处理事故等情况，酌定交通费800元。7、原告主张车损1200元，被告认为只是原告的电动车车把有些倾斜，前挡水板破裂，车损数额偏高，双方均同意为避免诉累，由法院酌定车损，故本院酌定车损200元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费17748元、营养费600元（10元/天×60天）、伙食补助费1600元（50元/天×32天）、误工费7650元（85元/天×90天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金104920元［（2019年度全省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度全省平均负担系数1.78×20年×10%］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4122元、交通费800元、车损200元，合计人民币150140元。被告杨斌在三轮摩托车交强险限额内赔偿120200元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿200元）。超出交强险限额的损失29940元（150140元-120200元），由被告杨斌负责赔偿原告损失19461元（29940元×65%），其余损失原告自行承担。综上，被告杨斌应赔偿原告曹思梅各项损失139661元（交强险120200元+19461元），被告杨斌先行支付原告曹思梅的10000元，应予抵扣，尚应赔偿原告曹思梅损失129661元（139661元-10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹思梅各项损失129661元。二、驳回原告曹思梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），诉讼保全费1245元，合计人民币2845元（原告已预交），由原告曹思梅负担182.78元，被告杨斌负担2662.22元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：×××51，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年十二月十一日书记员  李莉