辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2240号原告：顾玮成，女，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：尹国贤，男，1989年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住普兰店市。被告：李景宏，男，1968年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张桂玲，女，1967年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告李景宏、张桂玲的共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市世纪大街一段6号楼1—1、1—2、5—501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683负责人：董景然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。原告顾玮成、尹国贤与被告李景宏、张桂玲、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玮成、尹国贤的共同委托诉讼代理人唐矛翀、被告李景宏、张桂玲的共同委托诉讼代理人刘德盛、被告保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费共计1024658.89元；被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金，不足部分由被告商业险限额内赔偿，仍有不足部分二被告按照本次事故的百分之百责任承担赔偿责任。2、本案二原告申请法院调取事故卷宗，并到事故现场重新复合勘验，并重新划分事故责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：尹某驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至事故地点时，在中心单实线路段驶入对向车道内，与对向被告李景宏驾驶的在限速60km/h的路段以66km/h（超速10%）速度行驶的辽Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，致尹某当场死亡。经庄河市交通管理大队作出第210283120200000006号道路交通事故认定书，二原告向大连市交警支队提出复议，因疫情原因，没有到事故现场进行复核勘验，二原告认为该事故认定书认定死者尹某承担事故的主要责任缺少事实和法律依据，理由是该事故现场撞击点认定错误，没有明显的事故接触点（标记），故对事故认定书不予认可，更没有证据证明死者尹某生前有反道驾驶的行为和过错而导致死亡的主要证据。据此，原告认为二被告应当在本次事故中承担百分之百的民事赔偿责任。因尹某死亡原告的损失有，死亡赔偿金929360元（46468元/年×20年）、丧葬费43798.89元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1500元（150元/天×5天×2人），合计1024658.89元。现诉至法院，请求人民法院查清本案事实，依法做出公正、公平的司法判决。被告李景宏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李景宏系被告张桂玲雇佣，系职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保，所有损失应当由保险公司承担。被告张桂玲辩称，不同意原告的诉讼请求，本次交通事故庄河市公安局交通管理大队作出了原告承担此事故主要责任的事故认定，并且被告张桂玲在本次交通事故中为对方垫付了部分医疗费用。另外，被告张桂玲所有的车辆因本次交通事故造成停运损失及修车费用合计18608元，扣除本案受害人投保的中国人民财产保险股份有限公司交强险承担的2000元后，原告按照70%的责任比例，本案原告应向被告赔付11625.60元。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对事故发生经过以及事故认定书划分的责任比例没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，在案涉车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的前提下，原告的合理损失我公司同意在保险责任范围内承担。原告要求我公司承担100%的赔偿责任缺少事实和法律依据，我公司仅同意按事故认定书划分的次责即30%的比例承担。另外，原告计算的死亡赔偿金、丧葬费计算基数均错误，不同意原告按此数额主张。精神损害抚慰金主张过高，根据事故认定书的划分，原告方自身亦存在较大的过错，请求法院基于以上事实酌情降低。关于处理丧葬人员的误工费，原告应举证加以证明，否则我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。其他意见待质证时一并发表。经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日9时40分许，受害人尹某（1966年12月11日出生）酒后（血中乙醇含量32.14mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至201国道1548km+900m处时，在中心单实线路段驶入对向车道内，与对向被告李景宏驾驶的在限速60km/h路段以66km/h（超速10%）速度行驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，致尹某当场死亡，双方车辆损坏。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，但认为公安交通管理部门对事故责任的认定事实错误，在事故现场图中没有事故车辆接触点，应认定被告李景宏负事故的全部责任；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]015号检验报告，证明检验结果为死者尹某符合生前机动车辆肇事致胸腔脏器损伤死亡，但在委托鉴定绪论案件情况摘要中记载“尹某驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿201国道由东向西行驶……”，与事故认定书认定的尹某“由西向东行驶”完全是基础事实认定错误，公安机关将事故案件陈述的事实与经过认定事实错误；提供庄河市大郑镇宋派村民委员会出具的证明，证明尹某的父母均先于其死亡，原告顾玮成系尹某妻子，原告尹国贤系尹某之子，二原告主体适格。被告李景宏、张桂玲的委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议；对（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]015号检验报告没有异议，该检验报告仅能证明本案的受害人的死亡原因，至于其他问题并非该部门职责范围，应当以庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书为准；对庄河市大郑镇宋派村民委员会证明的内容予以认可。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议，且据我公司了解原告针对该事故认定书向上级公安机关提起了复核，复核结果仍然维持了该事故认定书的责任划分，故我公司认为应以事故认定书的责任划分作为本案的责任划分依据；对（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]015号检验报告的质证意见同被告李景宏、张桂玲代理人意见一致，同时认为，检验报告是由鉴定机构出具的，不排除摘要内容存在笔误的情况。另外，对于交通事故的认定及责任划分不属于鉴定机构的职权范围，应当以专业机构即交警大队作出的认定书为准；因庄河市大郑镇宋派村民委员会证明系复印件真实性无法核实。另外，仅凭该证明无法证明原告所要证明的内容，原告应当提供户口本或相关机构出具的户籍证明加以佐证。被告李景宏提供了机动车驾驶证复印件，证明被告李景宏有驾驶资格。原告代理人对被告李景宏提供的证据无异议。被告保险公司代理人认为机动车驾驶证为复印件，暂不发表意见。被告张桂玲提供了医疗费收据1张，证明事故发生后被告张桂玲为受害人垫付医疗费248元；提供庄河市长军彤达轿车维修中心大连增值税普通发票1张、结算单1份，证明被告张桂玲所有的车辆因交通事故发生损害后维修10天，花车辆维修费4260元；提供死亡证明1份、行驶证复印件，证明本次交通事故张桂玲所有车辆原车主为高衍峰，高衍峰与张桂玲系夫妻关系，高衍峰已死亡。原告代理人对被告张桂玲提供的证据发表如下质证意见：对医疗费收据不予认可，从事故认定书及本案的事实受害人尹某当场死亡，没有救治；对大连增值税普通发票、结算单真实性、合法性没有异议，但本次修车所发生的费用应当由被告自己承担；对死亡证明、机动车行驶证复印件没有异议。被告保险公司对被告张桂玲提供的证据发表如下质证意见：对医疗费票据真实性没有异议，但从其内容显示姓名为“张桂玲”，无法证明是本案死者所发生的抢救费用；对大连增值税普通发票、结算单，因该费用系被告向原告主张与我公司无关，我公司不发表质证意见；对居民死亡医学证明有异议，该份证明没有派出所的盖章，且家属签字与医院载明情况的字迹完全一致，不符合常理。另外，根据记载高衍峰于2017年死亡，但在2019年投保时行驶证仍为高衍峰，被告张桂玲投保时未如实将该情况告知保险公司。关于高衍峰死亡的事实，其应提供户籍证明加以佐证；对机动车行驶证因为复印件，暂不发表意见。根据当事人的诉请和本院确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人尹某（1966年12月11日出生）死亡时的实际年龄，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年计算，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）；2、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为我市上一年度在岗职工平均工资标准（7299元/月）的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金。案涉事故造成受害人尹某死亡的严重后果，使二原告在精神上受到了极大的打击和伤害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金40000元；4、受害人亲属为办理丧葬事宜所产生的相关费用。原告等近亲属为办理尹某的丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费、误工费等，虽然原告没有提供相关票据，但结合案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌定给付办理丧葬事宜所产生的费用1500元。上述原告的各项经济损失合计901794元。另查，被告李景宏系被告张桂玲雇佣的司机。辽Ｂ×××××号轻型货车登记所有人为高衍峰（已因病去世，高衍峰与被告张桂玲原系夫妻关系），实际所有人为被告张桂玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人尹某酒后驾驶两轮摩托车驶入反道与被告李景宏超速驾驶的轻型货车相撞，致受害人尹某当场死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于庄河市公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书的证明力的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”虽然原告对案涉事故认定书所认定的事故责任提出异议，但没有提供相反的证据推翻该事故认定书，且公安机关交通管理部门是在通过现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定后，分析查明交通事故的基本事实和成因而作出的事故认定书，该认定书具有权威性、终局性的证明效力，应该作为本案的定案依据之一。本院对原告要求法院重新对事故责任作出认定的主张不予支持。关于庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]015号检验报告中“一、绪论（四）案（事）件情况摘要”所载明的尹某驾驶摩托车行驶路线方向与庄河市公安局交通管理大队作出的第210283120200000006号道路交通事故认定书载明的尹某驾驶摩托车行驶路线方向不一致的问题。因道路交通事故认定书是在经过公安交通管理部门专业人员通过对现场的勘验、调查等情况下作出的，应以道路交通事故认定书所确认的内容为准，检验报告中的叙述不一致（方向相反）的事实属于笔误。关于被告张桂玲的反诉主张，因其在限定的期限内未交纳反诉费，本院对其反诉请求不予支持。关于交强险外损失赔偿比例问题。因受害人尹某酒后驾驶摩托车驶入反道发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定交强险外的经济损失由被告按30%的比例承担赔偿责任。关于如何承担赔偿责任的问题。被告李景宏系被告张桂玲所雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生案涉事故，应由雇主被告张桂玲承担赔偿责任。因被告张桂玲所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。基于尹某的死亡，二原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜所产生的费用1500元，合计901794元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分791794元（901794元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿237538.20元（791794元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾玮成、尹国贤合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告顾玮成、尹国贤合理经济损失237538.20元，合计347538.20元；二、驳回原告顾玮成、尹国贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，原告顾玮成、尹国贤负担1687元，被告张桂玲负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月二十八日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。