wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3327号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌碧云天商贸有限公司，住所地：许昌市半截河陈庄社区居委会，统一社会信用代码：91411000586003419N。法定代表人：杨留欣。被告：杨留欣，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鹏达机电有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园区龙祥路西侧，统一社会信用代码：91411002174357077C。法定代表人：刘记铭。被告：刘记铭，男，汉族，1985年4月6日生，住许昌县。被告：王恺，男，汉族，1982年11月5日生，住许昌市魏都区。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园区**朝阳路北侧东侧，统一社会信用代码：91411000569824346L。法定代表人：耿保珠。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住许昌市魏都区。被告：河南通达车轮有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区**，统一社会信用代码：914110007167005986。法定代表人：耿保珠。被告：陈占，男，汉族，1984年6月24日生，住许昌市魏都区。被告：张春玲，女，汉族，1965年3月17日生，住许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日生，住许昌市魏都区。原告诉被告许昌碧云天商贸有限公司【以下简称碧云天公司】、杨留欣、许昌鹏达机电有限公司【以下简称鹏达公司】、刘记铭、王恺、许昌鹿鼎实业发展有限公司【以下简称鹿鼎公司】、张运安、河南通达车轮有限公司【以下简称通达公司】、陈占、张春玲、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。上述十一被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许昌碧云天商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息【利息自2016年12月13日至2018年12月13日按月利率7.2‰计算、罚息自2018年12月14日至实际还清欠款之日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息1万元】；2、被告杨留欣、许昌鹏达机电有限公司、刘记铭、王恺、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、河南通达车轮有限公司、陈占、张春玲、张建辉对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由十一被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告碧云天签订《流动资金借款合同》，约定被告碧云天公司向原告借款200万元，借款期限自2016年12月13日至2018年12月13日，借款月利率7.2‰；逾期加收50%的罚息；被告鹏达公司、鹿鼎公司、通达公司、张运安、张建辉与原告签订了《保证合同》，自愿为被告碧云天公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。被告杨留欣、刘记铭、王恺、张运安、陈占、张春玲、张建辉向原告出具《连带责任保证书》，自愿为被告碧云天公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，十一被告未能依约偿还借款本息。十一被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《流动资金借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份；证明2016年12月13日原告与被告碧云天公司签订《流动资金借款合同》，约定被告碧云天公司向原告借款200万元，借款期限自2016年12月13日至2018年12月13日，借款月利率7.2‰，逾期加收50％的罚息即罚息月利率为10.8‰，原告依约履行了出借义务。2.贷款业务查询明细一份；证明借款的还款情况。3.《保证合同》一份、连带责任保证书五份；证明被告鹿鼎公司、鹏达公司、通达公司、张运安、张建辉与原告签订保证合同，被告杨留欣、刘记铭、王恺、张运安、陈占、张春玲、张建辉分别向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告碧云天公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合十一被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告碧云天公司之间的借贷关系成立并生效；原告和被告碧云天公司之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告碧云天公司的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告杨留欣、鹏达公司、刘记铭、王恺、鹿鼎公司、张运安、通达公司、陈占、张春玲、张建辉承担保证责任，故其应按约定对被告碧云天公司的本案债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告碧云天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌碧云天商贸有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息【利息自2016年12月13日至2018年12月13日按月利率7.2‰计算；罚息自2018年12月14日至实际还清欠款之日止按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息1万元】；被告杨留欣、许昌鹏达机电有限公司、刘记铭、王恺、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、河南通达车轮有限公司、陈占、张春玲、张建辉对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告许昌碧云天商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28858元，由被告许昌碧云天商贸有限公司、杨留欣、许昌鹏达机电有限公司、刘记铭、王恺、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、河南通达车轮有限公司、陈占、张春玲、张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡奥然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3327号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌碧云天商贸有限公司，住所地：许昌市半截河陈庄社区居委会，统一社会信用代码：91411000586003419N。法定代表人：杨留欣。被告：杨留欣，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鹏达机电有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园区龙祥路西侧，统一社会信用代码：91411002174357077C。法定代表人：刘记铭。被告：刘记铭，男，汉族，1985年4月6日生，住许昌县。被告：王恺，男，汉族，1982年11月5日生，住许昌市魏都区。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地：许昌魏都民营科技园区**朝阳路北侧东侧，统一社会信用代码：91411000569824346L。法定代表人：耿保珠。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住许昌市魏都区。被告：河南通达车轮有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区**，统一社会信用代码：914110007167005986。法定代表人：耿保珠。被告：陈占，男，汉族，1984年6月24日生，住许昌市魏都区。被告：张春玲，女，汉族，1965年3月17日生，住许昌市魏都区。被告：张建辉，男，汉族，1978年6月24日生，住许昌市魏都区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为:本案向被告送达困难，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡奥然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3922号原告：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：佘培华，董事长。被告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省。法定代表人：黄鸿发，负责人。被告：海南昌江鸿启实业有限公司，住所地海南省。法定代表人：黄鸿发，负责人。被告：上海芳臻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇，负责人。原告长兴盛华耐火材料有限公司与被告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司、海南昌江鸿启实业有限公司、上海芳臻贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 洁二〇二〇年七月十六日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初524号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建省上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新新，福建省上度律师事务所律师。 被告：黄淳清，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）与被告黄淳清、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。OPPO公司于2020年6月4日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，OPPO公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 许新明 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 任贵良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3674号原告：田涛，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所律师。被告：肖亚鹏，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省中牟县，户籍地址：河南省中牟县。原告田涛与被告肖亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托诉讼代理人史淑芬到庭参加诉讼，被告肖亚鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金108万元；2、依法判令被告支付约定利息66.96万（以本金93万元为基数，按月息两分从2017年1月1日计算至2020年1月1日）；3、依法判令被告支付逾期还款利息，其中本金93万元从2020年7月1日起按月息两分计算至清偿之日止，本金15万元从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年之间，被告通过案外人邢利伟向原告借款共计93万元。2020年6月24日，原、被告双方与案外人邢利伟签订《债权转让协议》，由案外人邢利伟将其对被告的93万元债权转让给原告，被告于2020年7月1日前向原告支付93万元及利息。截止起诉之日，经原告多次催要被告仍未向原告支付93万元及利息。2017年3月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张；2017年5月11日被告向原告借款5万元，于2018年2月13日向原告出具欠条一张。经原告多次催要该两笔款项，被告亦未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。肖亚鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年之间，田涛向案外人邢利伟转账7次，分别为2013年10月18日转账194000元，2013年10月26日，分4笔向邢利伟转账174600元，2016年6月20日，向邢利伟转账50万元，2016年7月18日向邢利伟转账46500元，共计转账金额915100元。邢利伟出具借条含预扣利息93万元。2017年5月11日原告向被告肖亚鹏转账5万元，被告向原告出具借条一张，借条中未约定利息。2017年3月2日原告给肖亚鹏现金10万元，原告出具欠条注明“用于工地周转”。2020年6月24日，原、被告双方与案外人邢利伟签订《债权转让协议》，由案外人邢利伟将其对被告的93万元债权转让给原告，被告于2020年7月1日前向原告支付93万元及利息，利息按月息2分计算。截止起诉之日，被告未向原告支付借款及利息。上述事实有中国广大银行对私活期账户对账单、银行交易记录、支付宝转账记录、借条、债权转让协议及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告向邢利伟出具借款，有转账记录及借据予以证实，应于认定。原告主张支付93万元本金的请求包含了预先扣除的利息，其实际出借本金应为91.51万元。经原被告同意邢利伟将债权转让给肖亚鹏，不违背法律规定，因原告出具借款本金为91.51万元，故被告肖亚鹏需归还原告的借款应与邢利伟借款数额相一致。原告主张肖亚鹏归还15万元借款，其中10万元欠条中注明用于工地周转，且原告当庭陈述与被告也有合作项目，故该借款应属于合作项目项下的借款，原告主张被告归还10万元借款的请求缺乏事实和法律依据，该项请求不能成立。主张归还5万元借款利息从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止的请求，本院不予支持。原告主张被告按月息两分支付93万元约定利息、逾期还款利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖亚鹏应于本判决生效后十日内偿还原告田涛借款91.51万元及利息（利息以91.51万元为基数，从2017年1月1日起至实际履行义务完毕之日止，按照起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告肖亚鹏应于本判决生效后十日内偿还原告田涛借款5万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告田涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520.0元减半收取7260元，由原告负担800元，被告负担6460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年十月十六日书记员  古金阳
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3674号原告：田涛，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史淑芬，律师。委托诉讼代理人：赵春林，律师。被告：肖亚鹏，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省郑州市中牟县。本院2020年10月16日对田涛诉肖亚鹏民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0823民初3674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页12行“计算至清偿之日止的请求，本院不予支持”补正为：“计算至清偿之日止的请求，本院予以支持”审判员  王明霞二〇二〇年十月十八日书记员  古金阳
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初18777号 本院于2020年10月10日对原告王某某与被告某某中心人事争议一案作出的(2020)沪0101民初18777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0101民初18777号民事判决书中第9页倒数第3行“二Ｏ二Ｏ年十月十四日”应更正为“二Ｏ二Ｏ年十月十日”。 审 判 员 施慧萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄慧芳 书 记 员 关蓓华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7209号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：蒲方奇，男，1965年10月20日生，汉族，住四川省南充市南部县。 被申请人：胡小芳，女，1967年7月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉蒲方奇、胡小芳借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）蒲方奇、胡小芳名下价值124811.5元的财产。保全金额为124811.5元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封蒲方奇、胡小芳名下位于南充市南部县××镇××路××号××幢××号（权证书号：201403325）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1144元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7209号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：蒲方奇，男，汉族，1965年10月20日生，住四川省南充市南部县。 被告：胡小芳，女，汉族，1967年7月10日生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒲方奇、胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告蒲方奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金124811.50元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息2340.22元（以124811.50元为基数，按月利率1.875%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费3744元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2020年1月19日，被告蒲方奇向原告中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）蒲方奇签订贷款合约（合同编号：2020年消借第0117002130号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款130000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定月利率1.875%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率水平；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2020年1月19日，原告中银公司发放贷款130000元至被告蒲方奇名下银行账户。其后，蒲方奇多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年8月26日，被告欠原告贷款本金为124811.50元，另2020年4月1日之后产生的利息被告未偿还。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3744元。 蒲方奇未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；3、房屋信息查询、结婚证、确认函；4、中银消费金融还款计划表、账务还款信息；5、保全裁定书及发票，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1145元。；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 案件在审理过程中，原告中银公司向本院申请撤回对被告胡小芳的诉讼。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告胡小芳的诉讼，符合法律规定，本院允许其撤回对被告胡小芳的起诉。 原告中银公司与被告蒲方奇签订的《贷款合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告蒲方奇提供了借款，被告蒲方奇未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任。原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托诉讼代理人律师费3744元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告主张的委托诉讼代理人的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒲方奇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告蒲方奇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金124811.50元并支付2020年4月1日起至2020年4月30日的利息2340.22元，并从2020年5月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元、诉讼保全费1145元，共计2604元，由被告蒲方奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  杜小顺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4084号 原告：吴明远，男，1993年10月31日出生，汉族，居民，住临沭县。（朱贵英之子） 原告：吴云青，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。（朱贵英之女） 原告：吴清娟，女，1984年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。（朱贵英之女） 原告：吴绍江，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。（系朱贵英丈夫） 原告：邸文兰，女，1934年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。（系朱贵英母亲） 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴立磊，山东晟鑫律师事务所律师。 被告：临沂金柳工艺品有限公司，住所地：临沭县沂蒙创业园金柳南首。 法定代表人：邱炳胜，总经理。 委托诉讼代理人：张爱玲。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 被告：临沭金柳工艺品有限公司，住所地：临沭县青云镇后齐庄。 法定代表人：管纪卿，总经理。 委托诉讼代理人：张爱玲。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 原告吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰与被告临沂金柳工艺品有限公司、临沭金柳工艺品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本案在审理过程中，被告临沭金柳工艺品有限公司于2020年10月27日申请延期举证,调取朱贵英的银行交易明细。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15008号 申请人：梁元坤，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴四代，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人梁元坤诉被申请人杨志、吴四代民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志、吴四代的银行存款566313.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁元坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志、吴四代的银行存款566313.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3351.57元，由申请人梁元坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 吴倩雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2660号原告：周洪彬，男，1956年9月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周洪文，男，1961年2月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路和平宾馆****。法定代表人：卢伟，职务经理。被告：许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，职业，住龙黑龙江省江县。原告周洪彬与被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司、许文山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂、争议较大，且不易送达、需要到外地调查核实情况，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  孙珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伊文丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3107号原告：刘景伟，男,1990年4月17日生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市豫都华硕浴柜厂，住所地：长葛市后河镇沟冯村，统一社会信用代码：92411082MA43MC3922。经营者：王军磊，男,1987年12月29日生,汉族,住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王军磊，男,1987年12月29日生,汉族,住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王锦歌，女，1986年4月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人：许文生，男，1963年5月5日生，汉族，住长葛市。被告：王凯歌，男，1986年4月29日生,汉族,住长葛市。委托代理人：许文生，男，1963年5月5日生，汉族，住长葛市。原告刘景伟诉被告长葛市豫都华硕浴柜厂、王军磊、王锦歌、王凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告刘景伟于2020年10月20日向本院递交申请，请求撤回对王军磊、王锦歌的起诉。本院认为，原告刘景伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景伟撤回对被告王军磊、王锦歌的起诉。审判长 杨 红审判员 葛梅安审判员 王国领二〇二〇年十月二十日书记员 李 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2660号原告：周洪彬，男，1956年9月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周洪文，男，1961年2月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁峰工商局东200米。法定代表人：卢伟，职务经理。被告：许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省江县。原告周洪彬与被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）、许文山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周洪彬的委托诉讼代理人周洪文、被告许文山到庭参加诉讼，被告和平房地产公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理龙江县××镇××小区××楼××单元××室房屋产权登记手续，将房产所有权人变更为原告周洪彬；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，变更后为：1、请求确认和平房地产公司与许文山之间的房屋买卖合同无效；2、请求确认和平房地产公司与周洪彬签订的回迁协议有效，确认涉案房屋为周洪彬所有；3、请求被告和平房地产公司协助办理涉案房屋所有权转移登记。事实与理由：原告现居住的龙江县××镇××小区××楼××单元××室是和平房地产公司开发的。2010年6月15日，原告与开发商签的拆迁补偿（安置）协议，自2011年回迁入住至今，并缴纳房屋维修基金2159元，二次加压费，电费，土地证费，当年入户取暖费，这些都有票据为证。2019年7月8日，原告到龙江县不动产登记部门办理该房屋不动产登记证，被告知说该房屋不是原告的了，已由许文山进行网签，已经卖给了他人。因为开发商和平房地产公司与许文山暗箱操作为许文山提供购房合同等材料，许文山办理了网签，窃取该房屋所有权，造成原告无法正常办理该房屋的登记，影响正常居住、生活，故诉至法院。被告和平房地产公司未出庭应诉，未答辩、未提交证据。被告许文山辩称，他是2012年在齐齐哈尔市钱龙投资公司工作，公司在于长虹处要来七套顶账房，他买了其中一套，就是涉案这套。他买此房时于长虹说周洪彬将涉案房屋以10万元的价格卖给于长虹了，他拿到备案介绍信后去找周洪彬，说于长虹将涉案房屋出售给他，周洪彬说现在没有地方住，等找到住的地方再给腾房。因为当时办不了不动产证，他就在没有催周洪彬。2018年业主委员会收取费用时才知道可以办房照，他去政务大厅办理房产证时被告知该房屋有争议他就没有办理。2020年周洪彬立案当天，周洪彬代理人给他打电话商谈这套房子的事，周洪彬代理人说给他点钱让配合过户，他当时没有答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，于长虹挂靠和平房地产公司开发龙江县庆华小区的4栋楼，开发时编号是1-4号楼，开发完成后，与庆华小区其它栋楼重新编号后是6-9号楼。2010年6月，和平房地产公司与周洪彬签订拆迁补偿（安置）协议，约定周洪彬回迁庆华小区1栋7单元501室、1单元401室、2栋2单元202室、2栋4单元501室、1栋商服2、3号门，经协商乙方不向甲方结算差价。2011年9月，周洪彬回迁并入住2栋4单元501室即庆华小区7号楼4单元501室，并缴纳了入户费用。2013年4月1日，许文山与和平房地产公司签订商品房买卖合同，购买和平房地产公司开发的龙江县××镇××小区××楼××单元××室，房屋价款218,155元。许文山将房屋价款支付给齐齐哈尔市钱龙投资有限公司，未取得正式发票，许文山缴纳了涉案房屋维修资金。和平房地产公司为许文山出具商品房登记备案介绍信。经本院调查，于长虹陈述她与和平房地产公司未与许文山签订商品房买卖合同，涉案房屋网签备案登记至许文山名下系其登记错误造成的。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的无效。拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。原告周洪彬与被告和平房地产公司，签订拆迁补偿（安置）协议，原告选择补偿方式为产权置换，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该拆迁补偿（安置）协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告和平房地产公司应当履行义务，协助原告办理房屋产权登记，故原告第一、三项诉讼请求本院予以支持。因和平房地产公司与周洪彬签订的拆迁补偿（安置）协议与和平房地产与黄健签订的商品房买卖合同为同一标的物，原告优先取得所有权，黄健与和平房地产公司之间的合同已无法实际履行，可由权利人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司与周洪彬签订的涉案拆迁补偿（安置）协议合法有效，被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周洪彬办理龙江县龙江镇庆华小区7号楼4单元501室所有权登记；二、驳回原告周洪彬的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  孙珊珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  伊文丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3107号原告：刘景伟，男,1990年4月17日生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市豫都华硕浴柜厂，住所地：长葛市后河镇沟冯村，统一社会信用代码：92411082MA43MC3922。经营者：王军磊，男,1987年12月29日生,汉族,住长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王凯歌，男，1986年4月29日生,汉族,住长葛市。委托代理人：许文生，男，1963年5月5日生，汉族，住长葛市。原告刘景伟诉被告长葛市豫都华硕浴柜厂、王凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景伟的委托代理人乔建军、被告长葛市豫都华硕浴柜厂的委托代理人杨艳萍、被告王凯歌的委托代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金等暂定39260.75元(不含王凯歌已支付的17000元医疗费)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月16日18时许,原告去被告处买货，在和王锦歌(当时王锦歌推了一辆铁制拉货车)一块坐电梯去二楼看货,快到二楼时,电梯上的钢丝绳断了,电梯下落,电梯内的铁制拉货车砸住了原告的脚,造成原告受伤住院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,造成原告身体、精神受到极大创伤，并未支付医疗费用。为了维护原告的合法权益,诉至特贵院。被告长葛市豫都华硕浴柜厂辩称，被告长葛市豫都华硕浴柜厂不是适格的主体，本次事故被告长葛市豫都华硕浴柜厂无过错，原告自身对本事故的发生存在较大过错。原告诉请不明确其主张被告长葛市豫都华硕浴柜厂赔偿其各项损失没有证据加以作证，请法庭依法予以驳回原告对被告长葛市豫都华硕浴柜厂的诉请。被告王凯歌辩称，原告起诉赔偿金额过高，该起事故原告应该承担全部责任。事故后被告王凯歌已垫付19200元医疗费（含2000元生活费），原告应该如数退还给被告王凯歌，被告王凯歌做浴柜租用的是王军磊的厂，原告乘坐的简易升降货梯，是王军磊安装的，简易升降货梯存在安全隐患是导致原告受伤的直接原因。所以该起事故被告王凯歌不应该承担责任。经审理查明：2020年5月16日18时许,原告与被告王凯歌联系后，原告到王凯歌××长葛市豫都华硕浴柜厂购买浴柜，并同该厂工作人员（该工作人员推了一辆铁制拉货车)一起乘坐外置载货电梯到二楼看货,电梯运行中钢丝绳突然断裂下落,铁制拉货车将原告的脚砸伤。原告刘景伟到长葛市第二人民医院进行治疗，入院诊断：1、右足第2、3、4跖骨近端骨折，2、右足外楔骨骨折。2020年6月4日出院，共住院19天，出院诊断同入院。先后花去医疗费16673.75元，被告王凯歌给付原告医疗费等共计19120元。本案在审理过程中，依据原告刘景伟申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对刘景伟的伤残鉴定后续治疗费用评估以及出院后护理期、误工期进行鉴定评估，2020年9月15日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2020]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘景伟骨折不构成伤残；刘景伟取出右足第2、3、4跖骨内固定装置的医疗费用约需6000元左右；刘景伟出院后误工期限需131日、护理期限需41日。原告刘景伟支付鉴定费1900元。后原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。另查明：原告刘景伟于2020年9月2日在许昌医院花去CT检查费935元。又查明，2019年12月1日，王军磊（作为出租方）与王凯歌（作为承租方）签订房屋租赁合同一份，主要约定将位于长葛市后河镇大庙王村工业区东边房屋上下两层（一层面积1100平方米，二层面积980平方米）租赁给乙方。租赁用途：浴柜加工。租赁期限2019年12月1日至2022年12月1日，租赁期间，乙方自行承担经营风险自行承担自己及第三人的生命安全等等。再查明，被告长葛市豫都华硕浴柜厂于2015年11月19日注册登记，类型为个体工商户，经营者王军磊。本院认为：公民的健康权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人权利,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,从本院查明的情况看，致原告受伤的主要原因在于外置载货电梯的钢丝绳断裂。经营者王军磊将厂院租赁给被告王凯歌经营后，王凯歌作为载货电梯的直接控制者、使用者,对于载货电梯能否安全使用、是否会对他人的人身安全造成影响应当具有更大的注意义务,其理应进行经常性的检查维修,保证正常使用,不使其对他人的人身、财产安全造成威胁。显然，被告王凯歌未尽到上述义务，应负赔偿责任。被告长葛市豫都华硕浴柜厂系载货电梯的所有人,其将场院租赁给被告王凯歌使用，双方约定被告王凯歌经营期间自行承担经营风险自行承担自己及第三人的生命安全，涉案事故发生在租赁期间，故被告长葛市豫都华硕浴柜厂不负有对简易货梯检查与维修的义务。被告长葛市豫都华硕浴柜厂与原告受伤无关,不承担民事责任。按照常识,外置载货电梯系上下运送货物的专用电梯，电梯载人将会存在安全隐患。原告作为完全民事行为能力人，疏于防范,缺乏必要的安全意识和注意义务,不顾及安全隐患乘坐此电梯以致电梯坠落导致其受伤,自身存在一定过错。因此,应减轻被告王凯歌的赔偿责任。本院结合双方对事故发生的过错程度酌情认定原告自身对事故损害后果承担30%的责任,被告王凯歌承担70%的赔偿责任。被告长葛市豫都华硕浴柜厂的辩解意见成立，本院予以采纳。关于原告的各项损失。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据,对本次事故中刘景伟造成的各项损失作如下认定:1、医疗费17608.75元（包括鉴定检查费935元）；2、误工费19425元（150天×129.5元）；3、护理费7698元（60天×128.3元）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元）；5、营养费380元（19天×20元）；6、交通费380元（19天×20元）；7、鉴定费1900元；8、后期治疗费6000元。原告的其他请求过高部分本院不予支持。上述费用总计54341.75元。按照70%计算，被告王凯歌应当承担各项损失38039.23元。扣除被告王凯歌已经给付的费用19120元，被告王凯歌应当再向原告赔偿各项费用总计18919.23元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王凯歌于本判决生效之日起十日内给付原告刘景伟误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计18919.23元;二、驳回原告刘景伟的其他诉讼请求。案件受理费782元，由原告刘景伟负担509元，由被告王凯歌负担273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 葛梅安审判员 王国领二〇二〇年十一月十日书记员 李 琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2362号申请人：赣州同全建筑材料有限公司，住所地：江西省会昌县珠兰乡珠兰村瑶下小组，统一社会信用代码：91360733MA37YEJG4N。法定代表人：许源明，系董事长。被申请人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山东路**，实际经营地：新乡市新乡县朗公庙街**，统一社会信用代码：914107007862446201。法定代表人：路德祥，系总经理。申请人赣州同全建筑材料有限公司（以下简称：赣州同全公司）与被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司（以下简称：新乡盛宇公司）买卖合同纠纷一案，赣州同全公司于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结被申请人新乡盛宇公司在福建省龙岩市公路管理局武平分局的工程款1,400,000元及对公账户。本院经审查认为，申请人赣州同全公司申请冻结工程款符合法律规定，申请冻结对公账户会导致被申请人经营困难，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市盛宇公路工程有限公司在福建省龙岩市公路管理局武平分局的工程款1,400,000元。案件申请费5,000元，由申请人赣州同全公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘冈陇人民陪审员  朱丽琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡江美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18705号申请人：吉林市汇轩广告有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：关丹，总经理。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被申请人：上海郡州广告传媒股份有限公司(2019年6月26日前名称为：上海郡州广告有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐逖晟。担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。负责人：庞荣舰。申请人吉林市汇轩广告有限公司与被申请人上海郡州广告传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海郡州广告传媒股份有限公司共计价值人民币92,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海郡州广告传媒股份有限公司共计银行存款人民92,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇二〇年十月二十日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19551号申请人：上海骏迟汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：狄佳明，总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：赵尚，男，1985年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市。申请人上海骏迟汽车销售有限公司与被申请人赵尚买卖合同纠纷一案中，申请人上海骏迟汽车销售有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵尚的银行存款人民币XXX,XXX.14元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵尚的银行存款人民币XXX,XXX.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年八月十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初435号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人焦宝平，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营人员，户籍住址：安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2020]1936号起诉书指控被告人焦宝平犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人焦宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人焦宝平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人焦宝平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月18日21时02分左右，被告人焦宝平驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市临泉路辅道由东向西行驶至昆仑路交口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。民警将焦宝平带至医院提取血样进行血液乙醇含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人焦宝平血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，已达到醉酒标准。 在本案审理期间，被告人焦宝平向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人焦宝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人焦宝平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人焦宝平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人焦宝平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦宝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十月三十日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3347号原告（反诉被告）：济宁红阳纺织服装有限公司。统一社会信用代码：91370832MA3F397P60。住所地：梁山县马营镇杨营村梁五路**镇政府东880米。负责人：蒋建力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆海，该公司员工。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市晟特利制衣有限公司。统一社会信用代码：914109226780583456。住所地：濮阳市清丰县高堡乡范村西负责人：罗现省，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。原告济宁红阳纺织服装有限公司与被告濮阳市晟特利制衣有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依原告的申请，对被告濮阳市晟特利制衣有限公司的银行账户采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁红阳纺织服装有限公司的负责人蒋建力，委托诉讼代理人陈庆海、程岩，被告濮阳市晟特利制衣有限公司的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失82022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月11日在原告处签订《外发加工合同》，被告从原告处拉走4992件衬衣的布匹，被告加工成衬衣后送回原告。因被告所加工的衬衣存在无法用肉眼识别的质量问题，经过进一步染色才发现被告裁剪没有按照工艺单的要求来做，造成同一件衬衣不是来自同一块布料，致使染色后衬衣颜色不一致，直接造成原告损失82020元。经与被告协商，被告承认自己造成花色不一，责任重大，也承认给原告造成了8-9万元的损失，但至今没有赔偿。特诉至法院，请求赔偿。被告濮阳市晟特利制衣有限公司答辩并反诉称，在交货过程中原告没有提出有质量问题，被告所做的仅仅是对布料进行裁剪，然后缝制成成品。工艺单上也仅仅有制作方法，并没有关于染色的任何提示或者注意事项，被告并没有认可承担损失。原告所提交的证据无法证明其衣服的花色与被告加工服装之间的因果关系，无法证明其损失的具体数额，应驳回原告的诉讼请求。按照合同约定，被告已交付了全部服装，原告应支付被告加工费49920元，特提出反诉，请求判令原告支付。针对被告的反诉，原告济宁红阳纺织服装有限公司辩称，被告所加工的服装不符合合同约定，不支付服装加工费是合理合法的。经审理查明：原、被告于2019年10月11日在原告处签订《外发加工合同》，约定被告从原告处拉走4992件衬衣的布匹，由被告加工成衬衣后送回原告，加工费为49920元，交货日期为2019年10月23日。2019年10月底被告将完成加工的4992件衬衣交付原告。据原告称，原告在收到被告交付的4992件衬衣后，经过染色发现其中的2880件颜色不一致，被委托方拒收，造成原告损失82022元，并提供了工艺单、微信聊天记录、录音光盘、照片、衬衣实物、与委托方的扣款协议等意欲证明。对此，被告均不予认可，并称个别衣服在同一块布料上也出现花色现象，不能证明与被告的加工存在因果关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《外发加工合同》为有效合同，双方均应按照合同约定分别履行各自的按照工艺单加工成衣、支付加工费的义务。根据原告提供的现有证据，不足以证明其染色后的所有2880件衬衣存在颜色不一致问题且与被告的加工行为之间存在因果关系，其与委托方签订的扣款协议也不必然证明其主张的损失数额的合理性及关联性。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告已按照合同约定如数将加工完成的衬衣交付给了原告，原告应支付被告合同约定的加工费49920元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）济宁红阳纺织服装有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）济宁红阳纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）濮阳市晟特利制衣有限公司加工费49920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，诉讼保全费840元，反诉费524元，共计2289元，由原告（反诉被告）济宁红阳纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十月二十六日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3347号申请人：济宁红阳纺织服装有限公司，住所地梁山县马营镇杨营村梁五路**镇政府东880米，统一社会信用代码91370832MA3F397P60。法定代表人：蒋建力，系该公司总经理。被申请人：濮阳市晟特利制衣有限公司，，住所地濮阳市清丰县高堡乡范村西统一社会信用代码410922100001756。法定代表人：罗现省，系该公司总经理。申请人济宁红阳纺织服装有限公司与被申请人濮阳市晟特利制衣有限公司产品责任纠纷一案，申请人济宁红阳纺织服装有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳市晟特利制衣有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计82000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁红阳纺织服装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人濮阳市晟特利制衣有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计82000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3591号申请人：程元强，男，1984年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹慧慧，河南华森律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明月，男，1979年7月9日出生，汉族，系该公司员工。原告程元强与被告亚翔建设集团有限公司、河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程元强于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结（2018）豫民终909号民事判决书中河南空港城置业有限公司欠付亚翔建设集团有限公司的工程款16100000元。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函（保单号：68313128020200000266）为申请人程元强的财产保全提供担保。本院认为，申请人程元强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司16100000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人程元强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  尹永涛人民陪审员  靳海民二〇二〇年八月五日书 记 员  边秋霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7582号原告：田崇明，男，1974年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜曌，男，1991年1月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。原告田崇明与被告姜曌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告田崇明到庭参加诉讼，被告姜曌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田崇明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日被告以父亲住院急需医疗费为由向原告借款20,000元，言明一个月内还款。考虑到被告急需，原告遂将借款通过王长凤转账汇至被告账户内。截至清偿期满，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由搪塞，一直未予归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜曌未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月29日向原告提出借款，同日，原告通过案外人王长凤银行账户向被告转账20,000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的银行转账记录、王长凤证人证言及微信聊天记录、录音资料予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的微信聊天记录能够证明双方之间达成了借贷合意，银行转账记录及王长凤证人证言能够证明原告向被告交付借款的事实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜曌于本判决生效之日起七日内偿还原告田崇明借款20,000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告姜曌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6450号 原告：周明军，男，1966年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：任爱国，男，1971年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:无锡蓝科环保工程有限公司，统一社会信用代码913202115956340019，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路**-Z-9。 法定代表人：花杰，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉二被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  王奕然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7582号原告：田崇明，男，1974年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜曌，男，1991年1月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。原告田崇明与被告姜曌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告姜曌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  鲁婷婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3198号 申请人：河北佳速运输有限公司，住所地：石家庄市栾城区润丰107数字公路港******。 原告赵占友与被告任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 2020年10月15日，河北佳速运输有限公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为共同被告，理由为：本案所涉登记在申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被申请人处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生时尚在保险期限内，原告损失应由被申请人在保险限额内进行赔偿。综上，请法院依法追加被申请人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告赵占友并未向中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司主张任何权利。原告赵占友要求被告任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司承担损害赔偿责任，提起的实为侵权之诉，与中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司无任何权利义务关系，中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司不是本案的必要共同诉讼参加人，故申请人河北佳速运输有限公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为本案被告，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人河北佳速运输有限公司追加被申请人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司为共同被告的申请。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 常小光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6450号 原告：周明军，男，1966年10月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：任爱国，男，1971年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:无锡蓝科环保工程有限公司，统一社会信用代码913202115956340019，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路**-Z-9。 法定代表人：花杰，该公司总经理。 原告周明军诉被告任爱国、无锡蓝科环保工程有限公司（以下简称蓝科环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告周明军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告各项损失372454.95元（具体赔偿数额待原告伤情鉴定后确定）。事实和理由：2019年5月份，发包人陕西华某1钢厂（以下简称华某2厂）将其厂内的“2X75吨炉项目”工程及其辅助除尘系统工程发包给被告蓝科环保公司承建。蓝科环保公司将“2X75吨炉项目”的现场制作安装部分和辅助除尘系统工程的现场制作安装部分分包给被告任爱国安装施工，双方于2019年5月18日签订“承揽制作施工合同”，双方对合同的权利义务条款作出了明确约定。被告任爱国雇佣了原告周明军等人从事上述工程项目的具体的安装施工劳务。2019年12月06日12时许，因案外人华某2厂安排的驾驶员运送设备时未尽谨慎义务，在车上设备尚未安全固定时即驾驶车辆行走，导致在车辆上协助运送设备的原告被设备压伤。原告后被送至华阴市人民医院救治住院21天。被告为原告支付住院期间的医疗费用计21935.39元。原告在为被告提供劳务时受伤，被告蓝科环保公司将该工程项目及其辅助的环保除尘工程的制作安装施工部分分包被告任爱国施工，被告任爱国不具备相应的工程安装制作的施工资质，原告对自己的损害后果无过错，二被告对原告的损害后果应当依法承担连带赔偿责任。 被告蓝科环保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告蓝科环保公司注册地在无锡市滨湖区，其与被告任爱国签订“除尘设备承揽制作施工合同”的地址为其公司办公室，因原告起诉其为被告的依据为该承揽制作施工合同，故其选择按照签订合同所住地属地原则，此案应由锡市滨湖区人民法院受理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告起诉两名被告，其中被告任爱国的住所地为江苏省沭阳县北丁集乡周王村新华组**，在本院管辖地域内，故被告蓝科环保公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告无锡蓝科环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费80元，由被告无锡蓝科环保工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘雪茹 附录：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3524号原告：刘某1，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：索少华，河南法本律师事务所律师。被告：仁某，女，1946年2月8日出生，汉族，住安阳县。被告：刘某2，女，1965年5月6日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某1，男，1999年1月2日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某2，女，2002年6月18日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某3，女，2016年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：董某，女，1988年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。五被告共同委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。原告刘某1诉被告仁某、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某1及其委托诉讼代理人索少华、五被告共同委托诉讼代理人宋玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁某、刘某2、杨某1、杨某2、杨某3在继承借款人杨文清的遗产范围内立即偿还原告的借款本金120万元及利息86.80万元（利息按照月息2％的标准暂计至2020年7月11日，之后的利息按照月息2％的标准计至借款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权所发生的费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告刘某2的配偶杨文清向原告刘某1借款100万元，并约定借款期限一年，月息3分。2017年2月12日，原告刘某1向杨文清提供借款100万元。2019年7月17日，原告再次向杨文清提供借款20万元。借款到期后，杨文清未能偿还上述借款及利息，并于2020年6月19日病故。被告刘某2系借款人杨文清的配偶，该借款系其与借款人杨文清的夫妻共同债务，应向原告承担还款责任，且系杨文清的法定继承人，依法也应在继承借款人杨文清的遗产范围内向原告承担还款责任。被告仁某系杨文清之母，被告杨某1、杨某2系杨文清的子女，被告杨某3系杨文清长子杨成龙的法定继承人，杨成龙于2020年3月份病故，杨某3有权代位继承杨文清的遗产。五被告均系杨文清的法定继承人，依法应在继承借款人杨文清的遗产范围内向原告承担还款责任。鉴于上述情况，特向贵院起诉，并请判如所请。被告辩称，1、原告起诉刘某2没有事实和法律依据，刘某2与杨文清于2016年10月18日已经办理了离婚手续，原告借款时间发生在2017年2月12日以后，原告起诉被告刘某2主体不适格。2、该笔借款实际只有100万元，原告所称2019年7月17日杨文清所借其20万元没有证据，不能视为借款。3、杨文清所借原告100万元已于2019年7月15日归还原告20万元，借款总额应核减20万元，实际应为80万元。4、原告主张的利息过高，计算的利息包含了所谓2019年7月17日20万元在内，即使2019年7月17日的20万元借款成立，也没有约定利息，在本案中不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，杨文清（已故）向原告刘某1借款100万元，并出具借据一张，内容为：“借款人：杨文清身份证。于2017年2月10日借到刘某1现金人民币壹佰万元整。（小写1000000元）借款利息为月息3分，借款期限为壹年。（2017年2月10日—2018年2月9日）借款人：杨文清2017年2月10日。”后刘某1于2017年2月12日通过银行转账将借款100万元转至杨文清的账户。杨文清于2020年6月19日去世。杨文清与刘某2育有二子一女，儿子杨成龙、杨某1，女儿杨某2。刘某2与杨文清于2016年10月18日在安阳县民政局办理离婚登记。杨成龙于2020年3月去世，其育有一女杨某3。仁某系杨文清之母。被告仁某、杨某1、杨某2、杨某3未主动放弃继承权。另查明，2019年7月15日杨文清向原告刘某1转款20万元。以上为本案事实。上述事实，有原告刘某1提供的借据一份、银行转账回单、转账凭证，被告提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，杨文清生前向原告刘某1借款100万元，有杨文清向原告刘某1出具的借据及转账回单予以证实。原告称杨文清于2019年7月17日向其借款20万元，被告方否认，原告并未提供证明双方存在借贷合意的借据，也未提供转账记录证明实际交付款项，其提供的证人证言及录音不足以证明其主张。故对其主张的2019年7月17日的20万元借款，本院不予认定。关于2019年7月15日杨文清向原告刘某1转款20万元，原告认为该20万元与本案借款无关，是原告与杨文清生前共同的投资款，但之后原告以自己的名义起诉第三人，该案已调解并进入执行程序，被告称是归还的100万元的本金。综合双方陈述及举证，本院认为该20万元应认定为杨文清归还原告刘某1的利息款。原告请求利息按照月息2％的标准暂计算至2020年7月11日，之后的利息按照月息2％的标准计算至借款本息全部还清之日止，本院认为借据上约定月息3分，故对已归还的20万元利息应按照年利率36%计算，之后的利息按照年利率24%计算，以本金100万元计算200天的利息为20万元，即从2017年9月17日之后的利息按照年利率24%计算。因刘某2已于2016年10月18日与杨文清办理离婚登记，该行为发生在借款行为之前，故原告刘某1起诉刘某2系主体不适格，刘某2无须清偿被继承人杨文清依法应负担的债务。杨文清于2020年6月19日去世，其子杨成龙于2020年3月先于被继承人杨文清去世，故被告仁某、杨某1、杨某2、杨某3作为杨文清的法定继承人，对杨文清生前所有的财产依法享有继承的权利。被告仁某、杨某1、杨某2、杨某3应在被继承人杨文清的遗产范围内依法清偿被继承人所负担的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、仁某、杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效后十日内在继承被继承人杨文清的遗产范围内共同偿还刘某1借款本金100万元及利息（自2017年9月17日起至付清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23344元，减半收取计11672元，保全费5000元，由仁某、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年十月二十日书记员  刘 悦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3198号 原告：赵占友，男，1978年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：任风仙，男，1967年6月5日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县，村民。 被告：任敏杰，男，1980年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县，村民。 被告：河北佳速运输有限公司，住所地：石家庄市栾城区润丰107数字公路港******。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所，律师。 原告赵占友与被告任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占友委托诉讼代理人刘志芬、被告任风仙、任敏杰、河北佳速运输有限公司共同委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计24500元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月9日晚上9时许，被告任风仙驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车在易县八里庄村宝鑫钙粉厂院内倒车时，撞到停在院内的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××号途锐越野车车身左侧，造成车左后门及左后门玻璃、左侧后玻璃、左后门立柱、左后轮轮毂等部位不同程度损坏。车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告河北佳速运输有限公司，车牌号为冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告任敏杰。事故发生后原告及时报警，事故科以没 2 有管辖权为由没有出警，后易县公安局高村派出所出警调查，被告任风仙承认其驾驶重型半挂货车倒车时撞到了停在院内的原告所有的途锐越野车，经双方多次协商未能达成赔偿协议，根据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任风仙、河北佳速运输有限公司、任敏杰共同辩称，一、本案中三被告不负赔偿责任，应当由中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司承担赔偿责任。二、本案道路交通事故的驾驶人及被告任风仙不负此事故的全部责任。请求法院查明案件事实，划分原被告双方的责任比例。三、原告主张的损失赔偿数额24500元没有事实及法律依据，请求法院查明事实后进行判定。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月9日晚上9时许，被告任风仙驾驶重型半挂货车（牵引车车牌号：冀Ａ×××××，半挂车车牌号：冀Ａ×××××）在易县八里庄村宝鑫钙粉厂院内倒车时，撞到停在院内途锐越野车（车牌号：冀Ａ×××××）车身左侧，造成车左后门及左后门玻璃、左侧后玻璃、左后门立柱、左后轮轮谷不同程度损坏。事故发生后，被告任凤仙于2020年8月11日12时20分许向易县公安局高村派出所报警，并陈述上述事故发生经过。另查明，涉案车辆重型半挂牵引车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为被告河北佳速运输有限公司、重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为被告任敏杰，庭审中，三被告均主张主车和挂车的实际所有人为被告任风仙，但分别登记在被告河北佳速运输有限公司、任敏杰名下。途锐越野车（车牌号：冀Ａ×××××）登记所有人为靳晓雷，2020年7月25日靳晓雷与赵占友签订购车协议，靳晓雷将该车卖与原告赵占友并交付车辆，事故发生时尚未办理车辆过户手续。事故发生后，原告赵占友在易县星光汽车专项维修部维修车辆，花费维修费用24500元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告任风仙在车辆运输经营活动中碰撞原告赵占友所有的停 3 放状态的车辆，致原告车辆受损，依法应承担全部赔偿责任。被告任风仙将自己出资购买的车辆分别登记在河北佳速运输有限公司、任敏杰名下，从事经营性道路货物运输，被告任风仙为挂靠人，被告河北佳速运输有限公司、任敏杰为被挂靠人，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告赵占友要求三被告赔偿因事故造成的车辆损失24500元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告任风仙、河北佳速运输有限公司、任敏杰于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告赵占友车辆损失24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告任风仙、河北佳速运输有限公司、任敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 常小光 附：证据清单 4 证据清单 1.2020年8月13日易县公安局高村派出所出警经过一份。 2.靳晓雷身份证复印件一份。 3.原告车辆机动车行驶证、购车协议、机动车登记证书各一份。 4.易县星光汽车专项维修部企业信息、汽车维修单各一份，维修费票据三张。 5.保险单两份。 6.任风仙、任敏杰身份证复印件各一份、法定代表人身份证复印件一份、营业执照复印件一份。 7.被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输合格证各一份。 8.车损照片复印件三张。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3524号申请人：刘某1,男,1970年8月12日出生,汉族，住天津市东丽区。被申请人：仁某，女，1946年2月8日出生，汉族,住安阳县。被申请人：刘某2,女，1965年5月6日出生,汉族,住安阳县。被申请人：杨某1,男,1999年1月2日出生,汉族,住安阳县。被申请人：杨某2，女,2002年6月18日出生,汉族，住安阳县。申请人刘某1诉被申请人仁某、刘某2、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某1于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仁某、刘某2、杨某1、杨某2继承杨文清的206.8万元银行存款或对其同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供足额保函担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依法应冻结被申请人仁某、刘某2、杨某1、杨某2继承杨文清的206.8万元银行存款或对其同等价值的财产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仁某、刘某2、杨某1、杨某2继承杨文清的206.8万元银行存款或同等价值的财产进行查封、扣押，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7059号原告：吴跃朋，男，1974年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡传奇，男，1988年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴跃朋诉被告胡传奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月06日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7059号原告：吴跃朋，男，1974年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡传奇，男，1988年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴跃朋诉被告胡传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案受理，依法由审判员孙金龙适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴跃朋到庭参加诉讼，被告胡传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴跃朋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币85000元，同时要求判令被告按照同期银行贷款利率承担利息，并支付违约金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月29日以做生意为由向原告借款人民币85000元、言明于2019年10月30日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡传奇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，被告胡传奇向原告吴跃朋借款220000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借吴跃朋现金（¥220000）贰拾贰万元整，胡传奇，2016.7.1。身份证号：。”，借条上备注：“已续写借条、7月8日还4万、还2万、此条作废。”字样。之后被告在几年中陆续还款。到2019年4月29日，经过原被告双方一致确认，此前借条作废，重新出具一份标的为85000元的借条，载明：“今借吴跃朋现金（￥85000元）捌万伍仟元整，约定还款于2019年10月30日前还清。如借款人不能按期归还借款，将按借款本金20%赔偿违约金。借款人：胡传奇，身份证，借款日期2019年4月29日。”。被告至今未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、电话录音、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。在原被告之间签订的借条中均未对利息进行约定，从原告提供的录音中亦无法确认原被告双方约定了利息计算明确方式，原告应对此承担举证不能的不利后果，因此，对于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，被告未按约定日期偿还借款，应当按照原被告双方的约定自违约之日起支付违约金，但不得超过上述法律规定的上限。被告胡传奇未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传奇于本判决生效后十日内偿还原告吴跃朋借款本金85000元及违约金（以本金85000元为基数自2019年10月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，但总数不得超过17000元。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告胡传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  刘 芮人民陪审员  朱秋波二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终1617号 本院于2020年9月27日对上诉人高长林与被上诉人冒增俊、被上诉人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑06民终1617号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黑06民终1617号民事判决中第19页“二审案件受理费24,800元，由上诉人冒增俊负担。”补正为“二审案件受理费24,800元，由上诉人高长林负担。” 审判长 周   铁   峰 审判员 范继超审判员赵博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邢智超 书记员王晓萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4470号 申请人：赖红霞，女，汉族，1972年12月12日出生，住南宁市。 被申请人：郭海坚，男，汉族，1973年2月12日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人赖红霞与被申请人郭海坚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币198050元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭海坚名下价值198050元的财产。 本案申请费1510元，由申请人赖红霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17064号原告：许少华，男，1987年8月17日出生，侗族，北京北一机床股份有限公司职员，住北京市平谷区。原告：许伶华，女，1991年2月23日出生，侗族，北京市平谷区岳协医院护士，住北京市平谷区。以上二原告委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李扬，男，1993年4月20日出生，汉族，现在北京市平谷区看守所服刑，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李继国（李扬之父），北京吉安达开关控制有限公司职工，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告许少华、许伶华与被告李扬及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十九日法官助理 王锋书 记 员 郭欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4470号 原告：赖红霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被告：郭海坚，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市乾隆天下**。 原告赖红霞与被告郭海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖红霞及其委托诉讼代理人廖秀行、被告郭海坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元；2、被告支付借款期间的利息（从2019年2月25日起，以170000元为基数，按月利率1.5%计至偿还借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2014年底，原告出借6万元（银行转账5万，现金交付1万）给被告，约定借款利息每月3%，被告借款后尚能按约定支付利息。2015年底至2016年初，被告再追加借款6万元，双方约定月息2%。2017年2月6日，原告再次借款2万元给被告，此时双方约定月息1.5%。2017年6月21日，被告再次借款10万元，月息1.5%不变。2018年9月25日，经原、被告双方核对，被告向原告借款的本金为17万元，同时被告承诺借期五个月，于2019年3月25日一次性还清，利息每月1.5%，当日被告出具了借条。借款到期后，被告仅支付到2019年2月25日的利息，其余款项再未归还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告郭海坚辩称：被告确实多次向原告借款，经结算本金尚欠17万元，但是现在被告经济能力有限，暂时无法及时偿还，希望跟原告协商给予宽限。 本院经审理认定事实如下：被告从2014年12月至2017年6月间，陆续向原告借款共计240000元，双方并就每笔借款均约定了利息，之后被告一直按约定支付利息。2018年9月25日，经双方结算，被告尚欠借款本金170000元未还，当日被告出具借据，载明借到原告170000元，约定借期五个月，于2019年3月25日一次性还清，利息每月1.5%。此后被告连续支付利息至2018年12月25日，直至2019年8月31日再次支付5000元，就再未还款付息。 本院认为：被告向原告借款240000元，经结算尚余170000元本金未还，有银行明细及被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告2019年8月31日支付的5000元，由于双方未有约定用于抵扣本金，故依法优先用于抵扣利息。被告连续支付利息至2018年12月25日，至2019年8月31日再次支付5000元，相当于利息支付至2019年2月25日，故原告主张从2019年2月25日起支付拖欠的利息合法有据，且其主张的利率符合双方约定及法律规定，本院予以支持，即：以170000元为基数，按年利率18%从2019年2月25日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭海坚返还原告赖红霞借款170000元； 二、被告郭海坚支付原告赖红霞利息（以170000元为基数，按年利率18%从2019年2月25日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2131元（原告已预交），由被告郭海坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16567号原告：褚丽娟,女,1982年5月14日出生,汉族,住址上海市黄浦区斜土东路******。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：范樑,男,1983年10月23日出生,汉族,住址上海市,住址上海市徐汇区龙华西路******>原告褚丽娟与被告范樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽娟的委托诉讼代理人文燕、被告范樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告以300,000元为基数，按年利率24%自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担原告律师费15,000元；4、判令被告承担原告担保服务费2,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月24日,被告以做生意所需为由向原告借款400,000元,原告于当日向其转账上述借款,被告于当日出具借条并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算,承诺于2017年9月23日前还本付息，借条还约定被告应承担原告为催款所发生的律师费、担保费等。2017年9月22日,被告归还原告借款100,000元及利息10,000元，此后至2018年12月24日前被告每月向原告支付利息10,000元。2018年12月24日之后，被告再未还本付息，至今仍欠原告借款300,000元。原告认为原、被告间借贷关系合法有效，被告应按约支付原告诉请主张之各项费用，故诉至法院，请求判如所请。被告范樑辩称，确认向原告借款400,000元及已返还部分借款及利息之事实，但被告每月支付原告的10,000元并非原告诉称的纯利息，而系借款时原、被告约定的等额本息，故每笔10,000元均应抵扣相应本金。被告自2018年12月之后没有向原告还本付息，系因被告生病开刀，脑子很差，忘记归还，现亦无力归还。被告同意支付原告主张的律师费、担保服务费。经审理，本院认定事实如下：2017年8月24日，范樑因生意需要向褚丽娟借款400,000元，褚丽娟于当日分两笔向范樑银行账户转账各200,000元。同日，范樑向褚丽娟出具《借条》一份，其上载明今收到褚丽娟借给范樑400,000元，借款期限自2017年8月24日起至2017年9月23日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清，范樑应于2017年9月23日前归还借款本金和利息；逾期利息按每年36%计算至实际清偿之日；如范樑违约，应额外承担褚丽娟在催讨本金及利息期间实际发生的律师费、担保费等。2017年9月22日，范樑向褚丽娟还款110,000元。2017年10月至2018年12月期间，范樑每月向褚丽娟银行账户转账10,000元，累计150,000元。之后，范樑未再还本付息。另查明，褚丽娟为本案诉讼支出律师费15,000元、担保服务费2,000元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实成立，借期内利息之约定符合法律规定，应按此计算履行，逾期利息之约定应以不超过年利率24%为限，故就原、被告争议的各笔10,000元之本息构成，应按上述利率计算确定。原告主张的律师费、担保服务费符合合同约定，被告亦同意支付，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告范樑应于本判决生效之日起十日内返还原告褚丽娟借款225,173元；二、被告范樑应于本判决生效之日起十日内支付原告褚丽娟以225,173元为基数，按年利率24%自2018年12月24日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告范樑应于本判决生效之日起十日内支付原告褚丽娟律师费15,000元；四、被告范樑应于本判决生效之日起十日内支付原告褚丽娟担保服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675元，本案适用简易程序，减半收取计3,837.50元，保全申请费2,645元，均由范樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十月二十三日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16567号申请人：褚丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：范樑，男，1983年10月23日出生，汉族，住址上海市徐汇区。申请人褚丽娟与被申请人范樑民间借贷纠纷一案，申请人褚丽娟于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范樑名下银行存款425,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人褚丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范樑名下银行存款425,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年八月十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5293号申请人：贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地贵阳市白云区。经营者：候祖堂，男，汉族，1968年3月8日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：陈仁粮，男，汉族，1969年9月18日生，住贵州省麻江县。贵阳市白云区宏辉建材租赁站与陈仁粮租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站以为了防止被申请人私自转移财产，确保生效法律文书能够得以执行，保障申请人的合法权益为由，向本院申请:1、依法冻结被申请人名下的银行账户内存款人民币190630.86元或者查封扣押相同价值的其他财产；2、请求法院启用网络查控系统对被申请人的财产进行查询并采取查封、冻结、扣押等强制措施；3、本案保全费用由被申请人承担。申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901071405235），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈仁粮名下银行存款共计190630.86元，或者保全被申请人陈仁粮同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1473元，由申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7214号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：余柳纬，男，1986年6月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉余柳纬借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）余柳纬名下价值91523.17元的财产。保全金额为91523.17元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封余柳纬名下位于南充市高坪区××路××段江山金岸4号楼1单元16层6号［不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××4号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费935元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7207号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：张文峰，男，1987年3月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：谢萧雨，女，1989年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉张文峰、谢萧雨借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）张文峰、谢萧雨名下价值98496.11元的财产。保全金额为98496.11元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封张文峰、谢萧雨名下位于南充市嘉陵区××路××号阳光白马城一区11幢1单元3层2号（合同号：20170619926421）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1005元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃