wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6474号原告：天津市渤海天工机电产品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-104。法定代表人:刘翔,总经理。委托诉讼代理人：刘长江，男，该公司法务。被告：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内13号。法定代表人:于德刚,总经理。委托诉讼代理人：尚宝军，男，该公司员工。原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司（以下简称渤海天工公司）与被告天津市博森机械制造有限公司（以下简称博森机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海天工公司委托诉讼代理人刘长江、被告博森机械公司委托诉讼代理人尚宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渤海天工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告货款63470.3元；2.案件受理费、财产保全费、诉讼担保保险费等相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。被告在2018年2月至2019年7月间,未签书面买卖合同,陆续从原告处购买机床用刀具、量具等货品。原告根据被告提供的采购清单,备齐货品后,由被告自行到原告处取货,双方在交接确认签字无误后,由被告收货付款。截止到2019年7月份,双方发生业务往来共93470.3元,已付货款30000元。尚欠货款63470.3元。其中已开具增值税发票36406.3元,未开具增值税发票27064元。原告虽经多次催要,被告均以资金困难等为由,拖欠至今未付，故起诉。博森机械公司辩称，认可与原告之间的买卖合同关系，对原告的诉请货款金额63470.3元无异议，承诺分期还款，但没有具体的还款日期。对原告主张的第二项诉请听从法院依法裁判。渤海天工公司围绕诉讼请求提交了销售开单、销售退货单、增值税专用发票、银行业务回单等证据材料。博森机械公司未提交证据，对渤海天工公司提交的全部证据均无异议。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对渤海天工公司提交证据的证明力本院予以认定。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2019年7月期间，渤海天工公司向博森机械公司供应各类机床用刀具、量具等货品，双方未签订书面买卖合同，博森机械公司经办人每次提货时在渤海天工公司的销售开单上签字确认，双方之间发生退货时有渤海天工公司的销售退货单记录。渤海天工公司分别于2018年2月26日、2018年6月20日、2018年8月25日开具发票，合计金额66406.3元。针对上述已开具发票对应货款，博森机械公司只支付了30000元货款。另外，渤海天工公司还主张未开具发票对应货款27064元，为此提交销售开单、销售退货单13张。博森机械公司认可欠付原告货款金额63470.3元，同意分期付款但无具体给付期限，故成讼。本院认为，被告认可与原告之间的买卖合同关系及原告主张欠付货款的金额，双方未约定货款支付的时间，原告有权随时主张货款，故对原告主张被告给付货款63470.3元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费，原告未提交相应票据，且该费用超过了被告对其违约行为应当承担的法律后果的预期，而原告对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，故该笔费用是否具备产生的必要性及费用标准是否合理均未能证实，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市博森机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司给付货款63470.3元；二、驳回原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由被告天津市博森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年八月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初28号原告:孟丹，住内蒙古自治区。被告：王建辉，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告孟丹诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟丹到庭参加诉讼，被告王建辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求被告偿还拖欠原告油款66400元；二.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年被告王建辉在原告处购买柴油，为此被告欠原告油款66400元，被告王建辉为原告出具“欠据”一份，对于此款被告王建辉应及时偿还，但被告王建辉至今未偿还此款，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院。被告经公告送达无正当理由拒不参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告在施工期间，工地车辆用油，由原告丈夫褚玉涛为被告送柴油，被告拖欠柴油款一直未付，后原告丈夫去世。原告于2019年5月25日找到被告，向被告催要柴油款，被告为原告出具了一张欠据，写明欠款数额为66400元。其后，被告一直未支付此款。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，基于原告提供的欠据，可以证明被告欠原告柴油款66400元未给付的事实。被告在购买柴油后，应当按照约定的时间及时给付欠款，故对于原告提出的诉讼请求依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王建辉于本判决生效后三日内一次性给付原告孟丹欠款66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元由被告王建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐占一人民陪审员  敖岳红人民陪审员  赵迎春二〇二〇年七月二日书 记 员  王 楠附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（一）判决结果和诉讼费用的负担；（二）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初28号 原告:孟丹，住内蒙古自治区。 被告：王建辉，男，现职业不详，住内蒙古自治区。 原告孟丹诉被告王建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟丹到庭参加诉讼，被告王建辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一.要求被告偿还拖欠原告油款66400元；二.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年被告王建辉在原告处购买柴油，为此被告欠原告油款66400元，被告王建辉为原告出具“欠据”一份，对于此款被告王建辉应及时偿还，但被告王建辉至今未偿还此款，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院。 被告经公告送达无正当理由拒不参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告在施工期间，工地车辆用油，由原告丈夫褚玉涛为被告送柴油，被告拖欠柴油款一直未付，后原告丈夫去世。原告于2019年5月25日找到被告，向被告催要柴油款，被告为原告出具了一张欠据，写明欠款数额为66400元。其后，被告一直未支付此款。 以上事实有当事人陈述、原告提供的欠据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，基于原告提供的欠据，可以证明被告欠原告柴油款66400元未给付的事实。被告在购买柴油后，应当按照约定的时间及时给付欠款，故对于原告提出的诉讼请求依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王建辉于本判决生效后三日内一次性给付原告孟丹欠款66400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元由被告王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  敖岳红 人民陪审员  赵迎春 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王 楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （一）判决结果和诉讼费用的负担； （二）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1807号 原告：房某1，女，1998年11月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：房某3，女，1959年9月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：房某2，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告房某1与被告房某3、房某2代位继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告房某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告房某3、房某2作出了放弃继承的书面表示，故原告申请撤回对被告房某3、房某2的起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房某1撤回对被告房某3、房某2的起诉。 审判员  张兴明 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 英
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1807号 原告：房某1，女，1998年11月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树琼，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。系房某1之母。 被告：房某2，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：房某3，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：房某4，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 三被告的委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 原告房某1与被告房某2、房某3、房某4代位继承纠纷一案。本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1及其委托诉讼代理人毛恩检、吴树琼，被告房某2、房某3、房某4及其委托诉讼代理人李德才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某1向本院提出诉讼请求：１.依法判令由原告继承坐落于中江县房屋的六分之一即价值30000元；诉讼中，原告变更为由原告继承坐落于中江县房屋的四分之一即价值45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房某1系房恒勇与吴树琼之女，原告之父房恒勇与五被告系兄弟姐妹关系，均是何选芳的子女，何选芳系原告的奶奶。原告的奶奶何选芳于2017年7月17日因病去世，留下坐落于中江县房屋一套。原告房某1之父房恒勇于2009年12月20日去世，其去世时间早于何选芳，故原告依法对何选芳的遗产享有代位继承权利。 被告房某2、房某3、房某4辩称：原告祖母何选芳生前居住的登记在其名下的中江县房屋为三被告共同所有（房恒贵、房小苹自愿放弃分割何选芳的房屋），因为何选芳生前的房屋拆迁时，家庭成员已进行析产分割，何选芳生前的房屋拆迁安置补偿的2套安置房，其中1套安置房（房屋面积70㎡）分给了房某1和吴树琼，何选芳的这套安置房（房屋建筑面积67.53㎡）明确归三被告所有。何选芳生前的房屋由何选芳、房恒勇、房某1、吴树琼共同居住，三被告在该房屋中居住。何选芳的安置房，在何选芳去世后，三被告经过协商，以140000元的价格转让给了被告房某3。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：何选芳与房吆太夫妻生育被告房某2、房某3、房某4及房恒勇、房恒贵、房小苹，房恒勇与吴树琼夫妻生育原告房某1。房吆太于1982年去世。七十年代，何选芳与房吆太在中江县辑庆镇柳林村6组修建土木结构瓦房后，何选芳及其子女便共同居住于该房屋，后来，被告房某2、房某3、房某4结婚后另行修建了房屋，便未居住在该房屋中，而何选芳、房恒勇、吴树琼与原告房某1仍然共同居住于该房屋；2009年12月，房恒勇去世，尔后，何选芳、吴树琼与原告房某1亦共同居住于该房屋。2012年8月9日，经中江县辑庆镇柳林村委会干部调解，何选芳与吴树琼、房某1就房产、柴山争议达成协议：政府征用甲（何选芳）、乙（吴树琼、房某1）双方所有房屋面积为115.9㎡，甲方享有45.9㎡，乙方享有70㎡。2013年2月，因建设需要，何选芳、吴树琼与原告房某1共同居住的土木结构瓦房需拆除，中江县辑庆镇人民政府分别与何选芳和吴树琼、原告房某1达成拆迁安置补偿协议，土木结构瓦房拆迁后共安置住房2套，即安置给何选芳住房1套，安置给原告房某1和吴树琼住房1套。2013年2月5日，中江县辑庆镇人民政府与何选芳签订《中江县辑庆镇房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定：“一、需拆迁的乙方（何选芳）房屋位于辑庆镇柳林村6社，房屋总建筑面积94.45㎡（土木结构）。二、乙方家属已公告确定的被安置人员为1人。三、乙方（何选芳）选择的统建安置房屋位于中江县辑庆镇三号安置点，共1套，建筑面积共约67.53㎡（以测绘面积为准），包括：15幢Ａ1单元1楼左1号。”尔后，何选芳便居住、使用坐落于中江县的安置住房，何选芳的安置住房至今未办理土地使用证、房产证。2017年7月17日，何选芳去世，留下遗产即中江县住房1套。何选芳去世后，被告房某2、房某3、房某4自行协商，将何选芳的遗产即中江县住房以140000元的价格转让给被告房某3,被告房某2、房某3、房某4并对房款140000元进行了分割；原告认可该遗产安置住房的价值为140000元。何选芳之女房恒贵、房小苹以书面方式表示自愿放弃继承。前述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的房恒勇和何选芳的户籍注销证明、中江县辑庆镇柳林社区居民委员会证明、土地登记审批表、中江县辑庆镇房屋拆迁安置补偿协议、调解协议等经本院确认的证据予以证明。 本院认为，从中江县辑庆镇人民政府与何选芳签订的房屋拆迁安置补偿协议和何选芳与吴树琼、房某1就房产达成的协议来看，何选芳生前居住的中江县住房，属于何选芳的个人合法财产，应为何选芳的遗产。何选芳生前未有遗嘱，故本案属于法定继承；由于何选芳之子房恒勇先于何选芳死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，由何选芳之子房恒勇的晚辈直系血亲即原告房某1代位继承，原告房某1继承其父亲房恒勇有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，位于中江县住房属于被继承人何选芳的遗产，而何选芳的子女即被告房某2、房某3、房某4及房恒勇、房恒贵、房小苹应属第一顺序继承人，故该遗产应依法由被告房某2、房某3、房某4及房恒勇、房恒贵、房小苹继承；房恒勇先于何选芳死亡，故由原告房某1代位继承；又由于何选芳之女房恒贵、房小苹以书面方式表示自愿放弃继承，故本案的继承人为原告房某1和被告房某2、房某3、房某4。由于原、被告均认可本案涉讼遗产即房屋的价值为140000元，故原、被告继承的遗产即房屋按价值140000元予以均等分割，即原告房某1与被告房某2、房某3、房某4各继承何选芳的遗产即房屋价值的25%即35000元。被告房某2、房某3、房某4辩称“何选芳生前居住的登记在其名下的中江县房屋为三被告共同所有”，但其未提供其他证据证明，故本院对被告房某2、房某3、房某4的该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告房某1继承何选芳的遗产即坐落于中江县房屋价值（140000元）的25%即35000元。 二、驳回原告房某1的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告房某1负担487.5元，被告房某2、房某3、房某4各负担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8153号申请人：吴江，男，1999年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：肖芸（曾用名肖芸芸），女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨磊，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人吴江诉被申请人杨磊、肖芸民间借贷纠纷一案中，申请人吴江于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨磊、肖芸的银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。吴贤之以登记在其名下的位于浏阳市，产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第××号的房屋提供担保，自愿为吴江的诉讼财产保全申请承担连带保证责任。本院认为，申请人吴江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨磊、肖芸的银行存款260000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封吴贤之名下位于浏阳市，产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第××号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月二十日法官助理王亮书记员郑磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6720号 原告：郑兆峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：合肥苏宁便利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路五洲商城A区7栋三层。 法定代表人：左涛，执行董事。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 原告郑兆峰诉被告合肥苏宁便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑兆峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兆峰撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 阮晓艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1787号 本院在执行高永军与李传军提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李传军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1787号 申请执行人：高永军，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李传军，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4390号民事调解书已发生法律效力，被执行人李传军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传军银行存款355150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8066号申请人：沈才宝，男，汉族，1931年8月16日生，住所地上海市杨浦区。被申请人：徐瑞生，男，汉族，1953年12月10日生，住所地江苏省张家港市。申请人沈才宝与被申请人徐瑞生民间借贷纠纷一案，申请人沈才宝于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐瑞生的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈才宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞生的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十八日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8066号原告：沈才宝，男，汉族，，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：常熟市尚湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈愉，男，汉族，住所地上海市杨浦区（系原告儿子）。被告：徐瑞生，男，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张家港市金港法律服务所法律工作者。原告沈才宝与被告徐瑞生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈才宝及其委托诉讼代理人张永瑜、沈愉及被告徐瑞生的委托诉讼代理人王献敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及自2014年12月25日起至还清之日止按年6%计算的利息；2、要求被告承担催要借款的交通费1000元；3、诉讼费用、保全保险费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告向被告购买一套安置房后双方熟悉，同年12月25日，被告向原告借到现金30000元，并出具借条一份，借条载明“今有徐瑞生向沈才宝借到现金叁万元（30000元）正”等内容。后原告多次催讨，2020年5月以后，原告还通过在被告处贴要款材料、发短信等方式向被告催款，但被告一直未还款。被告徐瑞生辩称：1、原被告素不相识，双方是在2014年12月25日经中介公司介绍买卖房屋才认识，双方谈好原告购买被告的房子，28万元成交，当时原告提出先付25万元，余款3万元在房屋过户时交付，被告不同意，原告就提出可以付28万元，但3万元要做个手续，如将来被告不配合过户，要对被告进行惩罚，所以原告叫被告写了本案的借条，但被告并没有实际收到原告的钱；2、原被告第一次认识后原告即将30000元借给被告不符常理，2014年12月25日，原告交付28万元房款，其中121905元直接汇入被告账户，另外16万元原告另外存入被告账户，被告还将1905元退给原告，而在同一天，在前两笔房款都是转账或现金缴款的情况下3万元借款却是现金交付也不符常理；3、被告2014年借款后，原告从未催款，但在2020年1月，被告协助原告过户后原告才向被告催款有违常理。被告为证实其观点，提供了原被告双方于2014年12月25日签订的房屋买卖协议，原告交付28万元房款的流水及2020年1月25日原告缴纳房屋买卖契税的税收缴款书审理中还查明：1、对于借条原件，原告认为所有的字和手印都是被告的，被告认可借款人处的签名和手印是其的，其他笔迹不是被告书写。2、原告称被告以其儿子在南京买房首付还缺3万元借款，而被告称其儿子现名下无任何房产。3、法院问原告3万元现金的来源，其称其从上海到乡下来，身边总是要带5、６万元现金，又问平时在上海身边带多少钱，回答是平时身边不会带多少钱，但家里平时是有现金的。4、原告说平时也向被告催讨的，提供了2020年5月以后贴被告大门处的要款通知及原告儿子短信向被告催款的凭证，但之前催款的证据没有，被告否认2020年之前原告向被告催讨过借款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了被告出具的借条，但是并没有提供款项交付的证据。原告在庭审中陈述是现金交付，但原被告仅仅是通过买房而认识，在有中介公司参与的情况下，原告支付购房款也没有现金交付，但在借款给被告时却现金交付，实在有违常理；再者，原告借款给被告后五年多的时间内没有向被告催款过（被告否认原告在2020年之前催过款，原告又无证据证实其在2020年前催过款），也不符合作为借贷双方关系极其一般的一个出借人的心态。综上，本院认为，原告主张被告向其借款30000元证据不足，对其要求被告归还借款本息等请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈才宝的诉讼请求。案件受理费减半收取288元、财产保全费330元，合计618元，由原告沈才宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3223号原告：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：房阔，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：韦翠英，女，1987年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告郭新军与被告房阔、韦翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月三日书 记 员 宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3223号原告：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：房阔，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：韦翠英，女，1987年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告郭新军与被告房阔、韦翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新胜到庭参加诉讼。被告房阔、韦翠英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金5万元，并自2019年3月30日起按年利率24%向原告支付利息直至还清本金为止。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月29日，双方为了现居住地甘井子区秀泊园3号15层6号房屋装修，在原告处借款5万元，2019年3月29日-2019年4月28日，月利息及逾期利息均为3%，承诺到期日偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由推迟给付。为维护原告合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，借款人房阔、韦翠英共同向原告出具《借据》一张，载明“今房阔、韦翠英收到郭新军借款人民币伍万元整，借款期限为一个月，2019年3月29日到2019年4月28日，借款用途装修房产，大连市甘井子区大连湾恒大港湾12号506室秀泊园3号1506号，承诺2019年4月28日全部归还郭新军伍万元整，借款月利率百分之三，逾期利率百分之三，还款日支付”。同日，原告自其中国建设银行个人活期账户向被告房阔账户转账50000元。另查，被告房阔、韦翠英于2018年7月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，二被告共同向原告出具《借据》约定借款金额、用途、利率、还款期限等，双方达成借贷合意，原告于借据出具当日向被告支付50000元，二被告收到上述款项，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，二被告应当按照《借据》中约定的不违反法律、行政法规的有关内容履行。关于原告要求二被告偿还借款本金50000元，并自2019年3月30日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因二被告未按约定及时、足额履行还款义务，且借据中约定的借期内利率及逾期利率3%超过法律规定上限，原告自愿调整按年利率24%标准主张，符合法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。因借款发生时系二被告婚姻关系存续期间，双方皆在借据上以借款人名义签字，且借款用于家庭房产装修，应属夫妻共同债务，故被告房阔与韦翠英应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：被告房阔、韦翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭新军借款本金50000元并支付利息（以实际欠付本金数额为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1210元（原告已预交），由被告房阔、韦翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执454号申请执行人：吴江，男，2000年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋贵生，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吴江与蒋贵生民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5373号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、蒋贵生自愿偿还吴江借款本金110000元，该款定于2019年8月20日前偿还60000元，于2019年12月20日前偿还50000元；二、若蒋贵生未按前述期限履行任意一期还款义务，则吴江有权对剩余款项申请一次性强制执行，且应支付借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算从2019年1月10日还清之日止）。案件受理费2676元，减半收取1338元，由吴江承担669元，由蒋贵生承担669元。因蒋贵生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴江向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月5日、2020年3月19日、2020年6月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋贵生在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至25.83元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人蒋贵生在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至45.87元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人蒋贵生名下有宝骏牌小型普通客车一辆。经告知后，申请执行人不要求进行查封、处置；被执行人蒋贵生名下有北京牌轿车一辆，本院经查明，该车辆已于2019年12月24日转移。4.查明被执行人蒋贵生名下无不动产登记信息。5.查明被执行人蒋贵生无工商登记信息。三、本院依法到被执行人蒋贵生居住地进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月13日向被执行人蒋贵生发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月2日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5373号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110669元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋贵生有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5373号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人吴江尚未受偿的110669元及利息被执行人蒋贵生负有继续向申请执行人吴江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执454号 本院在执行申请执行人吴江与被执行人蒋贵生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋贵生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初67号 原告:武建民,男,生于1967年5月18日，汉族,住洛南县。 被告:洛南县天九置业有限责任公司,住所地洛南县城关街道人民广场南路，统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，该公司财务负责人。 本院在审理原告武建民与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的处理需以另一案的处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭文超 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初67号 原告：武建民，男，生于1967年5月18日，汉族，住洛南县。 被告：洛南县天九置业有限责任公司（以下简称天九置业公司），住所地洛南县城关街道人民广场南路，统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，公司董事长兼执行董事。 委托诉讼代理人：李亮，公司员工。 原告武建民与被告天九置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建民及被告天九置业公司的委托诉讼代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武建民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金53935元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告面积94.66平方米的“金江商业广场”第2幢2单元22层2203号商品住宅房一套，总价款318013元。被告应当在2018年1月31日前向原告交房，逾期交房按逾期时间分别处理，其中逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2017年3月7日一次性向被告付清全部房款318013元。被告向原告交房之日为2019年4月1日，迟延交房424天，应支付原告逾期交房违约金53935元。 被告天九置业公司辩称，逾期交房属实，但原因一是政府干预；二是在施工的过程中天气连续降雨，影响工程进展，责任不在被告方，不应计算违约金，且违约金约定过高，请求依法调整。 经审理查明，涉案商品房建设工程项目名称为洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）工程，天九置业公司2016年9月24日取得洛南县西寺旧城改造工程一期项目建筑工程施工许可证，并经批准取得建设工程规划许可证及预售许可证。2017年3月7日，原告（买受人）与被告天九置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号YS0002446，约定：原告购买被告天九置业公司开发的位于洛南县城关街道人民广场南路洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）2幢2单元22层2203号房，建筑面积94.66平方米，总价款为318013元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；……该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十一条交付时间手续：（一）出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。（二）交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之四的违约金。 合同签订后，原告向被告缴纳了全部房款。交房期限过后，被告通知原告收房，原告以该房屋不具备约定的交付条件为由未接受。2019年4月1日，原告接收该商品房。 另查明，洛南县西寺旧城改造项目一期（金江广场）工程竣工验收备案文件备案日期为2019年7月29日。 上述事实主要有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、洛南县住房和城乡建设局文件《关于市长信箱网民投诉金江广场有关问题的答复》、竣工验收备案文件、房屋交付验收单及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告天九置业公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付价款义务，被告未在约定日期交付房屋，已构成违约，应承担向原告支付违约金的民事责任。 合同约定的交房日期为2018年1月31日前，被告虽在此后向原告发出收房通知，但因该房屋不符合合同约定的交付条件，原告有权拒收。故应以原告实际收房日期为交房时间，所以，违约期间应为2018年2月1日至2019年4月1日。原告要求被告按日计算向其支付全部房价款日万分之四的违约金，被告认为约定的违约金过高，请求予以适当减少。本院认为，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中被告天九置业公司逾期交付房屋给原告所造成的损失，只是导致原告实际支付的购房款在逾期交付违约期间内发生占用资金的利息损失，因此，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金较为合理。具体违约金应以318013元为基数，从2018年2月1日起至2019年4月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的超过部分，不予支持。被告提出逾期交房的原因是政府的干预和天气影响，不应该计算违约金的观点，依据不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告洛南县天九置业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告逾期交房违约金（以318013元为基数，从2018年2月1日起至2019年4月1日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告洛南县天九置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初273号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人袁绪东，男，1999年7月29日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年7月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2020年7月29日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人袁绪东犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人袁绪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月24日5时许，被告人袁绪东在合肥市庐阳区环城路小东门“KINGS”网咖内，趁被害人王某趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌子上的一部苹果XS（鉴定价值人民币4722元）盗走，后将该手机以460元的价格在庐阳区步行街国美电器内销赃给盛某。 2.2020年1月21日4时许，被告人袁绪东在合肥市庐阳区步行街“四合”网苑内，趁被害人张某趴在该网苑电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机（鉴定价值人民币728元）盗走，后将这部手机以160元的价格在合肥市大钟楼附近销赃给他人。 被害人王某、张某当日发现手机被盗后，分别向公安机关报案。2020年5月2日19时许，公安民警在合肥市庐阳区宿州路鼓楼附近将被告人袁绪东抓获。 公诉机关认为，被告人袁绪东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，价值共计人民币5450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁绪东归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人袁绪东判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、现场监控截图、微信转账记录、户籍信息、归案经过等书证；被害人张某、王某陈述笔录、证人盛某证言笔录、辨认笔录、被告人袁绪东的供述与辩解、指认现场笔录及照片、鉴定意见、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人袁绪东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁绪东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁绪东归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2021年1月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人张某、王某的经济损失分别为人民币728元、4722元，责令被告人退赔，待退赔后依法发还两被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3879号 申请人：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：李荣伟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人李荣伟物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李荣伟名下的银行存款人民币2907元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李荣伟名下的银行存款人民币2907元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执477号申请执行人：徐仕高，男，1982年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李小会，特别授权代理。被执行人：韦志明，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行徐仕高与韦志明劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人韦志明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬费4500元及利息，承担案件受理费50元、强制执行费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人韦志明暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工资的义务。申请执行人徐仕高家庭生活困难，于2020年6月10日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助4500元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执477案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月十日法官助理  谭 喆书 记 员  蒋志韦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1694号嘉隆房地产(河南)有限公司：你与张旭兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的山民初字第2049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭兰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山民初字第2049号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073905266特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1694号申请执行人：张旭兰，女，1950年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**楼。法定代表人：郭锦波，总经理。本院在执行张旭兰与嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）山民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告嘉隆房地产（河南）有限公司逾期交房违约金计算24个月（730天）共计162409.31元，按照85%的比例给付原告张旭兰138047.90元，其中30%（48722.79元）于2012年1月15日之前支付给原告张旭兰，50%（81204.65元）于2012年4月15日之前支付给原告张旭兰，剩余5%部分（8120.46元）折抵物业管理费，二、原告张旭兰放弃其他诉讼请求，三、案件受理费3904元减半收取1952元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司负担。因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张旭兰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无工商登记等信息。2、被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月28日至2021年7月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于河南省焦作市××路××号嘉隆中心2号楼4-01号、4-02号、4-03号、4-04号4-05号的房产，已被我院查封，查封期限为2020年12月25日至2023年12月24日，属轮候查封，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查封被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于河南省××××路东侧的土地使用权（权证号ＪＧ2××**）查封期限为2020年12月31日至2023年12月30日，该土地使用权为轮候查封，暂无法处置，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司法定代表人郭锦波发出限高消费令,并依法将被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司负有继续向申请执行人张旭兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  于 浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执477号 本院在执行申请执行人徐仕高与被执行人韦志明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦志明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1739号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：史飞亮，男，汉族，1991年1月19日出生，住宜阳县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人史飞亮信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人史飞亮的银行存款4600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史飞亮的银行存款4600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费66元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇二〇年七月三十日书记员  田丰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：史飞亮，男，汉族，1991年1月19日出生，住宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农业银行宜阳县支行）与被告史飞亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜阳县支行委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告史飞亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史飞亮偿还借款本金4019.52元，支付利息、复利307.06元，暂计算至2020年6月9日，2020年6月10日之后的利息依据本金4019.52元按年利率9.135%计算至本金偿还完毕之日止，复利依据未付利息按年利率9.135%计算；2、本案诉讼费由被告史飞亮承担。事实和理由：被告史飞亮通过手机银行向原告农业银行宜阳县支行申请个人自助小额信用消费贷款（网捷贷），在网上手机银行与原告农业银行宜阳县支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定在2018年1月31日到2018年3月2日期间，被告可在授信额度5800元内申请借款；单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%；罚息按执行利率水平加收50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告农业银行宜阳县支行依约向被告史飞亮发放了贷款。借款到期后，被告史飞亮未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史飞亮应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年1月31日，原告农业银行宜阳县支行和被告史飞亮签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年1月31日起至2018年3月2日（额度有效期）止，被告史飞亮可以在5800元的借款本金额度内向原告农业银行宜阳县支行申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。被告史飞亮未按约定归还其在原告农业银行宜阳县支行办理的任一笔贷款的应还贷款本息，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告农业银行宜阳县支行向被告史飞亮发放贷款5800元。贷款发放通知单显示，该笔贷款于2019年1月30日到期。还款方式为一次性利随本清还款。正常执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%。截止2020年6月9日，被告史飞亮欠本金4019.52元未还，欠罚息299.88元、复利7.18元未付。本院认为，原告农业银行宜阳县支行和被告史飞亮签订《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。被告史飞亮未依约按时足额偿还贷款本息的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行宜阳县支行要求被告史飞亮偿还借款本金4019.52元，支付利息、罚息307.06元（暂算至2020年6月9日），以及2020年6月10日之后的利息、罚息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史飞亮于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金4019.52元；二、限被告史飞亮于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付2020年6月9日前余欠利息、复利307.06元；三、限被告史飞亮于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付以借款本金4019.52元为基数自2020年6月10日起至本金偿还完毕之日止按年利率9.135%计算的利息、复利（未付利息按年利率9.135%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费66元，共计91元，由被告史飞亮负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2194号 申请保全人:王凤英,女，1954年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区唐家巷。 委托诉讼代理人:薛春艳、李姚丽，江苏智择律师事务所律师。 申请保全人:陈力，男，1956年12月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区东阳里。 委托诉讼代理人:薛春艳、李姚丽，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:许自平，男，1971年2月13日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区望亭镇。 申请保全人王凤英、陈力与被保全人许自平民间借贷纠纷一案，申请人王凤英、陈力向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许自平名下银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人王凤英、陈力以中国大地财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人许自平的银行存款人民币60万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月四日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2757号 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。 负责人：林萍,行长。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：孟凡奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：“宁波银行苏州分行”）与被告孟凡奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月21日依法公开开庭进行审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人张涵、被告孟凡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金299902.94元、利息（含罚息、复利）5187.02元(截至2020年3月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费18154元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告孟凡奎答辩：对所欠借款本金没有异议，目前没有能力归还。同时，原告计算的罚息、复利过高，主张律师费不合理。 经本院审理查明事实如下： 一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告孟凡奎（借款人）。 二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额为人民币300000元整。 三、借款合同约定的违约责任：对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%利息。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费损失。 四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告孟凡奎申请，在2019年1月25日至1月31日期间，共向被告孟凡奎发放贷款300000元，正常执行贷款利率7.2%，逾期利率10.8%，每月20日结息、到期一次还本付息，期限为一年。 五、欠款金额：截至2020年3月24日，被告孟凡奎尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金299902.94元、利息（含罚息、复利）5187.02元。 六、实现债权的费用：律师费18154元、案件受理费3074元、财产保全费2136元。 七、本案审理中，经本院组织调解，双方就还款事宜未能达成一致意见。 本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告孟凡奎签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方自愿，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告孟凡奎未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告孟凡奎立即归还全部借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失等诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孟凡奎关于罚息、复利计算过高，律师费不合理等辩解，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟凡奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金299902.94元、利息（含罚息、复利）5187.02元（暂计算至2020年3月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告孟凡奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失18154元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，财产保全费2136元，合计5210元，由被告孟凡奎负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  刘金荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 彦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2757号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路129号。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:孟凡奎，男，1965年7月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区何山路363号。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孟凡奎金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孟凡奎名下银行存款人民币323243.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孟凡奎名下的银行存款人民币323243.96元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十日 书记员 王思师
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初460号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人司甲甲，男，1984年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人司甲甲曾因盗窃，于2018年4月10日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人司甲甲犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人司甲甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月期间，被告人司甲甲在苏州市吴江区盛泽镇，采用直接推走等手段，盗窃作案4起，窃得被害人季某等人的价值人民币1432元的电动车4辆。具体分述如下：1.2019年10月6日上午，被告人司甲甲在苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂1，采用直接推走等手段，窃得被害人季某停放在该处的价值人民币1432元的龙城台铃电动车1辆，后销赃得款人民币500元。2.2019年10月7日晚上，被告人司甲甲在苏州市吴江区盛泽镇某磨毛厂，采用直接推走等手段，窃得被害人沈某甲停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币650元。3.2019年10月13日晚上，被告人司甲甲在苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂2，采用直接推走等手段，窃得被害人沈某乙停放在该处的电动车1辆。4.2019年10月14日晚上，被告人司甲甲在苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂3，采用直接推走等手段，窃得被害人郭某停放在该处的电动车1辆。归案后，被告人司甲甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物龙城台铃电动车1辆，并发还被害人季某。2020年6月29日，被告人司甲甲自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人司甲甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司甲甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司甲甲认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人司甲甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某、沈某甲、沈某乙、朱某、郭某的陈述、证人李某、吴某、贾某的证言、辨认笔录、发破案经过、接受证据清单、微信付款记录、电动车及身份证照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单及照片、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司甲甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人司甲甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人司甲甲认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人司甲甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人司甲甲分别退赔被害人沈某甲、沈某乙、郭某电动车各一辆。三、继续向被告人司甲甲追缴违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年七月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初460号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人司甲甲盗窃一案，本院于2020年7月31日作出(2020)苏0509刑初460号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人司甲甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  李荣胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵梦汐
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初897号原告：张子发，男，汉族，1952年11月4日出生，现住农安县。被告：黄磊，女，汉族，1964年8月10日出生，现住农安县。原告张子发与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子发、被告黄磊到庭参加诉。本案现已审理终结。张子发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金25,700.00元及自2020年1月1日起至实际还款日止的逾期还款利息（按银行业同业拆借利率计算利息）；2.案件受理费等要求由被告承担。事实与理由：被告黄磊系理疗店负责人。2011年从原告处借款人民币29,700.00元，2019年7月16日被告给原告出具了欠条，约定还款期限为2019年年末。出具欠条后被告偿还了原告4,000.00元，尚欠25,700.00元至今未还。现还款期限已经届满，经原告催要，但被告以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告黄磊答辩称：双方不存在任何借贷关系，黄磊原系养生馆的业主，经营宗博堂保健品，该产品为食字类产品，张子发的妻子从黄磊处购买了保健品，张子发将该保健品服用完毕，并无任何不良后果。2019年7月16日张子发突然来到黄磊处，用威逼手段强迫黄磊为其出具欠条，出于安全考虑，黄磊无奈为其出具了欠据。黄磊认为双方之间不存在借贷关系，该欠条系出于被威胁所出具，不产生法律效力，双方的实际关系为买卖关系，张子发从黄磊处购买的保健品，张子发已经服用，不存在还钱款的问题。原告提供证据如下：欠条一份，证明2011年年末被告黄磊向其借款29，700.00元，于2019年7月16日向其补出欠条。被告质证称，欠条是我出的，但是我养生馆是2013年开的，经营的保健产品，2011年的时候我不认识原告，不可能向他借钱。这个欠条是我在被胁迫的情况下出的。被告提供证据如下：1.营业执照一份，证明我的养生馆是2013年开的，2011年的时候我不认识原告。原告异议称，我的钱是2011年借给被告的，是非法集资诈骗。2.录音一份，是在出欠条的同时录的，证明我是在被胁迫的情况下出具的。原告异议称，是我俩谈话的录音，但是并没有对被告进行过威逼，当天我就是去要钱去，之前我们两口子见到被告就找她要钱，后来找不到了，通过别人打听找到被告的地址了，看到被告回家了我们就报警了，报警的目的这笔钱是属于非法集资诈骗的钱，再一个就是被告一个女的自己在家，我们怕惹出别的说道，所以报警了。被告把电话抢过去跟110解释的，然后给出的欠条。本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2011年年末，被告向原告借款29，700.00元，于2019年7月16日为原告出具欠条，约定还款期限到2019年年末，被告出具欠条当天，偿付给原告人民币4，000.00元，现欠原告25，700.00元。庭审中，原告放弃对借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张子发与被告黄磊之间29，700.00元的借贷关系，有被告黄磊为原告张子发出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告黄磊称为原告出具欠条是被胁迫，并提供录音光盘一份，但录音光盘中的内容不完整，并不能体现出原告张子发对被告黄磊进行了威胁，且被告黄磊为原告出具欠条后，与原告夫妻到其朋友张明杰家中取4,000.00元钱还给原告，被告有充分时间、机会报警以维护自身利益，但被告一直未采取措施维护自身权益，故本院认定原被告双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款25，700.00元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张子发借款25，700.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.50元,由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  王业亮人民陪审员  代凤杰二〇二〇年七月二日书 记 员  高国庆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初897号原告：张子发，男，汉族，1952年11月4日出生，现住农安县。被告：黄磊，女，汉族，1964年8月10日出生，现住农安县。原告张子发诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 顾 平人民陪审员 ：王业亮人民陪审员 ：代凤杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：高国庆
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审34号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：任军锋，该局工作人员。   委托代理人：杜军庆，该局工作人员。   被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，董事长。   2020年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行蓝国土罚字（2019）7013号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原蓝田县国土资源局于2019年8月15日送达土地行政处罚决定后，其名称变更为蓝田县自然资源和规划局，蓝田县自然资源和规划局应在法定期限内申请法院强制执行，但该局迟至2020年7月22日提出强制执行申请，已超过法定的申请期限，且无正当理由，故对其申请依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 杨红娟   人民陪审员 史新民   人民陪审员 张宽仁      二〇二〇年七月二十四日      书记员聂丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2620号 原告：张利萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：高小容，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张利萍与被告高小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张利萍的申请，本院依法查封了被告高小容与他人共有的宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾16幢1单元2层2号房产。原告张利萍到庭参加诉讼，被告高小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并支付至判决之日的利息19200元（以60000元本金为基数自2019年2月起按月利率2%计算利息，暂算至2020年6月）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年1月被告找到原告称其创业经营餐饮，因缺乏资金，向原告提出借款，原告考虑朋友关系答应了借款。1月24日原告通过本人的中国工商银行账户向被告指定银行账户转账60000元，同日被告向原告出具借条，约定每月利息1200元。被告借款后一直未向原告支付利息以及偿还本金，原告为保护其合法权利，特依法起诉。 庭审中，原告以告知被告起诉本案后被告于2020年6月25日通过微信支付了8000元利息为由，减少利息请求8000元，并请求财产保全费860元由被告承担。 被告高小容未提出答辩。 原告张利萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2.被告2019年1月24日出具的借条原件、原告的工商银行电子回单，证明双方借贷关系成立、原告履行了出借义务；3.原、被告微信聊天记录截图，证明原告按被告指定的账户汇款、原告起诉本案后告知了被告但而告明确表示没有履行能力不参加诉讼以及于2020年6月25日支付原告利息8000元的事实。 以上证据经本院审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告张利萍的举证和陈述以及本院认证，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款60000元，月利率2%，每月24日付息，并指定了付款账户。当日，原告向指定的被告工商银行账户转款60000元。后因被告未按约定支付利息，也未还款，致原告向本院起诉本案，被告获知后于2020年6月25日通过微信支付原告8000元。 本院认为，原告能够证明其主张的借贷事实，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。双方虽未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行。原告请求的资金利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持，但应抵扣已付利息8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高小容于本判决生效之日起五日内偿还原告张利萍借款本金60000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2019年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，应扣减已付利息8000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费860元，共计1510元、被告高小容负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  童 珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督3号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：魏昌荣，男，1942年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人魏昌荣申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月16日发出（2020）豫0506民督3号支付令，限令被申请人魏昌荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏昌荣对申请人安阳鼎诚物业服务有限公司申请支付令要求给付物业费提出异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年七月二十九日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2620号 申请人：张利萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：高小容，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张利萍与被申请人高小容民间借贷纠纷一案，申请人张利萍向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人高小容与案外人冷昭鸿共有的宜宾市翠屏区白沙湾学堂路××、宜宾市房权证临港字第××、00××42号房产，申请保全金额84000元。申请人张利萍以其宜宾市叙州区南岸航天路中段××、川（2020）宜宾市不动产权第××号房产上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人高小容与案外人冷昭鸿共有的“宜宾市房权证临港字第××、00××42号”房产； 二、查封申请人张利萍的“川（2020）宜宾市不动产权第××号”房产。 案件申请费860元，由申请人张利萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月二日 书记员  牟庭巧
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督3号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：魏昌荣，男，1942年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人魏昌荣给付申请人拖欠的物业费259.20元。事实与理由：被申请人魏昌荣自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费259.20元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人魏昌荣给付拖欠的物业费259.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏昌荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费259.20元。申请费17元，由被申请人魏昌荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年七月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初246号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑晓龙（曾用名郑振中），男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被新密市公安局取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人郑晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郑晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月10日16时32分许，被告人郑晓龙酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿新密市密州大道由南向北行驶到与新华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对郑晓龙进行抽血，封装、送检。经检验，郑晓龙血样中乙醇含量为165.32mg／100ml。2019年10月16日，被告人郑晓龙被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑晓龙供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑晓龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑晓龙依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑晓龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑晓龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑晓龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月三十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督3号申请人：杨怀林，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：杨怀义，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人杨怀林于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人杨怀林称，2017年夏，申请人在被申请人工地干活47天，约定工资100元/天。后经申请人多次追要未果，特提出申请。要求被申请人杨怀义给付申请人杨怀林劳务款4700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怀义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨怀林劳务款4700元。申请费50元，由被申请人杨怀义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年七月十四日书记员 张重悦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1429号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：姚笑迎，男，1983年12月24日出生，汉族，住偃师市。被告：裴紫阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告姚笑迎、裴紫阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路，被告裴紫阳到庭参加诉讼，被告姚笑迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告代为偿还的贷款本金100000元，利息7329.55元，共计107329.55元，并支付资金占用期间的利息从2020年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚笑迎缺席未答辩。被告裴紫阳辩称其愿意还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市创业担保贷款申请表、《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款收支明细查询、《反担保合同》、创业贷款信用承诺书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、代偿明细、洛阳农村商业银行股份有限公司创业担保贷款担保合作协议、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复等，证明:被告姚笑迎向河南孟津农村商业银行股份有限公司贷款100000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，姚笑迎已实际收到此笔贷款并签字确认；被告裴紫阳为姚笑迎的贷款向原告提供反担保，如姚笑迎未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向裴紫阳追偿；姚笑迎未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代姚笑迎清偿债务本息合计107329.55元，依法对姚笑迎、裴紫阳享有追偿的权利。被告裴紫阳质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告姚笑迎、裴紫阳未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年10月18日，姚笑迎申请创业担保贷款。同日，创业中心作为担保人、姚笑迎和裴紫阳作为反担保人签订《反担保合同》，约定：创业中心担保姚笑迎借款100000元，借款期限一年，裴紫阳对创业中心的担保提供反担保，反担保人是姚笑迎和裴紫阳且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、……等），银行追究创业中心担保责任导致创业中心向姚笑迎、裴紫阳双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、……等）；反担保期限：自银行追究创业中心担保责任后2年止等。姚笑迎（作为法人、申请人）、裴紫阳（作为反担保人）签署创业贷款信用承诺书，如贷款到期不按时归还贷款造成的一切损失，申请人和反担保人将一起承担相关的法律责任等。同年11月9日，姚笑迎与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定：连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款期限为12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日，借款用途为进货等。同日，河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行向姚笑迎发放二笔各50000元贷款。2020年6月11日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳农村商业银行股份有限公司黄河路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括姚笑迎的二笔贷款本息共计107329.55元（本金分别为50000元、50000元，利息分别为3665.15元、3664.4元），河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行已收到此代偿担保金107329.55元。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，姚笔迎申请担保贷款，孟津县创业贷款担保中心与姚笑迎、裴紫阳签订的《反担保合同》，姚笑迎、裴紫阳签署的创业贷款信用承诺书，姚笑迎与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行已向姚笑迎账户发放贷款100000元。现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿姚笑迎逾期贷款本金及利息共计107329.55元，河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行已收到此代偿担保金107329.55元，即孟津县创业贷款担保中心已承担了保证责任。故被告姚笑迎应当偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息107329.55元，被告裴紫阳对此款项承担连带清偿责任。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2020年6月11日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告姚笔迎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告姚笔迎于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计107329.55元。二、被告裴紫阳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告姚笑迎、裴紫阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月二十三日书记员  夏翀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4049号原告：王斌，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈平，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨雪琴，女，1968年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告王斌与被告陈平、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙卫国审 判 员  王军涛人民陪审员  施海蓉二〇二〇年七月七日书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初246号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郑晓龙（曾用名郑振中），男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被新密市公安局取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。被告人郑晓龙犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月31日作出（2020）豫0183刑初246号刑事判决书，判处被告人郑晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初246号收监执行决定书，同日将郑晓龙收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郑晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十二日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督3号异议人（被申请人）：杨怀义，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人杨怀林与被申请人杨怀义申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月14日发出（2020）豫1328民督3号支付令，限令被申请人杨怀义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨怀义于7月17日向本院提出支付令异议，认为，一、自己只是介绍人，不应承担付款义务；二、申请人杨怀林先期到法院起诉，被驳回后又申请支付令。系明显错误。本院经审查认为，被申请人杨怀义虽未给申请人杨怀林出具劳务款条据，但杨怀林是和刘大玺、王天军、焦占国、李德群、刘道强、刘彦美、焦自来一同在杨怀义承包的工地上做工，彼此均能相互印证。且杨怀义对杨怀林申请其支付劳务款的具体数额不持异议，现杨怀义称其是介绍人，无证据证明，本院不予采信；申请人立案后被驳回起诉，法院未对诉求做出实体处理，杨怀林按督促程序申请支付令，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回杨怀义的支付令异议。审判员 汤 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 张重悦