四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7097号 原告：王明东，男，汉族，生于1951年11月1日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新萍，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省南充市顺庆区，系原告之女。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道6号综合办公室517室。 法定代表人：李炫坤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何春、袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告王明东与被告西安榜样实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲璇、王新萍到庭参加诉讼，被告西安榜样实业有限公司委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款人民币860万元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确借款利息按年利率24%主张。事实和理由：被告因经营项目资金紧张，于2014年6月18日在王政军、谯伟处各借款本金人民币500万元。2015年8月2日，谯伟与原告签订“债权转让合同”。将在被告处的债权本金500万元及其经被告确认的利息等费用360万元共计860万元一并转让给原告，用以抵偿谯伟在原告处的借款本息。2015年11月3日，原、被告签订了“还款协议”及其“对还款协议的修改协议”，约定了被告在2016年8月18日前偿还借款860万元，月息按2.32%计算等合同内容。2018年6月28日，原被告又签订了“还款协议”，除对还款期限展期至2018年8月18日，以及利息进行了结算外，其他内容与之前签订的还款协议无异。但时至今日，该款经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 被告辩称：1、认可借款事实；2、债权转让合同、承诺书、还款协议及修改协议、清偿方案是以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效；3、借款时双方约定月息为8%，已超过法律规定；4、公司已分6次向谯伟支付共计400万元利息，其中超过法律规定的部分应当从本金中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对谯伟享有债权的证据认定和采信。原告为证明其对谯伟有合法债权，提供了2014年3月14日至2014年11月21日间的农业银行、邮政银行、工商银行、农村信用社等银行的多笔银行转账或取、存款流水，金额共计1199万元。这与双方在债权转让合同中明确的债权金额10315000元能够基本印证。本院认定这些银行凭证具备证据“三性”，予以采信，对原告向谯伟享有的合法债权予以确认。2.原告与谯伟间债权转让证据认定和采信。原告为证明其从谯伟处转让取得债权，提供了债务清偿方案、债权转让合同、确认文书、还款协议、对还款协议的修改协议等证据，这些证据能够相互印证，本院认定其具备证据三性，对这些证据予以采信，并对原告从谯伟处转让取得债权的事实予以确认。3.被告主张2014年6月18日向谯伟支付的80万元为砍头息的问题。被告提供的证据不足以证明其主张，本院对该事实不予确认。 根据当事人陈述及上述证据，本院查明以下事实： 2014年3月14日至2014年11月21日，被告原债权人谯伟陆续在原告处借款1199万元。2014年6月18日，以王政军为借款人，向被告出借借款人民币1000万元。 2015年8月2日，谯伟与原告签订债权转让合同。合同明确：截止2015年8月2日，谯伟共欠原告人民币10315000元，其中本金1000万元，现谯伟将其在被告处的债权包括本金人民币500万元及清算确认后应分享的利息、中介服务费和财务顾问费等全部转让给原告，用以偿还谯伟在原告处的全部欠款。被告在王政军处的借款本金1000万元，其中500万元的债权属于谯伟，利息、中介服务费和财务顾问费等按清算确认后的结果，百分之五十属于谯伟。2015年8月3日，王政军对此出具确认书，对谯伟的债权及债权转让事项进行确认。 2015年11月3日，原、被告签订了还款协议及对还款协议的修改协议，协议中明确：被告截止2014年11月18日已向谯伟支付利息共计400万元。双方确认原告与谯伟之间的债权转让合同。被告在原告处的借款500万元，从2014年11月18日起至2015年8月18日，被告按原约定月息2.4%，财务顾问、中介服务费5.6%向原告结付利息及费用共计360万元。被告在2016年8月18日前归还乙方借款本金500万元和利息及费用360万元，共归还欠款860万元，在此期间被告向原告每月计付欠款利息20万元，年计付利息240万元。若被告在2016年8月18日仍未还清原告的欠款，按欠款金额从2016年8月19日起，按国家有关规定利率向原告计付利息。其后，被告仍未归还借款，2018年6月28日，原、被告又签订了还款协议，约定将还款期限展期至2018年8月18日。并在协议中明确以月利率2.32%计算利息，被告截止到2018年8月18日应支付原告本息合计1797.7万元。 另查明，被告于2014年6月18日向谯伟转账支付80万元、7月18日支付80万元、8月20日支付80万元、9月22日支付80万元、10月21日支付40万元、10月29日支付40万元，共计支付400万元。 还查明，原告因本次诉讼产生案件受理费36000元、财产保全费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、谯伟与原告间债权转让是否违法？二、原告受让债权本金数额及是否包含高利息？三、原告借款利息应如何计算？逐一分析评判如下： 一、谯伟与原告间债权转让是否违法？ 被告主张本案中的债权转让行为及之后签订的还款协议等是以合法形式掩盖非法目的，存在违法问题。本院认为，被告对此主张未提供证据予以证明，且南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3331号民事判决书和南充市中级人民法院（2020）川13民终1105号民事调解书，对同一性质及有关联性的王政军与被告之间的借款的合法性予以确认，原债权人谯伟与被告之间债权同理亦符合法律规定，谯伟转让该债权给原告不违反法律规定，对被告该主张本院不予支持。 二、原告受让债权本金数额及是否包含高利息？ 原告主张受让债权借款本金为500万元，被告认可该借款但抗辩其中应扣除2014年6月18日支付的砍头息80万元和2014年7月18日至2014年10月29日支付的320万元利息中超过法定保护上限部分。本院认为，对被告主张的砍头息因未提供充分证据予以证明，本院不予以支持；对被告主张向谯伟支付的320万元含高利息应在本案借款中扣除，因该320万元为被告于2014年11月18日前向谯伟支付的款项，所收款项未纳入谯伟与原告之间的债权转让，属另一法律关系，被告可另行向谯伟主张相关权利，对此主张本院亦不支持。 关于原告受让债权包含的利息、中介服务及财务顾问费360万元，在2015年11月3日的还款协议中，原、被告对360万元计算方式予以了重新明确，即从2014年11月18日起至2015年8月18日止，以本金500万元为基数，按月息2.4%和财务顾问费、中介服务费5.6%计算9个月的利息和费用，共计360万元。本院限期责令原告补充证据，证明该360万元资金不是变相高利息及费用形成的合法性，但原告未提供证据予以证明。本院认为，从原、被告约定该360万元资金的计算方式看，其组成利息和财务顾问费、中介服务费均每月按固定利率计算，符合一般利息计算方式和特征，也与被告抗辩的8%的高息相符，在原告未能提供证据证明该资金不是高利息及合法性的情况下，本院认定该360万元是变相高利息。虽该利息及费用发生在债权转让之前，系被告与谯伟之间的约定，但依据《合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告认为借款利息高过法定上限的抗辩意见依法可对本案原告主张。因此，该360万元中超过法定利率保护上限的部分本院依法不予支持。 三、原告借款利息应如何计算？ 根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十二条第一款及第二款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，应适用上述规定。所以本案利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即为15.4%（2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故上限为3.85%×4=15.4%）。 案涉借款，从2014年11月18日起至2015年8月18日按月息2.4%和财务顾问费、中介服务费5.6%计算9个月的利息和费用，到2015年11月3日每月计付欠款利息20万元，再到2018年6月28日约定月利率2.32%，原、被告均约定利息和逾期利息，其未超过法定利率上限部分依法应予保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张利息的计算方式不得超过以500万元为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和，即其计算方式为：从2014年11月18日起，以500万元为基数，按年息15.4%计算利息至本金偿清为止。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。本案引起诉讼责任在被告，案件受理费、财产保全费依法应由被告负担，对原告此诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安榜样实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王明东借款本金500万元，并支付利息（利息的计算方式：从2014年11月18日起，以500万元为基数，按年利率15.4%计算至本金偿清为止）； 二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36000元、财产保全费5000元，由被告西安榜样实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 全亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃为 书 记 员 陈娟