wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1349号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王杨杨，女，汉族，1983年4月13日生，住河南省开封市金明区。被告：雷敏，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省开封市金明区。本院审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张嫣、王杨杨、雷敏金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院冻结被告张嫣、王杨杨、雷敏银行存款，查封张嫣房产开封市鼓楼区西坡北街5号牡丹苑7号楼1单元1层2号（房产证号：33××**）或相应价值50万元的财产。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告张嫣、王杨杨、雷敏的银行存款50万元或相应价值的财产。二、查封张嫣名下位于开封市鼓楼区西坡北街5号牡丹苑7号楼1单元1层2号（房产证号：33××**）的房产。（冻结银行存款期限为一年查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：乔启东二〇二〇年七月二十七日书记员 李 亚 辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初129号 原告：李卫国，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：胡柱胜，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区建设路91号C2幢2层1号。 法定代表人：谢光荣，执行董事。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇健康路101号。 法定代表人：张祖东，总经理。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 原告李卫国、胡柱胜与被告宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司、安徽省防腐工程总公司、中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫国、胡柱胜撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  赵洪磊 审 判 员  辛光博 人民陪审员  蔡花安 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  袁田田
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3262号原告：吴自书，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：谢宏伟，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省永城市。原告吴自书诉被告谢宏伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎陪审员  邢红平陪审员  丁翠红二〇二〇年十月十二日书记员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3262号原告：吴自书，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省封丘县。被告：谢宏伟，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省永城市。原告吴自书与谢宏伟合同纠纷一案，原告吴自书于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴自书到庭参加诉讼，被告谢宏伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴自书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还所欠原告款项26000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年12月28日欠26000元运输费，经原告多次催要一直到现在没有还，无奈才将被告起诉法院，请求法院查证事实，依法判决原告所诉请。被告谢宏伟未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告吴自书要求被告谢宏伟支付所欠款项26000元的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告吴自书向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告26000元的事实。被告谢宏伟未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告吴自书提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告从事运输相识，原告吴自书曾随被告谢宏伟运输货物，期间被告谢宏伟曾另向原告吴自书借款用于生意周转。2014年12月28日经原被告结算，被告向原告出具内容为“欠运输费贰万陆仟圆谢宏伟（26000）2014、12、28”的欠条一份。后因经原告多次向被告催要欠款未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。被告谢宏伟下欠原告吴自书欠款26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款26000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏伟于本判决生效后十日内支付原告吴自书欠款26000元。二、驳回原告吴自书的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告谢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  丁翠红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李冰川
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2768号申请人：山东恒捷新材料有限公司。法定代表人：张森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被申请人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司。法定代表人：藏洪士。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。山东恒捷新材料有限公司与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东恒捷新材料有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，请求：依法对被申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司名下的威海市商业银行账户（817942501421000512）及其他银行账户予以冻结，保全价值4400000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险的方式向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司名下的威海市商业银行账户（817942501421000512）及其他银行账户，保全价值共计4400000元。案件申请费5000元，由申请人山东恒捷新材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 东二〇二〇年十月二十一日法官助理  张玉兰书 记 员  李艳华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1236号原告：马天才，男，1945年8月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵胜利,河南国银（焦作）律师事务所。被告：石小虎，男，1956年6月10日出生，住焦作市山阳区。原告马天才与被告石小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员李友谊公开进行审理。被告石小虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告石小虎的经常居住地和住所地均为焦作市××东环路文博家属院7号，该案应移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所争议的房产位于温县温泉镇××路××小区××楼××单元××楼东户，本案属于温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定,裁定如下：驳回被告石小虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年六月五日书记员  赵艳利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5138号申请人：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地河南省永城市卧龙乡潘桥村。统一社会信用代码：914114810700518233。法定代表人：魏光，系该公司经理。本院在审理申请人杨胜利与被申请人永城市天朋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永城市天朋商品混凝土有限公司名下的银行存款285532元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人永城市天朋商品混凝土有限公司名下的银行存款285532元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年十月二十七日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5138号原告：杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地河南省永城市卧龙乡潘桥村。统一社会信用代码：914114810700518233。法定代表人：魏光，系该公司董事长。原告杨胜利与被告永城市天朋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告杨胜利委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告永城市天朋商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款285532元及逾期利息（自2016年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告有业务联系，截止2016年8月31日下欠原告粉煤灰款836450元，后经催要被告归还原告部分欠款，下欠285532元未能偿还，原告诉至法院。被告永城市天朋商品混凝土有限公司未答辩。原告杨胜利围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告永城市天朋商品混凝土有限公司2016年8月份对账单一份。证明被告在2016年8月31日下欠原告粉煤灰及运费款836450元，有被告工作人员刘宣签字，并加盖公司印章予以确认，后被告支付原告货款550918元，下欠285532元的事实。2、被告永城市天朋商品混凝土有限公司销售汇总一份。证明被告欠836450元，付款550918元，下欠285532元。被告永城市天朋商品混凝土有限公司未质证。被告永城市天朋商品混凝土有限公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告永城市天朋商品混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日至2016年8月31日，被告永城市天朋商品混凝土有限公司购买原告杨胜利粉煤灰33车，1503.4吨，综合单价每吨100元，共计150340元。2016年7月31日前，永城市天朋商品混凝土有限公司下欠原告杨胜利786110元。以上二项共计欠款936450元。2016年8月8日，被告永城市天朋商品混凝土有限公司支付原告杨胜利100000元，截止2016年8月31日，被告永城市天朋商品混凝土有限公司下欠杨胜利粉煤灰运费款836450元。后被告偿还原告欠款550918元，现下欠原告杨胜利285532元。此款经原告催要，被告拒不付款，原告诉至法院。本院认为，被告永城市天朋商品混凝土有限公司欠原告杨胜利285532元，有被告永城市天朋商品混凝土有限公司给原告出具的对账单及销售汇总为证，足以认定，双方买卖关系依法成立。原告要求被告偿还欠款285532元，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款属实,故原告请求以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方自2016年9月5日对账，因此原告主张的逾期利息自2016年9月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市天朋商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜利285532元及利息（利息以285532元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利,计算至欠款付清时止）；二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元（已减半收取），保全费1948元，共计4739元，由被告永城市天朋商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫国栋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4958号 申请人：夏培粉，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。 被申请人：王文杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东日照市岚山区。 申请人夏培粉与被申请人王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏培粉于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王文杰驾驶的登记在临沂千源物流有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施；保全金额90000.00元。申请人夏培粉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370103310000000624）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文杰驾驶的登记在临沂千源物流有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1106号
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3880号原告:刘亚东，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。特别授权。被告:徐金志，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘亚东与被告徐金志买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理答辩期间被告向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由虞城县人民法院管辖。本院认为本案为买卖合同纠纷，涉及金钱给付内容，争议标的为给付货币，接受货币一方（原告）所在地人民法院应有管辖权。本案中原告刘亚东的住所地在河南省××县，因此夏邑县人民法院有管辖权。被告徐金志的住所地虽××××市虞城县，虞城县人民法院具有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐金志的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初3880号原告:刘亚东，男，汉族，1985年1月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。特别授权。被告:徐金志，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省虞城县。原告刘亚东与被告徐金志买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告徐金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘亚东给被告徐金志供应货物，经结算被告下欠原告货款18868元，为此被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。被告徐金志答辩称，欠款属实，因家庭困难及做生意赔钱，无力偿还。同意给付原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚东给被告徐金志供应货物，经结算被告下欠原告货款18868元，2018年1月13日被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐金志欠原告刘亚东货款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款18868元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告徐金志于本判决生效后十日内偿还原告刘亚东货款18868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告徐金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐霁皓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16052号 申请人：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地中山市**沙涌村上塘大街****，统一社会信用代码91442000694707683F。 法定代表人：熊枧林。 委托诉讼代理人:甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：余振志，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省。 申请人中山市上塘房地产开发有限公司与被申请人余振志商品房预售合同纠纷一案，申请人中山市上塘房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余振志名下价值相当于1216093.26元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市上塘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余振志名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXXX1）价值相当于1216093.26元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余振志保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2109号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：蔡连绪，男，1983年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：王红兰，女，1986年11月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：蔡延绪，男，1976年9月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被申请人：朱小花，女，1980年3月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人蔡连绪、王红兰、蔡延绪、朱小花金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38099.67元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡连绪、王红兰、蔡延绪、朱小花的银行存款38099.67元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费401元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2109号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，系公司员工。 被告：蔡连绪，男，1983年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：王红兰，女，1986年11月25日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：蔡延绪，男，1976年9月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：朱小花，女，1980年3月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）诉被告蔡连绪、王红兰、蔡延绪、朱小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告蔡连绪、王红兰、蔡延绪、朱小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连绪、王红兰归还原告贷款本金30000元及利息（利息计算至2020年10月9日为8099.67元，2020年10月10日之后逾期利息按照合同约定计算至实际支付之日）；2.被告蔡延绪、朱小花对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原告方与蔡连绪、王红兰签订个人借款合同（合同编号：寒蒙银滨支个借字2018-079号），合同约定：蔡连绪、王红兰从原告处共借款3万元，期限2018年7月19日至2019年7月15日，利率9.2%，还款方式为按月计息并付息，到期还本;同日，原告方与被告蔡延绪、朱小花签订最高额保证合同（合同编号：寒蒙银滨支最保字2018-079号），合同约定：被告蔡延绪、朱小花为借款人蔡连绪、王红兰在原告处贷款3万元提供连带保证清偿责任。该个人借款合同、最高额保证合同对于合同各方的相关权利、义务均作出了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。根据个人借款合同及借款借据约定，该笔借款于2019年7月15日到期，被告蔡连绪、王红兰自借款后未按照合同约定偿还原告贷款本息，被告蔡延绪、朱小花也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 四被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告蔡连绪与原告签订个人借款合同，约定被告蔡连绪从原告处借款30000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月15日，执行固定利率年利率9.2%；按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；对到期应付而未付的借款本金及利息自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率计收复利。被告蔡连绪作为借款人、被告王红兰作为蔡连绪的共同债务人在合同上签字确认。同日，被告蔡延绪、朱小花与原告签订最高额保证合同，约定保证人对2018年7月19日至2019年7月15日期间债务人蔡连绪在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30000元，提供连带责任保证，保证期间自主合同借款期限届满之次日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告蔡连绪发放贷款30000元，被告蔡连绪在借款凭证上签字确认。贷款到期后，被告蔡连绪、王红兰未依约履行还款义务，保证人蔡延绪、朱小花亦未履行保证责任，截至2020年10月9日，被告蔡连绪、王红兰欠贷款本金30000元，利息8099.67元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款欠息证明、蔡连绪个人活期存款账户交易明细作为证据，足以认定。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费401元。 本院认为，原告与被告蔡连绪、王红兰签订的个人借款合同，与被告蔡延绪、朱小花签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应全面依约履行。原告依约向被告蔡连绪发放了借款，被告蔡连绪未依约返还贷款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王红兰作为被告蔡连绪的配偶及财产共有人应共同履行还款责任。被告蔡延绪、朱小花应对被告蔡连绪的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡连绪、王红兰共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年10月9日的利息8099.67元，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告蔡连绪、王红兰支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费401元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告蔡延绪、朱小花对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额30000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2064号原告：李振民,男,汉族,1955年4月18日生,住尉氏县。被告:晁学辰,男,汉族,1971年5月22日生,住许昌市禹州市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告晁学辰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法判令被告支付货款28200元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原被告系业务关系，2018年3月，原、被告因业务往来相识，原告给被告送货，刚开始几次送货，被告都能按时支付货款，2018年6月2日，6月3日，原告又两次给被告送货价值28200元，被告打条，说明几天后付清货款，现时过近两年时间，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，现电话拒听，至今下欠货款28200元分文未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告李振民向本院提交的证据有：欠条2张，证明被告欠原告货款28200元。被告晁学辰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：2018年6月2日，被告晁学辰为原告出具欠条，欠条载明欠原告碱款18900元；2018年6月3日，被告为原告出具欠条，载明欠原告安水款9300元整，两次共计28200元。被告为原告出具欠条后至今未支付该笔货款，故原告诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告收到原告提供的货物，并为原告出具了欠条，被告应当按承诺及时支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告晁学辰于本判决生效二十日内偿还原告货款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元、保全费320元共计573元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年十月三十日书 记 员 马寅博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2064号申请人：李振民，男，汉族，1955年4月18日生，住尉氏县。被申请人：晁学辰，男，汉族，1971年5月22日生，住许昌市禹州市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提交申请，要求对被申请人晁学辰的银行存款30000元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人晁学辰的银行存款30000元或同等价值的其它财产予以查封、冻、结扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十七日书记员 李沛洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4361号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系单位职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：新乡市天海物业管理有限公司，住所地：新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼三楼，统一社会信用代码：91410700596274837M。法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层，统一社会信用代码：91410100268044880X。法定代表人：孙群堤，系该公司经理。被申请人：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：李运忠，男，1956年12月15日生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：别良峰，男，1951年8月1日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：岳英生，男，1950年6月10日生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生名下的银行存款4357000.02元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生名下的银行存款4357000.02元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月十二日书记员  徐雷增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5043号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被申请人：宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西保利置业集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**div> 法定代表人：吴光明。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人宁冬妹、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宁冬妹、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1286175.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宁冬妹、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1286175.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2550号 申请人：刘某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孟某1，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：孟某2，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：张某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告刘某诉被告孟某1、孟某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某1、孟某2、张某的银行存款60000元，并提供担保。 本院经审查认为，刘某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孟某1、孟某2、张某的银行存款60000元。冻结期限1年。 案件申请费620元，由刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 昂
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2550号 原告：刘某，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王某真，系刘某之母。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：孟某2，男，1961年2月15日生出，汉族，农民，住鱼台县。系孟某1的父亲。 被告：张某，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。系孟某1的母亲。 孟某1、孟某2、张某的委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告孟某1、孟某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王孝真、王效贤，被告孟某1、孟某2、张某的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：孟某1、孟某2、张某返还给刘某彩礼60000元。事实和理由：2018年经人介绍刘某和孟某1相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，孟某1、孟某2、张某向刘某索要彩礼80000余元。刘某、孟某1脾气性格不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。 孟某1、孟某2、张某辩称，刘某已起诉与孟某1离婚，刘某另行起诉返还彩礼，彩礼不是新发现的刘某的个人财产，刘某应当在离婚时一并提出，而不是另行起诉，请求驳回刘某的诉讼请求；××××年××月××刘某与孟某1在鱼台县民政局登记结婚，并且双方在登记前就开始同居生活，到现在又一直同居，应当依法驳回刘某的诉讼请求；根据法律规定，没有请求离婚后返还个人财产的法律依据；孟某2、张某不是婚约财产的相对人，只是代办人或者经手人，没有返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年春节前，刘某与孟某1订婚时，刘某给孟某1家送去压包袱礼31800元及三金。××××年××月××刘某、孟某1在鱼台县民政局登记结婚，10月9日举行婚礼时，刘某的父母分别给了孟某1改口费。双方结婚后共同生活，2020年10月16日刘某以双方性格脾气不和、经常吵架、夫妻感情破裂起诉与孟某1离婚，鱼台县人民法院于2020年11月9日作出（2020）鲁0827民初2549号民事判决，准许双方离婚。刘某向本院提交证据：鱼台县谷亭镇街道办事处运南村村民委员会的证明、鱼台县鑫达经济开发投资公司及山东文思达律师事务所的房费催缴函、刘某父亲刘某峰的病历等，以证明由于给付彩礼导致其家庭生活困难。 本院认为，刘某、孟某1订婚时依风俗习惯刘某给付的压包袱礼和三金是彩礼，刘某、孟某1结婚后举行婚礼时刘某的父母给付孟某1改口费是赠与行为，所给付的改口费不是彩礼。一个家庭生活是否困难，应从家庭原来的生活水平，现在的家庭收支情况等综合评价，鱼台县谷亭镇街道办事处运南村村民委员会的证明不客观，鱼台县谷亭镇街道办事处运南村村民委员会也不是民政部门，不能证明刘某的家庭生活因给付彩礼导致十分困难，况且刘某没有证据证明其家庭是贫困户，刘某的其它证明因给付彩礼导致家庭生活困难的证据与本案无关联性。刘某、孟某1婚后已共同生活，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费1270元、保全费620元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王翠翠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12669号原告：中山市东凤镇智翔电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区××××××厂房之二。主要负责人：程凤桂，职务经理。委托诉讼代理人：陈院新，男，公司员工。被告：中山市韩彦电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之七。法定代表人：李某1。原告中山市东凤镇智翔电器厂（以下简称智翔厂）与被告中山市韩彦电器有限公司（以下简称韩彦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智翔厂的委托诉讼代理人陈院新到庭参加诉讼，被告韩彦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智翔厂向本院提出诉讼请求：韩彦公司向智翔厂支付货款26070元及利息（自2019年12月31日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：智翔厂从2019年供应发热盘给韩彦公司，在2019年10月30日经双方对账确认韩彦公司欠智翔厂26070元，智翔厂向韩彦公司提供收据一份，韩彦公司的法定代表人李某1向智翔厂交付支票一张（票面金额为26070元）。智翔厂将支票转交给第三人袁杰英，袁杰英在2019年12月31日持该支票到银行提示付款时被银行退票。智翔厂通过微信通知李某1，李某1回复：“不够钱进账？”，智翔厂多次要求韩彦公司支付26070元货款，但韩彦公司置之不理。智翔厂认为，虽然韩彦公司交付了支票作为支付所欠智翔厂的货款26070元，但该支票账户余额不足，证明韩彦公司没有完成支付26070元责任，因此智翔厂向韩彦公司追讨所欠的货款26070元合理合法。为维护自身合法权益，智翔厂特向法院提起诉讼。韩彦公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。智翔厂围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、企业机读档案变更登记资料、送货单、收款收据、支票、进账单、退票理由书、微信聊天记录，本院经审理认定事实如下：中山市香水湾电器科技有限公司于2013年5月21日成立，该公司于2020年5月18日变更登记企业名称为韩彦公司。2019年8月24日和2019年9月6日的两张送货单反映收货单位为香水湾，并载明货物名称、规格、数量、单价及金额，金额分别为6720元、26131.2元，收货人处有相应人员签名。2019年10月30日的收款收据载明客户为香水湾，并载明：“今收到9月份货款支票26070元”，收款单位处有陈院新签名。支票号码为102××××××××××179的中国工商银行支票反映出票日期为2019年12月31日，出票人为黎洁焕，收款人为袁杰英，票面金额为26070元。2019年12月31日袁杰英持上述支票到银行提示付款，2020年1月3日，银行向袁杰英出具退票理由书，载明上述支票因账户余额不足被退票。微信聊天记录为智翔厂的业务经理陈院新与韩彦公司的法定代表人李某1之间的聊天记录，2019年12月31日，陈院新向对方发送了涉案支票，并发送消息称：李总，这张票2万多块钱，你想办法填点钱呐，现在还可以进得到啊，现在你的账户上面说没钱呐，随后对方回复称：不够钱进账？庭审中，智翔厂称香水湾是韩彦公司以前的名称，其向韩彦公司供应发热盘，韩彦公司通过电话下单，智翔厂备好货后送货至韩彦公司的仓库验收，验收合格后由韩彦公司的仓管人员签名，其提交的送货单反映的送货总金额为32851.2元，经双方对账韩彦公司确认尚欠智翔厂货款26070元，2019年10月30日韩彦公司交付了涉案的支票用以支付货款，智翔厂的业务经理陈院新出具了涉案的收款收据，涉案支票退票后韩彦公司没有付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。智翔厂主张的待证事实有送货单、收款收据、支票、进账单、退票理由书、微信聊天记录佐证，且该组证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，在韩彦公司未到庭提出相反意见，且智翔厂当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对智翔厂起诉主张的主要事实予以确认。虽然智翔厂出具收款收据确认收到9月货款26070元，但同时该收款收据亦反映货款是以支票形式支付，而涉案支票因账户余额不足被退票，韩彦公司未举证证明其在涉案支票退票后向智翔厂支付了26070元，其应承担举证不能的不利后果，故韩彦公司并未向智翔厂实际支付该26070元，现智翔厂诉请韩彦公司支付26070元，理据充分，本院予以支持。同时，韩彦公司迟延支付上述货款会给智翔厂造成实际利息损失，故智翔厂诉请韩彦公司从2019年12月31日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则智翔厂诉讼主张的利息标准相应予以调整。韩彦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市韩彦电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇智翔电器厂支付货款26070元及逾期付款利息损失（以26070元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，保全费281元，两款合计507元，由被告中山市韩彦电器有限公司负担（该款原告中山市东凤镇智翔电器厂已预交，被告中山市韩彦电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市东凤镇智翔电器厂，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 洪文芳周淑琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12669号 申请人:中山市东凤镇智翔电器厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区广龙一街**厂房之二。 主要负责人：程凤桂，经理。 委托诉讼代理人：陈院新，男，员工。 被申请人：中山市韩彦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路****之七。 法定代表人：李国新。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市东凤镇智翔电器厂与被申请人中山市韩彦电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇智翔电器厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市韩彦电器有限公司价值26070元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市韩彦电器有限公司价值26070元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎沛琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6913号原告：关凤礼，男，汉族，1965年8月19日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南润达建筑有限公司，住所地商丘市睢阳区杭州路杭景园小区10排20号。统一社会信用代码：914114005924297314。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘诚隆置业有限公司，住所地公司住址夏邑县曹集乡东三环路南段孙庄。统一社会信用代码：914114263174893770。法定代表人：司云侠，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张艳想，男，1980年01月01号出生，汉族，住所地夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔顺顺，男，1993年8月22日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李彦法，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W.负责人：淘东江，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告关凤礼与被告河南润达建筑有限公司、商丘诚隆置业有限公司、张艳想、崔顺顺、李彦法、长安责任保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告关凤礼于2020年9月10日撤回对被李彦法的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关凤礼撤回对被告李彦法的起诉。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年九月十日书记员  徐雷增
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1176号原告：李培如，男，1965年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张准，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省可丰建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路9号新科大厦6层615号。法定代表人：刘红霞，该公司经理。原告李培如诉被告河南省可丰建筑工程有限公司（以下简称“可丰公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培如的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告可丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培如向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程履约保证金100000元及利息157066.67元（以100000元为基数，按照月息2分的标准暂计至2020年4月24日，并计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告将诉讼请求第1项中的利息变更为：被告支付从2014年3月6日至2014年7月8日之间的利息16000元，从2014年7月9日至付清之日止，以100000元本金为基数，按月息2分支付原告利息。事实和理由：2014年3月6日，原、被告就沁阳市王曲乡丰庆新城新型农民社区（位于沁阳市××街）的工程签订《劳务合同》，建筑面积约10万m2。原告向被告交纳了现金200000元作为保证金后，此工程并未由原告承做，而是另有他人施工。2014年6月10日，被告保证本周退完保证金，否则自愿按照月息2分的标准计算利息，后被告未按期退还保证金，2014年7月8日退还了100000元，至今尚欠100000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告可丰公司未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告李培如向本院提供了：1、劳务合同一份。2、收据一份。3、被告法定代表人刘红霞出具的保证及借条各一份。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月6日，原、被告签订劳务合同。合同约定由原告承包沁阳市王曲乡丰庆新城新型农民社区部分工程。原告向被告交纳工程保证金200000元。后原告未实际承接该工程，被告承诺退还原告保证金。2014年6月10日，被告法定代表人刘红霞为原告出具材料，载明：“保证本保证金于这个星期退完，否则下个星期五付清（愿承担2分利息）从3月底计算（从交保证金之日起）刘红霞2014.6.10日”。后被告退还原告保证金100000元。2014年7月8日，刘红霞又为原告出具借条，载明“借条今借到李培如现金壹万陆仟元整刘红霞2014.7.8日”。原告称借条所涉16000元系被告未能按期退还保证金按月息2分所产生的2014年3月6日至2014年7月8日期间的利息，并非实际借贷。本院认为，原、被告签订劳务合同，原告为被告交纳保证金，现双方未按合同约定由原告承建合同所涉工程，原告要求被告退还剩余保证金100000元，理由正当，予以支持。被告法定代表人刘红霞承诺不能按约定期限退还保证金，从交保证金之日起按月息2分支付利息，并对2014年3月6日至2014年7月8日期间的利息16000元为原告出具借条，其行为应认定为代表被告可丰公司的职务行为，原告现要求被告按月息2分支付利息亦不违反法律规定，予以支持。被告可丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省可丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李培如保证金100000元、利息16000元及2014年7月9日至实际付清之日期间的利息（以100000元为基数，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元、公告费480元，由被告河南省可丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1176号原告：李培如，男，1965年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省可丰建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路9号新科大厦6层615号。法定代表人：刘红霞，该公司经理。原告李培如与被告河南省可丰建筑工程有限公司为建设工程施工纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年七月二十五日书 记 员  徐 聪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初626号原告：张志刚，男，汉族，1978年3月29日生。原告：张素芹，女，汉族，1955年7月7日生。委托诉讼代理人：张志刚（系张素芹儿子），现住开封市鼓楼区蔡屯西街24号楼2单元12号。代理权限特别授权。被告：开封市中医院，住所地开封市财政厅东街54号。统一社会信用代码1241020041630506XJ。法定代表人：王清峰，职务院长。委托诉讼代理人：武德龚，单位员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张志刚、张素芹诉被告开封市中医院、开封市中心医院、开封市第六人民医院、河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚（也是张素芹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告开封市中医院委托诉讼代理人毛望杰、被告开封市中心医院委托诉讼代理人王永欣、被告开封市第六人民医院委托诉讼代理人毛望杰、被告河南大学第一附属医院委托诉讼代理人魏书堂、王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚、张素芹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费1550元、住院伙食补助费330元、护理费5000元、处理医疗事故误工费500元、扶养费2136元、人命赔偿金1元、精神损害赔偿金1元，共计9518元。事实及理由：2010年1月4日经被告诊断，骗原告家属张新田住院治疗，发生医疗事故造成张新田不能动，住院至今，被告破坏处理医疗事故又拒绝给复制病历，隐瞒事故，违法处理医疗事故，造成医疗事故不能正确处理，开封市卫生局处理至今，开封市医学会鉴定至今。原告被告有医患关系，根据《民法通则》第98条被告的上述行为给原告造成了严重的精神损害。被告开封市中医院辩称，原告诉状描述与事实不符，张新田不是住院至今，而是早已死亡，张新田在我院住院期间，从未有过医患纠纷的投诉，没有发生任何医患纠纷，没有任何医疗损害的后果。经治疗在我院出院，现在提起十年前的医疗损害纠纷超过了诉讼时效。经审理查明，原告张志刚系张新田之子，张素芹系张新田之妻。张新田于2010年1月26日至2010年2月21日在被告开封市中医院住院治疗，诊断为（中）泄泻脾胃虚弱（西）1.肠炎2.脑出血后遗症3.心律失常4.消化道出血。关于本案中原告诉被告开封市中心医院、开封市第六人民医院、河南大学第一附属医院，本院作出民事裁定书裁定驳回原告对被告开封市中心医院、开封市第六人民医院、河南大学第一附属医院的起诉。以上事实由开封市中医院住院病历、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应在法定的诉讼时效期间主张合法权益。本案中，结合原告提交的张新田在被告开封市中医院的病历，张新田在被告开封市中医院住院时间为2010年1月26日，出院时间为2010年2月21日，原告于2020年5月20日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，被告开封市中医院关于原告起诉已超过法定诉讼时效的抗辩理由成立，故驳回原告对开封市中医院的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回张志刚、张素芹对开封市中医院的诉讼请求。案件受理费50元，由张志刚、张素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初626号原告：张志刚，男，汉族，1978年3月29日生。原告：张素芹，女，汉族，1955年7月7日生。委托诉讼代理人：张志刚（系张素芹儿子），现住开封市鼓楼区蔡屯西街24号楼2单元12号。代理权限特别授权。被告：开封市中心医院，住所地河南省开封市鼓楼区河道街85号。统一社会信用代码12410200416305836M。法定代表人：李华强，职务院长。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：开封市传染病医院（开封市第六人民医院），住所地开封市龙亭区铁塔西街3号。统一社会信用代码12410200416305051T。法定代表人：马振亚，职务院长。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南大学第一附属医院，住所地开封市龙亭区西门大街357号。统一社会信用代码12410000416307487B。法定代表人：张双林，职务院长。委托诉讼代理人：魏书堂，单位员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张志刚、张素芹诉被告开封市中医院、开封市中心医院、开封市第六人民医院、河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告张志刚、张素芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1550元、住院伙食补助费330元、护理费5000元、处理医疗事故误工费500元、扶养费2136元、人命赔偿金1元、精神损害赔偿金1元，共计9518元。事实和理由：2010年1月4日经被告诊断，骗原告家属张新田住院治疗，发生医疗事故造成张新田不能动，住院至今。被告破坏处理医疗事故又拒绝给复制病历，隐瞒事故，违法处理医疗事故，造成医疗事故不能正确处理，开封市卫生局处理至今、开封市医学会鉴定至今。原告被告有医患关系，根据《民法通则》第98条被告的上述行为的合法权益，并给原告造成了严重的精神损害。经审理查明，张志刚系张新田儿子，张素芹系张新田妻子。患者张新田于2010年1月7日至2010年1月25日在开封市中心医院院住院治疗，于2010年2月21日至2010年2月26日在开封市第六人民医院治疗，同日张新田入住河南大学第一附属医院治疗，2010年3月8日张新田因长期腹泻，重度营养不良，房颤突发严心率失常，于16时45分猝死。2010年12月，张志刚、张素芹、张志强起诉河南大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷至开封市龙亭区人民法院，该院于2011年6月20日作出（2011）龙民初字第62号民事判决书驳回张志刚、张素芹、张志强诉讼请求，张志刚、张素芹、张志强不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）汴民终字第952号民事判决书驳回上诉、维持原判。张志刚、张志强、张素芹不服（2011）汴民终字第952号民事判决书申请再审，开封市中级人民法院作出（2014）汴民申字第153号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审，后开封市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）汴民再字第32号民事判决书维持（2011）汴民终字第952号民事判决书。2018年1月，张素芹、张志强、张志刚起诉开封市第六人民医院至开封市龙亭区人民法院，该院于2018年5月28日作出（2018）豫0202民初175号民事判决书驳回张素芹、张志强、张志刚的诉讼请求。张素芹、张志强、张志刚不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫02民终2360号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年6月1日，张志刚、张素芹、张志强起诉开封市中心医院至开封市龙亭区人民法院，该院于2018年11月23日作出（2018）豫0202民初1132号民事判决书驳回张志刚、张素芹、张志强的诉讼请求。张志刚、张素芹、张志强不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫02民终147号民事判决书驳回上诉、维持原判。本院认为，本案原告已于2010年12月以河南大学第一附属医院为被告向开封市龙亭区人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，于2018年1月以开封市第六人民医院为被告向开封市龙亭区人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，于2018年6月1日以开封市中心医院为被告向开封市龙亭区人民法院提起医疗损害赔偿诉讼，法院均已作出生效裁判，现原告再次以河南大学第一附属医院、开封市第六人民医院、开封市中心医院为被告向本院提起医疗损害赔偿诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：一、驳回张志刚、张素芹对开封市中心医院的起诉；二、驳回张志刚、张素芹对开封市第六人民医院的起诉；三、驳回张志刚、张素芹对河南大学第一附属医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2471号原告（反诉被告）：洛阳六联彩钢制品有限公司。统一社会信用代码：914103077602435587。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇赵村段。法定代理人：张会民。委托诉讼代理人：张会举，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：上海同济建设有限公司。统一社会信用代码：91310110133276414F。住所地：上海市宝山区淞良路10号305室。法定代理人：张晔。委托诉讼代理人：施锋、黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告洛阳六联彩钢制品有限公司与被告上海同济建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳六联彩钢制品有限公司的委托诉讼代理人张会举、王进，被告上海同济建设有限公司的委托诉讼代理人施锋、黄徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳六联彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款567000元及利息（以567000元为基数，自2018年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，双方签订《钢结构专业分包合同》，约定原告为被告承包的兰考富士康玻璃厂G52废水处理站的钢结构部分工程进行施工，承包形式为包工包料，承包内容：主、次钢构件、檩条、屋面板、天沟，总工期为50天。合同总价款378万元。2018年9月10日工程竣工交付，但被告仅支付工程款3213000元，剩余工程款567000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。被告上海同济建设有限公司辩称，我公司不同意原告诉求，原告未履行完分包合同，应当继续履行，余款按照双方约定有567000元被告尚未支付，原告应履行完合同后被告支付。报价单公司不认可，报价单上只有原告方盖章，真实性不认可，其所述不含钢结构报价不是事实，应按照相关图纸予以确认。合同施工内容应该是包含防火涂料。现场使用的钢材厚度没有14毫米，现场测量厚度在11-12毫米左右。反诉原告上海同济建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告继续履行2017年10月26日签订的《钢结构专业分包合同》，返工直至达到合同约定的竣工验收合格标准；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月26日，双方签订了《钢结构专业分包合同》，我公司按照合同约定履行了付款义务，付至合同总价的85％，但洛阳六联彩钢制品有限公司却违反合同约定，安装的主次钢构件未达到设计图的防火等级，未刷防火涂料，导致工程无法验收，给我公司造成损失。反诉被告洛阳六联彩钢制品有限公司辩称，2017年7月，同济公司向我公司提供施工图纸询价，2017年9月1日，我公司向同济公司就该项目钢结构施工进行报价为3783405元，且明确注明本造价仅对本表所列项目负责，不含其他项目。本造价不含钢结构防火涂料部分。2017年10月26日，双方依据我公司的报价签订的《钢结构专业分包合同》亦明确约定我公司工程施工总价款378万元，固定总价。工程施工范围：钢结构部分，承包内容：主、次钢构件、檩条、屋面板、天沟。我公司已明确说明施工报价不含钢结构防火涂料的施工，且经双方在合同中就我公司的施工范围予以明确。我公司在报价时，已一并向同济公司提供有相应钢结构施工的相关资质（我公司没有对防火涂料施工的相关资质和人员），同济公司在签订合同时是完全明知的，现同济公司以此理由提出反诉没有事实和法律依据。施工期间，我公司使用的钢结构材料经相关质检机构检测，完全符合国家规定相关技术要求，不存在钢结构厚度未达标是事实。我公司起诉后，同济公司才提供的相关施工图及说明系其单方持有，并非是同济公司实际交给我公司及施工期间使用的施工图纸。我公司在施工期间严格按照同济公司已交付的施工图纸施工，同济公司亦按照我公司的施工进度经过验收后已支付85%的进度款。该钢结构工程竣工后，我公司多次要求同济公司进行竣工验收，但同济公司推诿搪塞，至今未与业主方向我公司出具相应竣工验收手续。该项目整体工程于2018年年底已经竣工且已投入使用，同济公司反诉请求明显与事实不符，要求我公司继续履行没有任何事实依据。综上我公司依法起诉要求同济公司支付工程余款后，同济公司才编造理由，无中生有，提出反诉的目的就是恶意逃避付款义务，恳请法院依法查明事实，驳回其反诉请求，以维护我公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年10月26日，原、被告双方签订《钢结构专业分包合同》，合同第一项约定原告为被告承包的兰考富士康玻璃厂G52废水处理站的钢结构部分工程进行施工。第二项约定承包形式为包工包料，承包内容为主、次钢构件、檩条、屋面板、天沟。第四项约定合同总价款378万元（含税）。第五项约定竣工验收合格后付款至完成合同总价的97％，质保金付款为结算总价的3％，质保期满一年后，经业主和甲方确认本工程无质量问题后，甲方7天内一次性付清全部余款（无息）。原告陈述涉案工程于2018年9月10日工程竣工交付被告，被告认可G52废水处理站已于2018年年底整体投入使用。被告已支付工程款3213000元，剩余工程款567000元未付（含113400元质保金）。诉讼过程中，反诉原告提出对G52废水处理站项目的钢结构厂房的钢构厚度是否符合设计标准进行鉴定，本院对该申请予以驳回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已将承建的钢结构厂房竣工后交付被告，被告也认可兰考富士康厂区G52废水处理站已于2018年年底整体投入使用。故对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付原告工程款，对原告主张的逾期利息，质保金部分自2020年1月8日起开始计息，质保金外的部分自2019年1月1日起开始计息。被告作为G52废水处理站项目的承包方，已将该项目交付发包方并投入使用，故对被告要求原告返工直至达到合同约定的竣工验收合格标准的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海同济建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳六联彩钢制品有限公司工程款567000元及利息（567000元工程款中的453600元，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，567000元工程款中的113400元，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告的反诉请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元、保全费3355元、反诉案件受理费300元，共计13125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十月二十七日书记员  张琳琳
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初4609之二号 原告:朱靖国,男,1964年1月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路**苏州国际科技大厦****。 法定代表人：卜桂明。 原告朱靖国与被告苏州泥宝环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告朱靖国诉称，2010年8月23日至2012年5月28日期间，原告多次向被告出借款项，借款本金合计7430000元。后被告虽然归还了借款本金，但仍欠借款利息未予支付。2017年8月8日，原、被告签订《合同书》，明确约定借款利息应由被告在两年内支付完毕，但被告至今未按约定履行。经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付借款利息3973153.31元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告苏州泥宝环境科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年8月8日签订了《合同书》，本案并非民间借贷纠纷，而系其他合同法律关系。根据民事诉讼法关于管辖的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地在苏州市吴中区，案涉合同履行地亦在苏州市吴中区，故本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖，请求依法移送。 原告朱靖国对被告苏州泥宝环境科技有限公司的管辖权异议提出以下答辩意见：根据现行法律规定，涟水县人民法院是本案有合法管辖权的法院，被告的管辖权异议申请没有事实根据及法律依据，应依法予以驳回。首先，原、被告双方于2017年8月8日签订的《合同书》明确案涉款项属于借款利息，因此，原、被告双方之间的纠纷属于借款合同（民间借贷）纠纷，争议标的为给付货币即被告应向原告给付借款利息，法院确定的纠纷性质和民事案件案由无误。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。江苏省涟水县人民法院是本案原告的户籍所在地，也是本案纠纷中接收货币一方所在地。因此，涟水县人民法院作为案涉合同履行地人民法院，对本合同纠纷案件（争议标的为给付货币）拥有管辖权。最后，无论是借款合同（民间借贷）纠纷，还是被告认为的其他合同纠纷，本质上都属于合同纠纷，都应适用前述法律和相关司法解释。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告向被告主张的系借款利息，原告提供的《合同书》约定：“君子协议中的朱靖国贷款利息830万元由苏州泥宝环境科技公司承担付给，不承担其它任何费用……”，根据上述约定，本案原告为接收货币一方，原告户籍地在涟水县涟城镇，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张本案应当由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告苏州泥宝环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 袁庶铧 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 霞 书 记 员 嵇 凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2471号申请人：洛阳六联彩钢制品有限公司。法定代表人：张会民。统一社会信用代码：914103077602435587。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村段。被申请人：上海同济建设有限公司。法定代表人：张晔。统一社会信用代码：91310110133276414F。住所地：上海市宝山区淞良路****。申请人洛阳六联彩钢制品有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款567000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为洛阳六联彩钢制品有限公司提供567000元担保。本院认为，申请人洛阳六联彩钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人上海同济建设有限公司名下银行存款567000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月二十四日书记员  马 韶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10528号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：唐向红，男，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××015。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告唐向红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告唐向红拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告唐向红向原告广发银行偿还截至2019年9月6日的信用卡透支欠款本金45772.4元、利息13844.67元、违约金4732.76元、财智金分期手续费974.4元、样样行分期手续费2788.57元，共计68112.8元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告唐向红有还款，明确截至2020年7月6日，尚欠本金45542.4元、利息24146.68元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告唐向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：唐向红。申请时间：2014年1月21日。信用卡卡号：622××××××××××199。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：唐向红持卡进行日常消费，还办理了财智金、样样行分期业务，因唐向红连续不按时足额还款，广发银行遂于2018年7月31日对其中分期业务中未到期的款项作提前到期处理，其中8笔提前到期分期手续费合计2271.58元。经广发银行计算，截至2020年7月6日，唐向红尚欠本金45542.4元、利息24146.68元、财智金分期手续费974.4元、样样行分期手续费2788.57元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与唐向红达成一致协议。本院认为，唐向红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐向红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费的违约责任。关于唐向红欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且唐向红没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致唐向红的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分即1491.39元，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与唐向红就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张唐向红支付违约金的诉求，本院不予支持。唐向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐向红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月6日的信用卡透支本金45542.4元、利息24146.68元、财智金分期手续费974.4元与样样行分期手续费合计1491.39元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元,诉讼保全费701元,合计2203元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2203元），由原告广发银行股份有限公司中山分行227元，被告唐向红负担1976元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  李晓童
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10528号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:唐向红，男，1973年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人唐向红信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人唐向红名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为68112.8元）。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人唐向红名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为68112.8元）。查封期间，被查封的财产由被申请人唐向红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4609之二号原告:朱靖国,男,1964年1月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。被告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路112号苏州国际科技大厦1幢504-1室。法定代表人：卜桂明。原告朱靖国诉被告苏州泥宝环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧审 判 员  薛玉春人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十一月十九日书记员嵇凯
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初728号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住兰陵县，系本案被害人。委托诉讼代理人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告人刘志立，男，1956年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被取保候审,同年8月20日再次被取保候审，同年9月14日重新被取保候审。辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人刘志立犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘国栋人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  马继达二〇二〇年十月二十三日书 记 员  柏 慧
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初860号原告：张运同，男，汉族，1957年12月20日出生，住新乡市。原告：刘孟枝，女，汉族，1955年9月6日出生，住新乡市。二原告共同委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：崔秀江，男，1978年9月5日出生，住新乡市。被告：李平，女，1983年9月7日出生，住新乡市。二被告共同委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所工作人员，特别授权。原告张运同、刘孟枝与被告崔秀江、李平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王亚淑
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初728号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住兰陵县，系本案被害人。委托诉讼代理人吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告人刘志立，男，1956年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被取保候审,同年8月20日再次被取保候审，同年9月14日重新被取保候审。辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人刘志立犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托诉讼代理人吴继涛，被告人刘志立及其辩护人顾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日上午7时许，被告人刘志立在兰陵县田地里发表抱怨工头的言论，被工头吴某听见，二人发生争吵后互相殴打，吴某的妻子刘某也参加了打斗。打斗过程中刘志立将吴某鼻部打伤、刘志立面部也被打伤。经鉴定，吴某鼻部损伤构成轻伤二级，刘志立面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘志立故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称：依法追究被告人刘志立的刑事责任；判令被告人赔偿各项经济损失共计10万元。被告人刘志立辩解称被害人吴某鼻部的轻伤不是其所致，对附带民事诉讼原告人的经济损失不同意赔偿。辩护人的辩护意见为：被害人鼻部轻伤二级的损害结果与被告人的行为之间无因果关系，被告人不构成故意伤害罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费用3595.03元。上述事实，有经庭审经质证、认证的如下证据证实：1、被害人吴某的陈述：2020年6月3日上午7时许，我在地里捆蒜，刘志立和朱某在我地头上聊天，言语间刘志立辱骂工头，因为我是工头，我对刘志立说不能胡乱骂。接着刘志立就骂我，骂得很过分，我就和他对骂了几句。刘志立用右手扇了我左脸两巴掌，用右拳打了我鼻梁一下，鼻梁骨感觉很疼。我和他对骂了十来分钟，我老婆刘某过来刚要推刘志立的时候，被他一脚踹倒了，我到刘志立面前扇了他两巴掌，刘志立从路上拿起石头往我身上砸，我肚子被石头划了大约十厘米长的伤，然后我们两个就扭打在一起了。后来我和刘志立都摔倒在地，刘志立在地上站起来后就走了，我就报了警。我拨打了120急救电话，我和刘某一起去了兰陵县中医院，在等刘某的检查报告的时候，接到派出所通知，我就去了派出所记材料。从派出所回到中医院，我做了检查，医生说是左侧鼻骨骨折，然后我又去兰陵县人民医院检查，结果是双侧鼻骨骨折。2、证人证言（1）刘某证实：2020年6月3日上午七八点左右，我对象吴某去地里扎蒜，我到的时候就看见刘志立正在扇吴某的脸，我赶过去之后，问刘志立为什么打骂吴某。刘志立不承认，我一拉他，他就奔我来了，用手扇我的脸和头，还用脚踹我的胸口。吴某见我被刘志立打了，就和刘志立扭打在一起，刘志立用拳头打了吴某的鼻子。（2）朱某证实：2020年6月3日上午7点左右，我经过吴某地头时遇见了刘志立，我们就说起去工地上干活的事，刘志立说“当工头的没好熊”，吴某听见后就与刘志立争吵起来，然后两人就扭打在一起，互相拳打脚踢的，具体打了哪里我不清楚。3、鉴定意见（1）兰公（刑）鉴（伤）字［2020］3086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的损伤构成轻伤二级。（2）兰公(刑)鉴(伤)字[2020]476号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人刘志立的损伤构成轻微伤。4、书证（1）发破案经过、到案经过各一份。证实2020年7月16日，被告人刘志立自动到兰陵县公安局开发区派出所投案。（2）户籍信息。证实被告人刘志立已达到完全刑事责任年龄。（3）送达回证一份。证实吴某受到行政处罚。（4）照片一张。证实系被告人刘志立作案工具。（5）刘某、吴某在兰陵县中医院的检查报告单复印件。证实刘某检查时间为2020.6.39:49，报告时间10:16；吴某检查时间为2020.6.313:28，报告时间13:56。5、被告人刘志立的供述：2020年6月3日上午7点左右，我在吴某的承包地北边遇到了朱某，我们俩说起去干小工的事，我说工头没人性，使人太厉害。因为吴某是工头，他听见了就骂我，我回骂了几句，吴某听我骂的有点过分了，就走到我面前用左手打了我右眼两拳，我抬起右手来要还手，被吴某躲了过去，之后我和吴某扭打在一起，倒在了地上，同时吴某的老婆刘会兰扇了我的脸很多下，我也胡乱打，记不清楚打到吴某哪里了。我站起来的时候顺势拿起来一块石头朝吴某腿部砸了两下，但是没有砸到。后来有几个人拉开了，我骑着三轮车回家了。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼原告人提交证据如下：医疗费票据4张。本院认为，被告人刘志立故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以确认。案发时，现场参与打斗人员只刘志立与吴某夫妻二人，被害人吴某的陈述、证人证言及被告人刘志立的供述，足以证实被害人吴某的鼻部损伤为被告人刘志立所致。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘志立虽系自动投案，但拒不承认被害人吴某鼻部的轻伤是其所致，其行为不构成自首。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，合理合法部分，本院予以支持。住院期间的交通费酌定为每日10元。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费3595.03元、误工费329.68元（82.42元／天×4天）、护理费329.68元（82.42元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费40元，以上合计4414.39元。附带民事诉讼原告人吴某提出的过高部分的赔偿请求，于法无据，本院依法不予支持。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘志立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘志立赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币4414.39元。（于判决生效后十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘国栋人民陪审员  马继达人民陪审员  秦纪伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹新月
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4510号原告:开封华银棉业有限公司，住所地通许县迎宾路38号。统一社会信用代码914102227708971763。法定代表人：张全法，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐向阳，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封华银棉业有限公司诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封华银棉业有限公司委托诉讼代理人徐霞、被告徐向阳委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封华银棉业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年10月22日起按年利率6%计算至还款之日）。2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月22日被告向原告借款30万元，后被告陆续偿还原告20万元，剩余10万元至今未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2019年5月13日，开封市中级人民法院裁定受理了开封华银棉业有限公司破产清算一案，并于2019年7月1日指定河南盛意律师事务所担任开封华银棉业有限公司管理人。管理人接管企业后，通知被告偿还该借款，但被告以各种理由推托。为保护开封华银棉业有限公司的资产，特诉至法院，请查明事实后依法判令原告所请。被告徐向阳辩称，原告主体不适格。开封华银棉业有限公司已经破产并有管理人成立了清算组，因此应当以破产管理人的名义起诉。被告还款是一次性还了20万元，不是陆续还款。借款时双方也没有约定利息，对于其关于利息的诉讼请求不应得到支持。被告在2014年3月13日还款20万元后，原告一直未向被告主张剩余借款，对于剩余部分的借款已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2013年10月22日被告向原告借款30万元，被告为原告出具了借条，该借条显示：“今借现金叁拾万元整（300000元）徐向阳2013.10.22号。后被告偿还原告20万元。2019年5月13日，开封市中级人民法院裁定受理了开封华银棉业有限公司破产清算一案，并于2019年7月1日指定河南盛意律师事务所担任开封华银棉业有限公司管理人。管理人接管企业后，通知被告偿还该借款，但被告下欠10万元的借款至未还。本院认为，被告徐向阳在原告开封华银棉业有限公司处共借款30万元，后偿还原告20万元。双方并未约定借款期限，原告开封华银棉业有限公司随时可要求被告偿还借款，被告徐向阳应承担还款责任。关于原告诉求的利息，因原、被告未约定利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍归还借款，属于违约行为，被告应支付原告起诉后的资金占用费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告开封华银棉业有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年11月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李文宪审判员  张 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4510号原告:开封华银棉业有限公司，统一社会信用代码914102227708971763。法定代表人：张全法，任董事长职务。住所地通许县迎宾路38号。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐向阳，男，1960年12月23日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封华银棉业有限公司诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封华银棉业有限公司委托诉讼代理人徐霞、被告徐向阳委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封华银棉业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年10月22日起按年利率6%计算至还款之日）。2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月22日被告向原告借款300000元，后被告陆续偿还原告200000元，剩余100000元至今未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。2019年5月13日，开封市中级人民法院裁定受理了开封华银棉业有限公司破产清算一案，并于2019年7月1日指定河南盛意律师事务所担任开封华银棉业有限公司管理人。管理人接管企业后，通知被告偿还该借款，但被告以各种理由推托。为保护开封华银棉业有限公司的资产，特诉至法院，请查明事实后依法判令原告所请。被告徐向阳辩称，原告主体不适格。开封华银棉业有限公司已经破产并有管理人成立了清算组，因此应当以破产管理人的名义起诉。被告还款是一次性还了200000元，不是陆续还款。借款时双方也没有约定利息，对于其关于利息的诉讼请求不应得到支持。被告在2014年3月13日还款20万元后，原告一直未向被告主张剩余借款，对于剩余部分的借款已超诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2013年10月22日被告向原告借款300000元，被告为原告出具了借条，该借条显示：“今借现金叁拾万元整（300000元）徐向阳2013.10.22号。后被告偿还原告200000元。2019年5月13日，开封市中级人民法院裁定受理了开封华银棉业有限公司破产清算一案，并于2019年7月1日指定河南盛意律师事务所担任开封华银棉业有限公司管理人。管理人接管企业后，通知被告偿还该借款，但被告下欠100000元的借款至未还。本院认为，被告徐向阳在原告开封华银棉业有限公司处共借款300000元，后偿还原告200000元。双方并未约定借款期限，原告开封华银棉业有限公司随时可要求被告偿还借款，被告徐向阳应承担还款责任。关于原告诉求的利息，因原、被告未约定利息，属不定期无息借款，被告在原告起诉后仍未归还借款，属于违约行为，被告应支付原告起诉后的资金占用费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告开封华银棉业有限公司借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年11月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李文宪审判员  张 静二〇二〇年十一月十六日书记员  李慧洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8807号原告:苏金波，男，1961年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳泓业食品有限公司，住所地濮阳市黄河路与阳子路交叉口西500米路北。组织机构代码：594894661。法定代表人：胡自彪，该公司经理。被告：胡自彪，男，１９80年6月15日出生，汉族，住华龙区。被告：胡子泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。原告苏金波与被告濮阳泓业食品有限公司、胡自彪、胡子泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金波及委托代理人刘霞，被告胡子泉委托代理人扈世康到庭参加了诉讼。被告濮阳泓业食品有限公司、胡自彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告濮阳泓业食品有限公司向原告借款20万元，约定月利率20‰，借款期限一年。由被告胡子泉为其提供担保。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，下欠的本金及利息至今未还。请求判令被告濮阳泓业食品有限公司、胡自彪共同偿还借款20万元及利息，被告胡子泉承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡子泉辩称，借款已超过诉讼时效，合同约定担保责任为一般保证，原告未在6个月内提起诉讼或仲裁，被告胡子泉担保责任已免除，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告濮阳泓业食品有限公司、胡自彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月19日，原告苏金波与被告濮阳泓业食品有限公司、胡子泉签订了借款保证合同一份，主要约定：被告濮阳泓业食品有限公司向原告借款人民币20万元，期限一年，自2014年3月20日至2015年3月19日，月利率为20‰，还款方式为：现金还款（本息一次付清）合计贰拾肆万捌仟元整。在濮阳泓业食品有限公司不能如约偿还本息时，由担保人胡子泉负责债务的偿还。被告濮阳泓业食品有限公司在借款方（乙方）处盖章，被告胡子泉在保证人（丙方）处签字。合同签订次日，即2014年3月20日，原告将20万元借款转入被告濮阳泓业食品有限公司法定代表人胡自彪指定的账户，收款人姓名：胡自彪，开户行建设银行，收款账号62×××83。借款到期后，胡子泉于2017年6月23日在原告持有的借款保证合同上书写了“此合同无期限限制”字样并签名；于2019年3月13日在原告持有的借款保证合同上书写了“如半年后胡自彪无能力偿还此笔欠款，由我负责偿还”，并签名。被告胡子泉于2017年2月11日还款5万元，于2020年3月13日还款5000元，于2020年4月15日还款3000元，被告胡自彪于2020年11月日还款10000元。累计还款68000元，按月息20‰计算，偿还17个月利息，即偿还利息至2015年8月20日。下欠的借款本金及利息被告未按约定偿还，形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间在签订借款保证合同后，原告按合同约定的借款数额履行了出借义务，被告到期未按约定足额偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告濮阳泓业食品有限公司偿还借款本息有事实根据和法律依据，原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，借款虽于2015年3月19日期限届满，但原告称不间断向被告主张权利，且被告胡子泉、胡自彪曾数次向原告偿还部分利息，故原告主张权利并未超过诉讼时效。关于被告胡自彪个人是否承担还款责任问题，原告称20万元汇入被告胡自彪个人账户，应当对20万元承担连带清偿责任。对此本院认为，20万元虽然汇入被告胡自彪账户，但原告现有证据尚不足以证明该借款为胡自彪以企业名义与原告签订借款合同，所借款项用于个人使用，故其要求被告胡自彪对20万元借款共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。本案争执的焦点问题是胡子泉对案涉借款本息承担一般保证责任还是连带保证责任；胡子泉承担保证责任是否已经超过保证期间。本案中，双方签订的借款担保合同对保证人胡子泉（丙方）承担保证责任的条件是：濮阳泓业食品有限公司“不能如约”偿还本息时，由担保人胡子泉负责债务的偿还。双方当事人对此约定的本意并非主债务人客观上不能偿还时，保证人胡子泉对借款才承担保证责任，而是在主债务人不能按约定的期限、数额等偿还就承担保证责任，因此，该约定应认定连带保证责任而非一般保证责任。另被告胡子泉在借款保证合同上书写“此合同无期限限制”的内容，属于对保证期间约定不明，胡子泉在保证期间内还款行为致保证期间适用诉讼时效的规定，被告胡子泉主张借款超过保证期间及保证人保证责任免除的辩解理由，本院不予采信，被告胡子泉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息起算时间及标准问题，本案原告苏金波于2020年9月4日向本院提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后的受理的一审民事案件，利率标准应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护利息的上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳泓业食品有限公司偿还原告苏金波借款本金20万元及利息（自2015年8月20日起，以20万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告胡子泉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告对胡自彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告濮阳泓业食品有限公司、胡子泉共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8807号本院2020年12月26日对原告苏金波诉被告濮阳泓业食品有限公司、胡自彪、胡子泉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0902民初8807号民事判决书中有笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书第四页第二十行中落款日期：“二〇二〇年十月二十六日”应补正为：“二〇二〇年十二月二十六日”审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦 宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2137号原告：西平县顺畅物流有限公司，住所地西平县人和乡政府院内。法定代表人：徐二岗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐三岗，男，1967年11月13日出生，汉族，西平县队。该公司员工。被告：丁相棋，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告西平县顺畅物流有限公司（以下简称顺畅公司）与被告丁相棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺畅公司的委托诉讼代理人徐三岗到庭参加诉讼，被告丁相棋经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息43960元合计143960元，支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令原、被告解除合同；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原、被告在顺畅公司签订分期付款买卖合同，被告借原告现金100000元购买车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。根据协议规定，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告违反协议约定。现提起诉讼要求被告履行协议，请求依法判决。被告丁相棋未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月20日，顺畅公司与丁相棋分别签订分期付款买卖合同、协议各二份。合同主要约定：丁相棋分期付款购买陕汽牌车辆二台，顺畅公司当日交付给丁相棋，车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。每辆车的合同价款为50000元，丁相棋每个月以还本还息的方式在三个月时间内还清。豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号车辆登记所有权人为顺畅公司，车辆挂靠在顺畅公司进行运营。丁相棋可以完全自主的使用保管该车，并开展运输经营，自负盈亏。顺畅公司应当协助丁相棋办理车辆的营运手续，保证车辆能够正常营运。丁相棋应当承担因此而产生的有关保险费、审车费及其他相关费用。丁相棋每年向顺畅公司交付管理费2000元、二级维护费1600元、车辆GPS信息费800元，并按公司指定购买保险。丁相棋必须服从公司的管理，不经公司同意私自购买保险、私自审车、私自转让车辆，公司可以提起诉讼要求解除合同。同日，丁相棋向顺畅公司出具借条二份，分别载明：借顺畅公司现金50000元，用于购车，月利率1.2%。丁相棋并出具还款保证书二份，期限三个月还清，每个月还本还息17000元。顺畅公司依约履行了合同，丁相棋未按照合同约定履行义务。2020年7月3日，顺畅公司以丁相棋违反合同约定，不接受管理、车辆失控为由，提起诉讼要求丁相棋偿还借款100000元及利息，并解除双方之间的合同。上述事实,有原告陈述、身份证明、分期付款买卖合同、协议、借条、付款凭证，还款保证书、行驶证、运输证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺畅公司与丁相棋签订的分期付款买卖合同及协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺畅公司要求丁相棋偿还欠款100000元并按约定月利率1.2%支付利息，理由正当、有合同依据和法律依据，本院予以支持。丁相棋未按合同约定接受顺畅公司管理，顺畅公司要求解除双方之间的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。丁相棋公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告西平县顺畅物流有限公司与被告丁相棋于2017年6月20日签订的合同。二、被告丁相棋于本判决生效后五日内偿还原告西平县顺畅物流有限公司欠款100000元及相应利息（利息从2017年6月20日起，按照双方合同约定月利率1.2%计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告丁相棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭凯丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张栓保，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张栓保信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张栓保30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 汪嫚嫚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2137号原告：西平县顺畅物流有限公司，住所地：西平县人和乡政府院内。法定代表人：徐二刚，公司经理。被告：丁相棋，男，1985年6月14日出生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告西平县顺畅物流有限公司与被告丁相棋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭凯丽