wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1912号 原告：吴贵宾，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被告：袁禄超，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：吴小琴，女，1975年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告吴贵宾诉被告袁禄超、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵宾及其委托诉讼代理人王桂芳，被告袁禄超、吴小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告的借款本金80000元；2.依法判决二被告从2015年1月1日起按6%的年利率支付资金占用利息至还清款项止，后当庭变更为从2015年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息至还清款项止；3.诉讼费、保全费、担保函费由二被告负担。事实和理由：原告与被告袁禄超系亲戚关系，二人在2010年合伙买挖挖机经营，购买挖挖机的钱系原告垫支，经营过程中因被告一直未支付购车款等原因，原告与二被告达成一致共识，原告的出资份额全部转给被告，挖挖机由被告经营，并进行了所有款项的结算，二被告尚欠原告16万元（14万合伙款+一万多利润+另付几千元凑整），并约定月息二分五，期间支付了利息13200元，2013年6月，双方再次协商，原告对借款作了让步，二被告写下借条：今借到吴贵宾人民币和息共计150000元（大写拾伍万元整）。约定分两次把欠款还清：第一次于2013年春节前还款柒万，二被告按期履行了还款义务；第二次于2014春节前归还剩余八万，至今经原告多次催收未果不予归还，故诉至来院。 被告袁禄超辩称，2010年与原告共同购买经营挖挖机是事实，但实际为各出资7万元，后经营不善，原告退股后将其投资的7万元作为借款。借条上注明的15万元，其中7万元是原告投资的7万元本金，8万元是2011年至2013年的利息，并且已归还了原告7万元。 被告吴小琴的辩解意见与被告袁禄超意见一致。 原、被告双方对2010年合伙购买挖掘机经营，后因经营不善，原告退伙。原告合伙出资部分转为被告向原告借款，由被告袁禄超独自继续经营的事实均无异议，双方从合伙关系转为借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。双方主要争议为原告所诉的8万元是被告所欠本金还是利息。结合双方的当庭陈述和提交的证据，分析评判如下： 原、被告双方对2010年合伙购买挖掘机经营各自出资额各执一词，原告未提供充分的证据证明其出资14万的事实，应承担举证不能的责任。原告提交的借条载明：“今借到吴贵宾人民币、本和息共计（壹拾伍万元正），（小写）（150000）分两次还清（第一次到2013年春节前还柒万元正）（还有捌万元到2014年春节归还，前面的欠条一陆清）（借款人身份证5105221968××××××××袁禄超（吴小琴5105221975××××××××）2013年6月2日，借款人：袁禄超、吴小琴。”借条明确载明“本和息共计（壹拾伍万元正）”，其中借条中“本”字有修改痕迹，原告称出具借条时发现被告写的是“利和息”，就要求将“利”修改为“本”，“息”字未注意就未修改，被告认可该事实，但认为本和息的意思是本金和利息。可见，原告在接受借条时既然能注意到借条内容上载明的利和本的区别，并要求被告作出修改，说明原告在审查该借条时持审慎的态度，却辩解因疏忽了息字而未当场提出异议，不符合常理，本院根据优势证据原则，对原告诉称借条上的15万元为借款本金的辩解意见不予采纳，并结合合伙的一般规则，对借款本金认定为7万元。 无论借款本金为原告诉称的16万元还是被告辩称的7万元，双方均认可月息为4000元，按照借款本金7万元计算，月息为5.71%（保留两位小数），已超出法律规定，依法调整按年利率24%计算。被告实际于2013年春节前已归还了7万元的事实双方均认可，具体时间均记不清，则本院按借条约定的2013年春节前（即除夕2013年2月9日）认定，则2011年1月至2013年2月9日利息应为35441元（取整），减去双方均认可的已付利息13200元，尚欠利息应为22241元。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告已支付原告的7万元应抵充已产生的利息22241元及本金47759元，则二被告尚欠原告本金为22241元。 关于原告主张的利息问题，二被告重新出具借条后，之前的借贷关系虽已消灭，但二被告支付利息的法律义务并不当然终止，且双方均认可在之前的借款时约定了利息，并且履行了部分，虽利息约定过高，经本院审查后已予以调整计算，故原告主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。二被告虽于2019年4月18日已办理离婚登记，但作为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并为共同借款人，理应承担连带责任。关于担保函费用问题，属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担，二被告未归还借款属于违约方，故应由二被告承担。 据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁禄超、吴小琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴贵宾借款22241元及利息（利息从2013年2月10日起，按月息2%计算，利随本清。） 二、被告袁禄超、吴小琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴贵宾担保函费1200元。 三、驳回原告吴贵宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1216元，保全费1270元，上述费用共计2486元，由原告负担1986元、被告袁禄超、吴小琴共同负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3018号原告：张浩，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱军伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2020年5月21日受理原告张浩诉被告朱军伟为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告朱军伟送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年七月六日书 记 员  彭 卓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3018号 原告：张浩，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱军伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张浩与被告朱军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告朱军伟下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告张浩借款本金150000元并令其承担从2015年6月18日至2020年5月18日利息177000元，本息至2020年5月18日合计暂定为327000元及本金150000元从2020年6月18日至执行完毕止利息，按月利息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月18日，被告朱军伟以承包颍上县红星镇食堂工程无钱结算费用为由向原告张浩借款150000元，被告朱军伟为原告张浩出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，以上事实有被告为原告出具的借条为证。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱军伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告朱军伟以承包颍上县红星镇食堂工程缺乏资金结算为由于2015年6月18日向原告张浩借款本金150000元，该笔借款未书面约定利率，被告并为原告出具借款条据1份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份、证据3.被告身份证复印件1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张浩与被告朱军伟之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告朱军伟向原告张浩借款本金150000元属实，有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。对原告要求朱军伟偿还原告以150000元为基数，月利率按2%计算，从借款日计算至实际付清之日止的诉求的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定,故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。被告朱军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱军伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告张浩借款本金150000元； 二、驳回原告张浩其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，由原告负担2905元，被告朱军伟负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3431号原告：崔云霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张素芳，女，1986年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕梦晓，女，2000年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：韩代玉，女，1955年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杜仰学，男，1955年11月12日出生，汉族，城市东昌府区。被告：崔小梅，女，1972年6月16日出生，汉族，城市东昌府区。被告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路**大连万达中心写字楼**。法定代表人：毕宝强，总经理。被告：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告崔云霞与被告张素芳、吕梦晓、韩代玉、杜仰学、崔小梅、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、毕永权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序立案受理。鉴于本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1187号原告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。原告吴宝宝与被告刘卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院受理后，现因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  张小利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  白 鸽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1187号原告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。原告吴宝宝与被告刘卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴宝宝到庭参加诉讼。被告刘卫霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告煤炭款44000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月29日起至还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系煤炭业务关系，被告于2019年2月3日向原告购买煤炭计货款价为44000元，并向原告出具一张欠条，双方约定2019年12月28日将货款全部归还。但被告一直未还钱，经原告多次催要，被告以种种理由不予以偿还。现诉至法院，望判如所请。被告刘卫霞未答辩亦未提交证据。原告吴宝宝围绕诉讼请求提交证据欠条一份，拟证明被告欠原告煤炭款44000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告欠原告煤炭款的事实，对证据的真实性和证明对象本院均予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月3日被告刘卫霞从原告吴宝宝（又名吴小宝）处购买价值44000元的煤炭，并就欠付的煤炭款向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到吴小宝煤炭货款肆万肆仟元整（44000元）于2019年12月28日之前归还。刘卫霞（签名捺印）2019年2月3号。”该笔货款至今未付。2020年5月6日，原告吴宝宝向本院提起诉讼。诉讼中，因被告刘卫霞下落不明,本院于2020年5月29日在河南法制报14版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。此为本案事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告欠付货款并出具欠条，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及全国法院民商审判工作会议纪要（法﹝2019﹞254号）中关于借款合同的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从还款日的次日即2019年12月29日起支付利息直至付清，符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘卫霞应于本判决生效后十日内偿还原告吴宝宝货款44000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月29日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费480元，由被告刘卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  张东生二〇二〇年八月二十日书 记 员  白 鸽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1162号多某贤：你与淅川县自然资源局行政一案，本院作出的（2019）豫1326行审102号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326行审102号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月三十一日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1127号邓某冰：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初719号刑事判决书已发生法律效力。淅川县人民法院于二〇二〇年七月二十八日移送执行，本院于二〇二〇年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初719号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1162号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂某毅，该局局长。委托代理人：王某，该局工作人员。被执行人：多某贤，男，汉族，生于1965年4月20日，住淅川县寺湾镇。淅川县自然资源局申请执行多某贤行政处罚一案，淅川县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫1326行审102号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人多某贤应在该裁定书生效后十日内一次向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款30000元及滞纳金（自2019年3月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。但被执行人多某贤未按上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人多某贤银行有存款，且所有银行卡均已冻结，并告知申请执行人；划拨多某贤7464.88元支付申请人，但由于多某贤生活困难，无经济来源，申请人申请退回该案款到多某贤银行账户。2、查明被执行人多某贤无房产、车辆等登记信息，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多某贤负有继续向申请执行人淅川县自然资源局履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈冠仰审判员  黄 鹏审判员  唐坤博二〇二〇年十一月十一日书记员  全 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1127号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：邓某冰，男，汉族，生于1996年7月25日，住淅川县。淅川县人民法院移送执行邓某冰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。因邓某冰未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无大额存款，无土地、房产、车辆等可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某冰负有继续向淅川县人民法院履行罚金的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员  郑海军
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2286号申请人：侯某，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被申请人：庞某，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李某1，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李某2，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告侯某与被告庞某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县玄庙镇营业所和砀山农村商业银行玄庙支行的金融机构存款130000元或保全与其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县玄庙镇营业所和砀山农村商业银行玄庙支行的金融机构存款130000元或保全与其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 蕊二〇二〇年七月八日书记员 王艳珍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2286号原告：侯某，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：庞某，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某1，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李某2，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。三被告委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。原告侯某与被告庞某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人史经伟、三被告的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款143000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告侯某与被告李某1系于2020年1月18日经媒人庞遵锋、魏广举介绍认识，于2020年1月27日见面定亲，原告依据民间婚约习俗给付了被告小彩礼现金100000元，被告依约回给了10000元。除此之外，原告另给付了被告见面礼红包现金13000元、礼钱现金6000元、买各种礼物折算16000元，定亲后微信转账给被告李某118000余元，共计143000余元。然被告收取彩礼款后，动辄以双方感情不和为由离家出走，拒绝与原告来往，故导致双方感情破裂，婚约关系解除。原告侯某母亲已去世，系单身家庭，全部的经济来源靠其和父亲侯正坤辛苦务工所得，且家中尚有一位精神残疾的哥哥侯强强需要共同照顾。这近十几万余元的彩礼多是其向亲朋好友筹借所来，给本就贫困的家庭带来了更加沉重的经济负担。原告多次向被告催促返还彩礼未果，故双方发生纠纷，据此，原告现依法具状诉至贵院，请判如所请。三被告答辩称，1、原告不应该对李合贵、庞某起诉,起诉主体错误；2、本案返还的彩礼不应是143000元,而是应80000元,因为有证人证实彩礼给了100000元。而按照农村习惯返还20000元,而不是原告诉状所说的返10000元；3、13000元红包是端酒钱,现金6000是定亲钱,买礼16000元是一种礼金的赠与、属于礼尚往来的花费,18000元有证据证明是本案原告要求李某1及女儿到原告打工处珠海的路费及花费,以上13000元、6000、16000元、18000元不应作为彩礼范围,属于原、被告在婚约期间的花销费用,和为了同居而花费的路费及生活费；4、婚约解除的原因是由于原告的小气，明知被告属于二婚,带有女儿,怕花费而导致的婚约解除；5、在原、被告同居期间,异致李某1不能外出打工,按照原告的意思生活在一起，原告要求解除婚姻,被告要求原告承担与原告在一起导致的误工费。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告李某1系于2020年1月18日经人介绍相识，于2020年1月27日定亲，依据民间婚约习俗给付被告小彩礼100000元，因双方对给付小彩礼后的回礼数额存在争议，为此原告方申请证人出庭作证，但在庭审过程中，证人不能确定回礼数额，原告亦未提供其他相关证据予以佐证，对原告所述回礼10000元的说法，本院不予采信，被告自认回礼20000元，符合当地风俗习惯，故本院认定原告给付小彩礼100000元，被告回礼20000元，被告实际收到原告给付小彩礼款为80000元。除此之外，原告另给付了被告端茶钱13000元、礼钱现金6000元、定亲礼品价值16000元。侯某和李某1定亲后，双方微信转账记录中，李某1给侯某转账4500元，侯某给李某1转账25700元。双方未进行结婚登记，但已同居生活，现双方因琐事产生矛盾。以上事实有当事人陈述、原被告提供证据材料、证人证言及法庭笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告以结婚为条件而给付小彩礼80000元、端茶钱13000元数额较大，两人未办理结婚登记手续，被告方应予返还。由于侯某和李某1虽未办理结婚登记手续，但已同居生活，综合审查本案的相关情况，彩礼款应酌情返还46000元为宜。关于被告方收取的礼钱现金6000元、定亲购买的价值16000元的各种礼物，应属于赠与，不属于彩礼款范畴，故原告要求返还的请求，本院不予支持。关于微信转账的行为，是发生在双方定亲后共同生活期间，不符合彩礼给付的时间及仪式要求，原告要求返还的请求，本院亦不予支持。被告辩称，李某1的父母不应作为共同被告的抗辩意见，由于李某1并未分家，当天彩礼接收人为李某1的父亲李某2，原告将被告父母列为共同被告适当，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告另要求，由于李某1跟随侯某生活无法外出打工，要求侯某支付误工费的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、李某1、李某2、庞某于本判决生效后十日内返还给原告侯某彩礼款46000元;二、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，侯某负担1136元，李某1、李某2、庞某负担534担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月十七日书记员 王艳珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4488号 申请人：樊地斌，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川盛义龙洲孵化器管理有限公司，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇飞龙路中段，统一社会信用代码：91510727MA62G5YK0W。 被申请人：李念周，男，生于1978年1月8日，汉族，住上海市静安区。 被申请人：肖钱，女，生于1975年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人樊地斌提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以26万元为限，对被申请人四川盛义龙洲孵化器管理有限公司的财产予以查封、冻结;如四川盛义龙洲孵化器管理有限公司的财产不足26万元，则以10万元为限，对被申请人李念周的财产予以查封、冻结，以11.5万元为限，对被申请人肖钱的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓赐
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初303号原告:马永骥,男,汉族，娄烦县静游镇辽庄村村民,住山西省岚县。委托诉讼代理人:景江彬，山西国晋(娄烦)律师事务所律师。被告:黄俊杰,男,汉族，太原市村民，住太原市。原告马永骥与被告黄俊杰合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永骥及其委托诉讼代理人景江彬到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永骥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人民币1410000元;2.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2020年5月12日,被告向原告出具欠条一支,内容为:“本人长期与马永骥进行煤炭交易，二人资金往来频繁。因本人煤款紧张,在与马永骥的煤炭交易过程中经双方核算,截止2019年11月10日本人尚欠马永骥合计人民币壹佰肆拾壹万元整,￥1410000（注:该欠款是已抵扣耀发公司欠永强贸易公司煤款之后所余)”。出具欠条之后原告多次找被告要求支付该欠款，但被告以种种理由搪塞原告,拒不支付该欠款。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄俊杰未作答辩。根据原告陈述和提交法庭的证据，本院认定事实如下：被告黄俊杰与原告马永骥长期进行煤炭交易。2020年5月12日，被告黄俊杰向原告马永骥出具内容为“本人长期与马永骥进行煤炭交易，二人资金往来频繁。因本人煤款紧张在与马永骥的煤炭交易过程中经双方核算，截止2019年11月10日本人尚欠马永骥合计人民币壹佰肆拾壹万元整￥1410000-（注：该欠款是已抵扣耀发公司欠永强贸易公司煤款之后所余）”的欠据一支。欠据上被告黄俊杰书写有自己身份证号码、住址及手机号码。上述事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告马永骥的陈述及其提交的证据，可以认定被告黄俊杰尚欠原告马永骥款1410000元的事实存在，被告黄俊杰依法应当履行及时给付的义务，故对原告马永骥的主张，本院予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决生效后三十日内给付原告马永骥欠款1410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，保全费5000元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二○二○年七月十三日书记员 范慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4488号 原告：樊地斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川盛义龙洲孵化器管理有限公司，统一社会信用代码91510727MA62G5YK0W，住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇飞龙路中段。 法定代表人:肖钱。 被告：李念周，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：肖钱，女，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告樊地斌与被告四川盛义龙洲孵化器管理有限公司（以下简称：盛义龙洲公司）、李念周、肖钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊地斌的委托诉讼代理人蔡平、盛义龙洲公司的法定代表人肖钱到庭参加了诉讼，被告李念周经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊地斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告盛义龙洲公司返还原告借款人民币25万元，并从2020年5月30日起至本息付清日止，以25万元为基数按月2%计算资金利息；2.判决被告李念周对上述债务承担9.5625万元的担保责任，被告肖钱对上述债务承担11.15325万元的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告盛义龙洲公司在原告处借款25万元，约定2020年5月30日前一次性还清，到期后如未能及时归还，按月息2分计收利息，被告李念周、肖钱对该借款提供担保。现该借款的还款期限已经届至，原告多次要求被告归还借款未果，现为维护合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告盛义龙洲公司及肖钱辩称：1.公司借款属实，被告肖钱提供担保属实，但公司现经营困难，无力归还借款；2.被告肖钱经济困难，亦无力承担担保责任；3.公司已经起诉了李念周，但案件还未开庭审理，另外公司在明年6月将回龙部分资金，其后有能力归还借款。 被告李念周未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年5月20日的《借款协议》载明原告为出借方（甲方），盛义龙洲公司为借款方（乙方），约定借款方在出借方处借款25万元用于公司经营活动，借款期限1年，自2019年5月30日至2020年5月30日止，借款之日起合同约定期内不计算利息，还款到期后如借款方未能及时归还借款，按照月息2分计付利息，出借方应于2019年5月30日前足额将款项交付借款人。被告盛义龙洲公司作为借款方在合同落款处签章，被告李念周及肖钱作为担保人在合同上签章，载明担保债务比例分别为30%及35%。2019年5月30日，原告向被告盛义龙洲公司账户转账汇入25万元，并备注款项性质为借款。 另查明，原告因本案产生诉讼保全费1820元。 本院认为，本案各方当事人签订的《借款协议》系各方真实意思表示所缔结，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告按约向被告盛义龙洲公司提供借款后，该公司理应按约定的还款期限向原告归还借款，现被告盛义龙洲公司逾期未归还借款已构成违约，原告要求其归还借款本金符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。协议有关逾期利息的约定不违反法律规定，故对原告有关利息的诉请依法予以支持。被告李念周及肖钱为借款提供担保且明确了担保份额，应按照约定的保证份额承担保证责任。至于保证方式，协议对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该二被告应按照各自的保证份额承担连带担保责任。被告李念周经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川盛义龙洲孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊地斌归还借款本金人民币25万元并支付利息，利息计算方式为：以25万元为基数，从2020年5月30日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李念周对第一款债务的30%承担连带清偿责任； 三、被告肖钱对第一款债务的35%承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，诉讼保全费1820元，由被告四川盛义龙洲孵化器管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐诗淇
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初303号申请人：马永骥，男，汉族，娄烦县人。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被申请人：黄俊杰，男，汉族。申请人马永骥与被申请人黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请人马永骥于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄俊杰银行存款1410000元或查封被申请人黄俊杰价值1410000元的房产，并以永诚财产保险股份有限公司山西分公司保单号为×××的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马永骥提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊杰名下银行存款1410000元或查封被申请人黄俊杰名下价值1410000元的房产，期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 范慧敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4388号原告：绳志恒，男，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘同良，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2020年7月7日受理原告绳志恒诉被告刘同良为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告刘同良送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  汤传华人民陪审员  韩文才二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭 卓
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3053号申请人：董光，男，1967年3月11日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被申请人：谷保刚，男，1956年2月11日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：吕金玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住大同市平城区。申请人董光与被申请人谷保刚、吕金玲民间借贷纠纷一案，申请人董光于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷保刚、吕金玲名下银行存款1049400元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以大家财产保险有限责任公司山西分公司保单（保单号：219080485202000XXXX）一份提供担保。本院经审查认为，申请人董光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷保刚、吕金玲名下银行存款1049400元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇二〇年七月三十日书记员 李小娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4388号 原告：绳志恒，男，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：刘同良，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告绳志恒与被告刘同良为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告绳志恒到庭参加诉讼，被告刘同良经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告绳志恒诉称：2018年7月16日被告刘同良向其借款80000元，被告刘同良为其出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，其多次催要，被告刘同良未有偿还，现诉请法院依法判令被告刘同良偿还原告借款80000元及利息。 原告绳志恒为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系属实；3、被告刘同良的身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 被告刘同良未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告绳志恒所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2018年7月16日被告刘同良向原告绳志恒借款80000元，被告刘同良为原告绳志恒出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，其多次催要，被告刘同良未有偿还，为此原告绳志恒诉至本院，要求判令被告刘同良偿还原告绳志恒款80000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘同良向原告绳志恒借款80000元属实，有被告刘同良书写的借条、原告绳志恒的当庭陈述为证，原告绳志恒与被告刘同良之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告绳志恒履行出借义务后，被告刘同良应履行偿还义务，被告刘同良应承担偿还借款本息的民事责任，原告绳志恒要求被告刘同良偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘同良出具借条未明确约定利息，借贷双方没有约定利息，原告绳志恒主张支付借期内利息，本院不予支持。被告刘同良经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告刘同良于本判决生效之日起二十日内偿还原告绳志恒借款本金80000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2476元，原告绳志恒负担676元，被告刘同良负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2965号贺安、刘海燕：本院执行的贺安申请刘海燕民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3053号 原告：董光，男，1967年3月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。 被告：谷保刚，男，1956年2月11日出生，汉族，现住大同市平城区。 被告：吕金玲，女，1956年10月1日出生，汉族，现住大同市平城区。 原告董光与被告谷保刚、吕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜巧英，被告谷保刚、吕金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金990000元，利息59400元(利息按约定1%计算，日期从2020年1月1日至2020年6月30日)，合计1049400元，之后利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2013年3月29日，被告因做生意为由向原告借款人民币690000元，双方约定利息为月息1分，按月支付，之后原告和被告一同将现金存入被告谷保刚的银行卡内。2013年4月5日，被告因做生意为由再次提出向原告借款人民币300000元，双方约定利息为月息1分，按月支付，之后原告和被告一同将现金存入被告吕金玲的银行卡内。后经原告催要，截止2019年12月31日的利息，被告已经全部付清，但本金迟迟未还，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谷保刚、吕金玲承认原告董光提出的全部诉讼请求，称现在没有能力归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谷保刚、吕金玲于本判决生效后十日内偿还原告董光借款本金990000元及利息59400元（截止2020年6月30日），之后利息以未付本金为基数按月利率1%计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7122元，由被告谷保刚、吕金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 顾 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 庞文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2965号申请执行人贺安，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5641号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金955000元，前期截至2019年7月3日的利息63557.5元，后续利息158052.5元（以955000元为基数，按年利率18%的标准自2019年7月3日暂计算至2020年6月4日），迟延履行期间的债务利息2506元（以955000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年5月20日暂计算至2020年6月4日），一审案件受理费和财产保全费12035元，本案执行费14258元由被执行人负担，以上合计1205436元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海燕的银行账户存款1205436元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月四日书记员 刘墨雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6209号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：符知红，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告符知红信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3286号 申请人：吴桂全，男，生于1973年1月6日，汉族，住四川省 阳市游仙区一环路东段8号10幢1楼1号。 被申请人：张德藩，男，生于1939年10月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院根据申请人的保全申请，于2020年7月6日作出（2020）川0703民初3286号民事裁定书，以（2020）川0703执保720号保全案件对被申请人张德藩的房股权采取了冻结措施。申请人在法定期间内提起了诉讼。该案的（2019）川0703民初5268号及（2019）川07民终3536号民事判决书已生效。现申请人以被申请人已经履行判决义务为由，申请解除对被申请人巩映照名下房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、对被申请人张德藩持有绵阳市新永供水有限公司价值250万元的股权予以冻结； 二、对担保财产即登记在吴桂全名下位于绵阳市游仙区10-1-1号房屋（产权证编号：房权证字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邓赐
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执3320号小松（中国）融资租赁有限公司、王美：申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王美融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104 民初7089号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行(2019)陕0104 民初7089号民事调解书的全部义务，经申请人确认，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2019)陕0104 民初7089号民事调解书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年六月九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3320号申请执行人王彦林，男，1987年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人梁志壕，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市南沙区。申请执行人王彦林与被执行人梁志壕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志壕于判决生效后偿还申请执行人王彦林借款30650元及利息、案件受理费316元。因被执行人梁志壕未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王彦林的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月17日冻结被执行人梁志壕名下9个银行账户，冻结金额最多显示715元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，并于2020年11月2日扣划被执行人梁志壕名下银行存款1034元，扣除300元执行费后将剩余734元兑付给申请执行人王彦林，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的30966元及利息，已执行给付734元，未执行标的30232元及利息。应收执行费365元，已执行到位300元。申请执行人王彦林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十一月三十日 书  记 员        王月芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3822号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴业林，男，1983年1月26日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴业林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴业林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年3月27日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供10000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息10029.71元，其中利息、罚息暂算至2019年9月4日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告吴业林未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年3月27日，原告南京银行（贷款人）与被告吴业林（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为其他，借款期间自借款发放之日起至2023年3月27日止，借款利率为固定利率，日利率为0.38‰。被告吴业林以其名下尾号为“6842”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2019年3月27日，原告南京银行依约向被告吴业林名下尾号为“6842”的银行卡支付借款10000元。在合同履行过程中，被告吴业林还款2期后自2019年6月起发生逾期。截至2020年7月8日，累计尚欠借款本金9682.88元、利息1406.49元、罚息、复利391.89元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告吴业林未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴业林于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9682.88元、利息1406.49元、罚息、复利391.89元，并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，合计145元由被告吴业林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3822号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴业林，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告吴业林金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴业林银行账户存款人民币10029.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴业林银行账户存款人民币10029.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终515号上诉人（一审被告）：许某1，男，汉族，1989年2月1日出生，住广东省万江区新城金鳌路**葡萄庄园**楼**，公民身份号码为440************619。上诉人（一审被告）：东莞市志通汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************506。法定代表人：许某1。被上诉人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码为913********510508R。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。一审被告：广东嘿米汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区******************，统一社会信用代码为914***********914J。法定代表人：许某1。上诉人许某1、东莞市志通汽车租赁有限公司因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司及一审被告广东嘿米汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4287号之一民事裁定，向本院提起上诉。许某1、东莞市志通汽车租赁有限公司上诉称，涉案易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）之附则第9.5条约定，因本案所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交（出租人，即上海易鑫融资租赁有限公司）所在地有管辖权的人民法院裁决，由于上海易鑫融资租赁有限公司住所地位于上海市嘉定区。根据民事诉讼法第三十四条的规定，涉案易鑫汽车融资租赁合同约定出租人上海易鑫融资租赁有限公司所在地有管辖权的法院管辖，本案应由出租人上海易鑫融资租赁有限公司住所地上海市嘉定区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海易鑫融资租赁有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。广东嘿米汽车服务有限公司在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。涉案易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）之附则第9.5条约定，因本案所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决，合同并约定了签订地为东莞市南城区。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，涉案合同签订地为东莞市南城区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。许某1、东莞市志通汽车租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十六日书记员  赖远辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5631号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被申请人：王坚，男，1980年4月2日，汉族，住河南省金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王坚借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坚名下银行存款225807.77元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提供担保。本院经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王坚名下银行存款225807.77元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费1649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年七月十三日书记员 刘欣雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3278号原告张洪顶，男，1944年11月12日出生，汉族，住东海县。被告张海波，男，1967年9月24日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王坚，男，1980年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称“邮政银行郑州市分行”）与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州市分行的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金225807.77元、利息及罚息4772.35元（利息、罚息截止时间为2020年3月6日）；2.判令被告自2020年3月7日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金225807.77元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2017年3月8日，原告的下属支行政通路支行与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币22.6万元整，贷款用途为个人消费，贷款期限2017年3月8日起至2020年3月8日止，共36个月。还款方式为按周期结息，到期还本。同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利。合同还约定，若借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次不按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王坚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2017年3月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（贷款人）与王坚（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定约定借款人从贷款人处贷款人民币226000元整，贷款用途为个人消费，借款额度期限为2017年3月8日起至2020年3月8日止，共36个月，在此期间内借款人可以支取该笔借款，还款方式为按周期结息，到期还本，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算，借款人未按合同约定日期及金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第六条基础上加收50%。合同还约定，如果借款人违反合同约定，借款人承担贷款人实现债权的一切费用。王坚于2019年3月13日、2019年3月14日分两次共向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行申请支取226000元借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行完成借款支付，两笔借款的期限均为9个月，第一笔借款自2019年3月13日起至2019年12月13日止，第二笔借款自2019年3月14日起至2019年12月14日止。约定的还款日到期后王坚未还款，故邮政银行郑州市分行诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金225807.77元、利息及罚息4772.35元（利息、罚息截止时间为2020年3月6日）；2.判令被告自2020年3月7日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金225807.77元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。另查明，邮政银行郑州市分行于2020年3月10日出具《诉讼管辖证明》一份，表明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由邮政银行郑州市分行处理，由此产生的权利义务由邮政银行郑州市分行承担。上述事实有《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政银行放款清单、个人贷款还款流水清单、借据详情及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行郑州市政通路支行与王坚签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行郑州市政通路支行按约定向王坚提供贷款226000元，截至2020年8月6日，王坚尚欠中国邮政储蓄银行郑州市政通路支行贷款本金211217.64元，利息及罚息13250.61元，金额合计为224468.25元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，故邮政银行郑州市分行要求王坚偿还借款本金及利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：被告王坚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金211217.64元、利息和罚息13250.61元，合计224468.25元（此后的利息按照合同约定的利率自2020年8月7日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.5元，保全费1649元，合计4028.5元，由被告王坚负担，剩余2379.5元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 孟小雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3278号原告：张洪顶，男，1944年11月12日生，汉族，住东海县。被告：张海波，男，1967年9月24日生，汉族，住东海县。原告张洪顶与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪顶到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款48000元及诉前利息28935元（自借款之日起按年利率6%计算）；2、诉后利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月22日因经营需要向原告借款35000元，有被告亲笔立下的借条为证，书面约定月利率2%，利息一年一结。2010年11月7日被告又向原告借款13000元，二次共计48000元。可是被告不守信用，原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。张海波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2010年2月22日向原告借款35000元，并出具借条给原告，借条约定月息2分，利息一年结算一次，从2010年2月22日开始计算，没有约定还款时间；2010年11月7日被告再次向原告借款13000元，没有约定利息，也没有约定还款时间，二次共计48000元。借款至今未还。以上事实，由原告的陈述，原告举证的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不违反法律规定，被告应当按照约定偿还。长期不还应当承担民事责任。关于借款利息，对于2010年2月22日向原告借款的35000元，借条约定月息2分，现原告请求按照年息6%计算，低于双方约定，本院予以准许。对于2010年11月7日被告向原告借款13000元，因没有约定利息，应视为无息借贷，但自原告起诉之日起被告应当向原告支付借款孶息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后10日内偿还原告张洪顶借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2010年2月22日起按年利率6%计算至还清为止）；二、被告张海波于本判决生效后10日内偿还原告张洪顶借款13000元及利息（以本金13000元为基数，自2020年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由被告张海波负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1724元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  朱海平人民陪审员  胡彩红二〇二〇年九月十九日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9469号 申请人：陈运生，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：李宇，广东惠邦律师事务所律师。 被申请人：索美佳科（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道********，统一社会信用代码91440101MA5D4XC30X。 法定代表人：王坤。 被申请人：徐志铖，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：徐志荣，男，1987年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人陈运生与被申请人索美佳科（广州）有限公司、徐志铖、徐志荣买卖合同纠纷一案，申请人陈运生向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人索美佳科（广州）有限公司、徐志铖、徐志荣价值相当于1317373.25元的银行存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈运生的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索美佳科（广州）有限公司、徐志铖、徐志荣的银行存款1317373.25元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月八日 书记员  黄子程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8544号原告郑州中拓信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人芦波。委托代理人黄经国，系公司员工。被告张新安，男，汉族，1972年1月8日出生，住新疆叶城县。原告郑州中拓信息技术有限公司诉被告张新安借款合同纠纷一案，本院受理后，被告张新安在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，称本案系借款纠纷案件，被告户籍地及经常居住地在新疆叶城县孟喀特路07院**，且被告系××人，肢体三级××行动不便，案件应该移送至新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，本案争议标的为给付货币，原告住所地为郑州市金水区农业路****楼****，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告张新安的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年七月十七日书记员 宋小乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3232号原告：龙世虎，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告龙世虎与被告张强支付劳动报酬一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判。因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，疫情缓解后，本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告龙世虎及委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙世虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬14200元。事实与理由：原告从事泥水工工作。2019年，被告聘请原告为其位于巴南区江南御府7-30-8号、东本依山郡A-33-5号房屋做泥水工作。原告完成后，被告未依约支付原告劳动报酬，经催收，被告于2019年7月23日向原告出具《欠条》载明欠原告工钱14200元，在2019年12月31日前付清。因被告出具欠条后，未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院要求依法判决。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事泥水工工作。2019年，被告聘请原告为其位于巴南区江南御府7-30-8号、东本依山郡A-33-5号房屋做泥水工作。原告完成后，被告未依约支付原告劳动报酬，经催收，被告于2019年7月23日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工钱14200元，在2019年12月31日前付清。另查明，被告出具欠条后，被告将淋浴阀、洗脸盆、热水器、浴霸等物品交给原告要求抵偿欠款3000元，原告龙世虎表示接受。被告另支付了原告人民币500元。原告龙世虎要求被告支付其余欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及原告龙世虎提交欠条在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙世虎接受被告张强雇请，为被告完成了位于巴南区江南御府7-30-8号、东本依山郡A-33-5号房屋的泥水工作，被告接受原告工作成果，故双方形成的雇佣法律关系应受法律保护。经双方对账，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告张强即应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。经审查，被告出具欠条后，应扣除已支付的500元，以及双方已经履行以物抵债的3000元，被告还应支付原告10700元。综上，原告龙世虎诉请被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以主张。被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强支付原告龙世虎劳动报酬10700元；二、驳回原告龙世虎的其他诉讼请求。上述第一项，限被告张强于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告张强承担（本案诉讼费已由原告自愿垫付，限被告张强于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇二〇年七月十五日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8544号原告郑州中拓信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人芦波。委托代理人黄经国，系公司员工。被告张新安，男，汉族，1972年1月8日出生，住新疆叶城县。原告郑州中拓信息技术有限公司诉被告张新安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中拓信息技术有限公司委托代理人黄经国到庭参加诉讼，被告张新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款309000元及利息。（利息按中国银行同期贷款利率自2019年12月18日起计算至还清全部本息之日止）2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款309000元，当日由被告向原告出具《借条》，借条约定归还日期为2019年12月17日，当天原告通过手机银行转账30万元至张新安。借款到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催告被告拒不退款，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年11月17日，被告张新安向原告出具借条一份，载明：“今借到郑州中拓信息技术有限公司的现金309000元整（叁拾万玖仟园整），归还日期：2019年12月17日”。原告提交的中国建设银行客户回单载明：2019年11月18日，原告的法定代表人芦波向被告张新安转账300000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款309000元，有被告出具的借条及转账记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金309000元，因其转账记录载明的转账金额是300000元，且被告未能提供支付其余9000元本金的证据，故本院对其诉请的本金30万元予以支持。关于利息，原告主张利息按照中国银行同期贷款利率自2019年12月18日起计算至还清全部本息之日止，不超出法律规定，本院予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新安于本判决生效后十日内偿还原告郑州中拓信息技术有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2019年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州中拓信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由原告郑州中拓信息技术有限公司负担158元，被告张新安负担5864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋小乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3232号原告：龙世虎，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：张强，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告龙世虎与被告张强支付劳动报酬一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判。因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，疫情缓解后，本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告龙世虎及委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙世虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬14200元。事实与理由：原告从事泥水工工作。2019年，被告聘请原告为其位于巴南区江南御府、东本依山郡房屋做泥水工作。原告完成后，被告未依约支付原告劳动报酬，经催收，被告于2019年7月23日向原告出具《欠条》载明欠原告工钱14200元，在2019年12月31日前付清。因被告出具欠条后，未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院要求依法判决。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事泥水工工作。2019年，被告聘请原告为其位于巴南区江南御府xx号、东本依山郡xx号房屋做泥水工作。原告完成后，被告未依约支付原告劳动报酬，经催收，被告于2019年7月23日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工钱14200元，在2019年12月31日前付清。另查明，被告出具欠条后，被告将淋浴阀、洗脸盆、热水器、浴霸等物品交给原告要求抵偿欠款3000元，原告龙世虎表示接受。被告另支付了原告人民币500元。原告龙世虎要求被告支付其余欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述及原告龙世虎提交欠条在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙世虎接受被告张强雇请，为被告完成了位于巴南区江南御府xxx号、东本依山郡xxx号房屋的泥水工作，被告接受原告工作成果，故双方形成的雇佣法律关系应受法律保护。经双方对账，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告张强即应当按照约定履行支付原告劳动报酬的义务。经审查，被告出具欠条后，应扣除已支付的500元，以及双方已经履行以物抵债的3000元，被告还应支付原告10700元。综上，原告龙世虎诉请被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以主张。被告张强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强支付原告龙世虎劳动报酬10700元；二、驳回原告龙世虎的其他诉讼请求。上述第一项，限被告张强于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告张强承担（本案诉讼费已由原告自愿垫付，限被告张强于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇二〇年七月十五日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初65号   原告：王淑萍，女，汉族，生于1972年12月10日，青海省海东市乐都区碾伯镇北门**居民。   被告：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行，统一社会信用代码：91632123926862237M，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街**。   法定代表人：谢敏，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘兆明、林磊，该公司职工。   被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码：913702200950969053，，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**   法定代表人：武学经，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于珊珊，该公司职工。   原告王淑萍与被告中国农业银行股份有限公司海东乐都支行、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1059号申请执行人：李超，男，1976年12月31出生，汉族，住杞县。被执行人：李勇，男，1976年05月16出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初389号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的存款30629.00元及利息，提取其应当履行义务部分的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋二〇二〇年七月二十日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1059号李勇：你与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初389号判决已发生法律效力。申请执行人李超于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李勇偿还原告李超30000元及利息；二、案件受理费275元由被告李勇负担，执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11168号 申请人：江阴市沪澄绝缘材料有限公司，住所地江阴市华士镇红星路东。 法定代表人：赵亦初。 委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市旺盛通电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街石塘村二巷自编**首层103。 法定代表人：林监弟。 被申请人：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人江阴市沪澄绝缘材料有限公司与被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟票据付款请求权纠纷一案，申请人江阴市沪澄绝缘材料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟价值相当于26000元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人江阴市沪澄绝缘材料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市旺盛通电子有限公司、林监弟的银行存款26000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11168号原告：江阴市沪澄绝缘材料有限公司，住所地江阴市华士镇红星路东。法定代表人：赵亦初。委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市旺盛通电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村二巷自编**首层103。法定代表人：林监弟。被告：林监弟，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市，原告江阴市沪澄绝缘材料有限公司（以下简称沪澄公司）与被告广州市旺盛通电子有限公司（以下简称旺盛通公司）、林监弟票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沪澄公司的委托诉讼代理人肖凯旋到庭参加诉讼，被告旺盛通公司、林监弟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沪澄公司向本院提出诉讼请求：1.旺盛通公司向沪澄公司支付票据款项26000元及利息（从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.林监弟对上述款项及利息承担连带责任；3.旺盛通公司、林监弟共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，旺盛通公司向沪澄公司出具了一张票号为3080443095647273的银行支票，收款人为沪澄公司，面额为26000元，付款行为招商银行广州市花都支行。2020年5月6日，沪澄公司向银行提示付款，被银行以出票人账号余额不足退票。同年5月8日，沪澄公司再次向银行提示付款，仍被银行以支票必须记载的事项不全退票。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。旺盛通公司系一人有限公司，林监弟系旺盛通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，林监弟应对旺盛通公司的债务承担连带责任。沪澄公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。沪澄公司向本院提交证据如下：1.招商银行支票；2.广东农村信用社/农村商业银行业务凭证。旺盛通公司、林监弟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，旺盛通公司系成立于2018年2月1日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东及法定代表人均为林监弟，经营范围包括计算机零部件制造、音响设备制造、塑料零件制造、模具制造等。沪澄公司持有招商银行支票一张，支票号码为3080443095647273，出票日期为2020年4月30日，收款人为沪澄公司，金额为26000元，用途为往来，出票人签章处加盖旺盛通公司财务专用章及林监弟私章。2020年5月6日，沪澄公司持涉案支票向广东博罗农村商业银行铁场支行提示付款，该银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。2020年5月8日，沪澄公司再次持涉案支票向广东博罗农村商业银行铁场支行提示付款，该银行以“支票必须记载的事项不全”为由退票。庭审中，沪澄公司陈述其与深圳市三友宏业电子材料有限公司之间存在买卖合同关系，涉案支票系由旺盛通公司交付给广州市鸿之瀚电子有限公司，广州市鸿之瀚电子有限公司交付给深圳市三友宏业电子材料有限公司，深圳市三友宏业电子材料有限公司再交付给沪澄公司，沪澄公司收到支票时，支票的收款人处是空白的。诉讼中，沪澄公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押旺盛通公司、林监弟价值相当于26000元的银行存款或等价财产。广东合润融资担保有限公司为此出具担保函提供担保。本院依法作出（2020）粤0114民初11168号民事裁定书，裁定冻结旺盛通公司、林监弟的银行存款26000元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，票据付款请求权是指持票人向票据主债务人请求按票据上所记载的金额付款的权利。在支票关系中，票据主债务人则为出票人委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构。沪澄公司向出票人旺盛通公司主张权利，其请求权性质显然不属于票据付款请求权，本案案由应调整为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，持票人沪澄公司因涉案支票记载事项欠缺，已经丧失票据权利，但根据上述法律规定，其仍享有民事权利，可以请求出票人旺盛通公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。故沪澄公司诉请旺盛通公司支付票面金额26000元，本院予以支持。沪澄公司诉请旺盛通公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”旺盛通公司系有限责任公司（自然人独资），股东为林监弟。林监弟未提交证据证明旺盛通公司财产独立于其自己的财产，故沪澄公司诉请林监弟对旺盛通公司的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。旺盛通公司、林监弟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市旺盛通电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市沪澄绝缘材料有限公司支付26000元；二、被告林监弟对被告广州市旺盛通电子有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告江阴市沪澄绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十二月二十八日书记员 杜晓嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1576号   原告：张春金，公民身份号码×××，男，1978年9月26日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡下吉哇村村民，青海省大通回族土族自治县村民，现住大通回族土族自治县民贸大都会第********，现住大，现住大通回族土族自治县iv>   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，该公司职工。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告张春金与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初533号原告：祁某某，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吴某某，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告祁某某与被告吴某某合同纠纷一案，原告祁某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祁某某撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告祁某某负担。审判员  余淑芬二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初332号原告：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：左骄，总经理。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：吉风科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：舒丽，执行董事。委托诉讼代理人：舒忠佳，该公司股东。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。原告四川省津华电力工程有限公司与被告吉风科技有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年七月一日法官 助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10262号之一原告：王金生，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省闽中市河楼乡安乐村****，公民身份号码512************194。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：易锭锭，男，1990年1月4日出生，汉族，，住湖北省随县环潭镇大碑店村**公民身份号码429************478。原告王金生与被告易锭锭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王金生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金生自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金生撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，诉讼保全费1338元，合计3123元（原告已预交），由原告王金生负担。审判员  石慧二〇二〇年七月三日书记员  龙龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3804号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：陆向晓，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区号，现住苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆向晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫、被告陆向晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年1月25日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供43000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息39483.56元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告陆向晓辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前经济困难无力一次性清偿，希望原告能够给予时间上的宽限。经审理查明，2019年1月25日，原告南京银行（甲方）与被告陆向晓（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为43000元，借款用途为家装，借款期间自2019年1月25日至2023年1月25日止，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2019年1月25日，原告南京银行向被告陆向晓支付借款43000元，被告陆向晓签署了借款借据。在合同履行过程中，被告陆向晓自2019年9月起发生逾期。截至2020年7月8日，累计尚欠借款本金38088.93元、利息3953.95元、罚息、复利1032.74元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告陆向晓与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告陆向晓未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆向晓于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金38088.93元、利息3953.95元、罚息、复利1032.74元并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元、诉讼保全费415元，合计809元由被告陆向晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张筱莉