wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初204号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨仁和，男，1966年4月23日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人杨仁和因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨仁和犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日15时许，被告人杨仁和与村民齐家礼、王某1在定远县吴圩镇宣岗村王守平家超市因赌博输赢问题发生争执，杨仁和与齐家礼、王某1在超市内发生厮打互殴，杨仁和用拳头将王某1左眼打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1眼球破裂属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。 案发后，被告人杨仁和主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨仁和在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、入院记录、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人齐家礼、王某2、王某3、王某4、王某5等人的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨仁和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨仁和主动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人杨仁和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初204号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨仁和，男，1966年4月23日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人杨仁和因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人杨仁和犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人杨仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日15时许，被告人杨仁和与村民齐某、王某1在定远县王守平家超市因赌博输赢问题发生争执，杨仁和与齐某、王某1在超市内发生厮打互殴，杨仁和用拳头将王某1左眼打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1眼球破裂属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。 案发后，被告人杨仁和主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨仁和在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、入院记录、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人齐某、王某2、王某3、王某4、王某5等人的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨仁和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨仁和主动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人杨仁和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执886号之一 被执行人邱可，男，汉族，1990年12月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王杰,男，汉族,1994年10月8日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王金河,男,汉族,1992年7月1日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 邱可、王杰、王金河缴纳罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法申请执行，要求被执行人给付案款94730元。 执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的车辆以及房产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初206号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王兴隆，男，1970年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月16日被监视居住。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人王兴隆犯放火罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王兴隆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兴隆于2020年4月16日6时许，在本市××区，因患病、家庭矛盾等原因，遂产生自杀并将其瘫痪的母亲王凤兰一起杀死的念头，后王兴隆使用打火机将自家仓房内的松针点燃，又将松针运到自家砖房的客厅点燃，仓房燃烧后将紧邻的王凤兰居住的彩钢房北墙引燃，邻居发现起火后将王凤兰救出。公诉机关认为，被告人王兴隆故意放火危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处王兴隆有期徒刑四年。被告人王兴隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日6时许，被告人王兴隆产生自杀并将其瘫痪的母亲王凤兰一起杀死的念头，遂将位于本市××区自家仓房及自家砖房的客厅点燃，仓房燃烧后将紧邻的王凤兰居住的彩钢房北墙引燃，邻居发现起火后将王凤兰救出。认定上述事实的证据如下：1.抓获经过，证实王兴隆于2020年4月16日被公安机关传唤到案。2.现场勘验检查卷宗及视听资料，证实案发现场相关情况。3.案发现场平面示意图、建筑设计防火规范及情况说明，证实王兴隆砖混结构住房防火间距应为12米。4.扣押清单及照片，证实扣押王兴隆放火所用打火机。5.辽源市中心医院病历，证实王兴隆患有多种疾病。6.证人宋某证言，我是王兴隆的妻子，2020年4月16日通过手机监控发现我家着火了，火是王兴隆点的，我家彩钢房被烧毁了。王兴隆无精神疾病。7.证人孙某1证言，2020年4月16日，我看见王兴隆家彩钢房和砖房的客厅着火了，王兴隆在门口站着，他母亲在彩钢房里躺着，我和别人把老太太救了出来。8.证人孙某2证言，2020年4月16日，我看见王兴隆家彩钢房和搭的棚子着火了，王兴隆的母亲在彩钢房住，后来听说他家着火是王兴隆自己点的。9.证人李某证言，2020年4月16日，我开车回家途中看见王兴隆家着火了，王兴隆在彩钢房里坐着，我把他拽出去后就报警了，院里的彩钢房和西侧住房都烧了。10.证人王某证言，王兴隆是我父亲，我父亲放火前一天家里发生了些矛盾，第二天我妈给我打电话说我父亲把房子点了，我回家后发现彩钢房已经着火了，我奶奶已经被邻居救出，我父亲在院子里坐着。我父亲没有精神类疾病。11.被告人王兴隆供述，2020年4月15日晚上和儿子生气，想自己这些年有病遭罪，就不想活了，想把房子点了。我妈卧病在床，也想让她跟我一起死了算了。第二天早上六点多，就将自己家彩钢房仓库用打火机把松针点燃，又在砖房的客厅把松针点着了，我家彩钢房和砖房都着火了。邻居发现起火，就进彩钢房把我妈抱出来了。上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人王兴隆以放火为手段杀伤特定的人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。王兴隆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王兴隆犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王兴隆犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  洪 波人民陪审员  赵舜华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭 峰
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执254号申请执行人陈继平,男,1981年7月8日出生,住浑源县。被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司。法定代表人薛有平,任经理。本院在执行陈继平与怀仁县万澳富牧业有限责任公司其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保426号申请人：刘会荣，男，汉族，1974年7月4日出生，住禹城市。被申请人：薛召川，男，1990年4月10日出生，住河北省邯郸市永年县。申请人刘会荣与被申请人薛召川产品销售者责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法扣押（冻结）被申请人价值1000元的资金，申请保全的数额为人民币1000元。申请人刘会荣以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（账号：0303371482607205990）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛召川名下银行存款1000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费30元，由申请人刘会荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月七日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保426号申请人：刘会荣，男，汉族，1974年7月4日出生，住禹城市。被申请人：薛召川，男，1990年4月10日出生，住河北省邯郸市。申请人刘会荣与被申请人薛召川产品销售者责任纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法扣押（冻结）被申请人价值1000元的资金，申请保全的数额为人民币1000元。申请人刘会荣以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（账号：0303371482607205990）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛召川名下银行存款1000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费30元，由申请人刘会荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年七月七日书记员  路 京
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4567号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:路明，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与路明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83838.61元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7296号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2812号原告：张爱芝，女，1953年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市，(系于某之妻)原告：于日响，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市诸由观镇淳于村36号，身份证号：370681197811168015。(系于某之子)二原告共同委托诉讼代理人：杨润东、王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜焕志，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张爱芝、于日响与被告姜焕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于日响及二原告的共同委托诉讼代理人王丽娇、被告姜焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出并明确诉讼请求：1、死亡赔偿金550277元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.50元、医疗费25283.63元、住院伙食补助费500元、护理费500元、营养费250元、交通费100元、车损2000元，合计630955.13元，要求被告在交强险限额内赔偿122000元，在交强险限额外赔偿508955.13元的30%即152686.54元，以上合计274686.54元，兑除已经垫付的40000元，剩余234686.54元；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第八项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方均无异议。一、事故发生概况：2019年12月3日7时20分许，于某驾驶电动二轮车由北向南行驶至龙口市诸由观镇淳于村碑路口处，在向东左转弯过程中，与由东向西姜焕志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于某受伤，后于某经医院抢救无效于2019年12月8日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告姜焕志负事故次要责任，于某负事故主要责任。同时道路交通事故认定书中载明，于某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴。三、受害人伤情：于某伤后于当日被送至烟台市北海医院住院治疗5天后死亡，共花费医疗费25283.63元。四、保险合同情况：被告姜焕志驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。五、医疗费：原告主张25283.63元。本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张500元（100元/天*5天），符合法律规定，本院予以确认。七、死亡赔偿金：原告主张550277元（42329元/年*13年），符合法律规定，本院予以确认。八、精神抚慰金：原告主张10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人于某负主要事故责任，故原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。九、丧葬费：原告主张42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。十、护理费：原告主张500元（100元/天*5天），符合法律规定，本院予以确认。十一、营养费：原告主张250元（50元/天*5天），但未提交证据证明其营养花费的依据，故对原告该主张，本院不予支持。十二、交通费：原告主张100元。被告提出异议。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，予以支持。十三、车损：原告主张2000元。被告不予认可，且原告未提交证据，对该项损失，本院不予支持。十四、垫付款：事发后被告为原告垫付40000元，原告予以认可，本院予以确认。上述第五项至第十三项合计618705.13元。裁判理由与结果本院认为，被告驾驶无牌二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告在本次事故中负次要责任的情形，应由被告承担剩余部分30%的赔偿责任。原告损失共计618705.13元，由被告姜焕志在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在交强险限额外赔偿原告经济损失149611.54元[（618705.13元-120000元）*30%]。两项合计269611.54元，扣除被告姜焕志已经垫付的40000元，余款229611.54元由被告姜焕志如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所干问题的解释》第十一条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告姜焕志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱芝、于日响因本次交通事故产生的各项经济损失共计229611.54元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4820元，减半收取2410元，由被告姜焕志负担2358元，由原告张爱芝、于日响负担52元。财产保全费1770元，由被告姜焕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2812号原告：张爱芝，女，1953年6月2日出生，汉族，居民，住龙口市，(系于某之妻)原告：于日响，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市诸由观镇淳于村**，身份证号：3706811978********。(系于某之子)二原告共同委托诉讼代理人：杨润东、王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。被告：姜焕志，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，，住龙口市原告张爱芝、于日响与被告姜焕志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于日响及二原告的共同委托诉讼代理人王丽娇、被告姜焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出并明确诉讼请求：1、死亡赔偿金550277元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费42044.50元、医疗费25283.63元、住院伙食补助费500元、护理费500元、营养费250元、交通费100元、车损2000元，合计630955.13元，要求被告在交强险限额内赔偿122000元，在交强险限额外赔偿508955.13元的30%即152686.54元，以上合计274686.54元，兑除已经垫付的40000元，剩余234686.54元；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第八项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方均无异议。一、事故发生概况：2019年12月3日7时20分许，于某驾驶电动二轮车由北向南行驶至龙口市诸由观镇淳于村碑路口处，在向东左转弯过程中，与由东向西姜焕志驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于某受伤，后于某经医院抢救无效于2019年12月8日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告姜焕志负事故次要责任，于某负事故主要责任。同时道路交通事故认定书中载明，于某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴。三、受害人伤情：于某伤后于当日被送至烟台市北海医院住院治疗5天后死亡，共花费医疗费25283.63元。四、保险合同情况：被告姜焕志驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。五、医疗费：原告主张25283.63元。本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张500元（100元/天*5天），符合法律规定，本院予以确认。七、死亡赔偿金：原告主张550277元（42329元/年*13年），符合法律规定，本院予以确认。八、精神抚慰金：原告主张10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人于某负主要事故责任，故原告主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。九、丧葬费：原告主张42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。十、护理费：原告主张500元（100元/天*5天），符合法律规定，本院予以确认。十一、营养费：原告主张250元（50元/天*5天），但未提交证据证明其营养花费的依据，故对原告该主张，本院不予支持。十二、交通费：原告主张100元。被告提出异议。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，予以支持。十三、车损：原告主张2000元。被告不予认可，且原告未提交证据，对该项损失，本院不予支持。十四、垫付款：事发后被告为原告垫付40000元，原告予以认可，本院予以确认。上述第五项至第十三项合计618705.13元。裁判理由与结果本院认为，被告驾驶无牌二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告在本次事故中负次要责任的情形，应由被告承担剩余部分30%的赔偿责任。原告损失共计618705.13元，由被告姜焕志在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，在交强险限额外赔偿原告经济损失149611.54元[（618705.13元-120000元）*30%]。两项合计269611.54元，扣除被告姜焕志已经垫付的40000元，余款229611.54元由被告姜焕志如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任所干问题的解释》第十一条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告姜焕志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱芝、于日响因本次交通事故产生的各项经济损失共计229611.54元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4820元，减半收取2410元，由被告姜焕志负担2358元，由原告张爱芝、于日响负担52元。财产保全费1770元，由被告姜焕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保25号申请人：雷永宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：刘耀武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人雷永宏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘耀武银行存款27万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷永宏在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀武银行存款27万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人雷永宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                       二O二O 年 七 月 二 日                        书  记  员   代  伟202005262519680404292111026121281968040400111977112454610526197711240032202007131
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0526财保25号 申请人：雷永宏，男，1968年4月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇中山街**关帝居委会****。 被申请人：刘耀武，男，1977年11月24日出生，汉族，住，住蒲城县城关镇实验中学旁南塘巷**/div> 申请人雷永宏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘耀武银行存款27万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雷永宏在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘耀武银行存款27万元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人雷永宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 米展龙 二〇二〇年七月二日 书记员代 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执268号   薛颖：   你与曹春燕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0825民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹春燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付曹春燕借款60000元。   （2）申请执行费800元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1358号 上诉人（原审原告）：刘书敏，男，1954年9月1日出生，满族，退休职工，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县硼海镇人民政府，住所地宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村五组。 法定代表人：王文军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘春宇，男，宽甸满族自治县硼海镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：刘秀，女，宽甸满族自治县硼海镇司法所副所长。 被上诉人（原审被告）：辽宁汇宝硼业有限公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇大汤石村。 法定代表人：李铁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马延安，男，该公司职员。 上诉人刘书敏因与被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府、辽宁汇宝硼业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 刘书敏上诉请求：一、撤销宽甸法院（2019）辽0624民初2822号民事裁定书。二、判令被上诉人支付给上诉人：1、社会养老保险统筹金8852.76元。2、解除劳动合同经济补偿金45593.25元。3、同期银行存款利息85128元。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原来在被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府投资经营的宽甸花园沟硼矿工作，1997年被录用为在企业工作的正式国家干部。1998年1月该矿经营权转让给被上诉人辽宁汇宝硼业有限公司，二被上诉人没有与上诉人正式解除劳动合同关系，没给付解除劳动合同经济补偿金，上诉人就下岗了。1998年2月开始，上诉人数次上访，要求解除劳动合同关系，补交社会保险统筹金，给付解除劳动合同经济补偿金，未得到支持。2017年5月，起诉至宽甸县法院，被裁定驳回起诉。后上诉至丹东市中级法院，被裁定驳回上诉。又申诉至辽宁省高院，被裁定驳回申诉。省、市两级法院的裁定确定了起诉符合法律规定，宽甸花园沟硼矿就是被诉的主体。据此，上诉人又将宽甸花园沟硼矿经营权转让前后的两任实际经营者同时起诉至宽甸县法院，宽甸县法院以上诉人没有与二被上诉人建立劳动关系为由裁定驳回起诉，这个裁定与事实不符，没有法律依据。因为，经丹东市人社局认定，截止宽甸花园沟硼矿经营权转让时，上诉人工龄是26年半，并被录用为在企业工作的正式国家干部，证明上诉人与该矿建立了永久的劳动合同关系。二被上诉人在该矿经营权转让过程中，不用取得他人授权，亲自签订具有法律效力的转让合同，证明他们是该矿的唯一代表。上诉人的起诉完全符合法律规定。 宽甸满族自治县硼海镇人民政府辩称，一、上诉人原工作单位花园沟硼矿属于镇办企业，与国有集体企业性质不同。上诉人是企业录用的国家干部身份，但没有经过县级劳动部门招工，不属于全民工和集体工身份，根据相关文件不享受解除劳动合同经济补偿金，而转制后企业是否继续聘用上诉人，镇政府无权干涉，不存在侵权行为。二、1998年1月镇政府将硼矿整体出售，上诉人提出社会养老保险统筹金的诉讼请求，根据转让合同约定，不应由镇政府承担任何责任和赔偿。三、根据宽甸县人力资源和社会保障局对上诉人干部身份进行认定的复函，已明确表示上诉人为企业的国家干部，一切待遇由企业负责。四、根据（2017）辽0624民初2345号民事裁定书、（2018）辽06民终336号民事裁定书、（2019）辽民申842号民事裁定书可以证明上诉人的诉求与镇政府无直接关系，是有法律依据的。综上，请驳回上诉人的诉讼请求。 辽宁汇宝硼业有限公司辩称，本案是20余年前的事情，对于现在企业并不清楚相关事实，现在辽宁汇宝企业所有权已经归宽甸星航矿业有限公司，汇宝公司之前的事情与现在公司无关。 刘书敏向一审法院起诉请求：一、被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府、辽宁汇宝硼业有限公司共同支付(补缴)给原告1993年至1998年社会保险统筹金8852.76元，解除劳动合同经济补偿金和赔偿金45593.25元，以及上述款项银行同期存款利息85128元；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府系宽甸花园沟硼矿的开办单位，宽甸花园沟硼矿具有的独立法人资格。1998年之前，宽甸花园沟硼矿与原告刘书敏建立了劳动关系。该硼矿出售前后，原告均未与被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府、辽宁汇宝硼业有限公司建立劳动关系，故原告起诉被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府、辽宁汇宝硼业有限公司，属于诉讼主体错误。 一审法院裁定：驳回原告刘书敏的起诉。案件受理费10元，免于收取。 本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理的劳动争议案件的范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，因此，因企业改制引发的纠纷，只要实质上符合受理民事案件的条件，形式上符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院都应当依法受理。但是，对于那些改制过程中，政府及有关主管部门等起决定性因素，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，人民法院不作为民事案件受理。本案中，被上诉人宽甸满族自治县硼海镇人民政府于1998年1月，将宽甸花园沟硼矿转让给被上诉人辽宁汇宝硼业有限公司，这一改制行为是典型的政府主导的企业改制，不属于人民法院的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，刘书敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 杨
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执268号 薛颖： 你与曹春燕民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋0825民初714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹春燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）支付曹春燕借款60000元。 （2）申请执行费800元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执268号 申请执行人：曹春燕，女，1989年02月12出生，汉族，住新绛县村民。 被执行人：薛颖，女，1989年02月11出生，汉族，住新绛县村民，住新绛县。 本院在执行曹春燕与薛颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛颖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛颖的60800元，期限为1年。 本裁定立即执行。 代理审判员 王 滨 二〇二〇年七月七日 书 记 员 曹润泰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特72号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：马凌，男，满族，1965年4月10日出生，住内蒙古通辽。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人马凌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。马凌称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第59号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资29528元还剩16800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第59号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4536号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:孔祥华，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孔祥华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为174225.71元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7273号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初920号原告：林剑明，男，1996年2月20日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。特别授权代理。被告：罗浩，男，1992年8月1日生，住贵州省湄潭县。原告林剑明与被告罗浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告林剑明的委托诉讼代理人杨珍珍到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林剑明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付木屋加工承揽款30000元及资金占用损失（已欠款为基数，按年息6%为标准，从2018年12月19日起算直至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、保险费等一切诉讼必要费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告承接了位于贵阳市息烽县房屋装修工程。此后，被告将该房屋的屋顶木屋修建转委托给原告包工包料修建。2018年9月18日经原、被告及梅晋烽三方签署《施工完结协议》一份，其载明了被告尚欠原告30000元款项事实。被告至今未按协议支付原告所欠款项，为保障自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告罗浩未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限公司作为甲方与贵州展艺景木业有限公司第一分公司作为乙方于2018年7月11日签订一份《防腐木工程施工合同》，合同约定：乙方以72000工程总价承接甲方在息烽的房屋木屋制作项目并包工包料。2018年9月18日原、被告与案外人梅晋烽签订施工完结协议。同日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：罗浩欠林剑明木屋工程款项，施工地址为贵阳市洗的方向南大街荣天华庭1单元1806室屋顶，施工为防腐木木屋，总工程款为72000元整（大写：柒万贰千元整），已付定金18000元整（大写：壹万捌仟元整），未付余款为54000元整（大写：伍万肆仟元整）。备注：罗浩于2018年9月18日付林剑明部分工程款为24000（大写：贰万肆仟元整），剩余工程款为30000元（大写：叁万元整），还款期限为3个月，于2018年12月18日前付清。还款期限届满后经原告催要，被告至今未按约定付款。为此，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。另查明，贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限公司系罗浩个人独资公司，《防腐木工程施工合同》虽系贵州展艺景木业有限公司第一分公司签订，但该分公司并未正式成立，林剑明系该项目的实际承揽人。原告林剑明向本院申请财产保全，请求对被告罗浩名下银行账户价值33000元部分予以保全。本院于2020年6月9日作出（2020）黔0122民初920号民事裁定书，裁定冻结罗浩名下银行账户价值33000元部分，期限为一年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然签订合同的双方并非本案的原、被告，但鉴于原、被告以欠条形式将债权债务予以另行约定，且不违反法律规定，加之贵州湄潭明国园艺景观古建工程有限公司系被告罗浩个人独资公司及贵州展艺景木业有限公司也书面向本院表示该款项应当由被告支付给原告，故对于原告要求被告支付剩余工程款30000元的请求，本院予以支持。原告诉请的资金占用损失实际上系利息，故2018年12月19日至2019年8月19日的利息应以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，从2019年8月20日之日起至所有款项还清之日止的利息以实际欠付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告罗浩于本判决生效之日起十日内支付原告林剑明工程款30000元及利息（2018年12月19日至2019年8月19日的利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付，从2019年8月20日之日起至所有款项还清之日止的利息以实际欠付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告林剑明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费350元，共计625元，由被告罗浩负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月二十三日法官助理陈春美书记员张洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初231号原告殷圣成承包经营户。代表人殷圣成，男性,汉族,1957年3月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告李云富，男性,汉族,1956年9月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王朝珍，女性,汉族,1957年3月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告殷圣成承包经营户与被告李云富、王朝珍财产损害赔偿纠纷一案，原告殷圣成承包经营户于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告殷圣成承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，由原告殷圣成承包经营户负担。审 判 长  韩晓君人民陪审员  杨光荣人民陪审员  唐诗武二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡弘扬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初920号申请人:林剑明，男，1996年2月20日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。被申请人：罗浩，男，1992年8月1日生，住贵州省湄潭县。申请人林剑明与被申请人罗浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，申请人林剑明于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗浩名下银行账户中33000元的部分予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人林剑明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩名下银行账户，价值33000元。保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年六月九日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1829号原告：李菊英，女，1962年2月19日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。被告：常玉萍，女，1969年10月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被告：安波，男，1968年2月28日生，彝族，高中文化，居民，宣威市人。委托代理人：常玉萍，女，1969年10月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，系安波妻子，特别授权代理。原告李菊英诉被告常玉萍、安波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李菊英，被告暨安波的委托代理人常玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李菊英向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金50万元，并按照月利率2%支付利息至借款还清之日止（利息暂计算至2020年5月为57万元，以上本息合计107万元）。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，二被告向原告借款50万元用于投资，双方约定月利率2%，二被告承诺三年内还清，第一年偿还5万元，余下两年内还清，并出具借条交由原告收执，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告常玉萍辩称，借款本金50万元及利息约定是事实，但不是一次性借款，是多次借款形成的，还包括上賨的钱12万元多点，加起来总共50万元，借条是分几次写的，后来在2018年才合并书写了一个50万元的借条给原告，本金同意偿还，但利息表示无能力给付。被告安波的答辩意见与常玉萍的一致。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：二被告欠原告原告的款项应如何偿还？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件一份，用于证明二被告欠原告借款本金50万元，利息约定为月利率2%的事实。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。被告常玉萍质证认为借条是其书写，没有意见。安波质证意见与常玉萍一致。本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告常玉萍与被告安波系夫妻关系，与原告李菊英系朋友关系。2015年，原告李菊英多次借钱给被告常玉萍。2018年，被告常玉萍将过去所借的款项并在一起，重新书写一份借条交给原告收执，借条内容为：“本人常玉萍向李菊英借款人民币500000元（伍拾万元整），月利2分，特立此据、以兹证明注：3年内还清，第一年5万，余下2年内还清，不计利，如三年内还不清用刘萍的地抵。借款人：常玉萍。身份证号：5322241969××××××××2015年8月2日”。2020年5月9日，原告李菊英向本院起诉，提出如上诉讼请求，并于2020年5月14日向本院申请查封被告常玉萍、安波所有的位于宣威市（不动产权证书号：云（2020）宣威市不动产权00007XX号）房屋，并提供李菊英所有的坐落于西宁路西苑巷XXX号内的房屋（不动产权证号：宣房权证市区字第××号）予以担保。本院依法对上述房屋进行了查封，原告李菊英预交申请费5000元。庭审中，被告常玉萍对借款及约定利息的事实无异议，并认可借条书写系在2018年，但借条上的时间书写为过去借款的时间2015年8月2日，利息亦是从借条上书写的时间开始未给付，但其抗辩自己经济紧张，只愿意偿还本金，利息表示无能力给付，并表示安波的意见与其意见一致。调解时，原告李菊英要求被告一个月内偿还原告50万元本金，可以不要求给付利息。但被告表示无能力给付，未能达成调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告常玉萍向原告李菊英共计借款500000元，有原告提交的被告出具的借条及双方的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告常玉萍偿还该借款，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年8月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼主张，因双方在借条中约定月利2分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。被告安波特别授权常玉萍代为出庭参加诉讼，庭审中，常玉萍表示安波认可该款项，并同意偿还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告常玉萍、安波在判决生效后十五日内偿还原告李菊英借款本金人民币500000元，给付自2015年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币14430元，减半收取7215元，以及保全申请费5000元，由被告常玉萍、安波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  周丽萍二〇二〇年七月八日书记员  晏 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执329号申请执行人：高维霞，女，1962年11月15日生，住开原市。被执行人：刘生银，男，1976年11月25日生，住开原市。申请执行人高维霞与被执行人刘生银机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高维霞向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的：134408.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月2日向被执行人刘生银发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人刘生银的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并于2020年7月22将被执行人刘生银所有的辽Ｍ×××××车辆一台交付给申请执行人高维霞；3.本院于2020年3月6日依法冻结了被执行人刘生银的银行账户和网络资金；4.本院执行法官线下查询被执行人刘生银的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；5.本院于2020年6月3日对被执行人刘生银进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；6.本院对被执行人刘生银采取了限制高消费措施；7.2020年7月22日，本院对申请执行人高维霞进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人高维霞，经询问申请执行人高维霞同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘生银名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执329号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保323号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人窦立昂金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人窦立昂金融账户存款145000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保443号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一职务董事长被执行人：吴争臣，男，1976年2月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：万艳玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吴秀娥，女，1981年7月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：吕洪星，男，1964年1月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：常新文，男，1980年8月23日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴争臣、万艳玲、吴秀娥、吕洪星、常新文为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初3094号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人万艳玲在山东宁津农村商业银行股份有限公司相衙镇支行账户62×××24,01×××01存款15000元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人吴秀娥在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大孙支行账户914081400010103067648,0存款307236元，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日起至2021年7月16日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  王荣刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9587号 原告：王莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：肖池明，男，1972年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：常晓文，女，1971年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平屯区。 被告：张磊，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平屯区。 原告王莉与被告肖池明、常晓文、张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告王莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莉撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨舒平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执883号申请执行人：铁岭经济开发区劳动保障监察局，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王旭。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄海滨。申请执行人铁岭经济开发区劳动保障监察局与被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8206号民事判决书已经发生法律效力。铁岭经济开发区劳动保障监察局于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8206号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4435号 原告：吴清达，住临沭县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：孙来宝，住新疆天胜缘生物科技有限公司。 被告：新疆天胜缘生物科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡11村。 法定代表人：孙来宝，董事长兼总经理。 原告吴清达与被告孙来宝、新疆天胜缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴清达于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清达撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴清达负担。 审判员  王青松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执843号申请执行人：开原市保源手脚架租赁站，住所地：开原市。被执行人：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市。被执行人：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地：山西省太原市。本院在执行申请执行人开原市保源手脚架租赁站与被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)辽1282执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋春生
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之七 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人赵富川在36×××57ＣＮＹ0账户内余额人民币5200.70元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵富川在中国银行36×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币24199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执863-1号申请人：刘传梅，女，1978年05月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：秦思玲，女，1988年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人刘传梅与被执行人秦思玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦思玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘传梅申请执行，本院于2020年3月20日立案强制执行。本院在执行申请人刘传梅与被执行人秦思玲民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿140742.00元，未受偿140742.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执863号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日法官助理花磊书记员张婉婉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1483号原告：金玲，女，1970年10月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告:徐萍，女，1963年4月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告金玲与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告金玲到庭参加诉讼，被告徐萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玲诉称，原告金玲与被告徐萍系同事关系。2016年8月，徐萍以做生意需要资金周转，向金玲借款现金100000元。2016年9月1日金玲交付现金100000元给徐萍，徐萍书写借条，并承诺2017年底前还清，2017年1月前还一部分。后金玲多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款共计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐萍经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告金玲为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以原告金玲的主体资格。2、借条及承诺各1份，用以证明原告金玲与被告徐萍之间存在借款关系及徐萍承诺还款的事实。被告徐萍经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告金玲提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2016年9月1日，被告徐萍向原告金玲借款100000元，并出具借条交由金玲收执。借条载明：今借到金玲人民币壹拾万元整（100000.00元整）借款人：徐萍2016年9月1日后徐萍承诺2017年底前还清，2017年1月前还一部分。金玲多次催要借款未果。原告金玲于2020年4月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐萍向原告金玲借款100000元，有被告徐萍出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,属有效合同，被告徐萍应当按照约定偿还借款。原告金玲要求被告徐萍偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐萍经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐萍在本判决生效后十五日内偿还原告金玲借款本金100000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  孔德政人民陪审员  李冬会二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高浩嘉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3119号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司员工。被告：王鲲鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，后北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年七月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢954号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李康金融借款合同纠纷一案，被执行人李康未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3795号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李康金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民终14524号上诉人（原审原告）：黄厚仪。被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司。法定代表人：姚俊。上诉人黄厚仪因与被上诉人广州顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42296号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理。本案现已审理终结。黄厚仪上诉请求与其起诉请求一致：1.要求继续保持双方之间2017年8月1日至2018年7月31日存在劳动关系；2.支付和保（补）偿2017年8月1日至2018年7月31日的工资210000元；3.支付2017年度的带薪年假工资20000元；4.支付2017年8月1日至2018年7月31日的电话费2268元；5.支付或保（补）偿2017年8月1日至2018年7月31日的生日礼品、春节礼品和年饭、端午节礼品、清凉饮料等费用金额1000元；6.支付2013年7月3日至2016年5月27日的在社保局和医保局未能报账的两次工伤的医疗费用20000元。事实和理由与其起诉的事实理由一致：上诉人于2008年1月17日入职被上诉人处，被上诉人于2009年5月安排上诉人违反工作至今。在本人反对下，被上诉人以欺诈手段调动上诉人工作，造成上诉人于2013年7月3日发生工伤。经鉴定，停工留薪期间为2013年7月3日至2013年11月2日，门诊期从2014年1月17日至2015年9月11日和2015年9月18日至2016年5月27日，在医疗期由于被上诉人遗失上诉人的诊断证明书，导致在此期间的停工留薪期不能申报亦导致上诉人没有钱医治工伤。上诉人只有带着工伤上班。在2014年5月19日，上诉人再次发生工伤，停工留薪期为2014年5月19日至2014年6月18日，门诊期间为2014年6月19日至2015年2月16日。由于在此期间的两种工伤需要治疗，被上诉人又没有垫付医疗费，且拖延支付上诉人的工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，也没有支付停工留薪期间的工资以及拒绝办理门诊医疗期的报账，造成上诉人的工伤一直没有得到系统治疗。在被上诉人没有履行法定责任，且要求上诉人上班又不支付工资和相应款项，上诉人经过仲裁，经过一审撤诉，依法律规定，已向区法院提起申请并审理，现不服区法院的裁定，向中级人民法院上诉。广州顺丰速运有限公司未作答辩。一审法院经审理查明，黄厚仪作为申请人，于2018年8月1日以广州顺丰速运有限公司作为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、要求确认黄厚仪与广州顺丰速运有限公司之间2017年8月1日至2018年7月31日存在劳动关系。二、被申请人支付和保偿2017年8月1日至2018年7月31日的工资140000元。三、被申请人支付2017年度的带薪年假工资10000元。四、被申请人支付2017年8月1日至2018年7月31日的电话费756元。五、被申请人支付和保偿2017年8月1日至2018年7月31日的生日礼品、春节礼品和年饭、端午节礼品、清凉饮料等费用金额800元。六、被申请人支付2013年7月3日至2015年9月11日的在社保局和医保局未能报账的两次工伤的医疗费用10000元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日作出穗劳人仲案[2018]4894号仲裁裁决书，驳回了黄厚仪的全部仲裁请求，并于2018年11月7日将上述仲裁裁决书送达给黄厚仪。随后黄厚仪不服上述仲裁裁决书向一审法院提起诉讼，但黄厚仪未在规定期限缴纳诉讼费，一审法院于2019年5月14日作出（2018）粤0104民初38732号民事裁定书，裁定按照黄厚仪黄厚仪自动撤诉处理。2019年11月15日黄厚仪又以同一仲裁请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，因违反了一事不再理的原则，广州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗劳人仲案不[2019]769号不予受理通知书。黄厚仪不服上述不予受理通知书，故起诉至一审法院。一审法院认为，黄厚仪因不服穗劳人仲案[2018]4894号《仲裁裁决书》向一审法院提起过（2018）粤0104民初38732号民事诉讼，黄厚仪在上述案件中提出与本案相同的诉讼请求，黄厚仪未按照法定时间缴纳诉讼费进而按照自动撤诉处理，故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]4894号《仲裁裁决书》已经生效。黄厚仪在本案中以同一诉因、同一事实与理由、同一诉讼请求再行起诉，属于重复请求。另一方面，即使黄厚仪在本案变更诉讼请求，也因该变更的请求未经劳动仲裁前置程序处理，本案也不予调处。本案立案后发现黄厚仪的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出驳回黄厚仪的起诉的裁定。本院认为:黄厚仪因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4894号仲裁裁决向一审法院提起过（2018）粤0104民初38732号民事诉讼，黄厚仪在上述案件中提出与本案基本相同的诉讼请求，黄厚仪未按照法定期限缴纳诉讼费被一审法院按照自动撤诉处理，故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]4894号仲裁裁决已经生效。黄厚仪在本案中以同一诉因、同一事实与理由、同一诉讼请求再行起诉，属于重复请求。另，与（2018）粤0104民初38732号黄厚仪的起诉请求相比，黄厚仪增加了一些项目的请求数额等，其增加的请求未经劳动仲裁前置程序，故一审法院不予调处并无不当。综上，黄厚仪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年七月二十日书记员  林 根
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1002号原告：毛红旗，女，1970年5月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：姜少艳（曾用名姜艳），女，1972年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘艳芳，女，1994年4月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘艳梅，女，2002年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘艳茹，女，2012年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告毛红旗与被告姜少艳、被告刘艳芳、被告刘艳梅、被告刘艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛红旗撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元,由原告毛红旗负担。审判员  于军宁二〇二〇年七月二十一日书记员  王小焱
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保326号申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群。被执行人马继群，1970年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司、马继群合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保18号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行、账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）,现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保19号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2826号 原告:查全柱,男,1963年02月12日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地合肥市蜀山区。 被告:张克云,男,1966年04月22日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告查全柱与被告张克云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告查全柱，被告张克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查全柱向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款80000元；2.请求判令被告支付自2013年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年11月26日向原告借款80000元,约定于2015年11月26日前还清并约定按月利率2%计算支付利息;借款到期后，被告拒不归还原告借款本金及利息,且态度恶劣。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张克云在庭审中辩称:被告原系万佛湖逍遥岛的岛主,原告承包该岛从事旅游经营活动,被告系原告的老板;2013年11月26日,被告因资金周转需要向原告借款80000元,当时约定月利率2%,未约定还款时间;因原告一直在承包被告的岛屿,所以借款本金及利息没有。现被告经济比较困难而且借款时间较长,希望原告对被告在还款时间予以延长,在利息上予以减免。 本院经审理认定事实如下:2013年11月26日，被告向原告借款80000元,约定按月利率2%，被告向原告出具借条一份。 但被告一直没有向原告偿还借款及支付利息。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、及庭审笔录载卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,被告当庭予以承认并有被告于2013年11月26日出具的借条，可以认定该借款已实际发生,原告与被告之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。由于被告出具的借条上注明了月息2分,且被告对借款按月利率2%计算支付利息的约定当庭也予以认可，可以认定原、被告双方对借款利息作了明确约定;对原告要求被告支付借款本金80000元及利息（自2013年11月26日至还清借款之日止，按月利率2%计算）的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下： 被告张克云于本判决生效后十日内给付原告查全柱借款80000元及利息（自2013年11月26日至实际履行完毕之日止,按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2186元,由被告张克云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年七月六日 法官助理余运奎 书记员陆韵韬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异710号案外人：宋社朝，男，1973年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人：于苓，系公司总经理。被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路182号。法定代表人：谢永军，系该公司董事长。被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，住址：福建省晋江市。被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，住址：福建省晋江市。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝树包装有限公司、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷（2017）辽01执497号一案中，案外人宋社朝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋社朝称，2012年1月28日，案外人与辽宁宝树包装有限公司就位于沈阳市××山农业高新技术开发区××号，面积664.50平方米的物业办公楼及场地签订了租赁合同，期限自2011年12月31日起至2026年12月30日止，涉案房产及土地于2011年12月31日交付案外人使用至今，案外人享有合法使用权。请求撤销（2017）辽01执497号通知，案外人依法不应腾退产权证号：沈房权证蒲河新城字第××号，面积664.50平方米的房产，且不应腾退四至范围为东至沈抚高速路（东围墙），西至宝树厂区内中间路（宝树正大门以东），南至沈北路，北至彩印大楼是66亩经营场地及地上建筑物。本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与被执行人辽宁宝树包装有限公司、谢永军、刘敏冷借款合同纠纷一案，依据（2016）辽01民初556号民事判决，本院于2017年7月5日立案执行。判决确定：辽宁宝树包装有限公司偿还华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行借款55,000,000元及利息，谢永军、刘敏冷承担连带保证责任；华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行对辽宁宝树包装有限公司提供抵押的房产（坐落于沈北新区辉山经济开发区沈北路182-1号至10号、产权证号为沈房权证蒲河新城字第××号、沈房权证蒲河新城字第××号）和土地（产权证号为沈北国用（2012）098号）在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。同时，判决中认定，上述抵押物设定抵押的时间为2015年5月25日。执行中，本院于2017年11月14日作出（2017）辽01执异1342号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2017）辽01执497号案件的申请执行人。2019年12月20日，本院作出（2017）辽01执497号执行裁定书，裁定将位于沈北新区辉山经济开发区沈北路182-1号房产在内的10处房产及项下14,633.76平方米土地使用权等抵债交付给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。2020年4月9日，本院发布（2017）辽01执497号通知，责令辽宁宝树包装有限公司及相关占有人、使用人于本通知发出之日起15日内，腾退位于沈北新区辉山经济开发区沈北路182-1号房产在内的10处房产及项下土地。2020年5月8日，案外人宋社朝提出异议。另查明，2012年1月28日，案外人宋社朝与辽宁宝树包装有限公司签订了一份租赁合同。合同约定：宋社朝承租位于沈阳市××山农业高新技术开发区××号，辽宁宝树包装有限公司场地66亩及面积664.50平方米的物业办公楼。四至，东至沈抚高速路（东围墙），西至宝树厂区内中间路（宝树正大门以东），南至沈北路，北至彩印大楼；租赁期限，自2011年12月31日起至2026年12月30日止，共计15年；租金每年30万元，以现金方式支付。合同中，还对其他相关事宜进行了约定。已经生效的（2017）辽0113执794号执行裁定书，对双方的租赁关系予以确认。案外人宋社朝提供了支付2011年度、2014年度租金的收款收据。本院认为，案外人宋社朝提供的证据可以证明，其与辽宁宝树包装有限公司之间存在合法有效的租赁关系。虽然执行依据认定申请执行人对涉案房地产因抵押而享有优先受偿权，但宋社朝与辽宁宝树包装有限公司签订租赁合同的时间早于涉案房屋抵押权的设定，且其双方租赁有效期至2026年12月30日止。因此,案外人宋社朝的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于沈北新区辉山经济开发区沈北路182-1号房产[四至，东至沈抚高速路（东围墙），西至宝树厂区内中间路（宝树正大门以东），南至沈北路，北至彩印大楼]腾退的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月六日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执384号申请执行人：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：纪延春，男，1953年6月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市湘潭物业服务有限公司与纪延春合同纠纷一案中，现申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚通审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初845号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）。住松滋市新江口镇飞利浦大道16号。负责人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人:朱潇潇，该银行员工。被申请人：张国香，女，1976年1月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：张权，男，1974年4月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人张国香之夫。被申请人：裴大江，男，1972年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人中银富登银行与被申请人张国香、张权、裴大江金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国香、张权、裴大江名下的财产进行诉讼保全，查封、扣押被申请人张国香、张权、裴大江价值55万元的财产或冻结被申请人张国香、张权、裴大江存款55万元。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张国香、张权、裴大江价值55万元的财产；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费3270元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖光宜二〇二〇年七月二十日书记员  李 君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执650号徐州和顺物业管理服务有限公司申请执行王栋服务合同纠纷一案，申请标的为8168.98元，实际执行8218.98元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特88号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：李景军，男，汉族，1964年3月24日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人李景军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第88号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。李景军称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第88号裁决，裁决：一、财富置业公司支付李景军未足额支付工资剩余部分4557元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资10633元还剩4557元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第88号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保276号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭磊，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭磊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初931号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭磊名下在中国建设银行、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初931号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保276号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭磊，男，1974年8月3日生，汉族，住河，住河南省郑州市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭磊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初931号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭磊名下在中国建设银行、支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初931号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4739号 原告：吴永毅，男，满族，1957年9月26日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：吴艳（原告女儿），住大连市沙河口区。 被告：董永国，男，汉族，1963年5月27日出生，住大连市中山区。 本院在审理原告吴永毅与被告董永国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴永毅撤回起诉。 案件受理费原告未预交。 审判员 孙 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张彦勃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4392号申请执行人：陈沙沙，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：季修虎，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈沙沙与被执行人季修虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10668号民事调解书已生效，但被执行人季修虎至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季修虎的银行存款112140元；或扣留、提取其应得收入112140元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执732号申请执行人：王少有，男，1968年5月21日生，汉族，住凌海市。被执行人：刘国振，男，1975年4月2日生，汉族，住凌海市。被执行人：吴波，女，1980年12月23日生，汉族，住凌海市花园新村Ａ区。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1824号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币86700元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十日书记员  胡 震
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特118号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：刘金满，男，汉族，1971年5月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人刘金满申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。刘金满称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第72号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分4000元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3月-10月在樱花别苑的3#4#6#7#楼干架工活。已付工资7700元还剩4000元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪