本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初83号原告：本溪锅炉（集团）有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区香槐路79号。法定代表人：孙胜利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚国胜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李静，系辽宁致远律师事务所律师。被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕、王新阳，系辽宁冠阳律师事务律师。原告本溪锅炉（集团）有限公司诉被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪锅炉（集团）有限公司委托诉讼代理人尚国胜、李静,被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司杨燕、王新阳已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款990153.60元；2、请求法院判令被告支付违约金496000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，原告与被告签订了“工业品买卖合同”及“工程施工合同书”，由原告向被告供应QXL29-1.25/130/70-A型号的40吨锅炉一台，单价964560元，合同约定了履行期限、提货地点、结算方式、违约责任等条款，该合同价款已给付524406.40元，尚欠440153.60元。2014年8月28日，被告又与原告签订了“工业品买卖合同”，由原告向被告供应DHL29-1.6/130/70-A型号的锅炉两台，总价值3500000元。2011年6月9日及2014年8月28日共二份合同，总价款4464560元，被告给付3474406.4元，被告现尚欠990153.60元。上述欠款原告多次派人、打电话到被告处催款，并发催款函及律师函，但余款990153.60元至今仍未付清。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称：1、本案被告就案涉合同不拖欠原告款项，原告的诉请无事实法律依据，应依法驳回；2、本案原、被告存在长期多笔合同往来，针对本案，原告拖欠被告2714560元增值税专用发票，因原告并未按照双方规定向被告开具相应的发票，即使存在拖欠款项情况，也因原告未依约开具发票，被告有权不予支付剩余款项，被告的行为不构成违约，也不应承担违约金。未向被告开具，针对该部分，被告将向法庭提起反诉；3、原告并未依约向被告交付相关设备的各种技术资料及证明文件，也为交付双方之间存在施工合同的档案资料，及图纸资料、技术资料，对此部分被告要求原告向被告交付所有的工艺品买卖合同及施工合同的相关技术材料，综上，被告不仅不拖欠原告款项，原告存在未向被告开具增值税发票未交付设备的相关文件，施工合同的图纸、档案资料等违约行为，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系。2011年6月9日双方签订《工业产品买卖合同》，合同编号：0080065号，合同内容为：被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司购买原告本溪锅炉（集团）有限公司的热水锅炉本体QXL29-1.25/130/70-AⅡ一台，单价800000元、鼓风机含电机及减震机体（40吨）一台，单价76000元、引风机含电机及减震机体（40吨）一台，单价88560元，合计人民币964560元；供货时间：签订合同后预付款到之日起45天后付货，公路运输，运费同需方结算，需方派人到原告本溪锅炉（集团）有限公司院内按发货清单进行验收，签订本合同后，待货到时付合同总额的44%，即424406元，今年12月末再付合同总额的51%，即491925.60元，余款5%，即48228元，一个采暖期后付清；保修期18个月，任何一方不能满足合同条款，违约方应承担货款总额日千分之一的违约金外，如双方发生争议，在原告所在地诉讼。合同签订后，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于2011年8月付给原告本溪锅炉（集团）有限公司货款424406.40元，2013年3月付100000元，尚欠440153.60元未付。2014年8月28日，双方签订《工业产品买卖合同》，合同编号：0080689号，合同内容为：被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司购买原告本溪锅炉（集团）有限公司生产的热水锅炉DHL29-1.6/130/70-AⅡ二台，单价1750000元（含横梁炉排、铸铁空气预热器、一次仪表阀门、钢架及平台扶梯），此炉为全膜膜式壁锅炉，总金额为3500000元，预付款到账之日起第一台35天提货，第二台55天提货，公路运输，运费由原告本溪锅炉（集团）有限公司结算，第一台运送至沈阳市于洪区，第二台运送至沈阳市锅炉房，需方派人到原告本溪锅炉（集团）有限公司院内按发货清单进行验收，签此合同后，付合同总额的30%，即1050000元，提货时再付合同总金额的30%，即1050000元，锅炉安装验收合格后在付30%，即1050000元，余款10%，即350000元，违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行，任何一方不能满足合同条款，违约方承担货款总额日千分之一的违约金；一个采暖期后结清；保修期至2014年12月起，保修18个月，合同签订后，2014年9月被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司付款2350000元、2015年7月付1000000元、2016年2月付200000元、2018年2月付200000元、2019年1月付200000元，付款合计3950000元，余款550000元未付。经原告本溪锅炉（集团）有限公司多次催要，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司以种种理由推诿拒付，故诉讼法院。2019年12月23日原告本溪锅炉（集团）安装维修有限公司撤回起诉。被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司庭审中提出要求原告本溪锅炉（集团）有限公司出具2714560元增值税发票，原告本溪锅炉（集团）有限公司以合同没有约定为由不同意。另查：原告本溪锅炉（集团）有限公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，原告本溪锅炉（集团）有限公司与盛京银行签订《流动资金贷款合同》，其中约定借款年利率为8%。欠款额440153元计算，年利率为8%，从2013年1月1日算至2019年年底共7年，原告本溪锅炉（集团）有限公司受到直接利息损失246484元，按法律规定所支付违约金不超过所受实际损失的30%是73945元，合计违约金为320000元，欠款额550000元，年利率8%。从2016年算起（中间欠款差不计）共4年，共受到利息损失176000元，没计算30%的赔偿违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同义务，被告未能按照合同的约定履行全部义务，对此纠纷的产生应承担全部责任。双方签订的合同第九条约定：违约方要承担货款总额日千分之一的违约金，被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司没有全部给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告本溪锅炉（集团）有限公司作为经营行业依照货款利息计算损失有法律依据，原告本溪锅炉（集团）有限公司以未付款446153元（2013年1月1日-2019年12月31日，年利率为8%，共7年）和550000元（2016年1月1日-2019年12月31日，年利率为8%，共4年）为基础加30%计496000元。系当事人的选择权利，且不违反法律关于违约金一般不应过高的限制规定，对该项诉请，本院予以支持。关于增值税发票问题，虽然合同没有约定，但出具增值税发票是法定义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪锅炉（集团）有限公司货款990153元，违约金496000元，合计1486153元；二、原告本溪锅炉（集团）有限公司于本判决生效后10日给被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司出具金额为2714560元增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18212元，由被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  郭 淼人民陪审员  关 清二〇二〇年七月三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。