青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2337号   原告：李增成，公民身份证号：×××，男，1976年3月14日出生，汉族，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：   被告：仲月英，公民身份证号：×××，女，1963年2月3日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告李增成与被告仲月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增成的委托诉讼代理人、被告仲月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李增成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款397500元；2、本案诉讼费用、诉讼保全费和保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款500000元，期限为三个月。被告向原告书写借条一张。之后，原告通过银行向被告转款400000元，现金支付给被告35500元，剩余64500元因原告资金紧张没有向被告支付。被告此后陆续向原告归还借款38000元，剩余397500元至今未归还。现由于被告不能按约定归还借款，原告依据我国民法总则和合同法的规定，提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告仲月英辩称：一、原告诉讼请求与事实不符。答辩人于2018年1月4日向原告借款500000元，期限为三个月，借款条子上是500000元，可实际得到借款400000元，100000元扣除了利息，400000元是银行转款，原告称“现金支付给我35500元”的事情根本不存在，所以我实际借款400000元。二、在借款后因生意经营受措，资金紧张，没有能力按时还全款。2018年4月4日还款23000元，同年5月3日还款23000元，当时给的是现金，给现金时没有打收款条，证人有仲经理等人。2018年6月4日还款23000元，2018年7月2日还款15000元，该两笔还款为银行转账，现还有316000元未还。综上所述，答辩人认为，原告向被告借给500000元为什么只给了400000元。100000元是高利贷的砍头息，是提前支付的高利息，并不是原告所说的资金紧张没有支付，这是谎言。原告的诉讼不写明事实，存在着一定的问题，我借400000是事实，已还款84000元，剩余316000元我没有说不还，目前因资金紧张无力还款，可原告对我进行威胁辱骂等、严重影响到了我的生活，给我精神上造成了巨大的伤害。剩余借款我逐步还清。   原告李增成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条一份，证明被告向原告借款500000元，借款期限是3个月，自2018年1月4日到2018年4月3日，并由被告签名捺印。二、被告向原告出具的承诺书，认可借款500000元，并按期足额还款，且承诺如果还不了，将其位于西宁市××区房屋抵押给原告，如果逾期不还，期间按照借款的10%的逾期费用计算违约金。三、图片，证明被告向原告书写借据的时情况。四、转账凭证客户回单，证明原告通过青海省农村信用社农村商业银行于2018年1月4日向被告转账400000元的事实。五、保险公司保单保函，证明原告申请财产保全，向保险公司交纳保险费1000元的事实。   被告仲月英质证认为：对证据一、二、三、四无异议。证据五，不清楚。   本院认为：被告对原告提交的证据一、二、三、四不持异议，故对上述证据本院予以采信。证据五，能够证明原告申请财产保全，向保险公司交纳保险费的事实，故对此本院予以采信。   被告仲月英为支持其抗辩理由，向本院提交了两张转账凭证客户回单，且陈述于2018年4月4日和5月3日分别还款现金23000元，证明其已归还原告借款84000元的事实。   原告李增成质证认为：对两张回单予以认可，对被告还款的陈述不予认可，被告没有证据予以证明。   本院认为：原告对两张回单不持异议，故对该部分证据本院予以采信。被告陈述于2018年4月4日和5月3日分别还款现金23000元，原告予以否认，且原告没有提交相应证据予以证明，故对此本院不予采信。   另在本案审理过程中，被告向本院提交申请，以原告在索要借款过程中存在暴力收款、多次对其进行威胁、人身攻击、恶语伤人、辱骂等，认为原告的行为构成犯罪，要求将本案移送公安机关处理。在该申请中，被告称原告向其转款400000元，另支付现金31000元。   经质证，被告对该申请予以认可，原告认可借款时给付被告现金31000元。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到李增成现金人民币伍拾万元整（500000），借款期限为三个月，自2018年1月4日至2018年4月3日”，该借条中，附有被告的身份证，被告在该借条中签名捺印。同日，被告给原告出具了一份《承诺书》，内容为“我本人郑重承诺，今借到李增成现金伍拾万元（500000），按期足额还款，以上承诺本人真实性表达提笔借款，承担一切法律责任，抵押物为西宁市城中区香格里拉路15号院5号楼1单元151室房屋为抵押，房屋平方98平方。如按期不还款由李增成全权拍卖处理来偿还此笔借款，若到期未能归还借款，本人同意在逾期间按借款的10%的逾期费用计算并对逾期还款根据逾期天数按日计算还款违约金”。同日，原告通过青海省农村信用社农村商业银行向原告转款400000元，并给被告交付现金31000元，合计431000元。对于承诺书涉及的房屋抵押，因被告没有产权证书，双方未办理房屋抵押登记手续。后被告分别于2018年6月4日和7月2日分别给原告汇款23000元和15000元，合计还款38000元，剩余的借款393000元，被告未予归还。经原告索要未果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请保全，由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具保函提供担保，为此原告向该公司交纳保险费1000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，在原告出具借条及承诺书后，原告以转账及给付现金方式，向被告交付了借款，故双方的借贷关系明确。有关借款数额，被告对原告提交的400000元转款凭证不持异议，并在其提交的申请书中认可原告交付了现金31000元，而原告对于其所称交付现金35500元一节未提交证据，且认可被告陈述的31000元现金，故借款数额应为431000元。双方在借款时约定的期限为三个月，被告作为借款人，本应按照约定和承诺及时归还所借原告款项，被告不履行该义务，引发本案纠纷，其应承担归还原告剩余借款之责。原告主张由被告归还剩余借款的诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张由被告承担保全费及保险费的诉讼请求，因上述费用系原告为追索借款而支出的，属于原告的经济损失，对此被告应当予以承担。被告所持其已归还借款84000元的抗辩理由，因其无证据证明于2018年4月4日和5月3日分别给原告还款现金23000元，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告仲月英于本判决发生法律效力后十日内，归还原告李增成借款393000元、保险费1000元，合计394000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7262元，减半收取3631元，保全费2507.5元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年七月八日   书记员 马秋梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。