wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3159号原告：陈芳，女，1972年8月16日出生，汉族，胜利油田胜利工程公司井下作业公司石油项目部机关办事员，住东营市东营区。被告：张亚圣，男，1999年4月28日出生，汉族，郑州航空工业管理学院学生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。原告陈芳与被告张亚圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告张亚圣的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亚圣归还借款67000元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付的利息；2.本案诉讼费由张亚圣负担。事实和理由：张亚圣以其同学孔维佳刷了其信用卡为由，于2020年1月8日向陈芳借款57000元，陈芳从其中国工商银行账户向张亚圣建设银行账户转款57000元，张亚圣承诺一周内还款。一周后张亚圣推脱因孔维佳未还款，因此该笔借款暂时不能偿还，春节期间因疫情原因张亚圣又以各种理由未还款，2020年4月11日，张亚圣又以着急用钱为由向陈芳借款，陈芳以支付宝农行卡向张亚圣转款10000元，张亚圣承诺两笔借款一并归还，并自愿书写67000元欠条一份，于2020年5月8日偿还，现张亚圣电话不接，发消息不回，为维护陈芳的合法权益，向法院起诉，望判若所请。张亚圣辩称，没有收到陈芳出借的67000元。陈芳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈芳提交的证据及陈芳、张亚圣的陈述，本院认定事实如下：张亚圣以归还信用卡借款为由，于2020年1月8日向陈芳借款57000元，陈芳通过中国工商银行账户向张亚圣建设银行账户转款57000元；2020年4月11日，张亚圣以着急用钱为由再次向陈芳借款，陈芳委托其女儿王娅妮通过支付宝农行卡向张亚圣转款10000元，2020年4月下旬，张亚圣补写欠条一份，载明：“今一月八日收到跨行汇款陆万柒仟圆整（67000元）人民币，于5月八日还款”。张亚圣签名、捺印，并载明公民身份号码，落款时间2020年1月8日，其中日期书写中存在将“4”划掉的痕迹，并在划掉处捺印。以上事实，有陈芳提供的欠条、手机银行转账明细详情、支付宝账单详情、借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，根据陈芳提供的证据及陈芳、张亚圣的当庭陈述，能够证实陈芳与张亚圣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于借款本金，陈芳主张借款本金67000元，提供的张亚圣出具的欠条及银行转账记录能够相互印证，对陈芳的该项主张，本院依法予以确认；张亚圣抗辩其与陈芳女儿王娅妮原系恋爱关系，双方互有转账，王娅妮转给张亚圣的10000元不属于该案借款，应予扣除，提供的支付宝转账记录及微信转账记录不能对抗其出具的欠条，故对张亚圣的该项抗辩，本院不予支持；关于利息，陈芳主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以确认；张亚圣抗辩欠条未约定利息，故不应支付利息，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张亚圣于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳借款67000元及利息（利息计算方式：以本金67000元为基数，按年利率6%自2020年5月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告张亚圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年八月十一日书记员  蔡红凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2177号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陈武君，男，1995年7月18出生，汉族，住浦北县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈武君金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈武君名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2177号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：陈某某，男，汉族，1995年7月18日生，户籍地广西浦北县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告陈某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1005.31元、复利39.28元，共计3430.84元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3373号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，某某银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2300元，利息86.25元、罚息1005.31元、复利39.28元，共计3430.84元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金2300元、利息86.25元、罚息1005.31元、复利39.28元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1005.31元、复利39.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息86.25元、罚息1005.31元、复利39.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2418号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：蓝宇君，女，1990年10月2日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与蓝宇君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝宇君所有的9800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝宇君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2418号 广西嘉和置业集团有限公司、蓝宇君： 申请执行人广西嘉和物业服务有限公司与被执行人蓝宇君民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6201号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初6201号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2171号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:符启亮，男，1997年10月11出生，汉族，住海南省儋州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉符启亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人符启亮名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执404号申请执行人:徐州晟景工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张先梅，该公司总经理。被执行人：王雪良，男，1972年12月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。徐州晟景工程机械有限公司与王雪良建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出（2019）苏0391民初1012号民事判决，判决王雪良应自本判决生效后十日内一次性给付原告徐州晟景工程机械有限公司租金230000元、违约金23000元。后因王雪良未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州晟景工程机械有限公司申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的257367.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人王雪良户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人网络银行存款474.20元，轮候查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**、湘Ａ×××**车辆5台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取474.20元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  谷金建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2171号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：符某某，男，汉族，1997年10月11日生，户籍地海南省儋州市。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告符某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1684.06元、复利65.83元，共计5687.18元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第1453号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7590元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，某某银行依约向被告发放贷款7590元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3795元，利息142.29元、罚息1684.06元、复利65.83元，共计5687.18元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3795元、利息142.29元、罚息1684.06元、复利65.83元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1684.06元、复利65.83元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告符某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3795元，支付利息142.29元、罚息1684.06元、复利65.83元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告符某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执404号 申请执行人:徐州晟景工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张先梅，该公司总经理。 被执行人：王雪良，男，1972年12月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。 徐州晟景工程机械有限公司与王雪良建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日作出（2019）苏0391民初1012号民事判决，判决王雪良应自本判决生效后十日内一次性给付原告徐州晟景工程机械有限公司租金230000元、违约金23000元。后因王雪良未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州晟景工程机械有限公司申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的257367.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王雪良户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人网络银行存款474.20元，轮候查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆5台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取474.20元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谷金建
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2565号 原告：王立群，男，1970年6月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张昆鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王立群与被告张昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告王立群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张昆鹏的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告王立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张昆鹏的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2634号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。 被告:练锴彬，男，1991年07月12出生，住蒙山县。 关于柳州银行股份有限公司诉练锴彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人练锴彬名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 雷 悠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2565号 原告：王立群，男，1970年6月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张昆鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王立群与被告张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告张昆鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告支付借期内利息5000元，并自2019年5月18日起以10万元为基数，按照年24%的利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，被告从原告处借款10万元，并约定借期为2019年5月7日至2019年5月17日，借期内利息5000元。原告通过银行转账将借款打给被告指定账户，被告出具借条。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。原告庭审时当庭增加诉讼请求，要求被告支付原告因要债产生的费用8000元。 被告张昆鹏未答辩。 经审理查明，被告张昆鹏于2019年5月7日向原告王立群借款人民币10万元，原告称在唐山市被告的公司内，被告向原告出具了借条，内容为“今借王立群现金105000元（壹拾万零伍仟元整），借期为（2019年5月7日-5月17日），622848……张昆鹏农行，借款人：张昆鹏，2019年5月7日”。同日，原告通过中国农业银行账户向被告张昆鹏的农业银行账户转款10万元。原告主张借条中载明借款数额105000元，其中5000元是借款10天的利息。上述借款到期后，被告未能向原告偿还此款，原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行交易凭证等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中被告虽然给原告出具了105000元的借条，但实际借款数额应当为10万元，其余5000元原告当庭陈述为借期内利息。根据法律规定，出借人不得预先在本金中扣除借款的利息，应当按照实际借款数额支付借款、计算利息；本案中原告主张5000元为借期内利息，系按月利率15%标准计算，明显超出法律规定的利息标准，故本院不予支持，本案借期内即2019年5月7日至2019年5月17日的利息应依法按年利率24%予以认定；原告主张被告应自2019年5月18日起、以10万元为基数、按照年利率24%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因要债产生的费用8000元，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张昆鹏于本判决生效后十日内偿还原告王立群借款本金10万元及利息（以10万元为基数、自2019年5月7日起、按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、保全费1270元，合计2470元，由被告张昆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 林
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1228号张德刚、杨孝彬：张德刚与杨孝彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56740.00元，其中，本金56000.00元，执行费740.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给张德刚。至此，张德刚向本院申请执行的(2020)黔0523执1228号的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2634号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：练锴彬，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告柳州银行股份有限公司与被告练锴彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 2478.62元及利息3276.67元、违约金4656.35元、费用20元，合计10431.64元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××60的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计10431.64元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按 -3- 照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告练锴彬向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金2478.62元、利息3276.67元、违约金4656.35元、取现手续费20元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告练锴彬向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费40元（原告已预交），由被告练锴彬负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2176号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陈顺，男，1996年6月16出生，彝族，住贵州省毕节市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈顺金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1228号申请执行人：郭健，男，1973年1月10日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。被执行人：贵州华诚投资担保有限公司统一社会信用代码：91520523551905340B地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路法定代表人：胡吉祥，系该公司执行董事委托代理人：母天国。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1697号民事判决书，受理了郭健申请执行贵州华诚投资担保有限公司委托合同纠纷一案。被执行人贵州华诚投资担保有限公司应分期返还申请人郭健保证金人民币450000.00元及利息，并负担本案案件受理费人民币5620.00元、执行费人民币6650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，无实际控制；经本院核查，被执行人名下无车辆及不动产等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信人名单；经本院约谈本案申请人，其认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十一月二十八日书记员  聂明龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2176号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：陈某，男，彝族，1996年6月16日生，户籍地贵州省毕节市。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告陈某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1724.5元，支付利息64.68元、罚息764.51元、复利29.92元，共计2583.61元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月7日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3331号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为3449元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，某某银行依约向被告发放贷款3449元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1724.5元，利息64.68元、罚息764.51元、复利29.92元，共计2583.61元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金1724.5元、利息64.68元、罚息764.51元、复利29.92元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1724.5元，支付利息64.68元、罚息764.51元、复利29.92元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1724.5元，支付利息64.68元、罚息764.51元、复利29.92元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初281号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1972年4月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月31日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某的意见，被告人李某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初281号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某，男，1972年4月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月8日22时许，被告人李某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色长安牌小型普通客车沿山上街由西向东行驶至丹东市振兴区锦江山公园门前时被交警部门当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述，证人姜某、唐某、窦某的证言，被告人李某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 董 文 二〇二〇年九月七日 书记员 周晓嫒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3249号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：罗全寅，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与罗全寅金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗全寅的财产在674658.8元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗全寅的银行存款674658.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何智杰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6535号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：曾爱清，女，1974年3月15日生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被申请人：华晋房地产（惠州）投资有限公司，住所地：惠东县平山金光沿江边地段。 法定代表人：林冯龙。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾爱清、华晋房地产（惠州）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾爱清名下位于惠东县平山金光沿江边地段锦江豪庭（1、2栋）1栋14层01号房[不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第0021458号，建筑面积：116.54平方米]，查封价值以人民币449946.5元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币449946.5元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾爱清名下位于惠东县平山金光沿江边地段锦江豪庭（1、2栋）1栋14层01号房[不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第0021458号，建筑面积：116.54平方米]，查封价值以人民币449946.5元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执323号 申请执行人：王**，女，1990年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被执行人：张旺，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 本院在执行王**诉张旺合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回对张旺的强制执行申请，本院认为，该行为不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）苏0391执323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十五日 书记员  谷金建
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1278号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源，该公司总经理。被告：四川川起钢结构有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园11路**，统一社会信用代码91510132558965143B。法定代表人：杨仲，该公司执行董事。原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告四川川起钢结构有限公司（以下简称川起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兰陵公司诉称，2018年10月，被告通过微信与原告订立买卖合同，具体方式为被告将加盖印章后的合同发给原告，原告打印后再加盖公章回发给被告。合同约定被告向原告购买各种规格的油漆，按实结算。并约定买方所在地或合同签订地法院管辖。2020年3月11日，被告向原告出具两份还款承诺书，承诺共结欠原告货款291184元，但至今未付，故请求法院依法裁判。被告川起公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的买卖合同明确约定，由买方所在地或签订地人民法院管辖。首先，本案买方即被告所在地为四川省新津县。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。本案所涉合同并未约定签订地，且该合同签订方式为原告盖章后邮寄给被告最后盖章。因此，本案合同的签订地应为最后盖章的被告所在地即四川省新津县。即使本案双方对合同签订地存在争议，根据民事诉讼法原告就被告的基本管辖原则，本案也应由被告所在地即四川省新津县人民法院管辖。综上，本案买方所在地、合同签订地、被告所在地均为四川省新津县，原告向本院提起诉讼既不符合合同约定，也不符合法律规定。故请求依法将本案移送至四川省新津县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2018年10月18日签订买卖合同，其中第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议如果协商或调解不成的，可向买方（即被告）所在地或签订地人民法院起诉。本合同没有约定签订地，但根据原告提交的微信聊天记录显示，原告先将本案所涉合同文本以电子稿的形式发送给被告，被告下载打印盖章后拍照再发送给原告，原告下载打印后再盖章确认，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，最后盖章的地点为原告所在地，而原告住所地为江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，该地域属本院管辖范围，故本院对本案行使管辖权并无不当，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告四川川起钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月二十二日书记员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1278号原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509944310。法定代表人：陈春源，该公司总经理。被告：四川川起钢结构有限公司，住所地四川省新津工业园区兴园11路**，统一社会信用代码91510132558965143B。法定代表人：杨仲，该公司执行董事。原告江苏兰陵高分子材料有限公司与被告四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十三日书记员  孙佳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6539号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：胡海强，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人胡海强金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡海强名下位于惠东县平山大路口三巷3号的房产（不动产权证号：粤房地证字第**，建筑面积：65.7平方米），以上查封价值以人民币161943.13元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币161943.13元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡海强名下位于惠东县平山大路口三巷3号的房产（不动产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**5.7平方米），以上查封价值以人民币161943.13元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3246号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：伍志强，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与伍志强金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍志强的财产在846520.79元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍志强的银行存款846520.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何智杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6539号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：胡海强，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年2月15日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159000780。三、借款金额：授信额度为300000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年2月16日起至2020年2月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年2月16日起至2018年2月14日期间，原告在授信额度内向被告胡海强发放了5笔贷款共602000元，被告胡海强未依约还款九、被告欠款情况：截止至2020年7月31日，尚欠借款本金152380.29元、利息（含罚息、复利）24970.6元。十、原告诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》【编号：108159000780】、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人信用贷款合同；2、被告偿还贷款本金余额152461.48元、利息（含罚息、复利）9481.65元，本息合计161943.13元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后的利息按合同约定计至所有实际清偿之日止）；3、被告承担本案基础律师费人民币1500元及后续产生的律师费；4、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）粤1302民初6539号民事裁定，裁定：查封被申请人胡海强名下位于惠东县×××××××××的房产（不动产权证号：粤房地证字第**，建筑面积：65.7平方米），以上查封价值以人民币161943.13元为限，查封期限为三年。十二、被告胡海强在庭审中辩称：欠款属实。裁判理由和结果本院认为，原告与被告胡海强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡海强未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告胡海强偿还借款本金152380.29元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年7月31日为24970.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告胡海强向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡海强签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159000780）；二、被告胡海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金152380.29元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年7月31日为24970.6元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告胡海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、保全费1330元，合计5288元（原告已预交），由被告胡海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初256号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人闫某某，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被监视居住。本院于2020年7月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人闫某某的意见，被告人闫某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1652号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:陆悦茂，男，1980年10月3日出生，汉族，住横县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉陆悦茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆悦茂名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初256号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人闫某某，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月17日被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员贾世民出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月11日晚21时许，被告人闫某某在丹东市振兴区翡翠府工地盗走电焊线80米、电焊枪4个、电焊连接头4个。次日，被告人闫某某将涉案物品出售给废品站获赃款人民币315元。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2061元。 2020年6月12日，被告人闫某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。案发后，涉案物品被扣押并返还失主。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人邱某、刘某的证言，被告人闫某某的供述，辨认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书、清单，丹东辽东资产评估事务所资产评估报告，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人闫某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人闫某某犯罪所得赃款人民币315元依法予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1652号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：陆悦茂，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陆悦茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告陆悦茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆悦茂归还原告信用卡透支金额人民币1679.59元(其中:本金601.66元、利息789.64元、逾期还款违约金288.29元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告陆悦茂承担。 事实与理由：被告陆悦茂于2017年7月27日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××90,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年8月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币1679.59元（其中：本金601.66元、利息789.64元、逾期还款违约金288.29元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告陆悦茂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金601.66元，支付利息789.64元、违约金288.29元（以上暂计算至2019年12月30日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆悦茂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金601.66元，支付利息789.64元、违约金288.29元（以上暂计算至2019年12月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告陆悦茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1385号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：刘文静、魏京武，山东君孚律师事务所律师。被告：陈胜，男，1992年7月9日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3715251992********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告陈胜的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年七月七日书记员  隋亚君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1385号 陈胜： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1899号 申请执行人：覃志兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地，南宁市。 覃志兴与广西德运汽车运输集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12345号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西德运汽车运输集团有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西德运汽车运输集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1899号 覃志兴与广西运德汽车运输集团有限公司： 覃志兴与广西运德汽车运输集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12345号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2175号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:程智河，男，1994年4月10出生，土家族，住四川省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉程智河金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程智河名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2018号 申请人：覃丽，女，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人：庞琦，男，1985年11月20日出生，汉族，住南市邕宁区。 原告覃丽与被告庞琦民间借贷纠纷一案，申请人覃丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人庞琦名下的财产价值180240元。申请人覃丽以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庞琦名下价值180240元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2175号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：程某某，男，土家族，1994年4月10日生，户籍地四川省宣汉县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告程某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月17日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3459号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，某某银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告程某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2018号 原告：覃丽，女，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 被告：庞琦，男，1985年11月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月17日 开庭时间：2020年5月29日 当事人到庭情况： 原告覃丽：委托诉讼代理人黎美宏到庭 被告庞琦：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息(利息计算:以100000元为基数，从2016年11月24日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；3、被告支付原告律师代理费8240元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月24日，被告以购买房屋为由向原告借款100000元。双方签订《借款协议》，约定本金为100000元，借款期限为借款借出之日起60天，月息2%。原告在当日向被告出借了款项，但还款期限届满后，被告未还款。 被告答辩要点 被告庞琦答辩称，被告实际收到的借款是94000元，原告诉请的利息过高，对原告诉请的律师费没有意见。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年11月24日，原、被告签订《借款协议》，内容为：被告因购买房屋向原告借款100000元，利息为月利率2%，借款期限：从借款借出之日起60日，如被告未能按合同约定如期足额偿还本息，被告承担原告追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人庞琦，身份证：，现因购买良庆区五象大道688号天誉南宁东盟创客城小区1－2号楼2－302号需要，于2016年11月24日向覃丽借款人民币壹拾万元（￥100000），预期在2017年1月23日前如期还清该笔借款，借款期间利率为月利率2%，利息为人民币贰仟元（￥2000），并于借款当日支付。”原告于当日通过银行转账方式分两次向被告转款44000元、50000元。 另查明，2019年12月5日，原告与广西同望（钦州）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师代理本案，约定由原告支付律师代理费8240元。2019年12月13日，该所开具发票，收到原告交来本案的律师费8240元。 上述事实有《借款协议》、《借据》、银行交易明细清单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借款协议》、《借据》、银行交易明细清单等证据，所有证据相互印证，上述证据可以直接证实被告向原告借款的事实，被告亦认可向原告借款，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对于原告在出借款项时预先扣除的利息，不应认定为借款本金，本案借款本金数额应为原告实际向被告出借的94000元。故被告应向原告偿还的借款本金数额为94000元。 关于借款利息的数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定了借款利息，现原告主张自2016年11月24日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定利息计算为:以94000元为基数，自2016年11月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 关于原告诉请的律师费问题。因原、被告在《借款协议》中约定了如被告违约，原告因追偿的全诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由被告负担，现原告实际支付了律师费8240元并提供了相应的有效凭证证实，对该项费用本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞琦偿还原告覃丽借款本金94000元； 二、被告庞琦支付原告覃丽利息（利息计算为：以94000元为基数，自2016年11月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告庞琦支付原告覃丽律师费8240元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1952元，保全费1421元，合计3373元，由原告覃丽负担54元，被告庞琦负担3319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2251号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陈飞龙，男，1987年02月12出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:蒋红梅，女，1982年10月29出生，汉族，住全州县凤凰乡。 被告:罗和京，男，1982年07月19出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈飞龙、蒋红梅、罗和京金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗和京名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执114号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被执行人：金鑫，男，1982年4月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。徐州徐工基础工程机械有限公司与金鑫租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0391民初2951号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、截止到2019年6月21日金鑫共计欠徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款718675.98元、利息178099.47元，合计896775.45元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司免除金鑫上述条款中的利息178099.47元，仅要求金鑫偿还本金718675.98元，由金鑫于2019年6月30日前给付120000元，于2019年7月30日前给付120000元，于2019年8月30日前给付120000元，于2019年9月30日前给付120000元，于2019年10月30日前给付120000元，于2019年12月30日前给付118675.98元；三、如金鑫未按上述还款期限履行还款义务，有权按照本息合计896775.45元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行；四、诉讼费用减半收取5495元，由金鑫承担（已缴纳）；五、保全费用5000元，由金鑫随上述案款最后一期还款给付。该调解书已生效。因金鑫未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为661775元。本院在执行过程中，依法向被执行人金鑫邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、机动车、不动产等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款29016.94元。本院委托被执行人户籍所在地法院查封了金鑫名下辽Ａ×××**号汽车一辆，因未能控制，暂无法执行。此外，未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。本案执行到位金额为29016.94元，其中9020元收作执行费。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，称被执行人不在户籍所在地居住，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十日书记员  杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执114号之一 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。 被执行人：金鑫，男，1982年4月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 徐州徐工基础工程机械有限公司与金鑫租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0391民初2951号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、截止到2019年6月21日金鑫共计欠徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款718675.98元、利息178099.47元，合计896775.45元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司免除金鑫上述条款中的利息178099.47元，仅要求金鑫偿还本金718675.98元，由金鑫于2019年6月30日前给付120000元，于2019年7月30日前给付120000元，于2019年8月30日前给付120000元，于2019年9月30日前给付120000元，于2019年10月30日前给付120000元，于2019年12月30日前给付118675.98元；三、如金鑫未按上述还款期限履行还款义务，有权按照本息合计896775.45元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行；四、诉讼费用减半收取5495元，由金鑫承担（已缴纳）； 五、保全费用5000元，由金鑫随上述案款最后一期还款给付。 该调解书已生效。因金鑫未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的为661775元。 本院在执行过程中，依法向被执行人金鑫邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、机动车、不动产等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款29016.94元。本院委托被执行人户籍所在地法院查封了金鑫名下辽Ａ×××××号汽车一辆，因未能控制，暂无法执行。此外，未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。本案执行到位金额为29016.94元，其中9020元收作执行费。 本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，称被执行人不在户籍所在地居住，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月十日 书记员  杜海萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2172号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:方舟，男，1997年7月21出生，汉族，住湖南省岳阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉方舟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方舟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2172号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：方某，男，汉族，1997年7月21日生，户籍地湖南省岳阳市云溪区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告方某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金4076元，支付利息152.85元、罚息1781.57元、复利69.62元，共计6080.04元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月16日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3495号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为8152元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，某某银行依约向被告发放贷款8152元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金4076元，利息152.85元、罚息1781.57元、复利69.62元，共计6080.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金4076元、利息152.85元、罚息1781.57元、复利69.62元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金4076元，支付利息152.85元、罚息1781.57元、复利69.62元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金4076元，支付利息152.85元、罚息1781.57元、复利69.62元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告方某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1900号 申请执行人：黄荣荣，男，汉族，1966年12月12日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地，南宁市。 黄荣荣与广西德运汽车运输集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西德运汽车运输集团有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西德运汽车运输集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1334号原告：韩阳，女，1983年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号10层A1座F单元，统一社会信用代码：91210204777275927W。负责人：MARKDAVIDSTOREY，董事长。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告韩阳与被告康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳 桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1900号 黄荣荣与广西运德汽车运输集团有限公司： 黄荣荣与广西运德汽车运输集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4865号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4937号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区********建和中心25-28楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。被告：江门市银晶集团有限公司，住所地广东省江门市******16、17楼。负责人：戚某1。被告：江门国际金融大厦，住所地广东省江门市******。法定代表人：戚某1。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东公司”）诉被告江门国际金融大厦、江门市银晶集团有限公司（以下简称“银晶公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告信达广东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门国际金融大厦立即清偿借款本金人民币7162445.94元。2.判令被告银晶公司对被告江门国际金融大厦清偿贷款本金7162445.91元承担连带清偿责任。5.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年9月8日，江门市金鸿贸易公司（以下简称“金鸿公司”）与中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“中行江门分行”）签订了99LRl70号《借款合同》，约定中行江门分行向金鸿公司提供借款人民币1200万元，借款期间为1999年11月30日至2000年9月7日，借款利率为每年6.435%。银晶集团为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，金鸿公司仅偿还少量借款，余下8142676.5元本息一直拖欠，后金鸿公司办理了注销登记，其对中行江门分行的债务由江门国际金融大厦承担。中行江门分行于2004年6月25日将上述债权转让给信达公司并签订债权转让协议，信达公司在报纸上对被告进行公告通知并催收，但被告一直没有履行还款义务。本院经审查认为，信达公司原名为中国信达公司管理公司深圳办事处,其受让中行江门分行99LR170号《借款合同》项下债权后，对江门国际金融大厦、银晶公司、江门银晶酒店、濠亿有限公司提起诉讼主张该借款合同及相应的担保合同项下的借款本金、利息及担保责任，江门市中级人民法院立案受理，案号为（2005）江中法民二初字第300号，该案经审理确认信达公司享有涉案99LR170号《借款合同》项下债权，并据此作出（2005）江中法民二初字第300号《民事判决书》，信达公司不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2008年10月22日作出（2008）粤高法民四终字第64号《民事判决书》判令江门国际金额大厦向信达公司偿还借款本金8142676.5元及利息，信达公司有权对江门国际金融大厦提供的（99）江中银贷总字第015号、GDY475********0047号及2003江中银贷总字（005）《抵押合同》项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定最高债权额范围内优先受偿，银晶公司、江门银晶酒店、濠亿有限公司根据合同约定承担相应的担保责任。现信达广东公司基于同一事实和相同法律关系，对江门国际金融大厦、银晶公司提出相同的诉讼请求，且该诉讼请求在（2005）江中法民二初字第300号、（2008）粤高法民四终字第64号案件中已作出实质处理，信达公司亦确认其对涉案99LR170号《借款合同》项下借款及担保债权重复提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，信达广东公司在本案的起诉应认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 吕婉媚审 判 员 陈健明审 判 员 邱启杰二〇二〇年七月九日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2163号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄魁，男，1991年11月03出生，布依族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄魁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄魁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓