太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4379号原告：郭素萍，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：阎进博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文，北京大成（太原）律师事务所（实习）律师。被告：郭喜平，男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郭树喜，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住太原市。以上二被告共同委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被告：郭林喜，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郭林树，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，住太原市。原告郭素萍与被告郭喜平、郭树喜、郭林喜、郭林树返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素萍及其委托诉讼代理人阎进博，被告郭喜平、郭树喜及二人的共同委托诉讼代理人许崇华、郭晋峰，被告郭林喜、郭林树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三、被告四共同返还原告拆迁补偿款共计920000元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告郭素萍与被告郭喜平、郭树喜、郭林喜、郭林树为同胞兄弟姐妹,均为大井峪社区居民,原告与被告的父亲郭富生、母亲王烈桃分别于2001年11月5日、2014年12月16日年去世,二老生前与原告及被告共有一处宅基地,宅基地编号为01-16-2**,占地6.88分。2017年8月,大井峪社区居委会进行拆迁改造工作,涉案宅基地也在拆迁改造范围之内,被告一、二、三、四私自达成协议沟通处置了涉案宅基地,被告三、被告四与案外人大井峪社区居民委员会签订了两份涉案宅基地的《拆迁补偿安置协议》,由被告三郭林喜领取了拆迁补偿款349万元,被告四郭林树领取拆迁补偿款289万元,原告得知后,多次要求四被告返还属于原告的拆迁补偿款172万,但被告三、四仅支付了原告80万元,剩余92万元至今未付。综上所述,四被告私自处分涉案宅基地领取拆迁补偿款的行为,是四被告配合共同完成的,属于共同侵权行为,侵害了原告对涉案宅基地使用权的补偿收益,原告多次催要未果,故诉至贵院,望贵院查清事实判如所请。被告郭喜平、郭树喜辩称，我二人未领取涉案宅基地拆迁补偿款，不应当向原告返还。原告主张的拆迁补偿款计算有误，被告郭林喜、郭林树总计领取的补偿款为638万元（349万元＋289万元），此款如果由原被告五人平均分配的话，每人应分得127.6万元，原告起诉时称被告郭林喜、郭林树已支付其80万元，故剩余的金额应为47.6万元。现被告郭林喜、郭林树领取了全部的拆迁补偿款，故请求法院驳回原告对我二人的诉讼请求。另外，在原告起诉我们兄弟四人之前，我二人已经向法院提起诉讼，要求被告郭林喜、郭林树从他们已经领取的补偿款中分别返还我二人127.6万元。被告郭林喜、郭林树辩称，我二人不同意给原告拆迁款，拆迁时，宅基地上登记的是我父亲郭富生的名字，我妹妹已经出嫁了，宅基地只有我父母亲和我们兄弟四个，这次拆迁，郭林喜从村委会领了349万，郭林树领了289万元，我们已经给了原告80万，是按我兄弟四人每人出20万元的标准给原告的，此款是我和郭林树各给了原告40万，银行转的帐，没有打条，现在不同意支付原告拆迁款。围绕本案争议事实，原告郭素萍向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告大井峪居民委员会居民，主体适格。2、《大井峪居委会证明》、《户口登记表》、《死亡注销户口证明》，证明郭富生与王烈桃为夫妻关系，分别为2001年11月5日、2014年12月16日去世，生前育有四子一女，四子分别为郭喜平、郭树喜、郭林喜、郭林树，一女为郭素萍。3、《宅基地清查登记使用现状图》，证明涉案宅基地编号为01-16-2**，占地面积6.88分，房屋共8间；涉案宅基地户主为郭富生，户内成员为王烈桃、郭林喜、郭树喜、郭林树、郭喜平、郭素萍；原告为涉案宅基地的合法使用权人。4、《协议》、《协议2》、《协议3》，证明四被告之间私自分割宅基地上房屋，侵害了原告的权益。5、《郭林喜案涉宅基地拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿明细表》、《放弃协议》、《进账单》，《郭林树涉案宅基地拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿明细表》、《放弃协议》、《进账单》，证明被告三、四私自与大井峪居民委员会签订了拆迁补偿安置协议，侵害了原告的合法权益；被告郭林喜领取了拆迁补偿款349万元，被告郭林树领取了拆迁补偿款289万元。6、《郭喜平的宅基地拆迁补偿协议》、《放弃协议》、《拆迁补偿明细表》、《放弃协议》、《进账单》；《郭树喜的宅基地拆迁补偿协议》、《放弃协议》、《拆迁补偿明细表》《放弃协议》、《进账单》，证明被告郭喜平、被告郭树喜另外各有一处宅基地，并参与了拆迁补偿，领取了拆迁补偿款；被告郭喜平、郭树喜因有另有一处宅基地，故不能参与涉案宅基地的补偿收益分配。7、《改造安置方案》，证明涉案宅基地以货币补偿的方式拆迁改造，其中一分地为75万元；宅基地使用证奖励为10万元；户内按时拆迁人口每人奖励20万元；搬迁费1万元。8、（2020）晋0109民初282号民事判决书，证明案外人郭富生与王烈桃为夫妻关系，生前育有长子郭林喜、次子郭树喜、三子郭林树、四子郭喜平、长女郭素萍；证明被告郭林喜领取了涉案宅基地的拆迁补偿款3490000元，被告郭林树领取了涉案宅基地的拆迁补偿款2890000元；原告拥有涉案宅基的使用权。被告郭喜平、郭树喜、郭林树均未提交证据。被告郭林喜提交的证据有：被告从其配偶曹宝珍的个人账户给原告转账凭证。上述证据均经当庭质证，并在卷佐证。关于本案事实本院经审理认定如下：案外人郭富生（已故）、案外人王烈桃（已故）系夫妻关系，生前育有长子郭林喜、次子郭树喜、三子郭林树、四子郭喜平、长女郭素萍。1987年10月20日，案外人郭富生（已故）在太原市北郊区小井峪乡大井峪村批有一处宅基地，编号为01-16-260号，宅基地使用面积6.88分。根据《北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图》载明郭富生（已故）为登记的户主，家庭成员有妻子案外人王烈桃（已故）、长子郭林喜、次子郭树喜、三子郭林树、四子郭喜平、长女郭素萍。原告郭素萍于1998年结婚后从该宅基地院落搬出随丈夫共同生活，但其户口未从自己家中迁出，原告母亲2010年去世后，原告一家人于2015年搬回案涉院落居住。2017年10月8日，大井峪社区居民委员会、大井峪社区党支部张贴《拆迁报名通告》其内容为，大井峪全体居民：我社区城中村改造整村拆迁补偿安置方案，经四议两公开程序于2017年8月23日通过，报上级政府批准，现整村拆迁正式启动。望有宅基地的村民于2017年10月12日至2017年10月16日，到大井峪社区拆迁办公室报名组报名，报名时请携带宅基地土地使用证。2017年10月8日，太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区居民委员会出具《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，其补偿安置标准为以合法批准的宅基地面积每分75万元标准进行货币补偿（含宅基地院落内一层建筑及其他构筑物附着物补偿）。二层的拆迁户二层建筑面积按重置价格（砖混结构）每平米600元标准补偿；三层（含三层）以上建筑不予补偿；拆迁时每户每证给付1万元搬迁费。拆迁奖励包括：1、以每户（直系亲属户口可合并）在册人口为准，人口基准日为2017年8月23日至2017年10月17日止；2、一户一证的，每证奖励10万元；多户一证的老宅院（1987年前发过证的）视为多证，（兄弟同住一院的视为多户，已另批宅基地的不视为一户；父母需和子女一起算为一户，不独立算一户），具体由大井峪社区居民委员会和社区城中村改造工作组另行制定标准认定。拆迁公告之日起1个月内签订宅基地房屋放弃协议的户每人奖励20万元，每证奖励10万元；两个月内签订宅基地房屋放弃协议的户每人奖励10万元，每证奖励5万元；3个月内签订宅基地房屋放弃协议的每户每人奖励5万元，每证奖励2.5万元；超过3个月的不予奖励。2017年11月17日，被告郭林喜与太原市大井峪社区居委会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，该协议附表《大井峪城中村改造拆迁补偿明细表》载明，宅基地使用权人为郭林喜，证内户数1户，户内可奖励人口数为4人，合法宅基地面积229.5平米，批准宅基地货币补偿3.44分×750000元／分＝2580000元；搬迁费1户×10000元／户＝10000元；宅基地使用证奖励1户×100000元／户＝100000元；规定期限前1个月拆迁奖励4人×200000元／户＝800000元，合计领取现金3490000元，在上述拆迁补偿安置协议上被告郭林喜（被拆迁人）签字、捺印予以确认，太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会(拆迁人)加盖公章并有其负责人郭贵元加盖个人名印章予以确认。协议签订后，被告郭林喜实际领取拆迁补偿款总计3490000元。2017年11月17日，被告郭林树与太原市大井峪社区居委会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，该协议附表《大井峪城中村改造拆迁补偿明细表》载明，宅基地使用权人为郭林树，证内户数1户，户内可奖励人口数为1人，合法宅基地面积229.5平米，批准宅基地货币补偿3.44分×750000元／分＝2580000元；搬迁费1户×10000元／户＝10000元；宅基地使用证奖励1户×100000元／户＝100000元；规定期限前1个月拆迁奖励1人×200000元／户＝200000元，合计领取现金2890000元，在上述拆迁补偿安置协议上被告郭林树（被拆迁人）签字、捺印予以确认，太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会(拆迁人)加盖公章并有其负责人郭贵元加盖个人名印章予以确认。上述拆迁补偿协议签订后，被告郭林树实际领取拆迁补偿款总计2890000元。另查明，被告郭喜平、郭树喜在大井峪村各有一处面积为2.2分的宅基地。2017年11月17日，郭喜平向大井峪社区居民委员会出具《放弃协议》，郭喜平同意在规定时限内完成全部房屋的搬迁，院内房屋及设施同意放弃，交由大井峪社区全权处理，由大井峪社区居委会收回宅基地证，证号：圪塔上。同日，郭喜平与太原市大井峪社区居委会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，由太原市大井峪社区居委会补偿郭喜平2390000元拆迁款。2017年11月17日，郭树喜向大井峪社区居民委员会出具《放弃协议》，郭树喜同意在规定时限内完成全部房屋的搬迁，院内房屋及设施同意放弃，交由大井峪社区全权处理，由大井峪社区居委会收回宅基地证，证号：圪塔上。同日，郭树喜与太原市大井峪社区居委会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，由太原市大井峪社区居委会补偿原告郭树喜2590000元拆迁款。2018年2月2日，郭喜平与郭树喜签订协议，其内容为：“小区对面的房子，正房六间299平方米，归郭树喜、郭喜平兄弟二人共同拥有，其中郭树喜149.5平米，郭喜平149.5平米。”在该协议上郭树喜、郭喜平签字、捺印予以确认，并有太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会加盖公章予以证明。同日，郭林喜、郭林树签订协议，其内容为：“小学对面的房子，正房八间459平米，归郭林喜、郭林树兄弟二人共同拥有，其中郭林喜229.5㎡，郭林树229.5㎡。”在上述协议上郭林喜、郭林树签字、捺印予以确认，并有太原市万柏林区大井峪社区居民委员会工作人员赵风来签字、捺印予以确认。2018年2月，被告郭林喜、郭林树分别通过银行转账的方式向被告郭素萍转款400000元；被告郭林喜的妻子案外人曹宝珍通过银行转账的方式向被告郭素萍转账600000元。庭审中，原告认可实际收到上述140万元。本院认为，农村宅基地使用权是指集体经济组织成员向村集体组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：“一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”案涉太原市北郊区小井峪乡大井峪村宅基地编号为01-16-2**院落，根据太原市北郊区小井峪乡大井峪村村委会1987年制作的《北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图》，载明当时该宅基地的户主为郭富生（已故），家庭成员妻子王烈桃（已故）、长子郭林喜、次子郭树喜、三子郭林树、四子郭喜平、长女郭素萍。经查明郭喜平、郭树喜在该村另各有宅基地，且在城中村拆迁安置中也分别与大井峪社区居委会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》并领取了拆迁补偿款。根据本案查明事实，原告认可已经实际收到郭林喜、郭林树向其支付的奖励金60万元及拆迁补偿款80万元。而且，本案被告郭喜平、郭树喜二人先于本案原告郭素萍向法院提起诉讼，请求判令郭林喜、郭林树、郭素萍按照五分之一向其二人各支付127.6万元，法院依法对该案作出判决，郭林喜、郭林树给付郭喜平、郭树喜宅宅基地编号为01-16-2**号院宅基地拆迁补偿款各**元，并驳回郭喜平、郭树喜的其他诉讼请求，二人不服提起上诉，太原市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。在该生效判决中，法院认为，郭林喜、郭树喜、郭林树、郭喜平兄弟四人对案涉宅基地拆迁补偿的处理达成一致意见，并在协议上签字捺印确认，该协议对四人均具有法律约束力，郭素萍虽未在协议上签字确认，但对上述案件的一审判决未提起上诉，二审中也表示同意维持原判，应视为郭素萍对被告郭林喜、郭树喜、郭林树、郭喜平之间签订的协议的认可。综上，对原告郭素萍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭素萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为6500元，由原告郭素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高 强 二〇二〇年十月十九日书记员 王晓娟