河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7346号原告：夏冰，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：韩泓卿，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州京香豫生物科技有限公司，住所地新郑市人民东路南侧厂房3号院（新港产业聚集区西侧），统一社会信用代码：91410100MA3X9M140F。法定代表人：范植伟，系该公司经理。被告：许昌京香豫生物科技有限公司，住许昌市长葛市产业集聚区魏武路南段与永和路交叉口路东，统一社会信用代码：91411082MA40QEYA2D。法定代表人：郑丁华，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：曲振喜，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市。被告：丁唯真，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告夏冰、韩泓卿诉被告郑州京香豫生物科技有限公司（以下简称郑州京香豫公司）、许昌京香豫生物科技有限公司（以下简称许昌京香豫公司）、曲振喜、丁唯真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泓卿及其与夏冰的共同委托诉讼代理人黄刘涛，被告郑州京香豫公司、许昌京香豫公司的共同委托诉讼代理人刘玉新、被告曲振喜、被告丁唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰、韩泓卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币1552950元；2.诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金153万元，并以153万元为基数按月利率1.5%自2020年6月1日起支付利息至实际偿还完毕之日止。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币160万元，并约定月息为1.5%。至2020年6月30日止，原告尚有本息1552950元尚未支付。曲振喜、丁唯真、许昌京香豫公司为担保人。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告遂诉至本院。被告郑州京香豫公司、许昌京香豫公司辩称，第一，对原告诉称的160万转给郑州京香豫公司账户，无异议。第二，原告韩泓卿与被告曲振喜均系郑州京香豫公司股东，公司认为此笔借款系原告与被告曲振喜串通故意损害公司利益，现公司所有财务正在审计中。第三，公司于2020年5月10日召开股东会，曲振喜已不再担任公司总经理，其无权在与原告签署所谓的还款计划书。公司认为借据与还款计划书均系原告与曲振喜后来补签的。第四，按原告诉请，其实际下余本金与原告诉请不符。被告曲振喜辩称，京香豫公司的成立是范植伟和张国运拿着他们的争议土地忽悠我及原告注册公司，该公司注册成功后，后期范植伟反悔，不再以土地承诺向公司注资，导致公司资金紧张，不得不向个人融资。个人融资是经股东会签字同意。原告的资金是实实在在进入公司经营，缓解了公司一段时间内的资金压力。在我与原告和丁唯真经营期间，本金及利息一直按约定的期限归还，没有存在违约。因股东会范植伟及郑丁华串通部分股东，到公司闹事，导致我及丁唯真、原告韩泓卿不得不放弃经营权，导致公司停产一个月，期间郑丁华恶意取得经营权后，以审计公司账户为借口，对于原来的股东会决议的债权债务继续履行不予兑现，导致原告及相关债权人进行诉讼。期间我也应原告的诉求向郑丁华多次提出及时按期归还原告本息，但其置之不理。原告也曾向郑丁华及公司多次请求及时支付本息，其也置之不理。公司在郑丁华取得经营权以后曾多次向现有股东说其能找人向公司投资，至今没有兑现。债权债务借条原件已经移交郑丁华。我本人也已经经营该公司导致五年来无收入状态。我本人及其他朋友也曾向公司借入资金，导致目前生活非常困难。我一直督促新的总经理郑丁华归还本息。被告丁唯真辩称，2015年郑州京香豫公司成立，范植伟作为公司董事长及股东，他以土地作价1500万元出资，最后土地无法投资，也没有兑现，导致公司在2019年公司资金紧张。经曲振喜、范植伟及郑州京香豫公司协商借韩泓卿款项作为公司流动资金，大概情况就是这样。本院认定如下案件事实：1.2019年2月25日，夏冰以银行转账的方式向郑州京香豫公司转款20万元。2019年3月11日，韩泓卿以银行转账的方式向曲奇松转款140万元。曲奇松受韩泓卿的指示于2019年3月13日将该140万元以银行转账的方式转至郑州京香豫公司账户。2019年3月13日，夏冰、韩泓卿作为甲方、郑州京香豫公司作为乙方、许昌京香豫公司作为丙方、曲振喜及丁唯真作为丁方签订《借款协议》一份，内容为：甲方分两次借款给乙方合计人民币壹拾陆万元整，期限自2019年2月25日至2025年2月25日。借款月利率1.5%，按月还本付息（暂定每月24日为付息日）。由丙方和丁方为该笔借款提供担保。乙方保证按借款约定所订期限归还甲方贷款本息。如需续贷，乙方至迟在贷款到期前15天，提出续贷申请，如甲方未同意，则乙方须按期归还，否则丙方和丁方须承担该笔贷款本息的偿还。郑州京香豫公司分别于2019年3月24日、2019年4月23日、2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月20日、2019年8月24日、2019年9月13日、2019年10月19日、2019年10月24日、2019年11月22日、2019年11月29日、2019年12月23日、2020年1月21日、2020年2月21日、2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月23日向韩泓卿转账24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、59000元、23475元、20000元、23475元、23475元、30000元、40000元、23475元、23475元、35000元、22950元、22950元、22950元。2020年5月20日，郑州京香豫公司、许昌京香豫公司及曲振喜出具《还款承诺书》一份，约定：承诺2020年5月31日之前归还给夏冰、韩泓卿壹佰陆拾万元，原2019年3月13日签订的借款协议中的第一条约定的还款期限作废；利息按原协议约定支付；原协议其他条款不变；曲振喜作为担保人承诺，如果不按期限归还借款，愿意承担一切偿还责任。借款到期后，因向被告催要剩余借款本息未果，原告诉至本院。2.2019年8月9日，郑州京香豫公司向韩泓卿转账3000元，原告自认系郑州京香豫公司支付韩泓卿父亲韩寸良借款本金20万的月利息。3.在本案庭审时原告自认其向被告郑州京香豫公司出借的160万元，其中20万元系原告夏冰的个人资金，其余140万元系原告韩泓卿以夏冰房屋抵押从银行借贷款项，贷款年利率为6.86%。时任郑州京香豫公司总经理的曲振喜称郑州京香豫公司经过股东会决议向个人融资，股东以自己或亲属的房产向银行申请抵押取得企业流动资金贷款，并出借给公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为，其一，关于原告向被告郑州京香豫公司支付140万元款项的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。原告韩泓卿通过抵押房屋向银行贷款140万元,又高利转贷给郑州京香豫公司,且郑州京香豫公司对该事实事先知道，故双方签订的《借款协议》中的关于140万元借款因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故该140万元郑州京香豫公司应当返还夏冰、韩泓卿。对原告主张的该140万元的利息,由于原、被告之间的合同无效,其关于利息的约定亦无效,考虑到原、被告对合同无效均有过错,故本院支持被告郑州京香豫公司向原告支付自原告起诉之日即2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过高部分的利息,缺乏依据,本院不予支持。其二，关于原告向被告郑州京香豫公司出借的20万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定,合同部分无效,不影响合同其他的效力。夏冰、韩泓卿与被告签订的涉及到该20万元借款的《借款协议》中及《还款承诺书》为双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对签订合同的双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照《还款承诺书》约定的期限返还借款，构成违约，应承担继续履行偿还20万元借款并向夏冰、韩泓卿支付自2020年7月17日起至实际清偿完毕之日止按月利率1.5%计算利息的义务。其三，关于郑州京香豫公司向原告已支付款项的认定。2019年10月19日、2019年11月29日，郑州京香豫公司向韩泓卿转账20000元、30000元，原告称系郑州京香豫公司与原告其他借款的还款，与本案没有关系，但并未提交证据予以证明。原告提交的银行流水显示，截至2020年7月16日，郑州京香豫公司共向原告夏冰、韩泓卿偿还490225元，其中一部分应为偿还双方约定的20万元借款本金的利息，该20万元借款本金自2019年2月25日至原告起诉之日即2020年7月16日止按月利率1.5%计算的利息为49900元，多出部分的金额440325元应当抵扣上述140万元款项的本金，抵扣后140万元款项剩余959675元。其四，关于许昌京香豫公司、曲振喜、丁唯真的担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方在《借款协议》及曲振喜在《还款承诺书》中约定了许昌京香豫公司、曲振喜、丁唯真对于借款本金20万元的担保责任，故许昌京香豫公司、曲振喜、丁唯真应当对该20万元借款及所产生的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于140万元剩余959675元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条:“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定,担保合同无效并不必然导致担保人不承担责任。担保人有过错的,应承担相应的民事赔偿责任。本案中担保人许昌京香豫公司、曲振喜、丁唯真在为郑州京香豫公司借款提供担保时未进行严格审查,在缔约上存在一定过错,其应承担相应的民事责任,即承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十四条第（一）项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郑州京香豫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冰、韩泓卿借款本金200000元，并支付自2020年7月17日起至其实际偿还之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告郑州京香豫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冰、韩泓卿款项959675元，并支付自2020年7月17日起至其实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真对被告郑州京香豫生物科技有限公司借款本金20万元及利息（自2020年7月17日起至其实际偿还之日止按月利率1.5％计算）承担连带偿还责任；四、被告许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真对被告郑州京香豫生物科技有限公司借款本金959675元及利息（自2020年7月17日起至其实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）不能清偿部分的三分之一承担连带偿还责任；五、驳回原告夏冰、韩泓卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告夏冰、韩泓卿负担2248元，由被告郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真负担7037元。保全费5000元，由被告郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年八月二十四日书记员  李 ?