wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7727号原告：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗华兵，总经理。被告：佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄德钦。被告：罗瑞坚，女，1984年7月26日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海南阳电机有限公司诉被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司(以下简称威智达公司)、罗瑞坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告送达，转为适用普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗华兵到庭参加诉讼。被告威智达公司、罗瑞坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南阳电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币21,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付以21,000元为基数，自2016年1月31日起至2020年5月9日止，按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：原、被告双方发生买卖业务后，被告共欠原告货款21,000元。后被告向原告承诺分四次付清货款，并出具了付款协议，承诺到2016年1月30日前全部付清。但被告至今未能支付所欠货款。原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告威智达公司、罗瑞坚未作答辩。原告上海南阳电机有限公司围绕诉讼请求依法提交了《付款协议》一份。鉴于被告威智达公司、罗瑞坚未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，系原件，可以证明原告与被告威智达公司存在买卖合同关系及被告威智达公司尚拖欠原告货款21,000元等事实，故本院对此证据予以认定，确认：原告与被告威智达公司发生买卖业务后，被告威智达拖欠原告货款21,000元。2015年5月12日，被告威智达公司向原告出具《付款协议》一份，承诺对其所欠货款21,000元分四次付清，具体支付日期为2015年7月30日、9月30日、11月30日各支付5,000元，于2016年1月30日前支付剩余的6,000元，被告罗瑞坚作为经手人在此付款协议书上签署了姓名。但被告威智达公司至今未支付上述货款。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告威智达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告威智达公司作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告威智达公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。但此利率标准自2019年8月20日起已经取消，故本院对此作相应调整。被告罗瑞坚仅作为经手人在付款协议上签署了姓名，其未对被告威智达公司的上述债务承诺承担清偿责任，故本院对原告主张的被告罗瑞坚应与被告威智达公司共同清偿上述债务的意见不予采纳。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海南阳电机有限公司要求被告威智达公司承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求被告罗瑞坚承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海南阳电机有限公司货款21,000元；二、被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南阳电机有限公司以21,000元为基数，自2016年1月31日起，至2020年5月9日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告上海南阳电机有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费690元，由被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  马天宇二〇二〇年十月九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5026号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人:太康县亚秋商贸有限公司。住所地:太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627MA40F8985Y。法定代表人:张永芬,任该公司总经理。被申请人:南通银源纺织有限公司。住所地:江苏省如东县陈高工业园区。统一社会信用代码：91320623746836517G法定代表人：王少华,任该公司总经理。被申请人:张永,女,1965年10月16日生,汉族,居民，住江苏省如东县。被申请人:李建军,男,1964年8月1日生,汉族,居民，住江苏省如东县。公民身份证号码:320623196408010018。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县亚秋商贸有限公司、南通银源纺织有限公司、张永、李建军金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人太康县亚秋商贸有限公司、南通银源纺织有限公司、张永、李建军名下价值15000000财产予以保全。对被申请人南通银源纺织有限公司名下不动产权证书号：011000001-1、011000011-2、0420177东国用(2003)字第100422号财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人太康县亚秋商贸有限公司、南通银源纺织有限公司、张永、李建军名下经本院查控系统反馈的价值15000000存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。二、对被申请人南通银源纺织有限公司名下不动产权证书号：011000001-1、011000011-2、0420177东国用(2003)字第100422号不动产予以查封。案件申请费5000元，由被申请人太康县亚秋商贸有限公司、南通银源纺织有限公司、张永、李建军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7727号原告：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗华兵，总经理。被告：佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄德钦。被告：罗瑞坚，女，1984年7月26日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海南阳电机有限公司与被告佛山市顺德区威智达玻璃机械有限公司、罗瑞坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  张哲聪二〇二〇年七月六日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14347号原告：李俊峰，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：普尔古，男，1996年10月20日出生，彝族，住四川省。原告李俊峰与被告普尔古身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，先依法适用简易程序审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员左玉国独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告普尔古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失尾款3万元。事实和理由：2020年1月25日22时37分许，原、被告双方在上海市闵行区莲花路XXX号科技绿洲东岗亭因琐事发生冲突，被告用矿灯殴打原告头部，致原告头部外伤、鼻骨骨折。事发后，双方经虹桥派出所调解达成协议，被告自愿赔偿原告34,000元，然被告赔偿款项始终未按期支付。事发至今，原告在上海市第六人民医院诊治，现病情基本稳定，但后续康复治疗仍需大笔费用，因被告拒不支付赔款，原告故起诉至法院。被告普尔古未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日22时37分许，原告李俊峰与被告普尔古在上海市闵行区莲花路XXX号科技绿洲东岗亭处，因琐事发生冲突，被告用矿灯殴打原告头部，致原告头部外伤。当晚，原告前往医院就诊，被诊断为鼻骨、鼻中隔骨折。次日，原、被告经上海市公安局闵行分局虹桥派出所调解，双方签订了《治安案件当场调解协议书》，约定：被告先赔偿原告4,000元，2020年2月底被告支付原告15,000元，2020年3月底被告支付原告15,000元；双方签字了结，今后无涉。签约当天，被告支付原告4,000元赔偿款。嗣后，原告再次至医院就诊行鼻骨复位术等，但被告未再支付赔偿款，原告遂起诉至法院。以上事实，由原告提供的《治安案件当场调解协议书》、验伤通知书、病历卡、诊断报告、微信聊天记录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李俊峰与被告普尔古因琐事发生冲突，被告将原告打伤，应当承担相应的法律责任。原、被告签订的《治安案件当场调解协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应当恪守约定，全面履行各自的义务。然被告在支付部分赔偿款后，拖欠剩余赔偿款未付，其行为显属不当。现原告主张被告赔偿损失尾款3万元之请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普尔古于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告普尔古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年十月十二日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14347号原告：李俊峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：普尔古，男，1996年10月20日出生，彝族，住四川省。原告李俊峰与被告普尔古身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 左玉国二〇二〇年六月十二日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初111号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐曾，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆雪楠，系该公司员工。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户内存款10095386元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供保函担保，并在10095386元的责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户内存款10095386元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年十月十三日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  严学婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9745号原告：袁朝铸，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：梁翊峰，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨媛，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告袁朝铸诉被告梁翊峰、杨媛民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4312号 原告：张正，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市金神镇人民政府，住所地桐城市金神镇，统一社会信用代码113408810031210780。 法定代表人：张先伍，该镇镇长。 原告张正与被告桐城市金神镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  姚文斌 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8277号申请人：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地张家港经济开发区东区大道东侧。法定代表人：宋正贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被申请人：无锡奥环智能科技有限公司，住所地无锡市惠山区西漳尤旺村西漳工业园区内。法定代表人：潘建平，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司与被申请人无锡奥环智能科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡奥环智能科技有限公司银行账户200万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏港星方能超声洗净科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人无锡奥环智能科技有限公司银行账户200万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2939号   申请人：王树军，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：尚国良，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：孙素芝，女，1962年9月22日出生，汉族，住内蒙古林西县。   申请人王树军诉被申请人尚国良、孙素芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人孙素芝在中国建设银行林西支行的账户存款予以冻结，冻结金额12000元，申请人提供相应价值财产作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人孙素芝在中国建设银行林西支行的账户存款12000元，冻结期限为十二个月。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 江振波   人民陪审员 李晓男   人民陪审员 王瑞明     二〇二〇年十月十日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5062号申请人河南旭成建筑劳务有限公司。法定代表人刘东波。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被申请人中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人魏庆国。本院在审理申请人河南旭成建筑劳务有限公司诉被申请人中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南旭成建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的存款2000000元或者查封、扣押被申请人中建二局第二建筑工程有限公司价值2000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南旭成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的存款2000000元或者查封、扣押被申请人中建二局第二建筑工程有限公司价值2000000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：耿冬涛人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年八月十二日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2939号   原告：王树军，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托代理人：柴桂华（系王树军之妻），女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：尚国良，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙素芝，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王树军诉被告尚国良、孙素芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人柴桂华到庭参加了诉讼，被告尚国良、孙素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王树军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尚国良、孙素芝还原告借款10000元并支付利息。2.案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2016年11月14日，二被告尚国良、孙素芝在原告处借款10000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   尚国良、孙素芝未作答辩。   本院经审理认定事实：2016年11月14日，二被告尚国良、孙素芝在原告处借款10000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具借据一枚，此款后经原告催要，二被告将2019年11月14日以前的利息付清，尚欠原告借款本金10000元以及2019年11月15日以后的利息推拖至今未付。   王树军为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，2.录音光盘一张，3.录音笔录一份。证据1、2、3用以证明2016年11月14日，二被告尚国良、孙素芝在原告处借款10000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限的事实存在。二被告尚国良、孙素芝应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且原告提交的该组证据相互印证，被告应诉后又未提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：二被告尚国良、孙素芝在原告处借款10000元以及约定月息1.5分的事实，有原告提交的借据、录音光盘、录音笔录在案为凭，其债权债务关系明确，二被告尚国良、孙素芝理应偿还原告借款本金。关于原告主张的利息问题，原、被告虽口头约定月息1.5分，因该利息约定超出法定保护范畴，原告主张二被告自2019年11月15日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告尚国良、孙素芝偿还原告借款本金10000元，并自2019年11月15日起按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费140元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判长 江振波   人民陪审员 李晓男   人民陪审员 王瑞明     二○二○年十二月三十日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：项丽群，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告卢建明、项丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丁佳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金800,483.98元；2、判令被告按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率支付逾期贷款利息34,284.6元和罚息1,835.89元，合计36,120.49元(暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际给付之日的利息及罚息按原、被告双方签订的借款合同约定的利息及罚息计算方式计算)；3、判令被告承担律师费4,000元；4、如被告不能立即清偿上述债务，原告对被告所有的坐落于本区明城路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产行使抵押权；5、处分抵押物后不足清偿的债权，由被告继续清偿。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年11月21日，被告因购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》(以下简称借款合同)，借款金额1,330,000元，期限为2008年11月21日至2028年11月21日止，被告以坐落于本区明城路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约于2008年11月21日放款1,330,000元至被告指定账户(收款人：上海碧橙房地产有限公司，账号：XXXXXXXXXXXX********)。起初，被告尚能按时还款，后逐渐不履行还款义务,原告按被告提供的联系方式多方催收无果。截止2020年3月2日，被告共计结欠原告贷款本金800,483.98元(含逾期本金85,722.82元)及相应的逾期贷款利息34,284.6元、罚息1,835.89元，共计836,604.47元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，诉如所请。被告卢建明、项丽群未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》及附件、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证、抵押权登记证明、逾期贷款催收证明、律师费发票及代理合同等证据。被告卢建明、项丽群未提供证据。经审核，本院对原告的上述证据均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，根据原、被告签订的借款合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告因本次诉讼支付了律师代理费4,000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。原告依约发放借款后，两被告未能及时履行还本付息义务，显属违约，故原告有权要求被告立即返还全部借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息、罚息、律师费等，及按照抵押担保合同的约定实现抵押权。两被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金800,483.98元；二、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2020年3月2日的逾期贷款利息34,284.6元、罚息1,835.89元，合计36,120.49元；三、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以800,483.98元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算的利息及罚息；四、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行律师费4,000元；五、若被告卢建明、项丽群届期不能清偿上述第一、二、三、四项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与被告卢建明协议，以抵押物即坐落于上海市奉贤区明城路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告卢建明所有，不足部分由被告卢建明、项丽群继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,206元，财产保全费4,723元，合计16,929元，由被告卢建明、项丽群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  钟 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11827号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：项丽群，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告卢建明、项丽群金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢建明、项丽群银行存款840,604.47元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢建明、项丽群银行存款计840,604.47元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13382号原告：蔡晨，男，1992年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丽，上海正策律师事务所律师。被告：凡哲浩，男，1981年4月25日生，汉族，住湖北省。原告蔡晨与被告凡哲浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月14日，原告蔡晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡晨撤回起诉处理。案件受理费人民币5,025元，减半收取计2,512.50元，公告费260元，均由原告蔡晨负担。审判员 施 帅二〇二〇年七月十四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3524号原告：葛玲，女，汉族，1986年12月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师。被告：邹松，男，汉族，1995年12月16日出生，住河南省正阳县。被告：廖添进，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告葛玲诉被告邹松、廖添进、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告廖添进的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛玲撤回对被告廖添进的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二〇年十月二十日书记员  刘玲玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4945号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住辉县。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强，该公司经理。被申请人：王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李满玲等金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李满玲、新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下的存款以423000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李满玲、新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下的存款以423000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费2635元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十五日书记员  龙超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4945号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人：王国强，该公司经理。被告：王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。以上二被告的委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李满玲、新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好公司）、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成、被告鼎好公司、王国强委托代理人张争艳、被告李满玲委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李满玲偿还借款40万元，利息22748.04元（息止2020年8月31日），并支付2020年9月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告鼎好公司、王国强对案涉借款承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月12日，王国芳在原告下设的孟庄支行借款40万元；该债务发生在王国芳和其妻子李满玲夫妻关系存续期间，应属于王国芳和李满玲的共同债务。被告鼎好公司、王国强为该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，各被告均未依约履行偿还义务。被告李满玲、被告鼎好公司对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议。被告王国强辩称，王国强不应对案涉借款承担连带保证责任。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月12日，原告下设的孟庄支行和王国芳签订了一份个人借款合同，约定王国芳因购水泥借款40万元，借款到期日为2020年8月12日，月利率为8.9167‰，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息；被告李满玲作为共同借款人在合同上签字确认。同日，原告下设的孟庄支行和新乡市鼎好食品有限公司签订了一份保证合同，约定鼎好公司为案涉借款本息承担连带保证责任，保证金期限为主合同到期后三年止。被告王国强为原告出具了个人连带责任承诺书，承诺自愿为案涉借款承担连带偿还责任。但借款到期后，各被告均未依约履行偿还义务。截止到2020年8月31日尚欠原告借款本金40万元，利息22748.04元。本院认为，原告和被告王国芳、李满玲签订的借款合同、和被告鼎好公司签订的保证合同，被告王国强出具的个人连带责任承诺书，均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；原告主张被告李满玲欠其贷款本金40万元及利息的事实，主张被告鼎好公司对案涉借款承担连带保证责任的事实，主张被告王国强对案涉借款承担连带偿还责任的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、保证合同、个人连带责任承诺书、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告李满玲、鼎好公司、王国强应依法承担偿还借款本息的法律责任。被告王国强的辩解意见，因与本院查证事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李满玲于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息22748.04元（息止2020年8月31日），并支付从2020年9月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告新乡市鼎好食品有限公司、王国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费2635元，均由被告李满玲、新乡市鼎好食品有限公司、王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月六日书记员  龙超男
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10852号原告：刘金海，男，1956年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘禹（刘金海之子），住北京市朝阳区。被告：多点新鲜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张峰，首席运营官。委托诉讼代理人：陈鑫，女，该公司员工。原告刘金海与被告多点新鲜（北京）电子商务有限公司（以下简称多点公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十五日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8200号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：马永兵，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告苏州银行股份有限公司与被告马永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告马永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金10万元及利息900元、费用379.8元，合计人民币101279.8元（暂计算至2020年5月9日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币7964元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了的消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告马永兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告马永兵）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告马永兵发放了卡号为62×××07的消费时贷信用卡。被告马永兵通过手机银行注册并通过验证后，于2019年4月22日向原告申请向消费时贷卡放款10万元并办理分期，到期日为2020年4月21日，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年10月9日，被告马永兵在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金10万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年10月9日，消费时贷卡项下利息（含复利）为8831.07元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年10月9日，消费时贷卡项下违约金2627.36元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为3879.8元，费率为年利率6.84%。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。马永兵逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告马永兵归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计金额已超过法律强制规定，本院酌情按年利率24%调整，经本院重新核算，截至2020年10月9日为11333元，之后的利息（含复利）、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金10万元及截至2020年10月9日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计11333元，并赔付原告自2020年10月10日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告马永兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7964元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242元，保全费1120元，合计2362元，由被告马永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8200号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：马永兵，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告马永兵金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永兵银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马永兵银行账户存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2591号原告：孔军辉，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：焦君茹，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告孔军辉与被告焦君茹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔军辉及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼，被告焦君茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔军辉向本院提起诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的协议；2、判令被告返还原告款项101569元；3、诉讼费用由被告焦君茹负担。事实和理由：2018年年底，原、被告在上海返回睢县途中一起乘车认识，相互添加了微信，微信聊天后发展为朋友关系，认识半年左右，被告称愿意与原告订婚、结婚成为一家，其提出买车事宜，让原告为其转款，先后共计101569元，每次转款均有转款记录。2019年6月16日在郑州××路××福4Ｓ店内购置豫Ａ×××**号领克牌小型轿车车辆为按揭贷款。当天原告不知是协议，也不知道啥内容，被告让原告签名就签了名。购车两月后，被告与原告断绝朋友关系，由此，原告向被告索要款，被告不予返还，原告将车开走。被告诉原告返还车辆，在法院审理中，被告于2020年5月12日凌晨将车辆强行抢走，同时抢走原告的手机和钱。后法院主持双方协商处理，即将基本调解成功，被告出尔反尔，撤回诉讼，故意刁难原告。原告认为车、钱一样不落，实在太亏，被告行为实属不当。被告认为是赠与行为，其实被告存在故意侵害原告行为，目前，被告不同意与原告相处，原、被告缔结婚姻的目的不能实现，给原告造成了重大损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告焦君茹未向本院提交答辩状。原告孔军辉针对其诉讼请求依法提交的证据有：1、睢县人民法院（2020）豫1422民初1996号民事裁定书一份。2、手机银行转账记录、微信转账记录和支付宝转账记录共计8份。3、出庭证人孔德行、祖秀荣的证言。4、还款协议书一份。因被告焦君茹经本院传票传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据并结合庭审审理情况，本院认定事实如下：原告孔军辉与被告焦君茹系男女恋爱朋友关系，孔军辉的父亲为孔德狼。2019年6月份，被告焦君茹想让原告孔军辉为其购买车辆，原告孔军辉考虑到双方的恋爱关系便同意了。被告焦君茹以按揭方式在河南领福汽车销售有限公司购买了一辆红色领克牌小型轿车，车架号为L6T7824Z5KZ066197，后来车辆的牌照为豫Ａ×××**。2019年6月16日，原告与被告签订了一份还款协议书，约定孔军辉自愿为焦君茹购买上述车辆，车辆登记在焦君茹名下，以焦君茹的名义向吉致汽车金融公司申请贷款，贷款有孔军辉负责返还，自2019年7月10日起，每个月10号之前向焦君茹支付6000元，直至贷款还清，如果孔军辉违约，焦君茹有权要求孔军辉一次性归还全部欠款，并支付50000元违约金，同时约定车辆归焦君茹所有，未经焦君茹许可，孔军辉没有任何使用权和借调或其他行为与权力，更无权收回车辆。2019年6月15日，孔军辉通过微信支付分四次向焦君茹转款，分别为：11:18分转账19019元、14:06分转账20020元、16:34分转账30030元、17:23分转账685.69元；2019年6月15日，孔军辉用其父亲孔德狼的支付宝转账给焦君茹7000元。2019年6月17日，原告孔军辉用其父亲孔德狼的支付宝转账给焦君茹5000元。2019年6月18日，孔军辉通过其账号为62×××49邮政储蓄银行账户转账给焦君茹账号为62×××94中国工商银行账户13500元。2019年7月11日，原告孔军辉通过微信支付向焦君茹转款742.74元。2019年7月13日，原告孔军辉通过微信支付向焦君茹转款5305.3元。2019年8月16日，原告孔军辉用其父亲孔德狼的支付宝转账给焦君茹3500元。原告孔军辉与被告焦君茹分手，原告要求被告返还其支付给被告的钱款，被告不同意，原告于2019年12月份将涉案车辆开走，焦君茹起诉至本院要求孔军辉返还车辆，后焦君茹于2020年5月份私下将车开走后撤回了诉讼。原告孔军辉于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的还款协议，并要求被告返还购车款，后于2020年6月22日撤回起诉，因双方私下未能解决该纠纷，孔军辉于2020年7月3日再次提起诉讼。本院认为，原告孔军辉与被告焦君茹系恋爱关系，在恋爱期间，被告以按揭方式购买了领克牌小型轿车一辆，原告多次为被告需要向被告转款，并与被告签订了一份还款协议书，约定原告为被告购买该车辆，自愿为被告清偿因购买车辆所欠的按揭款。原、被告之所以签订还款协议的出发点与基本依据是建立在双方恋爱关系的基础上，双方在恋爱期间形成特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系。原告之所以愿意为被告购买车辆支付钱款，并与被告签订还款协议书，虽然形式上表现的是赠与行为，但原告作为赠与方的真实意图是为了与被告缔结婚姻关系，这一愿望是双方成立赠与法律行为的目的，性质上属于附解除条件的民事法律行为，解除条件是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活。本案原、被告双方恋爱关系的终止导致双方无法缔结婚姻关系，应视为解除条件成立，双方签订的还款协议自条件成就时失效，因此原告有权要求被告返还相应钱款。原告在恋爱期间向被告转账的“685.69元，742.74元”属于恋爱期间正常的财物送往，是双方维系和发展情感的支出，不再予以返还。综上，本院认定被告返还的款项数额为103374元（19019元+20020元+30030元+7000元+5000元+13500元+5305.3元+3500元）。因被告主张101569元，超出部分是原告对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原、被告之间签订的还款协议书解除条件成立，协议失效，被告应当返还原告101569元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔军辉与被告焦君茹于2019年6月16日签订的《还款协议书》属于附解除条件的协议，双方恋爱关系终止后，解除条件成立，该合同失效；二、被告焦君茹于本判决生效之日起10日内返还原告孔军辉101569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，财产保全费1070元，由被告焦君茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 聂 松人民陪审员 马 梅人民陪审员 张艳红二〇二〇年十月二十七日书 记 员 孟明新
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2591号原告：孔军辉，男，2000年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：焦君茹，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告孔军辉与被告焦君茹确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年七月十七日书记员 孟明新
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1146号之一 原告：范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告:攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路**，统一社会信用代码91510421323350515F。 法定代表人：何明阳。 被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，住四川省米易县。 被告：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告范才英与被告攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、曾代福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，因出现不适宜简易程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  唐永华 审 判 员  赵志勇 人民陪审员  刘佳兴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 淋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2507号 申请人：佛山和沣医疗器械有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强大道4-1号，统一社会信用代码91440607091791169J。 法定代表人：廖友峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道11号2号厂房101-401，统一社会信用代码91440300060292148N。 法定代表人：屠国权。 佛山和沣医疗器械有限公司与深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山和沣医疗器械有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司的财产在1065000元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第272号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司的银行存款1065000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月五日 书记员  阮意常
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1146号之一 原告：范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告:攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路**，统一社会信用代码91510421323350515F。 法定代表人：何明阳。 被告：何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 被告：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告范才英与被告攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、曾代福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，因出现不适宜简易程序的情形，于2020年10月26日转为普通程序，原告范才英于2020年12月17日以重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范才英自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予范才英撤回起诉。 案件受理费17184元，减半收取8592元，由范才英承担。 审 判 员  唐永华 审 判 员  赵志勇 人民陪审员  刘佳兴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 淋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4359号原告:张素梅，女，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：赵朋建，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张素梅与被告赵朋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加了诉讼。被告赵朋建经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款57600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月份原、被告相识，自2018年8月至2019年7月，被告以工程资金周转共向原告借款57600元，原告分别通过微信转账、支付宝转账、刷信用卡以及现金的方式支付给被告，在原告多次催要下，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵朋建没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理，本院可以认定以下案件事实：自2018年9月28日至2019年6月29日，原告先后31次通过微信转账、支付宝转账的方式向原告支付款项共计40542元。后原告多次找被告催要无果。上述事实，有原告向本院提交的微信、支付宝转账记录10页、银行流水5页及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力予以确认。本院认为，原告先后31次向被告转款40542元，原告按民间借贷向被告主张权利，被告拒不到庭，也没有提出答辩意见，视为放弃权利。原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款57600元的诉讼请求应部分支持40542元，其他请求因缺乏事实依据，依法不予支持。待有新的证据后，可另行提起诉讼。原告要求被告支付利息，因双方无约定，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋建于本判决生效后十日内偿还原告张素梅借款40542元；二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，由被告赵朋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘卓炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4359号原告:张素梅，女，汉族，1975年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：赵朋建，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告张素梅与被告赵朋建民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4359号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十五日书记员  刘卓炎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7844号 韩立春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7844号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：韩立春，男，1968年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩立春金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9217号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14473号原告：上海梅高创意咨询有限公司,住所地上海市青浦区公园路****。法定代表人：高峻，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苗丰全,男,1959年11月10日出生,中国台湾居民。委托诉讼代理人：吴一恺，上海市东方正义律师事务所律师。原告上海梅高创意咨询有限公司与被告苗丰全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董锟二〇二〇年八月十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初956号   原告：青海万家房地产投资有限公司，住所地：湟源县城关镇万丰村。   法定代表人：于海龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范洪文,男，住青海省西宁市。   被告：罗富祥，男，住青海省湟源县。   原告青海万家房地产投资有限公司与被告罗富祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案涉及到原告青海万家房地产投资有限公司拆迁主体资格的确定问题，并且涉及到较多拆迁安置的当事人的合法权益，案件处理较为复杂本案不宜适用简易程序，因此需要转为普通程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初956号   原告：青海万家房地产投资有限公司，住所地：青海省湟源县城关镇。   法定代表人：于海龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范洪文，住青海省西宁市。   被告：罗富祥,男，住青海省湟源县。   原告青海万家房地产投资有限公司与被告罗富祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告青海万家房地产投资有限公司委托诉讼代理人孙婷婷、范洪文，被告罗富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海万家房地产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《房屋拆迁协议书》无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日原告与被告签订一份《房屋拆迁协议书》，约定由原告在被告所处湟源二中周边新建商住小区，拆迁补偿按房屋产权调换的方式进行，即按被告现有房屋的房产证面积折算建还面积，差价多退少补。但在后续的履行过程中原告发现自己并不具备拆迁主体资格，此次拆迁工作根本无权实施。故原告诉至法院，请求法院依法确认《房屋拆迁协议书》无效。   被告罗富祥辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，为什么占了我的房子还起诉我，如果签订的合同是无效的，那我的房屋漏水的损失及五年的过渡费怎么计算。   原告青海万家房地产投资有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.房屋拆迁协议书一份，用以证明原告不具备拆迁主体资格，证明签订该协议时所依据的国务院拆迁管理条例已经废止；2.湟源县人民政府文件一份，用以证明湟源县人民政府发布文件时已对原被告协议中的拆迁区域进行了征收补偿，双方的行为影响政府公权力的行使。被告对原告提交的以上两组证据的真实性予以认可，但是不认可证明方向。   本院对原告提交的证据认定如下：证据房屋拆迁协议书是原被告之间协商后签订的，对该证据的真实性予以确认；证据湟源县人民政府文件能够反映湟源县政府作出对被告房屋所在的区域及周边地区进行的征收补偿方案，并且能够证明被告的房屋在湟源县政府征收的规划范围内的事实，故对该证据予以确认。   被告罗富祥未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年11月5日原告青海万家房地产投资有限公司与被告罗富祥签订《房屋拆迁协议》书，约定拆迁补偿按房屋产权调换的方式进行，原告给被告兑换新居面积418.3平方米，并安置在××楼.18平方米一套，剩余303.12平方米以三分之一折算成铺面，商铺面积为101.04平方米，铺面地址在中医院到二中之间临街（一、二层），过渡费从该协议签订之日起算。现原告认为其不具备拆迁主体资格，其行为影响政府公权力的行使，故原告诉至法院要求确认合同无效。   本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位；被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿，补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。关于房屋拆迁安置补偿纠纷的起诉和受理的问题，首先法律依据主要是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其次只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由，适用民事诉讼程序审理。本案作为民事案件予以受理符合相关规定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，房屋征收拆迁补偿工作由市、县级人民政府负责，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担相关工作，因此拆迁人具有特殊的身份，同时拆迁工作有一定的法定程序才能完成，拆迁人系取得房屋拆迁许可证的单位。结合本案审理情况，及本院与涉案项目拆迁行政主管部门的沟通，原告青海万家房地产投资有限公司并未得到相关委托，也未进行征收补偿的相关法定程序，自行与被告签订补偿协议。原告的行为违反了强制性的法律规定，根据合同法第五十二条的规定双方签订的《拆迁补偿协议书》系无效合同。   综上所述，原告青海万家房地产投资有限公司虽然作为该建设项目的开发商，实际对被拆迁人进行安置补偿，但根据国务院条例负责拆迁安置的主体为市、县级人民政府，其也并未取得授权委托，不具备签订合同的资格，其行为违反了行政法规强制性规定。本案原告作为涉案项目的开发商对于是否有签订合同的主体资格较之被告更应当明确，故对于合同无效的后果应承担责任，本案诉讼费用应当由其承担。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   确认原、被告于2016年11月5日签订的《房屋拆迁协议书》无效。   案件受理费50元，由原告青海万家房地产投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长胡永宽审判员来雯艳人民陪审员朱宝军     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。   市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。   市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。   《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。   房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31288号原告：王建国，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王建国与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年十月九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：隆昌市金鹅镇东新街12号。统一社会信用代码：91511028906903142G。负责人：黄千有，行长。被执行人：丁家林,男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇二七村，现住隆昌市古湖街道恒隆路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被执行人丁家林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁家林未按已经生效的本院（2019）川1028民初3354号民事判决履行还款义务。现本院查明，被执行人丁家林购置有位于隆昌市古湖街道恒隆路的、被执行人已经用于按揭贷款的住宅一套，现本院拟评估、拍卖该房屋以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁家林单独所有的、位于隆昌市古湖街道恒隆路的住房**，查封期限为三年；如在查封期限内未进行处置，申请执行人应在查封期限届满前一个月前向本院申请续行查封。二、评估并拍卖被执行人丁家林单独所有的、位于隆昌市古湖街道恒隆路的住房**。本裁定立即执行。审判员  魏吉方二〇二〇年十月十二日书记员  唐平佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执962号 中国建设银行股份有限公司隆昌支行、丁家林： 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行与被执行人丁家林信用卡纠纷一案，被执行人丁家林已经自动履行了支付借款本金83954.04元、欠息22517.61元、分期手续费10284.21元、2019年7月1日起计付的利息6890.52元、迟延履行期间债务利息4613.27元、诉讼费1356元、执行费1844元，合计131459.65元的义务。本院已经支付了申请执行人中国建设银行股份有限公司隆昌支行本本息128259.65元、诉讼费1356元，扣收本案执行费1844元。现被执行人丁家林已经履行了全部还款义务，本案现已结案，本院将依法解除对被执行人丁家林的全部执行措施。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36138号申请人：北京读我科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区马向东路****2612-2。法定代表人：黄河，首席执行官。委托诉讼代理人：王玉婧，女，公司法务。原告北京读我科技有限公司与被告重庆嗨走科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月20日，北京读我科技有限公司向本院申请追加重庆纵情向前科技有限公司为共同被告。申请人称，重庆嗨走科技有限公司是被申请人重庆纵情向前科技有限公司的法人独资企业，母公司重庆纵情向前科技有限公司持有其全部股权，享有经营权、控制权、决策权等，且两家公司法定代表人均为雷厚义，存在财务与业务的混同。重庆嗨走科技有限公司工商登记注册资本金额为100000元，无法承担经营风险与债务。此外，重庆嗨走科技有限公司企图以注销法人身份的方式逃避法律责任。综上，请求追加重庆纵情向前科技有限公司为共同被告，共同承担连带责任。本院经审查认为，北京读我科技有限公司申请追加重庆嗨走科技有限公司为本案共同被告，主张重庆嗨走科技有限公司与重庆纵情向前科技有限公司存证经营混同、企图注销法人身份逃避法律责任，但未提交证据加以证明，故本院不予采纳。此外，两公司之间在法律上为相互独立的法人实体，依法独立承担民事责任。综上，北京读我科技有限公司的申请不具有事实与法律依据，不符合共同诉讼之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京读我科技有限公司追加重庆纵情向前科技有限公司为共同被告的申请。审判员  李文超二〇二〇年十月二十七日书记员  李昕豫
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢546号 吕新军： 你申请本院执行与邹芳合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邹芳的财产状况。 如不能提供有关被执行人邹芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3387号 申请人：尹洪雪，男，1988年10月22日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：桓台县富丽房地产开发有限公司，住所地桓台县张北路2634号。统一社会信用代码：91370321764833440J。 法定代表人：杨宗相,董事长。 申请人尹洪雪与被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人尹洪雪于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款146393.40元或查封其相应价值的财产，申请人尹洪雪以在亚太财产保险股份有限公司淄博市桓台支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人尹洪雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款146393.40元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1252元，由申请人尹洪雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢546号 邹芳： 你／你单位与吕新军合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初922号判决已发生法律效力。申请执行人吕新军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：牛玉丽联系电话：158××××5867 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢546号 邹芳： 你／你单位与吕新军合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初922号判决已发生法律效力。申请执行人吕新军向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十四日 联系人：牛玉丽联系电话：158××××5867 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4533号申请人：赵小乐，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:刘争明，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵小乐与被申请人刘争明民间借贷纠纷一案，申请人赵小乐于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘争明银行账户存款28000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘争明银行账户存款28000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费310元，由赵小乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月二十三日书记员  冯英英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40049号申请人：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石雁，总经理。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：韩本甫。本院在审理申请人上海致群实业发展有限公司诉被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币21,154,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司、韩本甫、林晓蓉、安徽亨佰利环保科技有限公司的银行存款人民币21,154,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  丁晓静二〇二〇年七月二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6044号原告:王松林，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省荣阳市。委托诉讼代理人:吴玉沛,河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所实习律师。被告:张双恩，男，汉族，1963年6月30日生，住河南省荣阳市。原告王松林诉被告张双恩保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂、被告张双恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80万元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月3日，原被告签订《资产担保协议》一份，约定：1、被告以其位于荥阳市城关乡王庄村陇海立交桥北路西的厂房及附属设施所有资产及租赁土地使用权益为其前妻刘春先欠付原告的债务提供担保；2、对上述担保资产，自占有之日起，原告即成为该资产的合法使用者，享有相关权益；3、如遇政府拆迁，由被告负责拆迁补偿协调工作，但所得补偿款将继续为欠付债务提供担保，并优先赔付刘春先欠付原告的债务219万元。该《资产担保协议》原被告签字确认并经荥阳市人民法院(2020)豫0182民初2337号、郑州市中级人民法院(2020)豫01民终9864号民事判决书确认合法有效。2019年3、4月，被告部分厂房因陇海铁路绿化带项目被拆迁，经核算确认，被告获得150余万的附属物补偿款。经催要，被告仅支付了70万元，剩余补偿款未支付。被告张双恩辩称：1、债权已经有效清偿，2017年1月24日刘春先与王松林签订的《债权转让协议》中约定：双方同意王松林以刘春先欠付王松林的借款本金及利息540万元抵付上述转让款540万元。2、被告系一般保证，原告未在2017年6月3日前向债务人刘春先提起诉讼，也未向被告主张权利，被告不再承担保证责任。3、案涉补偿款属于第三人郑州神达电机有限公司所有，原告向被告主张属于第三人的特定拆迁补偿款无法律依据。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与郑州市中级人民法院(2020)豫01民终9864号民事判决书一致。另查明，被告已经获得补偿款共计1529049元，已支付原告72万元。本院认为：原告王松林与被告张双恩签订的《资产担保协议》系双方真实意思的表示，双方应按协议履行，被告已经获得补偿款共计1529049元，已支付原告72万元，故对原告要求被告支付欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。王松林借钱给刘春先虽然二人签订债权转让协议，但该《债权转让协议》第三条第二款明确约定“刘春先保证该协议项下债权的可回收性，且王松林有权要求刘春先承担5400000元的赔偿责任”，王松林作为债权人在债权转让后不能收取本息的情形下向刘春先主张债权并无不当，故被告辩称债权已经有效清偿，本院不予采信。《资产担保协议》中对王松林的保证方式未作明确约定，故被告王松林承担连带保证责任，协议中未明确刘春先债务履行届满期限，且事实上该债务原告尚在追偿过程中，故对被告辩称不再承担保证责任的诉讼请求，本院不予采信。案涉厂房及附属物等资产已经郑州市中级人民法院(2020)豫01民终9864号民事判决书认定为被告张双恩所有，故被告辩称案涉补偿款属于第三人郑州神达电机有限公司所有，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张双恩于本判决生效之日起十日内支付原告王松林欠款800000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张双恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年十月二十九日书记员  朱曼文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6044号申请人:王松林，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省荣阳市。委托诉讼代理人:吴玉沛,河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐珂（实习），河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人:张双恩，男，汉族，1963年6月30日生，住河南省荣阳市。申请人王松林与被申请人张双恩保证合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张双恩名下银行存款810000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王松林名下银行存款810000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年九月十五日书记员  朱曼文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5349号原告：陈君辉，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽（实习），河南京港律师事务所律师。被告：梁彭柯（梁建华），男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省。原告陈君辉与被告梁彭柯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈君辉及委托诉讼代理人牛素云、被告梁彭柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈君辉请求本院判令：1、被告支付劳务费98750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告在商丘市××西××南门村城湖改造施工过程中，口头约定有原告自备施工机械，挖运土方，平整场地，挖机装一车40元，运费每车100元，平整一小时240元，装车、记时都由被告签单记录，每天汇总，劳务费总计是98750元，被告至今未支付。被告梁彭柯辩称：原告所述劳务费属实，但是钱已经支付给原告了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月份，被告梁彭柯在商丘市××西××南门村城湖改造施工过程中，拖欠原告陈君辉劳务费98750元未付。判决的理由与结果本院认为：被告梁彭柯拖欠原告陈君辉劳务费98750元，被告梁彭柯辩称已支付给原告陈君辉，但未提供证据证实，原告陈君辉请求被告梁彭柯支付劳务费98750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定该款的支付期限，被告梁彭柯的违约时间无法确定，原告陈君辉请求被告梁彭柯支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁彭柯于本判决生效后十日内支付给原告陈君辉劳务费98750元。二、驳回原告陈君辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告梁彭柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年十月十五日书记员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5349号原告：陈君辉，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽（实习），河南京港律师事务所律师。被告：梁彭柯（梁建华），男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年9月11日立案受理了原告陈君辉与被告梁彭柯劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭洪山二〇二〇年十月八日书记员  李英杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1865号原告刘俊华，男，1974年7月1日出生，汉族，住上蔡县被告河南省锦绣居装饰工程有限公司，住所地遂平县水岸国际东门向南200米。法定代表人吴卫军，该公司经理。原告刘俊华与被告河南省锦绣居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔蜀豫审 判 员  李 真人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年十月九日书 记 员  吴泽兵
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢262号 本院在执行河北大宏图典当有限责任公司与豆朋飞公证债权文书一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将豆朋飞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢262号 豆朋飞： 你／你单位与河北大宏图典当有限责任公司公证债权文书一案，河北省石家庄市太行公证处（2018）冀石太证执字第87号执行证书已发生法律效力。申请执行人河北大宏图典当有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，河北省石家庄市太行公证处（2018）冀石太证执字第87号执行证书。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月三日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1865号原告刘俊华，男，1974年7月1日出生，汉族，住上蔡县被告河南省锦绣居装饰工程有限公司，住所地遂平县水岸国际东门向南200米。法定代表人吴卫军，该公司经理。原告刘俊华与被告河南省锦绣居装饰工程有限公司（以下简称锦绣居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华到庭参加诉讼，被告锦绣居装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原被告双方签订家居装修合同书一份，约定由被告负责装修原告位于遂平县鼎城国际小区9号楼2单元1楼西户的住房，装修费用75000元，装修施工内容以预算表（详见合同附件）为准。工期为2019年8月5日至2019年11月5日，共计90天。付款办法为合同签订两日内按工程总额的60%即42000元支付首批预付款，木工材料进场，支付工程造价总额的30%，即21000元，竣工验收支付工程造价为的8%，即5600元，维修金2%，即240元，自竣工之日起三个月零三天内给付。合同签订后，我依约履行，至2019年12月13日，我供计给付被告工程款57800元，支付材料款13000元，当时被告已经逾期完工，但承诺2020年元月5日完工。可是，工程至今不仅不能完工，而且为我装修的地板砖空鼓严重，需要重新返工，还有其他装修不符合约定，存在严重质量问题，最关键是联系不到被告及法定代表人吴卫军，在装修过程中，购买别人的地板砖、沙灰、板材等装修均拖欠别人的货款。综上，被告不履行合同属于根本违约，给原告造成极大的经济损失，根据法律规定被告应当赔偿原告的经济损失。为此诉致法院，请依法判决。被告锦绣居装饰公司未答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年8月4日，原告刘俊华作为甲方与乙方被告锦绣居装饰公司经协商签订装修工程合同书一份，约定由被告负责装修原告位于遂平县鼎城国际小区9号楼2单元1楼西户的住房。合同约定：工期90天，自2019年8月5日起至2019年11月5日止。工程总造价71000元，另约定甲方享受装修活动，装修费满七万送热水器。赠品为指定产品，不再另行收费，亦不计入装修费。被告同时向原告提供装修报价单一份，报价单显示：水电项3项，合价5100元；地砖项9项，合价22475元；木工项7项，合价19554元；厨房3项，合价2810元；卫生间项6项，合价3630元；室内门项3项，合价4650元；灯具开关项6项，合价4340元；墙体项4项，合价6300元；其他项3项，合价2890元。上述各项报价总计71749元，优惠价70000元，优惠价与报价比率约为97.56%。另外约定赠品项7项，合价18180元。合同签订后，被告对原告的房屋进行了装修施工，后被告因故停止施工，后经原告催促，被告锦绣居装饰公司的法定代表人吴卫军于2020年12月13日向原告出具字据一份。字据显示：截止2019年12月13日，共收取鼎城国际9号楼2单元1楼西户刘俊华装修款55800元整，月底前再付4200元，余款10000元完工验收完毕付8000元、余款2000元作为质量押金3个月内付完。2020年4月15日，刘俊华通过微信向吴卫军付装修费2000元。后因被告未再施工，原告于2020年7月16日起诉来院。另查明，截止目前，被告对原告房屋的水电、地砖、墙体、木工及其他项进行了施工，对室内门、厨房、卫生间、灯具开关项工程未施工。另外：水电项包管柱不合格（墙砖脱落），地砖项踢脚线未安装，卫生间墙砖脱落4块，木工项4个柜门未安装、电视背景墙内饰墙衣或壁布未安装，其他项清洁未完成。赠品未给付。庭审中，刘俊华提供一份遂平县世友地板砖店的收条一份，证明原告替被告支付的地板砖款13000元。以上事实有当事人陈述、家装合同书、遂平鼎城国际家装报价单、手机照片、收条、现场勘查笔录及照片等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的装修工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案因被告没有按照约定对原告的房屋进行装修完毕，经原告催告被告承诺后仍未全面履行双方签订的装修合同书，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除合同。被告虽未全部履行家装合同，但是已对原告房屋水电改造、地砖墙砖粘贴、墙体整修、木工及其他项进行了施工，该部分价款原告应向被告支付，被告未施工部分的价款应予以扣除。被告未完成施工工程有两部分，一是全部未施工部分：厨房、卫生间、室内门、灯具项未施工安装，对应报价为15430元。二是施工未全部完成部分：地砖项中踢脚线未完成，按报价酌情扣除400元；木工项中柜门未安装、电视背景墙壁布未安装，按报价酌情扣除500元；水电项包管柱1个不合格（墙砖脱落）、卫生间墙砖脱落4块酌情扣除160元，其他项中清洁费未全部完成，按报价扣除800元；以上合计1860元。被告未完工部分报价为17290元(15430元+1860元)。原告装修工程总报价为71749元，优惠价为70000元，按照公平原则，被告未完工部分扣除价款应按优惠价与报价比率计算，扣除金额为16868.12元(17290元*97.56%)。因双方约定总价款70000元，原告已向被告支付57800元，下欠的12200元应从被告向原告未施工完成部分价款中扣除。扣除后被告还应向原告退还装修款4668.12元(16868.12元-12200元)。关于赠品，赠品系双方当事人约定，被告未向原告交付赠品已构成违约，赠品金额酌情确定为4000元，由被告支付给原告。关于原告称卫生间、厨房各有一个隔断推拉门被告没有做，阳台有两个门被告没有做，从原告提供的报价单中不显示该装修项目，原告的该意见本院予以采信。关于原告主张代为被告支付的地板砖款13000元要求被告赔偿原告的意见，因原告没有证据证明该款与本案是否具有关联性，原告的请求本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省锦绣居装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘俊华未施工部分装修款及赠品等经济损失8668.12元。二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘俊华负担1200元，由被告河南省锦绣居装饰工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫审 判 员  李 真人民陪审员  贾桂芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张晓涛书 记 员  吴泽兵
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢262号 河北大宏图典当有限责任公司： 你／你单位申请本院执行与豆朋飞公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人豆朋飞的财产状况。 如不能提供有关被执行人豆朋飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢262号 河北大宏图典当有限责任公司： 你／你单位申请本院执行与豆朋飞公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人豆朋飞的财产状况。 如不能提供有关被执行人豆朋飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3299号 申请人：陈刚，男，汉族，1972年2月2日生，住河北省沧州市青县，现住青县。 被申请人：闫尚平，男，汉族，1966年6月19日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：梁振杰，女，汉族，1964年10月2日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：闫冉，男，汉族，1989年3月18日生，住河北省沧州市青县。 原告陈刚与被告闫尚平、梁振杰、闫冉民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请查封三被申请人银行账户存款共计500万元或同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12416033901093995 2 963）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫尚平、梁振杰、闫冉的银行存款5000000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年十月十六日 书记员  李广璐 3
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初296号本院于2020年10月29日对原告林海与被告韦有浩合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初296号民事判决书第7页中的“一、韦有浩于本判决生效后七日内退还韦有浩投资的固定本金500000元”补正为“一、韦有浩于本判决生效后七日内退还林海投资的固定本金500000元”。审 判 员  刘 颖二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 欢书 记 员  王 哲书 记 员  高佳曦