江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初130号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人熊建彪，男，1970年9月18日出生于江苏省盐都区，汉族，初中文化，个体户，住盐城市盐都区。因犯重大责任事故罪，于2012年7月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日被取保候审。被告人唐平，女，1977年2月2日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，个体户，住建湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日被取保候审。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人熊建彪、唐平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人熊建彪、被告人唐平及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年1月期间，被告人熊建彪在明知朱咸富、程爱龙等人（均另案处理）向其出售的电力电缆线铜芯为犯罪所得的情况下，仍先后6次予以收购，共计1394.9斤，经鉴定，合计价值人民币30382元。具体分述如下：1.2018年10月11日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯206.4斤，价值人民币4540.8元；2.2018年12月下旬的一天，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯315.7斤，价值人民币6945.4元；3.2019年1月8日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯100斤，价值人民币2100元;4.2019年1月13日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯263.1斤，价值人民币5525.1元；5.2019年1月23日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯273.6斤，价值人民币5745.6元；6.2019年1月下旬的一天，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯263.1斤，价值人民币5525.1元。2019年3月，被告人唐平在明知顾加国、朱咸富等人（均另案处理）向其出售的电力电缆线铜芯为犯罪所得的情况下，仍先后3次予以收购，共计927.5斤，经鉴定，合计价值人民币19477.5元。具体分述如下：1.2019年3月1日，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯286.4斤，价值人民币6014.4元；2.2019年3月初的一天，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯351.7斤，价值人民币7385.7元;3.2019年3月中旬的一天，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯289.4斤，价值人民币6077.4元。案发后，被告人熊建彪、唐平于2020年2月27日分别退出赃款人民币27000元、17000元。公诉机关认为，被告人熊建彪、唐平明知是犯罪所得仍然予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人熊建彪、唐平归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人熊建彪有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人唐平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊建彪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人唐平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人唐平系四级残疾、初犯，具有坦白、认罪认罚、主动退赃的情节，且无犯罪前科，犯罪情节轻微，建议判处缓刑或者单处罚金刑罚。经审理查明：一、关于被告人熊建彪掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2018年10月至2019年1月期间，被告人熊建彪在明知朱咸富、程爱龙等人（已判决）向其出售的电力电缆线铜芯为犯罪所得的情况下，仍先后6次予以收购，共计1394.9斤，经鉴定，合计价值人民币30382元。具体分述如下：1.2018年10月11日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯206.4斤，价值人民币4540.8元；2.2018年12月下旬的一天，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯315.7斤，价值人民币6945.4元；3.2019年1月8日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯100斤，价值人民币2100元;4.2019年1月13日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯263.1斤，价值人民币5525.1元；5.2019年1月23日，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯273.6斤，价值人民币5745.6元；6.2019年1月下旬的一天，被告人熊建彪收购朱咸富、程爱龙等人犯罪所得的电力电缆线铜芯263.1斤，价值人民币5525.1元。二、关于被告人唐平掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2019年3月，被告人唐平在明知顾加国、朱咸富等人（均另案处理）向其出售的电力电缆线铜芯为犯罪所得的情况下，仍先后3次予以收购，共计927.5斤，经鉴定，合计价值人民币19477.5元。具体分述如下：1.2019年3月1日，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯286.4斤，价值人民币6014.4元；2.2019年3月初的一天，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯351.7斤，价值人民币7385.7元;3.2019年3月中旬的一天，被告人唐平收购顾加国、朱咸富等人犯罪所得的电力电缆线铜芯289.4斤，价值人民币6077.4元。案发后，被告人熊建彪、唐平于2020年2月27日分别向阜宁县公安局退出赃款人民币27000元、17000元。另查明，上述退出的赃款已经发还给被盗涉案财物的相关被害人。上述事实，公诉机关提交了户籍信息、案发经过、归案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被告人熊建彪、唐平及另案处理人员朱咸富、钟国泉、顾加国、程爱龙的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局提取的电子数据记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建彪、唐平明知是犯罪所得仍予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人熊建彪、唐平多次收购犯罪所得赃物，酌情予以从重处罚。被告人熊建彪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人熊建彪、唐平归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊建彪、唐平主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人唐平的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊建彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元，已缴纳。）二、被告人唐平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  李金荣人民陪审员  赵学友二〇二〇年八月二十八日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。