江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1515号 原告：钟志敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：李炎，男，1968年11月8日出生，汉族，住永丰县，现住永丰县。 被告：冯桂花，女，1971年10月1日出生，汉族，住永丰县，现住永丰县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭旭拯，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 原告钟志敏与被告李炎、冯桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志敏及其委托诉讼代理人曾勇，被告李炎、冯桂花及其两被告共同委托诉讼代理人郭旭拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息535871.88元（其中本金327250元，利息按年利率15%自2016年4月6日计算至2020年7月5日止为208621.88元），并之后利息以本金327250元为基数，按年利率15%自2020年7月6日起计算至还清款之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2010年4月份开始，两被告以从事古玩店生意需要资金周转为由提出向原告借款。到2010年5月6日止原告共向被告支付借款380000元，两被告以被告李炎的名义出具借条，约定年利率15%。后共付157000元利息，截止至2015年5月6日利息共计285000元，因支付了157000元，于是被告李炎在2015年4月20日出具证明一份，经清算，截止至2015年5月6日尚欠原告利息128000元及本金380000元，合计508000元。在2016年4月份，两被告再次向原告偿还部分款项，原告也出具了收条，原告记得是从2010年5月6日借款日起至出具收条日止，共收到被告支付的款项系390000元（含2015年5月6日之前的157000元利息，具体金额以收条为准）。之后被告未偿还任何款项，原告多次向两被告催讨要求偿还，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李炎、冯桂花辩称，答辩人于2010年5月6日借原告380000元用于资金周转，并约定年息为15%。后原告与答辩人因借款之事产生不和，2015年4月20日原告、答辩人和证明人三方到场就借款事宜写下证明，再次明确答辩人尚欠原告本息508000元，并明确2015年5月6日为还款期限，同时明确借款纠纷到此了结，双方互不纠缠。此后原告至起诉之前再未向答辩人提出过借款之事。2016年6月19日答辩人归还原告全部本金加部分利息397000元答辩人实际尚欠原告利息111000元，并非本息508000元。至于2017年5月6日之后111000元的利息，由于诉讼时效自2017年5月6日起算，原告已超过诉讼时效3年2个月零七天，应视为原告对自身权益的自动放弃。综上，原告的诉讼请求于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告钟志敏为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份及证明、原告账户工商银行卡及邮储银行卡交易明细、原告与被告李炎短信记录等证据。 被告李炎、冯桂花依法提交了两被告身份证复印件、证明、收条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲戚。被告李炎以经营古玩生意需要资金向原告借款，原告分别于2010年4月26日、2010年5月6日通过其中国工商银行账户取款240000元和中国邮政储蓄银行账户取款80000元，两次取款共计380000元出借给被告李炎。被告李炎收到款项后，于2010年5月6日向原告出具一张借条，载明：“今借到钟志敏人民币叁拾捌万元整（￥380000），年利率15%。今借人：李炎，2010年5月6日”。被告李炎分别于2011年6月、2014年7月向原告支付利息57000元和100000元。2015年4月20日，在案外人冯居城见证下，原告与被告李炎就截止2015年5月6日的借款本息和投资款项（投资款已另案处理）进行结算，结算后被告李炎向原告出具证明一份，载明：“欠钟志敏叁拾捌万加上利息壹拾贰万捌仟元整，共伍拾万捌仟元整（508000元），到期日2015年5月6日，如有余期在加利息。另有叁拾万元投资款农历2015年年底还清。证明人：冯居城，欠款人：李炎，2015年4月20日”。被告李炎分别于2016年1月、2016年6月向原告偿还160000元和80000元，原告收到款项向被告李炎出具一张总收条，载明：“今收到李炎还款现金人民币叁拾玖万柒仟元整（￥397000）。收款人：钟志敏，2016年6月19日”。后原告通过短信等向被告催款，被告未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 另，2020年7月13日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李炎、冯桂花的银行存款535871.88元或查封、扣押其等值的其他财产。原告提供其所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院昭阁庭9栋二单元2404室赣（2017）南昌县不动产权第0032718号房屋一套作为财产保全担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，于2020年7月20日作出（2020）赣0825民初1515号民事裁定书，原告为本案申请财产保全支付保全费3199元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告李炎因经营古玩向原告借款380000元，原告通过其银行账户取款向被告李炎交付了该笔借款，被告亦承认向原告借款380000元，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告与被告李炎之间的民间借贷关系依法成立。原、被告约定利息为年利率15%，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告李炎对于2010年5月6日向原告借款380000元、借款年利率15%、2011年5月被告李炎支付利息57000元、2014年7月被告李炎支付利息100000元的事实均无异议。本案争议的焦点1、关于被告李炎2016年1月和6月共偿还原告240000元是偿还本金还是利息。因双方未明确约定是偿还本金还是利息，根据法律和司法解释规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充，故被告李炎的给付应当视为支付利息，超过部分视为偿还本金。被告李炎在2016年1月支付160000元和2016年6月支付80000元，经计算，被告李炎支付利息至2016年6月6日，超过部分50250元作为偿还借款本金，从2016年6月7日起借款本金为329750元，因双方在借条中约定借款年利率为15%，2015年4月20日结算时也约定到期日2015年5月6日，逾期再加利息，故原告要求被告李炎偿还借款本金329750元及利息（以本金329750元为基数，从2016年6月7日起按年利率为15%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。依据原告与被告李炎短信记录，原告与被告李炎在2015年4月20日结算后至2019年12月期间，原告以短信等向被告李炎主张了权利，故对被告辩称已过诉讼时效本院不予支持。3、关于被告冯桂花是否承担连带清偿责任的问题。原告认为案涉借款系二被告夫妻共同债务，被告冯桂花应承担连带清偿责任。但原告提交的证据中无被告冯桂花的签字确认，原告没有证据证明被告冯桂花有共同举债的合意，也未能提供证据证明案涉借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，故本案借款无法认定为夫妻共同债务，原告要求冯桂花承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李炎于本判决生效后三十日内偿还原告钟志敏借款329750元及利息（以本金329750元为基数，自2016年6月7日起按年利率15%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告钟志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9159元（原告已预交4580元），减半收取计4580元，保全费3199元（原告已预交3199元），合计7779元，由被告李炎负担7000元，原告钟志敏负担779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。