wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢66号 申请执行人：李振刚，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈才，男，1984年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省唯独我有服饰有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾商品批发物流城**。 法定代表人：郑传兴，该公司董事长。 被执行人：郑传兴，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行李振刚、陈才与郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初7604号民事判决书已经发生法律效力，文书载明：由贵州省唯独我有服饰有限责任公司、郑传兴于本判决生效之日起十日内偿还李振刚、陈才借款本金人民币130000元及利息，利息自2017年3月11日起以借款本金130000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决履行期限到期之日止；案件受理费1632元由贵州省唯独我有服饰有限责任公司、郑传兴共同承担。因郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李振刚、陈才向本院申请恢复执行，本院于2019年1月17日依法恢复执行。 一、于2019年1月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年1月21日、2019年11月21日、2020年6月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司在贵州省农村信用社联合社有1个银行账户，可用余额为0元，无网上银行财付通、支付宝账户；被执行人郑传兴在中国工商银行兴义场坝支行、中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有24个银行账户，余额为0元至212.15元不等，有网上银行财付通2个账户，余额为0.18元至77.68元、支付宝1个账户，余额为0元。本案已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限至2021年1月13日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请。因被执行人银行账户内存款较少，申请执行人不要本院依法予以扣划。 2、查明被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司名下均无房产登记信息。 3、查明被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司名下无车辆信息；查明被执行人郑传兴名下有粤Ｊ×××××中豪牌普通摩托车一辆（车辆识别代码：Ｐ15719，车辆类型Ｍ21，注册时间2005年11月22日）、贵Ｅ×××××建豪牌普通摩托车一辆（车辆识别代码：008230，车辆类型Ｍ21，注册时间2015年8月28日）、贵Ｅ×××××江铃牌普通客车一辆（车辆识别代码：013392，车辆类型Ｋ31，注册时间2014年5月31日）。本院于2020年7月7日以（2019）黔2301执恢66号之七执行裁定书依法查封江铃牌普通客车，因未实际扣押，故暂未能处置。其余车辆申请执行人认为无处置价值，故不要求查封。 4、查明被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司名下无证券信息。 5、查明被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司工商登记信息为：统一社会信用代码91522300MA6DM33159，企，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市洒金村安置点**立日期2016年6月29日，注册资本300万元，法定代表人郑传兴，股东郑传兴。 6、查明被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司在贵州省兴义市有空心砖墙体彩钢瓦顶厂房及其附属设施、ＪＵＫＩ（ＤＤＬ-8700）缝纫机18台、ＪＵＫＩ（ＤＤＬ-8700）缝纫机电机2台、角铁架6张、办公桌1张（已破损）、沙发1套（3个，已破损）、红圆凳20张、铁架双层床13张，本院依法对上述财产予以查封并委托评估、拍卖。经本院二次拍卖一次变卖后仍无人竞买，变卖流拍价为45255元。经本院告知除本案申请执行人李振刚、陈才外其他执行债权人均未申请以物抵债。扣除本案申请执行费1874元、评估费6500元、公告费400元、司法拍卖辅助费500元后，申请执行人李振刚、陈才在本次以物抵债中实际受偿35981元。 三、于2020年6月22日经征求申请执行人意见，其认为被执行人在居住地（住所地）已无其他财产，无需到被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 四、2019年1月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司法定代表人郑传兴采取限制消费的强制执行措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请对被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司进行审计。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7604号民事判决主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位35981元。本案债权尚余72651元及利息未能实现。 本院认为，除上述已被本院依法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初7604号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李振刚、陈才尚未受偿的债权为72651元及利息被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张智慧 书记员王欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢66号 本院在执行申请执行人李振刚、陈才与被执行人郑传兴、贵州省唯独我有服饰有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑传兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3697号原告：王**，女，1988年3月19日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市豪门百货有限公司法定代表人：刘巧云。原告王**与被告邓州市豪门百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 曾庆品审判员 赵玉涛二〇二〇年七月九日书记员 岳芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3697号原告：王**，女，1988年3月19日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市豪门百货有限公司，住所地邓州市新华中路，统一社会信用代码914113816716624432。法定代表人：刘巧云，该公司负责人。原告王**与被告邓州市豪门百货有限公司（以下简称豪门公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告豪门公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求:被告偿付工资款11755元并退还押金1000元（合计12755元）。诉讼中，原告放弃被告退款押金1000元的请求。事实和理由：2016年8月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年4月，被告共欠原告工资11755元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告豪门公司未答辩。原告王**围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条，被告豪门公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，王**应聘为邓州市新世纪百货有限公司（新世纪公司）员工，从事客服工作；应公司要求，王**交纳工作质量保证金1000元，新世纪公司出具了收据。双方约定，王**工资计算方法为固定标准并根据出勤、加班等适当调整。2018年10月，经新世纪公司同意，王**从新世纪公司调至豪门公司担任楼层经理职务。2019年4月，王**从豪门公司离职。截止2019年4月，豪门公司加盖财务印章的工资条显示，王**2018年12月-2019年3月份工资11755元虽标注实发但实际未发。双方由此形成纠纷。2020年7月2日，原告王**诉至本院，要求被告豪门公司偿付该11755元工资。因被告豪门公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，新世纪公司和豪门公司为关联公司，二公司自2019年5月至今一直处于未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳务费。被告拖欠原告2018年12月-2019年3月共4个月11755元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。原告自愿放弃退还质量保证金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告对该11755元理应积极偿付，推托不付显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市豪门百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王**劳务费11755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告邓州市豪门百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 曾庆品审判员 赵玉涛二〇二〇年九月二十五日书记员 宋 哲
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2803号 王琳辉： 你（单位）诉宋善富关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是307268。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2803号原告：王琳辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：宋善富，男，1984年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告王琳辉与被告宋善富承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳辉撤回起诉。案件受理费减半收取后计1318元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月十三日书记员  林 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1653号   原告:闫永林，男，汉族，1961年1月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：张庆东，男，汉族，1967年1月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：杨瀚波，男，汉族，1986年2月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   原告闫永林诉张庆东、杨瀚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永林及被告杨瀚波委托诉讼代理人李钟，到庭参加诉讼。被告张庆东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张庆东签定的《购车协议》；2、请求判令二被告返还丰田570×××车辆；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告张庆东签定《购车协议》转让丰田570（车牌号×××）路虎揽胜（车牌号×××）给购车方张庆东。后被告偿还了路虎揽胜车，丰田570至今未付款，因此多次要求返还车辆或支付车款，现被告未能履行承诺，因此请求贵院判令被告返还车辆。张庆东支出该车已由第三人杨汉波实际占有，并拒绝返还，因此要求第二被告配合返还。   被告杨瀚波辩称，对原告的诉请不认可。被告并不认识原告，互不相识，与原告没有任何关系。诉被告的主体错误。被告名为杨瀚波，不是原告所诉的“杨汉波”。故本案所诉争事实部分，被告杨瀚波无关，请求驳回原告的所诉请求。   被告张庆东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年6月15日，原告与被告张庆东签定有《购车协议》一份，该协议主要内容有：“闫永林将车牌号为×××的丰田570及车牌号为×××的路虎揽胜出卖给张庆东，两车的的价款为145万元，付款期限为合同签定时一次性支付等。”但当时张庆东并未支付上述两辆车的购车款，双方亦为办理车辆登记过户手续；同时张庆东给闫永林出具借条一份，内容为：“今借闫永林车价款145万”。现原告闫永林与二被告就车牌号为×××发生纠纷，原告诉至本院。   上述事实有，原告提供的《购车协议》、借条及到庭原、被告在法庭上的陈述与辩解予以证实。   本院认为，原告与被告张庆东之间签定车辆买卖协议后，双方因按合同的约定履行各自的权利和义务，原告将车辆交给被告张庆东占有后，被告张庆东并未如约支付购车款，现闫永林要求解除双方之间的《购车协议》，应予支持。另，案涉车辆为已登记的机动车，原告在转让给被告张庆东后，时过三年未办理过户手续，现该车的登记所有人仍为原告一方，虽然被告张庆东给原告出具了未支付购车款的借条，但在其不能支付时，已将其中一辆车返还原告，即被告以其行为表明同意解除与原告之间的车辆买卖协议，现原告要求解除与被告张庆东之间的《购车协议》，亦应支持。加之被告张庆东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担不利于其相应的法律后果。原告将杨瀚波列为被告，无事实依据，本院依法驳回其对杨瀚波的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、解除原告闫永林与被告张庆东于2017年6月15日签定的《购车协议》中关于车牌号为×××的车辆买卖协议；   二、被告张庆东于本判决生效之日返还原告闫永林车牌为×××车一辆；   三、驳回原告闫永林对被告杨瀚波的诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由被告张庆东承担，此款于上述第二项付款期限一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年七月十四日   书记员 刘宇琛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1050号吴毓成：你与樊文祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊文祥于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）陕0117民初3872号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××45特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1653号   原告:闫永林，男，汉族，1961年1月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：张庆东，男，汉族，1967年1月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：杨汉波，男，汉族，1986年2月7日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   原告闫永林诉张庆东、杨瀚波买卖合同纠纷一案，原告闫永林于2020年7月14日向本院提出对杨汉波的撤诉申请。   本院认为，原告闫永林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：   准许原告闫永林撤回对被告杨汉波的起诉。   审判员 黄春花     二〇二〇年七月十四日   书记员 刘宇琛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1795号原告：梁艳，女，1977年6月29日生，汉族，住睢宁县高作镇八里人家小区**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁县渭阳置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324796134409Q，住所地睢宁县高作镇八里村部。法定代表人：田晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔、潘来城（实习），江苏苏泓律师事务所律师。原告梁艳与被告睢宁县渭阳置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇二〇年七月十三日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1050号申请执行人：樊文祥，男，1953年9月14日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：吴毓成，男，1962年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行樊文祥与被执行人吴毓成民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3872号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴毓成未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊文祥于2020年7月13日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人樊文祥尚有借款未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日书记员  赵 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1916号原告：戴崇明，男，1957年1月1日生，汉族，住睢宁县睢城镇文学北路********，现住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：薛猛，男，1974年5月8日生，汉族，住睢宁，住睢宁县高作镇姚绳村姚庄组宁县。被告：曹岩，男，1965年11月24日生，汉族，住睢宁，住睢宁县睢城镇建设巷**宁县。原告戴崇明与被告姚宇、薛猛、曹岩民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  许春泉二〇二〇年七月九日书 记 员  王 坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1916号原告:戴崇明，男，1957年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张黎，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被告：薛猛，男，1974年5月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：曹岩，男，1965年11月24日出生，汉族，住睢宁县。原告戴崇明与被告姚宇、薛猛、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴崇明、委托诉讼代理人徐丁玲到庭参加诉讼，被告姚宇、薛猛、曹岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴崇明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日被告姚宇向原告借款5万元，由被告薛猛担保；2012年5月10日被告姚宇向原告借款5万元，由被告薛猛担保；2013年5月6日被告姚宇、薛猛共同向原告借款10万元；2013年12月3日被告姚宇、薛猛、曹岩共同向原告借款15万元；以上借款均约定月利率为2%。被告至今未有偿还借款，特提起诉讼，诉请如前。被告姚宇、薛猛、曹岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年3月24日被告姚宇因需向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率2%，由被告薛猛担保，约定担保方式为连带责任担保；2012年5月10日被告姚宇向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率2%，由被告薛猛担保，约定担保方式为连带责任担保；2013年5月6日被告姚宇、薛猛共同向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利率2%；2013年12月3日被告姚宇、薛猛、曹岩共同向原告借款15万元，未约定借款期限，约定月利率2%。后被告姚宇将上述借款截至2019年3月19日前的利息已给付原告。余款经索要未果，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行取款明细、银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案涉被告姚宇个人向原告借款两笔计10万元，均由被告薛猛提供连带责任担保，被告姚宇经原告索要未有清偿借款，依法应当承担民事责任，被告薛猛应承担连带保证责任，被告薛猛承担保证责任后有权向债务人姚宇追偿；本案涉被告姚宇与薛猛共同向原告借款一笔计10万元，被告姚宇、薛猛经原告索要未有清偿借款，依法应当承担民事责任；本案涉被告姚宇与薛猛、曹岩共同向原告借款一笔计15万元，被告姚宇、薛猛、曹岩经原告索要未有清偿借款，依法应当承担民事责任；原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴崇明偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告薛猛对该笔债务承担连带清偿责任，被告薛猛承担保证责任后有权向债务人姚宇追偿；二、被告姚宇、薛猛共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴崇明偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告姚宇、薛猛、曹岩共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴崇明偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2019年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  许春泉二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执337号王红月：你与罗慧平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)豫0703民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗慧平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014232特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执337号申请人：罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。被申请人：王红月，女，汉族，1989年4月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。罗慧平依据本院（2018）豫0703民初860号民事判决向本院申请执行其与王红月民间借贷纠纷一案，现本院已立案执行。因被执行人王红月未按上述生效判决履行义务，申请执行人罗慧平向本院书面提交拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被申请人王红月名下位于新乡市星海传说6幢2单元18层21801（备案合同2014-1002863）号房。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初55号辽阳市应急管理局：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十三日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2393号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码912306043333397827。负责人：卢晓旭，行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：闫维东，男，1981年2月20日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘艳山，男，1980年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘春艳，女，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告刘艳山、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  张海涛二〇二〇年七月三十日法官助理陈莹书记员夏源
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2419号申请人：于志鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。被申请人：郭尚和，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人于志鹏与被申请人郭尚和合同纠纷一案，申请人于志鹏于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭尚和名下价值283000元的财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号为6613131181820200001067）为该保全申请提供担保。本院认为，申请人于志鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭尚和名下价值283000元的财产进行保全，保全期限二年。本裁定书送达后立即生效。案件受理费1935元，暂由申请人于志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼二〇二〇年七月十日书记员  马燕附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1133号 原告：赵云鹏，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地河北涿州市双塔区。 被告：刘术奇，男，汉族，1973年8月26日出生，住河北省涿州市。 被告：白伟伟，女，汉族，1981年5月1日出生，住所地天津市河**。 被告：天津元品仓供应链管理有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-19（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05RGTK05。 法定代理人:白伟伟，职务经理。 原告赵云鹏诉被告刘术奇、白伟伟、天津元品仓供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵春雨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2419号原告：于志鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人:董志强，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏天煦律师事务所律师（实习）。被告：郭尚和，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告于志鹏与被告郭尚和投资合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于志鹏及其委托诉讼代理人董志强、李保健（实习）到庭参加诉讼，被告郭尚和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告27万元；2.判令被告支付原告律师费13000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年4月11日签订《合作协议》，协议约定原告投入20万元（项目保底7万元利润）参与被告位于江苏省苏州市工业园区中海上园湾项目761地块公共区域装修工程用于项目，用于购买施工材料以及工人生活费用。协议约定被告于2020年5月30日陆续向原告回款20万元及项目收益7万元，如因被告原因不能按时回款给原告，被告需承担原告所有起诉费及律师用。《合作协议》签署后，原告于2020年4月11日至2020年4月18日通过微信、支付宝向被告支付20万元。被告未按照《合作协议》约定向原告进行回款并支付项目收益，原告多次向被告主张权利，均无果。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉请。被告郭尚和未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告郭尚和（甲方）与原告于志鹏（乙方）签订合作协议，约定：“于志鹏投入20万元（项目保底7万元利润）参与郭尚和位于江苏省苏州市工业园区中海上园湾项目761地块公共区域装修工程用于项目，用于购买施工材料以及工人生活费用。郭尚和按照他的项目回款进度，于2020年5月30日回款10万元给于志鹏，于2020年6月30日回款10万元给于志鹏，剩余项目收益7万元于2020年7月30日付完（注：如因甲方原因，不能按时回款给乙方，甲方需承担乙方所有起诉费用及律师费）”。于志鹏按照约定通过银行转账及支付宝到账方式支付给郭尚和20万元，郭尚和于2020年4月11日、4月15日出具二份收条，载明共收到于志鹏银行转款20万元整。后，被告郭尚和没有按照约定回款给于志鹏，于志鹏诉至本院，并花费律师代理费13000元。诉讼期间，原告申请财产保全并提供担保，本院于2020年7月10日裁定对郭尚和名下283000元的财产进行保全。本院认为，2020年4月11日，原、被告之间签订投资合作协议，是双方当事人之间对投资款的约定，不违反法律规定，被告理应按照协议约定及时支付给原告，现被告未按照约定履行，故原告要求被告支付投资款20万元及保底利润7万元，本院予以支持。对律师费问题，原、被告在协议中有明确约定，故原告起诉花费的律师费13000元也应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尚和于本判决生效后十日内支付原告于志鹏投资款及利润合计27万元整;二、被告郭尚和于本判决生效后十日内支付原告于志鹏律师费13000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2773元，保全费1935元，合计4708元由被告郭尚和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年八月二十五日书记员  马燕附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1133号 申请人：赵云鹏，男，汉族，1963年7月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 被申请人：刘术奇，男，汉族，1973年8月26日出生，住河北省涿州市。 被申请人：白伟伟，女，汉族，1981年5月1日出生，住天津市武清区。 申请人赵云鹏与被申请人刘术奇、白伟伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘术奇、白伟伟银行存款60万元。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人赵云鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘术奇、白伟伟的银行存款60万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汪 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路**。负责人：程升。被申请人：许雅瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被申请人许雅瑶信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结许雅瑶所有的价值7100元的财产或款项。上述查封总价值7100元，并已提供信用保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人许雅瑶价值7100元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费91元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇二〇年四月九日书记员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市路**。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：许雅瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告许雅瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告许雅瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令许雅瑶向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金4809.7元、利息623.41元、违约金费用743.87元（该利息、违约金费用暂计至2019年10月9日），以及按协议约定支付从2019年10月10日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令许雅瑶支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由许雅瑶承担。事实和理由：2014年12月15日，许雅瑶为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据许雅瑶提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********223，户名：许雅瑶）。但开户后许雅瑶透支使用，截至2019年10月9日，尚欠邮政台山支行信用卡款项6176.98元（其中本金4809.7元、利息623.41元、违约金费用743.87元）。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。许雅瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。许雅瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，许雅瑶填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据许雅瑶的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********223的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。许雅瑶收到信用卡并使用，2018年5月19日起开始拖欠还款，截至2019年10月9日止，共拖欠信用卡欠款本金4809.7元、利息623.41元、违约金费用743.87元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。许雅瑶与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向许雅瑶发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但许雅瑶未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求许雅瑶偿还信用卡欠款本金4809.7元、利息623.41元、违约金费用743.87元（该利息、违约金费用暂计至2019年10月9日止。从2019年10月10日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。许雅瑶经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雅瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金4809.7元、利息623.41元、违约金费用743.87元（该利息、违约金费用暂计至2019年10月9日止。从2019年10月10日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告许雅瑶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告许雅瑶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费91元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告许雅瑶负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费50元、保全费91元，由本院予以退回；被告许雅瑶应向本院补缴案件受理费50元、保全费91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苏欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2007号原告：宁敏华，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告宁敏华与被告程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程松涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1791号原告：伍永录，男，1969年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：焦军波，男，1971年3月1日出生，汉族，住灵宝市。原告伍永录与被告焦军波、刘艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据原告伍永录的申请，于2020年6月1日作出（2020）豫1282民初1791号民事裁定，冻结被告焦军波名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍永录、被告刘艳民到庭参加诉讼，被告焦军波经传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告伍永录申请撤回对被告刘艳民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告伍永录向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦军波偿还借款本金10万元，从2017年5月23日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，暂计至2020年5月23日，本息合计118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告焦军波因需要资金，向原告借款100000元，刘艳民提供担保，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法民事权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦军波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告伍永录向本院提交借条一份。经审查，本院认为，原告伍永录提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2017年5月，被告焦军波向原告伍永录借款100000元，约定借款期限两个月，月息3分。5月23日，被告焦军波及刘艳民向原告伍永录出具借条一份，载明：“今借到伍永录现金壹拾万元整（100000.00），136××××****借款人：焦军波2017.5.23担保人：刘艳民”。庭审中，刘艳民上述借款事实无异议。逾期后，因被告焦军波未向原告伍永录偿还借款，引发诉讼。审理中，因被告焦军波未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍永录与被告焦军波之间的借款关系，事实清楚，证据充分，原告伍永录要求被告焦军波偿还其借款本金100000元，并自2017年5月23日起按年利率6%支付利息直至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦军波于本判决生效后十日内偿还原告伍永录借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年5月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），案件申请费1020元，共计2350元，由被告焦军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年七月十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1791号申请人:伍永录，男，1969年4月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：焦军波，男，1971年3月1日生，汉族，住灵宝市。申请人伍永录与被申请人焦军波民间借贷纠纷一案，申请人伍永录于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦军波名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人伍永录以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍永录的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦军波名下银行存款100000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1020元，暂由申请人伍永录负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月一日书记员  彭钿惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2007号原告：宁敏华，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。被告：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告宁敏华与被告程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁敏华到庭参加诉讼，被告程松涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款78970元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告分三次向原告购买猪饲料用于生猪养殖，货款合计98970元，后被告仅付款20000元。余款78970元经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告程松涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告货款78970元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购饲料，结欠原告货款78970元，于2019年1月29日出具欠条一份，欠条载明：“收货单位：程松涛，饲料款合计78970元，（大写：柒万捌仟玖佰柒拾元），送货单位及经手人：宁敏华，收货单位及经手人：程松涛。”欠条出具后，被告未给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款78970元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张被告偿还货款78970元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程松涛于本判决生效之日起10日内给付原告宁敏华货款78970元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行白驹支行，账号为62×××25，户名为宁敏华的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告程松涛负担[原告预交的案件受理费1774元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××03，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17644号 申请人：刘瑞，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：梁淑仪，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁美珍，女，1997年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘瑞与被申请人梁淑仪、梁美珍合同纠纷一案，申请人刘瑞向本院申请财产保全，请求对被申请人梁美珍名下价值相当于110500元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁美珍的银行存款110500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  伍浩慈
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1746号原告:孙文香，女，汉族，1956年11月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：李某，男，汉族，2010年12月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：刘学勇，江西贝壳律师事务所律师，一般代理。被告：曾晨，男，汉族，1984年8月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：彭婕，女，汉族，1985年8月9日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告孙文香、李某诉被告曾晨、彭婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文香、李某委托代理人刘雪勇，被告彭婕均到庭参加诉讼，被告曾晨经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息暂计25743元（以30万元为基数按年利率6％自2018年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告曾晨、彭婕因公司急需资金周转向李**借款人民币30万元，同日，李**通过陈星桃的农业银行账号将28.5万元借款本金转账至被告曾晨工商银行账号62×××19，李**另外支付现金1.5万元，二被告向李**出具借条一张记载：“本人向李**借款人民币30万元整，借期5天。”借款到期后，被告未按约定归还本息，因李**已过世，二原告分别系李**的母亲和儿子，多次向二被告进行催收，二被告均置之不理，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提出了有二被告签名的借条一张及银行转账凭证、户口本、家庭成员证明等证据。被告彭婕对原告提出的证据无异议，但提出用自己的私车过户给了李**用于抵偿了该借款。被告曾晨未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，二被告均未提出抗辩意见，本院予以确认。二被告向李**借款后，承诺5之内归还，理应信守承诺，如期归还借款，否则应当按照相关规定支付逾期利息，原告孙文香、李某作为李**的法定继承人，有权要求二被告及时偿还借款。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告彭婕提出自己的私车过户给了李**，但其并未提供证据证明该车系以物抵偿本案的借款，对被告彭婕的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾晨、彭婕在本判决生效后十日内归还原告孙文香、李某人民币30万元，并以此款为基数从2018年11月23日起按年利率6％计息至还清款项止。二被告互负连带责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6186元，保全费2170元，共计8356元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十日书记员  高倩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17644号原告：刘瑞，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码620************919。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。被告：梁淑仪，女，1992年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************248。被告：梁美珍，女，1997年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************023。原告刘瑞诉被告梁淑仪、梁美珍合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告梁淑仪、梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告向原告返还款项人民币10万元及违约金（从起诉之日起按照每日千分之三计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费1万元及担保费500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于原告在银行任职，被告梁淑仪担任财务工作，因原告工作需要换新钞，被告梁淑仪声称自己可以帮忙，所以在2019年12月13日原告将22万元汇给被告梁美珍。被告梁淑仪与被告梁美珍系姐妹关系。在2020年1月10日，被告梁淑仪兑换新钞4万元给原告。在2020年1月11日，被告梁淑仪兑换新钞8万元给原告。后来在2020年1月13日原告工作还需要新钞，所以原告就将2万元汇给被告梁美珍。而后，原告一直向被告梁淑仪催要新钞，被告梁淑仪一直置之不理。在原告的不断催促之下，所以原告与被告梁淑仪在2020年4月7日签订《资金退还协议书》，约定由被告梁淑仪分期返还款项给原告。然而，被告梁淑仪却没有遵守合同约定，按时足额支付款项，经原告不断催促，两被告仍然置之不理。原告认为，两被告是姐妹关系，原告的款项是转给被告梁美珍，被告梁美珍对上述资金也具有返还的义务。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告刘瑞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.资金退还协议书；2.转账明细；3.民事案件委托代理合同；4.电子发票；5.律师费发票。被告梁淑仪、梁美珍未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告梁淑仪、梁美珍未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告刘瑞通过尾号为2920的银行账户向梁美珍名下尾号为7543的建设银行账户转账22万元，附言：换新钞。2020年1月13日，原告刘瑞通过尾号为2304的银行账户向梁美珍名下尾号为7543的建设银行账户转账2万元。以上合计24万元。2020年4月7日，甲方（债权人）刘瑞与乙方（债务人）梁淑仪签订了《资金退还协议书》，载明：……综上梁淑仪合计收到刘瑞转入梁美珍（梁美珍和梁淑仪为姐妹关系）账户用于兑换新钞资金人民币24万元，梁淑仪合计兑换新钞12万元给刘瑞，剩余12万兑换新钞资金截止2020年4月3日未能退还……基于以上事实，协议甲乙双方协商约定，乙方梁淑仪剩余12万元资金分4期退还。具体退还款项时间及数额如下：（1）2020年4月8日前退还3万；（2）2020年4月30日前退还3万；（3）2020年5月30日前退还3万；（4）2020年6月30日前退还3万……2、债务人承诺，如若有其中一期逾期退还或未足额退还约定金额，从逾期或未足额退还之日起，债权人有权就余下款项向债务人一次性追偿，且债务人需按照剩余款项金额每日千分之三向债权人支付违约金。3、如因债务人违约，除支付上述款项之外，还应支付债权人主张和实现权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、住宿费等）。协议还约定了其他内容。债权人落款处签刘瑞名，债务人落款处签梁淑仪名。2020年6月15日，甲方刘瑞与乙方广东维烈律师事务所签订了民事案件委托代理合同，约定了甲方向乙方支付律师代理费壹万元整。2020年8月25日，广东维烈律师事务所开具增值税发票一份，购买方：刘瑞，货物或应税劳务、服务名称：*法律咨询*律师费，价税合计10000元。2020年7月1日，天安财产保险股份有限公司广东省分公司开具增值税发票一份，购买方：刘瑞，货物或应税劳务、服务名称：*保险服务*诉讼财产保全责任保险，价税合计800元。庭审中，原告陈述称：原告通过向被告梁淑仪追讨，被告归还2万元，尚欠10万元。本院认为，原告刘瑞起诉被告梁淑仪、梁美珍返还资金，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告梁淑仪、梁美珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述采信的证据认定的事实，原告与被告梁淑仪形成合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《资金退还协议书》的约定，被告梁淑仪负有按时返还资金的义务，现被告梁淑仪不按时返还资金，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即返还资金10万元，并按协议约定支付违约金、承担相关费用。根据《资金退还协议书》，违约金的计算标准为以尚欠款项为基数，按日利率千分之三计算，以该标准计算的违约金应以尚欠款项10万元的30%为限（即3万元）。关于原告诉请被告梁淑仪支付律师费1万元、担保费500元的诉讼请求，协议中有相关约定，原告亦提供了相关证据，本院予以支持。关于被告梁美珍应否承担返还资金及承担违约责任，首先，被告梁美珍并非本案涉案合同的缔约者，未在《资金退还协议书》上签字；其次，梁美珍亦未对本案被告梁淑仪所负的债务作任何担保的意思表示，其仅提供了本人的银行账户供被告梁淑仪收取原告转来的款项。因此，原告要求被告梁美珍与被告梁淑仪承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁淑仪于判决生效之日起七日内向原告刘瑞支付应还资金100000元、律师费10000元、担保法500元，合计110500元及违约金（以100000元为基数，自2020年7月1日起，按日利率千分之三计算至实际清偿之日止，最高不超过30000元）；二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，申请保全费1073元，合计2328元（原告已预交），由被告梁淑仪负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告刘瑞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘嘉淳杨莉芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1746号申请人：孙文香，女，汉族，1956年11月11日，江西省泰和县人，住泰和县。申请人：李德瀚，男，汉族2010年12月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。法定监护人：孙文香，系其祖孙关系。被申请人：曾晨，男，汉族，1984年8月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：彭婕，女，汉族，1985年8月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人孙文香、李德瀚与被申请人曾晨、彭婕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查封、冻结被申请人曾晨、彭婕银行存款330000元。申请人孙文香、李德瀚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈君杨、匡莉申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾晨、彭婕银行存款330000元。案件申请费2170元，由申请人孙文香、李德瀚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年六月二十八日书记员  高倩云
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2131号 原告：高照阳。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。 法定代表人：黄阳职务：董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：刘修华职务：总经理。 被告:高德。 被告:高小芳。 被告:永安财产保险股份有限公司广东分公司。 负责人:丁国强。 原告高照阳与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、高德、高小芳、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告高照阳向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住宿费等各项费用合计202158.12元;2.被告保险公司在保险责任限额承担赔偿责任；3本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。事实与理由:2019年1月8日，赖南根驾驶大型客车(载蓝海义余金生、张祖平、廖江清、曾维林、杨友菊)从万载县县城方向经万上线往万载县双桥镇方向行驶。15时45分许当车辆行驶至万州-上栗15KM+20M处超越前方向行驶的车辆时与相对方向直行行驶过来由高万荣驾驶的重型仓栅式货车(载高照阳)发生碰撞。造成两车损坏、赖南根经万载县中医院抢救无效死亡，蓝海义、余金生张祖平、廖江清、曾维林、杨友菊、高照阳不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赖南根承担本次事故的主要责任，高万荣承担事故的次要责任，高照阳、蓝海义、余金生、张祖平、廖江清、曾维林、杨友菊无责。事故发生后，原告因伤情严重先后被送至万载县人民医院、宜春市人民医院、中南大学湘雅医院、上海市第六人民医院住院治疗，因被告仅支付13万元医疗费，原告至今垫付了几十万元的医疗费用且仍需治疗，故原告为维护原告之合法权益，特向贵院主张已经产生的部分医疗费用。综上，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望准我之诉请。 被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”具体到本案，申请人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，被告湖南龙骧交通发展集团有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区木莲中路**，永，永安财产保险股份有限公司广东分公司住所地在广东省广州市越秀区之一高德、高小芳与本案交通事故无关，不是本案适格被告，因此依照上述法律规定湖南省长沙市芙蓉区、雨花区、广东省广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在万载县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo规定，侵权行为地的人民法院即万载县人民法院具有管辖权，故被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司对管辖提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  袁根平 人民陪审员  潘福祥 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4801号原告：董庆梅，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈荣军，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：夏茹林，女，汉族，1958年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告董庆梅与被告陈荣军、夏茹林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈荣军、夏茹林名下的银行存款466400元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈荣军、夏茹林名下的银行存款466400元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告董庆梅提供担保的担保人朱忠民所有的位于驻马店市驿城区交通路西段市国税局1号楼东单元东户房屋（房权证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月十四日书记员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4801号原告：董庆梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：陈荣军，男，1976年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：夏茹林，女，汉族，1958年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告董庆梅与被告陈荣军、夏茹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆梅及其委托诉讼代理人徐大利，被告夏茹林到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元及利息246400元（后期利息从2019年10月10日起，按月利率2%计算至还清全部借款之日止）。事实与理由：2014年1月9日，被告因做生意经营需要，借董庆梅22万元，月利率2%，出具借条一份。被告支付利息至2015年1月9日。之后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏茹林辩称，陈荣军向原告借款22万元，其担保属实，其可以帮助原告追要借款。被告陈荣军未提出答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告陈荣军、夏茹林向原告出具借条一份，内容为：“今借到董庆梅现金贰拾贰万元整（￥220000.00）利率2分借款人：陈荣军夏茹林2014年1月9日。”2016年10月11日，被告陈荣军加注：“5.29号还利息3万元11.302.3万。”后经原告追要借款被告支付了1年零5个月（17个月）的利息，借款本金及剩余利息未付。为此，原告诉至本院。审理中，原告认可被告夏茹林系借款的保证人。庭审中，被告夏茹林陈述，当时陈荣军所需要用钱，让其帮他借款，其就给原告说用原告的钱，然后我们三个一块去银行取的钱，钱直接给陈荣军了，然后打的条，其作为担保人签的字。当时陈荣军就说是用两个月。原告向本院提交取款凭条一份。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈荣军、夏茹林借原告220000元，有二被告向原告出具的借条及取款凭证为证，被告夏茹林予以认可，陈荣军不到庭质证，本院予以采信，因原告认可被告夏茹林系保证人，故原告与被告陈荣军之间形成民间借贷关系，原告与被告夏茹林系保证合同关系。现原告要求被告陈荣军返还借款220000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告夏茹林承担保证责任问题，双方未约定保证方式，应视为连带保证。双方未约定保证期间，且借款也未约定还款期限，故原告要求被告夏茹林承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还17个月的利息，故其利息应自2015年6月9日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣军于判决生效后十日内返还原告借款220000元及利息（利息应自2015年6月9日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计付）；被告夏茹林承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，财产保全费2852元，共计11148元，由被告陈荣军、夏茹林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 昆
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执3776号 申请执行人：张仁琼，女，1977年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄靖雲，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张仁琼与黄靖雲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2524号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书主文载明：一、限黄靖雲于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本金181500元，并以此为基数按月利率2%支付自2018年12月17日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回张仁琼的其余诉讼请求。案件受理费2020元，由黄靖雲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2019年7月15日、2019年10月23日、2020年1月2日、2020年6月9日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人黄靖雲在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等有12个银行账户，余额为0元至176.31元不等,有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额均为0元。本院已对上述银行账户予以额度冻结(冻结期限至2021年6月22日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。 2、查明被执行人黄靖雲无不动产登记信息。 3、查明被执行人黄靖雲名下有宝马牌贵Ｅ×××××号轿车一辆（注册日期：2008年5月20日，车辆识别代码：xxxxx），本院以（2019）黔2301执3776号之一执行裁定书查封了该车辆（查封期限至2021年11月6日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），该车辆未实际扣押，暂不能处置；被执行人黄靖雲名下有海马牌贵Ｅ×××××号轿车一辆（注册日期：2016年3月14日，车辆识别代码：xxxx），本院依法查封了该车辆并分别向阿里巴巴拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台进行网络询价，确定参考价为45512元。经合议于2020年4月16日以保留价31859元通过淘宝网司法网络拍卖平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年5月11日以保留价27080元再次通过淘宝网公开进行拍卖。2020年5月20日，买受人幸福伦以27580元的最高价竞得上述车辆。拍卖所得价款优先扣除案外人阳光环球（中国）融资租赁有限公司抵押债权22004元、司法拍卖辅助费1000元后，剩余4576元经本院征询黄靖雲的执行债权人意见，各执行债权人均不申请参与分配，故该4576元已兑现本案申请执行人。 4、查明被执行人无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、于2020年6月10日经征询申请执行人意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年6月10，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2524号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本案执行到位案款4576元，债权尚余178944元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已被本院依法处置的被执行人黄靖雲名下的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张仁琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2524号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为178944元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李宗朕 书记员毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3776号 本院在执行申请执行人张仁琼与被执行人黄靖雲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄靖雲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执115号 申请执行人邵阳学院，住所地邵阳市大祥区学院路七里坪、李子园。 法定代表人彭希林，该学校校长。 委托代理人何军，该校职工。 被执行人张小燕，男，1965年5月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人邵阳学院与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案中，经查，邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人张小燕在银行存款或其他收入54363.4元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人张小燕相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年七月九日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执115号 邵阳学院： 关于你与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2235号 原告：范云长，女，1980年11月18日生，汉族,住徐州市泉山区。 被告：马建，男，1973年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告范云长与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  李长红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李欣睿
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初918号,原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告：王某，1990年5月8日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,二原告委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特亦额尔敦法律服务所法律工作者。,被告：郑某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,被告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告刘某、王某诉被告郑某、于某合伙协议纠纷一案，原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告王某自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告王某撤诉。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年七月六日,书记员任颖慧,,,
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2235号 原告：范云长，女，1980年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：马建，男，1973年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告范云长与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告范云长到庭参加诉讼。被告马建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云长向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年息6%，从起诉之日起计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告一直从事运输业，因业务认识了马建，后被告于2011年12月5日以临时周转为由向原告借取现金人民币50000元并承诺尽快还款，出于帮忙的想法，该借款并未约定利息。现原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告马建经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告范云长为支持其诉讼请求，向本院提交借条等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告范云长上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 原告范云长持有被告马建书写的日期为2011年12月5日的《借条》一份，内容为：“今借范云长现金伍万元整，小写（50000）。借款人：马建，手机：137××××2833，身份证号码：3203********。” 关于借款一事，原告范云长庭审时称：经朋友介绍，被告去原告处拉黄沙而相识。被告向原告借钱说是贷款买大车，在北三环青山港口（现在拆迁了）给的钱，原告将收的现款给的被告，当时有个薛老板知道此事。原告持有的上述《借条》是被告本人书写，借条中的身份证号码与被告本人驾驶证上的身份证号码是一致的。借款后没有收过被告利息，被告也未还过钱。借款后，原告用电话催被告还钱，也去被告家中催要过借款，之后就联系不上被告了。 庭后，原告范云长向本院提交企业法人营业执照一份，编号：32031100*****110035S，注册号：3203110*****924，名称：徐州轩程物流有限公司，住所：徐州市西安北路恩泽会馆**，法定代表人姓名：范云长，公司类型：有限公司（自然人独资），经营范围：1、许可经营项目：普通运输；2、一般经营项目：配载服务；仓储服务，成立日期：2010年8月11日，营业期限2010年8月11日至2030年8月10日。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告范云长主张被告马建曾向其借款5万元，已提交被告马建出具的《借条》予以证实，且《借条》中载明收到“现金”5万元，结合原告范云长的当庭陈述，本院经审核予以采信，被告马建应偿还借款5万元。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因案涉借条上没有约定逾期利率,原告以起诉之日主张利息符合法律规定，且以年息6%主张利息未超出法律规定范围，故本院支持自2020年6月11日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按照年息6%计算利息。 被告马建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范云长偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年息6%计算利息，自2020年6月11日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告马建负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  李长红 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初918号,原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特亦额尔敦法律服务所法律工作者。,被告：郑某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,被告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。,原告刘某与被告郑某、于某（郑某妻子）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人艾某，被告郑某，于某（郑某妻子）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款34200.00元，并自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一起打工时认识的，2016年春天原被告合伙开修理部，当时原告出资8万多元，被告没有出多少钱。后来因多方原因无法合作，解除合伙关系，2017.10.28原被告进行了清算，由被告给付原告34200元，写了书面字据，约定2018.1.31还清。到期限后被告仍以各种理由无限期拖延。,郑某、于某（郑某妻子）：经本院传唤未到庭，也未提交答辩状。,本院经审理认定如下事实：原告与被告2016年春天合伙开修理部，后来因多方原因无法合作，解除合伙关系，2017年10月28日原、被告进行了清算，由被告郑某、于某给付原告刘某34200元，被告为原告写了欠据，约定1月底还。此款被告一直未支付。,本院认为，本案系因合伙引起的欠款纠纷，被告郑某、于某承诺退还原告给其的合伙资金34200元，且为原告出具欠条一份在卷佐证，原、被告之间欠款事实清楚。原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。原、被告约定还款日期为1月底，故被告逾期时间应从起诉之日2018年2月1日算起为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告郑某、于某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款34200元及利息（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止）。,如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。,案件受理费325元，由被告郑某、于某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年七月六日,书记员任颖慧,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,,
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执恢87号 孙佳、北京澜桂坊文化传媒有限公司： 你二人与何娇演出合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1326号判决书已发生法律效力。申请执行人何娇于2020年07月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人演出报酬108163.07元。 (2)负担本案执行费1522元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初157号 原告:杨强，男，1992年10月1日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武云贵，男，1969年1月24日出生，住辽宁省建昌县。 被告：孙永平，男，1963年11月12日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：邓继红，男，1986年7月3日出生，住四川省仪陇县。 原告杨强诉被告武云贵、孙永平、邓继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告武云贵、孙永平、邓继红下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡坤萍 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  马世敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢87号 申请执行人：何娇，女，1993年10月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：孙佳，男，1982年9月29日出生，回族，现住北京市长安区。 被执行人：北京澜桂坊文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢6层A6363号。 法定代表人：孙佳，董事长。 本院在执行何娇与孙佳、北京澜桂坊文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，经查，被执行人孙佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙佳名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 月
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2020）冀0128执恢87号 被罚款人孙佳，男，1982年9月29日出生，回族，现住北京市长安区。 本院在执行（2020）冀0128执恢87号何娇与孙佳、北京澜桂坊文化传媒有限公司演出合同纠纷一案中，查明被执行人孙佳存在辱骂、威胁法院工作人员的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第9项规定，决定如下： 对孙佳罚款100000元，限于2020年10月09日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2229号原告：开封市开发区鸿源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA40XPXM2W（1-1）。住所地：开封市开发区西蔡屯后街**。经营者：马艳萍。被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330200144062059Q（1/6）。住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街**/div>法定代表人：祁华平，董事长。委托诉讼代理人：严瑶凯，男，汉族，1982年5月13日生，住浙，住浙江省象山县司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，一般代理。原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费1214907.87元，并按照双方约定支付月息百分之二的利息；2、依法判令被告归还原告租赁物品（钢管86257.2米、扣件76495套、接头6624个），上述租赁物品如不能如数归还，由被告按照双方合同约定进行赔偿，在被告归还、赔偿租赁物品期间继续按照双方签约合同计算租赁费；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年7月23日，被告宁波住宅建设集团股份有限公司尚欠原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站租赁费1280173元，被告宁波住宅建设集团股份有限公司同意支付，并同意一并支付利息10万元，共计1380173元，分别于2020年8月15日前支付其中的70%即966121.1元，剩余部分即414051.9元同意于2020年9月30日前结清；二、截止到2020年7月23日，尚有租赁物钢管74320.5米、扣件68255套、钢管接头6260个被告宁波住宅建设集团股份有限公司未予归还，被告宁波住宅建设集团股份有限公司同意于2020年9月30日前将租赁物全部归还完毕，如到期不能归还，按钢管每米16元、扣件每套6元、钢管接头每个4元折价赔偿；三、对于自2020年7月23日起未还钢管、扣件、钢管接头的租金以日钢管每米0.013元、扣件每套0.01元、钢管接头每个0.01元为标准计算租赁费，至未还租赁物钢管、扣件、钢管接头实际归还完毕时或折价赔偿时止；四、如被告宁波住宅建设集团股份有限公司有上述任何一期违约履行，原告开封市开发区鸿源建筑设备租赁站有权就上述全部协议内容一并向法院申请强制执行，同意对已付部分进行扣除；五、案件受理费减半收取为8834元、保全费5000元，共计13834元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司负担（该款随2020年8月15日前第一笔款项支付时一并给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  耿枫游
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2229号申请人：开封市开发区鸿源建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA40XPXM2W（1-1）。经营者：马艳萍。被申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330200144062059Q。住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街**。法定代表人：祁华平。申请人开封市开发区鸿源建筑设备租赁站诉被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人开封市开发区鸿源建筑设备租赁站于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司存款2000000元或查封同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人开封市开发区鸿源建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司存款2000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十六日书记员  宋 畅