四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1317号 原告：封传雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码915116225510260634。 法定代表人：张秀碧，该公司经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：孙景明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告封传雷与被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称祥瑞公司）、孙景明合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月13日裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告封传雷及其委托诉讼代理人胡奎、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封传雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因工受伤费用38000元及资金占用利息；2.判决被告赔偿原告因此造成的经济损失5000元。事实和理由：2018年，被告承包了中铁五局集团有限公司仁寿至屏山新市部分项目。同年10月18日，原告等人在该标段高屋基大桥做工时，因为下雨打滑，原告从桥墩摔下受伤，导致原告胸5、7、8、12椎体压缩性骨折，随后在沐川县人民医院治疗34天好转出院。2019年1月11日，通过该项目部主持原、被告双方协商，由被告赔偿原告误工费、护理费等38000元，并于2019年1月31日前支付给原告，否则造成的经济和法律相关费用由被告负责。原告与被告达成的协议是双方真实意思表示，被告应当完全履行合同义务。 被告祥瑞公司辩称，原告诉称不属实，祥瑞公司没有与原告签订任何工伤赔偿协议书，原告受伤既没有通知祥瑞公司，也没有找过祥瑞公司。工伤赔偿协议书上的公章不是祥瑞公司的公章和备案章，祥瑞公司怀疑是原告与孙景明恶意串通损害祥瑞公司的利益。经孙景明陈述，已向原告支付18000元，尚欠20000元。 原告封传雷为支持其主张向本院提供了以下证据：1.工伤赔偿协议书，证明原告受伤事实以及约定赔偿费用38000元、支付时间和逾期损失，由祥瑞公司盖章、孙景明签字；2.鉴定意见书，证明被告祥瑞公司加盖的印章与公安备案印章不一致；3.工资代付委托书，证明孙景明受祥瑞公司委托或代表；4.四川省建筑工人简易劳动合同书，证明原告与祥瑞公司存在劳动关系；5.增值税发票、诉讼代理费发票，证明原告为追索赔偿款产生的交通费、代理费等损失。 被告祥瑞公司向本院提供了以下证据：1.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明工伤赔偿协议书上的章不是祥瑞公司备案章，并支付鉴定费用3400元；2.转款记录，证明孙景明委托他人向原告妻子转款10000元、微信支付8000元，尚欠原告20000元；3.原告住院费票据、收款条，证明原告的住院医疗费和生活费是孙景明垫支的。 本案通过原、被告的举证、质证，本院认定事实如下： 2018年5月7日，祥瑞公司向中铁五局成都工程有限责任公司（以下简称成都公司）出具授权委托书，委托孙景明以祥瑞公司名义与成都公司协商，签署合同（协议）文件及执行一切该项目有关的事项，该代理人的代理权限包括但不限于签署补充协议、领取物资、办理结算、领取钱款、请求代发民工工资及签署具有经济价值和法律意义的其他文书。代理期限至委托事项完成时止。同日，成都公司与祥瑞公司签订了仁沐新公路工程ＬＪ13标合同段工程施工劳务分包合同，孙景明在合同上以委托代理人的名义签字，祥瑞公司加盖了公司的印章。合同签订后，孙景明组织人员施工。2018年10月18日，封传雷、敖廷华等人在该标段高屋基大桥做工时，因为下雨打滑，封传雷从桥墩摔下，致其胸5、7、8、12椎体压缩性骨折，腰3横突骨折。同年11月21日出院，用去医疗费用12163.18元（孙景明已支付），孙景明另支付生活费4000元。封传雷出院后，2019年1月11日，孙景明代表祥瑞公司（甲方）与封传雷（乙方）达成工伤赔偿协议，协议内容为：“经甲方、乙方、担保方协商，封传雷在中铁五局做仁寿至屏山新市高屋基大桥第三号大桥墩摔伤协商如下：1、甲、乙双方自愿协商，解决本次事故，赔偿误工费、护理费等一切费用为叁万捌仟元整（38000.00元）。2、这笔费用是甲、乙双方达成协议后，才签字盖章，甲方自愿赔偿乙方这笔费用的。3、乙方要求甲方在2019年1月31日以前把这笔费用给乙方，如果到时甲方不给乙方，产生的一切经济和法律费用由甲方全权负责。4、双方达成共同协议，今后乙方如有其它任何事情与担保方及甲方无关。5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，签字盖章生效。”孙景明与封传雷在协议书上签名，孙景明加盖了祥瑞公司印章。诉讼中，经本院委托四川中典司法鉴定所鉴定，该印章印文与祥瑞公司在武胜县公安局的备案同名印章印文不是同一枚印章的印文。祥瑞公司支付了鉴定费3400元。工伤赔偿协议签订后，孙景明分两次共支付了18000元给封传雷。 另查明，孙景明给同一标段敖廷华出具的欠劳务工资欠条上的祥瑞公司的印章（另案处理）也与祥瑞公司在公安局的备案同名章印文不是同一枚印章的印文。孙景明作为委托人在给中铁五局集团有限公司仁寿至屏山新市项目经理部出具的代发民工工资委托书、给中铁五局集团有限成都工程有限责任公司出具的工资支付委托函、以及与原告签定的四川省建筑工人简易劳动合同书上也加盖了祥瑞公司印章。原告封传雷委托了法律工作者参加本案诉讼，支付了代理费3000元。 本院认为，孙景明作为祥瑞公司在仁沐新公路工程LJ13标合同段工程劳务分包工程中的被委托人，代理权限为全权代理，代理期限为项目完工。孙景明在该项目实施过程中，行使了代理人的权利，也多次使用了在工伤赔偿协议上盖的祥瑞公司的印章，且原告信赖该枚印章仍在使用，原告无义务去审核印章的真伪。因此被告祥瑞公司辩称工伤赔偿协议上的印章印文与公司在武胜县公安局的备案同名章印文不是同一枚印章的印文，公司未与原告签订工伤赔偿协议书的理由不成立，该协议是双方真实意思表示，应当有效。原告主张祥瑞公司给付工伤赔偿费用，本院予以支持。达成协议后，孙景明已支付18000元，应视为代理行为，应在赔偿款中予以扣减，祥瑞公司应支付工伤赔偿费20000元。协议中未约定利息，原告封传雷主张利息本院不予支持。赔偿协议第三条约定，乙方要求甲方在2019年1月31日以前把这笔费用给乙方，如果到时甲方不给乙方，产生的一切经济和法律费用由甲方全权负责。现祥瑞公司未按时支付赔偿费用，原告封传雷为此委托代理人进行诉讼，花去代理费3000元，按此条协议，应由祥瑞公司承担。因此，原告封传雷主张祥瑞公司赔偿经济损失5000元，本院认定为3000元，其他损失无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告封传雷工伤赔偿费20000元； 二、被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司赔偿原告封传雷损失3000元； 三、驳回原告封传雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费875元，由原告封传雷负担500元，被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司负担375元（原告封传雷已垫付，由被告四川省祥瑞建筑劳务有限公司在履行义务时一并支付给原告封传雷375元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李良余 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王志强