wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1415号原告：王东宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：侯晓波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区碧海金城小区3期27号楼3单元201室。原告王东宇与被告侯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东宇的委托诉讼代理人马庆丽到庭参加诉讼。被告侯晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东宇向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓波返还借款本金100000元，并自2019年12月26日起至借款清偿之日止，按年利率24%支付利息；2.判令侯晓波支付律师费7000元，并承担全部诉讼费用。诉讼过程中，王东宇明确诉讼请求第2项为：判令侯晓波支付律师费7000元、保全申请费1120元，并负担诉讼费。事实和理由：王东宇与侯晓波系朋友关系，2019年12月，侯晓波向王东宇借款100000元，双方签订借款合同，约定还款日为2020年3月26日，月利率2%，如逾期还款，需按24%/年支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。现侯晓波未履行还款义务，王东宇诉至本院。侯晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，侯晓波因生活需要向王东宇借款，双方签订借款协议，约定：借款金额100000元，借期自2019年12月26日自2020年3月26日，借期内利率2%/月，以现金及支付宝转账方式交付借款，如逾期还款，按2%/月支付逾期利息至借款清偿之日，并赔偿损失（包括但不限于全部诉讼费、律师费、交通费等损失）。王东宇通过支付宝转账交付借款45000元，现金交付55000元，合计100000元，侯晓波收到借款后，出具收据。现借款已经到期，侯晓波未曾还本付息，王东宇诉至本院，花费律师代理费7000元、保全申请费1120元。以上事实有王东宇的当庭陈述及其提交的借款协议、支付宝转账详情、侯晓波收款截屏、侯晓波支付宝账户的注册信息、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。侯晓波未到庭，视为放弃质证权利，本院对王东宇提交证据予以确认并采信。侯晓波未提交证据。本院认为，王东宇与侯晓波之间的借款合同，系双方真实意思表示，王东宇交付借款，合同成立并生效。借款到期后，侯晓波未还本付息，已经构成违约。如侯晓波不履行还款义务，王东宇要求侯晓波返还借款本金并按约定利率2%/月支付借期利息及逾期利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王东宇要求侯晓波承担律师费（律师费收取标准亦符合相关规定）及保全申请费的诉讼请求，合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯晓波返还王东宇借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2019年12月26日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息，此款于本判决生效之日履行;二、侯晓波支付王东宇律师费7000元，保全申请费1120元，合计8120元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由侯晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月十五日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1415号申请人：王东宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：侯晓波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区碧海金城小区3期27号楼3单元。本院在审理申请人王东宇与被申请人侯晓波民间借贷纠纷一案中，申请人王东宇于2020年6月9日向本院申请财产保全，申请冻结侯晓波银行卡账户内120000元的资金。申请人王东宇以其在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：13118763900989602020）。本院经审查认为，申请人王东宇的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结侯晓波银行卡内120000元的资金，冻结期限1年；案件申请费1120元，由申请人王东宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静二〇二〇年六月九日书记员  闫馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4629号申请人：袁州区城东婵娟超市，住所地：江西省宜春市袁区文体路，统一社会信用代码：92360902MA364BUX0K。经营者：刘娟。被申请人：邓世平，男，汉族，1962年6月27日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人袁州区城东婵娟超市与被申请人邓世平买卖合同纠纷一案中，申请人袁州区城东婵娟超市向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款110000元及其他财产。申请人袁州区城东婵娟超市自愿用商品房买卖合同（合同编号：20100200308），坐落于宜春市天利.中央第10幢1单元1201号房屋为此提供担保。本院认为：申请人袁州区城东婵娟超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓世平银行存款110000元及其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月十三日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4629号原告：袁州区城东婵娟超市，住所地：江西省宜春市袁区文体路，统一社会信用代码：92360902MA364BUX0K。经营者：刘娟，女，汉族，1984年9月9日出生，住宜春市袁州区。被告：邓世平，男，汉族，1962年6月27日出生，住宜春市袁州区。原告袁州区城东婵娟超市（以下简称原告）诉被告邓世平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即支付尚欠的货款107420元并承担逾期利息，利息按年利率6%计算至被告清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。2018年1月，被告经朋友介绍在原告处赊购烟酒、办礼品券，至2018年7月26日止，被告共拖欠货款、礼品券款107420元。经原告多次催讨，被告一直未支付，原告为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告从事烟、酒、礼品买卖。2018年1月，被告经朋友介绍与原告相识，并从原告处赊购烟酒。被告每次赊购烟酒均会在原告的登记簿上签名认可。自2018年1月13日至2018年7月26日止，被告共从原告处赊购价值95640元的烟酒，赊购价值11780元的提货券5张，共计赊购货款107420元。原告多次追讨无果，为此诉至法院。另，原告起诉后，被告向原告支付了15000元货款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购烟酒、提货券，被告签名认可。原告要求被告支付尚欠的赊购烟酒、提货券款，理由充分，本院予以支持。在原告起诉前，被告共欠货款107420元，现已支付15000元，尚欠92420元未付。原、被告对付款日期未进行约定，原告要求被告支付自2020年7月1日至付清全部欠款之日止，按年利率6%的四倍计算的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓世平在本判决生效之日起10日内支付给原告袁州区城东婵娟超市购买烟酒、礼品券款92420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计币1224元，财产保全费1070元，合计2294元，由被告邓世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2448元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄丽萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3382号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。被告：周颖，男，1976年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：胡道玲，女，1974年7月4日出生，汉族，住新沂市。被告：杨胜利，男，1982年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈超，男，1973年3月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王书云，女，1965年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：邵徐洲，男，1972年1月27日出生，汉族，住新沂市。被告：仲冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住新沂市。被告：黄建，男，1975年8月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周颖、胡道玲、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人魏海明，被告周颖到庭参加诉讼；被告胡道玲、杨胜利、陈超王、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周颖、胡道玲偿还贷款偿还本金600000元及利息（2020日6月28日前尚欠利息138245.46元；以后利息以600000元为基数，自2020年6月29日起计算至实际还清之日止，按照年利率16.848%计算）;2.杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由周颖、胡道玲、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建承担。事实和理由：周颖、胡道玲于2018年6月4日在新沂农商行所属踢球山支行贷款600000元，用于借新还旧，约定2019年5月20日到期，由杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款后经多次催要，借款人经偿还过部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，故提起本案诉讼。周颖辩称，借款属实，同意还款。胡道玲、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：周颖、胡道玲于2018年6月4日向新沂农商行贷款600000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2018年6月4日至2019年5月20日，年利率12.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人偿还了部分贷款利息。因借款本金及剩余借款利息，借款人及担保人一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本案审理过程中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年6月28日，周颖、胡道玲尚欠的借款本金为600000元、利息为138245.46元。本院认为，周颖、胡道玲向新沂农商行借款，杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。周颖、胡道玲逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建自愿提供连带责任保证，应对周颖、胡道玲的债务承担连带清偿责任。杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建在承担保证责任后，有权向借款人周颖、胡道玲追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为12.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率12.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率16.848%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年6月28日，周颖、胡道玲尚欠的借款本金数额为600000元，利息为138245.46元，故对新沂农商行要求周颖、胡道玲支付上述借款本息并要求以600000元为本金按照年利率16.848%支付2020年6月28日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周颖、胡道玲于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（2020年6月28日前利息138245.46元；以后利息以600000元为基数，自2020年6月29日起按照年利率16.848％计算至实际还清之日止）；二、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人周颖、胡道玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10623元，由周颖、胡道玲、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  许 莉人民陪审员  顾乐银二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈俊宪
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初3382号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏海明，男，系该公司工作人员。 被告：周颖，男，1976年1月1日出生，住新沂市。 被告：胡道玲，女，1974年7月4日出生，住新沂市。 被告：杨胜利，男，1982年10月8日出生，住新沂市。 被告：陈超，男，1973年3月6日出生，住新沂市。 被告：王书云，女，1965年1月1日出生，住新沂市。 被告：邵徐洲，男，1972年1月27日出生，住新沂市。 被告：仲冬梅，女，1969年12月2日出生，住新沂市。 被告：黄建，男，1975年8月30日出生，住新沂市。 本院于2020年5月16日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司=与被告周颖、胡道玲、杨胜利、陈超、王书云、邵徐州、仲冬梅、黄建金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年八月十六日 书记员  沈俊宪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执725号朱仁伟：本院作出的（2017）鲁0611刑初60号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金6000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执725号被执行人：朱仁伟，男，1971年11月5日出生，汉族，现住山东省海阳市。本院作出的（2017）鲁0611刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱仁伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱仁伟银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月六日书记员 王肖涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初16660号本院于2020年7月16日对原告崔鹏、赵威与被告清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）医疗损害责任纠纷一案作出的(2019)京0107民初16660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0107民初16660号民事判决书中第九页第六行与第九行“北京大学玉泉医院”补正为“清华大学玉泉医院”。审 判 员 张鸣二〇二〇年七月二十日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6933号 申请人：厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元。 法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：王月玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：钟亦东，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市路桥五缘湾运营有限公司与王月玲、钟亦东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人厦门市路桥五缘湾运营有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结钟亦东、王月明银行存款800万元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为厦门市路桥五缘湾运营有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结钟亦东、王月明银行存款800万元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由厦门市路桥五缘湾运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6007号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴林建，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡秀虾，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡松碧，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告吴林建、蔡秀虾、蔡松碧、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十日 书记员 凌太梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执592号申请执行人：程从华，男，1963年4月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：范嗣亮，男，1974年4月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人程从华与被执行人范嗣亮劳务纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2018)川1028民初2417号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人范嗣亮在案外人陈良勇处的债权5000元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年七月十六日书记员  马 利
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执592号 陈良勇： 关于申请执行人程从华与被执行人范嗣亮劳务纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执592号执行裁定书，已经发生法律效力。因范嗣亮在你处有工资收入5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院》第36条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人范嗣亮在你处应领的工资5000元请停止支付给范嗣亮，由隆昌市人民法院提取。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：6232633100110197502 二〇二〇年八月十一日 附：(2020)川1083执592号执行裁定书一份
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4286号 原告：徐保罗，男，1990年5月4日出生，汉族，公司职工，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州鑫星置业有限公司，住所地滨州市黄河三路556号-1滨州宾馆，统一社会信用代码91371600672225843J。 法定代表人：刘星图，该公司经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告徐保罗与被告滨州鑫星置业有限公司（以下简称鑫星置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保罗委托诉讼代理人孙学梅，被告鑫星置业公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金10000元（暂计算至起诉之日，后续违约金以742000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）；2.判令被告履行涉案房屋室内墙面修复义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于滨城区xx号房。原告支付购房款742000元。被告交房房屋，但是房产证一直无法办理。原告装修入住后，房屋室内墙面持续不断脱落。原告多次要求被告修复，但被告均置之不理。 被告鑫星置业公司辩称，1.原告第一项诉讼请求不应得到支持。根据商品房买卖合同第十五条第三款关于产权登记的约定，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告所诉数额计算有误，应按合同约定判决支付违约金。同时，其要求按以742000元，按银行同期贷款利率支付违约金也没有任何依据。因为被告从没有占用其资金，其购房款也为被告所有，并没有造成其损失。2.判令被告履行涉案房屋室内墙面修复义务不成立。因为根据商品房买卖合同附件四补充协议装修设备标准，第二项内墙、卫生间、厨房混合砂浆拉毛墙面，其他为混合砂浆抹光墙面，被告交付的房屋为此标准。原告在诉前也撤回其鉴定申请，根据法律规定，应由其承担举证不能的法律后果。商品房买卖合同只对房屋的主体结构负责。原告所要求的房屋墙面的脱落，属于原告自己装修的部分与被告无关。3.原告的两个诉讼请求不是一个案由，第一项诉讼请求是商品房买卖合同办证纠纷，第二个诉讼请求是商品房买卖合同质量侵权纠纷，不应在一个案件里合并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：商品房买卖合同、照片、视频、业主入住缴费交款明细，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 涉案房产2017年4月17日交付时为毛坯，室内装修为原告收房后自行装修。原告申请对涉案房产室内墙皮脱落原因进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告未在指定期限内预交鉴定费用，鉴定依法终止。 本院认为，原被告签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付购房款后，被告未按合同约定履行协助房地产权属转移登记的义务，构成违约，应承担违约责任。合同约定，出卖人逾期办证，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告要求按调整违约金计算标准，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。违约金以已付购房款742000元为基数，自交房后90日后即2017年7月17日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2019年8月20日违约金为74797.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州市中喜城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告徐保罗交付xx号住宅及xx号附属物，并协助原告徐保罗办理上述房产的房地产权属转移登记； 二、被告滨州市中喜城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告徐保罗支付逾期交房违约金（以112880元为基数，自2020年1月21日至履行之日止，按日万分之零点五计算）； 三、被告滨州市中喜城市建设有限公司于本判决生效后十日内向原告徐保罗支付逾期办证违约金（以112880元为基数，自2020年4月21日至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告徐保罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告徐保罗负担678元，被告滨州市中喜城市建设有限公司负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2981号 原告:朱兴虎，男，1974年9月生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市4637H。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 原告朱兴虎与被告马鞍山广敷工程管理有限公司（以下简称广敷公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴虎俊的委托诉讼代理人朱洪霞、罗年新、被告广敷公司的委托诉讼代理人孙宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴虎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告100万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾用名中寅建设集团股份有限公司（以下简称中寅集团公司）。原告系被告股东,持有被告1%的股权,不参与被告经营管理。被告因其实际控制人涉嫌经济犯罪,被常州市公安局天宁分局冻结了账户,至今未解冻。2020年4月23日,原告与安徽中寅实业发展有限公司达成借款合意,借款100万元给其用于经营。原告个人网银账户信息里存储有被告以前中寅集团公司的账号（34×××11）,在未仔细核实的情况下,误将本应借给安徽中寅实业发展有限公司的100万元,汇入了被告账户。在知悉上述情况后,原告即与被告的负责人联系,说明了上述情况,并于4月25日赶至常州市天宁区公安局经侦大队报案,申请退还款项。天宁区公安局经侦大队经核实,认为原告误汇的事实存在,但建议通过起诉的方式最终解决。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 广敷公司辩称，被告对原告所诉基本事实无异议，原告的陈述可说明案涉100万元无法返还的原因系原告自身失误所造成，而被告无法返还该100万元是由于其他原因，与被告没有直接关系。因此本案所产生的诉讼费用应当由原告承担。 朱兴虎围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证等证据，其提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中寅集团公司于2019年8月9日变更登记为马鞍山广敷工程管理有限公司。2020年4月23日，朱兴虎欲向案外人安徽中寅实业发展有限公司汇款100万元，但在中国银行网银页面汇款时，由于页面中显示的包含“中寅”字节的账户较多，朱兴虎在未审慎查看的情况下误将款项汇入中寅集团公司名下34×××11账户中。嗣后，朱兴虎向中寅集团公司要求返还款项，被中寅集团告知该账户因涉及刑事案件已被冻结而无法进行返还。现朱兴虎催要无果，形成诉讼。 本院认为，法律规定，得利人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱兴虎误将100万元汇入广敷公司名下账户，广敷公司亦认可其收到该笔款项无合法根据，故可以认定广敷公司构成不当得利，依法应予返还。因此，朱兴虎诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱兴虎100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏婧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4286号 原告：徐保罗，男，1990年5月4日出生，汉族，公司职工，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州鑫星置业有限公司，住所地滨州市黄河三路**-1滨州宾馆，统一社会信用代码91371600672225843J。 法定代表人：刘星图，该公司经理。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告徐保罗与被告滨州鑫星置业有限公司（以下简称鑫星置业喜公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐保罗于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐保罗自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐保罗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保罗负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2981号 申请人:朱兴虎，男，1974年9月生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：朱红霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山广敷工程管理有限公司（曾名称中寅建设集团股份有限公司），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：王文栋。 申请人朱兴虎与被申请人马鞍山广敷工程管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山广敷工程管理有限公司在中国农业银行马鞍山市春晖支行账号为12×××05的账户及户名为中寅建设集团股份有限公司示范园区分公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行账号为34×××00的账户资金1000000元。 本院经审查认为，申请人朱兴虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山广敷工程管理有限公司在中国农业银行马鞍山市春晖支行账号为12×××05的账户及户名为中寅建设集团股份有限公司示范园区分公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行账号为34×××00的账户资金1000000元。冻结银行存款的期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月四日 书记员  魏婧
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初798号本院于2020年7月16日对原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0429民初798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0429民初798号民事判决书中“案件受理费减半收取2508.05元，由被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取2508元，由被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司负担”审判长  王文锋审判员  周伟红审判员  李 君二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玲子
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初798号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：蔡某某，男，1978年5月20日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：陶某某，女，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张正法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行已到庭参加诉讼。被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告蔡某某、陶某某偿还贷款本金228704.63元，利息17102.28元，罚息变更为895.65元，复利为1037.3元；3、判令原告对被告蔡某某、陶某某抵押的君清嘉园8栋2单元601号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；5、被告九江强能实业有限公司负连带担保责任。事实和理由：被告蔡某某、陶某某因购房需要，于2016年9月30日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额24.5万元，期限20年，按4.41%计息，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告蔡某某、陶某某用其所购的湖口县君清嘉园小区12栋3单元401室住房抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告蔡某某、陶某某拖欠贷款未予清偿，现根据合同约定，原告有权终止合同，要求被告承担违约责任，特诉请。 被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年9月27日，蔡某某、陶某某系夫妻关系，共同购买了湖口县流泗集镇君清嘉园12栋3单元401室房屋。2016年9月30日，中国银行股份有限公司湖口支行与蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，主要约定：借款人：蔡某某。保证人（开发商）：九江强能实业有限公司。第三条第6项（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条第5项本合同签订日利率与本合同项下贷款实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准。附件一：贷款金额为贰拾肆万伍仟元整，贷款期限为240个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下降10%，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件二：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。三、借款人违约事件及处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；四、开发商保证。若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照合同的约定承担连带保证责任……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。蔡某某、九江强能实业有限公司已在合同落款处签名盖章。陶某某在抵押物共有人处签名捺印。中国银行股份有限公司湖口支行已依约定向蔡某某、陶某某出具《借款借据》并发放贷款人民币245000元。 2018年10月16日，蔡某某、陶某某未按期归还本息。截至2020年7月8日，蔡某某、陶某某尚欠中国银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币228704.63元、利息17102.28元、罚息895.65元、复利1037.3元。中国银行股份有限公司湖口支行根据系统查询，现蔡某某、陶某某执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告陶某某作为被告蔡某某的配偶，对于夫妻共同购买房屋所负债务应共同承担清偿责任，被告蔡某某、陶某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求终止履行合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告蔡某某、陶某某清偿借款本金人民币228704.63元、利息17102.28元、罚息895.65元、复利1037.3元（自2020年7月9日起，以未还借款本息为基数，基数中不含罚息、复利，按年利率6.615%计算并于每月17日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告九江强能实业有限公司截止庭审终结前未协助原告办理抵押房产的他项权证，应依据合同约定对被告蔡某某、陶某某以上债务承担连带清偿责任。 对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，原告该项诉请系实现抵押权的行为，本案当事人虽签订抵押合同，但因未办理抵押登记，其房屋抵押权并未设立，亦无法达成原告要求实现抵押权的意愿，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行； 二、被告蔡某某、陶某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还借款本金人民币228704.63元、利息17102.28元、罚息895.65元、复利1037.3元（自2020年7月9日起，以未还借款本息为基数，基数中不含罚息、复利，按年利率6.615%计算并于每月17日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）； 三、被告九江强能实业有限公司对被告蔡某某、陶某某由本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告九江强能实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告蔡某某、陶某某追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2508.05元，由被告蔡某某、陶某某、九江强能实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈玲子
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1059号 申请人：栾城区祥瑞中介服务部，住所地:石家庄市栾城区丰泽大街18号，统一社会信用代码：92130124MA080B8N36。 负责人：王华平。 被申请人：田义之，女，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：王英辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告栾城区祥瑞中介服务部与被告王英辉、田义之、李海川居间合同纠纷一案，申请人栾城区祥瑞中介服务部于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19万元或相应其他财产予以查封。申请人栾城区祥瑞中介服务部以在华安财产保险股份有限公司投保的保险提供担保（保单号为190000393696，担保金额为19万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王英辉银行存款19万元（开户行：中国银行栾城支行，银行卡号：62×××31），或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封或扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1470元，由申请人栾城区祥瑞中介服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月十六日 书记员  李玉玲 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5456号 原告：蔡小红，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：辜荣吞，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：辜永裕，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告蔡小红与被告辜荣吞、辜永裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蔡小红于2020年7月14日向本院申请撤回对辜荣吞的起诉。 本院认为，蔡小红自愿向本院提出撤回对辜荣吞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡小红撤回对辜荣吞的起诉。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十四日 书记员  张诗茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2649号 原告：马河林，男，1956年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张同林，男，1950年10月15日出生，汉族，住定州市。 原告马河林与被告张同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2649号 原告：马河林，男，1956年10月7日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张同林，男，1950年10月15日出生，汉族，住定州市。 原告马河林与被告张同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马河林的委托诉讼代理人乔奇到庭参加诉讼，被告张同林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马河林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月被告向原告借款10000元，当时未书写欠条，2007年12月6日被告给原告出具借条一张。现因被告不偿还借款，诉至贵院。 张同林未作答辩。 经审理查明，2003年4月被告向原告借款10000元，当时未书写欠条，2007年12月6日被告给原告出具借条一张，借据载明：今借马河林现金壹万元整借款人张同林此借时间2003年4月2007年12月6号。原告要求被告偿还借款，特提起诉讼。 本院认为，被告借原告10000元，有原告陈述和被告出具的借据1张证实，予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同林于本判决生效之日起十日内偿还原告马河林借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告张同林负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 佩
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执699号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人李红光与被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执699号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人郑常友、黄晓惠共同所有的位于隆昌市XX镇XX街XX段XX号住房一套予以查封，查封期限三年； 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十六日 附：(2020)川1083执699号执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执699号申请执行人：李红光，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：郑常友，男，1960年1月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：黄晓慧，女，1963年11月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人李红光与被执行人郑常友、黄晓惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑常友、黄晓惠未按四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3325号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人郑常友、黄晓惠共同所有的位于隆昌市XX镇XX街XX段XX号住房一套予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十六日书记员  李晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4031、4032号 申请执行人深圳市德远供应链有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道九号路帝光数码科技工业园（五楼东面），统一社会信用代码914403000561512626。 法定代表人蒋凌辉。 被执行人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人宋文顺。 申请执行人深圳市德远供应链有限公司与被执行人深圳小山小水电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤03民初17550号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付275000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈子豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执725号被执行人：刘喜武，男，1971年8月18日出生，汉族，住泰州海陵区。关于刘喜武刑事财产刑执行一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏1291刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人刘喜武犯受贿罪处罚290000元，追缴违法所得149795元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘喜武的银行存款439795元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10203号 申请人：珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区下村****，统一社会信用代码91440400MA544L519Q。 执行事务合伙人：谢小渭。 委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区里水镇经济发展总公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江路**统一社会信用代码91440605193797289G。 法定代表人：黄俊杰。 被申请人：佛山市南海区里水物资贸易总公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江路**统一社会信用代码91440605193790837L。 法定代表人：黄俊杰。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明。 本院在审理申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）诉被申请人佛山市南海区里水镇经济发展总公司、佛山市南海区里水物资贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水镇经济发展总公司、佛山市南海区里水物资贸易总公司的银行存款16269764.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区里水镇经济发展总公司、佛山市南海区里水物资贸易总公司的银行存款16269764.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业（有限合伙）负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执725号刘喜武：关于刘喜武刑事判决涉财产刑执行一案，移送执行标的439795元（其中罚金290000，追缴违法所得149795）。经执行，已执行到位439795元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291刑初212号刑事判决，移送执行的刘喜武刑事判决涉财产刑执行一案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6572号申请人：湖南睿源医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1901房，统一社会信用代码：91430100MA4QWM045X。法定代表人：傅凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所专职律师，执业证号：14301201910079400。代理权限：特别授权。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县高新技术产业园区金洲大道东098号，统一社会信用代码：91430124MA4LH53L0M。法定代表人：王山鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南西辰律师事务所专职律师，执业证号：14301201510837458。代理权限：特别授权。申请人湖南睿源医疗科技有限公司与被申请人湖南习创医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南睿源医疗科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对申请人湖南睿源医疗科技有限公司委托被申请人湖南习创医疗科技有限公司加工产品的生产物料、半成品等物品（总价值约210万元，详见附件《超骨55套来料仓库入库清单》）予以查封、扣押。申请人湖南睿源医疗科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南睿源医疗科技有限公司的申请符合法律、法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对申请人湖南睿源医疗科技有限公司委托被申请人湖南习创医疗科技有限公司加工的55套“超声骨科动力系统”生产物料予以查封（其物料的名称、数量、规格型号以申请人与被申请人2020年3月13日签字确认的《超骨55套来料仓库入库清单》为准）。案件申请费5,000元，由申请人湖南睿源医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年七月十六日书记员  李 卓
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1399号 建昌县富源锰矿： 本院已受理杨琨诉建昌县富源锰矿工伤保险待遇纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1399号 原告：杨琨，男，1971年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李九莹，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者，执业证号30614161160003。 被告：建昌县富原锰矿有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县谷杖子乡雹神庙村三组10号，统一社会信用代码：91211422MA0XNTYD4A。 法定代表人：马丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114200010423665。 原告杨琨与被告建昌县富原锰矿有限责任公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按工伤标准赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金135000元，住院护理费3960元，住院伙食费3300元，停工留薪工资27000元，鉴定费1240元，合计170500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月24日到被告锰矿从事井下凿岩工作。2017年8月29日晚6点多，原告在井下干活时被石头砸伤头部及右足，原告被送往建昌天合骨科医院住院治疗21天，出院后又到医院做二次手术。所有医疗费用由被告结算完毕。出院时锰矿领导杨德国告诉我已经到人社局申请工伤认定，等矿上解决费用。2019年，被告安排原告到葫芦岛正大司法鉴定所进行工伤评残，评为工伤9级。9月17日，杨德国不再担任矿上领导，明确告诉原告解决不了了，可此时已超过了个人申请工伤认定的期限。综上，原、被告形成了劳动关系，原告受伤符合工伤的认定条件，由于被告告知已经进行了工伤认定，导致原告错过了工伤认定期限，被告应按工伤的标准赔偿原告的损失。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以在被告单位工作期间受伤为由要求被告按工伤标准赔偿损失属工伤保险待遇赔偿纠纷。工伤保险待遇赔偿属于劳动争议纠纷，依法应当通过劳动争议处理程序解决，劳动仲裁属劳动争议诉讼的前置程序，但原告于2019年10月23日在未经过劳动争议处理程序的情况下诉讼来院，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨琨的起诉。 案件受理费1353元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘洪博
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                                                       （2020）陕0116执31号之二 申请执行人王小龙。被执行人陈飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2299号民事调解书执行王小龙与陈飞股权转让协议纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人股权转让款544000元，并承担案件执行费7840元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：被执行人在灞桥区人民法院有执行案件，该案件所得执行款项优先偿还申请执行，如未优先偿还申请执行人，申请执行人可立即申请恢复案件的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健             二 〇 二 〇 年 六 月三十日                               书  记  员      李   彦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初705号原告：陈洪顺，男，1993年9月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：邹运来，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，公司职工，住天津市河西区。原告陈洪顺与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能薄膜公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪顺到庭参加了诉讼，被告汉能薄膜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈洪顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年6-11月的工资71041.96元；2.要求支付2018年绩效奖金6600元；3.要求支付2019年2-9月差旅报销共计5009.50元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原告与被告签订劳动合同，职位为EHS工程师，工资包括基本工资、绩效工资、补贴，约定工资每月11000元，被告拖欠、克扣工资，拒不给付，影响原告正常生活。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。汉能薄膜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日陈洪顺入职汉能薄膜公司工作，双方于当日签订了2018年7月2日至2021年7月1日的劳动合同，合同约定陈洪顺担任EHS工程师。汉能薄膜公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前132000元，分12个月支付，月薪标准为税前11000元；2.年度目标绩效奖金为税前13200元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。2019年11月22日双方解除劳动关系。汉能薄膜公司已支付陈洪顺2019年5月之前的工资，2019年5月至同年11月的工资未付，已为陈洪顺交纳社会保险至2019年7月。2019年9月，陈洪顺作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能薄膜公司支付2019年未付工资、2018年度绩效奖金及报销款、差旅补助等。2019年11月28日，该仲裁委决定不予受理。陈洪顺不服裁决于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提交了一份个税申报记录，上显示公司已为陈洪顺申报个税其中6月工资为11000元，个税255.50元；7月工资15500元，个税705.50元；8月工资14450元，个税600.50元；9月工资11000元，个税255.50元；10月工资11000元，个税255.50元；11月工资8091.96元，申报个税0元。原告称上述金额中除了每个月的固定工资还有出差补贴。根据陈洪顺提交的社保及公积金扣缴记录显示每月社保个人扣款1125元、公积金个人扣款1320元。陈洪顺出差差旅费等报销款共计5009.50元，公司已审批同意报销，但尚未支付。陈洪顺2018年度业绩考核等级为A。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，汉能薄膜公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠陈洪顺2019年6月至同年11月的工资属实，故该公司应当及时支付陈洪顺上述期间内的工资。根据双方约定的工资标准、被告公司为原告的个税申报记录等，本院对原告主张的2019年6月至11月的应发工资为71041.96元予以确认。汉能薄膜公司作为法定的扣缴义务人，其负有从陈洪顺的税前工资中行使代扣代缴的义务，负有缴纳员工社保和住房公积金的义务，且公司已进行申报。故本院在陈洪顺的应发工资中，扣除其应当交纳的个人所得税、公积金及社保费用后，按照实发工资进行核算，经核算，汉能薄膜公司应支付支付陈洪顺2019年6月至11月的实发工资共计54299.46元。因陈洪顺提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，现无证据证明陈洪顺存在不应支付绩效奖金的情形。根据《入职邀请函》及原告的工作期限，对原告主张的2018年绩效奖金6600元，本院予以支持。陈洪顺出差差旅费等报销款共计5009.50元，公司已审批同意报销，但尚未支付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付陈洪顺2019年6月至2019年11月的税后实发工资54299.46元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付陈洪顺2018年度绩效奖金6600元；三、北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效后七日内支付陈洪顺差旅费5009.50元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能薄膜发电技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年七月八日书记员  董真真
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3151号原告：王琪，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。法定代理人：陈开琼，女，1978年1月28日出生，汉族，系原告配偶。委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：尹守见，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：宁波旺龙国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢111室。法定代表人：郝敬龙。被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道嵩山路923、925、927号，统一社会信用代码：9133020674496083XM。法定代表人：马银峰。委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。本院在审理原告王琪与被告尹守见、宁波旺龙国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王琪于2020年6月22日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回对被告尹守见、宁波旺龙国际物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王琪承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年六月二十三日法官助理 邢潇潇代书记员 蒋 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执31号之二申请执行人王小龙。被执行人陈飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2299号民事调解书执行王小龙与陈飞股权转让协议纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人股权转让款544000元，并承担案件执行费7840元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：被执行人在灞桥区人民法院有执行案件，该案件所得执行款项优先偿还申请执行，如未优先偿还申请执行人，申请执行人可立即申请恢复案件的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年六月三十日书记员  李 彦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2338号申请人：尤振祺，男，1963年5月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被申请人：叶庆文，男，1961年6月21日出生，汉族，住兴化市。申请人尤振祺与被申请人叶庆文民间借贷纠纷一案，申请人尤振祺于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即对被申请人叶庆文银行存款人民币73万元或其所有的兴化市鑫盛水晶石英器材厂的股份进行保全，申请人尤振祺以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶庆文银行存款73万元，冻结期限一年。二、上述不足部分，冻结被申请人叶庆文所有的兴化市鑫盛水晶石英器材厂股份，冻结期限三年。案件申请费4170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2338号原告：尤振祺，男，1963年5月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：叶庆文，男，1961年6月21日出生，汉族，住兴化市。原告尤振祺与被告叶庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤振祺及其委托诉讼代理人王善刚、被告叶庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤振祺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60万元及其利息（自2018年6月21日至实际给付之日按年息10%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月20日向原告借款60万元，约定年息10%，并于次日向原告出具借条一份。后被告偿付利息至2018年6月20日，后期利息及本金至今未还，原告多次索要未果。叶庆文辩称，原告请我帮忙将其有资金找个靠谱的人借出去，我就找到枫叶公司，替原告借出去两笔60万元。我打了120万元的条子，后还了60万元，公司按时给付利息。第二笔60万元借款的2017年、2018年利息都是我给付原告，公司不承认利息。到2020年春节前，我住院做手术，出院后委托枫叶公司法定代表人叶希、我家老二、还有原告进行商谈。我没有在场，我不清楚谈的具体情况。经审理查明，2012年6月20日，尤振祺将其自有资金60万元通过银行卡转账支付给叶庆文。2012年6月21日，叶庆文向尤振祺出具借条一份，内容为：今借到尤振祺（邓月兴）人民币60万元整，年息10%计算。此借款利息结至2018年6月20日。后虽经尤振祺催要，叶庆文一直未还借款本金及其利息。尤振祺索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、银行转账明细清单、银行卡取款凭条、微信聊天记录及本院庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证。本案在审理中，本院根据尤振祺的申请，于2020年7月21日依法作出（2020）苏1281民初2338号民事裁定：一、冻结被申请人叶庆文银行存款73万元，冻结期限一年；二、上述不足部分，冻结被申请人叶庆文所有的兴化市鑫盛水晶石英器材厂股份，冻结期限三年。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告叶庆文拖欠原告尤振祺借款本金60万元及自2018年6月21日起的约定利息未还，构成违约，依法应当立即偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶庆文于本判决生效后十日内偿还原告尤振祺借款本金60万元及其利息（以本金60万元为基数，自2018年6月21日起按年利率10%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10950元、财产保全申请费4170元，合计15120元由被告叶庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10950元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  刘松涛人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年九月七日书 记 员  吉 庆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 被告：胡晓燕，女，1980年1月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴均收，男，1980年2月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭礼燕，女，1970年2月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴泽海，男，1969年7月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴公先，男，1970年3月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张百云，女，1969年8月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王乐平，男，1979年10月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：周玉英，女，1979年10月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告胡晓燕、戴均收、郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行；住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：胡晓燕，女，1980年1月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴均收，男，1980年2月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：郭礼燕，女，1970年2月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴泽海，男，1969年7月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：戴公先，男，1970年3月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：张百云，女，1969年8月8日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：王乐平，男，1979年10月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：周玉英，女，1979年10月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告胡晓燕、戴均收、郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅、于千慧，被告胡晓燕、戴均收委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓燕、戴均收偿还原告借款本金40万元及利息；2.判令其他被告对以上借款及利息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与第一被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向第一被告提供40万元的借款，并约定了额度期限，第二被告作为共同借款人签字确认。为保证上述借款本息等费用的实现，第三被告与原告签订了《小额贷款最高保证合同》，第四被告作为共同保证人签字确认；第五被告与原告签订了《小额贷款最高保证合同》，第六被告作为共同保证人签字确认；第七被告与原告签订了《小额贷款最高保证合同》，第八被告作为共同保证人签字确认。2019年4月4日，原告依约向第一被告发放借款40万元，但是第一被告未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告多次要求其偿还借款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告胡晓燕、戴均收辩称，借款不属实，对利息不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行作为贷款人与借款人被告胡晓燕、共同借款人被告戴均收签订《小额贷款额度借款合同-小额循环额度》，约定：借款金额为400000元；借款期限为12个月，2019年4月4日至2020年4月4日；借款利率为年利率9%；支付方式为非受托支付；还款方式为按周期结息到期还本。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。 二、担保情况。 2018年3月30日，被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英作为保证人与债权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与债务人胡晓燕自2018年3月30日起至2020年3月30日止（担保债权确定的期间）形成的债权提供担保；主合同项下债务本金为人民币肆拾万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人在主合同债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证人的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 三、履行情况。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行于2019年4月4日将借款400000元发放至被告胡晓燕账户（账号：62×××07）。 借款发放后，被告胡晓燕未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月24日，被告胡晓燕尚欠原告借款本金399987.62元及借款利息21111.60元。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、逾期表等证据在案佐证。 本院认为，被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告胡晓燕、戴均收签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告胡晓燕未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告胡晓燕偿还借款本息，本院予以支持。被告戴均收在小额贷款额度借款合同共同借款人签字摁印，对该借款本息应共同偿还。关于被告借款不属实及不应承担利息的辩解，未提交证据证明，本院不予采信。被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英作为小额贷款最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡晓燕、戴均收追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓燕、戴均收偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金399987.62元及利息（2020年8月24日之前的利息共计21111.60元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭礼燕、戴泽海、戴公先、张百云、王乐平、周玉英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡晓燕、戴均收追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2279号 原告：李东剑，男，汉族，1965年10月4日出生，现住昌邑市。 被告：王效龙，男，汉族，1970年11月2日出生，现住昌邑市。 被告：李雪云，女，汉族，1969年10月26日出生，现住昌邑市。 原告李东剑与被告王效龙、李雪云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王效龙、李雪云银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王效龙、李雪云银行存款200000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冰霜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2279号 原告：李东剑，男，汉族，1965年10月4日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：王效龙，男，汉族，1970年11月2日出生，现住昌邑市。 被告：李雪云，女，汉族，1969年10月26日出生，现住昌邑市，系被告王效龙之妻。 原告李东剑与被告王效龙、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东剑委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼，被告王效龙、李雪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2015年3月20日从原告处借款20万元，当时原、被告口头约定利息为月息3分，使用期为三年，利息每月一付，但本借款到期后被告只支付了部分利息，本金至今未还，为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 王效龙、李雪云未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、收到条一份、结婚登记申请表影印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，被告王效龙、李雪云未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月20日，王效龙向李东剑借款200000元，并向李东剑出具借条、收到条各一份，借条内容为：“借条。今借到李东剑现金贰拾万（200000.00）元。借款人：王效龙。2015.3.20号”。收到条内容为：“收到。今收到李东剑现金贰拾万（200000.00）元。收款人：王效龙。2015.3.20”。李东剑主张双方口头约定借期为三年，利息为月息3%，现王效龙尚欠本金200000元及利息未还。 王效龙与李雪云系夫妻关系，两人于1992年11月24日登记结婚，李东剑主张王效龙与李雪云共同经营粮食收购业务，该款系为粮食收购所借，李雪云应承担共同还款责任，但对王效龙与李雪云共同经营粮食收购业务的主张，李东剑未提交证据证明。 原告主张自起诉之日即2020年7月21日起以200000元为本金，按照年利率6%计算利息至付清之日。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，被告王效龙出具的借条和收到条可以证明原告李东剑与被告王效龙之间存在借贷合同关系，原告已经向被告交付借款，被告王效龙应予偿还。原告李东剑虽主张其与王效龙口头约定借款利息和还款期限，但未提交明确证据证明，本院对其主张事实不予采信，其要求自2020年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告李东剑主张两被告王效龙、李雪云系共同经营，但未提交证据证明，本院对其要求李雪云承担共同还款责任的主张不予支持。综上，被告王效龙应偿还李东剑借款本金及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告王效龙偿付原告李东剑借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李东剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告王效龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘冰霜
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初706号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施宣定，男，1990年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月9日刑事拘留，同年3月11日被石狮市公安局取保候审，同年6月29日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人施宣定犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57724号原告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：毕培文，总经理。委托诉讼代理人：周云浩。被告：吴明军，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海合杰人才服务有限公司与被告吴明军劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  谢 君人民陪审员  施立富二〇二〇年六月三日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初706号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施宣定，男，1990年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月8日被抓获并羁押，同月9日被刑事拘留，同月11日被石狮市公安局取保候审，同年6月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审，同年9月18日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人施宣定犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人施宣定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年间，被告人施宣定通过微信认识被害人黄某某，并发展婚外情。2020年1月至3月间，被告人施宣定在晋江市多次以公开其与被害人黄某某之间的不正当男女关系为要挟，通过微信聊天、发送手机短信等方式向居住在石狮市的黄某某勒索钱财共计人民币42490元，并用于赌博。2020年3月7日，被告人施宣定再次以上述手段向黄某某勒索人民币10000元，后因黄某某报警而未果。 2020年3月8日，公安人员在晋江市抓获被告人施宣定，并扣押人民币12900元及手机1部。案发后，被告人施宣定的家属向公安机关退出人民币29590元。赃款均已发还被害人。 本案审理期间，被告人施宣定向本院预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人施宣定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，证人蔡某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、酒店入住信息、微信账号信息、微信转账记录、手机短信截图、扣押清单及照片、发还清单，扣押、提取、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人施宣定在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议。 被告人施宣定自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人施宣定以非法占有为目的，采取威胁手段强行勒索他人钱财共计人民币52490元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施宣定已经着手实行敲诈勒索他人10000元时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人施宣定归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施宣定多次对被害人实施敲诈勒索并用于赌博，酌情予以从重处罚。被告人施宣定案发后退出全部违法所得，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人施宣定减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施宣定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2023年3月13日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3862号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被申请人：王国屯，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被申请人：王红翠，女，1971年11月2日出生，汉族，现住河北省冀州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王国屯、王红翠保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国屯、王红翠名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国屯、王红翠名下的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：王国屯，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：王红翠，女，1971年11月2日出生，汉族，现住河北省冀州市，系被告王国屯的配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王国屯、王红翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人李硕、陈路路到庭参加诉讼，被告王国屯、王红翠经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告理赔本金58173.86元及逾期付款违约金1745.22元（自2019年4月26日至2019年10月26日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计59919.08元；２.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年10月31日，王国屯作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向王国屯签发了《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王国屯,被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为35829.72元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为995.27元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王红翠向原告出具共同还款承诺书。 2018年11月3日，王国屯与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款60000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至王国屯名下。2019年2月3日，王国屯开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年4月25日，原告依据保证保险合同约定向该行进行理赔，理赔金58173.86元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付逾期违约金。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告王国屯、王红翠在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，王国屯向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份。2018年10月31日，原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为王国屯，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为60000元，保险费为35829.72元，保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月2日，王红翠签署《共同还款承诺书》一份，承诺对王国屯的借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。二被告签订《送达地址确认书》一份，明确司法送达地址为“冀州市东都华庭8-4-503”，指定签收人为王国屯，手机号码为137××××2216。 2018年11月3日，王国屯与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行如意贷借款合同》一份，约定王国屯向该行借款60000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。同日，该行向王国屯发放贷款60000元。 2019年2月3日，王国屯开始拖欠贷款，拒不偿还。2019年4月26日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对河北银行股份有限公司衡水分行的索赔款项58173.86元进行理赔。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已于2019年4月25日收到原告支付的上述58173.86元代偿款，并同意将其对王国屯追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，王国屯签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系原告与王国屯的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保证保险合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。王红翠自愿签署《共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，故其应在王国屯违约时，承担共同还款责任。 王国屯在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的60000元借款后，没有按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔58173.86元，履行了承保责任。根据保险单的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告有权向王国屯、王红翠主张58173.86元债权及逾期付款违约金。原、被告没有明确约定违约金的具体数额或计算方式，但原告按年利率6%主张，实为原告资金被占用期间的利息损失，属于原告的合理损失，故对该违约金予以支持。原告主张自2019年4月26日起按年利率6%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告王国屯、王红翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国屯、王红翠于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金58173.86元及逾期付款违约金（以58173.86元为基数，按年利率6%，自2019年4月26日起计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，简易程序审理减半收取计649元，保全费620元，由被告王国屯、王红翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜晓倩 /
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12468号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：伍清华，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，送达地址广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************823。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金77776.00元、利息642.14元、违约金814.45元、手续费1282.26元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为80514.85元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年1月16日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月30日六、借款期数：36期七、分期手续费：263.89元八、分期手续费偿还方式：分期偿还九、还款信用卡号码：622********10433十、是否书面约定违约金：是十一、共同还款人情况：无十二、抵押合同：无十三、违约情况：2020年3月10日，被告尚欠欠款本金77776.00元、利息642.14元、违约金814.45元、手续费1282.26元元，合计80514.85元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金77775元、利息1579.12元、手续费1810.04元、违约金1159.45元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍清华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金77775元、利息1579.12元、手续费1810.04元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计906.44元、财产保全费825.15元，合共1731.59元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4207号 申请执行人：申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：徐洪斌，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证字第261号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐洪斌名下所有的车牌号为川Ｃ×××××长城牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4207号 申请执行人：王兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邓忠昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10608号民事调解书，立案执行王兵与邓忠昌民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆两台，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10608号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉