wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4469号原告：张崎，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：陈芸，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方国平，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方智成，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈芸(系被告方智成母亲)，户籍地上海市杨浦区。被告：陈雪华，女，1932年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张崎诉被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年七月六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初737号申请人：焦作市华隆建筑机械租赁有限公司,住所地焦作市中站区新园路西部工业原料城**楼**商铺。统一社会信用代码:91410803MA40PPFQ7Y。法定代表人：李华北,执行董事。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**统一社会信用代码:913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市华隆建筑机械租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款153万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：BN2087404852020000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 华二〇二〇年八月五日书记员 李婷婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1155号 内江市公安局车辆管理所： 关于申请执行人张黎与被执行人罗嘉华婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1155号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人罗嘉华所有的凯迪拉克牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年十月二十二日 附：(2020)川1083执1155执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1155号申请执行人：张黎，女，1987年8月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝**石船镇胜天村。被执行人：罗嘉华，男，1981年9月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行张黎与罗嘉华婚姻关系纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人罗嘉华欠申请执行人张黎小孩抚养费23000元以及欠款20000元，共计43000元。被执行人罗嘉华定于2020年12月31日前支付申请执行人3000元，从2021年3月起每月支付2000元，直至43000元付清为止。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2017）川1028民初3506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十二月十一日书记员  朱咏靖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2973号申请人:张晓东，男,1990年12月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张江伟，男，1978年3月16日生，汉族，住灵宝市。申请人张晓东与被申请人张江伟追偿权纠纷一案，申请人张晓东于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江伟名下银行存款101250元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张晓东以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江伟名下银行存款101250元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1026元，暂由申请人张晓东负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年八月十二日书记员  许明辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3521号原告：程会听，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李平均，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：李素云，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。两被告共同委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所：驻马店春晓街**，统一社会信用代码：914117008758650668。负责人：潘建华，职务：经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告程会听与被告李平均、李素云、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月一日法官助理王好强书记员朱冲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9162号原告：赵凤霞，女，1951年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建设，男，1953年1月31日出生，汉族，住北京市房山区，系原告赵凤霞之夫。被告：管红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵凤霞与被告管红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案案由依职权变更为合同纠纷。原告赵凤霞及其委托诉讼代理人隗炜、冯建设，被告管红艳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告赵凤霞申请保全，本院采取保全措施。本案现已审理终结。原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金33万元及利息32740元；2.判令被告支付原告2018年10月3日至2020年10月3日利息40000元，并以20万元为基数按照年利率10％标准，支付自2020年10月4日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告2018年10月12日至2020年10月12日利息25480元，并以13万元为基数按照年利率9.8％标准，支付自2020年10月13日至实际支付之日止的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求要求被告承担本案保全费2320元，诉讼财产保全责任保险费2000元。事实与理由：2017年10月，被告以投资为由分两次从原告处借款本金33万元，并于2017年10月3日和2017年10月12日书写证明两份。2017年10月3日证明载明年收益率10%，到期收益2万元，到期本息一次付清。2017年10月12日证明载明年收益率9.8%，收益12740元，到期本息一次付清。但被告至今未返还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告管红艳辩称，认可收到原告转的33万元，但我与原告之间不是借贷关系，是原告给我打电话要求作的投资。证明上也写的清楚，我给原告写的东西抬头是证明，用于投资小管家收益，是原告委托我帮她做理财投资，投资扬铭基金下的小管家，公司全称忘记了。原告明知是投资，风险也知道，收益原告也认可。我与原告之间不是原告把钱借给我个人去投资，我只是替原告操作。出现问题之后，我也第一时间和原告说了。投资到现在没有收回款项，不是我的主观意识，如果钱回来了，我一定打给原告。庭审中，关于20万元和13万元的转账，原告进一步说明其缘由为因被告称能帮原告赚钱，且原告与被告关系也不错，原告就将卡里的钱投到被告那里。冯建设卡里有20万元就投资了，是从冯建设的账户转到被告的账户。13万元是因为原告不会操作，是被告帮助原告从原告账户转到了被告账户。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告名下中国工商银行账户（账号×××）收到冯建设账户（账号×××）的转账200000元。2017年10月11日，被告名下中国工商银行账户（账号×××）收到赵凤霞账户（账号×××）的转账130000元。庭审中，被告认可收到原告处转来的33万元。2017年10月3日，被告书写“证明”一份，载明“今收到赵凤霞现金20万元整，大写（贰拾万元整）用于投资小管家，收益率为年化10%，收益额2万元整（大写贰万元整）到期本息一次性付清。特此证明。计息时间是2017年10月4日。”2017年10月12日，被告书写“证明”一份，载明“今收到赵凤霞现金13万元整，大写（壹拾叁万元整）用于投资小管家12个月产品，收益率为年化9.8%，收益是12740元（大写壹万贰仟柒佰肆拾元整）到期本息一次付清。特此证明。计息日为2017.10.13。”在以上两份“证明”上，均有被告的签名。被告称其从原告处收到的20万元和13万元，已经通过被告银行账户投资到被告名下的小管家APP账户。被告称其在小管家APP的账户中有442960.59元的款项，因小管家APP下线无法提现，且目前无法登录。被告称该笔款项中包含原告的33万元本金及投资收益。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的法律关系问题。原告主张为民间借贷关系，被告辩称为委托关系。本院认为，被告在其书写的证明中明确写明了到期应给原告的收益，并承诺到期本息一次性付清，该承诺为被告的真实意思表示，是原告向被告自愿交付33万元本金的对价条件，双方成立合同关系。关于合同关系的性质，本院认为不属于民间借贷关系，不适用民间借贷的法律规定，但构成合同关系，应适用合同法处理。被告辩称其与原告之间是委托理财的关系，原告知道投资的风险，但被告在其书写的证明中仅承诺了本息到期一次性付清，没有约定风险负担事项，也没有证据证明被告告知原告投资风险，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。在证明中明确约定了原告两次投资的本金及一年期收益，故被告应按照证明的内容向原告返还本金并支付收益。对原告要求被告返还本金33万元及利息32740元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的两笔理财款均约定为一年期，原被告双方未约定一年到期后的利息计算方式，现原告要求被告继续支付期满后利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担本案保全费及诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，保全费的负担本院综合本案裁判情况予以分配，鉴于申请财产保全是原告为实现自身权益而采取的一种诉讼措施，原告可选择的财产保全担保方式有多种，原告购买诉讼财产保全责任保险属于原告的单方行为，其要求被告承担其购买该保险的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告管红艳于判决生效后十日内返还原告赵凤霞本金330000元及利息32740元；二、驳回原告赵凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，由原告赵凤霞负担1257元（已交纳），由被告管红艳负担6531元（于判决生效后七日内给付原告赵凤霞）；保全费2320元由原告赵凤霞负担374元（已交纳），由被告管红艳负担1946元（于判决生效后七日内给付原告赵凤霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十月二十二日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9162号申请人：赵凤霞，女，1951年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被申请人：管红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请人赵凤霞与被申请人管红艳民间借贷纠纷一案，赵凤霞以为保障判决顺利执行，防止被申请人转移、隐匿财产为由，于2020年9月7日提出财产保全申请，申请保全被申请人管红艳名下360000元的财产，包括银行存款和车辆。赵凤霞向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号为ABEJ560Z0120Q000093J的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，赵凤霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管红艳名下中国工商银行北京房山支行良乡分理处的账户（账号×××）存款60000元；二、冻结被申请人管红艳名下北京银行房山支行的账户（账号×××）存款60000元；三、冻结被申请人管红艳名下北京农村商业银行房山支行大石窝分理处的账户（账号×××）存款60000元；四、冻结被申请人管红艳名下中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行的账户（账号×××）存款60000元；五、冻结被申请人管红艳名下中国建设银行股份有限公司北京奉先支行的账户（账号×××）存款60000元；六、冻结被申请人管红艳名下中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账户（账号×××）存款50000元；七、查封被申请人管红艳名下车牌号为×××的长安牌K33汽车一辆。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。案件申请费2320元，由申请人赵凤霞负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 栾林林二〇二〇年九月七日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人安康恒垚新能源科技有限公司,驻陕西省安康市高新技术开发区。 法定代表人张恒，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司，驻陕西省西安市雁塔区唐延路与科技路十字CLASS公馆B座804室。 法定代表人胡国校，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的富平县人民法院2020年6月8日生效的(2020)陕0528民初686号判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，向申请执行人给付808216.2元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司存款830000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  原江涛
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初686号 原告:安康恒垚新能源科技有限公司。 法定代表人:张恒,系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:马远鹏,陕西恒典律师事务所律师。 委托代理任：史凯，陕西恒典律师事务所律师。 被告:陕西文昌水利水电建设工程有限公司。 法定代表人:胡国校,系该公司总经理。 委托代理人:张兴霞，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人:万娅娅,陕西金镝律师事务所实习律师。 原告安康恒垚新能源科技有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康恒垚新能源科技有限公司法定代表人张恒的委托代理人马远鹏、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司法定代表人胡国校的委托代理人张兴霞、万娅娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康恒垚新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款995741元，并承担自2018年10月24日起因违约应向原告支付的违约金至履行之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供需关系，原告自2018年10月24日起，分七次向被告所在地陕西省渭南市富平县庄里镇碧桂园翡翠豪庭项目工地，陆续供应建筑施工材料木方、木模板等，后于2018年12月20日补签了合同书，根据双方签订的合同书，原告向被告供货。2018年11月1日，原被告按照合同的约定对2018年7月24日至2018年10月31日的供货量进行了对账，双方共同确认被告累计拖欠原告货款1107168元。由于税金的问题，双方再次对拖欠货款进行对账，经统计被告拖欠原告货款含税金共计1195741元，后被告支付了20万元，剩余部分至今未支付，请求法院依法判决。 被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司辩称，原告主张的货款金额有误，剩余10%的货款并未到期，原告不具备诉请的基础，且原告并未履行向被告开具发票的义务，故原告无权向被告主张相应货款8%的税金；由于原告主张的货款金额有误，故原告要求被告支付违约金的数额应当有误，请求法院依法裁判。 原告安康恒垚新能源科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、供货合同书一粉，证明原被告双方签订合同及合同履行过程中被告的违约责任的基本事实；2、对账单两份，证明被告欠原告货款的事实；3、送货单，证明原告向被告七次供货的事实；4、图片两张，证明被告在履行合同的过程中擅自与第三方联系供货的违约事实。被告未向本院提供证据。被告对原告1号证据的真实性无异议，但被告并未违约，对2号证据的真实性不认可，没有被告单位的公章，对原告提供的三号证据的真实性及照明目的认可，由于原告并未向被告开具足额发票，因此对该部分的税金原告无权主张，对被告提供的4号证据不认可，不能确定是被告的哪个项目。 经审查，对原告提供的1、3号证据的真实性认可，结合3号证据对2号证据的真实性予以确认，原告提供的4号证据是两张图片，原告又没有提供其他证据佐证，对其证明目的本院不予认可。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，原告（供货方乙方）安康恒垚新能源科技有限公司与被告（需求方甲方）签订了合同书，约定：“1、材料名称建筑模板、方木；2、供货地点：陕西省渭南市富平县庄里镇碧桂园翡翠豪庭项目；3、付款及结算：甲乙双方协商同意，自乙方第一批货物到场起，甲方在三个月内付以送货总供货款的80%，剩余20%货款甲方一个月不再要货到此工地，货款在次月内结10%，余款在主体封顶后一个月结清；4、违约责任，乙方按合同要求按时供货，甲方不能如期支付货款，甲方超过付款期限的按未履行货款每天万分之四支付违约金等;5、由于甲方原因，工程停工两个月，乙方不能供货，乙方可终止合同，甲方需在三个月全部付清货款。”后原告向被告供货先后七次，2018年7月24日开始供货。经结算，被告累计欠原告货款1107168元。2019年初，被告向原告支付了20万元，剩余907168元未支付。根据合同约定，被告在主体封顶前应付以送货总供货款的90%，即996451.2元。该款应在2018年11月24日前支付。剩余10%的货款即110716.8元在主体封顶后一个月内结清。现涉案工程未封顶。审理中，被告提出涉案工程未封顶停工的原因是发包方未支付相应的工程款，原告对此说法没有异议。 本院认为，原被告之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行相应的义务，原告已经履行了合同义务，按照约定供货，被告应支付相应的货款，原告诉请，合理合法，予以支持。按照合同的约定被告在2018年11月24日前应付以送货总供货款的90%，即996451.2元，已经支付了20万元，故被告应支付796451.2元。被告未按约定支付货款，应该根据合同的约定承担违约责任，合同约定的违约金每天万分之四实际是年利率14.4%，符合法律规定，予以采信。涉案合同未封顶的原因并非被告原因，故剩余10%的货款待条件成就时支付，本案不予涉及。 综上所述，原告要求被告支付796451.2元货款及违约金，合理合法，予以支持。超出该诉请部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告安康恒垚新能源科技有限公司的货款796451.2元及违约金，违约金从2018年11月25日起以796451.2元为基数，按照年利率14.4%给付违约金至本判决履行之日； 二、驳回原告安康恒垚新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15614元由被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司承担11765元，由原告安康恒垚新能源科技有限公司承担3849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保273号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地东莞市*********，统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强。委托代理人：吴金钟,广东众达律师事务所律师。委托代理人：梁玉冰,广东众达律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市高华木业有限公司。住所地东莞市大岭山镇吉龙木材市*****，统一社会信用代码为914********6423054。法定代表人：谭某1。被申请人：谭某1，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县****************，公民身份号码为430************224。被申请人：熊志强，男，1979年4月1日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码为413************016。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市高华木业有限公司、谭某1、熊志强价值2056989.83元的财产。2020年7月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为2056989.83元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市高华木业有限公司、谭某1、熊志强的银行存款2056989.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年十月九日书记员  田翌熹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1800号解除保全申请人：王磊，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王秋月，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人王秋月与申请人王磊及王西领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0725财保14号民事裁定书，对申请人王磊驾驶的登记在王西领名下的现停放于原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**传祺牌小型轿车予以查封。申请人王磊于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王磊作为被保全人已向本院缴纳保证金以保证将来生效判决的履行，且其提供的担保财产有利于执行，现其申请解除保全措施，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人王磊驾驶的登记在王西领名下的现停放于原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**传祺牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年六月二日书 记 员  刘帅杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1368号本院二〇二〇年九月二十九日对原告宋宗霖与被告周超臣生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0101民初1368号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：判决书中“案件受理费2945元，由原告宋宗霖负担1445元（已交纳），由被告周超臣负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）”变更为“案件受理费2945元，由原告宋宗霖负担1445元（已交纳），由被告周超臣负担1500元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费4350元，由原告宋宗霖与被告周超臣各负担2175元（原告已交纳，被告周超臣于本判决生效后七日支付原告）”审判员  刘晓亮二〇二〇年十月二十三日书记员  任佳文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1368号原告：宋宗霖，男，1990年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。被告：周超臣，男，1989年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。原告宋宗霖与被告周超臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗霖之委托诉讼代理人龚政，被告周超臣之委托诉讼代理人马文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗霖向本院提出诉讼请求：判令被告周超臣赔偿原告宋宗霖医疗费19139.97元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、护理费9000元、误工费100000元、鉴定费4670元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金147698元，共计306007.97元。事实和理由：2018年3月13日，原、被告双方共同参加被告妻子在东城区宇飞大厦举办的生日餐会。在聚会期间，被告的妻子提议原、被告以“掰手腕”的方式进行游戏。掰手腕过程中，原告在取得较大优势的情况下，被告为了赢得比赛，便以腿和膝盖顶撞、晃动桌子，导致双方发力点失去平衡。原告向被告及周围人员示意被告的恶意行为时，被告并未停止该行为，且在当桌子产生严重晃动时，其又突然借助身体的大幅度倾斜以及持续的腿部晃动，对原告的手腕施以更大的外力。被告的上述种行为导致原告的手臂骨折，原告为此花费了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，以及影响正常工作导致的误工损失。原告为维护其权益，故诉至法院，判如所请。被告周超臣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原被告是在双方自愿自知的情况下参加的民间体育活动，被告不具有主观故意或重大过失，属于意外事故；2.原告的诉称与事实不符，2018年3月13日的掰手腕游戏并不是被告妻子提出的，是原告提出的；3.原告提供的录像视频中可见被告并未违反掰手腕的竞技规则。综上，被告不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实：2018年3月13日，宋宗霖与被告周超臣协商一致进行掰手腕。在双方掰手腕过程中，宋宗霖忽然右手臂骨折，遂到北京博爱医院就诊。宋宗霖所受伤2018年3月28日经医院诊断为：肱骨远端骨折（右）；桡神经损害（右）；下肢静脉回流障碍；肢体肿胀（右上肢）；呕吐（术后麻醉反应）。2019年3月13日经医院诊断为：肱骨干骨折（右，术后）、神经麻痹（切四周）、肢体肿胀。宋宗霖为此共花费医疗费29139.97元，原告庭审中认可周超臣曾向其支付过1万元。另查，法院依原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2020年6月5日，北京民生物证科学司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》之相关规定，出具鉴定意见为：被鉴定人宋宗霖右桡神经损伤鉴定为十级残疾，赔偿指数10%，评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此共花费鉴定费4350元。本院认为，掰手腕活动本身具有对抗性，参与者应当预见可能由此受伤，所以，活动一方具有故意或者过失导致对方受伤的，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，向受伤一方赔偿相应的损失；活动双方都不存在故意或者过失的，考虑到参与者应当具有的适当预见性和社会常识，因受伤形成伤害损失金额较小时，由受伤者自行承担损失较为合理；但因受伤形成伤害损失金额较大时，则应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，由双方按照公平原则进行分担。本案中，宋宗霖与周超臣相邀进行掰手腕比赛，两人都是参与者和风险的制造者、承担者。经本院查看扳手腕时的拍摄视频，原、被告二人均属于合理的掰手腕动作，周超臣虽有用腿顶撞桌子的动作，但根据一般常识可知，该行为属于手臂发力时身体的本能反应，现无证据证明周超臣对本案中宋宗霖的受伤结果存在故意或者过失，在此意义上，周超臣在宋宗霖的损害后果上不存在过错。但如上所述，宋宗霖在双方掰手腕过程中受伤，周超臣的行为与宋宗霖的受伤具有一定因果关系，且宋宗霖所受伤害后果超出了参与运动者正常所能预见和承担的风险范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平原则，周超臣应当对宋宗霖进行适当补偿。具体金额，本院依据上述分析酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周超臣于本判决生效后三十日内支付原告宋宗霖补偿款30000元（已支付10000元）；二、驳回原告宋宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告宋宗霖负担1445元（已交纳），由被告周超臣负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1910号 上诉人（原审原告）：彭悦，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：韩忠臣，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人彭悦与被上诉人韩忠臣买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初646号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月23日立案。 本案在审理过程中，韩忠臣主张彭悦提交的《兴隆广播电视台关于将电台调频广播改在雾灵山发射的申请》中的印章系伪造，已经向公安机关报案，需等待公安机关的结论。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 周亚秋审判员李红梅审判员孙琳丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘             炯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8716号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：周晓楠，女，1982年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人：赵会芳，女，1980年11月25日生，汉族，住滑县。被申请人：张旭，女，1978年7月21日生，汉族，住滑县。被申请人：碗爱民，女，1956年4月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与周晓楠、赵会芳、张旭、碗爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人周晓楠、赵会芳、张旭、碗爱民名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人周晓楠、赵会芳、张旭、碗爱民名下银行存款300000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十月二十六日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8716号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：耿同勤，男，1971年11月17日生，汉族，系该支行客户经理。被告：周晓楠，女，1982年3月5日生，汉族，住滑县。被告：赵会芳，女，1980年11月25日生，汉族，住滑县。被告：碗爱民，女，1956年4月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告周晓楠、赵会芳、碗爱民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人耿同勤到庭参加诉讼，被告周晓楠、赵会芳、碗爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告周晓楠立即偿还300000元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2．赵会芳、碗爱民对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周晓楠于2016年7月4日从小铺支行贷款300000元，于2018年7月4日到期，期限二年，利率11.7‰，并由赵会芳、碗爱民、张旭作担保。后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告周晓楠缺席未答辩。被告赵会芳缺席未答辩。被告碗爱民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告小铺支行与被告周晓楠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年7月4日至2018年7月4日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告赵会芳、碗爱民、张旭签订《保证合同》，约定赵会芳、碗爱民、张旭为被告周晓楠的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月4日，原告小铺支行向被告周晓楠发放借款人民币300000元后，被告周晓楠于2016年9月30日支付利息1500元、于2016年10月30日支付利息2000元、于2016年12月30日支付利息10000元、2017年3月31日支付利息1000元、2017年8月24日支付利息50元，2019年4月9日扣划利息5元，共支利息14555元，担保人张旭于2020年11月4日偿还借款本金100000元，下余借款本金200000元和剩余利息被告周晓楠今未按约偿还，被告赵会芳、碗爱民未履行担保责任。另查明，2020年2月28日，原告小铺支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人周晓楠，担保人赵会芳、张旭、碗爱民催收逾期贷款。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行在诉讼中申请财产保全，于2020年11月2日支出保全费2020元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》报纸、送达地址确认函及原告部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告周晓楠签订的《个人借款合同》、与被告赵会芳、碗爱民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月4日，原告小铺支行向被告周晓楠发放借款人民币300000元后，被告周晓楠仅支付原告利息14555元，担保人张旭偿还原告借款本金100000元，下余借款本金200000元及利息至今未按约偿还，被告周晓楠的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告周晓楠偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行于2020年2月28日在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人周晓楠，担保人赵会芳、张旭、碗爱民催收逾期贷款。可以认定原告小铺支行在保证期间内向被告赵会芳、碗爱民主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告小铺支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告赵会芳、碗爱民应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周晓楠追偿。被告周晓楠、赵会芳、碗爱民签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告周晓楠、赵会芳、碗爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓楠于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月4日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息14555元在实际履行时应予扣除）；二、被告赵会芳、碗爱民对被告周晓楠上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告赵会芳、碗爱民承担保证责任后，有权向被告周晓楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告周晓楠、赵会芳、碗爱民负担1933元，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行负担967元；保全费2020元由被告周晓楠承、赵会芳、碗爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月五日书记员  沈玉倩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2128号申请人：梁书坤，男，1956年7月8日出生，住河南省舞阳县。被申请人：张书祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人梁书坤与被申请人张书祥、蒋国庆合同纠纷一案，申请人梁书坤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书祥、蒋国庆的存款72万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁书坤的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人张书祥、蒋国庆的存款72万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十月十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8619号原告：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：郑茂芹，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海亚明照明有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、郑茂芹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海亚明照明有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亚明照明有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚明照明有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年九月十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2420号原告：阮河涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋新合，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告阮河涛与被告宋新合追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮河涛到庭参加诉讼，被告宋新合经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮河涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代偿的借款本金2万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日,被告宋新合向裴某借款2万元,由原告阮河涛及彭红星为其担保。裴某因需用钱,多次跟被告宋新合催要,被告一直推脱。在百般无奈之下,裴某向担保人阮河涛讨要,原告于2019年8月10日将借款2万元归还给裴某。原告归还借款后多次向被告催要,被告一直推拖，至今未给付。现原告为了自己的合法权益,特提起诉讼，请求依法判决，以维权益。被告宋新合未答辩。原告阮河涛绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借据一张；3.证人裴某出庭作证陈述。被告宋新合未向本院提交证据。本院认为，被告宋新合经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告阮河涛所举证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，与本案密切关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告阮河涛与被告宋新合彼此熟悉，为一般朋友关系；原告阮河涛与裴某彼此关系较好。被告宋新合因急需用钱通过原告阮河涛介绍，并由原告阮河涛作为担保，于2016年3月28日向裴某借取了2万元，被告宋新合当即给裴某出具了借据一张。此后裴某因需用钱,在多次向被告宋新合催要无果的情况下,裴某向担保人阮河涛讨要,原告阮河涛于2019年8月10日将2万元借款代被告宋新合偿还给了裴某。此后，原告多次向被告催要,被告一直推拖，至今未给付。本院认为：原告阮河涛自愿为被告宋新合向裴某所借2万元债务担保，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效约定，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。有据为证，原告阮河涛在被告宋新合不履行偿还借款义务的情况下，于2019年8月10日按照担保合同的约定代被告宋新合偿还了2万元借款，原告阮河涛已经履行了相应的担保责任，被告宋新合对原告阮河涛代为偿还的2万元理应及时偿还，故原告阮河涛要求被告宋新合支付代其偿还的借款本金2万元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋新合于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阮河涛代为偿的借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月十日书 记 员  白 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2420号原告：阮河涛，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋新合，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告阮河涛与被告宋新合追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙齐齐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1827号原告：郭圆圆，女，1990年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张博，男，1990年7月30日出生，汉族，系原告之夫，住浚县。被告：寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。被告：胡士芹，女，1975年11月30日出生，汉族，住浚县。原告郭圆圆与被告寇志刚、胡士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭圆圆及其委托诉讼代理人张博，被告寇志刚到庭参加诉讼。被告胡士芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭圆圆向本院提出诉讼请求：判令二被告腾出所占的商品房（位于浚县××都市经典小区××室及地下室20平方米）；赔偿损失3.5万元。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告夫妇订立房屋买卖合同，被告将上述房屋出卖给原告，价格为40万元，原告支付价款后，被告以无房居住为由占据至今，前几天原告让被告腾房发生纠纷，被告寇志刚将原告打伤，并将原告搬进房屋的物品扔到楼下。为此原告提起诉讼。被告寇志刚辩称：原告所称40万元的房款其实是我借原告的钱，约定借期3个月，利息是月息2分。当时说如果这个钱还不了人家，这个房子做个抵押。我现在同意将借款偿还，但不同意房子给原告，我同意赔偿损失。我和胡士芹原来是夫妻关系，现在离婚了。本案房子不是我俩的共同财产，是胡士芹的。被告胡士芹未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告寇志刚、胡士芹原系夫妻关系。2014年11月14日，原告郭圆圆与二被告订立房屋买卖合同，约定二被告将位于浚县新华路都市经典小区四号楼302室房屋一套（建筑面积130平方米，另有地下室20平方米，系被告胡士芹于2014年5月20日自浚县永发房地产开发有限公司处购买），约定价款40万元。其后，原告向被告支付了房款40万元，被告寇志刚为此向原告出具了收据。现原告要求二被告交付房屋未果，原告为此向人民法院提起诉讼。诉讼中，依照原告的申请，本院对涉案的房屋采取了保全措施。原、被告双方均同意以由被告返还房款的方式进行调解，但因具体履行方式和期限无法达成一致意见未果。本院认为，合同当事人对合法有效的合同应当全面履行。经本院审理，未发现原、被告双方订立的房屋买卖合同存在无效情形，属有效合同，二被告即负有向原告交付房屋的义务，原告的相应诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失3.5万元的诉请，原告并未提交相关证据予以证明其损失是否发生及其数额，被告寇志刚虽称同意赔偿损失，但系在改变本案法律关系性质的前提下所做附条件的自认，其该项自认不能作为本院支持原告相应诉请的依据，故对原告的该部分诉请不予支持。被告寇志刚辩称涉案款项40万元系借款，只同意偿还借款但不同意交付房屋，但未提交证据予以证明，故其辩解意见本院不予支持。被告胡士芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告寇志刚、胡士芹于判决生效后二十日内向原告郭圆圆交付浚县新华路都市经典小区四号楼302室房屋一套（建筑面积130平方米，地下室20平方米）；驳回原告郭圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元（已减半），保全费2695元，由原告负担207元，被告负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年十月十二日书记员 张焯琪
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12858号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：保定万悦商贸有限公司，住所地中华人民共和国河北省保定市。法定代表人：赵娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告保定万悦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十月二十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5585号原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪与被告郅凯、杜志超、河南富顺实业集团有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0183民初5585号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0183民初5585号民事判决书第8页第7行“被告人寿保险公司”更正为“被告华安保险公司”；二、（2020）豫0183民初5585号民事判决书第10页第9行“本案受理费减半收取为7587元，由被告郅凯负担7322元，由原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪负担265元。”更正为“本案受理费减半收取为7587元，保全费1020元，共计8607元，由被告郅凯负担8304元，由原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪负担303元。”；三、（2020）豫0183民初5585号民事判决书第11页附任长松赔偿清单中第16行“其儿子任靖豪（2018年1月3日出生）”更正为“其儿子任靖豪（2015年1月3日出生）”，第17行“×16年”更正为“×13年”，第18行“175772.56元”更正为“142815.21元”。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理田梦书记员刘照新
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1827号申请人：郭圆圆，女，1990年02月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：寇志刚，男，1989年8月17日出生，汉族，住浚县。被申请人：胡士芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告寇志刚妻子。申请人郭圆圆与被申请人寇志刚、胡士芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭圆圆于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人寇志刚、胡士芹名下的位于浚县都市经典小区4号楼1单元3层302号的房产一套予以查封，并以张博、郭圆圆名下的位于鹤壁市淇滨区湘江路南华山路东天润嘉城23号楼203（东2单元2层东2户）提供担保。本院认为：申请人郭圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将申请人提供的张博、郭圆圆的位于鹤壁市淇滨区湘江路南华山路东天润嘉城23号楼203（东2单元2层东2户）的房产一套予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人寇志刚、胡士芹的位于浚县都市经典小区4号楼1单元3层302号的房产一套(含地下室)予以查封，查封期限为三年。案件申请费2695元，由被申请人郭圆圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇二〇年七月二十七日书记员 张焯琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2703号原告：无锡市锡山区东北塘共鸣建材厂，所在地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人：李从应，该厂厂长。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年11月11日出生，居民身份证号码320684198411117678，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：陈华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告无锡市锡山区东北塘共鸣建材厂（以下简称共鸣建材厂）与被告张伟、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告共鸣建材厂的委托诉讼代理人丛丽娟到庭参加诉讼，被告张伟、陈华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共鸣建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令张伟、陈华向共鸣建材厂清偿货款46750元。2、请求判令张伟、陈华承担违约金9350元。3、请求判令张伟、陈华承担律师费4500元。事实和理由：张伟与陈华系合伙关系。共鸣建材厂于2019年11月至12月向张伟、陈华出售腻子粉、粉刷石膏等建筑材料并交付。后共鸣建材厂与张伟签订了建筑材料买卖合同，张伟、陈华给共鸣建材厂出具了承诺书，并约定了分期支付货款方式。但张伟、陈华至今未依约支付过货款。被告张伟、陈华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月17日，张伟（甲方）与共鸣建材厂（乙方）签订建筑材料买卖合同，约定张伟向共鸣建材厂购买腻子粉、粉刷石膏等建筑材料，内墙腻子粉单价每吨620元，粉刷石膏单价每吨1050元。合同第七条第二款约定，甲方应按合同约定的时间支付货款，如甲方违反合同约定，未按时支付货款，则甲方需向乙方支付所欠货款20%的违约金并赔偿由此给乙方造成的损失。第三款约定，如因甲、乙双方任何一方违约引起诉讼，则违约方要承担因此产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、保全费、诉讼费及律师代理费等。二、2020年3月20日，张伟在对账单上签字，张伟确认结欠共鸣建材厂货款46750元。2020年3月24日，陈华、张伟共同出具承诺书，对于万达茂项目结欠共鸣建材厂货款46750元，本周先付50%计23750元，余款分三周付清，每周支付7666元。三、2020年4月16日，共鸣建材厂与江苏蘅远律师事务所签订委托合同，约定共鸣建材厂委托江苏蘅远律师事务所参与共鸣建材厂与张伟、陈华买卖合同纠纷一案，共鸣建材厂支付律师费4500元。江苏蘅远律师事务所于2020年4月16日开具了金额为4500元的律师费发票。上述事实，有建筑材料买卖合同、对账单、承诺书、委托合同、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：共鸣建材厂与张伟之间达成买卖合同合法有效，张伟结欠共鸣建材厂货款46750元理应及时清偿。陈华、张伟共同向共鸣建材厂出具承诺书，证明陈华加入张伟货款债务的承担。现有证据不足以证明张伟与陈华系合伙关系，共鸣建材厂主张张伟与陈华系合伙关系，本院不予采信。合同约定按所欠货款金额的20%计算违约金，逾期付款违约金过高，本院酌定逾期付款违约金以所有货款46750元为基数自2020年4月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算。张伟与共鸣建材厂的合同约定了律师费的承担，共鸣建材厂主张的律师费损失在合理范围内，故张伟应赔偿共鸣建材厂律师费损失4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟应于本判决发生法律效力后3日内向共鸣建材厂支付货款46750元，并承担自2020年4月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的违约金。二、张伟应于本判决发生法律效力后3日内赔偿共鸣建材厂律师费损失4500元。三、对于张伟应支付共鸣建材厂货款46750元，陈华承担连带责任。四、驳回共鸣建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，诉讼财产保全申请费823元，公告费600元，合计诉讼费2739元，由共鸣建材厂负担422元，张伟负担2317元，陈华对2113元承担连带责任。该款已由共鸣建材厂预交，共鸣建材厂同意其预交诉讼费中的剩余部分由张伟向其直接支付，本院不再退还，由张伟在本判决生效之日起3日内向共鸣建材厂支付2317元，陈华对2113元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘群健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初2703号原告：锡山区东北塘共鸣建材厂，统一社会信用代码92320205MA1R120M4H，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村。经营者：李从应。委托诉讼代理人：丛丽娟，江苏蘅远律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告锡山区东北塘共鸣建材厂（以下简称共鸣建材厂）与被告张伟、陈华买卖合同纠纷一案中，原告共鸣建材厂于2020年6月15向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款60600元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，共鸣建材厂为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张伟、陈华的银行账户存款60600元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十六日书记员  周 晟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初479号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈明民,男,1967年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县。2004年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2017年3月11日被行政拘留十五日，2017年3月23日被强制隔离戒毒二年，2020年6月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年6月19日被抓获，2020年6月21日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人陈明民犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈明民到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年6月初到2020年6月18日,被告人陈明民容留新蔡县杨庄户乡南陈庄村委南陈庄村民陈某在其家中吸食毒品三次。提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人陈明民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈明民有坦白情节，认罪认罚。建议判处陈明民六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人陈明民在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案证明、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人陈某证言，被告人陈明民供述，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明民多次容留他人吸毒，其行为已构成容留吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议成立，本院予以支持；陈明民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明民认罪认罚，可以从宽处理；陈明民有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3909号原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300594296848C。法定代表人：赵开军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300058460632P。法定代表人：骆永健，总经理。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所（实习）律师。原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司诉被告安徽天宸文化发展有限公司、安徽晟鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担。审判员  施君二〇二〇年十月二十九日书记员  钱瑞
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1729刑初479号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈明民容量他人吸毒一案，本院于2020年10月24日作出（2020）豫1729刑初479号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第4行“因犯容留他人吸毒罪”更正为“因犯盗窃罪”。审判员  王海涛二〇二〇年十一月一日书记员  孙 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3909号 蚌埠市星光商品混凝土有限公司： 你诉与安徽天宸文化发展有限公司、安徽晟鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1155号之一申请执行人：张黎，女，汉族，1987年8月20日出生，重庆市人，住重庆市渝**石船镇天村。被执行人：罗嘉华，男，汉族，1981年9月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行申请执行人张黎与被执行人罗嘉华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2017）川1028民初3506民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人罗嘉华的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人李进的收入予以扣留、提取；对被执行人罗嘉华的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以43545元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓林
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1155号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人张黎与被执行人罗嘉华婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1155号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人罗嘉华所有的位于四川省隆昌市黄家镇交通街商业用房两套予以查封，查封期限三年。 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年十一月二日 附：(2020)川1083执1155号执行裁定书一份
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6838号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王昭贵，男,1961年10月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尚秋玲，女,1967年10月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王全祥，男,1982年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高美燕，女,1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王连杰，男,1984年12月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张秀静，女,1983年8月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蒋西友，男,1963年5月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王会梅，女，1964年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年101月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅银行存款80000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6838号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘立群，职工。 被告：王昭贵，男,1961年10月28日生，汉族，住寿光市。 被告：尚秋玲，女,1967年10月17日生，汉族，住寿光市。 被告：王全祥，男,1982年12月25日生，汉族，住寿光市。 被告：高美燕，女,1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 被告：王连杰，男,1984年12月18日生，汉族，住寿光市。 被告：张秀静，女,1983年8月7日生，汉族，住寿光市。 被告：蒋西友，男,1963年5月25日生，汉族，住寿光市。 被告：王会梅，女，1964年1月9日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立群到庭参加诉讼，被告王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王昭贵、尚秋玲（借款人配偶）偿还借款本金50346.18元及利息4626.32元（利息计算至2020年9月16日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年10月30日，被告王昭贵、尚秋玲（借款人配偶）经被告王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅作担保，向我行贷款60000元，还款期限为2018年10月25日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年9月16日，尚欠我行借款本金50346.18元，利息4626.32元（利息计算至2020年9月16日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王昭贵、尚秋玲、王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王昭贵、尚秋玲经被告王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅提供连带责任保证，向原告借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年10月31日至2018年10月25日，利率为基准利率上浮80%，定期结息，分期还本。如逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。保证担保的范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告将60000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告王昭贵、尚秋玲未按合同约定的时间履行还款义务。截至2020年9月16日，尚欠借款本金50346.18元及利息4626.32元未付，其余被告亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、农户授信申请表、同意保证承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》（附还款计划书）、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及常住人口登记索引表复印件、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告提供了借款，被告王昭贵未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王昭贵与尚秋玲系夫妻关系，尚秋玲作为王昭贵的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告尚秋玲共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅知悉案涉借款的性质为借新还旧，与原告签订保证合同及同意保证承诺书，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述六被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昭贵、尚秋玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50346.18元并支付利息4626.32元（利息计算至2020年9月16日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）； 二、被告王全祥、高美燕、王连杰、张秀静、蒋西友、王会梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王昭贵、尚秋玲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，诉讼保全费820元，均由被告承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈立宏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘笑彤 书 记 员 赵金秀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3646号原告刘晶，女，1963年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。被告丁霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告刘晶诉被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告丁霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日，被告丁霞向原告刘晶借款30000元，原告取款后存入被告中国银行账户中，借款期间，被告陆续偿还了部分借款，2016年6月22日，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告27053元。后原告一直催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金27053元及及利息（本金27053元，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告丁霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月30日，原告刘晶向被告丁霞的账户（账号40×××59）存款30000元，同日，被告向原告出具《借据》一份，写明“丁霞于2011年8月30日从刘晶借人民币叁万元整买安利产品。”2012年10月30日，又在上述《借据》上写明“还款日2012年12月31日还清。”后被告还了部分款项，并于2016年6月22日向原告出具《欠条》一份，写明“欠刘晶人民币贰万柒仟零伍拾叁元整”。此后未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的取款凭条两份、客户存款回单、借据、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告丁霞向原告刘晶借款27053元，有借条及银行存款记录为凭，该借款事实清楚，证据充分，现经原告催要被告拒不还款的行为显属违约，故原告主张被告偿还借款本金27053元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的还款期限已过，被告未还款，并重新向原告出具了欠条，故原告主张自出具欠条次日（2016年6月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，利息应计算至实际给付之日止。被告丁霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁霞偿还原告刘晶借款本金人民币27053元；二、被告丁霞偿还原告刘晶自2016年6月23日起至实际给付之日止，以本金27053元为基数，按年利率6%计算的利息；上述一至二项所列款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告丁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李 芬人民陪审员  王秀丽二〇二〇年十月九日书 记 员  于颖超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3558号原告：刘海洋，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何新岗，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李彩丽，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘海洋与被告何新岗、李彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼，被告何新岗、李彩丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息43200元（从2017年6月24日至2020年6月23日按月息1分计算利息，以后利息顺延计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实理由：2017年6月24日被告向原告借现金120000元，约定逾期按1分计算利息，经多次催要至今未还。被告何新岗、李彩丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何新岗借原告刘海洋12万元，2017年6月24日被告何新岗给原告刘海洋出具借条一份，内容为：“今借到刘海洋现金壹拾贰万元整（120000元），备注：今年底还伍万元（50000元），借款人何新刚，2017年6月24日，利息按1分计算，身份证号：。”后被告何新岗又在借条上书写以下内容“18年2月15日前2万逐渐还，逾期按1分利息计算，何岗，2018年正月初二”。后被告何新岗于2019年5月偿还1万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何新岗借原告刘海洋12万元，有被告出具的借条及录音内容为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告何新岗未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另原告主张的利息，因被告何新岗出具借条时，双方约定的借款利息为1分，按照借款合同内容，当事人交易习惯、市场利率等因素考虑，其利率应确认为月息1分。自2017年6月24日计算至2020年6月23日，利息为43200元，以后利息按照月息1分顺延计算，符合法律规定，应予支持。因在2019年5月，被告何新岗偿还了原告10000元，原告主张在利息中扣除，应予支持。综上所述，被告应偿还原告本金12万元及利息32300元。另原告未提交证据证明，李彩丽与何新岗系合法夫妻关系，且未提交证据证明，被告李彩丽与本案有关，原告主张被告李彩丽偿还上述债务，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新岗于本判决生效后十日内支付原告刘海洋借款本金12万元及利息33200元（按照月息1分，计算至2020年6月23日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）；驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半收取），由被告何新岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十月二十日书记员  张山利
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3646号原告刘晶，女，1963年10月30日生汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告丁霞，女，1969年3月19日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告刘晶诉被告丁霞民间借贷纠纷一案中，因被告丁霞下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年七月二十二日书记员  于颖超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3558号申请人：刘海洋，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：何新岗，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李彩丽，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人刘海洋与被申请人何新岗、李彩丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人何新岗、李彩丽名下价值160000元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人何新岗、李彩丽名下价值160000元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何新岗、李彩丽的银行存款160000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年八月七日书记员  张山利
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16292号本院于2020年9月30日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初16292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初16292号民事判决书第一页第十五行中的“原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失489000元，维权合理费用包括律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。”补正为“原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失482494元，维权合理费用包括律师费10000元、公证费7506元，共计500000元。”审 判 员  张 博二〇二〇年十月十二日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4179号原告：余东秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：楚士昌，男，1999年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市。负责人：吴立臣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告余东秀与被告楚士昌、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告余东秀于2020年12月22日向本院提出对被告楚士昌的撤诉申请。本院认为，原告余东秀的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余东秀对被告楚士昌撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  徐露露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17491号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：穆军，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告穆军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1849号 申请执行人：周华军，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：闫子奇，男，汉族，1979年7月18日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：冯雷，男，汉族，1977年11月2日出生，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1113号民事调解书，执行申请执行人周华军与被执行人闫子奇、冯雷追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫子奇、冯雷银行存款30000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十七日 执行员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17491号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟。被告：穆军，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告穆军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告穆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00083116016410的《融资租赁合同》项下全部未付租金58770.32元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年4月1日的逾期利息为24690.18元）及自2020年4月2日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租华泰圣达菲牌小型轿车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告穆军签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告穆军以售后回租方式从原告处融资租赁华泰圣达菲轿车一台（车架号LRH12T2B9G0014038），租赁物价款80000元、留购价款100元，被告穆军已支付24000元，原告应将剩余价款56000元支付至被告穆军指定的收款人账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2016年10月至2019年9月的每月24日，每期租金1965.21元，租金总额70747.56元；因租赁物件实际由被告穆军占用，原告购买后由被告穆军继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告穆军应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告穆军实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告穆军违约的，被告穆军应当按照合同约定的剩余本金的3%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确认收到租赁物件及附件。原告向被告指定的收款人罗上艮账户支付车辆价款56000元。原告陈述，被告已经支付首期款24000元以及第1-6期全部租金和第7期部分租金，尚欠第7期部分租金1179.23元及第8-36期全部租金，剩余全部未付租金合计58770.32元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告给付全部未付租金及留购价款，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第7期未付租金1179.23元、第8-36期每期未付租金1965.21元，起始日为每期租金支付日次日（自2017年4月至2019年9月的每月25日）起，计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金58770.32元、留购价款100元；二、被告穆军于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第7期未付租金1779.23元、第8-36期每期未付租金1965.21元为基数，自每期租金支付日次日（自2017年4月至2019年9月的每月25日）起，计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十二月二十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1849号闫子奇、冯雷：本院立案执行申请执行人周华军与被执行人闫子奇、冯雷民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人24360.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费265.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3412号申请人：孟凡飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，1980年12月27日出生，住河南省民权县。申请人孟凡飞于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丽娜的银行存款1,000元或查封同等价值的其他财产。申请人孟凡飞提供了相应担保。本院认为，申请人孟凡飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娜的银行存款1,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年十月二十六日书记员  程 程
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3412号原告：孟凡飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年12月27日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住河南省郑州市。负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告孟凡飞与被告张丽娜、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡飞的委托诉讼代理人张丙宇、被告阳光郑州公司的委托诉讼代理人高少源到庭参加诉讼，被告张丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿车损费、评估费、施救费49,842元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日13时58分，被告张丽娜驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民权县G310（连天线）处时，与孟奇睿驾驶原告的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经民权县公安交通警察大队责任认定，被告张丽娜负全部责任，孟奇睿无责任。被告张丽娜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险，在被告阳光郑州公司购买了商业三者险。被告阳光郑州公司辩称，在查明肇事车辆行驶证、以及驾驶员驾驶证有效年检、事故发生时准驾车型相符且不存在法律规定和保险合同约定的免责事由情况下，若原告主体适格，被告阳光郑州公司同意按照保险限额赔付原告的合理损失。本案可能存在虚假诉讼，原告提交的起诉状具状人处签字系打印，并非本案原告亲笔签字，请求法院对原告提交的起诉状、委托书进行证据保全，并申请法院对起诉状、委托书原告的签字指印进行笔迹和指纹鉴定。施救费过高，原告车辆受损轻微，无需进行施救。被告张丽娜未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张丽娜送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张丽娜未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、事故认定书复印件、行驶证复印件，与本案待证事实相关联，其证据效力本院予以确认；原告提交的虞城县信誉价格事务所出具的评估意见书，系原告单方委托鉴定形成，且已被新的证据所推翻，其证据效力本院不予确认；原告提交的评估费收据，因原告提交的评估报告系其单方委托评估形成且已被新的证据所推翻，故原告主张二被告承担评估费于法无据，其证据效力本院不予确认。被告阳光郑州公司提交的河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系本院依法委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认。被告阳光郑州公司辩称“本案可能存在虚假诉讼，原告提交的起诉状具状人处签字系打印，并非本案原告亲笔签字，请求法院对原告提交的起诉状、委托书进行证据保全，并申请法院对起诉状、委托书原告的签字指印进行笔迹和指纹鉴定”，庭审过程中，经本院询问，被告阳光郑州公司明确表示对起诉状、委托书孟凡飞的签字、指印不申请鉴定，被告阳光郑州公司的该项抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日13时58分，被告张丽娜驾驶豫Ｎ×××**号车辆行驶至民权县G310（连天线）处时，与孟奇睿驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成豫Ａ×××**号车辆受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张丽娜负事故的全部责任，孟奇睿无责任。经河南省德盛机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ａ×××**号车辆在评估基准日的损失价值为27,980元。原告支付施救费800元。被告张丽娜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告阳光郑州公司投保了商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，豫Ａ×××**号车辆的所有人为原告孟凡飞。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。被告张丽娜与孟奇睿发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张丽娜负事故的全部责任，孟奇睿无责任，故对于豫Ａ×××**号车辆的损失，被告张丽娜应承担100%的赔偿责任。被告张丽娜驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告阳光郑州公司投保了商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失在扣除承保豫Ｎ×××**号车辆交强险的保险公司应在交强险责任限额内予以赔付的数额后，不足部分由被告阳光郑州公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告的各项经济损失为：1．车辆损失费，27,980元（根据评估报告书确定）；2．施救费，800元，上述损失共计28,780元。原告主张评估费，因原告提交的评估报告系其单方委托评估形成且已被新的证据所推翻，故原告主张二被告承担评估费，于法无据，其该项主张不能成立。承保豫Ｎ×××**号车辆交强险的保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：2,000元（车辆损失费、施救费）。被告阳光郑州公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［28,780元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（原告的损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×100%＝26,780元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告孟凡飞车辆损失费、施救费共计26,780元；驳回原告孟凡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取524元，由原告孟凡飞负担260元，被告张丽娜负担264元。本判决为终审判决。审判员  李运丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11483号申请人：郑锦，男，1991年2月18日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海耀氪科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩雷，执行董事。原告郑锦诉被告上海耀氪科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人郑锦于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海耀氪科技有限公司名下的银行存款1,329,750元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑锦以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海耀氪科技有限公司名下的银行存款1,329,750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年八月十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6101号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。被申请人：无锡市醇香酿造设备有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村统一社会信用代码91320282791052746Y。法定代表人：沈卫芬。被申请人：江苏锦益环保设备有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村统一社会信用代码91320282142905585J。法定代表人：李祖华。被申请人：宜兴市丰伟冷却设备有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村统一社会信用代码91320282250230255G。法定代表人：谢国平。被申请人：沈卫芬，女，1967年8月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李祖华，男，1968年2月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢国平，男，1965年5月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：叶卫英，女，1968年3月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被申请人无锡市醇香酿造设备有限公司（以下简称醇香公司）、江苏锦益环保设备有限公司（以下简称锦益公司）、宜兴市丰伟冷却设备有限公司（以下简称丰伟公司）、沈卫芬、李祖华、谢国平、叶卫英金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人醇香公司、锦益公司、丰伟公司、沈卫芬、李祖华、谢国平、叶卫英的银行存款192.93万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市醇香酿造设备有限公司、江苏锦益环保设备有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司、沈卫芬、李祖华、谢国平、叶卫英的银行存款192.93万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市醇香酿造设备有限公司、江苏锦益环保设备有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司、沈卫芬、李祖华、谢国平、叶卫英对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十二日书记员 于婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初662号被告人雷永彬危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020)豫1302刑初662号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人雷永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币15000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人雷永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月30日起至2020年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十月十二日书记员  朱景龙
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1521号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民、徐铭杉，系该行职工。被申请人：崔明，男，汉族，现住抚顺市望花区。被告申请人：刘楠，女，汉族，现住抚顺市望花区。被申请人：抚顺启运融资担保有限公司，，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼法定代表人：马广和。被申请人：抚顺晟原建材经销有限公司，，住所地抚顺市顺城区临江路**楼****法定代表人：崔明。被申请人：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****v>法定代表人：马聪。被申请人：马聪，男，回族，现住抚顺市新抚区。被申请人：刘洋，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在审理原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告崔明、刘楠、抚顺启运融资担保有限公司、抚顺晟原建材经销有限公司、抚顺坤泰建筑工程有限公司、马聪、刘洋合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，银行及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产（以10.3万元为限）予以查封。案件申请费1035元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十月九日代理书记员  刘 丹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初662号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人雷永彬，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，中石化河南油建工程有限公司南阳分公司职工，群众，户籍地河南省南阳市宛城区，现住在河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被河南省南阳油田公安局取保候审。2020年9月25日本院决定对取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉［2020］279号起诉书指控被告人雷永彬涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人雷永彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月6日晚，雷永彬醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车到油田总医院就诊，后在医院急诊科与医护人员发生争执，出警民警将其查获，并抽取静脉血样送检。经鉴定，雷永彬血液中乙醇含量为182.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷永彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了1、被告人雷永彬的供述；2、血醇鉴定报告；3、查获经过、身份证明；4、视频监控等证据证实。被告人雷永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷永彬醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷永彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币15000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年九月二十七日书记员  朱景龙