徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3170号原告：徐州恒志机械有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村，送达地址为徐州市云龙区解放南路4-5号（孙可可收）。法定代表人：张堂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：刘科学，男，汉族，1978年11月21日出生，住徐州市泉山区。原告徐州恒志机械有限公司诉被告刘科学承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼，被告刘科学经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金4万元、支付垫付税金29691.32元及代为履行债务40537元，共计110228.32元；2、判令被告支付上述欠款利息并承担诉讼费（其中房租4万元按月息2%计算，自2019年6月1日起计算至实际债务清偿之日止；原告垫付的70228.32元按照同期银行贷款利率标准，自2019年7月29日起计算至实际债务清偿之日止）。事实和理由：原被告于2012年9月签订厂房租赁合同，约定被告租赁原告厂房用于经营，年租金6.5万元。2013年2月，双方又签订公司名称借用合同，约定被告承包经营原告公司，借用期限为2013年1月至2017年12月，经营期间所有债权债务及所有损失均由被告承担。合同到期后双方又续期至2020年1月，后因被告经营不善，双方于2019年4月30日合作终止，被告未按约定偿付债务，请依法判决。被告刘科学未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2012年9月1日，原告徐州恒志机械有限公司与被告刘科学签订了一份厂房租赁合同，合同主要约定：1、原告将厂房租赁给被告使用，期限自2012年10月至2022年10月止；2、年租金6.5万元，首付一年租金，第二年起每年9月底付一年租金，从第四年起每三年租金递增10%，租赁期内产生的水电税收等费用由被告承担；3、租赁期间被告应及时支付租金，如拖欠一个月租金，原告有权收取1%的滞纳金，并有权终止本协议。上述合同签订后，被告开始租用原告场所等。2013年2月27日，原被告再次签订了《公司名称借用合同》，主要约定：为更好经营，被告借用原告公司名称，借用日期为2013年1月1日至2017年12月31日，被告在此期间并使用原告RC卡、U盘、CA证书，增值税发票、账号、公章、财务章、发票章、合同章、营业执照副本税务登记副本等，借用期间一切债务所交税款均与原告无关。此后，被告实际承包了原告企业。2018年1月1日，上述《公司名称借用合同》约定的期限届满后，原被告再次签订了一份《公司名称承包协议》，该协议约定：1、原告公司正常经营，无内债也无外债，该正常经营公司承包给刘科学使用，承包日期为2018年1月1日至2020年1月1日；2、协议签订后，发包方的RC卡、U盘、CA证书，增值税专用发票、账号、公章、财务章、发票章、合同章、营业执照副本等交给被告正常经营使用；3、被告在使用公司名称期限内，只能按营业执照规定的经营范围经营；4、被告应按时交纳经营中所产生的国税、地税、增值税及各项基金；5、承包期间所产生的债权债务、所欠税款，均由被告承担，与发包方无任何关系。2019年1月25日，被告刘科学向原告出具了欠条，载明：本人刘科学欠厂房租金2018年10月至2019年5月24日计8个月每月5000元整，共计4万元。被告并出具了还款计划，写明：所欠厂房租金4万元，于2019年6月1日前还款2万元，2019年10月1日前还款2万元，如有违约按租金50%赔偿违约金，第一期违约金2019年6月2日计付，第二期违约金2019年10月2日计付。2019年4月30日，被告刘科学和原告签订了合同终止协议，主要载明：1、双方分别于2012年9月、2013年2月及2018年1月签订的三份合同及协议，原告同意被告提出的合同终止要求，合同终止不承担违约金；2、2012年9月1日至签订此协议之日前，承包期间所产生债权债务、营业执照的违规经营及营业执照税务借用、担保、企业借款贷款合作等所产生的一切后果及违法行为均由刘科学本人承担。另查明：2018年9月21日，徐州市泉山区人民法院立案受理了原告徐州鑫程气体有限公司与刘科学、李玉德、徐州恒志机械有限公司买卖合同纠纷一案，该院查明在2017年10月后徐州恒志机械有限公司向债权人购买各类液氧等而拖欠了货款，并作出（2018）苏0311民初5782号民事判决，徐州恒志机械有限公司提出上诉，二审法院于2019年6月判决驳回上诉，维持了原一审判决，徐州恒志机械有限公司应给付徐州鑫程气体有限公司气款41504元及气瓶配件损失520元、并承担425元诉讼费用。上述案件申请执行后，泉山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0311执2747号执行通知书，责令本案原告于七日内履行上述判决确定的付款义务。上述买卖合同系被告刘科学承包经营期间以原告名义向债权人购买各类液氧等而拖欠的款项，本案原告实际向执行法院缴纳了40537元，该院并开具了交款收据。2019年7月18日，原告向国税铜山局第一税务分局补交了2019年4月30日前应缴纳的税金，该分局向原告开具了三张税收缴款书，载明了金额分别为933.71元、17785.4元、10972.21元，合计29691.32元；上述缴款书载明的税款所属时期为2019年1月1日至2019年4月30日。此后，原告向被告催款无着遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的厂房租赁合同、公司名称承包协议、公司名称借用合同、合同终止协议、欠条及还款计划、民事判决书、执行通知书、当事人缴款通知书、税收发票等主要证据予以证实。本院认为：被告刘科学因经营需要与原告徐州恒志机械有限公司签订厂房租赁合同，后该被告在租赁期间又分别与原告签订公司名称借用合同和公司名称承包合同，使用了原告营业执照、税务登记等，被告刘科学实际承包了原告企业，上述所签合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，由此所产生的债权债务关系应依法予以保护。被告自2013至2019年实际租赁承包了原告企业，在租赁承包关系终止期间于2019年上半年向原告出具了尚欠应付租金4万元的欠条并保证按期偿还，但始终未偿付原告租金；其亲笔书写的还款计划，明确载明如有违约，按照租金的50%赔偿违约金但被告至今仍不付款，应承担全部责任。原告主张被告应依约支付租金的违约金，因时间较短，原告主张降低违约金，本院酌定以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，但应以2万元为限。被告经营期间和原告签订的三份合同均约定了的被告实际经营或承包期间所产生的债权债务、所欠税款，均由被告承担，与发包方无任何关系；双方于2019年4月30日签订的终止协议亦强调了被告承包期间所产生债权债务等均由被告自行承担。被告刘科学承包经营期间在2017年10月后以原告名义向债权人购买各类液氧等而拖欠了货款，该纠纷由徐州市泉山区人民法院作出了（2018）苏0311民初5782号民事判决；为履行上述判决，本案原告实际向执行法院缴纳了40537元，该院并开具了交款收据。同时，原告为被告垫付了被告经营期间产生的应付税款29691.32元，税务部门出具的税收缴款书亦明确载明了缴纳税款所属时期为2019年1月1日至2019年4月30日，亦在被告承包经营期间内。故原告依据合同及终止协议请求判令求被告支付垫付款项合计计70228.32元并承担相应利息，本院已予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科学于本判决生效后十日内偿还原告徐州恒志机械有限公司租金4万元并支付逾期违约金（违约金以4万元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿之日止，违约金总和以2万元为限）；二、被告刘科学于本判决生效后十日内偿还原告徐州恒志机械有限公司垫付款70228.32元及相应利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起计算至实际债务清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  段雅芳人民陪审员  韩真龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨欣蕾