wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1200号 原告：姚晋平，男，1963年4月5日生，汉族，住所地铁岭县。 委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：李新海，男，1971年8月1日生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司（简称沙巴岛公司）。住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街106-10号1-4之2。 法定代表人：刘志华，系该公司经理。 委托代理人：吴利民，系该公司员工。 原告姚晋平与被告李新海、沙巴岛公司劳务合同纠纷（立案案由：装饰装修合同纠纷）一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李新海、被告沙巴岛公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晋平诉称：2017年9月，被告沙巴岛公司装修其沙巴岛洗浴中心，其负责装修事务的员工被告李新海联系到作为瓦工的原告，原告又联系了另外三名瓦工，四人自同月9日起在沙巴岛洗浴中心从事瓦工作业。同年11月29日，被告李新海和沙巴岛洗浴中心大堂经理刘志远对原告等四人劳务费进行结算，确认四人劳务费共计24,216.15元，并向被告沙巴岛公司财务人员出具了标题“瓦工姚晋平”的确认单，供后者下账，但被告沙巴岛公司至今亦未支付。请求依法判决被告支付原告劳务费24,216.15元。 被告李新海辩称：被告沙巴岛公司装修其沙巴岛洗浴中心时，其实际股东之一王超让本被告负责土建部分，本被告联系到瓦工原告姚晋平，原告又联系了另外三名瓦工，四人一同来沙巴岛洗浴中心从事瓦工作业。完工后，在被告沙巴岛公司财务室，本被告和沙巴岛洗浴中心大堂经理刘志远对原告等四人劳务费进行了结算，并向被告沙巴岛公司财务人员出具了标题“瓦工姚晋平”的确认单，后者将该笔账目录入了公司电脑中。本被告只是经手人和现场管理人员，不应承担支付原告劳务费的责任。 被告沙巴岛公司辩称：本被告将沙巴岛洗浴中心装修工程发包给了信得（音）公司，原告姚晋平等瓦工或许是受信得公司雇佣在装修现场从事瓦工作业的；装修工程竣工后，本被告已向信得公司如数支付了工程款。被告李新海并非本被告员工，刘志远虽系本被告大堂经理，但其并无结算装修报酬的权限；且本被告财会账簿中亦无相关记载和凭证。综上，本被告不同意原告的诉讼请求。 对原告姚晋平举示证据的审核认定： 标题“瓦工姚晋平”的确认单复印件照片[原告说明：被告李新海和刘志远向被告沙巴岛公司财务人员出具了标题“瓦工姚晋平”的确认单后，被告方将确认单复印件交给了原告，原告用手机拍照了复印件以备份，现复印件遗失了，原告只能以手机照片作为证据]。证明被告拖欠原告劳务费数额。被告李新海对该证据无异议。被告沙巴岛公司提出异议称，确认单未加盖公司财务章，故不予认可。本院认为，该证据虽未加盖公司财务章，且没有证据证明被告李新海及刘志远有结算权限，但由于被告沙巴岛公司承认原告等瓦工在沙巴岛洗浴中心装修现场从事瓦工作业，而其并未证明其将装修工程发包信得公司及原告受雇于信得公司，故应认定原告等瓦工系为被告沙巴岛公司提供劳务；原告等瓦工既为被告沙巴岛提供劳务，则后者即应支付劳务费，后者未主张并证明其应支付的劳务费低于该证据所载数额，故该证据应予采信。 被告李新海、沙巴岛公司未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年9月，被告沙巴岛公司装修其沙巴岛洗浴中心，负责土建部分的被告李新海联系到瓦工原告姚晋平，原告又联系了另外三名瓦工，四人一同在沙巴岛洗浴中心从事瓦工作业。同年11月29日，被告李新海和沙巴岛洗浴中心大堂经理刘志远对原告等四人劳务费进行结算，并向被告沙巴岛公司财务人员出具了标题“瓦工姚晋平”的确认单，确认劳务费数额为24,216.15元（未列明其他瓦工）。但被告沙巴岛公司至今亦未支付。 本院认为：原告姚晋平为被告沙巴岛公司提供劳务，该被告应支付劳务报酬。被告方出具的标题“瓦工姚晋平”的劳务费确认单未列明其他瓦工，故被告应将确认单所载数额劳务费全部支付原告。原告受领后，如劳务费有他人应得份额，则由原告另行分发他人。依照《合同法》第109条的规定，判决如下： 一、被告沙巴岛公司于本判决生效后5日内支付原告姚晋平劳务费24,216.15元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（原告预交），减半收取202.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王景龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李延茹 书记员吕爱华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3571号申请人：朱桂芳，女，1958年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：高桂青，男，1985年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：倪华兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人朱桂芳、高桂青与被申请人倪华兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱桂芳、高桂青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪华兰的银行存款45万或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂芳、高桂青的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪华兰的银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月二十一日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3571号原告：朱桂芳，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：高桂青，男，汉族，住扬州市邗江区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：倪华兰，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱小剑（系倪华兰的儿子），男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。原告朱桂芳、高桂青与被告倪华兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂青及原告朱桂芳、高桂青的共同委托诉讼代理人王美芳、被告倪华兰的委托诉讼代理人朱小剑、耿育根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芳、高桂青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计442316.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日17时5分左右，高某（已死亡，男，1957年5月24日出生，公民身份号码，住盐城市大丰区由南向北行驶至与永圣路交叉路口，遇前方同向倪华兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车载朱某）向左转弯，两车发生碰撞，致高某死亡，倪华兰、朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，认定高某与倪华兰负此事故的同等责任，朱某不负责任。因被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告倪华兰辩称，对事故发生的事实没有异议，不认可责任划分，因原告方说申请工伤赔偿不申请民事侵权赔偿我才同意按同责处理；原告方主张的赔偿数额过大，丧葬费不应重复赔偿，且事故发生于2017年，死亡赔偿金不应按照新标准计算；原告方主张的丧葬费已在（2019）苏0982民初4438号民事调解书中处理完毕；不认可原告方主张的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损害抚慰金。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实原被告双方均无异议，本院予以认可。审理中，原告朱桂芳、高桂青向本院申请对被告倪华兰的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年7月21日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人倪华兰的银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。朱桂芳、高桂青为此支出保全保险费675元、保全费2770元。另查明，朱桂芳、高桂青与大丰区林松水产养殖场（高某生前的工作单位）达成调解协议，盐城市大丰区人民法院亦作出（2019）苏0982民初4438号民事调解书：大丰区林松水产养殖场支付朱桂芳、高桂青工伤保险待遇55万元，朱桂芳、高桂青放弃其余诉讼请求，双方余无纠葛。再查明，朱桂芳为死者高某配偶、高桂青为死者高某儿子。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高某因交通事故死亡，其近亲属朱桂芳、高桂青有权依法获得赔偿。因在案涉事故中高某与倪华兰负同等责任，故朱桂芳、高桂青主张的损失，由倪华兰赔偿40%，其余部分由其自理。本案的交通事故责任认定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。倪华兰对该认定书虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未向本院提交足以推翻该认定书的证据，故本院对该事故认定书的责任划分予以认可。关于朱桂芳、高桂青主张的丧葬费43295元，因其在（2019）苏0982民初4438号民事调解书中已获工伤保险待遇，故本院对该诉讼请求不予支持。关于朱桂芳、高桂青主张的办理丧葬事宜误工费1293.57元，本院酌情支持1000元。关于朱桂芳、高桂青主张的办理丧葬事宜交通费1000元，本院予以支持。关于朱桂芳、高桂青主张的死亡赔偿金1049203.2元，本院予以支持。关于朱桂芳、高桂青主张的精神损害抚慰金10000元，因高某在案涉事故中负同等责任，故本院对该诉讼请求予以支持。本院酌情认定朱桂芳、高桂青因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、财产损失1000元，合计金额1062203.2元，由倪华兰赔偿424881.28元（1062203.2元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪华兰于本判决生效后15日内赔偿原告朱桂芳、高桂青424881.28元（户名：高桂青，开户行：江苏扬州农村商业银行，账号：62×××34）；二、驳回原告朱桂芳、高桂青的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，减半收取3967.5元，保全费2770元，保全保险费675元，合计金额7412.5元，由原告朱桂芳、高桂青负担4447.5元，被告倪华兰负担2965元（于本判决生效后15日内直接向原告朱桂芳、高桂青履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈文祥书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7584号 申请人:招商银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520300590789602H，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**。 负责人：攻坚，遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1988年8月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：遵义实地房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203900533366240，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁。 法定代表人：王洪志，董事长。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人王磊、遵义实地房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王磊、遵义实地房地产开发有限公司名下价值405545.39元的财产进行保全，申请人于2020年7月1日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结王磊、遵义实地房地产开发有限公司名下价值405545.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初538号原告：盛通永久（天津）物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港跃进路吉运五道**。法定代表人：宫爱国，该公司总经理。被告：木易云（天津）高新科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道**202/div>法定代表人：张瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，住天津市滨海新区，该公司股东。原告盛通永久（天津）物流有限公司与被告木易云（天津）高新科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。6月3日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告的银行存款人民币4019496元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。6月4日，本院作出（2020）津72民初538号裁定书，准予原告申请。7月14日，本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫爱国，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用3869496元；2.判令被告向原告支付重机服务费用150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告为被告提供集装箱运输服务以及修洗箱服务，提供服务期间，原告指派自有重机一台为被告提供落箱服务，双方签署《集装箱运输协议》以及《服务协议》。被告一直未按照协议约定向原告支付费用，现双方业务合作已终止。截止目前，被告应当向原告支付2019年10月至2020年5月的运输费用共计3869496元，2020年4月至2020年5月服务费用共计150000元，以上合计4019496元。被告承认原告的全部诉讼请求，但称当前公司经营困难，无法支付。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1双方签订的《集装箱运输协议》，证明双方之间有业务往来。证据2被告签章的对账单及费用明细，证明被告欠付原告3869496元。证据3终止合同协议书，证明双方合同终止履行。证据4《服务协议》，证明原告以自有重机一台为被告提供提/落重箱服务。证据5银行回单，证明被告向原告支付过重机服务费，还欠150000元。被告对原告提交的证据均无异议，被告未提交证据。经审核，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明双方当事人之间存在合同关系、欠费等相关事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告与被告签订《集装箱运输协议》，约定被告委托原告运输集装箱。协议第七条约定了不同区间集装箱运费收费标准以及修洗箱收费标准。协议的有效期为1年，自2019年10月1日至2020年9月30日。从2019年10月4日开始，原告为被告委托的集装箱提供运输、洗箱、修箱等服务，直至2020年5月26日双方终止合同。在业务开展期间，双方对每个月发生的费用都进行了确认。在终止协议后，被告对业务开展以来的运输费用以及原告代垫费用进行了确认，被告确认费用数额总计3869496元。2019年10月1日，原告与被告还签订了服务协议，约定原告派重机一台、司机两名为被告提供提/落重箱服务，服务地点为临港工业区；原告负责重机的维保以及司机的管理，被告每月支付75000元（含税）。被告确认尚欠150000元重机服务费未支付。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告、被告签订有书面《集装箱运输协议》《服务协议》，双方意思表示真实，合同依法成立并生效。被告作为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告的欠款数额，本案原告提供了对账单、费用明细，被告当庭也对欠款数额予以确认，仅表示被告经营困难，固定资产已被处置，无偿还能力。根据原告证据以及被告的自认，被告欠付原告集装箱运输服务费3869496元、重机服务费150000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告木易云（天津）高新科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告盛通永久（天津）物流有限公司集装箱运输服务费3869496元；二、被告木易云（天津）高新科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告盛通永久（天津）物流有限公司重机服务费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38956元、诉讼保全费5000元，由被告木易云（天津）高新科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。审判长 翟 红审判员 郭建君审判员 张俊波二〇二〇年七月三十一日书记员 李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初538号申请人：盛通永久（天津）物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港跃进路吉运五道**。法定代表人：宫爱国，该公司经理。被申请人：木易云（天津）高新科技有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道**202/div>法定代表人：张瑜。申请人盛通永久（天津）物流有限公司与被申请人木易云（天津）高新科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人盛通永久（天津）物流有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木易云（天津）高新科技有限公司的银行存款人民币4019496元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木易云（天津）高新科技有限公司银行存款人民币4019496元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由盛通永久（天津）物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 红审判员 郭建君审判员 张俊波二〇二〇年六月四日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23268号申请人青乐，男,汉族,1990年2月21日生,户籍地址湖南省汉寿县。被申请人华文军，男,汉族,1985年8月4日生,户籍地址江西省抚州市崇仁县。本院在受理申请人青乐诉被申请人华文军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人华文军名下的价值人民币344686元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具编号为1091019192020×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以344686元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人青乐的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华文军名下所有的价值人民币344686元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5299号 申请人：威海惠车港汽车服务有限公司，住所地山东省威海经区珠海路**。 法定代表人：鲁华，董事长。 委托诉讼代理人:于大鹏,系公司员工,男,1978年8月5日出生,汉族,住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。 被申请人：湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司，住湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**长沙总部基地******。 负责人：刘源。 被申请人：刘源，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。，住湖南省祁阳县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理申请人威海惠车港汽车服务有限公司与被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源买卖合同纠纷一案中，申请人威海惠车港汽车服务有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源的银行存款544300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人威海惠车港汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源的银行存款544300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年七月一日 书记员  和 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23268号原告青乐，男，汉族，1990年2月21日生，户籍地址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告华文军，男，汉族，1985年8月4日生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人艾海伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款297200元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息37486元（按月利率2%计取，本金120000元从2019年6月30日起算，本金40000元从2019年7月13日起算，本金40000元从2019年10月12日起算，本金50000元从2019年10月13日起算，本金20000元从2019年10月27日起算，本金4000元从2020年1月8日起算，本金1000元从2020年1月19日起算，本金22200元从2020年3月24日起算。暂计算至2020年4月9日，直至被告全部履行完毕之日止）；3、被告向原告支付律师费10000元。庭审中，原告明确利息是从被告收到转账款项次日起计算，现金支付的22200元是从出具《借条》之日起计算。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：曾经是同事关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：合计327200元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账记录及情况说明，显示原告于2019年6月29日委托案外人李某通过其尾号0643银行账户向被告转账150000元；原告于2019年7月13日通过其尾号1831银行账户向被告转账40000元；原告于2019年10月11日委托案外人邱某通过其尾号4211银行账户向被告转账30000元；原告于2019年10月12日委托邱某通过其尾号4211银行账户向被告转账50000元；原告于2019年10月26日通过其尾号1831银行账户向被告转账20000元；原告于2020年1月7日通过其尾号1831银行账户向被告转账4000元；原告于2020年1月18日通过其尾号1831银行账户向被告转账1000元；原告于2019年10月11日委托案外人邱某2通过其尾号3710银行账户向被告转账10000元；转账合计305000元。剩余款项22200元为现金支付，原告陈述于2019年11月在深圳市南山区某大厦楼下将款项交付被告。五、被告是否向原告出具借条及收条：2020年3月23日，被告向原告出具三份《借条》，确认分别向原告借款240000元、65000元及22200元，均约定月利率为2.5%，原告为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费等由被告承担。六、是否存在保证或担保事宜：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2019年10月26日转账偿还借款本金30000元，已在第一笔借款本金中予以扣除，即尚欠本金数额为297200元。八、其他需要说明的事项：1、庭审中，原告陈述被告收到借款时没有出具凭证，原告于2020年3月23日才让被告补签《借条》，并且按照借款是通过案外人转账支付、原告转账支付及原告现金支付三种方式，分别出具《借条》。2、原告向本院提交委托代理合同、转账凭证及发票，证明原告委托律师产生费用10000元。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计327200元，有《借条》、银行交易明细、情况说明及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，因原告确认被告已偿还本金30000元，其请求被告偿还剩余借款297200元，并从各笔借款支付次日起按年利率24%的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费10000元，提交了相应证据证明费用支出，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华文军于本判决生效之日起五日内向原告青乐偿还借款本金297200元及支付利息（本金120000元从2019年6月30日起算，本金40000元从2019年7月14日起算，本金40000元从2019年10月12日起算，本金50000元从2019年10月13日起算，本金20000元从2019年10月27日起算，本金4000元从2020年1月8日起算，本金1000元从2020年1月19日起算，本金22200元从2020年3月24日起算，均按年利率24%的标准，计算至款项还清之日止）；二、被告华文军于本判决生效之日起五日内向原告青乐支付律师费10000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470元，因适用简易程序减半收取3235元，保全费2244元，合计5479元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年十二月二日书记员 徐慧婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15580号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：肖楚雄，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖楚雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖楚雄名下价值相当于282478.28元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖楚雄名下的位于中山市南朗镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX6号]价值相当于282478.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖楚雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5299号申请人：威海惠车港汽车服务有限公司，住所地山东省威海经区珠海路650-1号。法定代表人：鲁华，董事长。委托诉讼代理人:于大鹏,系公司员工,男,1978年8月5日出生,汉族,住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。被申请人：湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司，住湖南省长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房188号。负责人：刘源。被申请人：刘源，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理申请人威海惠车港汽车服务有限公司与被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源买卖合同纠纷一案中，申请人威海惠车港汽车服务有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源的银行存款544300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人威海惠车港汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司、刘源的银行存款544300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二〇年六月三十日书记员  和 阳
山东省惠民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1621刑初200号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张清亮（乳名小勇），男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，住惠民县（户籍所在地惠民县）。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王红瑞、张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人王建民（乳名小岩），男，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告人展希普（乳名连和），男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张玉林、李楠，北京市信之源律师事务所律师。被告人张洪义，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住阳信县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。被告人刘爱红，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县（户籍所在地惠民县）。2019年12月15日因涉嫌强迫交易罪被惠民县公安局取保候审，2020年2月21日被惠民县人民检察院取保候审。被告人孟飞，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2007年4月24日因犯故意伤害罪被惠民县人民法院判处管制一年；2013年8月28日因犯盗窃罪、妨害公务罪被惠民县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年4月4日因犯故意伤害罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月23日刑满释放。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。被告人张卫，男，1970年3月15日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2013年6月4日因犯非法持有枪支罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年12月14日因涉嫌强迫交易罪被惠民县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。被告人张建勇，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年2月21日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告人李振邦（乳名兰），男，1950年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2019年9月15日因涉嫌非法搜查罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。被告人袁广生（乳名小生，绰号袁老二），男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年8月15日因涉嫌敲诈勒索罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人尹增栋、李同乐，山东尹增栋律师事务所。被告人郑云鹏（乳名大壮），男，2001年5月6日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年2月21日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张清亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人王建民犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人展希普犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人张洪义犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人刘爱红犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人孟飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张卫犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人张建勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人李振邦犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人袁广生犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人郑云鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 宋志勇审 判 员 杲建伟审 判 员 梁旭生二〇二〇年七月三日法官助理 王 珍书 记 员 张巧雅
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1621刑初200号公诉机关×××人民检察院。被告人张清亮，男，1976年7月17日出生。被告人王建民，男，1967年5月28日出生。被告人展希普，男，1963年6月10日出生。被告人张洪义，男，1989年10月10日出生。被告人刘爱红，女，1976年10月15日出生。被告人孟飞，男，1990年1月2日出生。被告人张卫，男，1970年3月15日出生。被告人张建勇，男，1987年8月2日出生。被告人李振邦，男，1950年6月15日出生。被告人袁广生，男，1984年5月17日出生。被告人郑云鹏，男，2001年2月6日出生。×××人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人张清亮、王建民、展希普、张洪义、刘爱红、孟飞、张卫、张建勇、李振邦、袁广生、郑云鹏犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张清亮、王建民、展希普、张洪义、刘爱红、孟飞、张卫、张建勇、李振邦、袁广生、郑云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控：……。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了抓获经过等证据。×××人民检察院认为，……。经审理查明，……。本院认为，×××人民检察院起诉指控被告人张清亮、王建民、展希普、张洪义、刘爱红、孟飞、张卫、张建勇、李振邦、袁广生、郑云鹏犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第×条（第×款）的规定，判决如下：被告人犯罪，判处……。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杲建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  ×××
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16843号 申请人：中山冠昌塑料包装有限公司，住所地中山市三乡镇南龙村金龙路**第**，统一社会信用代码91442000668243256N。 法定代表人：梁昌来。 委托诉讼代理人:欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码91370181780621405G。 法定代表人：张传明。 申请人中山冠昌塑料包装有限公司与被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山冠昌塑料包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下价值相当于74227元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山冠昌塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司的银行存款74227元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初16843号原告：中山冠昌塑料包装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村金龙路**第**，统一社会信用代码91442000668243256N。法定代表人：梁昌来，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道十九郎村，统一社会信用代码91370181780621405G。法定代表人：张传明。原告中山冠昌塑料包装有限公司（以下简称冠昌公司）诉被告山东百脉泉矿泉水有限公司（以下简称百脉泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告冠昌公司的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告百脉泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠昌公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款62180元及逾期利息（以62180元为基数，自2017年10月10日起至2019年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：原告是一家专业从事生产、销售塑料模具、塑料包装制品、塑料胶粒、包装机械等产品的企业。自2009年开始，被告因经营生产需要，向原告订购聪明盖，原告根据被告的要求，生产指定的产品后，将货物发送给被告。2017年5月19日至2017年9月9日期间，原告共计提供了514000个聪明盖，总共价值113360元；2017年10月份，原告将货款发票开具给被告，被告收取发票后支付了部分货款。2019年10月15日，被告公司进行财务审计，向原告发来《往来款询问函》，确认截止至2019年9月30日，尚欠原告货款62180元。原告多次向被告催讨，被告至今没有支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，作出公正的判决。原告冠昌公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中山冠昌塑料包装有限公司对账单；2.广东增值税专用发票；3.往来款询证函；4.中国建设银行单位客户专用回单。被告百脉泉公司在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2009年开始，原被告素有业务往来，被告因生产经营需要向原告订购聪明盖，原告根据被告的要求，生产指定的产品后，将货物发送给被告。2017年5月19日-2017年9月9日期间，原告共向被告提供了聪明盖514000个，每个聪明盖单价为0.24元，扣除因质量问题赔偿抵货款10000元后，货款金额为113360元，并于2017年10月9日开具发票。被告分别于2018年1月9日、2018年12月21日通过银行转账方式向冠昌公司转账40000元、20000元，共计60000元。2019年10月15日，被告进行财务审计，向原告发来《往来款询证函》，确认截止至2019年9月30日，被告尚欠原告货款62180元（包含2017年6月1日的部分货款8520元）至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，其已构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告剩余货款62180元及逾期付款利息（以62180元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。因此，对于原告要求被告支付货款62180元及逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东百脉泉矿泉水有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山冠昌塑料包装有限公司支付货款62180元及逾期付款利息（以62180元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取为828元，财产保全费763元，合计1591元（原告已预交），由被告山东百脉泉矿泉水有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费合计1591元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15388号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：潘扬，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省义宁市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人潘扬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人潘扬名下价值相当于18137.35元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘扬名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]价值相当于18137.35元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人潘扬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢467号申请执行人:葛强强,男,1993年4月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:曹刚,男,1975年3月10日生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人葛强强与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案中,于2020年7月23日向被执行人曹刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人曹刚名下的位于淮安市清江浦区经济技术开发区威海路21号61幢301室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15388号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：潘扬，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市******************，公民身份号码441************198。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告潘扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告潘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告潘扬向原告平安银行中山分行偿还借款本金16298.12元及利息（含罚息）1742.25元、复利96.98元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告潘扬承担诉讼费。被告潘扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘扬。签约情况：双方于2017年7月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：600000元。贷款期限：36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年5月15日，被告潘扬尚欠贷款本金16298.12元及利息（含罚息）1742.25元、复利96.98元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后潘扬未还款。本院认为，平安银行中山分行与潘扬签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且潘扬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年7月7日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。潘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告潘扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金16298.12元、利息（含罚息）1742.25元、复利96.98元以及从2020年5月16日起至2020年7月7日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年7月8日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取为126元，诉讼保全费202元，合计为328元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘扬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十五日书记员  陈 盈黄慧珍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢467号 申请执行人:葛强强,男,1993年4月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:曹刚,男,1975年3月10日生,汉族,住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人葛强强与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案中,于2020年6月1日向被执行人曹刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人曹刚所有的车牌号为苏Ｈ×××××北京牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十日 书记员  程文敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8483号原告：惠州好管家物业服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：刘某1。被告:苏汉唔，男，汉族，1988年6月30日出生，公民身份号码441************1713，住广东省陆丰市**********。本院在审理原告惠州好管家物业服务有限公司与被告苏汉唔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。惠州好管家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州好管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8483号原告：惠州好管家物业服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：刘某1。被告:刘波，男，汉族，1984年8月10日出生，公民身份号码511************801X，住四川省隆昌县************。本院在审理原告惠州好管家物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。惠州好管家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州好管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1350号铁岭市嘉隆物业管理有限公司：本院已经受理铁岭市嘉隆物业管理有限公司与任刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月二十四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1350号任刚：本院已经受理铁岭市嘉隆物业管理有限公司与任刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1260号王凤彪：本院已受理王洪君诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年七月十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1350号 原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。 法定代表人：纪桂芬，系该公司总经理（未出庭）。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：任刚，男，1987年8月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。未出庭）。 原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告任刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告任刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是嘉隆欣苑小区物业服务公司，被告为该小区业主。原告为小区提供物业服务。从2018年6月21日至2021年6月20日，被告共拖欠物业费2391元（上打租）不予交纳，违反《物业服务合同》的约定，属于违约，严重侵犯了原告权益。并且按照《物业服务管理协议》第四条第一款、第四款和《业主临时规约》第八条的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金，按此约定被告应给付违约金。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项。一、请求判令被告立即支付物业费2391元(从2018年6月21日至2021年6月20日，上打租)；二、被告给付违约金5236.29元(按日3‰计算)；(以上两项合计诉求7627.29元）三、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、前期物业服务合同一份、嘉隆欣苑二期、三期物业服务合同、物业管理合同一份（证明原告自2016年起至今，对嘉隆欣苑物业服务的合法性。被告应按前期物业服务合同约定履行交费义务及按每日0.3%标准支付违约金）。 2、业主承诺书一份、任刚身份证复印件（证明被告承诺同意由原告对本小区物业进行管理和服务，按照各项服务管理规定来履行自己的权利和义务）。 3、铁岭市嘉隆物业管理有限公司商品房交接、入住文件目录一份（证明被告签字确认已经收到各项服务管理规定、协议并办理了入住）。 4、嘉隆欣苑物业费汇总表一份、(2019)辽1202民初2328号民事判决书（证明被告向原告已经交纳了2011年6月20日--2016年6月20日物业费，经法院判决被告给付2016年6月20日--2018年6月20日的物业费。原告本次起诉是2018年6月20日以后的物业费）。 经对上述证据审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：原告系嘉隆欣苑小区物业服务公司为被告任刚所在小区提供物业服务。约定物业服务费按年交纳，上打租，交费时间为每期应交纳物业服务费前一个月。被告房屋坐落于嘉隆欣苑小区1号楼3单元402室，面积83平方米，每年应交物业服务费（83×0.8元/平方米/月×12月）797元。被告任刚拖欠原告2018年6月21日—2021年6月20日（3年）物业服务费，共计2391元，至今未给付。 本院认为，原、被告之间物业服务合同关系，依法成立并生效，合同当事人应按约定全面履行合同义务。原告履行了物业服务义务，被告任刚应按时交纳物业费。被告任刚未按时交纳物业费，应承担继续给付义务，将欠原告的2391元物业服务费给付原告。原告主张被告按拖欠物业费数额的0.3%/日给付违约金5236.29元的诉讼请求，因续签的二期、三期物业服务合同中没有关于违约金的相关规定，故原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 一、被告任刚于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司物业服务费2391元（2018年6月21日—2021年6月20日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告任刚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年八月十二日 法官助理韩亮 书记员杨航
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1260号 原告：王洪君，男，1970年3月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：王凤彪，男，1965年5月4日出生，汉族，辽宁省兴城市。 原告王洪君与被告王凤彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪君、被告王凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪君向本院提出如下诉讼请求：请求法院判被告给付所欠砖款1.419万元，并支付合同约定中所签写的从结账之日起至全部结清货款之日产生的违约金（按银行贷款利息计算）。事实与理由：2014年5月被告王凤彪与原告协商购买免烧砖，原告把砖送到被告王凤彪铁岭农校工地，当时协商被告王凤彪随着原告供砖逐步给原告砖款，工程结束后一次性结清砖款，但是被告在2014年供砖结束只给了原告大部分砖款，余欠1.419万元砖款，原告多次向被告催收砖款，被告王凤彪推脱工地没给钱，再之后被告王凤彪就不接听电话了，而实际上被告于2015年工程竣工，甲方就给付了被告工程款，原告无奈特向法院起诉。 被告王凤彪辩称，我同意给他钱，我15号给他送钱了1万块钱，对方不同意，我欠1万4千多，具体数额我不清楚。 经审理查明，2014年5月4日，被告王凤彪向原告王洪君购买砖块，同时签订了建材供销合同，合同中约定被告根据空心砖进场的数量，每达到结算80%货款结算一次，全部供货结束后，被告王凤彪需在供货结束一个月内结清剩余货款。同时约定如不能按时付款，被告承担原告货款日3%的违约金。2014年6月20日，原、被告进行对账结算，被告王凤彪欠购砖款25.419万元。现还款期限已到，被告尚欠原告货款1.419万元。 上述事实，有原、被告签订的建材供销合同、对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应依约承担给付货款和支付违约金责任。现还款期限届满，原告要求被告偿还货款并按银行贷款利息支付逾期还款的违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王凤彪于本判决生效后十日内给付原告王洪君货款1.419万元，并按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2014年6月20日起至2019年8月19日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年8月20日起至本判决限定还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告王凤彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于亚达
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1313号李欢：本院已受理中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17053号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张春刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：牛俐敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与张春刚、牛俐敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张春刚、牛俐敏名下价值相当于285824.62元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张春刚、牛俐敏名下的位于中山市的房地产[备案合同号：HXXXXXXXX7]价值相当于285824.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张春刚、牛俐敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初6528号 原告：程克来，男，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：汪永祥，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居地安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙玉芳，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居地安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙余军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告程克来诉被告汪永祥、孙玉芳、孙余军民间借贷纠纷一案中，原告程克来于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪永祥、孙玉芳、孙余军名下的银行存款337000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿出具担保函为本案提供担保，如因原告程克来申请诉讼保全错误给被告汪永祥、孙玉芳、孙余军造成损失，天安财产保险股份有限公司在担保金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告程克来提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告汪永祥、孙玉芳、孙余军名下的银行存款337000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵生升 二〇二〇年七月一日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：霍宇男，系该行员工。被告：张克宇，男，1993年12月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李欢，女，1994年4月11日出生，汉族，住址铁岭县。被告：张友理，男，1969年10月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张克宇、李欢、张友理借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。案件受理费1934元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  王冬冬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6528号 原告:程克来,男,1957年12月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:汪永祥,男,1980年6月22日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:孙玉芳,女,1984年2月4日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:孙余军,男,1980年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告程克来与被告汪永祥、孙玉芳、孙余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程克来及其委托诉讼代理人许孝华到庭参加了诉讼，被告汪永祥、孙玉芳、孙余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程克来向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪永祥、孙玉芳偿还原告借款本金300000元及支付利息37000元合计337000元(利息计算以300000元为基数,按月利率1%标准,自2018年4月27日起暂计算至2020年5月27日扣除已支付的利息后为37000元,剩余利息顺延计算至全部款清之日止);2、判决被告孙余军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、由被告汪永祥、孙玉芳、孙余军承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告汪永祥、孙玉芳于2018年4月27日以资金周转为由从原告处借款人民币30万元整。双方对利息及还款期限进行了约定。被告孙余军为借款担保人。还款期满后,原告即多次对被告汪永祥、孙玉芳及孙余军进行催告,要求三被告偿还借款本金及利息,然三被告在支付部分利息后,对30万元借款本金及其余利息至今拒不返还。被告汪永祥、孙玉芳及孙余军拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益并给原告造成重大经济损失,据此为维护自己的利益,原告特具此状,恳请法院依法判如所请! 被告汪永祥、孙玉芳、孙余军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，汪永祥、孙玉芳共同向程克来出具借条一张，载明：“今借到程克来人民币叁拾万元整（300000），月利息1分，一年内还清借款。借款人：汪永祥、孙玉芳，159××××7715、159××××9755，2018.4.27”，与此同时，孙余军作为担保人、刘海作为证明人在该张借条上签字。当日，程克来通过银行转账方式向孙玉芳支付300000元。 庭审时，程克来自认汪永祥、孙玉芳偿还借款利息38000元。现因汪永祥、孙玉芳未按约偿还借款本息，经催要未果，程克来遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由借条、银行客户交易详细信息、微信转账记录截屏、照片、证人证言等及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程克来要求汪永祥归还借款本金300000元，有其当庭提交的原始借条及银行转账凭证等证据为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而转账凭证亦显示程克来已按照双方合意实际履行了出借义务，程克来主张的借款事实清楚、证据充分，且汪永祥、孙玉芳亦未提出异议，故本院对借款300000元的事实予以认可。汪永祥、孙玉芳未按约偿还借款本息，已经构成违约，程克来诉请汪永祥、孙玉芳自借款之日（2018年4月27日）起按照月利率1%的标准支付利息，符合双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。扣除程克来自认汪永祥、孙玉芳已支付借款利息38000元，经计算，截止2020年5月27日，汪永祥、孙玉芳应偿还程克来借款本金300000元、利息37000元（300000元*1%/月*25个月-38000元），之后的利息以此标准顺延计算至款清之日。孙余军自愿作为担保人为汪永祥、孙玉芳的上述借款提供担保，现程克来诉请孙余军对汪永祥、孙玉芳的案涉借款承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告汪永祥、孙玉芳、孙余军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永祥、孙玉芳于本判决生效后十日内归还原告程克来借款本金300000元及利息37000元（利息暂计算至2020年5月27日，之后的利息以借款本金300000元为基数，自2020年5月28日起按照月利率1%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙余军对汪永祥、孙玉芳的上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告汪永祥、孙玉芳、孙余军负担。保全费2205元、公告费800元，合计3005元，由被告汪永祥孙玉芳、孙余军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1295号曹雷：本院已受理赵霞、宋子学诉你装饰装修合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月十七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1295号 原告：赵霞，女，1960年8月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告：宋子学，男，1993年7月1日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。 被告：曹雷，男，1968年11月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告赵霞、宋子学与被告曹雷装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵霞、宋子学撤回起诉。 案件受理费12985元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  王文树 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7228号 申请人：贵州一龙医疗器械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区经济开发区（遵义高新区）盈田工谷**厂房整栋。 法定代表人：龙正伟。 委托诉讼代理人:罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王安宇，男，汉族，1998年5月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州一龙医疗器械有限公司与被申请人王安宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值人民币575000元的财产予以查封、冻结、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。 本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王安宇价值人民币575000元的财产予以查封、冻结、押或。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢举
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7228号 原告：贵州一龙医疗器械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区经济开发区（遵义高新区）盈田工谷**厂房整栋。 法定代理人：龙正伟。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：王安宇，男，汉族，1998年5月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州一龙医疗器械有限公司与被告王安宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州一龙医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼，被告王安宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州一龙医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2020年5月7日签订的合同编号为ＳＨ20200507-001号的《购销合同》；2.判决被告立即向原告退还货款人民币伍拾伍万伍仟元整（￥555000.00元）及利息，（从2020年５月7李开始，按日千分之三计算预期利息，直至所有本息付清时止）；3.判决被告立即向原告支付律师费人民币20000元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：贵州一龙医疗器械有限公司系生产及销售Ｉ、ＩＩ、ＩＩ类医疗器械、消毒用品等的遵义市人民政府政府招商引资企业，选址于遵义市红花岗区。2020年5月初，原告因生产一次性口罩即ＩＩ类医疗器械急需购买原材料熔喷布，公司会计立即介绍了其邻居即本案被告王安宇来公司进行了治谈。2020年5月7日，原告与被告就买卖熔喷布的相关事宜签订了合同编号为ＳＨ20200507-001号的《购销合同》。该合同载明“第一条、熔喷布的型号为95／260／25，数量为5吨，单价为55.5万元／吨，总价为277.5万元;第二条付款方式:1、本合同签署后，乙方支付合同总价的50%款到对方账，此合同签订后，24小时内未打约定个人账户，全部货款自行作废;第三条交货地点:由甲方（被告）指定物流发送至乙方指定的地点，并保证货物的完整性及达到验收的标准并出具验收报告，满足国际单层85流量95＋制定标准，如因产品检测达不到单层85流量95＋标准甲方必须无条件接收退货并退款。2交货时间:合同签订后当天开始发壹吨货，第二天发贰吨货，第三天发贰吨货。若因不可抗力因素，第三天没有发完货，双方协商延期交货时间或甲方将退还乙方未发货的款项。”原告与被告签订该合同后，为表示诚意，原告的法定代表人龙正伟立即通过其网上银行立即转账支付55.5万元即总价款的20%，在当天接到被告向其发货的通知时再次向其支付剩余的30%。5月7日当天即将结束，原告多次向被告询问发货的情况，但被告寻找各种理由迟迟不予发货，作为具有先履行义务的被告未履行其义务的情况下，原告有理由怀疑被告不具有履行能力。时隔几天后，被告才向原告发一吨熔喷布，原告当即对该批熔喷布进行了查验，由于质量达不到合同约定的标准，原告当即拒收。退货后，原告要求被告退还支付的55.5万元货款，被告均找各种理由不予退还且至今也未向原告补发符合双方约定质量的熔喷布。综上所述，被告的行为已构成根本性违约，原告对此依法有权诉请解除合同和要求退还货款，并有权要求赔偿损失。 被告王安宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在本案第二次庭审质证时，被告辩称我不同意解除合同，要求原告继续履行合同，我也不同意支付利息、律师费等。亦否认其所发货物存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月7日签订《购销合同》，该《购销合同》载明，原告向被告购买熔喷布，总价277.5万。合同签署后，原告支付合同总价的50%款到对方账户此合同签订后，24小时内未打约定的个人帐户，全部货款自行作废。合同项下全部应付款均由原告以银行转帐或电汇方式付至被告如下指定银行账户：账户名称：王安宇账号：62×××05开户银行：中信银行股份有限公司贵阳富国路支行。原告法定代表人龙正伟于2020年5月7日通过其网上银行向被告王安宇账号：62×××05转账55.5万元。被告于2020年5月向原告发货，原告以货物不符合质量要求为由退货。 另，本案在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，对被告采取了相应财产保全措施。 本院认为，原告主张被告所发货物不符合质量要求，但并未提供证据证明且被告不予认可。故对原告的前述主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州一龙医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件受理费4775元、保全费3395元，共计8170元，由原告贵州一龙医疗器械有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢举
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4459号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：方伟东，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告方伟东金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方伟东银行账户存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方伟东银行账户存款人民币8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4459号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：方伟东，男，1971年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告方伟东金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款85000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告方伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金71249.99元，支付利息、罚息、复利1092.36元（暂算至2020年4月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6240元；被告承担本案诉讼费。被告方伟东未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2019年3月21日，被告方伟东通过自助终端向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请开立卡号为62×××18的借记卡并开通手机银行。2019年3月21日，被告方伟东以上述借记卡使用市民贷贷款95000元，借款期限36个月，固定年利率5.76%，还款方式等额本息。在合同履行过程中，被告方伟东未依约还款。截至2020年8月5日，被告方伟东累计欠本金71249.99元、利息2117.24元、罚息453.68元、复利53.67元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年1月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6240元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告方伟东应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告方伟东还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告方伟东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟东于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金71249.99元、利息2117.24元、罚息453.68元、复利53.67元及自2020年8月6日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告方伟东于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元、诉讼保全费870元，合计1752元由被告方伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初2007号 原告：闫化峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住乐陵市。 被告：董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住乐陵市。 被告：闫水仙，女，1988年4月18日出生，汉族，住乐陵市城区。 原告闫化峰与被告董占中、闫水仙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化峰，被告董占中、闫水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫化峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元，并自起诉之日起至实际付清之日，以150000元本金为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.案件受理费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：被告董占中，自2018年11月至2020年3月，以经营周转为由共计向原告借款150000元，经原告催要，2020年3月4日还款100000元，2020年3月7日，又以经营周转为由借款100000元，后经原告催要至今拒不还款，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 董占中辩称，涉案金额为100000元，原告所述150000元借据，但我只收到100000元，2018年至2020年3月期间是闫水仙借的款，我在2020年3月4日至2020年3月7日期间，互相转账100000元，我替闫水仙打了150000元的欠条。自2018年11月至2020年3月4日期间我和原告无任何转账记录，其转账记录都在闫水仙处。2018年10月购买房产一处，是我们夫妻的共同财产，所借的款项是为还房贷，是为了家庭生活。对原告所述150000元借款予以认可，但是夫妻共同债务。 闫水仙辩称，自一开始借钱确实转账在我处，但因为第一被告做生意，钱全部转到董占中或者转到客户处去了，第一被告是通过我的名义借的钱，因为原告是我哥哥，便由我出面借钱，借的钱没有用于家庭个人开支，也不存在替我还账，是第一被告自己为自己还账，我要求第一被告还钱后，第一被告又背着我，在我不知情的情况下又向原告借的钱，以前的5万元还没有还，所以该债务和我无关。 本院经审理认定事实如下：董占中与闫水仙系夫妻关系，闫水仙与闫化峰系兄妹关系。2018年至2020年期间，董占中、闫水仙与闫化峰存在借贷往来，在原告处共计借款150000元。2020年3月4日，董占中通过银行转账向闫化峰的银行账户转账100000元，并在交易附言处载明“还款”。2020年农历正月十六，董占中向原告出具借条一张，内容为“董占中2020年正月十六借闫化峰拾伍万元整（150000元），借款人：董占中371481198812057530，日期2020年正月十六”，借条背面载有：“6223191421165270”，被告董占中在借条借款人处签名。2020年3月7日，闫化峰通过银行转账形式向董占中银行账户转入100000元。截至诉前，被告尚未清偿本息。 以上事实有借条、交易明细查询、账户查询明细、结婚证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董占中向原告出具的借条，明确记载了借款人及借款金额，结合银行转账交易明细及交易习惯，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，董占中、闫水仙均认可借款金额为150000元，原告要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。董占中主张2020年3月4日其向闫化峰转账100000元及2020年3月7日闫化峰向董占中转账100000元均系资金周转，但其未就其主张提供证据证明，故对其该项抗辩，本院不予采信。关于利息部分，原告提供的借条未就利息部分进行约定，且原告未提交其他能够证明约定利息的证据，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算资金占用期间利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息之主张，不违反法律规定，本院予以支持，即利息应以150000元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于诉讼过程中被告董占中申请追加闫水仙作为本案的第二被告，要求其承担夫妻共同还款责任。经本院释明，闫化峰并未增加或变更诉讼请求,表示不向闫水仙主张权利让其承担还款责任。民事诉讼遵循“不告不理”之原则,选择谁作为诉讼被告系原告的权利。因此,涉案债务是否系夫妻共同债务，闫水仙是否承担共同还款责任原告有选择的权利，并非本案审理范围，本院对该问题不作实体审理，董占中可组织证据另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，判决如下： 被告董占中于本判决生效后十日内偿还原告闫化峰借款本金150000元及资金占用期间利息（以150000元为基数，自2020年6月12日起至本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元,保全费1270元，由被告董占中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  张 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2007号申请人：闫化峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人闫化峰与被申请人董占中为民间借贷纠纷一案，申请人闫化峰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董占中冻结银行存款150000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人闫化峰以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫化峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董占中的银行存款150000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 娇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11862号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：王永强，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。 被申请人：马萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人王永强、马萍金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王永强、马萍名下价值相当于379607.54元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永强的银行存款379607.54元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人王永强、马萍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王永强、马萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2113号申请执行人:王德善,男,1956年3月2日生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人王德善与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区11幢301室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2113号 申请执行人:王德善,男,1956年3月2日生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人王德善与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3255号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被申请人：杨海春，女，1974年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******统一社会信用代码：91310000692915710T。 法定代表人：李红高。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨海春、上海浩泽净水科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海春、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具担保函以自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海春、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月六日 书记员  邹瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7360号 申请人：吴**贤，女，1964年1月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 被申请人：杨孝亚，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省安顺市。 被申请人：唐丽，女，1988年3月4日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市。 本院在审理申请人吴**贤与被申请人杨孝亚、唐丽民间借贷纠纷一案中，申请人吴**贤于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨孝亚、唐丽价值2212000元的财产。申请人吴**贤以其自有的位于贵州省凤冈县××镇××路××商住楼商业用房一套[遵房权证凤冈县字第2010×××××号，建筑面积72.56㎡]和位于贵州省凤冈县××镇××路商业用房一套[遵房权证凤冈县字第2015×××××号，建筑面积42.93㎡]提供担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨孝亚、唐丽价值2212000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊