河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3606号 原告郑建红，男，1967年5月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李秀丽，女，1970年1月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 二原告委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告李阳，男，1987年7月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托代理人冯秀敏，女，1962年4月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。（系李阳母亲） 被告冯阁平，男，1965年9月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告郑建红、李秀丽与被告李阳、冯阁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人郑宏云、被告冯阁平及李阳的委托代理人冯秀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑建红、李秀丽向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告连带偿还原告借款40.4万元及利息；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李阳系冯阁平的外甥。2011年通过被告冯阁平介绍，被告李阳因急需周转资金，陆续从原告郑建红处借款，原告以现金方将款交付给被告。2014年5月4日原告郑建红催要借款时，被告李阳因暂时无力偿还，重新为原告更换借据一份，约定借款本金为30.4万元，到期还本付息，月息一分，并签名按指印确认。2019年12月28日被告李阳又从原告郑建红处借款人民币10万元，并为原告郑建红出具借条一张，签名按指印确认，同时口头承诺协助原告到法院购买汇通路370号底商，以偿还上述全部借款。2020年1月3日二原告为了确保购买汇通路370号底商的真实性，经被告冯阁平担保，二原告与二被告签订了《协议书》一份，同时被告冯阁平以丰南区黄各庄镇文慧园小区3栋2单元201室楼房进行抵押。现三方约定购买期限已过，二原告的权益没有实现，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李阳辩称，一、答辩人承认原告诉至法院的两笔借款，是答辩人本人所借，并在借条上签名按指印。答辩人从来没有让冯阁平做过担保。二、签订协议的事实过程为：因答辩人未能偿还原告借款，答辩人跟原告陈述其有汇通路370号底商一套，该底商被法院查封，答辩人愿意配合、协助原告到法院购买该底商并以此方式偿还原告借款，因原告担心答辩人反悔不卖该底商故找到冯阁平确认，经冯阁平与答辩人沟通，在答辩人没有任何异议的情况下，冯阁平根据原告要求的内容书写了上述协议书。通过协议向原告表达了三个意思：第一答辩人同意通过转让给原告汇通里370号底商的方式偿还原告借款；第二汇通路370号底商在协议签订时被法院查控；第三答辩人配合原告到法院办理咨询、购买汇通路370号底商的事宜。协议签订前答辩人就曾带领原告到过法院协商、咨询购买上述底商手续。后来，答辩人也多次到法院协商、咨询购买上述底商事宜，答辩人没有不让原告去法院购买汇通路370号底商，故冯阁平并未触碰协议第三条约定的需要承担还款责任的条款。原告至今未能成功购买汇通路370号底商与冯阁平无关。协议签订后两个星期即在全国范围内爆发了严重疫情，各机关单位包括法院都不允许非工作人员进入，更无法办理查控财产的转让事宜。再有该370号底商是被人民法院依法查控的财产，且涉案370号底商是被多个债权人查封，涉案370号底商现仍未处置，目前原告尚有购买机会。协议书不构成冯阁平对答辩人向原告借款的担保，也不构成债务的承担，不是冯阁平向原告承担连带还款的依据。 被告冯阁平辩称，一、答辩人既不是原告诉讼两笔借款的借款人，也不是该两笔借款的担保人，答辩人不应承担还款责任。二、原告依据与答辩人及被告李阳在2020年1月3日签订的协议书，要求答辩人承担连带还款责任，没有事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的起诉。1、签订该协议的事实过程为：因被告李阳未能偿还原告借款，李阳跟原告陈述其有汇通路370号底商一套，该底商被法院查封，李阳愿意配合、协助原告到法院购买该底商并以此方式偿还原告借款，因原告担心李阳反悔不卖该底商故找到答辩人确认，经答辩人与李阳沟通，在李阳没有任何异议的情况下，答辩人根据原告要求的内容书写了上述协议书。答辩人通过协议向原告表达了三个意思：第一李阳同意通过转让给原告汇通路370号底商的方式偿还原告借款；第二汇通路370号底商在协议签订时被法院查控；第三李阳会配合原告到法院办理咨询、购买汇通路370号底商的事宜。上述保证答辩人均已做到，根据答辩人了解，协议签订前李阳就曾带领原告到过法院协商、咨询购买上述底商手续。后来，李阳也多次到法院协商、咨询购买上述底商事宜，李阳没有不让原告去法院购买汇通路370号底商，故答辩人并未触碰协议第三条约定的答辩人需要承担还款责任的条款。2、原告至今未能成功购买汇通路370号底商与答辩人无关，答辩人也不能左右。协议签订后两个星期即在全国范围内爆发了严重疫情，各机关单位包括法院都不允许非工作人员进入，更无法办理查控财产的转让事宜。再有该370号底商是被人民法院依法查控的财产，且涉案370号底商是被多个债权人查封，即使李阳积极协助原告办理购买手续，原告是否能购买成功也不确定。涉案370号底商现仍未处置，目前原告尚有购买机会。3、协议书不构成答辩人对李阳向原告借款的担保，也不构成债务的承担，不是答辩人向原告承担连带还款的依据。 本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二原告与被告冯阁平系朋友关系，2011年通过被告冯阁平介绍，被告李阳从原告郑建红处多次借款，原告郑建红以现金的方式交付给被告李阳，2014年5月4日被告李阳为原告郑建红出具借条一张，其内容“今向郑建红借人民币叁拾万零肆仟元整，到期还本付息（月息壹分）。借款人：李阳，2014年5月4日。”2019年12月28日，被告李阳向原告郑建红借款人民币10万元，并为原告郑建红出具借条一张，其内容“今李阳向郑建红借现金壹拾万元整（100000元）。借款人：李阳，2019年12月28日。”2020年1月3日，原、被告签订协议书一份，内容“甲方：李阳、乙方：李秀丽、丙方：（担保）冯阁平。一、甲乙双方协商约定汇通路370号底商，由乙方到法院付款购买。二、乙方积极配合甲方去法院购买汇通路370号底商的一切事宜。三、丙方文慧园3-2-201（黄各庄）房产证放到李秀丽手作为抵押。如甲方不让乙方去法院购买汇通路370号底商，丙方卖房还李秀丽欠款。四、如甲乙双方相互配合顺利购买汇通路370号底商成功，丙方房产不负责任何法律责任。五、如果法院规定汇通路370号底商价超出甲乙双方约定价格，由甲方承担，期限特定三个月。六、此协议甲、乙、丙三方共同认可的情况下签署。甲方：李阳、乙方：李秀丽、丙方：冯阁平，2020年1月3日。现原、被告就购买汇通路370号底商事宜未成功，被告李阳尚欠原告借款本金40.4万元及利息。 庭审中，原、被告对于借款本金30.4万元的利息计算方式为按月息10%计算均无异议。 另查，2020年10月19日二原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯阁平名下座落于丰南区房产。中国平安财产保险股份有限公司为二原告提供诉讼财产保全责任保险担保。原告郑建红于2020年10月27日向本院交保全费1650元。本院于2020年10月27日作出（2020）冀0207民初3606号民事裁定书，裁定：查封被申请人冯阁平名下座落于丰南区，查封不动产的期限为3年。 本院认为，原、被告均系自然人，自然人之间的借贷合同属民间借贷合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时生效，出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。本案中，原、被告系朋友关系，被告李阳向原告郑建红借款，原告郑建红分多次以现金的方式交付了借款，被告李阳认可收到上述借款，被告李阳给原告郑建红出具借条，证实原告郑建红与被告李阳之间形成了生效的借贷关系。被告李阳给原告郑建红出具30.4万元借条中没有约定还款期限，只约定了利息，原告郑建红有权要求被告李阳随时返还借款，并按约定支付利息，利息应从借款出借时计算。被告李阳给原告郑建红出具10万元借条中没有约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息。原告李秀丽与二被告约定“由原告李秀丽与被告李阳协商由原告李秀丽到法院购买汇通路370号底商，被告冯阁平以自己的房产证放到李秀丽手作为抵押，如李阳不让李秀丽去法院购买汇通路370号底商，被告冯阁平卖房还李秀丽欠款。”该抵押未向产权登记办理抵押登记，不产生抵押效力，且原告李秀丽未举证证实被告李阳不让其去法院购买该底商。被告冯阁平在原告郑建红与被告李阳的借贷关系中不是共同借款人，也不是担保人，原告要求被告冯阁平承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。原告郑建红作为借贷关系中出借方有权在起诉后将财产保全申请费列入诉讼请求，该财产保全申请费由承担败诉责任的当事人负担。原告申请查封被告冯阁平房产不当，此财产保全申请费应由申请查封不当的原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）（五）项、第二十六条第一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内返还原告郑建红借款本金404000元； 二、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告郑建红自2014年5月4日始至借款还清之日止以借款本金304000元为基数，按月息10%计算的利息； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3680元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 宾