安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2844号原告：滁州玄鹿商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2599号（高速东方天地）公寓楼商业103室，统一社会信用代码91341103MA2TJGJK9C。法定代表人：姚玄，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮习芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系公司员工。被告：安徽德基建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1577号（世贸大厦）A幢商务办公楼2115-2119室，统一社会信用代码91341103MA2N6YYL53。法定代表人：周西锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。原告滁州玄鹿商贸有限公司（以下简称玄鹿公司）与被告安徽德基建设工程有限公司（以下简称德基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄鹿公司的委托诉讼代理人谢绍猛、濮习芳，被告德基公司的委托诉讼代理人宁传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄鹿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款61793.6元；2、请求判令被告支付10%违约金9179.36元；3、被告承担案件诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2020年3月14日，原告与被告协商一致签订《食材供应合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供食材供应，对供货种类、供货范围和时间、产品价格与货款结算、双方权利义务等内容进行了明确。2020年3月14日-6月5日，原告向被告供货价款总额91793.6元，按照合同约定，被告应当于5月10日前支付3-4月货款54935.05元。但经多次催要，被告才于6月5日支付了3万元货款。鉴于被告的严重违约，原告遂于6月5日正式通知被告终止履行《食材供应合同》，要求被告支付剩余货款61793.6元，并支付违约金。但是，被告称其无义务向原告支付该笔费用。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请依法判如原告所请。被告德基公司当庭辩称，1、原告第一项诉请要求支付货款61793.6元无事实依据，目前证据看，发货单上有甲方被告联系人许东签名的发货单从2020年5月1日-2020年6月3日，合计货款35187元，因被告已支付3万元货款，剩余货款为5187元，其余发货单因为没有许东的签名，也没有被告公司印章，被告不予认可，代理人庭后与公司核实其余发货单真实性。2、要求被告支付10%违约金无合同依据，根据食材供应合同，10%违约金是原告不能按约定时间向被告供货时承担的违约金的比例，而发生被告不能及时支付货款情况，合同只规定应当承担相应违约金，并无具体违约金比例。原告玄鹿公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告工商注册信息材料1份，证明被告主体资格及开户银行账户。被告质证意见：该证据三性均无异议。证据二、《食材供应合同》1份，证明2020年3月14日，原、被告协商一致签订《食材供应合同》。被告质证意见：该证据三性均无异议。证据三、送货单95张、增值税专用发票及滁州铂悦府蔬菜类货物清单一组（许东签字），证明原告依照合同约定提供食材货物总价91793.6元并开具发票。被告质证意见：对送货清单，认可2020年5月1日-2020年6月3日送货清单，因为该清单有合同上被告联系人许东签字认可，对其余的送货清单均不予认可其真实性，因即无许东签字也无公司印章，系原告单方制作。税票真实性无法认可，因没看见原件，对编号05072602和编号05076092的税票真实性予以认可，但不认可证明目的，该两份增值税专用发票原告单方就可以从税务局或自己单位出具，并不能直接证明双方的货款数额，货款数额需其他证据可证明。因原告提供的复印件上有周西锋签字，周西锋签字因税票是复印件代理人需核实。对3、4月的货物清单因其是复印件，真实性不予认可。证据四、原告代理人濮习芳与被告法定代表人周西锋手机短信截图2份，证明原告催收货款，被告拒绝支付货款，解除合同通知等。被告质证意见：真实性认可，但不认可证明目的，被告法定代表人在短信中陈述：“我没有义务给你汇，谢谢”且短信中没有表示出货款的总额，仅仅表述了被告已支付3万元的事实尾款也没有具体表述，周西锋也未认可濮习芳陈述的事实。被告德基公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年3月14日，被告德基公司（甲方、采购方）与原告玄鹿公司（乙方、供货方）签订《食材供应合同》1份，双方约定乙方向甲方提供食堂用餐所需果蔬、肉类、作料等食用材料；货款的认定：以送货单和补货单为准；结算方式：送货款项月结，每月10日结算上个月货款；乙方因自身原因不能在约定时间向甲方供货的，应按照不能交付货物价款的10%向甲方支付违约金；甲方应按照合同及时支付货款，否则乙方有权拒绝供货，甲方应当承担相应的违约金；另，该合同载明甲方联系人为许东。合同签订后，原告于2020年3月15日开始向被告供应果蔬、肉类、作料，被告于2020年6月5日支付3万元货款，后原告以被告拒付3-4月货款54935.05元为由停止向被告供应货物。另查明，原告提供的95张送货单金额合计89120元；原告于2020年5月28日向被告开具增值税专用发票1张，金额53335元，税额1600.05元；原告于2020年6月5日向被告开具增值税专用发票1张，金额35785元，税额1073.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《食材供应合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告已按合同约定履行了向被告提供果蔬、肉类、佐料等食用材料的义务，被告应依约向原告支付相应的货款。被告抗辩原告提供的2020年3月、4月送货单没有被告方签字确认而不予认可，对此原告提供了《滁州铂悦府蔬菜类货物清单》一组，该组清单载明了原告2020年3月、4月提供被告货物的种类、数量、单价、金额，并有被告工作人员许东签字确认，本院对该组清单予以认定，对被告的上述抗辩主张不予采信。依据送货单涉案货款总金额为89120元，原告缴纳增值税金额为2673.6元，双方签订的《食材供应合同》并未约定涉案货物税款由被告承担，故对原告主张被告支付涉案税款2673.6元的诉请，本院不予支持。被告已支付3万元货款，故被告仍应支付原告货款金额为59120元（89120－30000）。涉案《食材供应合同》中约定：“被告应按照合同及时支付货款，否则原告有权拒绝供货，被告应当承担相应的违约金”，该约定并未明确被告应承担违约金具体标准，视为约定不明，对原告主张被告以总货款为基数按10%标准计算违约金的诉请，本院不予支持。原告并未提供证据予以证明因对方逾期付款所造成的损失，故原告的损失实为被告逾期付款造成的资金占用期间利息损失，本院酌情对违约金调整为自起诉之日至货款实际还清之日止以59120元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽德基建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告滁州玄鹿商贸有限公司货款59120元及违约金（自2020年7月8日至货款实际还清之日止以59120元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滁州玄鹿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，诉讼保全费730元，合计1517元，由原告滁州玄鹿商贸有限公司负担250元，被告安徽德基建设工程有限公司负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年八月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。