wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5118号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：刘绕山，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县******委三电楼1-105号之一，公民身份号码445************033。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告刘绕山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告刘绕山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘绕山立即向原告偿还截至2020年9月30日止其长城中银都市缤纷白金卡（卡号：625**********906）欠款共计人民币为31399.99元，其中本金19973.92元、利息8234.80元、违约金3191.27元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令本案一切诉讼费用由刘绕山承担。本院查明：刘绕山于2017年8月通过电子渠道向中行开平支行申请信用卡，中行开平支行经审核后向刘绕山发放了长城中银都市缤纷白金卡（卡号：625**********906），并到网点补签了《中国银行信用卡个人申请表》[附中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）]。刘绕山取得信用卡后开始使用，后出现逾期，经多次催收形成借款呆账。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计人民币为31399.99元，其中本金19973.92元、利息8234.80元、违约金3191.27元。另查明，中行开平支行与刘绕山签订《中国银行信用卡个人申请表》[附中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）]已对利息、违约金计算等作出明确约定。本院根据原告的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5118号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绕山应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********906的长城中银都市缤纷白金卡本金及费用共31399.99元（含本金19973.92元、利息8234.80元、违约金3191.27元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息及违约金（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费292.50元，保全费334元，合计626.50元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告刘绕山负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费626.50元，由本院予以退回；被告刘绕山应向本院补缴一审案件受理费626.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2699号原告：刘长晓，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：顾恒，男，汉族，1995年12月12日生，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省连云港市灌南县。原告刘长晓与被告顾恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙从喜二〇二〇年十月二十一日书记员  宋重阳
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2699号 原告：刘长晓，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：顾恒，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告刘长晓与被告顾恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长晓到庭参加诉讼，被告顾恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告货款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系。因原告在他人处购买了两个较好的手机号码，一个自用，另一个发朋友圈出售。2019年11月，被告通过微信联系原告，表示愿意购买该手机号码所属的手机卡。双方成交价为3000元。2019年12月8日左右，原告将该手机卡邮寄给了被告，且被告确认签收并收到该手机卡，也将该手机卡激活并使用。但此后却一直拖延支付原告购买该手机卡的钱。原告认为，原被告之间成立事实上的买卖关系，原告依照约定己将手机卡交付给了被告，被告应当依照约定支付相应的货款。但被告拖延支付款项的行为已经表明其拒绝履行合同义务，已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款3000元。 原告刘长晓证据：聊天记录、邮寄面单，证明被告欠款事实。 被告顾恒未作答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2019年12月，被告顾恒从原告刘长晓处购买号码为146××××5555的手机卡一张，双方约定被告顾恒购买该手机卡，支付原告刘长晓3000元。 以上事实，有原告刘长晓提供的证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。本案被告顾恒从原告刘长晓处购买号码为146××××5555的手机卡一张，约定被告顾恒支付原告刘长晓3000元，现原告刘长晓主张被告顾恒偿还该款，被告顾恒无正当理由不得拒绝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾恒于本判决生效后十日内给付原告刘长晓3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾恒承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  管文学 人民陪审员  于林林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘翠翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31007号反诉原告：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。反诉被告：上海升峰投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JOHNWILSON，执行董事。委托诉讼代理人：秦桂森，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海升峰投资管理咨询有限公司(以下简称升峰公司)与被告上海会德丰广场发展有限公司(以下简称会德丰公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序审理本案。审理中，会德丰公司向本院提出反诉，本院依法准许并合并审理。反诉原告会德丰公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海会德丰广场发展有限公司撤回反诉处理。审判员  魏凯二〇二〇年十月二十一日书记员  李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢868-883号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦**一社会信用代码×××92Ｒ。 法定代表人齐昌良。 被执行人深圳市洪湖实业发展有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区人民北路**会信用代码×××96Ｅ。 法定代表人温庆雄。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22600-22615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-10-20向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅、深圳市洪湖实业发展有限公司的财产进行查证，被执行人深圳市洪湖实业有限公司新龙飞歌舞厅、深圳市洪湖实业发展有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，将执行款付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初22600-22615号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初22600-22615号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8961、8962号之二 申请执行人徐先敏。 被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司。法定代表人胡日平。 被执行人刘良传。 申请执行人徐先敏与被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司、刘良传买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司、刘良传应履行支付80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8961、8962号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8961、8962号之二 申请执行人徐先敏，女，汉族,1966年9月11日出生。 被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司。法定代表人胡日平。 被执行人刘良传，男，汉族,1976年6月19日出生。 申请执行人徐先敏与被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司、刘良传买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丰宁胜电子有限公司、刘良传应履行支付80000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8961、8962号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8942、8943号之二 申请执行人:深圳市合众兴网版科技有限公司。法定代表人：谢伟。 被执行人:深圳市上勤光电科技有限公司。法定代表人：张鹤。 申请执行人深圳市合众兴网版科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初17927号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30770号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付113182.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8942、8943号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张珮云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20309号原告：马杰，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗。原告马杰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，先适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并由审判员周颖独任审理。原告马杰、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人吕晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告给付所欠原告租金、押金和水网费人民币(币种下同)6,652元，并赔偿给原告房屋租约的违约金3,216元和交通费130元。诉讼中，原告变更诉请为：被告支付欠付原告的费用80元，并赔偿给原告房屋租约的违约金3,216元。关于交通费130元，原告不再主张。事实和理由：原告在上海青客公寓已经连续租住了4年,新的续签合同期是2020年3月1日至2020年6月30日,一并交了两个月的房租3,216元和两个月的水网费用220元,并且又交了3,216元的租房押金。3月5日，青客公寓房管员王双斌通知，他们不和房东续约了,让原告于3月17号搬走,原告询问了房东,青客自2020年1月就没有付给房东房租,让房东将押金充作一月份的房租,但是青客公寓没有告知原告实情,而且在2020年2月18日又收了原告两个月的租金,两个月的押金,和两个月的水网费用总金额6,652元,目前原告准备按照青客公寓的通知尽快搬走,但是青客公寓告知原告,原告办好退房手续后,原告剩余的押金和水网费用不能立刻退给原告,原告不同意,跟被告交涉无果,故起诉至贵院,请求法院依法查明事实,公正裁决,维护原告的合法权益。被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司辩称，80元确认支付，但违约金不同意支付。被告与原告解除合同的原因是房东收回房屋，被告与房东的委托合同于3月14日解除，根据一般条款的第9条最后一段，发生下列情形的合同自动解除，互不承担责任。双方租赁合同到期或者解除，被告不承担违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《住宿服务合同》，由原告承租被告位于闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室XXX室1STP房屋，合同期限自2020年3月1日起至2020年4月30日止，2020年6月30日后可无责离店。特别说明处记载：管理方与托管方租赁合同于2023年6月24日到期，但托管方存在2020年3月17日之后(补充协议房东解约日期)提前解除租赁合同收回房屋的可能。如托管方提前收回房屋的，管理房与您的住宿服务合同将提前解除，互不追究责任。合同一般条款第九条约定，发生下列情形之一的，合同自动解除，双方互不承担违约责任：(5)管理方与托管方的租赁合同到期、终止或被解除的。合同还就其他事项作出约定。2020年3月14日，原告搬离涉案房屋。在此之前，被告工作人员通过微信告知原告，涉案房屋要被房东收回，工作人员称要帮原告找一下别的带独立卫生间的房屋。原告询问租期截止到何时，被告工作人员答复为“17号”。同时，被告工作人员还将公司系统内部房屋登记信息截图发送给原告，显示被告与房东解除合同，双方于2020年3月24日到期解除，室内租客于2020年3月17日前全部转移或退租。2020年3月24日，被告与其出租人完成房屋交接。现原告以诉称事由起诉至法院。庭审中，双方均确认合同已解除。上述事实由原告提供的住宿服务合同、微信聊天记录，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就案涉房屋签订的《住宿服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原、被告均确认合同已解除，本案的争议焦点为被告是否需就合同解除承担违约责任。根据合同特别说明处及一般条款第九条记载的内容可知，当出现被告与其出租人的租赁合同到期、终止或被解除时，原、被告之间的住宿服务合同将自动解除，双方互不承担违约责任。现本案中，根据查明的事实，被告与其出租人的租赁合同确已解除，且被告于2020年3月将上述事实告知了原告，则依据原、被告之间的合同约定，被告无需另行承担任何违约责任。故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告对原告主张欠付80元的事实无异议并同意支付前述钱款，本院予以确认。原告放弃部分诉讼请求，系合法处分其自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马杰支付人民币80元；二、驳回原告马杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年十月二十八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14553、14554号 申请执行人高外，男,汉族，1989年5月23日生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人深圳市加油宝移动互联有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业区西发**旭生研发大厦****，统一社会信用代码91440300305806494U。法定代表人揭维照。 申请执行人高外与被执行人深圳市加油宝移动互联有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初7310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7310号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20309号原告：马杰，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗。原告马杰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9159、9160号之二 申请执行人骆京民，男，汉族,1982年7月11日出生。 被执行人陈建希，男，汉族,1974年1月16日出生。 申请执行人骆京民与被执行人陈建希借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建希应履行支付970000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9159、9160号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9358、9359号之一 申请执行人陈泓澄，女,汉族，1964年1月20日生，住广东省深圳市宝安区宝城。 被执行人利奥智能技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（**）商业办公楼2601，统一社会信用代码91440300MA5EQBB867。法定代表人沈国梅。 申请执行人陈泓澄与被执行人利奥智能技术（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27877号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1400004.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晶晶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9865号 申请人:广东帝安电力建设有限公司，住所地广东省中山市**槎桥旱坑大街****右侧厂房。 法定代表人：黄明允，总经理。 委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝晓晴，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市盛源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜城东路**。 法定代表人：陈伟红。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人广东帝安电力建设有限公司与被申请人中山市盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东帝安电力建设有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛源房地产开发有限公司价值1535776元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市盛源房地产开发有限公司价值1535776元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初27579号 申请人：何刚城，男，1974年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。 被申请人：吴明圣，男，1978年1月29日出生，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人何刚城与被申请人吴明圣民间借贷纠纷一案中，申请人何刚城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴明圣的银行存款195366.67元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何刚城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明圣的银行存款195366.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1496.83元，由申请人何刚城负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡大兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31359号申请人：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长委托诉讼代理人：毛雪刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：常旅网络科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘烁。本院在审理申请人中国东方航空股份有限公司诉被申请人常旅网络科技(上海)有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常旅网络科技(上海)有限公司的银行存款人民币5,494,400.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国东方航空股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常旅网络科技(上海)有限公司的银行存款人民币5,494,400.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年七月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16673、16674号之一 申请执行人湖南兴淳网络科技有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场****，统一社会信用代码。法定代表人吴红辉。 被执行人深圳市乐尚智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第一工业区****会信用代码。法定代表人王奇。 申请执行人湖南兴淳网络科技有限公司与被执行人深圳市乐尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币370000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16673、16674号之一 申请执行人湖南兴淳网络科技有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场****，统一社会信用代码91430381344723608R。法定代表人吴红辉。 被执行人深圳市乐尚智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第一工业区****会信用代码91440300349641724C。法定代表人王奇。 申请执行人湖南兴淳网络科技有限公司与被执行人深圳市乐尚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币370000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4354号原告：赵树梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周毅毅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵传福，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：赵树云，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵某3，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵树英，女，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周金妹，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵1，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵2，男，2005年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵某3(系被告赵2父亲)，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区渭南路**。原告赵树梅与被告赵传福、赵树云、赵某3、赵树英共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据原告申请，本院依法追加周金妹、赵1、赵2为被告，共同参与诉讼，于2020年8月13日再次公开开庭审理了本案。原告赵树梅及其委托诉讼代理人周懿懿、苏小裕、被告赵传福的委托诉讼代理人李晖、被告赵树云、赵某3(暨被告赵2的法定代理人)、赵树英、周金妹、赵1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵树梅向本院提出诉讼请求：要求赵传福向赵树梅支付上海市杨浦区渭南路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款3,001,168.30元。事实和理由：被继承人赵明义与孙小妹生前生育两子三女，分别为：赵传福、赵树云、赵某3、赵树英、赵树梅。赵明义于1995年1月30日去世，孙小妹于2012年11月12日去世。系争房屋于2019年10月被征收，获得征收补偿款5,304,273.60元，及点数奖励7万元，共计5,374,273.60元。系争房屋是1978年赵树梅通过单位出资、出力翻建的，由原17平方米翻建为41.8平方米，增加了24.8平方米，赵树梅为此没有获得单位福利分房，故征收补偿款中的评估价格、价格补贴、套型面积补贴、均衡实物安置补贴，共计4,193,745.2元，按24.8/41.8计算，为2,407,891.98元，该款是专属于赵树梅的，剩余征收补偿款属于父母的遗产，由子女五人均分，赵树梅可获得其中的1/5，为593,276.32元。两项相加为3,001,168.30元，要求赵传福支付。赵传福、赵树云、赵某3、赵树英、赵树英、周金妹、赵1共同辩称，不同意赵树梅的诉请。赵树梅因继承只能获得评估价格的1/5计40万元，其从未在系争房屋内居住，他处有房，户口户口也不在系争房屋内，78年系争房屋翻建时，是以赵明义的名义向单位申请的，当时赵传福、赵树云、赵树英出资，赵某3、赵传福出力，赵传福为此还借了300元，当时赵树梅没有出资出力，也没有买过材料。本院经审理认定事实如下：赵明义与孙小妹系夫妻，生育两子三女，分别为：赵传福、赵树云、赵某3、赵树英、赵树梅。赵明义于1995年1月30日报死亡，孙小妹于2012年11月12日报死亡。赵传福与周金妹系夫妻，生育女儿赵1。赵2系赵某3之子。系争房屋系私房，产权人为赵明义。2019年11月14日，赵传福作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积为41.80平方米，共获得征收补偿款5，304，273.60元，其中房屋价值补偿款3,357,745.20元(包含评估价格2,025,084.60元、价格补贴606,810.60元、套型面积补贴725,850元)、房屋装潢补偿款14,128.40元、按期签约奖509,000元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴836,000元、首日生效签约奖334,400元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。该户不符合居住困难户的条件。动迁时，系争房屋内共有五人户籍，分别为：赵传福、周金妹、赵1、赵某3、赵2。系争房屋由赵传福长期出租他人，并由其收取房租。赵树梅于1987年结婚后搬出系争房屋。另查，1990年7月26日，上海市杨浦区房产管理局出具《房屋所有权证》，明确系争房屋所有权人为赵明义，所有权性质为私有，房屋全幢，结构为砖木，层数2层，间数为2，建筑面积为41.8平方米。本院认为，系争房屋系私房，所有权人为赵明义。2019年11月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款5,304,273元。赵明义于1995年1月30日报死亡，其配偶孙小妹于2012年11月12日报死亡。因此，现系争房屋征收补偿款中的房屋价值补偿款系赵明义、孙小妹的遗产，由其五名子女继承，因此赵树梅作为赵明义的继承人之一有权继承获得系争房屋的征收补偿款。本院据此结合系争房屋征收补偿款的组成、双方当事人的实际居住情况等，酌情确定赵传福向赵树梅支付系争房屋征收补偿款67万元。至于赵树梅认为1978年系争房屋翻建时其出资出力，故其拥有系争房屋内有24平方米的产权，对此，本院认为，1978年系争房屋翻建时赵明义、孙小妹夫妇均在世，即便有子女出资出力的情形，也应视为对父母的资助；其次，赵明义于1990年取得系争房屋的产权，赵树梅对此从未提出过异议，故本院对于赵树梅的上述意见，难以采信。至于赵树梅主张的征收补偿协议外的“点数奖励”7万元，其未提供相关证据，即便确有该笔奖励费用，依据上述所述，赵树梅亦无权获得。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：赵传福应于本判决生效之日起十日内支付赵树梅上海市杨浦区渭南路XXX号房屋征收补偿款67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,929元，由赵树梅负担38,006元，由赵传福负担10,923元；诉前保全费5,000元，由赵树梅负担3,884元，由赵传福负担1,116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金   玮二〇二〇年十月二十三日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执519号 申请执行人：常和胜，男1968年07月27日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：桂峰，男1979年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王蕊，女1984年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行常和胜与桂峰、王蕊借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4354号原告：赵树梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵传福，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：赵树云，女，1949年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵某2，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵树英，女，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵树梅与被告赵传福、赵树云、赵某2、赵树英共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金玮二〇二〇年六月二十八日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执519号 桂峰、王蕊： 你与常和胜借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1839号调解书已发生法律效力。申请执行人常和胜于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还常和胜借款510000元。 二、支付案件受理费5062元。 三、支付执行费7551元。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8301号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：邹中华，男，汉族，1978年4月19日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人邹中华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹中华银行存款130000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人邹中华银行存款130000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向利二〇二〇年八月二十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17542号 申请人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****之三，统一社会信用代码91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，公司员工。 委托诉讼代理人：武泽亮，公司员工。 被申请人：嘉祥儿童医院，住所地山，住所地山东省济宁市嘉祥县曾子像西2华里路东信用代码52370829MJE5317389。 法定代表人：楚良灿，院长。 被申请人：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：任兰冲，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿、任兰冲融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结嘉祥儿童医院、楚良灿、任兰冲所有的价值为957405.27元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函作为保全担保。 本院经审查认为，厦门弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉祥儿童医院、楚良灿、任兰冲所有的价值为957405.27元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30037号原告东莞市华最包装制品有限公司。法定代表人尧最。被告深圳市捷荣光电科技有限公司。法定代表人CHOIJINSU。委托代理人刘权，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款31240元及利息437元(以货款31240元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月l日暂计至2020年8月30日，之后利息从2020年9月1日开始计算至实际付清之日止)；2、由被告承担本案所有费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷荣光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华最包装制品有限公司支付货款30047元及利息（以30047元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华最包装制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，财产保全费337元，共计633元，由原告负担30元，由被告负担603元。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年十月二十日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3607、3608号之二 申请执行人:曾伟良，男性,1976年2月12日生，汉族。 被执行人王清贤，女,1976年6月6日出生，汉族。 申请执行人曾伟良与被执行人王清贤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王清贤应履行支付200600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3607、3608号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30037号申请人东莞市华最包装制品有限公司。法定代表人：尧最，总经理。被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司。法定代表人：CHOIJINSU。本院在受理申请人东莞市华最包装制品有限公司与被深圳市捷荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司所有的价值人民币31677元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：6203023181820200000804]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币31677元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年九月二十一日书记员 郭雅伦（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34666号原告：金丽云，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲。被告：华晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告金丽云与被告上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  全炜琦二〇二〇年十月十四日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8407、8408号之二 申请执行人黄新福，男，汉族,1961年10月4日出生。 被执行人深圳市泰勒自动化设备有限公司。法定代表人王书宝。 被执行人王书宝，男，汉族,1983年1月24日出生。 申请执行人黄新福与被执行人深圳市泰勒自动化设备有限公司、王书宝劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币37006.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市泰勒自动化设备有限公司、王书宝送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市泰勒自动化设备有限公司的银行账户中强制扣划人民币37466.83元（包括执行款人民币37006.83元、受理费人民币5.00元、执行费人民币455.00元）。执行款人民币37006.83元划付给申请执行人黄新福，受理费人民币5.00元、执行费人民币455.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珮云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7598号原告：贯谷电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭跃，执行董事。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被告：湖北合屹计量检测有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖迪，执行董事。原告贯谷电子科技(上海)有限公司与被告湖北合屹计量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,因受新冠疫情影响，对被告湖北合屹计量检测有限公司难以有效送达，2020年7月31日本院依法裁定本案转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼,被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1，570，300元，其中违约利息135，300元。逾期付款违约利息以651，900元为基数，按年息24%自2019年9月20日起至2020年2月19日止，2020年2月20日起以157，300元为基数，按年息24%，即每天1，032元计算至付清之日止。庭审中，原告变更后的第一项利息诉讼请求，计算至付清之日；2、判决被告向原告支付律师费60，000元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原告、被告签订《产品销售合同》，合同约定分三期付款。原告合同义务已于2019年2月履行完毕，被告第二期、第三期付款期限均于2020年2月20日前届满。但被告至今未支付相应货款，原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告与被告在原告方公司，上海市金沙江路XXX号XXX号楼XXX区XXX楼XXX室签订《产品销售合同》，合同编号GGDZXXXXXXXX-01，合同共11页，就交付货物标的价款、付款方式以及违约责任等内容进行了约定。原告的签字人是原告法定代表人郭跃，被告是现在被告公司法定代表人肖迪和当时的法定代表人蒋伟。合同约定分三期付款：货款总计2，050，000元(含16%增值税和运费)。第一期为总货款30%即为615，000元；第二期为总货款30%即为615，000元，额外支付利息36，900元；第三期为总货款40%即820，000元，额外支付利息98，400元。第一期货款作为定金在合同签订后支付，第二期货款及利息在收到货之日起计算，6个月后支付，最晚不得超过7个月，第三期货款及利息在收到货之日起计算，12个月支付，最晚不超过13个月，如不能及时支付，每逾期一天按当期应付金额1%收取违约金，且有权直接收回产品。2018年12月24日，2019年1月14日和同年2月19日，原告分别送货至被告公司处：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心1-01栋4层401室，均由被告公司指定的收货人王辉(同时是被告公司实验室负责人)签收。原告合同义务已于2019年2月19日履行完毕，被告第二期、第三期付款期限均于2020年2月20日前届满，但被告除第一期为总货款30%即为615，000元支付外，至今未支付剩余相应货款。原告于2019年12月3日与江苏京楚律师事务所签订委托代理合同，并于同月9日支付律师代理费用60，00元，同月10开具江苏增值税普通发票(鉴证咨询服务*律师费)60，000元，期间，原告经多次与被告协调无果，遂诉诸法院。上述事实，有产品销售合同、送货单、律师费支付凭证、发票和委托代理合同及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方在履约过程中应当诚实不欺、恪守信用，本着诚实守信的理念，以公平、善意的方式行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的采购合同，原告按约履行了发货的义务，被告理应按约定支付货款，但其长期未支付价款，已构成违约，理应承担支付相应价款的民事责任，故对原告的本金数额予以支持；原告主张的额外支付利息，符合合同约定，亦于法不悖，本院综合合同履行情况、被告的过错程度以及原告在履行合同过程中产生的实际损失和预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，二项额外利息足以弥补预期违约利息。故本院酌定不支持原告偿付逾期付款违约利息；原告主张支付律师费用，系维护正当权益所支付的合理费用，且已经实际发生，故本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北合屹计量检测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贯谷电子科技(上海)有限公司货款1，435，000元，额外支付利息135，300元，共计1，570，300元；二、被告湖北合屹计量检测有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贯谷电子科技(上海)有限公司律师代理费用60，000元。三、驳回原告贯谷电子科技(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,473元，由被告湖北合屹计量检测有限公司负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年十月九日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7598号原告：贯谷电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭跃，执行董事。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被告：湖北合屹计量检测有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖迪。原告贯谷电子科技(上海)有限公司与被告湖北合屹计量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告湖北合屹计量检测有限公司多次不能有效送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51255号原告：王韬，男，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈明玉，女，1989年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郑卫民，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：鹿惠莹，上海明伦(苏州)律师事务所律师。原告王韬、陈明玉与被告郑卫民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王韬、陈明玉及其共同的委托诉讼代理人陈新美，被告郑卫民的委托诉讼代理人鹿惠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王韬、陈明玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金人民币(以下币种同)147,200元(违约金从2020年5月7日计算至2020年9月11日，每日按房价款的万分之五为标准计算)。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告就购买上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄4幢7号301室房屋(以下简称系争房屋)签订了《购房居间合同》，约定房价款为230万元。2020年1月3日，原告与被告签订了网签版本《上海市房地产买卖合同》，其中第11条约定“甲方承诺自上述房地产权利转移之日起7日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续，甲方未能及时办理迁出户口的，承担以下责任：(一)每逾期一日，甲方应当向乙方支付已收款万分之五的违约金。”原告在取得系争房屋的房产证想要将户口迁入时，发现房屋内有一个名为毛某某的户口，遂多次联系被告要求迁出，但被告拒不履行。故原告提起本案诉讼。被告郑卫民辩称，确认系争房屋内现在存有毛某某的户口，但不同意向原告支付违约金。被告仅有权迁出其本人的户口，现房屋的产权已经转移给了原告，被告已无法向公安机关申请迁出毛某某的户口，属于履行不能，故不应承担违约责任。若法院认为被告应当承担违约责任，则违约金的计算基数应为《上海市房地产买卖合同》中约定的购房款170万元，而且日万分之五的标准也过高，希望予以调整，此外违约金至多支付30日。经审理查明，2019年11月13日，原告与被告就购买系争房屋签订了《购房居间合同》，约定房屋成交金额总价款为230万元。2020年1月3日，原告王韬、陈明玉(买受人、乙方)与被告郑卫民(卖售人、甲方)签署了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房价款为170万元。第十一条约定，甲方承诺自上述房地产权利转移之日起的7日内，向房屋所在地公安派出所办理户口迁出手续，甲方未能及时办理迁出户口的，承担以下责任：(一)每逾期一日，甲方应当向乙方支付已收款万分之五的违约金，计算至户口实际迁出之日止，合同继续履行；(二)甲方逾期超过30日未迁出户口的，甲方同意由公安部门(户籍管理部门)将该户口迁至本人在沪产权房或本市社区公共户。2019年11月13日，被告向原告出具《购房定金收据》，证实其收到原告支付的房屋定金8万元。2020年4月8日，被告向原告出具三张收据，证实收到原告支付的购房款137万元。其后，原告通过银行贷款的方式又向被告支付了购房款85万元。2020年4月29日，原告王韬、陈明玉取得了系争房屋的产权证。另据原告的委托诉讼代理人至上海市公安局人口管理办公室查询的结果显示，截至2020年10月10日，案外人毛某某的户籍仍登记在系争房屋内。审理中，原告向本院陈述到，根据合同约定，被告应在原告取得系争房屋产权的七日内迁走户口，故原告从2020年5月7日开始计算违约金直至2020年9月11日，此后的违约金不再主张；原告已向公安部门申请将毛某某的户籍签到公共户内，现已进行公示，待公示期满后公安机关会将该户口迁出。以上事实，由《购房居间合同》《上海市房地产买卖合同》、收据、银行转账凭证、常口现实库信息资料以及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告虽称系争房屋上现存的并非其本人的户口故无法办理迁出手续，但其作为出售方仍有义务联系毛某某在原、被告约定的期限内将户口迁出，故对被告的该辩解本院不予采纳。根据合同约定，被告应于房地产权利转移之日起7日内将户口从系争房屋中迁出，但截止2020年10月10日，毛某某的户籍仍登记于系争房屋内，故被告显属违约应向原告承担违约责任，原告就此要求被告支付2020年5月7日至2020年9月11日期间逾期迁出户口的违约金具有事实和法律依据。被告认为原告主张的违约金标准过高，要求予以调整，故本院综合考虑当事人的过错程度、实际损失等因素，酌定判令被告按照每日200元的标准支付给原告违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑卫民应于本判决生效之日起十日内向原告王韬、陈明玉支付逾期迁出户口的违约金25,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，保全费1,256元，合计2,878元，由原告王韬、陈明玉负担2,377元，由被告郑卫民负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年十月十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51255号申请人：王韬，男，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈明玉，女，1989年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：郑卫民，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理申请人王韬、陈明玉诉被申请人郑卫民房屋买卖合同纠纷一案，申请人王韬、陈明玉向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑卫民名下的银行存款人民币(以下币种同)147,200元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人王韬、陈明玉以其名下的上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄4幢7号301室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王韬、陈明玉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑卫民名下的银行存款147,200元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人王韬、陈明玉名下的上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄4幢7号301室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年八月六日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执369号 本院在执行申请执行人施正安与被执行人孙高忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙高忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执534号 本院在执行陈西宝与安徽康之源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将安徽康之源食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执369号 申请执行人：施正安，男，1966年7月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 申请人：孙高忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人施正安与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后,1.本院向被执行人孙高忠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人给付了2000元，余款未履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙高忠名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行，对查询到的车辆已进行查封；3.本院线下查询被执行人孙高忠无不动产信息；4.本院已将被执行人孙高忠纳入全国法院失信被执行人名单,并对孙高忠发出限制高消费令；5.本案申请执行标的28000元,执行费320元,合计28320元，已执行到位2000元，余款26320未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡大鹏 书记员段华磊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执369号 孙高忠： 你与施正安劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特177号已发生法律效力。申请执行人施正安于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付施正安工资款10000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执534号 申请执行人：陈西宝，男1974年08月02日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽康之源食品有限公司，住所地：安徽省淮南市高新区智造园区。 法定代表人：桂峰。 本院在执行陈西宝与安徽康之源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执534号 安徽康之源食品有限公司： 你单位与陈西宝买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1709号判决书已发生法律效力。申请执行人陈西宝于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付陈西宝欠款160200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1752元。 三、支付执行费2329元。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12424号申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许凤霞，总经理。委托诉讼代理人：张川川、高苗，辽宁蓬芳律师事务所。被申请人：张绍华，男，1965年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。被申请人：孙淑玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。被申请人：姜伟，女，1952年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。被申请人：铁岭县利江矿业有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。法定代表人：兰红军。申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被申请人张绍华、孙淑玲、姜伟、铁岭县利江矿业有限公司追偿权纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款351752.64元及逾期利息。申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款354752.64元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张绍华、孙淑玲、姜伟、铁岭县利江矿业有限公司名下银行账户存款354752.64元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行账户存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费2294元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年9月30日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二〇年十月九日书记员  李雪威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19085、19086号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码6233664500011182。法定代表人郑波。 被执行人潘雅悠，女,汉族，1991年11月23日生，住湖北省天门市渔薪镇。 被执行人黄三思，男,汉族，1993年6月21日生，住湖北省竹山县溢水镇。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人潘雅悠、黄三思知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终19586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19586号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22082、22083号 申请执行人深圳市晟明威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区办公楼606和607，统一社会信用代码91440300071116844N。法定代表人陈聪。 被执行人深圳市捷讯兴科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘兴路**同富裕工业城**商业楼501，统一社会信用代码91440300MA5F43F05G。法定代表人夏雨。 被执行人夏雨，女,汉族，1994年3月7日生，住深圳市南山区西丽街道。 申请执行人深圳市晟明威科技有限公司与被执行人深圳市捷讯兴科技有限公司、夏雨买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初21085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21085号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晶晶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15767号 申请人:刘云生，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇全好蜡纸厂,住所地广东省中山市东升镇富民大道（三丰家私厂对面）。 主要负责人：林俊锋。 被申请人：林俊锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人刘云生与被申请人中山市东升镇全好蜡纸厂、林俊锋买卖合同纠纷一案，申请人刘云生于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇全好蜡纸厂、林俊锋价值41627.5元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇全好蜡纸厂、林俊锋价值41627.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15767号原告：刘云生，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******xxx。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市东升镇全好蜡纸厂，住所地广东省中山市*******（xxxx厂对面）。主要负责人：林俊锋。被告：林俊锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区xxxxx。原告刘云生与被告中山市东升镇全好蜡纸厂（以下简称全好蜡纸厂）、林俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘云生及其委托诉讼代理人邓剑锋、被告全好蜡纸厂主要负责人暨被告林俊锋本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云生起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告全好蜡纸厂立即退还原告刘云生货款41627.5元及逾期付款利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.若被告全好蜡纸厂的财产不足清偿上述债务时，被告林俊锋以其个人其他财产予以清偿。事实和理由：被告全好蜡纸厂、林俊锋自称有生产口罩所需的熔喷布出售。经双方洽谈后，原告刘云生于2020年4月25日转账385000元给被告林俊锋。被告全好蜡纸厂、林俊锋后提供价值343372.50元熔喷布，尚欠41627.5元货物未能交付。原告刘云生后多次催促，但全好蜡纸厂、林俊锋一直未提供产品，后在微信中表示无货物可以提供。双方在2020年5月28日通过微信确认其尚欠刘云生货款41627.5元。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告全好蜡纸厂、林俊锋辩称，1.案涉交易由林俊锋个人负责，与全好蜡纸厂无关；2.林俊锋在本次交易仅为中介方而并非买卖合同的交易相对方，本案所涉款项不应由其负责偿还；3.刘云生已付货款385000元，交付货物累计457.83公斤合计352529.10元，未交货金额32470.9元。本院经审理查明：全好蜡纸厂成立于2010年3月15日，企业类型为个人独资企业，投资人为林俊锋。全好蜡纸厂经营范围包括生产、加工、销售蜡纸、绣花材料、塑料制品等。林俊锋与刘云生及其子通过微信商讨确定熔喷布采购事宜，但双方未签订书面合同。刘云生与林俊锋确认双方直接商定熔喷布采购数量及单价，刘云生向林俊锋支付货款后，林俊锋安排第三方通过物流将货物运至指定地方，林俊锋、刘云生共同验货、确认交货，熔喷布采购及交货等事宜均由林俊锋与刘云生商议确定，刘云生未与第三方货主接触及商议货物采购数量、单价。刘云生于2020年4月25日通过手机银行向林俊锋名下尾号为3940的银行账户转账付款385000元。刘云生与林俊锋于2020年4月24日经验证后相互添加微信号，林俊锋通过其名下微信号xxx704与刘云生名下微信号a139*****589商议熔喷布货款结算、补货、退款等事宜。林俊锋于2020年4月26日上传对账结算清单1份，载明其送货熔喷布两批次，按净重核算分别为278公斤、162.59公斤，单价以770元/公斤计算，未交货金额45746元。林俊锋后于2020年5月28日再次上传对账结算清单1份，再次确认送货熔喷布两批次，按毛重核算分别为287.5公斤、170.33公斤，单价按750元/公斤计算，累计送货金额343372.50元，未交货金额31627.5元（付款375000元计算）。此外，刘云生一方在微信中多次要求林俊锋退还款项，林俊锋在微信中一再强调货物由第三方供应，承诺向第三方追讨货物或退款。双方现协商未果，刘云生遂于2020年10月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，虽然林俊锋系全好蜡纸厂的投资人，但本案所涉交易货物熔喷布并非该厂经营范围，包括交货及收款等交易行为均系由林俊锋个人与刘云生之间发生，全好蜡纸厂未与刘云生签订合同，亦从未收取货款或交付货物，故全好蜡纸厂并非案涉合同的交易相对方，其无须对本案债务承担付款义务。另外，虽然刘云生与林俊锋未签订书面合同确定交易关系，但双方通过电话、微信对交易标的物价款、交付等进行协商并最终达成一致意思表示，刘云生直接与林俊锋商定包括单价、数量及交付方式等交易具体细节，案涉款项全部由林俊锋收取，故林俊锋与刘云生之间成立买卖合同关系。虽然林俊锋在庭审及微信中强调货物由第三方直接供应给刘云生，但林俊锋前述说法系货物交付产生争议后由其单方提出，案涉货款由林俊锋本人收取，货物由林俊锋指示第三方按其与刘云生约定方式交付，刘云生并未与第三方接洽或协商采购熔喷布事宜，故本院对其抗辩意见不予采纳。林俊锋收取刘云生货款385000元后未依约全额交付货物，双方通过微信聊天协商确定退还未交货的货款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，双方因买卖合同所产生的权利义务终止履行，未交货的货款应由林俊锋返还。林俊锋于2020年4月26日上传结算凭证确认应退货款45746元（净重770元/公斤核算），于2020年5月28日上传结算凭证确认应退货款41627.5元（毛重750元/公斤，按已付货款385000元核算），虽然其在庭审中辩称应退货款金额仅为32470.9元，但其说法与双方约定结算方式不相符且无法作出合理解释，故本院对林俊锋前述抗辩意见不予采纳。鉴于林俊锋最后于2020年5月28日确认未交货金额41627.5元，刘云生对前述金额亦不持异议，本院对此予以认定。因双方未约定违约责任及付款期限，故林俊锋应向刘云生退还货款41627.5元并赔偿逾期付款损失（以41627.5元为基数，自2020年10月23日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林俊锋于本判决生效之日立即向原告刘云生退还货款41627.5元并赔偿逾期付款损失（以41627.5元为基数，自2020年10月23日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘云生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，诉讼保全申请费436元，合计856元（原告刘云生已预交），由被告林俊锋负担并直接向原告刘云生支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十二月十日书记员  潘家敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执356号 申请执行人：胡继柱，男，1962年7月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 申请人：孙高忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人胡继柱与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后,1.本院向被执行人孙高忠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人给付了2000元，余款未履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙高忠名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行，对查询到的车辆已进行查封；3.本院线下查询被执行人孙高忠无不动产信息；4.本院已将被执行人孙高忠纳入全国法院失信被执行人名单,并对孙高忠发出限制高消费令；5.本案申请执行标的28000元,执行费320元,合计28320元，已执行到位2000元，余款26320未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执620号 本院在执行吴庆悦与李云婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十七日
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执356号 本院在执行申请执行人胡继柱与被执行人孙高忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙高忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执620号 李云： 你与吴庆悦婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初539号调解书已发生法律效力。申请执行人吴庆悦于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付吴庆悦子女抚养费4800元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执356号 孙高忠： 你与胡继柱劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特170号已发生法律效力。申请执行人胡继柱于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付胡继柱工资款28000元。 二、支付执行费320元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执620号 申请执行人吴庆悦，男1983年03月08日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：李云，女1984年8月18日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行吴庆悦与李云婚姻家庭纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 昊
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0310民初5614-5702号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市金典飞歌娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：戴金龙。 上列原告陈玉建诉被告深圳市金典飞歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院于2020年8月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.被告停止侵犯涉案音乐作品著作权（各案案号、涉案作品名称详见附表）；2.被告承担其侵权赔偿责任每案2000元（人民币，下同，89案共计178000元）；3.被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5073元；4.被告承担案件诉讼费。 二、被告未答辩，亦未提交证据。 三、原告诉请保护作品名称：收录于《陈玉建音乐作品精选集》中的《你爱了吗》等89首歌曲（涉案作品名称详见附表）。 四、原告的权利来源：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》包装盒上标注：著作权人陈玉建，ISBN码978-7-88111-124-7，版权声明“本DVD仅限家庭使用,未经著作权人陈玉建本人许可,不得他用”。包装盒还载明了出版机构、地址、出品人、摄制单位等。《陈玉建音乐作品精选集》内有四张光盘及一本歌词曲谱，四张光碟碟芯上蚀刻歌曲名称以及歌曲的ISRC编号，是国内公开出版发行的音乐专辑。该音乐专辑收录了93首作品，其中包含涉案89首作品，歌词曲谱显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告诉请保护的权利：《说说爱情》等31首作品的复制权、放映权，《你爱了吗》等58首作品的复制权、表演权。 六、原告主张的侵权方式：被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内的点播系统复制储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 七、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月25日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证员郁某公证员助理刘某应原告委托人王某的申请，与王硕的转受托人张某前往位于广东省深圳市坪山区的金典飞歌量贩式ＫＴＶ，以消费的名义进入ＫXXX包间。在公证员及公证员助理的现场监督下，张建刚以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机，点播涉案89首歌曲，并对点播及播放画面进行了拍摄固定。2019年12月12日，湖北省武汉市东西湖公证处出具了（2019）鄂东内证字第13XXX号《公证书》，载明了上述取证过程，并附有消费发票复印件，发票金额共计200元。 八、侵权作品对比是否一致：经核对，在被告处点播的89首歌曲与原告主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲一致。其中，《说说爱情》等31首作品（作品名称详见附表）有一定的故事情节,作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。《你爱了吗》等58首作品（作品名称详见附表）系使用原告的词曲作品制作的录音录像制品。 九、合理开支项目及金额：消费开支200元，公证费900元，有票据予以佐证；律师费未提供证据证明。 十、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。 十一、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。 十二、其他需说明的情况：被告成立于2013年7月30日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，《陈玉建音乐作品精选集》中的《说说爱情》等31首作品（作品名称详见附表）具有一定故事情节，整体上有演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性,可认定为类似电影作品；《你爱了吗》等58首作品（作品名称详见附表）系使用原告的词曲作品制作的录音录像制品，可认定为音乐作品。原告提供的合法出版物载明原告是涉案作品的著作权人，在无相反证据的情况下,本院依法采信原告主张并认定原告是涉案作品的著作权人，其依法享有对涉案类似电影作品的复制权和放映权以及涉案音乐作品的复制权和表演权。 关于被控侵权行为事实。原告提交的《公证书》载明了涉案侵权事实，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信上述公证事实。被告未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告未提供证据证明已经在点歌系统中下架并删除涉案作品，故原告诉请被告承担停止侵害的侵权责任，本院予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首作品400元，原告诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市金典飞歌娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的89首涉案作品（各案案号、涉案作品名称等详见附表）的行为。 二、被告深圳市金典飞歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理开支共计35600元（每案400元）。 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告陈玉建已预交），由原告陈玉建负担1793元，被告深圳市金典飞歌娱乐有限公司负担432元，被告深圳市金典飞歌娱乐有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告陈玉建。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄柳苑