河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1925号原告孙贺红。原告熊甲磅。法定代理人孙贺红，系原告母亲。原告熊依笑。法定代理人孙贺红，系原告母亲。原告熊万根。原告魏秀荣。五原告共同委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师。被告郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区（郑州国际物流园区)菊芳路东段路北。法定代表人王建志。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，公司总经理。委托诉讼代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣与被告郑州鲜易冷链物流有限公司（以下简称鲜易冷链物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣的共同委托诉讼代理人张静，被告保险公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因熊继伟死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬误工损失费、食宿费、交通费等各项损失共计555763.46元（具体赔偿项目及数额详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日22时05分许，高建涛驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫K85**重型集装箱半挂车，行驶至京港澳高速公路844公里+100米处时，与一无名氏男子发生碰撞，造成无名氏死亡的交通事故。2020年7月9日，经公安机关确认，无名氏的真实姓名为本案的受害人熊继伟。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具驻公高交认字［2016］第0343号道路交通事故认定书，认定高建涛负此事故的次要责任。因肇事车辆的所有人系河南众品生鲜物流有限公司及被告鲜易冷链物流公司，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故被告对原告方的各项损失应承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告方的各项诉讼请求。被告保险公司辩称，1.本案已过诉讼时效，请法庭驳回原告方的诉讼请求；2.本案肇事车辆系肇事逃逸，根据商业保险条款的约定，保险公司不予赔偿，应由侵权人承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的驻公高交认字［2016］第0343号道路交通事故认定书、补充说明、高建涛的身份证信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（2份）、法医学尸体检验意见书、火化证、骨灰寄存证、结婚证、户口本信息及被告保险公司提交的丧葬用品及服务费的发票，经法庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对五原告提交的其他证据分析认证如下：1、对原告方提供的驾驶证、行驶证，被告保险公司虽提出异议，认为已超年检有效期，但驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具的驻公高交认字［2016］第0343号道路交通事故认定书中显示“高建涛驾驶证年度审验正常，豫豫Ａ×××**豫豫K85**货车年度检验正常”，故本院对该组证据予以确认。2、对原告方提交的由上蔡县无量寺乡五道庙村民委员会出具的证明，被告保险公司对该证据中证明熊万根、熊秀荣夫妻二人丧失劳动能力的内容有异议，本院认为，事故发生时，熊秀荣（女，1957年3月23日出生）已59岁，应为被扶养人；而熊万根（男，1959年1月25日出生）尚未60岁，原告方也未提供足以证明熊万根丧失劳动能力的证据，故被告保险公司关于熊万根尚未丧失劳动能力的抗辩成立，本院对该证明中关于熊万根已丧失劳动能力的内容不予确认，对其他证明内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日22时05分，高建涛驾驶豫Ａ豫Ａ×××**K豫K85**车行驶至京港澳高速公路844公里+100米处时，与一在行车道的无名氏男子发生碰撞，后驾驶车辆驶离现场，造成无名氏死亡的交通事故。2016年8月4日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具驻公高交认字［2016］第0343号道路交通事故认定书，认定无名氏男子负此次事故的主要责任，高建涛负此次事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司已实际支付丧葬费用21000元。无名氏的骨灰被寄存在确山县殡仪馆。2020年7月9日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具《关于2016年6月23日无名氏交通肇事案的补充说明》一份，其中载明涉案无名氏为熊继伟（412825198109167011）。豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车的登记所有人为被告鲜易冷链物流公司，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（有责任：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元，且不计免赔）等；豫K8豫K85**集装箱半挂车的登记所有人为河南众品生鲜物流有限公司，在被告保险公司处投保有商业保险。上述保险中豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年2月25日0时0分起至2017年2月24日24时0分止，投保的第三者责任保险的保险期间自2016年3月24日0时0分起至2017年3月23日24时0分止；豫K**豫K85**装箱半挂车投保的商业保险的保险期间自2016年4月30日0时0分起至2017年4月29日24时0分止。事故发生时，豫Ａ×**豫Ａ×××**1豫K85**合法有效的行驶证，驾驶人高建涛具有合法有效的驾驶证，且年检合格。另查明，熊万根（1959年1月25日出生）与魏秀荣（1957年3月23日出生）夫妻二人育有一儿二女，即长子熊继伟（1981年9月16日出生）、长女熊继南，二姐熊亚南（1983年1月1日出生）。熊继伟的配偶为孙贺红（1981年11月11日出生），女儿为熊依笑（2004年12月13日出生），儿子为熊甲磅（2006年9月25日出生）。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省在岗职工年平均工资为64148元/年。上为本案事实。本院认为，公民的生命权受法律保护。根据驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队于2020年7月9日出具的《关于2016年6月23日无名氏交通肇事案的补充说明》显示，受害人无名氏的真实姓名为熊继伟。五原告作为本次交通事故受害人的近亲属，自2020年7月9日得知后遂向本院提起诉讼，并未超过法定的时效期间，五原告依法有权请求侵权行为人承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，本案事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告因熊继伟交通事故死亡所产生的损失应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内予以赔偿。五原告因熊继伟交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于死亡赔偿金，熊继伟死亡时不满35岁，其死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年）；另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。经计算，本院应支持的被扶养人生活费数额为256334.98元［21971.57元/年×6年+（21971.57元/年×2年÷2人+21971.57元/年×2年÷3人）+21971.57元/年×12年÷3人］。上述两项共计940354.38元；2、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜费用（含交通费、误工费等），本院结合本案实际情况，酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情支持25000元。以上损失共计999428.38元。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件规定，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的，承担40%的赔偿责任，即对原告方的损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），剩余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿355771.352元[（999428.38元－110000元）×40%]。因被告保险公司已实际支付丧葬费用21000元，故被告保险公司应予赔偿的数额为444771.352元（355771.352元+110000元-21000元）。被告保险公司拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣损失共计444771.352元。二、驳回原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358元，减半收取计4679元，由原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣负担900元，由被告郑州鲜易冷链物流有限公司负担3779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十月十九日书记员 魏璐璐