福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初994号 原告：何登峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被告：严颖，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：立森纺织（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路85号3号房。 法定代表人：严颖。 原告何登峰与被告严颖、立森纺织（昆山）有限公司（以下简称立森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何登峰及其委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告严颖、立森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何登峰向本院提出诉讼请求：1.判令严颖、立森公司立即清偿欠款180万元及资金占用费(从2020年4月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由严颖、立森公司承担；3.严颖、立森公司承担本案保全费5000元。事实与理由：2020年3月，何登峰代表深圳市恒利贸易有限公司（以下简称恒利公司）向严颖购买货物，恒利公司委托何登峰向严颖支付了货款215万元。严颖收到货款后无法提供货物，恒利公司将追索款项(包括但不限于催讨、提起诉讼权)、收取款项等相关权利转移给了何登峰。后严颖陆续退还部分款项。截至2020年3月20日，何登峰与严颖结算，严颖仍有180万元没有退还。严颖于当日出具欠条给何登峰，并承诺于2020年4月5日还清欠款。立森公司对欠款承担连带担保责任。欠款到期后，严颖、立森公司未清偿欠款。故起诉，请求支持何登峰的诉求。 严颖、立森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何登峰为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.何登峰居民身份证一份，证明何登峰的主体资格； 2.严颖居民身份证、立森公司营业执照各一份，证明严颖、立森公司的主体资格； 3.欠条一份，证明严颖欠款的相关情况； 4.转账记录，证明何登峰转汇215万元给严颖的情况。 严颖、立森公司未向本院提交证据。 对上述证据，本院分析认证如下：严颖、立森公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。何登峰提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何登峰系恒利公司法定代表人。何登峰代表恒利公司向严颖购买熔喷布。2020年3月2日、3日，何登峰通过个人支付宝、银行转账向严颖支付货款2万元、100万元、113万元，合计215万元。之后，严颖无法交货，陆续退还何登峰货款35万元，尚有180万元未退还。2020年3月20日，严颖出具欠条一份交何登峰收执，约定恒利公司将追索款项、收取款项的权利转移给何登峰，严颖承诺于2020年4月5日还清欠款180万元。恒利公司在欠条上加盖印章。立森公司在欠条担保人处加盖公司印章，自愿对欠款承担连带担保责任。之后，严颖未退还货款，立森公司也未履行保证责任。诉讼中，何登峰向本院申请财产保全，并交纳申请费5000元。本院于2020年6月2日作出（2020）闽0504民初994号民事裁定书，依法查封严颖名下房产一处。 另查明，立森公司法定代表人为严颖，股东为严颖、杨梦华，分别持股65%、35%。 本院认为，何登峰作为恒利公司法定代表人，其向严颖购买熔喷布并支付货款的行为，应视为履行恒利公司职责的职务行为，其法律后果应由恒利公司承受。故恒利公司与严颖之间成立买卖合同关系。因双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，其买卖合同关系依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，恒利公司已履行了支付货款的义务，但严颖未能依约履行交付货物的合同义务，恒利公司依法享有要求严颖退还货款的权利。现严颖尚有货款180万元未退还，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。恒利公司将其对严颖享有的该债权转让给何登峰，并通知了严颖，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让行为对严颖发生法律效力，严颖依法应向何登峰履行退还货款180万元的义务，故何登峰的该项诉求，于法有据，本院予以支持。严颖未能依约在2020年4月5日前退还货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金的计算标准，现何登峰请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费，合理合法，本院予以支持。诉讼中，何登峰向本院申请财产保全，并交纳保全申请费5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第二项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；”及第十条第二项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”的规定，何登峰申请财产保全需要向法院交纳保全申请费，该费用属于诉讼费用的范畴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案保全申请费应由严颖负担。故何登峰的该项诉求，于法有据，本院予以支持。立森公司以保证人身份在欠条上盖章，自愿为严颖的本案债务提供连带保证责任，且严颖所持股份接近公司股份的三分之二，何登峰、恒利公司有理由相信严颖有权决定立森公司的对外提供担保事宜，故何登峰与立森公司之间的保证合同合法有效。现严颖未能依约退还本案货款，立森公司依法向何登峰承担连带清偿责任。因欠条中未对保证范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，立森公司应对严颖的本案全部债务承担连带清偿责任，立森公司承担保证责任后，有权向严颖追偿。故何登峰的该诉求，符合法律规定，本院予以支持。严颖、立森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、严颖应在本判决生效之日起十日内退还何登峰货款180万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月6日起至实际给付货款之日止的资金占用费； 二、严颖应在本判决生效之日起十日内支付给何登峰保全申请费5000元； 三、立森纺织（昆山）有限公司对上述全部债务的清偿承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向严颖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21045元，减半收取计10522.5元，由严颖、立森纺织（昆山）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。