湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3231号原告湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空路**。法定代表人：易闯。委托代理人黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收诉讼文书等）。委托代理人杨丽萍（公司员工），女，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，代理权限：特别授权（即代为起诉、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收诉讼文书等）。被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**/div>法定代表人苏兴友，副总经理。委托代理人符文，湖南浏阳河律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收相关法律文书等）。被告湖南南派古建园林工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路******/div>法定代表人曾辉，执行董事兼总经理。被告谢君，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南日成新材料有限公司（以下简称“日成公司”）诉被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称“柏加公司”）、湖南南派古建园林工程有限公司（以下简称“南派公司”）、谢君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告日成公司的委托代理人黄雪辉、被告柏加公司的委托代理人符文到庭参加诉讼。被告南派公司、被告谢君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告日成公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付混凝土货款93925元；2.三被告向原告支付截至2020年5月12日的逾期付款损失共计22907元（其中12840元从2019年11月10日起算，81085元从2019年12月10日起算，均按日1.5‰的标准计算），并支付自2020年5月13日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.三被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费15000元；4.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因开发建设“株洲杜甫草堂修复工程”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。经结算对账，截止今日欠货款93925元，被告的拖欠行为已构成违约，应向原告支付逾期付款损失22907元，并支付为实现本案债权所产生的律师代理费15000元。对上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柏加公司辩称：答辩人与原告没有签订混凝土购销合同，也没有发送要约，要约是被告谢君发出的，应该由其承担责任，工程根本没有开工，不存在使用原告的混凝土，谢君也不是答辩人公司的员工和项目负责人。因此，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告南派公司、谢君未进行答辩，也未向本院提交证据材料。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告柏加公司与被告南派公司联合中标承建“杜甫草堂修复工程”项目，被告谢君负责该工程项目材料的购买。2019年10月24日，被告谢君向原告日成公司发送《发货要约函》，该函主要内容为：我柏加公司杜甫草堂修复工程项目部与你司正在洽谈商品混凝土买卖合同，本项目总方量约2000立方，工期约3个月。因施工需要在正式合同签订前请贵司予以供应商品混凝土，各标号价格如下：C15535元∕立方米；C20545元∕立方米；C25555元∕立方米；C30565元∕立方米；C35580元∕立方米，砂浆565元∕立方米，清水400元∕立方米。甲方支付承兑汇票的，承兑汇票贴现利息由甲方承担，以上价格含税金和运输费，不包括泵送费，如需提供特种混凝土，结算单价在对应混凝土单价基础上增加，月结100%，每月5号之前汇总上月供货量，双方对账签字确认，每月10号前支付上月货款，于正式合同签订后按正式合同约定支付货款，特殊型号混凝土协商后再供货，如遇原材料价格调整，混凝土价格作相应调整，发货要约函需方主体未盖章或无效章的，由其签字人承担一切经济责任，如达到支付节点未付清款项的，由发货要约函签订人支付该货款。双方从首次供货之日起两个月内签订完正式合同，如未签订，我司将按在一个月内付清总欠货款。之后原告按约向被告供应了C15、C30的预拌混凝土。2019年10月31日，经对账核算，2019年10月杜甫草堂修复工程使用C15混凝土24立方，金额12840元，对账单由谢君签字确认并加盖了“湖南柏加建筑园林（集团）有限公司湖南南派古建园林工程有限公司杜甫草堂修复工程施工项目部”印章。2019年11月29日，经对账核算，2019年11月，杜甫草堂修复工程使用C15混凝土28立方，金额14980元；使用C30混凝土117立方，金额66105元，合计为81085元。加上2019年10月欠付金额12840元，累计欠付混凝土货款93925元，对账单由谢君签字确认，并加盖了“湖南柏加建筑园林（集团）有限公司湖南南派古建园林工程有限公司杜甫草堂修复工程施工项目部”印章。2019年11月5日，原告给被告柏加公司开具了12840元的增值税专用发票。后因被告不按约付款，原告于2019年12月12日向杜甫草堂修复工程项目部发送《工作联系函》，要求其尽快履行支付货款93925元的义务，并于2020年1月8日向被告柏加公司发送律师函，催收货款。但被告一直未付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告柏加公司、南派公司虽未签订书面的买卖合同，但被告谢君以柏加公司名义向原告发送了《发货要约函》，载明被告柏加公司承建的杜甫草堂修复工程项目部向原告订购混凝土，请求原告予以供应混凝土。之后原告亦按发货要约函要求向被告柏加公司、南派公司共同承建的杜甫草堂修复工程项目部供应了相应的混凝土，并经原告与湖南柏加建筑园林（集团）有限公司湖南南派古建园林工程有限公司杜甫草堂修复工程施工项目部对账确认，2019年10-11月，项目部共计欠付原告混凝土货款93925元，以上事实和证据足以证明原、被告之间存在买卖关系，且依法成立，并受法律保护。因湖南柏加建筑园林（集团）有限公司湖南南派古建园林工程有限公司杜甫草堂修复工程施工项目部系被告柏加公司与被告南派公司的下属机构，对外不能独立承担民事责任，理应由其设立机构柏加公司和南派公司承担责任。被告谢君作为杜甫草堂修复工程项目的材料购买员，其向原告发送《发货要约函》及对账行为，均系职务行为而非个人行为，故其不应对本案债务承担责任。至于逾期付款损失，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。经查，2019年10月和11月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率为4.2%和4.15%，则第一笔货款12840元的逾期罚息利率标准为5.46%-6.3%，第二笔货款81085元的逾期罚息利率标准为5.395%-6.225%。原告主张按日1.5‰（年利率为54.75%）主张逾期付款损失，明显已超法律许可的上限规定，本院不予支持，本院认定第一笔货款的逾期付款损失按年利率6.3%计算，第二笔货款的逾期付款损失按年利率6.225%计算。则第一笔货款12840元从逾期之日2019年11月11日至2020年5月12日（184天）的逾期付款损失为407.78元（12840×6.3%÷365天×184天）；第二笔货款81085元从逾期之日2019年12月11日至2020年5月12日（154天）的逾期付款损失为2129.65元（81085×6.225%÷365天×154天），合计为2537.43元。至于律师代理费15000元，因双方对此没有约定，且原告未能提交证据证明其为实现本案债权实际产生了律师费15000元，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付律师代理费15000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南南派古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南日成新材料有限公司支付所欠货款人民币93925元、逾期付款损失2537.43元（已计算至2020年5月12日，之后的其中欠款12840元按年利率6.3%、欠款81085元按年利率6.225%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告湖南日成新材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元，减半收取1468元，诉讼保全费1179元，合计为人民币2647元，由原告湖南日成新材料有限公司承担462元，被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、湖南南派古建园林工程有限公司承担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月十一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。