四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初39号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人唐祖桐(曾用名唐绍伟)，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，四川省剑阁县人，捕前住四川省剑阁县。因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，2019年12月13日被本院行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被剑阁县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉(2020)31号起诉书指控被告人唐祖桐犯拒不执行判决罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人唐祖桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：被告人唐祖桐等人认为剑阁县国有资产管理中心的剑阁县普安镇胜利路房产是自己家的祖业，不属于国有资产，从2012年起以收回祖业为名，采取各种手段将原租住户赶走自己占用。唐祖桐占用房屋，占用后从2013年起不向县国有资产管理中心缴纳房租。2018年7月，剑阁县国有资产管理中心以“物权保护纠纷”为由将唐祖桐起诉到剑阁县人民法院，2019年3月25日，剑阁县人民法院以（2018）川0823民初1557号民事判决书，判决唐祖桐在判决生效后十日内将位于剑阁县普安镇胜利路的房屋腾退给剑阁县国有资产管理中心，同时向剑阁县国有资产管理中心支付房屋占用期间的租金损失。唐祖桐不服提起上诉，2019年6月30日，广元市中级人民法院以（2019）川08民终852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月12日，广元市中级人民法院的判决书送达给唐祖桐，但唐祖桐未执行人民法院的判决。2019年8月19日，剑阁县国有资产管理中心向剑阁县人民法院申请强制执行，经剑阁县人民法院公告、谈话，唐祖桐仍不执行人民法院的判决。经查，唐祖桐夫妇在剑阁县普安镇后西街80号有一套住宅，但在2019年12月13日，剑阁县人民法院依法对其强制执行时，唐祖桐以自己无房居住为由拒绝搬离，至今，唐祖桐一家仍居住在占用的房屋内，致使人民法院的判决无法执行。 认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人唐祖桐对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐祖桐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议， 经审理查明：唐某、冉某解放前购置了剑阁县普安镇胜利路房屋，1965年12月，我县贯彻国务院（64）国房字第21号文件，对私有房屋进行社会主义改造，被纳入经租，其产权属国家。1982年，冉某养女李某及孙某对房屋被经租提出异议，要求落实政策，经剑阁县人民政府私房改造遗留问题办公室核实，认定该房屋按政策规定应予经租，其产权已属国家所有，并向冉某丈夫孙某发了认定通知。该房屋一直由原剑阁县房管所管理使用。 唐祖桐的爷爷唐某生前有两位妻子，一位妻子系唐祖桐的婆婆，另一位妻子系冉某。唐某、冉某无子女，唐某去世后，冉某与孙某结婚。2010年至2017年期间，唐祖桐认为该房屋系祖业为由而入住。剑阁县国有资产管理中心向本院提起诉讼，2019年3月25日，本院以（2018）川0823民初1557号民事判决书，判决被告人唐祖桐在判决生效后十日内将其占用的房屋腾退给剑阁县国有资产管理中心，并支付房屋占用期间的租金损失。唐祖桐不服一审判决提起上诉，2019年6月30日，四川省广元市中级人民法院以（2019）川08民终852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。唐祖桐仍不服一、二审判决，向四川省高级人民法院申请再审,2020年2月21日被四川省高级人民法院驳回再审申请。 判决生效后，唐祖桐仍未腾退房屋，2019年8月19日，剑阁县国有资产管理中心向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院公告、谈话，唐祖桐仍未腾退房屋，被本院行政拘留十五日。至今，唐祖桐仍未履行腾退房屋的义务，本院于2019年12月24日将唐祖桐拒不执行判决案移送公安机关侦查。被告人唐祖桐被传唤到案，到案后供述其犯罪事实。 另查明，唐祖桐夫妇在剑阁县普安镇后西街有一套住宅。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.剑阁县人民法院移送公安机关侦查函，证实本院于2019年12月24日将唐祖桐涉嫌拒不执行判决罪线索移送剑阁县公安局。 2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等证据，证实案发情况及对被告人采取强制措施情况。 3.犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明等证据，证实被告人唐祖桐系完全刑事责任能力人。 4.到案经过，证实被告人唐祖桐的到案情况。 5.（2018）川0823民初1557号、（2019）川08民终852民事判决书，证实经广元两级法院判决，要求唐祖桐将涉案房屋腾退给剑阁县国有资产管理中心并赔偿损失。 6.强制执行申请及登记表、立案登记表，证实2019年8月26日本院受理剑阁县国有资产管理中心申请执行唐祖桐一案。 7.（2019）川0823执755号执行通知书、报告财产令、送达回证等证据，证实本院向唐祖桐下达执行通知，要求其履行（2018）川0823民初1557号判决书确定的义务。 8.剑阁县人民法院限制消费令、公告等证据，证实本院对唐祖桐采取执行措施，限期腾退房屋，到期不履行将强制执行。 9．终结执行申请书，证实唐祖桐于2019年10月21日要求终结执行本案。 10.执行笔录、调查笔录、短信记录等证据，证实本院执行相关情况。 11.（2019）川民申6384发票受理案件通知书、（2019）川民申6384号民事裁定书，证实唐祖桐不服（2019）川08民终852号民事判决书，向四川省高级人民法院提出申诉，被驳回再审申请。 12.执行裁定书、协助执行通知书、剑阁县人民法院财产查询反馈汇总表等证据，证实本院冻结被告人唐祖桐银行存款及财产情况。 13.（2019）川0823司惩24号拘留决定书、执行拘留通知书等证据，证实唐祖桐因拒不执行判决被本院司法拘留十五日。 14.中信建投证券资金账户对账单，证实唐祖桐购买股票情况。 15.带病回乡退役军人定期生活补助表，证实唐祖桐退役后享受补助情况。 16.城保档案、剑阁宾馆员工工资明细等证据，证实郑某在剑阁宾馆2019年度工资情况及享受城镇低保情况。 17.现场勘验笔录、方位图、示意图及现场照片、情况说明等证据，证实唐祖桐强占剑阁县普安镇胜利路房屋情况。 18.银行账户查询明细，证实郑某银行存款情况。 19.计算机信息查询结果单、土地证、产权证及住房照片等证据，证实郑某在剑阁县普安镇后西街有一套43.74平方米砖混结构的房屋。 20.剑阁县国有资产管理中心说明，证实涉案房屋属于国有资产，没有办理房屋产权和土地使用证。 （二）证人证言 1.郑某的证言，证实她是唐祖桐的妻子，她们住了普安镇较场坝三间房子，这是她老公唐祖桐家的祖业，一直到现在都是她们在居住、使用。她在普安镇南禅寺旁边有一套两室一厅的住房，是她婚前财产。 2.何某的证言，证实他是剑阁县国有资产管理中心工作人员，剑阁县普安镇胜利路房屋的原房主是冉某，房屋面积125.6㎡,1964年此房租给敬老院，纳入了经租房管理。1982年冉某的养女对经租房的认定提出异议，经过复核，1983年3月25日冉某的丈夫孙某办理经租正确，产权已属于国家所有的手续并加盖了孙某的私章。唐某2、唐祖桐是冉某的前夫唐某的孙子，自2011年开始这唐兄弟二人主张该房是他们的祖业，要求政府将房产还给他们，从2011年至今将普安镇胜利路的租户赶出租房并霸占该房至今，拒不腾退，也未交过租金办理手续。后到法院起诉后，至今没有履行判决。 3.许某的证言，证实他是普安镇鼓楼社区党委成员，唐祖桐在普安镇城北路购买有一套住房，他们现在较场坝社区居住，购买的房子是空起的。 （三）被告人的供述与辩解 他和妻子郑某于2013年搬到剑阁县普安镇胜利路，2014年8月搬到胜利路、2017年搬到胜利路房子居住，这些房子是他爷爷唐某解放前购买的，购买后和家人一起居住，解放后由于生活压力大，就将房子锁上搬回鹤鸣乡下去生活了。1958年，房子被剑阁县城关镇人民政府占有，1962年商业局办敬老院就占用了这个房子，一直到八十年代，在另外的地方修了敬老院，敬老院搬出这个房子，院子又被房管所占了。2010年左右，房管所公告校场坝准备搞旧城改造，让原来的租户搬走了，之后他母亲徐某、姐唐某1、弟媳孙某1搬进普安镇胜利路居住。2013年因他普安镇南山小学附近房屋无法居住，他们就陆续搬进普安镇胜利路居住。2017年7月，剑阁县国有资产管理中心将他起诉到法院，撤诉后于2018年7月又起诉到法院，经判决后他不服，向广元中院上诉，维持原判决，限判决生效后十日内腾退房屋并赔偿侵占期间的房租损失。他还是对判决不服，已于2019年11月16日向四川省高级人民法院申请再审并已受理。 庭审中被告人唐祖桐辩称房屋是他们的祖业，拒绝腾退。 （四）电子证据，证实本院在执行时的相关情况。 本院认为：被告人唐祖桐对人民法院生效判决所确定的腾退房屋之义务有能力履行而拒不履行，在人民法院向其发出执行通知书和执行裁定书后，拒不按照判决书所确定的内容和执行通知书、裁定书所确定的期限腾退房屋，导致人民法院生效判决长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人唐祖桐在庭审中明确拒绝腾退房屋，执行工作进一步开展的障碍未排除，认罪态度不好，其主观恶性及社会危害性较大，在量刑时酌情考虑；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被本院行政拘留十五日应当折抵其刑期。 据此，根据被告人唐祖桐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人唐祖桐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2019年12月26日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 婷  附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；