上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47240号原告：上海锦钿投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：叶维琪，董事长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨华。原告上海锦钿投资管理有限公司诉被告湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢良毓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计人民币(以下币种同)4,000,000元；2、判令被告向原告支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金4,000,000元为基数，按照年贷款利率5.9375%计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费。事实和理由：2020年1月16日，被告和北京新松置地投资顾问有限公司(以下简称“新松公司”)签订了《借款协议》，就新松公司向被告提供借款事宜进行了约定，该协议第3条约定：借款起始日期以借款人借款实际到账日期计算，借款期限两年，每笔借款利率为年贷款利率5.9375%，按月付息(每月21日付息)；第5条约定：出借人需要借款人提前还款时，应提前15天通知借款人，借款人须按要求及时还款,借款利息按实际占用天数收取。《借款协议》签订后，新松公司按照协议约定，于2020年1月19日以银行转账的方式，向被告出借款项4,000,000元。被告于2020年2月28日支付了第一期利息(1月19日-2月20日)21,770.83元，于2020年3月27日支付了第二期利息(2月21日-3月20日)19,131.94元。2020年6月10日，被告、新松公司及原告三方签订了《债权转让协议》，就新松公司向原告转让其对被告享有的债权进行约定，该协议第一条确认，截至协议签订之日，上述4,000,000元的借款及2020年3月21日起的应付利息，被告均未支付给新松公司；第二条约定，新松公司将其对被告享有的上述债权全部转让给原告，被告同意在签订本协议之后15日内，向原告履行还款义务，偿还4,000,000元的借款及相应的利息。现上述债务已届清偿期限，但被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩亦未提供证据。经审理查明：2020年1月16日，被告与案外人新松公司签订《借款协议》，约定：新松公司向被告提供借款额度35,000,000元，该额度提款有效期一年，自2020年1月1日至2020年12月31日；借款起始日期以被告实际到账日期计算，借款期限两年，每笔借款利率为年贷款利率5.9375%，按月付息(每月21日付息)；新松公司需要被告提前还款时，应提前15日通知被告，被告须按要求及时还款，借款利息按实际占用天数收取。2020年1月19日，新松公司以银行转账的方式向被告支付借款本金4,000,000元。被告已支付完毕截至2020年3月20日的借款利息，借款本金4,000,000元及剩余利息尚未偿还。2020年6月10日，原告、被告与新松公司三方签订了《债权转让协议》，就新松公司向原告转让其对被告享有的债权进行约定。该协议明确：截至本协议签订之日，涉案4,000,000元整的借款本金及自2020年3月21日起的应付利息，被告均未支付；被告同意在本协议签订生效后15日内，向原告履行还款义务，偿还4,000,000的借款及相应利息；如果被告未按时履行付款义务，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费和所有其他应付合理费用。另，原告出具的增值税专用发票显示，原告涉案保全事宜，向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任险保费共4,062元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、上海浦东发展银行业务凭证、回单、两份付款申请审批单及中国建设银行单位客户专用回单、《债权转让协议》、增值税发票以及原告当庭陈述予以证实。由于被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张之事实，故本院将其作为认定本案事实的依据。本院认为，被告与新松公司签订的《借款协议》、原、被告与新松公司三方签订的《债权转让协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，三方当事人理应恪守。新松公司于向被告提供借款本金4,000,000元，被告按约偿还借款相应利息。经过三方一致同意，新松公司将对被告享有的债权全部转让给原告，原告受让涉案《借款协议》项下对被告的全部债权。被告应按照三方约定，于《债权转让协议》签订生效后15日内，即2020年6月22日前向原告履行还款义务，偿还4,000,000元整的借款本金及自2020年3月31日起的利息。现被告未能按期还款，原告有权要求被告归还借款本金4,000,000元以及自2020年3月21日起按照年利率5.9375%的标准计算利息、财产保全担保费4,062元。故原告诉请有事实与合同依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦钿投资管理有限公司借款本金4,000,000元；二、被告湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司应于本判决生效之日起向原告上海锦钿投资管理有限公司支付以4,000,000元为本金，按照年利率5.9375%的标准自2020年3月21日起计算至实际付清之日止的利息；三、被告湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦钿投资管理有限公司财产保全担保费4,062元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,296元，减半收取计19,648元，财产保全费5,000元，两项合计24,648元，由被告湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年九月十八日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。