山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3044号原告：潍坊福运物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城街办马司三村。统一社会信用代码：91370704579360522C。法定代表人：李海滨，执行董事。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，女，1981年11月14日出生，汉族，潍坊福运物流有限公司职工，现住东营市河口区。被告：东营恒德物流有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路****。统一社会信用代码：91370521MA3D2JWK4K。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王文明，男，1967年10月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告潍坊福运物流有限公司(福运物流公司）与被告东营恒德物流有限公司（以下简称：恒德物流公司）、王文明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，被告申请追加王文明为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊福运物流有限公司委托诉讼代理人韩文平、王艳，被告恒德物流公司委托诉讼代理人董学林、被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福运物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒德物流公司赔偿货物损失120340.45元及利息损失1158.28元(暂计算至2020年8月19日)；自2020年8月20日起至实际全部清偿日止利息损失，以120340.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂合计121498.73元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与山东道一医药科技有限公司签订《货物承运合同》，前者为后者运输货物，合同期限为2020年5月1日至2021年4月30日。2020年5月18日，山东道一医药科技有限公司有一吨“4-羟基-4’-异丙氧基二苯砜”需要运输至黄岛。原告接到通知后，在其员工王艳联系下，被告同意作为承运人运输该吨货物，后上述货物由被告工作人员王文明安排驾驶员驾驶鲁Ｅ×××**江淮重型仓栅式货车通过公路从垦利运输至黄岛。2020年5月19日05时46分许，鲁Ｅ×××**货车行驶至沈海高速日照方向584公里处着火，车上所载货物及该货车因火灾全部烧毁。2020年7月17日，胶州市消防救援大队出具《火灾事故认定书》，证实火灾系因鲁Ｅ×××**货车电气线路故障引发。2020年7月15日，胶州市消防救援大队出具《火灾直接财产损失申报统计表》，申报货损价值130000元。事故发生之前，被告多次为原告承运山东道一医药科技有限公司的货物，具体运输事宜均由原告职工王艳与被告工作人员王文明口头协议确定，双方之间已然形成交易习惯。火灾事故发生后，山东道一医药科技有限公司扣除原告运费120340.45元。原告认为，原被告间成立公路货物运输合同关系，被告作为承运人已实际履行了涉案货物承运义务。被告车辆在运输途中发生火灾致使货物全损，应当赔偿货物损失。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告恒德物流公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原被告之间不存在运输合同关系，原告从未委托过被告运输货物，双方之间没有建立合同关系的合意。鲁Ｅ×××**车辆并非被告所有，也不是被告的经营运输业务，王文明不是被告的职工。其是否与原告约定过运输货物及如何运输货物、运输何种货物与被告恒德物流公司均没有关系，王文明的行为并不能代表被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王文明辩称，涉案车辆归我所有，且该货物运输系我与王艳之间发生的业务关系，与被告恒德物流公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告与山东道一医药科技有限公司签订《货物承运合同》，前者为后者运输货物，合同期限为2020年5月1日至2021年4月30日。2020年5月18日，山东道一医药科技有限公司有一吨“4-羟基-4’-异丙氧基二苯砜”需要运输至黄岛。原告接到通知后，通过其员工王艳联系王文明运输该货物，双方约定运费为300元，该货物由鲁Ｅ×××**江淮重型仓栅式货车通过公路从垦利运往黄岛。2020年5月19日05时46分许，鲁Ｅ×××**货车行驶至沈海高速日照方向584公里处着火，车上所载货物及该货车因火灾全部烧毁。2020年7月17日，胶州市消防救援大队出具《火灾事故认定书》，证实火灾系因鲁Ｅ×××**货车电气线路故障引发。2020年7月15日，胶州市消防救援大队出具《火灾直接财产损失申报统计表》，申报货损价值130000元。鲁Ｅ×××**货车实际车主为被告王文明，被告王文明以加盟协议形式将鲁Ｅ×××**货车登记在被告东营恒德物流有限公司名下，双方签有《车辆合作加盟协议》。协议包含下列约定：甲乙双方（甲方：恒德物流公司；乙方：王文明）协商一致同意，经乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆落户到甲方名下进行托管。庭审中，山东道一医药科技有限公司向原告出具书面材料，证明被烧毁的一吨“4-羟基-4’-异丙氧基二苯砜”货物，系向美国出口的货物，单价为15000美元一吨，当日汇率为7.103，计人民币106545元。应退税1942.2美元，计人民币13795.45元。山东道一医药科技有限公司据此从原告未结运费中扣除120340.45元。以上事实，有原告福运物流公司提交的货物承运合同复印件、订单、发货单、王艳与刘长青微信聊天截屏打印件、王艳与王文明微信聊天截屏打印件、王艳与王文明电话录音光盘、文字稿，被告王文明提交的《车辆加盟合作协议》原件、复印件、车辆保险单、机动车销售合同、银行交易明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王文明与原告福运物流公司签订货物运输协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。承运方负有将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”。被告王文明作为承运人，由于其车辆自身的原因发生事故造成原告福运物流公司货物损失，被告王文明负有赔偿责任。被告恒德物流公司允许鲁Ｅ×××**货车以托管的形式登记在其名下从事货物运输，双方实际上系挂靠关系。对该车辆运营过程中因履行合同造成的损失，被告恒德物流公司应承担连带赔偿责任。庭审中，原告主张被告应支付货物出口退税的损失，但出口退税系指出口货物退还其在国内生产和流通环节实际缴纳的增值税、消费税，原告对此并未提交相关证据证明，对该项主张，本院不予支持。参照山东道一医药科技有限公司损毁货物的价值，本院酌定原告损失为106545元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊福运物流有限公司货物损失106545元；二、被告东营恒德物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告潍坊福运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元、保全费1147元由被告王文明、东营恒德物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月十日书记员  张 伟