wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8772号原告：王美丽，女，1968年3月10日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告王美丽与天津嘉桐木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十三日书记员  曹康旎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3763号 申请执行人：王桂云，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈祥福，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：金大伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年08月07日作出的(2020)皖0621民初2605号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈祥福、金大伟的存款55000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人王桂云应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3763号 本院在执行王桂云与沈祥福、金大伟民间借贷纠纷一案中，因被拘留人拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定， 决定对沈祥福、金大伟拘留15日。 被拘留人沈祥福、金大伟如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 附：被拘留人基本信息 被执行人：沈祥福，男，1973年11月05日出生，汉族，住河南省永城市××镇××村××庄组××号，公民身份号码412328197311××××。 被执行人：金大伟，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县××镇××村××庄，公民身份号码340621198005××××。  二〇二〇年十二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1672号 本院2020年10月10日对原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告姚新军、姚铁蝉、姚刚举金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋0802民初1672号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第五页中“案件受理费2623元，减半收取1312元，由被告姚新军承担”补正为“案件受理费2623元，由被告姚新军承担”。 审判员  王文祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1672号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司客户经理。 被告：姚新军，男。 被告：姚铁蝉，男。 被告：姚刚举，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告姚新军、姚铁蝉、姚刚举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜及被告姚刚举、姚铁蝉到庭参加了诉讼，被告姚新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚新军归还借款本金60000元及款付清之日止的利息（2014年12月30日至2015年12月29日的利息按月利率9.7209‰计算，之后的利息按月利率14.58135‰计算）。2、被告姚铁蝉、姚刚举承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚新军于2014年12月30日与原告运城农商行所属的大渠支行签订《贷款合同》，向原告借款60000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2015年12月29日。被告姚铁蝉、姚刚举自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告姚新军借款后未按约还款。 原告提供的证据为： 1、三被告身份证复印件，证明：三被告的身份信息及借款的真实性。 2、运城农村商业银行自然人借款申请书、《贷款合同》。证明：2014年12月30日，姚新军向运城农商行大渠支行借款6万元，借款期限12个月，实际放款日以借款借据为准，自2014年12月30日至2015年12月29日，借款利率按照月利率9.7209‰计算，逾期利率按照月利率14.58135‰计算。 3、借款借据及记账凭证，证明：2014年12月30日，运城农商银行大渠支行向姚新军出借60000元，贷款利率为9.7209‰，到期日期为2015年12月29日，逾期加罚比例为50%。2014年12月30日原告将60000元发放给被告姚新军，履行了合同义务。 4、《保证合同》两份，证明：2014年12月30日，被告姚铁蝉、姚刚举为被告姚新军的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。 5、合同签订时的影像资料，证明：被告姚新军借款，被告姚铁蝉、姚刚举自愿提供担保的事实。 被告姚新军未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 被告姚铁蝉辩称，被告姚新军借款后至今，原告没有向被告姚铁蝉主张过权利，不应承担保证责任。 被告姚刚举辩称，被告姚新军借款后至今，原告没有向被告姚刚举主张过权利，不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告姚铁蝉、姚刚举对证据无异议。被告姚新军未到庭质证，经审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，本院经审理认定事实如下： 2014年12月30日，被告姚新军与原告签订一份《贷款合同》，约定被告姚新军向原告借款本金60000元，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。同日，被告姚铁蝉、姚刚举与原告分别签订《保证合同》，均约定为被告姚新军的债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。贷款合同签订后，原告于2014年12月30日将贷款60000元转入被告姚新军尾号为1××的账号。被告姚新军出具的借款借据载明月利率为9.7209‰，按月结息，逾期加罚比例50%。被告姚新军借款后，仅归还了部分款项，截止2020年10月9日，被告姚新军尚欠原告借款本金49000元及利息42947.84元未付。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告姚新军签订的《贷款合同》，系原、被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告姚新军提供了借款，被告姚新军理应按约归还。现被告姚新军未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告姚新军归还本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告与被告姚铁蝉、姚刚举签订的《保证合同》约定保证期间为两年即至2017年12月29日届满，原告于2020年4月10日提起本案诉讼，超过了约定的保证期间，原告虽称在保证期间向被告姚铁蝉、姚刚举主张过权利，被告姚铁蝉、姚刚举予以否认，原告未能提供证据予以证实，故依照上述规定，被告姚铁蝉、姚刚举免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚新军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（2020年10月9日之前的利息为42947.84元，之后的利息按月利率14.58135‰计算至款付清之日止）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取1312元，由被告姚新军承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥 人民陪审员董卫东 人民陪审员卢慧芳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘             哲             昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初5112号原告：李娅，女。委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，山西君宜律师事务所律师。被告：运城雷鹰户外拓展有限公司。被告：周晓阳，男。被告：张某，男。原告李娅诉被告运城雷鹰户外拓展有限公司（以下简称雷鹰公司）、周晓阳、张某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告李娅于2020年10月10日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李娅撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娅撤回对被告张某的起诉。审判员 王 娜二〇二〇年十月十日书记员 荀建华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初5112号 原告：李娅，女。 委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，山西君宜律师事务所律师。 被告：运城雷鹰户外拓展有限公司。 被告：周晓阳，男。 原告李娅诉被告运城雷鹰户外拓展有限公司（以下简称雷鹰公司）、周晓阳合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年11月2日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娅的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告雷鹰公司、周晓阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李娅于2020年10月10日撤回对张某的起诉，本院于同日作出（2020）晋0802民初5112号民事裁定，准许原告李娅撤回对被告张某的起诉。 原告李娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷鹰公司向原告清偿欠款12130元；2、依法判令被告周晓阳在欠款12130元的范围内承担连带清偿责任；3、依法判令二被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告有相关的旅游客户资源，与被告雷鹰公司系合作关系。2019年5月原、被告共同承接了一单旅游业务，双方口头约定，原告负责旅游大巴车、门票、道具等费用，被告雷鹰公司负责提供5名拓展教练，由其收取相关款项并开具发票。2020年1月11日，双方经过结算，被告向原告出具了一份金额为12130元的欠条，承诺在2020年3月30日前清偿，并由被告周晓阳承担保证责任。现还款期限已届满，被告雷鹰公司拒不履行清偿义务，被告周晓阳不承担保证清偿责任。 原告李娅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录31页；拟证明原告与被告雷鹰公司存在业务合作关系，通过原告介绍的客户向被告公司转账共计15700元的事实，同时证明原告多次向二被告索要欠款的事实。 2、欠条一份；拟证明经原、被告对账，被告雷鹰公司欠原告李娅12130元合作款，被告公司法定代表人也是本案被告之一的周晓阳于2020年1月11日代表被告公司自愿向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月30日之前归还欠款，同时承诺对被告公司的欠款承担保证责任，并在欠条上署名的事实。 3、申请法院调取的原告李娅与被告周晓阳在安邑派出所故意伤害案卷一份；拟证明原告李娅向被告周晓阳索要欠款的事实。 4、录音录像光盘一份，拟证明被告周晓阳代表被告雷鹰公司及其本人向原告出具欠条的过程，本人承诺对欠款承担保证责任的事实。 被告雷鹰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告周晓阳经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 因被告雷鹰公司、周晓阳未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月，原告李娅与被告雷鹰公司共同承接一单旅游业务。双方口头约定，原告负责旅游大巴车、门票、道具等费用，被告雷鹰公司负责提供5名拓展教练，由其收取相关款项并开具发票。2020年1月11日，双方经结算，被告雷鹰公司的法定代表人周晓阳出具欠条一份载明：“今运城雷鹰户外拓展有限公司欠李娅（身份证号：140××0）壹万贰仟壹佰叁拾元整，本人周晓阳，法人：周晓阳（运城市雷鹰户外拓展有限公司）承诺于2020年3月30日前归还李娅，本人周晓阳和张某各承担一半费用。备注：我周晓阳对以上欠条自愿出具”。被告雷鹰公司在该欠条上盖章，被告周晓阳签名按印，并代总经理张某签名。还款期限届满后，二被告未履行清偿义务。 本院认为，原告李娅与被告雷鹰公司之间的口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。经结算，被告雷鹰公司的法定代表人周晓阳出具欠条，二被告应当按照约定给付原告相应的费用，二被告逾期给付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告雷鹰公司清偿欠款12130元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因被告周晓阳在欠条中明确承诺于2020年3月30日前归还李娅，实际上构成对该笔欠款的担保，故周晓阳对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城雷鹰户外拓展有限公司于本判决生效后十五日内向原告李娅清偿欠款12130元及利息（利息以12130元为计算基数，从2020年7月24日起按照年利率6%计算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周晓阳对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费103元，减半收取52元，由被告运城雷鹰户外拓展有限公司、周晓阳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 荀建华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4126号原告：童宏鸣，男，1957年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁研精律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：解丽颖，女，1984年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张骞予，女，1991年1月17日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。关于本院审理的原告童宏鸣诉被告中信银行股份有限公司大连分行劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年七月二十一日书 记 员 肖文玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4562号原告：白海根，男，1966年7月15日出生，汉族，住址林州市。被告：石江红，男，1987年8月8日出生，汉族，住址林州市。被告：林州市盛源养殖有限责任公司，住所地林州市东岗镇武家水村。法定代表人:张鑫涛。原告白海根与被告石江红、林州市盛源养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海根到庭参加诉讼，被告林州市盛源养殖有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告石江红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海根向本院提出诉讼请求：一、判令被告林州市盛源养殖有限责任公司给付下欠原告生猪款22680元，被告石江红承担连带给付责任；二、案件受理费、保函费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年期间，原被告均为生猪养殖户，因原告企业类型小，被告企业大，原告时常将出栏生猪出售给被告公司。2017年1月26日，被告石江红从原告处拉走生猪，除当时支付款项外，还下欠原告生猪款36680元，并给原告书写了一张欠据，加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告公司分次共给付了原告14000元，下欠22680元未给付。被告石江红未答辩。被告林州市盛源养殖有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告林州市盛源养殖有限责任公司为原告出具欠据一张，欠据上载明：今欠到白海根生猪款36680元，上面并加盖该公司印章，单位盖章处有被告石江红的签名。原告认可被告已给付款项14000元。原告申请保全支付保全费247元、保函费200元。上述事实有原告提交的欠据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林州市盛源养殖有限责任公司下欠原告白海根生猪款22680元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告石江红承担连带给付责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担保全费247元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市盛源养殖有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告白海根款项22680元；二、驳回原告的其他请求。案件受理费367元，由被告林州市盛源养殖有限责任公司负担。保全申请费247元，由被告林州市盛源养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  李**举人民陪审员  刘双和二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵燕丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4152号 申请人：四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地大竹县竹阳镇体育大道。 法定代表人：石美彪。 被申请人:冯醒，男，1973年7月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市一七八三户外运动有限公司，住所地南充市顺庆区红光路**顺庆1227第**楼****。 法定代表人：冯醒。 被申请人：张煜敏，女，1985年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理四川省美宇房地产开发有限责任公司诉冯醒、南充市一七八三户外运动有限公司、张煜敏租赁合同纠纷一案中。四川省美宇房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）冯醒、南充市一七八三户外运动有限公司、张煜敏价值80万元财产。四川省美宇房地产开发有限责任公司自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号××房权证顺字第0××8号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为80万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结冯醒、南充市一七八三户外运动有限公司、张煜敏的银行存款80万元。冻结期限为一年。 二、查封四川省美宇房地产开发有限责任公司名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号××房权证顺字第0××8号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人四川省美宇房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月八日 书记员  胡桃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4562号申请人：白海根，男，汉族，1966年7月15日生，住林州市。被申请人：石江红，男，汉族，1987年8月8日生，住林州市。被申请人：林州市盛源养殖有限责任公司，住所地林州市东岗镇武家水村。法定代表人：张鑫涛。申请人白海根诉被申请人石江红、林州市盛源养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人白海根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石江红、林州市盛源养殖有限责任公司名下存款22680元或查封、扣押被申请人石江红、林州市盛源养殖有限责任公司名下等额价值财产。申请人白海根提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，且已提供相应的担保，对申请人的保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石江红、林州市盛源养殖有限责任公司名下存款22680元或查封、扣押被申请人石江红、林州市盛源养殖有限责任公司名下等额价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费247元，由白海根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17405号 申请人：李胜家，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。 执行事务合伙人：陈维源。 被申请人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李胜家诉被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，申请人李胜家于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超的银行存款1203749元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李胜家的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超的银行存款1203749元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李胜家负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17390号 申请人：冯瑞英，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。 执行事务合伙人：陈维源。 被申请人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人冯瑞英诉被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，申请人冯瑞英于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超的银行存款1692345.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯瑞英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超的银行存款1692345.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冯瑞英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3594号原告：郝小庆（郝传庆），男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高满意，男，1979年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告郝小庆与被告高满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝小庆到庭参加诉讼，被告高满意因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郝小庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因经营需要向原告借款5万元，被告承诺生意周转，几天就还，为原告出具借据一张。原告当天出借借款，借条上被告承诺于2016年5月19日前还清，后被告未按时还款，经原告催要未果，为了维护其合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告高满意未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年5月8日，被告向原告借款现金50000元，并出具欠条一张，内容为:今借郝传庆人民币伍万元整（¥50000元），至2016年5月19日归还。借款后，被告偿还原告本金20000元，尚余30000元一直未还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高满意向原告郝小庆借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张2000元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告高满意未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高满意于本判决生效后十日内偿还原告郝小庆借款30000元及利息2000元，合计32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告高满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  王正燕人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十月二十六日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3594号原告：郝小庆，男，1981年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高满意，男，1979年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郝小庆与被告高满意民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈曼瑶
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初781号 原告：李旭忠，男，1964年10月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王淑敏,女，1965年10月28日出生，汉族，现住滦南县。系原告李旭忠之妻。代理权限为一般授权代理。 被告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区。 法定代表人：王宏宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：王为民，系该村民委员会主任。 本院于2020年10月16日对原告李旭忠与被告唐山宏宇房地产开发有限公司、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2020）冀0224民初781号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0224民初781号民事判决书中第一页第6行、第16行、第20行、第24行，第二页第22行、第四页第26行、第七页第8行、第十二页第10行、第16行中出现的“唐山市宏宇房地产开发有限公司”更正为“唐山宏宇房地产开发有限公司”。 审判员 任 作 新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20180号 申请人：杨伟斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被申请人：杨鉴添，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邓锦爱，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人杨伟斌诉被申请人杨鉴添、邓锦爱民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鉴添、邓锦爱的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨伟斌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鉴添、邓锦爱的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费445元，由申请人杨伟斌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0233民初83号 原告：匡国旗，男，1983年8月3日，汉族，现住西藏亚东县。 被告：王振伟，男，1985年10月20日，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：王明伟，男，1987年12月7日生，汉族，河南省清丰县古城乡后张六村8排，被告胞弟。 原告匡国旗诉被告王振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡国旗、被告王振伟委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。庭审过程本案案由变更为合同纠纷案。本案现已审理终结。 原告匡国旗向本院提出诉讼请求如下：被告向原告支付货款36,353元及房租费38,000元（19月*2000元/月）。事实和理由：2018年11月起，被告王振伟从原告的店铺以记账的形式购买日用百货，至2019年4月1日经双方结算确认王振伟欠原告货款36,353元，被告出具欠条。此外，被告王振伟为方便做生意，承租了原告从某道班租来的房子，约定月租金为2000元，原告付完首月房租后剩余房租38,000元至今未付。 被告王振伟辩称，自己确实欠原告部分货款，但临走（被告回老家）前将自己的车子交给原告，以抵货款。房租临走时以现金结清，不存在不付房租的事实。 经审理认定如下事实：原告经营一家百货批发部，为个体户。2018年11月至2019年4月期间被告王振伟从原告的店铺以记账的形式购买日用百货欠原告若干货款。同时查明，原告从某道班租用一屋后转租给了被告，但双方未签订书面合同。另查明，原告临走前将自有汽车钥匙交给原告，但该交付行为到底是将汽车抵作货款还是令原告临时保管无法查实。 本院认为，原、被告之间既有货物买卖行为亦有房屋租赁行为，理应分属两个不同合同纠纷。本院在立案阶段将两个合同合并立案并确定为房屋租赁合同纠纷欠妥，本案案由应更正为合同纠纷。原告主张被告从原告的店铺购买日用百货并欠货款、被告承租原告合法使用的房屋，对上述主张被告均予以承认，因此被告应当本着诚实信用的原则履行合同义务。但双方之间就货款的数额与房租费是否已经支付持不同意见，对此根据法律规定原告有义务对自己的主张提出证据予以证实。但原告提交的用于主张货款的“欠条”不仅未写明双方当事人的身份且在货款数额部分有明显的擦拭痕迹，无从考证其真实性，故不具有证据效力。至于支付房租费的诉求原告仅以“双方口头约定”为由，未提供任何有效证据，故原告的该项主张亦不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告匡国旗的诉讼请求。 案件受理费829.41元，减半收取计414.7元由原告匡国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 塔  琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 边巴央宗 书 记 员 次仁穷达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初83号   原告:匡国旗，男，汉族，现住西藏亚东县。   被告:王振伟，男，汉族，住河南省清丰县。   本院受理原告匡国旗与被告王振伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告王振伟于2020年7月31日对管辖权提出异议，认为根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由王振伟住所地河南省清丰县人民法院管辖。   经审查，原、被告之间是房屋租赁合同纠纷，该类纠纷虽然不适用不动产所在地人民法院的专属管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，故本院作为原、被告之间合同履行地的人民法院，对该案具有管辖权，且对本案已经立案受理的情况下不能将案件移送河南省清丰县人民法院管辖，否则有违律法。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：   驳回被告王振伟对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔 琼   二〇二〇年八月三日   法官助理  边巴央宗   书 记 员 米玛曲宗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10345号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：殷池有，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××431。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告殷池有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告殷池有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告殷池有向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金284733.07元及利息10436.03元、违约金7452.11元、手续费49927.97元（暂计至2020年6月4日共计352549.18元），及2020年6月5日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告殷池有承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625××××××××18305，并于2018年2月1日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请大额贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2018年2月9日发放贷款370000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为66600元。欠款情况：截至2020年6月4日，被告尚欠信用卡透支本金284733.07元及利息10436.03元、违约金7452.11元，手续费49927.97元，合计352549.18元。《中国银行信用卡分期业务借款协议》中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。原告认为，被告殷池有拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。殷池有未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述殷池有未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、信用卡分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收账款对殷池有欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述殷池有上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为殷池有办理了信用卡并提供相应的服务，而殷池有持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求殷池有按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷池有于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金284733.07元、违约金7452.11元、手续费49927.97元、暂计至2020年6月4日的利息10436.03元；二、被告殷池有于本判决生效之日起十日内，以284733.07元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，被告殷池有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2960号 原告：陈鲲鹏，男，汉族，1982年8月23日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：杨昆，男，汉族，1981年11月22日出生，住保定市莲池区。 原告陈鲲鹏诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲲鹏的委托诉讼代理人刘小萌、被告杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鲲鹏诉称，原告与北奥系朋友，因被告资金周转需要，被告于2019年8月3日向原告借款750000元，借款期限自2019年8月3日至2019年9月2日止，借款月利率4%，约定每月2日向原告支付利息。原告于2019年7月31日向被告支付了250000元借款，于2019年8月3日向被告支付了500000元借款。截止2019年8月3日原告已将全部借款支付给被告账户，被告于2019年9月6日偿还了借款本金100000元，于2019年9月11日偿还了借款本金100000元，于2019年9月12日偿还了借款本金100000元，剩余借款本金450000元至今未偿还。北奥于2019年9月20日向原告支付了《借款合同》中约定的借款利息30000元（以借款本金750000元为基数，借款利息计算期间自2019年8月3日至2019年9月2日），被告于2019年10月10日向原告支付了借款利息20000元（以借款本金450000元为基数，借款利息计算自2019年9月3日至2019年10月6日）。此后，因被告迟迟不能履行偿还原告本金的义务，故经原、被告协商，自2019年10月6日以后，将借款利息降为月息2%，且两月一付息。被告于2019年12月6日通过微信转账向原告支付了借款利息15000元，通过被告配偶李华的账户向原告支付借款利息5000元（以借款本金450000元为基数，借款利息自2019年10月7日至2019年12月13日）。在此之后，被告未再向原告还本付息。请求法院依法判令被告偿还借款本金450000元及利息（按照月利率2%计算，自2019年12月14日至还清全部借款之日止）。 被告杨昆辩称，这个钱我没用，用于了河北省王冠房地产公司，原告知道这个钱的用途，当时是借用一个月，我分了几笔还了原告，还了370000元。 经审理查明，2019年7月31日原告陈鲲鹏委托魏晓明打入被告杨昆之妻李华的银行账户250000元，2019年8月3日原告陈鲲鹏转入李华账户500000元。2019年8月3日被告杨昆向原告借款750000元，被告杨昆在借款合同上签字，借款期限一个月，自2019年8月3日至2019年9月2日止，利息为月百分之四，并指定收款账户为被告杨昆之妻李华建行账户。被告杨昆自2019年9月6日至2019年9月12日三次偿还原告陈鲲鹏共计300000元。被告杨昆分别于2019年9月20日、2019年10月10日、2019年12月6日给付原告陈鲲鹏30000元、20000元、20000元。原、被告协商一致，自2019年10月6日以后，借款利息降为月息2%。 庭审中，原告陈鲲鹏确认被告杨昆已经偿还了借款本金300000元及利息70000元。被告杨昆认为是偿还了借款本金340000元及利息30000元。 上述事实有借款展期合同、中国工商银行明细清单、转账凭证、情况说明及庭审笔录为证。 本院认为，被告杨昆向原告陈鲲鹏借款，并在借款合同上签字确认，双方之间的民间借贷关系成立。原告陈鲲鹏将借款通过转账的方式给付了被告杨昆，已经履行了出借人的义务。被告杨昆未按合同约定全面履行偿还借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行的法律责任。双方对已偿还的借款本金300000元及利息30000元没有异议，但对另外偿还的40000元的性质意见不一。原、被告之间的借款包括本金和利息，被告杨坤归还的40000元不够支付全部本金和利息，且双方没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金，故对被告杨昆辩解的40000元是本金的意见，本院不予采信。被告杨坤第一个月的利息30000元过高，月息3%以内的部分（即22500元）属于法律相对保护的范畴，本院予以支持；超过3%的部分（即7500元）重新计入利息。另外，双方协商利息自2019年10月2日之后降为月息2%，符合法律规定。综上，被告杨坤偿还的70000元利息的期间为（2019年8月3日至2020年2月11日，即六个月零八天）。庭审中，被告杨坤辩解所借款项自己并没有使用，而是用于河北省王冠房地产公司，原告是知情的。但被告杨坤借款后如何使用与本案无关，不影响原告陈鲲鹏主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨昆于本判决生效后五日内偿还原告陈鲲鹏借款本金450000元及利息（按照月息2%计算，自2020年2月12日起至还清全部借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈鲲鹏的其他诉讼请求。 案件受理费8930元，保全费3085元，由被告杨昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2960号 申请人：陈鲲鹏，男，汉族，1982年8月23日出生，住保定市新市区。 被申请人：杨昆，男，汉族，1981年11月22日出生，住保定市莲池区。 申请人陈鲲鹏诉被申请人杨昆民间借贷纠纷一案，申请人陈鲲鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昆名下的银行账户存款513000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈鲲鹏向华汇融资担保有限公司投保了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人陈鲲鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昆名下的银行账户存款513000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10345号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，汉族，1986年5月18日出生，住所地湖南省益阳市资阳区××××××××××民组，公民身份号码411××××××××××××420。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告徐丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐丹丹向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金238714.34元及利息13405.56元、违约金1816.72元、手续费45160.81元（暂计至2019年10月29日共计299097.43元），及2019年10月30日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告徐丹丹承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请信用卡卡号为625××××××××××834，并于2017年6月16日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，用该信用卡向原告申请大额贷款，用于房屋装修。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年6月22日发放贷款300000元，贷款期限5年，手续费按15%收取，手续费金额为45000元。欠款情况：截至2019年10月29日，被告尚欠信用卡透支本金238714.34元及利息13405.56元、违约金1816.72元，手续费45160.81元，合计299097.43元。《中国银行信用卡分期业务借款协议》中的第十条第一款第（2）项、第二款第（3）、（5）至（7）、（9）项提前还贷约定，被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有限终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款,含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、滞纳金等,全部或部分提前到期。原告认为，被告徐丹丹拖欠信用卡透支本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。徐丹丹未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述徐丹丹未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、信用卡分期业务借款协议、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收账款对徐丹丹欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述徐丹丹上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为徐丹丹办理了信用卡并提供相应的服务，而徐丹丹持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求徐丹丹按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金238714.34元、违约金1816.72元、手续费45160.81元、暂计至2019年10月29日的利息13405.56元；二、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内，以238714.34元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月30日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李振坤人民陪审员  龚光福二〇二〇年十月十三日书 记 员  蓝玉英
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13175号 申请人：广州培羽无纺制品有限公司,住所地广东省广州市白云区人和镇新兴村仁胜街********,统一社会信用代码:914401013046339906。 法定代表人:段瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：蒋超，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 广州培羽无纺制品有限公司诉陈波、蒋超买卖合同纠纷一案，申请人广州培羽无纺制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蒋超名下价值人民币636384元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州培羽无纺制品有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州培羽无纺制品有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋超的银行存款636384元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年九月二日 书记员 邹洁文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2453号 原告：河南顺捷环保科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇西轵城村西。统一社会信用代码：91419001MA40HY94XR。 法定代表人：任冬梅，职务是执行董事。 委托诉讼代理人：景红伟,河南涛声律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。统一社会信用代码：91341600343796426Y。 法定代表人：康海燕，职务是总经理。 原告河南顺捷环保科技有限公司（以下简称“河南顺捷公司”）与被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司（以下简称“亳州亿丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺捷公司的委托诉讼代理人景红伟到庭参加诉讼，被告亳州亿丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南顺捷公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款1485272.04元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准赔偿损失。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系在国家工商机关登记注册的合法企业，经营范围为再生纸技术研发；再生纸、纸箱生产销售。2018年1月26日，原告与被告签订一高瓦纸买卖合同，由原告向被告供应高瓦纸。其中合同约定，合同履行地为被告所在地，交货地点为被告指定仓库；付款期限及结算方式为月结20天，每月25日供方开具17%的增值税专用发票到被告，次月15日前以电汇、银行转账或银行承兑汇票方式结算；如发生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告多次按被告订单向被告多次供应高瓦纸。2018年10月28日，经被告单位与原告确认，被告共欠原告货款4751035.3元。后原告多次向被告催要货款，被告付了3265763.26元，下欠货款1485272.04元虽经多次讨要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，此特诉至法院，请求依法判令被告给付货款1485272.04元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。 被告亳州亿丰公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一（原告营业执照副本、法人身份证明被告企业信用信息公示报告）、证据二（购销合同、对账函）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告河南顺捷公司系经营再生纸、纸箱生产的企业。2018年1月26日，被告亳州亿丰公司因需要高瓦纸与原告签订《购销合同》。合同对产品型号、质量指标、履行地、付款方式、结算方式及解决合同纠纷方式进行了明确的约定。合同签订后，原告多次按被告的要求向供应高瓦纸。截止至2018年10月28日，经被告单位与原告结算确认，被告共欠原告货款4751035.3元。后经原告多次向被告催要货款，被告支付了3265763.26元，下欠货款1485272.04元被告迟迟不予支付。故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告河南顺捷公司与被告亳州亿丰公司签订的《购销合同》，不违反法律规定，该行为合法有效。原告已按照合同要求全面履行了供货义务，被告未按照合同要求付款已经构成了根本违约。被告在对账单上盖章认可证明其拖欠货款的事实客观存在，故对原告请求被告支付1485272.04元货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未对被告亳州亿丰公司的违约责任进行明确约定，故本院仅支持原告自起诉之日（2020年3月10日）起要求被告亳州亿丰公司支付利息损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南顺捷环保科技有限公司货款1485272.04元并支付利息（计算方法：以1485272.04元为基数自2020年3月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18167元，由被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2453号原告：河南顺捷环保科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇西轵城村西，统一社会信用代码91419001MA40HY94XR。法定代表人：任冬梅。被告：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北，统一社会信用代码91341600343796426Y。法定代表人：康海燕。本院在审理原告河南顺捷环保科技有限公司诉被告亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十日书记员  陈月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13941号申请人：天津泰新源自动化设备有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区中晓园**厂房**。法定代表人：王崇平，总经理。委托诉讼代理人：肖强，天津东法律师事务所律师。被申请人：康荣（天津）健康科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微四路****。法定代表人：李奇峰。申请人天津泰新源自动化设备有限公司与被申请人康荣（天津）健康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津泰新源自动化设备有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结康荣（天津）健康科技发展有限公司名下银行存款人民币600000元或查封、扣押被申请人其他等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津泰新源自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康荣（天津）健康科技发展有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人天津泰新源自动化设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年六月二十三日法官助理陈阳书记员宋扬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2539号 原告：邹尚，男，汉族，1982年12月3日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李华，女，汉族，1983年10月4日出生，住保定市莲池区。 被告：杨昆，男，汉族，1981年11月22日出生，住保定市莲池区。 原告邹尚诉被告李华、杨昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹尚的委托诉讼代理人刘小萌、被告李华、杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹尚诉称，原告与被告系朋友，因被告资金周转需要，截止2019年7月5日被告累计向原告借款1060000元，月利率2%，按月付息，被告已偿还了部分利息，但截至2020年1月1日还差148400元利息未还。原告已将全部借款支付至被告账户，已履行了借款义务，但被告并未按约定还本付息，被告已拖欠多期利息，且在借款到期后，未如约偿还原告本金。原告多次向被告主张还本付息，但被告表明已无足够财产偿还原告全部本息。请求法院依法判令被告偿还借款本金1060000元及利息148400元，共计1208400元；被告偿还原告剩余利息，以本金1060000元为基数，按月利率2%，自2020年7月1日计算至实际偿还全部借款之日止；诉讼费由被告承担。 被告李华辩称，这个钱我们没用，原告是投资在我的公司了，原告知道这个钱的用途，我们是写了借条，但一直让原告跟公司改借条，原告一直没有改。利息我就不清楚了，主要是原告跟杨坤沟通。 被告杨坤辩称，这笔借款没有明确要求我偿还，包括上个月原告还帮我做银行贷款，这笔款项原告知道借款用途，并不是我个人使用。 经审理查明，自2019年6月13日至2019年7月5日被告杨坤、李华三次向原告邹尚借款共计1060000元，原告邹尚均于借款当日将所借款项通过转账的方式转入被告李华的账户内。三份借条中未约定借款利息，原告邹尚称双方口头约定月息2%，被告李华、杨坤不予认可。原告邹尚提交的微信聊天记录及银行流水显示，每月月底被告李华向原告邹尚银行账户转款8000元、7200元、11400元、21200元等，聊天记录中显示此笔费用为利息。 庭审中，原告邹尚确认二被告利息付至2019年12月31日。 上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录、中国农业银行账户明细及庭审笔录为证。 本院认为，被告杨昆、李华向原告邹尚借款，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告邹尚将借款通过转账的方式给付了被告李华，已经履行了出借人的义务。被告杨昆、李华未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告邹尚诉请要求被告杨坤、李华偿还借款1060000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹尚提供的与被告李华的聊天记录及账目往来可以看出，被告李华每月按月息2%向原告邹尚支付利息，而二被告对其主张仅为口述，未提交证据加以佐证，故原告邹尚所称的双方口头约定月息2%这一事实，本院予以确认。原告邹尚确认二被告付息至2019年12月31日，原告邹尚要求二被告按照月息2%支付自2020年1月1日至还清全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，二被告辩解所借款项自己并没有使用，而是原告邹尚在河北省地产公司的投资，原告邹尚是知道借款用途的。本案中，二被告借款后如何使用款项与本案无关，不影响原告邹尚主张权利，且二被告未提交证据证实其辩解意见，对其辩解，本院不予采信。另外，二被告已向河北省地产公司主张权利，不能再以此作为本案的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨昆、李华于本判决生效后五日内偿还原告邹尚借款本金1060000元及利息（按照月息2%计算，自2020年1月1日起至还清全部借款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15676元，保全费5000元，由被告杨昆、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1872号 原告：刘玉峰，男，汉族，1972年12月26日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告：郑洪新，男，汉族，1974年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘玉峰诉被告郑洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托诉讼代理人许淑霞到庭参加了诉讼。被告郑洪新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰诉称，原、被告系朋友关系，自2012年12月起，被告因资金周转多次向原告借款，并口头约定月息3%，原告于2012年12月25日、2013年1月14日、2013年3月5日、2015年1月20日、2017年1月3日分别向被告转账300000元、300000元、210000元、120000元、80000元，共计1010000元。被告偿还了原告部分本息后，截止到2017年5月24日经双方对账，被告尚欠原告借款700000元。被告于当日向原告出具借条一张，并约定于春节前还清借款。借款合同签署后，被告再次向原告借款。原告于2017年7月20日、2017年8月3日、2018年8月16日分别向被告转账100000元、97000元、30000元，共计227000元。被告于2017年9月、10月、12月及2018年2月偿还借款195000元。现被告尚欠原告借款本金732000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金732000元及利息（自2018年2月16日起至全部还清之日止）。 被告郑洪新未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告刘玉峰自2012年12月25日至2017年1月3日五次向被告郑洪新转账共计1010000元，原告刘玉峰表示，双方进行了对账，2017年5月24日被告书写借条“今借到刘玉峰现金700000元，日期到春节前”。在此之后原告刘玉峰又分三次向被告郑洪新转账，分别为2017年7月20日转账100000元、2017年8月3日转账97000元、2018年8月16日转账30000元，共计227000元。庭审中，原告刘玉峰称，自2017年9月12日至2018年2月15日被告郑洪新八次偿还借款共计195000元，即在2017年5月24日之后原告刘玉峰再次出借的款项尚欠32000元。 上述事实有借条、个人活期明细查询、中国建设银行交易明细清单及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告多年存在经济往来，至2017年5月24日双方对账后，被告郑洪新书写借条，尚欠原告刘玉峰借款700000元，由此可认定是双方对之前账目的清算。原告刘玉峰已经履行了出借人的义务，被告郑洪新未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告刘玉峰要求被告郑洪新偿还借款700000元诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉峰表示，双方口头约定月息3%，但未提供证据加以佐证，本院不予认定。双方未就利息进行约定，对原告刘玉峰支付利息的诉请，本院不予支持。2017年5月24日之后原告刘玉峰与被告郑洪新互有经济往来，但无法证实双方之间的经济往来是借贷关系。就此部分款项，原告刘玉峰主张借款证据不足，本院不予认定。被告郑洪新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑洪新于本判决生效后五日内偿还原告刘玉峰借款700000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。 案件受理费11120元，保全费4520元，由被告郑洪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  齐 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1665号原告程孟军，男，汉族，生于1966年11月2日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被告赵苏云，女，汉族，生于1963年3月11日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告陈琦，男，汉族，生于1990年4月2日，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告卫桂英，女，汉族，生于1940年6月20日，住河南省三门峡市湖滨区。本院于2020年8月3日受理了原告程孟军诉被告赵苏云、陈琦、卫桂英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁双双
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2539号 申请人：邹尚，男，汉族，1982年12月3日出生，住保定市北市区。 被申请人：李华，女，汉族，1983年10月4日出生，住保定市莲池区。 被申请人：杨昆，男，汉族，1981年11月22日出生，住保定市莲池区。 申请人邹尚诉被申请人李华、杨昆民间借贷纠纷一案，申请人邹尚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、杨昆名下的银行账户存款1208400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邹尚向华汇融资担保有限公司投保了诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人邹尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华、杨昆名下的银行账户存款1208400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1872号 申请人：刘玉峰，男，汉族，1972年12月26日出生，住保定市莲池区。 被申请人：郑洪新，男，汉族，1974年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人刘玉峰诉被申请人郑洪新民间借贷纠纷一案，申请人刘玉峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑洪新名下的银行账户存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘玉峰向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000721)。 本院经审查认为，申请人刘玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑洪新名下的银行账户存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3537号申请人：李当军，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省伊川县。被申请人：周嘉瑶，女，汉族，1994年2月6日生，住河南省伊川县。被申请人：冯宇飞，男，汉族，1993年10月20日生，住河南省淮阳县。本院在审理李当军与周嘉瑶、冯宇飞民间借贷纠纷一案中，申请人李当军起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人周嘉瑶、冯宇飞名下的存款人民币41万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人李当军以洛阳民营集团股份有限公司担保金额41万保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李当军申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周嘉瑶、冯宇飞名下的存款41万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计41万元）。保全费2570元，由申请人李当军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年十月十五日书记员 宋亚培
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3537号原告:李当军，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申幸卫，河南金稻律师事务所律师。被告：周嘉瑶，女，汉族，1994年2月6日生，住河南省伊川县。被告：冯宇飞，男，汉族，1993年10月20日生，住河南省淮阳县。原告李当军与被告周嘉瑶、冯宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李当军的委托诉讼代理人赵灿玉,被告周嘉瑶、冯宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李当军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金399700元及利息（利息自起诉之日2020年9月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告和被告周嘉瑶系远方亲戚，被告周嘉瑶以生意周转资金紧张为由向原告借款，原告碍于亲戚面子答应了两被告的借款请求。原告先后分三次于2019年9月20日、2019年11月10日和2019年12月3日共计出借给原告现金39.97万元。每在借款当天，原告就将现金转交给二被告，二被告作为借款人在借据上签字确认，借款当时二被告向原告口头约定向原告支付利息，后不还本息，经多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告周嘉瑶、冯宇飞共同答辩称，确实收到原告的39.97万元，希望法庭组织调解分批偿还，每月2万元，于2021年10月30日前付清。经审理查明：原告李当军和被告周嘉瑶系远方亲戚关系，原告向本院提交两被告出具的三张借条，借条分别载明：“借条今借到李当军现金壹拾玖万玖仟圆整，199700元整借款人周嘉瑶冯宇飞2019年9月20日”、“借条今借到李当军现金壹拾万圆整，100000元整借款人周嘉瑶冯宇飞2019年11月10日”、“借条今借到李当军现金壹拾万圆整，100000元整借款人周嘉瑶、冯宇飞2019年12月3日”。三张借条新旧程度、身份证复印件的位置、签字的位置及笔迹、指印朝向等几乎一模一样，落款为2019年11月10日的借条中“2020”改为“2019”。庭后原告李当军本人接受本庭询问，对三张借条合计39.97万元尤其是其中19.97万元交付细节陈述不清晰，关于2019年9月20日借条出具经过，原告李当军在诉状上和之前庭审中让律师陈述的均是借条落款时间出具的，庭后询问时又称是2020年疫情期间逼着被告出具的，两被告坚持称是借条落款时间出具。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告提交的三张借款，落款时间分别为2019年9月20日、2019年11月10日、2019年12月3日，存在金额较大，出借时间间隔短等特点，原告及两被告的陈述均未说明在前笔借款未还清的情况下，又陆续在短时间出具多笔大额借款的合理性，关于2019年9月20日借款的交付过程，距离庭审时间仅一年左右，双方对交付过程陈述不清晰，且存在矛盾之处，仅借条不足以证明实际大额借款的真实性，加之，双方三张借条形成过程中存在不合理之处，比如三张借条新旧程度、身份证复印件的位置、签字的位置及笔迹、指印朝向等几乎一模一样，落款为2019年11月10日的借条中“2020”改为“2019”，但是原、被告均否认是同时出具的借条，上述事实不符合交易习惯和常理。关于原告李当军和被告周嘉瑶之间的来往账目，本院无法查清，交付的证据证明力较弱，交付的事实不能认定，仅根据原告提交的证据，本院对双方之间是否真实存在借款关系的事实无法认定。在本案审理过程中，原告要求被告偿还借款，被告表示同意偿还。因此，对原告的主张，宜由双方自行解决，本院不予评价。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李当军的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取为3648元，财产保全费用2570元，由原告李当军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年十一月十日书记员 杨志娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初132号 被告人李仕涛、冯志、尹彪、廖良传犯诈骗罪一案，本院于2020年10月19日作出（2020）川0106刑初132号刑事判决并向被告人李仕涛、冯志、尹彪、廖良传送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、（2020）川0106刑初132号刑事判决书中第2页第5行至第6行“2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留”现更正为“2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留”； 二、（2020）川0106刑初132号刑事判决书中第12页第9行“自二〇一九年七月二十六日起至二〇二三年七月二十五日止”现更正为“自二〇一九年七月三十日起至二〇二三年七月二十九日止”。 审 判 长  张 元 人民陪审员  张小余 人民陪审员  周光定 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  向昊然
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3310号申请人：淄博消防安全工程公司洛阳分公司，营业场所洛阳市洛龙区洛龙区牡丹大道236号1幢2-1302,统一社会信用代码914103000842295490。法定代表人：殷治兵。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所。被申请人：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所洛阳市伊川县伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码91410329793210716M。法定代表人：董晓乐。申请人淄博消防安全工程公司洛阳分公司与被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博消防安全工程公司洛阳分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产案件申请费5000元，暂由申请人淄博消防安全工程公司洛阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年十月十五日书记员  李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3310号原告：淄博消防安全工程公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1302，统一社会信用代码91410300084229549D。法定代表人：殷治兵。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所。被告：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所洛阳市伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码91410329793210816M。法定代表人：董晓乐。总经理。委托诉讼代理人：王志祥、党致远，河南都典律师事务所律师。原告淄博消防安全工程公司洛阳分公司（以下简称“淄博消防”）与被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉美汽车”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博消防向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款项1961882.45元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期银行拆借利率的标准，自2018年9月1日起计算至被告实际付清之日止2.依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月12日、2016年10月1日分别签订伊川县财富广场金瑞商务酒店强电、上下水、消防工程项目施工合同、伊川县金瑞龙城A区南门门面房亨利汽车会所安装工程消防工程施工合同，合同均对工程承包方式、工程范围、工期、付款方式、发包方的义务、承包方的义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告及时进驻工地并按约施工，最终完成了工程项目，并向被告进行了交付验收。验收后，被告并未及时与原告结算并支付工程款。后在原告的多次催促下，原、被告双方及洛阳星辰工程造价咨询公司共同对上述工程项目进行了竣工结算审计，审计金额分别为10945503.22元、769725.23元，三方对此均予以了签章确认。另被告自首次付款至今共支付工程款9753346元，尚欠工程款1961882.45元未付。故此原告向法院提起民事诉讼。被告嘉美汽车辩称，被告没有授权任何第三方与原告签订工程承包合同，也未就原告所诉工程结算书授权任何第三方签字盖章确认，对原告起诉所依据的合同及结算资料上所加盖的被告方公司印章的形成过程及是否真实均持异议，请求法庭依法查明。经审理查明：原、被告双方于2016年1月12日订立《伊川县财富广场金瑞商务酒店强电施工承包合同》、《伊川县财富广场金瑞商务酒店上下水制作安装工程承包合同》、《伊川县财富广场亨利汽车会所安装工程施工合同》，于2016年10月1日订立伊川县金瑞龙城A区南门门面房亨利汽车会所安装工程《消防工程施工合同》。上述合同均约定由原告承包被告发包的上述工程，对工程承包方式、工程范围、工期、付款方式、发包方的义务、承包方的义务、违约责任等事项亦均进行了明确约定。合同签订后，原告及时进驻工地施工，最终完成了工程项目，并向被告进行了交付验收。被告并未按合同约定及时与原告结算并支付工程款。后在原告的多次要求下，双方共同委托洛阳星辰工程造价咨询公司共对上述工程项目进行了竣工结算审计，洛阳星辰工程造价咨询公司于2018年8月出具《审计报告》，审计金额分别为：洛阳滨河智选假日酒店（原伊川县财富广场金瑞商务酒店）强电、上下水、消防工程工程款10945503.22元，亨利汽车会所安装工程（含消防）工程款769725.23元。原被告双方均对评审结论予以认可，对2份《建筑工程结算书》签章确认。根据上述结算书，原告施工的以上项目总工程款为11715228.45元。另查明：被告自首次付款至今共支付原告工程款9753346元。本院认为，原、被告间存在建设工程施工合同关系，有施工合同、审计报告、结算书、支付工程款转账记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告否认与原告间存在合同关系，称合同上及结算书上加盖的印章，不是该公司备案印章，但没有提供充分的证据，也不能对其公司通过银行向原告方支付装修款的行为作出合理解释，故其辩解本院不予采纳。综上所述，被告承包给原告的工程总价款为11715228.45元，已支付原告工程款9753346元，尚拖欠1961882.45元。被告行为已构成违约，依法应支付拖欠的工程款，并应向原告支付自原告起诉之日起的迟延付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告淄博消防安全工程公司洛阳分公司的工程款1961882.45元并支付逾期付款利息（以1961882.45元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限截止之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11229元，财产保全费5000元，共计16229元由被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十六日书记员  李萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8281号 原告：詹先贵,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所律师。 被告：朱怀宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜见辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告詹先贵与被告朱怀宏、姜见辉、姜丽辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进公开开庭进行了审理。开庭前詹先贵撤回了对姜丽辉的诉请。詹先贵及其诉讼委托代理人刘俊生、吕洁和朱怀宏、姜见辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 詹先贵向本院提出诉讼请求：1、判令朱怀宏、姜见辉共同向詹先贵支付170000元及利息18741元,共计188741元(利息按照银行年贷款利率4.9%计算,自2018年1月23日计算至2020年5月23日,以后利息继续计算至款清息止)；2、本案诉讼费用全部由朱怀宏、姜见辉承担。 事实与理由:本人系从事房屋装修装潢业务与朱怀宏及姜丽辉夫妻相识,姜见辉系姜丽辉的哥哥。2018年经朱怀宏的介绍,为姜见辉名下位于合肥市阳区××路××路××幢××室房屋装修,装修总价220000元,装修中朱怀宏支付了50000元装修款,装修完毕后,经过双方结算,姜见辉需要支付装修合同款17万元。朱怀宏向本人出具欠条一张“朱怀宏下欠詹先贵2018年装修款17万元。”欠款人是朱怀宏。时至今日均未支付装修款项。经多次讨要装修款,但姜见辉总是以装修款已经给朱怀宏、姜丽辉了,去找他们要。本人认为,本人和姜见辉之间是装修合同关系,姜见辉依法应当支付合同款,朱怀宏出具的欠条愿意帮助姜见辉支付合同款合法有效,朱怀宏、姜见辉应当按照约定支付合同款。为此特提起诉讼,请求判如所请。 朱怀宏辩称，出具欠条属实，但因案涉房屋系帮姜见辉装修，而姜见辉在我这有工程款未付，所以付款要经过姜见辉同意，又因姜见辉对詹先贵未能按照当初约定的以楼上2601室的标准装修有异议，双方没有协商好之前我不能付款。 詹先贵辩称，我找詹先贵要求按照我家楼上2601的装修标准来给我家装修，我楼上2601的房屋也是詹先贵装修的，双方约定工程款打包价220000元，但实际装修过程中出现偷工减料、材料品牌不符、拖延工期等问题，可以说至今尚未完工，工程质量与2601的房屋质量、效果相差甚远，我多次找詹先贵要求整改，但其拒不整改，因此达不到支付装修款的条件，待达到2601室的标准装修后我就同意付款。 本院经审理认定事实如下：詹先贵系从事承揽装饰装修业务人员，其与朱怀宏相识，2017年3月，经朱怀宏介绍，由詹先贵对朱怀宏妻兄姜见辉的房屋进行装修，案涉房屋位于合肥市庐阳区××路××路××幢××室，双方口头商定按姜见辉楼上的、原来也是詹先贵装修的2601室的样式、风格等进行装修，装修总价为220000元。随后詹先贵即进场装修，在装修过程中，姜见辉与詹先贵一直通过微信聊天沟通，对装修过程中发现的和需要明确的问题进行协商确定，姜见辉并分别于2017年5月和9月到案涉房屋现场进行查看，至2017年10月，装修工程完工，姜见辉随即搬入案涉房屋。在装修施工过程中，由朱怀宏支付了50000元装修款，其余工程款一直未付，詹先贵在主张装修款时，姜见辉称由朱怀宏负责付款，而朱怀宏称必须由姜见辉同意才能支付，原因是姜见辉在朱怀宏处有未领取的工程款。2019年2月27日，朱怀宏至詹先贵妻子上班的超市出具了一份欠条，内容为：“朱怀宏下欠詹先贵贰零壹捌年装修款拾柒万元整（170000¥），欠款人朱怀宏，承诺2019年结清，2019、2、27”。其后该装修款仍未结清，2020年5月20日，因詹先贵去姜见辉处讨要装修款，双方发生纠纷以致报警，属地大杨派出所出警处理。詹先贵随后提起诉讼主张权利。 以上事实，有詹先贵提交的欠条、微信聊天记录、警情详情单及庭审中当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据詹先贵提供的证据并结合庭审陈述来看，朱怀宏出具的欠款170000元的欠条，系由詹先贵承揽的，对朱怀宏妻兄姜见辉的房屋进行装饰装修施工所产生的债务，双方之间系基于装饰装修关系引发的债权债务纠纷，在并无导致欠条无效的情形存在之下，该债务应当清偿。因朱怀宏系自愿加入该本应由姜见辉支付的装修款债务并向詹先贵出具欠条，故朱怀宏和姜见辉应共同承担清偿责任。姜见辉抗辩案涉工程的样式、风格、材质等不符合双方之间的约定，未达付款条件，但其并未向法庭提交任何证据加以证明，且其入住案涉房屋已达两年有余，故其辩称于法无据，本院不予采信。至于詹先贵诉请利息损失，因双方之间并无相关约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱怀宏、姜见辉于本判决生效后十日内共同偿还詹先贵装修款170000元； 二、驳回詹先贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2037元，由朱怀宏、姜见辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年十月十二日 书记员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8281号 原告：詹先贵,男,1973年9月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所律师，特别授权。 被告1：朱怀宏，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告2：姜丽辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告3：姜见辉，男，1076年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告詹先贵与被告朱怀宏、姜丽辉、姜见辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告詹先贵于2020年9月8日向本院提出申请撤回对姜丽辉的起诉。 本院认为，原告詹先贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告詹先贵撤回对被告姜丽辉的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月八日 书记员  单劭萌
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初584号 被告人陈贵、陈李周、邱杨瑞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）川0106刑初584号刑事判决并向被告人陈贵、陈李周、邱杨瑞送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初584号刑事判决书中第7页第13行“至二〇二〇年二月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内” 现更正为“至二〇二一年二月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内” 审判员 叶 潇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 童鸿鹄
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2266号 本院于2020年9月22对原告李雍、李伟与被告陈中德追偿权纠纷一案作出的（2020）川1011民初2266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1011民初2266号民事判决书第13页第11行中的“本案案件受理费2,150元”补正为“本案案件受理费2,150元，财产保全费1,770元，两项合计3,920元”。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1404号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：田福伟，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：王艳蕾，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告田福伟、王艳蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  张盛旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3309号申请人：重庆海凌装饰设计工程有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5号楼8号，统一社会信用代码915001087717858545。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所。被申请人：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所洛阳市伊川县伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码91410329793210716M。法定代表人：董晓乐。申请人重庆海凌装饰设计工程有限公司与被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆海凌装饰设计工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司银行存款4000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县嘉美汽车销售服务有限公司银行存款4000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产案件申请费5000元，暂由申请人重庆海凌装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年十月十五日书记员  李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3309号原告：重庆海凌装饰设计工程有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼8号，统一社会信用代码915001087717858545。法定代表人：张勇。总经理。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所。被告：伊川县嘉美汽车销售服务有限公司，住所洛阳市伊川县城杜康大道北段，统一社会信用代码91410329793210816M。法定代表人：董晓乐。总经理。委托诉讼代理人：王志祥、党致远，河南都典律师事务所律师。原告重庆海凌装饰设计工程有限公司（以下简称“海凌装饰”）与被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉美汽车”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海凌装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款项3981750.64元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期银行拆借利率的标准，自2019年4月21日起计算至被告实际付清之日止2.依法判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月20日、2016年10月3日、2016年10月8日、2017年4月21日分别签订伊川财富广场智选假日酒店项目装饰工程施工合同、洛阳嘉美智选假日酒店二楼健身房精装修项目装饰工程施工合同、亨利洗车伊川店1、2、3层精装修项目施工装饰施工合同、洛阳滨河智选假日酒店非酒店会议室精装修工程项目装饰工程施工合同，合同均对工程承包方式、工程范围、工期、付款方式、发包方的义务、承包方的义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告及时进驻工地并按约施工，最终完成了工程项目，并向被告进行了交付验收。验收后，被告并未及时与原告结算并支付工程款。后在原告的多次催促下，原被告双方经洛阳星辰工程造价咨询公司共同对上述工程项目进行了竣工结算审计，审计金额分别为19415234.51元，2936754.1元，7367048.94元，1283015.01元，三方对此均予以了签章确认。另外原告还对被告发包的超市项目进行施工，竣工结算审计为86260.08元。被告自2016年4月27日首次付款至今共支付工程款27106562元，尚欠工程款3981750.64元未付。故此原告向法院提起民事诉讼。嘉美汽车辩称，被告没有授权任何第三方与原告签订工程承包合同，也未就原告所诉工程结算书授权任何第三方签字盖章确认，对原告起诉所依据的合同及结算资料上所加盖的被告方公司印章的形成过程及是否真实均持异议，请求法庭依法查明。经审理查明：原、被告双方于2016年2月20日订立《伊川财富广场智选假日酒店项目装饰工程施工合同》，于2016年10月3日订立《洛阳嘉美智选假日酒店二楼健身房精装修项目装饰工程施工合同》，于2016年10月8日订立《亨利洗车伊川店1、2、3层精装修项目施工装饰施工合同》，于2017年4月21日订立《洛阳滨河智选假日酒店非酒店会议室精装修工程项目装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的上述工程。四份合同均对工程承包方式、工程范围、工期、付款方式、发包方的义务、承包方的义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告及时进驻工地施工，最终完成了工程项目，并向被告进行了交付验收。另外，在上述工程施工同时，被告还将滨河智选假日酒店附属工程（超市、大宋官窑、茶叶店）口头承包给被告装修施工，该工程完工验收后也交付使用。被告并未按合同约定及时与原告结算并支付工程款。后在原告的多次要求下，双方共同委托洛阳星辰工程造价咨询公司共对上述工程项目进行了竣工结算审计，洛阳星辰工程造价咨询公司于2019年4月出具《审计报告》，审计金额分别为：伊川财富广场智选假日酒店项目工程款19415234.51元，洛阳嘉美智选假日酒店二楼健身房精装修项目工程款2936754.1元，亨利洗车伊川店1、2、3层精装修项目工程款7367048.94元，洛阳滨河智选假日酒店非酒店会议室精装修项目工程款1283015.01元，滨河智选假日酒店附属工程（超市、大宋官窑、茶叶店）项目工程款86260.08元。原、被告双方均对评审结论予以认可，对5份《建筑工程结算书》签章确认。根据上述结算书，原告施工的五个项目总工程款为31088312.64元。另查明：被告自2016年4月27日首次付款至今共支付原告工程款27106562元。本院认为，原、被告间存在装修装饰合同关系，有施工合同、审计报告、结算书、支付工程款转账记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告否认与原告间存在合同关系，称合同上及结算书上加盖的印章，不是该公司备案印章，但没有提供充分的证据，也不能对其公司通过银行向原告方支付装修款的行为作出合理解释，故其辩解本院不予采纳。综上所述，被告承包给原告的工程总价款为31088312.64元，仅支付原告工程款27106562元，尚拖欠3981750.64元。被告行为已构成违约，依法应支付拖欠的工程款及迟延付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆海凌装饰设计工程有限公司的工程款3981750.64元并支付逾期付款利息（以3981750.64元为基数，自2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限截止之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19327元，财产保全费5000元，共计24327元,由被告伊川县嘉美汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十六日书记员  李萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初1355号 原告：夏志华，女，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨才武，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告夏志华与被告杨才武赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志华到庭参加诉讼，被告杨才武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨才武每月支付原告夏志华赡养费400元；2.判令被告杨才武支付原告夏志华自2019年5月至2020年3月的赡养费4400元、医疗费1420元；3.判令被告杨才武承担案件受理费。事实和理由：2018年11月1日，原告与四位子女签订了《赡养协议》，一开始杨才武和其他三位子女均按照协议履行，但是自2019年5月开始，杨才武拒绝支付赡养费以及医疗费，其他子女仍按协议支付了赡养费。原告目前在大儿子杨才文处生活。 被告杨才武未作答辩。 原告夏志华围绕诉讼请求依法提交了马鞍山市花山区人民社区居民委员会出具的证明、《养老协议》各一份作为证据，杨才武未予质证亦未提交证据。经审查，本院对夏志华提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏志华与丈夫生育了三个儿子，杨才武为夏志华的二儿子。2018年11月1日，杨才文、杨才武、杨才双、杨四妹签订了一份《养老协议》，约定：“母亲有（由）长子抚养，母亲工资卡有（由）长子所有。杨才武每月15日支付抚养费肆佰圆整，杨才双每月伍佰圆，杨四妹每月支付贰佰圆整。生病费用四人平摊……母亲同意，等。”夏志华称杨才武自2019年5月起未按再约支付赡养费及医疗费，其他子女均按约支付了上述费用。 本院认为，孝顺和赡养老年人，是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。夏志华古稀之年，已无劳动能力，且杨才武也自愿签订了《养老协议》，其应当按照《养老协议》的约定履行对母亲的赡养义务。故夏志华要求杨才武支付自2019年5月至2020年3月的赡养费4400元（400元/月×11个月=4400元）以及每月按约支付400元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费以实际发生为准，本案中，夏志华未提交相关证据，本院无法认定。关于医疗费，双方可自行协商，或另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨才武于本判决生效之日起十日内一次性支付夏志华2019年5月至2020年3月的赡养费4400元（400元/月×11个月=4400元）； 二、杨才武自2020年4月起每月15日前支付夏志华赡养费400元； 三、驳回夏志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，由杨才武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯卫娟 人民陪审员  张 平 人民陪审员  徐荣梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵 媛 附本案适用的法律条文 《老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1355号 原告:夏志华，女，1946年2月11日生，汉族，住所地马鞍山市花山区。 被告:杨才武，男，1972年11月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告:杨才文，男，1969年6月1日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告:杨才双，男，1975年10月25日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告:杨四妹，女，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告夏志华诉被告杨才武、杨才文、杨才双、杨四妹赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯卫娟 人民陪审员  张 平 人民陪审员  徐荣梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16654号申请人（原告）：陈晓平，女，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（被告）：李萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈晓平与被告李萍合同纠纷一案，本院受理后，原告陈晓平作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）李萍银行存款79万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）陈晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）李萍银行存款79万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇二〇年九月二十五日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。