湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4559号原告：芦淞区周末有约商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期3层3224-3225、3239号。经营者：屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起或撤回上诉，代为签署法律文书。被告：刘淳淳，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）诉被告刘淳淳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）的委托诉讼代理人张荣、被告刘淳淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款115582.5元，并以115582.5元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至货款全部还清之日止向原告支付逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为株洲市芦淞区周末有约商行个体经营户，在芦淞区××路××号××广场××期××层××号门面销售“周末有约”品牌皮鞋产品。被告为湖南邵阳市人，自2016年起从原告处进货在邵阳市销售，至2019年12月14日欠货款169124.5元，后被告于同月18日支付20000元货款，至今尚欠货款115582.5元。此后，虽经原告反复催讨，被告均拒不履行清偿货款义务。被告长期拖延支付原告货款，严重损害了原告经济利益。特向法院起诉，请求贵院判如所请。被告刘淳淳辩称，被告为湖南省邵阳市人，自2016年以来和芦淞区周末有约商行合作，在邵阳市××广场××楼经营周末有约品牌女鞋，双方一直是以互相信任，信誉至上为宗旨，长期以来一直以口头协议维持着合作关系。被告为了经营好周末有约品牌，打开邵阳市场付出了不少财力和汗水，在亏损的情况下还在坚持做，现在原告竟然信口雌黄，起诉被告拖欠货款不还，简直违背天理！原告说的149124元货款，被告已经用回款和退货的方式，己经付给了原告，分别是：2020年1月17日，回款20000元；2020年3月8日，回款20000元，均汇入刘红梅建设银行账户；2019年12月14日，退货3件共114双，金额为12497元；2020年3月9日，退货5件共114双，金额为15815元；2020年3月11日，退货3件共86双，金额为11798元；2020年4月7日，退货5件共162双，金额为21681元；2020年5月15日，退货1件共21双，金额为1760元；2020年6月18日，退货5件共169双，金额为14166元；2020年7月1号，退货6件共265双，金额为20170元，合计：137887元。另外，被告还有一笔广告牌的费用8000元，原告答应承担的，但一直都没有冲账。被告辛辛苦苦为原告做市场，到今天终于知道原来原告是一个不遵守协议，并且还瞎编乱造，这些退货和回款就是我们约定好冲抵欠款的。2019年，邵阳发大水导致柜台被淹后，需要重做新柜，原告经营者屈立平也答应给被告重做新柜，并承担柜台的所有费用。2020年，被告与步步高商场签订今年的合同，并确定了位置后，致电原告下来量尺寸，原告于2020年3月29日，派了周末有约货柜厂的人来量尺寸，后就迟迟没了消息，货柜就一直没有到位，多次打电话，发消息给屈立平都不回不接，后与周末有约商行的客户经理多次沟通都没有结果，原告单方面违约导致被告无法履行步步高的合同，无法继续经营，造成被告无法估计的经济损失。为维护被告的正当合法权益，被告已向邵阳市双清区人民法院提起起诉，状告原告违约，并承担违约金10000元。原告是大公司拥有丰厚的财力和物力，而被告只是一个小小的经销商下岗女工，借了钱来做生意，负债累累，辛辛苦苦为周末有约做了这么些年销了这么多货，光回款就有1000000多万。原告是赚钱了，而被告却落了一身债。原告自己违约在先，却拿莫须有的事实来起诉被告。请求法院驳回原告起诉，并承担本案的诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的2019年12月18日至2020年6月7日批发销售单、物流托运单有异议，因上述票据无被告签名确认，仅对原告证明与被告有交易往来的证明目的予以采信；原告确认被告答辩的2020年3月9日至7月1日退货金额为85390元属实，本院予以采信；被告对原告提交的邵阳步步高店周末有约微信群聊天记录不清楚，认为被告在这个群里，但是微信聊天记录是被告的员工发的，账目需要跟员工核对，故对微信群聊天记录的真实性予以采信；被告对原告提交的2019年9月12日至2020年7月6日的客户应收往来流水账有异议，因该账目系原告自行制作没有被告确认，故对欠款金额不予采信；被告对原告提交的原告的员工但美娟与被告刘淳淳对话录音的真实性没有异议，但是称其在没有对账的情况下说的。对录音的真实性予以采信。被告对原告提交的原告的员工彭英与被告的微信聊天记录称内容不记得了，确认是被告的微信，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提交的支付货款情况及退货情况的证据的证明目的无异议，对被告答辩状所述的退货金额及时间无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦淞区周末有约商行在株洲市芦淞区九天国际广场二期3层3224-3225、3239号商铺从事“周末有约”品牌鞋的批发经营。被告多次到原告处批发鞋子，被告并通过微信向原告报告库存、收货等销售情况。2019年12月，经原、被告对账结算，截止2019年12月14日被告尚欠原告货款169124.5元。被告在该结算单上签名确认被告于2019年12月18日付款20000元，尚欠原告货款149124元。另外，被告分别于2019年12月14日退货114双鞋子金额合计为12497元，2020年3月9号退货114双鞋子金额合计为15815元，2020年3月11日退货86双鞋子金额合计为11798元，2020年4月7日退货162双鞋子金额合计为21681元，2020年5月15日退货21双双鞋子金额合计为1760元，2020年6月18日退货169双鞋子金额合计为14166元，2020年7月1日退货265双鞋子金额合计为20170元，被告还于2020年1月17日支付货款20000元，2020年3月8日支付货款20000元，以上被告退货、支付货款金额共计137887元。原告于2019年12月14日之后向被告多次发货，共计金额97560元。至今被告截止2020年7月尚欠原告货款108797元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的鞋子买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告提交的其员工但美娟与被告的电话录音，并未明确被告欠款135000元，被告明确说了“这个字我不签”，说明被告对欠款的金额没有确认。依据谁主张、谁举证的原则，原、被告之间通过物流邮寄鞋子，原告应该对其发货给被告的货物金额举证，但原告提交的“株洲市联发托运站”货物委托受理凭证并无托运货物的金额。原告提交的与被告刘淳淳的微信聊天记录，原告向被告发送了销售账目，但被告对欠款金额并未确认，故原告提交的销售账目不能证明被告的欠付货款情况。依据被告与原告建立的微信群的聊天记录，被告对收货情况的确认以及庭审中原、被告对退货情况的确认、以及原告提交的销售账目的单价等确认被告所欠的货款为108797元。现被告未支付货款，其行为构成违约，故对被告应支付原告货款108797元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，因原、被告之间未签订书面的买卖合同，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，双方未约定付款时间，原告已于2020年6月29日向被告催要货款，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，即以未偿还的货款为基数，自起诉之日起（即2020年8月21日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出在双方贸易往来中原告有违约行为应向被告支付违约金和赔偿损失，但被告已经就该纠纷向被告所在地法院起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘淳淳于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）货款108797元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未偿还的货款为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告芦淞区周末有约商行（经营者：屈立平）负担441元，由被告刘淳淳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十月二十三日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。