青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初572号原告（反诉被告）：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码91370900764801246M。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：朱凯，男，1988年12月23日生，汉族，山东省泰安市人，山东泰开高压开关有限公司员工，现住山东省泰安市。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济技术开发区商业街**，统一社会信用代码91632800310997408D。法定代表人：李威，董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松，男，1979年7月25日生，汉族，青海省格尔木市人，青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司员工，现住青海省格尔木市。第三人：国电南瑞科技股份有限公司，住，住所地南京市江宁经济开发区诚信大道****一社会信用代码91320191726079387X。法定代表人：冷俊，董事长。委托诉讼代理人：马祥、王志康，江苏君劭律师事务所律师。原告（反诉被告）山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开公司）与被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司，（以下简称东台公司）及第三人国电南瑞科技股份有限公司（以下简称南瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告泰开公司于2019年9月27日向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2019年10月10日，被告东台公司提出管辖权异议，要求将该案移送青海省格尔木市人民法院审理。2019年10月30日，泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0991民初609号《民事裁定书》，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开公司的委托诉讼代理人朱凯、解东志；被告东台公司的委托诉讼代理人纪美怡、高松；第三人南瑞公司的委托诉讼代理人马祥、王志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款399万元并赔偿原告迟延付款期间的违约损失191160元（暂计算至2019年9月25日，需计算被告实际付款之日），合计4181160元；2.本案诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月原、被告双方及设计方青海晟铭电力设计咨询有限公司就签订《锂资源110KV输变电工程（变电站工程）110KV模块化变电站技术规范技术协议》，约定由原告根据该项技术协议约定的供货范围、技术参数和性能要求为被告锂资源110KV变电站工程供应设备并提供安装调试技术培训等内容。协议签订后原告于2018年1月24日向被告开具了960万元的增值税专用发票，后及时组织加工生产交付设备并履行了安装调试技术培训等义务。2018年8月被告通知试车运行，经原告安装调试后设备投入运行且通过被告验收，但被告至今未按合同约定履行相应的付款义务，尚拖欠原告384万元货款未付，经多次催要被告拒不支付。合同履行过程中因被告现场需要，双方协议增加网络安装装置2台，价格15万元，后原告依约交付2台网络安全装置并于2018年7月22日经该项目现场监理单位及安装方签字确认。该2台网络安全装置已随锂资源项目整体运行验收合格，但至今被告尚未支付该15万元，鉴于上述情况，被告尚欠原告设备款399万元，经原告多次催要均未给付，原告认为，被告迟延付款的行为已属违约，违反了合同约定和诚实信用的交易原则，严重损害了原告合法权益。为此，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。庭审中，原告将利息诉求变更为：利息按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算的，从2018年12月10日（被告给原告发送工作联络函时间）计算至第一次开庭时间2020年4月30日，货款本金是3986120.69元（包括补充协议里面的增加的设备款146120.69），自2020年4月30日至实际付清之日此期间的违约金承担请法庭酌情考虑。被告东台公司辩称，一、关于第一项诉讼请求中支付设备款399万元的主张，被告认为，缺乏事实和法律上的依据。首先，原告诉讼请求中剩余设备款的金额有误，与事实不符。2018年1月12日，双方签订《110KV模块化变电站设备采购合同》（以下简称采购合同），合同5.1条约定合同总价为含税价9600000元。2018年8月1日，双方签订《110KV模块化变电站设备采购合同补充协议》（以下简称补充协议），增加采购2套网络安全监测装置，2.1条约定总价为含税价150000元。2019年7月13日，双方签订《110KV模块化变电站设备采购合同补充协议二》（以下简称补充协议二），因国家增值税税率调整，双方对补充协议做了变更，将协议总价变更为含税价146120.69元。结合三份合同可以计算出，原告与被告签订的项目合同价款总计9746120.69元，截止目前，被告已经实际支付的合同价款为5760000元，剩余合同价款应当为3986120.69元，并非原告主张的3990000元。其次，原告存在诸多违约行为，剩余合同价款的付款条件尚未成就，被告不能付款。1.原告逾期提供土建条件图，接续图要求等资料，影响设计计时工进度，已经构成违约。根据《采购合同》6.1条约定，合同签订后10天内，原告向被告提供土建条件图、接线图要求等资料，但根据2018年2月12日，被告向原告发送《联系函》显示，第三方青海晟铭电力设计咨询有限公司反馈，原告未按合同时间履行上述义务，严重影响设计及施工进度，构成违约，且表示交货时间不变，保留追究违约责任的权利。2.原告逾期供货。已经构成严重违约。根据《采购合同》6.3条约定，原告收到被告发出的交货通知之日起10个工作日内将货物运至原告厂内，但事实上，2018年3月22日，在原告会议室，就关于供货时间节点，双方进行谈判并形成《会议纪要》，《会议纪要》记载，原告承诺所有设备于4月20日具备发货条件，4月25日发完所有设备；鉴于原告未能按照合同约定时间交货，被告保留追究违约责任的权利。2018年3月23日，原告向被告出具《承诺函》，表示难以按期交货，深表歉意，承诺的发货时间与《会议纪要》一致。根据原告提供的《发运清单》，显示发运日期为2018年5月21日，被告于5月27日至29日陆续收到。2018年5月29日，进行了开箱，但是由于所提供的随机资料不符合编制要求，进行了整改。最终于2019年1月13日完成形式验收单的签署，明确记载：随机资料验收不合格，后续整改。截止目前，原告仍然不能提交符合条件的随机资料。可见，原告实际供货时间，不但超过合同原本的约定，也超过原告自己的承诺，构成严重违约。3.货物至今不满足验收条件，已构成根本违约，根据双方签订的《采购合同》5.2条约定，合同明确约定付款期限和方式（引用条款：A、合同生效后7天内，乙方提供合同总价10%银行保函给甲方作为履约保函，保函时长为6个月，甲方收到银行保函7日内付总金额的30%给乙方，即288万元整，作为预付款；B、甲方根据项目整体推进情况提前10日书面通知乙方发货，乙方将制造完成的设备运输至甲方指定地点后，甲方支付合同总价的30%给乙方，即288万元整，作为到货款；C、供货范围内所有货物安装调试完毕并经甲方验收合格后7日内，甲方支付合同总价的10%，即96万元整，作为质保金。质保期限为一年，质保期满且乙方所供产品无质量问题的前提下甲方无息支付给乙方）。截止目前，原告提供的三端光纤纵差保护装置在调试过程中烧毁，无法完成更换，原定A/B设备中仅有一套能正常使用，一旦发生另一套设备损坏，将给被告造成较大的经济损失。根据合同约定，被告在调试阶段应当负有更换的合同义务。但是原告至今尚未履行更换义务，导致本项目至今尚未验收合格。尚未验收合格的项目，质保期当然也是没有起算。因此，合同约定的调试款和质保金，均不满足支付条件。另外，根据《补充协议二》明确约定，被告付款的条件为原告出具等额增值税专用发票。但原告一直未向原告提供合同约定的发票。因此，《补充协议二》约定的合同价款付款条件尚未达成。4、根据合同约定，被告有权直接从合同价款、质保金中扣除上述各项违约行为的违约金。根据《采购合同》6.3条约定，最终交货期为2018年3月20日之前。结合《采购合同》4.4条约定，设备安装调试完毕后10日内，交付给甲方。可见，6.3条的最终交货是以验收合格为前提的。截至目前，项目没有验收合格，就不能视为完成交付货物。由此计算，自2018年3月21日至今（暂算至开庭日2020年4月30日），已经逾期770天。根据《采购合同》11.1条约定，逾期交货，每延误一天，向甲方支付合同总价的千分之二的违约金；一个月之后，按照每日千分之二点五支付违约金。达到30天以上的，有权解除合同，并按照合同总价的30%承担违约金。根据《采购合同》11.8条约定，乙方应向甲方支付违约金，甲方有权直接从合同价款、质保金中扣除。被告有权扣除共计21538926.73元，分项计算如下：（1）2018年3月21日至2018年4月20日，共计30天，合同总价9746120.69元×0.2%×30天=584767.24元；（2）2018年4月21日至2020年4月30日，共计740天，合同总价9746120.69元×0.25%×740天=18030323.28元；（3）合同总价9746120.69×30%=2923836.21元。综上，鉴于原告在合同履行过程中屡次违约，被告有权依照合同约定扣除违约金，目前违约金金额远高于剩余款项，因此，被告不存在其他付款义务。二、关于第一项诉讼请求中支付违约损失191160元的主张，被告认为，缺乏事实上和法律上的依据。本案中被告不存在违约行为。双方在合同履行过程中，因原告尚未履行完成合同约定的义务，导致被告付款条件不能成就，被告并非迟延付款，原告无理由向被告主张延迟付款期间的违约损失。本案系因原告的违约造成双方合同履行争议，且被告多次提出由原告提供符合合同要求的设备及资料，原告对被告要求置之不理，对其提供的设备不承担相应的合同责任。如原告能够按照合同约定履行合同义务，双方之间的纠纷不会发生，因此，本案诉讼费、保全费也应当由原告承担。综上，被告认为原告的陈述与本案事实严重不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人南瑞公司陈述称：1.原告依据原、被告双方签订的《采购合同》向第三人采购了由第三人生产的NSR-304T相应设备，第三人已将原告采购的设备进行了交付，并且在第三人所交付的相应设备完全符合原、被告双方技术协议第二十三页记载的所有技术要求，第三人交付的设备也具有相应检测资质机构出具的检测报告，我们认为第三人与该案的联系是买卖合同关系，第三人已经履行全部供货义务。2.针对被告刚才提出的三端光纤纵差保护装置烧毁的问题，第三人需要强调的是首先被告并未明确烧毁原因，其次在2018年12月10日由被告向原告发送的工作联系函已明确所有设备已正常投入运行。被告东台公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行双方签订的《110KV模块变电站设备采购合同》，按照反诉原告要求更换损坏以及未达到国网监测标准的设备，并提交反诉人在合同中要求提供的资料；2.反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年1月12日签订了《110KV模块变电站设备采购合同》（以下简称采购合同），合同履行过程中反诉被告提供的三端光纤纵差保护装置在安装调试过程中烧毁。根据双方合同约定，反诉被告在调试阶段应当负有更换三端光纤纵差保护装置的合同义务，应当履行按照合同要求向反诉原告提供相关设备资料。反诉被告向反诉原告提交了110KVGIS设备、中性点成套设备、站用干式变压器、主变预制舱、无功率补偿装置、生活预制舱及舱内设备的随机资料，但均不符合反诉原告的要求，且主要问题集中在：资料正本不是原件、资料未盖公章、资料不详实，排版不附合要求等。还有部分设备的资料反诉被告从未提供，主要为：10KV预制舱及舱内设备[10KV高压开关柜（天水长城）、10KV并联电容器（天津成瀚）]、二次设备（南瑞部分）预制舱及舱内设备（计算机监控系统、线路保护装置、母线保护装置、变压器保护装置、线路故障测距柜、故障录波柜、时间同步装置、电量采集装置、直流电源系统、视频监控系统、通讯设备）的随机资料。综上所述，反诉被告提交三端光纤纵差保护装置质量不符合反诉原告要求，反诉被告拒不提供相关设备资料的行为均属违约行为。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉请求，请求人民法院查明事实，支持反诉原告要求更换损坏以及未达到国网监测标准的设备，并提交上述资料的反诉请求。庭审中，反诉原告东台公司对诉求进行了明确：要求反诉被告继续履行合同，达到验收合格的标准，提供的资料在反诉状中进行了罗列。原告泰开公司针对反诉辩称，反诉原告的反诉请求系对原、被告双方《采购合同》的合同权利义务关系的倒置，违背了事实，没有合同依据，请求法院依法驳回其反诉请求。1.事实上本案原告提供的设备均系根据被告的《技术协议》第22页中“4.2.3.2110KV线路保护部分及《采购合同》第4页中序号13规定的技术设计方案进行响应，并且按照技术协议要求是唯一确定提供”。本案原告向被告实际供应了符合合同约定的设备产品（规格、型号、技术参数均是按照被告要求提供），对此，被告方提供的证据12第41页显示“验收合格”可以印证被告方是认可的。至于设备产品是否能够达到被告所谓的“国网监测标准”及并网要求，那应该是被告方在项目规划设计阶段就应该充分评估科学决策，如果不符合国网监测标准，那么在项目规划设计之初就应该做出调整，而不是完成采购并已安装到位了，回过头来说这个设备不符合“国网监测标准”，把这个责任归咎于原告方，实属强人所难，违背了合同签署履行的诚实信用原则。2.本案系买卖合同法律关系，原告方按照合同约定交付了产品，即视为完成主要合同义务，涉案的线路保护装置NSR-304三端光纤纵差保护器烧毁系被告的施工单位操作失误导致，并非产品本身质量问题导致，因此并不符合《采购合同》第8.1条第C项的规定，原告方作为设备供应商不负有免费更换的合同义务。3.在涉案合同履行过程中，就被告方所述的NSR-304三端光纤纵差保护装置的更换，原告方及第三人都曾积极协助被告做出变更方案，但是需要进行停电施工，实际情况是被告不能够协调当地供电部门对涉案变电站进行停电施工，最终导致无法更换，而本案原告系设备供应商，第三人系设备生产商，并非涉案项目的业主单位，不具备协调当地供电部门停电供电的资格和能力。因此，从现实角度看，原告无法完成被告反诉的请求事项。至于相关资料，如果被告方不慎丢失，原告方愿意本着诚实信用的原则向被告再提供一套完整的随机资料。综上所述，被告的反诉请求违背事实，没有合同依据，系恶意拖欠货款的行为，请法院查明事实，依法驳回其反诉请求。第三人南瑞公司针对反诉陈述称，1.反诉原告的反诉请求第一项并没有达到民事诉讼法的要求，诉讼请求具体明确的标准，请求法庭要求反诉原告对诉请第一项中更换设备及未达标准设备进行明确，以便于第三人发表意见。反诉原告明确反诉请求为：继续履行双方签订的合同，完成涉案设备的验收合格。第三人陈述意见，诉讼请求是否明确由法庭判断。2.第三人认为反诉原告要求更换损坏设备没有事实依据，提醒法庭注意，由反诉原告提交的海电实业公司的说明，在该说明中明确载明因施工及设备制造原因造成五块插件烧毁，同时结合反诉被告的答辩意见，该烧毁原因是由反诉原告委托的施工方原因造成的，另外，第三人在2018年12月就已经将反诉被告增补采购的五块板件发送给了反诉被告。3.反诉原告所称的未达到国网检测标准的设备没有事实依据，反诉原告至今未提交任何证据证明由第三人供应的NSR-304设备不符合国家标准。相反根据反诉原告提交的本诉证据20中的由反诉原告向国网青海电力公司的请示报告中明确记载反诉原告经向国内其他生产商询问，保护装置均未得到国网检测，且该装置在青海省海西州多个变电站使用。可见反诉原告对并不具备所谓国网检测的事实是明确知悉的。同时，根据第三人的举证，电网在2019年6月24日才下发通知，对相应设备进行检测，第一次庭审后第三人已经取得了许昌开普实验室的检测报告，结论为合格。4.关于资料的问题，第三人的设备相关的合格证均是随机同时交付的，并且第三人在2018年4月20日通过邮件的方式将第三人的相关资料向反诉被告又进行了整体交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，甲方东台公司与乙方泰开公司签订一份合同编号为锂资源字：XMH-2018-002《110KV模块化变电站设备采购合同》（以下简称采购合同）约定，合同标的物及供货范围：甲方向乙方采购1台（套）110KV模块化变电站设备，用于对甲方的盐湖锂、钾硼矿产资源综合开发利用项目的生产所需。110KV模块化变电站设备的主要技术参数、主要配置及品牌、材质等要求详见双方签署的《技术协议》，设备的具体规格、型号、材质、数量及价格在合同第三、四页中作了详细罗列。质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限：3.1本合同产品必须按照技术协议所列国家及行业最新标准设计、制造，设备应当满足甲方的生产要求，否则甲方有权要求更换或者退货，由此产生的费用由乙方承担，包括设备硬件费用、运输费用和人工费用等。3.2乙方应保证产品在材料及制造工艺方面没有任何瑕疵，产品质保期为自产品调试运行完成并经甲方验收合格之日起的12个月。设备安装、调试及验收：4.2设备进场安装时乙方根据甲方要求，可派专业技术人员全程指导，参与调试把控安装质量关键点。直至运行合格。4.4设备安装调试完毕后10日内，乙方通知甲方进行现场验收，经甲方验收合格后，交付给甲方。4.5验收标准、方法、地点、地点及期限5.1标准按附件技术协议提供的设备清单及技术参数以及乙方关于设备的介绍、说明书、样机等标准进行验收。验收程序约定了预验收、货到现场的初步验收及最终验收，最终验收约定为，货到甲方现场后5日内，乙方委派设备工程人员到甲方工厂完成指导安装、调试，经甲方确认最终通电调试合格为最终验收合格。5.合同价格及付款：5.合同总价为含税价9600000元整。本合同为固定价，不随市场变化而调整。5.2付款期限及方式A.合同生效后7天内，乙方提供合同总价10%银行保函给甲方作为履约保函，保函时长6个月，甲方收到银行保函后7日内付合同金额的30%给乙方即2880000元整作为预付款；B.甲方根据甲方项目整体推进情况提前10日书面通知乙方发货，乙方将制造完成的设备运输至甲方指定地点后，甲方支付合同总价的30%给乙方即2880000元整作为到货款；C.供货范围内所有货物安装调试完毕并经甲方验收合格后7日内，甲方支付合同总价的30%给乙方即2880000元整作为调试款；D.其余合同总价的10%即960000元整作为质保金，质保期为一年，质保期满且乙方所供产品无质量问题的前提下甲方一次性无息支付给乙方。E.乙方在收到设备预付款之后5个工作日内开具税率为17%的合同总额的增值税专用发票给甲方，否则，甲方可以拒绝后续付款，并免除未付的责任。F.乙方自收到甲方要求运输设备的通知之日起5日内提交下列单据和资料给甲方：（a）装箱单原件；(b)制造厂家出具的产品质量检验证书和数量证明书；(c)设备总装图和部分零配件图纸、电器原理图等，数量根据甲方所需；(d)其他甲方要求的资料。6.交货前准备及交货期限，6.1合同事10天内，乙方向甲方提供土建条件图、接线图要求等资料，甲方应在收到后10日内作出修改或同意的书面回复。6.3最终交货期为2018年3月20日之前，具体到货时间为自乙方收到甲方发出的交货通知之日起10个工作日内乙方将货物运至甲方厂内，乙方应在产品装运前5日内以传真方式将合同号、产品名称及发货时间等通知甲方；产品装运后12小时内以传真方式将合同号、产品名称、规格、数量、运输工具及启运时间通知甲方。货到甲方现场后5日内，乙方委派设备工程人员到甲方工厂完成设备的指导安装、调试工作。8.保修服务，8.1A.质量保修期一年，自设备经甲方最终验收合格之日起算，出现本合同约定事由的，质量保修期相应顺延。C.质保期内，设备本身出现质量问题或由于设备本身质量原因造成的任何损坏，乙方应在甲方要求的时限内完成维修或更改，由此产生的施工费、人工费、材料费等一切费用由乙方承担。11.违约责任，11.1乙方未按合同约定的期限交货、安装，每延误一天向甲方支付合同总价2‰的违约金；一个月后，每延误一天向甲方支付合同总价的2.5‰的违约金。乙方未按期交货、安装达30日以上，甲方有权单方解除合同，乙方应当无条件返还已收的合同款，乙方除应当按照前述约定承担违约金外，还应当按照合同总价30%承担违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当支付赔偿金额。11.2因乙方原因导致交付的单项设备设施、备品件不符合国家质量标准的或甲方无法使用的，乙方应在甲方要求的时限内无偿更换至符合约定。如果经更换后甲方仍无法使用的，乙方应当按照本合同及技术协议中有关设施设备、备品备件应有的价格进行赔付，造成甲方其它损失的，乙方还应支付赔偿金额。13.合同生效，本合同在双方签署并盖章后生效。该合同还约定了争议及其他条款。合同上加盖有“青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司合同专用章”“山东泰开高压开关有限公司合同专用章”及双方单位委托代理人的签字。2018年1月，买方东台公司与设计方青海晟铭电力设计咨询有限公司及卖方泰开公司签订一份《锂资源110KV输变电工程（变电站工程）110KV模块化变电站技术规范技术协议》（以下简称技术协议），约定，2.工程概况，2.3工程建设规模及主接线1，主变：最终容量为2×20MVA，本期容量1×20MVA，2.4工程地点青海省海西州格尔木市××区，锂资源厂区内预留位置建设110KV变电站，周围无市政基础设施和规划的重要建筑物设施。同时，合同还约定了供货范围、模块化预舱、供货清单、设备配置一览表、必备的备品备件、专用工具的仪器表供货表、常规变电站监控系统网络结构及组网方式专项应答文件、母线保护、变压器保护、故障录波、时间同步装置、预制舱体等。该技术协议上加盖有三方的公章。2018年8月1日，原、被告双方签订一份《110KV模块化变电站设备采购合同补充协议》（以下简称补充协议）约定，双方于2018年1月12日签订的《采购合同》在履行过程中，甲方因实际生产需要，需增加2套网络安全监测装置，产品型号为PSSEM-2000S,含税总价（16%税率）人民币150000元，不含税税总价人民币129310.35元。合同约定了付款期限、方式及交货、安装期限。该补充协议上加盖有原、被告公司合同专用章。2019年7月13日，原、被告再次签订一份《110KV模块化变电站设备采购合同补充协议》（以下简称补充协议二）约定，双方在履行《采购合同》及《补充协议》中，因国家增值税税率调整，双方合同的总价、付款、发票开具等条款作相应变更。一、变更部分1.协议总价按现行国家税率政策对未开票部分以13%税率计税，减去税额差后未开具金额变更为146120.69元。鉴于上述原因，原协议补充2.1条中协议总价变更为“此补充协议的总价为含税价146120.69元”。此协议中标的物及供货范围内设备付款约定变更为：A.原合同标的物，供货范围内设备及本协议约定的标的物、供货范围内设备全部运抵甲方指定地点后，甲方向乙方支付协议总价的60%即87672.41元，作为到货款。B.原合同标的物，供货范围内设备及本协议约定的标的物、供货范围内设备调试完毕并经甲方验收合格后7日内甲方向乙方支付合同总价的30%即43836.21元，作为调试款。C.其余合同总价的10%即14612.07元作为质保金，质保期为一年，质保期满且乙方所供产品无质量问题的前提下甲方一次性无息支付给乙方。该补充协议（二）上加盖有原、被告公司合同专用章。2018年2月12日东台公司给泰开公司出具《联系函》，载明：根据双方合同第6.1条约定，合同签订10天内，乙方向甲方提供土建条件图、接线图等资料。但泰开公司至今未能将所有设备、系统等问题进行全部反馈，严重影响设计及工程施工进度。按合同约定泰开公司已违约，请泰开公司及时规范的提供设备及系统的提资条件。2018年3月22日，泰开公司出具《谈判会议纪要》，参会人员有泰开公司及东台公司工作人员，内容为：110KVGIS预制舱、二次设备预制舱及其他舱体设备完成75%；110KVVGIS设备已完成80%；110KV变电站变压器已完成生产；其他乙方外购设备现场未见。乙方承诺110KV模块化变电站所有设备于4月20日具备发货条件，并于4月20日开始发货，4月25日发完所有设备，关于设备的运输及可能遇到的制约条件由乙方自行解决，鉴于乙方未能按时交货，甲方将保留追究乙方违约责任的权利。2018年3月23日，泰开公司给东台公司出具《锂资源项目履约承诺函》，载明：通过对设备和舱体实际生产进度情况核实，实难按期交货，并承诺该项目的设备及舱体于4月20日开始组织发运工作。4月25日发货完成。2018年5月29日东台公司对泰开公司的设备进行开箱验收，并出具验收单，载明：对泰开公司提供的设备经验收意见为：验收合格，随机资料验收不合格，后续整改。验收单上有使用部门、物资部、设备组、监理单位人员的签字。发运清单上载明的发货时间是2018年5月21日。2018年8月10日，东台公司要求泰开公司派出技术人员于2018年8月16日前进行合同内设备的试车调试工作。2018年10月25日东台公司向泰开公司发出《工作联系函》，内容为由泰开公司提供的高压电气设备已正常投入运行，在运行中存在如下缺陷，南瑞后台监控盐东T璟线主副表、1#主变高低压侧电能采集读数无显示、功力因数显示负值、警告音箱无声音警示，具体未完成工作有：六氟化硫气体检测仪需更换、线路保护柜装置的更换。2018年12月10日东台公司向泰开公司发出《工作联系函》，内容：贵公司承接的青海东台吉乃尔锂资源110KV的输变电工程，由贵公司提供的所有设备已正常投入运行。2018年3月28日，东台公司再次给泰开公司出具《工作联系函》，内容为：贵公司提供的高压电气设备已正常投入运行后，因前期南瑞线路保护柜安装过程中烧毁的保护模块需停电更换，国网未批复我公司上报的停电计划。为此我公司需贵公司提供南瑞线路保护柜保护装置板件的鉴定报告，并已经多次联系贵公司相关人员，一直未提供，及时提供我公司所需资料。2019年4月8日第三人南瑞公司对东台公司提出的问题在该《工作联系函》回复，手写内容为：线路保护板件作为线路保护装置的组成部分国网未要求做检测，我公司提供的NSR-304T线路保护装置经过国网电科院实验室检验中心检测，并出具型试试验报告和数字模型试验报告，完全满足要求的线路保护装置。该手写回复加盖有南瑞公司销售合同专用章。2018年7月30日，第三人南瑞公司向泰开公司、东台公司出具《关于青海110KV锂资源站线路保护技术说明》，内容为：感谢贵公司在青海东台110**锂资源项目中使用我公司监控及保护设备，110KV锂资源变电站是接330KV盐湖变和110KV锂业东台变，该项目在招标规范（4.2.3.2110KV线路保护）中明确要求应标厂家使用三端光纤纵差保护，我公司使用的三端光纤纵差保护NSR-304T应标，该保护是经过国网电力科学研究院实验验证中心型式试验检测，适合“T”型接线的110KV线路，满足现场运行要求。在国网保护装置检测的公示平台上（国网开普实验室）截止到2018年7月30日没有组织过三端光差保护装置检测，也没有公示过三端光纤光差保护过检的型号，我公司三端光纤纵差保护NSR-304T在全国范围内都有使用经验，如我公司所供的三端光差保护在运行期间出现问题由我公司负责，若最终没有通过国网标准检测，我公司承诺免费更换成通过检测的装置及和程序。第三人南瑞公司向本院提交由国网电力科学研究院实验验证中心出具的《检验报告》，结论为国电南瑞科技股份有限公司的样品：NSR-304高压线路保护装置，经质量检验，所检项目：保护性能实验、保护功能试验等，检验结果符合检验依据要求。该检验报告中加盖有“国网电力科学研究院实验验证中心检验报告专用章”并有检验人员、主验人员及审核人员、校对人员和批准人员的签字。同时，南瑞公司还出具了由国电南瑞南京控制系统有限公司制造的高压线路保护装置NSR-304T-G，委托许昌开普检测研究院股份有限公司国家继电保护及自动化设备质量监督检验中心进行检验，该检验中心出具《检验结论》，载明：所有试验项目数据经国家电网公司专家评审委员会评议后，检验结论为合格。该检验报告上加盖有“许昌开普检测研究院股份有限公司检验检测专用章”用主检人员、校核人员、审核人员的签字。南瑞公司出具《格尔木东台锂资源110KV电站工程板件说明》，内容：格尔木东台锂资源110KV璟澜变为T接线，对侧为330KV盐湖变，110KV东台变。由于前期将330KV盐湖变110KV线路保护屏安装于110KV东台变，110KV东台变线路保护屏安装于330KV盐湖变，在单装置调试时，南瑞科技及设计人员确认后，建议更换屏柜，但最终没有采纳建议，只更换了装置。9月5日晚……在A/B套保护装置未断电情况下，调试人员短接5/6号端子，导致A套保护装置RP1356A1插件断电器瞬间动作次数过多被烧毁。9月6日，330KV盐湖与东台变做保护联调，南瑞公司和格尔木海电实业负责人建议将B套RP1356A1板件换到A套保护装置后再进行保护联调试验，但调试人员坚持不换直接加电流量做，导致A套保护装置RP1351A插件和RP1352A1插件被烧……。2018年11月28日，南瑞公司与泰开公司就青海锂资源项目中南瑞公司所提供设备出现的三个问题形成会议纪要，参会人员分别是青海市场部经理吕强、西北工程部经理柴长清、泰开公司销售部经理陶登江、法务部主任孔学雷。问题：1.SP6探测设备未按照技术协议中要求的厂家供货；2.现场调试安装中304T板件烧坏5块，对板件补发安装；3.光线路板传未按照技术协议中规定的参数提供。协商解决方案为1.SF6探测设备自双方签字后15日内发到现场，更换时间以业主方停电时间为准。2.补发5块304T烧坏的板块，双方签字后7日内发到泰开公司，更换由南瑞公司负责，更换时间以业主方停电时间为准。3.对于光线传输型号问题，泰开公司对南瑞公司做出增补3万元合同，待项1的项2问题解决后双方签订增补合同，付款时间节点为业主给泰开公司付款后。2018年12月10日，南瑞公司出具《青海锂资源110KV变电站烧毁保护板件增补说明》，内容：青海锂资源110KV变电站工程在安装调试过程中南瑞NSR304T线路保护装置有5块板件烧毁，具体烧毁原因及过程前期已经出具说明文件，我公司承诺免费增补第一块烧毁的板件，为了配合现场尽快解决问题，我公司先将烧毁的5块板件发给贵司，请贵司协调其他4块板件的费用增补。另查明，东台公司申请本院到国网青海省电力公司海西供电公司及格尔木海电实业有限公司调取国家电网对三端光纤差动保护装置未批复的原因及事情经过，经本院调取，海西供电公司出具情况说明，内容：110KV盐东线、盐东T璟线配置两套国电南瑞科技股份有限公司NSR-304T高压线路保护装置，2018年9月5日110KV盐东线、盐东T璟线投运时，由于第一套保护装置插件损坏，故仅投运第二套保护装置。由于第一套保护装置插件未更换，第一套保护装置至今仍未投运。海电实业公司出具情况说明，内容：由南瑞公司生产的NSR-304T线路三端光纤差动保护装置未经过国家电网公司调控中心检测，经多方协调，于8月8日停电接入，后在停电接入期间，因施工及设备制造原因，造成330千伏盐湖变110千伏盐东线、110千伏东台变110千伏盐东线、110千伏璟瀾变110千伏盐东T璟线三端光纤差动保护装置A套5块插件烧毁。我公司安排专人前往国网青海省检修公司办理停电施工方案时，被告之，必须提供该三端光纤差动保护装置的国家电网公司合格检测报告，否则停电后不予恢复供电。还查明，被告东台公司于2018年1月24日已给原告泰开公司开具了960万元的增值税专用发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年1月12日、8月1日及2019年7月13日本案原告泰开公司与被告东台公司在平等自愿的基础上，签订青海东台锂资源110KV模块化变电站设备《采购合同》，《补充协议》，《补充协议二》，《技术协议》，合同总价为9750000元，因《补充协议二》中遇国家税率调理，合同总价为9746120.69元。合同组成部分确定包括：合同标的物及供货范围；质量要求、技术标准、乙方对质量负责的条件和期限；设备安装、调试及验收；合同价款及付款；交货前准备及交货期限；保修服务；违约责任以及争议解决等内容作出约定，该合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告按《采购合同》规定的品牌、规格型号、生产厂家及数量，根据《技术协议》约定的供货范围、技术参数和性能要求为被告锂资源110KV变电站工程供应设备并提供安装调试技术培训等。双方在《采购合同》第6.3条约定，最终交货期为2018年3月20日之前，货到甲方现场后5日内，乙方委派设备工程人员到甲方工厂完成设备的指导安装、调试工作。原告未按约定期限交货。双方于2018年3月22日对交货日期进行商谈，并出具《谈判会议纪要》约定，乙方承诺110KV模块化变电站所有设备于4月20日具备发货条件，并于4月20日开始发货，4月25日发完所有设备。该会议纪要是双方对《采购合同》中交货时间的变更。但原告并未按会议纪要约定的时间按约发货，而是于2018年5月21日开始发货。双方在《采购合同》第11.1条约定“乙方未按合同约定的期限交货、安装，每延误一天向甲方支付合同总价2‰的违约金；一个月后，每延误一天向甲方支付合同总价的2.5‰的违约金。乙方未按期交货、安装达30日以上，甲方有权单方解除合同，乙方应当无条件返还已收的合同款，乙方除应当按照前述约定承担违约金外，还应当按照合同总价30%承担违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当支付赔偿金额”。原告泰开公司未按约定时间发货，已构成违约，虽然期间双方进行多次沟通，但被告并未按合同约定的违约条款主张权利，而是以《工作联络的函》的形式认可原告迟延供货的行为，并确认原告提供的110KV模块化变电站所有设备已正常投入运行。原告的供货行为已完成，被告理应支付拖欠原告的货款。合同履行过程中，2018年1月31日以承兑汇票方式支付288万元、2018年8月24日通过银行汇款支付原告货款100万元、2019年1月25日以承兑汇票方式支付原告188万元，总计支付576万元。剩余3986120.69元未支付，双方在庭审中对未支付的数额双方均无异议，故原告要求被告支付货款3986120.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算从2018年12月10日至第一次开庭时间2020年4月30日的利息及自2020年4月30日至实际付清之日止此间的违约金请法庭酌情考虑的问题。双方在《采购合同》第5.2条约定了付款时间节点，但对在节点内不付款应承担怎样的责任未作约定。在合同第11.1至11.11条中亦未约定被告不履行支付货款义务应承担的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以被告于2018年12月10日出具的《工作联络函》“由贵公司提供的所有设备已正常投入运行”，要求被告开始支付逾期利息的诉求，经查，被告最后一次付款时间是2019年1月25日，故原告要求利息从2018年12月10日计算的诉求，本院不予采纳。本院确定利息计算时间从2019年1月25日至2019年8月19日按中国人民银行2019年公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于反诉原告东台公司要求继续履行合同的问题。本案中，泰开公司虽未按合同约定的时间发货，但经过双方多次商榷，最终以东台公司接收了泰开公司提供的所有设备并进行安装、调试且已正常投入运行而履行完毕。由案外人格尔木海电实业有限责任公司、泰开公司、南瑞公司及东台公司在内的施工人员、安装人员及技术人员在安装、调试由第三人南瑞公司提供的NSR-304T监控及保护设备时发生5块板件烧毁，对板件烧毁的原因东台公司认为是第三人南瑞公司提供的由其自己生产的NSR-304T保护装置未经过国家电网公司调控中心检测造成的，第三人南瑞公司认为虽然其生产的NSR-304T保护装置在国网保护装置检测的公示平台上（国网开普实验室）截止到2018年7月30日没有组织过三端光差保护装置检测，也没有公示过三端光纤光差保护过检的型号，我公司三端光纤纵差保护NSR-304T在全国范围内都有使用经验，如我公司所供的三端光差保护在运行期间出现问题由我公司负责，若最终没有通过国网标准检测，我公司承诺免费更换成通过检测的装置及和程序。因各方当事人对安装、调试NSR-304T保护装置时发生板件烧毁的原因未形成书面材料，庭审中原、被告及第三人各抒己见，法庭无法查明板件烧毁的真正原因。但保护装置插件烧毁后，第三人南瑞公司免费给被告提供1块板件，剩余4块板件由原告泰开公司发送至东台公司，该5块板件经许昌开普检测研究院股份有限公司检验均为合格。东台公司已收到该5块板件，但至今未安装。反诉原告未向法庭提交不能安装NSR-304T保护装置插件是由本案原告泰开公司造成的相关证据。而海西电力公司出具的《情况说明》的内容即“由于第一套保护装置插件损坏，故仅投运第二套保护装置。由于第一套保护装置插件未更换，第一套保护装置至今仍未投运”并未说明未能投运的具体原因。原告泰开公司及第三人南瑞公司在庭审中表示如东台公司安装保护装置插件，均愿意配合，并指派相关技术人员协助安装、调试。被告亦出具《工作联络函》证实泰开公司提供的高压电气设备已正常投入运行。虽然原告公司未按合同约定的时间发货，但东台公司未在合理期限内行使自己的权利，且在反诉请求并未主张要求泰开公司承担违约责任，应视为东台公司放弃该项权利的主张。原、被告双方签订的《采购合同》已履行完毕，故反诉原告要求继续履行合同并达到验收合格的诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告提供随机资料的问题，庭审中，原告泰开公司表示愿意归还随机资料，反诉原告要求的随机资料有：10KV预制舱及舱内设备[10KV高压开关柜（天水长城）、10KV并联电容器（天津成瀚）]、二次设备（南瑞部分）预制舱及舱内设备（计算机监控系统、线路保护装置、母线保护装置、变压器保护装置、线路故障测距柜、故障录波柜、时间同步装置、电量采集装置、直流电源系统、视频监控系统、通讯设备）的随机资料。因对上述随机资料原告亦愿意配合返还，故对反诉原告东台公司的该项反诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司支付原告（反诉被告）山东泰开高压开关有限公司货款3986120.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司支付原告（反诉被告）山东泰开高压开关有限公司逾期利息从2019年1月25日至2019年8月19日按中国人民银行2019年公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、原告（反诉被告）山东泰开高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内将110KV模块化变电站设备随机资料，即10KV预制舱及舱内设备[10KV高压开关柜（天水长城）、10KV并联电容器（天津成瀚）]、二次设备（南瑞部分）预制舱及舱内设备（计算机监控系统、线路保护装置、母线保护装置、变压器保护装置、线路故障测距柜、故障录波柜、时间同步装置、电量采集装置、直流电源系统、视频监控系统、通讯设备）交付给被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司。四、驳回被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40249元，由被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费50元由被告（反诉原告）青海东台吉乃尔锂资源股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 裴  淑  文审  判  员 谭    夏 二〇二〇年八月十六日（法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒