wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4414号申请人：许娟娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：高诗雅，女，2015年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。法定监护人：许娟娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。系高诗雅母亲。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人:高小永，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：陈金凤，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人许娟娟、高诗雅与被申请人高小永、陈金凤共有物分割纠纷一案，申请人许娟娟、高诗雅于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高小永、陈金凤银行账户存款300000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高小永、陈金凤银行账户存款共计300000元。期限为一年。案件申请费2020元，由许娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十六日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4414号原告：许娟娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住武陟县。原告：高诗雅，女，2015年11月10日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：许娟娟，系其母亲。二原告委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高小永，男，1962年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：陈金凤，女，1962年11月16日出生，汉族，住武陟县。二被告委托诉讼代理人：崔丙德、刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告许娟娟、高诗雅诉被告高小永、陈金凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟娟及二原告的委托诉讼代理人成强，被告陈金凤及二被告的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许娟娟、高诗雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告许娟娟1023331.96元；2.判令二被告支付原告高诗雅196059元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告许娟娟与被告高小永、陈金凤的儿子高鹏飞于2015年结婚，婚后生育一女取名高诗雅。2019年3月29日高鹏飞因交通事故去世，之后原告许娟娟、高诗雅和被告高小永、陈金凤向濮阳县人民法院提起诉讼；该案经审理判决原告许娟娟、高诗雅和被告高小永、陈金凤应获赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等520980.18元；经了解，前述赔偿款已转入被告高小永的个人账户。二原告认为，被扶养人生活费属原告高诗雅所有，死亡赔偿金应由原告许娟娟、高诗雅和被告高小永、陈金凤均分。后双方就分割事宜产生纠纷，故向法院起诉，请求法院判令所请。高小永辩称，二原告所诉款项没有减去被告高小永为许娟娟、高鹏飞结婚的借款90000元和高鹏飞的丧葬费40000元，以及许娟娟、高鹏飞婚后购买小轿车借高小永的款项20000元。高小永曾为高诗雅缴纳学费和支付看病费用共计19002元，另因高鹏飞交通事故一案高小永花去各项费用60000元，这些费用也应扣减。综上，被告高小永年老多病，没有经济来源；同意扣减前述费用和款项后，就下余款项进行分割。陈金凤辩称，高鹏飞去世后获赔款项在高小永手里，陈金凤至今没有得到相关款项，原告起诉陈金凤没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举濮阳县人民法院判决书，拟证明原、被告亲属高鹏飞因交通事故去世，濮阳县人民法院判决后原、被告共应得到赔偿款520980.18元，该赔偿款属原、被告四人共有，应依法分配；原告所举原、被告的户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格；原告所举保全费、保全保险费票据，拟证明原告因本次诉讼支付保全费、保全保险费共计2920元，被告应予承担；被告质证后对前述证据的真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。二被告所举高诗雅的学费收据、证明，拟证明高小永为高诗雅垫付学费4556元，为高诗雅看病花去医疗费5000元；原告质证后对真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。二被告所举转款凭证，拟证明左小艳代高小永转款5000元给许娟娟，高鹏杰代高小永转2730元给许娟娟；原告质证后有异议；经本院审查认为，前述证据与高小永无关，本院不予认定。二被告所举代理费票据，拟证明高小永处理事故支付代理费30000元；原告质证后有异议；经本院审查认为，代理费票据载明的金额为20000元，结合原告所举濮阳县人民法院判决书，本院确认高小永就高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案支付代理费20000元。至于二被告陈述的其他事实，原告有异议且二被告未提供证据予以印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告许娟娟与被告高小永、陈金凤的儿子高鹏飞于2015年结婚，婚后生育一女取名高诗雅。2019年3月29日高鹏飞因交通事故去世。之后，许娟娟、高诗雅、高小永、陈金凤向濮阳县人民法院提起诉讼；该案经濮阳县人民法院审理于2020年1月20日作出（2019）豫0823民初8360号民事判决书，现已产生法律效力。该判决认定本次事故给许娟娟、高诗雅、高小永、陈金凤造成的损失为死亡赔偿金637483.80元、精神损害抚慰金50000元、高诗雅生活费157418.62元、丧葬费27998.50元以及误工费、交通费2000元，共计874900.92元；该判决确定许娟娟、高诗雅、高小永、陈金凤应获赔的数额为520980.18元。由于高小永收到许娟娟、高诗雅、高小永、陈金凤应获赔的前述款项后，未向原告予以支付相应份额，致使原告诉至本院。另查明，被告高小永曾为原告高诗雅垫付学费、医疗费9556元，为提起诉讼濮阳县人民法院（2019）豫0823民初8360号案件支付律师代理费20000元、负担诉讼费910元。本院认为，按份共有人对共有的动产按照份额享有所有权,共有人没有约定不得分割共有动产的,按份共有人可以随时请求分割,对共有物的管理费用以及其他负担,有约定按照约定,没有约定或约定不明确的,按份共有人按照份额负担。根据生效的濮阳县人民法院（2019）豫0823民初8360号民事判决,原、被告对赔偿款520980.18元中包含的死亡赔偿金、精神损害抚慰金(其中含被扶养人高诗雅生活费、丧葬费以及误工费、交通费)形成按份共有关系。现按份共有人许娟娟、高诗雅提出共有物分割请求,且共有物具备分割的条件,故本院对其二人的请求予以支持,但应当扣除二原告应负担的律师费、案件受理费（因双方之间的关系，本院酌定平均承担）；被扶养人生活费属原告高诗雅所有，依法被告高小永应向原告高诗雅予以支付，但应当扣除高小永为高诗雅垫付的学费及医疗费。经本院核算，被告高小永应支付原告许娟娟的损失费用为97104.46元，被告高小永应支付原告高诗雅的损失费用为181275.5元。至于二原告的其他诉讼请求以及被告高小永辩称的其他理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定,判决如下:一、被告高小永于本判决生效后十日内支付原告许娟娟各项损失费用97104.46元；二、被告高小永于本判决生效后十日内支付原告高诗雅各项损失费用181275.5元；三、驳回原告许娟娟、高诗雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，减半收取计2888元；由许娟娟、高诗雅负担288元，由高小永负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽丽
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初757号 原告:中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路**，统一社会信用代码91341824853544632J（1-1）。 法定代理人：丁磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡琳，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系该支行员工。 被告：吴跃峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被告吴跃峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告吴跃峰用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程从文 审 判 员  程 丽 人民陪审员  高建慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理龚鑫 书记员王静 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6943号原告：穆秋宇，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：谭冬云，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告穆秋宇与被告谭冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秋宇委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告谭冬云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2019年9月1日至2020年9月1日的利息为26400元，剩余利息按照月息2分自2020年9月2日计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担律师代理费3500元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系闺蜜，被告因资金周转困难向原告多次借款，后经双方结算，被告于2019年9月1日向原告出具110000元的借条一份，约定利息为月息2200元（月息2分），承诺在2020年9月1日归还。期限届满后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告谭冬云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系闺蜜。自2018年7月17日至10月11日，被告谭冬云多次向原告穆秋宇借款。后经双方结算，被告于2019年9月1日向原告出具借条一份，载明“谭冬云20**年9月向穆秋宇借款人民币拾壹万整小写110000元整续2018年借款记录期限为2020年9月1日还月息2200元整借款人：谭冬云出借人：穆秋宇如不归还承担所产生一切法律费用2019年9月”。还款期限届满后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告谭冬云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告穆秋宇提交的借条、微信和支付宝转账记录及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：双方在《借条》中约定月息二分。约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%向原告支付利息。原告要求被告支付律师费3500元，未提供发票证明法律服务费已实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告穆秋宇借款110000元及利息（利息以110000元为基数自2019年9月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告穆秋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（已减半收取），由被告谭冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十月十日书记员  孟 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6943号申请人：穆秋宇，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：谭冬云，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人穆秋宇与被申请人谭冬云民间借贷纠纷一案，申请人穆秋宇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭冬云名下银行账户内存款136400元。本院经审查认为，申请人穆秋宇的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭冬云名下银行账户存款136400元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8543号原告：上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖家党，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：朱曰雅，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄定英，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海显钻物资有限公司与被告朱曰雅、黄定英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因无法向两被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年六月十六日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3543号原告：师宝慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：裴树和，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑义华，女，1974年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕玉敏（王树亮之妻），1969年3月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树有，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕玉敏，女，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吕玉敏，女，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津**。原告师宝慧与被告裴树和、郑义华、沙学彬、王树亮、王树有、王树敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告师宝慧、被告裴树和、郑义华，被告王树亮、王树有、王树敏之委托诉讼代理人吕玉敏到庭参加诉讼，被告沙学彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宝慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告为位于天津市津**××镇××号楼××室房屋的产权人，并判令被告负责协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告经沙学彬、王呈岩之手，以630000元的价格购买了被告裴树和、郑义华所有的位于××镇××号楼××室的房屋，该房屋已经实际交付给原告居住。因当时房屋不能办理过户手续，现房屋已经办理了正式房屋产权证，产权人是裴树和，为维护原告的合法权益，要求被告协助办理过户手续。裴树和、郑义华辩称，裴树和是和沙学彬签订的合同，不能与原告过户，同意把房屋过户到沙学彬的名下。沙学彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王树亮、王树有、王树敏辩称，沙学彬欠王呈岩的钱，因为还不上，沙学彬把诉争房屋抵给了王呈岩，王呈岩将房子卖给了师宝慧。2019年冬天王呈岩去世，被告王树有、王树亮、王树敏是王呈岩的子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经本院审查分析认为：原告提交的银行转账回单及房屋买卖协议均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴树和与其妻郑义华因拆迁还迁取得坐落于天津市津南区××镇××号楼××室房屋。2011年5月15日裴树和与沙学彬签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告裴树和将涉案房屋出售给沙学彬，价格为560000元。在政策允许办理产权的情况下，裴树和协助沙学彬办理权属登记手续。沙学彬将房款560000元已经全部交付裴树和及郑义华，裴树和将房屋交付沙学彬。2015年11月7日案外人王呈岩与沙学彬签订房屋买卖协议，约定因沙学彬欠王呈岩、王树亮、赵金荣706000元，协议将涉案房屋抵欠款600000元，卖给王呈岩。待房产证下来之后，由沙学彬积极配合过户。王呈岩2019年去世，其第一顺序法定继承人为王树敏、王树亮、王树有。2016年11月14日王呈岩与师宝慧签订房屋买卖合同，约定王呈岩将涉案房屋出售给师宝慧，约定房屋价款为630000元，王呈岩负责协助师宝慧办理房屋产权手续，费用由师宝慧负责。合同签订后，师宝慧通过李新的账户转给王呈岩630000元。王呈岩将房屋交付给师宝慧。另查：坐落于津**××镇××号楼××室房屋现登记在裴树和名下。庭审中，原告师宝慧陈述对本案所有买卖合同的过户费用均同意承担，诉讼费亦同意自行承担。本院认为，裴树和与沙学彬之间、沙学彬与王呈岩之间、王呈岩与师宝慧之间的房屋买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，均应按照合同约定全面履行各自的义务。买方的主要义务系支付房款，卖方的主要义务为交付房屋及协助办理过户手续。本案买方均已经履行了交付房款的义务，卖方亦履行了交付房屋的义务；现原告主张协助办理产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性，被告裴树和应协助过户至沙学彬名下；沙学彬应协助过户至王呈岩名下，因王呈岩已经去世，王树敏、王树亮、王树有为王呈岩的法定第一顺序继承人，故沙学彬应协助过户至王树敏、王树亮、王树有名下；王树敏、王树亮、王树有应协助过户至师宝慧名下。过户费用原告认可由其承担，本院予以准许。关于原告主张确认涉案房屋原告为产权人的要求，因涉案房屋现登记在裴树和名下，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，故对原告该主张，本院不予支持。被告沙学彬未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴树和于本判决书生效后10日内协助沙学彬办理产权变更登记手续，将坐落于津南区××镇××号楼××室房屋产权登记在沙学彬名下；二、被告沙学彬于产权登记在沙学彬名下后10日内协助王树敏、王树亮、王树有办理产权变更登记手续，将坐落于津南区××镇××号楼××室房屋产权登记在王树敏、王树有、王树亮名下；三、被告王树敏、王树有、王树亮于产权登记在王树敏、王树有、王树亮名下后10日内协助师宝慧办理产权变更登记手续，将坐落于津南区××镇××号楼××室房屋产权登记在师宝慧名下；四、办理产权变更登记的费用，由原告师宝慧承担。五、驳回原告师宝慧其他诉讼请求。案件受理费10100元，公告费560元，由原告师宝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟洪凤人民陪审员  孙朝惠人民陪审员  凌 云二〇二〇年十月十九日书 记 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4824号原告：韩保俊，男，生于1944年8月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南新兴法律服务所法律工作者。被告：邓州市人民医院。法定代表人：华远铎，任院长。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。原告韩保俊与被告邓州市人民医院为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告韩保俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告方制作的病情告知书、知情同意书、病危通知书系格式条款，依法确认无效；2、××病人康复期待权依法确认后被告未尽到维护治疗义务而承担相应补偿责任，返还医疗费10935.69元、误工费700元、陪护费700元、住宿费300元、伙食费700元、受害人死亡补偿金109005元、丧葬费20000元，共计142340.69元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日，原告妻子习桂梅因伤到被告处住院，后习桂梅治疗无效死亡，双方产生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为：原告妻子习桂梅因伤住院，被告邓州市人民医院以全国医院通用的程序向原告下达“病情告知，知情同意书”，××危（重）通知”，原告亦均签字认可。后习桂梅不治身亡，原告以被告下达的系格式条款，未尽到维护患者“康复期待权”的诊疗义务为由要求被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。且原告就该案先后以侵权纠纷、违约纠纷起诉被告，均被驳回。现原告再次以同一被告、同一事实提起诉讼，要求被告赔偿的诉讼标的亦基本相同，仅案由做了变化，应认定构成重复起诉，该起诉亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韩保俊的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以××裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3543号原告：师宝慧，女，1992年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：裴树和，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：郑义华，女，1974年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树有，男，1972年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王树敏，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市津**。原告师宝慧与被告沙学彬、裴树和、郑义华、王树亮、王树有、王树敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟洪凤人民陪审员  孙朝惠人民陪审员  凌 云二〇二〇年九月十九日书 记 员  蔡玉利
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初621号原告：郭爱云，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省。被告：孟凡军，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省。原告郭爱云与被告孟凡军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年十月十二日书 记 员  韩庆启
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4824号原告：韩保俊，男，生于1944年8月28日，汉族，住邓州市。被告：邓州市人民医院住所地：邓州市三贤路11号法定代表人：赵向南，系该医院院长。原告韩保俊诉邓州市人民医院为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 阳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初621号原告：郭爱云，女，汉族，1979年9月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：雷世兴，男，汉族，1977年3月31日出生，河南省，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：孟凡军，男，汉族，1964年6月28日出生，住河南省，现在河南省焦南监狱服刑。原告郭爱云与被告孟凡军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，后依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷世兴、被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日9时许，被告孟凡军在新乡市××镇××村村口新住宅楼东单元二楼平台处对原告进行了殴打，并将原告从二楼平台推下。因被告涉嫌故意伤害，原告曾向贵院提起刑事附带民事诉讼，贵院下达（2018）豫0704刑初67号判决书。今年原告由于取钢板再次住院，支出了大量后续治疗费用，故依法再次向贵院提起诉讼。被告孟凡军辩称：不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日9时许，被告孟凡军在新乡市××镇××村村口新住宅楼东二楼平台处，与原告郭爱云因二楼平台使用问题发生争执。郭爱云将被告孟凡军砌好的砖墙推倒。被告孟凡军上前对原告进行殴打，并将其从二楼平台推下，致原告郭爱云跌落受伤，后郭爱云被送至新乡市第二人民医院就医。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级。案发后，原告郭爱云、被告孟凡军亲属先后拨打报警电话，新乡市公安局大块分局接警后口头传唤孟凡军到案。后原告就其受伤后产生的各项损失向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年11月20日，本院作出（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事判决书，以孟凡军犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，并判决孟凡军对郭爱云已经产生的所有损失204288.83元进行赔偿。后原告郭爱云进行了后续治疗。2020年4月1日至4月8日，原告在新乡市第二人民医院住院治疗8天，进行后续手术，共花费医疗费10761.9元。其出院诊断为：1.右股骨骨折术后；2.双侧耻骨上支骨折术后；3.骶髂关节骨折术后；4.右胸多发肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1.院外继续卧床休息1月余，拄双拐下地活动；2.禁止剧烈活动；3.术后2周拆线，每2-3天换药一次；4.加强营养；5.建议每月复查一次。上述事实，有（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事判决书、出院证、医疗费票据及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟凡军殴打原告，并将其从二楼平台推下，致其跌落受伤，应承担相应的侵权责任。原告郭爱云的损失项目和金额为：1.医疗费10761.9元；2.误工费4598元。原告未提交误工证明，原告主张的121元/天的计算标准，未超出上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告未鉴定误工期，原告住院8天，其出院医嘱为院外继续卧床休息一月余，故本院认定原告的误工期为38天。据此，原告的误工费计算为：121元/天×38天=4598元（四舍五入精确至分，下同）；3.护理费1000元。原告主张的125元/天的计算标准，未超出上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院予以支持。据此，原告的护理费计算为：125元/天×8天=1000元；4.营养费160元。结合原告的出院医嘱，本院酌定其营养期为住院期间。据此，原告的营养费计算为：20元/天×8天＝160元；5.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6.交通费160元（20元/天×8天）。以上损失共计17079.09元，被告孟凡军应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十日内赔偿原告郭爱云各项损失17079.09元；二、驳回原告郭爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孟凡军负担227元，由原告郭爱云负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩庆启
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17569号原告：郑晓权，男，1992年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：林洁钗，广东岭南律师事务所律师。被告：丘鸿轩，男，1992年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告郑晓权与被告丘鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓权及其委托诉讼代理人林洁钗到庭参加了诉讼。被告丘鸿轩经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓权向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款20,000元及按年利率24%支付2018年8月4日起至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是好友。被告因资金周转需要向原告借款20,000元。2018年8月4日，原告委托他人向被告转账20,000元。由于被告至今未按承诺履行还款义务，故提起本案诉讼。被告丘鸿轩辩称：无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。原告根据被告的请求委托案外人方俊伟、郑晓萍于2018年8月4日通过支付宝账户向被告分别转账支付10,000元，合计20,000元。经原告多次催讨，被告在2019年4月28日与原告的微信聊天中，对于原告提出的还款计划即“6月前的就2万，6月之后的还是算上利息吧。就是你说的26000,6月之后到2019年12月月底，这个数字26000，在6月之前的话就20,000元，可以吧？一万一年3000”承诺履行。由于被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有微信聊天记录截图、声明书、转账记录、电子回单以及原告陈述等证据证实。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，有微信聊天记录截图、声明书、转账记录、电子回单以及原告的陈述等证据证实。由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告就借贷本金、还款情况的陈述主张以及提交的证据予以采纳。由于被告未按承诺的还款期限履行还款义务，原告现起诉要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持。对于利息的计付，双方口头约定的利息标准即1年10,000元计3,000元的利息标准为30%，该利息标准已高出年利率24%的保护标准，故应调整为年利率24%。由于被告未按承诺在2019年6月清偿借款本金，根据原告在微信聊天中就利息起算时间的主张即“6月前的就2万，6月之后的，还是算上利息吧”，故被告应自2019年7月1日起以20,000元为本金，按利率24%标准支付至本案借款本金实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，丘鸿轩向郑晓权偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息以20,000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回郑晓权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.50元，由丘鸿轩负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月二十七日书记员  黎婉雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16740号原告：王胜希，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人：吴剑琴，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：蔡蓓志，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告王胜希与被告蔡蓓志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜希的委托代理人郑锦川到庭参加诉讼，被告蔡蓓志经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜希向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金180000元及利息（利息以180000为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率的150%标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2019年10月30日签订借条约定：被告向原告借款18万元，借款期限两个月，于2019年12月30日一次性归还。原告通过银行转账方式向被告支付借款。被告借款期限届满后并未归还，原告多次催讨无果，特诉望判如所请。被告蔡蓓志未答辩。经审理，本院认定以下事实：2019年10月30日，被告向原告出具《借条》载明：“借款人蔡蓓志于2019年10月30日向出借人王胜希借款人民币18万元整，借款期限2个月，2019年12月30日一次性归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。被告蔡蓓志作为借款人、案外人林保华作为担保人均在《借条》上签名捺印。同日，原告向被告银行转账18万元，转账附言：借款。原告庭审中陈述被告并未向其归还款项。以上事实，有转账记录、《借条》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》及转账记录相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，确认原、被告间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款本金180000元，被告在约定的借款期限到期后未归还款项，故原告诉请被告向其清偿180000元借款本金于法有据，本院予以支持。至于利息，因原、被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2019年12月31日起，以18万元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡蓓志向原告王胜希清偿借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告王胜希的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告蔡蓓志负担（由被告蔡蓓志在本判决生效之日起五日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18549号原告：包智红，女，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，被告：广州市信博餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场****。法定代表人：夏军军。原告包智红诉被告广州市信博餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包智红到庭参加诉讼，被告广州市信博餐饮管理服务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包智红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还加盟费共36400元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订加盟协议，原告向被告付款后，双方后签订了解除合作协议书，协议签订后被告未按约履行。被告广州市信博餐饮管理服务有限公司无答辩。经审理查明：2020年5月17日，原告与被告签订《解除合作协议书》称，双方就品牌合作事宜协商，原告同意被告分四期退还36400元的协议解除金，第一笔于15个工作日退还，每月一次等。原告另提交《信博餐饮保留区域签约申请表》及收据，拟证实加盟事实和收费的事实。庭审中，原告称原其在2019年10月27日去到被告公司考察加盟一个叫machimachi品牌的奶茶品牌，当时就交了5000元定金，2019年10月30号的时候就把尾款67800元打给了对方，对方开具收据。因没有提供任何服务，故其申请退款，当时要求被告退72800元，对方就说要扣除50%的服务费，其同意后签订《解除合作协议书》，协议签订后，被告人去楼空。以上事实，有《解除合作协议书》、《信博餐饮保留区域签约申请表》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，《解除合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告退款，故原告要求被告向其退款36400元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市信博餐饮管理服务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告广州市信博餐饮管理服务有限公司向原告包智红退款36400元。本案受理费355元，由被告广州市信博餐饮管理服务有限公司负担（上述受理费已由原告包智红预交，原告包智红同意被告广州市信博餐饮管理服务有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十六日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17015号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路****。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托代理人：邹利民，公司员工。被告：方亮，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人邹利民到庭参加了诉讼。被告方亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款1078元，并支付违约金（计算违约金从确认欠款之日2017年12月14日起计至付清全部欠款日止（暂计850天），违约金根据协议以每日千分之三计，暂计算立案日为2749元）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告赊购嘉实多机油，欠款未付。被告方亮无答辩。经审理查明，广州市海珠区时顺汽车维修服务部成立于2009年5月13日，为个人独资企业，投资人为方亮，该企业于2019年7月17日注销。2017年5月19日，广州市海珠区时顺汽车维修服务部与原告签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》，约定被告向原告购买产品，收到货物之日起30天内必须付清货款，如逾期支付，每逾期一天按照货款总额的3‰支付违约金，乙方及法定代表人、负责人、签约人、收货人应当共同承担连带支付欠款责任。原告提交《欠条》载明，广州市海珠区时顺汽车维修服务部收到原告货物，确认欠款2793元，法人方亮等。《欠条》上盖有“时顺汽车维修美容服务中心合同专用章”。原告提交送货单，载明送货日期为2017年11月16日，货款金额为2793元，客户为广州市海珠区时顺汽车维修服务部。庭审中，原告称在2019年4月18追回拖欠的货款1715元，剩下1078元未付。上述事实，有《嘉实多车辆润滑油品销售协议书》、《欠条》、送货单、工商资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告给广州市海珠区时顺汽车维修服务部供货，双方形成买卖合同关系，广州市海珠区时顺汽车维修服务部应及时向原告支付货款，但由于广州市海珠区时顺汽车维修服务部已于起诉前注销，而方亮作为该维修服务部投资人，应与该维修服务部承担连带责任，原告要求方亮支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告方亮逾期未足额支付货款，应当承担违约责任。虽然双方合同约定违约金每逾期一天按货款总金额的3‰计算，但未有证据证明原告因被告的违约行为造成其他损失，故被告应向原告偿还本金1078元及违约金，违约金应以1078元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据双方协议约定“收到货物之日起30天内必须付清货款”，故违约金自2017年12月16日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告方亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告方亮向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款1078元及违约金（违约金以1078元为基数，从2017年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告方亮负担（上述受理费已由原告广州市嘉通贸易有限公司预交，原告广州市嘉通贸易有限公司同意被告方亮在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十六日书记员 黄惠玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9323号上诉人（原审原告）：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住云南省开远市。上诉人李武洪因与被上诉人刘石芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李武洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘石芬与上诉人李武洪于2018年10月24日通过协商达成协议，若双方满两年未登记结婚，借款按每一万元每月两百计算利息，即年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人对于利息己经有明确的约定，出于双方真实意思表示且不违反相关法律规定，理应得到支持。但原审法院在裁判过程中，认为年利率24%不尽合理，将利息调整为年利率12%，损害了上诉人的利益。被上诉人刘石芬答辩称，所有款项均是同居期间的共同支出，我并未收到借款，不应当赔付。李武洪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，并承担利息3600元（自2018年3月8日起至2019年3月8日按每月3%计算），以上本息共计23600元，利息应承担至实际付清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到李武洪人民币20000元整，利息以百分之三计息。借款人：刘石芬。2019.3.8”。原告于2019年3月8日从工商银行柜员机中取出现金20000元。另查明，原、被告于2017年11月经婚介所介绍认识，后双方曾同居生活。原告为达到与被告结婚的目的，于2018年10月24日与被告签订了一份借款协议，其中约定原告李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。如果双方登记结婚就不要求刘石芬偿还其中的86000元；如果两年后未能登记结婚，刘石芬应归还全部借款，利息按照每月2%支付，从借款日开始计息。后双方因未登记结婚，原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。经审查原告证据《借条》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，并结合原、被告陈述，可以证明被告向原告借款20000元，原告已实际支付被告款项20000元的事实存在。因双方未约定借期，原告可以随时主张被告偿还。被告应偿还原告借款本金20000元并支付相应利息。原告主张按照年利率36%支付利息，因已超过24%的利率标准，不予支持。参照此前双方借款协议中的约定，以12%年利率支付相应利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币20000元，并按照年利率12%支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李武洪的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告刘石芬负担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案利息应当如何认定？本院认为：本案借条中明确约定月息3%，该约定超出了法律保护的上限，应当按照年利率24%予以支持。一审法院按12%的年利率有误，本院依法予以纠正。综上所述，一审法院对利息认定有误，本院依法对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17604号民事判决第二项，即：“二、驳回原告李武洪的其他诉讼请求。”二、变更昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17604号民事判决第一项：“一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币20000元，并按照年利率12%支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息。”为：“一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币20000元，并按照年利率24%支付自2019年3月8日起至借款还清之日止的利息。”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币780元，由被上诉人刘石芬承担。（该款项并入执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32492号原告：罗景辉，男，1992年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：徐永贤，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告罗景辉与被告徐永贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗景辉到庭参加诉讼，被告徐永贤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗景辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、按年利率24%的标准计算上述借款利息及逾期利息。利息我方主张从2019年8月8日开始计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告徐永贤无答辩。经审理查明，2019年8月8日，原告、被告签订《借款合同》称，原告向被告出借3万元，借贷期限自2019年8月8日至2019年9月7日，月利率5%，即月息1500元。同日，原告向被告转账3万元，被告签订《借据》、《收据》，称收到该3万元。庭审中，原告称被告在2020年5月21日支付过一期2000元的利息，是以现金方式支付，之后就没有支付过任何款项。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《借据》、《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告罗景辉与被告徐永贤之间的民间借贷关系，有《借款合同》、转账凭证、《借据》、《收据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因约定的利息过高，故本院调整为按照月利率2%计算，即日利率0.067%，因被告曾还款2000元，截至还款日即2020年5月21日共288天，产生利息5760元（3万元×0.067%×288天），被告的已付款不足以抵扣该期间的利息，故被告应向原告还款3万元及利息，利息以3万元为本金，按年利率24%从2019年8月8日计至实际清偿之日，扣除被告已支付的利息2000元。被告徐永贤经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐永贤向原告罗景辉偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率24%从2019年8月8日计至实际清偿之日，扣除被告已支付的利息2000元）；二、驳回原告罗景辉的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告徐永贤负担（该受理费已由原告罗景辉预交，原告罗景辉同意被告徐永贤在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终197号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1960年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人魏某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，女，1980年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人魏某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某3，男，1983年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人魏某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1940年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。系被害人王某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某，女，1943年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。系被害人王某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人王某2之子。上诉人王某1、毕某、李某的诉讼代理人李娜，内蒙古红城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1964年9月16日出生，汉族，系环卫工人，住赤峰市。系本案被害人。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）姜某1，男，1985年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。因犯非法拘禁罪，于2010年3月15日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月28日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人暨诉讼代理人李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蒋某2，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系×××号肇事车辆车主，姜某1之妻。诉讼代理人李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。代表人冯强，总经理。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人姜某1犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3、丁某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）内0402刑初117号刑事附带民事判决。判决：一、被告人姜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某人民币56562元；赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、魏某2、魏某3人民币53130元；赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币308元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币3257.9元；四、被告人姜某1于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某人民币740681.67元；赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、魏某2、魏某3人民币694503.67元；赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币4204.08元；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3、丁某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3与姜某1的亲属自愿达成和解协议，并履行完毕，对姜某1的民事赔偿部分不再主张权利，同时对姜某1的行为表示谅，并撤回上诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1、毕某、李某、蒋某、魏某2、魏某3撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2020）内0402刑初117号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 福  祥审 判 员 胡 晓 静审 判 员 王 德 华 二〇二〇年十月十三日书 记 员 吉日嘎那
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23784-23793号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地广东省深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14739-14748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5250元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2020年9月22日将执行款5750元汇入本院专用账户，扣除执行费500元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终14739-14748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终14739-14748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3205号申请人:仲一平，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：袁伟国，男，1973年2月26日生，住苏州市姑苏区。仲一平与袁伟国民间借贷纠纷一案，仲一平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款297165.4元或查封、扣押相应价值的财产。江苏诺信非融资性担保有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟国银行存款297165.4元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十三日书记员 王思师
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17024号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：谢志云，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地住址广东省肇庆市端州区，被告：袁金林，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地住址广东省肇庆市端州区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告谢志云、袁金林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告谢志云、袁金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金85152.4元、手续费6198.5元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月6日，利息为8920.04元、还款违约金为1264.59元，从2020年10月7日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告谢志云、袁金林无答辩。经审理查明，两被告向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为7.7%，金额为15939元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向两被告放款207000元，截止至2020年10月6日，被告尚欠本金85152.4元，利息8920.04元，手续费6189.5元，还款违约金1264.59元。另，本院于2020年7月29日向被告谢志云、袁金林公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月27日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告谢志云、袁金林订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月29日向被告谢志云、袁金林公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月27日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年9月27日解除。合同解除后，被告谢志云、袁金林应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告谢志云、袁金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢志云、袁金林向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金85152.4元、手续费6189.5元、利息、还款违约金（以85152.4元为本金，截至2020年9月27日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年9月28日起，利息以85152.4元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以85152.4元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1121元，由被告谢志云、袁金林负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告谢志云、袁金林应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9327号上诉人（原审原告）：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住云南省开远市。上诉人李武洪因与被上诉人刘石芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李武洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘石芬与上诉人李武洪于2018年10月24日通过协商达成协议，若双方满两年未登记结婚，借款按每一万元每月两百计算利息，即年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人对于利息己经有明确的约定，出于双方真实意思表示且不违反相关法律规定，理应得到支持。但原审法院在裁判过程中，认为年利率24%不尽合理，将利息调整为年利率12%，损害了上诉人的利益。被上诉人刘石芬答辩称，所有款项均是同居期间的共同支出，我并未收到借款，不应当赔付。李武洪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，并承担利息1600元（自2019年1月13日起至2019年9月13日按每月2%计算），以上本息共计11600元，利息应承担至实际付清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年1月13日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到李武洪人民币10000元整，利息每月100元，如果一年后不与李武洪领结婚证，利息以200元计算。借款人：刘石芬”。原告于2019年1月13日从中国银行柜员机中取出现金10000元。另查明，原、被告于2017年11月经婚介所介绍认识，后双方曾同居生活。原告为达到与被告结婚的目的，于2018年10月24日与被告签订了一份借款协议，其中约定原告李武洪向亲友筹款出借给刘石芬，数额以借条为准。如果双方登记结婚就不要求刘石芬偿还其中的86000元；如果两年后未能登记结婚，刘石芬应归还全部借款，利息按照每月2%支付，从借款日开始计息。后双方因未登记结婚，原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告证据《借条》《中国银行交易流水明细清单》《借款协议》，并结合原、被告陈述，可以证明被告向原告借款10000元，原告已实际支付借款项10000元的事实存在，双方的借贷关系已成立生效。被告在借期届满后未归还借款，应偿还原告借款本金10000元并支付利息。双方约定被告不与原告结婚即按照年利率24%支付相应利息，违反公平自愿原则,不予支持。利息应按照借条中约定的年利率12%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币10000元，并按照年利率12%支付自2019年1月13日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李武洪的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告刘石芬负担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：本案利息应当如何认定？本院认为：借条明确约定：“今借到李武洪人民币10000元整，利息每月100元，如果一年后不与李武洪领结婚证，利息以200元计算。”该约定不违反法律规定，应当为有效条款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”双方当事人并未领取结婚证，故在一年期限届满后，应当按年利率24%计息。综上所述，一审法院对利息认定有误，本院依法对此予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17605号民事判决第二项，即：“二、驳回原告李武洪的其他诉讼请求。”二、变更昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17605号民事判决第一项：“一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币10000元，并按照年利率12%支付自2019年1月13日起至借款还清之日止的利息。”为：“一、被告刘石芬于本判决生效之日一次性归还原告李武洪人民币10000元，并按照年利率12%支付自2019年1月13日起至2020年1月12日止的利息及按照年利率24%自2020年1月13日起至借款还清之日止的利息。”。三、驳回上诉人李武洪的其他上讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币180元，由被上诉人刘石芬承担。（该款项并入执行中一并处理）本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10217号上诉人（原审被告）：廖俊博，男，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审原告）：马明杰，男，1983年11月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：左发平，男，1997年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：昆明酷亿房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道天润康园广德苑****商铺。法定代表人：左发平。上诉人廖俊博因与被上诉人马明杰、左发平、昆明酷亿房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人廖俊博在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30114号原告：刘楚君，女，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。原告刘楚君与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚君到庭参加诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的训练课程协议；2.被告退还原告预付服务费3360元并支付利息（以3360元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2019年11月21日计算至款项清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订体能训练课程协议，约定原告购买56个课时，每个课时280元，总价15680元，可先按12个课时购买，共3360元作为定金，后续以12个课时为一期，到期续费购买。2019年11月20日，原、被告再次签订体能训练课程协议，约定原告续费购买12个课程，共3360元服务费。截至2020年1月13日，原告只上了12个课时，剩余12个课时没有上，即还有3360元预付款未消费。被告停止营业后，应当返还原告不能提供服务所对应的预付费及利息。原告多次催收未果，为维护自身的权益，原告诉至法院，望判如所请。被告赫柏健身管理（广州）有限公司无答辩。经审理查明：2019年9月18日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001630），载明：购买课时56，课时单价280元，实收款定金3360元、总额15680元，私人教练处注明为王珂。同日，原告通过微信向王珂转账3000元，次日，原告通过支付宝向王珂转账360元。2019年9月19日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到刘楚君交来私教定金3360元。2019年11月8日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001505），载明：购买课时续课12节，课时单价280元，实收款定金500元。同日，原告通过微信向被告转账500元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到刘楚君交来私教12节定金500元。2019年11月20日，原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001516），载明：购买课时12节，课时单价280元，实收款2860（余款，定金500元）。同日，原告通过微信向被告转账2860元；被告向原告出具《收据》，载明：今收到刘楚君交来私教课12节2860元（补余款）。原告为证实被告未能向原告提供服务提交以下证据：1.《放假通知》，拟证明被告于2020年1月8日向原告发出该通知，报送被告从2020年1月13日至2020年2月1日闭店放假，放假时间内，赫柏健身的有效会员卡时间均自动顺延有效期等。2.《通知》，拟证明案外人广州燕升物业管理有限公司于2020年4月1日发出通知，主要内容为被告负责人周熙违反合同约定，拖欠3月份租金及1月、2月水电费用69658元，决定解除合同并于4月7日收回场地，限于4月6日下午18点之前到现场搬走物品等。3.《公告》，拟证实人力资源社会保障部门向被告负责人周熙、法定代表人尚彦培发出公告，主要内容为被告的员工投诉反映被告拖欠员工工资，目前法定代表人去向不明、无法联系，导致员工难以追偿其工资而引发社会矛盾，现要求被告负责人周熙、法定代表人尚彦培配合有关部门进行处理等。4.微信聊天记录，摘录2020年4月8日被告的会员交流群的聊天记录：“4月份以来，国内疫情已得到了初步控制，在广大会员的建议下，我们原计划清明节后开业，并一直在稳步进行各种筹备复工工作，然而我们于4月7日突然发现健身房门锁被不明人员非法更换，燕升物业负责人宫某扬言，他要私自处理健身房的所有财产，为保障大众会员的合法权益，现邀请大家和我们一起向政府街道部门求助，一起妥善解决复工事宜……”5.现场照片，拟证实被告2020年2月1日后未再营业。庭审中，原告称其购买了24课时的私教课程6720元（280元×24课时），共消费了12个课时，尚有12个课时没有消费，要求被告退还3360元（280元×12课时）。以上事实，有《赫柏健身体能训练课程协议》《收据》、转账记录、微信聊天记录、《放假通知》《通知》、公告、照片以及原告的陈述等证据证实。本院认为，《赫柏健身体能训练课程协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。根据微信聊天记录及《放假通知》显示，被告于2020年1月13日开始放假至2020年2月1日，原告主张被告从2020年2月2日未再营业，并就此提交了《通知》、公告等证据，被告经本院传票传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告以其行为明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告要求解除与被告签订的三份《赫柏健身体能训练课程协议》的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告退回私教费预付款及支付利息。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告并支付相应利息。原告向被告预付了私教费6720元（280元×24课时），原告主张被告仅为原告提供了12个课时的私教服务，剩余的12个课时的私教服务没有提供，由于原告与被告签订《赫柏健身体能训练课程协议》约定购买56个课时（实际购买24个课时），原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告对此未到庭进行抗辩，亦未就此提供相应的记录，其应当承担相应的不利后果，故被告应退还原告私教费3360元（280元×12课时），并从起诉之日（2020年8月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至上述款项清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘楚君与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《赫柏健身体能训练课程协议》（协议编号：0001630、0001505、0001516）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司退还原告刘楚君私教费预付款3360元及支付利息（利息以3360元为基数，从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率支付至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告刘楚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘楚君已预交），由被告赫柏健身管理（广州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告刘楚君迳付。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十月二十日书记员 梁玉霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10217号上诉人（原审被告）：廖俊博，男，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审原告）：马明杰，男，1983年11月24日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：左发平，男，1997年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：昆明酷亿房地产营销策划有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道天润康园广德苑C幢6号商铺。法定代表人：左发平。上诉人廖俊博因与被上诉人马明杰、左发平、昆明酷亿房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人廖俊博在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2620号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭树生，男，1965年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月23日被广州市荔湾区人民法院决定暂予监外执行，2018年9月22日刑满。因本案于2020年1月16日羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。2020年2月29日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，6月16日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定对其取保候审。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z769号起诉书，指控被告人郭树生犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人郭树生及其辩护人何焕仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日17时许，被告人郭树生为牟取非法利益，以人民币600元的价格向梁某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，到本市荔湾区芳村东漖街永乐路某停车场交付毒品时被公安人员当场人赃并获，公安人员从郭树生身上缴获用于交易的一小包疑似毒品K粉的白色粉末。经称量及鉴定，前述白色粉末净重0.72克，检查氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭树生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭树生系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。郭树生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭树生认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭树生对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，但鉴于其患有肺结核、肝腹水，请法庭不予收押。辩护人对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有坦白情节，如实供述自己的罪行。二、被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚。三、本案毒品交易过程全程处于公安监控的状态，毒品没有流入社会，社会危害性小。四、本案在毒品交易时即被抓获，应当认定犯罪未遂。五、被告人虽然属于累犯和毒品再犯，但在量刑时不得重复从重处罚。六、本案查获的毒品数量较少。七、被告人患有严重的疾病，符合暂予监外执行的情形。综上，请法庭对其从轻处罚，判处被告人有期徒刑八个月至十个月。经审理查明：2020年1月16日17时许，被告人郭树生为牟取非法利益，以人民币600元的价格向梁某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，到本市荔湾区芳村东漖街永乐路某停车场交付毒品时被公安人员当场人赃并获，公安人员从郭树生身上缴获用于交易的一小包疑似毒品K粉的白色粉末。经称量及鉴定，前述白色粉末净重0.72克，检查氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人梁某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，称重取样笔录、提取笔录、毒品称重照片、电子天平检定证书，微信号资料截图、微信聊天记录、手机通话记录截图，扣押清单及发还清单、证据保全清单，缴获的手机、毒品照片，被告人郭树生的户籍材料及前科材料，到案经过，被告人郭树生的供述。本院认为，被告人郭树生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郭树生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭树生系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭树生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭树生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人郭树生的行为属于犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予采纳。根据本案贩卖毒品的数量、综合全案的性质、情节、被告人到案后的犯罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮0.72克，予以没收、销毁；缴获的作案工具华为手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2620号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭树生，男，1965年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。2014年7月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月23日被广州市荔湾区人民法院决定暂予监外执行，2018年9月22日刑满。因本案于2020年1月16日羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。2020年2月29日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，6月16日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，9月29日经本院决定对其取保候审。辩护人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z769号起诉书，指控被告人郭树生犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人郭树生及其辩护人何焕仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日17时许，被告人郭树生为牟取非法利益，以人民币600元的价格向梁某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，到本市荔湾区芳村东漖街永乐路某停车场交付毒品时被公安人员当场人赃并获，公安人员从郭树生身上缴获用于交易的一小包疑似毒品K粉的白色粉末。经称量及鉴定，前述白色粉末净重0.72克，检查氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭树生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭树生系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。郭树生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭树生认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭树生对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，但鉴于其患有肺结核、肝腹水，请法庭不予收押。辩护人对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有坦白情节，如实供述自己的罪行。二、被告人确有悔罪表现，自愿认罪认罚。三、本案毒品交易过程全程处于公安监控的状态，毒品没有流入社会，社会危害性小。四、本案在毒品交易时即被抓获，应当认定犯罪未遂。五、被告人虽然属于累犯和毒品再犯，但在量刑时不得重复从重处罚。六、本案查获的毒品数量较少。七、被告人患有严重的疾病，符合暂予监外执行的情形。综上，请法庭对其从轻处罚，判处被告人有期徒刑八个月至十个月。经审理查明：2020年1月16日17时许，被告人郭树生为牟取非法利益，以人民币600元的价格向梁某贩卖疑似毒品K粉的白色粉末一小包，到本市荔湾区芳村东漖街永乐路某停车场交付毒品时被公安人员当场人赃并获，公安人员从郭树生身上缴获用于交易的一小包疑似毒品K粉的白色粉末。经称量及鉴定，前述白色粉末净重0.72克，检查氯胺酮成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人梁某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，称重取样笔录、提取笔录、毒品称重照片、电子天平检定证书，微信号资料截图、微信聊天记录、手机通话记录截图，扣押清单及发还清单、证据保全清单，缴获的手机、毒品照片，被告人郭树生的户籍材料及前科材料，到案经过，被告人郭树生的供述。本院认为，被告人郭树生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郭树生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭树生系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭树生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭树生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人郭树生的行为属于犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予采纳。根据本案贩卖毒品的数量、综合全案的性质、情节、被告人到案后的犯罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮0.72克，予以没收、销毁；缴获的作案工具华为手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31408号原告：邓继长，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：汤中枝，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告邓继长与被告汤中枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓继长到庭参加诉讼，被告汤中枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓继长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23945元及利息（利息自起诉之日按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买五金，经原、被告于2018年11月1日结算，被告欠原告货款23945元拒不支付，故诉如所请。被告汤中枝未答辩。经审理查明：原告称原、被告间存在买卖合同关系，被告委托其工人直接前往原告处购买五金，原告出具送货单并由被告的工人签收，被告尚欠付原告货款23945元未清偿，但原告提起本案诉讼后，被告向其清偿了15000元、2000元，故尚欠付6945元。围绕自身主张，原告向本院提交了以下证据：1、与电话号码为135××******的短信聊天记录。2018年11月1日，对方发送“邓老板刚转二仟，下周多转，减上次三仟，余额发我，理解兄弟，多等几天”，原告回复“一共：28945元，6月30日付3000元、11月1日付2000元，余款：23945元”。2019年2月1日，对方发送“刚转二仟，节后筹，艰难理解”。原告表示其确实收到了该2000元。2020年7月6日，原告发送“这两天把钱打过来，不然话告你”，对方回复“邓老板刚转一万，查收下”。2020年9月16日，对方发送“邓老板刚转五仟，查下”。2、部分送货单。原告称送货单的签收人员为被告的工人。3、转账记录。2020年7月6日，被告向原告转账10000元；2020年9月16日，被告向原告转账5000元。以上事实，有短信聊天记录、送货单、转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，且原告提供的短信聊天记录可与转账记录相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。被告未能就货款的清偿情况到庭抗辩，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠付原告货款6945元（28945元-2000元-10000元-5000元）。对于原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。关于利息，因原、被告并未约定具体的付款期限，原告可随时要求被告支付，根据原告提供的短信聊天记录，原告自2018年即向被告催收，但被告未能及时支付，故原告自起诉之日即2020年9月2日支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。故原告诉请的利息计付标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍。被告汤中枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤中枝向原告邓继长支付货款6945元及利息（利息以6945元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍标准自2020年9月2日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓继长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费199.3元，由原告负担174.3元，被告负担25元（被告于本判决生效之日起五日内向原告支付25元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年十月十二日书记员  陈 铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32286号原告：黄文忠，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。被告：王福贵，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，原告黄文忠诉被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠委托诉讼代理人夏玉双、被告王福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文忠诉称：原、被告系朋友关系，2015年至2017年期间，被告以资金周转困难及货物借款为由多次向原告借款，被告在借款之后，原告多次催促还款，被告向原告返还部分借款。2017年8月3日，原、被告双方对账并签订《借条》确认被告尚欠原告借款118900元，借期8个月，每月定期支付2%的借款利息。被告于2017年9月29日还款16000元；于2017年11月7日、2017年12月16日分别支付10000元，合计36000元。为维护原告的合法权益，现请求判决：1、判令被告向原告偿还82900元本金和利息（以82900元为基数按月利率2%，自2017年8月3日计付至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告本案支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王福贵辩称：1.确认尚欠原告本金82900元，但签合同时原告并没有口头提示被告关于利息的问题；2.律师费与被告无关，被告只承担借款本金；3.因为父母生病加上今年疫情影响，确实无力偿还，希望能延长还款期限。经审理查明：2017年8月3日，原、被告签订了一份《借条》载明“因个人财务能力有限，急需资金周转，特向：黄文忠先生借款￥118900元，大写壹拾壹万捌仟玖佰正。借款人：王福贵身份证号码……为保证还款的准时性，双方约定如下：1.以借款金额的2%为利息，（此利率走银行贷款年利率）每月定期支付。2.若准时全额还款，只需偿还借款本金即可，每月2%为利息无需偿还……”庭审中，原告称被告于2017年9月29日还款16000元；于2017年11月7日、2017年12月16日分别支付10000元，合计36000元，尚欠借款82900元。被告确认尚欠本金82900元。庭审中，原告提交诉讼委托代理协议、广东增值税普通发票拟证明原告因本案支付了8000元律师费。以上内容，有借条、转账记录、微信聊天记录、诉讼委托代理协议、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的民间借贷关系且被告尚欠借款本金82900元的事实，提供了《借条》、转账记录、微信聊天记录予以证实，被告亦确认。故本院对上述事实予以确认，原告要求被告归还借款本金82900元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定“1.以借款金额的2%为利息，（此利率走银行贷款年利率）每月定期支付。2.若准时全额还款，只需偿还借款本金即可，每月2%为利息无需偿还。”原告主张被告以82900元为本金自2017年8月3日起至清偿之日止支付利息。被告主张签署《借条》时未约定利息，未提供相应证据本院不予采信。对于约定的利率根据《借条》第1条和第2条约定，即月利率2%，原告主张自2017年8月3日起至清偿之日止以82900元为本金按照年利率24%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条，本案于2020年9月14日立案，应当适用上述规定。涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍确定受保护的利率上限。因双方约定的年利率24%高于17%，本院调整利率为年利率17%。关于律师费，因双方未明确对律师费进行约定，也没有约定追索债务产生的费用由被告王福贵承担，故对于律师费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王福贵向原告黄文忠归还借款本金82900元并支付逾期利息（逾期利息以82900元为本金，自2017年8月3日起按照年利率17%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告黄文忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1419元由被告王福贵负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告黄文忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年十月十九日书记员 孔思敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异28号 异议人（被执行人）：吕幼群，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：魏云辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 在本院执行申请执行人魏云辉与异议人（被执行人）吕幼群、被执行人袁文革民间借贷纠纷一案中，吕幼群对本院采取的执行措施（执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吕幼群称，申请人魏云辉申请强制执行所依据的（2017）川1403民初127号民事判决书、（2017）川14民终629号判决书已于2019年12月12日被（2019）川14民再28号民事判决书依法撤销，因此魏云辉申请对吕幼群进行强制执行已经没有法律依据，请求法院终结对异议人采取的执行措施，解除对异议人所有的财产的查封。 本院查明，本院依据（2017）川1403民初127号和（2017）川14民终629号生效判决书的确定，在执行申请执行人魏云辉与被执行人袁文革、吕幼群民间借贷纠纷一案中，对异议人吕幼群采取了执行措施，并于2018年3月27日作出（2017）川1403执1091号《限制消费令》。 吕幼群对执行依据（2017）川14民终629号民事判决不服，向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川14民再28号民事判决书确定：“一、撤销本院（2017）川14民终629号民事判决和四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初127号判决。二、驳回魏云辉的全部诉讼请求。” 本院认为，本案对异议人吕幼群的执行依据（2017）川1403民初127号民事判决和（2017）川14民终629号民事判决均已被再审判决撤销，异议人吕幼群依法对申请执行人魏云辉没有履行债务的义务。本院在申请执行人魏云辉与被执行人袁文革、吕幼群执行一案中，对异议人（被执行人）吕幼群采取的所有执行措施（执行行为）依法应当撤销。综上，异议人吕幼群的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院对异议人（被执行人）吕幼群作出的（2017）川1403执1091号《限制消费令》及其他所有执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  卢齐康 审判员  陈永学 审判员  熊琳艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛扬天
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3773号原告：大连勃尔泰集团有限公司。住所地：庄河市新华街道范东委永兴街****。统一社会信用代码：9121020078733074XF。法定代表人：尚书田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：庄河市新华街道小寺社区居民委员会。住所地。住所地：庄河市新华街道壹品桃源小区**会信用代码：552102835082618506。法定代表人：张坤凯，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘晓军，男，1971年5月2日出生，汉族，系该委员会工作人员，住庄河市。被告：庄河市人民政府新华街道办事处。住所地：庄河。住所地：庄河市泰昌路**代码：11210283001652326F。法定代表人：林肖冰，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孙德义，男，1971年6月4日出生，汉族，系该办事处工作人员，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告大连勃尔泰集团有限公司与被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会（以下简称小寺居委会）、庄河市人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办事处）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年十月九日书记员  王婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19648号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：杜基伟、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄润松，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄润松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告黄润松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润松向原告支付借款本金270000元、手续费47250元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月10日，利息为2860.79元、还款违约金为6853.99元，从2020年4月11日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告黄润松签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告黄润松无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了手续费率为17.5%，分60期，52500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告黄润松放款30万元，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金270000元，手续费47250元，利息为2860.79元，还款违约金为6853.99元。另，本院于2020年7月23日向被告黄润松公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月21日届满。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄润松订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月23日向被告黄润松公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月21日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月21日解除。合同解除后，被告黄润松应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告黄润松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄润松向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金270000元、手续费47250元、利息、还款违约金（以270000元为本金，截至2020年9月21日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起，利息以270000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以270000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3102.2元、保全费2154.8元，由被告黄润松负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告黄润松应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19648号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：杜基伟、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄润松，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄润松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼。被告黄润松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄润松向原告支付借款本金270000元、手续费47250元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月10日，利息为2860.79元、还款违约金为6853.99元，从2020年4月11日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告黄润松签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告黄润松无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了手续费率为17.5%，分60期，52500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告黄润松放款30万元，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金270000元，手续费47250元，利息为2860.79元，还款违约金为6853.99元。另，本院于2020年7月23日向被告黄润松公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月21日届满。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告黄润松订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月23日向被告黄润松公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月21日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月21日解除。合同解除后，被告黄润松应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告黄润松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄润松向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金270000元、手续费47250元、利息、还款违约金（以270000元为本金，截至2020年9月21日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起，利息以270000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以270000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3102.2元、保全费2154.8元，由被告黄润松负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告黄润松应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲