淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3914号原告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路**，统一社会信用代码913208037833995391。法定代表人：谭兆群，职务董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：南通海洲建设集团有限公司淮安分公司，，住所地淮安市承德路安涉桥小区****统一社会信用代码91320802061827263A。负责人：刘会兵，职务经理。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所，住所地南通市海安县海安镇中坝北路**社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙国祥，南通海洲建设集团有限公司员工，男，汉族，1959年10月29日出生，住南通市海安县。两被告共同委托诉讼代理人：刘会兵，南通海洲建设集团有限公司淮安分公司负责人，男，汉族，1977年3月18日出生，住南通市海安县。原告淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称：“营造公司”）与被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司（以下简称：“海洲淮安分公司”）、被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称：“海洲公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营造公司的委托诉讼代理人顾逸民，两被告共同委托诉讼代理人孙国祥、刘会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营造公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付租赁费83000元，并自2018年3月8日起按年利率6%支付利息至款项结清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告因建设淮安海洲铂兰庭二期工程需要，与原告营造公司就QTZ40B塔吊签订租赁合同，原告营造公司将上述塔吊租赁给被告使用，履行了合同约定的义务。双方经结算确认被告尚欠原告营造公司租赁费83000元。经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称：原被告之间没有结账协议，不清楚83000元的来源，没有接到对方催要款项的通知，原告营造公司主张的利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告营造公司（甲方）与被告海洲公司（乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》，约定：“…乙方因承建南通海洲铂兰庭二期工程施工需要，向甲方租赁建筑施工机械…一、乙方从2013年9月2日起至X年X月X日向甲方租用下列建筑机械：型号QTZ40B、台数1台、安装高度45m、日租金250元、备注不含税金。二、付款方式…2、机械设备安装前乙方必须一次性付清设备进退场费13000元（包括机械拆卸、运输、吊装费用等）。3、租赁费从机械设备安装完毕之日起计算，到机械设备拆卸之日结束，机械租赁费用乙方每两个月支付一次，否则甲方有权停机…5、塔机安装高度如超过本机设计独立高度需另加标准节，则标准节每次顶升（包括降装卸）收费X/元/节，附墙装置安装费每套X元。…五、本合同一经签订，双方必须遵照执行，如一方违约，另一方有权要求对方支付并承担违约金1万元…七、其他约定事项：（1）春节等扣20天租金…”该合同原告营造公司在甲方处盖章，陈守能签字，被告海洲淮安分公司在乙方处盖章，刘维裕签字。以上事实，有建筑机械设备租赁合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明两被告应向其支付工程款83000元及相应利息，原告营造公司提交“南通海洲铂兰庭QTZ40B塔吊结算单”、“12#楼14#楼塔吊增加部分收费单”。“南通海洲铂兰庭QTZ40B塔吊结算单”载明：“（一）使用时间：2013.10.1-12.31=92天、2014.1.1-2014.12.31=365天、2015.1.1-10.31=304天，合计761天；（二）收费（塔吊）761天-40天（2春节）=721天×250=180250元；（三）塔吊进场费计13000元；（四）赔偿款800元；合计194050元，实付19.4万元”；该结算单由吴金富、陈守能签字。“12#楼14#楼塔吊增加部分收费单”载明：“（一）12#楼QTZ40B塔吊（1）增加附墙1道计5000元；（2）标准节：444天，3节×（10×444天）=13320元”，该部分无人员签字。原告营造公司将增加部分按1万元主张，陈述被告已付121000元，余款83000元未付。原告营造公司另称陈守能系其公司业务员，负责经办涉案塔吊租赁，塔吊送至被告工地后，由被告工地吴金富与陈守能对接；赔偿款800元的具体情况不清楚。两被告质证称上述两张单据与其无关，吴金富曾是其项目部职工，目前已离职；关于原告营造公司主张的加节费用，合同中约定不收费，包含在总租金里。本院认为，原告营造公司与被告海洲淮安分公司签订的《建筑机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照该合同约定履行各自的义务。两被告对吴金富签字的结算单及欠条不予认可；本院认为，吴金富并未得到两被告的授权对外进行结算，但其作为被告方工作人员，其书写的结算单反映了实际使用塔吊的情况，且有具体的计算方式，结算单中的180250元足以作为计算原告营造公司租金的依据，本院予以采信；结算单中的进场费13000元与《建筑机械设备租赁合同》的约定相吻合，本院予以采信；结算单中的800元赔偿款，原告营造公司不能做出合理解释，本院不予采信。原告营造公司提供的增加部分收费单无被告人员签字，其主张被告海洲淮安分公司支付该部分费用，证据不足，不予支持。综上，被告海洲淮安分公司应支付的款项计为193250元；现原告认可被告海洲淮安分公司已付121000元，故被告海洲淮安分公司尚欠其款项72250元。被告海洲淮安分公司未能按约定期限支付上述款项，已构成违约，应当向原告营造公司支付逾期付款利息。原告营造公司自2018年3月18日起按年利率6%主张逾期付款利息，该标准过高；双方约定违约方应支付违约金1万元，现本院参照该约定确定被告海洲淮安分公司应当支付的违约金金额；原告营造公司主张的超出部分，不予支持。被告海洲淮安分公司不具备法人资格，其行为后果应当由被告海洲公司承担；原告营造公司主张被告海洲公司承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市营造建筑工程有限公司款项72250元、违约金1万元，合计82250元；二、驳回原告淮安市营造建筑工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，原告淮安市营造建筑工程有限公司负担268元，被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘雷审 判 员  王强人民陪审员  刘菁二〇二〇年十二月十八日法官 助理  韩靖书 记 员  陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。