天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6444号原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧。法定代表人：沈国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐彪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：施雨凡，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司（以下简称“禹神防水公司”）与被告施雨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司的委托诉讼代理人徐彪、被告施雨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹神防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款331,118元；2.请求判令被告给付原告以欠款额331,118元为基数按中国人民银行同期贷款利率3倍自2014年1月1日至付清之日止;3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订防水卷材买卖协议书，约定被告向原告购买防水卷材，由于被告资金紧张暂不能支付货款，特约定欠款时间为：2013年8月30日付给原告20万现金，余款年底前还清。在这期间所拉防水材料不得超过30万元，如按时返款，暂不收取资金占用费，如超期返款将按20%收取资金占用费。原告按约履行，但被告在2018年2月14日给付原告欠款5万元后，原告多次催要，被告于种种理由拖延支付。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。被告施雨凡辩称，欠付货款的金额需要重新与原告进行对账；刘永彬不是其单位员工，对于刘永彬签字的送货单不予认可；原告主张的欠款利息过高；另外，已经支付的货款原告没有开具增值税专用发票，要求原告开具增值税发票后再对账付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告购买防水卷材。双方的业务往来期间为2010年9月7日至2014年11月1日，由原告向被告供货；供货地点包含南开五台、山东临沂、汉沽学仕府花园、东丽百合兰亭、中北镇项目、东丽湖；具体送货方式为原告根据被告电话通知的要求送货到工地，由被告工地工作人员签字确认。2013年8月9日，原、被告签订协议书一份，被告施雨凡为佘货人，原告禹神防水公司为佘货权人，约定施雨凡向禹神防水公司赊购价值约30万元的SBS防水卷材，欠款时间为2013年8月30日付给原告20万现金，余款年底前还清。在这期间所拉防水材料不得超过30万元，如按时返款，暂不收取资金占用费，如超期返款将按20%收取资金占用费。协议书由禹神防水公司盖章及施雨凡签字确认。原告称其向被告供货的金额共计2,144,417.5元，被告已经付款1,813,300元，剩余331,117.5元未付。被告称因原告未向其开具发票，故不清楚付款的具体数额，大概为180多万元；后被告对于已付款数额予以认可。对于被告已经支付原告的货款原告认可未开具发票，其陈述因双方约定的供货价格为不含税价格。对于双方的对账问题，原告称双方并未进行过对账，被告称2014年年底在原告住所地双方进行过对账，但并未提供证据对此予以证实。2019年及2020年，原告诉讼委托代理人与被告进行了微信沟通，并将全部明细发送给了被告。诉讼过程中，原告向被告提供了双方业务往来的送货单，被告对于刘永彬签字的送货单不予认可，认为其并非被告班组工作人员。后原告提供了该单位的2013年司机送货记录簿，被告认为这些记录簿只是记载了南通二建，没有被告签字，对四份司机送货记录簿记载的内容不予认可。2018年2月14日，被告施雨凡通过转账存入的方式向原告公司财务人员徐桂珍建设银行账户内汇入50,000元，后未再继续支付。本案的争议焦点为：1．被告欠付原告货款数额的确定；2．原告主张的逾期付款利息是否符合法律规定；3．原告未开具增值税专用发票，是否影响被告付款。对此综合分析如下：合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同受法律保护。通过原告提供的协议书、材料调拨单、销售单以及被告认可的已付款情况，可以对原、被告之间的买卖合同法律关系予以认定。原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认为有效。原告向被告交付了防水卷材，被告应当及时足额支付货款。关于未付款数额，被告主张其不认识刘永彬，不认可刘永彬签字的送货单。结合被告陈述的由被告电话通知原告供货数量，原告送到指定工地，再由被告指定的人员进行签收的双方交易方式来看，刘永彬签字的送货单与其他送货单并无差异，均记载了被告在双方2013年8月9日签订协议书中预留的联系方式，购货单位亦载明为南通二建施，与原告提供的2013年司机送货记录簿能够对应，且双方的交易习惯也系由被告指定的多名不同人员签字进行收货确认。在原告于2019年及2020年向被告微信沟通未付货款为331,118元时，被告均未提出异议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对于自己的行为不能进行选择性认可或否认。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采信，被告的对账请求并无事实依据，被告欠付原告材料款数额应确认为331,117.5元。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未能及时履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。被告认为原告的主张过高，综合考虑尚欠货款的数额、双方的交易情况等因素，本院酌定以未付货款331,117.5元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。原告主张的超出该部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告未开具增值税专用发票，是否影响被告付款。本案中原、被告系买卖合同关系，开具发票虽然是收款方的法定义务，但仅为随附义务，同时双方亦未将开具发票作为付款条件进行特别约定。因此，是否开具并交付发票并不属于被告行使抗辩权的法定情形，被告的付款义务不因原告未开具发票而免除。对于原告未开具发票的行为，被告可以要求相关行政机关依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告施雨凡于本判决发生法律效力后十日内支付原告天津市禹神建筑防水材料有限公司货款331,117.5元并支付逾期付款损失（以331,117.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月15日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告天津市禹神建筑防水材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,875元，保全费2,670元，由被告施雨凡负担6,081元，由原告天津市禹神建筑防水材料有限公司负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。