wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1542号原告:徐某,男,汉族,1967年1月8日生,江西省上饶市人,住江西省上饶市广丰县。被告：河北某销售公司，住所地：河北省沧州市盐山县盐塔路北二环60米路北。（以下简称“河北某销售公司”）法定代表人：苏某，系公司总经理。被告：河北某制造公司，住所地：河北省沧州市盐山县五里窑。（以下简称“河北某制造公司”）法定代表人：苏某，系公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡强，男，系河北铭鉴(盐山)律师事务所律师，一般代理。上列当事人不当得利纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、二被告共同委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资190181元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法判令被告二家公司承担连带责任。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订了一份《协议书》、《材料价格清单》和一份《补充协议》。协议约定了原告在被告处购买自来水管及安装材料与自来水管及安装材料价格。原告购买被告的自来水管及安装材料用于原告承包某建设公司总承包的信丰县桃江湿地公园自来水管道安装工程。《补充协议》第三条约定：采用包工包料形式，含施工费在内，现徐某向甲方河北某销售公司采购自来水管材料，由于徐某没有对公账户，为走账方便，经甲、乙双方协商，徐某要求某建设公司将材料款及施工费，一同转入河北某销售公司账户内。第八条约定：“如出现纠纷，按工程所在地信丰县履行解决。”原被告签订《协议书》和《补充协议》后，原、被告履行了大部分条款，货款双方已结算清楚，互不欠账。但原告承包某建设公司安装工程的工资390181元，因原告没有对公账户，由某建设公司转入被告账户内后，被告只付给原告20万元。尚有190181元未付给原告，原告多次打电话河北某销售公司，该公司总以资金紧缺为由，一拖再拖，至今未付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐某为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；2.被告营业执照：证明该公司经营范围；3.开户许可证：证明该账户系对公账户；4.《协议书》、《补充协议》：证明原、被告购货行为及资金流向；5.原、被告结算单：证明被告欠原告390181元；6.转账凭证、交易明细：证明案外人某建设公司已支付200万元给被告；被告法定代表人的丈夫王辉支付原告款项20万元；7.微信聊天截图：证明原告向被告催收过款，但被告未还款。被告“河北某销售公司”、“河北某制造公司”辩称：一、代表河北某制造公司：河北某制造公司不是本案的适格被告，河北某制造公司从未授权给任何人代表本公司签订案涉的合同及协议，因此，应依法驳回原告对河北某制造公司的全部诉求；二、代表河北某销售公司：河北某销售公司并未授权刘某与原告签订协议书及补充协议，也未授权刘某与原告进行工程结算，因此原告对于河北某销售公司的诉求，无事实法律依据，请依法驳回。另外，因刘某冒用河北某销售公司名义对外签订协议、补充协议及工程结算等行为，侵犯了河北某销售公司的合法权益，在此，被告河北某销售公司申请依法追加刘某为本案共同被告，参与庭审调查。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐某承包了案外人某建设公司承建的部分自来水安装工程，需购买安装自来水的配件等产品，而被告“河北某销售公司”经营钢管等管件系列产品，并且案外人某建设公司与被告河北某销售公司有业务来往，加上某建设公司支付工程款需要走公账，为此，原告徐某（甲方）与被告河北某销售公司（乙方）于2019年6月20日签订了一份协议书及补充协议。协议书约定：原告徐某以包工包料的形式，承包了案外人某建设公司的自来水管安装工程，需向被告河北某销售公司采购自来水安装的材料，由某建设公司将原告的工程款（包括被告河北某销售公司的货款、原告的人工费、机械费等）全部支付给被告河北某销售公司，被告河北某销售公司收到某建设公司的款项后，扣除被告河北某销售公司的货款及税款外（货款的税金，按货款的13%计算，超出货款的部分按14.5%由被告河北某销售公司代收税款。）剩余款项应在七日内，支付给原告。补充协议约定：由于原告徐某没有对公账户，为走账方便，原告要求案外人某建设公司将材料款及施工费，一同转入被告河北某销售公司账户内；被告河北某销售公司收到案外人某建设公司货款后，扣除原告实际收货的货款及其税金后，剩余款项应在七日内退还给原告徐某；被告河北某销售公司与被告河北某制造公司一同承担本协议的连带责任。该两份协议均由被告河北某销售公司的业务人员刘某的签名，并加盖了被告河北某销售公司的公章或合同专用章。协议签订后，被告河北某销售公司分三批次向原告供货，案外人某建设公司分三笔给被告河北某销售公司转款50万元、100万元、50万元合计200万元。2019年11月13日，被告河北某销售公司业务员刘某对原告徐某三批供货进行了结算，被告河北某销售公司三批供货货款分别为：307108元、801229元、235392元，扣除税金270890元，补闸阀差价2400元，被告河北某销售公司欠原告徐某390181元。2019年11月29日，被告河北某销售公司通过王辉（苏某丈夫）账户汇款给原告徐某20万元，尚欠190181元未付，后经原告徐某催收未果，导致诉讼。以上事实，由原告徐某提供的证据以及原告、被告委托代理人的庭审陈述可以证实，本院予以认定。本院认为：原告徐某与被告河北某销售公司之间买卖关系明确，事实清楚，被告河北某销售公司在收到案外人支付给原告的工程款，扣除原告应支付的货款以及税金后，应及时归还给原告，而被告河北某销售公司拒不归还，构成不当得利，应承担本案的全部责任。根据被告河北某销售公司业务人员的结算以及双方约定的税率，原告应支付的货款为1341329元（即：307108+801229+235392-2400），原告应交货物的税金为174372.77元（即：1341329×13%），原告应交超出部分的税金为95507.30元[即（2000000-1341329×14.5%]，原告应得款项为388790.93元（即：2000000-1341329-174372.77-95507.30），减去被告河北某销售公司已支付的200000元，被告河北某销售公司应返还原告人民币188790.93元。原告要求被告河北某制造公司承担连带责任的请求，虽然在补充协议中原告与被告河北某销售公司进行了约定，但该约定并没有被告河北某制造公司的签字，原告也没有证据证实事后被告河北某制造公司对该约定予以认可。因此，原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河北某销售公司应返还原告徐某人民币188790.93元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告徐某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，保全费1495元，合计3547元，由被告河北某销售公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年八月十四日书记员 陈梦轩
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执697号被执行人：张树成，男，1971年07月07日生，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币63721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十八日书记员  赵本刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执697号申请执行人：法库县恒泰客运有限责任公司被执行人：张树成申请执行人法库县恒泰客运有限责任公司与被执行人张树成广告合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县恒泰客运有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年八月十二日书记员  赵本刚
000000天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3216号申请人：曹阳，女，1990年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：张昊，男，1983年6月9日出生，汉族。申请人曹阳与被申请人张昊民间借贷纠纷一案，申请人曹阳于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人张昊名下价值50000元的财产。申请人曹阳以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人曹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张昊名下价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人曹阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3216号原告：曹阳，女，1990年7月18日出生，汉族委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：张昊，男，1983年6月9日出生，汉族。原告曹阳与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决张昊偿还曹阳借款本金50000元，并自2020年4月1日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（截止立案之日暂计493元），以上共计50493元；2.本案诉讼费用、保全费用由张昊承担。事实及理由：2020年1月，张昊共计向曹阳借款人民币50000元。张昊于2020年1月13日向曹阳出具借条一张，承诺在2020年3月31日前一次性还清全部50000元借款。但借款到期后，张昊至今一直未予归还。原告多次催要未果，故诉至法院。张昊未作答辩。曹阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月4日，曹阳通过赵虎向张昊转款25000元，2020年1月13日，曹阳向张昊转款25000元。2020年1月13日，张昊向曹阳出具欠条一张，载明：张昊于2020年1月13日向曹阳借款50000元，保证将上述借款于2020年3月31日前一次性还清。曹阳自认张昊曾向其支付利息2000元，并认可将上述款项冲抵借款本金。现曹阳因张昊未按约定偿还欠款，故诉至本院。本院认为，曹阳持有欠条、农业银行交易明细清单、赵虎的证人证言，能够证明曹阳向张昊提供借款50000元的事实存在。现双方约定的还款期限届满，但张昊未按约定偿还借款，已构成违约，故对曹阳要求偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的数额，因曹阳认可将张昊曾给付的2000元冲抵本金，故张昊应向曹阳偿还尚欠借款本金48000元。现关于曹阳要求张昊支付自2020年4月1日起至本判决书指定的付款履行期满之日止按年利率6%主张的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以48000元为计算基数。张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由张昊自行承担相应的法律后果。综上，张昊应偿还曹阳借款本金48000元并自2020年4月1日起至本判决书指定的付款履行期满之日止以48000元为基数，按年利率6%向曹阳支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹阳支付尚欠借款本金48000元，并自2020年4月1日起至本判决书指定的付款履行期满之日止以48000元为基数按年利率6%向曹阳支付利息；二、驳回曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，保全费520元，以上共计1051元，由张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年八月二十日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2333号申请人：穆立平，女，1981年8月9日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司执行董事。申请人穆立平与被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元。申请人提交了案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人因与被申请人服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7599号 申请人：许远丽,女,1973年4月30日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人:陈志刚,男,1969年9月23日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 申请人许远丽与被申请人陈志刚民间借贷纠纷一案，申请人许远丽于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志刚名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人许远丽申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人陈志刚名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以100,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1424号原告：刘凤梅，女，1965年4月17日出生，汉族，会计。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李殿瑞，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：董宝玉，男，1961年9月1日出生，汉族，商人。住所地辽宁省台安县。被告：田荣兵，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山董氏木业有限公司，住所地辽宁省台安县黄沙坨镇鲶鱼村6组。法定代表人：董宝玉，系该公司董事长。原告刘凤梅诉被告董宝玉、田荣兵、鞍山董氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托代理人李殿瑞、被告董宝玉、被告鞍山董氏木业有限公司法定代表人董宝玉到庭参加了诉讼。被告田荣兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董宝玉与被告田荣兵系夫妻关系，共同经营被告鞍山董氏木业有限公司，2019年4月30日至2019年8月12日期间，被告为生产经营需要，陆续向原告借款14笔，共计1031921元，均约定月利率三分。第三被告以自有机器设备进行抵押（未登记）。后被告12次以货币形式向原告返还本息700036元。2020年4月29日又以板材抵债形式返还本息283080元。另2020年5月14日，被告向原告借款1万元（未约定利率），偿还7500元，尚欠2500元。原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，即：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。计算出截至2020年4月29日，被告尚欠原告本金270314元。详细计算方法见附表。自2020年4月29日起以270314元为本金，按月利率2%计算利息合理合法。原告多次催款，各被告百般推脱，无奈诉至台安县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求被告董宝玉辩称，我向原告借款的事属实，但具体多少我不清楚，我不知道272814元的钱是怎么来的，本金和利息是怎么计算的。不同意按照月利率3分给付利息。被告鞍山董氏木业有限公司辩称，这些钱都用于董氏木业公司了。借款是属于个人借款。被告田荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年4月30日至2019年8月12日期间，被告陆续向原告借款14笔，共计1031921元，约定月利率三分，被告鞍山董氏木业有限公司以自有机器设备（两台叉车，一台砂光机，两个滚台，磨边、打字机各一台，拉板锯一台，精密锯一台）进行抵押，现用于抵押的沙光机和一台五吨叉车，现已不存在，董宝玉将两套设备给其他债权人抵债。其他用于抵押的设备还存放在鞍山董氏木业有限公司厂区内。后被告12次以货币形式向原告返还本息700036元。2020年4月29日又以板材抵债形式返还本息283080元。被告董宝玉于2020年5月14日又向原告借款1万元，未约定利息，现已返还7500元，尚欠2500元。现原告诉至法院，要求被告返还本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权。上述事实，有原告提供的借条原件15张，出库单4张，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单13张，刘凤梅与董宝玉、田荣兵借款、还款本金及利息表3份及计算过程一份，抵押物清单一份，被告提供的关于与刘凤梅借款、还款的计算单两份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原、被告未约定还款时间，原告随时有权请求被告偿还借款。根据原、被告之间的约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告按照月利率3%支付的利息，本院予以确认。对尚未支付的利息，本院依法按月利率2%给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝玉、田荣兵、鞍山董氏木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤梅尚欠借款人民币272814元及利息（从2020年4月29日至还款日止以270314元为本金按月利率2%计算）；二、如被告董宝玉、田荣兵、鞍山董氏木业有限公司逾期不能偿付上述欠款本息，原告刘凤梅有权申请执行被告鞍山董氏木业有限公司所有的一台叉车、两个滚台、磨边、打字机各一台，拉板锯一台、精密锯一台，所得的价款以上述欠款本金270314元及利息为限优先受偿。三、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，保全费1820元，由被告董宝玉、田荣兵、鞍山董氏木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  常媛媛人民陪审员  何鹏飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7599号 原告：许远丽，女，1973年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1969年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向景新。 原告许远丽与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远丽的委托诉讼代理人肖杭、被告陈志刚及其委托诉讼代理人向景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许远丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年承建了遵义市新建纸箱厂工程项目，为交工程保证金，被告于2013年与原告协商，向原告借款现金100,000元，原告分多次向被告支付了100,000元现金，被告也向原告出具借条一张。因为该项目发包人一直没有支付工程款，所以被告也一直没有支付原告借款，但现在该项目因征收补偿，被告获得了相关补偿，原告要求被告归还借款，被告却拒不支付。现提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告陈志刚辩称：原告诉讼民间借贷不存在；我与原告互不相识，案外人周某的父亲与我介绍蒋重甫修建纸箱厂厂房，约定介绍费100万元，后案外人只修建了三分之一，介绍费只支付60万元，当时被名盛纸箱厂老板周军提取8万元，剩余52万元由我方、案外人周某、周四哥等三人平分，一个应分17万3千3百元，案外人总共分取346600元，当时只有246600元，下欠10万元未付，案外人周某叫我出具借条给原告，所以是这样出具的借条；后我已经把10万元已经支付给他们；案外人周某说原告是他的女朋友，当时我认不到人，过了两三年过后我与原告见过一次面，这个钱是已付了的，钱是蒋重甫取现金我支付给案外人周某。 经本院审理认定事实如下：原告许远丽与案外人周某系男女朋友关系。2013年8月21日，被告陈志刚向原告许远丽出具了借条一张，该借条载明“今借到许远丽现金壹拾万元整，￥100000元”。2020年7月8日，原告许远丽以诉称理由将被告陈志刚诉至本院。 庭审中，原告许远丽称其向被告陈志刚主张的借款由来，是案外人周某出借了100000元给被告陈志刚，然后案外人周某叫陈志刚给原告许远丽出具的借条；证人周某当庭证言称被告陈志刚在2013年6月份左右因修建名盛纸箱厂差钱，因此其借给被告陈志刚100000元，因为其在名盛纸箱厂上班，所以让被告陈志刚把借条名字打成了原告的名字，但被告陈志刚对证人证言不予认可。 诉讼中，原告许远丽向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定书，现已采取了保全措施。 以上事实，有当事人的陈述，借条1张、证人周某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。由于原告许远丽并未将100000元支付给被告陈志刚，故本案的借条只能证明双方之间存在借贷合意；对于100000元是否已经交付的问题，原告许远丽申请了证人周某出庭作证，但对其证言，被告陈志刚并未认可，且尚需其他有力证据证实，并基于原被告系男女朋友关系，故本院对证人周某的证言不予采信。因此，原告许远丽并未举证证明被告陈志刚已收到所谓借款100000元，故本院无法认定原被告存在民间借贷关系。因此，原告许远丽以民间借贷纠纷而诉请被告陈志刚偿还借款100000元，于法无据，本院不予支持。至于案外人周某是否与被告陈志刚存在其他债权债务关系，则非本案审理范围，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许远丽的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取1,150元、保全申请费1,400元，两项合计2,550元，由原告许远丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十日 书记员  周平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2946号原告：王金生，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区罗庄子镇青山村1区35号。被告：付学国，男，1974年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区东施古镇柳子口村8区2排13号。被告：仇义志，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区下仓镇安各庄村5区29号。被告：谢立新，男，住河北省唐山市丰润区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号。法定代表人：孟灵一，职务：经理。原告王金生与被告付学国、仇义志、谢立新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王金生于2020年6月1日向本院提出撤回财产损失2000元、车辆损失1000元的诉讼请求的申请。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王金生撤回财产损失2000元、车辆损失1000元的诉讼请求。案件受理费25元，由王金生负担。审判员  魏树军二〇二〇年六月三日法官助理史龙国书记员黄艳艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1424号原告：刘凤梅，女，1965年4月17日出生，汉族，会计。住所地辽宁省台安县。被告：董宝玉，男，1961年9月1日出生，汉族，鞍山董氏木业有限公司法人。住所地辽宁省台安县。被告：田荣兵，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山董氏木业有限公司，住所地鞍山市台安县黄沙坨镇鲶鱼村6组。法定代表人：董宝玉，系该公司经理。原告刘凤梅诉被告董宝玉、田荣兵、被告鞍山董氏木业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对三被告银行账户中人民币26万元进行查封。原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告董宝玉、田荣兵的银行账户、被告鞍山董氏木业有限公司的企业账号人民币26万元予以冻结﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年六月十六日书 记 员  张全超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7178号 原告：苏州市小伙伴电器有限公司，住所地常熟市碧溪新区东江路3号5幢。 法定代表人：徐皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地扬州市渡江南路27号。 法定代表人：李松，总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 原告苏州市小伙伴电器有限公司与被告江苏双熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市小伙伴电器有限公司的法定代表人徐皓及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告江苏双熊制冷设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市小伙伴电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币48150元，并支付自2015年11月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告苏州市小伙伴电器有限公司与被告江苏双熊制冷设备有限公司于2015年9月至2015年11月间存在业务往来，由原告向被告提供LC-230/250/300型号的展示柜，总计货款78150元人民币，后被告仅向原告支付30000元人民币，就剩余货款一直未予支付。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由，始终未能支付。现原告无奈，只得诉诸法院。 被告江苏双熊制冷设备有限公司书面答辩称，1、被告并非本案适格被告。原、被告之间并未签订书面买卖合同，被告也未向原告下过书面订单。李松虽是被告法定代表人，但同时也是江苏尼柏电器制造有限公司及扬州珂迪电器有限公司的法定代表人。原告提供的证据无法证明本案的买卖合同发生于原、被告之间；2、原告所提供的产品存在质量问题，原告与李松就付款未达成一致意见。综上，原告向被告主张货款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人徐皓经人介绍与李松相识，并添加其微信。双方经口头商定后发生买卖合同关系，由原告根据李松指示将货物送至指定的收货人处。原告认为李松系以被告江苏双熊制冷设备有限公司的名义向其购货，总金额为78150元，于2016年9月19日支付货款30000元，余欠48150元。 原告为证明被告系适格主体及发生货款的金额向本院提交以下证据：1、被告企业登记信息及联系方式，该联系方式对应的微信联系人即为李松。2、双方之间的微信沟通记录，2017年1月13日，李松：“年前是没有款了，只能年后，还差你四万多吧，放心不奈你账”。徐皓：“这样吧，大家做生意都不容易，你先安排个28150元，剩余20000过年后安排”。李松：“年前真没款进来，都没收回来，有款肯定给你，今年确实困难”。另在2016年徐皓询问李松公司地址，李松答复称在“渡江南路江阳路交叉口”。3、出货单及发货明细单。4、交易凭证，2016年9月19日，由被告公司账户转账给原告账户30000元。5、律师函及邮单，二段双方的电话录音资料，证明李松承认收到律师函，且对合同主体及欠款金额未提出异议。 另关于被告提出的有关质量问题，在双方的微信沟通记录中部分提及如下：2016年9月3日，李松：“钱不会少你的，发坏的怎么解决”。徐皓：“发坏的签收时不看的，现在找物流会承认吗，你说怎办吧”。李松：“你这包好的怎么看，打开坏的”……徐皓：“当时给你价是不开发票的，后期也给你这开了，一二台柜子你说吧怎么处理”。庭审中，原告表示其中二台柜子因物流运输有损坏，被告以此为借口拒付货款，当时也表示同意承担部分。现在同意按照发货明细单中载明的价格按照760元/台*2台从货款中扣除。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但从李松告知徐皓的公司地址、部分货款的支付主体，并结合本案的其他证据可以认定买卖合同系发生于原、被告之间。被告接受货物后未能及时支付对价，构成违约，应继续履行货款并支付逾期付款利息。关于货款的金额，被告对所欠货款48150元未持异议，期间有提出货物有损坏要求处理的情况，现原告同意损坏的2台柜台价款从中全额扣除，本院予以准许，故被告应支付货款金额为46630元。双方对付款期限未作约定，可自原告主张时起算逾期付款利息，结合原告的意见，本院确定自2017年6月10日起算。被告江苏双熊制冷设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏双熊制冷设备有限公司给付原告苏州市小伙伴电器有限公司货款人民币46630元，并支付以此为基数，自2017年6月10日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日，此后起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州市小伙伴电器有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取626元、保全费520元，合计1146元，由原告苏州市小伙伴电器有限公司负担143元，被告江苏双熊制冷设备有限公司负担1003元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月八日 书记员  邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7178号 申请人：苏州市小伙伴电器有限公司，住所地常熟市碧溪新区东江路3号5幢，统一社会信用代码：91320581094137365J。 法定代表人：徐皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被申请人：江苏双熊制冷设备有限公司，住所地渡江南路27号，统一社会信用代码91321002582260995E。 法定代表人：李松。 申请人苏州市小伙伴电器有限公司与被申请人江苏双熊制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市小伙伴电器有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏双熊制冷设备有限公司价值人民币5000元的财产采取保全措施，并提供了戴倩名下苏Ｅ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为：申请人苏州市小伙伴电器有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封戴倩名下苏Ｅ×××××汽车一辆。 二、冻结被申请人江苏双熊制冷设备有限公司银行存款人民币50000元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵雪岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人：李文菲，行长。被执行人：程超，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行程超金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢102号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行程超金融借款合同纠纷一案中，被执行人程超未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人程超（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执260号简尔山布：简尔山布罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立即执行，现简尔山布已自动履行到位1000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院移送执行的（2019）川1132刑初63号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执260号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘晓明。被执行人:简尔山布，男，1992年5月4日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。关于简尔山布犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川1132刑初63号刑事判决书，判决简尔山布处罚金人民币1000.00元，因简尔山布逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人简尔山布送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人简尔山布至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简尔山布银行账户内的存款1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  冉剑梅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15621号 申请人：东莞科力线材技术有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇东兴工业园，统一社会信用代码：91441900738598061N。 法定代表人：沈德才。 委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：东莞市攀福五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村社区尊龙工业区铺位第18-21号，统一社会信用代码：91441900MA51J1TY66。 法定代表人：何志攀。 被申请人：何志攀，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理申请人东莞科力线材技术有限公司与被申请人东莞市攀福五金有限公司、何志攀买卖合同纠纷一案中,申请人东莞科力线材技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市攀福五金有限公司、何志攀相应价值47000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞科力线材技术有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市攀福五金有限公司、何志攀相应价值47000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二日 书记员  刘润成
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1481刑初99号 被告人耿云飞寻衅滋事罪一案经本院审理，于2020年7月29日作出（2020）辽1481刑初99号刑事判决书，现发现判决书中出现错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第九页，因笔误写成：兴城市人民法院（2018）辽1481刑初370号刑事判决书，现更正裁定如下：兴城市人民法院（2018）辽1481刑初307号刑事判决书。本裁定书与被补正的（2020）辽1481刑初99号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  崔宝民 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙仔嘉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2393号原告：冯继英，女，1954年8月28日出生，住太原市万柏林区。原告：李发，男，1952年10月2日出生，住太原市万柏林区。二原告共同之委托诉讼代理人：孙如燕（系二原告之外甥女），女，1981年6月11日出生，住太原市万柏林区。被告：刘菲，男，1974年1月11日出生，住太原市万柏林区。被告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人:吴金锁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。原告冯继英、李发与被告刘菲、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月21日，原告李发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李发撤诉处理。审判员 王彩君 二〇二〇年七月二十一日书记员 崔 渊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2393号原告：冯继英，女，1954年8月28日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：孙如燕（系原告之外甥女），女，1981年6月11日出生，住太原市万柏林区。被告：刘菲，男，1974年1月11日出生，住太原市万柏林区。被告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉。被告：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。法定代表人：吴金锁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。原告冯继英与被告刘菲、太原市雅世酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继英、被告太原新凯房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告刘菲、太原市雅世酒店物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯继英向本院提出诉讼请求：1.三被告将原告所有的位于太原市万柏林区XXX号房屋客厅房顶漏水进行修复；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月下旬，原告所有的位于太原市万柏林区XXX房屋屋顶有漏水现象。原告发现后第一时间告知被告太原市雅世酒店物业管理有限公司，要求其处理解决。经被告太原市雅世酒店物业管理有限公司排查，初步认定房屋漏水系被告刘菲所有的房屋地埋管发生渗漏所致。原告与被告太原市雅世酒店物业管理有限公司找到被告刘菲协商解决此事，要求被告刘菲配合原告的房屋维修事宜。但被告刘菲认为维修房屋需要破坏自己房屋地面，且施工周期长，拒不配合。涉案房屋开发商系被告太原新凯房地产开发有限公司，其交付的房屋在结构设计上存在重大缺陷，经原告正常维修造成巨大困难，没有达到商品房正常居住基本要求，应对原告损失与被告刘菲、太原市雅世酒店物业管理有限公司共同承担赔偿责任。事情发生忆逾一年之久，原告房屋漏水愈发严重，但被告相互推诿。被告刘菲、太原市雅士酒店物业管理有限公司未作答辩。被告太原新凯房地产开发有限公司辩称，原告房屋漏水情况是由被告刘菲的原因造成的，与被告太原新凯房地产开发有限公司无关。被告太原新凯房地产开发有限公司交付的房屋是具备居住条件的，因此被告太原新凯房地产开发有限公司不应当对原告诉请承担责任。要求驳回原告对被告太原新凯房地产开发有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日李发与被告太原新凯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，李发购买被告太原新凯房地产开发有限公司开发的位于太原市和XXX号房屋，商品房价款为1279715元，建筑面积215.84平方米。2011年8月16日被告太原新凯房地产开发有限公司与李发办理房屋交接手续，并向李发交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。2012年9月5日原告与李发取得位于太原市XXX号房屋的房屋所有权证书，房屋为原告与李某共同共有。2015年5月15日太原市万柏林区小井峪街道十二院城社区居民委员会出具关于×××交办单的回复，回复中载明：十二院城社区接到太原市人民政府便民服务热线交办单（受理单号×××）市民反映，万柏林区XXX室自来水上水管道漏水，漏到市民家中，协商住户20多天都没有处理，我社区将了解情况回复如下；社区就房屋漏水事件协调物业与XXX室及XXX室协商，XXX室地埋管道已过维保期，需个人承担修复费用，且业主也愿意个人先支付2000元以内费用，XXX业主表示漏水维修会破环地面，工期长，影响正常生活，对此造成的住宿费、误工费在修复过程中家中不宜居住造成的精神损失费要求责任方承担，就XXX所提要求物业、XXX业主不予承担。社区就此事件与地产方维保部联系并了解相关情况，因XXX业主在维保期内未登记报修，且已过维保，故也不能进行维修。经协调未能达成维修事宜，物业部门只能对漏水点做简单的凝胶处理。社区建议XXX业主通过法律诉讼进行维权，XXX业主觉得走法律程序时间过长，不如通过都市110、8881890、小郭跑腿电视媒体来解决。2019年5月22日被告太原市雅世酒店物业管理有限公司在《关于XXX户漏水情况》上加盖业务专用章。内容载明：2019年4月下旬，XXX室客厅顶部发生漏水现象。XXX室冯继英找太原市雅世酒店物业管理有限公司查看情况，太原市雅世酒店物业管理有限公司排查初步原因为业主刘某XXX室地埋管漏水。太原市雅世酒店物业管理有限公司多次协调刘某XXX室业主进行维修，XXX户刘某业主意见为如在其家中进行维修需责任方赔偿1万元费用。因俩家毗邻关系物业与社区协助多次与XXX户刘某协商未果。至今XXX室冯继英户未能修复家中仍在漏水。被告太原新凯房地产开发有限公司为证明房屋质量合格具备入住条件，提供入住通知书、客户入住确认书、住宅质量保证书、住宅使用说明书，原告表示对证据没有异议。住宅质量保证书附件中载明：保修期限屋面防水卫生间防水5年、墙面顶棚1年、地面2年、管道堵塞2个月……。本院认为，被告刘菲、太原市雅士酒店物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据证明能够证明因被告刘菲房屋地埋管道漏水导致原告所有的涉案房屋客厅顶部漏水，对原告房屋造成损害。经被告太原市雅士酒店物业管理有限公司及太原市万柏林区小井峪街道十二院城社区居民委员会多次协调，被告刘菲仍拒绝对管道漏水问题予以解决，为此原告房屋仍遭受损害，被告刘菲有义务排除防害，解决其房屋地埋管道漏水问题，并对原告房屋损害进行修复。原告要求被告刘菲承担修复责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告太原市雅士酒店物业管理有限公司作为原告房屋所在小区的物业管理公司，对原告损害的发生没有过错，故原告要求被告太原市雅士酒店物业管理有限公司承担修复责任的诉请，本院不予支持。被告太原新凯房地产开发有限公司作为涉案房屋的开发商，原告房屋于2019年4月开始发生漏水情况，距离被告太原新凯房地产开发有限公司向原告交付房屋已超过住宅质量保证书约定的维修期限，故原告要求被告太原新凯房地产开发有限公司承担修复责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘菲承担修复责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告太原市雅士酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司承担修复责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘菲于本判决生效之日起三十日内对原告冯继英所有的位于太原市XXX号房屋客厅漏水造成的损害进行修复。二、驳回原告冯继英对被告太原市雅士酒店物业管理有限公司、太原新凯房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月五日书记员 崔 渊
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1268号原告：杨志军，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：孙琦，曾用名孙明琦，男，1963年3月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告杨志军与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志军到庭参加诉讼，被告孙琦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙琦偿还原告杨志军借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告孙琦急需用钱，分两次借原告现金20000元。借款后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元。被告孙琦未到庭，未答辩，未提供证据。本院以微信方式向被告孙琦送达民事起诉状副本及相关法律文书时，被告孙琦认可原告诉状所述事实和诉讼请求，对其所书写的借条和欠条亦认可，并称出具欠条和借条所署孙明琦系其曾用名。原告杨志军围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张、欠条原件一张，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告孙琦未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孙琦分两次借原告杨志军现金20000元，并向原告杨志军出具借条一张、欠条一张，约定借款期限一年。约定的还款期限届满后，被告孙琦未按时还款，原告杨志军于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告杨志军按约定履行了出借义务，被告孙琦应当按约定履行其还款义务。被告孙琦经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告孙琦应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琦于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨志军借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙琦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    王  宇二〇二〇年七月二十八日书  记  员    王央阳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3072号 原告:定远县国干贸易有限公司,住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧靠城队2号楼南4，统一社会信用代码9134112539442223XY。 法定代表人:朱长先，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县菲娜斯酒吧，住所地安徽省定远县定城镇永康路定远古城水韵坊街区4幢18、23室商铺，统一社会信用代码92341125MA2UD3MB7M。 经营者:杨争，个体工商户。 被告:赵沛旭,男,汉族,1991年3月7日出生，住安徽省长丰县。 被告:陶涛,男,汉族,1982年4月11日出生，住安徽省定远县。 原告定远县国干贸易有限公司与被告定远县菲娜斯酒吧、赵沛旭、陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县国干贸易有限公司法定代表人朱长先及其委托诉讼代理人丁兆龙、被告定远县菲娜斯酒吧经营者杨争、被告赵沛旭到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县国干贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告酒水款人民币51311元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告共同协商,由原告向被告经营的定远县菲娜斯酒吧提供酒水,并口头约定货款每月月底结清。从2020年1月7日起至2020年5月9日止,原告向被告提供了价值51311元的酒水,在此期间,原告多次向被告催要酒水款,但被告相互推诿,拒不偿还原告的酒水款。为此,特向你院起诉,请求依法判决被告共同偿还原告酒水款人民币51311元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告定远县菲娜斯酒吧答辩称：无异议，本案酒水欠款与张静、朱丽没有关系，她们只是酒吧的员工，酒吧是我与陶涛、赵沛旭三人合作经营。 被告赵沛旭答辩称：无异议，同菲娜斯酒吧答辩意见。 被告陶涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告定远县国干贸易有限公司对外出售酒水，被告定远县菲娜斯酒吧是在工商部门注册登记的个体工商户，酒吧工商注册登记经营者为杨争，外墙门头招牌为“古城一号酒吧”，其日常经营需要酒水，遂从原告处购买酒水。原告将酒水送至定远县菲娜斯酒吧后，由该酒吧工作人员赵沛旭、朱丽、张静、孙玲玲在销售清单上签名签收确认，销售清单中明确写明了酒水产品的名称、数量、单价、售价等，并注明单张清单酒水总价及“款未付”字样。自2020年1月7日至2020年5月9日，定远县国干贸易有限公司先后向定远县菲娜斯酒吧提供酒水共价值51311元，被告定远县菲娜斯酒吧对酒水欠款事实及金额没有异议，后定远县菲娜斯酒吧一直未向原告支付酒水欠款，定远县国干贸易有限公司遂起诉至本院。 本院认为：原告定远县国干贸易有限公司向被告定远县菲娜斯酒吧出售了酒水，定远县菲娜斯酒吧的工作人员在酒水销售清单上签收确认，同时定远县菲娜斯酒吧的经营者杨争也对欠款的事实予以认可，但同时辩称定远县菲娜斯酒吧是其与被告赵沛旭、陶涛三人合作经营，该欠款应由三人按照三人共同签订的《股东合作协议》中约定的股份比例分摊支付欠款，本院认为，原告的销售清单中明确写明购货单位为古城一号酒吧，根据合同的相对性，本案的买卖合同双方系原告与被告定远县菲娜斯酒吧；酒吧的实际经营者杨争与被告赵沛旭、陶涛之间签订的《股东合作协议》是三人之间的内部合伙协议，与原告之间没有直接的买卖合同法律关系，对原告要求被告赵沛旭、陶涛偿还欠款的诉请，没有法律依据，本院不予支持，综上，原告定远县国干贸易有限公司与被告定远县菲娜斯酒吧之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告定远县国干贸易有限公司将酒水出售给了被告定远县菲娜斯酒吧，被告定远县菲娜斯酒吧应及时支付所欠的酒水款51311元，被告定远县菲娜斯酒吧拖欠原告定远县国干贸易有限公司酒水款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。被告陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告定远县菲娜斯酒吧于本判决生效后十日内支付原告定远县国干贸易有限公司酒水款51311元； 二、驳回原告定远县国干贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元，减半收取541元，由被告定远县菲娜斯酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月二十六日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1268号原告：杨志军，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：王宁，男，1967年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告杨志军与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志军到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告王宁说其急需用钱，借原告现金10000元，口头约定月利率3%，李有林为见证人。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告王宁未到庭，未答辩，未提供证据。原告杨志军围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告王宁未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告王宁借原告杨志军现金10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要无果，。原告杨志军于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告杨志军按约定履行了出借义务，被告王宁应当按约定履行其还款义务。被告王宁经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告王宁应当履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨志军借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王  宇二〇二〇年九月二十二日书  记  员    王央阳 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3072号 原告:定远县国干贸易有限公司,住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧靠城队2号楼南4，统一社会信用代码9134112539442223XY。 法定代表人:朱长先，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县菲娜斯酒吧，住所地安徽省定远县定城镇永康路定远古城水韵坊街区4幢18、23室商铺，统一社会信用代码92341125MA2UD3MB7M。 经营者:杨争，个体工商户。 被告:赵沛旭,男,汉族,1991年3月7日出生，住安徽省长丰县。 被告:张静,女,汉族,1988年6月5日出生，住安徽省定远县。 被告:陶涛,男,汉族,1982年4月11日出生，住安徽省定远县。 被告:朱丽,女,汉族,1994年03月18日出生,住安徽省定远县。 原告定远县国干贸易有限公司与被告定远县菲娜斯酒吧、赵沛旭、张静、陶涛、朱丽买卖合同纠纷一案，案件受理后，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请提出撤回对张静、朱丽的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对张静、朱丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县国干贸易有限公司撤回对张静、朱丽的起诉。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初15654号 申请人：吴立林，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：易锦强，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理申请人吴立林与被申请人易锦强民间借贷纠纷一案中,申请人吴立林向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人易锦强相应价值100000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吴立林的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人易锦强相应价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月一日 书记员  刘润成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15654号原告：吴立林，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************212。被告：易锦强，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县*************，身份证号码：450************039。原告吴立林与被告易锦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴立林到庭参加了诉讼，被告易锦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2018年11月14日向原告借款100000元，并出具了借据。截至起诉之日，被告未归还本金，经原告多次催促，被告不予理会。为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告易锦强在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告为邻居关系，被告因生意资金周转于2018年11月14日向原告借款100000元，原告于2018年11月14日通过银行转账及现金的方式共计向被告交付100000元，被告收到款项后于当日向原告出具了借条、收据并提供其自有的车辆作为质押。原告提交的借条的主要内容为：因生意周转借到吴立林100000元，用粤S*****质押给吴立林；借款人处签有“易锦强”及捺印，时间为2018年11月14日。原告提交的收据的主要内容为：今收到吴立林100000元，本人保证按照双方签订的《借据》的约定足额及时归还借款本息；如逾期归还，本人自愿承担《借据》所约定的违约责任，并承担由此给借款人造成的全部损失；收款人处签有“易锦强”及捺印，时间为2018年11月14日。原告主张上述借条和收据落款处的签名及捺印均为被告易锦强的亲笔签名及捺印。原告主张被告将粤S*****质押给原告后，被告于2019年1月19日从原告处取回该车辆并向原告出具收条。原告提交的收条的主要内容为：现已收回粤S*****，落款处签有“易锦强”，时间为2019年1月19日。原告主张该收条为被告易锦强向原告出具，收条内容为易锦强亲笔书写。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，即从2018年11月14日至2018年12月14日，同时口头约定利息为月息3%。原告主张被告于2019年10月31日向原告归还了10000元利息，故要求被告归还借款本金100000元。以上事实，有借条、收据、收条以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告易锦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告易锦强自行承担。原告提交的借条借款人处签有“易锦强”及捺印，收据收款人处签有“易锦强”及捺印，被告易锦强未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的借条及收据的真实性予以采信。原告主张其于2018年11月14日通过银行转账及现金方式共计向被告交付100000元，结合原告提交的借条及收据，本院认定原告已于2018年11月14日向被告出借100000元。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，且借款利息为月息3%，但原告未能提供相应证据予以证明其上述主张，本院对原告的该主张不予采纳，并依法认定双方未约定借款利息。对于原告自认被告已支付的款项10000元，应视为被告已归还的借款本金。被告易锦强未提供任何证据证明其向原告归还借款的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金90000元（100000元-10000元=90000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告易锦强应向原告归还借款本金90000元。对于原告要求被告易锦强归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易锦强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立林归还借款本金90000元；二、驳回原告吴立林的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元（原告吴立林已预交），由原告吴立林负担217元，由被告易锦强负担1953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执567号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号。法定代表人：陈春明。 被执行人：吴成秀,女性,1983年10月23日出生,450721198310237725,汉族,住钦州市。城市广场”C座商住楼三单元1101号房。被执行人：赵高丰,男性,1979年11月26日出生,452826197911262015,汉族,住钦州市。城市广场”C座商住楼三单元1101号房。被执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。 法定代表人：李慧麒。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴成秀、赵高丰、广西中青体育基地建设有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702民初1339号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人达成执行和解协议，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执270号执行案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人：李文菲，行长。被执行人：姚勇，男，1973年4月3日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行姚勇金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2136号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢99号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行姚勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姚勇（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十八日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初811号 原告：郑慧琴，女，1978年12月17日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：张兆鹏，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 原告郑慧琴与被告张兆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。 本案在审理过程中，被告张兆鹏申请追加王建国为本案被告，理由是本案债务系张兆鹏、王建国合作经营古玩产生，应当由张兆鹏、王建国共同清偿。原告郑慧琴表示不同意追加王建国为本案被告。而本院（2019）闽0782民初476号案件中，该案被告王建国主张其与原告张兆鹏签订的《合作经营文物古玩协议书》已经双方协商解除，案涉的房屋由原告张兆鹏一人承租，租赁费也由张兆鹏一人承担，且张兆鹏个人向郑慧琴出具欠条一张。而张兆鹏否认该事实。目前该案尚在审理中。 本院经审查认为，本案必须以本院（2019）闽0782民初476号的审理结果为依据，而该案目前正在审理中。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陈仁萍 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参与诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初495号 申请人：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省临城县经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司总经理。 被申请人：邢台正鼎冶金机械有限公司，住所地内丘县工业园区北区。 法定代表人：尹明广，该公司经理。 原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司与被告邢台正鼎冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北吉泰智能装备制造股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台正鼎冶金机械有限公司名下的土地、厂房和设备在价值3000万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人河北吉泰智能装备制造股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邢台正鼎冶金机械有限公司名下的土地、厂房和设备（查封、扣押财产价值以3000万元为限），期限为一年，自实际执行之日起计算。 案件申请费5000元，由河北吉泰智能装备制造股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东辉 二〇二〇年七月十日 书记员  曹雪霞 ——
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初495号 原告：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省临城县经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 被告：邢台正鼎冶金机械有限公司，住所地内丘县工业园区北区。 法定代表人：尹明广，该公司经理。 委托诉讼代理人：李更如，该公司员工。 原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司（以下简称河北吉泰智能公司）与被告邢台正鼎冶金机械有限公司（以下简称邢台正鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉泰智能公司委托诉讼代理人段高参、李烁和被告邢台正鼎公司委托诉讼代理人李更如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北吉泰智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢台正公司偿还借款本金25837054.44元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月8日，通过受让股权成为被告的股东。被告因缺乏资金，请求原告资金支持，双方于2017年5月10日签订借款协议，原告向被告提供总额不超过3000万元的经营资金，月息1.5%，被告以全部资产担保。借款协议还约定了发生纠纷由原告所在地法院审理。协议签订后，原告于2017年5月16日开始向被告拨付借款，经双方核算，截止2019年11月18日，原告共计向被告提供借款30634496.54元。被告偿还4797442.1元，尚欠原告借款本金25837054.44元及利息未予偿还。因被告经营困难，存在风险隐患，原告决定终止借款协议，收回借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 邢台正鼎公司承认河北吉泰智能公司提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告河北吉泰智能公司系被告邢台正鼎公司股东，2017年5月10日原告河北吉泰智能公司与被告邢台正鼎公司签订借款协议一份，原告河北吉泰智能公司作为甲方（出借方），被告邢台正鼎公司作为乙方（借款方），协议约定乙方向甲方申请借款，借款限于经营使用，借款总额不超过3000万元，借款利息为月息1.5%。同时约定自盖章之日起生效，协议落款处加盖有原被告公司印章。2019年11月18日原被告进行对账，经核对，自2017年5月16日至2019年12月18日被告邢台正鼎公司尚欠原告河北吉泰智能公司借款本金25837054.44元，原被告均在该对账明细上加盖公司印章。被告邢台正鼎公司对原告河北吉泰智能公司提交的借款借据、付款回单、借款明细和利息计算等全部予以认可。原告提出诉讼费、保全费、保险保函费用均由被告承担，被告对此无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求和原告主张的事实，不违反法律规定，故对河北吉泰智能公司的诉讼请求和主张的事实予以确认。双方之间的借贷有借款协议、借据、付款回单等为证，真实有效，双方约定的月利息1.5%，属双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告河北吉泰智能公司要求被告邢台正鼎公司偿还借款本息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告正鼎冶金机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司借款本金25837054.44元及利息，其中截止2019年12月31日利息为7468596.26元，自2020年1月1日起至实际偿还之日止利息以借款本金25837054.44元为基数按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85493元、案件诉讼保全费5000元、保险保费30000元，共计120493元，由被告邢台正鼎冶金机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹雪霞 ——
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1883号原告：刘泉庆，男，1982年3月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告刘泉庆与被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘泉庆，被告徐卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金610000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月-5月份，被告称工程投资需要资金，陆续向我借款290000元，另外2020年1月-3月份又多次向我借款合计320000元，共计610000元。经原告催要，被告拒绝偿还。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求判若所请。被告徐卫卫辩称，因工程需要资金陆陆续续向原告借款，具体数额我不是很准确，有借有还，与原告所诉数额差不多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑表兄弟关系，因工程需要被告于2019年1月22日向原告借款90000元并约定利息2‰；2019年5月5日借款200000元并约定月利息2‰（银行转账）；2020年3月8日电汇、微信转账320000元并约定利息2‰。共计分三笔借给被告610000元，被告向原告分别出具借条3张，载明被告向原告借到人民币共计610000元，借款利息为月利率2‰。原告同时提供中国人民银行卡客户交易明细清单16页，微信转账账单9份，证实款项交付情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐卫卫向刘泉庆借款并出具借条，刘泉庆已实际完成借款的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。刘泉庆要求其偿还借款徐卫卫理应及时偿还。刘泉庆诉请徐卫卫偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2019年1月22日至2020年3月8日的借款中，双方约定月息利率均为2‰，其主张应予采信。双方约定还款期限不明，从起诉之日起按双方约定利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告徐卫卫自本判决生效之日起十日内向原告刘泉庆偿还借款本金610000元及利息（以610000元为基数，自2020年6月18日起至实际付清之日止，按照月利率2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），财产保全费3770元，共计8720元，由被告徐卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年七月二十二日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1883号申请人：刘泉庆，男，1982年03月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐卫卫，男，1982年10月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘泉庆与被申请人徐卫卫民间借贷纠纷一案，申请人刘泉庆于2020年06月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐卫卫银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘泉庆以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘泉庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫卫银行存款65万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3770元，由申请人刘泉庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初350号原告徐风宝，男，1978年2月5日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交又口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人张素霞，职务总经理委托诉讼代理人侯泓洋，系该公司员工。原告徐风宝诉被告河南城建建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥、王永峰、王治明提供劳务者受害责任纠纷及保险合同纠纷一案,本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐风宝及委托诉讼代理人段金娣，被告保险公司的委托诉讼代理人侯泓洋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计为142858.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，经王俊红介绍，到河南城建建设集团有限责任公司承建滑县富昊房地产开发有限责任公司开发的“富昊金城小区”的工地上打工干活，从事木工工种。2018年8月25日8点多钟，原告和李太民一起在电梯井内干墙壁内支撑，当时我俩在钢管架上站立时，突然钢管架滑落，导致我们二人从钢管架上坠落，致使身体受伤严重，多处骨折。事故发生后，被人送到滑县人民医院抢救，后又被转至滑县黄塔骨科医院治疗。住院期间，被告给我垫付一部分医疗费用后，而拒不赔偿我们的损失。被告河南城建建设集有限责任公司在被告保险公司投有保险，后经多次协商未果，故此依法具状起诉，望判如所请，以维权益。被告保险公司辩称，1、事故发生地点××河南省滑县富昊金城小区，原告与我公司属于保险合同纠纷，应有保险公司所在地的法院予以管辖，2、事故发生根据保险合同约定，保险公司赔付项目为医疗费用和死亡伤残费两项，医疗费用保额为6万元，死亡伤残保额为60万元，医疗费用赔付标准计算方法为每人每次事故扣除100元后按照80%比例赔付，伤残计算标准为按照保险合同约定的给付比例给付伤残保险金，3、我公司不是侵权方，诉讼费、鉴定费等不用承担。经审理查明，丽景蓝湾小区项目（后变更为“富昊金城小区”）由滑县富昊房地产开发有限责任公司开发，由王永峰借用河南城建建设集团有限责任公司资质承建，王永峰又将部分工程转包给了刘彦祥，刘彦祥称将木工部分分包给了王治明。自2018年6月份起，原告在该项目工地从事木工工作。2018年8月25日8时许，原告在工地的电梯井内站在距地面50米高的钢管架上干墙壁内支撑时，由于钢管架突然滑落，原告从钢管架上坠落致身体严重受伤，原告被送往滑县骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右内踝粉碎性骨折；2、右距骨粉碎性骨折；3、左腹股沟外伤。原告住院26天，支出医疗费14154.28元，其中刘彦祥垫付13787元。原告诉前就其伤残等级等项目向本院申请鉴定，本院依据有关申请依法委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐风宝：1、右踝关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日、护理人数拟定为壹人；4、后期治疗（内固定取出术）费用约为人民币5000元至7000元。原告支出鉴定费3740元。另查明，2018年5月25日，河南城建建设集团有限责任公司就承建的上述项目工程向被告保险公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），保险限额为每人每次60万元、附加意外伤害医疗保险（2016版），保险限额为每人每次60000元。保险期限为2018年5月26日至2019年12月31日。原告受伤后及时向被告保险公司报险，保险公司也派工作人员出险勘查确认。诉讼中，原告于2020年7月21日向本院提出要求撤回对被告河南城建建设集团有限公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥、王永峰、王治明起诉的申请，本院已另发民事裁定予以准许。上述事实，有原告提供的保险单、住院证、出院证、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明；保险公司提供的保险条款；被告刘彦祥提供医疗票据和清单以及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南城建建设集团有限责任公司与被告保险公司签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，各方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对原告因事故造成损失等必要费用承担赔偿责任。原告支出医疗费的14154.28元，按照约定扣除100元免赔额后按80%计算为11243.42元，被告保险公司应予承担；原告的伤残等级被评定为十级，对应的保险金给付比例为10%，即被告保险公司应支付的保险金为60000元。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐风宝保险金人民币71243.42元；二、驳回原告徐风宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告徐风宝负担1457元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初350号原告徐风宝，男，1978年2月5日生，汉族，住延津县。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，职务董事长。委托代理人胡保建，河南锐创律师事务所律师被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交又口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分负责人张素霞，职务总经理委托代理人侯泓洋，公司员工。被告滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧法定代表人任永胜，职务经理。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师被告刘彦祥，男，1967年9月13日生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。本院在审理原告徐风宝诉被告河南城建建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥提供劳务者受害责任纠纷一案中,因本案必须以李太民诉河南城建建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司、刘彦祥提供劳务者受害责任纠纷另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年六月六日书记员  王舒舒
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初98号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杜建，男，1983年5月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人杜建犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人杜建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月25日凌晨，被告人杜建驾驶川Ｒ3Ｋ981号小型轿车行驶至南充市高坪区时，被执勤民警挡获。经鉴定，所送检（杜建血液样品）中乙醇含量为：147.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杜建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初98号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，本院决定对正在审理的杜建危险驾驶罪一案的被告人杜建采取强制措施取保候审。取保候审的期限自2020年7月28日起至2020年10月27日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定已于2020年7月28日向被告人宣布。 二〇二〇年七月二十八日 本联交执行机关收执
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1668号 申请人：严超，男，1990年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：冯程，女，1986年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人严超与被申请人冯程民间借贷纠纷一案，申请人严超于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人冯程所有的位于四川省内江市东兴区的房屋进行查封，保全的金额为90,000元人民币。 本院经审查认为，申请人严超提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封被申请人冯程所有的位于四川省内江市东兴区的房屋，保全的金额为90,000元人民币。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 佳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044419 案号：(2020)鲁0611民初1551号 卫茂伦： 我院已接到你诉邓文辉民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1043号 本院于2020年7月22日对原告贵州高速玉都置业有限公司与被告贵州罗甸众腾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案作出的（2020）黔2728民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔2728民初1043号民事判决书中第6页倒数第3行“违约金至实际付清欠款之日止；”补正为“利息至实际付清欠款之日止；”。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨丹（代）
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初1551号 原告：卫茂伦，男，1960年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区县。 委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。 被告：邓文辉，男，1961年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告卫茂伦诉被告邓文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫茂伦及委托诉讼代理人穆东方，被告邓文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫茂伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自2004年12月9日至借款实际给付日，按约定利息每月2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月9日，被告因到海阳市养殖海参缺少资金为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份并载明：“今借卫茂伦人民币伍万元，月息2分”。后于2009年9月28日又向原告借款人民币10000元，原告每年多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，时至今日被告也未偿还借款。 被告邓文辉辩称，50000元借条是我方出具的，但是我方没有收到钱，对方没有给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借卫茂伦人民币伍万元（月息2分），邓文辉，2004年12月9号。”原告主张其向朋友朱晓宇借款50000元后以现金方式转借给被告，但是被告至今未偿还。被告对原告向朱晓宇借款50000元无异议，但是认为其并未收到原告借款，其曾向原告索要借条，但是原告拒不返还。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，有借条为证。被告虽然辩称其未收到借款，但是被告作为完全民事行为能力人，应对自己涉案债务相关的行为具有准确的认知，在其未收到50000元借款的前提下就向原告出具涉案借条，明显与常理不符，故对被告该项主张，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2分即月利率2%自2004年12月9日起计算至款项全部清偿之日止），未超过法定范围，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告邓文辉于本判决生效后十日内偿还原告卫茂伦借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%自2004年12月9日起计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卫茂伦负担108元，被告邓文辉负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年七月二十八日 书记员  姜超
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2880号原告：刘新国，男,1962年11月8日出生，汉族，系大连新星模具公总经理，现住大连市中山区。被告：郑文达，男，1968年4月14日出生，汉族，系大连松本佳宝木业有限公司总经理，住福建省福田市秀屿区。原告刘新国诉被告郑文达民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年七月一日书记员  陈婉婷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初491号申请人（原告）：陈征，男，1990年2月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被申请人（被告）：周晓冰，男，1981年10月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人陈征与被申请人周晓冰民间借贷纠纷一案，申请人陈征于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周晓冰价值173777元的财产，以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人陈征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周晓冰价值173777元的财产，期限为一年。案件申请费1389元，由申请人陈征负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丹二〇二〇年六月十七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1668号 原告：严超，男，1990年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。 被告：冯程，女，1986年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告严超与被告冯程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严超及其委托诉讼代理人商文财到庭参加诉讼。被告冯程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告严超向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯程立即偿还原告严超借款本金89,000元及利息（以89,000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起至还清借款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告冯程承担。事实和理由：原、被告在同一个微信群内，2019年7月被告冯程向原告发起加为好友，后经原告同意加为了好友。2019年7月17日被告说自己挪用了他人投保的保费，急需资金，向原告借款10,000元，原告通过微信转款10,000元给被告。2019年7月21日至10月4日期间，被告因各种事由向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金方式向被告出借大量资金。被告向原告承诺2020年4月前归还。后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告冯程未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证复印件、被告户籍信息、微信转款账单、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天截屏，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告均是“山水豪庭”楼盘业主，在同一微信群内，2019年7月双方加为微信好友。2019年7月17日，被告称急需资金周转向原告提出借款，原告当天通过微信向被告转款10,000元。之后，被告又以多种理由向原告提出借款，2019年7月21日，原告通过支付宝分三次向被告转款10,000元、10,000元、3,000元，合计转款23,000元；2019年8月5日，原告通过微信向被告转款3,000元；2019年9月3日，原告通过支付宝向被告转款10,000元，又在中国银行内江市东兴区五星路网点柜员机取款20,000元交付给被告；2019年9月9日，原告通过支付宝分二次向被告转款10,000元、5,000元，合计转款15,000元；2019年9月20日原告通过支付宝向被告转款5,000元；2019年10月4日，原告通过支付宝向被告转款3,000元，上述原告通过微信、支付宝转款和交付现金的方式向被告出借款项共计89,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告冯程归还借款本金89,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自起诉之日（2020年7月3日）起至本金89,000元还清为止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯程于本判决生效后15日内偿还原告严超的借款本金89,000元并支付利息（利息自2020年7月3日起至本金89,000元还清为止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,025元，保全费920元，合计2,945元，由被告冯程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 刚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2880号原告：刘新国，男，1961年11月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吕惠杰，辽宁志方联律师事务所律师。被告：郑文达，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘新国诉被告郑文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托诉讼代理人吕惠杰到庭参加诉讼，被告郑文达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款20万元，并支付利息2万1仟元整（自2018年9月至2020年5月共计21个月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3、4月份多次找原告借款，原告于2018年4月28日通过朋友张启铁的银行卡打给被告人民币20万元。被告收到20万元借款后，给原告出具了借条，承诺两个月内还清借款，按每月三千元支付利总，如逾期不还，按每月六千元支付利息，并用辽Ｂ×××**牌普拉多吉普车做低押。被告借款两个月期满后，却没有兑现还款承诺，经原告多次催要，被告除了支付12000元的利息外，至今再分文未还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告郑文达于2018年4月份向原告刘新国借款，原告于2018年4月28日通过案外人张启铁的银行卡汇给被告20万元。被告为原告出具了借条，承诺两个月内还清借款，按每月三千元支付利总，如逾期不还，按每月六千元支付利息。借款到期后，经原告催要，被告给付了12000元利息，未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑文达向原告刘新国借款并出具了借条，约定还款时间和利息，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款20万元，给付利息21000元（以20万元为基数，自2018年9月至2020年5月，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑文达偿还原告刘新国借款20万元；二、被告给付原告利息21000元。上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由郑文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  赵荣华人民陪审员  张 瑾二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈婉婷