wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6221号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡淑君，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍住址湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告胡淑君信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13823号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：罗玉强，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：王贵英，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗玉强、王贵英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗玉强、王贵英的银行存款121490.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗玉强、王贵英的银行存款121490.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1127.45元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12178号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人樊荣初信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊荣初的银行存款23456.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊荣初的银行存款23456.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费254.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吴倩雅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1304号 原告：郑艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 原告郑艳与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱 策
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1105号 原告：黄立存，男，1952年3月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370000776300756Y,住所地，济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 原告黄立存诉被告华安财产保险股份有限公司山东分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告黄立存的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄立存撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5941号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29899.80元、利息15570.36元、违约金548.97元（利息暂计至2019年4月16日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年1月30日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××68）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2014年3月4日开卡启用，于2016年9月16日开始逾期还款，于2017年1月16日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月16日，被告拖欠本金29899.80元、利息15570.36元、滞纳金548.97元。此后至诉讼期间，被告还款14955元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金14944.80元。 本院认为，原告诉请的本金14944.80元部分、利息15570.36元、滞纳金548.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月16日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈立军于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14944.80元、利息15570.36元、滞纳金548.97元（利息暂计至2019年4月16日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担77元，由陈立军负担161元。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5987号申请人：刘艳，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：龙安平，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。被申请人：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。本院在审理申请人刘艳、龙安平诉被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘艳、龙安平于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘艳、龙安平向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为380000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人刘艳、龙安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司银行存款380000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2420元，由申请人刘艳、龙安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年七月十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5987号原告：龙安平，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。两被告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告龙安平与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安平及其委托诉讼代理人王明帅，被告东怡公司、湘邮公司的共同委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款180000元；3、被告支付原告购房款一倍的赔偿180000元、印花税契税6902.14元、维修基金592元、产权登记费550元；4、被告支付原告资金占用利息6300元（以180000元为基数，按照年利率6%从2019年11月17日暂计算至2020年6月16日，实际应计算至被告付清款项之日止）；5、被告支付原告律师费5000元；6、被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原、被告于2019年11月签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于长沙市天心区房屋，房屋总价为180000元。原告支付了180000元购房款，并支付了印花税契税6902.14元、维修基金592元、产权登记费550元。合同签订后，被告未履行产权过户义务，原告经调查发现被告早已将房屋抵押给长城华西银行股份有限公司成都分行。被告的行为严重违反了合同及相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿相应损失。被告东怡公司、湘邮公司共同辩称，案涉《长沙市商品房买卖合同》不具备法定解除条件，原告请求解除该合同不合理。两被告没有故意隐瞒房屋已经抵押的事实，开发商在修建房屋的时候将房子抵押是房地产行业的惯例。原告在购买商品房时应当知道案涉房屋已经被抵押的事实。被告将银行贷款还上就可以解除抵押，案涉房屋并非毁损或没有建成而无法交付。被告没有解除抵押是因新冠疫情影响，事出有因，并非故意隐瞒。被告代收契税、印花税及维修基金后已经交给税务机关，原告请求被告返还没有法律依据。原告请求支付资金占用期间的利息是不合理的。双方实际履行了买卖合同，原告应支付购房款，双方买卖合同中对于延期办理房产证的违约条款有明确约定。本院经审理查明事实如下：2019年11月17日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买坐落于长沙市天心区房屋，规划用途为商业，产权登记建筑面积为4.93平方米，单价为36511.16元／平方米，总房价为180000元；首付款180000元于本合同签订之日支付；被告应于收到原告交纳房屋维修资金及契税、印花税票据后180个工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，双方应于合同备案后90个工作日内向长沙市不动产登记中心办理房屋转移登记，如因被告的责任，致使原告未能在约定期限办理上述登记，原告不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，被告每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款180000元，维修基金592元，印花税45元，契税6857.14元，产权登记费550元。另查明，被告东怡公司、湘邮公司将包括本案龙安平购买的商铺在内的多数商铺抵押给案外人长城华西银行股份有限公司成都分行，并在长沙市不动产登记中心办理了抵押登记。案涉商铺目前仍处于抵押状态。本院认为，商品房买卖合同是出卖人交付房屋并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与两被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了购房款，并支付了维修基金、印花税、契税、产权登记费。因案涉商铺已被抵押给案外人，且两被告未将涉案商铺已设立抵押登记的事实告知原告，导致案涉商铺无法办理不动产登记，案涉合同目的无法实现，故本院对原告请求解除与两被告签订的《长沙市商品房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。对于两被告提出的未隐瞒商铺抵押、不存在欺诈的抗辩意见，因无充分证据证实，故本院不予采纳。案涉《长沙市商品房买卖合同》因合同目的无法实现而解除，两被告应向原告返还购房款180000元，以及赔偿维修基金592元、印花税45元、契税6857.14元、产权登记费550元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因两被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实,案涉房屋买卖合同被解除后，原告可以请求两被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求两被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情支持两被告按已付购房款的50%承担赔偿责任，即两被告应向原告承担合同解除后的赔偿责任90000元（180000元×50%）。对于原告请求的资金占用利息及律师费，因本院已支持原告请求的赔偿责任，足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下:一、解除原告龙安平与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于2019年11月17日签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告龙安平退还购房款180000元；三、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告龙安平赔偿原告龙安平已支付的维修基金592元、印花税45元、契税6857.14元、产权登记费550元；四、由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告龙安平赔偿90000元；五、驳回原告龙安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3495元，财产保全费2420元，合计5915元，原告龙安平承担915元，被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司共同承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年九月九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14202号申请人：天津猫眼现场科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1160房间。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被申请人：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张明，执行董事。原告天津猫眼现场科技有限公司与被告深圳市泓美文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人天津猫眼现场科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市泓美文化传媒有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人天津猫眼现场科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泓美文化传媒有限公司名下银行存款4,000,000元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年七月八日书记员  崔洪雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14202号原告：天津猫眼现场科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1160房间。法定代表人：张乐，职务：经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被告：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司职工。原告天津猫眼现场科技有限公司与被告深圳市泓美文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津猫眼现场科技有限公司的委托诉讼代理人温悦，被告深圳市泓美文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津猫眼现场科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还预付票款人民币4,000,000元及逾期付款利息（以4,000,000元为基数，自2019年3月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《票务总代理协议》，该协议约定，被告委托原告作为2019年6月7-8日在上海国际音乐村举办的“2019上海春浪音乐节”项目的独家票务总代理，以及独家票务管理系统提供方。为此，原、被告双方对各自的权利义务、项目的宣传、票款及代理费、票纸费用结算、保密义务、违约责任、争议解决等方面作出了具体的约定。协议签订后，原告依照合同约定于2019年3月18日向被告支付了预付票款4,000,000元，但被告却违反协议的约定，未实际委托原告作为“2019上海春浪音乐节”项目的独家票务总代理以及独家票务管理系统提供方，致使原告无法参与“2019上海春浪音乐节”项目的票务销售工作。基于被告的上述违约行为，原告多次要求被告退还预付票款，但被告至今拒绝退款。故原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。深圳市泓美文化传媒有限公司辩称，同意返还预付票款400万元，对逾期付款利息认可。对诉讼费、保全费不认可，不承担。请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《票务总代理协议》、《招商银行付款回单》、《告知函》、《微信群聊截图》、《还款计划书》、《国家企业信用信息公示系统截图》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告签订《票务总代理协议》，合同约定被告委托原告作为2019年6月7-8日在上海国际音乐村举办的“2019上海春浪音乐节”项目的独家票务总代理，以及独家票务管理系统提供方。合同同时对权利义务、宣传、结算、保密条款及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依照合同约定于2019年3月18日向被告支付了预付票款4,000,000元，但被告未将合同约定的代理权给予原告。原告于2019年12月24日向被告送达了《告知函》，要求被告退还预付款并解除合同。被告于2020年1月19日向原告出具《还款计划书》同意解除合同并作出分期还款计划，双方对还款时间未达成一致意见，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的《票务总代理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方经协商一致已经解除了合同，被告应及时将原告预付票款返还给原告，对于原告要求被告返还预付票款4,000,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告深圳市泓美文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津猫眼现场科技有限公司预付票款4,000,000元及利息（以4,000,000元为基数，自2019年3月18日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计74,433.33元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,400元，保全费5,000元，由被告深圳市泓美文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年九月十五日书记员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王忠磊，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  陈勇智人民陪审员  吴逸芸二〇二〇年七月八日书 记 员  夏明明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2167号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被申请人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人李琴金融借款、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人李琴名下的银行存款人民币500万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李琴名下的银行存款500万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年七月三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王忠磊，男，1979年11月8日生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，住山东省威海市文登区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王忠磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告王忠磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：王忠磊；2、申请时间：2011年6月2日；3、卡名称：招商银行信用卡（个人卡），卡号：62×××33。二、相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支104571.26元；2、利息：截至2019年3月7日积欠4771.56元；3、费用（滞纳金）：截至2019年3月24日积欠12359.77元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王忠磊立即给付原告信用卡欠款共计121702.59元（截至2019年3月24日，欠款本金104571.26元，利息4771.56元，费用12359.77元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告王忠磊未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。诉讼中，原告称其主张的12359.77元费用包含有取现手续费105.13元、分期手续费4731.72元、违约金7522.92元，并称自2019年3月24日后不再产生手续费用，但违约金仍继续计收。被告王忠磊经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告王忠磊签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王忠磊利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付手续费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，本院不予支持。被告王忠磊经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金104571.26元；支付截至2019年3月24日的利息4771.56元、手续费4836.85元；支付自2019年3月25日起至清偿之日止的利息（以本金10457.26元未还部分为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，王忠磊负担2685元；公告费700元，由王忠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  陈勇智人民陪审员  吴逸芸二〇二〇年八月十二日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2167号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师，一般代理。委托代理人朱朝阳，该公司职工，特别授权代理。被告李琴，女，1989年4月19日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告湖南鹏润融资担保有限公司，住所地双峰县永丰镇育才街139号。法定代表人李芳来，该公司原负责人。临时负责人黄赞夫，系该公司股东。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李琴、湖南鹏润融资担保有限公司（以下简称鹏润公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人谢利池、朱朝阳，被告李琴到庭参加诉讼，被告鹏润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告李琴偿还原告双峰农商银行贷款本金4010000元及聪2020年5月21日至清偿完毕之日止按年利率8.04%计算产生的利息；2、被告鹏润公司承担连带清偿责任；3、由被告李琴、鹏润公司承担本案的诉讼费用。被告李琴辩称：该笔借款属实，但这笔借款是为鹏润公司所借，原告双峰农商银行知情;现无偿还能力。被告鹏润公司未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2019年12月25日，原告双峰农商银行与被告李琴签订合同编号为31000-2019-00001405的《个人借款合同》该借款合同约定：借款额度为人民币6000000元；借款用途为借新还旧，借款期限为12个月（自实际提款日起算）；借款利率为固定利率（借款合同签订日前一日1年期LPR加385.4基点即8.004%）；按月还款，借款到期，利随本清；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告双峰农商银行与被告鹏润公司签订合同编号为1-31000-2019-00000059的《保证合同》。该保证合同约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起三年；主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。2019年12月25日，原告双峰农商银行依合同发放给被告李琴贷款本金6000000元，约定借款年利率8.004%。借款发生后，被告李琴偿还了部分本金及利息。至2020年5月21日止，被告李琴清偿了此前的全部利息，结欠借款本金4010000元。另查明，被告鹏润公司的法定代表人李芳来于2020年6月3日亡故。李芳来亡故后，被告鹏润公司的法定代表人尚未变更，公司业务由股东黄赞夫临时负责。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告李琴签订的个人借款合同和原告双峰农商银行与被告鹏润公司签订的保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李琴在2020年6月未按期偿还本案借款利息,显属违约,原告双峰农商银行有权宣告贷款提前到期，被告李琴应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李琴偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告李琴关于本案借款系为被告鹏润公司所借的主张，是另一借贷法律关系，不影响本案借贷法律关系的处理。作为连带责任保证的保证人被告鹏润公司，对因借款人违约而提前到期的本案保证债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告鹏润公司承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告李琴偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4010000元和自2020年5月22日起至履行完毕之日止按年利率8.004%计算产生的利息；二、被告湖南鹏润融资担保有限公司对被告李琴的上述债务承担连带清偿责任；被告湖南鹏润融资担保有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告李琴追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，减半收取19440元，财产保全费5000元，合计24440元，由被告李琴、湖南鹏润融资担保有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年九月二十三日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14062号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈可维，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************732。被告：莫晶晶，女，汉族，1989年8月9日出生，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************542。原告中银消费金融有限公司诉被告陈可维、莫晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈可维向原告偿还借款本金163925.53元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年12月1日起以163925.53元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告莫晶晶对被告陈可维上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处分被告陈可维提供的抵押物即位于佛山市南海区***********万科四季花城茉莉苑10单元501房所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告陈可维(借款人)、被告莫晶晶(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0720022011号)，约定原告向被告陈可维提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告陈可维使用等额本息还款方式。被告莫晶晶承诺其自愿作为被告陈可维的共同还款人，与被告陈可维共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告陈可维消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告陈可维还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年7月30日，原告与被告陈可维签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0720022011号)，约定被告陈可维愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区*********8*万科四季花城茉莉苑10单元501房为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0720022011号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告陈可维办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月31日，原告按照被告陈可维的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告陈可维提供的抵押物即位于佛山市南海区*********8*万科四季花城茉莉苑10单元501房所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。有公。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告陈可维签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年12月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告陈可维设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈可维不清偿相关欠款时行使抵押权。被告莫晶晶自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告莫晶晶对被告陈可维的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金163925.53元，并以欠款本金从2019年12月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈可维所有的位于佛山市南海区***********万科四季花城茉莉苑10单元501房[粤（2018）佛南不动产证明第0113860号]享有抵押权，在被告陈可维不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿;三、被告莫晶晶对被告陈可维的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1789.26元,财产保全费1339.63元，合计3128.89元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14062号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈可维，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被申请人：莫晶晶，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈可维、莫晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈可维、莫晶晶的银行存款163925.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈可维、莫晶晶的银行存款163925.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1339.63元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1054号 徐建峰： 你/你单位与西充县人民法院罚金一案，西充县人民法院作出的(2020)川1325刑初39号法律文书已发生法律效力。申请执行人西充县人民法院于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1325刑初39号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向西充县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：徐建峰() 特此通知。 二〇二〇年七月二十日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1236号 闫红： 你与陈玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉凤于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1054号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人徐建峰，男，汉族，生于1962年5月6日，住江苏省无锡市江阴市。 被执行人徐建峰因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初39号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人李秋林26000.00元、张德春35000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院刑庭移送执行。执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票、债券、工商登记、网络支付工具，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初39号刑事判决书对被执行人徐建峰罚金和退赔部分判决项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 瑶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1236号 申请执行人：陈玉凤，女，1969年6月20日生，住址绥中县。 被执行人：蔡立飞，男，1979年8月4日生，住址绥中县。 被执行人：闫红，女，1972年12月4日生，身份证号码2107231972××××××××住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初264号民事判决书立案执行申请执行人陈玉凤与被执行人蔡立飞、闫红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产被告令； 通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 对被执行人进行了传唤并制作了询问（谈话）笔录； 查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执648号申请执行人：吴金容，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：黄秀英，女，1953年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县佳慧运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道389号。法定代表人：徐鹏，董事长。被执行人：宋晓波，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴金容、黄秀英与荣县佳慧运输有限公司、宋晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人荣县佳慧运输有限公司应支付申请执行人吴金容、黄秀英垫交的一审案件受理费2436.50元，被执行人宋晓波应支付申请执行人吴金容、黄秀英垫交的一审案件受理费2436.50元，被执行人共同承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣县佳慧运输有限公司的银行存款2486.50元；二、冻结、划拨被执行人宋晓波的银行存款2436.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十九日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执648号吴金容、黄秀英、宋晓波、荣县佳慧运输有限公司：吴金容、黄秀英与宋晓波、荣县佳慧运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据自贡市中级人民法院（2020）川03民终120号民事判决书，申请执行标的：4873元，申请执行费50元。经本院立案执行，宋晓波、荣县佳慧运输有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，缴纳执行费50元。至此，吴金容、黄秀英向本院申请执行的4873元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1388号原告：新城区鑫茂服装厂，住所地呼和浩特市新城区红山口村。经营者：黄海霞，女，1972年3月23日出生，新城区鑫茂服装厂厂长，住呼和浩特市玉泉区天骄花园公务员小区9号楼5单元1楼西户。委托诉讼代理人：李和平，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：吴巧利，女，汉族，服装厂职工，住呼和浩特市。被告：巴特尔，男，呼和浩特市种子公司职工，住呼和浩特市。原告新城区鑫茂服装厂与被告吴巧利、巴特尔侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年七月九日书记员 高 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执752号申请执行人某某股份有限公司。被执行人郭某。被执行人陈某。被执行人宋某。被执行人刘某。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000187号执行证书，申请执行人某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人郭某、陈某、宋某或刘某的银行存款人民币308107元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执752号申请执行人某某股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000187号执行证书在立案执行被执行人郭某、陈某、宋某、刘某借款合同纠纷一案中，查明案件执行标的本息合计为315594元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人某某股份有限公司；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000187号执行证书，于2020年11月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初4255号申请人：孙某某。被申请人：孙某某。本院在审理原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出诉讼财产保申请，要求冻结被告孙某某银行存款X元或查封、扣押其他等额资产，并提供某保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：X）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙某某银行存款X元或查封、扣押其他等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4255号原告：孙某某。委托诉讼代理人：叶某某，咸阳市某服务所法律工作者。被告：孙某某。原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学关系，被告因经济紧张多次向原告提出借款。原告分别于2013年1月19日向被告出借10000元，2014年3月16日出借20000元，2014年6月2日出借60000元，2014年6月16日出借40000元，截止2014年6月16日最后一笔借款共计向被告借款130000元。被告在收到借款后，也分多次向原告偿还借款， 2019年8月11日，原被告双方对账，明确被告尚欠原告7万元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙某某柒万元整（70000.00）欠款人：孙某某2019.8.11号，并在签名上捺印确认。之后原告向被告主张权利时，被告总是以各种理由推脱，拒不清偿借款，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令: 1、被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。被告孙某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、欠条一份。证明：被告于2013年1月至2014年6月因经济紧张共向原告借款13万元，被告多次偿还后，截止2019年8月11日经双方对账确认被告下欠原告7万元借款，此借款被告至今未偿还原告的事实，故请求法院判决被告立即偿还原告7万元借款。二、民事裁定书及诉讼财产保全责任保险单各一份、保全费及诉讼费缴费票据各一份。证明：1、原告为防止被告在诉讼期间转移财产，申请法院冻结被告孙某某银行存款或查封扣押被告名下其他财产，执行中法院冻结被告名下银行账户的事实；2、原告向法院缴纳本案诉讼费775元、保全费720元、诉讼财产保全责任保险费1000元，以上费用共计2495元，法院应判决由被告向原告支付垫付的2495元费用。三、原被告电话、微信录音刻录光盘及电话及微信录音转换成文字资料各一份。证明：被告于2013年至2014年间因经济困难共向原告借款13万元，被告多次向原告偿还后，现仍下欠原告7万元借款，经原告多次催要，被告一再推脱拒不向原告偿还此借款的事实。2020年8月4日与被告孙某某谈话笔录一份。被告孙某某未到庭未提交书面质证意见及书面证据材料。经综合评议：原告证据一、三与谈话笔录内容可以相互印证，证据二真实，可以认定。 经审理查明：被告孙某某因经济困难，在2013年至2014年间分别向原告孙某某借款130000元，后经多次偿还，2019年8月11日经双方对账，被告尚欠原告70000元借款未还，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠到孙某某柒万元整。该款经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院依法冻结被告账户存款114.35元，原告缴纳保全费720元，支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告孙某某向原告孙某某借款后，理应及时归还， 2019年8月11日双方对账后，被告出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款70000元并由被告承担因诉讼支出费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款70000元。诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，诉讼财产保全责任保险费1000元，以上费用共计2495元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李咏梅 二0二0年九月十七日 书  记  员    陈  莹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初242号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于有海，男，1949年9月16日出生于天津市，文盲或半文盲，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年10月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月22日被天津市北辰区人民检察院以容留、介绍卖淫罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郝平，天津津信达律师事务所律师。被告人李扬，男，1983年9月10日出生于辽宁省，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地辽宁省兴城市）。2019年10月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月22日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人于有海犯组织卖淫罪、被告人李扬犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人于有海及其辩护人郝平，被告人李扬及其辩护人范志刚、刘淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年底至2019年10月17日间，被告人于有海租用位于天津市北辰区××街××小区××号楼××房××作为卖淫场所，对卖淫人员统一管理、提供食宿，并招揽、接引嫖客，望风放哨，组织卖淫人员韩某、张某、王某、姚某等人与赵某、刘某、冯某、梁某、刘某等人发生性关系，从中抽成获利。被告人李扬接引嫖客、利用微信群等协助该组织活动。2019年10月17日，被告人于有海、李扬被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于有海的行为已构成组织卖淫罪，建议本院判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金；被告人李扬的行为已构成协助组织卖淫罪，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人于有海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人于有海具有坦白情节，积极配合办案机关工作，愿意退还全部非法所得并缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，年龄较大，体弱多病，家庭困难，故请求对其从轻处罚，判处有期徒刑五年。被告人李扬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人李扬具有坦白情节，犯罪情节较轻、主观恶性较小，在犯罪中所起作用较小，且已认识到错误，愿意退缴赃款，认罪认罚，具有认罪悔罪表现。其一贯表现良好，系初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年底至2019年10月17日间，被告人于有海租用位于天津市北辰区××街××小区××号楼××房××作为卖淫场所，对卖淫人员统一管理、提供食宿，并招揽、接引嫖客，望风放哨，组织卖淫人员韩某、张某、王某、姚某、陈银环等人与嫖娼人员赵某、刘某、冯某、梁某、刘某等人进行卖淫嫖娼活动，从中抽成获利三万元。被告人李扬接引嫖客、利用微信群通知卖淫人员开门等，协助该卖淫组织活动。2019年10月17日，被告人于有海、李扬被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、勘验笔录、现场照片、手机微信照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、房屋租赁合同、不动产登记簿查询证明、电子物证检查笔录及硬盘、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于有海组织他人卖淫的行为，已构成组织卖淫罪，被告人李扬协助他人组织卖淫的行为，已构成协助组织卖淫罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被告人李扬自愿退缴违法所得，故对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于有海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人李扬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）三、作案工具小米8手机一部，由暂扣单位依法予以没收。四、被告人于有海违法所得三万元，依法予以追缴；被告人李扬违法所得5000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 荆梦瑜二〇二〇年七月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2621号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：孙涛，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县，文书送达地址江苏省徐州市沛县栖山镇王店街卫生院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人孙涛信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛名下的银行存款29500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛名下的银行存款29500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费315元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初242号被告人于有海组织卖淫罪、李扬协助组织卖淫罪一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0113刑初242号刑事判决中遗漏二被告人的民族，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页中被告人于有海的身份情况变更为“被告人于有海，男，1949年9月16日出生于天津市，汉族，文盲或半文盲，农民，现住天津市北辰区某小区15-4-101（户籍地天津市北辰区某镇**）。”原判决书第一页中被告人李扬的身份情况变更为“被告人李扬，男，1983年9月10日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，现，现住天津市北辰区某小区12-1-502籍地辽宁省兴城市某乡某村某屯96号）。”审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 荆梦瑜二〇二〇年八月十一日法官助理高洪健书记员张韬
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初931号 申请人：白雪峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：石利方，男，成年，住赞皇县。 原告白雪峰与被告石利方民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于赞皇县产或名下同等价值的财产。申请人白雪峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石利方位于赞皇县产或名下同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 张茜茜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4697号 申请人：刘海风,男,汉族,1969年05月15日生,住安徽省萧县。 被申请人:丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆巷30号，统一社会信用代码913203217448315528。 法定代表人：梁祖训，该公司董事长。 本院在审理申请人刘海风与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘海风于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司账号为：20000234976110300000042的银行存款1330万元，并提供了申请人刘海风于2020年7月13日在天安财产保险有限公司投保的保险金额为人民币为1330万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6664730181820200000042）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司账号为：20000234976110300000042的银行存款1330万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月十六日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初785号晓华，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。娟，女，1992年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。吉水县，原告范晓华与被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓华诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告高娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款人民币307,658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有经营稻谷生意往来。2019年期间，原、被告经核算账目后，尚欠原告稻谷款307,658元，被告向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。高娟未应诉答辩。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查。原告出示的微信聊天记录，证明原告向被告催收过欠款，被告所还欠款是偿还之前所欠稻谷款，而不是欠条上所欠的稻谷款。本院认为，被告提交的转账凭证及微信聊天记录足以证明被告已经向原告支付了货款30万元，且原告也未提交证据证明被告之前还欠原告货款，故该对组证据不予采信。被告向本院提交了转账凭证及微信聊天记录，证明其向原告支付了货款30万元，尚欠货款7,658元。原告对其真实性无异议，对其关联性持有异议，认为此款与本案无关，是支付之前所欠的稻谷款。因被告提交的该组证据足以达到被告的证明目的，故依法予以采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告高娟系吉水县朱山粮油加工厂老板的儿媳妇兼出纳。2019年，吉水县朱山粮油加工厂向原告范晓华购买稻谷。2019年12月20日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到范晓华谷子款计人民币307,658元，欠款人高娟，2019年12月20日。被告高娟于2020年1月15日向原告支付货款20万元，1月23日支付货款10万元，余款7,658元至今未付。本院认为，被告高娟自愿作为债务人向原告范晓华出具欠条，不违反法律规定，依法予以确认。原告已经按照约定交付货物，被告仅支付了货款30万元，至今，尚欠原告货款7,658元未付，故被告应向原告支付货款7,658元，并应从原告起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上加收40%罚息利率标准计算至实际清偿之日止的逾期损失。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高娟于本判决生效之日起五日内一次性向原告范晓华支付货款7,658元及逾期损失（以7,658元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上加收40%罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告范晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,914.86元，减半收取计2,957.43元，由原告范晓华负担2,883.82元，被告高娟负担73.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初931号 原告：白雪峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：石利方，男，1978年11月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告白雪峰与被告石利方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。被告石利方经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金150000元及相应利息（自2020年7月至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日原告申请在清河信用社贷款，被告在清河乡信用社负责贷款发放，后经批准给原告发放贷款300000元，被告要求原告借给其150000元，原告只好通过转账借给被告150000元，约定信用社的相应利息由被告给付原告，原告一块偿还，2020年7月份的利息被告没有按时给付，原告找被告催要本息时被告给原告补写了借条但没有给付，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告石利方在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提交，借条、河北省农村信用社业务凭证拟证实：被告石利方于2019年8月14日向原告借款15万元，后于2020年7月9日向原告补写借条，未约定借款期限。原告称，其通过被告向清河乡信用社贷款30万元，后被告向原告借款15万元，并约定被告代替原告向信用社按照约定的年利率4.75%支付利息，并提交信用社发放贷款明细及原被告微信转账截图拟证实被告按照上述利率向原告按月支付至2020年6月。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石利方向原告借款15万元，2020年7月9日被告石利方向原告出具了借据，未约定借款期限，以上事实有原告陈述及原告提交的借据、河北省农村信用社业务凭证予以证实，被告石利方未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告称双方约定被告代替原告向信用社按照约定的年利率4.75%支付利息，后被告按照约定向原告实际支付利息至2020年6月，有贷款发放明细及微信转账截图予以证实，因被告未到庭答辩，本院应依法予以认定，原、被告双方达成了支付利息的合意，现原告主张被告偿还原告借款150000元及相应利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后二十日内，被告石利方偿还原告白雪峰借款150000元及相应利息（以150000万元本金为基数，利息按年利率4.75%计算，自2020年7月1日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告石利方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  张茜茜 ——
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初785号原告：范晓华，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被告：高娟，女，1992年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，原告范晓华与被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。范晓华向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付欠款307,658元；2、自起诉之日按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有经营稻谷生意往来。2019年期间，原、被告经核算账目后，尚欠原告稻谷款307,658元，有被告出具的欠条予以证实。该款经原告多次催收无果，故今日特向人民法院，请求人民法院支持原告以上诉求。被告高娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同发生地都是吉安市吉水县，合同履行地在吉水，故请求法院将本案移送吉安市吉水县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币，双方当事人未约定管辖和合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告未约定合同履行地，本案原告可选择被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，原告作为接收货币一方，合同履行地应为原告所在地即崇仁县，现原告选择由崇仁县人民法院管辖符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告高娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦佳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4697号 原告：刘海风,男,汉族,1969年5月15日出生,住安徽省萧县。 被告:丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。 法定代表人:梁祖训，职务，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐敦智，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县，该公司法务。 原告刘海风与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘海风，被告鸿宇公司的委托诉讼代理人齐敦智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币玖佰捌拾万元(￥9800000.00)及利息3370004元,并自2020年7月13日起按照年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止;2、诉讼费、保函费、保全费用由被告承担。 事实和理由:被告在萧县城区开发建设了龙山庭苑等工程项目,因工程建设需要向原告借款,原告自2018年5月28日至2020年6月1日通过银行转款的方式出借给被告玖佰捌拾万元(9800000.00元)。双方未约定借款期限,仅约定借款利率为年息36%。被告在借款后仅归还了银行利息210000元,未归还借款本金。双方于2020年6月3日对借款及归还情况进行了对账,被告尚欠原告本金玖佰捌拾万元,利息3370004元。被告承诺2020年6月15日前归还借款本金陆佰万元;2020年6月30日前归还下欠的本金叁佰捌拾万元及至还清本金之日的全部利息。原告多次索要未果，请求人民法院判如所请。 鸿宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金应为959万元，利息应为3276804元，其中有3笔预先扣利息的借款进行了重新计算，其中2018年6月7日的100万元借款的本金应为97万元，多计算利息13300元，2018年8月2日的借款10万元的本金应为97万元，多计算利息13400元，2018年9月6日借款100万元的本金应为85万元多计算利息66500元，合计多计算本金21万元，利息多计算93200元，即借款本金959万元及利息3276804元。借款及利息待出售商品房后偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鸿宇公司认可向原告刘海风借款本金959万元及利息3276804元的事实，原告刘海风要求鸿宇公司偿还借款本金959万元及利息3276804元（利息至付清欠款止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；关于借款利息,虽然原、被告双方约定利率月息3分,即年利率36%,超过年利率24%的上限,但原告请求自借款起至付清之日按年利率24%计息,其诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丰县鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海风借款本金959万元及利息（从借款之日起至2020年7月13日的利息为3276804元，从2020年7月13日后的利息以本金959万元为基数，按月利率2%计算至付清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100820元，减半收取50410元，保全费5000元，合计55410元，由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1133号申请人：王小兰，女，汉族，1959年3月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：平国生，男，汉族，1975年1月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在审理王小兰与平国生民间借贷纠纷一案过程中，王小兰于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人平国生银行存款293120元或查封相应价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，王小兰的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平国生银行存款293120元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1986元，由申请人王小兰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年七月十六日书记员  汪 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1133号 原告：王小兰，女，汉族，1959年3月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。 被告：平国生，男，汉族，1975年1月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告王小兰与被告平国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托诉讼代理人曹晟及被告平国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兰向本院提出诉讼请求：要求被告平国生偿还借款本金24万元，并从2019年8月4日起按年利率24%计算利息至实际偿还之日（暂计算至2020年6月30日利息为53120元）。事实和理由：原、被告系同一公司的同事。被告以基建项目缺少资金为由，于2019年8月4日向原告借款人民币4万元；8月5日向原告借款人民币15万元，约定同年11月5日还款；8月7日向原告借款人民币5万元，约定同年11月7日还款。双方约定借款按每月2%计算利息。还款期限届满后，原告多次向被告要求偿还本金及利息，但被告均以种种理由予以推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告平国生辩称，1、当时借款的理由是手头缺少资金，总共向原告借了三笔钱。2、借条中并没有约定按月利率2%计算利息。3、要是当时赚钱了肯定会还原告的，利息的话适当按照银行利息支付，可以做分期还给原告。。 经审理查明，被告平国生分别于2019年8月4日、8月5日、8月7日向原告王小兰借款5万元、15万元、4万元并通过微信向原告王小兰出具了三份借条。借条中约定：利息按两分计取；15万元的借款还款日期为2019年11月5日；4万元的借款还款日期为2019年11月7日；5万元借款未约定还款日期。借款到期后，被告平国生未按约定归还借款本金及利息。 上述事实由原、被告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王小兰按约支付了借款，被告平国生未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。在借条中双方约定利息按两分计取，被告平国生认为应当按照季度利率2%计算。结合当地民间借贷计算利息周期的习惯，本院认定，双方约定的利率为月利率2%。原告王小兰要求被告平国生按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，但利息起算时间应当自三笔借款发生次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平国生于本判决生效之日起五日内归还王小兰借款本金24万元及利息（2019年8月5日至8月7日利息为300元；2019年8月8日起，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费1986元，合计4835元，由被告平国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14880号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林英琪，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县**************外围3巷65号之一，公民身份号码445************935。被告：林洁丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县**************外围3巷65号之一，公民身份号码445************922。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告林英琪、林洁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林英琪立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计115304.36元，其中逾期本金114278.98元，利息333.86元，违约金316.52元，手续费375.00元，（利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告林洁丽对被告林英琪的上述债务承担连带清偿责任;3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年8月1日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年9月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622********57046十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告林洁丽签订共同借款承诺书十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计115304.36元，其中逾期本金114278.98元，利息333.86元，违约金316.52元，手续费375.00元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月7日，本案借款尚欠本金114278.98元、利息3805.42元、违约金5906.44元、手续费375元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求两被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林英琪、林洁丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日的信用卡欠款本金114278.98元、利息3805.42元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.05元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1096.52元，合计2399.57元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14880号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林英琪，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：林洁丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人林英琪、林洁丽信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林英琪、林洁丽的银行存款115304.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林英琪、林洁丽的银行存款115304.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1096.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2177号 原告:黄某，女，1987年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告:岑某，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄某与被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 凌逸凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2177号 原告：梁业敏,男,1995年9月1日出生，汉族,住贵港市港**。 被告：邓思敏，女，1996年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁业敏与被告邓思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告梁业敏，被告邓思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告主张被告借款1万元，并提交了借款人落款处有“邓思敏”的签名以及按指模的《借条》、《收条》为凭。被告否认借款事实且提出借据上的签名及指模并不是其所签的抗辩意见。由于签名及指模是否被告所为，需要通过司法鉴定意见才能确定，而根据“谁主张，谁举证”原则，该待证事实应由被告承担举证责任。但被告向本院提交了书面申请鉴定后，又书面撤回申请。因此，应当由被告承担举证不能的法律后果。此外，被告所提供的证据账单详情、微信聊天记录，不足以证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。基于前述，被告尚欠原告借款1万元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款的行为，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款1万元给原告。关于利息，双方约定了月利率2%，原告主张按月利率2%计付借款期间及逾期还款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邓思敏偿还原告梁业敏借款本金1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案案件受理费58元，由被告邓思敏负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈静君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初959号申请人：吴金生，男，1964年2月14日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：段英丽，山西德天利律师事务所律师。被申请人：崔计根，男，60多岁，汉族，太原市人，现住太原市。本院在审理吴金生与崔计根民间借贷纠纷一案中，申请人吴金生于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔计根的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。申请人吴金生以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔计根的银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜志立二〇二〇年七月十三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初959号原告：吴金生，男，1964年2月14日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，女，1996年1月30日出生，汉族，系吴金生女儿，现住太原市。被告：崔计根，男，1958年12月12日出生，汉族，太原市人。原告吴金生与被告崔计根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴金生的委托诉讼代理人段英丽、吴双，被告崔计根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款300000元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年1月1日、2016年1月13日、2016年1月23日先后三次向原告每次借款10万元，共30万元。此三笔借款都分别约定了还款期限，但是到期后被告都没有按期归还。经原告多次催要，被告于2020年7月5日为原告重新出具30万元的借条，但还是不予归还原告借款。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告崔计根辩称，一、本案的基本事实是：被告与原告系朋友关系，被告的亲戚薛永红与妻子李建花开办山西鼎瑞丰投资有限公司，法定代表人为李建花。因该公司资金周转困难，在2015年8月的一次朋友聚会上，经被告与原告提及此事，原告同意出借给该公司借款10万元。由于原告与薛永红夫妇并不认识，于是同意以被告的名义向原告借款，被告借款在直接将借款转给薛永红，双方各自出具借据为凭。2015年8月1日，原告以被告的名义出借10万元，借款期限为6个月。当时约定借款期内月息为2分。2016年1月13日、2016年1月23日又先后出借各10万元，借款期限为6个月。同时在2016年大约4、5月份时，原告的女儿吴双在山西鼎瑞丰投资有限公司上班半年多，对各方的出借情况非常清楚。按照双方约定，应支付原告利息合计3.6万元。但从借款之日至今，通过薛永红转账后被告已实际支付原告8.2万元（现金）。被告本人代薛永红偿还原告4.2万元，所以现应欠借款本金21.2万元。二、被告不是本案的实际借款人，不应承担对原告的还款义务。2020年7月5日，被告给原告出具的借款是被告所写，当时原告说前述的3笔借款时间长了，要换一个总条子便于保存。所以被告就给原告出具了一份30万元的借条，但该借款实际不是被告向原告借款。首先，向原告三次借款不是被告的本意。因为被告不需要借款，该借款只是被告作为中间人或介绍人的身份。因原告不认识薛永红夫妇而让被告出具的借条。其次被告给原告出具的三份借条借款累计30万元，实际借款人为薛永红夫妇，因为被告将三次借款30万元在同一时间即被告给原告出具借条、薛永红给被告出具借条借款的时间、金额完全吻合，这一点原告是知情的。否则原告的女儿吴双也不会在薛永红夫妻开办的公司上班。另外，根据相关法律规定，借款合同为实践合同。即借款人首先是有借款的意向和借款的需求。否则借款的事实就不成立。另外，借款人借款后要实际收到款项且将借款用于本人的需求支出，这才是真正意义上的借款。但在本案中，被告收到原告出借的款项后，同一时间、同一金额马上让薛永红取走并出具借据，很显然真正的借款人不是被告，同时前述中双方口头约定的借款期内的借款利息也是薛永红通过转账给被告，被告在收到转账和利息后立即提现并通知原告。这样的话就形成了一个完整的借款还本付息的过程。所以说被告不是本案真正意义上的实际借款人，不应对原告的借款承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴金生与被告崔计根系朋友关系。2016年1月1日、2016年1月13日、2016年1月23日，被告分三次以做生意资金周转为由，共向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，并分别在借款当日由被告向原告出具了《借条》。2020年7月5日，经原、被告双方对账核算，重新更换了一份《借条》，载明：“今借到吴金生现金人民币300000元，此借款用于做生意资金周转。借款人：崔计根。”同日，被告又出具一份《收条》，载明：“今收到吴金生现金人民币300000元，此借款用于做生意资金周转，收款人：崔计根。”借款到期后，被告曾归还原告本金4.2万元，剩余款项至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。认定证据有庭审笔录、原告吴金生提交的《借条》四份、《收条》一份。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。本案中，被告崔计根分三笔共向原告借款30万元，有其出具的《借条》、《收条》为凭，双方形成合法民间借贷关系。庭审中，被告崔计根虽辩称其在收到原告出借的款项后的当天即将款项转交给案外人薛永红，并提交案外人薛永红向被告出具的《借条》，拟证明借款的实际使用人为薛永红，同时要求追加案外人薛永红为本案第三人。但根据原告提交的《借条》、《收条》等证据及庭审查明的事实可知，被告是在向原告出具《借条》并实际收到原告出借的款项后，又转借给案外人薛永红，并由薛永红向被告出具了新的《借条》，因此被告与案外人薛永红之间的法律关系与本案中原告与被告之间的民间借贷关系并非同一法律关系，被告与案外人之间的借贷纠纷不能作为其对抗原告主张债权的事由，被告可在收集证据后，就其与案外人之间的纠纷另行提起诉讼。故关于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但关于本金数额，庭审中双方均认可被告已经偿还了原告4.2万元的本金，故应调整金额为25.8元。另关于被告辩称曾支付给原告8.2万元现金的意见，因其并未就该部分事实提交证据予以佐证，庭审中原告也未对该部分款项进行确认，被告应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔计根在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴金生借款本金人民币25.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告吴金生负担850元，由被告崔计根负担4070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月十三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞