wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7531号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码为524100000995356296。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告郑州百浩特商贸有限公司，住所地郑州市金水区沙口路165号13号楼东3单元1层30号，统一社会信用代码：91410105572473882M。法定代表人徐静侠。被告徐静侠，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省新郑市。被告乔保珠，男，汉族，1983年8月18日生，住河南省新郑市。被告徐建伟，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省舞阳县。被告常彦霞，女，汉族，1989年2月13日生，住河南省舞阳县。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告郑州百浩特商贸有限公司、徐静侠、乔保珠、徐建伟、常彦霞合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1360233.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州百浩特商贸有限公司、徐静侠、乔保珠、徐建伟、常彦霞银行存款1360233.11元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  何迎倩
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执925号申请执行人：卜伟，男性，1983年05月21出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系董事长。卜伟与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初145号民事判决书已经生效，因丹东钰豪房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的协助原告卜伟办理位于丹东市元宝区于家路40号1单元502室房地产权属证书的义务，申请执行人卜伟向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为卜伟办理位于丹东市元宝区于家路40号1单元502室的房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执925号卜某：卜某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执925号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1249号卢俊、顾慧：本院立案执行申请执行人马林娜与被执行人卢俊、顾慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人6910596元,其他费用另计。（2）：申请执行费61953元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1249号 申请执行人：马林娜，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：卢俊，男，汉族，1980年1月29日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：顾慧，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初133号民事调解书，执行申请执行人马林娜与被执行人卢俊、顾慧民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人6910596元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十日 执行员  王 伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2541号申请人：**柱,男,1955年7月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。被申请人：张昊，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人**柱诉被申请人张昊财产损害赔偿纠纷一案中，申请人**柱于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张昊银行存款128602.65元或其他等值财产。申请人**柱提供了紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人**柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昊银行存款128602.65元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建兵二〇二〇年七月十四日书记员  汤 修
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2541号原告：**柱，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：肖荣飞（系**柱之子），男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨也翠（系**柱之妻），女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张昊，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。原告**柱与被告张昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**柱及委托诉讼代理人肖荣飞、杨也翠、被告张昊及其委托诉讼代理人范茂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失计128602.65元；2、本案诉讼费、保险费(保全责任担保费)、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于二郎镇XX村红土地承包有70亩虾池,2019年7月15日,被告张昊到原告所承包的虾池旁锯树,把原告虾池旁边起到防止龙虾逃跑的彩钢铁皮打倒了500多米,导致所养龙虾全部逃跑,且造成水质污染,造成原告损失达128602.65元(重新清理虾池,消毒,解毒,改底等花费1480元,损害地笼价1200元,购买彩钢瓦6000元,人工费2000元,逃跑龙虾损失117922.65元)。被告的行为严重损害了原告的合法权益,后经多次协商,被告拒不赔偿,为此,依法提起诉讼,望判如所请。张昊辩称，2019年7月28日，由本人安排张吉武等人帮我在**柱家承包的二郎口镇XX村红草地砍伐杨树，在砍伐过程中确实有部分杨树倒在虾池中，但砍树人及时将树拖上来了，对虾池水质根本没有造成污染。根据我方测算，砸坏彩钢瓦在60米左右，打坏地笼4条，地笼中只有半斤龙虾被砸死。2019年7月底，当时正是炎热夏天且干旱，龙虾收获季节早已结束，所剩龙虾由于天气炎热，根据龙虾生活习性，要么在深水区，要么躲在洞穴中，即使没有防逃设施（彩钢瓦隔离），龙虾也不会逃跑。事情发生后，经全椒县公安局二郎口镇派出所调解，要求我方赔偿相关损失1800元，但**柱方不同意。根据认证的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，**柱家庭承包了位于全椒县二郎镇XX村红土地70亩虾池（稻田改造）。2019年7月28日，张昊安排张吉武等人为其砍伐杨树，被砍伐的杨树在**柱承包的虾池周围田埂上。因砍伐杨树时有部分杨树倒向虾池，将部分彩钢瓦砸坏（主要是变形），**柱妻子杨也翠与砍伐人交涉，张昊同意赔偿相关损失，故继续砍伐，为防止杨树倒下打坏彩钢瓦，经协商，砍伐人将部分彩钢瓦移走，砍伐完成后再栽植。前期砍伐时有部分杨树倒在**柱的虾池中能及时移走，但有少数倒下的杨树未能及时移走。2019年8月4日，**柱之子肖荣飞到达砍伐现场，要求砍伐人停止砍伐，赔偿龙虾损失及其他损失，因交涉未果导致报警处理。本案庭审后，为查明案件事实，本院到达虾池现场进行实地查看，**柱被损坏的彩钢瓦到目前为止并没有更换，2020年4至6月龙虾养殖季节仍在使用原先的彩钢瓦。在勘查中，本院并组织当事人对**柱被损坏的财产数量和价款进行商谈和确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，张昊在组织人员进行砍伐杨树过程中，未能做到谨慎和合理的注意义务，导致**柱家庭承包的虾池防逃设施彩钢瓦被树砸坏或被压变形，部分地笼被压坏，造成**柱家庭财产受到损害，张昊应当予以赔偿。关于压坏彩钢瓦的具体长度问题，经组织双方商谈，张昊认可**柱主张的500米长度，按双方认可的每米5元计算，应折价赔偿2500元。关于损坏地笼数量问题，经实地查看并经当事人双方认可为15条，按每条30元计算，应赔偿450元。关于虾池消毒、解毒、改底的损失，本院认为，因砍伐的杨树确实有部分倒进虾池中，对虾池水质具有一定程度的污染，该项损失应当赔偿，**柱主张的费用1480元本院应予支持。关于人工栽植彩钢瓦工时费请求，**柱仅提供两个证人证词并没有申请证人到庭接受质询，本院根据现场勘验情况，酌情认定人工费为1000元。关于龙虾损失问题，本院认为：1、关于龙虾是否逃跑的事实主张，2019年7月底，正是高温季节，根据龙虾生活习性，高温期龙虾是不会逃走的，即使没有彩钢瓦等防逃设施，龙虾在高温期也不会逃跑，故该事实主张不成立。2、关于**柱主张养殖二季虾的事实主张，根据全椒县本地水温、气温等条件稻田改造的养虾池养殖二季龙虾是没有效益的，**柱虽然当庭陈述其家庭养殖了二季虾并购买了虾苗，但未能在规定期限内向本院提供相关证据予以证明，对该事实主张本院不予采信。3、关于**柱提供的安徽新安资产评估有限公司的评估意见书是否采信问题，本院认为，该评估意见书脱离案件基本事实且违反了龙虾在本地生长的环境规律，依据事实和法律均不可采信，对该证据本院不予认定。张昊在组织人员砍伐杨树时，**柱家庭的虾池确有地笼被压坏造成龙虾被砸死，根据张昊认可的龙虾死亡数量5公斤，本院酌情认定龙虾损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告**柱彩钢瓦等财产损失5630元；二、驳回原告**柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），保全费1163元，计2604元，由原告**柱负担2000元，被告张昊负担604元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇二〇年八月十一日书记员  汤 修附注法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：第六项赔偿损失第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1199号 申请执行人：阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部，经营场所地安徽省阜阳市颍州区安居工程阜王路1楼14幢103号，统一社会信用代码92341202MA2R4B6Q8T。 经营者：刘玉刚，男，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马新，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4261号民事判决书，执行申请执行人阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部与被执行人马新买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人164355元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1199号马新：本院立案执行申请执行人阜阳市颍州区刘帅烟酒批发部与被执行人马新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人164388元,其他费用另计。（2）：申请执行费2366元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1191号原告：赵远，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：师菊萍，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告赵远与被告师菊萍、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人胡自平、被告王伟到庭参加诉讼。被告师菊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵远向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金990000元，并按年息24%自2019年12月27日起至本息付清为止支付利息；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还本金960000元并按年息24%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年12月27日，二被告因资金周转困难向原告借款1050000元，约定月息8.3%，借款期限自2019年12月27日至2020年1月20日，后原告陆续向其支付960000元。现经原告多次催要，二被告至今未还借款。被告王伟辩称：我和师菊萍是夫妻关系，我们两个借款是事实，我想和原告和解，尽快还款。被告师菊萍未答辩。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：借款协议书，证明原被告借款情况，协议上写的是1050000元，实际借款是960000元。证据2：转账凭证2张及情况说明1份，证明原告通过韩盼盼的账户将960000元借款转入被告王伟账户。证据3：咸阳市不动产抵押合同及登记证明，证明原、被告双方在咸阳市不动产管理部门办理房产抵押登记。证据4：两被告的户籍信息。被告王伟对以上证据均无异议。被告师菊萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，以上证据形式合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院均予以采信。被告王伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告师菊萍、王伟于2019年12月27日向原告借款960000元，原告赵远与被告师菊萍签订借款协议，合同约定借款期限自2019年12月27日至2020年1月20日，利息为8.3%/月。被告师菊萍以其所有的咸阳市××世纪大道中段启迪书香逸居3号楼2单元1层1号房屋作为抵押，与原告赵远签订了不动产抵押合同，并办理了抵押权登记。借款发生后，二被告未偿还原告借款。原告赵远于2020年6月29日向本院申请财产保全。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0621民初1191号民事裁定，将被告师菊萍名下的位于陕西省咸阳市××世纪大道中段启迪书香逸居3号住宅楼2单元1层1号商品房予以查封，查封期限为自2020年7月2日起至2023年7月1日止。本院认为：原告赵远和被告师菊萍、王伟签订了借款合同，明确约定了借款金额、期限等事项，被告师菊萍、王伟未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及利息的法律责任。原告主张利息按年息24%自2019年12月27日起开始计算，直至本息付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息按年息24%计算，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师菊萍、王伟于本判决生效后十日内偿还原告赵远借款本金960000元，并自2019年12月27日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（已减半），保全费5000元，共计11700元，由被告王伟、师菊萍负担。暂由原告赵远垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 张晶晶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初1191号申请人：赵远，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人：师菊萍，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人：王伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在审理申请人赵远与被申请人师菊萍、王伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人赵远于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人师菊萍名下的房产予以保全，申请人赵远以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人师菊萍名下的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段启迪书香逸居3号住宅楼2单元1层1号商品房予以查封，查封期限为自2020年月日起至2023年月日止，查封期间由师菊萍保管，查封期间允许使用，不得过户、变卖、毁损、设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人赵远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵莹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1317号韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司：你单位与刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2974号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××78特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初1604号原告：**，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：王洪臣，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告**诉被告王洪臣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案诉讼期间，**自愿撤回对人保滨州公司的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人及被告王洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失144944.49元；后变更为要求被告王洪臣赔偿各项损失18769.2元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月3日16时许，被告王洪臣驾驶比德文电动汽车行驶至鸢飞路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警奎文大队认定被告负事故的同等责任。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王洪臣辩称，发生事故属实，本人驾驶的是老年代步车，没有牌照，在人保滨州公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故限额15万元，人身伤亡限额是13万元。原告的损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时许，王洪臣驾驶悬挂电D61859比德文电动代步车，沿民生街由西向东行驶至鸢飞路右转弯向南行驶时，遇**驾驶电动自行车沿民生街由西向东行驶至鸢飞路南向东斜行横过道路时，两车相撞，致**受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，**、王洪臣分别负事故的同等责任。原告发生事故后到潍坊市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：肱骨近端骨折，2型糖尿病。王洪臣驾驶肇事的比德文电动代步车在人保滨州公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额为13万元，每次事故医疗费用责任限额为1.1万元，每次事故财产损失责任限额为0.3万元，每次事故绝对免赔额为300元，该事故发生在保险期间内。根据原告申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间等进行了司法鉴定。鉴定意见为：**的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为人民币壹万伍仟圆，或按照实际合理支出为准；住院期间1人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为90日（建议30元/日）；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。**支付鉴定检查费2526元。王洪臣对上述司法鉴定意见书提出异议，要求重新进行司法鉴定。**主张损失如下：医疗费27389.29元（其中放射费75元由王洪臣交纳），鉴定检查费2526元，交通费200元，残疾赔偿金84658元，误工费18323.26元（158天*115.97元/天），护理费9277.6元（80天*115.97元/天），后续治疗费15000元，营养费2700元，住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金1000元，复印费60元，以上共计161634.15元本院认为，王洪臣驾驶电动代步车，与驾驶电动自行车的**发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王洪臣、**分别承担事故的同等责任，本院对此予以采信。王洪臣对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。依照法律规定、双方的过错程度，对原告因本次交通事故所产生的合理损失，王洪臣应承担50%赔偿责任。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系根据当事人的申请，委托有资质的评估机构作出的，程序合法，应予采信。故王洪臣申请重新进行司法鉴定的依据不足，本院不予支持。王洪臣驾驶的电动代步车在人保滨州公司投保了非机动车第三者责任保险，依照法律规定，对**的损失，应由人保滨州公司在责任限额内承担赔偿责任。因**自愿撤回对人保滨州公司的起诉，故对人保滨州公司的具体赔偿责任，本案不再处理。对于**超出责任限额部分的损失：医疗费16389.29元、鉴定检查费2526元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、复印费60元，以上共计37175.29元，依法应由王洪臣赔偿18512.65元（37175.29元*50%-75元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告**医疗费、后续治疗费、营养费等损失18512.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，财产保全费费520元，合计655元，由原告负担300元，被告王洪臣负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇二〇年七月二十日书记员  邱晓雨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1317号申请执行人:刘慧丽，女，汉族，1969年7月9日出生，住河南省郸城县。被执行人:韩玉龙，男，1969年1月20日出生，汉族，河南省郸城县院。被执行人:罗静，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郸城县景泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411625553199494G。法定代表人：罗静，任该公司经理。地址：郸城县富厚街西段。申请执行人刘慧丽与被执行人韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告韩玉龙、罗静、被告郸城县景泰房地产开发有限公司自愿将拖欠原告刘慧丽的借款800000元及利息分三次付清：第一批借款50000元于2020年7月11日前付清；第二批借款250000元于2020年10月1日前付清；第三批借款500000元及利息（利息自2012年6月27日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）于2021年1月1日前一次付清。因被告韩玉龙、罗静、郸城县景泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗静有存款合计14900元，本院已扣划14900元，扣缴执行申请费400元后余14500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人韩玉龙在周口市住房公积金管理中心有住房公积金为8426.57元，罗静住房公积金为10944.96元，已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行财产。3、查明被执行人韩玉龙在郸城县府后街西段北侧民政局西有产权证号为6080020的房屋一幢，建筑面积为1498.10平方米，层数为5层。被执行人罗静在郸城县府后街路北有房权证郸房字第**房屋一幢，建筑面积为1588.49平方米，层数为6层，该财产暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币14500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1317号案件终结本次执行程序。被执行人韩玉龙、罗静、被告郸城县景泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘慧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十一月二十九日书记员 李 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1604号原告：**。被告：王洪臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号负责人，刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告**与被告王洪臣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，**于2020年7月13日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的撤诉申请。本院认为，**撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。审判员  孙连丰二〇二〇年七月十三日书记员  邱晓雨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1364号阜阳市新格局商贸有限公司：你与郝明劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3986号其他文书已发生法律效力。申请执行人郝明向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款31044元及利息（2）申请执行费366.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2787号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，该单位董事长。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师，执业证号14117200910904996。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201910153815。被申请人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王瑛，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王金霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告韩秀画、王瑛、王敏、王金霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀画、王瑛、王敏、王金霞名下的银行账户予以冻结50万元为限。本院经审查认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：将被申请人韩秀画、王瑛、王敏、王金霞的银行账户中的款予以冻结500000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。案件保全费3020元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇二〇年七月十三日书记员  李 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4440号申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：东莞市黑白红纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路8号10铺。法定代表人：陈桂丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。本院在审理申请人张家港市和华纺织有限公司与被申请人东莞市黑白红纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市和华纺织有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市黑白红纺织有限公司银行账户40万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市和华纺织有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市和华纺织有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人东莞市黑白红纺织有限公司银行账户40万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月十二日书记员  陈 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1364号申请执行人：郝明，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市新格局商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商7栋3层1室。统一社会信用代码91341204MA2RG9M4XT(1-1)。法定代表人：张永艳，该公司经理。本院在执行申请执行人郝明与被执行人阜阳市新格局商贸有限公司一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人31044元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  汪伟娜
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0203刑初187号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人张园园，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告人黄世奎，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人梁光爱，山东中青律师事务所律师。 青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张园园、黄世奎犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人张园园及其辩护人陈书山，被告人黄世奎及其辩护人梁光爱到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控：2017年12月至2018年12月，被告人张园园以认识青岛三元集团股份有限公司（下称青岛三元集团）领导，可低价收购青岛三元集团废铜为由，骗取王某1信任，商议由王某1出资，张园园负责联系青岛三元集团领导，多次从王某1手中骗取人民币共计94万元。案发前张园园退还王某1人民币10万元。 2018年12月12日、13日，被告人黄世奎在明知张园园诈骗王某1的情况下，冒充青岛三元集团后勤部经理田斌的司机，与张园园共同骗取王某1人民币7万元。 后被告人张园园、黄世奎被抓获到案。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张园园诈骗他人财物，数额特别巨大，被告人黄世奎诈骗他人财物，数额较大，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对张园园其判处有期徒刑十至十一年，并处罚金；对黄世奎判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张园园认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结。其辩护人提出辩护意见为：被告人张园园系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 被告人黄世奎认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚并签署具结书具结，被告人黄世奎辩解称其到案后协助公安机关抓获了被告人张园园，具有立功表现。其辩护人提出辩护意见为：被告人黄世奎系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年12月至2018年12月，被告人张园园以认识青岛三元集团股份有限公司（下称青岛三元集团）领导，可以低价收购青岛三元集团废铜等为由，骗取王某1信任，商议由王某1出资，张园园负责联系青岛三元集团的领导，多次以交纳废铜款以及协调处理关系的名义骗取被告人王某1人民币共计94万元。案发前张园园退还王某1人民币10万元。 2018年12月12日、13日，被告人黄世奎在明知张园园诈骗王某1的情况下，冒充青岛三元集团后勤部经理田斌的司机，与张园园共同骗取王某1人民币7万元。 2019年7月25日，公安机关在青岛市城阳区后庄村将被告人黄世奎抓获。同日，被告人黄世奎在民警看管下打电话将被告人张园园约至城阳区三元集团后门处，民警将被告人张园园抓获到案。 上述事实，被告人张园园、黄世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张园园、黄世奎的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、白某、方某、王某2、韩某、曾某、李某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，借条，废铜收购合同，承包合同，证明，银行转账业务凭证，协助查询财产通知书，张园园的银行账户交易明细，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张园园以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人黄世奎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张园园、黄世奎犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人黄世奎提出的其具有立功表现的辩解意见经查证属实，本院予以采纳。被告人黄世奎到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张园园、黄世奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2029年7月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人黄世奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、责令被告人张园园退赔被害人王某1经济损失人民币七十七万元；责令被告人张园园与被告人黄世奎共同退赔被害人王某1经济损失人民币七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范家强 人民陪审员  孙国秀 人民陪审员  徐 慧 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张冠华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1429号原告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：曲阜市孔子大道111号，现住地：济宁高新区东艺工业园4楼，统一社会信用代码：91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文博（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。原告山东圣诚建设集团有限公司诉被告赵现扩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣诚建设集团有限公司的委托诉讼代理人林传亮、孔文博到庭参加诉讼。被告赵现扩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圣诚建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告4，864，582.5元；2、对(2018)京0105民初28324号民事调解书所应支付的利息保留诉权；3、诉讼费、保全费由被告承担。后山东圣诚建设集团有限公司于2020年7月20日撤回了对赵现扩2，641，748.5元的起诉。事实与理由：被告借用原告公司资质施工北京金科王府西区17#、18#楼及相连车库项目，在被告施工过程中拖欠北京质信恒通混凝土有限公司混凝土款，导致原告和被告被北京质信恒通混凝土有限公司起诉到北京朝阳区人民法院并调解结案，案号为(2018)京0105民初28324号。该调解书生效后，被告至今没有按照调解书履行，导致原告为其代为履行。被告作为北京质信恒通混凝土有限公司商混款的实际欠款人，同时根据原、被告之间签订的协议，被告自愿承担因北京质信恒通混凝土有限公司起诉而给原告造成的所有损失包括已经垫付的款项。现原告根据双方在协议中所约定的管辖，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。赵现扩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，对案外人北京质信恒通混凝土有限公司与山东圣诚建设集团有限公司、赵现扩买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院出具（2018）京0105民初28324号民事调解书，载明：“一、被告山东圣诚建设集团有限公司、赵现扩支付原告北京质信恒通混凝土有限公司货款3941748.5元及2019年9月1日后的利息（利息计算方法为以每期还款日当日尚欠本金为基数，以年利率15%为标准，计算至还款当日，第一笔于2020年3月31日前支付本金650000元及相应利息；第二笔于2020年6月30日前支付本金650000元及相应利息；第三笔于2020年9月30日前支付本金650000元及相应利息；第四笔于2020年12月31日前支付本金650000元及相应利息；第五笔于2021年3月31日前支付650000元及相应利息；余款691748.5元及相应利息于2021年6月30日前付清）；二、被告山东圣诚建设集团有限公司、赵现扩支付原告北京质信恒通混凝土有限公司自2014年12月13日至2019年8月31日的利息922834元（第一笔于2019年10月31日前支付45万；余款472834元于2019年12月31日前付清）；三、如被告山东圣诚建设集团有限公司、赵现扩未能按照上述第一、二项约定支付款项及利息，则原告北京质信恒通混凝土有限公司有权就全部货款及利息（利息以未付货款本金为基数，按年利率15%为标准，自应付利息之日起至实际付清之日止）的剩余款项申请强制执行”。同日，山东圣诚建设集团有限公司（甲方）与赵现扩（乙方）签订协议书，约定：“鉴于：乙方借用甲方公司资质施工北京金科王府西区17#、18#楼及相连车库项目，在施工中应乙方要求以甲方公司的名义与北京质信恒通混凝土有限公司（以下简称质信公司）签订了混凝土买卖合同。由于乙方拖欠质信公司部分货款没有支付，导致质信公司将甲方起诉至北京市朝阳区人民法院，案号为（2018）京0105民初8324号，现双方对甲方在该判决书中所承担的付款责任的最终承担事宜签订如下协议：一、乙方作为该混凝土的实际使用人，自愿承担全部责任，因该（2018）京0105民初8324号法律文书对甲方所造成的所有损失包括本金、利息、诉讼费、执行费等皆由乙方承担。二、乙方应当按照（2018）京0105民初8324号法律文书所确定的还款金额和还款日期按时、足额偿还给质信公司，若乙方不按时偿还而导致甲方偿还或者导致质信公司向法院申请强制执行的，视为乙方违约，则甲方可以就该法律文书所确定的全部债权金额在甲方公司所在地向乙方进行主张。三、甲、乙双方对（2018）京0105民初8324号法律文书认可且没有异议……”后，赵现扩未按照（2018）京0105民初28324号民事调解书中约定的协议内容履行义务，山东圣诚建设集团有限公司分别于2019年10月31日、2020年1月3日、2020年3月30日、2020年6月30日向北京质信恒通混凝土有限公司支付案款450，000元、472，834元、650，000元、650，000元，共计2，222，834元。另查明，山东圣诚建设集团有限公司因本案支出保全费5，000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，山东圣诚建设集团有限公司、赵现扩与案外人北京质信恒通混凝土有限公司因买卖合同纠纷达成民事调解协议，约定了还款金额、方式和时间；山东圣诚建设集团有限公司与赵现扩签订了协议书，对还款责任进行了约定。因被告赵现扩并未按照民事调解协议履行法律义务，原告山东圣诚建设集团有限公司代其偿还部分款项，现原告山东圣诚建设集团有限公司要求被告赵现扩返还实际代偿的款项，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告山东圣诚建设集团有限公司对未实际代偿的款项撤回了起诉，本院予以准许，上述款项可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现扩于判决生效后十日内向原告山东圣诚建设集团有限公司支付代偿款2，222，834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12，291元、保全费5，000元，由被告赵现扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十日书记员 徐亚梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1429号申请人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：曲阜市孔子大道**，统一社会信用代码：91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：林传亮（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被申请人：赵现扩，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。山东圣诚建设集团有限公司诉赵现扩追偿权纠纷一案，申请人山东圣诚建设集团有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人500万元的银行存款或者同等价值的财产。申请人山东圣诚建设集团有限公司向阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（担保函编号：1026019192020000160）。本院经审查认为，申请人山东圣诚建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人赵现扩名下价值500万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年七月二日书记员 郭晓利
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1719号原告:西平金鼎商品混凝土有限公司。住址地西平县。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗强、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：王东东，男，1982年12月6日出生，汉族，住西平县。原告西平金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）与被告王东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人田苗强、李亚博、被告王东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付商砼款56000元及违约金共计96000元（违约金从2016年6月2日起每日按照逾期付款金额的万分之五计算至欠款全部偿还之日止）：2、诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王东东因承建御龙小区项目需要，向原告购买商品混凝土，截止2015年7月4日累计向被告供应价值207091.15元的各类商砼。经原告多次催要，被告于2016年2月3日向原告出具欠条及还款计划各一份，共欠原告商砼款62201元，后偿还部分货款，仍欠货款56000元未还。起诉后，被告又偿还货款1000元。被告王东东辩称：下欠货款55000元属实，因欠债务较多，现没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供了对账单、欠条及还款计划等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告王东东购买原告金鼎公司商品混凝土，2015年7月4日双方经过对账，被告尚欠原告商砼款62201.15元。后经原告催要，被告于2016年2月3日给原告出具欠条及还款计划各一份，载明：今欠金鼎公司商砼款小写：62201元，大写：陆万贰仟贰佰零壹元。工地名称：御龙小区，欠款人：王东东，身份证号码：，电话号码：138××××2333。还款计划载明：以上欠款计划2016年6月1日前还清，如逾期未付须支付每日万分之五的滞纳金。后被告偿还部分货款，现仍欠原告货款55000元未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的商砼，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款。被告未按照合同约定支付原告货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款55000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金，因约定过高，原告又没有证据证实自己的实际损失，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起即2016年6月2日起支付利息。综上所述，原告金鼎公司要求被告王东东支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告给付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东东于判决生效后五日内给付原告西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款55000元，并承担相应违约金（违约金自2016年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款日止）。二、驳回原告西平金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费980元，计2080元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年七月十五日书记员  杨 蕊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1144号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，住范县。被告：吴春玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住范县。被告：杨作达，男，1983年8月5日出生，汉族，住范县新区。被告：刘兵，女，1982年12月1日出生，汉族，住范县新区。被告：曹存峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住范县。被告：田凤伟，女，1972年11月8日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨作铭偿还借款本金150000元及利息38449.13元（利息截止2020年5月29日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金150000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2、被告吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120180000908），杨作铭向原告申请借款150000元，被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟为借款保证人，借款期限为自2018年3月28日至2019年3月10日止，约定借款月利率为9.2‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2018年3月28日杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟签订保证函，自愿对杨作铭的上述借款提供连带责任保证，原告于2018年4月3日向杨作铭发放了借款150000元。原告发放贷款后，被告杨作铭未按期偿还借款利息，催要无果。被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据个人保证借款合同一份、第二组证据保证函一份、第三组证据借款借据一份、第四组证据还款清单一份、第五组证据六被告身份证复印件各一份。本院在庭审中予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟签订个人保证借款合同（合同号：6361120180000908），杨作铭向原告申请借款150000元整，被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。约定借款期限自2018年3月28日起至2019年3月10日，月利率9.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟为杨作铭的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2018年4月3日向被告杨作铭发放贷款150000元后，至2019年8月7日，被告杨作铭共计偿还借款利息12700.24元。本院认为，原告与被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟签订了个人保证借款合同，与被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟签订保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。杨作铭未依约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨作铭偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟为被告杨作铭向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告杨作铭应偿还原告借款及利息，被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作铭于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年4月3日至2019年3月10日以借款本金150000元及月利率9.2‰计息，其中已向原告支付借款利息12700.24元予以抵扣；自2019年3月11日至还清之日以借款本金150000元为基数，按照合同约定结算）；二、被告杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，财产保全费用1520元由被告杨作铭、杨作达、曹存峰、吴春玲、刘兵、田凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月九日书记员 许化腾
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1719号申请人：西平金鼎商品混凝土有限公司。住所地西平县。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。被申请人：王东东，男，1982年12月6日出生，汉族，住西平县。申请人西平金鼎商品混凝土有限公司与被告王东东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人王东东银行存款9.6万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请王东东银行存款9.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年六月十一日书记员  杨 蕊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1144号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：吴春玲，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：杨作达，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：刘兵，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：曹存峰，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：田凤伟，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨作铭、吴春玲、杨作达、刘兵、曹存峰、田凤伟名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月八日书记员 许化腾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2906号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：程诚，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：钱乐云，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：黄保森，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：吴严，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告程诚、钱乐云、黄保森、吴严金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程诚、钱乐云、黄保森、吴严银行账户内的存款250000元予以冻结。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程诚、钱乐云、黄保森、吴严银行账户存款250000元。案件申请费1770元，由申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇二〇年七月十七日书记员  韩 虚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2906号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：程诚，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱乐云，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄保森，女，1976年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴严，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）与被告程诚、钱乐云、钱云乐、黄保森、吴严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人毛云亮到庭参与了诉讼，被告程诚、钱乐云、黄保森、吴严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，第三、四被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，第一被告在原告处借款20万元，月利率9.619%0，期限1年。第二被告作为第一被告的配偶承诺愿意与第一被告共同归还借款。第三、四被告作为担保人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。现被告违反合同约定，拒不按时归还本息，请求依法裁判。被告程诚、钱乐云、钱云乐、黄保森、吴严未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2019年4月18日，第一被告程诚在原告泌阳农商行处签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.619%0，期限12个月，逾期贷款罚息按原借款基础上加收50%。借款采用委托支付方式。合同第十一条约定：本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由借款人承担。双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告根据第一被告向原告提交的《客户提款申请书》的委托，将贷款资金扣划至张幸账户。2019年4月18日，第三、四被告黄保森、吴严作为担保人与原告签订《保证合同》，合同约定为第一被告向原告借款20万元的债务承担连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，四被告未足额清偿借款本息。另查明，2019年4月11日，第二被告钱乐云作为第一被告的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》；承诺愿意与第一被告共同偿还借款并承担连带清偿责任。原告泌阳农商行为提起本次诉讼支付律师代理费用10000元，收费标准符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定。本院认为，合同应予全面履行。被告程诚在原告泌阳农商行处借款，并签订有借款合同，二者之间形成金融借款合同关系，借款到期后借款人程诚未及时、足额清偿，构成违约，应当承担违约责任；被告钱乐云自愿加入该笔债务并愿意承担共同偿还责任，属于债务加入；被告黄保森、吴严与原告签订保证合同，双方形成保证合同关系，被告黄保森、吴严作为连带责任保证人，对被告程诚逾期未清偿借款本息、保全费、实现债权的费用应当承担连带责任，原告请求第一、二被告偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，第三、四被告承担连带清偿责任以及诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由被告承担，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程诚、钱乐云于本判决生效后十日内共同偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、逾期利息（自2019年4月18日起至2020年4月18日，利息按月利率9.619%0计算；自2020年4月19日起至偿还完毕之日止，利息按月利率14.4285%0计算）。被告黄保森、吴严承担连带清偿责任。二、被告程诚、钱乐云、黄保森、吴严于本判决生效后十日内支付原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告程诚、钱乐云、钱云乐、黄保森、吴严共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 虚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执255号毛立娟、曹树元：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初685号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1490号霍邱县花园镇花园村村民委员会：你与江士华、王业勋霍邱县花园镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江士华、王业勋于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人霍邱县花园镇花园村村民委员会偿还原告江士华、王业勋借款本金4663.1元及利息（利息以4663.1元为基数，自2000年8月28日按照年利率24%计算至款付清时止）；二、案件受理费50元及案件执行费50元由霍邱县花园镇花园村村民委员会负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××61（霍邱县花园镇花园村村民委员会使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执255号申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：冯某某，职务：行长。被执行人曹某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。被执行人毛某某，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行曹某某、毛某某金融借款一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）辽1404民初685号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曹某某、毛某某给付借款50000元，执行费650元。申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年7月2日向本院申请执行。并于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人曹某某、毛某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1490号申请人：王业勋，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：江士华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县花园镇花园村村民委员会,住所地霍邱县花园镇花园村。法定代表人：吴华业，系该村村主任。本院在执行申请人王业勋、江士华与被执行人霍邱县花园镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王为波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2785号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师所律师。被告：永城市吉粮粮食购销有限公司，住所地永城市侯岭乡。法定代表人：白景红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：白景红，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：王爱莲，女，汉族，1964年3月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：白现，男，汉族1989年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：丁娜娜，女，汉族，1985年5月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内，统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、被告白景红及被告永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永城市吉粮粮食购销有限公司偿还原告借款本金170万元及利息（2019年5月29日至2020年5月29日按照年利率9.57%计算利息，2020年5月30日至该款履行完毕之日按照年利率14.355%计算利息；对于2019年5月29日至2020年5月29日未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）。2.判令被告白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告永城市吉粮粮食购销有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款170万元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月29日，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告永城市吉粮粮食购销有限公司申请，原告于2019年5月29日通过转账的形式向被告账户支付了170万元。被告白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现贷款已经到期，被告没有如期偿还贷款本金和利息，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，因为疫情导致逾期，被告会积极想办法偿还借款，请原告在执行罚息时能给与照顾，能够延期还款。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年5月29日，被告永城市吉粮粮食购销有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告贷款170万元，借款期限自2019年5月29日至2020年5月29日止，借款利率为年利率9.57%，按月付息，结息日为每月的20日；如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司作为保证人分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为170万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告永城市吉粮粮食购销有限公司没有偿还贷款本金及利息，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告永城市吉粮粮食购销有限公司未能偿还贷款，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。原告未举证证明其他实现债权的费用，本院不予支持。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：永城市吉粮粮食购销有限公司于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金170万元并支付利息（利息计算：以170万元本金为基数，2019年5月29日至2020年5月29日按照年利率9.57%计算利息，2020年5月30日至该款实际清偿之日止按照年利率14.355%计算利息；对于2019年5月29日至2020年5月29日未按时支付的利息，按年利率14.355%计算复利）；二、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；五被告清偿后，可依法向永城市吉粮粮食购销有限公司追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜、永城市永信中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年七月三日书记员  李雪娇
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执955号 申请执行人：曹印苓，男，1983年10月08出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被执行人：曹兴东，男，1977年11月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行曹印苓与曹兴东确认合同无效纠纷一案中，经查，曹兴东银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹兴东的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  郎晓东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2785号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：郭磊，该行行长。被申请人：永城市吉粮粮食购销有限公司，住所地永城市侯岭乡亓庄村。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。被申请人：白景红，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省永城市。被申请人：王爱莲，女，汉族，1964年3月12日出生，住河南省永城市。被申请人：白现，男，汉族1989年4月20日出生，住河南省永城市。被申请人：丁娜娜，女，汉族，1985年5月3日出生，住河南省永城市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人永城市吉粮粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人永城市吉粮粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜170万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人永城市吉粮粮食购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、白景红、王爱莲、白现、丁娜娜170万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年六月十七日书记员  李雪娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3227号原告：孙世君，男，1991年9月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王晓东，男，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告孙世君与被告王晓东买卖合同纠纷一案，原告孙世君于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世君向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款239140元及利息（以239140元为基数，自2020年6月10日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告为被告供应水泥管，2018年11月29日经双方核算，被告仍下欠原告货款239140元未付，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告王晓东未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为：被告欠原告货款239140元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付其货款239140元，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方未约定利息，亦未约定付款期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告孙世君货款239140元；二、驳回原告孙世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，保全费1720元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十四日书记员  楚晓鹏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执955号曹印苓、曹兴东：曹印苓与曹兴东确认合同有效纠纷一案，申请执行标的共计24463.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元（含执行费、诉讼费、利息）。本院已将该款转付给曹印苓。至此，曹印苓向本院申请执行的（2020）辽1081民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3227号申请人：孙世君，男，1991年9月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1991年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理申请人孙世君诉被申请人王晓东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币240000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王晓东名下的银行存款240000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年六月十二日书记员  楚晓鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3307号申请人：天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室035号，统一社会信用代码91120112575102200N。法定代表人：贾屹，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。原告天津迪通汽车贸易有限公司（以下简称迪通公司）与被告天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司（以下简称汽车园公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月16日，汽车园公司向本院申请追加天津市津南区建设管理委员会（以下简称津南建委）为本案当事人，作为共同被告或第三人参加本案审理，因为：1.迪通公司向汽车园公司支付的项目用地城市基础设施建设配套费50.6万元已经用于向津南建委交纳配套费，对此事实及信息应由津南建委予以说明；2.津南建委最终实际收取配套费，也是退还配套费的主体，与案件有直接的利害关系。因此，应当追加津南建委为本案当事人。本院经审查认为，津南建委与汽车园公司签有《市政公用基础建设大型配套工程收费合同书》，约定汽车园公司向津南建委交纳计划面积为155810.28平方米的地块配套费用。后，汽车园公司与本案原告迪通公司签订《投资合作协议书》，约定迪通公司就前述地块中的占地面积2107.1平方米的土地取得相关权利，并交纳城市基础设施建设配套费50.6万元。因津南建委向汽车园公司收取配套费、汽车园公司向迪通公司收取配套费，分别是基于不同的合同关系，两者并非同一法律事实。汽车园公司并无收取配套费的权利，其向迪通公司收取配套费应转交津南建委，因此收费标准应按照津南建委的收费标准确定。虽两份合同的计费标准相同，但计费的基础（地块上的建筑物的实际建筑面积）不同，收取费用的权利依据不同，迪通公司向汽车园交纳配套费是基于双方签订的《投资合作协议书》，津南建委并非合同相对方，津南建委是否向汽车园公司退还配套费，除了考虑涉案土地上的建筑物的实际建筑面积，还要考虑该地块的其他建筑物的情况，故津南建委是否向汽车园公司退还配套费与汽车园公司是否应向迪通公司退费并无直接关联，故不应追加津南建委为本案被告。如汽车园公司认为需要津南建委说明相关问题，可申请其作为证人出庭，故汽车园公司要求追加津南建委为本案第三人并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司追加天津市津南区建设管理委员会为共同被告的申请。审判员 王 好二〇二〇年七月二日书记员 白亚鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2614号本院于二〇二〇年六月三十日对原告周利与被告铜陵蕴智文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一案作出的（2020）皖0705民初2614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖0705民初2614号民事判决书中：1、“本院经审理认定事实如下：……原告关停了斯玛特万泰校区，2020年4月，原告通知被告让其小孩去原告开办的长江路中心店培训剩余课程。”补正为“本院经审理认定事实如下：……被告关停了斯玛特万泰校区，2020年4月，被告通知原告让其小孩去被告开办的长江路中心店培训剩余课程。”2、“本院认为，斯玛特万泰校区和长江路中心店均系原告开办，原告通知被告让其小孩去原告开办的长江路中心店培训剩余课程”补正为“本院认为，斯玛特万泰校区和长江路中心店均系被告开办，被告通知原告让其小孩去被告开办的长江路中心店培训剩余课程”。审判员  张春生二〇二〇年七月二日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2614号原告：周利，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵蕴智文化传播有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村213栋二楼。统一社会信用代码91340700MA2N0YXQ7G。法定代表人：李晶。原告周利与被告铜陵蕴智文化传播有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利、被告铜陵蕴智文化传播有限责任公司的法定代表人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方之间的教育培训合同；2、判令被告赔偿4249元给原告；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月9日为儿子周辰骁培训美术，在被告设立的铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心处购买了96节课时，原告合计支付了5913元培训费。被告为原告的儿子培训了部分课程后，被告的万泰校区儿童美术培训中心不开了，原告还有69节课时未培训。原告已经履行了合同的交费义务，被告没有履行培训义务，并且还将铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心关门不开了，被告不履行合同义务，其行为是严重的违约行为，原告据此要求解除合同，根据《合同法》第97条规定，被告应当退还未培训69节课时的培训费用4249元给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告铜陵蕴智文化传播有限责任公司辩称：2020年1月20日左右，公司受前所未有的新冠病毒疫情的影响，2020年1月-5月均未能对外营业，面对半年105000元人民币的房租（万泰和长江路两个中心），10000元人民币的物业费，和10名全职老师约100000元人民币的基本工资，公司实在是不堪重负，在经全体股东商议后决定将斯玛特万泰中心店与长江路中心店合并，以较少开支，力保公司能够在艰难的环境中存活下来，将斯玛特万泰中心并到长江路中心店后，所有会员未消耗的课时均在长江路中心继续消耗完，并且对于疫情造成未能上的课我们一律往后顺延了三个月，其目的就是为了更好地服务会员们。我们做教育的宗旨本着诚信、责任，无奈今年受到了不可抗拒的新冠病毒疫情，导致公司在2020年5月30日止已亏损人民币220000元，但公司没有选择关门跑路或者会员剩余的课时转到别的美术机构，而是负责地将所有会员剩余课时转到斯玛特长江路美术中心。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告为儿子周辰骁培训美术，在被告设立的铜官区斯玛特万泰校区儿童美术中心处购买了96节课时，原告支付了5913元培训费。被告为原告的儿子培训了部分课程，尚有66课时未培训。此后，原告关停了斯玛特万泰校区，2020年4月，原告通知被告让其小孩去原告开办的长江路中心店培训剩余课程。本院认为，斯玛特万泰校区和长江路中心店均系原告开办，原告通知被告让其小孩去原告开办的长江路中心店培训剩余课程，其行为表明被告要履行主要债务，且不影响合同目的的实现，故原告要求解除合同、赔偿其损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第四款的规定，判决如下：驳回原告周利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4844号申请人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。法定代表人：郑玉霞，总经理。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，总经理。本院在审理申请人合肥日升干粉砂浆有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥日升干粉砂浆有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款195万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥日升干粉砂浆有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款195万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年七月十四日书记员  韦 琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执973号申请执行人：灯塔市利民井桥冲孔队，住所地灯塔市大河南音得牛村。法定代表人：张致富。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会，住所地灯塔市古城街道办事处前烟台村。本院在执行灯塔市利民井桥冲孔队与辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十一日书记员 温德龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执973号灯塔市利民井桥冲孔队、辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会：灯塔市利民井桥冲孔队与辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处前烟台村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市利民井桥冲孔队向本院申请执行的（2020）辽1081民初237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5086号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，营业场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室。负责人：王燕。被申请人：胡飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：胡坤照，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：徐金梅，女,1973年11月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人胡飞、胡坤照、徐金梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡飞、胡坤照、徐金梅的银行存款159820.94元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡飞、胡坤照、徐金梅的银行存款159820.94元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林志二〇二〇年七月十七日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5086号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕，支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。被告：胡飞,男,1991年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：胡坤照,男,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省。被告：徐金梅,女,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行(以下简称肥东湖商银行店埠支行)与被告胡飞、胡坤照、徐金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行店埠支行负责人王燕到庭参加了诉讼，被告胡飞、胡坤照、徐金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行店埠支行诉讼请求：1、被告胡飞清偿所欠原告借款本金149998元,并自2019年12月21日至2020年6月15日期间的利息9822.94元(其中2019年12月21日至2020年1月15日按月利率8.88125‰计息,2020年1月16日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计159820.94元,款清息止；2、被告胡坤照、徐金梅对胡飞借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由:被告胡飞与原告于2019年1月16日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款期限为:2019年1月16日至2020年1月15日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告胡坤照、徐金梅签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告胡飞、胡坤照、徐金梅承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年1月15日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年1月15日借款人名下贷款共计欠到本金149998.00元,欠到利息9822.94元,本息合计159820.94元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。被告胡飞、胡坤照、徐金梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行店埠支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡飞与原告于2019年1月16日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为15万元,借款期限为:2019年1月16日至2020年1月15日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告胡坤照、徐金梅签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告胡飞按约支付利息至2019年12月20日。借款到期后，下剩借款本金149998元及利息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告胡飞未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告胡飞返还借款本金149998元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告胡坤照、徐金梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向胡飞追偿。故原告要求被告胡坤照、徐金梅为被告胡飞的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告胡飞、胡坤照、徐金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金149998元,并以149998元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月15日止，按照月利率8.88125‰支付利息，自2020年1月16日起，按月利率13.32187‰支付利息，本清息止；二、被告胡坤照、徐金梅对被告胡飞的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，保全费1319元，由被告胡飞、胡坤照、徐金梅共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李永芳二〇二〇年八月二十五日法官助理万宝凤书记员高凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初103号 附带民事诉讼原告人龙某，女，1962年1月8日出生，汉族，退休职工，家住洪江市。 被告人蒋彤彤，女，1981年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，个体经营，户籍所在地洪江市。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉［2020］9号起诉书指控被告人蒋彤彤犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人龙某于2020年6月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某于2020年7月2日以被告人蒋彤彤已向其赔偿经济损失20000元，龙某自愿放弃其他附带民事诉讼请求为由申请撤回起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人龙某与被告人蒋彤彤就民事赔偿已达成赔偿协议，且已履行，其申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人龙某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年七月三日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  张宏坤 附：本裁定书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初103号 公诉机关湖南省洪江市人民检察院。 被告人蒋彤彤，女，1981年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，个体经营，家住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被洪江市公安局取保候审，2020年5月28日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年6月11日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋彤彤犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉，被告人蒋彤彤的辩护人易长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月21日17时许，洪江市沙湾供销社退休职工龙某喂养的鸡吃了被告人蒋彤彤种在农资店后面菜地里的菜，双方发生争吵，继而相互指责、谩骂。被告人蒋彤彤站在菜地里，龙某则站在高出菜地约一米的水泥坪上，随着争吵、谩骂升级，最后发生肢体冲突相互扭打。在扭打过程中，龙某从水泥坪上倒了下来，倒地时龙某用右手撑地，致使右桡骨远端骨折。被告人蒋彤彤顺势骑在龙某身上，将其摁住，后被人解劝。经洪江市公安局刑事科学技术室和怀化市正兴司法鉴定所鉴定，龙某所受损伤构成轻伤二级。 被告人蒋彤彤到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。 本案在审理期间，被害人龙某于2020年6月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某于2020年7月2日以被告人蒋彤彤已向其赔偿经济损失20000元，龙某自愿放弃其他附带民事诉讼请求为由申请撤回起诉，本院于次日裁定准许附带民事诉讼原告人龙某撤诉。 上述事实，被告人蒋彤彤在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，受案登记表，到案经过，认罪认罚具结书，被害人龙某的陈述，证人曾某的证言，现场勘验笔录及现场方位图、平面图、照片，现场检测报告，调解记录、收条，撤回附带民事诉讼申请书，刑事附带民事裁定书，洪江市公安局刑事科学技术室洪公物鉴（法临）字［2020］第7号鉴定书，重新鉴定申请书，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所［2020］临鉴字第97号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋彤彤在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑。在庭审中建议对被告人蒋彤彤适用缓刑。 本院认为：被告人蒋彤彤故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋彤彤犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋彤彤虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋彤彤赔偿了被害人龙某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋彤彤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人易长华提出被告人蒋彤彤如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人蒋彤彤犯罪情节较轻，主观恶性较小，其没有再犯罪的风险，且被告人蒋彤彤积极赔偿了被害人经济损失，均可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋彤彤的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒋彤彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。