湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终357号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李孝成，男，1981年12月17日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县，现住地长沙市天心区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押在郴州市看守所。 辩护人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李捡古，男，1969年4月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。 辩护人李丹，湖南华竟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李术林，男，1966年8月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县；因犯故意伤害罪，于2012年9月6日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押在郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李孝成、李捡古、李术林犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）湘1023刑初54号刑事判决。原审被告人李孝成、李捡古、李术林不服，均提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年7月7日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李孝成、李捡古、李术林的上诉状，依法审讯了上诉人李孝成、李捡古、李术林，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年11月至2019年1月期间，被告人李孝成、李捡古、李术林等人以村民理事会成员的身份，以上某矿生产致使房屋受损、所在村组农田干涸为由，多次组织村民到上某矿采取拉横幅、堵井口、打砸生产设备的形式进行阻工闹事。期间筹备办某站委托湖南省煤炭科学研究院对上某矿开采损害进行检测分析，形成了上某矿开采受损影响范围报告，上某矿根据该调查报告划定的红线范围，通过塘某镇企业办对房屋受损的村民进行了补偿。被告人李孝成、李捡古、李术林仍以阻工闹事相威胁逼迫煤矿支付赔偿款共计751100元，其中李孝成获利304500元；李捡古分得199600元；李术林分得37000元。被告人李孝成、李捡古、李术林等人形成的恶势力犯罪团伙，罔顾当地政府、公安机关多次调解劝阻，仍肆意妄为，多次堵矿、闹事阻工、威胁要钱的行为，给当地合法企业造成巨大经济损害，造成恶劣社会影响。具体事实分述如下： 1.2017年3月19日，李孝成、李捡古、李术林等人以农田受损为由，向煤矿索要补偿款4万元，该款项被李孝成占有。 2.2017年4月26日，李孝成、李捡古、李术林与李某11、李某9、李志飞（均另案处理）以农田干涸需要架设水管为由，向煤矿索要8万元，其中5万元被李孝成占有；李捡古、李术林与李某11、李某9、李志飞每人分得6000元。 3.2017年3月，李孝成、李捡古以红线外的房子受损为由，各自向煤矿索要24万元赔偿款，煤矿分别于2017年3月29日、7月24日两次向两人分别支付12万元，共计24万元。 4.2017年8月13日，李孝成以红线范围内的老房子赔偿款不够为由，向煤矿索要赔偿款10万元。 5.2017年9月15日，李孝成、李捡古以红线范围内的老房子赔偿款不够为由，共同向煤矿索要赔偿款14.21万元，其中李孝成6.25万元，李捡古7.96万元。 6.2017年9月14日、10月14日，李术林以红线范围内的老房子赔偿款不够为由，两次向煤矿索要赔偿款共计3.7万元。 7.2017年12月7日，李孝成代同村村民李某1、李某2、李某芝从塘某镇企业办领取红线内房屋补偿款后，又向煤矿索要三人房屋赔偿款11.2万元。 上述事实，有下列经庭审质证及查证属实的证据证明，予以确认： 一、书证 1．立案决定书证明：2019年3月26日，永兴县公安局决定对李孝成、李捡古等人敲诈勒索案立案侦查。 2．永兴县公安局受案登记表、行政拘留执行回执证明：2016年11月4日、2017年7月20日、2018年8月16日、2019年1月2日，因塘某镇台某组村民到塘某镇上某矿阻工，致使煤矿无法正常生产，永兴县公安局立行政案件四次。2019年1月3日，永兴县公安局对阻工人员杨某、刘某处以行政拘留十日的行政处罚。 3．手写收条证明：2017年3月29日，被告人李孝成、李捡古分别收到上某矿人民币30000元； 2017年7月15日，李孝成、李捡古分别收到上某矿人民币70000元；同时收条上注明“不找煤矿麻烦”、“需保守秘密，否则取消另一半”，证明人周某2（实际上未领取）； 2017年7月17日，李捡古收到上某矿人民币90000元（实际上未领取，后通过银行转账收到90000元）； 2017年9月15日，李捡古、李孝成分别收到上某矿房屋修缮补偿款人民币79600元、62500元； 李孝成两次分别收到上某某煤业公司房屋补偿预付款100000元（谷某注明是2017年8月13日付现）、90000元（银行转账）； 2017年12月7日，李孝成代领李某1、李某2、李某芝三人的房屋补偿款共112000元； 2017年9月14日、10月14日，李术林两次从上某矿领到房屋补偿款17000元、20000元，共计37000元。 4．中国建设银行客户回单证明：2017年3月29日，周某1向李孝成账户转账30000元；7月24日，周某1向李孝成账户转账90000元；12月11日，周某1向李孝成账户转账112000元。 2017年3月29日，周某1向杨某（李捡古妻子）账户转账30000元；7月24日，周某1向杨某账户转账90000元。 5．委托书、技术服务合同证明：2016年10月10日，谷某、程某1与李某7、周某6等人分别签订委托书，均委托筹备办某站邀请有资质的部门对部分房屋开裂予以鉴定。 2016年10月26日，甲方筹备办与乙方湖南省煤炭科学研究院签订技术服务合同，甲方委托乙方对塘某上某矿开采损害调查项目进行技术服务，乙方对塘某上某矿进行开采损害调查。 6．湖南省煤炭学会出具的《永兴县塘某镇上某矿开采损害调查报告》证明：2016年12月23日，湖南省煤炭学会对永兴县塘某镇上某矿开采对受损房屋和水井的影响进行了分析评估，形成了调查结论。确定了具体影响范围，部分村民房屋长期无人管理和修缮，年久失修、自然损坏是房屋开裂受损的主要原因。 7．上某矿与台某村代表协商的会议纪要证明：2017年8月5日，永兴上某某煤业有限公司谷某等人与台某组代表李捡古、李志飞等人签订会议纪要，拟定补充标准为受损砖木结构房屋补偿11000元一间、土木结构房屋补偿10000元一间，款项三个月付清，通过镇政府代付。未尽事宜，可以协商，不得采取阻矿等过激行为。 8．永兴县便某镇塘某片台某组房屋情况表、登记表证明：该组村民房屋结构、面积、受损等级、赔偿金额情况。其中李某12（李孝成的父亲）有一处砖木结构房屋，面积118.4平方米，李孝成有一处砖木结构房屋，面积86平方米，登记为微裂2间土木半间红砖4300元；李捡古有一处砖木结构房屋，面积67.24平方米，登记为微裂10%1680元；李术林有一处砖混结构房屋，面积26.24平方米、一处砖木结构房屋，面积222.93平方米。 9．架水管协议、补偿协议证明：2017年3月19日，上某矿与台某组达成补偿协议，上某矿一次性补偿台某组38000元钱，台某组不得以水田为由再要求赔偿。台某组有李孝成、李捡古、李某9、李连某、李新某、李志飞、李某11、李术林、李正某签名。 2017年4月26日，上某矿出资建设水管灌溉台某组水库上的水田、旱田，经双方多轮协商达成一致，不架水管，水管工程项目拆成人民币40000元一次性补偿给台某组，作为架水管的总费用。证明人：李术林、李志飞、李某9、李某11、李捡古、李孝成。 10．永兴上某某煤业有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证证明：永兴上某某煤业有限公司于2016年6月23日注册成立；2016年7月26日取得采矿许可，期限为五年，开采方式为地下开采；安全生产许可证的有效期为2017年8月4日至2020年8月4日，核对生产能力为9万吨/年。 11．委托代支付证明、领条证明：2017年9月14日、11月27日，李术林两次从上某矿领到房屋补偿款16500元，共计33000元（塘某镇企业办代发）。 2017年9月15日、12月6日，李孝成两次从上某矿领到房屋补偿款18750元，共计37500元（塘某镇企业办代发）。 2017年9月15日、11月27日，李捡古两次从上某矿领到房屋补偿款10500元，共计21000元（塘某镇企业办代发）。 2017年12月7日，李孝成从上某矿领到李某2、李某1、李某芝房屋补偿款36000元，李孝成签字代领。（塘某镇企业办代发） 12．会议纪要、矛盾纠纷处置工作方案、矛盾纠纷协议书等证明：2015年1月9日，塘某镇社会事务办召集台某组村民代表与上某矿代表进行调解，双方达成共识：上某矿开采要与台某组保持安全距离（水平距离80米内），台某组由李某6、李某7负责监督，如有质疑，请示安监站同意后可到井下察看；上某矿违约，擅自超安全距离开采的，应给予台某组补偿。2016年11月13日，永兴县维护稳定工作领导小组出台《塘某上某矿与周边村民矛盾纠纷处置工作方案》，为妥善处理上某矿周边村民与煤矿纠纷，成立矛盾纠纷处置工作领导小组。 2016年12月2日，上某矿与村民（李术林、李某7、李某斌、李捡古等人）在筹备办的主持下，形成《协调处理上某矿与台某组矛盾纠纷协议书》，主要内容有：台某组已于2014年安装自来水，如水源枯竭，自来水无法饮用，煤矿负责保证村民饮用水正常使用；台某组山塘上一些农田因缺水抛荒，上某矿负责将水管架设到位；台某组几户房屋受损严重的，可搬至煤矿东某井房屋居住，煤矿保证水电安装到位；煤矿方按照《上某矿井下部分区域启动作业的建议意见》启动作业，对可能造成危害的区域砌好密闭，加贴封条，对村庄无危害区域可以启动作业，如村民对井下作业有疑问，可向政府反映，安监站带领村民代表下井查看；房屋损坏赔偿事宜待调查报告出来后，另行协商。 13．永兴县自然资源局调取的上某矿巷道测量技术报告证明：2018年12月，受永兴县国土资源局委托，湖南省湘南工程勘察公司对上某矿开采是否存在超深越界进行勘察，未见超深越界开采现象。 14．永兴县人民法院刑事附带民事判决书证明：2012年9月6日，永兴县人民法院作出（2012）永刑初字第111号刑事附带民事判决书，被告人李术林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（2012年4月9日至2013年4月8日）。 二、证人证言 1．证人周某1的证言证明：2016年10月，台某组村民到上某矿进行了大规模的阻工，煤矿对鉴定内受损的房屋都进行了赔偿，包括李孝成、李捡古的老房子。赔偿后，李孝成、李捡古仍以房屋受损为由多次以闹事阻工威胁煤矿赔偿，经他手向李孝成、李捡古分别赔偿房屋损失款394500元（含112000元代领的赔偿款）、199600元。此外，李孝成、李检古、李术林等人以村里修水田、架水管为由向煤矿要钱，一共从煤矿拿了120000元，其中第一次40000元，当时写的纸条是38000元，第二次实际上要了80000元，但写收条只写了40000元，要钱均是以阻工相威胁。2017年9月18日，李孝成在煤矿上拿了100000元现金，12月11日，他通过银行向李孝成转账112000元。李术林从煤矿上拿了四次钱，前两次是农田赔偿和架水管的钱，后两次是2017年9月14日、10月14日拿的房屋赔偿款，共计37000元，都是现金。上述钱款都是经过煤矿老板同意后，他经手的，他也不清楚为什么要给这个钱。 2．证人程某2的证言证明：2016年11月3日10点多钟，塘某镇台某组50-60名村民到上某矿阻工，利用堵井口、拉横幅等方式，堵井口以李捡古、李某6、李某芳、李某才、李某9、李术林、李某成等人为主。11月4日早上，该村村民又到煤矿上堵井口。 3．证人周某2的证言证明：2016年11月3日上午，台某组50余名村民到上某矿堵井口、拉横幅、逼停绞车，要求煤矿赔钱，为主的村民有李捡古、李伍某、李术林、李秋某、李某方。 4．证人骆某的证言证明：2016年11月3日10点多钟，塘某镇台某组40-50名村民到上某矿阻工，采取堵井口、拉横幅等方式，堵井口以李某6、李某芳、李某才、李某9、李术林等人为主。2018年8月12日，他听说李捡古的老婆和李孝成的母亲两人在煤矿上阻工；8月15日，两人又来到煤矿坐在轨道上，不让员工下井，派出所到现场处警将两人劝回；8月16日，两人又到煤矿上阻工。 5．证人周某3、陈某的证言证明：2016年开始，台某组村民到煤矿上阻工，煤矿停产几个月；2017年4、5月份，台某组村民堵井口、坐轨道、拉横幅、打砸绞车，分班次到煤矿阻工，持续一周左右，煤矿停产1个多月；2017年7月20日上午，李术林、李捡古等多名台某组村民到上某矿拉横幅、堵井口阻工；后来李孝成的母亲、李捡古的老婆还多次到煤矿阻工。以上阻工行为造成煤矿经济损失几百万元，每次阻工的都有李捡古、李孝成、李术林几个人，政府工作人员到现场劝解都无效。 6．证人李某3的证言证明：村民多次到上某矿阻工，最多的一次有100多人，还有几次20、30人，最严重的一次村民们拉横幅、堵井口、打砸绞车房，持续了一周左右，此外，阻工的行为还有剪变压器的电线，坐在轨道上等。阻工时他都在煤矿现场，阻工以理事会成员李孝成、李捡古、李术林等人为主，造成煤矿经济损失上百万。政府介入调解后，李孝成、李捡古、李术林等人以赔偿数额少了为由多次阻工，李孝成的母亲、李捡古的老婆也多次参与阻工，她们两人的房屋建在公路边，不在鉴定意见中的红线内。 7．证人欧某的证言证明：上某矿井下有多条巷道，目前开采出煤的只有东西走向的两条巷道，其他的都打了密闭，巷道离地面垂直高度200多米。根据县国土局和勘探队的原始资料，煤矿制作了井下井上对照图，每年国土局都会对煤矿井下开采情况进行审核，看是否超深越界。根据对照图所示，两条巷道都没有经过村民房屋处，距离最近的一条巷道，名叫区段东翼底板，是运输用途，大概距离100多米，不在开采范围内，离开采许可界线有100多米的距离。 8．证人曾某洲的证言证明：台某组村民与上某矿长期存在纠纷，塘某镇政府安排综治办、安监站与村民代表多次协商，台某组村民仍多次到煤矿阻工。李孝成、李检古多次组织怂恿村民到煤矿阻工，两人通过威胁恐吓的语言到煤矿要钱40余万元。2017年，上某矿已与台某组村民就补偿金额一事达成一致，他在塘某镇安监站工作，负责向村民发放房屋补偿款。补偿款的发放程序是村民和煤矿方签好支付凭证，钱由上某矿转账给曾某洲，曾某洲再通过支付凭证向村民支付补偿款，李孝成在曾某洲处领过钱。当时塘某镇政府多次组织煤矿和村民调解，每次调解当时都有会议记录，但后因塘某政府迁址、人事变动，导致会议记录已全部遗失。 9．证人李某4的证言证明：因台某组村民与上某矿有纠纷，2016年11月，塘某政府出面协调聘请了鉴定机构，经鉴定有97户村民房屋在受影响范围内，因赔偿问题尚未协商一致，2017年7月20日下午，台某组多名村民到上某矿主井口位置堵井口、挂横幅，不准工人上班，参与人员有李术林、李捡古等人。李某4等多名工作人员到现场做劝解工作，均未果。2016年11月份、2017年5月份，台某组村民有组织的进行了两次大规模的阻工行为，主要是李孝成组织的，阻工是为了要煤矿赔偿村民房屋损失。 10．证人李某5的证言证明：因房屋赔偿问题，2017年7月20日，永兴县塘某镇台某组村民李术林、李某11等多人到上某矿阻工，李某4、李某5等政府工作人员到现场劝阻仍无效果。 11．证人周某4的证言证明：2017年7月20日、21日，永兴县塘某镇台某组村民多名村民到上某矿阻工，周某4与其他政府工作人员到现场进行劝阻，没有取得效果。 12．证人邝某某的证言证明：李孝成、李捡古多次以房屋开裂、农田干涸、修建水管、坟山开裂为由组织村民到上某矿堵矿要钱，为此专门建了微信群，李孝成在群里通知村民开会，并专程从长沙赶回来开会，不回来的话就通过电话、微信遥控指挥开会，煽动村民堵矿。堵矿前，李孝成等人还根据情况排班，给参与堵矿的村民发工资。李孝成等人组织村民堵矿，给上某矿造成巨大经济损失，给政府维稳工作造成很大困难。 13．证人胡某波的证言证明：他于2017年1月任原塘某镇政法书记，当时煤矿已停产，台某组村民理事会以房屋开裂、农田干涸为由要求煤矿赔偿，煤矿赔偿了部分村民，还有村民不满意，到塘某镇政府堵大门、拉横幅，以理事会成员李孝成、李捡古、李术林、李某11、李志飞等人为主，致使政府无法正常工作，造成恶劣影响。后镇政府多次组织煤矿与村民协商，达成赔偿方案。 14．证人李某南的证言证明：2016年11月份，李孝成、李捡古等人组织村民去上某矿阻工，村里去了大概100多人，半年之后，李孝成、李捡古又组织村民去煤矿阻工，李孝成、李捡古、李术林从煤矿拿了120000元钱，以村里农田赔偿、修水管名义又向煤矿要了120000元钱，但这个钱一直放在李孝成处，未交到村里来。2017年4月，他参与了一次去煤矿堵矿，堵矿前聚餐时李孝成还当众讲话，之后李孝成、李捡古就和聚餐的村民一起去了上某矿堵矿。2019年3月，改选了理事会，之前的理事会以李孝成为主，李孝成等人打着为村里谋利益的名义，利用村民去上某矿堵矿，拿到钱后又没有将钱用于村里，村民对此很气愤，所以村民改选了理事会成员。 15．证人李某6的证言证明：2016年年底，李孝成开始组织村民到上某矿堵矿以要求煤矿赔偿房屋损失，2017年4月，李孝成、李捡古、李术林再次组织村民堵矿，煤矿根据鉴定结果，向村民支付了房屋损失款，还向李孝成、李捡古、李术林等人支付了120000元的补偿款。李孝成先后两次以修农田、架水管为名要求煤矿赔偿了120000元，钱未交到村里，大部分都在李孝成处，其余参与要钱的人每人分了6000元。李孝成到李建某（理事会财务）那里要不到钱，李孝成就要求改选理事会，改选后的理事会成员有他、李孝成、李捡古、李术林、李志飞、李连某、李意某、李某告、李某斌、李某9、李生某、李某1112人，理事会以李孝成为主、李捡古、李术林协助李孝成到煤矿阻工或谈判，改选后的理事会主要工作就是到煤矿协调赔偿一事。理事会有经费，每家每户都捐了钱，李孝成管钱。每次阻工都是李孝成遥控指挥，李志飞、李某11、李术林组织村民到煤矿上阻工。 16．证人李某7的证言证明：台某组与上某矿的纠纷始于2013年，一直未妥善解决。2016年11月3日，台某组几十名村民去了煤矿阻工，堵井口堵了几天时间。2016年11月份、李孝成、李捡古、李术林组织村民到上某矿堵矿，拉横幅，煤矿被迫停工。经鉴定，煤矿向大部分村民赔偿了房屋损失费；2017年上半年，李孝成、李捡古、李术林以修水管、农田补偿为由组织村民到煤矿堵矿，煤矿向李孝成等人赔偿120000元，这钱一直在李孝成处，未用于村里。李孝成等人组织开会，管吃管喝，还给参与堵矿的村民发40元工资。 17．证人李某8的证言证明：2016年11月2日，李孝成、李捡古、李术林等人开始组织村民到上某矿阻工堵井口一事，李孝成还提议安排村民排班到煤矿阻工，每家每户安排一个人，由理事会排班。从2016年到2017年，李孝成、李捡古、李术林等人多次组织村民到上某矿堵矿，还向参与堵矿的村民发工资。李孝成等人堵矿就是为了要从煤矿拿钱，还说过要是不拿钱就天天来堵矿不准煤矿生产。以修水管等名义从煤矿要到的钱未用于修水管，也没有分给村民，村民对此意见很大。 18．证人李某9的证言证明：2013年，台某组出现水井干枯现象，通过塘某镇政府出面与上某矿协商，煤矿出钱安装了自来水。2015年下半年，该村多户村民房屋开裂，村民多次到上某矿反映此事；2016年11月3日，该村村民到煤矿堵井口阻工，2016年11月3日晚，村里公益事业小组组织开会就与上某矿纠纷一事征求村民意见，会议决定到煤矿上去阻工，第二日村民集体去煤矿阻工，后塘某镇政府组织村民和煤矿协商此事，形成了会议纪要。11月中旬，村民们认为煤矿违反了会议纪要，公益事业小组再次组织开会，村民轮流去煤矿阻工；12月4日塘某镇政府再次组织村民和煤矿协商，形成了会议纪要。之后村民认为煤矿再次违反了会议纪要，村民们再次决定继续去阻工，12月12日李某9、李某10等五人到煤矿阻工。公益事业小组成员有李某9、李捡古等七人（没有李孝成）。 19．证人周某5的证言证明：因房屋墙壁开裂，2016年11月3日，周某5与同村在家的多名村民到上某矿堵井口阻工；11月4日，周某5与其他五名村民共同去上某矿堵井口阻工，是六人一班排班去阻工，24小时一班。 20．证人周某6的证言证明：因房屋墙壁开裂，2016年11月3日，周某6与同村在家的多名村民到上某矿堵井口阻工；11月8日，周某6与其他五名村民共同去上某矿堵井口阻工。 21．证人李某10的证言证明：2016年12月12日晚，李某10与李某9等6人按之前排好的班，到上某矿阻工，村民分六人一组，轮流到矿上去阻工。在此之前，李某10和村民还于11月4日、11月中旬去煤矿上阻工共三次。 22．证人李某11的证言证明：经鉴定，97户房屋在受损范围之内，上某矿赔偿了21户后，提出按照18880元的20%-30%来赔偿，李某11对此不服，2017年7月，李某11与该村多名村民到煤矿阻工、拉横幅。 23．证人李某斌的证言证明：村民理事会是公益事业理事会，负责村里搞卫生、修路等公益事业，理事会没有分工，平常也没有联络，没有开会，没有专门的微信群联系，有工作经费是村民自发捐的经费；理事会成员没有工资发，李建某负责管钱，经费用于修祖坟、护路、自来水维修。 24．证人李某财的证言证明：台某组理事会成立多年，主要用于台某组的公益事业，修路、绿化、助学等。2016年年底因与上某矿发生纠纷，李孝成、李捡古、李术林等人提出改选理事会，改选后的理事会成员有李某财、李孝成、李捡古、李术林、李某11、李生某、李某6、李志飞、李连某、李某9、李某斌共11人，日常工作就是和上某矿协调赔偿一事。理事会以李孝成为主，平时通过电话联络，理事会组织村民开会，安排村民分班分批到煤矿阻工，5、6户人为一班。理事会有经费，村民大部分都捐了钱。李孝成等人以农田补偿、修水管向煤矿要了78000元钱，钱在李孝成处没有交到理事会的出纳处，李某财因此退出了理事会。村民们觉得李孝成、李捡古以村民阻工的名义威胁煤矿，向煤矿要求的做法很过分。 25．证人杨某、刘某的证言证明：2018年8月12日、8月15日、8月16日、2019年1月2日，杨某与刘某两人四次到煤矿副井口的轨道中间阻工。8月15日、2019年1月2日，派出所出警两次。阻工的原因杨某陈述是因为煤矿曾答应赔偿杨某、刘某每户24万元，现已赔偿12万元，还剩12万元没有赔偿；刘某陈述是要煤矿赔偿房屋损失。 26．证人李某2、李某1的证言证明：李某2、李某1委托李孝成办理老房屋赔偿一事，之后李孝成通过银行分别向两人各转账3万元，两人不清楚房屋赔偿标准。 三、被害人陈述 1．被害人谷某的陈述证明：李孝成、李捡古多次到上某矿阻工，以房屋受损的名义问煤矿要钱，并以阻工相威胁，其中李孝成拿了4次钱，共计282500元；李捡古拿了3次钱，共计199600元。2017年3、4月份，李孝成、李检古组织多名村民两次以农田受损、修水管的名义到煤矿要求，第一次还打砸了生产设备，两次共向煤矿索要12万元，第二次索要8万元时只写了4万元的收条。 2．被害人程某1的陈述证明：李孝成、李捡古以阻工为要挟，多次向上某矿要钱，上某矿分别付给两人12万，单独给了李孝成10万元，还分别付给李孝成、李捡古62500元、79600元。除此之外，李孝成、李捡古、李术林还组织村民以农田毁坏、架设水管为由向煤矿要钱，2017年3月份要了4万元钱，不给钱就不准煤矿开工，打砸生产设备；2017年4月份，李孝成、李捡古等人又向煤矿要了8万元钱，打收条只写了4万元。程某1、谷某多次与李孝成、李捡古谈房屋赔偿事宜，在煤矿办公室、永兴银某假日酒店都谈过，最后谈好24万元是在银某假日酒店的房间内，煤矿因为李孝成等人的闹事无法生产，被逼无奈才和李孝成、李捡古谈好赔偿一事。几年来，李孝成多次组织村民来煤矿堵矿阻工，最长的一次是2016年11月，煤矿被停工几个月。来煤矿堵矿时，有人安排村民值班，还有人送饭送水，听说还有发工资。2017年12月11日，李孝成以李某2、李某1、李某芝三人的名义从煤矿上要走房屋赔偿金11.2万元。李孝成、李捡古、李术林等人以修水管、农田为由，从煤矿拿走12万元。李捡古的老婆杨某、李孝成的妈妈刘某花两人两次到煤矿堵矿要钱。 3．被害人蒋某的陈述证明：2016年11月3日上午至11月4日，台冲湾多名村民到上某矿阻工，威胁工人，以李捡古、李术林、李秋某、李小成等人为主。2017年7月20日，台某组村民李捡古与其侄子等村民到上冲村煤矿堵井口，以房屋受损为由要煤矿分别向两人支付24万元赔偿款，否则就要煤矿停工。蒋某电话报警。永兴县便某镇台某组村民以房屋开裂、坟山开裂、水田开裂为由，多次到上某矿阻工；其中有两次是李孝成、李捡古为首组织，李孝成、李捡古先后共在煤矿拿钱482100元，不给钱就组织村民阻工。2018年8月，李捡古的老婆、李孝成的母亲还在煤矿上阻工要钱。2017年，李孝成、李捡古、李术林、李某11、李志飞五人多次到煤矿办公室以不给钱就不要开工相要挟，向煤矿索要农田赔偿款，经蒋某与程某1协商，煤矿被迫出了4万元钱，李孝成等人写了3.8万元的收条；李孝成、李捡古、李术林还以架水管为由，要求煤矿赔偿8万元，收条只写了4万元，李术林等人威胁煤矿拿不到钱就堵矿阻工。李术林的房屋除了赔偿3.3万元之外，还在煤矿上拿了3.7万元现金，分两笔支付的，是因为不赔钱就会被阻工，煤矿才妥协的。从2016年7、8月份到2019年1月份，台某组村民无视政府工作人员的调解，多次到煤矿上阻工，次数有十多二十次，以李捡古、李孝成、李术林、李志飞、李某11、李某9为主，阻工主要有赌井口、锁绞车、拉横幅、打砸设备、威胁煤矿领导等形式，参与阻工人员多的时候20、30人，每天排班，每班6、7人，阻工导致煤矿亏损几百万元。 四、被告人的供述和辩解 1．被告人李孝成的供述和辩解证明：2016年11月3日上午，李孝成与同村村民共60人左右到上某矿维权，不准煤矿生产，之后连续七天都有村民到煤矿上阻工。因上某矿的开采，李孝成有四处老房子受损，根据补偿标准，李孝成拿到了相应的补偿款。李孝成还有一处新房子并不在受损范围之内，2016年下半年，李孝成与其叔叔李捡古通过与煤矿领导协商，煤矿答应赔偿李孝成、李捡古各24万元，分两年付清，已向两人分别付了12万元，此外李孝成还拿到煤矿给的16余万元赔偿款，其中10万元是付现金，上述款项被李孝成用于家用。2016年11月、2017年4月，李孝成与该村村民两次到煤矿要求赔偿，其中2016年11月这次，有村民在煤矿主井口拉横幅。2017年，村里因农田受损，煤矿向村理事会代表赔偿了两次共计78000元，这些钱打到了李孝成卡上，部分用于为堵矿的村民提供吃喝，为一些参与堵矿的村民老人发钱。村里老理事会主要是为了村里的公益事业，李孝成也是成员之一；2016年底，村里重新选举了新理事会，主要负责与上某矿交涉，共11人，李孝成也在其中，负责管钱。理事会成员为处理上某矿纠纷，做了上访、堵矿、到政府开会等事项。2017年12月11日，李孝成为同村村民李某1、李某2、李某芝三人从煤矿领取了红线内房屋赔偿款共计11.2万元，给三人每人3万元，剩下2.2万元是煤矿给李孝成的辛苦费。 2．被告人李捡古的供述和辩解证明：因房屋开裂，2017年7月17日，李捡古到上某矿协商房屋补偿一事；7月20日，李捡古的妻子杨某参与了阻工；7月24、25日左右，煤矿打了90000元至杨某银行账户上。因上某矿的开采，李捡古有三处老房子受损，李捡古与煤矿领导谈好，拿到了79600元补偿款，之后又根据村民与煤矿谈好的补偿标准，从企业办领到了33000元补偿款。李捡古还有一处新房子并不在受损范围之内，李捡古与李孝成在银某酒店通过与煤矿领导协商，煤矿答应赔偿李捡古、李孝成各24万元，分两年付清，已向两人分别付了12万元。2016年年底、2017年清明节期间，李捡古与该村村民两次到煤矿要求赔偿，李捡古听说有村民在煤矿砸了东西。2017年，因村里的田地要架水管，李捡古等11名理事会成员向煤矿要到了78000元，钱交到了李孝成处。李捡古还陪李孝成在煤矿拿了10万元钱作为老房子的补偿款。 3.被告人李术林的供述和辩解证明：2016年、2017年间，李术林参与了多次堵矿，其中2016年底和2017年清明节两次规模最大，都是李孝成为首组织的，2016年这次李孝成还排了班，有人负责给值班的村民送饭送水，李孝成只安排没参与堵矿，李术林等理事会成员协助李孝成组织村民。李术林有4套房子在鉴定报告受损范围之内，李术林从塘某企业办、便某综治办共领取房屋补偿款4.3万元；之后李孝成叫李术林又从煤矿拿了2次钱，分别是2万元、1.7万元，是李术林到煤矿找到领导写了条子从财务拿的钱。2017年上半年，李孝成电话告诉李术林、李捡古、李某11、李某9、李志飞去煤矿拿给村里架水管的钱，李术林等5人去了煤矿拿了8万元现金，并按照李孝成的指示，写了4万元的收条，李术林等5人每人分得6000元，余下5万元交给了李孝成。理事会的产生是为了和上某矿处理纠纷，理事会成员有李孝成、李术林、李某6、李某11、李志飞、李生某、李日某等11人，以李孝成为首，大家都听他的，还建了微信群。主要是李孝成与煤矿老板联系沟通，李孝成与煤矿老板谈好了就会通知李术林等理事会成员去拿钱，如果没有谈好就要李术林等人组织村民去堵矿。李术林从煤矿拿的3.7万元房屋补偿款是李孝成谈好通知李术林去拿的。以水管、农田名义拿的钱未用于村里的水管和农田修复。2017年2、3月份的一天，李术林与李孝成、李捡古、李志飞、李某6、李某11、李某9、李某斌、李生某等人一起到上某矿要求煤矿赔偿村里修水田的钱，李孝成和煤矿老板谈了半个小时，煤矿老板就拿了4万元现金给李孝成，签了一张3.8万元的收条，这钱一直在李孝成处未交到村里来，也未用于水田的维修。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1.辨认笔录证明：（1）被害人蒋某向侦查人员辨认出敲诈勒索煤矿以及多次组织村民到煤矿堵矿、阻工闹事的李捡古、李孝成；（2）被害人程某1向侦查人员辨认出敲诈勒索煤矿以及多次组织村民到煤矿堵矿、阻工闹事的李孝成、李捡古。 2.现场方位示意图、鉴定红线照片六张证明：经湖南省煤炭学会调查评估，将受煤矿开采影响的区域进行了四个等级的划分，并标明了村民房屋具体位置，分属几级破坏区。 3.现场勘验检查工作记录证明：被告人李捡古、李术林家、李某12（李孝成的父亲）家现场勘验情况及房屋损害情况。 六、视听资料 光盘（录音材料）证明：架水管的钱实际是付了80000元钱，打收条只打了40000元钱。 七、量刑证据 1．户籍证明证明：案发时，被告人李捡古、李孝成、李术林已达到完全刑事责任年龄。 2．到案经过证明：2019年7月23日，长沙铁路公安处长沙南站派出所民警在长沙南站抓获被告人李孝成；2019年7月26日，经永兴县公安局书面传唤，被告人李捡古到塘某派出所投案；2020年2月20日，永兴县公安局民警在郴州市火车站抓获被告人李术林。 原判认为：被告人李孝成、李捡古、李术林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法，多次强行他人财物，其中：被告人李孝成参与七起犯罪事实，涉案金额751100元，非法获利304500元，数额特别巨大；被告人李捡古参与第一、二、三、五、六起犯罪事实，涉案金额419100元，非法获利199600元，数额特别巨大；被告人李术林参与第一、二、五、六起犯罪事实，涉案金额299100元，非法获利37000元，数额巨大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李孝成、李捡古均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚；被告人李术林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李术林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，三被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，对被告人李孝成、李捡古适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李术林适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人李孝成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李捡古犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。三、被告人李术林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。四、继续追缴被告人李孝成违法所得304500元发还被害人；继续追缴被告人李捡古违法所得199600元发还被害人；继续追缴被告人李术林违法所得37000元发还被害人。 上诉人李孝成、李捡古及其辩护人均提出：李孝成、李捡古的行为是民事损害赔偿纠纷，不构成敲诈勒索罪，请求依法改判无罪。 上诉人李孝成、李捡古及其辩护人均提出：李孝成、李捡古不构成共同犯罪，只是为了各自的利益一起去矿上协商，犯罪数额应单独计算。 上诉人李孝成及其辩护人均提出：2017年12月代村民李某1、李某2、李某芝领取的赔偿款应从犯罪数额中予以核减。 上诉人李捡古及其辩护人均提出：犯罪数额只能计算2017年8月5日《会议纪要》之后的款项，且李捡古新房的赔偿款应予以核减。 上诉人李术林提出：原判量刑过重，请求依法从轻处罚。 本院审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下： 关于上诉人李孝成、李捡古及其辩护人均提出“李孝成、李捡古的行为是民事损害赔偿纠纷，不构成敲诈勒索罪，请求依法改判无罪。”的上诉理由和辩护意见，经查：（1）上诉人李孝成、李捡古、李术林三人主观上具有非法占有目的，三上诉人在红线内的老房子已经在镇企业办领取了协商好的补偿款，为获得更多利益，三人分别以红线内房屋赔偿款不够和红线外房屋受损为由，多次向煤矿索要钱财，远超过其实际损失和共同协商的补偿标准，属于无合法根据取得的财物。2017年3月19日、4月26日李孝成、李捡古、李术林等人以理事会名义与上某矿签订修水田、架水管协议，煤矿共补偿12万元作为补偿金，该款项并没有实际用于村集体建设，而是由李孝成占有，用于个人挥霍和支付村民阻矿费用，村里多次向其讨要仍拒绝交出，由此可见，李孝成、李捡古的主观目的是非法占有他人财物。（2）客观上采取暴力、胁迫等手段，以李孝成为首，李捡古、李术林等人为成员的理事会，自2016年11月以来分别以要求煤矿做鉴定赔偿房屋损失，协商补偿标准及支付村里水田补偿、架水管费用为由，多次组织村民采取堵井口、挂横幅、打砸生产设备等暴力手段到煤矿上进行阻工，有四次较大规模阻工被公安机关立行政案件处理。此期间段李孝成、李捡古、李术林还多次到煤矿上要钱，虽没有暴力行为，但都是利用煤矿股东的恐惧心理，以不给钱就叫人来阻工等言语来威胁，迫使煤矿先后支付了三上诉人红线内房屋额外赔偿款、红线外新房子的赔偿款。综上所述，上诉人李孝成、李捡古主观上具有非法占有目的，且采取了暴力、胁迫等手段向煤矿索要钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 关于上诉人李孝成、李捡古及其辩护人均提出：“李孝成、李捡古不构成共同犯罪，只是为了各自的利益一起去矿上协商,犯罪数额应单独计算。”的上诉理由和辩护意见，经查，从2016年年底开始，李孝成、李捡古、李术林、李某11、李志飞等十一人当选村民理事会成员，以李孝成为首的李孝成、李捡古、李术林等人以非法占有他人财物的共同故意，借助其理事会成员身份，以上某矿生产导致村里房屋受损为由，组织村民们到煤矿阻工闹事，多次通过打砸生产设备、用言语、堵矿等威胁方式逼迫煤矿支付赔偿费用，李孝成、李捡古、李术林应当以共同犯罪论处，犯罪金额应以共同犯罪数额计算。故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 上诉人李捡古及其辩护人均提出：“犯罪数额只能计算2017年8月5日《会议纪要》之后的款项，且李捡古新房的赔偿款应予以核减。”的上诉理由和辩护意见，经查，2017年8月5日钱索要的三笔款项均是李孝成、李捡古、李术林利用先前堵矿阻工行为给煤矿股东造成恐惧心理，趁机向煤矿索要的额外的补偿款，远超于原协商标准，不属于正当维权的范围，属于违法犯罪所得。故本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。 上诉人李术林提出：“原判量刑过重，请求依法从轻处罚。”的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故本院对该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人李孝成、李捡古、李术林三人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法，多次强行索取他人财物，其中李孝成、李捡古数额特别巨大；李术林数额巨大，三上诉人行为均已构成敲诈勒索罪。在李孝成、李捡古参与的共同犯罪中，上诉人李孝成、李捡古均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚；上诉人李术林在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人李术林在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，三上诉人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何双高 审 判 员 张 波 审 判 员 刘继根 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓泓帅 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。