安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2414号 原告:杨进锋,男,1979年11月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:陈祥耀,男,1989年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 被告:袁宝军,男,1989年10月23日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,现居住合肥市蜀山区。 原告杨进锋与被告陈祥耀、袁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,因被告陈祥耀下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨进锋向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法对被告财产进行保全。原告杨进锋、被告袁宝军到庭参加诉讼，被告陈祥耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 杨进锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥耀、袁宝军连带偿还借款本金25万元及其利息（其中6万元利息自2013年3月24日起按照2%计算，2万元利息自2013年3月20日起按照2%计算，17万元利息自2013年4月3日起按照2%计算，利随本清）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：陈祥耀经其同学张某介绍,以做生意需要资金周转为由,分别于2012年12月24日、2013年正月初九（阳历2013年1月20日）、2013年3月3日、2013年4月3日向杨进锋借款人民币6万元、2万元、7万元和10万元,合计25万元,约定月利率为3%。借款后,陈祥耀支付了6万元借款的3个月利息、2万元借款的2个月利息。之后,陈祥耀对下欠的本金和利息一直不还,偶尔接电话也是以各种借口拖延。2020年6月初,杨进锋得知陈祥耀准备举行婚礼,便前往祝贺并准备要钱,陈祥耀得知后,立即告诉其同学袁宝军,袁宝军于6月6日晚上22:35发微信给原告“张叔,今天开始陈祥耀欠你的25万元人民币,我袁宝军担保,他不还,我来还。明天打欠条给你。此短信作为法律凭证”,（注:原告上学时曾用名张永刚）。然后又说用他的四个公司担保,并把他的身份证和营业执照照片拍照发给杨进锋。但是,到目前为止陈祥耀没有还钱,袁宝军也没有还钱。为维护合法权益,特具状请求法院依法判决。 陈祥耀未作答辩。 袁宝军辩称，我与陈祥耀、张某是同乡同学关系，张某是张叔（即原告）的侄子，我们通过张某认识张叔。2020年6月6日晚上，我跟陈祥耀及其亲戚在一起吃饭，因为陈祥耀第二天要结婚，吃完饭喝完酒之后，大概十点左右，陈祥耀告诉我，张叔要到他婚礼现场找他要钱。陈祥耀跟我协商，由于明天结婚，双方亲戚都在场，所以不方便让张叔出现，然后让我加张叔微信，做担保让张叔明天不要到婚礼现场来，等婚礼结束之后，他自己亲自和张叔见面协商每个月的还款计划。由于我当时喝了酒加上陈祥耀明天结婚，我就加了张叔微信，做了担保。我当时不知道微信内容可以作为依据来认定我做了担保人。更不希望张叔第二天到婚礼现场要钱把婚礼搞砸了。我的微信叫2013,我备注对方是张叔。我原来就认识原告，我们喊他张叔，我一直认为原告姓张，叫什么名字不知道。 本院经审理认定事实如下：陈祥耀、袁宝军、张某是同乡同学关系，张某是杨进锋的侄子。陈祥耀经张某介绍与杨进锋认识,陈祥耀以做生意需要资金周转为由向杨进锋借款。杨进锋当庭出示陈祥耀出具的三张借条，其中：2012年12月24日借条载明，今借到杨进锋（341182197911160015）人民币陆万元整（￥60000.）；陈祥耀签名及日期下方有一“正月初九2万”的蓝色钢笔字备注。2013年3月3日借条载明，今借到杨进锋（341182197911160015）人民币柒万元整（￥70000.）。2013年4月3日借条载明，今借到杨进锋人民币壹拾万元整。2012年12月24日、2013年3月3日借条在陈祥耀身份证复印件下方书写。三张借条下方均有“月息3分证明人：张某”。杨进锋当庭陈述，借款后,陈祥耀支付了6万元借款的3个月利息、2万元借款的2个月利息；2013年5月以后，就联系不上也找不到陈祥耀。2020年6月初,杨进锋了解到陈祥耀将举行婚礼,准备前往要钱。陈祥耀得知后,与袁宝军商量,婚礼现场双方亲戚都在，不方便让杨进锋出现，让袁宝军与杨进锋联系，做担保让杨进锋不要到婚礼现场来。袁宝军于6月6日晚上与杨进锋电话联系并互加微信。当晚22:35袁宝军发微信给杨进锋“张叔,今天开始陈祥耀欠你的25万元人民币,我袁宝军担保,他不还,我来还。明天打欠条给你。此短信作为法律凭证”。此后，袁宝军在微信上称“鼎盛有我股份恭喜恭喜有我股份银飞是我一人公司全椒瑞邦有我股份我四个公司担保，张叔，你相信吧”，同时将几个公司的营业执照、自己的身份证照片发给杨进锋。杨进锋回答:绝对相信。双方最后一次微信联系是2020年6月7日1:45。此后，陈祥耀未出面与杨进锋商谈还款事宜。庭审中，袁宝军称陈祥耀借杨进锋25万元是陈祥耀告诉他的，他是按照陈祥耀的意思给杨进锋发微信的,其目的是不让杨进锋去陈祥耀婚礼现场。陈祥耀当年也向其借款，大概在2013年9月，陈祥耀与其失去联系，至2018年前后才有联系。 上述事实，有杨进锋、袁宝军当庭陈述，陈祥耀出具的借条、袁宝军与杨进锋微信聊天记录、证人证言予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祥耀向杨进锋借款有其出具的借条、张某证言、袁宝军当庭陈述等证据加以证明，双方由此而产生的债权债务关系成立，本院予以确认。陈祥耀欠杨进锋借款250000元应予返还。陈祥耀在借条上未注明承担利息及利率情况，该三张借条上虽有证明人张某签注的月息3分，但不能证明是陈祥耀借款时的意思表示。杨进锋要求按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。杨进锋称，借款后,陈祥耀支付了6万元借款的3个月利息、2万元借款的2个月利息，虽有证人张某证明，但给付多少利息无证据证明。借条上未注明还款期间，陈祥耀自2013年5月与杨进锋失去联系，杨进锋多方找寻主张权利未果，陈祥耀长期占用杨进锋借款，给杨进锋造成一定的经济损失，应承担逾期还款违约责任，按照年利率6%承担资金占用期间利息。袁宝军应陈祥耀之请，发微信给杨进锋明确表示对陈祥耀借款25万元进行担保,袁宝军辩称当时是酒后所为，也不知道法律后果。从袁宝军与杨进锋通话、微信聊天记录来看，当时袁宝军主动与杨进锋联系，主动提出担保，其作为成年人应该知道该行为的后果，故对袁宝军的辩称意见本院不予采信，袁宝军提出为陈祥耀借杨进锋25万元进行担保的行为系其真实意思表示，且杨进锋予以接受，依法成立。袁宝军应对陈祥耀借杨进锋的25万元承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥耀应付原告杨进锋借款本金250000元，自2013年6月1日起按照年利率6%支付借款占用期间利息，于本判决生效后十五日内付清；被告袁宝军对上述借款本金250000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告杨进锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10689元，保全费4020元，由原告杨进锋负担5344.5元，被告陈祥耀负担9364.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨甫源 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋家乐