wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3411号 原告：吴怡明，女，1985年6月4日出生，瑶族，住所广西龙胜各族自治县和平乡和平街30号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师 被告：韦家满，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 开庭时间：2020年9月8日上午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告吴怡明未到庭。原告委托诉讼代理人阳远利、卜振国到庭。 被告方：被告韦家满未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及支付逾期利息7320元，合计47320元，其余逾期利息从2020年6月23日起按年利率21.9%计至本金清偿完毕之日止（逾期利息计算方法：以40000元为基数，按照年利率21.9%，第一阶段从2019年8月22日起计算至2020年6月22日的利息为7320元，第二阶段从2020年6月23日计至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费4500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年4月1日，原告吴怡明与被告韦家满签订一份《借款合同》，载明：1.甲方（原告吴怡明）向乙方（被告韦家满）提供借款人民币40000元；2.借款用途：用于支付乙方基于购买上东国际T3栋909号房而需向广西八卯资产管理有限公司支付的房屋首付款；3.借款期限：自甲方款项到达乙方指定账户之日起至乙方成功/遭拒办理按揭贷款之日止；4.还款方式：乙方成功办理按揭贷款的，甲方为乙方提供首付贷资源，办理成功贷款到账当日即一次性偿还甲方借款本金及本合同约定的利息；5.违约责任：乙方不按合同约定的时间还款的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应付而未付款项的万分之六作为滞纳金；6.双方未约定借期内的利息，约定被告因违反合同约定需赔偿原告的损失包括律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等。 合同签订当日，原告按照合同约定将30000元现金支付给了中介公司即广西八卯资产管理有限公司，另10000元则以现金方式支付给被告。 2019年8月22日，被告成功办理了上述合同约定所购房屋的商品房按揭贷款，但未依约向原告履行还款义务。原告因本案支付保全费538元、律师费4500元。 本院意见 原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。原告依约向被告提供借款40000元用于购买青秀区民族大道166号上东国际T3栋0909号房的首付款，其中30000元是以现金方式支付给中介公司即广西八卯资产管理有限公司，另10000元是以现金方式交付给被告。上述事实有原告提供的《借款合同》原件和广西八卯资产管理有限公司出具的收款收据复印件予以证实，被告未答辩，故本院对原告诉请的借款事实依法予以确认。根据《借款合同》约定，被告应于成功贷款到账当日即一次性偿还原告借款本金，房产中介公司出具的《证明》证明被告已于2019年8月22日成功办理商品房按揭贷款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担向原告返还借款本金40000元的法律责任。 逾期利息方面，双方合同约定,被告不按合同约定的时间还款的，每逾期一日，原告有权要求被告按应付而未付款项的万分之六（即年利率21.9%）作为滞纳金。该利息约定未超出法律规定的利率上限，应予支持。被告尚欠原告借款40000元，本院支持的利息计算方式为：以40000元为基数，按照年利率21.9%，自2019年8月22日起计算至借款还清之日止。《借款合同》约定被告违约的应承担原告追索款项而支出的律师费、诉讼费等，故对原告诉请被告支付保全费538元、律师费4500元，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告韦家满于本判决生效之日起7日内向原告吴怡明返还借款本金40000元； 二、被告韦家满于本判决生效之日起7日内向原告吴怡明支付利息（计算方法：以40000元为基数，按照年利率21.9%，自2019年8月22日起计算至借款还清之日止）； 三、被告韦家满于本判决生效之日起7日内向原告吴怡明支付律师费4500元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费548元、保全费538元，由被告韦家满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  于 健 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱 速 录 员  黄 璐
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初728号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：何莎莎，女，汉族，1985年7月11日出生，住址：江西省萍乡市安源区。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人何莎莎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何莎莎的银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何莎莎的银行存款总计20000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初728号原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：汤伟，该行职工。被告：何莎莎，女，汉族，1985年7月11日出生，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告何莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人汤伟、被告何莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告何莎莎立即归还信用卡62×××39号暂计算至2020年6月28日拖欠本金17766.78元，利息500.59元，逾期还款违约金689.15元，消费手续费48元，合计金额19004.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至本金付清之日止。信用卡62×××98号暂计算至2020年7月23日拖欠本金3785.6元，利息147.68元，逾期还款违约金28.16元，合计金额3961.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至本金付清之日止。以上两张信用卡欠款合计22965.96元。2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告何莎莎于2016年6月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××39。2018年8月通过我行手机银行自行申请办理信用卡，卡号为62×××98。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，信用卡62×××39号截至2020年6月28日，拖欠本金17766.78元，利息500.59元，逾期还款违约金689.15元，消费手续费48元，合计19004.52元。信用卡62×××98号截至2020年7月23日拖欠本金3785.6元，利息147.68元，逾期还款违约金28.16元，合计3961.44元。以上两张信用卡欠款合计22965.96元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求处理。被告何莎莎对以上事实无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡合约、申请表、账户详细信息和催收资料信息，证明被告办理并使用了两张信用卡（卡号为：62×××39、62×××98）未及时还款，两张卡共计金额：22965.96元。经庭审查实，原告提供的上述证据，被告何莎莎无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性具有证据效力。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何莎莎在本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行两张信用卡欠款本金21552.38元，利息648.27元，逾期还款违约金717.31元，消费手续费48元，合计22965.96元，以及后续利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止，其中本金17766.78元从2020年6月29日开始计息，本金3785.6元从2020年7月24日开始计息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，财产保全费220元，合计407元，由被告何莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月九日代书记员 黎 冰
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执616号桑植县肖印工程有限公司：申请执行人李长元与被执行人桑植县肖印工程有限公司的劳务合同纠纷一案，桑植县人民法院于2020-3-19作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人李长元于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：顾庆平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执576号 张大武： 被执行人张大武被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人张大武履行下列义务： 1、被执行人张大武缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人张大武承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执576号 被执行人：张大武，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人张大武罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人张大武无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初118号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初118号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执616号申请执行人：李长元，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：桑植县肖印工程有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇胜蓝路。法定代表人：印杰，董事长。申请执行人李长元与被执行人桑植县肖印工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0822民初300号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长元于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月11日本院向被执行人桑植县肖印工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县肖印工程有限公司向申请执行人李长元支付运输工资28000元；向本院缴纳执行费320元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年7月3日、2020年12月21日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人桑植县肖印工程有限公司无财产可供执行。本院线下冻结了该公司银行账户。2、2020年7月14日、2020年7月22日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人桑植县肖印工程有限公司有可供执行的收益性保险。3、2020年7月17日在传统查控部门查询被执行人桑植县肖印工程有限公司的不动产登记情况，被执行人桑植县肖印工程有限公司无不动产登记信息。4、2020年7月13日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、经查被执行人桑植县肖印工程有限公司系自然人独资企业，2020年12月21日本院依法对被执行人桑植县肖印工程有限公司的法定代表人印杰的个人账户进行查询，未发现被执行人的法定代表人印杰有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日本院工作人员短信告知了申请执行人李长元，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李长元未向本院提供被执行人桑植县肖印工程有限公司的财产线索。执行人员 于2020年12月21日对被执行人桑植县肖印工程有限公司所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现被执行人桑植县肖印工程有限公司有财产可供执行。2020年8月24日，本院依法对被执行人桑植县肖印工程有限公司适用限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李长元同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额本院向申请执行人李长元支付运输工资28000元；向本院缴纳执行费320元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长候永勇人民陪审员向东人民陪审员林伯强二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7503号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：谭冬平。被申请人：湖南利和工贸发展有限公司，住所地长沙市。法定代表人：罗宇。被申请人：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市。被申请人：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省。法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市。被申请人：陈燕，女，汉族，1970年12月20日出生，住长沙市。被申请人：彭国英，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执896号陈大春：你与邓自芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓自芹于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向邓自芹履行案款10000元；二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××17特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7503号 原告:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市。 负责人：杨建模。 委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。 被告：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：谭冬平。 被告：前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司），住所地长沙市。 法定代表人：罗宇。 被告：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市。 被告：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市。 被告：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：彭鑫。 被告：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。 被告：陈燕，女，汉族，1970年12月20日出生，住长沙市。 被告：彭国英，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市。 原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南砺能信息科技有限公司、前行技术有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。 长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（以下简称长沙农商行）诉称，2018年5月23日，湖南砺能信息科技有限公司（以下简称砺能公司）与长沙农商行签订《最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定长沙农商行向砺能公司提供最高额不超过971万元的借款。同日，林淼良、陈燕、彭国英与长沙农商行签订《最高额抵押合同》，约定林淼良、陈燕、彭国英为上述借款合同提供抵押担保。2018年5月30日，前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、张宸睿、谭冬平与长沙农商行签订《最高额保证合同》，约定前行技术有限公司（曾用名：湖南利和工贸发展有限公司）、张宸睿、谭冬平为上述借款合同提供保证担保。2018年5月30日，砺能公司与长沙农商行签订《流动资金借款合同》，约定长沙农商行向砺能公司发放贷款679万元，同日长沙农商行向砺能公司发放贷款679万元。2019年3月21日，林淼良、湖南时代天街置业有限公司（以下简称时代置业公司）与长沙农商行签订《保证合同》，约定林淼良、时代置业公司为砺能公司与长沙农商行形成的债务提供保证担保。2019年5月16日，砺能公司与长沙农商行签订《贷款展期协议》，前行技术有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英作为担保人在展期合同上签字盖章。后砺能公司未按约偿还贷款本息，故诉至本院。 被告时代置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：长沙农商行作为支行，不具有独立法人资格。本案债权人应当是其总行。而其总行的住所地在长沙市天心区，若认为合同的管辖约定有效，本案应当由长沙农商行总行所在地的长沙市天心区人民法院管辖。若认为合同的管辖约定因未加盖长沙农商行总行公章而无效，本案应当由被告所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。且长沙农商行提交的起诉状所盖公章为业务专用章，依法只能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表长沙农商行总行的意思表示。最后，该公章导致长沙农商行的当事人主体不适格。 本院经审查认为：时代置业公司与长沙农商行签订的《保证合同》第九行约定“本合同项下争议解决方式为在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案属于可以约定管辖的情形，且长沙农商行的住所地在芙蓉区，该约定没有违反法律的相关规定。故本院对本案有管辖权。同时，长沙农商行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，可以作为民事诉讼当事人参与诉讼。二、本案合同的公章及合同效力问题涉及案件实体权利和义务的审理，不属于管辖权异议的审查范围。综上，时代置业公司主张本案应由湖南省长沙市天心区人民法院或湖南省宁乡市人民法院审理的抗辩理由不成立，其提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回湖南时代天街置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执896号申请执行人:邓自芹，男，1961年2月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：陈大春，男，1954年3月17日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人邓自芹与被执行人陈大春民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈大春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人陈大春的财产进行了网络查控和实地调查,被执行人陈大春现无其他财产、存款,经约谈，申请执行人也提供不出被执行人陈大春其它财产、存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9708号申请人：李孝朝，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。被申请人：李行军，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被申请人：王彦丰，女，1980年4月30日出生，满族。原告李孝朝诉被告李行军、王彦丰民间借贷纠纷一案，李孝朝于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封王彦丰名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼2311号的房屋。李孝朝以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李孝朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王彦丰名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园1号楼2311号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇二〇年七月十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终547号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区******巷7号，公民身份号码440************。上诉人黄锦权因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，黄锦权以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********0010号的《建设工程规划许可证》无效。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。黄锦权通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的第九至十六栋、1#、2#商业楼、3#、4#保安亭项目建设工程规划许可。黄锦权认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9708号原告：李孝朝，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，北京国舜律师事务所实习律师。被告：李行军，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。被告：王彦丰，女，1980年4月30日出生，满族。原告李孝朝与被告李行军、王彦丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝朝的委托诉讼代理人刘洋、耿莎莎，被告李行军的委托诉讼代理人韩永苹到庭参加了诉讼。被告王彦丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100万元；2、判令二被告支付利息（以300万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月20日计算至2019年5月23日；以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告支付律师费2万元；4、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2019年5月20日，李孝朝与李行军、王彦丰签订借款合同，约定李行军、王彦丰向李孝朝借款300万元，借款期限1个月，自2019年5月20日起至2019年6月19日止，月利率为2%。同日，李孝朝履行了支付出借款项的义务。2019年5月24日，李行军、王彦丰还款200万元，此后剩余款项及利息至今未还。故李孝朝诉至法院。李行军辩称，不同意李孝朝全部诉讼请求，相关款项李行军已实际归还。王彦丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同及汇款凭证、律师费发票、银行交易流水等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2019年5月20日，李孝朝（甲方、出借人）与李行军（乙方、借款人）、王彦丰（借款人）签订借款合同，李行军与王彦丰自愿成立共同借款关系，作为乙方，向甲方借款，并共同承担连带债务。借款本金数额：300万元；借款月利率2%；借款期限：2019年5月20日起至2019年6月19日止；借款日利率=月利率÷30。还款方式：按月还息，到期一次性偿还本金。如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金按照逾期数额的日千分之0.75计算至实际支付之日。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本金损失、违约金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼受理费、财产保全费、公告费、律师费等）、其他相关费用，均由乙方承担。2019年5月20日，李孝朝分三笔向李行军转账共计300万元。同日，李行军向李孝朝出具收据，载明：今收到李孝朝支付的300万元。2019年5月24日，李行军向李孝朝还款200万元。李孝朝为提起本案诉讼，与北京国舜律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李行军、王彦丰与李孝朝签订借款合同，李孝朝按照合同约定支付了出借款项，李行军、王彦丰应当依约履行还款义务，李行军、王彦丰未按期还本付息已经构成违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任。李孝朝关于逾期利息的起算时间计算有误，本院依法予以调整。在未见李行军举证证明存在李孝朝指示还款的情况下，李行军向本院提交的其与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，相关权利义务李行军可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李行军、王彦丰于本判决生效后十日内向李孝朝偿还借款本金100万元；二、李行军、王彦丰于本判决生效后十日内向李孝朝支付借款利息（以300万元为基数，自2019年5月20日起，按照月利率2%的标准计算至2019年5月23日；以100万元为基数，自2019年5月24日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、李行军、王彦丰于本判决生效后十日内向李孝朝支付律师费2万元；四、驳回李孝朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元、保全费5000元，由李行军、王彦丰负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由王彦丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月十日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1106号本院于2020年6月22日对上诉人牛永生与被上诉人成立芬农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋07民终1106号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋07民终1106号民事判决中第5页第11行“白小平主张其在处分该房屋时未取得共有权人同意”补正为“牛永生主张其在处分该房屋时未取得共有权人同意”。（2020）晋07民终1106号民事判决中第5页第19行“故白小平该上诉理由不予采纳”补正为“故牛永生该上诉理由不予采纳”。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年七月一日书记员  李 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1106号上诉人（原审被告）：牛永生，男，1969年5月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：牛钰珠（牛永生之女），女，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成立芬，女，1982年11月15日出生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。上诉人牛永生因与被上诉人成立芬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛永生上诉请求：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3276号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）一审法院明显罔顾我方一审答辩意见，且认定事实错误，一审判决书中的“被告人称”部分,罔顾我方一审答辩意见,对于我方的主要辩词只字不提。一审期间,我方提交的答辩状中主要意见有三,其中第一点意见也是最重要的意见,即被上诉人（原审原告）成立芬前夫白小平在2005年与我方签订的《房屋买卖契约》违反法律强制性规定,应属无效。成立芬前夫白小平与我方签订的房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋,还包括相应的宅基地使用权,该买卖合同非同正常的可以在市场上流通交易的商品房屋买卖合同,成立芬之前夫白小平在签订买卖契约时并非王村村民，根据物权法、土地管理法等法律的相关规定，白小平不具备该区域内购房权利。一审判决书中仅称“被告及案外人白小平均为榆次区郭家堡王村村民”，并未查明在2005年与我方签订《房屋买卖契约》时是否为正式的“榆次区郭家堡王村村民”,一审判决书中所列证据亦无法证明这一点。故我方认为，成立芬前夫白小平并不具备购房资格，《房屋买卖契约》违反法律强制性规定应属无效，一审判决认定事实错误。（二）一审判决文书笔误频出，难让我方信服。一审法院判决书第一页第六行,牛永生身份应为“王村村民”，而非“下村村民”;第一页第八行,代理人牛钰珠应为“1991年11月19日出生”，而非“1991年11月1日出生”。一审判决书如此随意错误频出，实在不能让我方信服，有损司法权威形象。如果是笔误，则应及时修正，以维护法律文书的严肃性和准确性。另外，原审判决对宅基地使用证的编号记载有误。据此,我方请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人上诉请求。成立芬辩称，我与前夫白小平在案涉房屋买卖合同之前即为王村村民，因此根据我国农村房屋买卖的相关法律规定，在本集体经济组织内部进行房屋交易属于正常的买卖行为，不违背相关法律规定。牛永生所述签订合同之前白小平非王村村民不是事实。2.原审判决关于宅基地使用证的编号的问题，判决是据实记载，括号之内就是空白，但是后面有相应的数字编号，至于上诉人提到的其他不影响案件实质处理结果，牛永生所称的个别的文字性记载错误如果查实法院可以进行修正。综上，上诉人上诉的主张不是事实，寻找莫须有理由推卸其应承担的合同义务，因此请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。成立芬向一审法院起诉请求：1.判令牛永生协助成立芬办理宅基地名称变更手续；2.诉讼费由牛永生承担。一审法院认定事实：2004年2月，成立芬与案外人白小平登记结婚，婚姻存续期间，成立芬夫妻以白小平的名义与牛永生于2005年3月1日签订了一份草契（房屋买卖契约），该契约约定“牛永生，经家庭民主协商，情愿将自己座落在大队东院落壹所，正房大套，东邻张三娃，南邻韩润寿，西邻李虎儿，北邻退水渠，转卖给白小平名下，双万议定价格为柒万伍仟伍佰元整，现金当面点清并转交宅基地使用证”。之后成立芬与白小平因感情不合，于2015午2月13日协议离婚，在双方的离婚协议书中约定“位于王村住房一处归乙方（本案成立芬）所有”，将该房屋归成立芬所有。后成立芬在该房持证居住至今。一审法院认为，成立芬、牛永生及案外人白小平均为榆次区王村村民，依法都有权获得王村集体经济组织审批的宅基地，当时成立芬和案外人白小平无宅基地，牛永生转让此宅基地，因此双方签订的房屋买卖契约，该协议系买卖双方真实意思的表示，且不违反国家土地管理法相关规定，为合法有效的的买卖合同。案外人白小平交清房款，牛永生也将该房子的相关手续交付白小平，后白小平与成立芬离婚时将该房子分割给成立芬。现成立芬要求牛永生配合办理房产变更手续，有适格的主体资格。成立芬的诉讼请求，事实清楚，证据充足，一审法院院予以支持。一审法院判决：牛永生于判决生效后30日内协助成立芬办理宅基地名称变更手续。二审中，成立芬向本院提交了成立芬、白小平的户口登记表一份，证明白小平也就是案涉买卖合同买受人1998年在王村进行户口登记，成为了该村村民。因此上诉人抗辩主张的案涉买卖合同签订之时白小平非该村村民的理由不能成立。上诉人牛永生质证称，户口登记表中白小平一栏迁入时间还是空白的，没有写的1998年迁入的，不足以证明被上诉人主张。牛永生在二审审理中提交了结婚证，证明涉案房屋系婚后财产，在处分该房屋时没有征得配偶同意，涉案房屋买卖协议无效。成立芬质证认为，对结婚证的真实性无异议，但证明内容有异议，第三人已经善意取得涉案房屋，且本案交易行为已经发生15年，依据日常生活常识，牛永生配偶不知情不可能，牛永生配偶如认为其权利被侵害，可向牛永生主张赔偿。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是牛永生与白小平在2005年签订的房屋买卖契约是否为无效。牛永生上诉主张白小平在签订房屋买卖契约时非王村村民，但一审审理中成立芬提供了2003年《申请结婚登记声明书》，该声明书中载明白小平户籍所在地为派出所，在二审审理中，成立芬提供了户口登记表证明白小平为王村村民，且婚姻状况登记为未婚，结合2003年《申请结婚登记声明书》可证明白小平在2003年前已为王村村民，故白小平作为王村村民可以与牛永生签订房屋买卖契约。牛永生主张其在处分该房屋时未取得共有权人同意，但其未能提供充分证据证明其在处分该房屋时有其他共有权人，且牛永生与白小平在签订涉案房屋买卖契约时写明“兹有牛永生，经家庭民主协商，……”，其签订该房屋买卖契约时已经表明签订协议征得其他家庭成员同意。另外，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故牛永生该上诉理由不予采纳。白小平与成立芬协议离婚约定涉案房屋归成立芬所有，现成立芬为王村村民并实际占有涉案房屋，牛永生已经收到购房款，其应协助成立芬办理宅基地名称变更手续。综上，牛永生上诉理由不能成立，依法不予支持；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛永生负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：吴元贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告吴元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9582号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：吴元贵，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告吴元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人田欣到庭参加诉讼。吴元贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元贵一次性归还原告截至2020年10月7日拖欠本金36498.8元、利息6034.26元、逾期还款违约金1333.12元、消费手续费892.99元、共计44759.17元，及2020年10月8日至被告实际给付之日产生的利息（含复利）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年5月14日，被告吴元贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2012年11月16日，被告吴元贵领取信用卡（卡号6259********）。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。吴元贵未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户详细信息、账户交易记录、账单分期细则及常见问题解释，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2012年5月14日，被告吴元贵通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行经开行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2012年11月16日，被告领取卡号为6259********的信用卡，该信用卡初始授信额度为40000元，账单日为每月7日。被告在信用卡使用期间，分别办理了四次分期还款：2018年9月13日，办理分期本金为26118.68元，期数12期，分期手续费费率5.76%；2018年12月1日，办理分期本金为10895元，期数12期，分期手续费费率5.4%；2019年3月4日，办理分期本金为13335.92元，期数12期，分期手续费费率6.48%；2019年7月28日，办理分期本金为7796.99元，期数12期，分期手续费费率6.48%。2019年8月3日起，被告逾期还款。立案后至开庭前，原告在被告账户中扣划3805.77元，冲抵了本息。截至2020年10月7日被告共拖欠本金36498.8元、利息6034.26元、逾期还款违约金1333.12元、消费手续费892.99元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。吴元贵使用信用卡消费，于2019年8月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金36498.8元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费892.99元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴元贵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2020年10月7日拖欠的本金36498.8元、利息6034.26元、逾期还款违约金1333.12元、消费手续费892.99元；二、被告吴元贵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年10月8日起至实际给付之日止的利息（以欠付本息为基数，按日利率万分之五的标准计算）、逾期付款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费560元，由被告吴元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5177号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5182号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3127号 保全申请人：武文灵，女，1985年12月11日出生，汉族，身份证号码1311021985××××××××，住河北省衡水市桃城区报社街**。 被申请人：衡水全盈商贸有限公司，，住所地衡水市桃城区问津街小商品市场统一社会信用代码911311025881742895。 法定代表人：李曼，执行董事。 被申请人：李曼，女，1978年8月15日出生，汉族，，住河北省衡水市桃城区 被申请人：崔建峰，男，1980年5月15日出生，汉族，，住河北省衡水市桃城区 申请人武文灵与被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人武文灵于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人武庆龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 忱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2792号原告：黄小芹，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：徐凌云，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄小芹与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅人民陪审员  贾玉来人民陪审员  欧长侠二〇二〇年七月十六日法官助理周圆圆书记员杨慧翠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2792号 原告：黄小芹，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山北路**楼**。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：徐凌云，男，1992年6月13日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区黎苑小区****div> 原告黄小芹与被告徐凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小芹及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼。被告徐凌云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐凌云偿还借款78400元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2.本案的诉讼费用、公告费用等由徐凌云承担。事实和理由：徐凌云因资金需要周转于2019年3月份、4月份向黄小芹借款31400元，并于2019年4月15日给黄小芹出具31400元的借条。后徐凌云又多次向黄小芹借款，由于熟悉了，没有出具借条。徐凌云合计借款78400元。2019年9、10月份，黄小芹向徐凌云催要借款，徐凌云一拖再拖，至今没有偿还，损害了黄小芹的合法权益。 徐凌云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，黄小芹提交的借条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、电话录音等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：黄小芹于2019年3月15日、同年4月15日向徐凌云分别转账1400元、3万元。2019年4月15日，徐凌云向黄小芹出具借条，载明：“借款人徐凌云于2019年4月15日向出借人黄小芹借款人民币叁万壹仟肆佰元整……借款期限3个月，于2019年7月15日归还本息……”。徐凌云在打印的其姓名处捺印。后黄小芹又陆续向徐凌云通过转账方式共计出借47000元。连同上述31400元，黄小芹共计出借78400元。借款发生后，黄小芹多次通过微信、短信、电话等方式催要还款，未果，故诉至法院。诉讼过程中，黄小芹为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。黄小芹向徐凌云出借借款,由黄小芹提交的借条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、电话录音等证据予以证实，双方借贷关系成立。因31400元借款履行期限已经届满，47000元借款未明确约定还款时间，黄小芹可随时催要还款，黄小芹主张徐凌云偿还其借款本金78400元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，黄小芹主张自起诉之日（2020年6月23日）起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐凌云于本判决生效之日起十日内偿还黄小芹借款本金78400元及其逾期利息（按照年利率6%计算，自2020年6月23日起支付至借款本金清偿之日止）、公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由徐凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  贾玉来 人民陪审员  欧长侠 二〇二〇年十一月二日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初769号原告：向军，男，1981年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：周贵炳，男，1966年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：吕大位，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。被告：王荣霖，男，1975年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，，住所地宜昌市沿江大道**负责人战胜昌，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告向军与被告周贵炳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、王荣霖、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向军于2020年7月1日向本院申请撤回对被告王荣霖、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。本院认为，原告向军自愿申请撤回对被告王荣霖、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向军撤回对被告王荣霖、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。审判员  张红星二〇二〇年七月七日书记员  邹 磊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初769号原告：向军，男，1981年5月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：周贵炳，男，1966年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：吕大位，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。原告向军与被告周贵炳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司），2020年5月18日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告太平洋财保宜昌支公司申请对原告向军的伤残等级进行重新鉴定，本院予准许。同年7月30日，宜昌仁和司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。原告向军及委托诉讼代理人周永超、被告周贵炳、被告太平洋财保宜昌支公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项损失259880.90元,由被告太平洋财保宜昌支公司在第三者商业险范围内按70%予以赔偿,不足部分由被告周贵炳赔偿。事实和理由：2019年7月20日6时50分，被告周贵炳驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车行至龙泉镇水府庙村5组伍龙公路路口时，与其驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车发生碰撞，造成其和妻子周长春受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告周贵炳负主要责任、其负次要责任、周长春无责任。交通事故发生后，其在三峡大学仁和医院住院治疗26天，并经宜昌大公司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。原告为追索赔偿，向法院提起诉讼。被告太平洋财保宜昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在第三者责任险部分按70%的承担原告所主张的各项损失，但认为医疗费中需扣除非医保用药；对伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限申请重新鉴定；鉴定费和诉讼费不同意承担。被告周贵炳同意被告太平洋财保宜昌支公司的答辩意见；其该起交通事故中垫付了16900元，请求被告太平洋财保宜昌支公司直接向其支付。本院认为，本起机动车交通事故责任纠纷的被告周贵炳、被告太平洋财保宜昌支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费用25424.28元、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费1710元、交通费500元、鉴定费1500元及主张护理费106.6元/天、营养费20元/天、误工费196元/天，被告周贵炳、被告太平洋财保宜昌支公司无异议，本院予以认定。关于误工时限、护理时限、营养时限，两次司法鉴定意见一致，结合原告提交的出院记录、伤情等，本院予以采信，即认可原告主张的误工时限、护理时限、营养时限分别为180日、60日、60日。据此确认误工费为35280元、护理费为6396元（含住院期间的护理费）、营养费为1200元。原告主张的残疾赔偿金根据重新鉴定的十级伤残认定为68910元。关于原告主主张的被抚养人和被扶养人生活问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第二款的规定，被扶养人生活费系受害人因伤残、因故丧失劳务能力导致的收入损失，是对受害人的赔偿而非对被扶养人的补偿，应当根据受害人的基本情况确定计算所适用的标准。本院已认定原告在城镇有固定的住所、在城镇有稳定的收入来源，因此本案中不论是对原告之女还是其父母，均应适用一个标准，即按23996元/年予以计算。但原告自愿对其父母的被扶养人生活费按13946元/年计算,本院应予以尊重。案涉被抚养人虽有数人，但年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故根据重新鉴定意见确定的的伤残程度，对原告主张其女儿的被抚养人生活费，认定为9598.40元（23996/年×8年×10%÷2）;主张其父亲、母亲的被扶养人生活费分别认定为25102.80元（13946/年×18年×10%）、26497.40元（13946/年×19年×10%）。原告主张的精神抚金，根据原告的伤情及司法实务普遍做法，酌情支持2000元。综上，原告的主张各项损失，本院确认为203708.88元。另查明:被告太平洋财保宜昌支公司支付重新鉴定费用2560元、原告伤情检查费600元，合计3160元，并提交了支付该费用的票据。综上，本院认为，原告及其妻周长春（周长春在本起交通事故中受伤，已另案处理）、被告一致同意在交强险优先赔付另案周长春的各项损失，且限额用完。故原告的损失只能由被告太平洋财保宜昌支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，即142596.22元（203708.88元×70%）,其余损失由原告自理。被告太平洋财保宜昌支公司抗辩原告主张的鉴定费不属于赔偿范围的理由不能成立，因该费用系原告诉前为确定其损失而产生的必要的、合理的费用，在没有特别约定的情况下，应由保险公司负担；还抗辩原告的医疗费用应扣除非医保用药部分，其在规定的期限内未按原告提交的医疗费清单对超标准部分予以核减，本院对项抗辩理由也不予以采纳。重新鉴定的司法鉴定意见书的部分意见本院已采纳，故被告太平洋财保宜昌支公司而支付的鉴定费2560元、检查费600元，合计3160元，由原告负担1580元。相抵后，被告太平洋财保宜昌支公司应实际向原告赔偿141016.22元（142596.22元-1580元），其中直接向被告周贵炳支付16900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司商业第三者责任保险范围内赔偿原告向军各项损失141016.22元，其中直接向被告周贵炳支付16900元，限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。二、被告周贵炳在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告向军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告向军负担425元，由被告周贵炳负担500元（该费用原告向军已预交，被告周贵炳在履行给付义务时一并支付给原告向军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12946号申请人：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：嘉智诚(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈丽。被申请人：陈丽，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结和查封两被申请人的银行存款及位于上海市嘉定工业区裕民路XXX号房屋内电器、家具等财物共计人民币431,748.40元。天安财产保险股份有限公司已以其自有财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人陈丽的银行存款之申请符合法律规定，本院予以准许。申请人要求查封电器、家具等财物的申请，因申请人未提供财物的具体信息，包括品名、规格、数量等，本院对此不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽的银行存款人民币431,748.40元。案件申请费人民币2,678.74元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇二〇年七月九日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初760号原告:李敏发，男，1972年4月28日生，汉族，住广西桂林县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告李敏发与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12946号原告：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：嘉智诚(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈丽，经理。被告：陈丽，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市普陀区。原告上海尚薇投资管理有限公司与被告嘉智诚(上海)酒店管理有限公司(以下简称嘉智诚公司)、陈丽间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈会、被告嘉智诚公司的法定代表人陈丽以及被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告嘉智诚公司支付2020年4月28日至2020年7月27日的租金差额人民币54,560元(以下币种均为人民币)；二、被告嘉智诚公司支付律师费1万元；三、被告陈丽对被告嘉智诚公司所负债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告陈丽签订一份《物业租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定工业区裕民路XXX号房屋(以下简称讼争房屋)出租给被告陈丽。租赁期限自2018年10月28日至2028年10月27日。租金以合同约定为准。后被告嘉智诚公司于2018年12月12日成立，根据合同约定，被告嘉智诚公司作为合同主体，被告陈丽承担连带担保责任。自2020年4月28日起，被告嘉智诚公司未支付2020年4月28日至2020年7月27日的租金。原告分别于2020年6月5日和2020年6月18日发函催讨，未果。被告嘉智诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的租金差额54,560元系其扣除的因房屋漏水导致无法使用产生的租金；律师费不愿意承担。被告陈丽辩称，如果被告嘉智诚公司确实存在对原告的债务，其愿意承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告与被告陈丽签订一份《物业租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告陈丽作教育培训、商务酒店等商业用途。租赁期限为10年，自2018年10月28日至2028年10月27日，其中2018年10月28日至2018年12月31日为免租期。其中，2020年4月28日至2020年7月27日的租金为196,114元。租金每三个月支付一次，先付后用。因承租方违约，出租方有权要求承租方承担出租方为实现合同约定权利而支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同另对其他事项作了约定。后原告向两被告催讨2020年4月28日至2020年7月27日的租金，未果，原告遂涉讼。庭审中，原告表示，原告免除了被告嘉智诚公司2020年4月28日至2020年7月27日期间半个月的租金，故该期间的应付租金金额为163,428.60元，被告嘉智诚公司实付租金金额为108,868.60元，拖欠租金金额为54,560元。两被告对此不表异议。关于房屋漏水问题，两被告表示，讼争房屋内有三间房间(每间约25平方米)漏水严重(房顶漏水)导致无法使用，其也曾向原告报修过，但至今未予修复，故其扣除了相应租金(按每间每天128元的标准计算，另外暂扣了因门头漏水产生的维修费用2万元)。原告对讼争房屋内三间房屋因漏水无法使用等事实均不表异议。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据原、被告的确认，讼争房屋内三间房间(每间约25平方米)确因漏水无法使用，故应扣除该三间房间(面积共75平方米)在2020年4月28日至2020年7月27日期间的相应租金。扣除的标准按照该三间房间的面积占承租面积的比例结合租金标准、租赁天数进行计算。经核算，扣除的金额为11,634元，故被告嘉智诚公司应向原告支付的租金金额为42,926元。至于门头漏水问题，被告嘉智诚公司可采取要求原告予以维修或自行维修的方式，在修复完毕后另行处理。关于律师费，因讼争房屋内部分房间确因漏水导致无法使用，本院根据本案的实际情况，酌情确定律师费的金额为2,000元。庭审中，被告陈丽对被告嘉智诚公司的债务承担连带责任不表异议，故被告陈丽应对上述费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉智诚(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚薇投资管理有限公司支付2020年4月28日至2020年7月27日期间的租金人民币42,926元；二、被告嘉智诚(上海)酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚薇投资管理有限公司支付律师费人民币2,000元；三、被告陈丽对上述租金、律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,414元，减半收取7,07元，财产保全费2,678.74元，由原告负担2,893.74元，被告负担492元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年八月三十一日书记员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6474号原告：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码911201033007747028。法定代表人：王斌，该公司总理。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：马颖信，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被告马颖信合作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月十三日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6474号原告：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码911201033007747028。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：马颖信，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被告马颖信合作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告马颖信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款118930元；2、被告向原告支付自2017年7月1日至起诉之日（2020年6月9日）的利息（按照2020年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，2016年合作期间曾与原告订立多笔旅游业务，合计团款118930元，一直未付款，后以资金周转不便为由，与原告书面约定2017年6月30日前按月陆续付清所有款项，否则被告愿意按照每天千分之一的利息支付给原告做为违约金。而时至今日，被告仍未向原告结款，且不再接听原告打来的电话，原告被逼无奈只能将其诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠据，证明被告欠付原告团款118930元。被告马颖信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交证据的证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告的经营范围为：国内旅游业务；入境旅游招徕、组织、接待；旅行社服务。原告与被告系合作关系。2015年被告以个人名义与原告进行合作，双方约定由被告组织旅客到海南旅游，游客在海南产生的吃住游等费用及天津机场至三亚机场的往返飞机票由原告进行先行垫付，待旅行团回来后被告再向原告支付旅游费用。原告于2016年2月、3月期间承接被告组织的游客到海南旅游，原告先行垫付旅客吃住游等费用及往返机票。2016年3月，被告以个人资金周转不便为由要求暂缓支付原告旅游费用。2016年10月27日被告向原告出具欠据，约定“今欠鲲鹏假期天津国际旅行社有限公司团款118930元。欠款人：马颖信，2016年10月27日。以上团款于2017年6月30日前还清。从2016年11月起至2017年6月每月还款壹万伍仟圆整，直至还清。如未能按时还清，按每天千分之壹的利息累计。”2020年6月9日，原告诉至本院要求被告归还欠款及支付利息。本院认为，原、被告系合作关系，双方口头约定双方的权利义务内容。2016年10月27日，被告向原告出具欠据，该欠据系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约履行合同义务后，被告未能按约给付原告涉案款项属于违约行为，应当承担相应的责任。现有证据能够证明被告拖欠原告118930元，故对原告要求被告偿还118930元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年7月1日至2020年6月9日的利息（按照2020年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计付）的诉讼请求，因被告在欠据中约定了违约责任和利息计算标准，现原告主张被告支付原告自2017年7月1日至2020年6月9日的利息（按照2020年6月9日一年期贷款市场报价利率四倍计付），因没有违反法律规定和合同约定，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马颖信自本判决生效之日起十日内偿还原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司团款118930元；二、被告马颖信自本判决生效之日起十日内支付原告鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司自2017年7月1日至2020年6月9日的利息（以尚欠团款为基数，按2020年6月9日的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费720元，合计5720元，由被告马颖信负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  单丹丹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1923号 原告：蔡明月，男，1988年04月30日出生，住南宁市青秀区。 被告：广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦**。 法定代表人：王瑞龙。 原告蔡明月诉被告广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初635号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失429000元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计429073元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《天才小毒妃》由知名网络作家芥沫（真名：吕禄顺）所著，系原告旗下“香网”的签约作品，自2015年2月3日在香网发表以来点击量超过3.2亿次，并经出版社出版发行。2018年6月，根据涉案作品改编的影视剧《芸汐传》在爱奇艺平台上线，深受广大读者及观众的追捧。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品的全文阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数4290千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3017号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉李东升关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3017号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：李东升，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市北票市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2505号 原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J。 负责人：毛幼津，行长。 被告：新华联控股有限公司，住，住所地：北京市通州区外郎营村**院**楼**一社会信用代码9111000072634219X5。 法定代表人：傅军，董事长。 原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖聚文商贸有限公司、新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司、新华联资源开发投资有限公司、湖北雅怡商贸有限公司、广西鹏江科技有限公司、芜湖萨博尔建材销售有限公司、芜湖顺和生金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告兴业银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同连带向原告支付商业汇票本金100万元及相应利息(利息以100万元为基数,按日利率万分之五计算至被告实际付清之日止);2、判令各被告支付原告为实现债权支付的诉讼费。事实及理由：2019年5月24日,原告与被告芜湖聚文商贸有限公司签订《兴业银行在线融资系统使用协议》(编号:兴银皖芜在线融字2019390号),约定被告芜湖聚文商贸有限公司通过兴业银行“在线融资系统”以电子签名方式进行相关业务操作,进行电子商业汇票承兑、贴现业务,以及预支相关结算和信息增值服务等。2019年6月6日,原告与被告芜湖聚文商贸有限公司通过“在线融资系统”签订《商业汇票卖方付息贴现合同》(编号:MJZH20190606000311),原告为其办理了一笔600万元的银行承兑汇票贴现业务,取得银行承兑汇票权利,其中包含本笔汇票(电子票号190710000066920190520398528801),出票日期2019年5月20日,到期日2020年5月19日,被告新华联控股有限公司为汇票出票人,被告新华联资源开发投资有限公司为收款人,被告新华联控股集团财务有限责任公司在2019年5月20日对该张汇票进行承兑。自2019年6月4日起,该汇票依次经被告新华联资源开发投资有限公司、湖北雅怡商贸有限公司、广西鹏江科技有限公司、芜湖萨博尔建材销售有限公司、芜湖顺和生金属制品有限公司连续背书转让至被告芜湖聚文商贸有限公司,2019年6月6日,被告芜湖聚文商贸有限公司在原告处贴现。贴现合同中明确约定了贴现利率、计息方式,贴现人权利和义务以及违约事件与违约责任等。2020年5月19日,汇票到期,原告向被告提示付款,被拒付退回,原告立即启动追索流程,通过商票系统对各被告进行追索,并向各被告寄送书面逾期催收通知书,行驶了票据追索权,目前汇票本金100万元仍未兑付。原告认为,上述《兴业银行在线融资系统使用协议》、《商业汇票卖方付息贴现合同》均合法有效,原告作为贴现人依法取得190710000066920190520398528801电子银行承兑汇票权利,由于各被告未对该汇票进行兑付,根据合同约定和《票据法》规定,贴现人有权对贴现申请人、担保人、出票人、背书人及汇票其他债务人行驶追偿权,保证人、出票人、背书人对贴现人负连带清偿责任。 被告新华联控股有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，应由北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一芜湖聚文商贸有限公司住所地为芜湖市弋江区利民路街道复地南都荟一分区**，本院，本院作为该被告住所地人民法院对本案有管辖权告新华联控股有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新华联控股有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 周 冉 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 余红华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1173号原告：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨珑，系江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，系江苏常强律师事务所实习律师。被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告熊铁平与被告王欣、戴熙麟买卖合同纠纷一案中，原告熊铁平于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封、扣押被告王欣、戴熙麟价值人民币738912元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年7月13日提供了保函担保。本院认为：原告熊铁平已提供担保，要求冻结或查封、扣押被告王欣、戴熙麟人民币738912元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告熊铁平的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王欣、戴熙麟的银行存款人民币738912元或查封、扣押被告王欣、戴熙麟相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年七月十七日法官助理肖晶书记员张俏
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初1173号 原告：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨珑，系江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国鑫，系江苏常强律师事务所实习律师。 被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：戴熙麟，男，1960年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告熊铁平与被告王欣、戴熙麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊铁平的委托诉讼代理人杨珑到庭参加了诉讼，被告王欣、戴熙麟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊铁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王欣、戴熙麟立即支付原告熊铁平货款人民币738912元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起至实际付清款之日止，以货款本金为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费判由被告王欣、戴熙麟承担。事实与理由：原告从事玻璃原片的销售生意，两被告合伙经营钢化玻璃加工和销售生意，因经营所需多次从原告处购买玻璃原片，但货款一直未付清。2019年1月16日，经原、被告双方结算，两被告向原告出具欠条一张，确认欠原告玻璃原片款738912元。欠条出具后，原告多次向两被告催要货款，然两被告始终找各种理由推脱不付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王欣、戴熙麟未进行答辩，亦未提供证据。 原告熊铁平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告熊铁平的身份证复印件一份，证明原告熊铁平的诉讼主体资格；证据二、被告王欣、戴熙麟的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；证据三、被告王欣、戴熙麟出具的欠条原件一份，原告熊铁平与被告戴熙麟、王欣的微信聊天记录两份，证明两被告欠原告熊铁平货款738912元的事实。 根据原告熊铁平提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 被告王欣、戴熙麟因经营需要多次向原告熊铁平购买玻璃原片，2019年1月16日，经原、被告双方结算，两被告至该日止尚欠原告熊铁平货款738912元未付，并由两被告出具一份欠条给原告熊铁平，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。两被告出具欠条后，经原告熊铁平催要至今未付。原告熊铁平索款无着，遂于2020年7月17日诉诸本院。 本院认为，被告王欣、戴熙麟向原告熊铁平购买玻璃原片系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王欣、戴熙麟欠原告熊铁平玻璃原片款738912元的事实，有原告熊铁平提供的两被告出具的欠条及原告熊铁平与两被告的微信聊天记录证实，两被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原告熊铁平称两被告在出具欠条后未给付其货款，两被告未予抗辩，亦予认定。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应从原告熊铁平起诉主张权利之日起比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欣、戴熙麟于本判决生效之日起十五日内给付原告熊铁平欠款人民币738912元，并从2020年7月17日起至付清款之日止以738912元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。 被告王欣、戴熙麟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11190元，减半收取5595元，财产保全费4215元，共计9810元，由被告王欣、戴熙麟负担，于上述给付时间一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付忠良 二〇二〇年八月二十一日 法官助理肖晶 书记员张俏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初650号原告：彭青，女，1996年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张志金，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张冬喜，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省淇县被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。本院在审理原告彭青与被告张志金、张冬喜、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭青于2020年7月31日向本院申请撤回对被告张冬喜的起诉。本院认为：原告彭青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭青撤回对被告张冬喜的起诉。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蒋俊歌
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执884号刘国信：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司执行案由(2011版)一案，本院作出的2019鲁14**民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币475659.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7035元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执884号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所第：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：刘国会，男，汉族，1964年7月15日出生，住乐陵市。被执行人：刘国信，男，1985年6月15日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国会、刘国信为执行案由（2011版）一案，于2020年7月28日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3878号民事判决书，执行标的额为475659.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国会、刘国信送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘国会、刘国信未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘国会、刘国信名下的财产，情况如下。1.被执行人刘国会无车辆登记信息，被执行人刘国信名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××波萝牌汽车，都已被另案查封，申请人明确表示价值较小，未予以查封。2.被执行人刘国会、刘国信名下无不动产登记信息。3.被执行人刘国会、刘国信无工商登记信息。4.被执行人刘国会、刘国信名下零星银行存款申请人表示数额较小，未予以冻结，保全被执行人刘国信财付通账户已冻结，申请人表示数额较小，未予以扣划。三、经到被执行人刘国会、刘国信户籍地乐陵市孔镇镇簸箕刘村村委会调查，村中无可供执行财产。四、已将被执行人刘国会、刘国信纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李月坤
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2029号   原告：王应福，公民身份号码×××，男，1978年5月生，土族，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：祁安彦索（王应福妻子），住青海省互助县。   被告：吴杨杨，公民身份号码×××，男，1991年8月生，汉族，住河南省驻马店平舆县。   被告：李延炯，公民身份号码×××，男，1982年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告王应福与被告吴杨杨、李延炯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 哈 明   审判员 宋 辉   人民陪审员 朱成秀     二〇二〇年七月八日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5186号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2899号 蚌埠市海洋之心浴业有限公司： 你诉与周跃平服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执138号申请执行人：朱红霞。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人朱红霞与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第55号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱红霞于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第55号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉