江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3076号原告：王世一，男，1947年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告：王怀军，男，1960年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：卞维英，女，1958年12月30日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告王世一与被告王怀军、卞维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，依法变更了案件承办人，后于2020年7月10日和16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人、被告王怀军到庭参加诉讼。被告卞维英本人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款21万元；被告承担诉讼费用。后变更诉讼请求，增加了利息8000元。事实和理由：2018年间，被告声称生意周转需要，先后多次向原告借款。后在2019年间又向原告出具了新的借款凭据，金额共计210000元。2020年新年里经原告多次催要，被告仍然以周转需要暂时没有为借口，继续拖欠。另查该款项为被告王怀军与卞维英婚内共同债务。原告认为，做生意应当以诚信为本，被告长期拖欠原告借款行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，作为婚内期间所借款项，为夫妻共同债务，被告卞维英应当承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告王怀军辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，属于恶意诉讼。自2013年4月15日，原告委托答辩人投资，双方有投资协议。以后，每年都有原告出具书面结算单，而通过原告本次起诉状内容和一次变更诉讼请求证明原告自始至终随心所欲想要多少就要多少，其主要依据是以原告将答辩人历次写的原件都留在自己手里，而计算结果原借条已经销毁，事实上原告从没有销毁答辩人出具的所谓的借条。而原告所持有的答辩人所写的借条都有原告自己结算的结算单在答辩人手里。原告以为答辩人对原告的结算清单和借条都不存在了，认为可以想起诉多少就起诉多少，系恶意诉讼。事实上，作为原告的个人收入及家庭的整个收入也没有那么多现金借给答辩人，所以原告是属于虚假恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告对答辩人的恶意诉讼，将该案移交公安机关。被告卞维英辩称，原告的诉状所写，被告是生意周转需要，是虚假的，答辩人从不认识原告，也不知道原告和被告王怀军之间存在所谓的投资关系。答辩人有固定的工作，有固定的收入，家庭生活足以保证，从没有参与丈夫与他人之间的投资，所以原告起诉答辩人无事实依据，请求法庭依法驳回对答辩人起诉。本院经审理认定的事实如下：被告王怀军向原告借款用于投资，2013年4月15日，双方签订《君子协定》约定，年息10%，不足一年，应按年息与实际月份计息。每年自动结算利息，并将利息放在借款方累计加入本金，作为下一年计息依据。多年来，被告王怀军陆续向原告借款、还款、借款，双方进行结算后，被告重新出具借条，对原借条，原告拍照留存。2019年的5月1日、6月28日、9月11日、12月29日，双方对多笔借款进行结算，被告重新出具了4张借条，内容分别如下：1、借条今借王世一现金本加利贰万贰仟元正。注2018年5月1号（原借条贰万元整）王怀军（签名并捺印）2019、5、1。2、借条今借王世一现金捌万陆仟肆佰陆拾元。注2018年6月28号（原借条柒万捌仟陆佰元）王怀军（签名并捺印）2019、6、28。3、借条今借王世一现金本加利陆万零伍佰元正。注2017年9月11号（原借条伍万元正）王怀军（签名并捺印）2019、9、11。4、借条今借王世一现金本叁万叁仟元正。注2018、12、29（原条叁万元整）王怀军（签名并捺印）2019、12、29。原告提供了上述4张借条对应的原借条的照片，内容分别如下：5、借条今借王世一现金贰万元正。利每万元壹仟元壹年王怀军（签名）2018、5、1。6、借条今借王世一现金柒万捌仟陆佰元（78600）元。每万元壹仟元利息借款人王怀军（签名）2018、6、28。7、借条今借王世一现金伍万元正50000￥。利每万元每年壹仟元（1000￥）借款人王怀军（签名）2017、9、11。8、借条今借王世一现金人民币叁万元整（30000.00）每万元年息壹仟元整2018.12.29借款人王怀军（签名）王怀军（签名并捺印）2018、12、28。（上述借条内容皆为原文——本院注）上述事实有当事人陈述，借条4张、照片4张予以证实。还查明，原告多次向被告索要借款，被告王怀军于2019年12月29日出具了《还款计划》、2020年1月4日出具了《还款承诺书》。上述事实有当事人陈述、《还款计划》、《还款承诺书》等证据予以证实。在审理过程中，一、关于欠款数额问题：被告举证了一份原告书写的结算材料《本息结算》，内容为：①总12万元年息1.2万元（每月折合1仟元）2017年4月8日——2018年6月28日，利息应为14600元除去6万元余剩74600元②每单2万元年息2仟元合计2万元2仟元，换单后日期仍按原月份填写78600元在该结算清单的最后，被告王怀军自行书写了“注2017年4、8——2018年6.8借条结清以下年为准”证明，12万元已还清，其称给的现金，没有收条。至2018年6月28日，欠原告78600元。被告没有举证其它证据予以佐证。原告不予认可，陈述并举证证明被告抗辩不成立。其陈述称2018年，其购买了二手房，需要6万元装修，6月28日带3张借条去被告王怀军处索要借款，三张借条分别是：9、借款日期为2017年4月8日的12万元借条；10、借款日期为2017年5月1日的2万元借条；11、借款日期为2017年6月19日的2万元借条。借条9中12万元借款至2018年6月28日，共计一年2个月20日，利息14600元；借条10、11中一年的利息各2000元，3张借条利息共18600元，其要求被告王怀军返还了借条9中的本金12万中的6万元，剩余的6万元本金与3张借条的利息18600元合计78600元。被告王怀军出具了新的借条即上述借条6，至2019年6月28日，经结算，加上利息，被告出具了上述借条2。其将《本息结算》的书面材料给被告王怀军。借条10，结算后被告王怀军出具了2018年5月1日的2万元借条即借条5。结算后，借条10被被告收回。借条11，结算后被告王怀军出具了2018年6月19日的2万元借条。除原告上述陈述外，原告还举证了借条9、借条11及上述借条5的照片佐证其陈述。二、关于还款问题：被告王怀军称其2019年7月还款2万元，2020年1月还款1万元。原告称，2018年6月28日对借条11进行结算，借条11换成了2018年6月19日的2万元借条。2019年7月8日，被告王怀军返还的2万元是2018年6月19日的2万元借条的款项，第二天7月9日，被告返还了2000元利息，还在我家吃了饭。还款后该借条被被告收回，因该借条的款项已返还，所以没有主张该借条的款项。原告承认2020年1月被告还款1万元，没有明确是哪一笔借款。原告称，被告王怀军借钱干什么不知道，只知道借钱给我利息。本院认为，根据原被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为一、2019年被告出具的4张借条1、2、3、4的借款数额真实性问题；二、被告尚欠原告的借款本息具体数额问题；三、被告卞维英是否应当承担还款的责任。关于争议焦点一、2019年被告出具的4张借条1、2、3、4的借款数额真实性问题。1、借条1与借条5，及与原告陈述的借条10、《本息结算》的来历能够相互印证；借条2与借条6及与原告陈述的借条9、《本息结算》的来历能够相互印证；借条3与借条7相互印证；借条4与借条8相互印证。原告的举证和陈述相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实该最后形成的4张借条所涉借款数额的真实性。故对该4张借条所涉借款的真实性依法予以确认。经计算该4张借条金额合计201960元，而非原告主张的21万元，依法按照实际数额计算。2、被告关于2018年6月28日结算，已还12万元，尚欠78600元的抗辩事由问题。首先，除《本息结算》外，被告没有举证其他充分的证据予以佐证其主张。其次，原告对《本息结算》中78600元的前因后果进行了合理的解释，而且举证了相关证据予以佐证，能够形成完整的证据链，足以否定被告的抗辩。第三，从《本息结算》本身的内容看，也与被告的抗辩不符。《本息结算》①中有“除去6万元”的内容，与原告陈述12万元借款取回6万元，余6万元与其他利息一并出具新借条一致，而与被告称还12万元不一致，如还了12万元不会出现“除去6万元”的内容。《本息结算》②中有“换单后日期仍按原月份”内容，如另2张各2万元的借条所涉款项均已还清，也不会出现该内容。综上，对被告的抗辩事由依法不予采信。关于争议焦点二、被告尚欠原告的借款本息具体数额问题。1、关于被告所称的还款3万元问题。被告王怀军2019年7月还款2万元所涉具体借款，原告称2018年6月28日对借条11进行结算，借条11换成了2018年6月19日的2万元借条。2019年7月8日，被告王怀军返还的2万元是2018年6月19日的2万元借条的款项，第二天返还了2000元利息并举证借条11的照片相互印证，还款后2018年6月19日借条给了被告，现在主张的权利也不包括该笔款项。原告的陈述、举证相互印证，本院予以采信。故所还该2万元与本案原告主张的借款无关，不能扣除。关于2020年1月还款1万元。双方没有举证具体还款的日期，也没有约定返还具体哪笔借款的本金或利息，且被告欠原告多笔款项，不能按照合同法司法解释的相关规定，确定所还系哪笔借款及先息后本的顺序抵充。结合2019年7月所还2万元，系先还本后还息的做法，本院酌定该1万元系还借条1中的款项。故至原告起诉之日2020年5月1日被告王怀军尚欠原告191960元（201960元-10000元）。2、关于利息问题，原告主张8000元。被告尚欠的款项191960元借款中，从借条内容看包括了部分按照年息10%利率计算的利息。民间借贷司法解释对于复利问题作了相关规定。本案中，上述款项虽包括了部分按年息10%的利率计算的利息，但没有证据证明包括多次计算的利息，故以191960元为基数再次按照年息10%计算利息，不违反相关法律规定，且原告仅主张8000元利息，故对原告关于利息的请求，本院予以支持，以主张的8000元为限。利息自起诉之日即2020年5月21日起计算，满8000元止。关于争议焦点三、被告卞维英是否应当承担还款的责任。原告没有举证证明被告王怀军借款系用于家庭共同的生产生活，不能认定该债务属于夫妻共同债务；且被告卞维英也不予认可，故对原告主张被告卞维英承担还款责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王怀军于本判决生效后10日内返还原告王世一借款191960元及利息（利息计算如下：以191960元为基数，按照年息10%的利率，自2020年5月21日起计算，满8000元止）。二、驳回原告王世一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元；保全申请费1570元共计3855元，由原告负担189元，由被告负担3666元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4570元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年八月六日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。