江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4039号原告：李娟，女，汉族，1986年9月23日出生，湖北省人，美容经理，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被告：周艳林，女，汉族，1971年7月8日出生，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。原告李娟与被告周艳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人杨章华、被告周艳林及其委托诉讼代理人郭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟请求本院判令：1、被告赔偿原告侵权费用152016.96元。在庭审中，原告变更诉请为136287.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周艳林的答辩要点：我对交通事故认定书有异议，我们不应该承担同等责任，我没有为原告垫钱，没有买保险，我没有驾照，车子有牌照。车子是我的。原告的伤残鉴定的结果以及三期和后续治疗费均有异议，我提出了重新鉴定。原告的各项赔偿费用其中误工费、护理费、交通费营养费以及被抚养人生活费、残疾赔偿金均有异议，认为过高。请求依法判决。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年2月26日10时20分许，周艳林驾驶宜春临时72Ｌ95号二轮电动车沿宜春市袁州区中山西路由西往东方向行驶，行驶至宜春市碧桂园前路段时，与横过道路突然折返的行人李娟发生碰撞，造成车辆受损、李娟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月9日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队做出第360902120200000177号道路交通事故认定书，认定周艳林在此事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。李娟在此事故中步行横过机动车道未确认安全后直行通过及在车辆临近时突然中途折返，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。三、李娟住院治疗情况：李娟受伤后，被送往宜春市中医院住院治疗17天，出院诊断为：中医诊断：骨折病气滞血瘀。西医诊断：1、左胫中下段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左后踝骨折；产生医疗费31445.42元和门诊费995元。原告购买了创可贴和医用硅凝胶等花费218元。四、李娟的鉴定情况：2020年5月30日，原告李娟的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0464号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李娟伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人李娟后续治疗费评定为壹万伍仟元整。（相关费用如与实际情况有明显出入，建议以实际发生为准）3、被鉴定人李娟误工期180日、护理费90日，营养期90日。产生鉴定费1900元和扫描费100元。被告周艳林对原告的交通事故伤残、后续治疗费、三期均不予认可，故申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告李娟的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定。2020年8月21日，该司做出天剑司法鉴定中心【2020】临鉴字第（212）号法医临床司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李娟左下肢损伤致左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人李娟误工期150日、护理费60日，营养期45日（均自受伤之日起计算）。3、被鉴定人李娟后续治疗费评定为壹万贰仟伍佰元人民币。被告周艳林支付鉴定费3300元。五、受害方已获得赔偿情况：被告周艳林未支付费用。六、车辆保险情况：被告周艳林无证驾驶宜春临时72L95号二轮电动车，该车未购买保险。七、其他必要情况：原告李娟系户口，原告与黄亚晨于2015年10月9日登记结婚，黄亚晨有坐落在宜春市房屋一套。原告从2019年在高安市美丽人生发艺沙龙工作。原告的丈夫黄亚晨在江西食亨会科技有限公司工作，于2020年3月与该司解除劳动关系。原告的母亲纪美英于1964年1月6日出生，住湖南省黄石市大冶市家。原告有兄弟姐妹2人。原告的孩子黄梓优于2014年9月8日出生，在袁州区树仁幼儿园读书。孩子黄梓潇于2016年11月29日出生。在庭审中，原告李娟申请对被告周艳林提出诉讼保全，要求冻结被告周艳林在金融机构的存款152016.96元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原告李娟与被告周艳林负事故同等责任，周艳林对事故责任认定有异议，认为李娟应负事故的主要责任。因周艳林未在规定的期限内向上一级公安交警部门申请复核，亦在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的责任划分的证据材料，故而本院对周艳林的异议不予支持，对交警部门所作出的责任划分予以确认。并据此确定责任比例为5∶5。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李娟在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。被告周艳林对原告的交通事故伤残、后续治疗费、三期均不予认可，故申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告李娟的伤残等级、后续治疗费、三期进行重新鉴定。该司做出法医临床司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人李娟左下肢损伤致左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人李娟误工期150日、护理费60日，营养期45日（均自受伤之日起计算）。3、被鉴定人李娟后续治疗费评定为壹万贰仟伍佰元人民币。因该鉴定在伤残赔偿等级上尚未更改原鉴定意见，只是在三期和后续治疗费中略微调整，故原鉴定费亦计入原告的合理损失中一并认定。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故共产生医疗费31445.42元和门诊费用995元，对这一事实，有医院发票予以证实，故本院对这一项费用予以认可。2、李娟主张具械费793元，原告仅提供了创可贴和医用硅凝胶等费用花费218元，对于其他费用，原告并未提供证据证实，本院不予认可，故对于具械费，本院认定218元。3、李娟主张后续治疗费12500元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），鉴定费2000元，残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%），被告虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告提供了相应的证据，计算标准和天数均符合事实和法律规定，本院对原告要求的上述金额予以认定。4、李娟主张误工费39643.6元（7928.72×5），原告提供了证据证实其在高安市美丽人生发艺沙龙工作，但其未提供完税发票，故本院酌定按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业41444元/年计算误工费17032元（41444元/年÷365天×150元）。5、李娟主张护理费24434元（12217×2），原告的丈夫在原告受伤后护理原告，原告的丈夫于2020年3月与江西食亨会科技有限公司解除劳动关系，本院认为，原告丈夫的辞职使收入减少，以此标准计算护理费，原告丈夫的辞职与原告受伤并无直接、必需的因果关系，故本院酌定按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业41444元/年计算护理费6813元（41444元/年÷365天×60元）。6、李娟主张营养费4050元（50元/天×45天），本院认为原告主张的营养费标准略高，本院酌定按30元/天计算即1350元（30元/天×45天）。7、李娟主张交通费1000元，原告未提供证据证实，但原告在住院期间产生交通费系必然支出，故本院酌定按10元/天计算交通费170元（10元/天×17天）。8、李娟主张抚养费20442.6元（9085.6元+11357元）其黄梓优的抚养费14764.1元（22714元×13年×10%÷2）。黄梓潇的抚养费17035.5元（22714元×15年×10%÷2）。因原告诉请抚养费20442.6元，本院尊重原告的诉请，并予以支持。9、李娟主张赡养费15899.8元，原告的母亲年龄不足60周岁，且原告并未提供无劳动能力的证明，无其他生活来源的证明，故本院对李娟母亲的赡养费不予支持。10、李娟主张精神抚慰金5000元，本院考虑原、被告的事故责任，本院酌定精神抚慰金为2500元。综上，原告李娟的损失共计169408.02元。被告周艳林在交通事故中负同等责任，故原告的损失应由被告周艳林承担50%，故被告周艳林还应赔偿84704.01元（169408.02元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告周艳林在本判决生效后五日内赔偿给原告李娟人民币84704.01元。二、驳回原告李娟其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告李娟负担1340元，由被告周艳林负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年十月八日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56