wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初8739号原告周喜，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省汨罗市，现住长沙县。被告罗向阳，男，1984年12月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告周喜与被告罗向阳合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜到庭参加了诉讼，被告罗向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周喜请求判令：1、被告给付所欠原告铝合金材料欠款153382元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗向阳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告周喜从事铝合金门窗的制作工作，被告罗向阳曾在湖南省桑植县经营一家铝合金门窗店，2017年至2019年5月期间，被告罗向阳在原告周喜处定制铝合金门窗，原告按被告的要求包工包料制作铝合金门窗并通过物流发送至被告处，期间被告陆续支付部分货款，但从2019年2月中旬起，被告未再付款。后经原告多次催讨，双方经过结算，由被告于2019年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周喜铝合金材料款壹拾伍万叁仟叁佰捌拾贰元（￥153382.00）欠款人：罗向阳2019.12.10日”。欠条出具后，被告罗向阳仍未支付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告罗向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告周喜已按被告罗向阳的要求包工包料制作铝合金门窗，被告罗向阳应按约支付货款，现被告罗向阳欠付周喜铝合金材料款共计153382元，被告应当按约支付，故对于原告周喜要求被告罗向阳支付欠款153382元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗向阳于本判决生效后十日内向原告周喜支付铝合金材料款153382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，公告费560元，合计3927元，由被告罗向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  尹建美二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈晓婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1467号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所地：佛冈县石角镇凤城村委附城村**自编之一，统一社会信用代码：91441821351910452M。法定代表人：罗泽伟，该公司总经理。被告：朱达财，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司与被告朱达财车辆租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱纪律人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 烨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7651号原告：李桂金，女，1950年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李宝娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李桂金与被告李宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂金及其委托诉讼代理人贺威、李耀，被告李宝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李宝娥偿还原告借款156800元本金及利息（以120000元为基数，按月利率1.5%自2016年11月20日起至实际偿还之日止；以36800元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起至实际偿还之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，被告李宝娥因资金困难向原告借款120000元，月息1800元，并出具借条一份。当日，原被告就双方之前的借款还款情况对账后，被告李宝娥向原告出具借条一份，借款金额为36800元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李宝娥辩称，2016年11月20日的两张借条已经作废，应以2018年双方打的协议为准。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告提交2016年11月20日借条2张，其中一张借条显示李宝娥今借李桂金现金壹拾贰万元整（￥120000元），每月支付壹仟捌佰元整（￥1800元）利息，借款人：李宝娥。另一张借条显示李宝娥今借李桂金叁万陆仟捌佰元整（￥36800元），2017年5月31日归还完。借款人：李宝娥。证明原告持120000元借条要被告还钱时，被告称无钱还，双方对之前的零星小账进行结算，被告下欠原告36800元，并向原告出具借条一张。被告认为该两张借条已作废，双方于2018年形成新的协议。李宝娥提交2018年协议，显示甲方孟小全，乙方李宝娥，丙方李桂金。关于孟小全与李宝娥系二婚的婚姻关系，在共同生活中发生债务共有40万元，其中甲方已偿还了部分借款，为解决其矛盾，达成如下条款：1、经双方协商由甲方自愿给付乙方25万元，大写贰拾伍万元整，作为给乙方的补偿（其中10万元由李宝娥给李桂金）。2、此款应于双方离婚后即付25万元（以前所有手续作废）。3、在婚姻关系存续期间，如甲方在拆迁，土地补偿没有乙方的份额，也就是说乙方放弃一切权利，属于一次性解决，不争不要是自愿的。4、以后双方的债务是甲方的由甲方承担，是乙方的债务由乙方承担。5、此协议双方共同遵守，不得反悔。6、双方签字后生效，一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方孟小全，乙方李宝娥，丙方李桂金各自签名捺印。证明双方约定，被告方拆迁之后给原告10万元，之前借款作废。原告认为该协议主要内容系被告与孟小全离婚的财产分配问题，其中关于原告李桂金的内容仅有其中10万元由李宝娥给李桂金这一表述，该表述并非对李桂金享有的全部债权的结算，且该10万元至今没有支付，其中第二条中内容以前所有手续作废系被告与孟小全之间的约定，与原告无关。原告提交银行流水、新郑市房地产抵押权登记申请书及房屋他项权证（存根），证明原告向被告出借款项的资金来源。被告称原告从银行低息贷款，高息放给被告。原告提交原告之女郭小博、李桂金、李宝娥三人电话录音显示日期2020年5月16日，地点在李桂金家中，郭小博问，你现在只需要还俺妈一个36800元……直接还俺妈一个36800元，就是这张借条，2016年11月20日打这个借条。李宝娥：嗯，嗯，嗯。还，早晚有、早晚还。郭小博问，还有一个就是12万元，2016年11月20日这个借条也是欠俺妈的，对不对？李宝娥：嗯。郭小博：这上边写的是每月利息是1800元，俺妈恁俩现在就这俩条是不是？李桂金：一分五的利息。李宝娥：当时写的是。我给恁妈说了，12万恁妹子还，这个息不会给她了，恁妹子嘭了，不会给她了，不能给息了，因为我本都还不上，恁姨也没啥条件呀。郭小博：中，我就问这俩条没错吧？李宝娥：不错。条不错。证明原告及其女儿于2020年5月16日向被告主张过还款，被告对借款事实予以认可。李宝娥称录音中声音系其本人，但其只认可2018年双方所打协议，其他的一概不认可。双方自认2016年11月20日出具借条后，被告向原告支付利息2000元，原告称该2000元系支付120000元的利息，每月1000元。上述事实，由当事人的陈述，借条，银行流水，新郑市房地产抵押权登记申请书，房屋他项权证（存根），协议书，电话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告李桂金要求被告李宝娥偿还借款156800元的诉讼请求，有李宝娥向原告李桂金出具的两张借条为证，该两张借条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合2020年5月16日李桂金之女郭小博、李桂金与李宝娥的电话录音，李宝娥于2020年5月16日对其向李桂金借款及借款金额进一步进行确认。故原告李桂金的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李宝娥以该两张借条已作废应以2018年所打协议为准进行抗辩。针对其抗辩，李宝娥向本院提交2018年协议书，该协议系李宝娥与孟小全离婚时，双方下欠李桂金的账进行结算，由三人进行结算，并对其二人所打的条予以销毁。同时，协议中约定：以后双方的债务是甲方的债务由甲方承担，是乙方的债务由乙方承担。结合2020年5月16日郭小博与李宝娥的电话录音，可以认定该协议中40万元不包含涉案的2张借条中借款，故被告李宝娥的抗辩意见，证据不力，本院不予采信。关于原告李桂金要求被告李宝娥向其支付利息（以120000元为基数按月利率1.5%计算，从2016年11月20日起至付清之日止；以36800元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日起至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告自认其出借给被告的120000元是从银行贷款后出借给被告的，查明其从银行贷款的利率为年利率6.175%，而其出借给被告的借款利率为月利率1.5%，涉嫌套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，双方所签订的借款合同为无效，故原告主张120000元的借款利息计算标准，本院不予支持。对被告出具借条后支付的2000元利息，应抵作本金。对36800元的利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清之日止。综上，被告李宝娥下欠原告李桂金借款本金为154800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宝娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂金借款本金154800元及利息（以36800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起至借款付清之日止）；二、驳回原告李桂金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告李宝娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年十月十八日书记员  李佳豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3630号 申请执行人：卢惠仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：过磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐选飞，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢慧仙与被执行人过磊、徐选飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢慧仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人过磊、徐选飞支付申请执行人卢慧仙执行款560000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4700元，执行费8000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求过磊、徐选飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过磊、徐选飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人过磊、徐选飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人过磊、徐选飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人过磊、徐选飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人过磊、徐选飞作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人过磊、徐选飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢慧仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过磊、徐选飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件过磊、徐选飞作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张鑫钢
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3630号 赵杨武；吕英明： 申请执行人赵杨武与被执行人吕英明民间借贷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3630号已执行到位金额10000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7651号申请人：李桂金，女，1950年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李宝娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人李桂金与被申请人李宝娥民间借贷纠纷一案中，申请人李桂金于2020年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李宝娥银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。担保人周长岭以其所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧福华路西侧东电花苑一期7号楼3单元407室房屋【新房权证字第**】为申请人李桂金的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人李桂金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宝娥银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人周长岭所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧福华路西侧东电花苑一期7号楼3单元407室房屋【新房房权证字第**】案件申请费1770元，由申请人李桂金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李 慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3690号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉孙建国关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3690号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：孙建国，男，1967年1月12日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十二日书记员  乔方圆
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初616号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：唐银晓，女，1983年12月23日生，汉族，该银行员工，住洛阳市汝阳县。被告：洛阳嘉润实业有限公司，统一社会信用代码：91410307344938481L，，住所地：洛阳市洛龙区关林路富阳花园**楼101商铺法定代表人：赵志平。被告：洛阳群富金属制品有限公司，统一社会信用代码：914103035803017578，，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-1202法定代表人：康冬会。被告：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省伊川县。被告：赵志平，男，汉族，1966年09月20日生，住河南省伊川县。被告：李纪荣，女，汉族，1966年02月03日生，住河南省伊川县。被告：康冬会，男，汉族，1978年01月15日生，住河南省伊川县。被告：尹春桃，女，汉族，1979年04月23日生，住河南省伊川县。被告：张硕营，男，汉族，1976年06月30日生，住河南省伊川县。被告：许改娟，女，汉族，1977年05月22日生，现住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商行）与被告洛阳嘉润实业有限公司（以下简称嘉润公司）、洛阳群富金属制品有限公司（以下简称群富公司）、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商行的委托诉讼代理人郑铁、唐银晓到庭参加诉讼，被告嘉润公司、群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟经本院依法传唤，无故均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告嘉润公司向原告偿还贷款本金598万元及相应利息，2018年11月13日至2019年11月13日期间的利息按照月利率11.1‰计算，2019年11月14日至本息清偿完毕之日期间的利息按照月利率16.65‰计算；二、请求判决被告群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告嘉润公司、群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月13日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告嘉润公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购红酒，借款金额为598万元，借款期限为12个月，自2018年11月13日起至2019年11月13日，借款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为利随本清，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况2018年11月13日，被告群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟作为保证人与原告洛阳农商行吉利支行签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况原告洛阳农商行吉利支行实际发放贷款时间为2018年11月13日，贷款金额为598万元。正常贷款期间，被告嘉润公司共计支付利息3770.25元。贷款期限届满后，被告嘉润公司未能按时归还贷款本金598万元及相应利息，其余被告亦未履行保证责任。上述事实由原告方提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细及庭审笔录等在卷资证，足以认定。综上所述，原告吉利农商行与被告嘉润公司签订的《流动资金借款合同》、与被告群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告嘉润公司未按合同约定偿还贷款本金598万元及相应利息的行为已经违约，应当承担违约责任。被告群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行归还贷款本息义务的情况下，应依保证合同的约定履行保证义务，对被告嘉润公司的上述债务承担连带清偿责任。被告嘉润公司、群富公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟经本院依法传唤无故没有到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳嘉润实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行贷款本金5980000元及相应利息（2018年11月13日至2019年11月13日期间的利息按照月利率11.1‰计算，2019年11月14日至本息清偿完毕之日期间的利息按照月利率16.65‰计算，执行时应扣除被告已支付的利息3770.25元）。二、被告洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟履行保证责任后，有权向被告洛阳嘉润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31987.50元（减半后），保全费5000元，共计36987.5元，由被告洛阳嘉润实业有限公司承担，被告洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张菲皓
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初616号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：唐晓银，女，该银行员工。被申请人：洛阳嘉润实业有限公司，统一社会信用代码：91410307344938481L，，住所地：洛阳市洛龙区关林路富阳花园**楼101商铺法定代表人：赵志平。被申请人：洛阳群富金属制品有限公司，统一社会信用代码：914103035803017578，，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-1202法定代表人：康冬会。被申请人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省伊川县。被申请人：赵志平，男，汉族，1966年09月20日生，住河南省伊川县。被申请人：李纪荣，女，汉族，1966年02月03日生，住河南省伊川县。被申请人：康冬会，男，汉族，1978年01月15日生，住河南省伊川县。被申请人：尹春桃，女，汉族，1979年04月23日生，住河南省伊川县。被申请人：张硕营，男，汉族，1976年06月30日生，住河南省伊川县。被申请人：许改娟，女，汉族，1977年05月22日生，现住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳嘉润实业有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳嘉润实业有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟银行存款780万元或查封、冻结其名下的价值780万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳嘉润实业有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟银行存款780万元或查封、冻结被申请人洛阳嘉润实业有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、赵志平、李纪荣、赵洪梁、康冬会、尹春桃、张硕营、许改娟名下的价值780万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张菲皓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2215号 原告：闫运长，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：新乡市格润化工有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山路**，统一社会信用代码91410704MA40UJP09X。 法定代表人：魏国帅。 被告：魏国帅，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被告：石太镇，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被告：曹菲，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 原告闫运长与被告新乡市格润化工有限公司（以下简称格润化工公司）、魏国帅、石太镇、曹菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告闫运长及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告格润化工公司、魏国帅、石太镇、曹菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫运长向本院提出诉讼请求：1.要求被告新乡市格润化工有限公司返还原告货款38万元及利息；2.要求被告魏国帅、石太镇、曹菲在未出资本息范围内对上述公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年4月，原告向被告新乡市格润化工有限公司支付货款38万元用于购买燃料油，然而被告格润化工公司却一直未能向原告供货。之后，原告曾多次要求被告格润化工公司返还上述38万元货款，但被告格润化工公司至今未能履行还款义务。另外，被告魏国帅、石太镇、曹菲系被告格润化工公司的股东，该三人的出资额均为认缴出资100万元，并未实缴出资。根据我围《公司法》解释（三）第十三条第二款之规定，被告魏国帅、石太镇、曹菲作为未履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对格润化工公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 格润化工公司、魏国帅、石太镇、曹菲未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告闫运长围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条、合作协议书、网银转账交易记录、新乡市格润化工有限公司工商登记档案材料和企业信息公示报告。经审理查明，被告新乡市格润化工有限公司成立于2017年4月20日，公司注册资本300万元。公司股东为石太镇、魏国帅和曹菲，各自认缴出资100万元，出资比例均为33.3%，认缴出资时间为2027年4月11日。被告魏国帅为公司执行董事，被告曹菲为公司监事，被告石太镇为公司经理。该公司2018年度、2019年度报告显示，该公司经营状态为停业。 2018年4月1日，原告闫运长与被告格润化工公司签订合作协议书一份，原告闫运长向被告格润化工公司支付50万元作为运作资金，协议作废时退回闫运长运作资金。该协议有效期为一年。2018年3月28日，原告闫运长委托闫建立通过其农业银行账号62×××18向被告魏国帅农业银行账号62×××74转款20万元。此外，被告格润化工公司还欠原告闫运长货款18万元，以上共计38万元。 2019年12月31日，被告石太镇向原告闫运长出具欠条一份，主要内容为：今欠河北晋州市闫运长货款380000元，至2019年12月31日止还清。欠款方：新乡市格润化工有限公司（曹菲、魏国帅、石太镇）。同日，原告闫运长向被告石太镇出具收条，证实被告石太镇给付其货款30000元，实际尚欠货款350000元。 2020年6月12日，根据原告闫运长的申请，本院依法作出（2020）冀0183民初2215号民事裁定，裁定冻结或查封四被告名下银行存款40万元或等值其他财产，原告闫运长为此支付财产保全费2520元。 本院认为，现有证据证实原告闫运长与被告格润化工公司之间债权债务关系明确，原告要求被告格润化工公司返还货款35万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告格润化工公司自2018年度已经停业，作为该公司股东的被告魏国帅、石太镇、曹菲未履行出资义务，作为公司债权人的原告闫运长请求未履行出资义务的股东的三被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新乡市格润化工有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闫运长货款人民币350000元及该款自2020年1月1日起至履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告新乡市格润化工有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告魏国帅、石太镇、曹菲分别在各自认缴出资100万元本息范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，财产保全费2520元，由原告闫运长负担553元，由被告新乡市格润化工有限公司负担8967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张雨涵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3054号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马喜红，男，汉族，生于1970年11月16日，该公司工作人员。特别授权。被告:廖光先，男,汉族,生于1962年12月4日,住河南省镇平县。被告:廖光基,男，汉族,生于1966年2月19日，住河南省镇平县。被告:刘玉菊,女,汉族,生于1972年4月30日,住河南省镇平县。被告:廖明克，男,汉族,生于1979年11月13日,住河南省镇平县。被告:廖瑞，男,汉族,生于1981年6月20日,住河南省镇平县。被告:李桂兰，女,汉族,生于1978年1月2日,住河南省南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖光先、刘玉菊、廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马喜红，被告廖光先、廖光基到庭参加诉讼。被告刘玉菊、廖明克、李桂兰经传票传唤未到庭。被告廖瑞下落不明，本院于2020年7月10日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖光先、刘玉菊偿还原告借款本金20万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、对被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告廖光先向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰与原告签订了最高额保证合同。2017年9月30日，被告廖光先依据最高额借款合同，在原告处借款20万元，期限为2019年11月8日至2020年3月26日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告廖光先辩称，贷款属实，现无能力偿还。被告廖光基辩称，担保属实，想办法还款。被告廖明克、廖瑞、李桂兰、刘玉菊未答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、借款人配偶承诺书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年，被告廖光先向原告申请贷款，双方签订了最高额个人借款合同，约定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘玉菊签订了借款人配偶承诺书，承诺将与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰与原告签订了最高额保证合同。保证范围为本金、利息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年9月30日，被告廖光先依据最高额借款合同，在原告处借款20万元，期限为2019年11月8日至2020年3月26日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。逾期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告农商银行与被告廖光先签订的最高额个人借款合同，与被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照合同约定向被告廖光先发放贷款，被告廖光先未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告廖光先按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。刘玉菊作为借款人配偶承诺与借款人共同偿还借款，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰在承担连带保证责任后，可以向被告廖光先、刘玉菊追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告廖光先、刘玉菊负担，被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖光先、刘玉菊于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（按月利率9.9‰自2019年11月8日起计算至2020年3月26日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年3月27日起计算至该款付清之日止）。二、被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰对上述债务承担连带清偿责任。被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰在承担还款责任后可向被告廖光先、刘玉菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费50，共计4500元，由被告廖光先、刘玉菊承担，被告廖光基、廖明克、廖瑞、李桂兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  王春雨人民陪审员  刘 霄二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 明
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1017号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人周维国，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)517号起诉书指控被告人周维国犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2215号 申请人：闫运长，男，汉族，1962年12月3日出生，住晋州市。 被申请人：新乡市格润化工有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山路**，统一社会信用代码：91410704MA40UJP09X。 法定代表人：魏国帅。 被申请人：魏国帅，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。 被申请人：石太镇，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。 被申请人：曹菲，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省新乡市凤泉区。 原告闫运长与被告新乡市格润化工有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人闫运长于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市格润化工有限公司、魏国帅、石太镇、曹菲的财产在价值40万元以内予以查封、冻结。申请人闫运长以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新乡市格润化工有限公司、魏国帅、石太镇、曹菲名下银行存款40万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由闫运长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高梦柳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3054号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马喜红，男，汉族，生于1970年11月16日，该公司工作人员。特别授权。被申请人:廖光先，男,汉族,生于1962年12月4日,住河南省镇平县。被申请人:廖光基,男，汉族,生于1966年2月19日，住河南省镇平县。被申请人:刘玉菊,女,汉族,生于1972年4月30日,住河南省镇平县。被申请人:廖明克，男,汉族,生于1979年11月13日,住河南省镇平县。被申请人:廖瑞，男,汉族,生于1981年6月20日,住河南省镇平县。被申请人:李桂兰，女,汉族,生于1978年1月2日,住河南省南阳市卧龙区。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖光基、刘玉菊、廖光先、廖明克、廖瑞、李桂兰在金融机构的20万元财产予以保全。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人廖光先、廖光基、刘玉菊、廖明克、廖瑞、李桂兰在金融机构的200000元财产予以冻结，期限为2020年9月14日至2021年9月13日。案件申请费50元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 都审 判 员  王彦伟人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1017号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕517号。 受理日期：2020年10月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：周维国，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年11月19日23时30分许，被告人周维国酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：067287）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周维国血液中乙醇浓度为213.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周维国自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周维国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周维国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维国酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人周维国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人周维国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月17日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晓亮
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1600号 申请人：金玉群，男，1944年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇老官咀村二组。公民身份号码：422322194408115614。 被申请人：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村三组109号。公民身份号码：422322195810255636。 被申请人：赵贞莲，女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村三组109号。公民身份号码：422322196309185667。 被申请人：游伟，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇苍梧岭村三组109号。公民身份号码：421221199007305695。 被申请人：陈才洲，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县潘家湾镇老官咀村二组。公民身份号码：422322196601225611。 申请人金玉群与被申请人游道锐、赵贞莲、游伟、陈才洲民间借贷纠纷一案，申请人金玉群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游道锐、赵贞莲、游伟、陈才洲名下银行存款3.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。 本院认为，申请人金玉群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游道锐、赵贞莲、游伟、陈才洲银行存款3.5万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇       二〇二〇年十月十六日 书记员周敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1600号原告：金玉群，男，1944年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：金星，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省潜江市，系原告之子。被告：游道锐，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：赵贞莲，女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：游伟，男，1990年7月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈才洲，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告金玉群与被告游道锐、赵贞莲、游伟、陈才洲民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金星、被告游道锐到庭参加诉讼，被告赵贞莲、游伟、陈才洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及自2020年8月1日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告游道锐、赵贞莲系夫妻关系，游伟系游道锐、赵贞莲之子。2019年4月2日，被告游道锐、赵贞莲因木材加工厂经营需要向原告金玉群借款3万元，约定月息为2.5%，每月1日支付利息，被告陈才洲为担保人。2020年4月起，原告多次要求被告还款，自2020年8月起，被告推诿，不接电话不见面。为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证、被告游道锐家庭成员户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告游道锐、赵贞莲、游伟向原告借款3万元，被告陈才洲是担保人。被告游道锐辩称，共向金玉群借款13万元，每月还利息3250元，利息已经还到2020年9月1日，今年因为受灾太重，导致无法及时还款。未向本院提交证据。被告赵贞莲、游伟、陈才洲未答辩，亦未举证。被告赵贞莲、游伟、陈才洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，被告游道锐均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告游道锐、赵贞莲系夫妻关系，被告游伟系游道锐、赵贞莲之子。被告游道锐、赵贞莲因生意经营缺乏资金，经陈才洲介绍，原告与被告游道锐、赵贞莲达成借款合意，2019年4月2日，原告将现金3万元出借给被告游道锐、赵贞莲，被告游道锐、赵贞莲出具借条1张，内容为：“借条今借到金玉群人民币壹拾万元整《￥：30000.00元》（每月利息750元）借款人：游道锐赵贞莲担保人：陈才洲2019年4月2号身份证”，被告游道锐、赵贞莲在借条上签字，被告赵守伦作为担保人在借条上签字。后经原告要求，被告游道锐、赵贞莲之子游伟作为借款人在借条上签字。借款出借后，被告已经付清了2020年8月31日前的利息，但未偿还本金。2020年9月，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告游道锐、赵贞莲向原告金玉群借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告游道锐、赵贞莲理应还本付息。被告游伟在借条上签字，成为本案共同借款人之一，该意思表示真实，不违反法律规定，被告游伟应与被告游道锐、赵贞莲共同偿还本案债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定按月利率2.5%计算利息，该约定超过了利率限制，对于已经按月利率2.5%支付的利息，不予返还，后期利息应按年利率15.4%从2020年9月1日起计算至实际付清之日止。被告陈才洲自愿对本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依据担保法规定，被告陈才洲应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告游道锐、赵贞莲、游伟共同偿还原告金玉群借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈才洲对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金玉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十一月三日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1991号 薛峰、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的薛峰与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人薛峰一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的薛峰与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初148号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1991号 申请执行人：薛峰，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初148号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  徐誉雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4912号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与张炜物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4912号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476(1-1)。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：张炜，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十一月六日书记员  罗嵩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22092号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈志兵，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省罗定市**********1*，公民身份号码441************420。被告：黎光南，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市**********1*，公民身份号码441************45X。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告黎光南、陈志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年09月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告黎光南、陈志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计258641.34元(暂计至2020年5月7日，其中本金216632元、手续费38637元、利息760.44元、还款违约金2611.9元)，从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年4月2日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年4月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：43750元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********151十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年1月7日起未按期还款。暂计至2020年5月7日，其中本金216632元、手续费38637元、利息760.44元、还款违约金2611.9元。十八、本合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：200000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的17.5%即43750元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费38637元，包括逾期分期手续费3645元和未到期分期手续费34992元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎光南、陈志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月7日的借款本金216632元、利息760.44元、手续费3645元，及以所欠本金为基数从2020年5月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589.81元、财产保全费1813.21元，合计4403.02元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执589号申请执行人：陈和均，男，1945年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县中池镇。身份证号码：6124231945********。被执行人：官守国，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：6124231962********。被执行人：张利平，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住址同上，身份证号码：6124231960********。陈和均与官守国、张利平借款合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初177号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元，案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张利平在中国农业银行石泉县支行账号62282329652********内有存款3075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张利平在中国农业银行石泉县支行账号62282329652********内存款3075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月二十五日书记员 董 锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1854号 本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张伟拒不履行本院(2020)皖0881民初705号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月20日起生效。 二〇二〇年十月十三日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执589号陈和均、官守国、张利平：陈和均与官守国、张利平借款合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初177号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3000元，案件受理费25元，本案的执行费50元由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张利平在中国农业银行石泉县支行账号62282329652********内存款3075元，并支付给申请执行人3025元。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执589号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22092号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈志兵，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：黎光南，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈志兵、黎光南金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志兵、黎光南的银行存款258641.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志兵、黎光南的银行存款258641.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1813.21元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1854号 申请执行人：朱秀云，女，1961年03月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张伟，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱秀云与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初705号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张伟银行存款40107.26元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督128号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：顾念，女，汉族，1993年10月31日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于芷岸青林六街13号，建筑178.09平方米，花园面积83.02平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2018年2月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计8733.1元。要求被申请人顾念给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费8733.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年2月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费8733.1元。申请费17元，由被申请人顾念负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执760号申请执行人：张建民，男性，1959年02月28出生，汉族，住新乡市。被执行人：河南瑞昌药业有限公司，住所地新乡市解放大道**。法定代表人：李跃文。张建民申请执行河南瑞昌药业有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民再76号民事判决书已发生法律效力，权利人张建民向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人河南瑞昌药业有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南瑞昌药业有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年十月十九日书记员  兰 剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督128号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：顾念，女，汉族，1993年10月31日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人顾念申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）鄂1202民督128号支付令，限令被申请人顾念在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人顾念已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月七日书记员  曾 恬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执760号河南瑞昌药业有限公司：你单位与张建民劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫07民再76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014808特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1689号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐志冠，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告徐志冠、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2263号 原告：冯计梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：杨余堂，男，1965年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：王林，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。 被告：荆广会，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告冯计梅与被告杨余堂、王林、荆广会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 冯计梅诉称，2013年4月15日被告杨余堂、王林、荆广会因做生意向武怀江借款100万元，双方约定每月给付利息2.5万元。武怀江于2016年8月30日去世，其父亲武其廷、母亲刘兰娥、长子武俊强、长女武俊丽均放弃借款的继承权，由武怀江妻子冯计梅继承。可时至今日原告多次催要，三被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求依法判决。 荆广会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。根据民诉法第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为山东省青岛市城阳区，因此本案应移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告荆广会虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告杨余堂住涉县，被告荆广会住山东省青岛市城阳区，被告王林住山西省黎城县，该案涉县人民法院、城阳区人民法院、黎城县人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……。本案中接受货币方为原告冯计梅，而原告的住所地在涉县，根据该条规定，本院也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回荆广会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告荆广会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙爱菊 ——
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2123号 浙江东阳市东方磁性元件厂、傅小芳： 申请执行人浙江东阳市东方磁性元件厂与被执行人傅小芳买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3006号已执行到位金额110000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2123号 申请执行人：浙江东阳市东方磁性元件厂，住所地东阳市李宅镇之江路工业区。 法定代表人：李思维。 被执行人：傅小芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳市东方磁性元件厂与被执行人傅小芳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9696号民事判决书，被执行人傅小芳应支付申请执行人浙江东阳市东方磁性元件厂货款149800元及利息损失，但被执行人傅小芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人傅小芳名下有位于东阳市××镇××村楼西宅的房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人傅小芳名下车牌号为浙ＧＮ××××的车辆，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权149800元及利息，诉讼费1648元、执行费2147元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2123号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年九月十四日 代书记员  蔡 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6558号原告：王为锦，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：曹红虎（曾用名简洪图，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告王为锦诉被告曹红虎民间借贷纠纷一案中，原告王为锦于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹红虎（简洪图）的银行存款予以冻结，冻结金额12万元，或保全其他等价财产，并已提供了担保。本院认为，原告王为锦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告曹红虎（简洪图）的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额12万元。或保全其他等价财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴建荣二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6558号原告：王为锦，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：曹红虎（曾用名简洪图），男，1979年7月5日生，汉族，居民，住河北省石家庄市鹿泉区。原告王为锦诉被告曹红虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王为锦及其委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼。被告曹红虎经本院公告送达传票，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王为锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红虎偿还原告借款人民币92000元及从2019年7月30日起至还款之日止按约定的20‰支付月利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日原告和被告（是多年合作伙伴）及案外人马通合伙在河北省建筑工地合伙承包木工活，同年6月30日终止合伙协议。2019年7月1日，被告曹红虎向原告立据借款92000元，并约定2019年7月底还清，逾期按月息20‰计付利息，借款到期时，被告一回搪塞至今未还，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告曹红虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告及案外人马通三人合伙，从事木工人工活，在原、被告终止协议的同时，被告曹红虎向原告出具90000元借条一份，并约定2019年7月底前还清，如果逾期按月息20‰计付利息。原告通过转账方式向被告支付90000元。原告向被告追要借款无果，遂诉至法院。以上事实，有原告借条、协议书、微信聊天截屏等证据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告曹红虎向原告王为锦借款，有原告王为锦提交的借条、微信聊天截屏等为证，借款事实成立，被告曹红虎应当清偿。关于借款金额，通过庭审调查，对原告主张90000元的借款数额予以支持，其余2000元无证据证明，本院不予支持。关于利息，因双方约定了90000元部分的利息，原告可从2019年8月1日起按约定利率进行主张。被告曹红虎未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王为锦借款90000元及利息（从2019年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王为锦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告曹红虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴建荣二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13140号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：汤霖，1979年9月6日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：傅泳臻，2007年3月21日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  何倩怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4610号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：高超,董事长。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：苏同彬，男，1933年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告苏同彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告安徽瑞康物业集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瑞康物业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十月九日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4610号 安徽瑞康物业集团有限公司： 你诉与苏同彬物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初492号原告：熊陈，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：涂坤，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告熊陈与被告涂坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊陈的委托诉讼代理人石见君到庭参加了诉讼。被告涂坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊陈向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至还清借款之日止；2、判令被告支付原告为实现本案债权所支出律师费用5000元；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，被告涂坤经他人介绍，向原告借款10000元，约定还款期限为30天，并承诺逾期未还款，则承担处理还款事宜的相关费用。后借款期限届满，经原告再三催促，被告均以各种理由拖延还款，至今未还分文。为此，原告诉至本院。被告涂坤未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告涂坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告熊陈所提供5份证据中的证据1借条、证据2收条、证据3原、被告手机微信转账记录、证据4原、被告手机相互聊天记录，证据5律师委托代理合同及发票，该组证据中前4份证据相互之间前后关联紧密，形成证据锁链，具有真实性和合法性和关联性，可证实被告欠原告借款10000元的事实，本院予以采信；对证据5，虽然原告为此支出律师费用5000元属实，但被告在借条中约定承诺承担的是诉讼费、保全费、执行费等相关费用，并未约定承诺负担律师费用，故证据5与本案无必要的关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年9月12日，被告涂坤经他人介绍，向原告熊陈借款10000元，约定还款期限为30天，并承诺逾期未还款，则承担处理还款事宜的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。后借款期限届满，被告未能按期还款，至今未还分文。双方为此产生纠纷。本院认为：原告熊陈与被告涂坤之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告涂坤拖欠原告熊陈借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告熊陈请求被告涂坤偿还借款本金10000元及从起诉之日起的逾期利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂坤应偿还原告熊陈借款本金10000元，并按照银行同期贷款利率计算承担从起诉之日即2020年1月20日起至借款本金还清之日止的利息。此款限被告涂坤在本判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告熊陈的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年十月十日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初492号原告：熊陈，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：涂坤，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告熊陈与被告涂坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告涂坤送达相关法律文书过程中，发现被告涂坤不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告涂坤无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年七月九日书 记 员  章 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1367号 原告：南京华勇汇亿建材有限公司。 法定代表人：郑德华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范庄林、黄进，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范同磊，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：卜树祥，男，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告南京华勇汇亿建材有限公司诉被告卜树祥租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年六月五日 书记员  袁洋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5444号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王海博，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卢晓迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王海博、卢晓迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告王海博、卢晓迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告王海博与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月18日至2022年12月18日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年12月18日，原告按合同约定向被告发放借款金额为80000元，借款实际期限从2019年12月18日至2022年12月18日，贷款年利率为11.52‰，按月结息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告卢晓迪作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2019年12月18日向被告王海博发放了贷款。截止2020年7月20日，被告王海博尚欠原告借款本金74564.07元，利、罚息共计3195.31元，本息共计77759.38元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王海博应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告卢晓迪作为担保人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告王海博的借款承担连带清偿责任，应当对被告王海博的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十六条之规定，判决如下：一、被告王海博于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金74564.07元及利、罚息3195.31元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告卢晓迪对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1744元，减半收取为872元，保全费880元，由被告王海博、卢晓迪共同承担。本判决为终审判决审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5444号原告:河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王海博，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：卢晓迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王海博、卢晓迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王海博、卢晓迪的银行存款86000元或查封其同等价值的财产，并以河南新密农村商业银行股份有限公司基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王海博、卢晓迪的银行存款86000元或查封其同等价值的财产案件申请费880元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年九月八日书记员  周丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4747号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师被申请人：姬中原，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人姬中原信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬中原名下的银行存款85578.43元或查封被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬中原名下的银行存款85578.43元或查封被申请人姬中原名下的其他等价值财产。案件申请费876元，暂由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年十月十五日书记员  常晨丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4747号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被告：姬中原，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告姬中原信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告姬中原经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2019年9月21日的信用卡本金66627.98元，利息7514.64元（含利息7101.97元、复利412.67元），应收费用11435.81元（含违约金3580.8元、分期付款手续费7855.01元），共计85578.43元；（2019年9月21日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，经被告姬中原申请，原告下属分支机构给被告姬中原发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2019年9月21日，被告姬中原尚欠原告信用卡本金66627.98元、利息7514.64元、应收费用11435.81元，共计85578.43元。原告为维护合法权益，诉至贵院。被告姬中原未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告姬中原于2017年5月12日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。机房使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行服务价目表。”中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表载明：申请分期额度为100000元，分期期数36期，费率12%，还款方式为按月等额本金还款，分期手续费分期支付。被告姬中原签字的2017年6月1日刷卡单显示分期手续费为12000元，分期期数36期，首付金额为2805元，每期金额为2777元。2017年6月1日，原告向被告发放贷款100000元。信用卡历史交易查询显示，姬中原多期未还款，截至2019年9月21日，被告姬中原尚欠信用卡本金66627.98元，利息7514.64元（含利息7101.97元、复利412.67元），应收费用11435.81元（含还款违约金3580.8元、分期付款手续费7855.01元），共计85578.43元。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、客户告知书、划款委托书、刷卡单、信用卡逾期客户全量明细清单、中国银行对账单、信用卡历史交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告姬中原支付逾期本金及实际清偿前产生的利息、还款违约金，理由正当，予以支持。中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表对分期手续费进行了明确约定，原告要求被告支付分期手续费7855.01元，本院予以支持。被告姬中原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬中原应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金66627.98元、分期付款手续费7855.01元、截至2019年9月21日的利息7514.64元（含利息7101.97元、复利412.67元）、还款违约金3580.8元（自2019年9月22日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理970元、保全费876元，由被告姬中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十一日书记员  常晨丽