wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2374号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日出生，汉族，该行职工，住该××宿舍。 被告：程永强，男，1984年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏文丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈玉利，男，1969年3月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘瑞兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿洪伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：考小军，女，1986年8月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张志岗，男，1966年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：夏金芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐、被告陈玉利、程永强、耿洪伟到庭参加诉讼，被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉利、刘瑞兰立即归还原告贷款本金8万元及利息；2、判令被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告陈玉利、刘瑞兰从原告处借款8万元，期限2019年10月30日至2020年10月15日，年利率8.2%，被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳为借款人陈玉利、刘瑞兰在原告处贷款8万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。被告陈玉利、刘瑞兰在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定承担连带保证清偿责任。 被告陈玉利承认借款属实。 被告程永强、耿洪伟承认担保属实。 被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告陈玉利、程永强、耿洪伟对以上证据质证后无异议，被告刘瑞兰、魏文丽、考小军、张志岗、夏金芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳组成联保小组，自2019年10月30日至2020年10月15日止期限内向原告借款，联保小组成员在主债权最高余额280000元内相互提供连带责任保证，保证期间两年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告于2019年10月30日向被告陈玉利、刘瑞兰发放借款80000元，被告陈玉利向原告出具借款借据1份，约定到期日为2020年10月15日，借款年利率为8.2%，逾期年利率为12.3%，借款后，被告陈玉利、刘瑞兰未按期偿还借款本息，截止到2020年10月26日，被告陈玉利、刘瑞兰尚欠原告借款本金80000元及利息6955.17元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费890元。 本院认为，原告与被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年10月26日，被告陈玉利、刘瑞兰尚欠原告借款本金80000元及利息6955.17元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付之后的利息。被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳为被告陈玉利、刘瑞兰在原告处的上述贷款在主债权最高额280000元内提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费890元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉利、刘瑞兰偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止到2020年10月26日的利息6955.17元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈玉利、刘瑞兰支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费890元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额280000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元（已减半），由被告陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、张志岗、夏金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2374号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：陈玉利，男，汉族，1969年3月22日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：刘瑞兰，女，汉族，1970年2月19日出生，现住潍坊市寒亭区，刘瑞兰系陈玉利之妻。 被申请人：程永强，男，汉族，1984年3月27日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：魏文丽，女，汉族，1982年9月14日出生，现住潍坊市寒亭区，魏文丽系程永强之妻。 被申请人：耿洪伟，男，汉族，1987年6月2日出生，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：考小军，女，汉族，1986年8月29日出生，现住潍坊市寒亭区，考小军系耿洪伟之妻。 被申请人：张志岗，男，汉族，1966年9月16日出生，现住潍坊市寒亭区，联系电话。 被申请人：夏金芳，女，汉族，1968年2月9日出生，现住潍坊市寒亭区，夏金芳系张志岗之妻。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人陈玉利、刘瑞兰、程永强、魏文丽、耿洪伟、考小军、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉利、刘瑞兰、耿洪伟、考小军、程永强、魏文丽、陈玉利、刘瑞兰、张志岗、夏金芳的银行存款86955.17元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费890元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐丽超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13329号冯森：你与李怀安借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16011号民事判决书已发生法律效力。权利人李怀安于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13329号申请执行人李怀安，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市金水区。被执行人冯森，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。原告李怀安诉被告冯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16011号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告冯森于本判决生效后十日内偿还原告李怀安借款本金100000元、利息71000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人名下豫Ａ×××**车辆，因未能实际控制，暂无法处置。六、本院已告知申请执行人李怀安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李怀安表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯森负有继续向申请执行人李怀安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二十日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执13329号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年12月20日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于李怀安申请执行冯森民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12592号樊文明：你与景瑞锋借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14441号民事判决书已发生法律效力。权利人景瑞锋于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十二日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12592号申请执行人景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区。被执行人樊文明，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新密市。关于景瑞锋诉樊文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14441号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告樊文明于本判决生效之日起十日内偿还原告景瑞锋借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年12月7日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告景瑞锋对被告樊文明名下位于郑州市二七区金海大道98号3号楼3单元5层西户（不动产权证号：郑房权证字第**）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人景瑞锋于2020年10月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、景瑞锋对被告樊文明名下位于郑州市二七区金海大道98号3号楼3单元5层西户（不动产权证号：郑房房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但本案对上述房产无处置权。六、本院已告知申请执行人景瑞锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，景瑞锋表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊文明负有继续向申请执行人景瑞锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执12592号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月20日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于景瑞锋申请执行樊文明民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5150号 原告：丁清源，男，1987年5月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：慈萌萌，女，1987年12月24日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告丁清源与被告张磊、慈萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清源的委托诉讼代理人张德生、董甜丽，被告张磊及其与慈萌萌的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、慈萌萌偿还原告丁清源借款本金140000元及违约金（借款总额的24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营大棚需要，与原告之间存在多次业务往来。经双方对账，截止到2018年7月1日，被告共计欠原告140000元，并于当日出具借条一份。借条载明被告向原告借款140000元，如果逾期不还，被告自愿按借款总额的24%向原告支付违约金，且当通过法院解决时，被告愿承担额外产生的一切费用。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。 张磊辩称：2018年7月1日前，原被告发生多笔义务往来，原告没有将案涉借款140000元交付给被告。自2015年9月30日至2018年7月7日，被告共计向原告转款237128.55元，原告向被告转款60022.88元。此前被告给原告出具了很多借条，但双方没有结算。被告虽然在2018年7月1日给原告出具借条，但该借条是补的以前的条，原告并未将案涉款项交付给被告，因此被告不欠原告的款项。 慈萌萌辩称：即使原告与被告张磊之间的民间借贷关系成立，因该借款被告不知情也没有用于大棚经营，不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对丁清源提供的证据：借条、通话录音，用于证实张磊、慈萌萌尚欠丁清源借款140000元。张磊、慈萌萌质证：对借条的真实性无异议，但对其中的内容有异议，此借条是原告打印好后，指示被告书写，原告没有将借条中的140000元交付给被告；关于经营的用途，被告并未用于经营大棚使用，填写的内容是原告要求的。对录音的真实性无异议，对录音中涉及借款的数额有异议，原告并未将录音中陈述的借款交付给被告，原告应对借款的交付情况承担举证责任。本院认证：该借条形成于2018年7月1日，因双方均认可是针对以前的借款出具的，该借条应视为双方对之前的多笔借款重新进行了结算，且结合原告提交的通话录音中双方的陈述，能够相互印证，足以认定截至2018年7月1日，被告张磊尚欠原告借款140000元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。 针对被告张磊提交的证据：银行转账记录，用于证实自2015年9月30日至2018年7月7日，被告张磊共计向原告转款237128.55元，原告向被告转款60022.88元，现不欠原告的款项。原告质证，对证据的真实性无异议。本院认证：因双方存在多笔业务往来，且在2018年7月1日双方进行了结算，故2018年7月1日前被告的还款与本案无关，之后的还款应视为返还的案涉借款本金，应从原告主张的数额中扣除，对2018年7月1日之后的还款记录本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊与丁清源之间存在多次业务往来。后经双方结算，截止2018年7月1日，张磊共计欠丁清源借款140000元。同日，张磊给丁清源出具借条，借条载明张磊向丁清源借款140000元，如果逾期不还，张磊自愿按借款总额的24%向丁清源支付违约金。该款后经丁清源催要，张磊于同年7月7日返还丁清源借款16000元，剩余借款124000元，至今未还。 本院认为，张磊与丁清源之间的借贷关系真实有效。丁清源依据借条向张磊追要借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因张磊已返还借款16000元，故其尚欠的借款数额应认定为124000元。丁清源主张违约金符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但其主张的数额过高，本院予以调整，鉴于其实际损失即为利息损失的事实，依照相关法律规定，其主张的违约金可按利息损失上浮30%确定。张磊未全额返还借款的行为不当，应负清偿责任。慈萌萌与张磊虽系夫妻，但其未在借条上签字，亦不认可案涉借款系夫妻共同债务，且丁清源提供的证据亦不足以证实该借款是用于张磊与慈萌萌夫妻共同生活或共同生产经营，故慈萌萌对案涉借款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起十日内返还丁清源借款124000元，并支付违约金（以124000元为基数，自2018年7月7日至实际付清之日，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回丁清源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由丁清源负担160元，张磊负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5150号 申请人：丁清源，男，1987年5月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张磊，男，1985年11月7日生，汉族，住寿光市。 申请人丁清源于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款140000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人丁清源的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行账户存款140000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1220元，由申请人丁清源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年九月二日 书记员  任国良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12857号王炎超：你与宋宏博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14266号民事判决书已发生法律效力。权利人宋宏博于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十六日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12857号申请人宋宏博，男，汉族，1981年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王炎超，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省偃师市。关于宋宏博执行王炎超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14266号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王炎超于本判决生效后十日内偿还原告宋宏博欠款本金124470元及利息53175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人宋宏博于2020年10月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人宋宏博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宋宏博表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王炎超负有继续向申请执行人黄云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员代 红 涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3626号 原告:孙多平,男，1954年7月6日生,。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。 被告:洪金虎,男,1985年8月18日生。 被告:苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**。 法定代理人:杨文学，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**会信用代码9132059473441320XA(1-1)。 负责人:黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 本院在审理原告孙多平诉被告洪金虎、苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙多平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司的起诉。 本院认为，原告孙多平向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙多平撤回对被告苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司的起诉。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2947号原告：赵建国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵建国与被告商玉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告商玉法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金622000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项请求为：要求被告偿还借款本金550000元,自愿放弃利息的请求。事实和理由：被告因经营石材厂多次向原告借款，2017年4月25日向原告出具了112000元的借条，约定2017年7月10日还清；2017年5月5日向原告出具了510000元借条，约定2017年8月5日还清。到期后经原告多次崔要，被告拒不还款。原告实际出借给被告借款本金共计550000元，被告出具的622000元借条中包含借款本金及利息，现原告只要求被告偿还借款本金550000元，自愿放弃利息的请求。望判如所请。被告商玉法未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月25日、5月5日分两次向原告出具了借条，2017年4月25日的借条载明：“借条今借到赵建国现金壹拾壹万贰仟元整，￥：112000.借款人：商玉法2017年4月25号注：2017年7月10日一次性还清。”；2017年5月5日的借条载明：“借条今借到赵建国现金伍拾壹万元整，￥：510000.借款人：商玉法2017年5月5号2017年8月5日一次性还清。”。庭审中，原告主张其向被告出借款项均系以现金形式交付的，其实际出借给被告共计55万元，被告出具的62.2万元借条中包含借款本金和利息，现只要求被告偿还本金55万元，自愿放弃利息的请求。原告针对其主张提供了上述2份借条及原告的工商银行和农业银行交易明细清单、证人赵某、王某的证人证言为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述与其提供的借条、银行账户明细、证人证言等证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告借款的事实，原告要求被告偿还借款本金55万元，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商玉法于本判决生效后十五日内偿还原告赵建国借款本金55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告商玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡开磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2947号原告：赵建国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：商玉法，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵建国与被告商玉法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告商玉法在起诉时下落不明，本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡开磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16458号原告：田士杰，男，1995年10月4日出生，汉族，无业，住河南省固始县。法定代理人：田允师（原告之父），无业。法定代理人：范士英（原告之母），无业。被告：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街**。法定代表人：赵军，主任。委托代理人：王飞，男，该中心神经外科副主任医师。委托代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。原告田士杰与被告中国人民解放军火箭军特色医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十三日法官助理 王锋书 记 员 郭欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18201号 申请人：中山市十五二十酒吧，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺，统一社会信用代码91442000061512456U。 经营者：伍鹏辉。 被申请人：林永钳，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中山市十五二十酒吧与被申请人林永钳民间借贷纠纷一案，申请人中山市十五二十酒吧于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永钳名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。担保人伍鹏辉以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市十五二十酒吧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人林永钳在中山市第一人民法院（2020）粤2071执8882号案件执行程序中享有的执行款（金额以10000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4270号原告：王云祥，男，1952年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告韩圣化，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解路**。法定代表人：沈卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告王云祥诉被告韩圣化、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云祥及其委托诉讼代理人晁广明，被告南通六建公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告韩圣化经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资16800元。事实与理由：2017年，被告南通六建公司在徐州市铜山区驿城承建2016-48号地块中骏沪彭金水湾项目工程，之后又将大楼基础喷浆工程中的部分工程分包给被告韩圣化，被告韩圣化又将喷浆清包工转包给原告王云祥。从2018年3月至7月间，原告共出工120天，每天150元，合计18000元。被告韩圣化出具了欠条，之后仅付1200元，剩余款项向被告多次催要，被告一直借故推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩圣化未作答辩。被告南通六建公司辩称，原告对被告南通六建公司的诉讼请求无任何事实依据和法律依据，南通六建公司作为徐州中骏沪彭金水湾项目总包单位，已将该项目基坑喷浆护坡专业工程合法分包给江苏中盎建设科技有限公司施工，双方签订护坡施工合同，并已实际履行，南通六建公司也将分包工程对应工程款支付给中盎建设公司，南通六建公司与本案原告及被告韩圣化无合同关系，也无经济往来，王云祥与韩圣化之间如有个人债务纠纷，与南通六建公司无关，且对应纠纷也无证据证明发生于南通六建公司工程。综上，请求法院依法驳回原告对南通六建公司的全部诉请。经审理查明，原告王云祥陈述其在2018年3月至7月期间从事徐州中骏沪彭金水湾项目中的喷浆工作，其与被告韩圣化协商工资标准为每日150元。2019年8月16日，被告韩圣化出具欠条，内容为“老王带工人在六建干活喷浆，共120工，共计18000元。注明韩圣化把钱给中间人王风了”。为支持原告的主张，原告王云祥提供了徐州中骏沪彭金水湾项目门头照片，还提供了证人卓某,4的证人证言，该证人陈述其与原告在徐州中骏沪彭金水湾项目工地干活，老板中有一个姓韩的，但不知道全名。至庭审结束前，被告韩圣化仅给付1200元，仍余16800元未付，原告遂起诉来院。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告自认是受被告韩圣化雇佣从事喷浆工作，并有欠条佐证，故被告韩圣化依法应当承担给付责任。对于被告南通六建公司的责任问题，本院认为原告王云祥仅提供了工地现场照片及证人证言，不足以支持原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩圣化于本判决生效后十日内给付原告王云祥工资16800元；二、驳回原告王云祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告韩圣化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  孙红果人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4270号原告：王云祥，男，1952年9月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：韩圣化，男，年籍不详，住铜山区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解路**。法定代表人：沈卫东，该公司经理。原告王云祥诉被告韩圣化，江苏南通六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 荣晨君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4414号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：徐玮，男，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，住址：西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告徐玮经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告徐玮立即偿还原告借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），并按合同约定支付自2019年8月11日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2012年4月23日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币33万元，用于购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年4月23日至2037年4月23日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵县房产管理所办理了《房屋他项权利证书》，他项权证号：西房他证高201701921。约定被告以《高陵县房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款33万元。贷款发放后，被告自2019年3月10日起开始逾期，截止2019年8月10日，尚有本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告徐玮经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币33万元，用于购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年4月23日至2037年4月23日，还款方式为等额本息，被告徐玮不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告徐玮立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告徐玮以上述房屋为借款提供抵押担保。2017年12月19日，原、被告办理了涉案房屋的《房屋他项权证》。原告于2012年5月10日向被告徐玮发放了贷款330000元，但被告徐玮未按照合同约定还款。截止2019年8月10日，尚有本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐玮长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告徐玮清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告徐玮偿还借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），及自2019年8月11日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告徐玮以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），及自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告徐玮不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐玮抵押的位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由被告徐玮负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐玮于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    俱 艳 妮     二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3863号 原告：韩家友，男。 委托诉讼代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。 被告：苏立明，男。 被告：付玉娜，女。 委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所律师。 原告韩家友与被告苏立明、付玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家友及其委托诉讼代理人纪飞，被告付玉娜委托诉讼代理人韩启程、张立军到庭参加诉讼,被告苏立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元，截止2020年7月27日利息122758.33元及延期还款利息(2020年7月28日至付清止，均按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏立明和付玉娜系夫妻关系。二人因生活和经营需要先后于2012年3月27日、2012年4月7日、2012年5月20日分别向原告借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，借期一个月。借款到期后，被告一直未还款，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法裁决。 苏立明未作答辩。 付玉娜辩称，原告应举证借款实际支付，否则借款合同不成立；即使借款属实，也已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告付玉娜并非借款人，对借款并不知情，也没有签字，即使该借款实际发生，也并没有用于夫妻双方共同生活、生产经营，依法不应由第二被告付玉娜承担还款责任。 韩家友围绕诉讼请求提交了借条3份、银行交易凭证3张、结婚登记审查处理表1份、不动产登记查询结果证明2份、图片打印件19张，本院予以确认并在卷佐证。对于付玉娜提交的存量房买卖合同，韩家友持有异议，因该证据为复印件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩家友与苏立明是同学关系，付玉娜是韩家友以前所经营酒店的员工。苏立明与付玉娜是夫妻关系。 2012年3月27日，苏立明向韩家友借款10万元，韩家友将10万元现金交给苏立明后，苏立明在韩家友打印好的借条上填写了借款数额（大小写），并承诺于2012年4月25日归还。苏立明在借款人一栏签字。 2012年4月7日，苏立明向韩家友借款5万元，韩家友将5万元现金交给苏立明后，苏立明在韩家友打印好的借条上填写了借款数额（大小写），并承诺于2012年5月6日归还。苏立明在借款人一栏签字。 2012年5月25日，苏立明向韩家友借款10万元，韩家友将10万元现金交给苏立明后，苏立明在韩家友打印好的借条上填写了借款数额（大小写），并承诺于2012年6月24日归还。苏立明在借款人一栏签字。 因苏立明借款未还，韩家友多次前去催要，在未见到人的情况下，韩家友于2014年1月29日、2016年1月26日、2018年1月22日、2020年1月22日将催款通知张贴于苏立明曾经居住过的质监局宿舍、三河湖镇白家村、交警队宿舍等单位的苏立明家门口和小区门口。 另查明，韩家友当时经营一家酒店，在苏立明出具借条前几天或当天，韩家友均有在滨州农商银行提取大额现金的记录。 再查明，付玉娜名下有坐落于滨州市渤海五路756号区××队××幢××号房××（产权证号2××3），登记于其名下的**位于利津县城区鑫鑫花园**楼****房产已出售给他人。 本院认为，对于付玉娜辩称的借款是否交付的问题，从韩家友与苏立明的关系、韩家友的职业、韩家友从银行取款的行为、借条上注明的还款时间及证人白某的证言等多方面分析，可以认定韩家友已将25万元借款实际交付给苏立明。 对于付玉娜辩称的诉讼时效问题，韩家友张贴的多份催要借款通知和白某的证言均可以证明韩家友多次向苏立明主张权利，本案并未超过诉讼时效。付玉娜辩称催款通知系其事后张贴，但未提交证据，本院不予采信。 对于付玉娜是否应当承担还款责任的问题，付玉娜不是借款人，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。韩家友未举证证明上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，付玉娜在事后也未予以追认，故对原告韩家友请求被告付玉娜承担还款责任的主张，本院不予支持。 韩家友主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。苏立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于韩家友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏立明于本判决生效后十日内支付原告韩家友借款25万元及利息（以10万元为基数，自2012年4月25日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2012年5月6日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2012年6月24日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算）； 二、驳回原告韩家友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，财产保全费2420元，由被告苏立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘嘉梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5095号申请执行人：李睿恺，男，汉族，1991年1月23日出生，住西安市新城区。被执行人：郑西凤，女，汉族，1966年9月18日出生，住西安市灞桥区。李睿恺与郑西凤继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9951号民事判决书已经发生法律效力。郑西凤未按生效法律文书履行义务，权利人李睿恺向本院申请执行，要求被执行人郑西凤配合李睿恺将被继承人李武润名下位于西安市xx区xx路xx幢xxx号（不动产权证号XXX）房屋过户至李睿恺名下，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郑西凤未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人李武润名下位于西安市xx区xx路xx幢xxx号（不动产权证号XXX）房屋过户至李睿恺名下。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年十月九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4414号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：徐玮，男，1980年1月6日出生，汉族，职业不详，住址：西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告徐玮经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告徐玮立即偿还原告借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），并按合同约定支付自2019年8月11日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2012年4月23日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币33万元，用于购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年4月23日至2037年4月23日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵县房产管理所办理了《房屋他项权利证书》，他项权证号：西房他证高201701921。约定被告以《高陵县房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款33万元。贷款发放后，被告自2019年3月10日起开始逾期，截止2019年8月10日，尚有本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告徐玮经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币33万元，用于购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2012年4月23日至2037年4月23日，还款方式为等额本息，被告徐玮不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告徐玮立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告徐玮以上述房屋为借款提供抵押担保。2017年12月19日，原、被告办理了涉案房屋的《房屋他项权证》。原告于2012年5月10日向被告徐玮发放了贷款330000元，但被告徐玮未按照合同约定还款。截止2019年8月10日，尚有本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐玮长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告徐玮清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告徐玮偿还借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），及自2019年8月11日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告徐玮以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金280752.92元，利息6826.16元，罚息75.03元，复息108.44元，合计287762.55元（截至2019年8月10日），及自2019年8月11日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告徐玮不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告徐玮抵押的位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由被告徐玮负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告徐玮于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    俱 艳 妮    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3863号 申请人：韩家友，男，1978年12月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：付玉娜，女，1985年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏立明，男，1980年4月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人韩家友与被申请人付玉娜、苏立明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付玉娜名下位于滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付玉娜名下位于滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：xxx），期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人韩家友预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月六日 法官助理张静 书 记 员李倩
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执5095号                                 李睿恺：郑西凤：申请人李睿恺与被执行人郑西凤继承纠纷一案，被执行人郑西凤已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初9951号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7685号申请人：刘冬，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：彭渤，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。代理权限：特别授权被申请人：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人刘冬诉被申请人张凌冰民间借贷纠纷一案，申请人刘冬于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凌冰所有的位于永城市东城区永兴街东段永阳花苑23栋1单元501室的房屋一套予以查封，并提供担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张凌冰所有的位于永城市东城区永兴街东段永阳花苑23栋1单元501室的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永涛二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7685号原告：刘冬，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：彭渤（系原告刘冬之夫），男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘冬与被告张凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张凌冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘冬之委托诉讼代理人彭渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凌冰偿还原告刘冬借款20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年1月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告张凌冰负担。事实及理由：2018年3月7日，被告张凌冰因资金周转需要向原告刘冬借款20万元整，并为原告刘冬出具亲笔书写欠条一份，并约定利息。后原告刘冬多次催要该笔借款，被告张凌冰一直推脱，不予偿还。为此，原告刘冬特依法起诉，请法院依法判如所请。被告张凌冰未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年3月7日，被告张凌冰因资金周转需要，向原告刘冬借款20万元。同日，原告刘冬即将20万元通过银行转账汇入被告张凌冰在中国农业银行的账户，由被告张凌冰为原告刘冬出具借条一份，内容为：“今借刘冬人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息3分整张凌冰2018.3月7号”。后经原告刘冬多次催要，被告张凌冰未予偿还。上述事实，有原告刘冬的陈述，被告张凌冰出具的借条和中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张凌冰借原告刘冬20万元，由被告张凌冰出具借条及交易明细清单为证，借款合同依法成立并生效。原、被告虽未约定借款期限，但自原告刘冬催要后，被告张凌冰应在合理期限内及时偿还。向原告刘冬要求被告张凌冰偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息3分，明显高出法定利率，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应按照原告刘冬起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年息为15.4﹪。被告张凌冰经传票传唤未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张凌冰于本判决生效后十日内偿还原告刘冬借款本金20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2018年3月7日起按年息15.4﹪计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1870元，合计4020元，由被告张凌冰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月十六日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2516号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：赖光远，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省清丰县。被申请人：新乡御景置业有限公司，住，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**/div>法定代表人：贾飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告赖光远、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖光远、新乡御景置业有限公司名下200000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖光远、新乡御景置业有限公司名下200000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3378号原告：李秀丽，女，汉族，1964年9月3日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：南阳德才光伏发电有限公司法定代表人：张桂勤，任经理职务。统一社会信用代码：91411322349451744W。公司地址：方城县新能源产业聚集区西园。委托诉讼代理人：范凯，系该公司员工。被告：石守丽，男，汉族，1967年12月18日生，住江苏省东海县。被告：中机国能电力工程有限公司法定代表人：韩臻，任总经理职务。统一社会信用代码：91310115744224306E。地址：浦东新区老港镇南港公路1765号153室。委托诉讼代理人：祝盈立，系该公司员工。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。法定代表人：沙利民，任董事长职务。统一社会信用代码：91321100141380019X地址：江苏省镇江市丁卯桥路138号。委托诉讼代理人：王明辉、张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏启源电力工程有限公司法定代表人：张亚茜，任执行董事职务。统一社会信用代码：91321191051897233G地址：镇江市润州区南徐路9号金恒大厦8楼。委托诉讼代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所。原告李秀丽诉被告南阳德才光伏发电有限公司、石守丽、中机国能电力工程有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、江苏启源电力工程有限公司为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  权 双
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初4058号 原告：国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码91371600349277213M。 负责人：齐延杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷成水，该公司律师。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住，住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司总经理。 原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司（以下简称滨城区供电公司）与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇化工公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区供电公司委托诉讼代理人殷成水、王广娜到庭参加诉讼,被告明宇化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨城区供电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付电费54553.64元；2.依法判决被告向原告支付违约金(自起诉之日起，以欠付电费54553.64元为基数，当年欠费部分的每日按千分之二、跨年度欠费部分的每日按千分之三计算至被告实际付清之日止)；3.本案保全费、案件受理费、财产保全责任保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原被告双方签订《高压供用电合同》。该合同第12.1条约定，用电人应每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前；第38.4条约定，日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告拖欠2020年5月份电费38293.63元和6月份电费16260.01元，至今未支付。因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就以上事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。 明宇化工公司未作答辩。 滨城区供电公司围绕诉讼请求提交了高压供用电合同、电量电费明细单、收费系统截图、电费发票、缴费信息截图、保险费发票等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，滨城区供电公司与明宇化工公司签订高压供用电合同，约定用电人应于每月20日前支付电费；用电人违反本合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付违约金，但不超过损失的30%。 滨城区供电公司如约履行了供电义务，明宇化工公司尚拖欠2020年5月份电费38293.63元、6月份电费16260.01元，合计54553.64元。 滨城区供电公司为本案支出诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，明宇化工公司拖欠滨城区供电公司电费54553.64元，事实清楚，证据确实充分，明宇化工公司应按照合同约定及时缴纳电费，逾期应承担违约责任。当事人签订的供用电合同约定的违约金过高，本院调整为每月按2%计算。滨城区供电公司支出的诉讼保全担保保险费500元，系必要合理支出，滨城区供电公司请求由明宇化工公司承担，本院予以支持。明宇化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于滨城区供电公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司电费54553.64元及违约金（以54553.64元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以不超过16366.09元为限）； 二、被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司的其他诉讼请求。 案件受理费582元，财产保全费570元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘嘉梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4058号 申请人：国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路665号国网山东省电力公司滨州供电公司3号楼101，统一社会信用代码:91371600349277213M。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码:91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲。 申请人国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司与被申请人滨州市明宇精细化工有限公司供用电合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司名下位于滨城区滨北办事处梧桐七路以北滨州市明宇精细化工有限公司院内变压器一台（台区编号：xx）；2、冻结被申请人名下银行存款5000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司名下位于滨城区滨北办事处梧桐七路以北滨州市明宇精细化工有限公司院内变压器一台（台区编号：xx），期限为二年； 二、冻结被申请人名下银行存款5000元，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书记员  李倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2108号 原告：潘兆冉，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈辉,男,1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告潘兆冉与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月13日裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘兆冉及委托诉讼代理人徐家全到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘兆冉向本院提出诉讼请求：判令陈辉退还164400元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：潘兆冉通过夏环飞认识陈辉，陈辉以能购得天逸华庭的房屋为由收取了潘兆冉180000元，并承诺2018年12月1日前代办未成功，五个工作日内无理由全额退还。后潘兆冉得知陈辉被他人诈骗,无法购得房屋。事发后，夏环飞替陈辉退还10000元，潘兆冉从公安机关处退款5600元，剩余款项陈辉至今未退还。 陈辉未作答辩。 潘兆冉为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、潘兆冉的身份证复印件一份，证明潘兆冉的基本情况。 证据二、2018年9月29日陈辉出具的收条一份，证明陈辉于2018年9月29日收到潘兆冉支付的180000元现金。 证据三、中国农业银行业务凭证打印件一份，证明潘兆冉在2018年9月29日取现180000元。 证据四、照片打印件一份及潘兆冉与陈辉、夏环飞的微信聊天记录截屏打印件一组，证明潘兆冉与陈辉沟通买房的经过及陈辉收取现金的事实。 本院为查明案件事实，调取滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103刑初255号案件卷宗中公安机关对陈辉的询问笔录一份，陈辉在笔录中陈述其收到潘兆冉给的现金后，当天把170000元现金送达天逸华庭售楼部门口，在潘云洋车上，把现金给潘云洋。 经潘兆冉质证，对证据无异议，证明陈辉于2018年9月29日收到潘兆冉180000元的现金，并将其中的170000元交给了潘云洋，陈辉与潘云洋之间的往来与潘兆冉无关。 陈辉未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。 本院认为：潘兆冉举证的四组证据及本院调取的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 潘兆冉通过夏环飞委托陈辉购买滁州市天逸华庭的房屋。2018年9月29日，潘兆冉自其中国农业银行股份有限公司滁州皖东支行账户取款180000元，并将180000元现金支付给陈辉，陈辉向潘兆冉出具一份收条，载明“今收到潘兆冉（3411221992××××××××）现金人民币壹拾捌万元整（￥180000），备注：截止2018年12月1日前代办事情未完成，五个工作日内将无理由全款退给付款人”。陈辉作为收款人在收条上签名确认，夏环飞作为证明人在收条上签名确认。后陈辉未能帮助潘兆冉购得房屋。潘兆冉从公安机关处退得5600元，夏环飞退还潘兆冉10000元。 本院认为：潘兆冉委托陈辉购房，并向陈辉支付180000元，因陈辉未能帮助潘兆冉购得约定的房屋，扣除从公安机关处退还的5600元及夏环飞退还的10000元，潘兆冉要求陈辉返还剩余的164400元并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利率，陈辉应自本院立案之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院对潘兆冉超出上述部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于判决生效之日起十日内返还原告潘兆冉164400元及利息（自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告潘兆冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告陈辉负担于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  叶玲琍 二〇二〇年十月十六日 法官助理张佳佳 书记员李雪 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2108号 原告：潘兆冉，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告潘兆冉与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需对被告陈辉公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  叶玲俐 二〇二〇年七月十三日 法官助理张佳佳 书记员李雪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1132号原告：江西旅途者箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县洋峰路北侧**，统一社会信用代码：91360824MA35KUQN1D。法定代表人：邓雪勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被告：谢远远，男，1987年2月16日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。原告江西旅途者箱包皮具有限公司（以下简称旅途者公司）与被告谢远远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅途者公司委托诉讼代理人王毅、李光祖到庭参加诉讼，被告谢远远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅途者公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款93536元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事箱包生产，被告为箱包销售商。2019年8月1日至2019年12月份期间，原告多次向被告发货，合计583839元。截至2020年1月6日，被告共向原告支付货款478000元。2020年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款105839元。被告在对账单上签名予以认可。2020年1月7日至2020年1月11日期间，原告又向被告发货计58434元，并收回退货计2331元。被告分别于2020年1月10日、2020年1月11日向原告支付货款50000元、20000元。经结算，截至2020年1月11日，被告尚欠原告货款91942元。被告对此也签字表示认可。2020年1月11日至2020年1月16日期间，原告继续向被告发货计11594元，被告于2020年1月16日向原告付款10000元。经结算，截至2020年1月16日，被告尚欠原告货款93536元。2020年2月27日，原告工作人员通过微信与被告聊天，要求被告确认欠款数额是否为93536元。2020年2月29日，被告微信回复确认对账单正确。此后，经原告多次催促，被告至今仍分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告谢远远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系箱包生产企业，被告为箱包销售商，双方有长期业务往来。2019年8月1日至2019年12月份期间，被告多次向原告购买箱包，价款合计583839元。截至2020年1月6日，被告共支付原告货款478000元。2020年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款105839元。2020年1月1日至2020年1月11日期间，被告又向原告购买了58434元箱包，另退货计2331元。2020年1月10日和2020年1月11日，被告分别支付原告货款50000元、20000元，合计70000元。2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款91942元。2020年1月12日至2020年1月16日期间，被告又向原告购买了11594元箱包，并支付了10000元货款。2020年2月27日，经原告结算，被告尚欠其货款93536元。之后，原告工作人员通过微信将对账单发给了被告，被告于2020年2月29日回复确认该对账单正确。但时至今日，被告仍未支付所欠货款93536元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告谢远远向原告旅途者公司购买箱包，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了箱包，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款93536元，有其签字认可的对账单及微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付货款属违约行为，应继续履行付款义务。原告要求被告支付货款93536元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢远远应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西旅途者箱包皮具有限公司货款93536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，保全申请费980元，保全保险费500元，合计3618元（原告已预交），由被告谢远远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 陈 锋审判员 张春林审判员 吴祥考二〇二〇年十月二十八日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1132号申请人：江西旅途者箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县洋峰路北侧**，统一社会信用代码：91360824MA35KUQN1D。法定代表人：邓雪勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：谢远远，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请人江西旅途者箱包皮具有限公司与被申请人谢远远买卖合同纠纷一案，申请人江西旅途者箱包皮具有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢远远的银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西旅途者箱包皮具有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西旅途者箱包皮具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢远远的银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二日书记员 傅紫琦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2889号原告：崔云玲，女，1969年9月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：郭刘杰，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨霞，女，住河南省确山县。被告：杨友，男，住河南省确山县。被告：张大平，女，住河南省确山县。原告崔云玲与被告郭刘杰、杨霞、杨友、张大平民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘俊哲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17567号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐凯，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省平远县。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告徐凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地和被告住所地均在梅州市平远县，本案应当由梅州市平远县人民法院依法管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，被告为完全民事行为能力人，与原告签订了《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，该协议第6.8条中约定了本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼。原告公司注册地为广东省广州市南沙区，故该管辖协议有效，本院对本案具有管辖权。被告徐凯提出管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告徐凯对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告徐凯负担,并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2889号原告：崔云玲，女，汉族，1969年9月10日生，河南省确山县双河镇双河村委张楼庄。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭刘杰，男，汉族，1984年8月16日生，住河南省确山县。被告：杨霞，女，汉族，住河南省确山县。被告：杨友，男，汉族1962年2月14日生，住河南省确山县。被告：张大平，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省确山县。原告崔云玲与被告郭刘杰、杨霞、杨友、张大平民间借贷纠纷一案,原告崔云玲于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔云玲及其委托诉讼代理人李建伟、被告郭刘杰、杨霞到庭参加诉讼，被告杨友、张大平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告崔云玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同连带偿还原告8.5万元及利息（按月息1.5分从2019年2月22日开始计算至实际还清之日）；2、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：被告郭刘杰、杨霞系夫妻关系；被告杨友、张大平系夫妻关系；被告杨霞系被告杨友、张大平的女儿；四被告共同家庭生活，在确山县××河街共同开办幼儿园，在2015年因幼儿园购买校车通过亲戚介绍向原告借款10万元，后双方进行结算后，下余借款本金8.5万元由被告郭刘杰、杨霞在2019年2月21日给原告换条重新出具了“借条”字据，约定借期1年，月息1.5分。被告在2019年9月11日给原告结息6000元。借款到期后，被告未按上述借款期限进行还款，原告多次向被告进行催要上述借款，被告以经济困难为由拖延未还；被告的行为给原告造成很大的经济损失。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告郭刘杰辩称，借款是事实，由于学校经营不善，现在没有能力偿还。被告杨霞辩称，借款是事实，因为疫情原因，老师的工资加上幼儿园的房租亏损20多万，导致借款现在没有能力还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告郭刘杰、杨霞在确山县××河街共同开办幼儿园，在2015年因幼儿园购买校车通过亲戚介绍向原告借款10万元，后双方进行结算后，下余借款本金8.5万元由被告郭刘杰、杨霞在2019年2月21日向原告重新出具了借条，约定借期1年，月息1.5分。被告在2019年9月11日给原告结息6000元。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催要，被告以经济困难为由未还。本院认为，被告郭刘杰、杨霞向原告崔云玲出具借条，亦认可借条上面载明的借款，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成民间借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款8.5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告郭刘杰、杨霞共同在借条上面签名，应承担连带清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”双方约定利息为月息1.5分，折合年利率为18%。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率已经超过4倍（15.4%），故本院应参照15.4%作为年利率计算利息，已经支付的6000元予以扣除。被告杨友、张大平并未在借条上面签字，原告亦没有证据证明二人与该借款有关联，被告杨友、张大平不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告郭刘杰、杨霞于本判决生效后十日内连带偿还原告崔云玲借款85000元以及利息，利息从2019年2月22日起按年利率15.4%为标准计算至借款还清之日止（已经支付的6000元利息予以扣除）；驳回原告崔云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告郭刘杰、杨霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张忠祥人民陪审员  崔新枝二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵琳琳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初135号公诉机关成武县人民检察院。被告人王学征，男，1971年3月28日出生，汉族，大专文化，成武县南鲁集镇人大副主任。户籍地山东省成武县，住成武县文亭花园小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被成武县公安局取保候审。同年6元23日由本院决定取保候审于成武县文亭花园小区9号楼2单元201室。辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王学征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序于2020年6月22日立案受理，后因辩护人欲做无罪辩护，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人王学征及其辩护人陈喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月10日21时07分许，被告人王学征酒后驾驶“永源”牌电动四轮车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至湖心路与先农坛街路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王学征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王学征对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并签署具结书。辩护人对本案定性无异议，认为，1、被告人王学征有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其判处免予刑事处罚或者判处非监禁刑。2、对王学征血液的提取、保存、送检程序及鉴定程序严重违反强制性规定，鉴定意见不具有真实性、客观性，不能作为认定王学征醉酒驾驶时血样乙醇浓度的依据。3、王学征举报他人犯罪行为，公安机关已经立案并移送起诉，有立功表现。经审理查明：2019年6月10日21时07分许，被告人王学征酒后驾驶“永源”牌电动四轮车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至湖心路与先农坛街路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。另查明，2020年5月至8月，被告人王学征四次举报他人犯罪行为，后经公安机关侦查，其中一次未发现有犯罪事实；另两次系违法行为；另一次举报他人生产销售假化肥，该案公安机关于2020年6月4日立案受理，并于同年6月9日对嫌疑人采取取保候审措施，于同年8月28日移送至成武县人民检察院审查起诉，同年10月9日因该案证据发生变化，将该案撤回继续侦查。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：一、书证1、王学征的基本信息，证明被告人王学征1971年3月28日出生。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王学征持有E证（已注销）。3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明，证明被告人王学征被当场抓获。4、违法犯罪记录查询，证明被告人王学征无违法犯罪记录。5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2019年6月10日21时许，在成武县中医院提取被告人王学征的血样，同年6月13日送检。6、成武县公安局南鲁派出所证明、立案登记表、行政处罚决定书，证明被告人王学征举报他人犯罪行为四次，经侦查，其中一次未发现有犯罪事实；另两次系违法行为，其中一次已对违法人员采取了行政处罚。7、举报信、成武县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队证明、受案登记表、取保候审执行通知书、起诉意见书，证明被告人王学征举报他人生产销售假化肥，该案公安机关于2020年6月4日立案受理，并于同年6月9日对嫌疑人采取取保候审措施，于同年8月28日移送至成武县人民检察院审查起诉，同年10月9日因该案证据发生变化，将该案撤回继续侦查。8、成武县南鲁集镇人民政府证明，证明被告人王学征系该政府工作人员，任人大副主任。二、被告人王学征供述和辩解，证明2019年6月10日中午，其在吃饭时喝了白酒。当日晚上9时许，其驾驶白色宗申牌电轿沿先农坛街向西行驶了二三百米，在等红绿灯时被交警查获。后在成武县中医院抽血。三、鉴定意见（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml.（2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明“永源”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。四、视听资料光盘一张，证明查获及抽血时的情况。本院认为，被告人王学征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳，关于对王学征免予刑事处罚的辩护意见，经查王学征血液中酒精含量达到185.4mg/100ml，不属于犯罪情节轻微的情形，该辩护意见，本院不予采纳；关于王学征有自首情节的辩护意见，经查，王学征系被当场查获，不构成自首，辩护人该意见与查明的事实不符，本院依法不予采纳；关于对王学征血液的提取、保存、送检程序及鉴定程序严重违反强制性规定，鉴定意见不具有真实性、客观性，不能作为认定王学征醉酒驾驶时血样乙醇浓度的依据的辩护意见，经查，无证据支持侦查机关在血样的提取、保存、送检等环节中存在违规操作，被告人和辩护人亦未提出侦查机关在相关执法活动中存在违规的具体事项，血样提取登记表中虽未有医务人员的签字，但通过视频可以证实确系医务人员进行操作，经本院核实亦未发现足以影响血样鉴定意见科学性和准确性的问题，亦不存在系非法证据而应予以排除的其他情形，同时侦查机关在向王学征送达检验报告时依法告知其如有异议可提出重新鉴定的申请，其亦未提出申请。故该检验报告可作为定案证据。且检验报告与王学征的供述、抽血时的视频资料等在案证据相互印证，足以证实王学征醉酒驾驶机动车的事实，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；关于对王学征有举报他人犯罪行为，公安机关已经立案并移送起诉，有立功表现的辩护意见，经查，该举报事实是否属于犯罪行为现未经查证属实，不能认定王学征有立功表现，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。但鉴于其举报他人违法行为，经查证属实，对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  朱某峰人民陪审员  邵立功二〇二〇年十月十二日法官助理陈海燕书记员张莉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17567号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐凯，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省平远县，原告中邮消费金融有限公司与被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年1月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26443.52元并支付手续费、违约金[其中：违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.5%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年7月2日，手续费、违约金合计共8937.19元]，上述手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月3日签订《贷款协议》。原告按约定向被告发放了贷款，到期应还金额以还款计划表为准。被告自2019年2月4日开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年7月2日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计35380.71元未予偿还。根据《贷款协议》，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐凯于2017年1月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26443.52元并支付违约金、手续费（其中手续费从2019年2月4日起按每期400元的标准计至2020年1月4日止；违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告徐凯在2019年2月4日后各期实际偿还的手续费、违约金且每期的手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月29日起的手续费、违约金，合并以26443.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年1月3日                  贷款人              徐凯                  贷款金额              80000                  分期还款期数              36期（月）                  计息天数              30天                  实现债权实际发生的费用              包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用                  计算标准              月手续费率              0.5%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  《还款计划表》《欠款明细表》等其他证据佐证履行情况              发放时间              2017年1月4日                  逾期还款起始日              2019年2月4日                  尚欠本金总额              26443.52元                  为本案诉讼支付律师费              500元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月28日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初135号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王学征，男，1971年3月28日出生，汉族，大专文化。户籍地山东省成武县，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被成武县公安局取保候审。同年6元23日由本院决定取保候审于成武县。 辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王学征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序于2020年6月22日立案受理，后因辩护人欲做无罪辩护，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人王学征及其辩护人陈喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月10日21时07分许，被告人王学征酒后驾驶“永源”牌电动四轮车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至湖心路与先农坛街路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml. 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王学征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王学征对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并签署具结书。 辩护人对本案定性无异议，认为，1、被告人王学征有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其判处免予刑事处罚或者判处非监禁刑。2、对王学征血液的提取、保存、送检程序及鉴定程序严重违反强制性规定，鉴定意见不具有真实性、客观性，不能作为认定王学征醉酒驾驶时血样乙醇浓度的依据。3、王学征举报他人犯罪行为，公安机关已经立案并移送起诉，有立功表现。 经审理查明：2019年6月10日21时07分许，被告人王学征酒后驾驶“永源”牌电动四轮车，沿成武县先农坛街由东向西行驶至湖心路与先农坛街路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。 另查明，2020年5月至8月，被告人王学征四次举报他人犯罪行为，后经公安机关侦查，其中一次未发现有犯罪事实；另两次系违法行为；另一次举报他人生产销售假化肥，该案公安机关于2020年6月4日立案受理，并于同年6月9日对嫌疑人采取取保候审措施，于同年8月28日移送至成武县人民检察院审查起诉，同年10月9日因该案证据发生变化，将该案撤回继续侦查。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、王学征的基本信息，证明被告人王学征1971年3月28日出生。 2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王学征持有E证（已注销）。 3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明，证明被告人王学征被当场抓获。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人王学征无违法犯罪记录。 5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2019年6月10日21时许，在成武县中医院提取被告人王学征的血样，同年6月13日送检。 6、成武县公安局南鲁派出所证明、立案登记表、行政处罚决定书，证明被告人王学征举报他人犯罪行为四次，经侦查，其中一次未发现有犯罪事实；另两次系违法行为，其中一次已对违法人员采取了行政处罚。 7、举报信、成武县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队证明、受案登记表、取保候审执行通知书、起诉意见书，证明被告人王学征举报他人生产销售假化肥，该案公安机关于2020年6月4日立案受理，并于同年6月9日对嫌疑人采取取保候审措施，于同年8月28日移送至成武县人民检察院审查起诉，同年10月9日因该案证据发生变化，将该案撤回继续侦查。 8、成武县南鲁集镇人民政府证明，证明被告人王学征系该政府工作人员，任人大副主任。 二、被告人王学征供述和辩解，证明2019年6月10日中午，其在吃饭时喝了白酒。当日晚上9时许，其驾驶白色宗申牌电轿沿先农坛街向西行驶了二三百米，在等红绿灯时被交警查获。后在成武县中医院抽血。 三、鉴定意见 （1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人王学征血液中乙醇含量为185.4mg/100ml. （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明“永源”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 四、视听资料光盘一张，证明查获及抽血时的情况。 本院认为，被告人王学征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳，关于对王学征免予刑事处罚的辩护意见，经查王学征血液中酒精含量达到185.4mg/100ml，不属于犯罪情节轻微的情形，该辩护意见，本院不予采纳；关于王学征有自首情节的辩护意见，经查，王学征系被当场查获，不构成自首，辩护人该意见与查明的事实不符，本院依法不予采纳；关于对王学征血液的提取、保存、送检程序及鉴定程序严重违反强制性规定，鉴定意见不具有真实性、客观性，不能作为认定王学征醉酒驾驶时血样乙醇浓度的依据的辩护意见，经查，无证据支持侦查机关在血样的提取、保存、送检等环节中存在违规操作，被告人和辩护人亦未提出侦查机关在相关执法活动中存在违规的具体事项，血样提取登记表中虽未有医务人员的签字，但通过视频可以证实确系医务人员进行操作，经本院核实亦未发现足以影响血样鉴定意见科学性和准确性的问题，亦不存在系非法证据而应予以排除的其他情形，同时侦查机关在向王学征送达检验报告时依法告知其如有异议可提出重新鉴定的申请，其亦未提出申请。故该检验报告可作为定案证据。且检验报告与王学征的供述、抽血时的视频资料等在案证据相互印证，足以证实王学征醉酒驾驶机动车的事实，故对该辩护意见，本院依法不予采纳；关于对王学征有举报他人犯罪行为，公安机关已经立案并移送起诉，有立功表现的辩护意见，经查，该举报事实是否属于犯罪行为现未经查证属实，不能认定王学征有立功表现，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。但鉴于其举报他人违法行为，经查证属实，对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王学征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱**峰 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉