上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27487号原告：湖北汇烁机电设备有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：肖毕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海擎德科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱华桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。原告湖北汇烁机电设备有限公司(以下简称汇烁公司)与被告上海擎德科技有限公司(以下简称擎德公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进了审理。原告汇烁公司法定代表人肖毕华及委托诉讼代理人聂彦萍，被告擎德公司委托诉讼代理人黄泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇烁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费4,337,864.47元及违约金(以1,220,364.37元为基数,按照每日万分之五,自2020年4月24日起计至实际支付之日止;以3,117,499.96元为基数,按照每日万分之五,自2020年5月21日起计至实际支付之日止)；2.判令被告支付原告担保费7,230元、律师费120,000元。事实与理由：原被告于2020年4月12日签订《居间服务协议》,约定“一、居间事项：1、因买家LogisticsPlusin(以下简称LP公司)通过乙方(原告)介绍向甲方(被告)采购1,250,000只KN95非医用口罩,甲方FOB价格为12.5元/只,乙方与买方商定的支付给甲方价格为18.3元/只，作为乙方的居间服务费,居间服务费总额为7,250,000元;二、居间成功标准：乙方促成甲方与买方单位成功签订平等互利的采购协议,甲方与买方单位按照所签订的采购合同约定切实全面履行合同义务,则居间义务完成。二、甲方每次收到乙方发票后三日内支付居间服务费”。关于违约责任,双方约定,“五、违约责任,2、甲方未按本协议约定支付,每逾期一日须向乙方支付滞纳金系数为总居间费用的万分之五每日”。上述协议订立后,原告积极撮合交易,被告与买家LP公司于2020年4月6日订立了《产品购销合同书》及补充协议。之后买家及时足额支付了款项;被告也已经按约向买家交付货物。原告根据合同约定和被告的指令,向被告分别提供了所有的发票,被告于2020年4月28日向原告支付了居间费用人民币2,847,517.07元,扣除税率差额后,尚欠原告4,337,864.47元,经原告多次催告,被告始终借故推脱未付，故原告提出本案诉讼。被告擎德公司辩称认为，不同意原告诉请1，被告认为原告陈述与事实不符，双方是2020年4月12日签订居间协议，被告与LP公司是2020年4月6日签订的购销协议，购销协议签订在前，居间协议签订在后，经被告与LP公司核实，其不知道原告公司的存在，故被告认为原告并未撮合交易并隐瞒相关事项，原告证据也未证明其提供了哪些居间服务，故被告不同意支付服务费；对诉请2，被告认为其不存在违约，不需要支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据，被告无法证明录音中人员的身份以及与LP公司的关系，录音材料中的陈萍亦未到庭作证，故本院对被告提供的2份证据均不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年4月10日，被告擎德公司与LP公司签订《产品购销合同书》，约定LP公司向被告采购自吸过滤式防颗粒物呼吸器KN95口罩，数量为1,250,000只，单价(不含税)为人民币17.8元/只，合同总金额为22,250,000元，并约定货物交付标准为2020年4月4日快递出口美国的样品。合同并约定2020年4月7日前，LP公司支付合同价款的60%作为预付款，提货前LP公司付清剩余40%货款。该合同尾部载明LP公司于2020年4月6日签章，擎德公司于2020年4月10日签章。上述合同签订后，擎德公司与LP公司再签订补充协议，约定因LP公司要求，故结算方式由EXW变更为FOB，额外增加报关等费用625,000元。2020年4月12日，原告汇烁公司(乙方、居间人)与被告擎德公司(甲方、委托人)签订《居间服务协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，就甲方委托乙方提供谷歌公司采购KN95口罩居间服务事宜达成一致，签订本协议。一、居间事项：1、买方谷歌公司委托LP公司通过乙方介绍给甲方采购1,250,000只KN95非医用口罩，甲方FOB价格为12.5元/只，已与买方商定的支付给甲方价格为18.3元/只，差价5.8元/只作为乙方的居间服务费，居间服务费总额为7,250,000元。2、乙方向甲方提取居间服务费，需向甲方提供13%增值税专用发票，如甲方不能全额提供13%增值税专用发票的，可提供部分9%和6%增值税专用发票，甲方扣除乙方提供增值税发票税率的差额部分。二、居间成功标准：乙方促成甲方与买方单位成功签订平等互利的采购协议，甲方与买方单位按照所签订的采购合同约定切实全面履行合同义务，则居间义务完成。三、居间服务费支付：1、甲方每次收到乙方提供有效增值税专用发票后三日内，按照发票金额扣除增值税税率差额部分后，银行转账支付给乙方，直至付清所有居间服务费。五、违约责任：甲方如未按本协议第三条约定款项支付时间执行，每逾期一日须向乙方支付滞纳金系数为总居间费用的万分之五每日。六、其他约定：3、未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任何一方可向上海市人民法院起诉诉讼，由违约方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。”该合同尾部加盖被告擎德公司公章，并由尹小兰作为签约代表签字。2020年4月19日，原告汇烁公司向被告擎德公司发送《居间服务费请款说明》，载明：“根据我司与贵司达成的一致共识，买方谷歌公司委托LP公司通过我司介绍向贵司采购1,250,000只KN95非医用口罩，贵司FOB价格为12.5元/只，我司与买方商定的支付给贵司价格为18.3元/只，差价为5.8元/只作为我司的居间服务费，居间服务费总额为7,250,000元，我司已完成相关居间服务事宜，特向贵司申请支付给我司居间服务费。本次与贵司商议好的居间服务费提取开具增值税发票内容如下：……本次请款金额为：已开发票4,132,499.9元-增值税税额差64,418.46元=4,067,881.53元。剩余金额：3,117,500.1元，待我司与贵司商议好开票内容，并开具相应增值税专用发票后，再向贵司请款。”被告在该请款说明上加盖了公章。2020年4月21日，擎德公司陈秀梅签收了一组共计45张由汇烁公司开具给擎德公司的发票，税率分别为13%、6%、9%，开票金额合计4,132,499.9元，该发票签收单中注明税额差为64,618.46元，未开票金额为3,117,500.1元。擎德公司在该签收单中加盖了公章。2020年4月28日，擎德公司向汇烁公司支付2,847,517.07元。2020年5月18日，擎德公司陈秀梅签收了一组共计33张由汇烁公司开具给擎德公司的发票，税率为13%，合计金额为3,117,499.96元。另查明，因擎德公司未支付剩余居间费用，故汇烁公司向本院提出本案诉讼，为此汇烁公司向上海市海华永泰律师事务所支付律师费120,000元，并因本案财产保全向上海创业接力融资担保有限公司支出诉讼财产担保费7,230元。庭审中，被告确认LP公司已经向被告全额支付系争购销合同项下的所有货款。本院认为，原告汇烁公司与被告擎德公司签订居间合同，约定原告为被告提供居间服务，促成被告与谷歌公司委托的LP公司签订口罩购销合同，原、被告之间系居间合同关系。对于被告称其与原告签订居间合同系属于重大误解，原告并未提供相应居间服务的抗辩意见，本院认为，首先，原、被告签订居间合同日期晚于被告与LP公司签订购销合同的日期，该居间合同明确载明“买方谷歌公司委托LP公司通过乙方介绍给甲方采购口罩”，且合同中对于LP公司与被告之间的购销合同数量、单价均进行了明确记载，故本院认可原告陈述该份居间合同系对于原告前期居间服务的确认；其次，被告虽称其与LP公司人员通话，LP公司人员表示不认识原告，但根据居间合同的约定，该批口罩系买方谷歌公司委托LP公司采购，原告亦向本庭陈述其是为被告与谷歌公司进行居间撮合，故即使LP公司人员不认识原告，亦不能推翻原告为被告提供居间服务的事实；再次，被告在庭审中认可4月8日其已经收到LP公司支付的预付款，现LP公司亦付清了所有货款，因此按照居间合同的约定，原告已经完成了居间服务；另外，被告向本庭陈述其与LP公司签订购销合同，是由其公司尹小兰与LP公司进行联络后签署，但尹小兰亦在原被告签订的居间合同中作为被告代表签字；最后，被告在原告4月19日的请款说明中盖章确认原告完成了居间服务，并于4月21日签收了部分增值税发票且支付了部分居间费用。综上，对于被告称其与原告签订居间合同系重大误解的抗辩意见，本院难以采纳，原告已经完成了居间服务，被告理应依约向原告支付剩余居间费用。合同中虽约定居间服务费总额为7,250,000元，而原告开具的增值税发票总金额为7,249,999.86元，对此，本院认为，根据合同约定被告在签收原告开具的增值税发票后3日内付款，故原告应按照7,249,999.86元支付居间服务费。而被告已付2,847,517.07元，再减去原告认可的税率差额64,618.46元，被告应付剩余居间费用为4,337,864.33元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应在签收原告开具的增值税专用发票的3天内付款，否则需支付每日万分之五的违约金。而被告于2020年4月21日签收原告开具的开票金额为4,132,499.9元的增值税发票，减去原告认可的税率差额64,618.46元，被告应在2020年4月23日前支付4,067,881.44元，但被告仅于4月28日支付了2,847,517.07元，故原告要求被告支付以1,220,364.37元为本金，自2020年4月24日至实际支付之日止，按照日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告于2020年5月18日签收原告开具的开票金额为3,117,499.96元的发票，被告理应于2020年5月20日前付款，但被告至今未付，故原告要求被告支付以3,117,499.96元为本金，自2020年5月21日至实际支付之日，按照日万分之五计算的违约金，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付其为本案诉讼支付的律师费120,000元及担保费用7,230元，根据居间合同约定，由违约方承担诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，本案因被告违约未按约支付居间服务费用，故被告为违约方，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告上海擎德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北汇烁机电设备有限公司居间服务费4,337,864.33元；二、被告上海擎德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北汇烁机电设备有限公司以1,220,364.37元为本金，自2020年4月24日至实际支付之日止，以及以3,117,499.96元为本金，自2020年5月21日至实际支付之日止，均按照日万分之五计算的违约金；三、被告上海擎德科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北汇烁机电设备有限公司律师费120,000元、担保费7,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计21,946.45元，保全费5,000元，均由被告上海擎德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……