贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2346号原告：贵阳其刚建筑工程劳务有限公司（其刚公司），社会信用代码：915201007553981687，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**，法定代表人：陈其刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗太文，男，汉族，住四川省泸县，代理权限：特别代理。原告：罗太文，男，汉族，1973年5月3日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：高崇莉，系四川省泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者，执业证号：32304082100095。代理权限：特别代理。被告：广东电白建设集团有限公司(下称电白公司)，统一社会信用代码：914409041951701645，，地址：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦**）法定代表人：陈世成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江兰，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201201011612599。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：余璐，系贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201199911244915。代理权限：特别代理。原告其刚公司、罗太文诉被告电白公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其刚公司的委托诉讼代理及原告罗太文，被告电白公司的委托诉讼代理人叶江兰、余璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告其刚公司及罗太文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠付原告的工程款约320万元，包括所有工程尾款、以最后对账为准，同时判决被告承担逾期违约金按协议约定月利息3%，至被告付清款项之日止；2、办案诉讼费包括诉讼费、律师费和诉讼支付的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月16日签订《劳务工程分包合同》，该合同约定，被告将贵州省贵阳市利海米兰春天二期A区项目15-23号楼共九栋整体及装修工程的劳务工程全部分包给原告其刚公司，其刚公司全权委托罗太文全权负责该项目所有事宜，该工程竣工验收后，原告、被告双方多次协商结算，最终于2019年4月3日达成结算协议，协议约定被告应于2019年4月4日前支付原告工程款50万元整，于2019年8月1日前支付工程款120万元，其余全部款项于2019年12月1日前支付，如2019年12月1日前未付清所用款项，被告除应支付未付清款项每月3%的违约金，还应承担给原告造成的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、交通食宿费等相关费用）。该协议生效后被告应于2019年12月1日前支付原告所有工程款，但被告只于2019年4月履行第一次支付50万元外，其余款项共计320万元左右未支付，被告以无钱为由拒绝支付，原告多次催收未果，因此如前所请。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、网上查询公司信息复印件，证明原被告是适格的诉讼主体。2、特别授权委托书、劳务分包合同书、结算协议书、委托代理合同、劳务班组结算书，证明原告罗太文是实际施工人，原被告之间签订有效合同，原被告已经对工程结算。3、委托代理合同、增值税普通发票、四川省司法厅文件复印件，证明原告罗太文委托律师处理案件，罗太文已缴纳律师服务费、办案，律师服务费有法可依。被告代理人提出如下答辩意见：1、被告已累计支付24000945元，截止目前尚欠付2349055元，被告主张的320万元没有法律及事实依据。2、罗太文的行为后果由其刚公司承担，不是本案的适格原告。3、2019年4月3日结算协议中约定月息3%违约金过高，请求依法调整，因被告也是作为施工单位属于微利行业且发包方仍欠付电白公司近3000万元。4、律师费不构成诉讼的必然成本，亦不是必然损失，且违约金也是弥补损失的一种方式，原告重复主张无法律及事实依据，对被告显失公平，应依法予以驳回。被告代理人提交如下证据：1、收据、付款凭证、代付款凭证等若干，证明①电白公司已经实际支付原告24000945元款项，根据双方结算金额，目前尚欠付2349055元款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告其刚公司与被告电白公司于2014年6月16日签订《劳务工程分包合同》，该合同约定，被告电白公司将贵州省贵阳市利海米兰春天二期A区项目15-23号楼整体及装修工程的劳务工程全部分包给原告其刚公司，该合同上发包人处加盖了原告其刚公司的印章，承包人处原告罗太文签字捺印。2014年3月31日原告其刚公司出具《特别授权委托书》委托原告罗太文全权负责贵州省贵阳市利海米兰春天二期A区项目15-23号楼共计九栋楼的整体及装修工程，劳务用工，劳务费用结算和发放以及劳务分包合同的履行等相关事宜。该工程竣工验收后，原告、被告双方经协商结算，于2019年4月3日达成结算协议，协议约定双方确认该项目劳务分包的最终结算价为26350000元。被告应于2019年4月4日前支付原告工程款50万元整，于2019年8月1日前支付工程款120万元，其余全部款项于2019年12月1日前支付，如2019年12月1日前未付清所用款项，被告除应支付未付清款项每月3%的违约金，还应承担给原告造成的一切损失费用（包括律师费、诉讼费、交通食宿费等相关费用）。该协议生效后，原告及被告因支付款项发生争议，原告多次催收未果，诉来本院，经本院庭审中组织双方当事人核对账目，经核实，被告共计支付原告23900945元,余款2449055元未支付。本院认为，原告其刚公司与被告电白公司签订的《劳务工程分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。同时原告与被告对该工程的工程款进行了结算，被告未按照约定付清所欠款项，应当承担违约责任。关于被告提出原告罗太文的主体不适格的辩解意见，本院认为，从庭审查明的事实看，原告其刚公司与被告电白公司系《劳务工程分包合同》的合同相对方，原告罗太文受原告其刚公司委托全权负责该涉案工程，因此罗太文的身份应当是受委托代理人，因此不应当成为本案的原告，故被告代理人的意见成立，本院予以采纳。关于原告要求被告支付工程款320万元的诉讼请求，经本院庭审组织双方进行核实，被告共计欠原告人民币2449055元，因此被告应予支付所欠原告的工程款。关于原告请求被告承担逾期违约金按协议约定月利息3%，至被告付清款项之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告与被告在双方结算协议中对该项进行了约定，但该约定过高,本院酌情调整为以2449055元为基数，按月2%计算。因此被告应当从违约2019年12月2日起支付该项违约金。关于原告诉请被告承担律师费的诉讼请求，原告虽然提供了律师代理合同及发票，但经庭审查明原告未实际支付该款项，不能认定为原告的经济损失，因此本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司工程款人民币2449055元。二、被告广东电白建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司违约金（以2449055元为基数，按月2%计算，自2019年12月2日起算至款项付清完毕之日止）；五、驳回原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元（原告已预交），由原告贵阳其刚建筑工程劳务有限公司负担1200元,被告广东电白建设集团有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲法官助理刘宁二〇二〇年七月二十七日书记员  罗元勋