绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3049号 原告：武东海，男，1969年3月10日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。 身份证号：1303231969XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李桂余，女，汉族，1971年2月14日生，地址同上。系武东海妻子。 身份证号：1303231971XXXXXXXX。 被告：秦丽坤，女，1976年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 身份证号：2114211976XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告武东海与被告秦丽坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东海及其委托诉讼代理人李桂余、被告秦丽坤的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武东海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各种损失[医疗费19965.8元×(27852.69+1158-9044.89)，误工补助（3个半月×每月4847.82元，按2019年河北平均工资）16967.37元，护理费（9天×lOO元）900元，伙食补助费（9天×50元）450元，营养费（9天×50元）450元，精神损害赔偿费10000元，计48733.17元，按70%主张]34113.219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日下午，我受被告雇佣，给被告家装苹果，由于苹果筐不够，被告让我和同事李某骑摩托车取苹果筐，由于路不好走，我们骑摩托车就摔了，当时我就感觉腿部疼痛，不听使唤。但是我以为没有什么大碍，休息一会就能好点，谁知下班后坐车回家一路疼痛难忍，到家后不能行走。因当时天色已晚，于是第二天早上便去了秦皇岛市柳江医院检查，诊断结果为：1、左膝关节囊腔内少量积液；2、考虑左膝关节内侧半月板损伤；前交叉初带撕裂，请结合临床；3、考虑股骨内侧髁关节面软骨损伤，请结合临床；4、左胫骨近端后部骨挫伤。后又去秦皇岛市海港医院和秦皇岛市第一人民医院就诊，拍了片，诊断结果为：膝关节前交叉韧带全断裂，左侧膝关节内侧半月板撕裂，左侧膝关节外侧半月板撕裂，左膝关节内侧副韧带损伤。诊断后我就在秦皇岛市第一人民医院住院治疗，做了手术，住院治疗9天，花掉医疗费约29010.69元，医保报销9044.89元，后期治疗费用我又花了约5000元人民币，出院后医生建议休息三个半月，至今未痊愈。我认为，我受雇于被告装苹果工作，我在被告指使取苹果筐的路上摔伤，我本人有责任，承担30%责任，但被告应承担主要赔偿责任，承担70%责任，故诉至贵院，请依法判决，以实现我的上述请求事项。原告庭审过程中增加诉讼请求：增加后期治疗费用15000元。 被告秦丽坤辩称：1、原告所诉与事实不符，原被告双方不存在劳务关系。答辩人在摘果期人手不够，于是经人介绍，将用工五人的事包给了叫刘某的人，每人每天120元。刘某每天派5人来给答辩人摘果并装筐，用人结束结算用人钱时都是与刘某结，把钱都给了刘某的儿子，也是在现场干活的五人之一叫李某的人。整个答辩人用人的事没有与五人直接雇佣，也没与五人给付劳务费，所以不存在劳务关系。2、双方也不存在因果关系，当日刘某派来的五个人到答辩人的果园处干活，来时五个人一切正常，干完活后走时五个人一切正常，在干活现场没有发现原告受伤。从时间上看，是在2019年9月26日一个叫李某的给答辩人打电话说姓武的人腿碰了，所以时间对不上号，因此双方不存在因果关系。3、原告的诉讼请求没有事实依据没有法律依据，从原告诉讼请求的详细内容看，主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费，但是出现了没有法律依据的诉求，有些诉求的事实依据也存疑，因此其诉求无合法依据。综上，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告武东海为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、证人李某证人证言，证明秦丽坤知道武东海骑摩托车摔了。被告对证据1对真实性及关联性提出异议，本院认为该份证言结合原告提交的证据2、3可以证实原告当天确实到被告家摘苹果，且在干活过程中摔倒，故予以采信并在卷佐证。2、证人刘某证人证言，证明秦丽坤知道武东海和李龙兴去取筐的路上摔了。被告对证据的真实性和关联性提出异议，本院认为证人刘某并不在事故发生的现场，是在2019年10月3日与原告一同去被告家要求赔偿时转述了证人李某的证言。3、视频一份，证明秦丽坤承认摔伤的事实。被告对证据3认为视频是偷录，属无效证据。本院认为该视频是事故发生后双方就医疗费用承担的部分调解过程，在调解过程中被告承认原告在是为其干活过程中摔倒，但不同意给付一半的医疗费，故对该证据予以采信并在卷佐证。4、病志一份，证明原告在医院的伤情及治疗情况。被告对证据4病志的受伤原因和住院的时间提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为该证据的入院时间为2019年10月8日，出院时间为2019年10月16日，主要诊断为左膝关节前交叉韧带全断裂、其他诊断为左侧膝关节内侧半月板撕裂、左侧膝关节外侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤，与原告提交的2019年9月25日秦皇岛柳江医院诊断报告相符合，可以证实原告确在摔倒受伤的第二天去医院检查，门诊诊断为左侧膝关节前交叉韧带断裂、左侧膝关节内侧半月板损伤，但原告并未及时住院手术治疗，于2019年10月8日入秦皇岛市第一医院住院，故对该份证据予以采信并在卷佐证。5、医疗费收据（4张）和用药清单，证明医疗费数额。被告对证据5认为从时间上看与本案不具有关联性，从医保报销结算单上看，不属于雇工人身损害性质，属于自伤。本院认为第一张收据为2019年9月25日秦皇岛柳江医院检查费用收据，第二、三张收据为2019年10月2日秦皇岛市海港医院收据，第四张为2020年5月11日秦皇岛市海港医院收据，是在原告受伤后进行了几次检查，故对收据予以采信。用药清单与原告提交的河北省城乡居民医疗保障费用结算单上费用总额一致，均为27852.69元，故对用药清单予以采信并在卷佐证。被告秦丽坤为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、证人周某证人证言，证明原告是刘某劳务承揽下的派遣，不是被告的雇佣。原告对被告提交的证据未提出异议，本院认为被告通过证人周某联系证人刘某，刘某开车带领包括原告在内的5人去给被告家干活摘苹果，刘某与被告商定日工资为120元，被告给刘某工钱，由刘某下发至各个工人，刘某扣除车费每人20元，发放给工人每人每天工资为100元，故可以认定为被告秦丽坤找到证人周某，周某联系刘某，原告武东海通过刘某介绍去被告秦丽坤家干活，证人周某与刘某都是介绍带工的，被告提出原告武东海与刘某是劳务派遣关系，被告提交的证据不足，本院不予采信。原告于2020年8月24日向本院提交伤残鉴定申请书，2020年9月1日开庭审理过程中，原告明确表示放弃伤残鉴定。 本案经审理认定事实如下：2019年9月份，被告秦丽坤联系周某需要工人摘苹果，周某联系刘某要求5个工人干活，2019年9月24日，刘某带领包括原告武东海在内的5个人去被告秦丽坤家干活，在干活过程中，原告武东海与一同干活的李某骑摩托车去取筐，路上摔倒，原告武东海左膝受伤，当天晚上原告并未就诊，回家后第二天即2019年9月25日，到秦皇岛柳江医院检查磁共振，门诊诊断为左侧膝关节前交叉韧带断裂、左侧膝关节内侧半月板损伤，建议到上级医院进一步治疗，花费检查费用500元，但原告并未就诊。2019年10月2日，原告到秦皇岛市海港医院再一次检查左膝关节磁共振，花费检查费用658元，仍未入院就诊。2019年10月8日，原告入秦皇岛市第一医院住院进行手术，诊断为左膝关节前交叉韧带全断裂、其他诊断为左侧膝关节内侧半月板撕裂、左侧膝关节外侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤，2019年10月12日进行手术，2019年10月16日出院，实际住院天数为8天，2019年10月8日至2019年10月11日为二级护理，2019年10月12日为一级护理，2019年10月13日至2019年10月16日为二级护理，共花费医疗费27852.69元。2019年11月7日，中国太平洋人寿保险有限公司秦皇岛中心支公司出具河北省城乡居民医疗保障费用结算单，医保报销金额为9044.89元，原告武东海自付住院手术治疗费用为18807.8元。2020年1月13日，原告到秦皇岛市第一医院复查，但未提交医疗费用收据。2020年5月11日，原告到秦皇岛市海港医院复查，花费门诊费用10元。故原告在受伤后至起诉前，共形成合理损失如下：诊疗费19975.8元，住院期间误工费（17599元÷365）×8天=385.73元，住院期间护理费（52707÷365）×7天+（52707÷365）×1天×2=1299.63元，伙食费100元×8天=800元，共计22461.15元。 本院认为，原告武东海受雇于被告秦丽坤，为被告摘苹果，二人之间形成劳务合同关系。法律规定提供劳务者一方即原告武东海在提供劳务过程中受到伤害，被告秦丽坤依法律规定应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务过程中，因装苹果的框不够，受被告的指派骑摩托车为被告取筐，属于劳务范畴之内，被告应承担赔偿责任。但原告与李某骑摩托车去取筐，并非被告给原告提供的工作环境及条件不够安全导致，被告无法预料原告在骑车时会摔倒，原告对于自身不慎摔伤亦有过错责任，应减轻被告秦丽坤的赔偿责任。且原告在2019年9月24日摔倒受伤，在经历了两次诊断后，均未入院治疗，直到2019年10月8日才到秦皇岛第一医院住院手术，诊断病情从原告第一次到秦皇岛市柳江医院的门诊诊断“左侧膝关节前交叉韧带断裂、左侧膝关节内侧半月板损伤”加重至秦皇岛市第一医院的诊断“左膝关节前交叉韧带全断裂、其他诊断为左侧膝关节内侧半月板撕裂、左侧膝关节外侧半月板撕裂、左膝关节内侧副韧带损伤”，故原告的病情与原告自身延误治疗有很大关系，原告自身应为自己的损失负主要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告秦丽坤承担30%的责任，原告根据相应过错承担70%责任。因原告并未申请伤残鉴定，故原告诉求的营养费、后续治疗费、精神损害赔偿费、后续治疗误工费等费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定的规定，判决如下： 被告秦丽坤赔偿原告武东海经济损失22461.15元的30%，即6738.35元，其余损失由原告武东海自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告武东海负担175元，由被告秦丽坤负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。