wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2506号申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人代宏江，男，1988年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人代宏江金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代宏江银行账户内的存款人民币41099.94元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人代宏江银行账户内的存款人民币41099.94元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年七月三日书记员  帅 丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2506号申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人陈仕远，男，1982年8月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人陈小芳，女，1981年3月生，汉族，湖南省东安县人，现住贵州省金沙县。被申请人曾勇凡，男，1965年5月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人谢伦群，女，1965年6月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社与被申请人陈仕远、陈小芳、曾勇凡、谢伦群金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈仕远、陈小芳、曾勇凡、谢伦群银行账户内的存款人民币621006.54元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县农村信用合作联社岩孔信用社的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈仕远、陈小芳、曾勇凡、谢伦群银行账户内的存款人民币621006.54元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年六月一日书记员  帅 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15302号原告：朱柱洪，香港特别行政区永久性居民，男，1980年1月14日出生，内地住址广东省中山市东区******************，香港身份证件号R143512(3)。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码440************810。被告：曾婉霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之六，公民身份号码442************329。原告朱柱洪诉被告黎锦华、曾婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柱洪的委托诉讼代理人钟凯恒到庭参加诉讼；被告黎锦华、曾婉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柱洪向本院提出诉讼请求：判令1.被告黎锦华立即向原告清偿借款本金35万元及利息（利息计算方法：以借款本金35万元为基数，按月利率2%，自2019年11月21日起计至实际清偿之日止）；2.被告曾婉霞对被告黎锦华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，就原告向被告黎锦华购买其名下粤T*****梅赛德斯本-奔驰WDCDA6CB小车事宜，双方达成初步意向，但双方约定暂不办理过户手续，小车交由原告使用即可。2017年1月23日，被告黎锦华用其投资的中山市盈车汇汽车服务有限公司作为出租方向原告出具《盈车汇汽车出租合同》一份，约定上述奔驰小车由原告承租，车辆租金及租车保证金40万元等条款。此后，原告一直使用被告黎锦华车辆。直至2019年10月22日，被告黎锦华向原告提出要取回车辆并借款5000元办理违章，并答应处理完违章后交还车辆给原告并办理过户，原告便将涉案车辆交还被告黎锦华。之后，原告一直催促被告黎锦华办理过户，被告黎锦华以各种理由拖延。随后，原告了解到被告黎锦华的车辆已过户给第三方，被告黎锦华向原告出具借款协议，确认：共欠原告405000元，扣除已还款的55000元，现尚欠原告35万元，承诺2019年11月20日前向原告还款20万元，2019年12月20日前再还款5万元，余下10万元于2020年1月20日前还清。每逾期一天，按月利息2%向原告支付利息。但是，被告黎锦华未依约还款。被告曾婉霞与被告黎锦华曾是夫妻关系，本案债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾婉霞应对被告黎锦华本案债务承担连带清偿责任。被告黎锦华、曾婉霞经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：朱柱洪与黎锦华、曾婉霞系朋友关系，2017年黎锦华系中山市盈车汇汽车服务有限公司的股东，朱柱洪向黎锦华购买其名下的车辆，但未签订购车协议也未办理过户手续，后购车款转为借款。2017年1月23日，朱柱洪与黎锦华签订《盈车汇汽车出租合同》一份，主要约定：出租车辆为粤T*****梅赛德斯本-奔驰WDCDA6CB，车辆租金及租车保证金额为40万元。朱柱洪先后于2016年8月29日、2017年1月18日、2017年1月24日通过银行转账的方式向黎锦华支付借款共计402500元，朱柱洪称其中40万元为购车款，2500元为车辆的租金。签订合同当日，黎锦华向朱柱洪出具《收据》一份，确认收到朱柱洪租车金40万元。2019年10月17日，朱柱洪通过微信转账的方式向黎锦华支付借款5000元，朱柱洪称，黎锦华上述借款用于办理违章。2019年11月2日，朱柱洪与黎锦华签订《借款协议》1份，主要约定，黎锦华因出租奔驰车及买卖上述汽车，共欠朱柱洪455000元，包括办理违章借款5000元，黎锦华已于2019年11月1日向朱柱洪偿还了55000元，尚欠35万元，黎锦华承诺于2019年11月20日前向朱柱洪还款20万元，2019年12月20日前再还款5万元，2020年1月20日前偿还10万元；如逾期的，按月利率2%计算利息。朱柱洪称，《借款协议》签订后，黎锦华未向其偿还过款项。2019年9月26日，黎锦华与曾婉霞签订《离婚协议书》一份并办理离婚登记。本院认为，本案为涉港民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。朱柱洪主张黎锦华尚欠其借款35万元，提供了《借款协议》、银行凭证等证据予以证明，本院予以采信。黎锦华收到朱柱洪的借款，未按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现朱柱洪诉请判令黎锦华偿还借款本金35万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。因合同约定，如黎锦华违约的，则借款利息按月利率2%计算，现朱柱洪诉请按照合同约定的月利率2%从2019年11月21日起计算借款利息至本息清偿之日止，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。关于曾婉霞的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黎锦华与曾婉霞已于2019年9月离婚，朱柱洪于黎锦华、曾婉霞离婚后与黎锦华签订《借款协议》，不能证实借款发生于夫妻关系存续期间；另外，本案借款金额较大，朱柱洪未能提供证据证实该借款系黎锦华、曾婉霞共同借支，也未能提供证据证实上述款项有用于黎锦华、曾婉霞夫妻共同生活或共同经营，朱柱洪未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对朱柱洪关于案涉借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。朱柱洪基于夫妻共债诉请判令曾婉霞承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱柱洪清偿借款本金35万元及利息（利息计算方法：以35万元为基数，按月利率2%从2019年11月21日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告朱柱洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，财产保全费2480元，合计6070元（原告朱柱洪已预交），由被告黎锦华负担（被告黎锦华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱柱洪）。如不服本判决，原告朱柱洪可在判决书送达之日起三十日内，被告黎锦华、曾婉霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年七月十七日书记员  雷绮婷杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15302号 申请人：朱柱洪，男，香港特别行政区居民，1980年1月14日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟凯恒，广东品政律师事务所律师。 被申请人：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广州市。 被申请人：曾婉霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人朱柱洪与被申请人黎锦华、曾婉霞民间借贷纠纷一案，申请人朱柱洪于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎锦华、曾婉霞名下价值相当于392000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱柱洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎锦华的银行存款392000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人曾婉霞名下的相应价值的以下房地产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第Ｘ××Ｘ号]； 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第Ｘ××Ｘ号]； 3.位于中山市的房地产[房产证号:Ｘ××Ｘ；土地证号：国（2008）易Ｘ&tim**;×Ｘ]。 查封期间，被查封的财产由被申请人曾婉霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  伍浩慈
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1083号宁波兴达智送网络科技有限公司：原告孟健与被告王可义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告孟健申请追加你本案被告，本院认为你与诉讼存在利害关系，故依法追加你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员郝岩，书记员周佳妮。联系人：郝岩员额法官联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1778号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：谌志毅，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县，合同约定送达地址：江西省江西建设职业技术学院7栋538室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告谌志毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告谌志毅经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1674.91元、复利65.45元，共计5617.99元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1066号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月25日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3737.5元，利息140.13元、罚息1674.91元、复利65.45元，共计5617.99元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谌志毅未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了谌志毅身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、谌志毅贷款账户交易明细、谌志毅欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3737.5元，利息140.13元、罚息1674.91元、复利65.45元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告谌志毅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3737.5元，利息140.13元、罚息1674.91元、复利65.45元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谌志毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1778号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:谌志毅，男，1996年01月08日出生，住江西昌市西昌县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谌志毅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谌志毅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2328号原告：何谦业，男，1964年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：湖北林才平安劳务有限公司。统一社会信用代码：91420105MA4KL3U148。住所地：武汉市汉阳区经济开发区汤山工业园**。法定代表人：裴金林。本院在审理原告何谦业诉被告湖北林才平安劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告何谦业于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北林才平安劳务有限公司在银行的存款75万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告湖北林才平安劳务有限公司在银行的存款75万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈锦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2328号原告：何谦业，男，1964年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被告：湖北林才平安劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤山工业园**。法定代表人：裴金林。原告何谦业因与被告湖北林才平安劳务有限公司（以下简称平安公司）居间合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何谦业及其委托诉讼代理人王书选，被告平安公司的法定代表人裴金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何谦业诉称：被告委托原告作为居间人，在原告的居间下，2018年12月11日，被告与案外人河南东联建设工程有限公司（以下简称东联公司）成功签订《建筑工程大清包协议》，约定被告承包东联公司的濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期工程一标地下车库的劳务。后被告进场施工履行合同义务。2019年4月27日，原、被告补签书面的《居间合同》，约定了被告支付原告居间费的金额和方式。因约定的居间费与工程款相关联，故被告向原告出具70万元工程款《欠条》一份。后原告向被告主张居间费未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告居间费70万元，并支付利息损失（利息损失自2019年6月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安公司辩称，原告所诉不属实。被告不应当偿还本案的居间费用及利息。自合同签订后，涉案的工程是原、被告一起做的，谁的活谁干。因原告担心工程款到被告账户后，被告不向原告支付，故要求被告向原告出具了《欠条》，形式类似于保证书，保证等工程款项到账后即支付给原告。经审理查明：经原告居间协商，被告平安公司于2018年12月11日与案外人东联公司签订《建筑工程大清包协议》，该协议约定由平安公司承包东联公司位于濮阳市濮北棚户区改造项目工程的劳务清包，合同总价款大约1000万元左右。后被告平安公司依上述合同约定陆续施工，东联公司亦按合同约定给付了部分工程款。2019年4月27日，原告与被告平安公司补签《居间服务合同》一份，约定：乙方（即本案原告）接受甲方（即本案被告）委托，负责就引荐“濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期工程（东一第一批）一标地下车库”项目与河南东联建设工程有限公司直接洽谈，向甲方提供“东联公司”的相关信息，并最终促成甲方与东联公司成功签订工程合同。2019年6月5日，被告平安公司就所欠的居间费用向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠何谦业濮阳东湖社区项目工程款柒拾万元整￥700000.00今欠人：裴金林（此处填写有裴金林的身份证号码并加盖有被告平安公司的印章）2019年6.5”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人进行民事活动，应遵循平等、诚信原则。根据原、被告双方在庭审中的陈述以及双方所举证据，本院可以确认因原告的居间行为促使了被告与案外人东联公司签订了《建筑工程大清包协议》，且被告平安公司与东联公司均按上述协议正在履行各自的义务。被告平安公司亦由此给原告出具了相应的70万元的欠条（名为欠工程款，实为欠居间费）。出具欠条后被告至今未履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付70万元居间费用及逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称，与本院查明的事实不符，且于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北林才平安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何谦业居间费70万元并支付利息损失（利息损失自2019年6月5日起、按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。本案受理费5610元及财产保全费4270元，均由被告湖北林才平安劳务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月五日书记员  陈锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2136号 申请执行人：蒋兆祥，男，汉族，1970年2月27日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁五尊节能科技有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：彭荣甫，该公司总经理。 蒋兆祥与彭荣甫、广西南宁五尊节能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案﹝2020﹞第1381号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭荣甫、广西南宁五尊节能科技有限公司所有的800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭荣甫、广西南宁五尊节能科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2136号 蒋兆祥、广西南宁五尊节能科技有限公司： 关于申请执行人蒋兆祥与被执行人广西南宁五尊节能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案﹝2020﹞第1381号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁五尊节能科技有限公司的银行存款700.3元，申请人蒋兆祥向本院申请结案。本院确认南劳人仲案﹝2020﹞第1381号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2663号申请执行人：张惠燕。被执行人：钟秀珍。被执行人：钟叶峰。在执行申请执行人张惠燕与被执行人钟秀珍、钟叶峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟秀珍、钟叶峰未履行本院作出的（2020）粤0783民初1715号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人钟秀珍与案外人钟永洪名下的位于开平市长沙街道办事处幕桥东路28号金禧花园X幢XX号的房屋一处（不动产权证书号：开平房产1100006649）。该房产已在江门市蓬江区人民法院办理的（2020）粤0703民初2603号案件中处置，申请执行人可向蓬江区人民法院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。因我院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2020）粤0783执2663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁炎明
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2663号申请执行人：张惠燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：钟秀珍，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：钟叶峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省台山市。在执行申请执行人张惠燕与被执行人钟秀珍、钟叶峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟秀珍、钟叶峰未履行本院作出的（2020）粤0783民初1715号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人钟秀珍与案外人钟永洪名下的位于开平市××办事处××桥××号的房屋一处。该房产已在江门市蓬江区人民法院办理的（2020）粤0703民初2603号案件中处置，申请执行人可向蓬江区人民法院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。因我院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2020）粤0783执2663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁炎明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初576号原告黄福欧，男，1981年4月15日生，汉族，现住灯塔市。委托代理人李兵，系辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，统一信用代码912104007948212563。住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人张松，系该公司经理。委托代理人胡乃和，系辽宁正太律师事务所律师。原告黄福欧诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄福欧的委托代理人李兵及被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福欧诉称，原告黄福欧系辽Ｋ×××**号奥迪轿车车主。2019年11月18日，原告黄福欧为该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业保险，包括第三者责任险、机动车损失险（338120元）及不计免赔条款等，保险期间从2019年11月18日至2020年11月17日。2020年1月14日18时30分，原告黄福欧驾驶该车行至辽宁省盘锦市京哈高速公路沈阳方向561km+195m处路段与艾毅楠驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ｋ×××**号奥迪轿车车辆损坏。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定原告黄福欧负此事故全部责任，艾毅楠无责任。故请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款285143元；2、依法对辽Ｋ×××**号奥迪轿车车辆损失进行鉴定；3、案件受理费及其他费用由被告承担。原告黄福欧向法庭提供如下证据：1、原告身份证、保险单、驾驶证、案涉车辆行车执照；2、道路交通事故认定书；3、施救费发票；4、鉴定报告及发票；5、修车发票。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｋ×××**于2019年11月18日至2020年11月17日在我公司投保了车辆损失保险338120元含不计免赔，本案交通事故在投保期内，对原告诉求符合保险条款约定的我们同意赔付。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告黄福欧系辽Ｋ×××**号奥迪轿车车主。2019年11月18日，原告黄福欧为该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了商业保险，包括第三者责任险、机动车损失险（338120.00元）及不计免赔等，保险期间从2019年11月18日至2020年11月17日。2020年1月14日18时30分，原告黄福欧驾驶该车行至辽宁省盘锦市京哈高速公路沈阳方向561km+195m处路段与艾毅楠驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成辽Ｋ×××**号奥迪轿车车辆损坏。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定:原告黄福欧负此事故全部责任，艾毅楠无责任。原告黄福欧支付施救费3200.00元。应原告申请，本院委托辽阳市中级法院技术处对该车辆的损失进行鉴定，2020年5月4日，辽阳市价格评估有限公司作出评估报告：辽Ｋ×××**号奥迪轿车车辆损失为271343.00元，残值300.00元。鉴定费10600.00元。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告身份证、保险单、驾驶证、案涉车辆行车执照、道路交通事故认定书、施救费发票、修车发票、鉴定报告及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告私有的辽Ｋ×××**号奥迪轿车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。事故发生在保险期限内，被保险车辆损坏，且负事故全部责任，被告应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。施救费用系原告实际支付的必要的救援费用，被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄福欧保险理赔款人民币274243.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，鉴定费10600元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月二十四日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1208号申请执行人：钱登发，男，1947年12月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：鲁帮超，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。申请执行人钱登发诉被执行人鲁帮超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0116民初4457号民事判决书，依该判决：一、被告鲁帮超于本判决生效之日起十日内归还原告钱登发借款本金5万元，并支付利息（自2018年10月14日起至实际给付之日时止，按年息5%计算）；二、驳回原告钱登发的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告鲁帮超负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有部分零星银行存款。三、委托江苏省睢宁县人民法院前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月三十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执1930号 广西百桂投资集团有限公司： 你与南宁轨道地产建筑工程有限责任公司的所有权确认纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁轨道地产建筑工程有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁轨道地产建筑工程有限责任公司支付执行款0元及债务利息。 （2）向南宁轨道地产建筑工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费500元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1930号 申请执行人：南宁轨道地产建筑工程有限责任公司（原为“南宁房铁建筑安装工程有限责任公司”），住所地：南宁市民族大道**翡翠园蓝青庭负**商铺1-6轴，统一社会信用代码：91450100198466905E。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 被执行人：广西百桂投资集团有限公司，住，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**一社会信用代码：914501005667549361。 法定代表人：潘昌新，该公司董事长。 南宁轨道地产建筑工程有限责任公司与广西百桂投资集团有限公司所有权确认纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初362号民事判决书已发生法律效力。判决确认南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下1层694.33平方米的房屋（具体范围如桂房证字第01146195号房屋所有权证所附房屋平面图所示）归原告南宁房铁建筑安装工程有限责任公司所有。申请执行人南宁轨道地产建筑工程有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求注销被执行人广西百桂投资集团有限公司持有的房产证号为“邕房权证字第××号”的《房屋所有权证》。 本院查明：一、南宁房铁建筑安装工程有限责任公司于2019年3月7日将其公司名称变更为南宁轨道地产建筑工程有限责任公司。二、根据生效判决，南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下1层694.33平方米的房屋已经办理了产权证，产权人为南宁房铁建筑安装工程有限责任公司。现南宁轨道地产建筑工程有限责任公司要求注销广西百桂投资集团有限公司持有的房产证，不属于判决书确定的判项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人南宁轨道地产建筑工程有限责任公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 钰
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初576号阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司：本院已受理黄福欧诉你方关于财产保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1208号 鲁某 本院于2020年4月29日立案执行申请人钱登发申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1208号 本院在执行申请执行人钱登发与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将鲁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执837号申请执行人：南京银行股份有限公司大厂支行，统一社会信用代码913201001354107365，住所地江苏省南京市六合区。负责人：陈娱，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。被执行人：付双福，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈春燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人南京银行股份有限公司大厂支行与被执行人付双福、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0116民初1897号民事判决书，依该判决：一、被告付双福、陈双燕于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司大厂支行支付借款本金17572.06元，截至2018年11月6日止的利息、罚息、复利13437.9元，以及自2018年11月7日起至借款本息清偿完毕之日止按照《个人经营性借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告付双福、陈双燕于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司大厂支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告付双福负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅零星银行存款。三、委托福建省漳平市人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执538号申请执行人：孔凡兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡永军，男，1976年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孔凡俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孔凡兵与被执行人胡永军、孔凡俊劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民初7410号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：被执行人名下登记有苏Ａ×××**机动车一辆，已查封，但未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月27日对被执行人限制高消费将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月二十八日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执837号 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司大厂支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执538号 本院在执行申请执行人孔凡兵与被执行人胡某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执538号 胡某 本院于2020年2月7日立案执行申请人孔凡兵申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执837号 陈某 本院于2020年3月12日立案执行申请人南京银行股份有限公司大厂支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2972号申请人：雍海利，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王雪，女，1985年11月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：吕小波，男，1984年12月6日出生，住河南省辉县，系王雪丈夫。雍海利与王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雍海利于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪、吕小波的银行存款262000元人民币或查封同等价值的其他财产。申请人雍海利以大家财产保险有限责任公司相应数额的保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人雍海利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王雪、吕小波的银行存款262000元人民币或查封同等价值的其他财产。案件申请费1830元，由申请人雍海利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年七月十六日书记员  尚小凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2972号原告：雍海利，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。被告：王雪，女，1985年11月23日出生，汉族，现住河南省辉县。被告：吕小波，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告雍海利与被告王雪、吕小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍海利及其委托诉讼代理人孔维媛、被告王雪到庭参加诉讼，被告吕小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雍海利向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告王雪、被告吕小波连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆评估费等各项费用共计262000元，庭审中变更为209800元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日22时许，在辉县市××山路与水竹大道交叉口，王雪驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车由东向北右转弯逆行，与雍海利驾驶豫Ｈ×××**小型轿车载张运动沿九山路由北向南行驶发生碰撞，造成雍海利、张运动受伤及雍海利车辆损坏的交通事故。经辉县市交警队认定，王雪承担事故的全部责任。经查，被告王雪驾驶的车辆登记所有人为被告吕小波，该车未投保保险。被告驾驶车辆造成原告雍海利受伤严重花费巨额医疗费，造成身体残疾，精神痛苦，被告拒不赔偿原告损失，原告无奈，依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。王雪辩称，没有意见。吕小波未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时许，在辉县市××山路与水竹大道交叉口，被告王雪驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车由东向北右转弯逆行，与原告雍海利驾驶豫Ｈ×××**小型轿车载张运动沿九山路由北向南行驶发生相撞，造成原告雍海利、张运动受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月26日，辉县市公安局交警大队下达了第20191307号道路交通事故认定书，认定被告王雪负事故的全部责任，原告雍海利、张运动无责任。事故发生后，原告雍海利先后到辉县市中医院、焦作市第二人民医院住院治疗。在辉县市中医院住院治疗3天（2019年7月18日到2019年7月21日），伤情诊断为：胫腓骨下端骨折，桡骨骨折。支出医疗费3822.29元，住院期间二人护理。在焦作市第二人民医院住院治疗30天（2019年7月20日到2019年8月19日），伤情诊断为：胫腓骨下端骨折。支出医疗费55578.81元，住院期间一人护理。原告雍海利另外支付医疗费1961.84元，购买轮椅支付费用340元。2019年7月25日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具了车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：原告雍海利驾驶的豫Ｈ-×××**号东风标致车的损失价值为43000元。原告雍海利支付评估费2200元，另支付施救费500元。2020年5月24日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．雍海利左下肢损伤的伤残程度为十级。2．雍海利误工期限拟定为12个月，营养期拟定为120日；其出院后护理期拟定为120日、护理人数为1人。原告雍海利为此支付鉴定费3100元。被告王雪给原告雍海利垫付医疗费52000元。另查明，原告雍海利的被扶养人有其父雍志安，1946年3月20日出生，其母薛全妮，1951年8月28日出生，雍志安和薛全妮有四个扶养人。被告王雪驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为被告吕小波，该车未投保机动车交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王雪违反道路交通管理规定驾驶机动车发生事故致原告雍海利人身损害，且负事故的全部责任，其理应对原告雍海利的损失承担赔偿责任；被告吕小波作为肇事车辆豫Ｈ×××**小型轿车的所有人，因其未给车辆投保交强险，被告吕小波应在交强险责任限额范围内与被告王雪承担连带赔偿责任。原告雍海利的合理损失为：1．医疗费61362.94元；2．住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3．营养费2400元（20元/天×120天）；4．护理费19522.22元，其中第一次住院期间的护理费750.85元（45677元/年÷365天×3天×2人），第二次住院期间的护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人），出院后护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天×1人）；5．误工费44314元（44314元/年÷365天×365天）；6．残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7．被扶养人生活费9337.92元，其中雍志安的生活费3295.74元（21971.57元/年×6年×10%÷4人），薛全妮的生活费6042.18元（21971.57元/年×11年×10%÷4人）；8．鉴定费3100元；9．残疾辅助器具费340元；10．交通费660元（20元/天×33天）；11．精神抚慰金5000元；12．车损43000元；13．评估费2200元；14．施救费500元，以上共计261789.02元。被告王雪在交强险限额范围内给付原告雍海利赔偿款122000元，被告吕小波在该款额范围内与被告王雪承担连带赔偿责任；超出交强险的部分139789.02元（261789.02元-122000元）由被告王雪给付。因被告王雪给原告雍海利垫付医疗费52000元，被告王雪在交强险限额范围外还应给付原告雍海利赔偿款87789.02元（139789.02元-52000元）。综上所述，原告雍海利要求被告王雪、吕小波连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆评估费等各项费用共计262000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雪于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内给付原告雍海利赔偿款122000元，被告吕小波对前述款项承担连带赔偿责任；二、被告王雪于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围外给付原告雍海利赔偿款87789.02元；三、驳回原告雍海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，申请费1830元，二项合计4445元，由被告王雪、吕小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月八日书记员  尚小凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4953号申请人：张俊杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳市。被申请人：段志海，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人张俊杰与被申请人段志海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。申请人张俊杰于2020年7月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人段志海的银行账户在33,825元的范围内进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人段志海的银行账户在33,825元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年七月二十二日书记员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4953号原告：张俊杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：段志海，男，1973年9月26日出生，汉族，濮阳县公桥镇西街人。原告张俊杰与被告段志海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告张俊杰到庭参加诉讼，被告段志海经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33,825元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告在濮上路给被告顶管施工（含材料费），顶管材料费施工905米×65元/米=58,825元（施工材料费合计）。被告在2015年支付给张俊杰15,000元，下余33,825元被告在2018年2月8日在大庆××与胜利路教育基地向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决被告段志海偿还原告张俊杰人民币33,825元，以维护原告的合法权益。被告段志海未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：2019年2月4日欠条一份，证明被告欠原告顶管材料费及安装施工费33,825元。我负责把顶管顶过去，把PE管安好，电缆我不管。顶管安装好以后，顶管被告用，不再拆除，在顶管洞里穿PE管，PE管里面穿电缆，顶管和PE管是我的材料，被告给我顶管和PE管材料费和安装费。施工完以后被告给我两次钱，下剩的33,825元被告给我打了欠条，大写的和小写的数额不一致，按照大写的算。原告张俊杰提供的2019年2月4日被告段志海出具的欠条显示：“张杰顶管材料费计叁万叁仟捌佰贰拾伍元整＜￥38825＞段志海2019.2.4身份证号：1351391****”，证明被告段志海欠付原告张俊杰顶管材料费33,825元。上述欠条大写金额比小写金额小，原告请求以大写金额为准，对于上述欠条，本院依法予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院查明以下事实：2019年2月4日，被告段志海出具欠条载明欠付原告张俊杰顶管材料费及施工费33,825元，原告张俊杰持上述欠条请求被告段志海支付其欠款33,825元。本院认为：被告段志海欠付原告张俊杰顶管材料费及施工费33,825元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，被告段志海应支付原告张俊杰33,825元。被告段志海拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段志海支付原告张俊杰33,825元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，保全费359元，共计1,005元，由被告段志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  甘 霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4351号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：牙昌玮，该公司工作人员。 被告：甘成成，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告甘成成、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人张军亮、牙昌玮到庭参加诉讼。被告甘成成、第三人金投互联网公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告甘成成偿还原告代偿款137106.24元及其利息9934.76元（利息计算方式：以代偿款137106.24元为基数，从2019年10月10日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月10日为9934.76元）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告甘成成、第三人金投互联网公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘成成、第三人金投互联网公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月31日，中小担保公司（甲方、保证人）与甘成成（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第4598号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2017年7月31日至2020年7月31日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权而发生的费用、乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年9月30日，甘成成（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人陈敏借款10000元，向出借人周春燕借款105000元，向出借人钟名震借款20000元。由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2018年9月30日，到期日为2019年9月30日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。借款人发生逾期时，借款人按逾期本金日万分之五的标准向出借人支付逾期罚息。借款人未按期足额偿还全部借款本息时，出借人授权居间方向担保方出具《代偿通知书》，担保方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，担保方将代偿资金划转至居间方指定银行账户，即视为担保方履行完毕担保责任。当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后甘成成未依约还款，中小担保公司于2019年10月10日向上述出借人代偿了137106.24元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，后于2018年8月2日变更为现名。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为甘成成贷款提供连带责任保证。因甘成成未能如期还款，中小担保公司依约代偿了尚欠贷款本息共计137106.24元。根据《最高额委托担保合同》的约定，甘成成应在中小担保公司代偿之日起五日内向中小担保公司支付完毕所有代偿款项，否则每延期一日，甘成成应以中小担保公司代偿总额按中小担保公司代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。故甘成成应向中小担保公司偿还代偿款137106.24元，并应按如下方法支付利息：以137106.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年10月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告甘成成偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款137106.24元； 二、被告甘成成支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以137106.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年10月15日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1620元，保全费1255元，两项合计2875元，由被告甘成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月十三日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4351号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：张军亮，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：牙昌玮，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：甘成成，男，1971年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人甘成成、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘成成名下价值人民币147041元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘成成名下价值人民币147041元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 俐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执540号申请执行人：郑仕财，男，1955年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡永军，男，1976年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孔凡俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑仕财与被执行人胡永军、孔凡俊劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民初7411号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：被执行人名下登记有苏Ａ×××**机动车一辆，已查封，但未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月27日对被执行人限制高消费将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月二十八日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2128号申请人孙颖，男，1982年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人曾艳平，男，1977年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人孙颖与被申请人朱继兵、曾艳平民间借贷纠纷一案中，申请人孙颖于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款25万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款25万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月二日书记员  胡胜男
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执540号 本院在执行申请执行人郑仕财与被执行人胡某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执540号 胡某 本院于2020年2月7日立案执行申请人郑仕财申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2128号原告孙颖，男，1982年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人孙承武，男，汉族，1956年10月10日出生，住随州市随县，系孙颖父亲。代理权限：一般代理。被告朱继兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告曾艳平，男，1977年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人高波，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙颖与被告朱继兵、曾艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托诉讼代理人孙承武、被告曾艳平及其委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼，被告朱继兵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖诉称，原告孙颖与被告曾艳平系战友关系。被告曾艳平向原告称被告朱继兵生意缺少资金，欲向原告借钱进行周转，2014年11月20日原告与被告签订借款合同，当日原告向被告朱继兵银行账户转款200000元，被告朱继兵向原告出具收据一份。借款合同约定了借款期限和利息。后被告仅向原告支付利息至2019年11月。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（按照借款合同约定的月息2%自2019年11月19日起计算至付清之日止）并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告朱继兵辩称：1、借款属实，本人通过曾艳平介绍，跟孙颖接洽，通过梧桐E贷平台借款，本人在空白借款合同上签字并按手印，同时注明了签字日期。当时约定的借款期限为6个月，利息是月息2.5分，本人共支付了3个月的利息。2、偿还原告3个月的利息后，因困难无力偿还借款，介绍人曾艳平对本人讲此款由他偿还给原告，让本人以后直接向曾艳平偿还借款，原告起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曾艳平辩称：1、借款的出借方是原告孙颖与被告曾艳平共同经营的深圳前海东鑫电子商务有限公司，公司通过梧桐E贷平台将款项借给被告朱继兵，且被告曾艳平作为保证人已替朱继兵向原告孙颖偿还了借款本息；2、原告起诉被告曾艳平的依据是借款合同和保证合同书，但合同文本记载的借款事实不属实。2014年11月20日原告孙颖与被告朱继兵签订的借款合同是空白合同，按照当时双方的真实意思表示，该借款合同的履行期限应当是6个月，原告庭审中出具的借款合同上的期限60个月，借款合同是原告为起诉擅自填写的；原告提交虚假证据，应对其行为予以制裁；3、原告孙颖要求被告曾艳平偿还借款的主张已超过保证合同约定的保证期间及保证合同的诉讼时效，不应得到法院的支持。经本院审理查明，2014年11月20日，原告孙颖（出借方）经被告曾艳平介绍与被告朱继兵（借款方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，利息自借款发放之日起，按照月息2%计算，按月结息。原告孙颖在合同贷款方落款处签名，被告朱继兵在合同借款方落款处签名并按捺手印。借款合同签订当日，原告孙颖通过其个人银行账户向被告朱继兵中国农业银行账户内转账20万元，并备注“朱继兵借款20万元”。2014年11月28日，原告孙颖与被告曾艳平签订《保证合同》，约定被告曾艳平对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告孙颖在合同债权人落款处签名，被告曾艳平在合同保证人落款处签名并按捺手印。后因原告催要借款本息未果，遂于2020年6月28日诉至本院。审理过程中，原告孙颖与被告朱继兵一致确认，借款合同签订时，合同上“借款期限”处为空白未填写，原告起诉前自行填写为“借款期限：60个月，自2014年11月20日至2019年11月19日。”原告孙颖与被告曾艳平一致确认，保证合同签订时，保证合同中“贷款期限”处亦为空白未填写，原告起诉前自行填写“贷款期限自2014年11月20日至2019年11月19日”。原被告未就借款期限达成一致意见。审理过程中，原告陈述借款约定的借款利率为月息2%。被告朱继兵主张借款利率为月息2.5%，借款利息偿还至2015年2月。被告曾艳平主张借款利率为月息2.5%，借款利息偿还至2015年5月。另查明，被告曾艳平为深圳前海东鑫电子商务有限公司法定代表人，原告孙颖为该公司股东。深圳前海东鑫电子商务有限公司不是本案中《借款合同》和《保证合同》的当事人。原告孙颖与被告曾艳平间曾有多笔其他借款及业务往来。本院认为，原告孙颖与被告朱继兵签订的《借款合同》、原告孙颖与被告曾艳平签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙颖按照合同约定履行了借款义务，被告朱继兵应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。庭审中，原被告均主张有借款利率的约定，被告曾艳平、被告朱继兵均主张借款利息已偿还部分。本院确定采信借款时已约定的借款利率为月息2%（即年24%）；原告孙颖诉请主张借款利息自2019年11月19日起计息，系对2019年11月19日前利息的自愿放弃，本院亦予以确认。综上，原告主张被告朱继兵偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原被告一致确认签订《借款合同》和《保证合同》时，借款期限均未填写具体日期。对此，本院确定《借款合同》和《保证合同》均未明确约定借款期限，原告依法有可随时主张偿还借款的权利。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案中，原告于2020年6月28日提起诉讼，请求被告偿还借款及利息，保证期间应自2020年6月28日起开始计算，且《保证合同》约定的保证期间为二年，故被告曾艳平辩称已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采信；被告曾艳平应当按照保证合同约定履行保证义务并承担连带清偿责任。被告曾艳平辩称实际借款人为深圳前海东鑫电子商务有限公司并其已作为连带责任保证人偿还借款本息的事实，无证据支持，本院均不予采信。被告朱继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此所产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙颖借款200000元及其利息（自2019年11月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；二、被告曾艳平对上述债务承担承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告朱继兵、曾艳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡胜男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2509号 申请执行人：李金柱，男，1980年9月24日出生，白族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 李金柱与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2509号 李金柱、广西金源置业集团有限公司： 关于申请执行人李金柱与被执行人广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6423号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人广西金源置业集团有限公司自动履行向申请人李金柱缴纳本案的案款3747.5元，申请人李金柱向本院申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6344号原告：陈维强，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。本院在审理原告陈维强诉被告广州市牛耕田农业科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈维强于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市牛耕田农业科技有限公司名下银行存款35400元或查封、扣押其等值财产。为此，原告陈维强向本院指定账户缴纳了担保金10620元。本院认为，原告陈维强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州市牛耕田农业科技有限公司名下银行存款35400元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满25日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段静楠二〇二〇年七月二十四日书记员  陈瑞清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6344号原告：陈维强，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省，委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。原告陈维强与被告广州市牛耕田农业科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告陈维强的委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加了诉讼，被告广州市牛耕田农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告加盟费35400元，并从2019年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原告经他人推荐与被告签订了一份《广州市牛耕田农业科技有限公司合伙人加盟协议书》，主要内容是：原告以合伙人的形式投资加盟被告的“高菜智能新零售柜”项目，加盟费为20000元／台，原告加盟后，被告统一订制的智能新零售柜一个月左右（40天内）落地，在加盟后智能新零售柜落地未产生营业额之前，被告将按每台每日营业额200元的10%提成补贴给原告；如在智能新零售柜落地后，因各种因素导致智能新零售柜不能产生营业额，被告将按每台每日预估营业额300元的10%的共享收益给原告。原告与被告签订协议后，于同月19日向被告交付了投资款40000元，加盟了两台。按约定，被告应支付给原告截止至2019年8月29日止的补贴共8800元，但被告却无按约定按时支付，到2019年8月底止，才共给付了4600元，余下的就再无支付。原告于是向被告提出退款，被告同意，并叫原告按公司要求填写一份《解除加盟协议申请书》，原告于2019年9月7日按要求填写了申请，并提交给了被告，被告在与原告核实了应退具体款项后，在申请上盖章确认同意，并口头承揽款项在解除协议后三个月内退还。但期满后，被告却以各种理由不肯支付，原告多次催促，依然如此。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益不被侵犯，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州市牛耕田农业科技有限公司无答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人加盟协议书》，约定:乙方自愿加盟甲方的高菜智能新零售柜项目，成为甲方合伙人。本协议自加盟费实际入账日期生效，协议期5年。双方可签订补充协议对本协议内容进行变更或协定未尽事宜；本协议期满，乙方有优先复投续约并保留原团队架构及收益权益。乙方通过投资该项目的方式加盟为合伙人（加盟费为20000元/台，加盟2台，共计40000元。甲方须认真负责地经营好乙方加盟的项目。甲方应当为乙方提供必要的APP操作技术培训和推广知识、技能培训。甲方应对该项目销售的产品质量负责。乙方正式加盟后，甲方统一订制的智能新零售柜一个月左右(40天内)落地，在加盟后智能新零售柜落地未产生营业额之前，甲方将按每台每日营业额200元的10%提成补贴给乙方。如在智能新零售柜落地后，因各种因素导致智能新零售柜不能产生营业额，甲方将按每台每日预估营业额300元的10%的共享收益给乙方等等。2019年3月19日，原告向被告支付了投资款40000元，被告为原告开出了相应的收款收据。2019年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除加盟协议申请》约定，乙方因个人原因，申请解除原签订的加盟合作协议及相关约定附加协议。已支付乙方的收益金额为4600元，返还乙方剩余加盟金额扣除收益实际应退款35400元。甲方扣除所产生的相关收益及产生关联相关收益，如有争议则在乙方加盟本金里扣除所产生的相关收益。原告向本院提交与被告的微信聊天记录，证明被告同意退款且双方约定的返款期限为三个月的事实。微信记录中，原告于2019年10月19日询问被告客服退款事项办理情况，被告客服回复办理期限为“提交日期起三个月”。2019年11月9日，被告客服在微信记录中表明应退本金为34909.8元，并要求原告核对无误回复“OK”，原告回复“OK”。2019年12月23日，原告询问被告经理，返还期限已到三个月，为何还未退款。被告经理回复因智能柜项目运营失败，故未能及时支付加盟余款。本院认为，原告与被告签订的《合伙人加盟协议书》《解除加盟协议申请》均是双方的真实意思表示，前述协议及申请内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《解除加盟协议申请》的约定，被告同意向原告返还剩余加盟款35400元。但根据双方当事人的微信记录，双方最终核对的退款金额应为34909.8元，被告在微信记录中对于该核对退款金额并无异议，本院予以采信。被告在微信记录中提及还款期限为“提交日期起三个月”，原告与被告签订《解除加盟协议申请》的时间为2019年9月7日，可推定原告提起退款的时间即为2019年9月7日，被告应于2019年12月8日前将前述应退加盟费返还原告，但被告逾期未有履行退款义务，原告要求被告支付退款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息以34909.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月8日计至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司返还原告陈维强加盟款34909.8元及利息（利息以34909.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月8日计至实际付清之日）；驳回原告陈维强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元、保全费374元，由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈维强，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年八月六日书记员  陈瑞清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1947号 申请执行人：韦琛，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：青秉兴，男，1982年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁永和物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：梁进坚，系公司总经理。 韦琛与青秉兴、南宁永和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青秉兴、南宁永和物业服务有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青秉兴、南宁永和物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1947号 韦琛、青秉兴、南宁永和物业服务有限公司： 关于申请执行人韦琛与被执行人青秉兴、南宁永和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6271号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人青秉兴、南宁永和物业服务有限公司已履行生效判决规定的义务。本院确认南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初251号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人史某，男，1997年8月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】212号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人史某的意见，被告人史某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】212号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2790号原告：谢明军，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：罗卫，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢明军与被告陈胜清及第三人罗卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。