江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5166号原告：周德春，男，1966年3月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被告：尚晓伟，男，1987年12月3日生，住江苏省灌南县。被告：江苏聚力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320902555809559G,住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10）.法定代表人：孙晓清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告周德春与被告尚福杰、尚晓伟、江苏聚力房地产开发有限公司（以下简称聚力房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告周德春及其委托诉讼代理人吴云甲，被告尚福杰、被告尚晓伟，被告聚力房地产公司的委托诉讼代理人冯晶均到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，现本案已审理终结。原告周德春向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告周德春支付拖欠的工人工资101932元；2、三被告立即向原告周德春支付违约金30580元；3、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告尚福杰、尚晓伟系被告聚力房地产公司位于盐城市亭湖区工程的承包人。2017年下半年，被告尚福杰、尚晓伟将该工程部分外墙粉刷项目交给原告周德春施工。2019年2月2日，被告尚晓伟向原告周德春出具结账单一份，载明被告尚福杰尚欠原告周德春工人工资95900元。2019年2月3日，被告尚福杰向原告周德春出具欠条一份，载明被告尚福杰欠原告周德春工人工资95900元，该款于2019年12月31日前还清，逾期按欠款金额千分之二计算违约金。后经计算，被告尚福杰差欠原告周德春工人工资实际为101932元。另关于违约金，原告周德春现主张为欠款金额的30%，即30580元。结账单和欠条出具后，经原告周德春多次催要，被告尚福杰仍然未支付工人工资。被告尚福杰辩称：欠工人工资具体数额以欠条为准，但违约金是被逼签署的，不是真实意思表示，爱达公司有连带责任。被告尚晓伟辩称：结账单是按照被告尚福杰的意思出具，自己没有权力出具任何东西。被告聚力房地产公司辩称：原告周德春要求我方承担工人工资无任何法律依据和事实依据，案涉工程款我方已超付，包括原告周德春在内的多人曾向我方出具保证书一份，保证工人工资与我方及紫光花园项目无关，不再向我方要求付款，双方余无瓜葛。故请求法庭驳回对我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告尚福杰、尚晓伟系被告聚力房地产公司位于盐城市亭湖区工程的承包人。2017年下半年，被告尚福杰将该工程部分外墙粉刷项目交给原告周德春施工。2019年2月2日，被告尚晓伟向原告周德春出具结账单一份，载明被告尚福杰尚欠原告周德春工人工资95900元。2019年2月3日，被告尚福杰向原告周德春出具欠条一份，载明截止2019年2月3日，被告尚福杰欠聚力房地产紫光花园一期工程周德春工人工资95900元，该欠款定于2019年12月31日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2‰作为违约金。结账单和欠条出具后，经原告周德春多次催要，被告尚福杰仍未支付工人工资。2018年2月，尚福杰以聚力房地产公司差欠其工程款为由诉至本院，后尚福杰于2020年4月撤回了诉讼。聚力房地产公司还向本院提交保证书一份。该保证书形成于2018年春节前，尾部的保证人处有包含周德春在内的多人签名。保证书内容为：“我们于2015年4月至2017年11月在聚力房产紫光花园为建筑方尚福杰代建房地产工程，所有工人工资及工程款与紫光花园无关。从今起不再向聚力房产紫光花园付款，所有账款及工资向建筑方尚福杰讨要，与聚力房产紫光花园无任何瓜葛”。对此，周德春表示：“当时自己因为摔伤没有去现场，其亲弟弟周某某代签字，当时保证书上什么内容其和周某某都不知情，聚力房地产公司给了自己2万元，周某某告诉自己目前就这么多钱，后周某某就代其签字了，因为别人都签字的。另查明，尚福杰、尚晓伟系父子关系。在周德春诉至本院的同时，另有王某、吉某、薛某1、薛某2等人亦诉至本院，均要求尚福杰等支付剩余工程款项。在这些案件审理过程中，未发现尚晓伟签署相关合同或出具债权债务凭证。上述事实，有欠条、结账单、当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，一、关于合同主体的问题。从建设工程施工合同、补充协议等相关证据以及关联案件的审理情况来看，被告尚福杰应是案涉工程的实际施工人，其承接了紫光花园一期工程之后，原告周德春又承接了其中粉刷等项目。被告尚晓伟只是按照被告尚福杰的指示向他人出具结账单，该事实也得到被告尚福杰认可，欠条也是被告尚福杰一人签署。现无证据证实被告尚福杰、尚晓伟存在共同承接工程的情况，也无被告尚晓伟自愿承担债务的情况，故被告尚晓伟签署结账单的行为，应视为代理。与原告周德春构成建设工程分包合同关系的是被告尚福杰。现欠条上约定的支付期限已逾期，被告尚福杰应当承担支付责任。关于违约金，被告尚福杰辩称系受胁迫签署，但未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。被告尚福杰未能及时支付工程款，在客观上占用了原告周德春的资金，给原告周德春造成了资金使用成本的增加，应予以支付违约金，但违约金的计算，应当以实际损失为基础。根据原告周德春在本案中所主张的违约金，本院酌情调整从出具欠条之日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（总额以30580元为限）。二、关于原告周德春诉称实际被告尚福杰应支付欠款101932元的问题。经查，原被告分别于2019年2月2日、2019年2月3日经结算并签字确认的结账单及欠条中均明确载明欠款为95900元，现原告周德春的主张因计算错误导致欠款实际金额出现差错的问题也未得到被告尚福杰的认可，故本院对该诉称不予采信。三、关于被告尚福杰辩称应由爱达建筑公司承担连带还款责任的问题。合同具有相对性。本案所涉建设工程分包合同是原告与被告尚福杰之间所构成的合同关系，而原告与爱达建筑公司之间并无直接的合同关系。而从相关证据以及相关方的陈述来看，爱达建筑公司仅仅是一个提供资质、被挂靠的主体，在建设工程合同的履行过程中并不占用资金，对被告尚福杰也无付款义务。被告尚福杰主张其承担连带责任的理由，更无相应的法律依据。故对该辩称本院不予采纳。四、关于被告聚力房地产公司是否承担还款责任的问题。被告聚力房地产公司已按合同签约价支付了工程款，被告尚福杰虽辩称被告聚力房地产公司尚差欠其工程款，但其并未提起诉讼，也未提供证据予以证实。退一步而言在2018年春节前，原告周德春因受伤无法至现场，其弟弟周某某便电话和其联系告知其现场情况，并替原告周德春在保证书上签名，保证书上载明保证“与聚力房产紫光花园无任何瓜葛”。据此也应免除了被告聚力房地产公司的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：一、被告尚福杰应于本判决生效之日起十日内支付原告周德春人民币95900元并承担违约金（从2019年2月3日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，总额以30580元为限）。二、驳回原告周德春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，保全费1888元，合计3363元，由被告尚福杰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十八日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。