=陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3467号 原告:宝鸡市金圣源工贸有限公司，住宝鸡市金台区宝福路99号，统一社会信用代码：91610303575644763K。 法定代表人：杨满堂，任公司经理。 委托诉讼代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市陆海机械有限公司，住宝鸡市金台区宝平路8号，统一社会信用代码：91610303770022572G。 法定代表人：李菊娥，任公司经理。 被告：李菊娥，女，汉族，1958年5月12日出生，住宝鸡市金台区。 被告：孙明娟，女，汉族，1970年5月25日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：魏志强，男，汉族，1943年8月22日出生，住宝鸡市金台区。 被告：陈园，女，汉族，1965年2月5日出生，住宝鸡市金台区。 以上五名被告的共同委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1986年3月18日出生，与被告李菊娥系母子关系，家住宝鸡市金台区东风路二号家属院31号楼11层82号，身份证号码：610302198603180012。 原告宝鸡市金圣源工贸有限公司与被告宝鸡市陆海机械有限公司、李菊娥、孙明娟、魏志强、陈园加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金圣源工贸有限公司的法定代表人杨满堂、及其委托诉讼代理人王靖，被告宝鸡市陆海机械有限公司、李菊娥、孙明娟、魏志强、陈园的委托诉讼代理人李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡市陆海机械有限公司付清原告加工费余额64100元，支付逾期付款违约金15557.94元（合计金额79657.94元）。2、判令被告宝鸡市陆海机械有限公司承担本案诉讼费，担保费，保全费。3、判决被告李菊娥、孙明娟、魏志强、陈园对被告宝鸡市陆海机械有限公司上述债务承担连带清偿义务。事实与理由：原告与被告宝鸡市陆海机械有限公司于2009年开始建立承揽加工定做业务，原告按照被告公司提供的图纸和数量、时间要求包工包料为被告公司生产加工石油机械配件等产品，双方口头约定，每批定做配件完成后，由被告公司到原告公司现场验收合格付款自提，合作开始时，双方彼此都比较谨慎，被告公司每次验收合格自提配件时都能按约定付款后提配件，随着双方合作时间的不断延伸，从2014年开始被告公司自提验收合格配件时以资金困难为由未能按约定付款后自提配件，2014年被告公司向原告公司定做配件25批，产生加工费合计206000元，被告公司付款10万元，当年剩余加工费10.6万元未付，2015年至2016年3月10日被告公司最后一次定做配件又产生加工费合计238100元，2014年至2016年3月被告公司定做配件共产生加工费444100元，被告公司先后付款合计350000无，剩余94100元至今未付。2016年3月以后至今被告公司一直处于歇业状态，原告曾多次向被告公司有关负责人催要剩余加工费，但被告公司内部人员相互推诿至今未付．原告经查询被告公司注册情况得知，被告公司是由四名股东出资50万元注册的股份制有限公司，但歇业后股东怠于履行义务。未及时对公司债权债务进行清算，造成公司拖欠原告款项，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、福临堡加工件（金盛源）2014.1.20以后产生加工费206000元记录，用以证明双方之间成立加工合同关系的事实。 2、2015年4月至2016年4月产生加工费238100元票据，用以证明被告尚欠原告加工费的事实。 五被告共同辩称，认可尚欠原告加工费未支付的事实，但所拖欠的加工费不是原告所诉的数额，被告公司内部所计算的加工费和原告所计算的加工费数目对不上，原告如有具体证据能证明被告还欠其加工费，被告对此予以认可。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 活期存款账户明细表，用以证明曾向原告付款3万元的事实。 经当庭举证，对原告提交的证据中，被告对2015年4月至2016年4月产生加工费238100元票据予以认可，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 对被告提交的证据，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 被告对原告提交的证据中福临堡加工件（金盛源）2014.1.20以后产生加工费206000元记录有异议。经查，虽被告认为该证据系原告自行制作，并未经被告确认，但被告认可尚欠原告相关加工费未予支付，且该证据所载明的2014年1月23日至2014年11月23日的加工记录已经当时被告公司负责人魏志强加以确认，且被告并未向本院提交相应证据对其反驳意见加以证明，故对原告提交的该证据依法确认有效并在卷佐证。 经原告方申请，要求被告魏志强到庭陈述相关事实并接受法庭询问，本院于2020年1月16日对该被告魏志强进行询问，原、被告双方均对该笔录不持异议，本院对该证据依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2009年起，原告与被告宝鸡市陆海机械有限公司建立承揽加工合同关系，双方口头约定，由原告按照被告公司所提供的图纸及要求的数量提供加工服务，加工完毕后被告公司前往原告处现场验收合格后自行提货。双方并未签订书面的加工承揽合同。2014年1月23日至2014年12月23日，原告共计为被告公司加工25批，共计206000元，自2015年至2016年3月10日，原告共计为被告加工费合计238100元，共计444100元。被告公司共计向原告付款380000元，剩余64100元加工费未向原告支付，现原告诉至本院，要求依法判决。 另查，被告李菊娥、孙明娟、魏志强、陈园系被告宝鸡市陆海机械有限公司股东。 本院认为，原告与被告公司之间虽未订立书面的加工承揽合同，但双方口头约定，原告向被告公司提供加工服务，被告公司向原告支付加工费，双方之间成立合法有效的承揽合同法律关系。本案因被告方认可尚欠原告加工费用，故本案争议焦点系所拖欠的加工费数额认定。根据原告所提交的证据，可认定原告自2014年1月23日起至2016年3月10日为被告公司加工价值444100元的物品，且原告现认可被告公司向其支付加工费共计380000元。关于被告所提出的2014年3月26日向原告转账支付21128元，该款项应当按照货款予以扣除的意见，经查，该笔款项备注明确写明为“票款”，且经被告魏志强辨认，其货款并未直接向原告公司法人个人账户中转账支付，故对被告提出的该笔款项应当作为货款予以扣除的辩解意见，本院不予确认。关于被告公司所提出的原告公司并未向其开具税务发票，导致其损失，该损失应当在应付货款中予以扣除的辩解意见，与本案争议事实无关，不属本案审理范围，被告公司可另行主张。关于原告公司要求其法人对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因其未向本院提交相应证据，无事实依据，且依据合同相对性，本案所审理的加工合同关系，系原告与被告公司所签订，原告该诉讼请求无法律及事实依据，对原告该诉讼请求本院不予确认。综上，对原告提出要求被告公司支付加工费的诉讼请求本院予以确认，被告公司应当向原告支付拖欠的加工费为64100元。关于原告提出要求被告公司向其支付逾期付款违约金的意见，符合法律规定，本院予以确认，但原告要求的逾期违约金计算方式应当按照自2016年3月23日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市陆海机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金圣源工贸有限公司加工费64100元。并以上述64100元为本金支付自2016年3月23日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至判决生效之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告宝鸡市金圣源工贸有限公司对被告李菊娥、孙明娟、魏志强、陈园的诉讼请求。 三、驳回原告宝鸡市金圣源工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，诉讼保全费1145元，共计3815元，由被告宝鸡市陆海机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  韦 炜 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 芳 1