wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2438号原告：陈晶，女，1981年6月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市鑫泰花苑2号楼3单元5楼东。被告：李建旺，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地为灵宝市，现住灵宝市。原告陈晶与被告李建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请对被告李建旺进行财产保全，本院于2020年7月14日对被告采取保全措施，并依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月7日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告李建旺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建旺偿还原告借款本金10万元及利息75133元（利息暂自2017年6月12日起按照月息2分计算至2020年7月13日，之后利息继续计算至款还清之日止）；2、要求被告负担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年6月12日，被告以给山上工人发工资为由向我借款100000元，用期一个月，并向我出具借据一张，约定月息为2分。后经我催要，2019年10月31日，被告向我出具了一份还款计划，但未按照还款计划履行。现为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李建旺经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告陈晶向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条、还款计划、银行取款记录、微信聊天记录、微信还款记录一份，以此证明被告于2017年6月12日向原告借款100000元及双方达成还款计划的事实。被告李建旺未向本院提交证据材料。因被告李建旺经传唤未到庭，无法对原告陈晶提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告陈晶提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到陈晶现金拾万元,用期一个月归清。借款人：李建旺2017.6.12。”当日，原告从中国银行股份有限公司灵宝北区支行取款100000元交给被告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，但口头向原告承诺借款按照月息2分计算利息。2019年9月11日，被告向原告支付10000元利息。2019年10月31日，被告就借款及双方约定的利息向原告书写还款计划，内容载明：“对陈晶的拾肆万元（140000.00），本金壹拾万元，利息肆万元，制定如下还款计划：2019年12月31日前偿还30000元，余下110000元，每月偿还伍仟元（5000.00）至全部还清为止。李建旺2019.10.31”。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未能还清借款，引起诉讼。审理中，本院多次通知被告李建旺到庭应诉、答辩、质证，但其一直未到庭，致使本案相关其他情况无法核实，调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建旺向原告陈晶借款100000元，有其为原告出具的借条、银行取款记录、微信聊天记录、微信转账记录在卷为证，原、被告之间的借贷关系明确。故现原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月12日起按照约定月息2分承担利息，虽借条上未明确记载利息，但从被告于2019年9月11日向原告给付10000元及2019年10月31日书写的还款计划中能够明确，双方口头约定的利息为月息2分，故原告要求自借款之日即2017年6月12日起按照月息2分计算利息，理由正当，本院予以支持，被告已支付的利息10000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建旺于本判决生效后十日内偿还原告陈晶借款本金100000元及利息65133元，并自2020年7月14日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，保全费1020元，共计2921元（原告已垫付），由被告李建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二〇年八月八日书记员  光鑫钊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2010号复议申请人：丁胜，男，1984年8月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请人：胡守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被申请人胡守礼与申请人丁胜股权转让纠纷一案，本院受理后，被申请人胡守礼向本院申请财产保全，请求对申请人丁胜在泌阳县绿园节能产品贸易有限公司的51%的股权予以冻结，并已提供担保。本院作出（2020）豫1726民初2010号保全民事裁定。申请人丁胜不服，向本院提出复议申请。申请人丁胜复议称，申请人丁胜与胡守礼签订股权转价款后，申请人向公司提供了生产线一条、设备两台，对厂房进行了改造扩建等，且已变更登记，股权转让已经实际履行完毕，双方不存在任何债权债务关系，保全没有事实和法律依据。被申请人胡守礼辩称，一是被申请人财产保全符合法定程序并提供了担保，如保全错误担保人愿意承担赔偿责任；二是双方合作经营协议已经生效判决书解除，协议解除后法律后果与本案股权转让合同纠纷是两个法律关系，更是本案应当进行的实体审理，申请人要求法院在财产保全程序中审查实体法律关系明显错误。本院经审查认为，财产保全是人民法院基于当事人申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，对被申请人财产进行保全的程序性措施。根据申请人丁胜复议，其提出复议意见是案件的实体内容，本院未经开庭审理，对实体内容暂不予处理，其复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条的规定，裁定如下：驳回丁胜的复议申请。审判员  成星广二〇二〇年七月十三日书记员  程 爽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3023号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：范堃，男，1991年4月13日出生，汉族，住新乡市，系该公司个人信用贷款保证保险部追偿部负责人。委托诉讼代理人：徐鑫，女，1987年3月4日出生，汉族，住新乡市，系该公司个人信用贷款保证保险部追偿部员工。被告：孙敬军，男，1970年8月21日出生，汉族，住辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告孙敬军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告孙敬军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙敬军支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款24235.53元、逾期保费2076.03元；2、要求被告向原告支付违约金3771.32元（违约金以保险理赔款及保费之和26311.56元为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月1日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为30082.88元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月10日，被告孙敬军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款32000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔偿等待期为80天，每月保费为566.19元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月29日依约向被保险人进行理赔，赔偿金额共计24235.53元（包括本金23739.94元、利息476.55元、罚息19.04元、复利0元）。被告尚欠保费2076.03元。同时，根据保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案违约金应按照年利率24%计算。被告孙敬军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年10月10日孙敬军与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》，贷款32000元，期限36个月，年利率6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额还本付息。当天，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将32000元支付给孙敬军。孙敬军就该笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保个人信用贷款保证保险，赔偿等待期为80日，每月保险费为566.19元，双方约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金理赔及催收产生的其他费用。因被告孙敬军未按约偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年11月29日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具代偿债务与权益转让确认书，内容：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201841070000001146号保险单项下的代偿款（人民币）24235.53元已于2019年11月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。现原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求对被告孙敬军行使追偿权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为借款人孙敬军的保证人，已经履行了保证责任，依法有权向被告孙敬军追偿，故原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求被告孙敬军支付理赔款24235.53元、逾期保费2076.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求被告孙敬军支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金的相关规定，违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金（以保险理赔款及保费之和26311.56元为基数，自2019年11月29日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬军于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款24235.53元，逾期保费2076.03元及违约金（以26311.56元为基数，自2019年11月29日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、保全费321元，均由被告孙敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十八日书记员 牛长慧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2010号原告：胡守礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南胜蓝律师事务所律师。被告：丁胜，男，1984年8月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告胡守礼与被告丁胜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡守礼及其委托诉讼代理人邢付渠、被告丁胜及其委托诉讼代理人王文学到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡守礼向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2019年8月7日签订的股权协议；判决被告将泌阳县绿园节能产品贸易有限公司51%股权返还给原告；并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月7日签订股权转让协议，明确约定原告将绿园公司50%的股权以765万元转让给被告，被告向原告支付股权转让款765万元。协议签订后，原告依约将股权转让过户给被告，但被告迟迟不给原告支付股权转让款，经催要，被告以不成立的理由明确说明不支付转让款。为此，起诉法院判决如所请。被告丁胜辩称，原告请求解除涉案股权转让协议返还51%的股权没有事实与法律依据。绿园公司股权51%不值765万元，该协议是为了履行合作经营协议、补充协议及第一次股东会议，为了完成工商登记才签订的，被告不存在履行给付765万元的义务。另外被告已实际投资300多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2013年9月1日，原告胡守礼以每亩1,000元的价格从泌阳县春水镇春水村委菜二组李守良等五人处租赁土地60亩，约定租期15年。2014年4月24日，胡守礼成立了其一人有限公司泌阳县绿园节能产品贸易有限公司，其经营范围为：节能产品（新型建筑材料）销售。2019年4月24日，被告丁胜作为甲方，原告胡守礼及杨二民、杨红亮为乙方，双方就合作加工尾矿石、机制砂、石粉等相关事宜签订了《合作经营协议》。约定合作期限10年，被告丁胜以破碎生产线一条（厂家指导数据不低于300吨/小时）的投入及乙方原有厂房的改造作为投资，乙方以独资拥有的泌阳县绿园节能产品贸易有限公司的现有厂房、场地、机器设备及厂区内的办公用房、原材料和一切附属设施作为投资。丁胜拥有合资经营企业51%的股份，乙方占49%的股份。2019年5月24日，双方又签订《补充协议》，约定因国家政策变化，双方无法重新注册登记成立新公司，并以新公司对外开展经营活动，双方同意在《合作经营协议》履行期内以泌阳县绿园节能产品贸易有限公司的营业执照、环评手续及一切生产资质条件对外开展经营活动，不再重新登记注册新公司。双方按《合作经营协议》第一条约定的股权比例对泌阳县绿园节能产品贸易有限公司进行股权变更。2019年8月6日，原告胡守礼与丁胜、杨二民、杨红亮召开第一次股东会，各方均同意以泌阳县绿园节能产品贸易有限公司的营业执照、环评手续及一切生产资质条件对外开展经营活动；原告胡守礼持的100%的股权在五个工作日内完成股权转让备案，即丁胜占51%，胡守礼占25%，杨红亮占12%，杨二民占12%；对公司经营中争议问题的表决以公司股权三分之二以上的意见为准；丁胜任董事长，胡守礼任公司的法定代表人，杨红亮任公司监事，杨二民负责委派会计一名，丁胜负责委派公司出纳一名。2019年8月7日，胡守礼按约定将其股权进行了过户和变更。被告丁胜提供了IPCF系列箱式破碎机，但该生产线是否达到合同约定的300吨/小时生产能力，双方均未提供相应的证据证实。在合同履行过程中，被告丁胜、杨二民、杨红亮违反公司章程“召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东”的规定召开股东会议，将法定代表人由原告胡守礼更换为被告丁胜；2019年10月11日，杨二民投资成立泌阳县颍汇废旧资源利用中心，违反合作协议“保证不在泌阳县域内单独或与他人合作开展与双方合作企业同类或相似经营活动”同业禁止约定。双方发生争议起诉至本院。本院以（2020）豫1726民初193号民事判决，认定丁胜、杨二民的违约造成合同目的无法实现，遂判决解除2019年4月24日原告胡守礼与被告丁胜、杨二民、杨红亮签订的《合作经营协议》及2019年5月24日《补充协议》。另查明，2018年8月7日，原告胡守礼与被告丁胜签订《股权转让协议》，约定由丁胜支付转让款765万元，该股权转让协议是基于2019年4月24日签订的《合作经营协议》、《补充协议》、《第一次股东会议》，为了办理工商变更登记而签订的，不存在丁胜再行支付765万元转让款的情况。本院认为，本案争议核心是解除合同后的法律后果问题。原告胡守礼与被告丁胜、杨二民、杨红亮于2019年4月24日签订的《合作经营协议》及2019年5月24日《补充协议》已经生效判决予以解除。两份协议依法解除后，胡守礼、丁胜、杨二民、杨红亮的合作经营关系已经不存在。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告丁胜将泌阳县绿园节能产品贸易有限公司51%股权返还给原告，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张解除2018年8月7日原告胡守礼与被告丁胜签订的《股权转让协议》，因该协议基于《合作经营协议》、《补充协议》、《第一次股东会议》，为办理工商变更登记而签订，不存在履行义务，且与合作经营事实不符，应为无效协议。对原告解除股权转让协议的请求不予支持。针对丁胜因为合作经营而投资财产保护问题，合作经营协议解除后，双方当事人可以协商折价退回丁胜的投资价款或经过评估进行处理，因其未提出反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁胜于判决生效后十日内将泌阳县绿园节能产品贸易有限公司51%股权返还给原告胡守礼；二、驳回原告胡守礼的其他诉讼请求。案件受理费65350元，财产保全费5000元，由原告胡守礼、被告丁胜各自负担35175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  成星广人民陪审员  王青春人民陪审员  禹承勋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程 爽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1598号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）与刘泓君行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新华）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保563号 隋铁新： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1598号申请执行人：朱海林，男，1961年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳开源石油机械设备有限公司。法定代表人刘付新，任公司经理。本院受理的申请人朱海林与被执行人南阳开源石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中宛城区人民院向卧龙区人民法院执行局发出协助执行通知书，扣留了被执行人南阳开源石油机械设备有限公司在卧龙法院拍卖的余款，因拍卖后有案外人提出执行异议使拍卖款暂无法分配，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初4970号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年九月十六日书记员 柏 洋
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保563号 申请人：隋铁新，男，生于1991年5月8日，汉族，住吉林省通化市东昌区金厂镇夹皮村二组，身份证号：220502199105081815。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人隋铁新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2538号申请人:王伟伟，女，1974年10月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李恩宝，男，1981年7月24日生，汉族，住浙江台州椒江区。被申请人：灵宝市前所百货有限公司，住所地灵宝市黄河路与建设路交叉口西100米。法定代表人：李恩宝。申请人王伟伟与被申请人李恩宝、灵宝市前所百货有限公司联营合同纠纷一案，申请人王伟伟于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恩宝、灵宝市前所百货有限公司名下银行存款92351元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王伟伟以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王伟伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩宝、灵宝市前所百货有限公司名下银行存款92351元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费944元，暂由申请人王伟伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十一日法官助理刘飞书记员熊晓强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2538号原告：王伟伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区。被告：灵宝前所百货有限公司。法定代表人：李恩宝，该公司总经理。住所地：灵宝市黄河路与建设路交叉口西100米。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省椒江区。原告王伟伟与被告灵宝前所百货有限公司（以下简称前所百货公司）、李恩宝联营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据原告申请，于2020年7月21日作出（2020）豫1282民初2538号民事裁定书，冻结被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司名下银行存款92,351元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告前所百货公司、李恩宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告款项92,351元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告前所百货公司签订《联营合同书》，合同履行期间，被告前所百货公司欠原告营业款及保证金76,061元，并出具欠条一份。后因被告未向原告返款上述欠款，双方经过协商解除《联营合同书》，约定被告退还原告租金16,290元。被告前所百货公司系自然人独资公司，被告李恩宝系该公司唯一股东，因公司财产与个人财产混同，因此二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告前所百货公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李恩宝未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王伟伟依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告前所百货公司营业执照信息打印件一份；3、联营合同书一份，保证金收据一份，解除联营合同协议一份；4、欠条一份。二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证；二被告亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年7月，原告王伟伟与被告前所百货公司签订《联营合同书》，原告于2018年7月11日向被告交纳保证金5,000元。合同到期后，双方于2019年8月28日，重新签订《前所百货联营合同书》，约定甲方（被告前所百货公司）向乙方（原告王伟伟）提供经营场所（2楼36.2㎡）及管理服务；乙方应将每月营业额的2%支付给甲方作为营业管理费用，乙方每月向甲方支付租金3258元；乙方向甲方支付保证金5000元；联营期限自2019年9月1日起至2020年10月31日止。2020年6月4日，原告与被告前所百货公司签订《解除联营合同协议》，约定解除上述2019年8月28日签订的《前所百货联营合同书》，被告应自解除合同书生效时将未发生的租金16,290元退还原告；当天，被告李恩宝向原告出具欠条一份，载明二被告欠原告营业款及保证金76,061元。因被告未能退还原告营业款、保证金及租金，引起诉讼。另查明，被告前所百货公司系自然人独资公司，被告李恩宝系公司股东。本院认为，被告前所百货公司欠原告王伟伟营业款及保证金76,061元、租金16,290元，有被告李恩宝出具的欠条及原被告签订的《解除联营合同协议》附卷为证，被告前所百货公司应向原告支付欠款。因被告前所百货公司系自然人独资公司，其股东李恩宝以公司法定代表人的身份向原告出具欠条、签署解除协议，被告李恩宝作为公司股东不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，故应由被告李恩宝对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告灵宝前所百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告王伟伟营业款、保证金、租金共计92,351元；二、被告李恩宝对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费944元，合计1998元，由被告灵宝前所百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈  志  刚二〇二〇年八月十三日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省宁阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0921刑初114号被告人王红星危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鲁0921刑初114号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此裁定补正如下：原判决书第1页第10行“指控被告人王红星犯盗窃罪”，现更改为“指控被告人王红星犯危险驾驶罪”。审 判 长  朱仲锋审 判 员  靳恩江人民陪审员  张庆军二〇二〇年七月一日书 记 员  李圆媛
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执984号 宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社： 本院于2020年7月8日立案执行徐有与宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社定金合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执984号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执984号 申请执行人：徐有,男,1966年2月3日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社，住所地：宽甸满族自治县。 法定代表人：王玉明,系该合作社理事长。 本院执行的徐有申请执行宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社定金合同纠纷一案，经法院强制执行，扣划被执行人宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社银行存款款21677.00元，申请执行人已支取，后因申请人申请执行金额错误，退还被执行人宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社2695元，被执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  何明琛
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初114号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王红星，男，1988年12月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］90号起诉书，指控被告人王红星犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日20时许，被告人王红星无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宁阳县大华超市防疫点时与工作人员发生纠纷，防疫点工作人员报警后，被民警查获。现场对其酒精吹气测试结果为167mg/100ml。2020年2月21日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王红星血液中乙醇成分含量为157.8mg/100ml。被告人王红星到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的户籍信息、驾驶证和行车证查询表、查获经过、抓获经过、酒精吹气单、血样提取登记表、吹气照片、抽血照片等书证；证人吴某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人王红星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王红星拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院认为：被告人王红星违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张庆军二〇二〇年六月三十日书 记 员  李圆媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2151号惠大怀、王松波：你与河南益捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南益捷汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2151号申请执行人：河南益捷汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。法定代表人：杨腾。被执行人：王松波，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：惠大怀，女，汉族1969年11月2日出生，住河南省社旗县。关于河南益捷汽车销售有限公司申请执行王松波、惠大怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民再37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南益捷汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人王松波、惠大怀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月15日向王松波、惠大怀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向王松波、惠大怀发出传票传唤其2020年9月15日到本院接受询问，王松波、惠大怀未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年9月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王松波、惠大怀名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王松波、惠大怀的下落。经调查被执行人王松波、惠大怀在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王松波、惠大怀的下落；五、本院于2020年8月4日再次对被执行人王松波、惠大怀提起网络查询，未发现被执行人王松波、惠大怀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年10月15日对申请执行人河南益捷汽车销售有限公司的律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王松波、惠大怀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初384号原告：岳磊，男，1981年9月13日，汉族，住汝南县。原告：岳柯冉，女，2005年2月14日，汉族，住汝南县。原告：岳峻熙，男，2010年9月25日，汉族，住汝南县。原告岳柯冉、岳峻熙法定代理人：贾培培，女，1983年10月7日，汉族，住汝南县。原告：岳铁锤，男，1952年7月5日，汉族，住汝南县。原告：杨美，女，1952年7月3日，汉族，住汝南县。五原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县兄弟农业机械销售有限公司，住汝南县梁祝大道东侧农资市场第5-2号，统一社会信用代码：914117273991576745。法定代表人：王运涛，该公司经理。被告：王保华，男，1975年12月12日出生，汉族，住汝南县。二被告委托代理人：宋国栋，驻马店市正义律师事务所律师。被告：石玉柱，男，1966年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告岳磊、岳柯冉、岳峻熙、岳铁锤、杨美与被告汝南县兄弟农业机械销售有限公司、王保华、石玉柱义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1727民初第384号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决中所有“岳俊熙”更正为“岳峻熙”及第2页第行“汝南新”更正为“汝南县”。审判员  彭永梅二〇二〇年七月十五日书记员  李东涛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1627号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。被申请人：赵跃，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：秦梦月，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住浚县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人赵跃、秦梦月追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵跃所有的豫Ｆ×××××凯迪拉克牌小型越野客车予以查封。申请人浙江浙融汽车集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司申请保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵跃所有的豫Ｆ×××××凯迪拉克牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费1175元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年七月十三日书记员  万欣琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3214号申请人：徐志虎，男，1997年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：李晓峰，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐志虎与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人徐志虎于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓峰名下存款6800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李晓峰名下存款6800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、冻结、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月二十七日书记员  王若思
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3214号原告：徐志虎，男，1997年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李晓峰，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐志虎与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志虎到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币6800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓峰以资金紧张为由，于2017年8月9日向原告借款6800元并写借条，承诺2017年8月15日还清，到期后多次催要，没有偿还，于当日再次写借条并承诺2017年8月23日还清，现逾期两年十一个月。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院查明事实，依法判决。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告李晓峰以资金紧张为由，于2017年8月9日向原告借款6800元，并向原告出具了内容为“借条李晓峰在徐志虎处借款人民币陆仟捌佰元整（6800元），2017年8月15号还清。借款人：李晓峰2017.8.9号”，到期后经原告催要，被告再次向原告出具借条，承诺2017年8月23日还清，再次到期后，被告经多次催要至今分文未还。本案在审理期间，经本院电话、微信与双方沟通，双方庭前达成了分期还款协议。但在本院依约将调解协议微信发送给被告后，其反悔要求推迟还款时间无果，后电话不接、微信不回。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李晓峰向原告借款6800元并约定了还款日期，借款到期后未及时归还是产生矛盾的主要原因，被告李晓峰依法应承担还款责任。故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效后十日内归还原告徐志虎欠款6800元。案件受理费25元，保全费88元，由被告李晓峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  亓国战二〇二〇年九月二十四日书记员  王若思
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3714号原告：吕玲玲，女，回族，1981年6月23日出生，住河南省太康县。被告：胡全民，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：单红梅，女，汉族，1975年6月15日出生，住河南省郸城县。原告吕玲玲与被告胡全民、单红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吕玲玲诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（利息按2分，自出借之日计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告胡全民夫妻二人因经营饭店需要资金周转，向原告借款，原告拿出自己积蓄150000元借给被告夫妻二人，后被告夫妻二人饭店资金困难，原告又借给被告20000元。后来原告要求还款均未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告胡全民在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为太康县人民法院应当将本案移交至有管辖权的郑州市金水区人民法院或郸城县人民法院审理。事实与理由：本案不是民间借贷纠纷，原告吕玲玲与申请人共同投资经营饭店生意，该款是原告用于合伙经营饭店的投资款，故本案属合伙纠纷。根据民诉法二十三条规定，本案合伙合同履行地为郑州市××区，二被告分别是郑州市××区和郸城县，因此本案管辖法院应是合同履行地或被告住所地。本院经审查认为，被告辩称原、被告系合伙人关系，本案借款为合伙入股资金，但未提供证相应证据予以证明，本院不予采信。本案原告提供的由被告书写的“借条”实为普通借贷凭据，本案依法适用借款合同相关法律规定。根据民事管辖的相关规定，原、被告之间因合同纠纷提起诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告吕玲玲作为接收货币一方，其居住地为太康县，故本案实际履行合同地为太康县境内，太康县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回胡全民对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告胡全民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市人民法院。审判员  席长风二〇二〇年七月二十七日书记员  程方园
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初3315号曹苏华：原告曹苏华与被告张伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年七月二十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3315号原告：曹苏华，女，1970年5月7日出生，汉族，东营诚益家政公司保姆，住山东省东营市。被告：张伟，男，1985年10月7日出生，汉族，胜利油田昊瑞石油机械有限公司职工，住东营市垦利区。原告曹苏华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告曹苏华、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹苏华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张伟偿还借款6000元；2.诉讼费由张伟承担。事实与理由：曹苏华与张伟通过网上认识，网聊3天张伟向曹苏华借款10000元，并打借条承诺5个月归还；2019年10月5日曹苏华从东营银行分两次取款共10000元现金交予张伟，张伟打好借条，将一本自称其父亲姓名的汽车登记证书等财务凭证交予曹苏华作为抵押，说钱还上后务必交还张伟。张伟称身份证忘带，承诺回家后拍电子版发给曹苏华，2019年10月6日，张伟将身份证电子版发送给曹苏华，曹苏华发现借条中写的张涛并非身份证上的张伟。曹苏华发现后随即联系张伟要求归还10000元借款，张伟以各种理由推脱。后经曹苏华多次催要，张伟归还4000元。剩余款项经多次催要无果，且张伟及家人电话、短信威胁骚扰曹苏华，给曹苏华及家庭带来精神伤害及心理阴影，为维护曹苏华的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。张伟辩称，曹苏华陈述与事实不符，张伟确实向曹苏华借款10000元，并承诺分期返还，汽车证书是在张伟不知情的情况下被曹苏华拿走，借条上的名字是张伟以前的名字，没有欺骗曹苏华，之后张伟也通过微信把身份证照片发给了曹苏华。因疫情原因，导致张伟没有及时还款，这也与曹苏华商量过，但后期曹苏华带人来对张伟家人进行骚扰，因临近过年，父母怕丢人，就没让报案。2020年过年张伟通过微信转账转给曹苏华4000元。后曹苏华又过来骚扰张伟家人，砸张伟的车，张伟也已报警，张伟父母给了6000元现金让还曹苏华，该6000元已以现金形式还给了曹苏华。本院经审理，认定事实如下：2019年10月5日，张伟以偿还信用卡为由，向曹苏华借款，曹苏华分两次从东营银行取款共10000元交由张伟，张伟出具欠条1份，载明：今借到曹苏华现金10000元，大写一万元整，五个月归还。张涛，2019年10月5日。张伟认可“张涛”是其原来的名字，其身份证上的名字是张伟。2020年1月23日，张伟通过微信向曹苏华转账4000元。以上事实，有曹苏华提供的借条、东营银行取款凭条及曹苏华、张伟的当庭陈述在案佐证。本院认为，曹苏华提供的证据及曹苏华、张伟的当庭陈述，能够证实曹苏华与张伟之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，造成纠纷系张伟未及时还款所致；曹苏华主张剩余借款6000元，事实清楚，本院予以确认；张伟抗辩该6000元已经以现金方式归还曹苏华，因未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹苏华借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  尹爱荣二〇二〇年八月五日书记员  蔡红凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3714号原告：吕玲玲，女，1981年6岳23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡全民，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：单红梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡全民，系被告单红梅之丈夫。原告吕玲玲与被告胡全民、单红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托诉讼代理人张志勇、被告胡全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（150000元利息自2020年3月31日起按银行同期借款利率计算至还清止，20000元利息自2020年7月6日起按银行同期借款利率计算至还清止）。2、判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告夫妻二人因经营饭店需资金周转，向原告借款，原告借给被告夫妻二人150000元，后被告又向原告借款20000元。现被告二人拒不偿还。被告胡全民、单红梅辩称，被告没有借原告的钱，是投资石锅鱼饭店的钱，后生意不好原告要求退股，2019年腊月二十九日原告说退股钱要求被告给其打个条，什么时候还都行。所以才有15万借条出现。2万元的条是饭店不干了原告要求被告再给原告一部分钱，本被告给原告打的条。经本院审理认定事实如下：原、被告因合伙经营饭店，双方于2020年7月6日经结算，被告胡全民向原告出具欠20000元欠条一张，欠条内容为“欠条今欠吕玲玲现金贰万元整（￥20000元）（郑州市三金路店云南石锅鱼转让款以算清帐）胡全民：2020年7月6日”。2019年10月24日，被告胡全民、单红梅向原告借款150000元，原告于当日将款转入被告单红梅中国农业银行账户，被告胡全民向原告出具借条一张，并约定还款时间为2020年3月31日。本院认为，原、被告因经营饭店，双方经清算，被告同意“股转债”而出具欠原告20000元欠条一张，原告予以认可，该行为系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告依法应当清偿该款项。2019年10月24日，被告胡全民、单红梅向原告借款150000元，原告于当日将款转入被告单红梅中国农业银行账户，被告胡全民向原告出具借条一张，被告胡全民、单红梅系夫妻关系，且从被告提供的录音资料能够看出被告胡全民、单红梅对上述借款均知情，并用于共同经营的饭店，故被告胡全民、单红梅应当依法清偿上述借款。双方在《借条》中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应当自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡全民、单红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吕玲玲借款20000元及利息（以20000元为本金，自2020年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日）；二、被告胡全民、单红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吕玲玲借款150000元及利息（以150000元为本金，自2020年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日）；三、驳回原告吕玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告胡全民、单红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年九月十一日书记员  程方圆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1643号原告赵志胜，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告韩艳丽，女，1970年2月6日出生，户籍地河南省遂平县。系原告赵志胜之妻。被告孙顶成，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告汪小月，女，约58岁，住湖南省怀化市。系被告孙顶成之妻。本院在审理原告赵志胜、韩艳丽与被告孙顶成、汪小月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告80000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供80000元现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙顶成、汪小月的银行存款80000元或价值80000元的其他财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年七月九日书记员  梁鹤宝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2935号申请人:宋育伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：石志勋、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：易鹏浩，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人宋育伟与被申请人易鹏浩民间借贷纠纷一案，申请人宋育伟于2020年7月8日向本院申请财产保全，对被申请人易鹏浩银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人易鹏浩其他同等价值财产。担保人穆跃生以其在中信银行洛阳偃师支行账号为81×××21的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人宋育伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人易鹏浩银行存款60000元，期限为一年，或查封被申请人易鹏浩价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。二、冻结担保人穆跃生在中信银行洛阳偃师支行账号为81×××21的存款30000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人宋育伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王爱武二〇二〇年七月八日代书记员 郭倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初1643号原告赵志胜，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告韩艳丽，女，1970年2月6日出生，户籍地河南省遂平县。系原告赵志胜之妻。二原告委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告孙顶成，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。住湖南省怀化市。被告汪小月，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。住湖南省怀化市。系被告孙顶成之妻。二被告委托诉讼代理人曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告赵志胜、韩艳丽与被告孙顶成、汪小月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志胜、韩艳丽及其委托诉讼代理人高会敏、被告孙顶成、汪小月的委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志胜、韩艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告拖欠的货款71240元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有购销“塑料袋”等货物业务来往，在业务往来过程中采取先提货后付款的结算方式。在2018年5月15日至8月16日，被告在原告处连续提货六批，只结算部分货款，下欠71240元经原告多次通过电话、微信等方式向被告催要，被告开始对其拖欠货款认可，表示很快归还，但后又反悔，被告至今不予偿还。被告孙顶成、汪小月辩称，1、原被告之间买卖关系虽然成立，但双方买卖货款已结清。2、被告汪小月主体资格不适格，原告没有证据证明二被告系夫妻，也没有证据证明汪小月参与了买卖关系。故应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。本院经审理查明,：原告与被告素有购销“塑料袋”的业务来往，在业务往来过程中采取先提货后付款的结算方式。被告的提货方式均是：由被告孙顶成电话通知其包车的车主孟某，孟某根据电话通知开车到各供货商处提货装车，后由孟某开车将货物送到湖南省怀化市金利路被告孙顶成、汪小月经营的塑料袋怀化总经销店，二被告验收货物后向孟某结算运费。2018年2月28日至8月16日，被告在原告处连续提货12批，共计合款297561元。其中2018年2月28日至4月29日，被告共提货6批，合款163621元，被告于2018年6月7日给原告转账160000元，原告认可此前货款已清。2018年5月15日至8月16日，被告提货共计6批，合款133940元（其中5月15日268件计款28413元、5月27日118件计款14604元、6月10日228件24856元、7月1日229件24847元、7月30日232件计款25097元、8月16日136件计款16123元），被告于2018年11月5日给原告转款60000元，因货物原因被告请求扣减货款2700元，原告同意扣除该2700元，下欠71240元，被告至今不予偿还。上述事实，有原告提供的销货清单12份、原被告电话通话录音、银行转账明细清单、微信记录、证人孟某的当庭证词，被告提供的银行交易清单、微信记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案的焦点是被告是否拖欠原告的还款71240元。原被告的交易系被告赊购原告货物，即货到后付款。根据原告提供的销货清单的供货时间与被告包车司机孟某的送货时间经对照吻合，再结合银行转账记录及双方电话通话录音、微信记录，足以形成完整的证据链，可证明被告在2018年2月28日至6月18日共赊购原告货物合款297561元，被告两次转账付款220000元，加上应扣减的货款，现被告仍拖欠原告货款71240元。因二被告系共同经营塑料袋经销生意，故该债务应视为二被告的共同债务。二被告辩称原告的货款其已结清、被告汪小月不应列为被告，证据不足，本院不予采信。二被告拖欠原告货款不付侵犯了原告的合法财产权益。故原告请求二被告偿还拖欠的货款71240元，有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下：被告孙顶成、汪小月于判决生效之日起十日内向原告赵志胜、韩艳丽支付拖欠的货款人民币71240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，财产保全费820元，共计1610.5元，由被告孙顶成、汪小月负担。案件受理费、财产保全费原告已预交，被告孙顶成、汪小月于本判决生效后十日内将应负担的费用1610.5元径行支付给原告赵志胜、韩艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年八月二十六日书记员  王梦春
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2935号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月8日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              原告：宋育伟，男，1991年10月20日生，汉族，住偃师市城关镇正平路**院**楼2门**。公民身份证号：4103811991********。      委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。      委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：易鹏浩，男，1991年10月16日生，汉族，住，住河南省信阳市平桥区龙井乡龙井村民身份证号：4115031991********。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。      2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。                  被告答辩意见              被告易鹏浩逾期未答辩。                        法院认定事实                    原告宋育伟与被告易鹏浩系朋友关系， 2020年2月25日被告易鹏浩向原告借款5万元，约定借款日利率为0.3%，还款时间为2020年3月10日，到期一次性归还本息。借款到期后，被告未偿还。2020年5月30日，被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定借期内的月利率为1%,逾期还款利率按原利率上浮50%加收罚息，并以羊山新区新二十四大街锦江城22栋1单元403室的房产做抵押。此后经原告催要，被告一直未还款。                                                  裁判理由                    民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。被告借原告款的事实有被告给原告出具的借条、转账凭证、《个人房屋抵押借款合同》、微信聊天记录等予以证实。被告易鹏浩借原告款后，应当按照承诺偿还原告借款并支付借款利息，被告未按照承诺偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息超出了双方约定，对该请求本院不予支持，利息仍应按双方约定利率计算利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                  裁判主文              一、被告易鹏浩于本判决生效之日起五日内偿还原告宋育伟借款5万元及利息（2020年2月25日至2020年3月10日的利息按照月利率1%计算， 2020年3月11日至实际还款之日的利息按月利率1.5%计算）。      二、驳回原告宋育伟的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取525元，保全申请费620元，共计1145元，由被告易鹏浩负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员   王爱武                   二〇二〇年八月四日               代理书记员   刘晓静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初944号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：王运九，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省莘县被告：于巧玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住山东省莘县被告：王际超，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省莘县被告：宋辉辉，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省莘县被告：陈雪零，女，1966年10月18日出生，汉族，住山东省莘县被告：张吉发，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省莘县被告：杨学胜,男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省莘县原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王运九偿还借款本金199261.20元及利息40131元，本息合计239392.2元（利息自2018年1月19日计算至2020年5月13日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜对被告王运九的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费，保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，被告王运九在原告处借款20万元，现借款余额199261.2元，借款期限24个月，月息10.18‰，逾期罚息15.27‰。被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜为被告王运九的上述借款本息提供连带保证担保。王运九已付本金738.8元、已付利息21076.33元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、受托支付解付凭条、还款明细、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告王运九与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限2018年1月19日至2020年1月19日，月利率10.18‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日。2018年1月19日，被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜与原告签订保证合同，为王运九的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2018年1月19日发放至王运九银行账户。王运九已付本金738.8元、已付利息21076.33元。本院认为，原告范县农商行与被告王运九签订的借款合同，与被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜签订的连带责任保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王运九未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，被告王运九应偿还原告借款本息，被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王运九于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金199261.20元及利息（自2018年1月19日起至2020年1月19日止，按合同约定的期内月利率10.18‰计算；自2020年1月20日起，至实际还款之日止，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算。扣除已付利息21076.33元）；二、被告于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜对被告王运九的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元、财产保全费1920元，由被告王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初944号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王运九，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：于巧玲，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王际超，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：宋辉辉，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：陈雪零，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：张吉发，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：杨学胜，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在280000元财产价值范围内对被申请人王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在280000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王运九、于巧玲、王际超、宋辉辉、陈雪零、张吉发、杨学胜名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1540号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：李海风，女，1974年11月24日出生，汉族，住范县。被申请人：李慧丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住范县。被申请人：张宝勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住范县。被申请人：葛秋鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住范县。被申请人：郭娟，女，1978年8月23日出生，汉族，住范县。被申请人：郝金昆，男，1969年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：王跃普，男，1977年5月5日出生，汉族，范县委。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求在350000元财产价值范围内对被申请人张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1540号原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。原告委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：张凯，男，汉族，1979年6月10日出生，住范县。被告：李海风，女，汉族，1974年11月24日出生，住范县。被告：李慧丽，女，汉族，1974年11月9日出生，住范县。被告：张宝勇，男，汉族，1973年11月15日出生，住范县。被告：葛秋鹏，男，汉族，1974年8月5日出生，住范县。被告：郭娟，女，汉族，1978年8月23日出生，住范县。被告：郝金昆，男，汉族，1969年7月21日出生，住范县。被告：王跃普，男，汉族，1977年5月5日出生，住范县。河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普金融保证借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭，被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张凯偿还借款本金29万元，利息45611元，本息合计335611元（利息自2017年12月16日计算至2020年6月3日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普承担连带担保偿还责任，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告张凯在原告处借款29万元，现借款余额29万元，期限2年，月息10.18‰，逾期罚息15.27‰；2017年12月16日，被告李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普签订保证合同，为被告张凯的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普未答辩。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普与原告签订个人借款合同和保证合同，张凯申请向原告借款29万元，借款期限自2017年12月16日至2019年12月16日止，约定月利率10.18‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普作为保证人为张凯的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。在借款合同和担保合同中还约定了被告的送达地址。原告于2017年12月16日向张凯发放借款29万元，张凯自2017年12月21日至2019年6月21日，归还利息31次，共51319.65元；张凯于2020年7月10日偿还本金4万元，于2020年7月11日偿还本金11万元。本院认为，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司与被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。张凯未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普为张凯向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普芝经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告张凯应偿还原告借款本息，被告李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还河南省范县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元和利息（利息自2017年12月16日起，按照合同约定利率10.18‰计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。张凯已付利息51319.65元予以抵扣）。二、被告李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元和财产保全费2270元，由被告张凯、李海风、李慧丽、张宝勇、葛秋鹏、郭娟、郝金昆、王跃普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，地址，山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅,任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱市洪鑫果品有限公司，地址，蓬莱市村里集镇战马村北。法定代表人：张洪明,任经理。被告：张洪明，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：巩洪英，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张洪明，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系被告巩洪英丈夫。原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔玉萍、被告张洪明并作为被告蓬莱市洪鑫果品有限公司法定代表人、被告巩洪英委托诉讼代理人身份出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬莱市洪鑫果品有限公司偿还原告借款本金人民币890万元、利息1341658.02元（该利息暂算至2020年6月1日，2020年6月2日起至实际付清之日止的利息按照合同约定继续计算），共计10241658.02元；2、被告张洪明、巩洪英对于上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英辩称：贷款数额属实，担保也属实。本院经审理认定事实如下：一、借款情况2017年11月22日，被告蓬莱市洪鑫果品有限公司向原告填写了《流动资金借款申请书》申请贷款。2017年11月24日，原告与被告蓬莱市洪鑫果品有限公司签订合同编号为37010120170010581的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额8900000元；借款期限1年，自借款发放之日起算；借款用途为购苹果；借款利率采用固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加113.75bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息。60天以上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日。二、担保概况2017年11月24日，被告蓬莱市洪鑫果品有限公司作为出质人与质权人原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行签订了合同编号为37100320170001734的《动产质押合同》和编号为37100320170001734-1质物清单，约定被告蓬莱市洪鑫果品有限公司为原告按主合同与债务人形成的债权提供质押担保。担保的债权本金数额为890万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，依法确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年11月24日，被告张洪明、巩洪英与原告签订合同编号为37010120170124373的《保证合同》，约定被告张洪明、巩洪英为被告蓬莱市洪鑫果品有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。《保证合同》约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带责任。三、履行情况2017年11月24日，原告按照被告蓬莱市洪鑫果品有限公司的委托支付通知要求将借款本金8900000元转账支付至刘国祥的账户，借款凭证载明执行利率为5.43750%，到期日期为2018年11月23日等内容。截至2020年6月1日，被告尚欠本金8900000元、利息1341658.02元。以上事项中，双方均无争议。综上所述,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告蓬莱市洪鑫果品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金890万元、利息1341658.02元（计算至2020年6月1日），本息合计10241658.02元。2020年6月2日起至实际付清借款之日止的利息按照借款合同约定利率另行计算一并付清；二、被告张洪明、巩洪英对于上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41625元，保全申请费5000元，由被告蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2630号申请人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路174号。负责人：杨珅，任行长。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。被申请人：蓬莱市洪鑫果品有限公司，住所地：山东省蓬莱市村里集镇站马村北。法定代表人：张洪明，任经理。被申请人：张洪明，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：巩洪英，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区南坊新区上海路与汶河路交汇府东大厦B座12楼1201室。法定代表人：姚玉臻，任经理。申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英、山东银鸿资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英、山东银鸿资产管理有限公司名下的银行存款1100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市洪鑫果品有限公司、张洪明、巩洪英、山东银鸿资产管理有限公司名下的银行存款1100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十八日书记员 ： 张 颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2815号原告程元林,男,1952年10月30日出生,汉族,住太康县。原告牛艳云,女,1955年7月15日出生,汉族,住太康县。二原告委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。被告柴玉猛,男,1978年11月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被告杨普荣(又名程继),女,1975年9月12日出生,汉族,郑州市金水区。原告程元林、牛艳云与被告柴玉猛、杨普荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元林、牛艳云委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼，被告柴玉猛、杨普荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元林、牛艳云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告为其代偿款674955.16元(其中牛艳云代偿款658083元,程元林代偿款16872.16元)。2、判令二被告支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息(利息以674955.16元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日被告柴玉猛、杨普荣在河南太康农村商业银行股份有限公司处借款1000000元,借款期限为12个月,约定月利率为8.4‰,同时约定:逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%,原告程元林、牛艳云对上述借款承担担保责任,并与河南太康农村商业银行股份有限公司签订了房地产抵押保证合同,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后,经二被告申请,借款期展期11个月,展期期间月利率为9‰,截止到2018年11月23日二被告尚欠河南太康农村商业银行股份有限公司本金595600元及利息8233.47元。2018年12月4日河南太康农村商业银行股份有限公司将二原告和二被告起诉至太康县人民法院,要求偿还本金、利息及罚息。经太康县人民法院审理后作出(2018)豫1627民初6054号民事判决书,判令被告柴玉猛、杨普荣于判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595600元及利息8233.47元(利息截止到2018年11月23日,以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日),本案原告程元林、牛艳云对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9838元,保全费3570元,由柴玉猛、杨普荣、程元林、牛艳云负担。判决生效后,二原告代二被告偿还本金、利息及罚息等共计674955.16元,现本案已经于2020年3月31日执行完毕。原告代偿后,依据法律规定有权向二被告追偿,但二被告至今拒不偿还原告的代偿款,为此诉至法院。被告柴玉猛、杨普荣未到庭未答辩。经审理查明，2016年11月24日经二原告担保二被告在河南太康农村商业银行股份有限公司贷款100万元，借款到期后，二被告尚欠河南太康农村商业银行股份有限公司595600元及利息8233.47元未偿还。河南太康农村商业银行股份有限公司将本案原、被告诉至本院，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1627民初6054号判决书，判决：被告柴玉猛、杨普荣于判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币595600元及利息8233.47元（利息截止到2018年11月23日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日）；程元林、牛艳云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告牛艳云主动还款35万元。后河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，原告牛艳云主动履行303000元，本院分别扣划柴玉猛存款15254.09元、杨普荣存款7876.73元、程元林存款16872.16元、牛艳云存款5083元，现案件已经执行完毕。上述事实有庭审笔录、判决书、汇款凭证、结案通知书等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二原告在履行保证义务后，依法取得了担保追偿权,有权要求被告柴玉猛、杨普荣偿还。原告牛艳云代为履行658083元、原告程元林代为履行16872.16元，二被告应当偿还。二原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴玉猛、杨普荣于本判决生效之日起3日内支付给原告程元林16872.16元、牛艳云658083元。二、驳回原告程元林、牛艳云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告柴玉猛、杨普荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年七月二十一日书记员  张姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3323号原告：王培贞，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：史龙繁，系原告配偶，特别授权。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座第4层商铺。法定代表人：贺永来。被告：贺永来，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省滑县。本院在审理原告王培贞诉被告河南福海里商贸有限公司、贺永来房屋租赁合同纠纷一案中，原告王培贞于2020年7月17日向本院提出对被告贺永来的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王培贞撤回对贺永来的起诉。审判员  李新生二〇二〇年七月二十日书记员  唐 静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2815号原告程元林，男，汉族，1952年10月30日出生，住太康县。原告牛艳云，女，汉族，1955年11月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。被告柴玉猛，男，汉族，1978年11月8日出生，住郑州市金水区。被告杨普荣（又名程继），女，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告程元林、牛艳云与被告柴玉猛、杨普荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本院在审理原告程元林、牛艳云与被告柴玉猛、杨普荣追偿权纠纷一案中，因案情复杂、标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年六月七日书记员  张姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3323号原告：王培贞，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：史龙繁，男，系原告配偶，特别授权。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。原告王培贞与被告河南福海里商贸有限公司（以下简称福海里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培贞及其委托诉讼代理人史龙繁到庭参加了诉讼，被告福海里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王培贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金70000元及利息，利息从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还完毕之日止，截止2020年4月3日起诉之日利息为1679.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告与原告签订福海里·Mall商户入驻合同，并刷卡收取原告F3-02和05商铺租赁保证金70000元，约定原告可在2019年11月份联系被告到商场做店铺装修，于2020年1月1日商场正式开业。原告按约定时间要求进场装修，被告以商场还没有装修为由进行推诿，截止到2020年1月1日被告未能按合同约定如期开业。2020年1月4日原告与被告沟通退款事宜，经双方协商后，被告同意退还原告70000元保证金，并约定45个工作日退还。但因被告未按约定退款，而且还以躲藏的方式逃避债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告福海里公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告王培贞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据王培贞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，福海里公司（甲方）与王培贞（乙方）签订《福海里?Mall商户入驻合同》一份，主要约定：甲方同意乙方在新乡市福海里商场F3-02、05位置设置卖场，场地面积63.8平方米，租金免租，保证金70000元；该合同对甲方分红、经营期限、开业时间等内容均未进行约定。合同签订前，王培贞向福海里公司支付保证金1000元，剩余69000元于合同签订当日以刷卡方式支付，福海里公司出具相关收据。王培贞称福海里公司承诺于2020年1月1日可进场装修，但2020年1月1日王培贞并未如约进场，经与福海里公司协商，王培贞于2020年1月4日填写“商户退款申请单”，申请在45个工作日内退还保证金70000元，福海里公司招商部经理予以审批，并加盖公司财务专用章。45个工作日过后，福海里公司并未按约退还涉案保证金，故王培贞于2020年6月5日诉至本院。起诉之后，福海里公司退还保证金10500元，但截至开庭之日，剩余保证金仍未退还。本院认为，王培贞与福海里公司签订的《福海里?Mall商户入驻合同》，不违反法律规定，为有效合同。因福海里公司未按约定向王培贞提供经营场地，王培贞向福海里公司申请退还保证金70000元符合法律规定，经该公司相关人员在“商户退款申请单”上审批并加盖公司财务专用章，故涉案保证金应当按照约定退还。因本案起诉后福海里公司已退还保证金10500元，故福海里公司应退还的保证金应为59500元。对于利息，双方在合同及退款申请单中未进行约定，但自约定45个工作日届满的次日，即2020年3月7日可主张其资金被占用期间的利息，计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本院对王培贞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南福海里商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向王培贞返还保证金59500元并支付利息（该利息以59500元为基数，自2020年3月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回王培贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，因适用简易程序减半收取799元，由河南福海里商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年八月七日书记员  唐 静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1581号 于某清、王某娜： 本院已受理张某伟诉于某清、王某娜排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1581号 原告：张某伟，女。 委托诉讼代理人：齐某伟，男。 被告：于某清，男。 被告：王某娜，女。 二被告共同委托诉讼代理人：于某龙，男。 二被告共同委托诉讼代理人：王铁军，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100139。 原告张某伟诉被告于某清、王某娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告张某伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某伟承担。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  查 亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2360号原告：董召朋，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：秦世超，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人马晓红，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县，系其妻子。原告董召朋与被告秦世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董召朋，被告秦世超的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董召朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费用14013.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出了（2018）豫0823民初2966号民事判决书及（2018）豫0823民初2966号民事裁定书。一审结束后，原告仍需继续恢复，并按照出院医嘱继续进行门诊巩固治疗，累计暂发生医疗费14013.8元。现经原告多次催要，被告仍未支付原告后续治疗费用，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。秦世超辩称，一、原告方在交通事故第一次诉讼期间，并未保留后续治疗的诉讼权利。二、在第一次诉讼判决下来以后，保险公司赔偿项目中包含伤残赔偿金，该项赔偿就是为了治疗原告方的交通事故造成的头部受损。原告方这一次诉讼要求赔偿的金额，应当包含在第一次诉讼伤残赔偿金项目内。三、被告方在履行第一次判决确定义务时，原告方特别授权代理人岳林燕向被告方出示收据时，明确表示，本次交通事故一次性结清，双方协商全部了结，其他事项双方不再纠缠，这证明交通事故全部结清，已在第一次诉讼期间全部履行完毕，原告再次起诉依法无据。四、原告方这次起诉诉讼理由不能证明所花费用与交通事故有直接的因果关系。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日6时54分许，被告秦世超驾驶被告陈松枝所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车沿104省道由西向东行驶至武陟县詹店镇何营桥十字路口处时，与由北向南董召朋驾驶的“巨龙”牌电动自行车发生相撞，致原告董召朋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。豫Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车系被告秦世超借被告陈松枝的车辆，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告于2018年8月2日向武陟县人民法院提起诉讼，经本院（2017）豫0823民初596号判决，一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董召朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计57107.72元；二、被告秦世超于本判决生效后十日内赔偿原告董召朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、车损鉴定费等共计14105.80元；三、驳回原告董召朋的其他诉讼请求。该判决已经履行完毕。另查明，2010年12月2日，董召朋委托其妻子岳林燕为其代理人，全权受理其于2016年6月26日6时54分许在武陟县××××字路处被秦世超驾驶豫Ｈ×××××的机动车碰撞事宜，由此引发的一切经济及法律纠纷均由董召朋承担。2018年12月3日，原告董召朋与秦世超达成执行和解协议书，内容为一、该判决书判决秦世超给付原告董召朋14105.80元，原告董召朋同意未扣系在詹店卫生院1000元，下欠13105.8元一次性结清，就本次事故双方协商全部了结。二、其它事项双方不再纠缠。并当天写有收条，内容为今收到秦世超转来赔偿款13105.8元，该协议书和收条均有岳林燕的签名和指印，且董召朋开庭也予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告董召朋因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但因董召朋第一次起诉时已经武陟法院（2017）豫0823民初596号判决并履行完毕，且双方已经达成执行和解协议，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定和社会公共利益，协议内容应当受法律保护。双方在协议中注明了就本次事故双方协商全部了结，其它事项双方不再纠缠，表明双方对自己的民事权利和诉讼权利已经作出处分，且该协议早已经履行完毕，双方不再存在纠纷，现原告再次起诉，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董召朋的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，由董召朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年七月二十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执708号姜祥赟：你(单位)罚金一案，本院作出的（2020）鲁0611刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金12000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执708号被执行人：姜某某，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。本院在执行姜某某罚金一案中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年7月22日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年7月22日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等12000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年九月十八日书记员 李 军
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2360号申请人：董召朋，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：秦世超，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人董召朋与被申请人秦世超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董召朋于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦世超银行账户存款14013.8元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦世超银行账户存款14013.8元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费160元，由董召朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月十七日法官助理王慧慧书记员冯英英