wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再53号 安徽某某公司: 你与合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19999号原告：龙伟桥，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：糜作军，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海明听货运有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：糜作军，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告龙伟桥诉被告糜作军、上海明听货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海明听货运有限公司之起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙伟桥撤回对被告上海明听货运有限公司的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初151号 原告白占良、白聪聪、白凤姣与被告保定市第三中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2019）冀0602民初151号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书诉讼费负担部分“案件受理费650元，由原告白占良、白聪聪、白凤姣负担325元，被告保定市第三中心医院负担325元。”，现更正为“案件受理费4,687元，由原告白占良、白聪聪、白凤姣负担2,343.5元，被告保定市第三中心医院负担2,343.5元。”。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月三日 书记员 郄俊皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1556号原告：海拉尔区鑫君有汽车装饰店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办海晨家园20号楼2号。经营者：李金库，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区5号楼3单元601室。被告：韩景伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区鑫君有汽车装饰店与被告韩景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 鹏 奎审 判 员 赛 汗审 判 员 胡 晓 蕾二〇二〇年七月二日 书 记 员 张 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1556号原告：海拉尔区鑫君有汽车装饰店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办海晨家园20号楼2号。经营者：李金库，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区5号楼3单元601室。被告：韩景伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区鑫君有汽车装饰店（以下简称鑫君有商店）与被告韩景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鑫君有商店的经营者李金库到庭参加诉讼。被告韩景伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫君有商店向本院提出诉讼请求：韩景伟给付鑫君有商店车辆装饰款7 400元。事实与理由：2018年7月，鑫君有商店对韩景伟所有的×××本田车辆进行内部装饰，产生装饰费7 400元，该款未给付。韩景伟向鑫君有商店出具欠据。鑫君有商店经多次催要，韩景伟以多种理由拒不给付。韩景伟未作答辩。鑫君有商店为支持其诉讼请求向本院提交了欠条，因韩景伟未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，上述证据能够反映出鑫君有商店的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及鑫君有商店的陈述，本院认定事实如下：2018年7月8日，韩景伟向鑫君有商店出具欠条，导航1 050元、记录仪160元、隔音1 600元、喇叭750元、DSP1 150元、炮650元、线130元、坐垫780元、脚垫650元、豹子218元、雨刷30元，共7 400元。欠条中，划掉的部分为灭火器15元，共7 183元。欠条出具后，韩景伟已支付3 000元。本院认为，鑫君有商店为韩景伟的车辆进行内部装饰，实质上是鑫君有商店将商品出售给韩景伟，并负责安装，双方之间的法律关系为买卖合同关系。双方之间的买卖行为系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据韩景伟出具的欠条可以确定此时标的物已经交付，货物的金额为7 168元，韩景伟应该给付。因韩景伟已经支付3 000元，剩余4 168元韩景伟应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩景伟于本判决生效后立即给付海拉尔区鑫君有汽车装饰店4 168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩景伟负担。公告费690元由韩景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 奎审 判 员 赛 汗审 判 员 胡 晓 蕾二〇二〇年十一月二日 书 记 员 张 雪 附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5193号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1921号原告：河南驰亚铝业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市，统一社会信用代码：91411082396877078Y。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411403MA3X8PMH3M。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理了原告河南驰亚铝业有限公司诉被告河南酷派新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十日书记员  李倩莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17072号申请人：欧通斯达（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李颖，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，北京星竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。被申请人：北京威伯特科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼****。法定代表人：金昆。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。本院在审理原告欧通斯达（北京）科技有限公司与被告北京威伯特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧通斯达（北京）科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京威伯特科技有限公司名下的银行账户进行查封，申请人欧通斯达（北京）科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人欧通斯达（北京）科技有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京威伯特科技有限公司名下银行存款670560元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十日书记员  吕本龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1921号原告：河南驰亚铝业有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市，统一社会信用代码：91411082396877078Y。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411403MA3X8PMH3M。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。原告河南驰亚铝业有限公司诉被告河南酷派新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南驰亚铝业有限公司的法定代表人杨小涛及委托诉讼代理人吕建刚，被告河南酷派新能源科技有限公司委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南驰亚铝业有限公司请求人民法院判令：1、被告支付货款150522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订合作协议，约定原告供应被告铝合金轮毂，提前3-5日通知供货，付款采用上打下，若订单跟不上，应在货到30天内结清货款。合作协议签订后，原告持续供货至2019年3月，被告却没有按照协议约定及时支付货款。直到2019年6月，双方财务进行对账，被告下欠原告货款204222元。对账后，被告支付货款5万元，原告在2019年7月12日和8月30日继续供货给被告，被告付款64900元，下欠货款150522元一直推脱，原告提出再次对账，但被告既不对账，也不支付款。被告河南酷派新能源科技有限公司辩称：对于原、被告之间曾经发生买卖合同法律关系无异议，对原告起诉金额有异议，原告起诉明显不属实；原告诉称在2019年6月双方财务核对之后原、被告又发生了两次买卖合同，但自从原、被告核对账之后，被告单位财务方面没有显示收到过原告的货物。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月10日，原、被告签订合作协议一份，约定原告河南驰亚铝业有限公司向被告河南酷派新能源科技有限公司供应300-8、300-10。若被告河南酷派新能源科技有限公司以后采购其他规格的产品，以书面报价为准。因本产品大部分材质是采用国际铝锭为原材料，若铝的价格波动大时，产品价双方协商；为确保原告河南驰亚铝业有限公司及时向被告河南酷派新能源科技有限公司供货，被告河南酷派新能源科技有限公司应提前3-5阁工作日通知原告，原则原告应为被告河南酷派新能源科技有限公司常备500套产品的库存。出现质量问题，原告河南驰亚铝业有限公司应及时解决，限一星期内。付款采用上打下，第二次发货前结算第一次欠款，运输及包装费由原告河南驰亚铝业有限公司承担并送至被告河南酷派新能源科技有限公司仓库，协议有效期从2017年7月10日到2018年7月10日，期间被告河南酷派新能源科技有限公司应保证优先采用原告河南驰亚铝业有限公司产品。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告河南驰亚铝业有限公司持续供货至2019年3月，2019年6月，双方进行了对账，确认被告河南酷派新能源科技有限公司拖欠原告河南驰亚铝业有限公司货款共计204222元，被告分别于2019年6月29日偿还30000元，2019年7月11日偿还20000元，2019年8月1日偿还19200元。原告河南驰亚铝业有限公司分别于2019年7月12日和2019年9月17日，两次向被告河南酷派新能源科技有限公司送价值61200元的货物，由被告河南酷派新能源科技有限公司负责采购的连亮指派该公司的门卫黄付令收取，放置在被告河南酷派新能源科技有限公司院内。被告河南酷派新能源科技有限公司于2019年9月15日和2019年11月6日，两次支付货款64900元。现被告河南酷派新能源科技有限公司下欠原告河南驰亚铝业有限公司货款131322元。判决的理由与结果本院认为：被告河南酷派新能源科技有限公司购买原告河南驰亚铝业有限公司货物，双方在2019年6月清算后，被告河南酷派新能源科技有限公司拖欠原告河南驰亚铝业有限公司货款，后被告河南酷派新能源科技有限公司偿还部分货款后，下欠货款70122元未支付，后又两次收到原告河南驰亚铝业有限公司价值61200元的货物未支付货款，拖欠货款总额为131322元，原告河南驰亚铝业有限公司请求被告河南酷派新能源科技有限公司支付货款150522元的诉讼请求，本院部分支持。被告河南酷派新能源科技有限公司辩解自2019年6月后，未收到原告河南驰亚铝业有限公司货物的辩解理由，根据原告河南驰亚铝业有限公司提供的证据可以证实，该两批货物由被告河南酷派新能源科技有限公司负责采购的连亮指派该公司的门卫黄付令收取，并放置在被告河南酷派新能源科技有限公司院内，应认定被告河南酷派新能源科技有限公司已收取原告河南驰亚铝业有限公司的货物，被告河南酷派新能源科技有限公司的辩解理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南酷派新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南驰亚铝业有限公司货款131322元。二、驳回原告河南驰亚铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3311元，由原告河南驰亚铝业有限公司负担311元，由被告河南酷派新能源科技有限公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十一日书 记 员  李倩莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17072号原告：欧通斯达（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李颖，经理。委托诉讼代理人：杨丹，北京星竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，北京星竹律师事务所实习律师。被告：北京威伯特科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼****。法定代表人：金昆，总经理。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。原告欧通斯达（北京）科技有限公司（以下简称欧通斯达公司）与被告北京威伯特科技有限公司（以下简称威伯特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧通斯达公司委托诉讼代理人杨丹、高博，被告威伯特公司委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧通斯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的ASVBT20190626-1《设备采购合同》解除；2.判令被告退还原告采购款419100元；3.判令被告向原告支付违约金251460元；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订协议编号为ASVBT20190626-1《设备采购合同》，合同约定原告向被告支付人民币838200元，被告应于合同签订1周内向原告交付产品型号为VLP-32C-A激光测距仪6台。原告于2019年6月27日向被告支付全部合同货款总计838200元，但被告违反合同约定仅交付3台设备，剩余3台设备至今未交付，未交付产品价款为419100元。原告依照合同约定行使单方解除权于2020年4月10日委托北京星竹律所向被告出具《律师函》而解除合同。经原告多次与被告沟通，被告拒不退还原告已支付的合同货款419100元及拒不支付违约金，故原告诉至法院，望判如所请。被告威伯特公司辩称，同意解除双方签署的合同；同意返还采购款419100元；不同意支付违约金，如果法院判决被告方违约，被告方认为违约金过高，且原告方并无实际损失。涉案买卖合同中共计6台设备，其中3台未履行完毕，原因在于美国公司生产能力有限，生产设备后进行全球分配，该公司占据全球70-80%的市场份额，当时该公司生产后分配给中国区域3台，后来另外3台也到货了，由于该产品属于创新产品，软件升级后产品存在问题，原告方表示无法接受这些问题，就不要这些设备了；原告采购产品是向第三方提供并用于无人驾驶的，但是第三方并未要求赔偿损失，因而原告方并不存在损失；被告方不存在违约，但无书面证据证明，由于受到中美关系影响，美国对高科技产品进行禁运，原告方属于禁运的关联企业，2020年3月26日原告向被告发送变更解除协议，要求被告方5个工作日把货款退还给原告，双方就解决了此事，后来由于新冠疫情被告公司会计在上海，回北京需要隔离，被告方不可能在5日内向原告支付款项。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，欧通斯达公司（甲方）与威伯特公司（乙方）签订《设备采购合同》（协议编号：ASVBT20190626-1），合同约定：鉴于：威伯特公司在本协议有效期内根据欧通斯达公司需求提供激光测距仪（VLP-32C-A）设备，并确保能够满足本合同约定及甲方的要求；产品名称、型号、交付时间、交付地点等详见附件1《设备及服务执行清单》；乙方逾期履行合同义务的（包括但不限于因返修、更换、补交等造成逾期），每逾期1天，应按照合同总价款的5‰向甲方支付违约金，按日累进计算。若逾期超过30天的，甲方有权解除合同，乙方应按本合同总金额的30%向甲方承担违约责任；如双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议，双方应以善意通过协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼；本合同自双方盖章之日起生效，正本一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力；本合同的附件是本合同的有效组成部分，与本合同正文具有同等法律效力，本合同包含如下附件：附件1设备及服务执行清单，合同落款处有欧通斯达公司的盖章、授权代表的签名、日期及威伯特公司的盖章、授权代表的签名、日期。附件1设备及服务执行清单载明：产品名称：激光扫描仪，产品型号：VLP-32C-A，品牌：Velodyne，含税单价139700元，单位：台，数量6，含税总价838200元，合计总计838200元，大写捌拾叁万捌仟贰百元，交付地址：北京市丰台区丰葆路23号4层410内26号，交付时间：合同签订之日起1周内，付款方式：合同签订后乙方开具全额增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后5个工作日预付全款。该清单下方盖有威伯特公司的合同专用章。2019年6月27日，欧通斯达公司通过其名下的北京银行账户向威伯特公司支付货款838200元。欧通斯达付款后，威伯特公司仅交付3台设备。庭审中，原、被告均认可双方签署的《设备采购合同》（协议编号：ASVBT20190626-1）于2020年8月4日解除。上述事实，有《设备采购合同》、北京银行电子回单等证据材料以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，欧通斯达公司与威伯特公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，欧通斯达公司依约向威伯特公司支付全部合同款，威伯特公司应按照合同约定交付设备，其至今仅交付三台设备的行为已构成违约，威伯特公司虽不认可其存在违约行为，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。庭审中，双方均同意庭审当日解除合同，故本院确认《设备采购合同》（协议编号：ASVBT20190626-1）于2020年8月4日解除。关于设备采购款，威伯特同意退还，本院对此不持异议。关于违约金，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认欧通斯达（北京）科技有限公司解除与北京威伯特科技有限公司于2019年7月1日签订的《设备采购合同》（协议编号：ASVBT20190626-1）的行为有效，合同于2020年8月4日解除；二、北京威伯特科技有限公司于本判决生效之日起七日内向欧通斯达（北京）科技有限公司支付采购款419100元；三、北京威伯特科技有限公司于本判决生效之日起七日内向欧通斯达（北京）科技有限公司支付违约金25146元；四、驳回欧通斯达（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由欧通斯达（北京）科技有限公司负担1642元（已交纳），由北京威伯特科技有限公司负担3611元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费1937元,由欧通斯达（北京）科技有限公司负担654元（已交纳），由北京威伯特科技有限公司负担1283元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年九月十六日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1602号申请人（原告）：韩占强，男，汉族，1963年10月4日生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深，住所地，深圳市福田区福中三路**诺德中心24Ｇ>法定代表人：杨德才，总经理原告韩占强诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人韩占强于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员 冯璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5559号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：厦门一品天成贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区育秀里****之二 法定代表人：黄辉。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告厦门一品天成贸易有限公司（以下简称一品天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令一品天成公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令一品天成公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令一品天成公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年2月22日，林辉（笔名：林熙）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括林辉（笔名：林熙）创作并于2017年5月28日发表在微信公众号林熙(inks01)上标题为《男朋友宠爱程度指南》，总字数为1380字的作品，即本案案涉作品。2019年2月27日发现一品天成公司运营的微信公众号阴阳漫画（YAY4466）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年3月31日）。一品天成公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。 一品天成公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，一品天成公司住所地位于厦门市思明区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本院经审查认为，律信公司以一品天成公司未经许可转载的文字作品侵害其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求判令一品天成公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，律信公司主张其作品信息网络传播权受到侵犯，其住所地位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。一品天成公司提出的管辖异议，理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告厦门一品天成贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告厦门一品天成贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年七月六日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第六项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执598号 全满莲、杜远海： 申请执行人胡大启与被执行人全满莲、杜远海的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人胡大启于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杜远海、全满莲返还申请执行人胡大启借款本金250000元，并支付相关迟延履行利息； 被执行人杜远海、全满莲负担案件受理费9550元，减半收取4775元；负担案件执行费3650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：罗长华联系电话：17378033776 本院地址：沅陵镇建设西街41号邮编：419600 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执598号 申请执行人:胡大启，男，1973年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杜远海，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：全满莲，女，1956年7月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人胡大启与被执行人全满莲、杜远海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）湘1222民初337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人全满莲、杜远海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡大启于2020年7月19日向本院提出执行申请，本院于2020年7月19日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人全满莲、杜远海送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人全满莲、杜远海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人全满莲、杜远海无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人全满莲、杜远海有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡大启发现被执行人全满莲、杜远海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  张云龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  舒 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8232号申请人：陶庆柳，男，1963年4月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：彭显明，男，1973年12月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶庆柳与被申请人彭显明民间借贷纠纷一案，申请人陶庆柳于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭显明的银行账户存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陶庆柳自愿以其名下的坐落于浏阳市××路的房屋一套（权证号为：浏房权证字第7××6号）向本院提供担保。本院认为，申请人陶庆柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结彭显明的银行账户存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产二、查封陶庆柳名下的坐落于浏阳市××路的房屋一套（权证号为：浏房权证字第7××6号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8232号原告：陶庆柳，男，1963年4月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭显明，男，1973年12月6日出生，汉族，住浏阳市。原告陶庆柳与被告彭显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆柳到庭参加诉讼，被告彭显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶庆柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭显明偿还借款本金250000元；2.本案诉讼费用由彭显明承担。彭显明未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶庆柳与彭显明系同村人。2013年4月26日，彭显明以做生意需要资金周转为由，向陶庆柳借款100000元并出具借条1张，内容为：“今借到陶庆柳现金人币壹拾万元整（￥：100000.00元）每月利息2500元借款人：彭显明2013年4月26号”，双方约定借款利率为月息2.5分，陶庆柳当即从其银行账户取款100000元存入彭显明的湖南浏阳农村商业银行账户。2013年8月23日，彭显明向陶庆柳借款50000元并出具借条，内容为：“今借到陶庆柳现金人币.伍万元整（￥：50000.00元）月息3分借款人：彭显明2013.8.23”，双方约定借款利率为月息3分。2013年11月13日，彭显明再次向陶庆柳借款100000元并出具借条1张，内容为：“今借到陶庆柳现金人币：壹拾万元整（￥：100000.00元）（月息3000元）彭显明条2013.11.13”，双方约定借款利率为月息3分，陶庆柳当日即取款100000元存入彭显明的湖南浏阳农村商业银行账户。以上3笔借款合计250000元，借款后，彭显明按约定利率向陶庆柳支付利息至2015年1月。2016年4月12日，陶庆柳制作催款通知书，内容如下：“彭显明同志：你于2013年4月26日、2013年8月23日、2013年11月13日分三次分别借款100000.00元、50000.00元、100000.00元，共计人民币现金贰拾伍万元整，其利息已付至2015年1月，至今尚差利息（2015年2月至2016年3月）92100元未付，本息合计叁拾肆万贰仟壹佰元整，请速还款。2016年4月12日”，彭显明在上述催款通知书上签字确认。诉讼中，本院工作人员经与彭显明电话联系，其陈述向彭显明借款250000元属实，系通过现金和转账方式进行交付，其愿意偿还借款本金，但因目前经济困难，暂时无力一次性支付。以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务存款及取款凭证、催款通知书、手机短信照片、电话笔录等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶庆柳与彭显明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陶庆柳已经向彭显明履行了提供借款的义务，彭显明应当及时履行向陶庆柳偿还借款的义务，故对陶庆柳要求彭显明偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，彭显明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭显明于本判决生效之日起十日内偿还陶庆柳借款本金250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全申请费1770元，合计6820元，由彭显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  张昌德人民陪审员  张立纲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初671号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人贺荣华，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月20日被晋江市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)225号起诉书指控被告人贺荣华犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3091号原告：天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人：刘晓申，主任。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被告：穆怀正，男，1964年2月19日出生，回族，住天津市南开区。被告：张彦花，女，1965年5月27日出生，回族，住天津市南开区。原告天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心与被告穆怀正、张彦花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心的委托诉讼代理人丁占刚、傅殿生，被告穆怀正、张彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告依（2016）津0113民初7115号判决书第二项代付的货款808640.90元、利息71359.71元，合计880000.61元及利息（以880000.61元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：二被告与案外人天津领先康迪医药有限公司（以下简称康迪公司）买卖合同纠纷一案，经生效判决确认原告对二被告所欠货款及利息承担连带给付责任。后在执行程序中原告与案外人康迪公司达成分期付款和解协议，原告已按约定将第二笔款项880000.61元支付案外人康迪公司。上述款项追偿事宜，经原告多次催讨未果。穆怀正辩称，不同意原告的诉讼请求。张彦花辩称，不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。原告提交的（2016）津0113民初7115号民事判决书、（2017）津0113执2848号执行通知书、（2019）津0113民初3840号民事判决书的真实性本院予以采信，原告提交的还款协议书、执行笔录、收据、网上银行电子回单，结合原告陈述及确认的证据，本院予以采信。原告提交的其他证据非本案争议焦点，本院不予评价。本院认定事实如下：案外人康迪公司曾以买卖合同纠纷起诉原告及二被告，后本院作出（2016）津0113民初7115号民事判决书（已生效），认定被告穆怀正与案外人康迪公司系买卖合同关系，被告穆怀正、张彦花与原告系挂靠关系，因此判决被告穆怀正、张彦花共同给付案外人康迪公司货款1308640.9元及案件受理费16578元、保全费5000元、公告费260元；原告对被告穆怀正、张彦花的上述义务承担连带责任。后案外人康迪公司申请执行，2017年11月15日天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113执2848号执行通知书，责令原告及二被告向申请执行人履行给付货款及利息1362770元、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费16028元。2019年1月，原告与案外人康迪公司达成执行和解协议，同意支付案外人康迪公司1380000.61元，于2018年12月31日前支付50万元，于2019年12月31日前支付50万元，于2020年12月31日前支付剩余全部款项。2019年1月21日，原告向案外人康迪公司履行了和解协议中50万元的款项。2019年12月9日，原告再次依据执行和解协议将剩余款880000.61元全部支付案外人康迪公司。本院认为，因案外人康迪公司的诉讼，原告因此对二被告的货款承担连带责任，系基于原告与二被告的外部关系。现原告承担了连带责任向二被告主张权利，系基于原告与二被告的内部关系。因生效判决已认定原告与二被告为挂靠关系，故双方的内部关系为挂靠经营合同关系，因此，本案系挂靠经营合同纠纷。根据原告给被告穆怀正颁发的聘书及双方签订的《联合社区卫生服务站协议》约定，被告穆怀正系自主经营、自负盈亏。原告没有义务为二被告承担经营损失，故原告为二被告支付的货款，二被告应支付原告。关于原告主张的利息，原告为二被告承担连带责任后，二被告未能及时给付款项确实给原告造成一定损失，故该请求本院予以考虑，鉴于原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保函费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告穆怀正、张彦花应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心款项880000.61元及利息（以880000.61元为基数，自2019年12月9日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元、保全费5000元，合计11300元由被告穆怀正、张彦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初671号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕225号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：贺荣华，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月20日被晋江市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审，同年12月21日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月13日23时38分许，被告人贺荣华酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贺荣华血液中检出乙醇浓度为302.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贺荣华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人贺荣华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺荣华酒后无证驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，予以从重处罚。被告人贺荣华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人贺荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年3月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈晓亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3091号申请人：天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区京津公路276号。法定代表人：刘晓申，主任。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：穆怀正，男，1964年2月19日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：张彦花，女，1965年5月27日出生，回族，住天津市北辰区。天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心与穆怀正、张彦花追偿权纠纷一案，申请人天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆怀正、张彦花名下价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全穆怀正、张彦花名下价值90万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月九日书记员  郭 蕾
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5036号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫,董事长。 被告惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告马娥，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告叶兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告高香娥，女，1975年8月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告惠华军、马娥、叶兵、高香娥追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 黄 彪 人民陪审员 郑 锦 人民陪审员 刘伟泉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧阳特
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5036号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫,董事长。被告惠华军，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告马娥，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告叶兵，男，1979年11月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告高香娥，女，1975年8月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告惠华军、马娥、叶兵、高香娥追偿权纠纷一案中，被告马娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖,故本案应由河南省社旗县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中各方当事人签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的约定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中的乙方当事人为湖南中发资产管理有限公司，其住所地为长沙经济技术开发区4区42栋，属于本县管辖区域，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告马娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年六月十二日书记员 欧阳特
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初702号原告：大连海创投资集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被告：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。原告大连海创投资集团有限公司（以下简称海创公司）与被告大连鼎昇环境检测有限公司（以下简称鼎昇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员刘彩洁人民陪审员白燕二〇二〇年七月三日法官助理 李 纯  书   记   员 胡 婉 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0511刑初74号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人陈红燕，女，1991年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡南县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈红燕犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。经查，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  陈湘江 二〇二〇年七月十日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的; （二）被告人脱逃的; （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执929号田帮兵：你与肖帮龙运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖帮龙于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人田帮兵支付申请执行人肖帮龙运输费用12887元及违约金（从2019年9月11日至付清之日止，依年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费61元、执行费85元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5727特此通知二〇二〇年七月二十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1349号 申请人：石家庄市瑞龙皮革有限公司，住所地无极县南汪村，统一社会信用代码91130130754004411L。 被申请人：广州市白云区三元里赛德丽皮具商行，住所地广州市白云区，统一社会信用代码92440101MA5A6N078Q。 原告石家庄市瑞龙皮革有限公司与被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市白云区三元里赛德丽皮具商行在价值65500元以内的财产予以冻结或查封。申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市白云区三元里赛德丽皮具商行的银行存款65500元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾贺棉 ——
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执658号 王俊霞： 你与高风联借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初604号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人高风联向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月六日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执929号申请执行人：肖帮龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：参与和解、调解等。被执行人：田帮兵，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，租住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖帮龙与被执行人田帮兵运输合同纠纷一案中,申请执行人肖帮龙依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初3164号民事判决书,于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人肖帮龙申请执行事项为：被执行人田帮兵支付运输费12887元及违约金（违约金计算方式：以12887元为本金，自2019年9月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费61元、申请执行费85元。在执行过程中，2020年8月5日,本院依法查封了被执行人肖帮龙所有的鄂Ｃ×××××号汽车一台，查封期限两年。2020年8月10日，申请执行人肖帮龙与被执行人田帮兵达成执行和解协议，该和解协议内容为:一、被执行人田帮兵应支付申请执行人肖帮龙运输费、违约金及迟延履行金共计13670元。支付方式：当庭支付2500元，余款11170元于2020年9月起，每月支付3000元，直至付清为止。案件受理费61元、申请执行费85元由被执行人田帮兵负担；二、本协议签订后，申请执行人肖帮龙申请撤回执行；被执行人田帮兵履行完毕后，本院解除对其车辆及银行账号的查封、冻结措施；三、若被执行人田帮兵未按本协议第一项内容履行，申请执行人肖帮龙可按原生效法律文书确定的判决内容申请恢复执行，并另行要求被执行人田帮兵承担3000元违约金。申请执行人肖帮龙撤回执行申请后，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 王俊杰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1349号 原告：石家庄市瑞龙皮革有限公司，住所地无极县南汪村。 法定代表人：刘占军，该公司总经理。 被告：广州市白云区三元里赛德丽皮具商行，住所地广州市白云区。 经营者：钟勇，男，1986年4月18日生，汉族，住所地广州市白云区。 原告石家庄市瑞龙皮革有限公司与被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄市瑞龙皮革有限公司的法定代表人刘占军到庭参加诉讼，被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及 —2— 合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。。 石家庄市瑞龙皮革有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还货款65500元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年在原告处购买皮革。经结算被告共欠原告皮款90000元，后被告陆续还款24500元，现尚欠65500元，有被告签名的结算单为证。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求贵院依法判决。 广州市白云区三元里赛德丽皮具商行没有答辩。 经审理查明，2016年至2018年被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行在原告处购买皮革。经结算被告共欠原告皮款90000元，后被告陆续还款24500元，现尚欠65500元，有被告签名的结算单为证。经原告多次催要，至今没有给付。 本院认为，被告购买原告皮革，并有被告签名的结算单予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行于本判决生效之 —3— 日起十日内偿还原告石家庄市瑞龙皮革有限公司货款65500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438.0元，诉讼保全费675元，由被告广州市白云区三元里赛德丽皮具商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —4— 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  彭 雪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执658号 申请执行人：高风联，女，1958年3月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王俊霞，女，1965年6月3日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。 二〇二〇年十二月十八日
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初2804号 于德营、吴志兰： 李海汇与于德营、吴志兰执行异议之诉一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2131号 原告：广西福信投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区德政路****第****房。 法定代表人：黎明。 被告：满奕含，女，满族，1977年06月06日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司诉被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2131号 原告：广西福信投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路********房，统一社会信用代码91450100086542758X。 法定代表人：黎明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江波华，该公司员工。 被告：满奕含，女，1977年6月6日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司（以下简称福信公司）与被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福信公司的委托诉讼代理人江波华到庭参加诉讼，被告满奕含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福信公司向本院提出诉讼请求：1.确认福信公司与满奕含于2016年9月20日签订的《商品买卖合同》（合同编号：ＹＳ01872604）于2018年11月19日解除；2.判令满奕含向福信公司支付违约金20850元（417000元×5%）；3.判令满奕含于判决生效之日起7日内协助福信公司办理合同备案（登记编号：201609202269）的注销手续事实和理由：满奕含与王伟民系夫妻关系，王伟民与福信公司签订了《认购书》，约定由王伟民购买福信公司开发的良庆区商品房，支付了定金31013元。后王伟民因个人原因，于2016年8月24日书面向福信公司申请将涉案商品房更名至满奕含名下，其支付的定金转为满奕含的购房款。福信公司书面同意满奕含的申请后，于2016年9月20日与满奕含签订了更名后的《商品房买卖合同》（合同编号:ＹＳ01872604）,商品房总价款896013元。合同签订后，福信公司依约向南宁市房产管理局申请合同备案并在2016年9月22日完成合同备案登记（登记编号:201609202269）,但满奕含未按约定支付剩余购房首付款417000元，福信公司多次联系无果后，于2018年10月29日书面催告满奕含支付约定款项，满奕含收到福信公司的书面通知后仍未支付。福信公司于2018年11月16日向满奕含发出解除合同的书面通知，该通知于2018年11月19日送达满奕含。根据合同约定，逾期支付房款超过90日的，福信公司有权解除合同，同时满奕含应按累计应付款的5%支付违约金，即417000元＊5%＝20850元。 满奕含未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟民向福信公司购买位于南宁市良庆区商品房。2016年8月24日，王伟民因个人原因向福信公司申请将涉案商品房更名至其妻子满奕含名下，福信公司同意更名并办理了更名手续，将王伟民支付的定金转为满奕含的购房款，换签付款审核单注明买受人已交首付款31013元，剩余417000元分两期付款：2016年3月20日前付238000元，2016年10月20日前付179000元。2016年9月20日，福信公司与满奕含签订了更名后的《商品房买卖合同》（合同编号:ＹＳ01872604）,约定商品房单价为13835.9元／㎡，建筑面积90.27㎡，总房款896013元；首付款448013元，余款448000元由买受人向按揭银行申请按揭贷款。合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款是指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 2016年9月6日，福信公司出具收款收据，确认收到满奕含交来的购房款31013元。福信公司于2016年9月22日为该套房办理了买受人为满奕含的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201609202269）。 合同签订后，满奕含未按约定期限支付首付款，福信公司分别于2018年10月29日、2018年11月16日按《商品房买卖合同》载明的地址向满奕含邮寄催办通知书、解除商品房合同通知书，并于2018年11月1日、2018年11月19日妥投，但满奕含未予回应。 本院认为，福信公司、满奕含双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据合同约定，因满奕含逾期未支付首付款，福信公司可依据约定单方解除与满奕含签订的《商品房买卖合同》。福信公司按照合同上载明的地址通过邮寄方式向满奕含发出了解除合同通知书并妥投,应视为已经履行了通知义务，故福信公司、满奕含签订的《商品房买卖合同》已于2018年11月19日解除；合同解除后，满奕含应按照合同约定协助福信公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于福信公司要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据《商品房买卖合同》约定，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，故福信公司主张20850元的违约金，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认广西福信投资有限公司与满奕含就南宁市良庆区商品房签订的《商品房买卖合同》于2018年11月19日解除; 二、满奕含于本判决生效之日起十日内协助广西福信投资有限公司到房产管理部门办理注销南宁市良庆区商品房买卖合同备案登记（登记编号：201609202269）的相关手续; 三、满奕含于本判决生效之日起十日内向广西福信投资有限公司支付违约金20850元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12968元，财产保全费5000元，共计17968元，由满奕含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 荣 人民陪审员 林 祺 人民陪审员 周树立 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 梁思莉 书 记 员 奚川惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2145号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西南宁澳平进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：唐小英，该公司董事长。 被执行人：周志平，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：唐小英，女，1965年1月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西元奇源投资有限公司（原名：广西恒大融资性担保有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李林儒 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西南宁澳平进出口贸易有限公司,广西元奇源投资有限公司,周志平,唐小英,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁澳平进出口贸易有限公司,广西元奇源投资有限公司,周志平,唐小英,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏所有的3500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁澳平进出口贸易有限公司,广西元奇源投资有限公司,周志平,唐小英,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初517号原告：金昊，男，汉族，1985年6月27日出生，黄州区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁建新，男，汉族，1962年2月15日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金昊与被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昊及其委托代理人占才礼，被告袁建新的委托诉讼代理人王新高、曹凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元并支付利息690000元（按月利率2%,暂自2014年7月11日至2020年4月10日，剩余利息计算至债务履行完毕之日止）;2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年下半年被告因承建工程急需资金周转，向原告借款。被告分别于2014年7月11日和2014年9月11日出具两张借条给原告，并约定月息3分。2014年7月11原告通过银行汇款出借50万元给被告，2014年9月12日原告通过银行汇款出借50万元给被告（借期半月）。被告于2014年11月18日还款50万元，还下欠原告本金50万元。后原告多次要求被告还清借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状贵院，恳请依法裁判。被告袁建新辩称，1.被告与原告之间不存在2014年7月11日的借款50万元的事实。2014年被告需资金周转向原告借款。被告于2013年12月30日向原告借款20万元，原告同日分四次向被告转账20万元。被告于2014年1月2日向原告还清上述借款。后被告于2014年7月11日向原告出具一张借条欲借款50万元，约定月息3分。但原告接收该借条后却一直未向被告转账该笔借款，被告也未追究此事。上次欲借款50万元未果后，2014年9月11日被告再次提出向原告借款50万元并出具一张借条，并约定月息三分，借期半月；此次原告终于在次日向被告转账50万元。后被告于2014年11月18向原告归还了该笔借款。因此，被告向原告借款20万元且清偿后，虽向原告提出两次借款请求，但原告实际仅在2014年9月11日向被告出借了唯一一笔借款50万元（且被告己还清该笔借款）；原告仅接收了被告出具的2014年7月11日的借款50万元的借条，但并未向被告实际转账50万元，即被告与原告之间并不存在2014年7月11日该笔借贷事实。2、从诉讼时效分析2014年的民间借贷，债权人无实质证据证明诉讼时效发生中断，则诉讼时效已过。从诉讼时效角度分析，如若被告向原告进行了两次50万元借款，并且归还了2014年7月11日的50万元借款；剩余2014年9月11日这笔借款约定了借期半月,而原告在借期满至今近6年时间从未向被告主张该笔借款，因此该笔借款也已过诉讼时效。故恳请人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证明。证明原、被告主体。2、借条、程桥银行账号便条。证明被告分别于2014年7月11日和2017年9月11日分别向原告借款50万元，2014年7月11日借条后附被告袁建新书写的程桥银行账号。3、银行交易清单。证明原告按照被告的指示分别于2014年7月11日和2014年9月12日将出借款汇入被告指定的程桥银行账号和被告本人的银行账号，且备注中均注明是袁建新借款。4、谈话录音光盘。证明被告向原告借款两笔50万元的事实。5、金水元（金昊父亲）与袁建新借贷合同纠纷案庭审笔录1份。证明袁建新向金昊借款的事实。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2中2014年9月11日借条的证据三性均无异议，对2014年7月11日的借条真实性无异议，但不能证明袁建新指定原告将50万元汇给程桥。对证据3真实性无异议，但不能证明袁建新指定原告将50万元汇给程桥。对证据4真实性无异议，但不能证明被告向原告2次借款50万元的事实。对证据5真实性无异议，但只能证明被告向原告借款，不能证明借到过两笔50万元的事实。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，本院予以确认。被告为反驳原告诉讼请求，向法院提交银行流水3份，证明被告袁建新向原告借款，但都已经归还。原告对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关。经审核，被告提供的证据真实性本院予以确认，但与本案无关。经审理查明：2014年7月11日被告向原告借款50万元，并出具借条一份“借条今借到金昊人民币五十万元整。（￥500000.00元）月息3份借款人：袁建新20**.7.11日”。后附袁建新手写账户一张“程桥：建行武汉鄂州墩支行5522452870402808”。当日原告通过银行转账方式向程桥账户转款50万元，并备注袁建新借款50万元整。2014年9月11日被告向原告借款50万元，并出具借条一份“借条今借到金昊人民币伍拾万元整（￥500000.00元，借期半月）月息3分借款人：袁建新20**.9.11日，建行东门支行袁建新卡号：62×××93”。当日，原告通过银行转账方式向袁建新账户转款50万元，并注明袁建新借款。后被告于2014年11月18日还款50万元，还下欠原告本金50万元。后原告多次要求被告还清借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至法院。另查明，程桥系原告金昊的父亲金水元与被告袁建新共同朋友翟学军的熟人。本院认为，袁建新作为借款人向金昊借款,并自己书写指定账号，金昊依约向指定账号转账,双方之间的借贷意思表示真实,原告于被告出具借条当日将50万元通过银行转账方式转至被告指定的账户，双方借款关系成立。被告辩称2014年7月11日该笔借款未收到原告转账的这一辩论意见，本院不予采纳。被告辩称诉争借款发生在2014年7月11日，已超过诉讼时效。该笔借款因双方未约定还款时间，原告可随时催要，诉讼时效在原告催要时中断。法律规定诉讼时效最长为20年，故原告起诉并未超过诉讼时效。原、被告在借条中约定月息3分，原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告袁建新在本判决生效之日起三十日内向原告金昊偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2014年7月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元,减半收取7755元,保全费5000元，由被告袁建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年七月十三日书记员 胡国丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初517号申请人：金昊，男，汉族，1985年6月27日出生，黄州区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：袁建新，男，汉族，1962年2月15日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。申请人金昊与被申请人袁建新民间借贷纠纷一案，申请人金昊于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建新银行帐户120万元，并以其坐落于黄州区黄州大道23号4幢1单元2层202号（房权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人金昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁建新银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人金昊预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二〇年六月三日书记员 胡国丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2145号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西南宁澳平进出口贸易有限公司、广西元奇源投资有限公司、周志平、唐小英、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁澳平进出口贸易有限公司、广西元奇源投资有限公司、周志平、唐小英、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6826号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6826号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4746号 原告：武玉才。 委托代理人：王仲飞。 被告：冯海飞 被告：罗林荣 原告武玉才诉被告冯海飞、罗林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告冯海飞、罗林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2016年10月22日，冯海飞向原告借款人民币25万元，并与原告签订了《贷款协议书》，协议约定的月利率为15%，借款期限为2016年10月22日起至2017年12月22日止，共分15个月付清，连带责任保证人为被告罗林荣。借款协议生效后，冯海飞共向原告偿还过借款本金18.2万元，利息分文未付。依据被告冯海飞与原告与签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从贷款之日起月利率按30%计收。现被告违约，现原告依法要求被告冯海飞偿还剩余借款本金6.8万元及该笔借款从2017年12月23日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告罗林荣作为冯海飞的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告冯海飞立即偿还原告剩余借款本金6.8万元及从2017年12月23日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告罗林荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、现金付出凭证各一份，证明被告冯海飞于2016年10月22日向原告借款25万元，由被告罗林荣承担保证责任，且原告于同日将借款现金支付给被告冯海飞的事实。 2、个人还款计划表、还款收据7支、利息明细表，证明冯海飞借款后本应分15个月向原告偿还25万元借款及利息，但被告借款后逾期还款，剩余本息至今未还的事实。 被告冯海飞、罗林荣未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2016年10月份，被告冯海飞在陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KD56**号车一辆，因资金不足，被告冯海飞向原告借款25万元。同年10月22日，原告与被告冯海飞签订借款协议一份，协议约定：原告给被告冯海飞借款25万元，月利率为15%，借款期限为2016年10月22日起至2017年12月22日止，共分15个月付清，第一个月偿还本金5万元，最后一月偿还本金5000元及利息，其他每个月偿还本金1.5万元及利息。若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率30%计收。同时合同中约定，由被告罗林荣向原告提供担保，承担连带责任保证。被告冯海飞借款后，共向原告偿还借款18.2万元，至今还欠原告借款本金6.8万元及利息。之后经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯海飞与原告武玉才签订借款协议书、现金付款凭证、还款计划表、还款收据等在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告冯海飞的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告罗林荣作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金68000元及利息（从2017年12月23日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）。被告罗林荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告武玉才负担550元，被告冯海飞、罗林荣共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  万强强
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2359号 原告:王恒信，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区, 委托诉讼代理人：张万成，北京华高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉第六灵感文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城****。 法定代表人：张君杰。 原告王恒信与被告武汉第六灵感文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十日 法官助理年海萌 书记员丁冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5157号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2359号原告:王恒信，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：张万成，北京华高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉第六灵感文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城****。法定代表人：张君杰。原告王恒信与被告武汉第六灵感文化传媒有限公司（以下简称第六灵感公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，原告王恒信及其委托诉讼代理人张万成到庭参加诉讼，被告第六灵感公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒信向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告提供了全国50基站建目信息，原告亦有意就该项目与被告建立合作关系。2019年9月4日，原告通过汇款，向被告支付了20万元合作诚意金。后因原、被告合作不能，被告亦多次承诺予以退款。但是，被告仅退还了8万元，剩余12万至今未予退还。为此，原告特起诉。被告第六灵感公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的建设银行客户回单，本院对真实性予以采信；原告提交的与聊天对象为微信号×××、微信昵称为“果果”的微信用户的聊天记录，本院对真实性予以确认。本院认定事实如下：2019年9月4日，原告王恒信通过其建设银行62×××60的账号向被告第六灵感公司工商银行32×××27的账号转账20万元。另查明，2019年6月13日，原告在微信中添加了微信号“×××”、微信昵称“果果”的微信用户为微信好友，在与该用户的聊天记录中，原告多次称呼其为张总、小张。2019年8月18日，该用户向原告发送信息，“王总您好，电信的光线入户，你能做吗”，原告回复“可以的！”，8月23日，该用户发送信息“王总您好！这边有个工程30个亿，每年有6个亿的工程量”，并于8月30日通过微信向原告发送了工程合作协议、不可撤销居间承诺书，原告于8月31日回复“你好张总，我的意思是，要和甲方的能有决定权的人见个面，见到图纸和项目上的价格谈妥之后，签订合同的同时再付款，一手交钱一手签合同，因现在啥也没看到，也不符合逻辑，你说呢，这方面的教训实在是太多了，你别介意啊！你多和对方沟通一下，望理解！”，该用户回复“哦，这个没关系，对方陈总是安排你下周带上集团副总和赛为公司签战略合作协议，再安排具体施工地点，如果这个前期手续不履行的话，对方也不会签合作协议！”，原告同意后又在微信中询问“另外这二十万算是保证金吗怎么样个说法，退吗？”该用户回复“二十万是对方前期公关费，因别人已经运作很久了，如果合同签订一个月没进场就全部退回”。9月2日，该用户发送信息“王总，我和那边沟通了一下，还是要先把承诺书签好盖章发过去，另外那二十万可以先打入我公司的账户，然后把转账记录发给那边，您看这样可以吗”，针对原告提出的有点太早了的质疑，该用户回复“对方是这样要求，是不见承诺书和转账就不会安排见面，这个事情适合靠谱的，你再考虑一下吧”，原告在微信中表示同意。9月3日，该用户发送信息“你把承诺书签好，钱转过来，我发给对方看，明天就可以过去了”、不可撤销居间承诺书、工程合作协议（1）以及“我在公司已经打印出来，二十万打入指定账户就可以过去深圳赛为安排签单了”。9月10日，针对原告发送的“你把那个二十万打个正规收据”的信息、该用户发送“不用慌，事情发展很好，我可以开个收据，我们心里是有底的！”。9月30日的聊天记录中该用户发送“四间房3000”、“【TE】（号码百事通）预订成功：前台报张君杰代订，张君杰代订等入住，2019年10月3日入住武汉晴川假日酒店，假日高级房，4间1晚……特别提示：此单通过代理商预订，前台报张君杰代订，张君杰代订等入住”、“帮陈总订好了四间房……”等信息。2019年10月，原告在微信中一直向该用户催问进展，并要求该用户退款，该用户在11月24日回复“你也和陶总见面了，陶总已经说了月底前安排对接，否则退款给你，发这个信息什么意思，我们也是想把事情搞成”，12月12日针对原告催问款项是否返还到账，该用户在微信中表示“高总给我打电话了，我正在办，下午会开始给你办，我已经安排财务陆续办出来，放心吧”，同日向原告转账2万元。12月13日，该用户发送“王总，我在外面有事，下午再倒出来给你转！”，同日又向原告转账2万元。针对原告催讨剩下的款项，该用户回复“我的微信今天转不了账了，明天到在卡里转给你”，并承诺一周内办完。后续原告通过微信持续向该用户催款。庭审过程中，原告陈述，上述聊天记录中系与被告的法定代表人张君杰之间发生，其与张君杰是朋友，2019年8月底，张君杰将深圳赛为公司5G基站建设项目的信息提供给原告，要求原告缴纳20万元合作诚意金之后安排和赛为公司见面，后原告见了一个叫陈宏生的人，名片上显示为赛为公司的顾问，原告经了解得知深圳赛为公司没有陈宏生这个人，所以项目也不存在，就要求被告退款，被告于2019年12月分四次退了8万后再未退款。本院认为，本案争议焦点为原告主张的案涉款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因本案讼争款项系原告有意识而为的给付，属于给付型不当得利，其请求权的构成要件为：1、一方受有利益；2、基于另一方的给付（由给付关系取代致另一方受损害）；3、无法律上的原因：给付欠缺目的。在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人即原告作为使财产发生变动的主体，应对上述要件中“无法律上的原因：给付欠缺目的”承担举证责任。本案中原告提交的微信聊天记录，虽不能直接判断聊天对象即微信号×××、微信昵称为果果的微信用户的真实身份，但原告在微信中多次称呼该用户为张总、小张，且根据9月30日的聊天记录中该用户发送订房信息的内容，再结合微信聊天记录中关于转账款项的金额、时间与建设银行客户回单中反映原告向被告转账的金额、时间基本一致的事实，可以认定原告关于该聊天记录系与被告法定代表人张君杰之间发生的陈述属实，相关聊天记录中的内容与原告当庭陈述基本吻合。即原告基于建立合作合同的特定目的而向被告支付20万元，建立合作合同目的未能实现后，被告占有该笔款项的合法根据已经丧失，应向原告返还。被告仅返还8万，未足额向原告返还该笔款项，构成不当得利。原告主张被告应返还余下的12万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉第六灵感文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王恒信12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告王恒信已预交1350元）、公告费260元，由被告武汉第六灵感文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年十一月三十日法官助理年海萌书记员丁冉
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执794号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4943号民事判决书中，因被执行人陈安华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将陈安华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执794号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：陈安华，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈安华金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月10日作出的（2019）苏0903民初4943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈安华应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年3月4日的借款本金264410.71元、利息532.64元、罚息2742.56元、复利6.51元，合计267692.42元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利，并支付律师代理费1500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月8日，冻结并扣划被执行人陈安华（中信银行盐城分行营业部6217680501016112）银行存款人民币33775元。本院于2020年7月20日将执行款33775元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年7月6日，执行人员前往被执行人陈安华住所地盐城市××湖区××镇农业服务中心调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月7日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年7月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执587号 余绍四： 被执行人余绍四的罚金一案，沅陵县人民法院于作出的人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人余绍四缴纳罚金4000元； 负担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执587号 被执行人：余绍四，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省辰溪县人。 被执行人余绍四罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初179号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人余绍四无可供执行财产，可以终结（2020）湘1222执587号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4146号之一 申请人：王东生，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被申请人：广西有粮农业开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼****。 法定代表人：杨娟。 被申请人：杨娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈清定，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王东生与被告陈清定、杨娟、广西有粮农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王东生于2019年11月27日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人陈清定、杨娟、广西有粮农业开发有限公司名下价值988800元的财产。但实际冻结被申请人杨娟名下银行账户存款557.38元；冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司名下银行账户存款870.9元。据此，申请人王东生于2020年7月2日向本院申请追加冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司在交通银行南宁支行的账号45×××21的账户存款988800元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司以其出具的金额为1020000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。。 本院经审查认为，申请人王东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司在交通银行南宁支行的账号45×××21的账户存款988800元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4146号之一 申请人：王东生，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被申请人：广西有粮农业开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼807号、808号。 法定代表人：杨娟。 被申请人：杨娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陈清定，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王东生与被告陈清定、杨娟、广西有粮农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王东生于2019年11月27日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人陈清定、杨娟、广西有粮农业开发有限公司名下价值988800元的财产。但实际冻结被申请人杨娟名下银行账户存款557.38元；冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司名下银行账户存款870.9元。据此，申请人王东生于2020年7月2日向本院申请追加冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司在交通银行南宁支行的账号45×××21的账户存款988800元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司以其出具的金额为1020000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。。 本院经审查认为，申请人王东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西有粮农业开发有限公司在交通银行南宁支行的账号45×××21的账户存款988800元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰