河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1751号 原告：赵侯军，男，1976年6月8日生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：穆利军，系原告的亲属，特别授权。 被告：白志强，男，1979年9月22日生，汉族，住山西省岚县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师，特别授权。 被告：河北合鼎汽车贸易有限公司。住所地河北省元氏县北环路338号。 法定代表人：商发平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 原告赵侯军与被告白志强、河北合鼎汽车贸易有限公司(以下简称“合鼎贸易公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵侯军的委托诉讼代理人穆利军、被告白志强的委托诉讼代理人董彦宾、被告合鼎贸易公司的法定代表人商发平及其委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵侯军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆营运损失597114元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月12日，原告以分期付款方式从被告合鼎贸易公司购得解放牌重型汽车一辆，车辆牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。原告取得该车辆的占有、使用、收益的权利。2016年7月30日二被告以经济纠纷为由将该车强行扣押并进行使用。此后，原告向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院作出（2016）晋1127民初744号民事判决书，判令二被告返还原告涉案车辆，被告合鼎贸易公司不服判决向吕梁市中级人民法院提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终1258号民事判决书，判决为：“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后二被告没有自动履行法院生效判决，原告遂向岚县人民法院提起强制执行申请，岚县人民法院受理后，于2018年7月将涉案车辆执行回岚县人民法院，扣车时间共计长达670余日。原告发现涉案车辆已经被非法使用，车辆严重贬值损坏。二被告的非法扣押车辆行为导致正在营运的车辆不能正常营运，导致原告营运损失每天1000元。原告认为：公民合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。二被告擅自扣押原告车辆并擅自使用、侵害了原告的财产权益，造成了原告的车辆贬值，并给原告造成了巨大的营运损失。故根据《民事诉讼法》第119条《侵权责任法》第6条、15条、19条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，敬请法院判如所请。 被告白志强辩称，我们认为原告的起诉事实部分与原告依据的山西省岚县人民法院判决书判决内容不符，返还主体是被告合鼎贸易公司，而不是我们，被告白志强不承担侵权及赔偿责任。 被告合鼎贸易公司辩称：1、原告的诉求在山西省岚县人民法院的2016-744号判决书中已经判决，驳回了原告对于营运损失的诉求。原告对于该项判决并没有进行上诉，视为在山西省岚县人民法院已经进行过起诉，而未得到支持，因此原告本次起诉违反民诉法规定的一事不再理的原则，元氏法院应该驳回原告的起诉；2、本案中原告申请作出的尾号90143号公估报告认定的停运损失为每日882元，但该评估报告形成过程中原告方没有提交任何有关营运的证据，我方对该评估报告不认可，而且在收到评估报告后向委托鉴定机构和一审法院提出要求鉴定人到场对于该评估报告的形成过程、法律依据、营运证据进行质询，如评估报告出具人不参与本次庭审依据最高院出具的2020年5月1日开始实施的证据规则规定，该评估报告不能作为证据使用。 本院经审理查明，原、被告于2015年11月12日签订了一份《分期付款买卖合同》，该合同的主要内容为：原告从被告处购买红色解放牌汽车一套（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）汽车总价款为人民币469000元。采用分期付款的方式分30期支付，自2015年12月12日开始，前29个月每月还13000元，最后一个月还款12000元，并在每月的12日支付。该合同第十条的特别约定中约定，如原告逾期支付购车款达15天的，被告有权采取自行或者委托他人收回汽车。该合同签订后，原告交首付80000元（其中20000元系借被告的款）后，即提走车辆。2016年7月30日，被告因原告未按时交购车款而收回车辆引起本案的诉讼。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的营运损失为每日882元，并支付公估费3000元。2、2016-744岚县法院判决书、2017-1258吕梁中院判决书各一份，证明扣车日期是从2016年7月30日扣留的，交付岚县法院的时间是2018年6月17日。3、2018年6月25日岚县法院给原告赵侯军制作的执行笔录一份，证明岚县人民法院依法向被告下发过执行通知，责令其返还原告车辆，被告于2018年6月17日将案涉车辆交回岚县人民法院，同时证明被告扣押原告车辆的时间是677日。对原告提供的上述证据被告合鼎贸易公司质证称，对证据1不认可该评估报告。对证据2的真实性无异议，但该两份判决书恰恰证明原告方已经就自己在本次争议中的营运损失提出过诉求，但没有得到法院支持，本次属于重复起诉。对证据3原告能提供加盖岚县人民法院印章的复印件可以认可该执行笔录的真实性。被告白志强质证称，同上述意见，对判决书的真实性无异议，判决书可以证明白志强不承担侵权及赔偿责任，返还主体是被告合鼎贸易公司不是我们。该笔录也是证明了是被告合鼎贸易公司返还车辆和我方没有关系。 另查明，原告赵侯军于2019年3月19日，在山西省岚县人民法院起诉被告白志强、合鼎贸易公司，要求赔偿车辆营运损失1000元。山西省岚县人民法院于2019年3月19日作出(2019)晋1127民初350号民事裁定书，认为本案起诉人与被诉人因车辆扣押一事，双方已进行过一次诉讼，上一次诉讼的案号为（2016）晋1127民初744号，当事人与本次起诉的当事人相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对赵侯军的起诉不予受理。对此原告赵侯军不服提出上诉，后山西省吕梁市中级人民法院认定原告赵侯军起诉不构成重复起诉，并于2019年7月10日作出（2019）晋1127民终1460号民事裁定书，撤销山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初350号民事裁定书，指令岚县人民法院立案受理。在岚县人民法院审理期间，被告合鼎贸易公司于2019年10月21日提出管辖权异议，认为本案应移送元氏县人民法院审理。山西省岚县人民法院于2019年11月14日作出（2019）晋1127民初864号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。 在庭审法庭辩论中，原告赵侯军辩论称：1、针对被告合鼎公司的质证意见，对方代理人说2016年5月原告向岚县人民法院提起诉讼这是事实，但是原告在该案中的诉讼请求为判令被告赔偿原告因扣车造成的直接经济损失，已交纳的保险费每日73.97元，已雇佣两个司机的固定工资。岚县人民法院2016-744号判决书，判决被告败诉，但是本案原告提起诉讼的诉讼请求明确为判令被告赔偿原告车辆营运损失每天882元，共计677日，计款597114元。诉讼请求明显不同，属于不同之诉，对此吕梁市中级人民法院2019-1460裁定书已经裁定确认过，因此本案才由岚县人民法院法院立案后被移送到元氏县人民法院的，所以被告代理人认为的同一事实理由及诉讼这一说法不能成立。2、关于停运损失证据的证明力问题，我方认为原告车辆被非法扣押后一直处于被告控制之下，原告没有实际经营过，但是该扣押阶段给原告造成了损失是绝对的，为明确损失数额原告在起诉后依法申请元氏县人民法院对案涉车辆的停运损失委托司法鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结果符合法律规定，鉴定数据公平公正。 在庭审法庭辩论中，被告合鼎贸易公司辩论称，1、被告认为原告本次起诉的停运损失和上次起诉的直接经济损失只是名称不一致，其实质主张的内容是一致的，因此属于重复起诉。2、关于原告主张停运损失的期间问题，在被告方扣押车辆以后原告方完全可以重新购买车辆解雇司机来减少自己的损失，而原告方主张长达700余天的停运损失属于自身有意扩大损失，不但和实际损失情况不符而且不具有法律上的合理合法性。3、虽然山西两审法院认定被告方扣押了原告方车辆，但被告方扣押车辆是因为原告方在履行双方签订的分期付款合同过程中违约在先，原告方也认可欠缴被告方的分期购车款，因此即使上述诉求理由成立，在评估报告的日损失和停运的时间都合理合法情况下，法院也应该认定是由于原告违约在先导致的车辆被扣，故应该由原告方承担主要的责任。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本案中，因被告在收到河北盛衡保险公估有限公司的《公估报告》后，即提出对此有异议，并申请重新鉴定。根据冀高法［2020］31号文的规定，鉴定经营性车辆停运损失需提供的必要证据：1、营运证、营运合同等营运车辆证据；2、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据；3、停运期间证据。但河北盛衡保险公估有限公司在原告没有提供其车辆的营运证、营运合同、营运台账和银行流水等证明其营运收入的情况下，即作出公估结论：原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××停运损失每日为882元。该公告报告明显与上述规定不符，其公估结论明显依据不足，且被告对此亦不认可，本院对该公告报告不予采信，故应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵侯军要求被告白志强、河北合鼎汽车贸易有限公司赔偿车辆营运损失597114元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9771元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。 上诉案件受理费9771元，应当在上诉期限届满之日起7日预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行；），逾期未交也未提出缓交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾竹林 审 判 员  郑景云 人民陪审员  赵翠娇 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  苏 醒