wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执39-1号申请执行人：李艳清，女，1966年1月15日，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王捧，女，1952年11月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：李月芹，女，1963年12月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树东36号附1号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3832号民事判决书、（2019）豫0403民初3861号民事判决书、（2019）豫0403民初3867号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司在金融机构的存款150万元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号（限额150万元）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月三十日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执39-1号平顶山市不动产登记中心：关于李艳清、王捧、李月芹诉河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初3832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号（限额150万元）。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执39-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执39-1号申请执行人：李艳清，女，1966年1月15日，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王捧，女，1952年11月28日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：李艳华，女，1976年5月12日出生，汉族，河南省舞钢市。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树东36号附1号。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3832号民事判决书、（2019）豫0403民初3861号民事判决书、（2019）豫0403民初3867号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司在金融机构的存款150万元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号（限额150万元）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月三十日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执39-1号平顶山市不动产登记中心：关于李艳清、王捧、李艳华诉河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初3832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号（限额150万元）。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执39-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1436号 上诉人（原审被告）：刘敏，男，1984年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：吴海滨，男，1988年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 上诉人刘敏因与被上诉人吴海滨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17059号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人吴海滨作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区工作站出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住在位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执39-1号申请执行人：李艳清，女，1966年1月15日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行李艳清与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明李艳清与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、王捧、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李艳清等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李艳清享有该房产475万元中853986.27元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李艳清与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、王捧、杨振兴、黄新莉、司红霞、刘彦峰、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、李月芹、郭红霞、吴俊伟、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月十三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执39-1号平顶山市不动产登记中心：关于李艳清与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人李艳清享有该房产475万元中853986.27元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人李艳清与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、王捧、杨振兴、黄新莉、司红霞、刘彦峰、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、李月芹、郭红霞、吴俊伟、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执39-1号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十三日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执253号 申请执行人：常某，男，1965年12月26日出生，汉族，武威市凉州区居民。 被执行人：武威市某公司。 住所：武威市凉州区。 申请执行人常某与被执行人武威市某公司建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初1378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人武威市某公司偿付申请执行人常某案款56279元，由被执行人武威市某公司承担，由于被执行人武威市某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常某已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院依法向被执行人武威市某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月16日、2020年4月9日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武威市某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人武威市某公司名下有货车一辆。银行反馈被执行人武威市某公司除本院依法扣划的20221（其中含申请执行费744元）外在银行再无存款。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现武威市某公司名下无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人武威市某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月6日，本院约谈申请执行人常某并告知了其本案的执行情况，常某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人武威市某公司可供执行的财产线索。 本案执行标的36802未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人常某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武威市某公司的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人常某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执253号申请执行人：常某，山丹县居民。被执行人：武威市某公司。住所：武威市。统一社会信用代码：***。法定代表人：高某某，系公司经理。申请执行人常某与被执行人武威市某公司建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初1378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人武威市某公司偿付申请执行人常某案款56279元，由被执行人武威市某公司承担，由于被执行人武威市某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常某已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院依法向被执行人武威市某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月16日、2020年4月9日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武威市某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人武威市某公司名下有货车一辆。银行反馈被执行人武威市某公司除本院依法扣划的20221（其中含申请执行费744元）外在银行再无存款。3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现武威市某公司名下无房产登记信息。4.2020年5月6日，因被执行人武威市某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月6日，本院约谈申请执行人常某并告知了其本案的执行情况，常某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人武威市某公司可供执行的财产线索。本案执行标的36802未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人常某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武威市某公司的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人常某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月六日书记员  李晓龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1417号上诉人（原审被告）：杨瑞琼，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：深圳市众金汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭畅瑜，总经理。原审被告：王少主，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人杨瑞琼因与被上诉人深圳市众金汇资产管理有限公司、原审被告王少主追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17749号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保证合同》第八条及《抵押合同》第十三条均约定，履行合同发生争议协商不成可向深圳市福田区人民法院起诉；涉案《保证协议及抵押合同补充协议》第六条约定，履行该协议协商不成可向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地为深圳市福田区。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。根据约定，原审法院本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1417号上诉人（原审被告）：杨瑞琼，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：深圳市众金汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭畅瑜，总经理。原审被告：王少主，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人杨瑞琼因与被上诉人深圳市众金汇资产管理有限公司、原审被告王少主追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17749号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《保证合同》第八条及《抵押合同》第十三条均约定，履行合同发生争议协商不成可向深圳市福田区人民法院起诉；涉案《保证协议及抵押合同补充协议》第六条约定，履行该协议协商不成可向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地为深圳市福田区。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。根据约定，原审法院本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1093号原告：李成英，女，生于1973年11月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：王力群，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所：重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码：91500114214051137。法定代表人：程本才。委托诉讼代理人（特别授权）：葛良平，系该公司黔龙1号项目负责人。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司来凤黔龙一期一标段项目部。负责人：阮臻。原告李成英与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司来凤黔龙一期一标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李成英向本院提出撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司来凤黔龙一期一标段项目部的起诉。经审查，本院认为，原告李成英自愿撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司来凤黔龙一期一标段项目部的起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成英自愿撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司来凤黔龙一期一标段项目部的起诉。审  判  员  张敏二〇二〇年七月十七日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                           （2020）陕0581执437号冯某某、王鸿飞 ：冯某某、王鸿飞婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)陕0581民初510号民事调解书，主要内容为：原被告共同确认的婚后共同购买的位于西安市雁塔区XX路XX城（五湖名邸）8号楼1单元201室的单元房一套（购房合同编号：4371290）由冯某某居住使用，王鸿飞放弃分割，基于该房屋的下余按揭贷款由冯某某负责偿还，如以后需办理房屋产权登记手续时，王鸿飞有义务配合冯某某办理。该调解书发生法律效力后，王鸿飞未履行该民事调解书所确定的义务，权利人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，要求将西安市雁塔区XX路XX城（五湖名邸）8号楼1单元201室（购房合同编号：4371290）的房屋所有权变更登记到申请执行人冯某某名下。现申请执行人冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2020）陕0581执437号案件执行完毕。 特此通知。  二〇二〇年七月二十日
湖北省来凤县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2827民初1093号原告：李成英，女，生于1973年11月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：王力群，男，生于1964年1月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所：重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码：91500114214051137。法定代表人：程本才。委托诉讼代理人（特别授权）：葛良平，系该公司黔龙1号项目负责人。原告李成英与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李成英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告砖款82006元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月原告与被告口头约定由原告向被告所承建的来凤黔龙一期一标段的商品房建设工地提供水泥砖，现在被告还欠付原告砖款82006元，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司欠原告李成英砖款82006元，定于2020年12月31日之前还清。二、原告李成英放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费925元，由被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员  张敏二〇二〇年七月十七日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
陕西省韩城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0581执437号 申请执行人冯艳蓉，女。 被执行人王鸿飞，男性，汉族。 冯艳蓉与王鸿飞财产纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初510号民事调解书,主要内容为：原被告共同确认的婚后共同购买的位于西安市雁塔区东月路绿地国际生态城（五湖名邸）8号楼1单元201室的单元房一套（购房合同编号：4371290）由被告冯艳蓉居住使用，王鸿飞放弃分割，基于该房屋的下余按揭贷款由冯艳蓉负责偿还，如以后需办理房屋产权登记手续时，王鸿飞有义务配合被告冯艳蓉办理。该调解书已发生法律效力，义务人王鸿飞不配合冯艳蓉办理房屋产权登记手续。权利人冯艳蓉向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，因被执行人王鸿飞不配合申请执行人冯艳蓉协助办理过户手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于西安市雁塔区东月路绿地国际生态城（五湖名邸）8号楼1单元201室（购房合同编号：4371290）的房屋所有权变更登记到申请执行人冯艳蓉（公民身份号码610581198709141026）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春荣 审判员  程建斌 审判员  车小江 二〇二〇年六月二十二日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢58号 申请执行人雷某某，男，1960年2月17日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人张致永，男，1963年1月2日出生，汉族，住址陕西省西安市。 本院在执行雷某某与张致永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张致永未按照（2018）陕0582刑初74号刑事附带民事判决书所确定的内容履行义务，经查张致永有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张致永银行存款1113.50元，期限为一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执566号 申请执行人：张掖市山丹县某股份有限公司。 被执行人：王某，男，1964年3月20日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0725民初357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王某偿付申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司案款375719元，由被执行人王某承担，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山丹县某股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某名下无车辆。银行反馈被执行人王某在银行无存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司并告知了其本案的执行情况，张掖市山丹县某股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某可供执行的财产线索。 本案执行标的379327未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执566号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 地址：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：***。 法定代表人：郇某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:马某某，女，系该公司员工。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0725民初357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案款375719元，由被执行人王某某承担，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山丹县某公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某某名下无车辆。银行反馈被执行人王某某在银行无存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人张掖市山丹县某公司并告知了其本案的执行情况，张掖市山丹县某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。 本案执行标的379327未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市山丹县某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市山丹县某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓龙
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢58号 雷某某、张致永： 申请执行人雷某某与被执行人张致永刑事附带民事赔偿纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张致永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人张致永履行1063.50元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款1063.50元，执行费50.00元。生效法律文书（2018）陕0582刑初74号民事判决书所确定的张致永赔偿雷某某1063.50元已全部执行完毕，申请执行人雷某某本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢58号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1513号申请执行人：贺梦茜，女，1992年5月21日生，住兴义市。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。贺梦茜与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1080号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为贺梦茜办理兴义市圣鑫民族风情园第15幢15-1号房屋所有权证书，由贺梦茜提供办证的相关材料；二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付贺梦茜逾期办证违约金（以已付购房款319991元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费356元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺梦茜向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，本院已于2020年3月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），经询问申请执行人意见，其不要求划拨上述被执行人银行账户存款。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2019年5月15日为贺梦茜办理完毕兴义市圣鑫民族风情园第15幢15-1号房屋的不动产权证书。四、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。五、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。六、于2020年3月19日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。七、经本院释明后，申请执行人贺梦茜、未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺梦茜，并听取其对终结本次执行程序的意见。贺梦茜对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1080号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余356元及逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺梦茜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1080号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人贺梦茜未受偿的债权356元及逾期办证违约金，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1513号 本院在执行申请执行人贺梦茜与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄浩。被告：向薇。被告：黄宇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告黄浩、向薇、黄宇、邹杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟、王浩宇及被告黄浩到庭参加诉讼，被告向薇、黄宇、邹杨，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告邮政银行恩施分行申请撤回对邹杨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄浩、向薇偿还借款本金90936.55元，并以90936.55元为基数按照年利率10.075%支付自2018年12月5日起至清偿之日止的利息；2、判令黄宇对上述借款本息承担连带保证责任；3、由黄浩、向薇、黄宇承担全部诉讼费用。事实和理由：黄浩、向薇系夫妻关系。2016年10月20日，黄浩、向薇与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，借款期限24个月。同日，黄宇与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为黄浩、向薇的借款提供连带保证责任。借款后，借款人黄浩、向薇未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，黄浩、向薇应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。黄浩辩称，贷款尚未偿还属实，贷款也应当偿还。向薇、黄宇均未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了张健、向荣、刘洪身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄浩、向薇、黄宇均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，黄浩（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为42013841116104422358的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为进购布料。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。向薇在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名、捺印。同日，邮政银行（甲方）与黄宇（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同黄浩与甲方于2016年11月1日签订了编号为42013841116104422358的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月1日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，黄浩向邮政银行恩施分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2016年11月1日至2018年11月1日），年利率为7.75%。借款人黄浩、向薇至今尚欠借款本金90936.55元及以90936.55元为基数按照年利率10.075%计算自2018年12月5日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与黄浩、向薇签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与黄宇签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，黄浩、向薇应当承担清偿责任，黄宇亦应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。向薇、黄宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄浩、向薇于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金90936.55元，并以90936.55元为基数按照年利率10.075%支付自2018年12月5日起至清偿之日止的利息；二、黄宇对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄浩、向薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2074元，减半交纳1037元，由黄浩、向薇负担，黄宇承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟、王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄浩。被告：向薇。被告：黄宇。被告：邹杨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告黄浩、向薇、黄宇、邹杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2020年6月30日向本院申请撤回对被告邹杨的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回对被告邹杨的起诉。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执566号申请执行人：张掖市山丹县某公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：***。法定代表人：郇某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马某某，女，系该公司员工。被执行人：王某某，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0725民初357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司案款375719元，由被执行人王某某承担，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山丹县某公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某某名下无车辆。银行反馈被执行人王某某在银行无存款。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人张掖市山丹县某公司并告知了其本案的执行情况，张掖市山丹县某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。本案执行标的379327未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张掖市山丹县某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市山丹县某公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3479号原告（申请人）：李程，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘春光，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告（被申请人）：尹晓刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王宇希，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：赵思成，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告李程与被告尹晓刚、王宇希、第三人赵思成合同纠纷一案，本院受理后，原告李程作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）尹晓刚银行存款1620637元或查封、扣押其等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）李程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）尹晓刚银行存款1620637元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  张奉传二〇二〇年七月三十日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3479号 原告：李程，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。 被告：尹晓刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。 被告：王宇希，男，1987年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张军，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。 第三人：赵思成，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李程与被告尹晓刚、被告王宇希、第三人赵思成合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李程向本庭提出诉讼请求：1、判令二被告返还150万元；2、判令二被告按照同期人民银行存贷款利率支付资金占用期间利息（自2018年3月21日起算，暂计算至2020年3月11日为140743.151元）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年2月与Kex网络实际运营团队负责人尹晓刚达成推广宣传合作协议，原告支付150万元上币费用，委托被告尹晓刚购买数字货币ETH。被告尹晓刚要求原告支付150万元的上币费用以太坊ETH的方式支付，于是原告于2018年2月9日转账50万元给第三人，于2018年2月26日转账100万元人民币给第三人，代为购买ETH，通过数字货币钱包将ETH转入被告尹晓刚委派对接人被告王宇希提供的指定钱包地址，并且确认收到。双方约定于2018年3月21日在KEX网站http/www.kex.com上币交易。但是由于非原告过错的原因，上币服务失败并且终止。之后原告和被告尹晓刚经过协商，被告尹晓刚明确同意退还人民币150万元的上币费用。但截至起诉之日，kex方始终拒绝退还用于购买数字货币ETH上币费用的150万元。被告尹晓刚作为kex网络实际运营团队负责人，被告王宇希作为收付我方款项的kex网络实际运营团队工作人员，在未能达到最初约定效果且本所委托人终止投资关系的情况下，二被告应当退还用于购买数字货币ETH上币费用的150万元款项。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请贵院查明事实之后，依法判如所请。 本院认为，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币（ETH）等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案属于代币发行融资，涉嫌非法发售代币票券。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李程的起诉。 案件受理费9783元（减半收取），退还原告李程；公告费800元（两次）、保全费5000元，由原告李程负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  严冬云 人民陪审员  张志福 人民陪审员  张奉传 二〇二〇年八月三日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3088号原告：葛二贺，女，1966年1月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王广胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住曹县。被告：河南省万顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码914102253969805189，住所地河南省兰考县许河乡东扫怀村。法定代理人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码71410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。法定代理人：江某，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。葛二贺与王广胜、河南省万顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告葛二贺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以遗漏当事人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛二贺撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告葛二贺负担。审判员  王景芝二〇二〇年七月二十七日法官助理盛圆圆书记员王擘
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2038号原告：唐顺求，男，1935年11月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张国香，女，1967年11月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐群，男，1990年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告张国香之子。原告唐顺求诉被告张国香健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺求及其委托诉讼代理人张俭，被告张国香委托诉讼代理人唐群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺求向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告8284.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年7月10日晚9时许，被告张国香因土地纠纷，将原告抓伤。后原告经邵阳县人民医院诊断为身上多处软组织挫伤。本次事件由霞塘云派出所接警处理，后对被告张国香行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后住院治疗9天，花费医疗费5944.25元，本次事件发生后，原告之损失目前未获赔分文，故提起诉讼，请求依法判处。被告张国香辩称，2019年7月10日上午9时许，唐顺求因被告的鸭子跑到他家荒地，而辱骂及用石头扔被告，被告气愤而出手制止对方，后邻居将双方拉开，期间原告仍用石头扔被告，被告从始至终没有打他，其身上多处软组织挫伤，因当天唐顺求自己靠墙坐在地上，后脑袋往墙上轻撞多次，而后在地上打滚，这些自己造成的伤害与被告无关，而且邵阳县人民医院的医生说这伤没事，唐顺求第二天住院，这当中不排除自己人为造成伤害的可能。事发后，被告儿子带唐顺求去医院检查疗伤，并买了治疗外伤的药物，但对方称不能小便，因有前列腺炎，要求住院，被告儿子拒绝了唐顺求住院的要求，愿意赔偿1000元给唐顺求了结此事，但被对方拒绝，被告愿意承担民事责任，也为唐顺求开支治疗费1416.24元，未获分文赔偿的说法纯属诬告，被告一直愿意接受调解，意愿承担民事责任及合理的赔偿，但原告在医院不仅仅是治伤，还有前列腺炎等其他疾病，与伤无关的费用应由唐顺求负担，然后按责分担费用，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件、公安行政处罚决定书，被告提交的医药费发票和本院调取的邵阳县公安局霞塘云派出所关于本次打架的等调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告唐顺求的治疗情况，原告提交了邵阳县人民医院住院病历、医药费发票及用药清单，用以证明原告的住院、用药、开支情况，被告对上述证据的真实性没有异议，但质证认为原告在治疗时还患有其他两种疾病，且部分伤情是由原告自己造成的，根据上述证据和质证意见，可以认定如下事实：原告唐顺求在打架后第二天因前列腺增生症、急性尿潴留、全身多处软组织挫伤到邵阳县人民医院住院，共住院9天，用去医药费5944.25元；2、关于被告是否已履行部分赔偿责任问题，被告提交了唐顺求的医药费发票共计904.94元，该费用由被告支付，原告质证称对票据的真实性不持异议，但该费用未纳入原告的诉讼请求，本院认为，该费用系被告为原告唐顺求治伤开支，应当计入原告的损失。另查明,因原告唐顺求在住院时诊断为：1、前列腺增生症，2、急性尿潴留，3、全身多处软组织挫伤。本院遂责令原告唐顺求提供其医疗行为与被告致伤行为是否存在因果关系及医疗费用中治伤和治病的具体金额的相关证据，原告在举证期限内未向法院提交相关证据，亦未申请鉴定，本院又依职权移交本院司法技术室对上述问题委托鉴定机构进行鉴定，原告在规定期限内未预交鉴定费用。本院认为：本案系健康权纠纷。原告唐顺求与被告张国香因被告鸭子跑到原告家荒地而发生纠纷并致原告受伤，被告在纠纷过程中面对老人时有失冷静，处理不当，致使原告受伤，应负本案的主要责任，原告自负次要责任；原告唐顺求在受伤后因前列腺增生症、急性尿潴留、全身多处软组织挫伤到医院住院治疗，但原告不能提供证据证明治疗前列腺增生症、急性尿潴留与原、被告打架行为之间存在因果关系，亦未申请鉴定，并在本院依职权移交专门机构就该因果关系进行鉴定时，未在规定期限内预交鉴定费，致使原告在本案中的经济损失无法确定，应视为原告举证不能，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告唐顺求的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告唐顺求的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告唐顺求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  何念华二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2038号原告：唐顺求，男，1935年11月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张国香，女，1967年11月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐群，男，1990年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告张国香之子。本院在适用简易程序审理原告唐顺求与被告张国香健康权纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年六月四日书记员  胡婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初801号原告：王秀华，女，1959年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：徐小平，男，1959年9月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王秀华与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人李虹霞，被告徐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（从2017年1月1日起至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按照银行同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金10万元及利息（从2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以做工程为由多次向原告借款，原告每次在银行取款后以现金方式交付给被告，前后共计10万元。2016年7月6日，被告就前述借款向原告出具借条，写明被告向原告借款10万元，并约定年底前归还。借款届期后被告未予以归还，原告多次催促无果，故向法院起诉，请求判如所请。徐小平辩称，原告是开设赌场的，也会带被告去其他赌场赌钱，以获取赌场给的提成或者好处费。原、被告都曾因赌博被派出所抓过。2016年3月1日原告在赌场中借给被告3万元用于赌博。2016年6月1日被告向原告还款5.4万元，该款系3万元本金的利息，不包含3万元本金。本案中的借条是原告带人逼迫被告所写。借条签订后，被告还款达二十几万，其中2万元系银行转账，其余是现金交付。当事人围绕诉讼请求提交了《借条》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到王秀华人民币现金壹拾万元整（10.0000）。年底前归还”。自2016年2月12日起至同年6月29日止，原告通过ATM取款共二十笔，每笔0.5万元，合计10万元。庭审中，被告陈述称于2017年6月12日汇给原告2万元，其中1.5万元系通过ATM取款而来，另外0.5万元为现金，并提交了《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》证明其通过ATM取款合计1.5万元的事实。对此，原告提交了其《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，证明2017年6月12日，原告收入的2万元由“常*司”转账汇入，与本案被告无关。审理中，被告申请本院至常州市公安局天宁分局翠竹派出所进行调查，该所出具的《人口-涉案信息》显示，原告自2009年6月6日至2019年1月22日多次因赌博被公安机关传唤或处罚；《案件库-行政案件详细信息》和《行政处罚决定书》显示，原、被告于2015年4月20日因聚众赌博被该所传唤，被告于次日被行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求提交了《借条》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据，但《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》仅能够证明原告曾通过ATM取款合计10万元，无法证明原告将10万元款项实际交付给被告。因被告自认收到原告出借的3万元款项，故本院依法认定双方存在3万元的民间借贷关系。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告承担利息（自2017年1月1日起至还款之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈述称受原告逼迫写下《借条》，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张3万元款项系赌资，并申请本院调取证据，而《人口-涉案信息》《案件库-行政案件详细信息》《行政处罚决定书》等无法充分证明本案所涉款项确系赌资，故本院不予认定。被告提出已向原告还款二十几万元（其中2万元系汇款、其余为现金）的抗辩意见，并未提交确切证据予以证明，且根据原告提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示，原告于2017年6月12日收入的2万元并非由被告转账汇入，故关于被告的该点意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告徐小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告王秀华借款3万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐小平负担690元，由原告王秀华负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 杨 关 中人民陪审员 季 金 兰人民陪审员 曹 佳 义二〇二〇年七月二十四日法官 助理 卢晓妤书 记 员 刘  欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初801号原告：王秀华，女，1959年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。被告：徐小平，男，1959年9月19日生，汉族，住常州市钟楼区。原告王秀华与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十七日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3414号原告：陈魁，男，1986年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住郑州市郑东新区。原告陈魁诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁的委托诉讼代理人侯亮亮，被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈魁向本院提出诉讼请求：1．判令被告王俊峰偿还借款300000元、利息65800元，共计365800元（利息以借款本金300000元为基数，自2019年6月12日起按照年利率24%的标准计算至实际付清全部款项之日止，暂计至起诉之日）；2．判令被告王俊峰向原告陈魁支付其为实现债权所支付的律师代理费10000元；以上全部费用共计375800元；3．本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告王俊峰向原告陈魁借款300000元。借款当日，原告将款项转至被告王俊峰指定的账户。同时，被告向原告出具《借条》一份，借条中详细约定了借款期限、利息和利率、违约责任等内容。如今，原、被告双方约定的借款期限已经届满，原告也多次向被告催要借款本金和利息，但被告拒不偿还。综上，被告不按约定付款的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。王俊峰辩称，借款属实，利息约定月息2分属实，但律师费、诉讼费、保全费其不应承担；其现在经营困难，希望只偿还本金，不再支付利息。本院经审理认定以下案件事实：2018年12月12日，被告王俊峰向原告陈魁借款300000元并出具借条一份，主要载明：今（借款人）王俊峰借（××）陈魁人民币300000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月12日止，共12个月，借款利息为2分，利息月付，每月12日前付息，如借款人逾期还款，除支付全部本金和利息外，借款人还需承担××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。当日，原告应被告要求，通过郑州具足商贸有限公司POS机刷卡300000元支付上述借款，郑州具足商贸有限公司财务人员将该款项转账支付给被告。被告借款后按照月利率2%向原告支付利息至2019年6月11日。自2019年6月12日起被告未再支付利息，借款期限届满后，被告亦未偿还原告借款本金，原告多次催要未果，引起争讼。另查明，2020年5月12日，原告为本案与河南千业律师事务所签订委托代理合同一份，并依约定向河南千业律师事务所支付代理费10000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应全面履行自己的义务。被告出具借条后，原告依约履行出借义务，被告应当按照约定履行自己的偿还义务，被告未按时足额偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故被告应当偿还原告借款本金300000元及自2019年6月12日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其不应承担律师代理费、诉讼费、保全费，不再支付利息，不符合双方约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊峰于本判决生效后十日内偿还原告陈魁借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2019年6月12日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计付）；二、被告王俊峰于本判决生效后十日内支付原告陈魁律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，减半收取计3469元，保全费2399元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年七月十五日书记员  魏子依
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3414号申请人：陈魁，男，1986年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被申请人：王俊峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理申请人陈魁与被申请人王俊峰民间借贷纠纷一案，申请人陈魁于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊峰名下银行存款375800元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人陈魁的申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈魁提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊峰名下银行存款375800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年七月六日书记员  张晓玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2064-2069号 申请执行人周萍，女，汉族，1981年2月7日生，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人娄露，女，汉族，1994年9月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人刘颖薰，女，汉族，1992年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人李治，男，汉族，1977年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州吉星汽车销售付清有限公司，住贵州省贵阳市小河区珠江路16号3单元附8号。 法定代表人陈建新。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019）第516-1、517-1号、518-1号、518-2、519-1、519-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人劳务报酬共计60455元。承担案件执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州吉星汽车销售付清有限公司在银行（或其他金融机构）的存款60755元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州吉星汽车销售付清有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州吉星汽车销售付清有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年七月十日 书记员  罗快
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3184号本院2020年7月17日对原告庄河市兴达房屋拆迁事务所与被告抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司、抚顺天宇永久房地产有限公司、第三人庄河市人民政府新华街道办事处债权转让合同纠纷一案作出的（2020）辽0283民初3184号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0283民初3184号民事判决书中第八页第十五行“庄河市兴达房屋拆迁办事处”补正为“庄河市兴达房屋拆迁事务所”。审判员  张敏二〇二〇年八月十日书记员  李玲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1908号申请执行人：颜榕，女，1996年10月29日生，住兴义市。委托代理人：朱曼，女，1970年7月17日生，住兴义市，系颜榕之母，特别授权代理。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。颜榕与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1079号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效起三十日内支付颜榕逾期办证违约金（以已付购房款327389元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费367元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颜榕向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月9日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。四、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。五、于2020年4月9日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人颜榕未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人颜榕，并听取其对终结本次执行程序的意见。颜榕对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1079号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33073.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人颜榕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1079号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人颜榕未受偿的债权33073.16元，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢385号申请执行人：韩迪，女，1983年3月7日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡杰，男，1974年9月19日生，住贵州省兴义市。申请执行人韩迪与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初3734号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明:一、被告胡杰自愿偿还原告韩迪借款本金125000元（该款定于2017年7月15日前偿还20000元，2017年9月15日前偿还20000元，2017年12月15日前偿还85000元）。二、若被告胡杰未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告韩迪有权对剩余款项申请一次性强制执行。三、原告韩迪自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，被告胡杰自愿承担。因胡杰未按上述生效法律文书履行义务，韩迪向本院申请强制执行，本院于2020年3月13立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年4月26日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人胡杰名下有兴义分行卡中心、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行账户，可用余额为0元至74.10元不等，本院已于2020年4月27日额度冻结胡杰上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人胡杰名下仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人胡杰名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆类型XXX，车辆识别代号XXX），申请执行人不要求查封处置上述车辆；3、被执行人胡杰名下无不动产登记信息；4、被执行人胡杰名下无工商登记信息、证券信息。三、本院已于2020年4月26日限制被执行人胡杰高消费，已于2020年7月30日依法将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，本院已办理悬赏手续。五、申请执行人不要求实地调查。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩迪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韩迪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3734号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余95400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩迪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3734号民事调解书本次执行程序；申请执行人韩迪实现债权0元，本案债权尚余95400元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡杰负有继续向申请执行人韩迪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1908号 本院在执行申请执行人颜榕与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢385号 本院在执行申请执行人韩迪与被执行人胡杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1407号上诉人（原审被告）：黄海，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群。上诉人黄海因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》约定，履行该合同发生争议时向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于深圳市福田区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1407号 上诉人（原审被告）：黄海，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。 负责人：杨志群。 上诉人黄海因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》约定，履行该合同发生争议时向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方为被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于深圳市福田区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4307号申请执行人：王青竹。被执行人：朱振清。申请人王青竹与被执行人朱振清民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为714820元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的445元存款已扣划并发放给申请人。2、查明被执行人朱振清名下有位于濮阳市××与××交叉口商业街××房，房产证号分别为濮房权证字第2014-××2、第2014-××3、第××号，本案于2020年委托淘宝网拍卖该三套房产，拍卖所得款项为1122300元，还银行贷款抵押546380元，剩余575920元，已发放给申请执行人。3、查明被执行人朱振清名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本案于2020年7月21日予以查封，该车辆本案为轮候查封，暂无权处置。三、已向被执行人朱振清发出限制消费令。四、对被执行人朱振清列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人朱振清的下落。六、申请人不要求对被执行人朱振清公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人朱振清使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位本金540997元、诉讼费10800元、保全费4020元、评估费11000元，本案尚余159003元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月二十一日书记员  杨璐璐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4307号申请执行人：朱言慧被执行人：马新伟申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初7792号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的3500元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4307号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执589号 申请执行人：刘某,男,1964年6月5日出生,汉族,甘肃省成县城关镇居民。 被执行人：周某,男,1970年12月30日出生,汉族，山丹县陈户镇居民。 申请执行人刘某与被执行人周某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周某偿付申请执行人刘某案款170328.5元，由被执行人周某承担，由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人周某名下无车辆。银行反馈被执行人周某在银行无有存款6481.73元，哟预案已冻结扣划。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现周某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某可供执行的财产线索。 本案执行标的167556.77未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执589号 申请执行人：刘某某,山丹县居民。 被执行人：周某某,山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某偿付申请执行人刘某某案款170328.5元，由被执行人周某某承担，由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人周某某名下无车辆。银行反馈被执行人周某某在银行无有存款6481.73元，哟预案已冻结扣划。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现周某某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人刘某某并告知了其本案的执行情况，刘某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某某可供执行的财产线索。 本案执行标的167556.77未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1316号上诉人（原审被告）：周建平，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）3号楼二单元5G。上诉人（原审被告）：雷珊，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房(海湾新区000262号)。法定代表人：金政军，总经理。上诉人周建平、雷珊因与被上诉人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3477号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》第7.2条约定，“本协议在履行过程中，甲乙双方如发生争议，可协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决：（2）依法向深圳市罗湖区人民法院起诉。”经查，该约定的法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，故约定无效，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人周建平、雷珊住所地均位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1480号原告靖林丽，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省正阳县。原告梁子成，男，汉族，2004年12月1日出生，住址同上，系原告靖林丽之子。二原告委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告刘加堂，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省确山县。被告驻马店市鑫宇物流有限公司，住所地：驻马店市文明路滨河路交叉口路北50米。法定代表人魏建杰，系该公司负责人。被告中国平安保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道香山怡景小区。法定代表人汪强，系该公司负责人。委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。本院于2020年7月7日作出的（2020）豫1724民初1480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、对本判决书第6页第2行“各项费用共计93,253.85元”修改为“各项费用共计92,253.85元”；二、对本判决书第6页第5行、第7行“各项损失93,253.85元”修改为“各项损失92,253.85元”；三、对本判决书判决如下“被告中国平安保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告靖林丽、梁子成各项经济损失共计93,253.85元”修改为“被告中国平安保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告靖林丽、梁子成各项经济损失共计92,253.85元”。审判员  付树鹏二〇二〇年七月十六日书记员  姚依森
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执589号申请执行人：刘某某,山丹县居民。被执行人：周某某,山丹县居民。申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周某某偿付申请执行人刘某某案款170328.5元，由被执行人周某某承担，由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月16日、2020年4月8日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人周某某名下无车辆。银行反馈被执行人周某某在银行无有存款6481.73元，哟预案已冻结扣划。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现周某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人周某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月23日，本院约谈申请执行人刘某某并告知了其本案的执行情况，刘某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某某可供执行的财产线索。本案执行标的167556.77未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初730号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   被申请人：河北闽宁物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130421055481008A。   法定代表人：于波，该公司总经理。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人河北闽宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为2623312.94元的物流仓储用地或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为2623312.94元的物流仓储用地或同等价值的其他财产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月一日   书记员 李延业
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1316号 上诉人（原审被告）：周建平，男，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：雷珊，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**(海湾新区**)。 法定代表人：金政军，总经理。 上诉人周建平、雷珊因与被上诉人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3477号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用贷款合同》第7.2条约定，“本协议在履行过程中，甲乙双方如发生争议，可协商解决，协商不成的，按下述第2种方式解决：（2）依法向深圳市罗湖区人民法院起诉。”经查，该约定的法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，故约定无效，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人周建平、雷珊住所地均位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初3939号 申请人：包文倩，女，1993年8月13日生，汉族，住本市南明区，身份证号 520102199308131623。 申请人：罗旭阳，男，1995年7月4日生，布依族，住本市云岩区。 被申请人：王婿，女，1984年4月14日生，汉族，住本市云岩区。 本院在审理原告包文倩、罗旭阳诉被告王婿买卖合同纠纷一案中，申请人包文倩、罗旭阳向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王婿价值776000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王婿价值776000元的财产。 案件申请费4400元，由申请人包文倩、罗旭阳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 煜