鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初347号原告：张涌，男，2001年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：靳亚鑫，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张大修，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪松，河南明星律师事务所实习律师。原告张涌与被告靳亚鑫、张大修、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张涌提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月30日出具鉴定意见书。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张涌的委托诉讼代理人张龙，被告平安财保新乡公司委托诉讼代理人李国如、刘雪松到庭参加了诉讼。被告靳亚鑫、张大修经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费214351.73元、误工费51750元、护理费69750元、住院伙食补助费10950元、交通费4380元、营养费4380元、残疾赔偿金205205.82元、精神抚慰金15000元，共计575767.55元，原告主张445937.28元，另外主张停车施救费500元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告靳亚鑫驾驶豫Ｇ×××××号车将原告撞伤，该事故经交警调查认定，被告靳亚鑫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安财保新乡公司辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，原告应当举证证明该事故车辆具有上路条件，驾驶人员具有驾驶资格，被告平安财保新乡公司才会按照保险约定进行赔偿。原告的各项请求过高，应该按照保险合同的约定重新计算，医疗费用应该扣除非医保用药，案件的鉴定费、受理费应该由侵权人承担。被告靳亚鑫、张大修未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张涌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、张涌身份证1份。2、道路交通事故认定书1份。3、被告靳亚鑫驾驶证、豫Ｇ×××××号车行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份。4、郑州大学第二附属医院住院病历2套，鹤煤公司总医院住院病历1套，门诊收费票据7张，住院费票据3张，外购药发票3张。5、直德旺西医个体诊所出具的证明1份。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。7、郑州乐众服务外包有限公司出具的在职证明1份，原告荣誉证书2张、毕业证书1份，工资发放流水3组。8、施救费票据1份。被告平安财保新乡公司向本院提交了预付支付回单4张。本院认为，原告提交的证据1、4、6可以证明原告受伤住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。原告提交的证据5非正规医疗费票据，本院不予确认。原告张涌提交的证据2、3、8及庭后对事故车辆年检情况的核实，可以证明事故车辆情况、事故的发生、责任划分、车辆施救等情况，本院予以确认。原告提交的证据7可以证明原告工作情况，本院予以确认。被告平安财保新乡公司提交的证据可以证明其垫付费用情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日12时10分许，在新老区快速通道02公里处，被告靳亚鑫驾驶豫Ｇ×××××号车自淇滨区方向往山城区方向行驶途中掉头时与后方向同向行驶的原告张涌驾驶的苏Ｅ×××××（套牌）二轮摩托车发生碰撞，造成原告张涌受伤。该事故经交警部门认定，被告靳亚鑫负事故的主要责任，原告张涌负事故的次要责任。豫Ｇ×××××号车在被告平安财保新乡公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生当日，原告张涌到鹤壁市人民医院门诊检查治疗花费门诊费365.21元。当日到郑州大学第二附属医院住院治疗，于2019年8月22日转院至鹤煤总医院住院治疗，又于2019年11月11日到郑州大学第二附属医院住院治疗，于2019年12月16日出院，共住院217天，支付门诊费2938.5元（包含后期门诊复查费用）、住院医疗费208662.02元。住院期间外购药物361元，购买拐杖花费65元。被告平安财保新乡公司为原告张涌垫付费用108000元。2020年6月30日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告张涌左踝关节强直固定于非功能位应评定为八级伤残。原告住院期间约2人护理，第三次出院后120日内约需1人护理，出院120日达不到护理依赖。原告张涌支付鉴定费1900元。原告张涌事故发生前就职于郑州乐众服务外包有限公司，月平均工资为4884.37元（2019年4月4524.32元、2019年3月5724.83元、2019年2月5043.82元、2019年1月份半个月工资1802.33元）。事故发生后，原告张涌支付施救费100元，逾期停车服务费400元。本院认为，本案中，被告靳亚鑫驾驶豫Ｇ×××××号车与原告张涌发生交通事故，造成原告张涌受伤，经交警部门认定，被告靳亚鑫对事故负主要责任，其行为存在过错，原告张涌对事故负次要责任，亦存在过错，根据双方过错责任程度，本院确定被告靳亚鑫应对原告张涌因交通事故造成的损害承担70%侵权责任。豫Ｇ×××××号车在被告平安财保新乡公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故被告平安财保新乡公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元内对原告张涌的损失承担赔偿责任，不足部分的70%由其在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告靳亚鑫按侵权责任比例承担。关于原告张涌请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告张涌的下列损失应属于合理损失：1、医疗费212326.73元。2、住院伙食补助费10850元。原告张涌住院217天，按50元/天计算，住院伙食补助费为217天×50元/天＝10850元。3、营养费4340元。原告张涌住院217天，按20元/天计算，营养费为217天×20元/天＝860元。4、误工费51750元。误工期间自事故发生之日计算至定残前一日共计414天，按原告月平均工资计算，原告主张误工费51750元不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费69328.93元。参照司法鉴定意见书意见，本院确定原告张涌住院期间2人护理，出院后1人护理120天，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，护理费为45677元/年÷365天×217天×2人+45677元/年÷365天×120天×1人＝69328.93元。6、交通费4340元。根据原告张涌住院时间，本院酌定交通费损失4340元。7、残疾赔偿金205205.82元。原告张涌伤情构成八级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×30%＝205205.82元。8、精神损害抚慰金10500元。原告张涌伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告张涌精神损害抚慰金为10500元。9、鉴定费1900元。10、残疾辅助器具费65元。该费用系原告购买拐杖费用，原告将该费用列入医疗费，本院予以单列。11、施救费100元。原告提交的施救费票据包含了逾期停车服务费400元，该费用系原告自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告张涌上述合理损失合计570706.48元。原告张涌的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计227516.73元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，共计343089.75元，财产损失赔偿限额项下有施救费100元。原告张涌医疗费用赔偿限额项下损失由被告平安财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告平安财保新乡公司在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额项下损失100元由被告平安财保新乡公司在财产损失赔偿限额内赔付100元。不足部分损失450606.48元的70%即315424.54元不超出被告平安财保新乡公司商业三者险应负担范围，由其予以赔付。关于被告平安财保新乡公司辩称的事故发生时原告系在校学生，不应赔付误工费的意见，本院认为，事故发生时虽然原告为在校学生，但从原告提交的在职证明及工资发放流水可以相互印证原告已就业或实习存在相应收入的事实，故对被告平安财保新乡公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告平安财保新乡公司赔偿原告张涌损失435524.54元，因被告平安财保新乡公司已为原告垫付费用108000元，应予扣除，实际赔付原告327524.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涌损失327524.54元（不含垫付款）。二、驳回原告张涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由原告张涌负担2162元，被告靳亚鑫负担5863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月六日书记员  朱会军