四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1827号 原告：胡天莲，女，汉族，生于1963年9月11日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：四川省立志建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道万达路**。 法定代表人：李绍华。 统一社会信用代码：915117032103070863。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告胡天莲与被告四川省立志建筑有限公司（以下至判决主文前简称立志公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日登记立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告立志公司申请对原告胡天莲因本次事故导致的伤情进行致残程度重新鉴定。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡天莲及其委托诉讼代理人吴朝勇，被告立志公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金66432元；精神抚慰金5000元；误工费30000元；护理费12000元；住院期间生活补助费240元；营养费1200元；交通费500元；医疗检查费109元；鉴定费1800元，共计117281元。事实与理由：2019年9月原告受被告雇佣在被告承建的强生医药市场建筑工地从事建筑用砖的转运工作。2019年10月14日10点多钟，原告在该建筑工地一楼从事吊砖工作时被二楼掉落的钢管砸伤右手小指。受伤后原告被送往达州市中心医院进行救治，入院诊断为：1.右手小指压砸挫裂伤伴血供障碍；2.右手小指开放粉碎性骨折。经过治疗原告于2019年10月25日出院。原告的受伤2020年4月30日经达州广信司法鉴定所达广司鉴（2020）临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残，误工期叁佰天，护理期壹佰贰拾天，营养期陆拾天。原告受伤后被告一直拒不履行应尽的赔偿义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告立志公司答辩称，1.被告从未雇佣原告，没有建立雇佣关系；2.原告主张因工受伤，应当根据工伤规定进行工伤认定；3.一次性伤残补助金、精神抚慰金的诉请，因原告未达十级伤残标准，缺乏事实依据，应予驳回；4.误工费、护理费、营养费的诉请，达州广信司法鉴定所作出的鉴定意见书与重新鉴定的意见书不符，应予驳回；5.交通费原告没有实际举证，应予驳回；6.诉前的医疗检查费、鉴定费，若法院以重新鉴定作为确定受害人实际损失的依据，则诉前鉴定为无效鉴定，医疗检查费、鉴定费应由原告负担；6.重新鉴定的鉴定费，根据相关规定，应当按照原告败诉金额占起诉金额的比例由原、被告双方分别负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证、被告单位企业登记信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体； 2.调查笔录二份，证人周某、龚某证实原告受被告雇佣在被告承建的强生医药市场工地从事建筑杂工时被掉落的钢管砸伤右手手指而受伤。原告长期在建筑工地从事建筑杂工，其主要收入来源于城镇； 3.强生医药贸易市场告示牌及现场图片，证明强生医药贸易市场由被告单位承建； 4.住院病历及住院费用结算票据，证明原告在2019年10月14日因钢管砸伤右手小指入院达州市中心医院治疗，入院诊断为右手小指压砸挫裂伤伴血供障碍、右手小指开放性骨折。原告在该院治疗情况； 5.达州广信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告所受伤害鉴定为拾级伤残、误工期300天、护理期120天、营养期60天。原告支付鉴定费1800元； 6.达州市第二人民医院诱发电位检查报告及检查费用票据，证明原告在鉴定伤残等级期间所做的必要检查及支付检查费用109元； 7.川（2017）达川区不动产权第0××9号不动产权证，证明内容：原告在受伤前一直居住于城镇，原告受伤后的损害应当依照城镇居民标准进行赔偿； 8.工伤认定申请不予受理决定书，证明内容：原告受伤后依法提起了工伤认定申请，因原告超过退休年龄其认定申请不予受理，原告与被告之间依法构成雇佣劳务关系。 被告立志公司申请对原告胡天莲因本次事故导致的伤情进行致残程度重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出了川旭鉴[2020]临鉴字944-1号司法鉴定意见书。原告胡天莲对该鉴定意见的理由与结论持有异议，向本院申请了鉴定人出庭作证，四川旭日司法鉴定中心鉴定人张录顺、苟鸿林到庭接受了质询。 本院组织原、被告进行了证据质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：强生医药贸易市场工程由被告立志公司承建，该工地项目负责人张邦杰，该工地砌砖部分由被告承包给赵刚（案外人）。2019年正月16日，原告胡天莲通过赵刚雇佣到被告承建的强生医药贸易市场工地务工，从事捡砖工作。2019年10月14日，原告在该建筑工地一楼工作时被二楼掉落的施工中搭建的钢管砸伤右手小指。原告受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.右手小指压砸挫裂伤伴血供障碍；2.右手小指开放粉碎性骨折。经治疗，原告于2019年10月25日出院，住院11天，出院医嘱：1.建议休息1月...；2.在医生指导下功能锻炼...，加强营养等。2020年4月30日，原告经达州市广信司法鉴定所作出的达广司鉴[2020]临鉴字第65号鉴定意见书认定为拾级伤残，误工期叁佰天，护理期壹佰贰拾天，营养期陆拾天。被告认为该鉴定意见书与达州市中心医院住院病案相关记载不符，申请对原告因本次事故导致的伤情进行致残程度重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心根据本院的委托作出了川旭鉴[2020]临鉴字944-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡天莲右手小指功能丧失值为5分，未到达十级伤残标准。被告支付了重新鉴定费1600元。 同时查明：一、原告胡天莲受伤的医疗费由被告立志公司承担。原告称因鉴定需要，花去检查费109元、鉴定费1800元，但未提交票据原件； 二、原告胡天莲居住在达州市达川区三里××街道××街××号××××）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告胡天莲在从事雇佣活动中因被告立志公司强生医贸市场工地上的施工钢管掉落而受伤，其主张被告承担因本次事故而产生损失的合法部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告举证鉴定的伤残等级，因被告提出重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心根据本院的委托作出了川旭鉴[2020]临鉴字944-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡天莲右手小指功能丧失值为5分，未到达十级伤残标准。原告称四川旭日司法鉴定中心鉴定人员与原告在重新鉴定期间的检查人员不一致，无证据证实，其意见本院不予采纳，且原告无证据证实四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定意见存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故四川旭日司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告购房居住在城镇，收入来源于城镇打工，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 原告因本次事故产生的损失包括：1.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“...。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告的误工时间应从2019年10月14日计算至2020年4月29日为199天，广信司法鉴定中心评定的误工期明显与司法解释相悖，其误工期的评定意见本院不予采信，原告的误工费按照城镇居民80元/天计算为15920元（199天×80元/天）；2.护理费，按照广信司法鉴定中心评定的护理期限计算为9600元（120天×80元/天）；3.住院伙食补助费，计算为220元（11天×20元/天）；4.营养费，计算为1200元（60天×20元/天）；5.交通费。因原告未提交票据，本院酌情支持200元；6.医疗检查费、鉴定费，因原告未提供票据原件，故本院不予支持；7.原告主张的伤残补助金及精神损害抚慰金，无证据证实，本院不予支持。以上损失共计为27140元。被告答辩称应由原告承担重新鉴定产生的鉴定费，但其未提交重新鉴定费票据原件，且无证据证明原告存在过错，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川省立志建筑有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿胡天莲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27140元。 二、驳回胡天莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由原、被告分别承担1323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  向道英 人民陪审员  陈在义 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈虹学