wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：铁木尔·吐尔逊，男，1971年5月23日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人铁木尔·吐尔逊金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁木尔·吐尔逊的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人铁木尔·吐尔逊的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执518-2号申请执行人李春飞，男，1984年9月23日出生，汉族。被执行人李昊南，男，1972年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李春飞与被执行人李昊南房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1441826.5元。执行中查明，李昊南名下银行存款不足，账户本院已冻结；被执行人李昊南名下有一辆车，已被本院实际扣押，由申请人保管，有一套房产本院已轮候查封暂无法处置；同时被执行人无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年七月二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2743号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：铁木尔吐尔逊，男，1971年5月23日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告铁木尔吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告铁木尔吐尔逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告铁木尔吐尔逊偿还贷款本金41516.15元，利息2878.19元、罚息593.75元、复利157.66元，共计45145.75元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ5ＪＬ117392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ5ＪＬ117392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23662.33元，其中本金17093.85元、利息6563.19元、罚息4元、复利1.29元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金41516.15元、利息2878.19元、罚息593.75元、复利157.66元，共计人民币45145.75元。 被告铁木尔吐尔逊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月9日，被告铁木尔吐尔逊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告铁木尔吐尔逊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告铁木尔吐尔逊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告铁木尔吐尔逊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告铁木尔吐尔逊所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ5ＪＬ117392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铁木尔吐尔逊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41516.15元、利息2878.19元、罚息593.75元、复利157.66元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ5ＪＬ117392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464.5元，由被告铁木尔吐尔逊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执518-2号申请执行人李春飞，男，1984年9月23日出生，汉族。被执行人李昊南，男，1972年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李春飞与被执行人李昊南房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1441826.5元，本院已受理。执行中,申请执行人李春飞向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日合议笔录时间：2020年9月15日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人李春飞与被执行人李昊南房屋买卖合同纠纷一案记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人李春飞与被执行人李昊南房屋买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人李春飞依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初2147号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1441826.5元，本院已受理。执行中,申请执行人李春飞向本院申请撤销执行申请（这是申请书），二位意见。张小瑜：申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院（2020）陕0112执518号案件的执行。李龙：申请执行人撤销执行申请，同意终结本案的执行。叶军:同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2020）陕0112执518号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执518号案件的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2899号原告：南阳建设集团总公司。统一社会信用代码91411302615313441K。住所地：南阳市明山路。法定代表人：王长安，任总经理。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行。统一社会信用代码91411303876367915L。住所地：南阳市新华西路163号。负责人：王建军，任该行行长。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1971年10月17日生，住南阳市卧龙区。中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵玉军，男，汉族，1968年8月31日生，住南阳市卧龙区，中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行工作人员，代理权限为特别授权。原告南阳建设集团总公司与被告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后，原告于2020年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南阳建设集团总公司撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳建设集团总公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告南阳建设集团总公司承担。审判员  王庆善二〇二〇年七月二十一日书记员  郭璟闪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3667号 申请人：田某，女，汉族，1978年12月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：魏某，男，汉族，1976年4月24日出生，居民，住莒南县。 田某与魏某婚姻家庭纠纷一案，申请人田某于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为84000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370103310000000425）提供担保。 本院认为，申请人田某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支行62×××62账户存款84000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保757号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3667号 原告：田某，女，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，公民身份号码 370682197812200327。 被告：魏某，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告田某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求魏某支付田某房屋贷款84000元（2019年6月至2020年7月期间的贷款）；2.本案保全费、诉讼费由魏某承担。事实和理由：田某、魏某于2019年6月12日在民政局协议离婚，离婚协议中约定魏某每月支付田某6000元房贷，但离婚后魏某迟迟不履行。因此，田某特诉至人民法院，请求人民法院依法审理，支持田某的诉求。 魏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田某与魏某于2019年6月12日经莒南县民政局登记达成离婚协议，约定：“2.财产处理：（3）……位于2号楼3单元401室楼房一套归女方所有……（5）债务处理：因楼房购买女方所欠个人债务由女方偿还，房子贷款60万，男方同意每月支付6000元人民币，连续支付3年后终止，中间不得停止支付。……”同日，双方在莒南县民政局领取离婚证，离婚证字号为Ｌ371327-2019-000850。后魏某未按离婚协议约定每月向田某支付房屋贷款，田某遂于2020年7月23日诉至本院，要求魏某支付房屋贷款84000元（2019年6月份至2020年7月份期间）。 另查明，2019年12月10日，田某作为买受人、临沂宏冠置业有限公司作为出卖人签订山东省新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：ＹＳ201903033号），田某购买位于莒南县2号楼3单元401号楼房一处，总价款845341元，首付房价款345341元，公积金贷款500000元。该商品房买卖合同中涉及的楼房与田某、魏某离婚协议中涉及的叠翠园的楼房系同一处楼房。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，田某、魏某在办理离婚登记时，在自愿签订的《离婚协议书》中关于债务处理部分明确约定“因楼房购买女方所欠个人债务由女方偿还，房子贷款60万，男方同意每月支付6000元人民币”，该约定属于双方就共有财产分割事项进行的处理，意思表示真实，亦未对案外人权益或国家利益造成损害，协议内容合法，该协议自双方在婚姻登记机关完成离婚登记的同时成立生效，魏某应按照离婚协议约定履行支付房屋贷款的约定，故田某要求魏某支付房屋贷款84000元（2019年6月份至2020年7月份期间）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏某于本判决生效后五日内支付田某房屋贷款84000 元。 案件受理费950元，申请费860元，合计1810元，由魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1155号 申请执行人刘振东与被执行人王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月08日向本院申请执行。本案执行标的73845.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1155号申请执行人刘振东，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人王海建，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县，被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人王明涛，经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二〇年七月十日书记员  张海韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢466号申请执行人：徐必如，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：杨煦，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨建雄，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈敏，女，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐必如与被执行人杨煦、杨建雄、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初616号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2019年6月4日依法查封了被执行人杨建雄名下位于长沙市开福区房屋［（权证号码：71××84），查封日期从2019年6月4日起至2022年6月3日止，因被执行人对于上述房屋提出执行异议，暂不宜处置。］、本院于2019年6月4日依法查封了被执行人陈敏名下位于长沙市开福区房屋［（权证号码：71××00），查封日期从2019年6月4日起至2022年6月3日止，因被执行人对于上述房屋提出执行异议，暂不宜处置。］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月3日，本案应当执行的标的额为923463元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为923463元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3957号本院2020年6月24日对原告张燕青诉被告魏勇军、张鸿雁民间借贷纠纷一案作出（2020）豫0928民初3957号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中“原告孙光振委托代理人任进霞到庭参加诉讼。”补正为“原告张燕青到庭参加诉讼。”审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十六日书记员  王 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢466号杨浩、韦旭：申请执行人杨浩与被执行人韦旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初3532号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3957号原告：张燕青，女，1975年9月28日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：魏勇军，男，1968年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张鸿雁，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。原告张燕青诉被告魏勇军、张鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光振委托代理人任进霞到庭参加诉讼，被告魏勇军、张鸿雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕青诉称，2012年以来，被告魏勇军因做生意资金周转不开多次向我借款，2020年3月20日经我与被告魏勇军对账，被告魏勇军认可欠款总额为166，000元并出具了欠条，约定自欠条出具之日起按月息2分支付利息，后经催要一直未偿还，被告魏勇军与张鸿雁系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，请依法判令二被告偿还借款本金166，000元及利息（自2020年3月20日起月利息按2％计算至付清之日止），被告承担诉讼费。被告魏勇军、张鸿雁，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，被告魏勇军向原告借款并出具了载有借款数额及利息的条据，双方借贷关系明确，被告魏勇军应及时偿还借款本息。张鸿雁并非借款人，原告要求其与魏勇军共同偿还借款，依据不足，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏勇军于本判决生效后十日内偿还原告张燕青借款本金166,000元及利息（自2020年3月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告对被告张鸿雁的起诉；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，910元，由被告魏勇军承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十四日书记员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20835-20838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道1068号101铺（1至3层），统一社会信用代码：×××931。法定代表人：方树广。原告松原市石焱文化传媒有限公司与广州金座娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共四案，本院于2020年7月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  曾晓依
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1378号 原告：刘正。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 被告：蔡俊。 被告：李琳。 本院在审理原告刘正与被告蔡俊、李琳合同纠纷一案中，原告刘正于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结蔡俊、李琳银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告刘正对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告蔡俊、李琳银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7233号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被申请人：沈新良，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈新良银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈新良银行存款18800元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈新良银行存款18800元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月十八日书记员  路 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7233号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：沈新良，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告沈新良银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告沈新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金14111.81元以及相应的利息、违约金（截止2020年4月17日，透支利息1178.81元、违约金3420.19元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按《张家港农商银行信用卡领用合约》约定计算为准），暂计4599元；合计18710.81元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈新良于2017年3月14日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中多次出现未能按期还款的情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。被告沈新良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告沈新良向原告张家港农商行申请领用东渡信用卡，其在《东渡信用卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。上述申请表对相关章程、领用合约、收费标准（利率、费用、违约金）等进行了约定。后被告沈新良领取信用卡并使用，使用过程中出现多次未按期还款情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。截止2020年4月17日，被告沈新良尚欠透支本金14111.81元、透支利息1178.81元、违约金3420.19元，合计18710.81元。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告沈新良申领并使用张家港农商行的信用卡，与张家港农商行形成了借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。截止2020年4月17日，被告沈新良尚欠透支本金14111.81元、透支利息1178.81元，合计15290.62元未付属实，应予支付。被告沈新良在使用过程中出现未按期还款的情形，构成违约，其作为借款人理应承担违约责任。因此，张家港农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈新良无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：被告沈新良应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金14111.81元、利息1178.81元、违约金3420.19元，合计18710.81元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元、财产保全费208元，合计342元，由被告沈新良负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  寿仕元二〇二〇年八月十二日书记员  路 宁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执383号申请执行人：新乡市汇通运输有限公司，住所地新乡。法定代表人：程培发。被执行人：张学涛，男性，1972年03月06出生，汉族，住延津县。新乡市汇通运输有限公司申请执行张学涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市汇通运输有限公司向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人张学涛今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张学涛名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执383号张学涛：你与新乡市汇通运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)豫0703民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市汇通运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014250特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6621号申请人：张家港市恒业机电物资有限公司，住所地张家港市暨阳中路134号。法定代表人：蔡俭，该公司总经理。被申请人：江苏东顺新能源科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金家湾。本院在审理申请人张家港市恒业机电物资有限公司与被申请人江苏东顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市恒业机电物资有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏东顺新能源科技有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒业机电物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东顺新能源科技有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月二日书记员  陆晶晶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6621号原告：张家港市恒业机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**。法定代表人：蔡俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。被告：江苏东顺新能源科技有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国金家湾/div>法定代表人：陈波。原告张家港市恒业机电物资有限公司(以下简称恒业公司)与被告江苏东顺新能源科技有限公司(以下简称东顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告东顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款282143.35元；2、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告恒业公司将第一项诉讼请求金额变更为272143.35元。事实与理由：原、被告之间为业务往来单位，被告向原告购买标准件材料。至原告起诉时，被告尚欠货款28214335元未支付，请求支持原告诉讼请求。被告东顺公司未作答辩。原告恒业公司围绕诉讼请求依法提交了送货单27本计416张、增值税发票35张等证据并就相关案情进行了陈述，被告东顺公司未提供质证意见，本院对原告恒业公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告恒业公司与被告东顺公司自2015年去发生业务往来，由被告东顺公司向原告恒业公司购买各类标准件材料。截止2020年7月，原告恒业公司所供货物计款1047443.34元，并已开具被告东顺公司相应金额的增值税专用发票。被告东顺公司已付货款775280.5元，尚欠货款272162.84元未归还。为此，引起纠纷。审理中，原告恒业公司陈述其主张的货款272143.35元与被告东顺公司尚欠货款272162.84元的差额19.49元，其自愿作为让利放弃。本院认为：原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告恒业公司主张被告东顺公司尚欠其货款272143.35元，提供了送货单、增值税发票证实，且被告东顺公司未提出异议，故本院予以认定。因此，原告恒业公司要求被告东顺公司归还所欠货款的主张，正当合法，本院予以支持。原告恒业公司自愿放弃货款19.49元，是处分其民事权利，并无不当，本院予以照准。被告东顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告江苏东顺新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市恒业机电物资有限公司货款272143.35元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2766元，财产保全费1970元，合计4736元，由原告张家港市恒业机电物资有限公司负担75元，被告江苏东顺新能源科技有限公司负担4661元。被告负担的部分由上述被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十七日书记员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7876号申请人：张家港保税区杰合晟电子材料有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1078室。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市铭瑞电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：刘晓彬，该公司执行董事。被申请人：刘晓彬，男，1981年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：陈建，男，1974年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵建刚，男，1968年7月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司与被申请人张家港市铭瑞电子有限公司、刘晓彬、陈建、赵建刚买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市铭瑞电子有限公司、刘晓彬、陈建、赵建刚银行账户340万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区杰合晟电子材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市铭瑞电子有限公司、刘晓彬、陈建、赵建刚银行账户340万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7467号申请人：李宝柱，男，1993年12月30日生，汉族，住所地灌云县。被申请人：陈黔斌，男，1994年11月26日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人李宝柱与被申请人陈黔斌民间借贷纠纷一案中，申请人李宝柱于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈黔斌的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人李宝柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈黔斌的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年七月十六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杨青巴图，男，1994年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：刘杰，女，1996年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被告：杨宝全，男，1961年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨青巴图、刘杰、杨宝全金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青巴图、刘杰、杨宝全的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨青巴图、刘杰、杨宝全的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2725号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨青巴图，男，1994年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古。 被告：刘杰，女，1996年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古。 被告：杨宝全，男，1961年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨青巴图、刘杰、杨宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告刘杰到庭参加诉讼。被告杨青巴图、杨宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨青巴图、刘杰偿还贷款本金28521.47元、利息3713.22元、罚息20550.84元、复利2925.15元，共计55710.68元（以上利息计算至2017年11月20日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙FBT8**，车架号LJ8B2C3D4ED071380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告杨宝全对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告杨青巴图、刘杰、杨宝全与原告签订了合同。合同约定：被告杨青巴图、刘杰（杨青巴图系借款人、刘杰系共同借款人）向贷款人（原告）借款46760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告杨宝全作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杨青巴图、于2014年11月21日就所购买的车辆（车牌号蒙FBT8**，车架号LJ8B2C3D4ED071380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26581.42元，其中本金18238.53元、利息7729.26元、罚息449.31元、复利164.32元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金28521.47元、利息3713.22元、罚息20550.84元、复利2925.15元，共计人民币55710.68元。 被告刘杰辩称：我与杨青巴图于2015年协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间的夫妻共同债务由杨青巴图承担。涉讼车辆一直由杨青巴图使用，故该笔贷款本息应由杨青巴图承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨青巴图、杨宝全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月14日，被告杨青巴图、刘杰、杨宝全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨青巴图、刘杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨青巴图、刘杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告杨宝全为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨青巴图、刘杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙FBT8**，车架号LJ8B2C3D4ED071380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，判决如下： 一、被告杨青巴图、刘杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28521.47元、利息3713.22元、罚息20550.84元、复利2925.15元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告杨宝全对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙FBT8**，车架号LJ8B2C3D4ED071380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告杨青巴图、刘杰、杨宝全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2039号申请保全人（原告）：上饶银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：江新奇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴琦磊、邓迎彬，该支行员工。被保全人（被告）：江西华兴信息产业有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：梅国良，该公司总经理。被保全人（被告）：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：付永安，女，1978年8月23日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告上饶银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安金融借款合同纠纷一案中，申请保全人上饶银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安银行存款人民币530万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人上饶银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人江西华兴信息产业有限公司、梅国良、付永安银行存款人民币530万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年六月三日法官助理聂露书记员符林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初334号申请人:张宗春，男，汉族，1962年11月22日出生，身份证住址湖南省醴陵市。委托代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：勐腊利瑞房地产开发有限公司。地址：西双版纳州勐腊县勐捧农场职工宿舍区。统一社会信用代码：915328235688042556。法定代表人：高松。原告张宗春与被告勐腊利瑞房地产开发有限公司、陈立彦建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人张宗春于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于景洪市旁的6781.51㎡土地【不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号】采取财产保全措施，即限制土地转让，并提供西双版纳州融资担保有限责任公司出具的保全担保函作为担保，编号为2020版纳担函（诉保）字第ＢＮ001号。本院经审查认为，申请人张宗春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人勐腊利瑞房地产开发有限公司所有的位于景洪市旁的6781.51㎡土地采取限制转让交易的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  玉扁胆人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年七月一日书 记 员  普若钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6880号申请人：骆秀峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：仇建洲，男，1990年11月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人骆秀峰与被申请人仇建洲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人骆秀峰于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人仇建洲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人骆秀峰以其向法院缴纳的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人骆秀峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇建洲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4768号原告：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：李帅雨，男，1969年05月10日出生，汉族，住范县。原告何俏卫诉被告李帅雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何俏卫及其委托诉讼代理人娄艳洁到庭参加诉讼，被告李帅雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俏卫向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告劳务费35,000元及利息（利息自2016年1月9日按照年利率6%计算至付清之日为止）。2、涉案费用由原告承担。事实和理由：2014年被告李帅雨承包了四季花城13楼的内外粉，原告带领工人为被告承接的工程提供劳务，完工后于2015年8月13日，被告为原告出具证明一份，证明中载明原告应得到的劳务费总款，但支款数额需核实。2016年1月9日被告核定原告支款数额后，在证明下方书写共欠原告35,000元，并签字确认，还款地为濮阳县，证明了濮阳县人民法院有管辖权，后经多次催要被告未付，故具状起诉。被告李帅雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份、取款条一份。证明被告欠原告方39,000元及利息。身份证复印件一份证明原告身份；证明条一份证明原告为被告提供劳务，结算劳务费的事实以及下欠原告劳务费35,000元的事实；被告李帅雨户籍证明一份，证明李帅雨的基本情况。根据原告陈述及庭审情况，本院查明，2015年8月13日，李帅雨出具证明一份，内容为“今证明，四季花城，十三号楼，内粉：27200方×10元=373,000元，外粉：800方×10元=80,000元，合款381,000元＋3,000元＋4,000元，李帅雨，支款多少没算，2015年8月13日，还款地为濮阳县。”后又在该凭证上书写，“支353,000元，共下欠3万5仟元，李帅雨，2016年1月9日”，后经原告催要，被告未偿还，原告来院起诉。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。被告李帅雨向原告出具的证明，是原告何俏卫为被告李帅雨提供劳务的确认，也是被告欠原告劳务费35,000元的确认，原被告之间的劳务关系成立，合法有效，本院予以保护。被告应当按照欠款凭证上的金额向原告支付劳务费，被告未支付，构成违约，应当承担支付责任。关于利息，原告主张自2016年1月9日按照年利率6%计算至付清之日，但原被告未约定利息及违约金，原告主张利息无法律依据，本院不予支持。本院另查明，原告何俏卫于2020年7月15日向本院提起财产保全申请，本院经审理于2020年7月15日作出（2020）豫0928民初4768号民事裁定书，裁定将被告李帅雨名下的银行存款或其他同等价值财产37,000元予以冻结、查封。被告李帅雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告何俏卫与被告李帅雨劳务关系事实清楚，证据充分，被告应承担支付劳务费的责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅雨于判决生效后十日内偿还原告何俏卫劳务费35,000元；二、驳回原告何俏卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元、保全费390元，共计728元，由被告李帅雨承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月三十日书记员  宋慧平
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6880号原告:骆秀峰,男,1988年生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：仇建洲，男，1990年生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱茜茜，江苏清越律师事务所律师。原告骆秀峰与被告仇建洲合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告骆秀峰及其委托诉讼代理人董道成、被告仇建洲及其委托诉讼代理人张晓旭、钱茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秀峰向本院提出诉讼请求：1、被告仇建洲退还原告转让费45000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因个体经营需要，经他人介绍与被告相识。2019年11月14日，原、被告签订了一份名为联营实为转让的联营协议，约定被告将其在张家港万达广场F1楼永辉超市经营的面积约30平方的店铺转让给原告，合同到期后由被告协助原告与商场重新签订合同。同时，原告按双方协商约定，分三次向被告转帐支付了45000元的店面转让费和10000元的设备转让费，被告在收到店铺转让费后向原告出具了收据，并注明“如合同(指原告与商场之间签订租赁合同)无法正常签订，转让费如数退还”。2019年12月1日，原告接手店铺经营，2020年3月31日，被告与商场签订的租赁合同到期，原告要求被告协助原告办理与商场的租赁合同签订手续，但被告却找借口称协助不了，原告找到商场要求与商场签订店铺租赁合同，却被告之商场只能与原来的承租人续签,不能和原告签订合同。原告要求被告按约退还店铺转让费，被告也拒不退还。被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，理应按约退还店铺转让费。被告仇建洲辩称：1、收据中“假如合同无法签订，转让费如数退还”，这里的合同指的是联营协议，而非原告与永辉超市的租赁合同，而联营协议已经签订，其没有退还转让费的义务；2、联营协议约定其有义务协助原告与永辉超市签订租赁合同，事实上其也一直积极联系超市负责人，超市未将承租人姓名更改为原告，是超市内部原因所致，其已经履行了协助义务；3、原告在被告与永辉超市的租赁合同到期后，继续经营店铺，租金直接由原告向超市支付，虽然未签订书面租赁合同，但原告与超市之间的租赁关系事实上已经成立。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：仇建洲自2018年12月起，在永辉超市张家港人民东路店（张家港万达广场）入口处承租了一个门面经营烤鱿鱼，租赁合同反映，合同号为ZL20190100599，客户编号为[315873]仇建洲，经营范围[1010]烧烤，经营品牌为[5769]捉鱿记，租赁期为2018年12月28日至2020年3月31日。2019年11月13日，仇建洲与骆秀峰达成口头协议，约定仇建洲将店铺转让给骆秀峰，转让费为45000元。当天，骆秀峰即向仇建洲支付店铺转让费45000元，仇建洲出具收据一份，内容：今收到骆秀峰店铺永辉超市入口商铺转让金45000元（肆万伍仟元整），假如合同无法正常签订，转让费如数退还。押金、房租待合同签订日支付。次日，仇建洲（甲方）与骆秀峰（乙方）签订《联营协议》一份，约定甲方提供位于张家港市永辉超市的门面房给乙方使用与联营，联营期限自2019年11月14日至2020年12月28日止；甲方应于2019年11月14日前将该门面房交于乙方，2019年11月14日至2019年12月28日为甲方提供的免租装修期；联营项目为炸鱿鱼，品牌捉鱿记；甲方与商场合同到期后有义务协助乙方与商场重新签订。协议签订后，骆秀峰又向仇建洲支付设备转让费10000元。随后，该商铺由骆秀峰进行经营。2019年12月底，骆秀峰将商铺招牌捉鱿记改为漫卷茶风，经营项目炸鱿鱼改为茶饮，商铺由骆秀峰经营至今。自2020年4月1日起的商铺租金由骆秀峰直接向永辉超市支付，现租金已支付至2020年9月30日，双方未能签订书面租赁合同。永辉超市生成的租赁合同（合同编号ZL20200400331）反映，骆秀峰经营的“漫卷茶风”商户编号[320325],经营范围[1113]水吧，经营品牌[7660]漫卷茶风，计租日期是2020年4月1日，终止日期是2021年3月31日。上述事实，有联营协议、转账凭证、收据、租赁合同项目及费用补充条款（固定租金）、商户信息电子版截图、微信聊天截图、庭审笔录等证据予以证实。原告骆秀峰认为，收据中“假如合同无法签订，转让费如数退还”，这里的合同指的是其与永辉超市签订的租赁合同，而非联营协议。本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》是当事人的真实意思表示，协议名称虽为联营，但内容实为转让，协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定，协议有效。原告按约履行了全部付款义务，被告也已将商铺交付原告经营。本案的主要争议焦点是，被告是否应当退还原告转让费45000元。本院认为，被告出具的收据载明“假如合同无法正常签订，转让费如数退还。押金、房租待合同签订日支付”，这里的押金、房租应该是承租人的义务，如果把这里的“合同”理解为“联营协议”，与合同文义不符，且该约定与联营协议中约定的被告有义务协助原告与超市重新签订租赁合同相吻合，故可以认定收据中的“合同”是指租赁合同，而非联营协议。根据该约定，被告未能与永辉超市签订租赁合同的，原告应当退还转让费。现已查明，被告的租赁期届满后，原告继续经营该商铺，并向超市支付租金，租金已付至2020年9月30日，原告在经营中将店招、经营范围、经营品牌进行更改，永辉超市亦接受了原告支付的租金，对原告更改店招、经营范围、经营品牌也未提出异议，在被告经营期间，永辉超市生成的租赁合同记载的合同号、客户编号、经营范围、经营品牌等与原告的租赁合同均不一致，承租日期为2020年4月1日至2021年3月31日，永辉超市以其行为表明其认可原告是店铺的实际承租人和经营人，双方之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系。原告在已与永辉超市建立租赁关系的情况下，要求被告退还转让费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告骆秀峰的诉讼请求。案件受理费463元（减半收取）、保全费520元，合计983元，由原告骆秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1850号原告：王俊洁，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告王俊洁诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞，被告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失112,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告王俊洁从案外人王猛处购买凯宴3.6L小型越野车，车牌号码辽Ｂ×××××（以下简称“案涉车辆”），同日双方办理了车辆及保险过户更名手续。2020年2月20日，原告驾驶案涉车辆沿福岳街由北向南行驶至金普新区五一路与福岳街路口附近时，撞前方同方向案外人车辆尾部，致案涉车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队作出第210213420200000252号《道路交通事故认定书》，由原告承担全部损害赔偿责任。原告车辆于2019年9月19日在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司旅顺支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，原告向被告报案请求对案涉车辆定损理赔并将车辆送至大连北市汽车城开元交军汽车钣金维修部进行维修。因被告定损价格远不能弥补原告车辆损失，双方未能就理赔金额达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法核定案涉车辆损失，判令被告在保险责任限额内承担保险理赔责任，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告的案涉车辆第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，故原告的主体不适格。即使原告得到授权之后，案涉车辆的损失也应当以鉴定机构进行的鉴定结论为准，但被告认为本案的鉴定费过高，另外本案的鉴定费、诉讼费也不应当由被告承担。经审理查明如下事实：2019年9月20日，车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野车的行驶证由案外人王猛更名至原告王俊洁名下，该车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险，保险期间分别为2019年9月20日至2020年9月20日、2019年9月19日至2020年9月19日，其中机动车损失保险保险金额为195,000元；同日王猛和原告在被告处办理了保单批改，将投保人和被保险人均变更为原告王俊洁。2019年9月25日，经被保险人王俊洁申请，被告同意自2019年9月26日起将上述机动车综合型商业保险第一受益人约定为上海易鑫融资租赁有限公司。2020年5月1日，经被保险人王俊洁申请，被告同意自2020年5月15日起，删除上述关于第一受益人的约定。2020年2月20日，原告驾驶案涉车辆沿福岳街由北向南行驶至金普新区五一路与福岳街路口附近时，撞前方同方向案外人夏重杰驾驶的车辆尾部，致案涉车辆损坏。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队同日作出《道路交通事故认定书》，认定原告王俊洁负全部责任，夏重杰无责任。原告称其受损车辆维修需支出维修费用124,865元，被告不予认可，原告申请进行司法鉴定，经委托大连荣信机动车价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定结论为：鉴定标的维修费用为87,912元。原告为本次鉴定支出鉴定费5,400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险过户更名单、机动车综合型商业保险单（正本）及保险过户更名单、机动车保险批单、专用增值税发票，被告提供的保险内容变更申请书复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、照片及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中，被告在接到原告的给付保险金请求后，既未作出核定，亦未与原告进行协商以达成给付保险金的协议，被告对原告请求的保险金数额不予认可，原告在本案审理过程中申请进行司法鉴定，故被告应按照鉴定结论确定的维修费用87,912元给付原告车辆损失，原告诉请被告给付车辆损失112,000元，本院依法支持87,912元，超出部分不予支持。关于产生的鉴定费，因系被告未进行核定以及未与被告协商，致使双方未达成给付保险金的协议，鉴定费产生的责任在被告，故应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊洁车辆损失保险金87,912元；二、驳回原告王俊洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元（原告已预交），由原告负担540元，被告负担2,000元；鉴定费5,400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  赵 锐人民陪审员  卢 威二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘渐宽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4768号申请人：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：李帅雨，男，1969年05月10日出生，汉族，住范县。申请人何俏卫诉被申请人李帅雨劳务合同纠纷一案，申请人何俏卫于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人李帅雨名下银行存款或其他同等价值财产37000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李帅雨名下的银行存款或其他同等价值财产37000元予以冻结、查封。冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十五日书记员  宋慧平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1850号原告：王俊洁，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪飞，辽宁朋达律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告王俊洁诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月十日书记员  刘渐宽
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1082号之一 被执行人：张某，女，汉族，1969年01月03日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廉皓翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1082号之一 邵某某： 邵某某与张某某同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2700号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3497、3538、3539、3540、3542、3544、3885、3888、3892号之一 申请执行人：熊焕仙，女，1990年1月10日出生，苗族，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人：王晓，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：赵景仙，女，1999年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：王藜，女，1995年9月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。 申请执行人：梁桌思，女，1996年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：蒙小玲，女，1986年5月4日出生，壮族，住广西临桂县。 申请执行人：黄祖洁，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：赵琼瑶，女，1995年5月14日出生，住湖北省潜江市。 申请执行人：吴美容，女，1985年7月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，社会统一信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁。 被执行人：东莞囿文臻艺健康管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路1号长安万科中心1栋商铺128、129，社会统一信用代码91441900MA52FFK83Y。 法定代表人：杨静。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2019】1279-1292号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年4月14日及21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需分别向申请执行人熊焕仙、王晓、王藜、黄祖洁、吴美容支付经济补偿金6000元、工资差额14000元；被执行人需分别向申请执行人赵景仙、蒙小玲支付经济补偿金2750元、工资差额8000元；被执行人需向申请执行人梁桌思支付经济补偿金3000元、工资差额14000元；被执行人需向申请执行人赵琼瑶支付经济补偿金3000元、工资差额8000元，共计149500元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞囿文臻艺健康管理有限公司法定代表人到庭接受调查，称该公司已停止经营，无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司在招商银行、交通银行的存款已被其他人民法院冻结，现上述银行账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他财产可供执行。 三、经与申请执行人确认，被执行人东莞囿文臻艺健康管理有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。申请执行人同意撤销对被执行人东莞囿文臻艺健康管理有限公司的执行。 四、本院已向被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，申请执行人同意撤销对被执行人东莞囿文臻艺健康管理有限公司的执行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意案件终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒锡江
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3239号原告阮小娃，女，1975年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安鑫朗商贸有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人牛晓枫。被告牛晓枫，男，1971年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告高伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告贾宁，男，1965年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告韩凌云，男，1962年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告阮小娃与被告西安鑫朗商贸有限公司、被告牛晓枫、被告高伟、被告贾宁、被告韩凌云民间借贷纠纷一案中，原告阮小娃于2020年5月27日向本院提出对被告牛晓枫、被告高伟、被告贾宁、被告韩凌云的撤诉申请。本院认为，原告阮小娃提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮小娃撤回对被告牛晓枫、被告高伟、被告贾宁、被告韩凌云的起诉。审  判  员  赵盼盼二 〇二〇 年 五月 二十七 日书  记  员  肖  俊   1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0116民初3239号 原告阮小娃，女，1975年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安鑫朗商贸有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人牛晓枫，系该公司执行董事兼总经理。原告阮小娃与被告西安鑫朗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小娃到庭参加了诉讼，被告西安鑫朗商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日原告阮小娃借给被告西安鑫朗商贸有限公司25万元，西安鑫朗商贸有限公司出具了借条，公司在场股东签字认可。现原告多次要求被告还款，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求诉称内容。被告西安鑫朗商贸有限公司未到庭应诉，庭前与公司股东高伟、贾宁、韩凌云谈话时，该三位股东述称公司原主营服装销售，2016年临近过年时公司因资金周转向原告借款，对欠款事实和金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据:借条，本院予以认可，结合被告股东陈述，本院认定被告西安鑫朗商贸有限公司因资金周转向阮小娃借款250000元，阮小娃将250000元现金交予西安鑫朗商贸有限公司的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限还款。本案中，被告西安鑫朗商贸有限公司因资金周转向原告阮小娃借款，原告阮小娃将250000元的自有现金交予被告西安鑫朗商贸有限公司，西安鑫朗商贸有限公司向原告出具了借条，故原告阮小娃、被告西安鑫朗商贸有限公司之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告西安鑫朗商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阮小娃借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告西安鑫朗商贸有限公司承担；受理费原告已预交，判决生效后由西安鑫朗商贸有限公司与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   赵盼盼                              二 〇二〇年七月二十四日  书  记  员  肖  俊 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6721号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：刘美华，女，1971年5月2日生，汉族，住常熟市。被申请人：钱雪东，男，1970年7月4日生，汉族，住常熟市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人刘美华、钱雪东借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美华、钱雪东银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美华、钱雪东银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6721号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：刘美华，女，1971年5月2日生，汉族，住常熟市。被告：钱雪东，男，1970年7月4日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告刘美华、钱雪东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告刘美华、钱雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告刘美华、钱雪东归还原告借款本金55580.94元及截止2020年6月29日的利息3741.62元，并承担自2020年6月30日起按照月利率1.44%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告刘美华、钱雪东向原告借款113000元，但未能按约还款，为此起诉。被告刘美华、钱雪东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，借款人刘美华、共同借款人钱雪东与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年8月21日起至2021年8月21日止借款113000元，月利率0.96%；借款人逾期还款，则加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期等。之后，昌盛小贷公司即向刘美华、钱雪东发放借款113000元。后，刘美华、钱雪东未能按约还本付息，截止2020年6月29日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金55580.94元及利息3741.62元。为此，引起纠纷。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《借款合同》、借款借据、还款明细、本息清单、等证据为凭。本院认为，刘美华、钱雪东与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。刘美华、钱雪东作为借款人，理应共同按约还款，未按约还款即构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司主张的借款本金有证据证实，本院予以确认；昌盛小贷公司主张的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率0.96%加收50%并以月利率1.44%为限计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。刘美华、钱雪东无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告刘美华、钱雪东应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金55580.94元、截止2020年6月29日的利息3741.62元以及自2020年6月30日起按月利率1.44%计算至实际归还之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元、财产保全费620元，合计1262元，由被告刘美华、钱雪东负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年八月五日书记员 叶嘉雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1147号申请人：邹福妹，女，1969年5月4日出生，汉族，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：史彩琴，女，1966年3月28日出生,汉族，住常州市武进区。申请人邹福妹与被申请人史彩琴民间借贷纠纷一案中，申请人邹福妹向本院申请财产保全，请求对被申请人史彩琴的银行存款650000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹福妹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史彩琴的银行存款650000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张祥龙二〇二〇年七月十三日法官助理 宋 驰书 记 员 李宵宵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1147号原告：邹福妹，女，1969年5月4日出生，汉族，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：史彩琴，女，1966年3月28日出生，汉族，汉族，住常州市武进区。原告邹福妹与被告史彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告邹福妹及其委托诉讼代理人陆林虎到庭参加诉讼，被告史彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币540000元并承担该款自2018年4月28日起至还清日止按年利率10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史彩琴与宣仲九系夫妻关系，宣仲九于2020年1月6日因病死亡。2016年4月8日，被告因缺乏经营资金向原告借款54万元，并出具借条一张，利息为年息10%。后被告支付了两年利息，其余本金及利息被告未归还，故原告诉至法院。被告史彩琴未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告史彩琴与宣仲九共同向原告借款，并于2016年4月7日出具借条给原告，其上载明“今借到邹福妹人民币陆拾万元整（600000）元，年息壹份”。原告于2016年4月8日转账540000元给被告史彩琴。后被告并未归还该款，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。另查明，宣仲九已于2020年因病去世。审理中，原告陈述本案借条虽载明借款金额为600000元，但实际交付为540000元，另被告已支付利息至2018年4月27日。以上事实由原告提交的借条、农业银行交易明细及其到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告史彩琴归还其借款本金540000元的事实，有其提供的借条、转账记录及当庭陈述在卷证实，本院予以认定，被告史彩琴理应承担清偿责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彩琴于本判决生效之日起十五日内归还原告邹福妹借款本金540000元并承担该款自2018年4月28日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3770元，合计12970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张祥龙人民陪审员  唐静玉人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年十一月四日书 记 员  李宵宵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6086号申请人：文先超，男，1982年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕僚律师事务所律师。被申请人：罗启春，男，1972年10月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市隐秀路901号1101室，统一社会信用代9132021177249491XD。法定代表人：史伟元。本院在审理申请人文先超与被申请人罗启春、江苏天亿建设工程有限公司（以下简称天亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。申请人文先超向本院申请财产保全，请求对被申请人罗启春、天亿公司的14万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人文先超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗启春、江苏天亿建设工程有限公司在银行的存款14万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年七月十六日书记员  王亚琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1853号申请人：谢建华，男，1969年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：杨福辉，男，1977年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人谢建华诉被申请人杨福辉民间借贷纠纷一案，申请人谢建华于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨福辉的银行存款31000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨福辉的银行存款31000元，期限为一年。保全申请费330，由申请人谢建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈财云二〇二〇年七月十七日书记员  肖云飞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执279号申请执行人：王小军，男，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：谌满英，女，1960年4月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院2020年3月5日立案的申请执行人王小军与被执行人谌满英民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初660号民事判决书（2019年11月28日生效），向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，要求被执行人应当履行义务：1、被执行人偿还王小军借款本金165400元及利息（以该本金自2019年4月18日起按年利率6%计算至还清之日）；2、裁定受理费3608元、执行费2435元；3、迟延履行期间债务利息（待算）。但被执行人没有履行；立案后，分别于2020年3月6日至2020年7月12日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有可供执行的银行存款（其中，在农村商业银行的工资账户，之前被扣留部分工资），又于2020年3月19日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，均未发现冻结在谌满英名下的可供执行财产，但发现2014年5月28日，谌满英、谷志初将其共有的房屋，赠与龚德明，因赠与关系在该借贷关系期间，经过申请执行人申请，本院对该部分房产予以查封，并告知申请执行人另行主张权利。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2020年7月13日在被执行人所在基层组织证明：户籍在辖区，人没有在辖区居住，其他情况不清楚。经查：对于被执行人位于在文明路人字湾有房屋，实际上该房屋已经转移（上面有述）。因文明路人字湾正在修建城镇道路，截止2020年6月19日，桑植县人民政府房屋征收与补偿事务中心，没有登记关于龚德明的补偿协议和表册。2020年7月13日分别对谌满英适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除涉其他执行案件，被执行人的退休工资被扣留，下次可参与分配的情况外，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月13日，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  汪湘华二〇二〇年七月十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6086号原告：文先超，男，1982年11月25日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：罗启春，男，1972年10月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901号1101室，统一社会信用代码：9132021177249491XD。法定代表人：史伟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪朴，江苏国山律师事务所律师。原告文先超与被告罗启春、被告江苏天亿建设工程有限公司（以下简称天亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告文先超的委托诉讼代理人万菁、被告天亿公司的委托诉讼代理人汪朴到庭参加了诉讼。被告罗启春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文先超向本院提出诉讼请求：1、判令罗启春、天亿公司支付农民工工资138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由罗启春、天亿公司负担。事实和理由：天亿公司系宜兴恒大花溪小镇的建设单位，罗启春是该项目部分工程的木工负责人。罗启春招揽文先超等工人到该项目上做木工，现工程已经施工完毕。该部分工资应当于2018年年底支付完毕，但罗启春一直拖延，罗启春并在2019年2月28日写下借条一份，说明尚欠文先超等人工资共138000元，将于2019年9月1日付清。但付款期限届满后，文先超多次催要未果。由于天亿公司将工程违法分包给没有资质的个人施工，应当承担连带责任。故诉至法院。被告罗启春未作答辩。被告天亿公司辩称：1、文先超等人只是参与了2号至5号四幢别墅的木工工作，且在2018年年底前已经完工，文先超等人之后也未参与其公司其他工程的工作，而其公司在2019年1月23日与罗启春、石安树（该二人系木工组的两个负责人）就2018年所有木工施工总量进行了结算，并按照罗启春提供的所有参与施工的人员的应付工资工资单在春节前付清了全部工资；2、文先超在2018年12月7日从工地负责人处支取了5万元，2019年1月29日其公司根据工资单向文先超转账了345773元，且据罗启春所称，文先超也曾向两位木工负责人支取过生活费用，故其公司认为每个木工施工人员的工资发放均已到位；3、涉案“借条”形成的时间为2019年2月28日，在本案诉讼之前其公司从不知道存在涉案纠纷，故不排除文先超与罗启春造假的可能。鉴于其公司不存在拖欠文先超等的农民工工资的情况，故请求驳回文先超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天亿公司为宜兴恒大花溪小镇的建设单位，其公司将该工程的部分木工工种发包给罗启春进行施工。罗启春雇佣文先超等人进行木工工作。天亿公司庭审中亦表示，罗启春个人并无施工资质。2019年2月28日，罗启春向文先超出具“借条”一张，上载：在巷道天亿建设集团开发的恒大花溪小镇里做的独立小别墅四栋于2018年年底尚未将工人文先超等人的工资付清，还欠工人文先超等人工资138000元，2019年9月1日付清。嗣后，罗启春、天亿公司均未支付过款项。文先超表示，涉案借条实际为结欠的农民工工资，包含有其在内的12个人，分别为：文先超、王文峰、王栋承、向以平、王青、李榜川、姚长洪、李应见、王文基、岳西洪、王良成、蒲义华。其余11人于2020年3月10日出具《集体诉讼代表人授权委托书》，表示与罗启春、天亿公司工资纠纷一案，推选文先超作为诉讼代表人，并授权委托文先超代为委托律师等，并表示同意由文先超作为诉讼代表一并主张工资款。天亿公司抗辩表示其公司已经结清全部木工工资，提供如下证据：1、2019年1月23日的结算单一份，系由其公司项目负责人丁敖祥以及木工组负责人罗启春、石安树所签署，上载金额为2902088元；2、2018年12月7日借条一份，系由文先超向其公司项目负责人支款50000元的凭证；3、2019年1月28日的发放明细及转账凭证，其中向文先超发放金额为345773元；4、记账凭证一份，其公司实际向木工组支付金额为3178333元，超出部分为未完工部分需支付的款项。文先超对于支款50000元以及2019年1月28日的345773元均无异议，也表示已经收到，但表示除去上述款项后，尚有138000元工资未结，故才由罗启春出具了涉案借条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、罗启春的法律责任。根据罗启春出具的“借条”以及文先超的陈述等，能够确认罗启春结欠文先超等劳务工资的事实。罗启春在约定的支付日期届满时未能支付，现文先超等要求罗启春支付款项138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。罗启春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳文先超的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。2、天亿公司的法律责任。首先，天亿公司虽抗辩已支付完毕文先超等人的木工农民工工资，但从天亿公司所提供的证据等来看，却不足以佐证该抗辩主张，如：从天亿公司提供的2019年1月28日的发放明细来看，上载合计金额为2403333元，既不能对应2019年1月23日的结算单金额，也不能据此反映文先超等人的工资就已经全部结清。其次，从罗启春向文先超等人出具的欠款凭证所载内容看，却恰恰能反映尚未结清工资款的事实，且由于该欠条的出具时间在后，天亿公司也不能仅以之前支付的款项来佐证工资款全部付清的抗辩，且即使天亿公司与罗启春等之间结算完毕，也不能完全免除尚欠农民工工资的支付义务。第三，天亿公司系将涉案建设工程分包给个人进行施工，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，因此导致拖欠农民工工资的，应由天亿公司仍负清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗启春、江苏天亿建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付文先超农民工工资138000元并承担该款自2020年7月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元、财产保全费1220元，合计2750元，由罗启春、天亿公司负担。罗启春、天亿公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内向本院直接缴纳，文先超预交的诉讼费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月一日书记员  王亚琪
江西省信丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0722民初1853号 原告：谢建华，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：杨福辉，男，1977年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 案由：民间借贷 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨福辉尚欠原告谢建华借款本金30000元，该款于2020年10月31日前付10000元，余款20000元于2021年2月5日前付清； 二、如被告杨福辉未足额付清当期应付款项，原告谢建华有权立即就全部未付款项申请强制执行，并主张自申请强制执行之日起按年利率6%计算的未付款项的利息，利随本清。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨福辉承担。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨福辉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈财云 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖云飞
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0822执279号 谌满英： 你与申请执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人谌满英偿还王小军借款本金165400元及利息（以165400元为本金自2019年4月18日起按年利率6%计算至还清之日止）； 2、被执行人谌满英承担案件受理费3608元，执行费2435元。 3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：***************************。 特此通知2020年3月5日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921刑初90号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人向某2，男，1942年6月18日出生于重庆市忠县，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之父。 附带民事诉讼原告人范某，女，1966年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之妻。 附带民事诉讼原告人向某3，男，1988年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之子。 附带民事诉讼原告人向某1，女，2007年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。系本案被害人向理兵之女。 法定代理人范某，女，1966年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。 以上附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告人王怀彩，男，1972年10月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 附带民事诉讼被告人临沂瑞都物流有限公司，住所地山东省临沂市高新区金山一路与银山一路交汇，统一社会代码91371300MA3M5FFB6J。 法定代表人何海祥职务经理 附带民事诉讼被告人齐齐哈尔兴鹤运输有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅儿赛镇奈门沁开发区，统一社会代码91230208MA18YPP5X9。 法定代表人宋文强职务执行董事兼总经理 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人尤程明 霞浦县人民检察院提起公诉的被告人王怀彩交通肇事一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人向某2等人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某2等人向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人齐齐哈尔兴鹤运输有限公司提起的附带民事诉讼之起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人向某2等人撤回对附带民事诉讼被告人齐齐哈尔兴鹤运输有限公司起诉的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人向某2、范某、向某3、向某1撤回对附带民事诉讼被告人齐齐哈尔兴鹤运输有限公司的起诉。 审 判 长  王新宇 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7119号申请人：郭永法，男，1959年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：环海建，男，1986年11月8日生，汉族，住如皋市。申请人郭永法与被申请人环海建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人环海建的银行存款17879元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人郭永法以现金3000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭永法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人环海建的银行存款17879元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月四日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7119号原告：郭永法，男，1959年11月10日生，汉族，住张家港市。被告：环海建，男，1986年11月8日生，汉族，住如皋市。原告郭永法与被告环海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭永法到庭参加诉讼。被告环海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭永法向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款17879元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郭永法放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月左右，被告因生意周转向原告借款现金16000元。2020年4月20日前几天，被告又向原告借款6504元现金作为其业务上的往来款。2020年4月20日被告向原告出具了借款金额22504元的借条，约定2020年4月30日归还。借条落款时间为2019年4月20日。起诉前，被告又归还了4625元。尚欠17879元，经催讨未付，为此起诉。环海建未作答辩。本院认为，原告诉称事实有被告出具的借条及原告陈述佐证，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催讨未能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未递交答辩意见，视为其放弃有关诉讼权利。由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告环海建应归还原告郭永法借款本金17879元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半计取123元，保全费199元，共计322元，由被告环海建负担。该322元限被告环海建在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年八月三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。