安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2853号原告:王某1(系王某2父亲),男,1973年5月20日生,回族,住安徽省定远县。原告:杜某(系王某2母亲),女,1973年11月11日生,回族,住址同上。原告:王某2,男,1995年10月12日生,回族,住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹雷、李大伟（实习），安徽天定律师事务所律师。被告:张某1(系张某2父亲),男,1968年3月9日生,回族,住安徽省定远县。被告:王某3(系张某2母亲),女,1970年6月20日生,回族,安徽省定远县组。被告张某2倩,女,1994年3月12日生,回族,住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原王某1红杜某云王某2远与被张某1传王某3凤张某2倩婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原杜某云王某2远及其原王某1红杜某云王某2远共同委托诉讼代理人曹雷，被张某2倩及其被王某3凤张某2倩共同委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。在审理过程中三原告撤回对被张某1传的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原王某1红杜某云王某2远向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼160380元。事实与理由：原王某2远与被张某2倩于2019年10月1日经媒人岳仙丽介绍相识,原告于2019年10月4日给予被告见面礼7800元,2019年11月举办了婚礼××××年××月××日王某2远张某2倩共同领取了结婚证,被张某2倩于2020年1月30日到原王某2远家中生活,于2020年2月26日离家出走,期间张某2倩总以种种理由拒王某2远与其触碰,双方未能发生夫妻之实,未共同生活张某2倩于2020年4月3日向滁州市南谯区法院提起离婚诉讼,双方于2020年4月13日在法院达成离婚调解书。原告因举办婚礼支出202300元,其中被告向原告索取现金160380元,双方共同生活未满一个月。被告借婚约向原告索取巨额财物,导致原告家庭生活困难,另外双方虽领取结婚证,但并未共同生活,恳请贵院依据婚姻法相关规定,支持原告诉讼请求。被王某3凤张某2倩共同辩称：1、本案主体存在问题张某1传虽张某2倩父亲，但其王某3凤已离婚多年张某2倩定亲结婚事宜张某1传均未参与，也没接受任何费用。2、原告存在虚假诉讼，原告诉称被告向原告索取160380元不实。3、原告虽给了被告见面礼、定亲钱约七万多元，但被告买陪嫁物品及给原告方见面礼、购物等用去4万多元，彩礼下剩2万元。4、原告主张返还彩礼，依法被告不应当返还，因王某2远张某2倩在南谯区人民法院调解离婚时王某2远放弃婚约彩礼的返还。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证各一份，证明原告身份信息，诉讼主体适格；证据二、被张某2倩离婚起诉状一份、滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民事调解书一份及该案调解笔录一份，证明原王某2远与被张某××××年××月××日日登记结婚，2020年4月9日离婚；另证明被告主张在双方离婚之时已经对双方的婚约彩礼纠纷做出了调解和了结是不存在的；证据三、媒人岳仙丽证人证言及张德广的书面证言各一份，两位媒人身份证复印件一份张某2倩的转账记录及户名认证记录，定远县二龙回族乡岗镇村委会证明一份，证明原告因被告及婚姻支出彩礼160380元导致原告生活困难；被王某3凤张某2倩对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的不认可，是否共同生活并不是以双方发生关系成功就视为共同生活，被告与原告登记结婚后，被告即到原告处与原王某2远吃住在一起，双方之间未能实际发生关系，但这并不能否认双方共同生活的事实。对证据三岳仙丽证明的三性均不予认可，岳仙丽在证明中陈述的内容只有部分属实，大部分与事实不符。我方认可2019年10月4日的见面礼5800元另外2000元是原告亲属给付，该2000元与原告无关。以及彩礼66800元，和购买三金后原告补给被告的18000元。其余部分我方不认可；对张德广的证言三性均不认可，认可张德广提到的彩礼66800元属实。对村委会出具的证明三性均不认可，村委会对事实没有调查核实，仅凭原告方陈述就不负责任的出具证明，显然是违背事实的；对转账记录中的5200元是原告对被告的赠予并非彩礼，赠予已经实际支付不应再要求被告返还，且该转账时间为2019年11月11日也非订亲之日转账，18000元转账属实。1958.45元并非彩礼，是原、被告订亲后在一起共同的花费。根据当事人的举证、质证意见，本院对于原告提供的证据认证如下：对证据一，因被告无异议，故本院予以认可；对证据二，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可；对证据三结合庭审陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原王某2远与被张某2倩经媒人岳仙丽、张德广介绍相识后确定恋爱关系，于2019年11月12日定亲，定亲当日，原告方通过媒人向被告方支付彩礼66800元，2019年11月27日购买三金后原告补给被张某2倩18000元××××年××月××日日王某2远张某2倩登记结婚，2020年4月13日滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初27号民事调解书调解离婚。婚姻存续期间未生育子女，共同生活不足六个月。现双方因返还彩礼问题协商无果，原告遂诉至本院。本院认为：婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚姻关系所进行的一种赠与，该赠与以风俗和必要为基础，但我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原王某2远与被张某2倩解除婚姻后，因双方共同生活时间较短，对于给付的彩礼款被告依法应当酌情返还。对被告辩称原王某2远与被张某2倩解除婚姻时，原王某2远放弃对婚约彩礼的返还，因被告未能提供证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。关于本案彩礼的数额，对于原告在订婚时给付被告彩礼66800元以及因购买首饰补偿的18000元，上述款项均属于彩礼。关于原告主张的见面礼、烟酒款、酒席花费及购买服装等费用，均不属于彩礼范畴。结合本案实际情况，根据公平原则，并综合考虑原王某2远与被张某2倩共同生活时间等因素，本院对原告诉请的数额予以部分支持，酌定被告返还给原告彩礼42000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被王某3凤张某2倩于本判决生效之日起十日内返还原王某1红杜某云王某2远彩礼款42000元；二、驳王某1红杜某云王某2远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原王某1红杜某云王某2远承担1294元，被王某3凤张某2倩承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二〇年七月三日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。