湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初648号原告：任冬云，女，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，鹤峰县万新商贸有限公司法定代表人，户籍地湖北省鹤峰县，系万立新之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：万钊，男，1995年10月22日出生，住湖北省鹤峰县，系万立新、任冬云侄子。原告：万阿强，男，1991年8月7日出生，土家族，医生，户籍地湖北省鹤峰县，现住重庆市渝中区，系万立新、任冬云之子。原告：万顺，男，2001年11月2日出生，土家族，学生，户籍地湖北省鹤峰县，现住，系万立新、任冬云之子。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任冬云，系万阿强、万顺之母。被告：任雨，男，1979年1月31日出生，土家族，初中文化，修理工，户籍地湖北省鹤峰县。原告任冬云、万阿强、万顺与被告任雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任冬云（亦为万阿强、万顺委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人万钊、原告万顺、被告任雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任冬云、万阿强、万顺向本院提出如下诉讼请求：1、判决任雨向任冬云、万阿强、万顺偿还借款64000元；2、由任雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，任雨车祸住院，因无钱支付费用，多次向任冬云的丈夫万立新个人借款及向鹤峰县万新商贸有限公司（以下简称“万新公司”）借款支付医疗费、护理费、生活费等。任雨治疗出院后在2017年6月9日与万立新进行了结算，算清万立新垫付的因任雨受伤产生的费用共计66000元，任雨写了借条并签字捺印，同时约定每月偿还2000元。任雨于2017年6月29号在微信上向万立新还款2000元后，因万立新意外去世，任雨再没有按照约定还款。任冬云经过多次电话沟通协商、短信电话催收，任雨拒不还款。任雨开庭称66000元的借条已经与万立新尚未给其赔付的交通事故费用抵销，但在交通事故发生之后，事故责任人周远军已与任雨签订了交通事故协议书，交通事故的赔偿情况双方已经协商并妥善解决，与万立新及其公司再无关系。66000元的借条是万立新给任雨垫付的受伤住院期间的费用，借条的产生和之后偿还借款的行为表明任雨与万立新之间确有借款的事实，任雨称双方约定抵销是任雨的无稽之谈。任雨在万立新去世之后产生侥幸心理，认为可以逃避债务，经任冬云多次催讨仍不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。任雨辩称，2014年7月2日，我在万立新经营的鹤峰县万新商贸有限公司上班期间，由公司指派外出修理所销售的车辆，我在245省道行驶时与周运军驾驶的车辆发生交通事故（经公安交警部门认定周运军负全部责任，我无责任）。我在事故中受伤，住院期间，万立新给我垫付了医疗费、护理费等费用。周运军投保的保险公司给我赔付了244959.9元，剩余62020.43元保险公司没有赔偿。对该部分，我要求万新公司承担赔偿责任，万立新承诺给我赔付，但是他主张他垫付的医疗费等费用与他要承担的赔偿费要各算各的，所以我们进行了结算并且我给他出具了66000元的借条，结算时万立新承担62020.43元的赔偿责任，双方对此部分表示抵销，剩余3979元是我还需给万立新偿还的部分。2017年6月29日，我在微信上给万立新偿还了2000元，还剩1979元未偿还。因这1979元我还没有还给他，因此我没有拿回66000元的借条。本院经审理认定如下事实：2014年，任雨在万新公司从事车辆修理工作，当时万新公司法定代表人是万立新。2014年7月2日，任雨骑摩托车自县城往下坪方向行驶至245省道183Km-600m处（小地名十二坪）时，与周运军驾驶的客车发生交通事故，任雨在事故中受伤。鹤峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周远军承担事故的全部责任。任雨因该次受伤，分别于2014年7月2日至8月5日、2015年9月23日至12月21日在鹤峰县中心医院住院治疗，万立新为其垫付了医疗费、护理费等费用。2014年7月4日（任雨住院第三天），任雨（甲方）与周远军（乙方）签订《交通事故双方协议书》，主要内容为，因甲方驾车致乙方下肢、脾脏等损伤，乙方自愿承担事故全部责任；由于乙方承保了全额保险，乙方应赔偿甲方各项损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费以及本次交通肇事给甲方造成的一切经济损失，根据法律规定由乙方保险公司根据赔付标准全额支付给甲方；如甲方治疗及赔偿费用超过了乙方保险公司保额，超过部分乙方必须承担；若司法部门追究乙方应承担的刑事责任，甲方给予全面谅解。2015年12月29日，鹤峰县中心医院法医司法鉴定所作出鹤医司鉴[2015]临鉴字第45号司法鉴定意见书，任雨伤残等级评定为8级，增加赔偿指数6%，误工日评定为543日，护理时间评定为181日。2016年，周运军车辆对应的保险公司给任雨赔付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计244959.9元，其中误工费按180天计算、护理费按123天计算。2017年6月9日，任雨与万立新就双方之前经济来往进行结算后，任雨给万立新出具了66000元的借条，并约定任雨每月给万立新偿还2000元。2017年6月29日，任雨通过微信给万立新还款2000元，2017年7月31日，任雨通过微信要求对当月应还的2000元延期三四天还款，万立新同意。2017年12月29日，万立新去世。2019年9月19日万立新妻子任冬云通过万立新微信要求任雨还款，任雨称没有钱还。之后，任冬云多次向任雨催收借款，任雨再未偿还。另查明，万立新的父母均已去世。万立新第一顺序继承人为妻子任冬云、儿子万阿强、万顺。上述事实，有借条、领条复印件、发票、《交通事故双方协议书》、《道路交通事故认定书》、《保险事故受伤人员费用清单》、《劳动合同》、工资证明、《湖北省鹤峰县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、结婚证、亲属关系证明、户口注销证明、微信转账截图、微信聊天记录、短信聊天记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，万立新与任雨之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，任雨在按约偿还2000元后，未再按月给万立新偿还借款，尚余64000元未偿还，构成违约。故万立新的第一顺序继承人任冬云、万阿强、万顺诉请判令任雨还款，应予支持。任雨辩称64000元中的62020.43元已经与万立新结算后抵销，仅余1979元未偿还给万立新，故借条未收回，对该辩称意见，评判如下：在66000元借条出具前，保险公司已经给任雨赔付244959.9元，依常理，任雨应当知晓赔付是否足额。如在出具66000元借条之前，任雨、万立新就万立新应给任雨赔偿及赔偿数额达成了合意，则除去任雨主张万立新应赔偿的62020.43元，任雨应给万立新出具的借条金额应为3979元，而不是66000元，即便依任雨所述“各算各的”，在任雨给万立新出具借条的同时，任雨当然应要求万立新出具欠条，而事实上任雨并未要求出具；如在出具66000元借条之后，任雨、万立新就万立新应给任雨赔偿及赔偿数额达成了合意，则任雨应提交证据证明双方达成合意、62020.43元已经与万立新结算后抵销，其未提交证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，况且，在2017年7月31日、2019年9月19日，任雨的微信陈述均未对借款否认或提出异议。故任雨不能证明其与万立新就万立新应给其赔偿及赔偿数额达成了合意，对任雨该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任雨于本判决生效后十五日内给原告任冬云、万阿强、万顺偿还借款64000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告任雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年八月四日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。