贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2938号 原告：多彩贵州文化艺术股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院学术交流中心大楼13楼B。统一社会信用代码91520000780192444B。 法定代表人：毛剑青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凯林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：大方县文化旅游投资集团有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村大方县开展投资有限公司五楼。统一社会信用代码：91520521594191915U。 法定代表人：吴世鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁希望，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告多彩贵州文化艺术股份有限公司（下称“多彩公司”）与被告大方县文化旅游投资集团有限公司（下称“文旅投公司”）演出合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员赵永林适用简易程序独任审判,于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告多彩公司委托代理人冀萌与被告文旅投公司委托代理人丁希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多彩公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付《演出合同》剩余合同款4100000.00元；2、判决被告支付原告400万元垫资的利息257200.00元（其中，以中国人民银行同期贷款利率的2倍这基准，从2019年6月30日起计算至2019年8月20日为49300.00元；以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的2倍为基准，从2019年8月21日起计算至被告清偿债务之日止，暂计算至2020年4月8日为207900.00元）；3、判决被告赔偿原告《XM201867土地抵押担保合同》（下称“担保合同”）项下800000.00元违约金及原告为实现债权的律师费用10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月29日，被告作为主办方与原告签订《演出合同》（合同编号为：DCGZF2018053003），约定：1、被告委托原告策划、创作、制作、排演、组织开幕式演出“大型彝族歌舞剧《奢香》”；2、演出时间：2018年8月上旬（晚上），具体演出日期被告至少提前15个工作日通知原告；3、演出经费为人民币：陆佰肆拾万元整（￥640.00万元）；4、付款方式：（1）合同签订后3日内，被告一次性支付原告演出经费预付款人民币壹佰肆拾万元整（￥140.00万元）；（2）2018年7月15日前，被告再行向原告一次性支付演出经费人民币陆拾万元整（￥60.00万元）；（3）原告演出结束后，被告分四期（每期3个月，共计一年）支付完原告的演出费用肆拾万元整（￥40.00万元），具体支付时间和方式：合同签订生效起每隔三个月支付一期演出费用，被告支付当期演出费用的时间为当期的最后一日。每期被告一次性支付演出费用壹拾万元整（￥10.00万元）给乙方，共计支付肆拾万元整（￥40.00万元）；（4）余款肆佰万元整（￥400.00万元），自原告本合同签订生效之日起一年内（2019年6月30日前）被告予以全部支付；5、原告垫付资金利息，如被告未按合同约定的时间内支付给原告，则被告按照未付部分的双倍年利息赔偿原告。2018年8月16日，双方签订《担保合同》，约定被告将在主合同履行期内取得大方县顺德街道办事处白石村共计5973㎡的两块土地所有权，并在该期限内为原告《演出合同书》项下债权提供抵押担保。该抵押担保合同还约定了被告违约时，原告可要求被告支付主合同面下垫付金额20%的违约金。2018年8月20日，原告完成演出，但被告至今未按约定向原告支付演出费用，且被告至今也未能履行《担保合同》项下为原告提供抵押担保的义务。综上，被告应当诚实守信履行合同约定的义务，特诉至法院请求判如所请。 被告文旅投公司辩称，确实与原告签订了《演出合同》，原告确实在相关的位置做过演出。相关费用根据合同约定或者审计单位的审计结果为准。如果产生违约金及违约责任的承担，根据合同为准。公司拖欠款项并不是恶意拖欠，是因公司账户没有钱；超出合同之外的费用（起诉费、律师费）我方不承担，最终结果还是以合同约定为计算标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院对证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人存异议的证据认定如下：原告提交的委托代理协议、发票、付款凭证、《新浪网页》打印稿，被告认为委托代理协议、发票超出约定范围，付款凭证不具有真实性，《新浪网页》打印稿不能达到证明目的，本院认为，委托代理协议、发票确认的事实系原告与代理人签订的代理合同，且该律师事务所律师冀萌出庭参加诉讼，已履行了代理事项，发票所载明的金额为律师费用，与双方确认的《演出合同》和《担保合同》所载明的内容相一致，原告已支付费用，付款凭证系被告支付合同价款的凭证，具有真实性、合法性、关联性，以上证据证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告作为主办方与原告签订《演出合同》（合同编号为：DCGZF2018053003），约定：1、第一条：被告委托原告策划、创作、制作、排演、组织开幕式演出“大型彝族歌舞剧《奢香》”；2、第二条：演出时间：2018年8月上旬（晚上），具体演出日期被告至少提前15个工作日通知原告；3、第三条：演出经费为人民币：陆佰肆拾万元整（￥640.00万元）；4、付款方式：（1）合同签订后3日内，被告一次性支付原告演出经费预付款人民币壹佰肆拾万元整（￥140.00万元）；（2）2018年7月15日前，被告再行向原告一次性支付演出经费人民币陆拾万元整（￥60.00万元）；（3）原告演出结束后，被告分四期（每期3个月，共计一年）支付完原告的演出费用肆拾万元整（￥40.00万元），具体支付时间和方式：合同签订生效起每隔三个月支付一期演出费用，被告支付当期演出费用的时间为当期的最后一日。每期被告一次性支付演出费用壹拾万元整（￥10.00万元）给乙方，共计支付肆拾万元整（￥40.00万元）；（4）余款肆佰万元整（￥400.00万元），自原告本合同签订生效之日起一年内（2019年6月30日前）被告予以全部支付；5、第六条：原告垫付资金利息，如被告未按合同约定的时间内支付给原告，则被告按照未付部分的双倍年利息赔偿原告。2018年8月16日，双方签订《担保合同》，约定被告将在主合同履行期内取得大方县顺德街道办事处白石村共计5973㎡的两块土地所有权，并在该期限内为原告《演出合同》项下债权400.00万元提供抵押担保。其中第三条约定：本合同项下抵押担保范围包括垫付资金、利息、违约金、投寄赔偿金、乙方实现债权的费用等。乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费、处置费等。第十一条第2款第（7）项约定：甲方违约时，乙方可要求甲方支付主合同项下垫付资金金额（加附利息）金额20%的违约金。2018年8月20日，原告完成演出，被告支付了2300000.00元价款，余款4100000.00元未付。 本案争议焦点为：被告是否违约，是否应当承担违约金？原告主张的要求被告根据《担保合同》约定按原告垫资的4000000.00元的20%支付违约金800000.00元应否支持？原告主张的要求被告支付律师费用的主张是否应支持？ 本院认为，原被告双方签订的《演出合同》系双方当事人通过协商后签订，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，合同签订后，原告根据合同约定，组织策划、制作并演出大型彝族歌舞剧《奢香》，已履行了义务，被告应如约履行支付合同价款的义务，但被告向原告支付了2300000.00元后，余款4100000.00万元未支付，因被告系政府的下属部门，报账需经相关程序，虽无主观故意，但已客观违约。故对原告要求被告支付未付款4100000.00元主张，本院予以支持。对违约金的计算，《演出合同》第六条第3款约定“乙方垫付资金利息，如甲方未按合同约定的时间内支付给乙方，则甲方应按照未付部份的双倍年利息赔偿给乙方”，本案被告未按约定支付剩余价款，已构成违约，应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任，因被告未支付剩余价款，客观上对应支付给原告的该价款进行了占用，因此，原告的损失应认定为被被告占用的资金利息。庭审中，本院向被告释明，被告不要求对违约金进行调整，同意按合同约定承担违约金，该违约金的计算虽略高于损失的30%，但系当事人的真实表示，本院予以采信。对原告要求被告以4000000.00元为基数，支付利息的主张，本院予以支持。利息的支付时间，双方合同约定余款支付完毕的时间为2019年6月30日，因此，起算时间应为2019年7月1日。因双方合同签订后被告一直未取得合同项下的土地所有权或使用权，致该合同抵押担保不能履行。原告基于此要求被告按《担保合同》赔偿原告违约金800000.00元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，虽然双方签订担保合同是真实意思表示，但因《担保合同》系主合同《演出合同》的从合同，其目的是保证主债务的履行，而保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。本案当事人约定的保证责任的范围明显大于主债务的范围，本院债务应当缩减至主债务的范围。另，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本案双方当事人在《抵押担保合同》中的约定，支持原告的请求，则原告将从被告处额外获得800000.00元的巨款，于被告来说，显失公平。故，对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师费用158440.00元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《担保合同》第三条约定“本合同项下抵押担保范围包括垫资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等。乙方实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、申请执行费、律师代理费……”，本案被告未如约支付完毕合同价款，已构成违约，原告为实现债权，与国浩律师（贵阳）事务所签订《民事案件委托代理协议》，合同约定原告需支付律师费用158449.00元，该费用为原告根据与被告约定所必需承担的成本，且已履行，属已产生的实际损失。故，对原告要求被告支付律师费用的主张，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告大方县文化旅游投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付剩余演出价款4100000.00元； 二、被告大方县文化旅游投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付律师费用158449.00元； 三、被告大方县文化旅游投资集团有限公司向原告多彩贵州文化艺术股份有限公司支付以4000000.00元为基数计算的利息，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至第一项判决的款项实际并支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算； 四、驳回原告多彩贵州文化艺术股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47970.00元，减半收取23985.00元，由原告承担3585.00元，被告承担20400.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩