wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2481号 原告：乔心愿，男，汉族，1957年10月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告乔心愿诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔心愿于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔心愿撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2481号 原告：乔心愿，男，汉族，1957年10月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告乔心愿与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔心愿及其委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔心愿向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资8385元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2020年4月26日至2020年7月10日期间在被告工地做零工，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资8385元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告乔心愿的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告乔心愿于2020年4月26日至2020年7月10日期间在该项目工地做零工，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款8385元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告乔心愿出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告乔心愿主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款8385元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款8385元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告乔心愿的工资款8385元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告乔心愿工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔心愿工资款8385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓蜀琼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2186号 申请人：蒋云，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川西华律师事务所律师。 被申请人：易亮亮，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人蒋云与被申请人易亮亮民间借贷纠纷一案，申请人蒋云于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100,000.00元或同等价值的债权及其他财产。担保人王文贵以自有宝骏牌小型普通货车（车辆识别代码：LZWADAGAOGB242148）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易亮亮名下的银行存款100,000.00元或同等价值的债权或查封其他相当价值的财产。（查封、冻结财产的期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李莎 书 记 员 杨洋
四川绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2186号 原告：蒋云，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川西华律师事务所律师。 被告：易亮亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告蒋云与被告易亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云及其委托诉讼代理人唐立平，被告易亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金10万元，并承担从起诉之日起至还款之日止资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2019年12月被告因承建安州区河清镇皇塔村第三村民小组的养鱼塘需缴纳工程保证金，被告缺乏资金，找我借款10万元，承诺工程完工就归还给我。为此，我通过朋友取现金10万元交给了被告，被告才与皇塔村三组签订了养鱼塘承建合同。后被告在合同履行中与皇塔村三组产生纠纷，双方诉至安州区人民法院。现已经到执行程序，但被告对我要求返还的借款诉求置之不理，为此现不得不依法诉讼，请求法院依法裁决。 被告易亮亮辩称：原告所说不属实，原告是入股10万元，我们合伙修建鱼塘，不属于借款，在我与皇塔三组的纠纷就说了我和原告之间的关系，去年我们鱼塘挣的钱原告也分了的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告与绵阳市安州区永河镇皇塔村三组签订了承包该村鱼塘的承建合同，其中约定被告向皇塔村三组缴纳10万元保证金。2019年12月7日，原告向被告交付11万元现金，被告向原告出具了《收条》，载明“今收到蒋云皇塔三组修建鱼塘保证金11万整（拾壹万整），收款人：易亮亮，2019年12月7日”。后因被告修建鱼塘造成砂石外流，被国土部门查处作出《承诺书》，载明被告建塘所交保证金是事前向蒋云借款10万元用于缴纳保证金，待鱼塘建成后直接由蒋云领取。原告当庭自认，被告修建鱼塘期间向其给付2.4万元，并缴纳了部分国土部门对被告造成砂石外流的罚款。 上述事实，有原、被告身份信息，收条、承诺书、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的民间借贷关系是否成立的问题。首先，根据审理查明事实能够确认原告向被告交付了11万元的事实，同时被告向原告出具了《收条》，但该《收条》内容并不能证明原、被告之间就此款项形成的是借贷关系的意思表示；其次，结合被告修建鱼塘过程中向原告给付金钱，以及被告因修建鱼塘造成国有矿产流失被相关部门处理后，原告亦缴纳了部分罚款的事实，被告辩称与原告系合伙关系而非借贷关系的说法更为符合情理，虽由被告出具的《承诺书》载明涉案保证金10万元系事前被告向原告的借款，但该《承诺书》出具于被告被相关国土部门处罚之后，系被告对案外人皇塔村三组作出处理相关事宜的方案，不是原、被告就案涉保证金系借贷关系的确认。故，原告主张与被告之间的借贷关系不成立，依法不予支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1150.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2479号 原告：田同启，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告田同启诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告田同启于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田同启撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8031号原告：江阴睿尧化工有限公司，统一社会信用代码91320281668959190L，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路****。法定代表人：朱新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被告：无锡凯力欧电子有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NU3UTX9，住所，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区div>法定代表人：严云峰。被告：严云峰，男，1972年9月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告江阴睿尧化工有限公司（以下简称睿尧公司）与被告无锡凯力欧电子有限公司（以下简称凯力欧公司）、严云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿尧公司的委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼，被告凯力欧公司、严云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿尧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯力欧公司支付货款166333元，并承担该款自判决之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告严云峰对凯力欧公司应支付的上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由凯力欧公司与严云峰负担。事实与理由：2017年12月至2018年8月，他公司与凯力欧公司发生业务往来，由他公司为凯力欧公司供应涂料漆和稀释剂。他公司按照凯力欧公司的要求供应了货物，但凯力欧公司未付清货款。2018年8月28日，他公司与凯力欧公司对账，凯力欧公司确认结欠他公司货款166333元。2019年2月20日，凯力欧公司的法定代表人严云峰就上述欠款与他公司签订还款协议，严云峰自愿加入该债务，并承诺分期还款。后他公司多次催讨，但凯力欧公司与严云峰均未按约付款。被告凯力欧公司、严云峰均未作答辩，亦未举证。经审理查明：睿尧公司与凯力欧公司之间存在业务往来，由睿尧公司向凯力欧公司供应涂料漆和稀释剂等。2018年8月28日，凯力欧公司法定代表人严云峰在双方往来对账单中签字确认结欠睿尧公司货款166333元。2019年2月20日，睿尧公司（甲方）与严云峰（乙方）签订还款协议，载明：2017年-2018年12月31日乙方欠甲方货款共166333元（壹拾陆万陆仟三佰叁拾叁元整），经双方友好协商制定具体还款计划如下：2019年1月31日前乙方归还甲方所欠货款166333元（壹拾陆万陆仟三佰叁拾叁元整），自6月份起每月归还4000元至甲方账户，一旦乙方不遵守此协议按月归还，则在次月一次性归还所有欠款，甲方随时有权向甲方所在地法院提起诉讼。严云峰在还款协议乙方处签字捺印，并注明了自己本人的身份证号码。因凯力欧公司、严云峰未按约付款，睿尧公司于2020年8月3日具状起诉来院。上述事实，有增值税专用发票、发票签收单、对账单、还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，睿尧公司与凯力欧公司之间的买卖合同关系合法有效。凯力欧公司结欠睿尧公司货款166333元，有对账单、增值税专用发票等为凭，凯力欧公司亦未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。严云峰在还款协议上签字并注明了身份证号码，足以证明严云峰以个人名义自愿加入该债务，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故严云峰应对凯力欧公司的上述货款承担共同偿还责任。凯力欧公司未举证证明2018年8月28日对账后给付货款的事实，严云峰亦未举证证明签订还款协议后给付货款的事实，二者均应承担举证不能的法律后果。严云峰未按约履行付款义务，构成违约，睿尧公司就涉案货款一并主张权利，于法有据，且符合还款协议约定，本院予以支持。睿尧公司主张以货款166333元为基数自判决之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。凯力欧公司、严云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡凯力欧电子有限公司、严云峰应共同偿付江阴睿尧化工有限公司货款166333元，并承担该款自判决之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴睿尧化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1813元，财产保全费1370元，合计3183元（江阴睿尧化工有限公司已预交），由无锡凯力欧电子有限公司、严云峰共同负担，江阴睿尧化工有限公司同意此款由无锡凯力欧电子有限公司、严云峰直接向其支付，本院不再退还，由无锡凯力欧电子有限公司、严云峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴睿尧化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年十月三十日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8031号申请人：江阴睿尧化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被申请人：无锡凯力欧电子有限公司，住所地无锡市。法定代表人：严云峰。被申请人：严云峰，男，1972年9月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请人江阴睿尧化工有限公司与被申请人无锡凯力欧电子有限公司、严云峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴睿尧化工有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯力欧电子有限公司、严云峰的银行存款170000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴睿尧化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯力欧电子有限公司、严云峰的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月六日书记员  夏臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9441号 原告：银川市兴庆区百川艺家洁具经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 经营者：马金花，女，1985年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：侯蕾，女，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部与被告侯蕾定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十二日 书记员 马泽莲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2479号 原告：田同启，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告田同启与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田同启向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资1400元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2020年4月份在被告工地做剔凿工，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资1400元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告田同启的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告田同启于2020年4月份在该项目工地做剔凿工，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款1400元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告田同启出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告田同启主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款1400元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款1400元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告田同启的工资款1400元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告田同启工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告田同启工资款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓蜀琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9441号 原告：银川市兴庆区百川艺家洁具经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 经营者：马金花，女，1985年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：侯蕾，女，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部与被告侯蕾定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部的经营者马金花，被告侯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯蕾偿还原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部货款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日被告找到原告，在原告处定购了浴室柜、洗衣柜，原告向被告确认过尺寸样式价款，双方约定的总价款为8500元。被告向原告支付了定金共计4000元，原告于2020年8月30日给被告安装了浴室柜、洗衣柜，并交付被告使用。后，原告多次向被告索要剩余尾款4500元，但被告以各种理由久拖至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼。 被告侯蕾辩称，从来没有拒绝付款，但2020年8月30日送货后发现货值不同价，安装出现问题，安装人员要求结算尾款，被告提异议要求与原告协商，2020年8月30日原告打110报警，原告未到场，随后联系月星商场投诉，2020年9月1日给月星上海总部投诉，2020年9月6日，被告夫妻到月星商场投诉和追踪后续安装服务落实，月星商场协调人张主管，协调未果，原告说等法院起诉，随后被告丈夫与原告协商完成安装售后，另换一水龙头，被告付4500元，原告坚持先拿钱后服务，因为原告态度强硬，被告坚持现场安装调试完毕后付4500元，被告丈夫说自己协商。目前因安装问题洗衣柜无法使用，上水下水都有问题，半个月前发现5800元的洗衣柜下水存在漏水，不敢使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院确认并在卷佐证，具体有：原告提交的销货清单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信聊天记录打印件、恩洁洁具非标制作流转单打印件，被告对以上证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.被告提交的通话记录打印件、照片打印件、微信聊天记录打印件、销货清单复印件、名片复印件、销货清单复印件、照片打印件、送货单，原告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，被告向原告定制洗衣柜，原告向被告出具销货清单两份，分别载明：“定制洗衣柜飘绿花1050×600×930mm一套，金额4000元；副柜380×600×930mm一套，金额1800元；已付定金3000元，欠2800元”；“洗衣柜600×600×830mm一套，金额2700元，不退不换；已付定金1000元，欠1700元”。被告支付上述销售清单中所载的定金4000元，尚欠4500元未付。 另查明，原告向被告供应并安装上述销货清单所载洗衣柜两套；原告认可存在上水没有接，地漏未安装；被告提交现场照片能证实插座安装位置存在问题。 本院认为，被告向原告定作洗衣柜，原告向被告供应洗衣柜并向被告出具销货清单，双方之间成立定作合同关系，均应履行合同义务。现被告侯蕾未付定作款4500元，原告起诉要求被告支付；但原告作为承揽人亦有按照定作人即被告的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品的义务，本案原告在给被告安装洗衣柜过程中存在上下水未接、地漏未安装情形，且根据被告提交的现场照片显示，原告安装的插座确在电线插头插入时不能完全插入问题，存在安全隐患，原告亦未对上述问题积极进行维修，本院酌情扣除定作款500元，由被告侯蕾支付原告定作款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 被告侯蕾于本判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部定作款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告银川市兴庆区百川艺家洁具经销部负担5元，由被告侯蕾负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 马泽莲 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1084号原告：朱波，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马二兵，男，1978年10月10日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱波与被告马二兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  付德运二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3755号 申请人：莆田市东方典当有限公司，住所地：莆田市城厢区。 法定代表人：方文建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力、游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：黄兴奇，男，汉族，住所地仙游县。 原告莆田市东方典当有限公司与被告黄兴奇、余碧双典当合同纠纷一案，申请人莆田市东方典当有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在黄兴奇、余碧双名下的位于仙游县的房产，查封价值以30万元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为莆田市东方典当有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，莆田市东方典当有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在黄兴奇、余碧双名下的位于仙游县的房产中属于黄兴奇所有的份额，查封价值以30万元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费2020元，由申请人莆田市东方典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢倩倩 审判员  林 怡 审判员  韩 文 二〇二〇年八月七日 书记员  吴进伟 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1013号 申请执行人：王洪雁，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：魏巍，男，1982年08月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 王洪雁依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初1161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人魏巍在（2020）川0132执1013号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏巍存款，限额借款本金600，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费4，933.00元、保全费5，000.00、执行费12，829.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周佳
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 王洪雁： 本院在执行王洪雁申请执行魏巍借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2020年12月18日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执1013号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9657号申请人：金建伟，男，1980年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：任志中，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告金建伟与被告任志中合同纠纷一案，申请人金建伟于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任志中名下价值4万元的财产。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人金建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任志中名下价值4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年十月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9657号原告：金建伟，男，1980年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：任志忠，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告金建伟与被告任志忠合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托诉讼代理人卜俊杰到庭参加诉讼，被告任志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付挖机工资、材料款合计30470元；2、判令被告支付逾期支付30470元造成的损失（自2014年8月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其在任志忠承包的工程上从事挖机工作并出售部分建筑材料，后任志忠尚欠其挖机款、材料款合计31470元未付，经其多次催讨未着，故诉至法院要求支持诉请。任志忠未作书面答辩。经审理查明，金建伟曾为任志忠提供挖机劳务并卖给任志忠石子。2013年10月31日，任志忠向金建伟出具欠条一份，写明：“今欠到金建伟石料款8800元（捌仟捌佰元），在2013年11月6前付清（如在11月6日前没付由金建伟到车间拖同等价格车辆）”，该款经催要未着，任志忠又于2014年5月17日向金建伟出具欠条一份，写明：“今欠到金建伟挖机款共计43470，已付12000元，尚欠31470元（叁万壹仟肆佰柒），在2014年5月底前付15000元”，2014年6月16日，任志忠书面承诺，“在下周二付15000元，余款7月底付，如若不付拿五圣车库抵押”。嗣后，任志忠仅支付1000元，余款经催要未着，金建伟诉至法院。上述事实，有欠条、微信聊天记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，金建伟与任志忠之间的合同关系不违反法律规定，合法有效。任志忠所欠金建伟款项应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。金建伟诉请任志忠支付款30470元及利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对金建伟起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任志忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金建伟款30470元及利息损失（以30470元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元、财产保全费420元，合计843元，由任志忠负担。（金建伟同意其预交的诉讼费用843元由任志忠向其直接支付，本院不再退还，由任志忠于本判决生效之日起10日内向金建伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11298号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，女，汉族，1972年10月9日出生，户籍地江阴市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人陈某某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款6938元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款6938元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2002号 申请人：陆掌其，男，1953年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 被申请人：蒋辉，男，1979年7月29日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。 申请人陆掌其与被申请人蒋辉民间借贷纠纷一案，申请人陆掌其于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋辉价值55万元的财产进行保全。申请人陆掌其已提供担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋辉银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。 对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄晔 二○二○年十二月八日 书记员 刘永辉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5379号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志祥，男，该行员工。被告：邵明，男，1987年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：居盼，女，1988年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：邵士龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：乔灯萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人刘志祥、甄磊，被告邵明到庭参加诉讼，被告居盼、邵士龙、乔灯萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍立即归还农行邗江支行借款本金794863.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日为1265.82元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍承担律师费5000元；3、农行邗江支行有权以被告邵明、居盼设定抵押的扬州市花苑及车库房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定四被告借款90万元用于购买扬州市花苑及车库，借款期限30年，按月等额本息还款，还款日为每月的8日。被告邵明、居盼以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但四被告未按月足额偿还借款本息。故原告诉至法院。被告邵明辩称，对原告起诉的事实无异议。被告居盼、邵士龙、乔灯萍未答辩。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2014年1月6日，邵明、居盼向农行邗江支行提出购房借款申请。2014年1月22日，农行邗江支行（贷款人）与被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍签订《个人购房担保借款合同》一份，约定四被告向农行邗江支行借款90万元，用于购买扬州市花苑及车库，借款期限30年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮百分之拾确定，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市花苑及车库提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年1月22日，邵明、居盼与农行邗江支行签订《房地产抵押合同》，约定由邵明、居盼以其所购的扬州市花苑及车库为上述借款提供90万元的抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年4月25日，农行邗江支行领取了扬房他证邗字第××号他项权证，载明抵押房产为扬州市花苑及车库，债权数额90万元。2014年2月8日，农行邗江支行按约向邵明发放贷款90万元。截至2020年9月21日，邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍尚欠本金794863.24元及利息、罚息、复利1265.82元。为本案诉讼，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费5000元。本院认为，原告与邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍未能按约还款，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。邵明、居盼以其所有的扬州市花苑房产及车库为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告要求邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告居盼、邵士龙、乔灯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金794863.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日起为1265.82元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费5000元；三、如被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍不能履行上述第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告邵明、居盼设定抵押的位于扬州市花苑房产及车库（权证号：扬房他证邗字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5379元，由被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11298号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏唯一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏唯一律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，汉族，1972年10月9日生，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李锋、林萍到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告陈某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，在江阴市地段时，追尾撞到孙某驾驶的苏Ｂ×××**轻型封闭式货车，该车为中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司所有，导致车辆受损。经交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任。事故导致苏Ｂ×××**车辆损失为8800元。苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告根据其索赔申请已在车损险下承担了保险赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权利，被告应在全责范围内承担上述赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。被告陈某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日08时50分，被告陈某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿江阴市利港街道利康路由东向西行驶至兴港社区地段，追尾撞到前方孙某驾驶的苏Ｂ×××**轻型封闭式货车，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某负此事故的全部责任，孙某无责任。苏Ｂ×××**轻型货车为中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司所有，该车在人保无锡分公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，诉争保险事故发生在保险期内。中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司在事故发生后提出理赔，人保无锡分公司认定车辆损失为8800元，于2020年8月6日支付中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司理赔款8800元。中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司收到上述保险赔款后出具机动车辆索赔权转让书，主要载明已经收到理赔款8800元并转让上述追偿权，同时承诺未放弃对责任方的索赔权利。因苏Ｂ×××**车辆在人保无锡分公司投保了交强险，故人保无锡分公司在主张权利时扣除交强险2000元。以上事实，有人保无锡分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、付款凭证、索赔申请书及索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为：交警部门对事故责任已作出认定，陈某某负此事故的全部责任，本院予以确认。人保无锡分公司基于保险合同关系向中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司支付赔偿款共计8800元，中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司将索赔权益转让于人保无锡分公司，人保无锡分公司有权向陈某某追偿上述款项，因苏Ｂ×××**车辆在人保无锡分公司投保了交强险，故人保无锡分公司要求陈某某支付赔偿款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费90元，合计115元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由陈某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨庆红二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初5379号 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告邵明、居盼、邵士龙、乔灯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日作出(2020)苏1003民初5379号民事判决书。现发现判决书中第六页有错误，特补充裁定如下： 原判决书第六页：“案件受理费依法减半收取5379元”现更正为：“案件受理费依法减半收取6230元”。 审 判 员  孙 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  申 玮 书 记 员  张欣诣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2571号原告：陈钦源，男，1947年2月27日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区第二人民医院，住所地：襄阳市襄州区钢铁路**。法定代表人：文刚，医院院长。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告陈钦源与被告襄阳市襄州区第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院在审理本案中发现，本院涉及被告襄阳市襄州区第二人民医院债务纠纷案件较多，其中针对被告在他人经营期间产生的债务应当由谁承担问题争议较大，相关类似三案作出判决后，当事人不服均已提出上诉。本院经审查认为，本案涉及法人在其他主体经营期间产生的债务，该债务应当如何认定责任主体争议较大，从有利于司法裁判尺度统一的角度考虑，本院决定对本案中止审理，待二审判决后再对本案依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  候才俊审 判 员  吴晓芳人民陪审员  付爱华二〇二〇年十月十九日书 记 员  熊业娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2743号 申请执行人：胡玉芳，女，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张和平，男，1975年08月15日出生，汉族，住宣城经济技术开发区。 被执行人：吴成翠，女，1976年11月02日出生，汉族，住宣城经济技术开发区。 申请执行人胡玉芳与被执行人张和平、吴成翠劳动争议纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2020）第27号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张和平、吴成翠未履行生效调解书确定的义务，申请执行人胡玉芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元及利息，并承担律师费10000元，本案执行费5087元，本院于2020年10月22日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张和平、吴成翠银行存款人民币350915元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2571号原告：陈钦源，男，1947年2月27日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区第二人民医院，住所地：襄阳市襄州区钢铁路**。统一社会信用代码：12420621682659514A。法定代表人：文刚，该医院院长。委托代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告陈钦源诉被告襄阳市襄州区第二人民医院（以下简称第二人民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈钦源的委托诉讼代理人沈雾晴、被告第二人民医院的委托诉讼代理人何天翔到庭参加诉讼。2020年10月19日，本案中止审理，2020年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈钦源向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款400000元；2.判令被告支付400000元借款自2018年3月30日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，案外人湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）与武汉福朗科技发展有限公司（以下简称福朗公司）签署了医院合作经营合同，确定由案外人经营第二人民医院。为经营开展顺利，被告向原告借款。原告于2017年4月25日向被告借款400000元。2018年3月30日，案外人为了解被告的具体经营状况与盈亏问题，经财务对账清理，确认了第二人民医院的财务支出、账目明细总额，其表单上明确显示应返还原告陈钦源借款总计400000元。后原告向被告提出要求返还借款，被告未就该事宜与原告协商。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告第二人民医院辩称,原告提起诉讼对象错误，本案涉及的款项应由案外人华耀公司承担。原告与第二人民医院是否存在借贷关系不清楚。经审理查明：2010年11月17日，在襄阳市××区卫生局的见证下，被告第二人民医院（甲方）与案外人福朗公司（乙方）签订合作经营协议书，约定甲方委托乙方全权负责第二人民医院医疗和经营管理，自主经营、自负盈亏，乙方按协议约定向甲方支付管理费，合作期限为2010年12月1日至2030年11月31日，合作期间乙方全权负责医院经营管理、临床科室建设和医疗服务质量的管理，合作期间产生的债权债务、医疗纠纷及事故均由乙方负责，乙方负责全员聘任甲方在岗正式职工。协议另约定了双方的其他权利义务。2015年7月22日，福朗公司与武汉晴品医疗投资管理股份有限公司签订医院合作经营合同，共同经营第二人民医院。2017年3月29日，福朗公司（甲方）、武汉晴品医疗投资管理股份有限公司（乙方）、华耀公司（丙方）签订协议书，约定乙方终止与甲方的合作，乙方退出第二人民医院，丙方同意在原甲乙双方合作基础上与甲方共同合作经营第二人民医院，丙方同意承接甲乙双方于2015年7月22日签订的医院合作经营合同中乙方的权利和义务，同时承接甲方在2010年11月17日与第二人民医院签订的合作经营协议书中的责任和义务。鉴于丙方已实际经营管理第二人民医院，各方确认本协议从2017年3月25日起，甲方、乙方已将医院物业、资产、设备设施及医院证照、印章等全部移交给了丙方，甲、乙、丙各方一致同意在本协议签订前乙方对第二人民医院的投资权益及乙方经营管理产生的债权债务全部移交给丙方享有和承担。2017年4月10日，福朗公司（甲方）与华耀公司（乙方）签订医院合作经营合同及补充协议一份，约定2010年11月17日第二人民医院与福朗公司签订的合作经营协议书约定的甲方义务由甲乙双方按本合同约定履行，甲乙双方以第二人民医院经营管理项目为标的，乙方在2年内投资须达1000万人民币，甲方前期投资经双方约定，由乙方按固定收益方式支付给甲方，乙方作为后期合作经营管理人实行自负盈亏并获投资经营管理收益。合作经营期限为2017年3月26日至2030年11月31日止，合作模式为甲方协助乙方处理好与医院、政府有关部门和行业管理部门的关系，乙方具体负责医院医疗与经营管理，甲方与第二人民医院签订的合作经营协议书中甲方的义务，由乙方（以甲方名义）按协议书约定实际向第二人民医院履行。合作期间，乙方承担合作期内医院所有费用及一切民事和刑事责任，含医院所有经营费用及税费、人员工资、劳动保险、国资部门房屋租金、国家正常事业性收费等以及经营期间的医疗赔偿和罚款等。合同另约定了双方的其他权利义务、违约责任等。2018年3月30日，华耀公司与福朗公司在2018年2月华耀应承担债务明细表上盖章，该表下方手写载明：双方同意以上账务清理（含后附明细表）。所属应付款由武汉福朗科技发展有限公司从第二人民医院银行账户支付。其中应付人福中通款115004.82元，待清理完原2015年7月交接账务后确定。另查明，案外人谢发耀是华耀公司的法定代表人。2017年1月、2月，对外付款申请单、职工社保明细表中已有谢发耀的审核签字。2017年4月25日，原告陈钦源向第二人民医院账户转账400000元，庭审中，原告主张系为第二人民医院资金短缺向其借款。以上事实有原告、被告的当庭陈述以及在卷证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。民间借贷是指自然人、法人,其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提,并以款项的实际交付为合同的生效要件。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，首先，原告主张与被告存在民间借贷在关系，应当提供借款合同、借据等能够证明双方存在借款合意的证据以证明其主张，但原告没有提供。其次，第二人民医院自2010年起即与案外人签订合作经营协议书，人员工资等均由进行托管经营的公司发放。庭审中，华耀公司的法定代表人谢发耀认可该事实，并称华耀公司因经营问题资金短缺，其找到陈钦源借款400000元以解决经营问题。最后，根据庭审查明的事实，实际上2017年1月，华耀公司已经实际参与第二人民医院的经营管理，并在此后不久与福朗公司签订合作经营协议，案外人谢发耀作为华耀公司的法定代表人必然清楚第二人民医院的托管经营模式，且在2018年3月30日的债务明细表上，华耀公司对该笔借款应由华耀公司承担盖章予以确认。综上，原告对其主张原、被告存在民间借贷关系的事实未能举证证明，且依据第二人民医院的经营模式已托管，不存在第二人民医院向本案原告借款，同时案外人谢发耀称其向陈钦源借款，指定账户为第二人民医院的庭审查明事实，本院对原告主张的事实不予确认。原告诉请，被告第二人民医院偿还其借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈钦源的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853.33元，由原告陈钦源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  侯才俊审 判 员  吴晓芳人民陪审员  付爱华二〇二〇年十二月二十七日法官助理汪月书记员熊业娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2743号 我院受理申请执行人胡玉芳与被执行人张和平、吴成翠劳动争议一案，仲裁委员会作出的宣仲案字（2020）第27号调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年10月21日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张和平、吴成翠已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费5087元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初945号原告：开封市长风汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：914102006780808766。法定代表人：刘文平。住所地：开封市。被告：张行，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省鹿邑县。原告开封市长风汽车租赁有限公司与被告张行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开封市长风汽车租赁有限公司法定代表人刘文平到庭参加诉讼，被告张行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告开封市长风汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租车款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月12日20:25至2019年10月30日12:00租用我公司商务车一辆，车号：豫Ａ×××**。由于租用期间，被告不能按合约交纳租金，公司强力要求让把车归还公司。2019年10月30日12:00，被告把车开回公司，但没钱交齐剩余租金4000元，于是写下欠条并亲手按指纹确认，口头说过几天给结清。时至今日，原告多次联系被告归还欠款，被告均未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张行未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告张行因需租用原告开封市长风汽车租赁有限公司车辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告承租原告车牌号为豫Ａ×××**的黑色大众车一辆，租赁期自2019年10月12日20时25分至2019年10月30日12时，日租金600元，实际还车时间是2019年10月30日12时，租金总计10800元。2019年10月30日被告归还租赁车辆，因欠原告租金未支付，被告于同日向原告出具欠条，上载：今欠开封市长风汽车租赁有限公司租车费4000元。因被告未支付所欠租金，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告租用原告车辆，应按约定向原告支付租金。原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张行支付原告开封市长风汽车租赁有限公司租金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费540元，由被告张行负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱审 判 员  赵 丽人民陪审员  潘国庆二〇二〇年十月二十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2271号原告：河南恒祥建设有限公司,住所地:许昌市八一路**。法定代表人：杨艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：屈玉霞，女，汉族，1964年3月30日生，住襄城县。被告：屈玉山，男，汉族，1972年10月26日生，住襄城县。本院在审理原告河南恒祥建设有限公司与被告屈玉霞、屈玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告河南恒祥建设有限公司于2020年7月30日向本院递交申请，请求：将被告屈玉山所有的位于许昌市襄城县xx街道xxx庄xxx路与xx路交叉口西x侧xxx幢x单元x层x房产【证号：豫（2020）襄城县不动产权第xxx号】予以查封。原告河南恒祥建设有限公司以都邦财产保险股份有限公司保单（编号：xxxx）提供保全担保。本院认为，原告河南恒祥建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告屈玉山所有的位于许昌市襄城县xx街道xxx庄xxx路与xx路交叉口西x侧xxx幢x单元x层x房产【证号：豫（2020）襄城县不动产权第xxx号】。查封期为三年。在查封期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2520元，由原告河南恒祥建设有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年七月三十一日书记员  雷 鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初945号原告：开封市长风汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：914102006780808766。法定代表人：刘文平。住所地：开封市。被告：张行，男，汉族，1988年4月13日生，住河南省鹿邑县。原告开封市长风汽车租赁有限公司与被告张行租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年八月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7355号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：曹凌，女，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告曹凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、曹凌立即向平安银行返还借款本金71836.85元；并支付期内欠息2845.15元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以71836.85元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以2845.15元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元；2、本案诉讼费用由曹凌负担。事实和理由：主债务情况：借款人是曹凌；借款本金30万元于2018年1月12日发放，于2020年9月24日提前到期；借款本金30万元已归还228163.15元，剩余71836.85元未归还；截至2020年9月24日，结欠期内利息2845.15元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。曹凌应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。曹凌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，曹凌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金71836.85元；并支付期内欠息2845.15元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以71836.85元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以2845.15元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元减半收取为815元、保全费970元，合计1785元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由曹凌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7355号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：曹凌，女，1987年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人曹凌金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹凌银行存款9.5万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹凌的银行存款9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4125号原告：薛连义，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段**。负责人：王向阳，该公司经理。委托代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告薛连义诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用普通程序，于2020年10月13日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。开庭时原告薛连义的委托代理人袁昌盛和被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛连义的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修款及施救费暂计90000元；2.本案评估费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日，张根立驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至虞城县刘集乡土城村北侧时不小心滑入沟中，造成车辆损坏，虞城县交通警察大队事故中队受理后，经鉴定张根立负此次事故的全部责任，原告所有的豫Ｎ×××**小型轿车在被告处投有商业险及车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但被告一直不予赔付给原告因此事故所花费的车辆维修费及施救费。被告保险公司辩称：1.经审核原告驾驶证、行车证合法有效，且行车证在有效检验期限内，对于原告的合理合法损失，被告保险公司同意在车损险范围内对原告损失进行赔付；2.原告车损评估虽为法院对外委托作出，但评估金额明显过高，被告保险公司对本评估报告申请重新评估；3.对于原告主张的评估费用、诉讼费用、施救费用等费用属于间接损失，不应由保险公司承担。原告薛连义为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证、车辆驾驶证各一份、保险单一份，证明1.原告薛连义的基本身份信息及案涉车辆豫Ｎ×××**号为原告所有;2.该车辆在被告保险公司处投有商业险及车损险（含不计免赔）保险期限为2020年6月19日至2021年6月18日，事故发生在保险期间内。证据二、张根立驾驶证一份，证明张根立具有合法的驾驶资格；证据三、虞城县交警队事故中队证明一份、事故现场照片十份；证明张根立驾驶原告所有的车辆豫Ｎ×××**行驶至刘集乡土城村路北侧沟内，发生侧翻，造成案涉车辆损坏的事实；证据四、评估报告及评估费发票各一份，证明原告薛连义的车辆维修费用为37017元、花费鉴定费用2000元；证据五、施救费票据一份，证明原告支付施救费用2300元。被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，原告未提交车辆维修票据及维修更换配件清单，无法确定原告因维修车辆实际支出的费用，但结合原告提交的车损照片，可认定评估金额过高，被告保险公司要求重新评估，对评估费票据真实性无异议，但评估费属间接损失，不属于保险公司承担范围；对原告主张的施救费不予认可，该费用亦不属于保险公司的承担范围。被告保险公司未向本院提供证据。对原告薛连义提供的证据，被告保险公司未提异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对被告保险公司有异议的部分，本院经审查后认为，原告提供的证据四评估报告，保险公司虽口头提出重新鉴定，但该证据系经法定程序做出，并且在评估时被告保险公司也派人到了现场，被告保险公司未提供证据证明该证据违反法律规定，本院确认其评估报告的效力。对于原告提供的证据五、施救费发票显示开发票时间虽然不是事故发生的当天，但系原告在发生事故后，为施救汽车将肇事车辆托运到维修地点所支付的实际费用而补开的发票，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年7月17日，张根立驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至虞城县刘集乡土城村北侧时不小心滑入沟中，造成车辆损坏，张根立负此次事故的全部责任，事故发生后豫Ｎ×××**号小型轿车经虞城县恒展汽车维修部施救，花费施救费2300元。经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｎ×××**号小型轿车损失为37017元，花费鉴定费2000元。原告所有的豫Ｎ×××**小型轿车在被告保险公司处投有商业险及车损险保险标的92611.4元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被保险人薛连义与被告保险公司签订的车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。张根立驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在上述地点发生事故，造成所投保的豫Ｎ×××**号小型轿车损失37017元、原告为施救车辆花费拖车费、施救费2300元，原告花费评估费2000元。薛连义对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告薛连义请求被告保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告保险公司拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。故原告薛连义请求被告保险公司在车辆损失险赔偿限额范轩内赔偿原告轿车损失37017元、拖车费2300元，合法有据，不超出其保险限额，本院予以支持。被告保险公司未能按照保险合同约定履行自己的义务，故而引起本次诉讼的发生，应当承担本案的诉讼费、评估费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告薛连义保险金39317元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、评估费2000元，由原告薛连义承担1267元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  聂梓欣人民陪审员  李银良二〇二〇年十月十三日法官助理范静静书记员崔准
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初4125号原告：薛连义，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段**。负责人：王向阳，该公司经理。委托代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。本院2020年10月13日对薛连义诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1425民初4125号民事判决书，文字上有笔误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：本院做出的（2020）豫1425民初4125号民事判决书中案件受理费承担部分即第五页第七行“……被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担2783元。”存在笔误，更改为“……被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2783元”。审 判 长  张清泉人民陪审员  聂梓欣人民陪审员  李银良二〇二〇年十月十三日法官助理范静静书记员崔准
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2280号王某：本院已受理孙九凌诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1591号 原告：盛莉萍，女，1958年3月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被告：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 原告盛莉萍诉被告刘景州追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛莉萍诉讼委托代理人张国富到庭参加诉讼，被告刘景州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛莉萍诉称：原告盛莉萍与胡飞虎、被告刘景州三人原系南昌市新发驾驶员培训有限责任公司（以下简称新发公司）的股东。被告刘景州于2013年2月、2015年7月分别向案外人李玉根、万国英借款，被告刘景州未按约还款，导致被告刘景州、新发公司被诉，分别由南昌市青云谱区人民法院作出(2019）赣0104民初197号民事判决、南昌市东湖区人民法院作出(2018）赣0102民初1176号民事判决（二审南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2972号民事判决），均认定了被告刘景州、新发公司承担共同还款责任。此后新发公司向被告刘景州的债权人李玉根、万国英承担了还款责任，支付了借款本息及诉讼费用。2019年11月，新发公司向另一股东胡飞虎提出追偿权诉讼，由安义县人民法院审理并作出(2019）赣0123民初2115号民事判决后，新发公司向南昌市中级人民法院又提出上诉，南昌中院作出（2020）赣01民终550号民事判决，判决另一股东胡飞虎向新发公司支付代偿款342624.25元，并负担诉讼费用14820元，共计357444.25元。经胡飞虎与新发公司协商，胡飞虎于2020年6月6日支付357000元给新发公司。另一股东胡飞虎付款后，找到原告盛莉萍（当时新发公司股东之一），经协商，按照新发公司当时的股权比例由胡飞虎与原告分摊上述款项，胡飞虎分摊75%即267750元，原告盛莉萍分摊25%即89250元，原告于2020年6月24日支付了分摊款项89250元给另一股东胡飞虎。据上，原告认为上述款项应由被告刘景州负担，另一股东胡飞虎支付了上述款项后由原告为其分担了89250元，被告刘景州应当承担偿还责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告款项89250元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日至还清款项之日止)；本案诉讼费由被告刘景州承担。 被告刘景州未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告盛莉萍与胡飞虎、被告刘景州三人原系南昌市新发驾驶员培训有限责任公司（以下简称新发公司）的股东。被告刘景州于2013年2月、2015年7月分别向案外人李玉根、万国英借款，分别由南昌市青云谱区人民法院作出(2019）赣0104民初197号民事判决、南昌市东湖区人民法院作出(2018）赣0102民初1176号民事判决（二审南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2972号民事判决），均认定了被告刘景州、新发公司承担共同还款责任。此后新发公司向被告刘景州的债权人李玉根、万国英承担了还款责任，支付了借款本息及诉讼费用。2019年11月，新发公司向胡飞虎提出追偿权诉讼，由安义县人民法院审理并作出(2019）赣0123民初2115号民事判决后，新发公司向南昌市中级人民法院又提出上诉，南昌中院作出（2020）赣01民终550号民事判决，判决另一股东胡飞虎向新发公司支付代偿款342624.25元，并负担诉讼费用14820元，共计357444.25元。经胡飞虎与新发公司协商，胡飞虎于2020年6月6日支付357000元给新发公司。胡飞虎付款后，找到原告盛莉萍，经协商，按照新发公司当时的股权比例由胡飞虎与原告分摊上述款项，胡飞虎分摊75%即267750元，原告盛莉萍分摊25%即89250元，原告于2020年6月24日支付了分摊款项89250元给胡飞虎。 2015年12月25日南昌市新发驾驶员培训有限责任公司三个股东（被告刘景州、原告盛莉萍、胡飞虎）就公司股份变更之前的债权债务进行了协议，三人签订了一份声明，内容是“南昌市新发驾驶员培训有限责任公司因股份变更，凡是股东个人在变更之日以前用公司名义进行的一切事务活动，包括债权债务都由股东自己承担，与公司无关。特此声明”。 上述事实，有(2019）赣0104民初197号民事判决书、(2018）赣0102民初1176号民事判决书、（2018）赣01民终2972号民事判决书、(2019）赣0123民初2115号民事判决书、（2020）赣01民终550号民事判决书、声明、2018赣01**民初1176号庭审笔录等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：2015年12月25日原告盛莉萍、被告刘景州、胡飞虎就公司股份变更之前的债权债务签订了一份《声明》，该《声明》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，是合法有效的，胡飞虎向新发公司支付代偿款357000元，原告按照股权比例承担了25%的债务，并将该款支付给了胡飞虎，依据原告、被告及胡飞虎签订《声明》有约定，被告应当向原告支付代偿款357000元25%的债务，即89250元。原告被告刘景州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景州于本判决生效之日起七日内给付原告盛莉萍代偿款89250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元（原告已预交），由被告刘景州承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  张根凤 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  洪 琳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2280号 原告孙某，男，1954年11月14日出生，汉族，住.建昌县。 被告王某，女，1956年8月1日出生，汉族，住建昌县。 原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。 审判员  宋文强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王**曦
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初1591号申请人：盛莉萍，女，1958年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人盛莉萍与被申请人刘景州追偿权纠纷一案，申请人盛莉萍于2019年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景州银行存款人民币90000元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保人胡××坐落于安义县政府大院内×栋×楼西的房屋一套（安房权证龙字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人盛莉萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘景州银行存款人民币90000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人胡××坐落于安义县政府大院内×栋×楼西的房屋一套（安房权证龙字第××号）。案件申请费人民币920元，由申请人盛莉萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文玉二〇二〇年八月五日书记员  洪 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3438号 原告：丁火球，男，1936年1月19日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：陈贞治，女，1950年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告丁火球与被告陈贞治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁火球向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币65000元整及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需多次向原告借款，分别于2016年1月28日借款20000元，于2016年4月15日借款30000元，于2016年7月30日借款5000元，于2016年10月30日借款5000元，于2017年3月20日借款4000元，于2017年10月20日借款1000元，以上6笔借款，被告共向原告借款65000元，有被告签名盖手印的6份借条确认此借款事实。现经原告催讨，被告不予偿还。为此，原告具状提起诉讼。 被告陈贞治未作书面答辩。 在审理过程中，原告丁火球向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的诉讼主体情况；2.户籍资料查询结果，用以证明被告的诉讼主体情况；3.由被告书写并捺印出具的借条6份，用以证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告陈贞治向原告丁火球借款并出具了6份借条，即被告分别于2016年1月28日确认向原告借款20000元，于2016年4月15日确认向原告借款30000元，于2016年7月30日确认向原告借款5000元，于2016年10月30日确认向原告借款5000元，于2017年3月20日确认向原告借款4000元，于2017年10月20日确认向原告借款1000元。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2020年4月10日起诉至本院。 本院认为，原告丁火球与被告陈贞治之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。在本案中，被告向原告借款合计65000元未能清偿，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，故出借人有权随时要求借款人返还借款。原告要求被告返还该借款65000元，符合法律规定，应予支持。因现有证据材料亦未能体现双方对借款利息进行明确的约定，则本案该笔借款应视为不定期无息借款。鉴于被告经原告起诉催款后仍未能返还，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，结合双方未约定逾期还款利息的计算方式，故对原告关于被告应按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还借款65000元并支付相应的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈贞治应于本判决生效之日起10日内返还原告丁火球借款人民币65000元并支付资金占用期间利息(利息按照年利率6％自2020年4月10日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告陈贞治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  许礼俊 人民陪审员  谢清裕 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10541号原告：上海世语房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮曼，总经理。被告：陈雷，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：置康商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：陈文红。原告上海世语房地产经纪有限公司诉被告陈雷、置康商业保理(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1424号原告：武学军，男，1968年10月6日出生，汉族，住新乡市。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告武学军与被告秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武学军到庭参加诉讼，被告秦丽萍、徐炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦丽萍、徐炜归还原告借款本金10万元及利息（自2019年3月23日起至实际偿还之日止，按建设银行快贷利率计息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事加朋友关系。2018年10月11日，被告因急用资金向原告提出借款，需用10天左右，原告出于帮忙之心，用建行手机银行快贷方式贷出资金10万元，于10月11日、12日分两次（各5万元）转入秦丽萍个人账户共10万元整借给被告。2018年10月底原告向被告提出还款要求无果，2019年3月22日被告向原告补10万元借条一张，借条载明：借现金10万元，按建行快贷利率付息，用到2019年4月25日将本金及利息归还。此后被告既未偿还借款本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不偿还借款，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》108条向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息。被告秦丽萍、徐炜未进行答辩。原告武学军向本院提交的证据材料有：提交转款记录、微信聊天记录、借条各一份，以此证明其主张。被告秦丽萍、徐炜未向本院提交证据材料。因被告秦丽萍、徐炜未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告秦丽萍、徐炜签字予以确认，且有原告提交的转账凭证予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告秦丽萍与原告武学军系朋友关系。2018年10月，被告秦丽萍以需要资金周转为名向原告武学军借款100000元，原告武学军分别于2018年10月11日、2018年10月12日通过微信转给被告秦丽萍50000元，共计100000元；2019年3月22日，被告秦丽萍、徐炜向原告武学军出具借条，借条载明“今借武学军现金人民币壹拾万元整（￥100000），按建行快贷利率付息。用到2019年4月29日，到期还本付息借款人：徐炜秦丽萍2019年3月22日”。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告徐炜、秦丽萍向原告武学军借款，有被告徐炜、秦丽萍向原告出具的借条为证，现原告要求二被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月23日起按建设银行快贷利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告徐炜、秦丽萍于本判决生效后十日内偿还原告武学军借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月23日起按建设银行快贷利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1120元，共计3980元，由被告徐炜、秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十月十九日书 记 员  李浛榛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3438号 原告：丁火球，男，1936年1月19日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：陈贞治，女，1950年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告丁火球与被告陈贞治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 许    礼    俊 人民陪审员 谢清裕人民陪审员丁南育 二〇二〇年七月九日 书 记 员 蔡    婷    英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1424号申请人：武学军，男，1968年10月6日出生，汉族，住新乡市。被申请人：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。武学军诉秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，申请人武学军于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦丽萍、徐炜银行账户存款120000元或查封同等价值的财产，并以来利所有的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车（车架号LSGGJ5453JS187808）作为担保。本院经审查认为，申请人武学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦丽萍、徐炜银行账户存款120000元或查封同等价值的财产；查封来利所有的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车（车架号LSGGJ5453JS187808）。案件申请费1120元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李浛榛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14234号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：上海佳逸汽配有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江，负责人。被告：欧钱江，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑燕，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海旷彩环保科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江，负责人。本院在审理原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司银行存款415,247.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳逸汽配有限公司、欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司银行存款415,247.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年十月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5186号 原告：勉某某，男，1978年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘伟，系公司总经理 委托诉讼代理人：李某某，女，1979年6月9日出生，汉族，公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告勉某某与被告赵某某、宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉某某，被告大捷公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告赵某某在承揽宁夏大捷建设工程有限公司在彭阳县城阳至长城和古城任河至鹦哥嘴四级公路工程项目土方开挖工程中租用原告福田240型挖机。2015年经大捷公司经理刘某某协调给付原告20000元，2016年付10000万元。尚有余款110000元未予支付。2016年彭阳县建设交通局付工程款时，经大捷公司经理刘某某协调，由大捷公司代扣付给原告80000元并由项目经理赵某某于2016年12月19日出具欠条。现彭阳县建设交通局工程款已全部付给宁夏大捷建设工程有限公司，原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告大捷公司辩称，大捷公司不应该被列为本案的被告，本案系租赁合同纠纷，大捷公司未与原告签订过任何合同，根据合同相对性，大捷公司非涉案合同的当事人，没有付款义务。 被告赵某某未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状一份，内容如下：本案按原告诉称涉案是彭阳县至长城和古城任河至鹦哥嘴四级公路工程项目，原告的挖机在该项目进行施工，涉及的费用是工程款中的组成部分即机械费用，而非被告赵某某租赁原告的挖机。被告赵某某和王某某合伙承建涉案工程，涉案工程中原告的挖机是赵某某与王某某共同使用的，其中王某某已经给原告支付了十二万元左右的机械费，在二人未与原告共同结算的情况下，被告赵某某向给原告出具欠款80000元的欠条。故为了查明事实应追加王某某。2016年12月29日被告赵某某向原告出具欠条，原告2020年6月10日起诉，已超过法律规定的3年诉讼时效，已属于自然之债，不是法定之债，对被告赵某某不产生法定义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某某使用原告挖机在彭阳县城阳至长城和古城任河至鹦哥嘴公路工程中进行施工。2016年12月19日，被告赵某某向原告出具欠条一张载明：“今欠勉某某现金大写：捌万元整（￥80000）”。现原告多次催要款项未果，引起本诉。 本院认为，被告赵某某认可在涉案工地使用原告挖机及向原告出具8万元欠条的事实，结合原告提交的证据能够认定，被告赵某某下欠原告租赁费8万元的事实，故对原告主张被告赵某某偿还8万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大捷公司向原告偿还欠款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵某某抗辩涉案款项并非租赁费，其出具的8万元欠条不是最终结算，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告赵某某抗辩原告对该笔欠款主张权利已经超过法定诉讼时效期间，因欠条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的,债权人也可以随时要求履行”之规定,现原告向被告主张权利，并未超过诉讼时效，被告赵某某的抗辩理由不能成立。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告勉某某租赁费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩慧娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。