wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执752号申请执行人赵连印，男，1967年9月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人乔四清，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省遂平县。被执行人王东亚，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省遂平县金山路北段天中丽景**。赵连印与乔四清、王东亚机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终4664号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔四清、王东亚支付原告赵连印人民币8万元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用），并负担一审案件受理费4148元、执行费1131元。因乔四清、王东亚未按上述生效法律文书履行义务，赵连印向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执752号终结本次执行程序。被执行人乔四清、王东亚负有继续向申请执行人赵连印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  唐建利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7414号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该公司职员。被申请人：卢杰，男，1986年6月4日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人卢杰银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢杰银行存款45500元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢杰银行存款45500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十三日书记员  黄妲婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4620号申请人：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号，统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：单超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，经理。被申请人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号，统一社会信用代码：913208916627417808。法定代表人：黄帮义，经理。原告中煤科工物流有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司、恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司名下存款426475元，冻结期限一年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司名下存款426475元，冻结期限一年。案件申请费2652元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年七月二十七日书记员 孟凡姣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7414号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：卢杰，男，1986年6月4日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告卢杰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告卢杰经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金34497.49元及相应的利息、违约金（截止2020年4月17日，透支利息2880.82元、违约金8024.96元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告卢杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，卢杰向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向卢杰发放了卡号为62×××45的信用卡。卢杰在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，自2018年2月份开始逾期，截止至2020年4月17日，卢杰结欠透支本金34497.49元、利息2880.82元、违约金8024.96元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，之后的违约金不再主张。本院认为，卢杰向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，卢杰与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。卢杰未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。卢杰经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金34497.49元、违约金8024.96元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为2880.82元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元、保全费475元，合计943元，由被告卢杰负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月九日书记员  黄妲婕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢118、119、120号 黄仕伟、黄仕勤、黄万九、杨开： 申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨开未依照生效法律文书履行金钱给付义务，2019年5月28日申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九向本院申请强执行，本院于2019年9月29日作出（2019）黔0622执恢87、88、89号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。现本院发现执行线索，依职权立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九与案外人杨红于2020年7月21日达成执行和解协议，约定：“案外人杨红自愿代为被执行人杨开当场通过转账方式一次性向申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九支付10万元，申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九放弃剩余执行请求，所支付款项付至申请执行人指定银行账户，申请执行人黄仕伟、黄仕勤、黄万九同意本案执行完毕”，案外人杨红依照执行和解协议向申请执行人履行完毕。同时，向本院缴纳了执行费1539元，已将执行费上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执恢118、119、120号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴波
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执397号 沈梓沫、连玉： 沈梓沫与连玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，被执行人连玉自动履行1400元，并缴纳执行费50元。至此，沈梓沫申请执行的（2018）皖0404民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执397号 连玉： 你与沈梓沫婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初2086号已发生法律效力。申请执行人沈梓沫于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付沈梓沫抚养费1400元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初190号 原告权进仓，男，汉族，1965年11月13日出生，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告郝世龙，男，汉族，1967年12月19日出生，住山西省柳林县郝家塔，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    本院在审理原告权进仓与被告郝世龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后。原告权进仓于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郝世龙的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权进仓撤回对被告郝世龙的起诉。  审  判  长   龚    剑人民陪审员   贾 永 红                                 人民陪审员   苏 潘 荣               二〇二〇年七月一日书  记  员   任 景 哲    2020052519019651113XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610000577847961111020000001
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1409号原告：雷志国，男，生于1962年2月6日，汉族，住宜城市，被告：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市，被告：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住宜城市，原告雷志国诉被告闵德平、屈红琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月10日，原告雷志国撤回对被告屈红琴的起诉。本院认为，原告雷志国自愿申请撤回对被告屈红琴的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷志国撤回对被告屈红琴的起诉。审判员  李涛二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3079号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被申请人：管李平，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王锦胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王宁、罗建华、王锦胜、管李平金融借款合同纠纷一案中，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管李平名下开户行安徽定远农村商业银行，账户62×××05中40749.94元存款；王锦胜名下开户行安徽定远农村商业银行账户62×××34中19555.18元存款、王锦胜名下账户10007264737988800000044中40870元存款、王锦胜名下账户10007264737988800000051中50000元存款。 本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人管李平名下开户行安徽定远农村商业银行，账户62×××05中40749.94元存款；王锦胜名下开户行安徽定远农村商业银行，账户62×××34中19555.18元存款、账户10007264737988800000044中40870元存款、账户10007264737988800000051中50000元存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张华昌 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙金鑫   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0684民初1409号原告：雷志国，男，生于1962年2月6日，汉族，住宜城市，被告：闵德平，男，生于1971年4月21日，汉族，住宜城市，被告：屈红琴，女，生于1972年11月1日，汉族，住宜城市，本院于2020年6月2日受理原告雷志国诉被告闵德平、屈红琴劳务合同纠纷一案，依法由审判员李涛适用简易程序公开进行了审理。2020年7月10日，原告雷志国撤回对被告屈红琴的起诉。原告雷志国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同支付所欠工资款8400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：闵德平与被告屈红琴系夫妻，共同开办了采砂场，我多年在采砂场打工。2017年1月26日，经双方结算，被告共欠我工资8400元，被告屈红琴给我出具了欠条。后经我多次索要，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼。被告闵德平辩称，我对原告在我砂场打工、出具欠条事实无异议，但我在2018年付款1000元，应予扣减。下欠工资7400元我同意分期支付。经审理查明：被告闵德平与屈红琴系夫妻，为宜城市雨萌商贸有限公司二人股东，在太平村一组经营采砂场。2015年3月至2016年2月，两被告聘用原告雷志国在其经营的采砂场从事电焊工工作，按每天200元工价及实际出工天数计酬。2017年1月26日，被告屈红琴经与原告对账结算工资，原告共出工107天、合计工资21400元，扣除已付工资13000元，尚欠8400元，屈红琴以个人名义给原告出具了一张内容为“欠条今欠到雷师付2015、16、17年算账后还欠捌仟肆佰元（8400）屈红琴2017年1月26日”的欠条。嗣后，原告雷志国多次找被告闵德平索要所欠，闵德平于2018年付款1000元，尚欠工资7400元拖延未付，遂导致本案诉讼发生。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闵德平、屈红琴欠原告雷志国工资8400元，扣除闵德平已付1000元，余款7400元，由被告闵德平于2020年8月31日前付2000元，下欠5400元于2020年12月31日前付清；二、原告雷志国撤回对被告屈红琴的起诉。案件受理费25元，原告雷志国自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7535号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：张超，男，1985年5月7日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人张超借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张超名下位于沈阳市于洪区房屋或等950000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张超名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积82.82平方米）或等950000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2020）辽0114民初7535号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张明春、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被告：张超，男，1985年5月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行，住所地新民市。负责人：赵小溪，行长。委托诉讼代理人：崔枭，男，1992年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区身份证号码：2101811992********。原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告张超、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市新民支行商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告向原告返还沈阳市于洪区青城山路201-10号312房屋，协助原告撤销备案登记；2、解除被告与第三人之间的借款合同及保证合同；3、被告支付违约金80000元；4、被告承担保全费、财产保全担保费、律师代理费、复印费、评估费、公告费、鉴定费等；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将沈阳市于洪区青城山路201-10号312房屋出售被告，首付款160000元，余款640000元按揭贷款。出卖人对该贷款提供阶段性连带担保责任，因买受人未及时偿还贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人享有单方解除买卖合同的权利。2017年6月14日，原、被告及第三人签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，第三人向被告提供借款640000元，年利率4.41%，原告为该贷款提供担保。因被告未按期偿还贷款，原告代被告向第三人还款12936.56元。2020年4月30日，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将与被告的贷款合同项下债权及其他附属权利转让给原告。经本院审查，原告诉请解除原、被告之间的《商品房买卖合同》、解除被告与第三人之间的《借款合同》及《保证合同》。其中《商品房买卖合同》的主体为原、被告；《借款合同》的主体为第三人与被告；《保证合同》的主体为原告与第三人。原告主张的诉请存在两种以上不同的法律关系性质，且原告对被告与第三人之间的《借款合同》无直接利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”经本院释明，原告拒绝变更诉请，应裁定驳回原告起诉。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的起诉。案件受理费免收，公告费由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  胜 涛人民陪审员  常广旭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  国 然
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初922号 原告：吝忠香，女，1971年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王井平，男，1966年3月6日出生，汉族，住涉县。 被告：李建吓，女，1970年2月23日出生，汉族，住涉县。 原告吝忠香与被告王井平、李建吓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝忠香到庭参加诉讼，被告王井平、被告李建吓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吝忠香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款32万元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，被告王井平、李建吓（二被告系夫妻关系）因资金周转，向原告陆续借款共计32万元，于2014年7月6日被告向原告出具借据一份，内容为“今借到吝忠香人民币现金叁拾贰万元整，小写320000元，落款为2014年7月6日，借款人王井平”。因原告现急需用钱，多次找被告索要该借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。无奈，特向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。 王井平、李建吓未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王井平、李建吓因偿还债务，向原告陆续借款共计320000元，并于2014年7月6日由被告王井平向原告出具借据一份。该借据载明“今借到吝忠香人民币现金叁拾贰万元整借款人王井平二零一四年七月六日”。其后，原告用钱向被告催要，被告至今未予清偿。2020年5月20日，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款项320000元，有被告向原告提供的借据、双方之间的短信和田山水的证明这些证据可证实，且该借款用在了二被告共同偿还债务上，依法应由二被告共同偿还。对于原告要求被告支付利息的主张，因该借款未约定支付利息，按照法律规定结合原告诉讼请求，应按照年利率6%，从2020年5月20日起计算至该借款清偿完毕之日止支付利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王井平、李建吓在本判决生效后十日内偿还原告吝忠香借款本金320000元及相应利息（按年利率6%，从2020年5月20日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王井平、李建吓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年七月十七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初922号 原告：吝忠香，女，1971年6月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王井平，男，1966年3月6日出生，汉族，住涉县。 被告：李建吓，女，1970年2月23日出生，汉族，住涉县。 原告吝忠香与被告王井平、李建吓民间借贷纠纷一案，原告吝忠香于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告王井平、李建吓在银行的存款350000元，并提供了担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王井平、李建吓在银行的存款350000元，期限一年。 案件申请费2270元，由原告吝忠香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李同所 二〇二〇年六月十九日 书记员  程肖芬 ——
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执349号 申请执行人于某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人杨某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初782号民事判决书，申请执行人于某某、杨某某向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款4543元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1204民初782号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执349号 本院在执行于某某、杨某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2836号 原告：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。 被告：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈平多与被告潘仰俊合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平多到庭参加诉讼，被告潘仰俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平多向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款93375.00元(玖万叁千叁百柒拾伍元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:陈平多与程群因感情不和，于2019年7月2日起诉到霍邱县人民法院。后经审理，于2019年12月23日判决离婚。判决书第四条确定:陈平多与程群夫妻共同生活期间产生的对潘仰俊的债权93375元由原告享有。现原告因资金周转困难，多次向被告催要未果，为此，根据霍邱县人民法院(2019)皖1522民初3971号民事判决书第四条规定。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告享有的债权93375元。 潘仰俊辩称，我于2017年开始售卖陈平多、程群夫妇所经营的月宏照明门市的筒灯，我一直以现金结算，后来陈平多提出要大力支持我把店铺(淘宝店铺)的生意做成爆款，由于陈平多爱好游戏，程群在做月子，不能把控好质量，导致我淘宝店铺品质退款和差评来袭，淘流量直线下降，前期所投入的资金全部亏损，造成直接经济损失达20多万，我的自有资金和陈平多欠给我的货款血本无归。这虽然和产品的质量有一定的关系，但是我没有怪陈平多，我只是要想着怎么样东山再起，可陈平多看到我破产，没有放水养鱼，而是催要欠款并现金拿货，2018年7月将在外安装云柜的我叫回并打下借条。目前因我年纪和无工作技术的原因，没有合适的工作上班，只能再做起网店，卖卖台灯，没有启动资金，只能慢慢积累，现在的我确实没有钱来偿还这笔欠款，但是我保证，在5年内，我将会全部归还，请裁决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告从事灯具经营，被告做淘宝生意，被告从原告处进货，2018年7月29日，被告出具借条：今借到陈平多人民币现金拾壹万玖仟圆正（119000.00）今借人：潘仰俊2018、7、29。原告陈平多自认被告立据后支付过1万元，之后付一部分现金，目前尚欠93375元。 本院认为，被告潘仰俊立据确认欠到原告货款119000元，后原告自认偿还一部分，尚欠93375元，本院予以确认，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘仰俊在本判决生效后三十日内偿还原告陈平多货款93375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由潘仰俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二〇年七月十日 书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2836号申请人：陈平多，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：潘仰俊，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人陈平多与被申请人潘仰俊合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款或者查封其名下等值财产。申请人以自己名下车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘仰俊名下银行存款93375元或者查封等值财产。案件申请费953元，由陈平多负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 平二〇二〇年六月三日书记员 王为波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7439号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：徐芳元，女，1989年6月29日生，苗族，住贵州省都匀市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐芳元金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐芳元银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐芳元银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4725号 申请人:刘政，男，1982年5月3日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被申请人：范衍峰，男，1983年5月11日生，住新泰市。 申请人刘政与被申请人范衍峰民间借贷纠纷一案，申请人刘政于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范衍峰名下的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘政所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范衍峰名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费520元，由申请人刘政预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7439号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：徐芳元，女，1989年6月29日生，苗族，住贵州省都匀市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告徐芳元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人徐晓烨到庭参加诉讼，被告徐芳元经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快e贷借款本金15945.02元，利息及罚息（截止到2019年9月27日，利息及罚息1363.46元；2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2930元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告通过其建行卡向原告申请办理“借贷通”服务，开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款20000元，并于当日支用了上述借款。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。被告徐芳元未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申请开立卡号为62×××09的个人银行账户，并开通了网上银行、手机银行、电话银行以及E信通业务。2018年3月3日，被告以其持有的上述银行卡向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款20000元，并于当日支用了上述款项。《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款额度有效期间自2018年3月3日至2019年3月3日；贷款利率采用固定利率，按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2019年9月27日，被告尚欠本金15945.02元，利息及罚息1363.46元。另查明，原告为本案诉讼与江苏君桥律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费2930元。本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐芳元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金15945.02元以及相应的利息、罚息（截至2019年9月27日，利息及罚息1363.46元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、被告徐芳元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元、保全费320元、公告费600元，合计1073元由被告徐芳元负担。其中案件受理费153元、保全费320元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十日书记员  黄妲婕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4725号 原告：刘政，男，1982年5月3日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：范衍峰，男，1983年5月11日生，住新泰市。 原告刘政与被告范衍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘政委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告范衍峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并自2018年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%支付原告违约金、逾期利息；2、判令被告支付原告因本案支出的代理费2000元、担保费300元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款40000元，约定借款期限2018年2月3日至2018年2月12日，如到期不还款每天向债权人支付5%的违约金，实现债权的一切费用由被告承担。后被告没有按照约定还款，为此，特向贵院起诉。 被告范衍峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、借条一张，借条载明“借条今借用刘政现金4万元整（大写肆万元整）本借款双方约定于2018年2月3日至2018年2月12日偿还。以上借款借款人、担保人自愿将本人鲁Ｊ×××××作为本借款的抵押，如本借款借款人、担保人到期不履行偿还义务时，双方约定借款人、担保人每天向债权人支付5%的违约金，债权人有权将抵押物以当时市场价格变卖处理，并承担债权人向借款人、担保人催收借款的一切费用（交通、住宿、生活、诉讼等费用）。借款人：范衍峰身份证号：收到条今收到刘政现金4万元（肆万元）收款人：范衍峰2018年2月3日”，证实2018年2月3日被告借原告现金40000元，书写借条后原告当场支付给被告现金40000元，被告给原告出具收到条，该两份证据综合可以证明原告已经将借款款项交付给了被告。原告同时提交证据二、委托代理合同、代理费收据及收费标准，证实此次诉讼原告支出代理费2000元，根据借条内容的约定，实现债权的费用应当由被告承担。证据三、担保函及担保费电子发票复印件，证实原告此次诉讼因保全被告的财产支付担保费300元，根据借条内容的约定，实现债权的费用应当由被告承担。证据四、被告的户籍登记信息查询结果，证实被告的身份。被告范衍峰未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范衍峰借原告刘政现金40000元，有被告书写的借条及其书写的收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告请求被告自2018年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%支付原告违约金、逾期利息及因本案支出的代理费2000元、担保费300元的请求，本院认为不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范衍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政借款本金40000元及违约金和逾期利息（以本金40000为基数自2018年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告范衍峰于本判决生效之日起十日内支付原告因本案支出的代理费2000元、担保费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，保全费520元，由被告范衍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初637号 原告：青州白云减摩制品有限公司，住所地：青州市经济开发区玲珑山北路(铁路桥南)。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。 被告：邢兰娜，女，1977年6月16日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 原告青州白云减摩制品有限公司（以下简称白云公司）与被告邢兰娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人范克军、徐友坤、被告邢兰娜及其委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日以青劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决无事实及法律依据，请求依法判决。 被告邢兰娜辩称，双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告邢兰娜到原告白云公司从事侧板去毛刺工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作期间上午7时30分上班，下午17时下班，中午休息半小时；原告白云公司向被告发放了手套、印有“白云减摩”字样的工作服等劳保用品；被告工作期间的工资按月计算，每月3300元，以现金形式发放。2019年9月9日17时5分许，被告邢兰娜在下班途中发生交通事故。2019年11月20日，原告为被告出具证明一份，内容为：“证明邢兰娜是2018年9月到我公司工作，截止到2019年9月9日，共计在我公司上班229天。月工资按30天计3300元/月。工作时间每天早7点30分到晚5点，中午午休不离厂。特此证明青州白云公司（章）2019.11.20”。2019年12月，被告邢兰娜向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告白云公司存在劳动关系。该委经审理于2020年2月7日作出青劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决，确认被告邢兰娜与原告白云公司之间存在劳动关系。原告白云公司不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对被告提交的证明（JC）中加盖的印章与原告白云公司的印章是否一致进行鉴定；同时本院依职权调取了青州市市场监督管理局保管的白云公司企业档案中加盖印章的档案材料三份，分别为2012年5月25日有限责任公司变更登记申请书（YB1）、2012年5月25日承诺书（YB2）、2018年9月20日指定代表或者共有委托代理人授权委托书（YB3）；原告白云公司另提交盖有单位印章的印文样本(YB4)一份。2020年5月29日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材（JC）中的‘青州白云减摩制品有限公司’印文与样本（YB3）中的‘青州白云减摩制品有限公司’印文是同一枚印章盖印形成。检材（JC）中的‘青州白云减摩制品有限公司’印文与样本（YB1、YB2、YB4）中的‘青州白云减摩制品有限公司’印文不是同一枚印章盖印形成”。 本案在审理过程中，被告向本院提交鉴定申请，请求对上述证明中手写部分笔迹是否原告法定代表人及实际负责人王旭东本人所写进行鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2020年5月29日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函，以被告未在规定期限内缴纳鉴定费为由，对本次鉴定委托作退卷处理。 本院认为，原告白云公司因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 本案双方当事人的主要争议是：原告白云公司是否与被告邢兰娜存在劳动关系。 原告白云公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。被告邢兰娜入原告白云公司从事侧板去毛刺工作，双方未签订书面劳动合同，被告白云公司未给原告邢兰娜缴纳社会保险。根据现有证据可以认定被告工作期间，原告以现金形式发放工资，并为被告发放了手套、工作服等劳保用品。原告在庭审中主张从未向被告出具书面证明，但根据原告在青州市市场监督管理局的多份档案材料以及司法鉴定意见书，原告白云公司企业档案材料中使用的一枚印章与证明中的印章相一致，可以认定证明中的印章确系被告白云公司加盖，由此可以证实原告在被告发生交通事故后已经明确认可双方之间存在劳动合同关系的事实。原告主张被告邢兰娜工作比较自由，没有固定的工作时间，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。本院经审查认为，原告的该节主张与其出具的证明相悖，且原告未就双方是否存在劳动关系的问题提交招用工记录、考勤记录、工资发放明细等相关证据，对其主张双方系劳务关系的事实亦未提交证据证实，被告对此也不予认可，故应认定原、被告之间自2018年9月起存在事实劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告青州白云减摩制品有限公司与被告邢兰娜自2018年9月起存在事实劳动关系； 二、驳回原告青州白云减摩制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州白云减摩制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年七月三日 书记员  张龙龙
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执821号 被执行人信某，男，1975年8月3日出生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。 本院在执行被执行人信某滥伐林木罪罚金一案中，被执行人信某已将罚金5000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初65号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执821号 信某： 你因滥伐林木罪一案被判处罚金，本院作出的（2020）辽1403刑初65号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初695号本院于2020年6月30日对原告詹志文与被告程静华民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）赣1181民初695号民事判决书中案件受理费3380元，“由被告程静华负担1820元，由原告詹志文负担1560元”补正为“由被告程静华负担1550元，由原告詹志文负担1830元”。审判员  赵斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王萃
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2143号 原告：王建，男，1965年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区丰裕街。 被告：刘汝合，男，1968年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区花溪镇。 被告：王玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区花溪镇。 原告王建与被告刘汝合、王玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费5020元，减半收取后计2510元，由原告负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月八日 书记员  林 乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初22号 原告：徐泽东，男，汉族，1987年07月23日出生，住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白玲玲，女，汉族，1964年11月29日出生，陕西省清涧县，现住址不详，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐泽东与被告白玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。2020年4月1日，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    高 祖 庆人民陪审员    刘    霞          人民陪审员    王 进 兰   二〇二〇年四月一日   书 记 员   刘    婷
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2143号 王建： 你（单位）诉刘汝合、王玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年六月九日 书记员  林 乐
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0830民初22号 原告：徐泽东，男，汉族，1987年07月23日出生，住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐战胜，男，汉族，1958年5月2日出生，住陕西省清涧县，系原告徐泽东之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。 被告：白玲玲，女，汉族，1964年11月29日出生，陕西省清涧县，现住址不详，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐泽东与被告白玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐泽东委托诉讼代理人徐战胜、王维雄到庭参加诉讼，被告白玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元及贷款之日至起诉之日的利息58653元；2.要求被告偿还原告起诉之日起至兑现之日止的利息。事实和理由：农历2014年3月10日，被告白玲玲的丈夫鲍某某因儿子手被夹伤做手术需要用钱，向原告徐泽东借款57000元，约定月利息1.5%，期限未定。后原告需要用钱查找鲍某某催要，不料，鲍某某离家出走多年，原告未见到本人。2019年2月，原告听说鲍某某已经去世，就向鲍某某的妻子被告白玲玲催要，被告不予偿还，现被告白玲玲也下落不明，无法查找，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告白玲玲未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：借条一支、下廿里铺证抚恤金发放明细表一份、证人徐某甲（又名徐某乙）证人证言，用于证明农历2014年3月10日被告白玲玲的丈夫鲍某某（已故）向原告徐泽东借款人民币57000元、约定月利率15‰的事实及鲍某某去世后，其妻子白玲玲领取了抚恤金235482元的事实。经合议庭评议，对于原告提交的证据来源真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法对该两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：农历2014年3月10日（2014年4月9日），被告白玲玲的丈夫鲍某某因其儿子住院急需用钱，向原告徐泽东借款人民币57000元，约定月利率15‰，徐某乙是证明人，由鲍某某向原告出具了借条一支，并签名捺印。借条签订后，原告徐泽东的父亲徐战胜当天以现金支付的方式向鲍某某支付了借款。借款后，鲍某某未偿还过借款本金及利息。2019年2月，原告徐泽东得知鲍某某去世的消息后，向被告白玲玲催要该笔借款，被告白玲玲不予偿还，形成纠纷，后原告徐泽东因查找白玲玲无果，向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。鲍某某所借原告的借款事实清楚，证据充分，借条中所约定的利息也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故该借款关系应当认定合法有效。原告徐泽东依约提供了借款，但鲍某某却未及时偿还该笔借款的本息，现鲍某某已故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案中，原告徐泽东与鲍某某之间的债务发生在鲍某某与白玲玲的夫妻关系存续期间，且该笔债务用于家庭生活，故对原告请求由被告白玲玲偿还借款本金57000元及其按照月利率15‰支付利息的请求依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玲玲于本判决生效后7日内一次性偿还原告徐泽东借款本金57000元及利息（利息按照月利率15‰从2014年4月9日起算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、公告费600元，由被告白玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。                          审  判  员  高 祖 庆                           二〇二〇年七月二日                             书 记 员  刘    婷 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7424号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：薛勤，男，1985年7月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：季佳怡，女，1990年7月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄小帅，男，1987年9月27日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人薛勤、季佳怡、黄小帅借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛勤、季佳怡、黄小帅银行存款94500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛勤、季佳怡、黄小帅银行存款94500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7424号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：薛勤，男，1985年7月27日生，汉族，住张家港市。被告：季佳怡，女，1990年7月7日生，汉族，住张家港市。被告：黄小帅，男，1987年9月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告薛勤、季佳怡、黄小帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告薛勤、季佳怡、黄小帅经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛勤、季佳怡归还借款本金91735.18元以及截止至2020年7月14日的利息2021.35元，合计93756.53元，并承担自2020年7月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告黄小帅对被告薛勤、季佳怡的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告一、二与原告签订借款合同，共同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，被告三与原告签订了保证合同，为被告一、二的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告薛勤、季佳怡、黄小帅未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月15日，薛勤（借款人）、季佳怡（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷借字［2018］第01001737号的《借款合同》，约定薛勤、季佳怡因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款226000元，贷款期限为2018年3月15日起至2021年3月15日止，贷款利率为月利率10‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，黄小帅（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷保字［2018］第01001737号的《保证合同》，约定黄小帅为薛勤、季佳怡提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向薛勤银行账户转账226000元，并出具了《借款借据》，由薛勤签字确认。同日，薛勤、季佳怡、黄小帅分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后薛勤、季佳怡未能按约归还全部本息，截止至2020年7月14日，薛勤、季佳怡尚欠借款本金91735.18元，利息2021.35元。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，薛勤、季佳怡未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。黄小帅为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。薛勤、季佳怡、黄小帅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛勤、季佳怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金91735.18元以及利息（截止至2020年7月14日，利息2021.35元，自2020年7月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告黄小帅对被告薛勤、季佳怡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元、保全费965元，合计2037元，由被告薛勤、季佳怡、黄小帅负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年九月八日书记员  黄妲婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4506号 原告：谢军，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：何会军,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：段荣春，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢军与被告何会军、段荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，本院于2020年7月20日收到原告谢军提交的撤诉申请。 本院认为，谢军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢军负担。 审判员  薛智勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4506号 原告：谢军，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：何会军,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：段荣春，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区, 原告谢军与被告何会军、段荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，本院于2020年7月20日收到原告谢军提交的撤诉申请。 本院认为，谢军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢军负担。 审判员  薛智勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈冬琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6038号申请人：陆杏君，男，1967年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住宜兴市。陆杏君与许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请人陆杏君向本院申请财产保全，请求对被申请人许卫华价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆杏君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许卫华在银行中的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月十日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6038号原告：陆杏君，男，1967年9月23日生，居民身份证号码32022319670923067Ｘ，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住宜兴市。原告陆杏君与被告许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陆杏君及其委托诉讼代理人竺国新到庭参加了诉讼，被告许卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杏君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币32000元及利息（利息的计算方式是自起诉之日起至实际归还之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到原告人民币现金32000元(叁万贰仟元整)，嗣后，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告许卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆杏君与许卫华系朋友关系，截止2015年1月10日，许卫华向陆杏君陆续借款32000元。同日许卫华出具借条一份，载明：“今借到陆杏君人民币现金32000元(叁万贰仟元整)借款人许卫华2015.1.10。”。审理中，陆杏君又向本院提供了其与许卫华短信聊天记录，证明许卫华有还款意思表示，但一直未能归还。许卫华出具借条后，经陆杏君多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、短信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陆杏君与许卫华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。许卫华未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，陆杏君要求许卫华立即归还借款人民币32000元及该款自起诉之日（2020年6月4日）起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。许卫华未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向陆杏君归还借款人民币32000元及该款自2020年6月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果许卫华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（已减半收取），保全费370元，合计700元，由许卫华负担，该款项已由陆杏君垫付，许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆杏君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年八月十二日书记员  陈 洁
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执484号 林伟华： 袁枫申请贺张彩、林伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）赣0323民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁枫于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺张彩偿还申请执行人袁枫借款49700元。 2、被执行人林伟华对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件执行费645.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144802 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年七月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6896号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：黄泽，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄泽银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄泽银行存款8100元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄泽银行存款8100元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执484号 贺张彩、林伟华： 你与袁枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）赣0323民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁枫于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人贺张彩偿还申请执行人袁枫借款49700元。 被执行人林伟华对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件执行费645.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1658号 本院于2020年6月11日对原告阳定万诉被告罗开银买卖合同纠纷一案，作出的(2020)川0802民初1658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0802民初1658号民事判决书第5页第6行“驳回原告罗开银的其他诉讼请求”补正为“驳回原告阳定万的其他诉讼请求”。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6896号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行职员。被告：黄泽，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告黄泽银行卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告黄泽经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金4798.65元及相应的利息、违约金、（截止2020年4月17日，透支利息677.85元、违约金2556.82元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请东渡信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄泽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，黄泽向张家港农商行申请东渡信用卡金卡，并在申请表中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《张家港农商银行信用卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起以日利率万分之三点五（年利率12.775%）计息，按月计收复利。到期还款日，乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，张家港农商行向黄泽发放了卡号为62×××66的信用卡。黄泽在使用该卡过程中出现逾期还款的情况，自2017年12月份开始逾期，截止至2020年4月17日，黄泽结欠透支本金4798.65元、利息677.85元、违约金2556.82元。庭审中，张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，之后的违约金不再主张。本院认为，黄泽向张家港农商行申办了信用卡，并持卡透支消费，黄泽与张家港农商行之间的借款合同关系依法成立。黄泽未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，张家港农商行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。张家港农商行明确违约金计算至2020年4月17日，放弃主张之后的违约金，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。黄泽经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金4798.65元、违约金2556.82元以及相应的利息（截止至2020年4月17日，透支利息为677.85元，自2020年4月18日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费101元，合计126元，由被告黄泽负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年八月十四日书记员  黄妲婕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执484号 贺张彩： 袁枫申请贺张彩、林伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）赣0323民初149号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁枫于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺张彩偿还申请执行人袁枫借款49700元。 2、被执行人林伟华对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件执行费645.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144109 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年七月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1658号 原告：阳定万，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省广元市元坝区。 被告：罗开银，男，汉族，生于1965年2月26日，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 原告阳定万与被告罗开银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告阳定万到庭参加诉讼，被告罗开银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的水泥款98375.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告支付水泥款98375.00元及利息（以98375.00元为基数，按13%计算）。 事实和理由：被告在河北省保定市定兴县承揽工程施工。2016年10月被告在原告处购买水泥，价款共计98375.00元，未支付。当时，由被告工地材料管理员在工地验货签收，最终由原告及被告的现场管理员何飞和被告本人当面决算，并于2017年5月23日向原告出具欠条，内容为：“今欠到定兴工地阳定万水泥款98375.00元”。其后，被告未向原告支付该笔货款。 被告罗开银未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 证据二：送货单，拟证明原告送往被告工地的水泥共计98375.00元。 被告罗开银未到庭,亦未发表质证意见。 本院对原告提供的上述证据进行审核，对其提供的证据认证结果如下： 证据一、二取证程序合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。 被告罗开银未提交证据。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实： 2016年，被告因承包位于河北省保定市定兴县的工地，在原告处购买水泥。原告按约于2016年9月23日向被告工地运送水泥34吨，单价280元/吨，金额9520.00元；10月1日运送32.5吨，单价320元/吨，金额10400.00元；10月15日，运送37吨，单价320元/吨，金额11840.00元；10月27日，运送37.5吨，单价320元/吨，金额12000元；11月1日运送22吨，单价330元/吨，金额7260.00元；11月5日，运送37吨，单价330元/吨，金额12210.00元；11月8日，运送22吨，单价330元/吨，金额7260.00元；11月14日分别运送41.5吨、43吨，单价330元/吨，金额27885元。上述送货单载明的水泥均由被告工地的工作人员何飞等人签字确认，共计金额为98375.00元。 2017年5月23日，经原告与被告罗开银、案外人何飞对上述水泥对应的水泥款予以结算，再次确定2016年9月23日至11月14日期间，原告共计向被告运送水泥的货款为98375.00元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到定兴工地杨（阳）定万水泥款：共计98375.00元（大写：玖万捌仟参佰柒拾伍元整）今（经）收（手）人：何飞.情况属实.同意付款罗开银2017年5月23日”。 被告出具上述欠条后，至今未向原告支付货款。原告遂于2020年4月9日诉至本院。 另说明，原告在庭审后补交了由四川省广元市公安局利州区分局宝轮派出所出具被告的《居住登记回执》，载明被告身份信息与原告所诉一致。 本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告罗开银无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审理和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但经双方协商一致，原告于2016年9月9月23日至11月14日期间，按照双方的约定陆续为被告提供了价款为98375.00元的水泥，其送货单的收货单位经手人处均由被告工地的管理人员何飞等人签字确认。后，原、被告双方于2017年5月23日办理了结算，且被告向原告出具欠条一份。据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告所举证据可知，原、被告双方最终确定欠款金额为98375.00元，被告罗开银理应按照约定支付下欠原告的货款，但至今未支付，其过错在于被告。现原告要求被告支付货款98375.00元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张本笔货款利息的问题。被告在向原告出具的《欠条》上注明“情况属实，同意付款”，但至今已长达两年多之久，仍未向原告支付货款，其过错在于被告，应当向原告支付占用资金的利息。故，原告对利息主张成立，本院予以支持。但原告主张的利率，未提供证据予以证实，且于法无据。本院仅能依法确定案涉货款利息的计算方式为：以98375.00元为基数，自原告提起诉讼之日的2020年4月9日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告罗开银向原告阳定万支付水泥款98375.00元及利息（以98375.00元为基数，自2020年4月9日起至付请之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告罗开银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259.00元，由被告罗开银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执484号 申请执行人：袁枫，男，1987年11月16日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：贺张彩，男，1990年7月10日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：林伟华，男，1983年3月25日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人袁枫与被执行人贺张彩、林伟华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初149号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人贺张彩、林伟华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺张彩、林伟华的银行存款50345.5元或者查封、扣押被执行人贺张彩、林伟华的价值共计50345.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗娟
南和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执331号 赵霞： 本院执行的申请执行人赵霞与被执行人方龙飞（买卖合同纠纷）一案，执行中被执行人方龙飞自动履行，执行金额（或执行内容）62000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2821号 本院于2020年6月28日对原告周义强与被告孙亚、苏成平民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1324民初2821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1324民初2821号民事判决书中主文九至十三行“原告时凯与被告蒋少林、袁二民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告时凯及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告蒋少林、袁二民经传票传唤”存在笔误，补正为“原告周义强与被告孙亚、苏成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告周义强及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告孙亚，苏成平经传票传唤” 主文十四行“原告时凯”存在笔误，补正为“原告周义强”。 审判员  吕庆要 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 洋
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执484号 贺张彩、林伟华： 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人袁枫与被执行人贺张彩、林伟华之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月二十一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执331号 申请执行人：赵霞，男，1985年10月4日出生，汉族，住清河县。 被执行人：方龙飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住南和县。 本院在执行赵霞与方龙飞买卖合同纠纷一案中，被执行人方龙飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方龙飞的银行存款、公积金存款6.9632万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2821号原告:周义强,男,1968年3月28日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:孙亚,男,1981年9月19日出生,住址:泗县。被告:苏成平,男,1963年7月9日出生,住址:泗县。原告时凯与被告蒋少林、袁二民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告时凯及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告蒋少林、袁二民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元,并从2018年8月1日起以月息2分支付利息至借款本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告经人介绍认识,被告孙亚以跑运输需要买货车为名,于2018年2月14日从原告处借款100000元,口头约定月息三分,如不还款,被告孙亚愿以苏Ｎ×××××高夫轿车偿还给原告,并于当日向原告出具借条一张,被告苏成平提供担保,经过多次催要,被告共计支付原告利息16500元。然而,当原告再找被告索要上述借款时,被告始终以种种理由拖延不付。综上原告认为,原告的合法债权受法律保护。被告作为借款人理应承担清偿责任。为维护原告合法利益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告孙亚在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。被告苏成平辩称：被告孙亚借原告款时是用车抵押的，我也只是担保半年时间，原告没有在期限内行使权利，我不应当再承担担保责任。经审理查明：原告周玉强通过同庄村民周宝认识被告孙亚。被告孙亚以跑运输需要买货车为名,多次找原告要求借款，并提供苏成平为其担保。2018年2月14日被告孙亚向原告出具一份借条，借条载明“今借到周义强现金人民币大写拾万元整小写100000.00，如到期不还，由借款人以一汽高尔夫做为偿还苏Ｎ×××××本人同意借款人孙亚（本人签名）担保人苏成平（本人签名）2018年2月14日”，随后原告通过银行转款100000元给被告孙亚。借条上没有约定还款期限及利息，另口头约定年利率36%,期限半年。后经过多次催要，两被告先后6次通过微信向原告支付利息16500元（孙亚于2018年5月22日转3000元、2018年6月29日转2000元、2018年2月4日转3000元，苏成平于2019年8月31日转款2000元、2019年9月18日转款2000元、2019年9月27日转款1500元），剩余借款本息原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的借条、微信转款记录、通话录音及双方陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙亚拖欠原告借款本金100000元，有被告孙亚出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条上虽未约定利息，但原告称口头约定月息3分（换算成年利率36%），从原告与两被告的通话录音可以认定，双方口头约定的利息是月息3分，两被告已经偿还利息16500元，按年利率36%计算，付了5.5个月的利息，因已经实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元并自2018年8月1日起以月息2分（换算成年息24%）付至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告苏成平作为保证人对被告孙亚所负的债务应承担连带清偿责任。本案借款期限届满系2018年8月14日，担保期限因双方没有约定，按6个月计算，担保期限至2019年2月14日。但经原告催要，被告苏成平分别于2019年8月31日、2019年9月18、2019年9月27日，三次向原告还款及原告提供的电话录音（2020年4月16日）来看，应认定苏成平自愿对该笔债务继续承担担保责任，故对被告苏成平辩称“原告没有在期限内行使权利，不应当在承担担保责任”不予支持。被告孙亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚于判决书生效后十日内偿还原告周义强借款100000元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利率24%计算至债务履行完毕时止）；二、被告苏成平对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告孙亚、苏成平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执457号 肖峥： 芦溪县人民法院申请肖峥的罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金3万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143424 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年七月八日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执457号 肖峥： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金3万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执457号 肖峥： 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人肖峥之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2425号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：余力，女，1990年9月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 苏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1893号徐丽华、常德市景虹物流有限公司：本院立案执行的申请执行人徐丽华与被执行人常德市景虹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1893号申请执行人：徐丽华，女，住湖南省临澧县。被执行人：常德市景虹物流有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：莫勇。申请执行人徐丽华与被执行人常德市景虹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市景虹物流有限公司在金融机构的存款4094元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7423号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：唐瑞良，男，1963年9月20日生，汉族，住常熟市。被申请人：薛惠芳，女，1963年4月27日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人唐瑞良、薛惠芳借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐瑞良、薛惠芳银行存款88000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐瑞良、薛惠芳银行存款88000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1953号解除保全申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被申请人:宿锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范海霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住址沈丘县。被申请人：马少霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单永丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与宿锋、范海霞、马少霞、单永丽金融借款合同纠纷一案，根据河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1624财保812号民事裁定书，冻结了被申请人宿锋、范海霞、马少霞、单永丽名下的银行存款及网络资金。解除保全申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，河南沈丘农村商业银行股份有限公司与宿锋、范海霞、马少霞、单永丽金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人银行存款及网络资金的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宿锋、范海霞、马少霞、单永丽名下银行存款及网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二〇年七月十七日书记员  周文霞