广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15111号原告：朱爱珍，女，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码421************527。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市元诚清洁工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********、二楼，统一社会信用代码914***********382L。法定代表人：徐芬，总经理。委托诉讼代理人：邵同云，男，公司员工。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。原告朱爱珍与被告中山市元诚清洁工程有限公司（以下简称元诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱珍的委托诉讼代理人陈婷娇，被告元诚公司的委托诉讼代理人邵同云、何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：元诚公司支付医疗费26561元、住院伙食补助费1600元、误工费20100元、护理费33450元、交通费780元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费252元、精神损害抚慰金5000元，合计175105元。事实和理由：一、朱爱珍于2018年7月1日入职元诚公司处担任清洁工并被安排到中山市南区万科城市风景小区（以下简称涉案小区）负责清洁工作至今。2019年9月10日上午，朱爱珍在涉案小区友靖苑工作时不慎摔倒受伤。事故发生后，朱爱珍被送往中山市南区医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，其于2019年9月26日出院，共住院16天。2019年9月10日至2020年5月25日期间，朱爱珍住院治疗及定期复查共支付医疗费用26561元。中山市南区医院分别于2019年9月26日、2019年12月26日、2020年2月28日、2020年4月28日出具疾病诊断证明书，分别诊断朱爱珍右股骨颈骨折、右股骨颈骨折术后，医嘱建议休息共计9个月。二、2019年12月9日，朱爱珍丈夫马于礼就朱爱珍受到的上述事故伤害向中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）申请工伤认定。该局经调查后于2019年12月23日作出工伤认定申请不予受理决定书，认为朱爱珍受到事故伤害时已经达到法定退休年龄并已享受基本养老保险待遇，决定不予受理朱爱珍方提出的工伤认定申请。2020年4月29日，马于礼委托广东岐江司法鉴定中心对朱爱珍的损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2020年5月7日作出《司法鉴定意见书》，认定朱爱珍构成十级伤残。朱爱珍认为，其在工作期间遭受人身损害，元诚公司作为雇主应当承担赔偿责任。朱爱珍为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院支持朱爱珍的诉讼请求。诉讼中，朱爱珍增加一项诉讼请求：元诚公司赔偿复诊医疗费397.4元，总金额为175502.4元。原告朱爱珍向本院提交的证据有：1.朱爱珍身份证、企业信用信息公示报告；2.工伤认定申请不予受理决定书；3.病历本、疾病诊断证明书、住院病程记录、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告书、数字化X线诊断报告、关于患者的情况说明；4.中山市南区医院患者费用汇总表、广东省医疗收费票据27张；5.马于礼身份证、户口本、劳动合同、四会创兴电力建设工程有限公司（低压十一队）（以下简称创兴公司）2019年3月-9月工资表；6.广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、鉴定费发票；7.广东增值税电子普通发票；8.广东省医疗收费票据2张、中山市南区医院药品配药单；9.误工损失证明、营业执照；10.工伤认定申请材料。被告元诚公司辩称，根据中山市人社局为朱爱珍出具的工伤认定申请不予受理决定书，朱爱珍本次的受伤不符合工伤认定的条件，由于朱爱珍本次的受伤不是因为工作的原因，也就是说不是因为劳务的原因，而是在工作结束后，自己骑车不慎摔倒导致的，因此公司没有过错，所以元诚公司不承担赔付责任。被告元诚公司向本院提交的证据有：1.事故报告单；2.工伤认定申请不予受理决定书。本院经审理认定事实如下：朱爱珍由元诚公司雇请在涉案小区务工，负责清洁工工作。2019年9月10日，朱爱珍在涉案小区友靖苑摔倒受伤，事故发生后，被送往中山市南区医院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折。朱爱珍住院治疗16天，于2019年9月26日出院，出院医嘱：1.好转出院，嘱定期复查，不适随诊；2.建暂休叁个月；3.加强右下肢功能锻炼，右下肢暂避免负重行走，视复查情况决定下地负重活动；4.定期复查X线（出院后三个月内每月复查一次）；5.住院期间陪人壹名。朱爱珍该次住院的医疗费为23134.6元。出院后，朱爱珍于2019年10月10日、10月26日、11月19日、12月11日、12月26日、2020年1月21日、2月28日、3月16日、4月28日、5月25日、7月1日到中山市南区医院门诊复诊，分别产生医疗费45.5元、567.4元、509.4元、367.5元、59.2元、455.4元、109.3元、280.9元、749.8元、282元、397.4元，合计3823.8元。其中，2019年12月26日，门诊医嘱：1.建议续休贰个月；2.加强右下肢功能锻炼，暂避免负重行走，不适随诊；2020年2月28日，门诊医嘱：1.建续休贰个月；2.加强右下肢功能锻炼，右下肢暂避免负重行走活动；2020年4月28日，门诊医嘱：1.建议续休贰个月；2.加强右下肢功能锻炼，右下肢拄拐杖部分负重行走；3.不适随诊。2020年3月22日，朱爱珍在中山市中智大药房连锁有限公司购买医用助行器（东方带坐垫），支付252元。2019年12月9日，朱爱珍的丈夫马于礼作为申请人向中山市人社局申请工伤认定。同年12月23日，中山市人社局作出工伤认定申请不予受理决定书，认定：朱爱珍由元诚公司雇请在涉案小区务工，负责清洁工工作。2019年9月10日，朱爱珍在涉案小区友靖苑受到事故伤害。另查，朱爱珍于2010年1月起开始按月享受基本养老保险待遇。朱爱珍受到事故伤害时已经达到法定退休年龄并己享受基本养老保险待遇，为此，马于礼的申请不符合工伤认定受理的规定，中山市人社局决定不予受理马于礼提出的工伤认定申请。根据中山市人社局上述马于礼申请工伤认定的资料显示，朱爱珍从2010年1月起享受城镇职工养老保险退休待遇。中山市人社局曾对梁顺安（快递员）进行调查，调查笔录显示：梁顺安负责涉案小区的顺丰速运业务，2019年9月10日上午11时左右，其派件经过涉案小区友靖苑H幢附近看见朱爱珍已经趴倒在地，表情痛苦，旁边还有一辆自行车，其就和旁边几个住户一起把朱爱珍扶到旁边休息区的凳子上。2019年12月22日，朱爱珍向中山市劳动争议仲裁委员会南区办事处提交事件说明，记载：朱爱珍是万科物业承包商元诚公司清洁员工。2019年9月10日上午10:54左右，我结束上午的工作后，推着自行车从友靖苑H座楼下出发，去友臻苑地库打下班卡（每天4次打卡，少打一次都没有工资，打卡的位置离我的工作岗位有七八百米距离），行至H座与I座交汇处的垃圾桶旁，看见桶旁边有些白色垃圾准备捡到垃圾桶里，不慎侧翻摔倒，不能动弹。元诚公司对该事件说明的真实性予以确认。2020年4月29日，马于礼委托广东岐江司法鉴定中心根据人体损伤致残程度分级的标准对朱爱珍的伤残程度进行鉴定。2020年5月7日，该鉴定中心出具司法鉴定意见：“被鉴定人朱爱珍因摔跌致右股骨颈骨折，行内固定术后，目前构成十级伤残。”朱爱珍为此支付鉴定费2730元。朱爱珍主张护理费33450元为其出院后休息期间由其丈夫马于礼护理产生的误工损失，并提交马于礼身份证、户口簿、劳动合同、创兴公司2019年3月-9月工资表、误工损失证明、创兴公司营业执照拟证明其主张。创兴公司于2020年6月30日出具误工损失证明显示，其单位员工马于礼于2019年9月10日至2020年6月期间共请假9个月16天在中山市南区陪护其妻子朱爱珍治疗腿伤，结合马于礼的工资3450元/月以及其正常月工作天数23天计算，马于礼请假陪护期间的误工损失共计人民币33450元。创兴公司2019年3月至9月的工资表显示，马于礼2019年3月至8月实发工资为每月3450元，2019年9月实发工资为1500元。元诚公司主张朱爱珍是在工作结束后自己骑自行车跌倒，并提交事故报告单拟证明其主张。事故报告单中受伤详细经过描述一栏记载：本员工下班时骑自行车，不慎跌倒，导致骨折。当事人（签名）一栏有朱爱珍签名，场地主管（签名）一栏有王全签名。朱爱珍对真实性不确认，主张其在签名的时候受伤详细经过描述一栏为空白的，签名的时候元诚公司主张是用来向保险公司索赔，朱爱珍才签名的。元诚公司确认事故报告单由公司场地主管王全书写并制作，但认为是其了解事故并书写后给朱爱珍签名，其没有目击事故发生的过程。庭审中，双方均确认双方成立雇佣关系，朱爱珍从事清洁工作，月工资为2100元，朱爱珍上下班需要打卡，发生事故时，朱爱珍未进行下班打卡。双方均确认发生事故时没有人目睹事发经过，快递员是第一个路过的。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方均确认由元诚公司聘请朱爱珍在涉案小区负责清洁工作，双方成立雇佣关系。元诚公司主张朱爱珍是下班后自己骑车摔倒受伤，故其无需承担赔偿责任。根据本院查明事实可知，朱爱珍上下班均需要打卡，双方均确认朱爱珍发生事故时其并未打下班卡，且事故发生地为涉案小区内，结合朱爱珍提交给中山市劳动争议仲裁委员会南区办事处的事件说明中的陈述，本院采信朱爱珍的主张，朱爱珍受伤时仍属于工作时间内。朱爱珍在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的元诚公司应承担赔偿责任。关于朱爱珍主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。朱爱珍受伤后，于2019年9月10日到中山市南区医院入院治疗，共住院治疗16天，产生医疗费23134.6元。其后，朱爱珍陆续到中山市南区医院门诊治疗，共产生医疗费3823.8元。上述合计共产生医疗费26958.4元。关于住院伙食补助费的问题。朱爱珍共住院16天，本院酌情确定住院伙食补助费为1600元。关于误工费的问题。双方均确认朱爱珍月平均工资为2100元，根据朱爱珍的住院天数、出院医嘱及门诊医嘱，本院酌情确定其误工时间为286元，误工费损失为20020元（2100元/月÷30天/月×286天）。关于护理费的问题。1.住院护理：中山市南区医院出具的出院疾病诊断证明书出院医嘱显示住院期间陪人一名。朱爱珍主张由其丈夫马于礼陪护，并提交马于礼工资表、误工损失证明等证据证明其工资收入情况，根据上述证据显示，马于礼月收入为3450元，朱爱珍共住院16天，本院酌情护理费为1840元（3450元/月÷30日×16天）。2.出院护理：朱爱珍主张其出院后由其丈夫马于礼护理，但其提交的证据无法证明其出院后需要专人护理，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于交通费的问题。虽然朱爱珍未提交交通费的相关票据，但朱爱珍住院治疗及后续门诊治疗，确实需要支出一定的交通费，本院酌情确定交通费为780元。关于营养费的问题。朱爱珍受伤后评定为十级伤残，确实需要加强营养，本院酌情确定营养费为500元。关于残疾赔偿金的问题。朱爱珍在中山市*住，其主张以城镇居民标准来计算残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持，朱爱珍受伤后经鉴定为十级伤残，本院参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》中2018年度城镇居民人均可支配收入标准来计算朱爱珍的残疾赔偿金，为84132元（42066元×20年×0.1）。关于鉴定费的问题。朱爱珍进行伤残程度鉴定支出鉴定费2730元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。关于残疾辅助器具费的问题。朱爱珍提交的疾病诊断证明书的医嘱记载右下肢拄拐杖部分负重行走，因此朱爱珍确实需要购买残疾辅助器具，朱爱珍已提交相应发票证明其支出了残疾器具费252元，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。朱爱珍此次受伤，其精神上受到了一定的损害，参考朱爱珍的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。根据上述分析，朱爱珍的以上损失合计143812.4元（医疗费26958.4元+住院伙食补助费1600元+误工费20020元+护理费1840元+交通费780元+营养费500元+残疾赔偿金84132元+鉴定费2730元+残疾辅助器具费252元+精神损害抚慰金5000元）。元诚公司应向朱爱珍赔偿该损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市元诚清洁工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱爱珍支付民事赔偿款143812.4元；二、驳回原告朱爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取为1901元（原告朱爱珍已预交），由原告朱爱珍负担343元，被告中山市元诚清洁工程有限公司负担1558元（被告中山市元诚清洁工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告朱爱珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月三十一日书记员  何浚欢姚志姬