安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4034号原告：贾永真，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：李广明，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司,住所地广东省广州市番禹区东环街东升工业园1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。原告贾永真诉被告李广明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾永真的委托诉讼代理人曹镇、被告保险公司的委托诉讼代理人夏圆到庭参加了诉讼，被告李广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永真向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告各项损失132439元（车辆损失130439元，施救费2000元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日2时，被告李广明驾车途经芜合高速23公里200米处时与原告贾永真驾驶本人所有的浙Ｇ×××××小型轿车等多辆车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，芜湖市高速交警一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李广明负事故全部责任。因事故导致原告浙Ｇ×××××小型轿车受损，经维修产生维修费130439元、施救费2000元。后原告多次要求被告支付车辆损失赔偿款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉讼来院。被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告李广明驾驶的沪Ｄ×××××货车在保险公司处投保了交强险及责任限额为150万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；3、保险公司代直接侵权人承担替代的给付责任，原告的诉请过高。被告李广明因未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月17日2时，被告李广明驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由宣城向芜湖方向行驶，途经芜合高速上行线23公里200米处拥堵路段时，在行车道上行驶因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，先与行车道上吴雪梅驾驶的浙Ｇ×××××号的小型轿车发生追尾，碰撞致使浙Ｇ×××××号的小型轿车向超车道方向发生位移。浙Ｇ×××××号的小型轿车右侧先与行车道上正在排队等待的覃永真驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车左侧发生碰撞，浙Ｇ×××××号的小型轿车直至撞到前方超车道上邓朋朋驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车才停止发生位移。沪Ｄ×××××号重型厢式货车又与前方行车道上正在排队等待的覃永真驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使浙Ｇ×××××小型轿车向前发生位移，浙Ｇ×××××小型轿车又前方行车道上陈小九驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞。导致五车受损、浙Ｇ×××××小型轿车车上乘坐人岳丽及浙Ｇ×××××小型轿车车上乘坐人杨汉文受伤，浙Ｇ×××××小型轿车车上装载物品受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告李广明负事故的全部责任，原告贾永真无责任；案外人吴雪梅、邓朋朋、陈小九均无责任。原告经咨询芜湖县立信汽车维修服务有限公司，其车辆修理需要花费修理费130439元。在案件审理过程中，被告保险公司对原告的修理费不予认可，并向本院申请对原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车的维修费用以及是否推定全损，如推定全损车辆残值费用进行司法评估。经本院摇号确定由安徽平衡价格评估有限公司对浙Ｇ×××××小型轿车的维修费用、是否推定全损、如推定全损车辆残值费用进行司法评估。2020年8月13日，经该评估公司鉴定：原告车辆的实际价值为112958元，残值为10500元，扣除残值后，车辆损失价值为102458元（112958元-102458元）。另查明，被告李广明驾驶的沪Ｄ×××××号货车登记的所有权人为上海昱芈物流有限公司，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实由原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、施救费发票，被告保险公司提供的安徽平衡价格评估有限公司出具的评估报告及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，由《道路交通事故认定书》可见，被告李广明负事故的全部责任，又因被告李广明驾驶的沪Ｄ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险（并附加不计免赔），为此，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔付。原告虽主张其车辆维修费130439元，但经评估其车辆在事故发生之日的实际价值为112958元，因车辆实际价值低于维修费用，车辆应当推定全损，扣除车辆残值后，其车辆实际损失价值为102458元，即保险公司应当赔付原告车辆损失102458元。原告主张的被损坏车辆所支出的车辆施救费用2000元，由其提供的芜湖县湾沚立信停车场出具的施救费发票予以佐证，本院依法予以确认。本案的车辆损失评估由被告保险公司提出申请，由本院摇号确定的评估机构进行司法评估，被告保险公司虽对评估结构提出异议并认为金额过高，但其并未提出相反的证据予以反驳，其抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，被告保险公司共需赔付原告104458元（102458元+2000元）。因被告保险公司已经足额赔付了原告的损失，被告李广明无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司于本判决生效后十日内支付原告贾永真赔偿款104458元；二、驳回原告贾永真的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1474元，由被告李广明负担1163元，由原告贾永真负担311元，上述费用原告贾永真已经向本院预付，由被告李广明在本判决生效后十日内直接向原告贾永真支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年九月十八日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。