wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1171号原告：河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：董文俊，男，公司员工。被告：杨某，男，1975年5月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某，女，1976年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常某，女，1972年11月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，女，1976年5月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：平某，男，1975年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，女，1972年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：成某，男，1978年1月5日生，汉族，住安阳市。被告：马某，男，1975年5月5日生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行（以下简称某银行殷都支行）诉被告杨某、梁某、常某、王某、平某、梁某某、成某、马某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行殷都支行的委托诉讼代理人董文俊，被告杨某到庭参加诉讼，被告梁某、常某、王某、平某、梁某某、成某、马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某银行殷都支行提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金147944.1元及利息；2、要求被告承担诉讼费、执行费及由此产生的一切费用。事实与理由：借款人杨某于2017年6月23日在我行办理贷款30万元整，共同债务人梁某，并由梁某某、常某、王某、平某、成某、马某作担保，借款借据约定贷款于2018年6月23日到期，用途购化妆品，贷款到期后，经我行多次催收，借款人于2018年、2019年归还借款本金152055.9元，下欠借款本金147944.1元及利息，经我行多次催收至今未偿还，故诉至法院。被告杨某辩称，现在生意不好做，原告起诉后我又还了5万多元。对原告起诉的事实和金额均无异议。剩余部分最长两个月还清。被告梁某、常某、王某、平某、梁某某、成某、马某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、各被告的身份证复印件、共同债务承诺书、借款借据、借款人还款登记表、豫银监复[2016]348号。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月26日，安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社与杨某签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年6月26日起至2018年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。借款用途为购化妆品，合同项下的贷款利率为月利率，固定浮动利率，即每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某提供担保，保证所担保的本合同项下的贷款本金、利息及相关费用。同日，被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某与原告签订《最高额保证合同》，上述担保人自愿为被告杨某与原告签订的借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月23日梁某出具共同债务承诺书，载明我自愿用家庭共有财产为借款人杨某在贵社借款叁拾万元整承担连带责任。如借款到期不能归还，我自愿接受贵社处置我们家庭共有财产和扣划一切经济收入，用于偿还借款人欠贵社贷款本息及实现债务权发生的一切费用，直至还清为止。2016年11月21日，河南银监局下发豫银监复[2016]348号《河南银监局关于同意河南安阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明原安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，现名河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行。2017年6月23日杨某在借款借据上签订了还款计划，约定2018年6月23日前还30万元。合同签订后，杨某陆续偿还了部分，原告起诉后，被告杨某偿还50000元本金及7000余元利息，目前仍还拖欠本金97944.1元，利息19571.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告贷款30万元，被告梁某确认为夫妻共同债务，被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某作为担保人在合同上签字并盖章，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，因此本院对原告要求被告杨某、梁某偿还剩余借款本金97944.1万元及利息19571.79元的诉讼请求，依法予以支持，此后的利息等按约定贷款利率计算至实际清偿本息之日止。被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某对上述债务承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某、梁某追偿。被告梁某、常某、王某、平某、梁某某、成某、马某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中某人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、梁某应于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行借款本金97944.1元及2020年6月23日之前的利息19571.79元（此后的利息等按双方约定的贷款利率和罚息计算至实际清偿本息之日止）；二、被告常某、王某、平某、梁某某、成某、马某对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨某、梁某追偿；三、驳回原告河南安阳农村商业银行股份有限公司殷都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元减半收取1793元，由被告杨某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年七月二十四日书记员  张月霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5950号 原告：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：胡加梁，男，1984年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏苏某实业有限公司与被告胡加梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏某实业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙、被告胡加梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从原告处多次购买太阳能路灯，2016年11月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额250000元。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告胡加梁辩称：被告同意归还100000元，因原告提供的路灯存在质量问题，导致被告的货款没有要来，200000元货款，原、被告协商是一家一半，被告现已归还100000元，尚欠150000元。 本院经审理认定事实如下：被告胡加梁从原告处购买路灯，2016年11月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额为250000元。后被告归还货款100000元。现原、被告因货款余款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告胡加梁之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告胡加梁从原告处购买路灯，原告已按约交付货物，故其要求被告胡加梁给付货款150000元及利息（自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。 被告胡加梁辩称原告出售的路灯存在质量问题，原、被告在庭审中确认2016年夏天发现83盏路灯存在质量问题并进行了更换。而涉案欠条形成于2016年11月14日，明显是在质量问题处理之后，故本院对被告主张的质量问题，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡加梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏朗实业有限公司给付货款150000元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告江苏苏朗实业有限公司负担1718元，被告胡加梁负担2577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1171号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：行长。委托诉讼代理人：董文俊，男，公司员工。被告：杨某，男，1975年5月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某，女，1976年10月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常某某，女，1972年11月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某，女，1976年5月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：平某，男，1975年3月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某1，女，1972年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：成某，男，1978年1月5日生，汉族，住安阳市。被告：马某某，男，1975年5月5日生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行诉被告杨某、梁某、常某某、王某、平某、梁某1、成某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉。案件受理费3586元减半收取1793元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇二〇年八月六日书记员  张月霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1492号原告：戴红梅，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。原告戴红梅与被告陈向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，原告戴红梅与被告陈向阳租赁合同纠纷一案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇二〇年七月六日书 记 员  李蔓蔓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2898号原告：金贺成，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：吕恒，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告金贺成诉被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年七月二十四日法官助理张佳林书记员戴俊松附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2898号 原告：金贺成，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：吕恒，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告金贺成与被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金贺成到庭参加诉讼，被告吕恒经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贺成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕恒以贩卖粮食需资金周转为由,于2017年1月15日向原告借款20000元、2017年1月23日向原告借款10000元，原、被告口头约定月息为2%，并约定2017年3月底归还原告的借款本金30000元及利息，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。 原告金贺成为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.借条两份，证明被告分别于2017年1月15日、2017年1月23日共向原告借款30000元的事实。 被告吕恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年1月15日，被告吕恒以经商为由向原告金贺成借款20000元，原告以现金方式将20000元交付给被告，由被告出具借条一张，该借条载明“借条今借金贺成人民币（20000）元贰万圆整吕恒2017年1月15日”；2017年1月23日，被告吕恒再次以经商为由向原告金贺成借款10000元，原告以现金方式将10000元交付给被告，并约定2017年3月底前还款，被告又向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借金贺成人民币（10000）壹万圆整与2017年3月底前归还借款人：吕恒2017年1月23日”；上述两笔借款合计30000元，该款经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供的上述证据、被告的户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告吕恒以经商为由，分别于2017年1月15日、23日共计向原告金贺成借款30000元，有被告出具的借条为凭，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还的30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上，被告吕恒应偿还原告金贺成借款本金30000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕恒于本判决生效后十日内偿还原告金贺成借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本日，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年十一月二日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1955号原告：赵某某，男，1988年6月24日出生，满族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人傅琪恒、被告刘某的委托诉讼代理人董沛宁、蓝文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告因店铺需要资金周转，向原告借款60000元，出于朋友之间的信任以及被告的承诺3-5个月内归还，原告未向被告索取欠条，但有支付宝转账、微信聊天、微信语音记录为证。至2019年8月份，近一年多时间，原告多次催讨，被告均称其手头没有钱，无法按时归还借款，并声称努力想办法，一旦有钱马上归还。2019年10月2日，因急需用钱原告再次通过微信向被告催讨借款，直到2019年10月3日，被告才通过微信回复，但内容还是没钱归还，且被告突然提出要嫁给原告当媳妇抵债等等，原告明确拒绝被告，并告知被告彼此只是普通朋友关系，原告有自己的家庭和生活，请被告自重，且希望被告明白，借钱就要还钱的事实。但被告不但不还钱，还开始胡说八道，严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称，原告诉请的事实错误，原、被告不存在借贷关系，原告诉称的60000元是双方在恋爱期间原告要求被告为其购买手表的款项。因此，原告主张因借款而支付的60000元与事实不符，无法律依据和事实依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信聊天记录截图24张、支付宝转账记录7张、手机原始载体1部以及银行流水3张，证明因被告经济上存在困难，原告借给被告60000元，并已实际支付，虽被告承诺还款，但后经原告多次催要一直没有还款。被告质证认为，其对微信聊天记录截图、支付宝转账记录以及手机原始载体的真实性及证明事项均有异议，原告在付款之前，被告没有向原告提出借款请求，原告也没有明确确认付款为借款，付款后原、被告也没有确认60000元为借款，故双方之间没有借款合意的事实存在。借贷关系要有借条、欠条以及口头等形式，对该借贷关系被告不予认可。原告所主张的款项系原告委托被告购买手表的钱。对银行流水的真实性没有异议，但证据显示的内容为POS交易同时也没有记载收款人信息，故该证据不能证实原告向被告付款的事实，同时也不能证明原告付款是因借款而支付的。本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录与其手机原始载体里的内容一致，被告虽不予认可，但未提交相反的证据，故对该组证据的真实性本院予以确认。2、被告提交收据原件1张，证明被告为原告购买手表一块，购买价格是53800元；支付宝收款账单1张（并提交原始载体）及营业执照打印件1张，证明原告主张的60000元是原告在被告所经营的崂山区xxx便利店（网店名称xx食品店），地址为青岛市崂山区某路某号，通过扫取商家付款码以消费转账的形式进行的付款。原告质证认为，对收据的真实性和证明力均不认可，该收据无法体现原告从被告处购买手表，而且收据并非正规发票，日期、项目、金额均可随意改写，不具有证明效力；其对营业执照的真实性没有异议，但被告的经营项目不包括手表；对收款账单真实性没有异议，但该记录能够证明被告向原告借款的事实，并且转账记录中所标记的“经营所得、消费转账、付款码”均可由被告随意标注，不能证明消费。本院认为，被告提交的收据既无单位盖章确认也非正规发票，且原告也不予认可，故对其真实性本院不予确认；因原、被告对收款账单及营业执照的真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月1日，原、被告的微信聊天记录中，原告称：“别想了，事情总有解决的办法的。要是真不够。我借你啊”；被告称：“我先哭一会”；原告称：“我也不太会安慰人。但你有什么困难需要帮忙就跟我说啊”；被告称：“真的，我都觉得不知道应该怎么说呢，就感觉好像没有什么说的，只能说谢谢谢谢，真的很谢谢。”2019年8月23日，原、被告的微信聊天记录中，被告称：“应该说不好意思的人是我，借钱还钱当然是应该的……你放心，你在我最最最困难的时候帮了我，我都记得，我不是那种会忘记的人……如果我现在手上能有多出来的钱，我不用你找我，我肯定先就找你了……”2、2018年4月12日，原告通过POS交易方式，分6次转给被告共计60000元（每次10000元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告赵某某提交的原、被告之间的微信聊天记录以及支付宝转账记录相互印证能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款60000元未偿还的事实。虽被告抗辩主张原告转给其的60000元系原告购买手表的款项，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，本院确认原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当向原告偿还款项60000元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘某负担。被告刘某于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵某某1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1955号申请人：赵某某，男，满族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。申请人赵某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘某名下银行存款6万元或同等价值的其他财产予以保全，并以紫金财产保险股份有限公司保单一份（保单号：20460237020120000016）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14425号之一原告：吴明辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************337。被告：陈加良，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************334。原告吴明辉诉被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴明辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明辉撤回起诉。案件受理费4292元,减半收取2146元，诉讼保全费1016元，合共3162元（原告吴明辉已预交），由原告吴明辉负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月三日书记员  梁健萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14425号之一 申请人：吴明辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：陈加良，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人吴明辉与被申请人陈加良民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）粤2071民初14425号民事裁定，冻结被申请人陈加良的银行存款99610.54元。由于冻结存款不足保全金额，申请人吴明辉向本院申请追加保全被申请人陈加良的财产，请求对被申请人陈加良名下价值相当于99589.28元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈加良名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于99589.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈加良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执4604号 高达斌、赵崇贵： 高达斌申请执行赵崇贵房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初2527号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4604号 申请执行人：高达斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：赵崇贵，男，1985年10月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行高达斌与赵崇贵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵崇贵的银行存款人民币及其它款项人民币639662.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 林春铧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十五 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，住贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执539号喀左某某有限责任公司：你单位与陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1363号判决已发生法律效力。申请执行人陆某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款21386.20元，并返还押金3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费266元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢170号之十五 被执行人：顾秋中，男，汉族，1946年08月15日生，居民身份证号码5201021946********，住贵阳市国际城**团2-1206。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秋中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秋中在贵阳银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向荀慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执539号申请执行人：陆某，女，1981年10月20日生，满族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理本院在执行陆某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执539号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18599号原告：沈某某，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：耿某，女，1988年6月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区枣庄路******>被告：刘某某，男，1988年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路，住上海市浦东新区枣庄路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述二被告之共同委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所上海分所律师。本院受理原告沈某某与被告耿某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陆家庆人民陪审员  凌 莉二〇二〇年七月一日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3840号 申请人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地：兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 统一社会信用代码：91371302565247182C。 法定代表人：薛永行，经理。 被申请人：李思佟，男，汉族，1989年7月25日出生，住莒南县。 被申请人：许英，女，汉族，1991年4月7日出生，住莒南县。 临沂市兰山区建禾物流有限公司与李思佟、许英追偿权纠纷一案，申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为98000元，申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000447-01号保单予以担保。 本院认为，申请人临沂市兰山区建禾物流有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许英所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保794号
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4350号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。被申请人：裴娟，住滕州市。被申请人：满东明，住滕州市。被申请人：滕州市城关镇城市建设综合开发公司，，住所地：滕州市西门里街**法定代表人：杨列俊，经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人裴娟、满东明、滕州市城关镇城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人裴娟、满东明的银行存款373382.16元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴娟、满东明的银行存款共计373382.16元或查封同等价值财产。案件申请费2390元，由申请人中国银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十八日书记员  张 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3840号 原告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住临沂兰山区义堂镇小义堂村前开发区，统一社会信用代码91371302565247182C。 法定代表人：薛永行，经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：李思佟，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许英，女，1991年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂市兰山区建禾物流有限公司与被告许英、李思佟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区建禾物流有限公司的委托诉讼代理人范**到庭参加诉讼，被告李思佟本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区建禾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还代偿款89574元及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，临沂市兰山区建禾物流有限公司明确其违约金支付标准为以89574元为基数，自2018年10月31日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价四倍利率计算。事实和理由：二被告夫妻因购买车辆于2016年11月1日向临沂河东齐商村镇银行股份有限公司申请18万元借款，借款期限为24个月，自2016年11月1日起至2018年10月31日止，还款方式为等额本息还款法。原告为该笔银行借款提供抵押担保，李思佟为此向原告出具18万元借据一份，逾期还款按日加收2%向原告支付违约金.但被告仅向银行偿还借款本息至2017年12月，不得已原告代其向银行偿还借款本息合计为89574.00元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。为此，原告提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 许英、李思佟均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，李思佟、许英、临沂市兰山区建禾物流有限公司、临沂洁强商贸有限公司、临沂市宏祥汽车运输有限公司与临沂河东齐商村镇银行股份有限公司签订《个人购车抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款人为李思佟，共同债务人为许英，抵押人为临沂市兰山区建禾物流有限公司，其提供车牌号为鲁Ｑ5××××重型仓棚式货车一辆作为抵押物，临沂洁强商贸有限公司、临沂市宏祥汽车运输有限公司为保证人，贷款金额为180000元，大写壹拾捌万元整，借款期限为24个月，自2016年11月1日起至2018年10月31日，还款账户为李思佟名下在齐商村镇银行的（6236240101000032128）……李思佟、许英签字捺印确认，临沂市兰山区建禾物流有限公司、临沂洁强商贸有限公司、临沂市宏祥汽车运输有限公司与临沂河东齐商村镇银行股份有限公司加盖公司公章及其法定代表人签章确认。李思佟向薛永行出具借据一张，借据载明：“今李思佟借薛永行人民币现金（大写）壹拾捌万元整（小写）18万元，自2016年10月19日起至2018年10月18日到期，若逾期按日加收2%违约金。借款人：李思佟签字捺印确认。”后临沂市兰山区建禾物流有限公司通过法定代表人薛永行账户，自2018年1月24日开始至2018年10月31日先后向上述还款账户（6236240101000032128）汇款，累计为其偿还贷款89574元。后该笔借款结清。 本院认为，担保人代为偿还债务的，可以向债务人追偿。本案中，临沂市兰山区建禾物流有限公司作为抵押人代债务人李思佟、许英向债权人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司偿还贷款89574元，事实清楚，证据确实充分。临沂市兰山区建禾物流有限公司在承担担保责任后，有权向债务人李思佟、许英追偿，故临沂市兰山区建禾物流有限公司要求李思佟、许英承担偿还代偿款89574元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 因李思佟向临沂市兰山区建禾物流有限公司的法定代表人薛永行出具的借据表明双方的债权关系于2018年10月18日到期，到期后李思佟、许英未偿还该笔债务，故应支持临沂市兰山区建禾物流有限公司要求支付违约金的主张。本院根据本案的实际情况，酌定违约金的计算标准为以89574元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止按同期一年期贷款市场报价四倍利率计算。 综上，李思佟、许英应当偿还临沂市兰山区建禾物流有限公司代其偿还的借款及违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、被告李思佟、许英于本判决生效后五日内偿付给原告临沂市兰山区建禾物流有限公司代为支付的贷款89574元； 二、被告李思佟、许英于本判决生效后五日内偿付给原告临沂市兰山区建禾物流有限公司违约金（以89574元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价四倍利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，保全费1000元，共计3040元，由被告李思佟、许英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  高 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  徐 硕
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4350号原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：裴娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：满东明，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：滕州市城关镇城市建设综合开发公司。。住所地：滕州市学院西路清河花园小区法定代表人：杨列俊，经理。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中国银行滕州支行）诉被告裴娟、满东明、滕州市城关镇城市建设综合开发公司（以下简称城关镇城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行滕州支行的委托诉讼代理人杨厚军、被告城关镇城建开发公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼，被告裴娟、满东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同编号：2009年滕中银住房借字第××号；2.依法判令被告裴娟、满东明立即偿还贷款本金346297.81元以及利息罚息至实际履行之日止（截止2020年5月19日利息23971.04元、罚息3113.31元，2020年5月20日以后的利息罚息以346297.81元为基数、按照月利率5.145‰计算），第三被告城关镇城建开发公司对该笔债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对涉案合同抵押物滕州市新大综合楼1-1-201号房产具有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年7月24日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同编号：2009年滕中银住房借字第××号(以下简称《合同》)，《合同》约定：原告向被告提供住房贷款420000元，期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。《合同》标的座落于滕州市新大综合楼1-1-201，同时约定被告裴娟、满东明以该房屋向贷款人(原告)提供抵押担保。2009年7月24日，原告以被告裴娟、满东明购房款的名义将贷款一次划入被告城关镇城建开发公司，用于购买该住房，被告城关镇城建开发公司承诺对该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同履行期间，被告裴娟、满东明逾期偿还本金、利息，因此产生罚息，构成根本违约，截止2020年5月19日尚欠本金346297.81元、利息23971.04元、罚息3113.31元，合计373382.16元未归还。原告多次催促被告偿还所有本息，被告无动于衷，原告无奈按照《合同》约定管辖，诉之滕州市人民法院，请求贵院判如所请。被告城关镇城建开发公司辩称：1.原告陈述被告裴娟、满东明在我公司按揭购房是事实，贷款也打到我公司了，房屋已经交付被告裴娟、满东明。2.原告要求我公司承担连带清偿责任没有依据，不同意原告的诉讼请求。被告裴娟、满东明未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，原告中国银行滕州支行与被告裴娟、满东明签订《个人一手住房贷款合同》（同编号：2009年滕中银住房借字第××号)，约定：原告向被告提供贷款420000元，用于购买滕州市新大综合楼1-1-201号住房；贷款期限为360个月，自2009年7月24日起至2039年7月24日止，贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息（即月利率3.465‰），还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率5.145‰）；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除本合同；被告裴娟、满东明以购买的滕州市新大综合楼1-1-201号住房向贷款人提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年7月24日将贷款420000元发放至被告裴娟、满东明指定支付账户。合同履行期间，被告裴娟、满东明逾期偿还本金、利息，因此产生罚息，截至2020年5月19日，尚欠原告本金346297.81元、利息23971.04元、罚息3113.31元。上述事实，有个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、用款通知书、自动扣款授权委托书、裴娟银行卡、存折复印件、被告裴娟、满东明结婚证和户口页复印件、被告裴娟、满东明共同债务还款承诺书、商品房买卖合同、银行系统个人账户台账等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行滕州支行已按约将贷款42万元发放至被告裴娟、满东明指定银行账户，其合同义务已经履行完毕；被告裴娟、满东明未按期归还贷款本息，根据合同约定原告有权解除合同并要求二被告赔偿损失。故原告中国银行滕州支行请求判令解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同以及判令二被告偿还下欠贷款本金346297.81元以及贷款清偿之前产生的全部利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告裴娟、满东明以购买的滕州市新大综合楼1-1-201号住房向原告提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记手续，故该抵押担保依法不生效，原告中国银行滕州支行对滕州市新大综合楼1-1-201号房产不享有优先受偿权。原告要求被告城关镇城建开发公司对被告裴娟、满东明的上述欠款本息承担连带清偿责任，未提交合法有效的证据证明其主张，故对原告的该诉请本院不予支持。被告裴娟、满东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告裴娟、满东明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告裴娟、满东明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金346297.81元以及利息罚息（截止2020年5月19日利息23971.04元、罚息3113.31元，以及以346297.81元为基数、按照月利率5.145‰计算、自2020年5月20日起计算至给付之日止的利息罚息）；三、驳回原告中国银行股份有限公司滕州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3450元、财产保全费2390元，由被告裴娟、满东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 静
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初349号原告：商洛三羊汽贸有限公司。被告：聂巧玲，女性，1990年06月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：邱小兵，男性，1991年01月26日出生，汉族，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告商洛三羊汽贸有限公司与被告聂巧玲、邱小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，审理中因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 凯人民陪审员  李刚振人民陪审员  贾 护二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵 凡1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初402号原告：濮阳市中天运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南150米路东303号。法定代表人：李吉前，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：邵大军，男，1982年06月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。原告濮阳市中天运输有限公司与被告邵大军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年六月十五日书 记 员  于 赞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1839号申请人株洲市荷塘区建平布行，经营地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被申请人朱香林，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。被申请人艾小艳，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。本院在审理申请人株洲市荷塘区建平布行与被申请人朱香林、艾小艳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区建平布行于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：ＰＺＤＭ20204302000000××××）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区建平布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱香林、艾小艳名下价值114000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年七月十日法官助理田丽丽书记员黄郅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初955号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被申请人：王建刚，男，1980年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘亚琴，女，1978年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：山西关府酒业有限公司，住所山西省太原市杏花岭区五龙口街淖马别墅****。法定代表人：王建刚。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人王建刚、王永岗、刘亚琴、山西关府酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下银行存款合计621432.79元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建刚、王永岗、刘亚琴、山西关府酒业有限公司名下银行存款合计621432.79元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3627元由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵宏旺 二〇二〇年六月五日书记员 张延章
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1839号原告株洲市荷塘区建平布行，经营地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。注册号：430202600075576。经营者肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告朱香林，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。被告艾小艳，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。原告株洲市荷塘区建平布行与被告朱香林、艾小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告朱香林、艾小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区建平布行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款114000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区45号门面从事布匹经营多年。2011年11月19日经双方对账被告共欠原告货款114000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要无果，诉至法院，请求判为所请。被告朱香林、艾小艳未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱香林、艾小艳经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查对原告提供的证据予以确认并记录在卷。经审理查明：原告从事布料批发业务，被告向原告多次购买布料。2011年11月19日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告货款114000元。后原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成买卖合同，原告向被告提供了布料，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2011年11月19日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款114000元，故对原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院传唤被告朱香林、艾小艳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱香林、艾小艳在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市荷塘区建平布行货款人民币114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，合计2380元，由被告朱香林、艾小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年九月七日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执954号申请执行人：普洱良品益康药业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道第**。法定代表人：王礼中，系该公司董事长。委托代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师。被执行人：陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾渭十路**，统一社会信用代码916100007353666951。法定代表人：徐社会，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人普洱良品益康药业有限公司与被执行人陕西超群制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陕西超群制药有限公司名下登记的车牌号为陕Ａ×××**大众牌汽车一辆予以查封及扣押。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年七月十五日书记员  高 娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3572号原告：安阳市殷都区相台办事处铁佛寺大庄村民小组，住所地：安阳市殷都区钢城路与文源街向北100米路西。法定代表人：张金星，职务：主任。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段。法定代表人：李凤山，职务：总经理。委托诉讼代理人：李风玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。本院2020年6月13日对安阳市殷都区相台办事处铁佛寺大庄村民小组诉安阳市金都建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0505民初3572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0505民初3572号民事判决书中“安阳市殷都区铁佛寿辛大庄村民小组”全部补正为“安阳市殷都区相台办事处铁佛寺大庄村民小组”，“辛大庄村民小组”全部补正为“大庄村民小组”。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇二〇年七月十日书记员  李佳雨
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执954号陕西超群制药有限公司：你单位与普洱良品益康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××63特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4263号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。全权代理。被告：葛志明，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告葛志明（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告葛志明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币68075.44元(截至2020年6月9日的贷款本金60581.58元，利息、违约金共计7493.86元;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以贷款本金60581.58元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告葛志明既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月14日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率22.5%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月15日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年1月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年6月9日，被告拖欠原告贷款本金60581.58元，利息、违约金7493.86元，合计人民币68075.44元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1211元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、个人一手住房贷款合同、房屋所有权证、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛志明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60581.58元及利息、违约金7493.86元（时间截止至2020年6月9日），合计人民币68075.44元；以及自2020年6月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告葛志明予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计人民币751元，财产保全费701元，合计人民币1452元，由被告葛志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4263号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：葛志明，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省宜春市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人葛志明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛志明的银行存款68075.44元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人葛志明的银行存款共计人民币68075.44元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘润芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初747号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄树强，男，该公司工作人员。 被告：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭金强，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告何来飞、郭丽、郭金强保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申连迪、庄树强到庭参加诉讼，被告何来飞、郭丽、郭金强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令担保人何来飞、郭丽、郭金强对淄博德恒印刷有限公司的借款本金540288.11元、利息41753.68元（利息截止日2020年3月21日）及按合同约定至借款本息全部偿清之日的利息承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与淄博德恒印刷有限公司签订借款合同，合同金额896000元，到期日为2019年5月8日，连带责任保证人为何来飞、郭丽、郭金强。借款到期后，借款人及保证人均未履行全部还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，淄博德恒印刷有限公司与山东高青农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同；合同约定：借款种类流动资金借款，借款用途借新还旧，借款金额捌拾玖万陆仟元整，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日，借款利率固定利率：年利率4.35%，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收伍拾%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。同日，何来飞、郭丽、郭金强与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为淄博德恒印刷有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至淄博德恒印刷有限公司90309930220110099458存款账号中，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为3.625‰、到期日为2019年5月8日，淄博德恒印刷有限公司法定代表人在贷转存凭证（借款借据）上加盖公章、法人章及法定代表人何来飞签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定履行全部还款义务，截止2020年3月21日尚欠借款本金540288.11元及利息41753.68元。 另查明，2019年1月22日，山东省高青县人民法院作出（2019）鲁0322破申3号民事裁定书，裁定受理淄博德恒印刷有限公司破产重组申请，山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日将该债权向淄博德恒印刷有限公司管理人进行了申报，申报金额为原始债权896000元，山东省高青县人民法院于2020年5月28日作出（2019）鲁0322破3-12号民事裁定书，确认上述债权的金额为原始债权706788.22元。 何来飞、郭丽、郭金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。淄博德恒印刷有限公司与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效。何来飞、郭丽、郭金强作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对借款截止2020年3月21日前产生的利息41753.68元的事实予以确认。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求何来飞、郭丽、郭金强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告山东高青农村商业银行股份有限公司的债权本金540288.11元、利息41753.68元（利息截止日2020年3月21日）及按合同约定至借款本息全部偿清之日的利息，扣除在淄博德恒印刷有限公司破产清算中已受清偿部分的余额，由被告何来飞、郭丽、郭金强、偿还，于淄博德恒印刷有限公司破产分配方案确认裁定生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元、保全费3430元，由被告何来飞、郭丽、郭金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩平平
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初747号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男。 委托诉讼代理人：庄树强，男。 被告：淄博德恒印刷有限公司。住所地：高青县高淄路后巩村。 诉讼代表人：淄博德恒印刷有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博德恒印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告淄博德恒印刷有限公司偿还所欠我行借款本金人民币540288.11元及利息41753.68元（利息截止日2020年3月21日）及按合同约定至借款本息全部偿清之日的利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与淄博德恒印刷有限公司签订借款合同，合同金额89.6万元，到期日为2019年5月8日，连带责任保证人为何来飞、郭金强、郭丽。借款到期后，借款人及保证人均未履行全部还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，因被告淄博德恒印刷有限公司进入破产程序，原告山东高青农村商业银行股份有限公司已对淄博德恒印刷有限公司涉案的贷款向管理人进行了债权申报，本院于2020年5月28日作出（2019）鲁0322破3-12号民事裁定书，裁定书中确认了原告山东高青农村商业银行股份有限公司对被告淄博德恒印刷有限公司所享有的债权，确认金额为原始债权706788.22元，该民事裁定书已生效，产生既判力，当事人不得就同一事实再行起诉。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东高青农村商业银行股份有限公司对淄博德恒印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩平平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3002号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：贾艳丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张目林，男，1962年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：耿林，男，1962年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙波，男，1962年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：马亮，男，1956年10月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告贾艳丽、张目林、耿林、孙波、马亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月三十日代理书记员  赵 冰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初2617号   原告：朱永萍，女，1976年9月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。   被告：张文新，男，1970年5月2日出生，汉族，山西一诚安装工程有限公司法定代表人，住太原市，公民身份号码：×××。   原告朱永萍与被告张文新合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永萍的委托诉讼代理人韩枫，被告张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱永萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告业务款50万元；2.请求判令被告向原告支付自2020年1月1日至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年5月20日利息7803元，合计507803元；3.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年原被告达成合作经营净化工程项目的意向，双方于2013年9月27日签订《合作协议》，协议约定双方合作经营静乐、代县、原平地区的业务，被告占股份的70%，原告占股份30%，等到回款后，双方结清。2014年上述项目完成后，双方于同年3月19日另行签订了《合作协议》，约定：“在2014年之前的所有项目原告应分得壹佰万元。”被告收到部分业务款后按照约定支付给原告50万元。2019年11月付款方将全部业务款结算给被告，按照上述《合作协议》被告仍欠原告50万元未能支付。原告多次催促被告支付业务款未果，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。   被告张文新辩称，我与原告于2009年认识，双方为情人关系。原告给我介绍了位于静乐、代县、原平地区的三个项目工程，价值1200余万元，当时我与原告是无任何关系的。2014年原告要求与我结婚，我不同意并提出分手，期间我给原告出具了数份协议，其中包括本案的合作协议。1200万元的业务中我已经支付给原告80万元，第一笔10万元系原告以需要办理提前退休手续拿走的；第二笔10万元系原告要求购买房屋拿走的；第三笔是原告的孩子上私立学校和日常生活需要用钱，具体金额没有计算过；最后一笔款是我支付原告的50万元。我在安徽省注册登记了一个公司，从2009年至2014年该公司的全部业务盈利也没有100万元，我与原告签订的合作协议是为了能和原告快速分开才书写的，因此我不同意原告提出的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年至2013年期间原告朱永萍负责向被告张文新介绍了山西省静乐县、代县、原平市地区的医疗手术室的净化工程业务，双方为合作关系，原被告以中国电子系统工程第二建设有限公司的名义对外签订合同和项目施工。2013年9月27日，原被告签订《合作协议》，协议约定：1.张文新和朱永萍合作经营由张培玉介绍的一切业务，张文新占股份70%，朱永萍占股份的30%。2.2013年9月份以前所做的包括：静乐、代县、原平的业务等到货款回笼后，立即清算，马上结清。落款处朱永萍与张文新签字捺印。2014年3月19日，原被告签订《合作协议》，协议主要内容：……2014年之前所有项目朱永萍应分得壹佰万元，在工程款到账后按比例付清。双方不得反悔。落款处朱永萍与张文新签字。2015年9月16日，被告分两笔向原告转账支付50万元，原告认可收到。庭审中，被告对原告负责介绍工程业务的事实不持异议，并陈述涉案工程款除静乐县的十余万元以外的其他工程款已经收回。被告对原告提供2019年10月29日至2020年1月23日期间的微信聊天内容的真实性不持异议，聊天内容中双方多次谈到工程款的结算问题，被告于2020年1月20日通过微信要求原告提供个人账号并承诺分两笔向原告转款45万元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱永萍提供了两份《合作协议》，被告张文新认为协议内容并非其真实意思的表示，但被告未能依据法律规定行使撤销权或确认协议无效，且在本案中未能提供证据证明其上述主张。庭审中，被告认可原告为其介绍涉案地区的业务，本院结合被告当庭陈述案件事实、原告提供的50万元转款凭证以及双方的微信聊天内容认定原被告之间的业务合作事实客观存在，上述合作协议为双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告应当履行其约定义务。被告陈述先后支付原告共计80万元，原告认可收到其中的50万元，被告陈述支付给原告的30万元系原告以办理退休、购买房屋等原因取得的，被告应当就剩余30万元的履行情况及该款项的支付与本案是否存在关联性承担举证责任，现被告无证据证明上述事实，故本院对其陈述内容不予采信，被告应当承担举证不利的法律后果。被告在微信中有要求原告提供账号并支付剩余款项的事实，且其陈述相关款项已经全部收回，故被告应当依约支付原告剩余款项50万元。关于原告主张利息的诉请，因其在合作协议中并无约定，不予支持。   综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合协议约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告张文新自本判决生效之日起十日内支付原告朱永萍合同款50万元。   二、驳回原告朱永萍的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4439元、保全费3059，合计7498元，由原告朱永萍负担498元，被告张文新负担7000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇二〇年七月三十一日   书记员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2617号申请人：朱某，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人：张某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请人朱某与被申请人张某合同纠纷一案。申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行账户存款507803元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行账户存款507803元(冻结期限为12个月)；如存款不足则查封、扣押其它等额财产。案件申请费3059元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○二○年六月十八日书记员 武晓慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4345号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。被申请人：苗强，住滕州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人苗强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苗强的银行存款80276.60元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗强的银行存款80276.60元或查封同等价值财产。案件申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月二十八日书记员  张 旭
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审487号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00359号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00359号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月二十八日书记员  林惠敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4345号原告：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。法定代表人：孔华，行长。委托诉讼代理人：王平，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省滕州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：苗强，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中国银行滕州支行）与被告苗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行滕州支行的委托诉讼代理人杨厚军、王平，被告苗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗强立即偿还本金74679.06元以及罚息(以74679.06元为基数按照年利率6.9%上浮50%，即10.35%计算至实际履行之日止，截止到2020年5月19日罚息5597.54元，本息共计80276.60元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月12日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》(以下简称《合同》)，《合同》约定：原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度76000元，期限为合同生效之日起一年，年利率6.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式按照第六条第1款第(1)项：按月付息到期还本。被告于当日借款76000元后，本应在2019年8月12日前偿还本息，但被告逾期偿还本金、利息，因此产生罚息，在原告工作人员催款后仅归还部分本金和全部利息。尚欠本金74679.06元、罚息5597.54(截止到2020年5月19日)，合计80276.60元未归还。原告多次催促被告偿还所有本息，被告无动于衷，原告无奈按照《合同》第九条约定管辖，诉之滕州市人民法院，请求贵院判如所请。苗强辩称：对原告中国银行滕州支行陈述的无异议，要求分期偿还。本院认定事实如下：2018年8月12日，被告苗强通过中国银行股份有限公司网络贷款平台向原告中国银行滕州支行申请中银E贷额度76000元，经审核批准后，原告中国银行滕州支行与被告苗强签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：“贷款种类为循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款期限自合同生效之日起一年，在循环贷款额度限期内，借款人可根据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度。贷款用途为个人合法合理的消费支出。借款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内贷款利率不变。计息方式为按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述还款账户在内借款人在中国银行开立的任何账户中（包含定活期账户和本外币存款，外币与本币的折算按照中国银行当日公布的汇率牌价计算）直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。如出现违约事件，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。合同生效方式为借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效”，合同签订后，被告苗强于2018年8月12日向原告中国银行滕州支行借款76000元，年利率为6.9%，原告中国银行滕州支行依约放款至被告苗强账户中。借款到期后，被告苗强未按照合同约定按时偿还本息，截止到2020年5月19日尚欠原告中国银行滕州支行本金74679.06元及利息5597.54元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行滕州支行已按约将贷款76000元发放至被告苗强的银行账户，其合同义务已经履行完毕，被告苗强应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告苗强未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。故原告中国银行滕州支行请求判令被告偿还下欠贷款本金74679.06元以及贷款清偿之前产生的全部利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告苗强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金74679.06元以及利息（截止2020年5月19日利息5597.54元；自2020年5月20日起以74679.06元为基数按照年利率10.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、财产保全费820元，由被告苗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 彤
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1068号梁柯：你/你单位与梁强借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××51特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1068号申请执行人：梁强，男，1975年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：梁柯，男，1989年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人梁强与被执行人梁柯借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人梁柯名下位于西安市高陵区南新街军干所家属院1幢20202室的房产一套予以查封（不动产权证号20141126654）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月六日书记员  高 娇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1049号原告：樊丽，女，1969年12月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：姜凡，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李永强，男，1988年6月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，公司董事长。住所地：长沙市雨花区中意一路**。委托诉讼代理人：李萌，男，1991年10月27日生，汉族，住，住封丘县公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤光明，男，1985年1月21日生，汉族，住，住郑州市管城回族区兰考县清风雅居项目项目经理，系公司员工，代理权限为特别授权。原告樊丽与被告李永强、被告中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员杨金亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽及其委托诉讼代理人姜凡、被告李永强的委托诉讼代理人李高慧、被告中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人李萌、尤光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1883.69元、误工费6776元、护理费7000元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、交通费1120元，合计20699.69元；2、保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的二次诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，原告受被告李永强雇佣，在由中建五局兰考清风雅居项目部承建的清风雅居工程干活时被机器砸伤，随后住院治疗，被告李永强为原告预交42000元医疗费用后对被告不管不问。原告共住院56天，花费医疗费43522.19元、门诊费361.5元，减去被告李永强预交的42000元，原告的医疗费还有1883.69元。原告的损失还有误工费6776元（121元×56天）、护理费7000元（125元×56天）、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费1120元（20元×56天）、交通费1120元（20元×56天），共计20699.69元。为维护原告的合法权益，特具状，望依法判决。被告李永强辩称：李永强承建河南万通建筑劳务分包有限公司的工程，临时雇佣原告樊丽从事与另一人共同扶牵探仪来回移动的工作，不知何故樊丽受伤而另一名工人陈占中(音)无事，这其中樊丽受伤与陈占中脱离不开关系，二人应各自负担一半责任；李永强在开工前一再向樊丽等人强调安全生产工作，并为每人发有安全帽，已尽到安全教育义务，在此事故中并无过错，不应当承担赔偿责任；在樊丽住院期间，李永强为其垫付医疗费42000元以及护腰支具费2800元共计44800元，对该费用樊丽应予以返还；在樊丽住院期间，李永强出于同情及照顾的心态，让母亲每天都在医院为其送饭、陪护护理，尽到了完全的护理照顾义务；即使李永强具有一定的过错，原告樊丽本身应对此事故负大部分责任，李永强要求对原告全部的损失按责任比例划分责任，退还李永强多支出的部分费用。被告中国建筑第五工程局有限公司辩称：我公司系涉案工程的施工总承包单位。2019年3月26日，我公司与河南万通建筑劳务分包有限公司签署劳务分包合同，将涉案项目部分劳务合法分包给质资齐全、安全生产许可完善的该公司，樊丽系受其雇佣从事施工作业内容，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人仅在知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的才应承担相应责任。我公司进行合法分包，原告请求我公司承担人身损害赔偿义务没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：被告李永强承建被告中国建筑第五工程局有限公司分包给河南万通建筑劳务分包有限公司的兰考县清风雅居小区的泥工砌墙等工程，雇佣原告樊丽在该工地干活。2020年12月2日，原告樊丽在干活时被机器砸伤。经诊断，原告的伤情为：1、胸12椎体压缩骨折；2、腰2椎体压缩骨折；3、多阶段腰椎间盘突出；4、腰4/5椎体终板炎；5、腰1-5椎体骨质增生；6、左侧3/4/5后肋骨折；7、肺挫伤并双侧少量胸腔积液。行“胸12肢体骨折切开钉棒内固定术”。原告共在兰考第一医院住院治疗56天，花费医疗费43522.19元，后又花费门诊检查费361.5元。在原告住院期间，被告李永强为其垫付医疗费42000元，并为原告支付护腰支具费2600元。该案立案后，原告申请伤残鉴定，但因原告体内内固定未取出，原告遂于2020年5月13日撤回了伤残鉴定申请。上述事实，有兰考第一医院××历、诊断证明、××人费用清单、劳务分包合同等证据，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告樊丽在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李永强作为雇主应依法承担赔偿责任。本案中原告的合理损失有医疗费43883.69元、护腰支具费2600元、误工费6776元（121元×56天）、护理费7000元（125元×56天）、住院伙食补助费2800元（50元×56天）、营养费1120元（20元×56天）、交通费1120元（20元×56天），上述合计65299.69元。对原告的上述损失，被告李永强应予赔偿，但被告李永强在原告住院期间已经为其垫付费用44600元，故被告李永强在该案中仍还需赔偿原告20699.69元，故本院对原告要求被告李永强赔偿损失20699.69元的诉讼请求予以支持。原告樊丽因体内内固定未取出无法进行伤残鉴定，对后续治疗费等费用可待实际发生后另行主张权利。原告樊丽与被告中国建筑第五工程局有限公司不存在直接的法律关系，对原告樊丽要求被告中国建筑第五工程局有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李永强辩称原告樊丽受伤与另一名工人有关，二人应各自负担一半责任，李永强在此事故中并无过错，不应当承担赔偿责任的辩解意见，因李永强未提供原告在该事故中有故意或者重大过失的证据，且无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊丽各项损失20699.69元；二、驳回原告樊丽对被告中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年七月六日书记员  金秋惠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1049号本院2020年7月6日对原告樊丽与被告李永强、中国建筑第五工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初1049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中的第5页正数第14行的“案件受理费250元”补正为“案件受理费159元”。审判员  杨金亮二〇二〇年七月二十二日书记员  金秋慧
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初352号原告：张宇，男，1990年11月8日出生，汉族，定襄县人。被告：张仙荣，男，1983年9月24日生，汉族，原平市人。被告：王艳伟，男，1989年4月1日出生，汉族，原平市人。原告张宇诉被告张仙荣、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，因被告张仙荣下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈玉在人民陪审员 闫小琴人民陪审员 梁红霞 二○二〇年七月十四日书 记 员 李 娟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初352号原告张宇，男，1990年11月8日出生，汉族，定襄县人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告王艳伟，男，1989年4月1日出生，汉族，原平市人。被告张仙荣，男，汉族，原平市人。原告张宇诉被告张仙荣、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宇及委托代理人张伟、被告王艳伟到庭参加诉讼，被告张仙荣经本院公告应诉手续及开庭传票，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（从2020年1月9日至起诉之日），并按月利息2%支付从2020年1月10日起至实际结清款项时止的利息。2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日由被告王艳伟担保，被告张仙荣向原告借款5万元，被告向原告出具借条一支，约定利率3%，于2020年4月10日前按月分期还清。同日签订个人分期还款协议书，约定按12个月等额本息还款，月利率3%，每月还款金额5667元。债务履行期间，经原告多次催要，张仙荣未还本付息。王艳伟作为张仙荣的担保人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告王艳伟辩称，因为当时在喝酒后签字，对借款一事其并不知情，被告张仙荣未作任何答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年4月10日，张仙荣以门诊周转为由向张宇借款50000元，并出具《借条》一支，约定：借款金额50000元，借款期限为2019年4月10日至2020年4月10日，还款方式为按月分期还清。当日，张仙荣收到张宇银行转账5万元。庭审中张宇提交转账截图5支予以证明。同日，张宇与借款人张仙荣、担保人王艳伟签订《个人分期还款协议书》，其中载明：按照12个月等额本息还款，月利率3%,每月还款金额为5667元；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。张仙荣在借款人处、王艳伟在担保人处签名捺印。债务履行期届满，张仙荣下落不明，一直未依约还本付息。故原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交出庭证人文顺利、魏晋彪证人证言，证明张仙荣向张宇借款的事实；提交张仙荣、王艳伟签订《借条》的照片复印件，证明王艳伟在担保人处的签名系其本人书写。上述事实，有《借条》、《收条》、《个人分期还款协议书》、庭审笔录、证人证言等经庭审质证在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定足额还本付息。张仙荣与张宇签订的《个人分期还款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告提交《借条》、《收条》、转账截图、出庭证人文顺利、魏晋彪证人证言予以佐证，足以证实张仙荣向张宇借款5万元的事实。借款到期后，张仙荣未能偿还借款本息，已构成违约。因此，张宇要求张仙荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，张宇与借款人张仙荣、担保人王艳伟签订《个人分期还款协议书》约定月利率3%，借贷行为发生在2019年8月20日之前，月利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。庭审中原告诉请利息自借款之日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕止，符合法律规定，本院予以支持。关于王艳伟应否承担保证责任的问题。《个人分期还款协议书》第八条载明，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。本案中，王艳伟在《借条》、《个人分期还款协议书》中担保人处分别签名捺印，庭审中王艳伟称担保人处系其亲笔签名，且原告提交张仙荣、王艳伟签订《借条》的照片复印件予以佐证，因此担保人王艳伟应对张仙荣的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张仙荣于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金5万元及利息（以5万为基数，自2019年4月10日起计算至债务履行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。被告王艳伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1250元，由被告张仙荣、王艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈玉在人民陪审员 梁红霞人民陪审员 闫小琴 二〇二〇年十一月十八日书 记 员 郑斌峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9953号河南皇甲特卫某服务集团有限公司、河南老街坊置业有限公司：你与刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6658902.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费60695元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9953号申请执行人：刘平，女性，住郑州市金水区。被执行人：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：方东兴。被执行人：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛div>法定代表人：吕文启。本院在执行刘平与河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2018)豫0191民初18243号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9953号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  谢玉龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1606号原告：刘亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊。原告刘亮与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  张 伟人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  王盼盼