广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2770号原告：开平市强洁卫浴有限公司，住所地：广东省开平市********侧C1-1号。法定代表人：刘某1。被告：黄某1，男，1980年5月23日出生，汉族，住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************011。被告：开平市*为卫浴有限公司，自然人独资企业，住所地：广东省开平市**************。法定代表人：黄某1。原告开平市强洁卫浴有限公司（以下简称“强洁卫浴公司”）与被告黄某1、开平市*为卫浴有限公司（以下简称“道为卫浴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告强洁卫浴公司与被告道为卫浴公司、黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强洁卫浴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告道为卫浴公司、黄某1支付拖欠货款26010元及支付自2017年11月13日至起诉日止利息6935元，以37280元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息；2、请求被告道为卫浴公司、黄某1支付受理费和财产保全费。事实和理由：原告强洁卫浴公司自2014年起一直与被告道为卫浴公司有生意往来。直到2017年11月13日，原告强洁卫浴公司与被告道为卫浴公司财务对清账务时欠原告强洁卫浴公司货款37280元，被告道为卫浴公司自2017年12月至今分四次支付货款和以物计算共折款11270元，仍欠货款26010元，近年原告强洁卫浴公司多次追讨货款均无效果，因此原告强洁卫浴公司百般无奈下只能诉至法院以求解决，并请求法院判令被告道为卫浴公司、黄某1支付原告强洁卫浴公司未付的货款及长时间未付货款产生的利息和此次的受理费、保全费。被告道为卫浴公司辩称：因原告强洁卫浴公司的产品存在质量问题，一直被退货，因疫情问题，有些客户暂无法退回来，要求检测产品质量。原告强洁卫浴公司主张货款数额不对，公司欠原告强洁卫浴公司货款18640元,2020年7月支付了1000元，现欠原告强洁卫浴公司17640元，不同意支付利息。被告黄某1辩称：因是本人公司与原告强洁卫浴公司存在生意往来，并不是本人欠原告强洁卫浴公司货款，本人不应承担责任。原告强洁卫浴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告道为卫浴公司、黄某1对原告强洁卫浴公司提供的原告强洁卫浴公司营业执照复印件一份、刘某1身份证复印件一份、被告道为卫浴公司企业机读档案登记资料复印件一份、黄某1身份证复印件一份、对账单原件一份、退货清单打印机一份的真实性、合法性和关联性没有异议，本院对原告强洁卫浴公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告强洁卫浴公司对被告道为卫浴公司提供的微信聊天记录截图打印机4页、2018年4月3日对账单的真实性没有异议，本院对被告道为卫浴公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强洁卫浴公司与被告道为卫浴公司自2014年开始有购销水龙头的业务往来，由原告强洁卫浴公司向被告道为卫浴公司供应水龙头，双方于2017年11月13日对账，被告道为卫浴公司确认截至2017年11月13日止尚欠原告强洁卫浴公司货款37280元。对账后，被告道为公司通过退货、支付货款、以货抵款等方式向原告强洁卫浴公司支付了部分货款，直到2018年4月3日，原告强洁卫浴公司又与被告道为卫浴公司对账，此时被告道为卫浴公司尚欠原告强洁卫浴公司货款29657元。对账后，被告道为卫浴公司在2018年8月份向原告强洁卫浴公司支付3000元，2019年被告道为卫浴公司向原告强洁卫浴公司退回价值900元的货物，2020年7月份被告道为卫浴公司又向原告强洁卫浴公司支付货款1000元。综上，被告道为卫浴公司尚欠原告强洁卫浴公司货款24757元。另查明：被告道为卫浴公司是自然人独资有限责任公司，由自然人黄某1投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告黄某1。此外，本院根据原告强洁卫浴公司的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2770号民事裁定，在2020年7月20日冻结了黄某1在中国农业银行股份有限公司开平中兴支行622*************077的账户存款32945元（已冻结0元）、2020年7月20日冻结了黄某1在中国建设银行股份有限公司开平水口东支行622**********298＿156＿1的账户存款32945元（已冻结72.73元）、2020年7月22日冻结了黄某1在中国工商银行股份有限公司622************5711的账户存款32945元（已冻结0.02元）、在2019年7月20日查封登记在担保人刘某1名下的车牌号为粤J*****号五菱牌小型普通客车一辆。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告强洁卫浴公司供应水龙头给被告道为卫浴公司，原告强洁卫浴公司与被告道为卫浴公司之间形成买卖水龙头的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点是：1、被告道为卫浴公司欠原告强洁卫浴公司多少货款及利息是否应支付；2、被告黄某1是否应对被告道为卫浴公司欠原告强洁卫浴公司的货款承担民事责任。关于被告道为卫浴公司欠原告强洁卫浴公司多少货款及利息是否应支付的问题。从原告强洁卫浴公司提供的对账单、退货清单及被告道为卫浴公司提供的微信聊天记录截图、2018年4月3日对账单等证据再结合双方的陈述意见，被告道为卫浴公司在2018年4月3日尚欠原告强洁卫浴公司货款29657元，减去被告道为卫浴公司在对账后支付的4000元及退货900元，被告道为卫浴公司尚欠原告强洁卫浴公司货款为24757元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告强洁卫浴公司请求被告道为卫浴公司支付货款有理，但应以本院核准的欠款额24757元为准，超出该部分的请求，本院不予支持；关于利息的问题。原告强洁卫浴公司主张利息自2017年11月13日起至起诉日止以37280元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息至起诉日止为6935元。由于原告强洁卫浴公司与被告道为卫浴公司没有约定支付货款的期限及逾期付款利息等损失的计算方法，本案的利息仅支持从主张付款日（即起诉日）起至付清货款之日止期间的利息，但原告强洁卫浴公司主张的利息是从2017年11月13日起计至起诉日止，之后的利息没有主张，故本院对原告强洁卫浴公司的上述利息主张不予支持。关于被告黄某1是否应对被告道为卫浴公司欠原告强洁卫浴公司的货款承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄某1应否对被告道为卫浴公司欠原告强洁卫浴公司货款承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告黄某1负有提供证据证明被告道为卫浴公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告黄某1没有向本院提供证据证明被告道为卫浴公司的财产独立于其个人财产，因此，被告黄某1应当对被告道为卫浴公司的上述货款24757元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市*为卫浴有限公司应在本判决生效之日起10日内支付货款24757元给原告开平市强洁卫浴有限公司；二、被告黄某1对被告开平市*为卫浴有限公司的上述第一判项债务、应负担的本案受理费、财产保全费承担连带清偿责任；三、驳回原告开平市强洁卫浴有限公司的其他诉讼请求。本案受理费623.64元，适用简易程序半减收取311.82元，财产保全费349.45元，合共661.27元（已由原告开平市强洁卫浴有限公司预交661.27元），由被告开平市*为卫浴有限公司负担583.77元，原告开平市强洁卫浴有限公司负担77.50元。原告开平市强洁卫浴有限公司预交的案件诉讼费583.77元，由本院予以退回，被告开平市*为卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费583.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年九月十四日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦