陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初190号 原告权进仓，男，1965年11月13日出生，汉族，住澄城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告澄城县安里煤业有限责任公司,住所地澄城县北。法定代表人吴俊才，男，系该公司执行董事。委托代理人沈宁，女，山西弘韬律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告权进仓与被告澄城县安里煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2018）陕0525民初696号民事判决书，被告澄城县安里煤业有限责任公司不服提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终2051号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员龚剑担任审判长，与人民陪审员苏潘荣、贾永红组成合议庭，书记员任景哲担任法庭记录。于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告权进仓及委托代理人李贺锋，被告澄城县安里煤业有限责任公司委托代理人沈宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权进仓起诉称，2011年5月，安里煤业原法定代表人郝某乙将该公司的井下喷浆业务发包给原告，由原告进行施工，并签订合同，合同约定原告施工范围为井某某带巷、回风巷、联络巷的喷浆业务，巷内高2.2米，宽4.2米，墙面喷浆厚度为10公分，材料为水泥、石沫、米石、沙子、速凝济等，验收标准按发包方要求，按工程进度验收，工程款按月结算，完工后，结清全部工程款。合同签订后，原告开始施工。截止2013年7月，被告共欠喷浆工程款840400元。2013年7月，被告又与原告达成口头协议，XX栋XX楼XX沟、楼下接水沿、七个扎风墙业务发包给原告，包工包料，总价款110000元。工程完工后，被告共欠原告工程款950400元。2014年七、八月份，被告法定代表人发生变更，变更后，被告拒绝办理结算及交接手续，导致原告无法收回工程款。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿不还，故起诉要求被告立即支付工程款950400元。原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供澄城县城关镇派出所对郝某乙的询问笔录3份。证明郝某乙是安里煤业公司的法定代表人，郝某丙是实际控股人，郝某乙承认原告给安里煤业公司做井下喷浆工程，经郝某丙同意，用一辆车给原告抵过50000元的帐，还给过原告一些现金。刘某某是安里煤业公司的工作人员2、提供澄城县城关镇派出所对刘某某的询问笔录一份。刘某某证明自己2010年至2014年在安里煤业公司上班，职责为打杂工作，矿长让干什么就干什么，当时矿长武某某把我和技术副矿长邱少兵、生产副矿长高玉平叫过去，让我们验收权进仓干的活，验收后就在井下喷浆队工程单上签了字，原告拿的井下喷浆队工程单上是我签的字，郝某乙是矿上的一把手，后来权进仓还来山西吕梁找郝某乙要过几次账，我招待了几次。3、提供澄城县城关镇派出所对崔某某的询问笔录一份。崔某某证明2011年9月至2013年4月在安里煤业公司当材料会计兼出纳，权进仓给矿上干活，所以认识，我来时，矿长是李朴（音），生产矿长高某某，邱少平是测绘负责人，法定代表人是郝某乙，实际老板是郝某丙（又名郝某甲），我给权进仓结算过工程款，我走时权进仓的帐还没有结完。4、提供喷浆结算单、郝某乙确认单各一份，证明原告喷浆数目:2012年11月20日，皮带巷41米，回风巷45米；2012年12月31日，皮带巷50米，回风巷44米，联络巷27.6米；2013年1-7月，皮带巷99米，回风巷86米，联络巷27.6米，共计420.2米。打水沟、接水沿、扎风墙共计110000元。5、提供袁某某证明一份。袁某某证明自己是安里煤业公司的机电队长，介绍权进仓承包安里煤业公司的井下喷浆工程，每平方米2000元。原、被告于2011年5月签订了喷浆工程合同。6、提供张玉民、张某甲、权百盈、权某甲、权某乙、张某乙证人证言。张玉民证明2011年4月跟原告去安里煤业做喷浆，我见过合同，甲方是高玉平、李朴，乙方是原告，合同上盖有公章，1米2000元；张某甲证明我跟上原告给被告干活，在原告办公室见过喷浆合同，每平米2000元，有安里煤业的公章，甲方是李朴、高玉平，我干了一年多，是拿枪头的；权百盈证明武某某矿长和原告2013年7月至8月达成协议，原告给安里煤业打密闭墙、打水沟，井下密闭墙4万元，打水沟7万元，我是原告的计工员，后来我去的时候，我的被子和一个箱子都没有了，箱子里有计工表和喷浆合同，我和原告还给矿上的门卫和武某某说过此事；权某甲证明2013年原告叫我去安里煤业干活，给井下喷浆，我在井上放料，武某某让原告扎7个风墙，给4万元，再打水沿给7万元，活干完后原告说没有给钱；张某乙证明2013年给原告打工，给安里煤业扎风墙4万元，打水沿7万元，原告没有给我工资，干活的还有张某甲、张启生、张正奎、张玉民、权百盈、权某甲等十几个人，有些我不知道名字；权某乙证明我给原告打工，2013年7、8月在安里煤业喷浆，武某某给原告说打水沟7万元。7、提供安里煤业财务会计报表、借条、协议、及证明。证明安里煤业和原告存在喷浆合同关系，有一张1万元的借条是原告委托王长宏写的，其他不属实，用车顶账属实，顶的账是入了被告财务会计的帐，现在起诉的是没有入账的工程款。    针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1，郝某乙在原一审开庭中承认自己知道原告给被告喷浆的事实，只是郝某乙没有和原告签合同，被告认为，原告2016年还给自己干过活，期间原告说郝某丙欠他的钱。对证据2，被告认为，武某某在此期间是采煤队队长，无权指挥刘某某对工程进行验收。对证据3，被告认为，崔某某给被告出具的证明中认为，民警给崔某某做完询问笔录没有给崔某某看，笔录不属实。对证据4，被告认为，真实性不予认可，喷浆队工程结算单无法表明与被告存在关联，无法表明被告给刘某某授权，无法证明存在口头或者书面承揽合同；郝某乙确认单据郝某乙陈述属于被胁迫写的。对证据5，被告认为，机电队长无权管工程，证明无法确认真实性。对证据6，被告认为张玉民、张某甲的证言缺乏合同做依据，不认可；权百盈、权某甲、张某乙、权某乙的证言证明的2013年7、8月份被告原法定代表人武某某给原告安排打水沟、打水沿、扎风墙11万元属实，活确实是被告干的，是否结账原告应有证据。对证据7，被告认为，证据都未表明与本案承揽合同是否有直接关系，原告可补充证据证明，同时反映出被告已经支付原告100余万元。 被告澄城县安里煤业有限责任公司答辩称，根据民诉法91条规定，原告起诉被告支付工程款，但原告并未与被告签订任何书面合同，也未达成任何口头协议，原告应对承揽合同是否成立负举证证明责任，该事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供澄安煤字（2012）7号文件、澄安煤字（2013）5号文件。证明该公司安全管理机构及人员，原告举证的人员不是公司的主要工作人员，并未有岗位及具体职权。2、提供澄城县煤炭系统管理人员培训名单。证明名单上的人是安里煤业的正式管理人员，包括郝某乙在内。3、提供崔某某证明材料。证明民警和崔某某做完笔录后没有给崔某某看。    针对被告提交证据原告质证意见如以下：对证据1不认可，是被告自己做的任命文件，只是给澄城县煤炭局报告的文件，高玉平、高某某、刘某某都是矿上的人员，原告给被告干活是事实。对证据2不予认可，无原件，也与本案无关。对证据3不予认可，与本案无关。    本案在审理过程中，本院对郝某乙、崔某某、高某某、刘某某、袁某某进行了调查。郝某乙证明：2011年4月3日安里煤业实际投资人郝某甲（又名郝某丙）聘用我为公司法定代表人，我只负责销售，其他事不管，矿长是李朴，副矿长是郑赵成、王胜、高某某，负责生产经营，高玉平也是矿上一个领导，邱少兵原来是搞勘测的，后来担任矿上总工，刘某某是矿上工作人员，大约2012年在工作期间认识原告的，知道原告是给矿上干活的，2013年后国家不让生产，此前原告一直在矿上干活。后来我还担任过矿长，2013年法定代表人变更前我和投资人有些矛盾，就回山西老家了，2018年我的车被原告叫了几个人扣了，我还报了案，经派出所处理原告把我的车给了，派出所说是经济纠纷，还问了我原因，原告应该起诉安里煤业，不应该起诉我。崔某某证明：2011年9月我在安里煤业上班，担任材料会计，是矿长李朴叫我去的，矿上的法定代表人是郝某乙，实际投资人是郝某丙，李朴是矿长，负责全盘工作，高某某是生产矿长，高玉平也是矿长，邱少兵是技术总工，刘某某没有职务，袁某某是地面机电负责人，李朴比我来得早，干到2011年11月底，高某某也比我早，干到2012年6、7月，高玉平大概是2012年秋季来的，2013年4月我走时他还在，邱少兵也是2012年来的，比高玉平早，2013年初走了，刘某某比我来得早，我走时他还在，袁某某比我来得早，2012年年底走了，权进仓是个包工头，给矿上搞喷浆的，比我来得早，我走时还在，权进仓经常从我处临时借钱，给我打借条，每月底我把借条给会计，会计与权进仓算账，权进仓施工后矿上要验收，每月底验收合格后，验收人员签字后生产矿长签字，生产矿长签完字后郝某乙还要签字，签完字后给会计，武某某比我来得晚，当时与矿上没有关系，给安康一个工队帮忙，一直到我走都不是矿上的人员。高某某证明：安里煤业和权进仓签了合同，喷浆每平米2000元，2011年4月，矿长李朴叫我到矿上担任副矿长的，2012年6月我走了，当时的法定代表人是郝某乙，施工后技术科要验收签字，我也要签字，矿长也要签字，最后交给会计。刘某某证明：我在澄城县公安局的询问笔录属实，郝某丙买下安里煤业后我去的矿上，2014年2月离开，我是监察科科长，我来时矿长是高某某，2013年换成武某某，权进仓拿的喷浆工程验收单是真实的，是我签的字，还有邱少兵、高玉平两个人签的字，邱少兵是技术矿长，高玉平是生产矿长，这是2013年矿长武某某让我验收的。袁某某证明：2009年原安里煤业矿长招我担任机电队长，2012年我因工伤离开，2011年安里煤业的机电矿长骆建平让我找个工队给矿上喷浆，我开始找的吕大平，吕大平后来不愿意干，我就把权进仓叫来，领到骆建平处，他们之间商议，具体如何约定、如何签的合同我也不知道，说好后骆建平让我把权进仓领着看了工作场地，再后来我就不知道了，后来在喷浆过程中骆建平告诉我喷浆每平米2000元，当时矿上实际投资人是郝某丙，法定代表人是郝某乙，主管销售，矿长是李朴，负责全盘工作，高某某是副矿长，权进仓一直在矿上干着，2015年井下着火时还给喷浆，邱少兵我不熟悉，高玉平是搞技术，刘某某是矿上的工作人员。    经本院庭审质证， 对原告提供的证据1、2、3，系公安机关出具，应予以确认，对原告提供的证据4、5、6、7，结合全案分析，证据之间能够相互印证，应予确认。对于被告提供的证据1、2，有澄城县煤炭管理局公章，其真实性应认可，对于被告提供的证据3，根据崔某某与法院的调查笔录，予以确认。本院根据上述认证查明：2011年，郝某甲（又名郝某丙）从他人处购买了澄城县安里煤业有限责任公司，同年4月3日聘请郝某乙担任法定代表人，主要负责销售工作。2011年5月，经袁某某（该矿机电工）介绍，原告与被告澄城县安里煤业有限责任公司签订了承揽合同，主要内容为原告为澄城县安里煤业有限责任公司的回风巷、联络巷、进风巷进行喷浆，包工包料，每米2000元，被告澄城县安里煤业有限责任公司的签字人为李朴（该矿矿长）、高某某（该矿副矿长），在场人有原告、李朴、高某某。后原告组织人员进行施工，2012年11月20日，皮带巷41米，回风巷45米，参加验收人员为该矿工作人员邱少兵、高玉平、刘某某；2012年12月31日，皮带巷50米，回风巷44米，联络巷27.6米，参加验收人员为该矿工作人员邱少兵、高玉平、刘某某；2013年1-7月，皮带巷99米，回风巷86米，联络巷27.6米，参加验收人员为该矿工作人员刘某某；共计420.2米，即840400元。2013年7月，原告与武某某就打水沟、扎风墙等达成口头协议，打水沟、接水沿70000元，扎风墙40000元，共计110000元。原告按约定进行了施工。后因矿上停工，原告在被告澄城县安里煤业有限责任公司的办公室被盗，原告曾向武某某反映情况。武某某于2012年到安里煤业的安康人金汉文的工队工作，后任该矿采煤队队长，2017年2月28日担任该公司法定代表人。本院认为，原告与被告签订承揽合同并按被告工作人员武某某安排为矿上打水沟、扎风墙，事实清楚，证据确凿充分，这是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告按约定进行了施工，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工程款840400元和110000元，共计950400元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告辩称原告没有与其签订合同，被告不承担支付原告工程款的义务的理由，根据本案证据，足以证明原、被告之间存在承揽合同关系，故其辩解理由不成立。被告又辩称结算完毕、工程款已付清、结算条据被郝某丙拿走等理由，被告作为公司，应该有健全的财务会计制度和管理制度，其与他人签订的合同及结算单、付款条据等重要的档案资料，必然有留存备案，应向法庭予以提供，也有提供的义务，用以证明自己主张的事实，但其拒绝提供，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告澄城县安里煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告权进仓工程款950400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，由被告澄城县安里煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   龚  剑人民陪审员   贾永红                                 人民陪审员   苏潘荣 二〇二〇年七月一日 书  记  员  任景哲    2020052519019651113XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610000577847961111021