天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2595号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该支行员工。被告：刘长青，男，1966年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘殿军，男，1972年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现下落不明。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘长青、刘殿军、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。因被告李红卫下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼，被告刘长青、刘殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李红卫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令刘长青立即偿还八门城支行借款本金113,000元，利息40,355.8元（截至2019年12月31日），本息合计为153,355.8元，2019年12月31日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．责令刘殿军、李红卫对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．诉讼费用由刘长青负担。事实和理由：2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）并入天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社），八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年2月21日，欢喜庄分社与刘长青、刘殿军、李红卫签订保证担保借款合同，刘长青为借款人，刘殿军、李红卫为连带责任保证人，借款本金115,000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，刘长青、刘殿军、李红卫未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。刘长青未作答辩。刘殿军未作答辩。李红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，八门城信用社与刘长青、刘殿军、李红卫签订保证担保借款合同，刘长青为借款人，刘殿军、李红卫为连带保证人，借款本金115,000元，借款月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年2月21日至2007年2月20日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金115,000元的义务。涉诉合同未获展期。刘长青于2006年3月21日偿还利息798.56元，于2006年6月21日偿还利息2,623.84元，于2006年12月21日偿还利息771.97元，于2007年12月21日偿还利息1,315元，于2017年3月31日偿还本金1,000元，2017年6月13日偿还本金1,000元。八门城支行提交了两份《担保责任履行通知书》，分别为：2017年3月30日对保证人刘殿军的《担保责任履行通知书》，保证人签章处有“刘殿军”签字及捺印，内容为“……保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任……”；2017年6月13日对保证人刘殿军的《担保责任履行通知书》，保证人签章处有“刘殿军”签字及捺印，内容为“……保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任……”。八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人李红卫主张权利的证据。另查明，欢喜庄分社于2001年11月并入八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，欢喜庄分社与刘长青、刘殿军、李红卫签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，刘长青、刘殿军、李红卫未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社并入到八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。刘长青应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，李红卫的保证责任应予免除。关于刘殿军的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，案涉借款合同约定的保证期间届满后，刘殿军在八门城支行于2017年3月30日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，根据该通知书的内容来看，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同。该催收通知中未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月。因该通知书确定的履行日期有十个工作日的宽限期，故保证期间应自2017年4月9日至2017年10月8日。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。刘殿军在八门城支行于2017年6月13日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，应从2017年6月14日起计算诉讼时效。故此，刘殿军应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求刘长青返还借款本金113,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求刘长青支付截至2019年12月31日的利息40,355.8元以及自2020年1月1日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘殿军对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。八门城支行要求李红卫对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。刘长青、刘殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，李红卫经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘长青于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金113,000元，支付截至2019年12月31日的利息40,355.8元，本息合计153,355.8元；二、刘长青支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月1日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、刘殿军对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368元，公告费560元，由刘长青负担。刘殿军对此承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二〇年十一月十日书 记 员  尹广乐