wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2248号 本院于2020年7月24日对祁阳亿品餐饮管理有限公司与王玮房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘1121民初2248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1121民初2248号民事判决书中“上述第二、三项相互抵除后，被告王玮退还原告祁阳亿品餐饮管理有限公司14400元，其款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。”补正为“上述第二、三项相互抵除后，被告王玮退还原告祁阳亿品餐饮管理有限公司16400元，其款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。”。 审 判 员 曾建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 何松竹 书 记 员 黄丽媛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7024号原告：沈阳市和平区明隆电子商行，住所地：沈阳市和平区三好街54号C座211房间经营者：冯丽娜，女，1961年2月27日出生，汉族，系沈阳市和平区明隆电子商行个体经营者，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街********，统一社会信用代码：912101027464958042。法定代表人：陈雷，该公司总经理。第三人：许晓芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市和平区明隆电子商行与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司、第三人许晓芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区明隆电子商行的个体经营者冯丽娜,被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司的法定代表人陈雷，第三人徐晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市和平区明隆电子商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还己交税款1,285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营电子产品的个体工商户，自从2009左右，原告每月的税款都由被告代收，然后由被告交给税务局，以上情况一直持续到2018年9月。2018年10月、11月，原告按以往惯例，将两个月的税款交给被告处，收款人为第三人徐晓芳（当时是被告公司员工）。交款三个月后，税务局突然通知原告交税，原告经调查发现，原来被告并未将上述两个月的税款转交给税务局，而是私自截留，原告无奈之下，只好又向税务局补缴了两个月的税款共计1,285元。原告认为，被告既然收钱未上交，就理应返还给原告，当原告向被告和第三人要求返还时，被告和第三人对基本事实虽然都承认，但其双方却以他们之间有劳动纠纷为由相互推倭，拒不向原告承担还款责任。为维护自身权益，原告只得诉诸法律，请求人民法院判如诉请，以维护法律的尊严。被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司辩称，我们没有收到第三人打我公司账户里的税款，在2018年12月14日已经解除与第三人的劳动合同，税务局要求我们当天收款当天入库，而该笔款项是在2019年1月份开始收钱打票，按照税务局规定涉案的税款应当是在2019年1月份交付，而该笔款没有到公司账户，所以不同意原告的诉讼请求。第三人许晓芳辩称，我和原告没有任何个人关系，我收款代表是公司行为，现在原告说交2018年10、11月的税金的期间我在被告公司任职，10、11月我向公司交过钱，金额是7,000多和9,000多是和其他员工一起交的，我在公司负责60-70户的单位，在1月至2月末分别向很多业户退款，当时离开公司时已经将上述交款及退款明细交给公司了，具体哪家记不清楚了。所以不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：电话录音，证明原告交款的事实；被告对证据没有异议；第三人对该证据没有异议；经审查，本院对该证据予以确认。第二组证据：报警情况登记表，证明交款的事实；被告对该证据没有异议；第三人认为报警记录没有我签字；经审查，本院对该证据予以确认。被告向本院提供如下证据：服务费明细，我公司当时收到第三人所述的相关款项，该款项只是企业的服务费，不包含税款；原告认为该证据与其无关；第三人对此没有异议；经审查，本院认为，因该份证据与本案无关，本院不予确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告从2009年开始委托被告代缴相关税费，原告每月将税费及服务费交付给被告单位原职员第三人许晓芳处，第三人收款后会记录收款明细。双方履行协议至2018年9月份，此后，原告按约将2018年10月、11月两个月税款共计1,185元及服务费共计100元交付至第三人许晓芳处，但被告未能按约将上述税款上缴税务部门。因被告与第三人存在纠纷，原告因索要无果曾报警，故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。本案原告委托被告代缴税款，并支付服务费，双方形成委托关系，被告收款后未能按履行缴税义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告是否收到原告交缴的税款及服务费问题，通过电话录音可知第三人代被告收款系职务行为，原告交付款项后，第三人会制作收费明细，但被告及第三人均未提供该明细，而且原告因此报警，综合证据可以证明原告交款的事实，第三人是否将收到的款项交付给被告系被告单位内部管理问题，故对被告的相关抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳市和平区明隆电子商行税款及服务费1,285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  张全德人民陪审员  徐 巍二〇二〇年十二月七日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6165号申请人：李燕，女，汉族，1970年7月16日出生，住商丘市。被申请人：黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住山东省单县。申请人李燕于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄克生名下25000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人魏世祥自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄克生名下25000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人魏世祥名下自愿用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年七月二十三日书记员  张 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11909号申请人：泮勇衡，男，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路西山华庭201-2、附301、302号。社会统一信用代码：91370602MA3CEEPD30。法定代表人：田晓乐，该公司总经理。申请人泮勇衡根据已经生效的本院做出的（2019）鲁0602民初11909号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉在银行其账户内的存款143675.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司在银行其账户内的存款143675.36元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6165号原告：李燕，女，汉族，1970年7月16日出生，住商丘市。被告：黄克生，男，汉族，1980年3月14日出生，住山东省单县。原告李燕诉被告黄克生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额程序，于2020年9月9日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告黄克生经合法传唤未参加本案审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购货款24860元及利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告在梁园区梁园市场做鞋品批发生意，2017年4月份至2018年12月份，被告经常从原告处多次批发鞋品，后经双方结算被告欠原告货款60860元，并向原告出具欠条一份，出具欠条后经原告多次催要，被告支付货款36000元，下余货款24860元没有支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄克生未向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理，并根据当事人陈述及提供相关证据认定事实如下：原告在商丘××××区梁园市场从事鞋业批发经营业务，被告系原告生意上的客户，自2017年至2018年12月份期间，经常在原告经营处批发购买不同规格、型号的骆驼牌男鞋、沙滩皮凉鞋等，原告提供的记账单载明：其中，骆驼牌802的货号男鞋50双（二件），每双30元，共计1500元；另15双为450元；袋鼠牌8535货号男鞋共10双，每双26元，共计260元；8527号袋鼠牌男式沙滩皮凉鞋（棕黄绿三种颜色）共计25双，每双26元，共计650元。另有“黄克生下欠58000元（伍万捌仟元）133573071232017.4.12号”的一份欠条。以上合计还款为60860元。后经原告多次催要，被告偿还货款36000元。现仍下欠24860元的货款至今未予偿付。以上案件事实由原、被告身份证复印件各一份、发货记录、“欠条”各一份及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在梁园区梁园市场原告鞋业经销处，批发购买原告出售的男士皮凉鞋商品，被告应当向原告结算全部货款。被告自购货至今，长期拖欠原告货款的行为，已构成对原告合法权益的侵害，据此，原告提起民事诉讼，要求被告偿还货款的诉请，理由正当，返还法律规定，本院依法予以支持。但因双方当事人未约定还款期限及拖欠货款利息，故，对其要求被告承担欠款利息的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃本案应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄克生于判决生效之日起五日内，向原告李燕清偿购货款24860元；二、原告驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费421.5元，减半收取210.75元，保全费268.6元，共计479.35元，由被告黄克生负担。本案判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年九月十日书记员  张 佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4736、4737号再审申请人（4736号案一审原告、4737号案一审被告，二审上诉人）：郑星明，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（4736号案一审被告、4737号案一审原告，二审被上诉人）：深圳市威豹金融押运股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦****。法定代表人：胡可，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。再审申请人郑星明因与被申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司（以下简称威豹公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29381、29382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。郑星明申请再审称,郑星明在威豹公司从事押运业务员工作，无需按照《保安守护押运公司管理规定》考取保安员证，《员工奖惩制度（2017版）》系威豹公司单方制作，不能作为威豹公司解除双方劳动关系的依据。威豹公司变相非法裁员，以不正当手段迫使郑星明离职，应向郑星明支付工作日加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金以及2018年的年终奖金。据此，郑星明请求依法再审两案。威豹公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑星明申请再审缺乏依据，请求依法驳回郑星明的再审申请。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。根据郑星明申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于威豹公司应否向郑星明支付加班工资的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付表且至少保存两年。郑星明于2019年1月4日申请劳动仲裁，主张威豹公司支付2009年8月25日至2018年11月19日期间的加班工资，则应当对超出工资支付表两年保存期限之前存在未足额支付加班工资的事实承担举证责任。鉴于郑星明未能提供证据予以证明，二审对2017年1月4日之前的加班工资不予支持并无不当。对于2017年1月4日至2018年6月期间的加班工资，威豹公司提交有郑星明签名确认的《工资签收表》，注明：“承诺：本人签名即表示已通过工资查询机知悉本人工资发放明细，已核对本人银行账户，且对工资计发无异议。”二审经核查，威豹公司已按428元/天的标准支付郑星明该期间法定节假日加班工资。此外，经劳动行政部门核准，威豹公司与郑星明在劳动合同中约定该期间实行不定时工作制，故无需支付平时加班工资及休息日加班工资。对于2018年7月后的加班工资，二审结合双方举证情况认定威豹公司已足额支付，亦无不当。关于威豹公司应否向郑星明支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。威豹公司提交的《违规记录签字确认表》显示郑星明签名确认在2018年有7次违规行为，《员工奖惩制度》规定依严重违反公司规章制度解除劳动合同处理。该《员工奖惩制度》有郑星明的签收记录，并有其参与学习的签名，可作为威豹公司解除劳动合同的依据。郑星明主张威豹公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。至于威豹公司应否向郑星明支付2018年年终奖的问题。本案未有证据表明双方对年终奖有约定或者威豹公司作出过规定，郑星明主张威豹公司支付2018年年终奖亦缺乏依据。综上，郑星明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑星明的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十九日书记员  郭建惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4736、4737号再审申请人（4736号案一审原告、4737号案一审被告，二审上诉人）：郑星明，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（4736号案一审被告、4737号案一审原告，二审被上诉人）：深圳市威豹金融押运股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦****。法定代表人：胡可，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。再审申请人郑星明因与被申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司（以下简称威豹公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29381、29382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对两案进行了审查，现已审查终结。郑星明申请再审称,郑星明在威豹公司从事押运业务员工作，无需按照《保安守护押运公司管理规定》考取保安员证，《员工奖惩制度（2017版）》系威豹公司单方制作，不能作为威豹公司解除双方劳动关系的依据。威豹公司变相非法裁员，以不正当手段迫使郑星明离职，应向郑星明支付工作日加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金以及2018年的年终奖金。据此，郑星明请求依法再审两案。威豹公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑星明申请再审缺乏依据，请求依法驳回郑星明的再审申请。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。根据郑星明申请再审的事由，就两案审查重点分述如下：关于威豹公司应否向郑星明支付加班工资的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付表且至少保存两年。郑星明于2019年1月4日申请劳动仲裁，主张威豹公司支付2009年8月25日至2018年11月19日期间的加班工资，则应当对超出工资支付表两年保存期限之前存在未足额支付加班工资的事实承担举证责任。鉴于郑星明未能提供证据予以证明，二审对2017年1月4日之前的加班工资不予支持并无不当。对于2017年1月4日至2018年6月期间的加班工资，威豹公司提交有郑星明签名确认的《工资签收表》，注明：“承诺：本人签名即表示已通过工资查询机知悉本人工资发放明细，已核对本人银行账户，且对工资计发无异议。”二审经核查，威豹公司已按428元/天的标准支付郑星明该期间法定节假日加班工资。此外，经劳动行政部门核准，威豹公司与郑星明在劳动合同中约定该期间实行不定时工作制，故无需支付平时加班工资及休息日加班工资。对于2018年7月后的加班工资，二审结合双方举证情况认定威豹公司已足额支付，亦无不当。关于威豹公司应否向郑星明支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。威豹公司提交的《违规记录签字确认表》显示郑星明签名确认在2018年有7次违规行为，《员工奖惩制度》规定依严重违反公司规章制度解除劳动合同处理。该《员工奖惩制度》有郑星明的签收记录，并有其参与学习的签名，可作为威豹公司解除劳动合同的依据。郑星明主张威豹公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足。至于威豹公司应否向郑星明支付2018年年终奖的问题。本案未有证据表明双方对年终奖有约定或者威豹公司作出过规定，郑星明主张威豹公司支付2018年年终奖亦缺乏依据。综上，郑星明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑星明的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十八日书记员  郭建惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1911号原告：阜阳市继坤汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路环卫局门旁，统一社会信用代码91341203MA2NFT600L(1—1)法定代表人：储继坤，该公司经理。被告：张超，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，原告阜阳市继坤汽车租赁有限公司提供了被告张超准确的送达地址，但人民法院无法向被告张超直接送达或者留置送达应诉通知书，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇二〇年七月二日书记员  冉婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9575号 申请人：封卫珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。 被申请人：张义纯，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人封卫珍与被申请人张义纯民间借贷纠纷一案，申请人封卫珍于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义纯的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人封卫珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张义纯的银行存款3万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9575号 原告：封卫珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。 被告：张义纯，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告封卫珍与被告张义纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封卫珍到庭参加诉讼，被告张义纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封卫珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付于2019年7月26日起按照月利息2%支付至起诉之日止，6900元的利息，合计36900元。2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付相应利息（以30000元为基数按照年利率24%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2019年7月26日因工程资金周转向原告借款30000元。原告通过农业银行卡62×××11转入被告农业银行卡62×××30张义纯(载明借款)。被告收款后出具借条并通过微信转发原告，借条约定月利息2%。被告借款后分别于2019年11月17日支付利息600元，2020年1月20日支付利息600元。被告支付利息后原告多次要求被告还款本息无果并拒接电话，原告无可奈何诉至贵院，请求贵院判如所请，彰显法之公允。 被告张义纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告封卫珍与被告张义纯曾有业务关系。2019年7月26日，张义纯向封卫珍借款3万元，张义纯手写借条一张，并将借条拍照后微信发送给封卫珍，借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）利息2%”。张义纯在借条下方书写姓名、身份证号码、日期。封卫珍于当日通过银行转账支付张义纯3万元，并在交易时备注用途为“借款”。 之后，张义纯分别于2019年8月31日、2019年9月29日、2019年11月17日、2019年12月3日、2020年1月20日通过微信分别向封卫珍转账支付利息各600元，合计3000元。因张义纯未能及时支付利息、归还借款，为此，原告封卫珍来院诉讼。 审理中，原告表示：其出借给被告的3万元是其自有资金。因其和被告关系不错，以其名义向被告催讨不好意思，就以还其妹妹为由向被告要钱。2020年8月6日，被告联系其，表示在8月15日将钱还给其，并要求其撤诉。但被告实际未能归还款项。 以上事实，由借条、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告封卫珍提交的微信聊天记录、借条等证据材料,并结合当事人陈述,能够认定被告张义纯向原告封卫珍借款30000元的事实。被告张义纯未能按约归还借款，引起纠纷的原因在被告张义纯。现原告封卫珍起诉要求被告张义纯归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。案涉借条约定利率为2%，结合被告微信每月支付利息600元的事实，可以认定双方约定利息为年利率24%。现原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张义纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张义纯归还原告封卫珍借款30000元，并支付以30000元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告封卫珍指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取361元、保全费320元，合计诉讼费用681元，由被告张义纯负担（原告同意其预交的诉讼费用681元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐梦茹
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初2417号原告：郝永涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告：陈软玲，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。系郝永涛妻子。原告：郝全亮，男，1959年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。系郝永涛父亲。三原告共同诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田野，男，1985年3月10日出生，汉族，大专文化，农村居民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝永涛、陈软玲、郝全亮诉被告辉县市新宇机械配件有限公司、田野、代桂云、代乐滨木屑颗粒机机器设备买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，三原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告代乐滨的起诉，本院于当日作出（2020）豫0782民初2417号民事裁定书，裁定准许三原告撤回对被告代乐滨的起诉。三原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告辉县市新宇机械配件有限公司、代桂云的起诉，本院于当日作出（2020）豫0782民初2417号之一民事裁定书，裁定准许三原告撤回对被告辉县市新宇机械配件有限公司、代桂云的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永涛、陈软玲、郝全亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告木屑颗粒机的买卖合同关系；2.请求法院判决被告退还原告购买木屑颗粒机款36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，三原告作为同一家庭成员，经过亲戚即被告代乐滨的极力推荐，共同在代乐滨所在单位即被告公司处购买木屑颗粒机一台，被告田野系公司的实际负责人，被告代桂云系被告田野的妻子，三原告通过银行转账向被告代桂云分六次共支付价款36000元。2017年6月23日，被告代乐滨受被告田野的指派在调试机器过程中，操作失误导致将右手碾伤，给三原告造成重大经济损失，应当由被告公司承担赔偿责任。后三原告得知四被告出售给三原告的木屑颗粒机系三无产品，根本无法正常生产。为了维护三原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持三原告的诉讼请求。被告田野辩称，1、田野不是辉县市新宇机械配件有限公司的实际负责人，不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，田野只是租赁了辉县市新宇机械配件有限公司的厂房场地；2.田野是代表辉县市富鑫机械有限公司租赁的，田野是该公司的经理；3.田野是代表辉县市富鑫机械有限公司卖给原告机器的，田野不是本案的适格被告；4.本案的案涉机器是一套设备（木屑颗粒机一台，皮带输送机两台，破碎机一台，沙克龙除尘器一台），均是合格的，原告主张机器设备不合格应当举证证明，否则应当驳回原告的诉求；5.原告在法律法规规定提出质量异议期间，从未提出过产品质量异议，应视为产品是合格的。现在起诉，违反相关法律法规应当驳回其诉求；6.田野代表辉县市富鑫机械有限公司仅仅收到原告购买机器的款项是28000元，其中8000元是微信转给田野的，20000元是原告转给代桂云，代桂云又交付田野的，原告起诉状中所称的36000元不属实，其余款项被告田野未收到。综上，应当驳回原告的诉求。本案在审理过程中。经本院主持调解，原告郝永涛、陈软玲、郝全亮与被告田野自愿达成如下协议：一、原告郝永涛、陈软玲、郝全亮与被告田野于2020年7月22日解除木屑颗粒机机器设备买卖合同；二、被告田野于2020年8月5日前一次性返还原告郝永涛、陈软玲、郝全亮货款人民币20000元；同时，原告郝永涛、陈软玲、郝全亮返还被告田野木屑颗粒机机器设备一套（包括：木屑颗粒机一台、皮带输送机两台、破碎机一台、沙克龙除尘器一台）；三、自本调解协议达成之日起，原告郝永涛、陈软玲、郝全亮与被告田野就木屑颗粒机机器设备所引发的所有纠纷全部了结，其他双方互不追究；四、案件受理费350元，由原告郝永涛、陈软玲、郝全亮负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月二十二日书记员  苏晓林
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6738号申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区北京路208号。负责人刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人杨序平，男，汉族，1969年6月5日生，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路58号8栋附12号，身份证号：511022196906052437。被申请人康中碧，女，汉族，1971年3月11日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号8栋附12号，身份证号：511022197103111645。被申请人杨序明，男，汉族，1966年7月4日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号3栋附7号，身份证号：511022196607042431。被申请人蒋维芳，女，汉族，1975年1月6日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号3栋附7号，511022197501061647。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳名下价值258万元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳银行存款人民币258万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十六日书记员 陈先文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2417号原告：郝某甲，男，汉族，住辉县。原告：陈某某，女，汉族，住辉县。原告：郝某乙，男，汉族，住辉县。三原告共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辉县市新宇机械配件有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村。法定代表人：皮森全。被告：田某某，男，，汉族，住辉县。被告：代某甲，女，汉族，住辉县。被告：代某乙，男，汉族，住辉县。原告郝某甲、陈某某、郝某乙与被告辉县市新宇机械配件有限公司、田某某、代某甲、代某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，三原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告代某乙的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告郝某甲、陈某某、郝某乙自愿申请撤回对被告代某乙的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某甲、陈某某、郝某乙撤回对被告代某乙的起诉。审判员  侯玉庆二〇二〇年六月九日书记员  李亚楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5252号申请人滑县牧星科技饲料有限公司，住所地：滑县新区人民路南段路东。法定代表人牛宪敏，该公司执行董事。被申请人杨战伟，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省浚县。被申请人杨瑞杰，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省浚县。申请人滑县牧星科技饲料有限公司与被申请人杨战伟、杨瑞杰运输合同纠纷一案，申请人滑县牧星科技饲料有限公司于2020年7月17日向本院申请先予执行，请求法院依法先予执行被申请人杨战伟、杨瑞杰保管的饲料66吨。担保人苗昊已向本院提供豫Ｆ×××**号轻型载货专项作业车一辆作为担保，且申请人已向本院交纳担保金10000元。本院经审查认为，申请人滑县牧星科技饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：先予执行被申请人杨战伟、杨瑞杰保管的饲料66吨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十日书记员  苑冰月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1751号本院于2020年6月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李延安、石鲜桃借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1751号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中第五页第二十五行“本案受理费减半收取1048元，由被告李延安、石鲜桃负担”补正为“本案受理费减半收取1048元，财产保全申请费1020元，由被告李延安、石鲜桃负担”。审判员  郭东昕二〇二〇年七月三十一日书记员  温静洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2609号原告：河南省万圣纺织有限责任公司，住所*****，统一社会信用代码9141078217325*****。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市浩想纺织有限公司，住所地*****，统一社会信用代码9H1078269218****。原告河南省万圣纺织有限责任公司与被告辉县市浩想纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省万圣纺织有限责任公司的委托诉讼代理人琚倩倩到庭参加诉讼，被告辉县市浩想纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省万圣纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告辉县市浩想纺织有限公司支付原告代偿款2462872.32元及利息（以2462872.32元为基数，按照年利率6%从2019年5月24日起计算到本息还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:被告辉县市浩想纺织有限公司经营合线加工,法定代表人为范建军。原告与被告辉县市浩想纺织有限公司业务关联。被告辉县市浩想纺织有限公司为经营需要2010年从辉县市农村商业银行贷款,原告为被告的银行贷款提供连带责任担保。后被告无力偿还银行贷款，原告于2019年5月23日替被告偿还了银行贷款本金及利息共计2462872.32元。原告多次向被告催要，被告拒不向原告支付代偿款。辉县市浩想纺织有限公司未答辩。本院经审理查明：辉县市浩想纺织有限公司因经营需要，2018年3月22日从辉县市农村商业银行贷款240万元，借款用途为还旧借新,借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，月利率8.3609‰，河南省万圣纺织有限责任公司为辉县市浩想纺织有限公司的借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，辉县市浩想纺织有限公司无力偿还银行贷款，河南省万圣纺织有限责任公司于2019年5月23日偿还了银行贷款本金2400000元、利息62872.32元，共计2462872.32元。之后，河南省万圣纺织有限责任公司多次向辉县市浩想纺织有限公司催要，辉县市浩想纺织有限公司至今未向河南省万圣纺织有限责任公司支付代偿款。本案审理过程中，河南省万圣纺织有限责任公司撤回对郑亭妞的起诉，并申请财产保全，支出诉讼保全保险费6157.18元、申请费5000元。另查明，辉县市浩想纺织有限公司的法定代表人范建军于2018年底去世。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，河南省万圣纺织有限责任公司作为借款人辉县市浩想纺织有限公司的保证人，已经向出借人履行了保证责任，依法有权向辉县市浩想纺织有限公司追偿，故河南省万圣纺织有限责任公司要求辉县市浩想纺织有限公司支付代偿的借款及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。河南省万圣纺织有限责任公司要求辉县市浩想纺织有限公司支付代偿款的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,因辉县市浩想纺织有限公司不及时还款,已构成违约,河南省万圣纺织有限责任公司提起诉讼,并为此支付诉讼保全保险费、申请费，系原告支出的合理必要费用,故对河南省万圣纺织有限责任公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市浩想纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省万圣纺织有限责任公司代偿的借款及利息2462872.32元、诉讼保全保险费6151.18元、申请费5000元；二、驳回原告河南省万圣纺织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元，由被告辉县市浩想纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年七月十三日书记员 平玉科
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2609号原告：河南省万圣纺织有限责任公司，住所地辉县市城关镇四路口村南。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市浩想纺织有限公司，住所地河南省辉县市高庄乡高庄村南400米。被告：郑亭妞，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省。原告河南省万圣纺织有限责任公司与被告辉县市浩想纺织有限公司、郑亭妞追偿权纠纷一案，原告河南省万圣纺织有限责任公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被告辉县市浩想纺织有限公司、郑亭妞银行存款2462872.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告辉县市浩想纺织有限公司、郑亭妞名下2462872.32元的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）或者名下价值2462872.32元的其他财产予以查封（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）；案件申请费5000元，由原告河南省万圣纺织有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 霞二〇二〇年六月十二日书记员 平玉科
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初616号原告：刘海波，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告：王书慈，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：陈样琴，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。委托代理人：姚长茂，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地河南省陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。代理权限，特别授权。系被告陈样琴丈夫。原告刘海波、王书慈与被告陈样琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、王书慈及其委托代理人曹红星、被告陈样琴及其委托代理人卫小平、姚长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波、王书慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告树苗款、工人工资35000元以及土地闲置费、可得利益损失154186元（暂定，待鉴定机构鉴定后确定），共计189186元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月二原告与被告联系购买云南雪松，以18元/棵的价格向被告购买3980棵云南雪松树苗，并预先支付给被告40000元树苗款。同年11月5日被告向原告交付树苗，但是不仅树苗并非双方约定的云南雪松树苗，质量也不合格，原告向被告提出异议，被告称树苗远道托运而来，先卸货，随后再协商解决。2019年11月8日被告与原告商议一致后签订一份书面协议，约定被告退回原告已支付的4万元树苗款，赔偿工人工资等损失5000元，但被告仅支付1万元后就拒不支付剩余款项，经原告多次催促、沟通，要求被告尽快履行协议，防止原告损失扩大，但至今被告仍拒不履行协议，被告的违约行为严重影响了原告栽种计划，耽误了原告的树苗栽种时间，原告承包的土地空置，都给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈样琴辩称，二原告与被告达成了口头的买卖树苗协议，并向被告预付了40000元的树苗款。后被告已按约定将3980棵树苗运送交付给原告，原告已将树苗种植，被告已将该协议约定的义务履行完毕，二原告尚欠被告树苗款32000元。故请求驳回原告的诉讼请求。法庭辩论中，被告还辩称保留索要上述32000元树苗款的权利。本院经审理认定事实如下:2019年9月，二原告与被告联系购买云南雪松树苗，双方口头约定，二原告以18元/棵的价格向被告购买3980棵云南雪松树苗，树苗规格为高度1.8米左右。同年11月5日至6日，被告将树苗交付原告时，原告发现树苗存在质量问题，经双方协商，11月8日原告刘海波与被告陈样琴签订了一份书面协议，具体内容如下：“2019年11月5日至6日陈杨琴（188××××****）从云南给三门峡陕州区西张村镇水淆村刘海波拉云南雪松树苗3980棵，价格为18元/棵，刘海波先预付树苗款4万元，运回树苗为残次树苗，与当初说的树苗不一样，现刘海波要求把地上摘树苗全部拽掉，双方达成以下协议。1、陈杨琴退还刘海波树苗款4万元。2、赔偿工人工资等一切开支5000元。3、三天内退还。4、陈杨琴先预付10000元。以上协议双方在公正公平的基础上进行，如果双方不按以上协议进行，可以向人民法院上诉。甲方：陈样琴，乙方：刘海波，2019年11月8日”上述协议中的被告“陈样琴”误写为“陈杨琴”，但协议后的落款签名为“陈样琴”。协议中的“刘海波要求把地上摘树苗全部拽掉”中的“摘”为别字，应为“栽”字，且庭审中双方均认可意思是刘海波要求陈样琴三日内将已经栽种的购买陈样琴的树苗全部拽掉。协议签订后，陈样琴支付了10000元后，对其余树苗款30000元及赔偿损失5000元未予支付。对上述事实本身，当事人双方没有争议，本院予以确认。但被告陈样琴辩称上述协议是受原告刘海波的胁迫签的字，不是被告的真实意思表示，被告不予认可，但被告仅提供的一份书面的证人证言也属无效证据，且被告未向人民法院或者仲裁机构请求撤销，也没有向人民法院起诉向二原告索要其所辩称的32000元树苗款。二原告在庭审中称被告没有向他们索要过所谓的32000元树苗款。二原告针对起诉的土地闲置费及可得利益损失，提供了四份租地合同，但无法证明该损失确实存在，不能作为本案的定案依据。被告提供的宋动荣和李露的两份书面证言属无效证据，不能作为本案的定案依据。本院认为，二原告与被告均承认口头约定了树苗买卖的协议，但在履行过程中，因树苗质量问题，双方经协商后又签订了拽掉树苗、退还树苗款并赔偿损失的书面协议，该书面协议内容并不违反法律规定，应认定为有效协议，二原告起诉的退还树苗款30000元及赔偿损失5000元，应予支持。被告辩称上述书面协议是受原告胁迫所签，但没有充分确实的证据予以证实，且既未依法行使撤销权，也未起诉索要其所谓的原告拖欠的树苗款。故被告的辩称意见，不予采纳。二原告请求的土地闲置费及可得利益损失，因无充分证据予以证实，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告陈样琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘海波、王书慈人民币35000元。二、驳回原告刘海波、王书慈其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由原告刘海波、王书慈负担3300元，被告陈样琴负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年七月六日书记员  赵 冲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初616号本院于2020年7月7日对原告刘海波、王书慈与被告陈样慈买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1203民初616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初616号民事判决书中第五页倒数第五行中“案件受理费4084元，由原告刘海波、王书慈负担3300元，被告陈样琴负担784元。”补正为“案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告刘海波、王书慈负担1600元，被告陈样慈负担442元。”。审判员  刘瑞丰二〇二〇年七月七日书记员  赵 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1293号 原告:杨明之，男，汉族，1970年4月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省庐江县。 原告杨明之与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员赵玲、杨煜组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨明之及其委托诉讼代理人吴晨曦到庭参与诉讼，被告王建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告返还借款本金300000元及利息47500元(利息暂自2016年5月23日计算至2019年9月22日,之后的利息以30万元为基数,按照银行同期贷款利率计算至款清日止),暂合计347500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年4月22日被告得知原告刚卖了一套房子,手上有资金，被告以急需资金为由向原告提出借款,并且要求是现金,由于原告的儿子杨轩与被告都是合肥九浩机电设备销售有限公司的股东,原告不好拒绝,原告答应向被告出借30万元,被告承诺借款期限为一个月。当天在案外人梁天宇的帮助下,通过梁天宇在徽商银行的亲戚，在没有通过预约的情况下取出30万元现金,取款时原告夫妻、梁天宇及杨轩均在场,取款后由原告儿子及梁天宇开车将该款送至合肥九浩机电设备销售有限公司交给被告。后来被告承诺的还款期限已到，原告找到被告催要,被告坚称自己有笔工程款马上到账,到账后就马上还钱,但是被告一拖再拖,直至2017年8月25日被告向原告出具一份借条，梁天宇也在场并在借条上签字证明。直至今日被告都一直未履行还款义务,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,”原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决！ 被告王建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告杨明之取款30万元。2017年8月25日，王建军向杨明之出具借条一张，该借条载明今借到杨明之30万元。 以上事实有取款凭证、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告杨明之主张2016年4月22日取款30万元后将款项交付给被告王建军。之后由于被告王建军未还款，故在其催要下王建军于2017年8月25日出具借条。根据借条及取款记录，本院予以支持原告杨明之关于借款本金的主张。对于借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明之借款本金30万元并支付利息（自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨明之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3256元，由原告杨明之负担156元，被告王建军负担3100元。公告费800元由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 煜 人民陪审员 赵 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8493号 申请人：何玉岩，女，1969年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳韦，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳文军，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人:傅坚，男，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人:韦丽娇,女，1980年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人:广西浩龙置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区河堤路**青山体育健身休闲活动中心**楼**房。 法定代表人：傅坚。 申请人何玉岩与被申请人傅坚、韦丽娇、广西浩龙置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人何玉岩于2020年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人傅坚、韦丽娇、广西浩龙置业投资有限公司名下价值人民币2302000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2302000元的保单保函【保险单号：6051103046020200000142】，为申请人何玉岩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何玉岩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人傅坚、韦丽娇、广西浩龙置业投资有限公司名下价值人民币2302000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程倩明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6870号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎永其，男，汉族，1977年5月14日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黎永其以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5690号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：周继超，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：覃茹玲，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：陈星豪，男，1980年6月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈星豪、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈星豪名下价值人民币128530.78元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈星豪名下价值人民币128530.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6870号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区***********，统一社会信用代码914***********960R。法定代表人:蔡轩宇。委托诉讼代理人:彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省电白县********队，公民身份号码440************358，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎永其，男，汉族，1977年5月14日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人:李金荣，广东华法(三水)律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************414。委托诉讼代理人:高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：梁棉生，男，汉族，1964年8月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码440************732。原审第三人：区华钊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省罗定市*******，公民身份号码441************51X。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黎永其以及原审第三人黄和平、梁棉生、区华钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1997号 申请人:香河县家乐建材销售部 法定代表人：杨朋 住所地：香河县。 被申请人：佳龙远大装配式建筑有限公司 法定代表人：孔繁金 住所地:河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 申请人香河县家乐建材销售部与被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月七日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司名下银行存款1610000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佳龙远大装配式建筑有限公司名下银行存款1610000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月十日 书记员  谭云凤 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1997号 原告：香河县家乐建材销售部，经营场所：香河县安头屯镇韩营庄村。 经营者：杨朋，男，1981年10月27日，住河北省。 被告：佳龙远大装配式建筑有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区运河大道**。 法定代表人：孔繁金，职务总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告香河县家乐建材销售部与被告佳龙远大装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县家乐建材销售部的经营者杨朋、被告佳龙远大装配式建筑有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河县家乐建材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款1609910.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日至2020年5月25日，被告在原告处采购建设用砂石料，砂石款赊欠，截止至2020年5月25日，共计欠款1609910.65元。经多次催要未果，故将被告诉至贵院，请依法判令被告立即支付原告欠款1609910.65元。 佳龙远大装配式建筑有限公司辩称，欠款金额有待确认，需要和对方对账。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原、被告签订《砂石采购合同》，被告自原告处采购中净砂河砂、碎石等材料，合同约定每月20日对账，支付相应货款。合同签订后，原告给被告供货，截至2020年5月25日，被告共计拖欠原告砂石款1609910.65元，双方签署《欠款额确认函》对被告向原告采购建设用砂石材料事实及欠款数额予以确认。 以上事实有当事人陈述、《砂石采购合同》、《欠款额确认函》予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告自原告处采购砂石材料，理应支付相应价款。经双方签署《欠款额确认函》确认，被告共计拖欠原告砂石款1609910.65元未付，侵害了原告的合法权益，被告理应给付，原告要求被告给付欠款1609910.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的《欠款额确认函》真实性不认可，但未提交任何相反证据证明，也未提起相关司法鉴定，本院对被告异议不予支持。被告称原告提供的合格证不真实，不能确定所送货物是否合格。原告称合格证是被告向其索要，由被告公司复印，加盖原告公司的印章。本院认为，被告未提交证据证明原告所供砂石材料确实存在质量问题，故被告该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告佳龙远大装配式建筑有限公司给付原告香河县家乐建材销售部欠款1609910.65元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9644.6元，保全费5000元，两项合计14644.6元，由被告佳龙远大装配式建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2102号本院于2020年7月17日对原告杜亮亮、赵颖婷与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初2102号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中“第一页第十二行“张晓磊、赵应英”补正为“杜亮亮、赵颖婷”；第四页第十七行“马茂松、路遥”补正为“杜亮亮、赵颖婷”；第四页第十九行“张晓磊、赵应英”补正为“杜亮亮、赵颖婷”。审判员  郭东昕二〇二〇年七月二十三日书记员  董佳奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5853号 申请人：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路**。 法定代表人：王邵卓。 委托诉讼代理人：马云飞，南宁耀世龙庭房地产开发有限公司职员。 被申请人：谭晓露，女，1984年2月1日出生，汉族，住广西融安县。 申请人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司与被申请人谭晓露、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谭晓露名下价值人民币284521.16元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市西乡塘区支公司出具保险金额为284521.16元的保单保函【保险单号：6615492020450130000006】，为申请人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭晓露名下价值人民币284521.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2102号原告：杜亮亮，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告：赵颖婷，女，1986年1月23日生，汉族，住河南省偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628.法定代表人：于炳栋。原告张晓磊、赵应英与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊、赵应英及委托诉讼代理人王应军、杨桃利到庭参加诉讼，被告洛阳市群益置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证或不动产证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4007.63元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于偃师市××东太学路南旭日华庭6幢2单元1401号房，合同签订当天原告向被告支付首付房款80763元，并按期于2015年12月17日前办理了按揭贷款手续并付清剩余房款320000元。另原告已向被告支付维修基金，并敦促被告为原告早日办理房屋所有权证，但是时至今日，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证或不动产证。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务之后，应当按照法律规定为原告办理房屋所有权证，被告不予办理的行为侵犯了原告的合法权益。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告双方签订商品房预售合同1份（合同编号为YS0035355)，二原告购买被告开发的位于偃师市××××渠东旭日华庭6幢2单元1401号的房产，房产面积为125.71平方米，购房款为首付款80763元，贷款320000元。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年11月17日支付首付款80763元，被告同月19日开具了首付款发票。2015年12月19日原告办理了公积金贷款并提供了贷款所需材料，贷款方将剩余房款支付给被告，被告于2016年4月25日、2016年12月17日为原告开具发票2张，载明原告缴纳购房款价税合计320032元，原告已履行完毕付款义务。2018年3月20日，原告缴纳涉案房屋的维修基金11315元，被告所属旭日华庭项目部出具了收据。2019年5月28日，被告张贴6#楼业主办证事宜处理公告，载明：经6#楼业主与该公司就办理不动产证的事宜，双方协商达成约定：该公司与6#楼承建商一周内达成验收资料办理的协议；截止2019年8月31日该公司保证6#楼达到办理权属登记备案条件；如该公司未按上述时间办理权属登记备案，对6#楼业主按月进行物业费的补偿。补偿办法：不足一个月的按一个月计算，直至具备完全办理权属登记备案日期为止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方应按该合同约定，全面履行自己的义务。房屋经竣工验收后交付原告，并限期办理房产办证的相关材料，系被告的合同义务。但是截至诉讼发生，被告因与承建方的债务纠纷，被告一直未能解决并拖延至今，导致原告房屋不能及时办理房屋相关权证手续，其行为已经构成违约。原告主张被告按照已付购房款的百分之一支付违约金，系合同约定，同时不违反法律相关规定，应予支持。原告请求判令被告立即办理房屋所有权证或不动产证，但依双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此期间履行该义务，致使原告购买的房屋占用范围内的土地使用权及房屋所有权的权属未得到确认，被告应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市群益置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向产权登记部门递交办理位于偃师市偃登渠东太学路南旭日华庭6幢2单元1401号房屋的不动产权证所需资料，并协助原告马茂松、路遥办理该房产的产权登记手续；二、被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告张晓磊、赵应英逾期办理房屋所有权证的违约金4007.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市群益置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十七日书记员  董佳奇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2296号 申请人：张志猛，男，1990年4月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：李祥宇，男，1991年11月20日生，汉族，住玉田县。 原告张志猛与被告李祥宇民间借贷纠纷一案，申请人张志猛于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥宇价值104000元的银行存款或等价值家庭财产予以诉讼保全。申请人李祥宇已提供担保。 本院经审查认为，申请人李祥宇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人李祥宇的银行存款104000元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2296号 原告：张志猛，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李祥宇，男，1991年11月20日出生，汉族，职工，住玉田县。 原告张志猛与被告李祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志猛、被告李祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款104000元及利息，自起诉之日起，利息以104000元为基数，按月息2分计算至被告还清全部欠款之日止。事实和理由：2019年4月，被告向原告借用人民币150000元。经过多次归还，2020年5月，被告下欠原告104000元，被告向原告出具借条一张，并承诺逾期还款按月息2分计算。截止目前，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，未予偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告李祥宇辩称：对原告起诉状中所列事实无异议。 本院认定如下：2020年5月17日，被告李祥宇向原告张志猛出具借条，载明“本人（借款人）李祥宇身份证号1302291991××××××××.今向（出借人）张志猛身份证号1302291990××××××××借到人民币104000元整（大写拾万零肆仟元整）借款方式为现金，还款时间为2020年6月10号，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月息两分计算）.特立此据借款人李祥宇（签字捺印）2020年5月17日”。被告至今未予偿还借款。 本院认为，原告张志猛与被告李祥宇之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原、被告约定了逾期利息，原告主张被告偿还借款104000元及利息、利息自起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李祥宇偿还原告张志猛借款本金104000元及利息（利息以104000元为基数自2020年7月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告李祥宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年九月七日 书记员  高 杨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6733号申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区北京路208号。负责人刘志浩。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。被申请人杨序平，男，汉族，1969年6月5日生，住贵州省贵阳市云岩区宅吉路58号8栋附12号，身份证号：511022196906052437。被申请人康中碧，女，汉族，1971年3月11日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号8栋附12号，身份证号：511022197103111645。被申请人杨序明，男，汉族，1966年7月4日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号3栋附7号，身份证号：511022196607042431。被申请人蒋维芳，女，汉族，1975年1月6日生，住贵阳市云岩区宅吉路58号3栋附7号，511022197501061647。被申请人杨序高，男，汉族，1957年2月8日生，住四川省资阳市乐至县双河场乡海慧寺村12组，身份证号：51102219570208239X。被申请人吴芳，女，汉族，1969年8月30日生，住四川省资阳市乐至县双河场乡海慧寺村12组，身份证号:511022196908302401.被申请人杨安全，男，汉族，1976年1月14日生，住四川省资阳市乐至县双河场乡海慧寺村12组，身份证号：511022197601142399。被申请人王平蓉，女，汉族，1973年11月12日生，住四川省资阳市乐至县双河场乡海慧寺村12组，身份证号：511022197311122402。被申请人杨序德，男，汉族，1964年9月3日生，住贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园金蝶苑B栋2单元902号，身份证号：511022196409032419。被申请人吕素碧，女，汉族，1966年7月17日生，住贵阳市乌当区观溪北路16号凤来仪B栋1单元3楼2号，身份证号：511022196607172404。被申请人吴中林，男，汉族，1972年9月8日生，住贵阳市乌当区北衙路凤来仪A栋1单元3楼7号，身份证号：511022197209082395。被申请人唐小菊，女，汉族，1973年3月26日生，住贵阳市乌当区观溪北路16号凤来仪B栋1单元3楼2号，身份证号：511022197303261621。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳、杨序高、吴芳、杨安全、王平蓉、杨序德、吕素碧、吴中林、唐小菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳、杨序高、吴芳、杨安全、王平蓉、杨序德、吕素碧、吴中林、唐小菊名下价值210万元的财产采取冻结、查封、扣押等措施，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨序平、康中碧、杨序明、蒋维芳、杨序高、吴芳、杨安全、王平蓉、杨序德、吕素碧、吴中林、唐小菊银行存款人民币210万元或查封同等价值的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 环二〇二〇年六月十六日书记员 陈先文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执824号陆军：你与永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021民初1171号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款111050.4元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1566元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执824号申请执行人：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地省辽阳市白塔区。负责人：韩勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌，该公司员工。被执行人：陆军，男,1971年9月13日生，汉族，现辽宁省辽阳县。本院在执行永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与陆军追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司要求被执行人陆军给付赔偿款111050.4元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司无法提供被执行人陆军的其他财产情况。被执行人陆军，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十六日书记员  周 爽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1602号原告：石青运，男，汉族，1952年7月20日出生，住河南省社旗县。（系石永栓之父）原告：吕新明，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省社旗县。（系石永栓之母）原告：石昂，男，汉族，2004年9月9日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换长子）原告：石统，男，汉族，2006年5月6日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换次子）原告：石露露，女，汉族，2013年3月8日出生，住河南省社旗县。（系石永栓、廖荣换长女）三原告石昂、石统、石露露法定代理人：石青运，系三原告爷爷。原告：王连青，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省社旗县。（系廖荣换之母）六原告委托诉讼代理人：石永帅，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省社旗县。特别授权。六原告委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：新乡市明珠运输有限公司。法定代表人：李金亭。被告：获嘉县金通贸易有限公司。法定代表人：沈捷明。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2020年7月22日向本院提出对被告新乡市明珠运输有限公司、获嘉县金通贸易有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六原告石青运、吕新明、石昂、石统、石露露、王连青撤回对被告新乡市明珠运输有限公司、获嘉县金通贸易有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年七月二十四日书记员  尹 萌
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1555号原告：李连勋，男。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被告：辉县市常村镇北陈马村村民委员会，住所地：辉县市常村镇北陈马村。法定代表人：王占军，村委会主任。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告李连勋与被告辉县市常村镇北陈马村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  曹绍贵二〇二〇年七月七日书 记 员  孟令彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2043号原告：卢玉乐，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权（不含对当事人不利的自认）。被告：孙斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：毕道清，女，1981年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人（二被告）：黄龙，河南言莹律师事务所律师。代理权限：特别授权（不含对当事人不利的自认）。原告卢玉乐与被告孙斌、毕道清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，2020年6月16日公开开庭审理，原告卢玉乐，其委托诉讼代理人陈义，被告孙斌和毕道清的共同委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙斌、毕道清立即偿还原告借款本金132500元整，并支付利息至款项付清之日止（自2018年11月26日起以30000元本金为基数，自2018年12月19日以100000元本金为基数，自2019年10月18日以2500元借款本金为基数按年利率6％支付利息至款项付清之日止。至2020年4月14日利息暂计10509元，加本金132500元，合计143009元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年10月15日，二被告以生意需要资金为由向原告借款3万元，原告通过部分微信，部分现金方式支付借款。2018年11月5日二被告又以做生意资金周转不开为由向原告借款10万元，原告通过转账方式支付借款。原告与二被告口头约定月息2分。2019年10月8日二被告又以无钱为由向原告借款1500元。2019年10月9日二被告再次以做生意急需周转金为由向原告借款2万元，随后偿还19000元，还欠1000元。原告出具借款后多次催促二被告还本付息，二被告一直拖延不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告孙斌、毕道清答辩称：一、原被告之间不存在民间借贷的法律关系。二、原被告之前不存在利息的约定。原告围绕诉讼请求提供证据如下：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况。二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证据来源：中国建设银行股份有限公司金城支行，证据内容：2018年11月5日卢玉乐向孙斌6236600036840445账户转账10万元。证明2018年11月5日原告通过中国建设银行转账方式向被告孙斌账户转账支付10万元借款。三、微信聊天记录及微信账单详情（共27页），证明：（1）2018年10月26日二被告向原告借款3万元，原告通过微信转账方式支付12500元（9900元＋2600元），现金方式支付17500元。（2）2019年10月8日被告毕道清向原告借款1500元未还。（3）2019年10月9日被告毕道清向原告借款2万元，但仅于2019年10月11日偿还17000元，2019年10月17日偿还2000元，剩余1000元未还。（4）原告多次催促被告办借款手续，被告拖延不予办理。（5）2018年11月19日原告因需要领房产钥匙装修要求被告偿还3万元，2018年12月12日原告因开工厂资金紧张要求被告偿还10万元。原告多次催促被告还款，被告拖延未还。（6）2020年1月14日原被告微信聊天，被告毕道清对总欠款金额132500无异议，但以银行款未到位拖延支付。四、河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8979号民事判决书一份（共6页），证明毕道青常用名王清，毕道清与王清是同一人。被告孙斌、毕道清的质证意见是：对第一组证据原被告身份证复印件认可无异议。对第二组证据中国建设银行个人活期账户交易明细一份真实性无异议，合法性无异议，对关联性证明民间借贷法律关系有异议。对第三组证据微信聊天记录及微信账单详情。微信聊天属于电子证据，微信名字王清和彬彬有礼是否是二被告孙斌、毕道清有异议；综合看，聊天记录第（2）到第（10）都是原告的陈述，没有王清和彬彬有礼的回应；无直接证据证明原被告系民间借贷法律关系，更没有利息约定。对第四组证据河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8979号民事判决书证明方向有异议，显示被告毕道清常用名王清，但与微信名王清不能确定是同一人。被告无证据提交。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，有银行转账记录，有微信转账记录，现金支付部分有微信留言确认，借款总额在微信留言中也有确认，转款记录和微信留言相互印证。被告虽然对原告提交的证据持有异议，但未提出相反的证据。因此，对原告提交的证据本院予以采信。经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2018年10月26日二被告向原告借款3万元，其中通过微信转账方式支付12500元（9900元＋2600元），现金方式支付17500元。2018年11月5日卢玉乐向孙斌6236600036840445账户转账10万元。2019年10月8日被告毕道清向原告借款1500元。2019年10月9日被告毕道清向原告借款2万元，于2019年10月11日偿还17000元，2019年10月17日偿还2000元，剩余1000元未还。上述借款本金共132500元。后原告向被告催要未果，诉至本院。另查明，毕道清的常用名为王清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，能够证实被告向原告借款132500元的事实，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，该借款应由被告偿还，故对原告要求被告偿还借款132500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息自借款发生时开始计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告对利息并未约定，本院认定被告在借款期内不支付利息，但原告向被告主张权利之日起，被告应支付逾期还款期内的利息。本案中，利息以本金132500元为基数，从2020年5月12日原告起诉之日起计算至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙斌、毕道清于本判决生效后10日内向卢玉乐偿还借款本金132500元（人民币，下同）及利息（利息的计算方式：以借款本金132500元为基数，自2020年5月12日计算至付清之日止，按年利率6%计付利息）。二、驳回卢玉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1245元，合计3175元，由被告孙斌、毕道清负担2937元，由原告卢玉乐负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邓何岗二〇二〇年七月二十七日书记员  任邓建
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2043号原告：卢玉乐，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所。被告：孙斌，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：毕道清，女，汉族，住南阳市宛城区。卢玉乐与孙斌、毕道清民间借贷纠纷一案，申请人卢玉乐于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙斌、毕道清价值145000元的财产予以冻结、查封、扣押，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的1065119192020002083号保单作为担保。本院经审查认为，原告卢玉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告孙斌、毕道清价值145000元的财产冻结、查封、保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓何岗二〇二〇年六月十二日书记员  任邓建
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢780号申请执行人：李继祥，男，1959年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈雪辉，男，1983年6月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈斯东，男，1980年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李继祥与被执行人陈雪辉、陈斯东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雪辉、陈斯东未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆。双方当事人一致同意该车辆以6万元的价值进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：以双方当事人议价6万元的70%即4.2万元进行第一次拍卖被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆；如一拍流拍，则以流拍价的80%即3.36万元进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十六日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢780号李继祥、陈雪辉、陈斯东：本院于2020年7月23日立案恢复执行李继祥与被执行人陈雪辉、陈斯东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初7057号民事调解书，原执行案号为（2019）苏1302执1238号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢780号。本院在执行过程中，拍卖被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，该车辆已作价4万元交付申请执行人李继祥抵偿本案债务，另被执行人陈雪辉支付申请执行人4万元。申请执行人李继祥放弃余款并申请结案。至此，关于李继祥与陈雪辉、陈斯东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初780号 原告：桃江县飞禽走兽生态养殖有限公司,住所地湖南省益阳市桃江县修山镇月明山村官村组。 法定代表人：罗放喜。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：桃江县鹏辉生态农场，住所地湖南省益阳市桃江县修山镇月明村官村组。 经营者：钟鹏飞。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月2日受理了原告桃江县飞禽走兽生态养殖有限公司与被告桃江县鹏辉生态农场物权保护纠纷一案，依法由审判员王琴适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘兆斌 审 判 员  王 琴 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年六月二日 法官助理李英 书记员刘慧佳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初156号被告人齐晓龙，男,出生于1989年4月4日，汉族,高中文化，农民，现住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年7月28日经本院决定将其逮捕。本院已于2020年6月11日作出（2020）豫0381刑初156号刑事判决书，判决：被告人齐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。当日将判决书送达齐晓龙。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人齐晓龙的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月19日止。审判员  张孟伟二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初156号公诉机关偃师市人民检察院。被告人齐晓龙，男,出生于1989年4月4日，汉族,高中文化，农民，现住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人齐晓龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人齐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人齐晓龙在偃师市商都路东段一饭店与朋友喝酒吃饭，酒后齐晓龙驾驶入户为其妻子宋科科的豫Ｃ×××××号小型普通客车送朋友回家后，驾车行驶至文化路东侧时被偃师市公安局城关镇派出所民警查获，经鉴定，齐晓龙血液中的乙醇含量为187.5mg/ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐晓龙违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人齐晓龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000万。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、到案证明及年龄证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、非党员证明等书证；证人曲某、齐某等的证言；被告人齐晓龙的供述与辩解等证据。在审理过程中，本院认为公诉机关的量刑建议过轻，不足以起到对危险驾驶犯罪的惩戒，于2020年5月25日向公诉机关送达了调整量刑建议函、程序转换决定书，公诉机关于5月28日调整量刑建议为：拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人齐晓龙对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐晓龙构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。齐晓龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年六月十一日书记员  牛 翔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4076号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：徐巍，男，1998年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁喆，女，1971年6月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：胡青慧，执行董事兼总经理。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐巍、丁喆、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币710214.57元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐巍、丁喆、河南上拓置业有限公司的银行存款710214.57元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月十七日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4017号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：姬相利，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人姬相利房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姬相利的银行存款62171.11元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姬相利的银行存款62171.11元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4076号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：徐巍，男，1998年4月23日生，汉族，住荥阳市。被告：丁喆，女，1971年6月3日生，汉族，住荥阳市。被告：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：胡青慧，执行董事兼总经理。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告巍、丁喆、河南上拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪及被告徐巍到庭参加了诉讼，被告丁喆、河南上拓置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐巍、丁喆共同偿还原告借款本金691605.62元及利息18608.95元（利息暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定利率另行计算），暂共计：710214.57元；2、请求判令被告河南上拓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告徐巍、河南上拓置业有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告徐巍向原告申请借款72万元，用于购买河南上拓置业有限公司开发的房屋，借款期限为360个月，从2018年5月2日起至2048年5月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定：本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。2018年10月25日，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行向被告徐巍发放贷款72万元。2018年1月23日，被告丁喆向原告出具《借款人家属承诺书》、《声明》、《共同还款声明》各一份，承诺与被告徐巍共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月23日，被告河南上拓置业有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起两年，担保范围为涉案贷款本金、利息、逾期罚息和实现债权所需费用。原告放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐巍辩称，徐巍正在与开发商协商退房事宜。被告丁喆、河南上拓置业有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金691605.62元、利息18608.95元。本院认为：原告和被告徐巍、河南上拓置业有限公司签订的《个人购房借款（综合）合同》以及被告丁喆出具的《借款人家属承诺书》、《共同还款声明》、被告河南上拓置业有限公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告徐巍未按照合同约定偿还本息，原告有权宣布合同项下借款立即到期，故原告要求被告徐巍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告丁喆向原告出具《借款人家属承诺书》、《共同还款声明》，称其知晓并同意徐巍借款一事，承诺共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告丁喆共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司对徐巍的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。故原告要求河南上拓置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁喆、河南上拓置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍、丁喆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款691605.62元及利息18608.95元（利息暂计至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定利率另行计算）；二、被告河南上拓置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南上拓置业有限公司承担还款责任后，有权向被告徐巍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5451元，保全费4071元，由被告徐巍、丁喆、河南上拓置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月十二日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4017号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：姬相利，男，1970年10月30日生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告姬相利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告姬相利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息、复利58969.7元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费3201.41元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月18日，最终计算至实际清偿之日止），合计62171.11元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用及因出具保函所支出的全部费用。事实和理由:2015年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****，预告登记编号：荥房预字第1509098819号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25幢2单元19层1905号房屋，房屋总价款为597612元，付款方式为首付加银行贷款，首付179612元，另418000元申请银行贷款。但被告自2018年8月27日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息、复利58969.7元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费为3201.41元（资金占用费按年利率6%计算）,合计62171.11元（暂计至2020年5月18日）。原告于2019年9月11日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。被告姬相利未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《商品房销售贷款合作协议书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。姬相利未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向姬相利追偿，故大溪地公司要求姬相利支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息58969.7元，符合法律规定，予以支持。姬相利未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费100元，该费用系姬相利违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。姬相利经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬相利于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息58969.7元及资金占用费3201.41元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为3201.41），共计62171.11元；二、被告姬相利于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半收取）、财产保全费642元，由被告姬相利负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月十八日书记员  杨玉洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1786号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省茂名市信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城****之**。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。由信宜市东镇街道人民南社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生（公民身份号码：440************016），汉族，住广东省信宜市**********，电话：130*****988。由信宜市东镇街道人民南社区*民委员会推荐。被告：黄明贵，男，1965年12月13日出生（公民身份号码：440************112），汉族，住广东省信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城******，电话：182*****042。第三人：信宜鸿泰房地置业有限公司（统一社会信用代码：914************723H），住所地广东省信宜市*********第四层办公室。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司诉被告黄明贵、信宜鸿泰房地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告信宜市泰达物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市泰达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审 判 员 李继生二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1786号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省茂名市信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城F幢二楼之七房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。由信宜市东镇街道人民南社区×民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。由信宜市东镇街道人民南社区×民委员会推荐。被告：黄明贵，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：信宜鸿泰房地置业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××723H），住所地广东省信宜市×××××××××第四层办公室。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司诉被告黄明贵、信宜鸿泰房地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告信宜市泰达物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市泰达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审 判 员 李继生二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1457号原告：司瑞刚，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：韩世信，男，汉族，1972年10月02日出生，住河南省内黄县。原告司瑞刚与被告马德胜、安阳市富鑫运输有限公司、安阳恒发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、韩世信机动车交通事故责任纠纷一案，原告司瑞刚于2020年7月3日自愿向本院提出撤回对被告韩世信的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司瑞刚撤回对被告韩世信的起诉。审判员  李红亚二〇二〇年七月三日书记员  张一静