湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7767号原告：彭新亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑、胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：谭希望，男，1985年1月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘成文，女，1985年11月13日出生，汉族，住浏阳市。原告彭新亮与被告谭希望、刘成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新亮的委托诉讼代理人胡步活，被告谭希望到庭参加诉讼。被告刘成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭新亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谭希望、刘成文立即支付饲料款170000元；2、本案诉讼费用由谭希望、刘成文承担。谭希望辩称，第一，彭新亮的饲料是从发了猪瘟的厂拖到谭希望的猪场，导致谭希望养的130多头猪死亡，当时村上组织双方进行过调解，彭新亮同意按3000元/头的标准计算谭希望的损失为39万元左右。由于彭新亮不赔偿谭希望的相关损失，谭希望将拒付剩余货款。第二，双方对账后，谭希望以现金及生猪抵扣了部分款项，应当依法予以核减。第三，生猪养殖系谭希望的个人经营行为，其配偶刘成文未参与经营。刘成文无答辩。本院经审理认定事实如下：彭新亮经营饲料生意，谭希望系生猪养殖户。双方一直有往来，即由彭新亮提供饲料给谭希望，同时谭希望再将生猪卖给彭新亮。2018年12月20日，双方对账结算，谭希望尚欠彭新亮货款208000元。对账后，双方又继续发生业务往来。2019年阴历正月25日（2019年3月1日），双方再次对账，谭希望欠彭新亮货款170000元，并由谭希望在出入账明细上签字确认。对账时，双方未约定付款时间及逾期利息。彭新亮在出入账明细顶部用黑色签字笔载记以下内容：“2月27称猪119913月13称猪234825月15称猪40105月16称猪158815月17称猪27425月18称猪29655月19称猪42055月20称猪2861来现金3月初1付200005月14付13000付18160补差价1200”。另查明：1.谭希望与刘成文系夫妻关系。2.出入账明细上记载的时间部分为阴历时间，彭新亮在记载时未明确区分阴历和阳历时间。诉讼中：1.彭新亮称以上出入账明细上记录的内容系其与谭希望2018年的往来，其中部分是向谭希望购买生猪的记录，部分是谭希望支付的现金，但该金额已经在2018年12月20日双方对账时进行了核减。谭希望对此不予认可，其认为如果已经扣减则无需再记录下来，且彭新亮签字的明细上记载的时间为2019年2月27日，同时谭希望提出2018年1-5月份的生猪价格仅为5.6-5.8元/斤，而2019年1-5月份的生猪价格为7.5元/斤，彭新亮的陈述与事实不符。2.谭希望提交4张明细，拟证明在2019年农历正月25日对账后，谭希望共计用生猪和现金抵付货款120497元，应当予以扣除。其中第1张系彭新亮书写的明细，12行数字“1199123482…1200”与出入账明细上的一致。第3张：“2019年2月27日①118.4②151.8③128.2①149.2②129.4③122.4彭强×7.5谭希望”。彭新亮对该份明细上彭强的签名予以认可，但认为日期系谭希望自己加的，谭希望则称带有序号的数字及日期系由彭新亮请来拖猪的唐昭平书写，数字是代表生猪的重量（公斤），×7.5代表每斤生猪的价格。第4张：“2019.3.13彭强7.5①154②161③151.2④147⑤170①152②141.6③149.5④184⑤155.21565.5×15=23482.5”。3.谭希望提交了2018年2月20日、3月初5、6月14日、11月初八、12月初九等时间由唐昭平经手向其购买生猪的记录，其中2018年上半年的生猪价格为5.6-5.8元/斤，下半年的价格为7.5元/斤左右。4.谭希望称彭新亮将出现非洲猪瘟猪场未用完的饲料卖给谭希望的猪场，导致谭希望养的137头生猪死亡，已死亡的生猪都在2019年4月-5月间被埋掉或做无公害化处理。在双方进行调解时，彭新亮提出按130头猪算，3000元/头猪，共计损失39万元左右，故要求彭新亮先赔偿其损失。以上事实，有当事人陈述、出入账明细、购生猪记录明细、结婚登记审查处理表、录音光盘、询问笔录、质证笔录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。谭希望在彭新亮处购买饲料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，谭希望应当及时支付货款。本案的争议焦点为：一、出入账明细上记录的谭希望用生猪和现金抵付货款的120497元系2018年的往来还是2019年的往来。彭新亮与谭希望于2018年12月20日进行过一次结算，即谭希望尚欠彭新亮货款208000元，之后双方继续往来。彭新亮陈述其记载的内容系2018年的往来，已经在2018年12月20日结算时予以核减，但谭希望不予认可，称双方每年会进行3-4次结算，其提交的彭新亮签字的明细上明确记载了时间为2019年2月27日，且2019年1-5月份的生猪价格为7.5元/斤，而2018年1-5月的生猪价格为5.6-5.8元/斤，存在较大差异。彭新亮于2018年5月份之后也向谭希望购买了生猪，而2019年5月份之后，双方就再无经济往来，从双方的往来习惯可知，在2018年度上半年和下半年均有往来的情况下，仅在出入账明细上记载2018年1-5月份的记录不符合常理，且谭希望提交了双方于2018年往来的部分记录，与彭新亮记载的明细不符。同时，经网上查询显示，湖南省浏阳市生猪价格如下：2018年2月28日11.7元/公斤，2018年4月12日10.6元/公斤，2019年3月15日14.8元/公斤，2019年3月22日15.8元/公斤，2019年4月25日14.8元/公斤，谭希望的陈述更符合客观事实。故上述120497元应为2019年的往来，应在谭希望所欠货款170000元中进行扣除。综上，对彭新亮要求谭希望支付货款49503元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。二、谭希望要求彭新亮赔偿其生猪死亡造成的损失问题。谭希望提交录音光盘证明其生猪死亡系由于彭新亮向其提供的猪饲料存在非洲猪瘟引起，但彭新亮不予认可。从现有证据无法分析出其生猪死亡的原因，即使真的是因为非洲猪瘟死亡，亦无法得出系由于彭新亮提供的猪饲料导致其生猪死亡的结论，且谭希望未在本案中提起反诉，故对其该主张，本院不予支持，谭希望可另行主张权利。对于彭新亮要求刘成文对本案债务承担共同偿还责任的请求，本案债务发生在谭希望与刘成文婚姻关系存续期间，谭希望、刘成文均未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故应当认定谭希望因经营猪场而获得的财产收益归其与刘成文夫妻共同所有，故本案债务应认定为刘成文与谭希望的夫妻共同债务。审理中，刘成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭希望、刘成文于本判决生效之日起十日内共同支付彭新亮货款49503元；二、驳回彭新亮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由彭新亮负担2220元，由谭希望、刘成文共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年九月十四日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。