河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初276号 原告：李小民，男，1956年4月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系李辉之父。 原告：屈来荣，女，1955年11月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。系李辉之母。 二原告委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：于海兵，男，1988年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：祁国德，男，1953年3月14日出生，汉族，现住滦南县。系滦南县方各庄镇后曲荒店村村民委员会推荐人员。代理权限为特别授权代理。 被告：汪东跃，男，1996年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103、104号。统一社会信用代码：9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：冯彬，男，1995年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张素芹，女，1966年12月14日出生，汉族，现住滦南县。系被告冯彬之母。代理权限为特别授权代理。 李辉（已故）与被告于海兵、汪东跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17立案，被告于海兵、汪东跃先后申请追加了中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）、冯彬参加诉讼。在诉讼过程中，李辉于2020年5月3日意外死亡，其继承人原告李小民、屈来荣参加诉讼。本院于2020年6月17日依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告李小民及二原告委托诉讼代理人贾小建，被告汪东跃及其委托诉讼代理人刘全军，被告于海兵及其委托诉讼代理人祁国德，追加被告人保曹妃甸分公司委托诉讼代理人王悦军，追加被告冯彬的委托诉讼代理人张素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月21日22时20分许，被告于海兵无证驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿中大街由西向东行驶至全友家具门前处时，与前方向同向行驶的李辉骑行的自行车相撞，两车受损，发生交通事故，肇事后被告于海兵驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于海兵承担事故的全部责任，李辉无责任。此事故给原告方造成以下经济损失：医药费25452.09元、二次手术及面部修复费用17000元、伙食补助1040元、营养费3600元、伤残赔偿金71476元、误工费36342元、护理费6900元、鉴定费3200元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计173010.09元。被告于海兵驾驶的车辆系被告汪东跃所有，在被告人保曹妃甸分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，现原告依法起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失173010.09元，并承担本案的诉讼费用。 被告于海兵辩称，原告要求的各项损失，于海兵同意按照相关现行法律核算，原告医疗费等相关实际票据也应以合法票据为准，原告所要求的误工费、陪床费、交通费明显过高，营养费伙食补助应按照20元每天核算，于海兵所驾驶的车辆向人保投保交强险，应由强制险范围内范围内先行赔付，超出强制险部分，当事人于海兵愿意调解。原告要求增加伤残赔偿金诉讼中因李辉出现意外死亡依照相关规定不应赔偿，精神抚慰金5000元过高，二次手术费面部修复费因原告本人意外死亡，不存在二次手术及修复费用，于海兵不应承担。 被告汪东跃辩称，被告汪东跃将涉案车辆放在滦南县亨通汽车租赁处，冯彬于2019年10月8日将涉案车辆租走后在租赁期间内将该车辆借给无驾照的于海兵，于海兵发生交通事故，根据滦南县汽车租赁处汽车租赁合同第7条、第15条第1款，租赁期间该车辆如果发生交通生产应由承租人负担，与车辆所有人及租赁处无关，除承租人驾驶外，不得任何人驾驶车辆，否则责任由承租人承担，本案于海兵没有驾驶证冯彬把涉案车辆借给于海兵存在过错，汪东跃在本案中不应承担民事责任，应当驳回对汪东跃的诉请。 追加被告人保曹妃甸分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险情况属实，事故发生在保险有效期间内，但事故发生时于海兵违反道交法19条第一款无驾驶证，根据交强险条款对三者人伤损失我司只垫付抢救费，因李辉当时无需抢救，我司不承担赔偿责任，应由侵权人承担，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 追加被告冯彬辩称，冯彬和汪东跃、于海兵是朋友关系。冯彬租车借给于海兵，汪东跃知情，他们不应该追加冯彬。借给于海兵车时冯彬不知道他没有驾驶证，冯彬把涉案车辆租完以后，又租了汪东跃另一辆车去了青岛，之后发生了什么冯彬都不知情。冯彬不应该承担赔偿责任。 经审理查明：冀Ｂ×××××牌号车辆系被告汪东跃所有，其将该车置于滦南县亨通汽车租赁处对外出租。2019年11月8日18时，追加被告冯彬自滦南县亨通汽车租赁处租赁了该车使用，双方签订了租赁合同。追加被告冯彬租赁该车使用期间，于2019年11月21日中午将该车交由无驾驶证的被告于海兵使用。2019年11月21日22时20分许，被告于海兵无证驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿中大街由西向东行驶至全友家具门前处时，与前方向同向行驶的李辉骑行的自行车相撞，两车受损，发生交通事故，肇事后被告于海兵驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告于海兵承担事故的全部责任，李辉无责任。 另查明，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保曹妃甸分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 李辉受伤后被送往滦南县中医院住院治疗25天，共产生医疗费用22452.09元、住院伙食补助1000元（每天40元计算）。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所对李辉的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，李辉的伤情构成拾级伤残（残疾赔偿金71476元）、误工期180日（原告按卫生和社会工作标准计算为36342元）、护理期60日（按居民服务业标准计算为6924元，原告实际主张6900元）、营养60日（每日40元为3600元）。李辉为此支付鉴定费3200元，合理交通费500元。原告另主张精神损害抚慰金5000元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费、汽车租赁合同等证据证明。 本院认为，被告于海兵无证驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与李辉骑行自行车相撞并致李辉受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保曹妃甸分公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，虽被告于海兵在发生事故时属无证驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人保曹妃甸分公司应在交强险限额内进行赔偿并可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告于海兵承担此次交通事故的全部责任，追加被告冯彬租赁车辆使用后将车辆交由无驾驶证的人员使用，对于李辉受伤的后果亦存在一定过错，二人均应承担相应的过错责任，综合考虑双方的过错程度及损害后果，应由被告于海兵承担80%的赔偿责任，追加被告冯彬承担20%的赔偿责任较为适宜。原告主张李辉在住院治疗期间的专家会诊费3000元未能提供正式票据，本院依法不予采信。原告主张李辉的二次手术费及面部瘢痕修复费共计17000元因李辉已意外死亡，该费用客观上已不能发生，本院依法不予支持。原告主张按卫生和社会工作标准计算李辉的误工费用根据本院核算，低于李辉生前三个月的工资平均值，属当事人自认范畴，本院依法予以采信。原告主张的交通费用明显过高，本院予以核减。追加被告冯彬主张其将车辆交给被告于海兵使用时被告汪东跃知情，但未能提供证据予以证实，被告汪东跃亦予以否认，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告李小民、屈来荣医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小民、屈来荣110000元，以上共计120000元（本判决生效即履行）； 二、被告于海兵赔偿原告李小民、屈来荣超出交强险限额损失30470.09元的80%即24376.07元（本判决生效即履行）； 三、追加被告冯彬赔偿原告李小民、屈来荣超出交强险限额损失30470.09元的20%即6094.02元（本判决生效即履行）。 案件受理费1162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担739元，被告于海兵负担164元，追加被告冯彬负担41元，原告李小民、屈来荣负担218元。被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  刘 壮 人民陪审员  周志伟 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  魏楚彤 ——