山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3428号 原告：李永建，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：宋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李永建与被告宋峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建的委托诉讼代理人吴警，被告宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永建向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋峰支付原告李永建劳务费用共计49843元及利息；2.本案诉讼费用由被告宋峰承担。事实和理由：原告李永建在2017年期间为被告宋峰提供空调安装及售后服务，被告向原告结算过部分费用，还拖欠部分费用，原告要过多次，被告迟迟不予解决，被告宋峰于2019年2月1日向原告李永建出具欠条一张，拖欠原告李永建49,843元，被告周秀娟系被告宋峰的妻子，理应对上述债务承担连带责任，因送达不到法律文书，原告已申请撤回对被告周秀娟的起诉，被告宋峰拒不支付拖欠费用。原告现诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告宋峰辩称，原告提供的金额有误，2017年的账目已经全部结清，不存在欠款。原告李永建及其妻子打电话要求被告核对亿顺达公司空调安装账目，并约好原空调负责人茅明及原财务负责人王钦防共同对账，被告是亿顺达公司负责人，2019年2月1日晚上，被告到达后发现公司的两个人未到场，电话邀请两人过来，两人已离职，都没有到场，原告夫妻以不打欠条不能离开为由要求被告先打欠条，后期对账，欠条上的账目金额是被告按原告夫妻要求写的。原告现在需要提供2017年的详细空调安装记录进行账目核实，被告打欠条时没找账目，以后找到账目了，被告不欠原告钱，原告欠被告钱，原告做空调售后服务，奥克斯公司的安装费都打到原告账户，被告还有找他人安装的，不是所有空调都是原告安装，原告还欠被告安装费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件；2被告身份证复印件及被告在身份证复印件上面书写的欠条，欠条载明：“欠条今欠北极雪售后（李永健）空调安装费49843元，大写肆万玖仟捌佰肆拾叁元。宋峰2019.2.1日”，证实2019年2月1日被告宋峰拖欠原告空调安装费49843元，被告给原告出具欠条，且至今未付。被告宋峰对原告提交证据的真实性无异议，认为欠条上的钱已偿还完毕。被告提交：1.北极雪空调安装明细，2016年12月份至2017年8月份合计142720元，经过多次付款、给原告空调、现金及转账，尚欠14922元；2.原告妻子出具的收到条，证明2019年2月15日原告李永建妻子拿走安吉尔净水机5套，价值15457元，用于冲抵安装费，原告安装费已清；3.转给原告家属的转账记录4张；4.2017年4月份，2018年4月5月份单据，证明被告已经把钱付给原告；5.2018年8月份以后的空调安装费未结算表，安装卡已给原告，原告没有把安装费给被告，应以奥克斯公司实际到账为准。原告代理人认为证据1系被告单方制作，没有原告签字确认，具体金额应以被告出具的欠条为准，证据2不是原件，是复印件，没有显示净水机的价格，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据3仅能证明周秀娟向孙晨晨转账，该转账并不包含被告书写欠条的数额，证据4不能证实被告已将欠条所记载的金额付给原告，证据5与本案无关联性，原告代理人补充质证，认为5台净水机属实，同意抵账，原告说空调是10台，当事人要到庭说明被告欠款的情况。庭后经询问，原告陈述：北极雪安装明细中被告计算的欠款余额14922元、7070元，合计21992元属实，但是已给被告的67098元包括被告主张的2018年未到账安装费19350元，2017年8月15日至2017年12月15日的安装费28500多元，已和被告公司会计算账，应付给原告的，被告明细表没有计算，还有2018年8月15日至12月30日的安装费15890元没有计算，净水机抵账后，被告写的欠条，已扣除净水机款，借条上的时间是被告写的，如果被告把欠条上钱扣除净水机款给原告，原告可以接受。被告陈述：安装明细表中的12台空调，当时原告打了收到条，被告找不到了，8100元及6000元是原告给顾客安装空调，收到客户空调钱应给被告而原告没给的，现金10000元也有收到条，67098元是2018年1月份以后奥克斯公司把安装费给了原告，原告应给被告而没给的，这些款项都抵账了，右边的5390元有单子，没给原告钱，350元之前的都给了，原告应给被告单子进行结算，如原告主张被告还欠他钱，应给被告单子，也有原告给被告单子还没给钱的，欠条金额是指2017年的4、5、6、7月份安装费，欠条金额是原告要求被告写的。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条系被告出具，被告主张原告要求其先写欠条后期对账，没有证据证实，且被告未提交财务人员对账明细，在被告无充分证据予以反驳或者推翻欠条的情况下，本院确认原告提交欠条的证明力；2.被告提交的证据1未经原告确认，与被告出具的欠条相悖，部分事实属实，但是不足以证明原、被告全部交易情况，不能作为认定被告已付清欠款的依据，欠条载明的时间是2019年2月1日，净水机收到条载明的时间是2019年2月15日，原告主张欠条书写时间发生在净水机收条之后，欠条金额已扣除净水机金额15457元，未提交相关账目证实，本院确认被告证据3的证明力，净水机款项可以抵顶欠条款项，被告提交的证据3、4属于发生过的交易明细，与欠条载明款项无关，证据5无其他证据佐证，不能证明被告的主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宋峰欠原告李永建空调安装费49843元，本案证据足以认定，原告李永建与被告宋峰形成债权债务关系，被告主张用原告收到的价值15457元5台净水机抵账，符合我国合同法第九十九条关于当事人到期债务可以抵销的规定，本院予以采纳，原告李永建诉求被告宋峰支付劳务费用49843元，扣减净水机抵账款15457元，应支付34386元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额相当于因违约给对方所造成的损失。欠条未载明利息及付款期限，原告要求被告支付欠款利息，该利息可以视为被告未付款给原告造成的损失，参照借贷案件逾期还款支付资金占用利息的相关规定，酌定被告宋峰自原告李永建向本院主张权利之日起至实际给付之日止以34386元为基数按年利率6%支付逾期付款利息。被告宋峰主张已付清欠条款项的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告李永建申请撤回对被告周秀娟的起诉并放弃被告周秀娟承担责任的诉讼请求，符合当事人处分原则，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告宋峰于判决生效后十日内给付原告李永建空调安装费34386元，以34386元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告李永建负担123元，被告宋峰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月六日 书记员  侯存存