江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2376号原告：苏州甲腾包装材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路****标准厂房。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：毛明强，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李丽丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告苏州甲腾包装材料科技有限公司（以下简称“甲腾公司”）与被告毛明强、李丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告甲腾公司的委托诉讼代理人包新东到庭参加诉讼，被告毛明强、李丽丽经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甲腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛明强、李丽丽各自在250万元未出资范围内对昆山启强电子材料有限公司不能清偿(2019)苏0505民初2082号民事判决书项下对原告所负的78752.5元货款、884元案件受理费、808元保全费、1107元执行费及迟延履行期间的加倍债务利息债务(迟延履行期间的加倍债务利息计算方法：以81551.5元为基数，自2019年6月2日起算至实际给付之日，按日万分之一点七五计付，暂计至起诉之日为4252.91元)承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告毛明强、李丽丽承担。事实与理由：2019年5月22日，苏州市虎丘区人民法院就原告与昆山启强电子材料有限公司(以下简称“启强公司”)买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0505民初2082号民事判决书。该判决书载明“启强公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款78752.5元，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，保全费808元，合计1692元由被告启强公司负担。”上述判决书生效后，启强公司未依判决书履行清偿义务。原告向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月30日作出(2019)苏0505执1910号之一执行裁定书，裁定启强公司尚有执行款80444.5元及执行费1107元未能执行到位，并因未发现可供执行的财产后裁定终结本次执行程序。至此，启强公司再未向原告履行判决书确定的给付义务。经查明，2016年10月11日，启强公司登记成立，注册资本500万元，被告毛明强和李丽丽均为启强公司的股东及发起人，其中毛明强认缴出资额250万，李丽丽认缴出资额250万，出资方式均为货币，出资时间均为2060年12月31日。原告认为，启强公司不能清偿到期债务，并且在人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，已具备破产原因，但不申请破产。在此情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二项关于公司纠纷案件的审理第6条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，原告有权请求毛明强和李丽丽在未出资范围内对启强公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告毛明强、李丽丽各自在250万元未出资范围内对昆山启强电子材料有限公司不能清偿(2019)苏0505民初2082号民事判决书项下对原告所负的78752.5元货款、884元案件受理费、808元保全费、1107元执行费及迟延履行期间的加倍债务利息债务(迟延履行期间的加倍债务利息计算方法：以78752.5元为基数，自2019年7月5日起算至实际给付之日，按日万分之一点七五计付)承担补充赔偿责任。被告毛明强、李丽丽未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了(2019)苏0505民初2082号民事判决书、启强公司企业信用信息公示报告、启强公司的公司章程、（2019）苏0505执1910号之一执行裁定书等作为证据。被告毛明强、李丽丽未到庭对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启强公司成立于2016年10月11日，注册资本为500万元，法定代表人毛明强。股东为毛明强和李丽丽。启强公司的章程载明，毛明强认缴出资250万元，持股比例为50%；李丽丽认缴出资250万元，持股比例为50%。二人均以货币方式出资，认缴出资时间为2060年12月31日。自2018年8月6日至2018年9月18日期间，启强公司多次以订购单的形式向原告购买90克白色格拉辛离型纸及95G黄色离型纸，上述订单的总价款为78752.5元。订购单中均约定付款方式为月结90天。后原告依约向启强公司交付了上述货物，并出具了相应的增值税专用发票。但启强公司未及时支付上述款项，原告诉至本院。本院于2019年5月22日作出(2019)苏0505民初2082号民事判决书，判决启强公司应于该判决生效之日起十日内支付原告货款78752.5元。案件受理费1768元，减半收取884元，保全费808元，合计1692元，由启强公司负担。因启强公司未履行生效判决，原告于2019年7月5日向本院申请强制执行。执行立案后，启强公司未履行义务。本院穷尽执行措施后，尚有执行款80444.5元及执行费1107元未履行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0505执1910号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。庭审中，原告陈述，启强公司目前已经处于歇业状态，登记注册地不再经营。经其查询，被告毛明强和李丽丽未承担过在未实缴出资范围内的补充清偿责任。本院认为，首先，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告毛明强、李丽丽的认缴出资时间虽然为2060年12月31日，但启强公司未履行本院(2019)苏0505民初2082号生效民事判决书所确定的义务。在本院穷尽执行措施后，尚余80444.5元及执行费1107元未履行。启强公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因，但未申请破产，故被告毛明强和李丽丽的出资期限应当加速到期。其次，根据《公司法》的相关规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告毛明强、李丽丽未向本院提交实缴出资的相关证据，故本院对原告请求被告毛明强、李丽丽分别在250万元未出资范围内对启强公司不能清偿(2019）苏0505民初2082号民事判决书项下债务承担补充赔偿责任的请求予以支持。关于不能清偿债务的具体金额，原告主张包括货款78752.5元、案件受理费884元、保全费808元、执行费1107元及以78752.5元为基数，按每日0.0175%的标准自2019年7月5日起算至实际给付之日的迟延履行期间的加倍债务利息债务，符合法律规定，本院予以确认。另,被告毛明强、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛明强在250万元未出资范围内、被告李丽丽在250万元未出资范围内对昆山启强电子材料有限公司不能清偿(2019)苏0505民初2082号民事判决书项下对原告苏州甲腾包装材料科技有限公司所负尚未支付的货款78752.5元、案件受理费884元、保全费808元、执行费1107元、迟延履行期间的加倍债务利息（以78752.5元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年7月5日起计算至实际支付之日止）承担补充赔偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，保全费910元，公告费600元，合计2483元，由被告毛明强、李丽丽负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。