北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初13430号原告：江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市渡口路江海二圩里**。法定代表人：杨成东，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆胜飞，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：彭长军，该公司员工。原告江阴市东南混凝土工程有限公司（以下简称东南公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称第三公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人伍贤和、陆胜飞，被告第三公司的委托诉讼代理人彭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东南公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付截止2020年7月20日的混凝土货款本金共计6401759.17元；2.判决被告向原告支付截止2020年7月20日的逾期付款利息641518元，并支付自2020年7月21日起至欠款实际付清之日止的后续逾期付款利息，按照同业银行间拆借利率的1.5倍支付；3.判决被告向原告支付律师费267000元；4.判决被告承担本案受理费、保全费、保函费。事实与理由：2017年12月，被告因建设“澄地2010-C-84地块项目”工程的需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。后经原被告双方多次进行结算，截至2020年3月3日止，被告尚欠款6401759.17元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应按合同约定向原告支付逾期付款损失。另被告应按合同承担原告为实现债权支出的律师费267000元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请支持。第三公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于货款本金不认可，原被告双方没有最终结算。对于违约利息不认可，本金没有最终结算，具体金额不确定，利息计算不明确。律师费、保全费、保函费、诉讼费也不认可，律师费是原告自己产生的费用，保全费、保函费、诉讼费由法院判决，货款没有结算清楚，该费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：第三公司（甲方）与东南公司（乙方）签订《中建二局第三建筑工程有限公司澄地2010-C-84地块项目商品混凝土买卖合同》，约定：“……3.3结算方式：甲乙双方约定结算分四次进行，依据现场混凝土浇筑小票结算。结算金额=混凝土小票方量*合同单价【按当月《江阴工程造价信息》“江阴市建设工程材料非泵送含税指导价”下浮13%结算】-其他应扣款项。……4.2.4主体结构完工后，两个月内支付至供货款的60%；二次结构工程完工后，两个月内支付至供货款的65%；所有工程全部完工且竣工验收合同、备案完成后，两个月内甲方支付至供货款的80%；同时，每次付款乙方须向甲方提供已完成产值100%的增值税专用发票，否则甲方有权不予支付该笔款项。4.2.5现场所有混凝土供应完毕后（或甲乙双方友好协商，停止乙方继续供货的情况）双方办理结算，结算完成后，乙方按相关规定向甲方提交完整申请付款的资料后，两个月内，甲方向乙方支付至结算款的95%，同时，乙方须向甲方提供累计达到100%结算总价款的增值税专用发票，否则甲方有权不予支付该笔款项；工程结算款的5%为质量保修金。……6.1本合同项下货物的保修期为工程竣工验收后的2年，并不低于国家要求的最低保修期限。保修期自甲方竣工验收合格之日（以颁布的竣工证书所载日期为准）起起算……”庭审中，东南公司提供《商品砼补充协议》2份，证明付款方式改变；提供结算书17份，证明双方实际产生的混凝土结算金额。第三公司对2份补充协议的真实性认可，但证明目的不认可，认为不是原被告双方达成的合意，补充协议上没有加盖被告公司公章，签字人贾宇只是公司项目经理，没有签订合同的权力；对17份结算书的真实性和证明目的认可，但认为原告提供的结算书与合同约定的结算方式不一致，结算书是对账产生的，不是最终结算，只是大致的量，按双方合同约定，应按照混凝土小票结算。此外，原被告双方一致认可以下事实：17份结算书的结算金额为16751759.17元，第三公司已经支付东南公司货款10350000元；涉案货物质保期未到。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，东南公司向本院提交混凝土结算书，第三公司虽辩称该结算书结算方式与合同约定不一致，不是最终结算，但结算书上有第三公司刘春起、刘书颖签字确认，第三公司对其真实性亦认可，本院要求刘春起、刘书颖到庭说明情况，该二人亦未到庭，故本院对该结算书的结算数额予以确认，第三公司应该按照该结算书数额向东南公司支付货款，故对于东南公司要求第三公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但因涉案货物质保期未到，对于东南公司要求支付货款中的质保金部分本院不予支持。对于逾期付款利息一节，东南公司提供《商品砼补充协议》，主张付款方式的改变，并据此计算逾期利息。第三公司虽辩称该补充协议无其公司盖章，不是双方的合意，但该补充协议上有其项目经理贾宇签字，而原被告双方在签订《中建二局第三建筑工程有限公司澄地2010-C-84地块项目商品混凝土买卖合同》中，贾宇亦作为第三公司委托代理人签字，故对于第三公司的该项答辩意见本院不予采纳，对《商品砼补充协议》本院予以确认。《商品砼补充协议》约定：“……双方约定每月16日双方核对好当月供应的商品砼数量及金额，于次日10日前甲方支付该月总货款的80%，剩余15%于该主体封顶6个月内付清，剩下的5%工程质保金按原合同执行。2018年1月15日结算止，2018年1月30日前，甲方应按总货款的80%支付……”。东南公司依据上述约定主张逾期利息并按月计算逾期利息，但该条款虽约定按月结算，亦约定2018年1月15日结算止，而东南公司提供的17张结算书中，16张结算书的结算时间在2018年1月15日之后，2018年1月31日前按总货款的80%支付的约定亦没有履行。故对于东南公司按月计算逾期利息的方式，本院无法认定。根据结算书，双方已经结算完成，且上述补充协议明确约定剩余15%于工程主体封顶6个月内付清，因原告未举证证明主体封顶时间，故本院以原被告在第一次庭审中认定的工程竣工时间（2018年12月31日）为主体封顶时间，并据此计算逾期付款利息。对于东南公司要求支付律师费、保函费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市东南混凝土工程有限公司支付货款5564171.21元；二、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市东南混凝土工程有限公司支付逾期付款利息（以5564171.21元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以5564171.21元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回江阴市东南混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71925元由江阴市东南混凝土工程有限公司负担25332元（已交纳），由中建二局第三建筑工程有限公司负担46593元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费2500元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年十月二十九日书记员  任娟娟