河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初109号 原告：白某1，男，1952年8月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尹艳丽，河北德创律师事务所律师。 被告：白某2，女，1969年7月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：白某3，女，1965年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：白某4，男，1971年10月13日出生，汉族，住元氏县。 以上三被告委托诉讼代理人：李丽霞，女，1975年6月6日生，汉族，住元氏县，系被告白某3、白某2弟媳，白某4之妻。 被告：白某5，男，1962年9月27日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李春霞，女，1964年4月25日生，汉族，住元氏县，系被告白某5之妻。 以上四被告委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 原告白某1与被告白某2、白某3、白某5、白某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人、被告白某2、白某3、白某5、白某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割被继承人白清河及其配偶王荣娥的遗产：坐落于元氏县邻许其子，北邻白英臣的宅基地及地上房屋建筑（包括8间半房屋，1间门楼及厕所，猪窝棚和农具房）；西邻程竹山，东邻许国平的宅基地及地上房屋建筑（包括4间房屋），后变更诉讼请求为5间房屋；西邻胡同，东邻王义栾的宅基地一块。二、判令依法分割2亩5分口粮承包地（分三处：一处2亩2分，一处2分9厘，一处一厘共计2亩5分）。三、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实及理由：白清河及其配偶王荣娥生有子女五人，长子白某1，次子白某5，三子白某4，长女白某3，次女白某2。白清河于1989年农历十月初一去世，王荣娥于2013年农历四月初五去世。白清河和王荣娥留有遗产有：坐落于元氏县邻许其子，北邻白英臣的宅基地及地上房屋建筑（包括8间半房屋，1间门楼及厕所，猪窝棚和农具房）；西邻程竹山，东邻许国平的宅基地及地上房屋建筑（包括5间房屋）；西邻胡同，东邻王义栾的宅基地一块；2亩5分口粮承包地。对于上述财产，原告白某1系合法继承人，现原告依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，诉至贵院。请求依法分割财产以维护原告的合法权益。 被告白某2、白某3、白某5、白某4辩称，根据父母所留遗嘱，由三个儿子即白某1、白某4、白某5共同对老人尽赡养义务，但长子白某1未尽赡养义务，依法对二老人所遗留遗产不享有继承权；其次因原告不是万年村集体成员，对老人的承包地不享有继续承包的权利；其次原、被告争执的空白地因空白地上没有建筑物，按照不动产确定的原则该土地没有附着物，不应划定为二位老人所留遗产，宅基地不属于继承范围内，故根据上述事实和理由，法院应依法驳回原告要求对上述房屋以及宅基地的继承权。 本院经审理查明，原告白某1与被告白某2、白某3、白某5、白某4系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲白清河于1989年农历十月初一去世，母亲王荣娥于2013年农历四月初五去世。现王荣娥名下有两处房屋，一处位于马村乡××队，房权证为元房字第××号，另一处位于马村乡××东××队，房权证为元房字第××号。上述事实有起诉状、万年村委会的证明、李银梅的证明、元房字第××号房权证、元房字第××号房权证及庭审笔录予以证实。 四被告主张，1.原告白某1在万年村居住的房屋应属于老人所留遗产应列为遗产范围，并提交0062宅基地登记卡片予以证实。原告质证意见为从1990年建房至今几十年之久，被告没有提出对白某1现在所居住的宅基地提出过任何异议，白某1居住的宅基地已居住几十年之久，被告上述所述不真实，与事实不符，白某1居住的宅基地属于白某1个人财产，四至是东至道、西至丑（小名）、南至道、北至道，位置在红旗大街东边，被告提交的宅基地登记卡片上所述的是东至王生科、西至王广元、南至道、北至道，与原告所居住的地址不符，不能证明被告所证明的事实，根据谁主张谁举证的原则，如果被告认为原告现在所居住的宅基地及地上房屋属于遗产应提交证据证明，举证责任在被告一方而不是我方。2.原告白某1不赡养老人，无权继承遗产，同时申请证人李某出庭作证，原告的质证意见为其陈述白某1没有赡养过老人不属实，且证言之间存在多处矛盾，所说也不符合常理，且老人已经去世，根本无法证明其所述白某1没有赡养老人是说的真实与否，另外我方也有证据证明白某1赡养老人且孝敬老人，每月给老人支付，有证人王竹晨作证，王秋已经去世，但有间接证人予以证实。 被告白某4主张，1.五间房屋有遗嘱和证人李某证实原、被告争执的五间房屋白清河留有遗嘱，应归白某4所有。老家西屋归老人，北屋南屋归白英刚（白某1）、白某5二人共有（原旧家房屋共有八间半），该遗嘱的见证人为李某、王某1，遗嘱中还载明白英刚娶妻时至现在找人规定的每月15元一下给了老人，弟兄三人共同赡养老人；2.1990年旧房基地收回八间半，1993年6月13日白某4以600元买回旧房地基165.8平方米；3.1988年申请宅基地，有登记卡片是0062，由白清河申请因旧居困难，申请村委会解决一处宅基地，1988年6月5日同意发放；4.1990年由王荣娥申请地方狭小居住不便，要求调剂，旧宅基地已经收回，重新发放宅基地一处。并提交宅基地登记卡片、收据、遗书予以证实。 白某5质证意见：不同意白某4以600元买回宅基地的意见，我认为是我买回来的宅基地，当时是我给老人钱，让老人去买，老人让白某4去交的款，交款收据是白某4的名，现仍登记在王荣娥名下，并没有发生变更。 原告质证意见为对遗嘱的真实性、合法性、关联性均不认可，首先不符合遗嘱的法定形式，该遗嘱没有白清河本人的签字，如果属于代书遗嘱的话也没有两个以上的见证人签字，只有代书人签字并没有其他见证人签字，不符合遗嘱的法定形式要件，不能证明是白清河本人真实意思的表示，且代笔人王某1并没有到庭说明代书及见证情况，被告未尽到完全举证义务，对该遗嘱的真实性不予认可，属于无效遗嘱，没有效力，且遗嘱内容没有具体的遗产指向，其遗产标的不清，该遗嘱没有客观性和真实性；对被告提交的王某1、李某证明真实性、合法性、关联性均有异议，在省四院就诊不属实，事实为在石家庄市人民医院就诊，且王某1、李某作为证明人没有出庭作证，应出庭作证接受质询，对真实性、合法性不予认可，与本案没有关联性；对宅基用地许可证，因提交也是复印件，需庭下核实原件，针对复印件质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，与被告提交的两个房屋产权证登记的房屋所有权人为王荣娥相矛盾，应以房产部门备案登记的房产证作为认定房屋所有人权属的依据，且根据了解，白某4户口以及白力彬户口也没有在农村，不属于村集体成员，其提交的宅基用地许可证是不真实、不合法的，我方不予认可；对提交的1993年6月13日白某4买旧房基地款165.8平方米人民币600元整的收据真实性、合法性、关联性均有异议，收款单位并没有盖章，不能体现是买的村集体的，且与本案没有任何关联性，且与其提交的房产证相矛盾，应以房产证登记的房屋产权人为准，该房屋登记在王荣娥名下，宅基地使用权和房屋所有权均为王荣娥和白清河共同拥有，属于遗产；对宅基地登记卡片东至大街、西至王立中、南至许其子、北至白英臣，对该宅基地登记卡片因其提交复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可，且与本案没有任何关联，其提交的宅基地登记卡片东至道、西至立中、南至中山、北至英辰体现新放（调剂）宅基地情况，坐落东广路东，东至王生科、西至王广元、南至道、北至道的这个地方不存在，与本案没有任何关联性，对真实性、合法性均不认可。对李某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，其所述其为被告提交遗嘱的见证人，但其连被继承人白清河签字没签字都记不清楚，也记不清楚遗嘱的时间，该证言存伪，我方不予认可，不能凭该证人的片面之言来证明该财产的分割意愿为老人的真实意愿。因为八间半房的老宅是白某1每月作为老大向家里交钱和白清河共同出资所盖，对该老宅白某1有一半的产权，白清河去世后该老宅中只有一半的产权发生继承，另一半属于白某1所有，其余所诉的财产均等分割。 本院认为，本案争议的焦点是：第一，该案遗产的范围是否包括原告白某1在万年村居住的房屋。被告主张该房屋属于被继承人所留遗产，并提交0062宅基地登记卡片予以证实。该证据只能证实宅基地的状况，并不能证实房屋所有权的归属，故被告的主张本院不予采信；第二，被继承人的遗产是按遗嘱继承还是法定继承。被告白某4主张双方争议的五间房屋应由自己继承，并提交了遗书和证人李某出庭作证，该遗书中只显示父亲：白清河，代笔人：王某1。该医嘱属代书遗嘱，根据法律规定，代书医嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。证人李某出庭作证证明其与王某1是见证人，但证人李某没有在遗书中签字，故该遗书不符合法定的形式要件，属无效遗嘱。第三，原告白某1是否享有继承权。被告称原告不赡养老人，无权继承老人的遗产，并提供证人李某出庭作证，该证人称听两位老人和其他兄弟姐妹说没有赡养，同时又称见白某1带着一个电暖气去看母亲，证人的证言相互矛盾，故本院对该证人证言不予采信。被告白某4提交的证人王某2、白某6的证明原告以超过举证期限为由不予质证，且该证人未亲自到庭作证，故本院对该证人出具的证明不予采信。综上，本案被继承人白清河、王荣娥所留遗产应为被继承人王荣娥名下的两处房屋，一处位于马村乡××队，房权证为元房字第××号，另一处位于马村乡××东××队，房权证为元房字第××号。由于被告白某4提交的遗书不符合法定的形式要件，属无效遗嘱，本案依法应按法定继承进行分割。被告没有提供充分的证据证实原告不赡养被继承人，原告应与四被告平均分割遗产，两处房产原、被告五人各享有1／5份额。原告主张的农村宅基地及承包地属于集体所有，是农民的集体财产，不属于遗产的范畴，不得继承，故本院对原告要求与被告依法继承宅基地和承包地的诉讼请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 一、被继承人王荣娥名下位于马村乡××队，房权证为元房字第××号的房屋，原告白某1、被告白某2、白某3、白某5、白某4各继承1／5份额； 二、被继承人王荣娥名下位于马村乡××东××队，房权证为元房字第××号的房屋，原告白某1、被告白某2、白某3、白某5、白某4各继承1／5份额； 三、驳回原告白某1要求继承宅基地及承包地的诉讼请求。 案件受理费80元。原、被告五人各负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311—806××××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47、开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钱春月 人民陪审员  李泽莎 人民陪审员  张润卿 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 醒