安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7716号 原告:李怀军，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被告：韩文军，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩路路，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被告共同委托代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉（县）全发新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县庞营乡姚庄村委会姚庄，统一社会信用代码91341221MA2N04J89U。 法定代表人：郭蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告李怀军与被告韩文军、韩路路、临泉县全发新型建材有限公司、临泉县富欣建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李怀军及其委托代理人金晓宇，被告韩文军、韩路路及其共同委托代理人王华栋，临泉全发新型建材有限公司法定代表人郭蕾、被告临泉县富欣建材有限责任公司韩文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县全发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付货款776545元,违约 金100000元,总计876545元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要,与原告签订供货协议,多次从原告处购买材料用于生产经营,原告陆续将材料送至被告处,原告多次向被告催要货款,但被告拒绝支付。原告认为,原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系,被告拒绝支付货款行为已侵犯了原告合法权益,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,依法向贵院提起诉讼,请求判如所诉。 原告李怀军为支持其诉讼请求提供如下证据： 证据一，身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。 证据二，2018年9月5日供货协议，企业登记信息。证明原告与被告临泉县全发新型建材有限公司的负责人韩文军签订供货协议，双方约定由原告向被告出售煤矸石，双方对送货地址，违约金等作出约定。双方存在合法有效的买卖合同关系。被告韩文军作为股东未履行出资义务，应当在未履行出资范围内对公司债务承担连带责任。 证据三，收据，证人证言。证明被告从原告处购买煤矸石、焦渣等货物，由原告运输给被告，被告收到货物后原告出具收据，载明货数量。双方存在合法有限的买卖关系，被告拖欠货款至今未付，应由被告承担违约责任。 证据四，开庭笔录，录音。证明被告韩路路作为被告的过磅员，认可被告临泉全发新型建材公司与临泉县富欣建材公司的实际经营者为被告韩文军，被告韩文军提供虚假印章。通过庭审查明，被告认可原告每年出售给被告货物为15000吨。被告韩文军在录音中承认欠原告货款尚未支付的事实。 证据五，货物清单。证明被告欠原告776545元，从2018年9月份到2019年8月，原告给被告出售的货物总量15300吨。 被告韩文军、韩路路辩称，原告与被告韩文军之间就煤矸石买卖签订有供货协议，被告韩文军予以认可，但原告诉请的货款数额与事实不符，更不存在违约金的情形，依法不应得到支持。被告韩路路仅是代表韩文军与原告李怀军进行货物交接的工作，并非供货协议的相对方，依法不应当承担任何责任。 被告临泉（县）全发新型建材有限公司：我公司没有参与经营，对这些事情不知情。 被告临泉县富欣建材有限责任公司未答辩、未举证。 被告韩文军、韩路路向本院提供如下证据材料： 证据一，被告韩文军、韩路路身份证复印件。证明被告的自然状况及诉讼主体资格。 证据二，原告李怀军与被告韩文军2018年9月5日签订的供货协议。证明原、被告之间的买卖关系，且在违约金一栏处系空白无内容。 证据三，中国农业银行临泉港口路分理处出具的业务凭证，证明2019年4月19日韩文军向李怀军转账200000元的事实。 被告临泉（县）全发新型建材有限公司除提交公司营业执照、法人身份证明外，未提供其他证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告李怀军与被告韩文军建立煤矸石买卖关系，2018年9月5日李怀军与韩文军签订书面供货协议，约定李怀军向韩文军供应煤矸石，李怀军送货上门，煤矸石燃烧时温度须达到800卡左右，价格随行就市及违约责任等事项，韩文军购买的煤矸石用于当时其担任法人的临泉县全发新型建材有限公司烧结砖业务，2019年8月双方终止买卖关系。期间，韩路路受韩文军指派负责验货，向李怀军出具“收据”，共计80份（自2018年7月至2019年8月）。原告主张该80份收据折算成货款是370000元，被告对80份收据的真实性无异议，对煤矸石价格提出异议，认为煤矸石的价格与煤渣的价格不一致，80份收据中有26份是煤渣。 另查明，临泉县全发新型建材有限公司法人2020年6月由韩文军变更为郭蕾，该公司经营的窑厂（位于临泉县现已被拆除。2019年4月19日韩文军向李怀军转账200000元。2020年7月15日，李怀军以韩路路为被告向本院提起诉讼要求韩路路偿还货款282036.32元，2020年8月6日李怀军申请撤诉。2020年8月14日李怀军提起本诉，诉讼中，李怀军要求撤回对临泉县富欣建材有限责任公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李怀军与韩文军在自愿平等的基础上签订的供货协议合法有效，韩文军当时系临泉（县）全发新型建材有限公司的法定代表人，供货协议中所涉及的煤矸石等货物用于临泉（县）全发新型建材有限公司经营的窑厂烧砖使用，故临泉（县）全发新型建材有限公司虽未在供货协议上签字，但也应承担相应的民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、守法原则。原告李怀军提供的由被告韩路路签字的收煤矸石（煤渣）的收据，双方对其真实性均无异议，证明李怀军与韩文军买卖关系成立。本案中原告持收据要求被告偿还货款，理由成立，合理部分应予支持。但原告提供的证据仅能证明被告尚欠欠其货款170000（370000-20000=170000元），其余部分无证据支持。韩路路系在临泉（县）全发新型建材有限公司打工，其受公司当时的法人韩文军指派验收货物并向原告出具收据，应认定为职务行为，原告要求其承担偿还货款的责任，依法不予支持。临泉（县）全发新型建材有限公司辩称其没有参与经营、对货款纠纷不知情，与庭审查明的事实不符，不予采信。原、被告在供货协议中未就违约金达成一致意见，应自2020年1月22日李怀军向韩文军打电话追要货款起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。原告李怀军在诉讼中自愿撤回对临泉县富欣建材有限责任公司的起诉，系其行使诉权行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩文军、临泉（县）全发新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀军货款人民币170000元及相应利息（利息以170000元为基数自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李怀军对被告韩路路的诉讼请求； 三、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6277元，由原告李怀军负担5013元，临泉县全发新型建材有限公司负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。