河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6640号原告：杨书卫，男，1970年4月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭爱国，男，1969年4月11日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告杨书卫与被告郭爱国民间借贷纠纷一案，原告杨书卫于2020年10月16日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨书卫及其委托诉讼代理人李军国、被告郭爱国及其委托诉讼代理人张俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱国偿还借款280000元利息，利息均按月利率2分，其中80000元自2018年1月28日起、100000元自2018年4月30日起、100000元自2018年5月9日起分别计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告郭爱国承担。事实理由：杨书卫与郭爱国是多年工友关系。2018年郭晓雷因资金紧张，经郭爱国介绍，郭晓雷于2018年1月28日至2018年5月9日分三次向杨书卫借款280000元，月息2%，借期6个月。郭爱国作为连带保证人在借条上签字。借款到期后，经多次讨要，郭晓雷和郭爱国拒不偿还该借款，特具状起诉，请判如所诉。被告郭爱国辩称，一、时间为2018年5月9日借款100000元的借条，约定利息月利率4%，超过法律规定；时间为2018年4月30日的100000元借条，约定利息月利率2%。该两张借条的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率15.4%。时间为2018年1月28日的80000元的借条没有约定利息，不应当支付该利息。二、郭爱国虽然在三张借条上都签字担保，根据借条的内容和双方的合议，郭爱国在2018年1月28日的借条中属于一般保证，在2018年4月30日和2018年5月9日的借条中属于连带保证。2018年1月28日的借条还款期限为2018年7月28日、2018年4月30日的借条还款期限为2018年10月31日、2018年5月9日的借条还款期限为2018年6月9日，根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，保证期间保证人不再承担保证责任。本案中，三份借条的保证期限为2018年7月28日、2018年12月9日、2019年4月31日，均已超出保证期间，郭爱国不应当再承担保证责任。综上所述，杨书卫要求利息过高，且该三笔债务均已超过保证期间，应当免除郭爱国的保证责任。请求依法驳回杨书卫对郭爱国的起诉。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，郭晓雷由郭爱国担保在杨书卫处借款80000元，当天郭晓雷和郭爱国给杨书卫出具借条一份，内容为：“今借到杨书卫现金捌万元整（80000.00），约定2018年7月28日归还”；2018年4月30日，郭晓雷由郭爱国担保在杨书卫处借款100000元，当天郭晓雷和郭爱国给杨书卫出具借条一份，内容为：“本人郭晓雷，身份证号：；今向杨书卫，身份证号：借到人民币100000.00元（大写壹拾万元）整，约定2018年10月31日归还，借款月利率2%。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人郭爱国，身份证号：，自愿为借款人提供无限连带担保责任”；2018年5月9日，郭晓雷由郭爱国担保在杨书卫处借款100000元，当天郭晓雷和郭爱国给杨书卫出具借条一份，内容为：“本人郭晓雷，身份证号：；今向杨书卫，身份证号：借到人民币100000.00元（大写壹拾万元）整，约定2018年6月9日归还，借款月利率4%。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人郭爱国，身份证号：，自愿为借款人提供无限连带担保责任”。借款期限分别届满后，郭晓雷未及时偿还全部借款，担保人郭爱国亦未履行全部担保责任。经杨书卫讨要，2018年4月29日，郭晓雷偿还借款4800元；2018年6月14日，郭爱国通过微信转账向杨书卫还款1000元，郭晓雷还款3000元；2018年11月25日，郭爱国通过微信转账向杨书卫还款10000元。杨书卫称，郭晓雷偿还的4800元是2018年1月28日借款80000元的利息，郭爱国偿还的10000元是2018年5月9日借款100000元的利息。郭爱国称10000元是借给杨书卫的钱，因双方关系较好，未出具借条。关于杨书卫向郭爱国的讨要过程。杨书卫提供了其与郭爱国自2019年1月4日至12月30日手机通话记录一份，其上显示共计有21次通话，但仅有2019年5月11日下午4:35的通话时长4分12秒、2019年12月30日下午4:45的通话时长2分31秒，其余均为未接通。杨书卫还提供了2018年8月9日郭爱国与其的微信聊天记录一份，其上显示，郭爱国讲“你好杨队，你明天去城里咱们看洗车店，今天下午我把他们的营业执照要出来”，杨书卫回答“好吧”。2018年8月30日，郭爱国通过微信给杨书卫发送了一份位置图。杨书卫对微信聊天记录和位置图的解释是，2018年8月9日下午2点33分，郭爱国邀请杨书卫到汝州市区，要求杨书卫接收郭晓雷的洗车店，因为杨书卫向郭爱国要求承担保证责任，郭爱国提出了接收郭晓雷洗车店的建议；杨书卫还去过郭晓雷家要钱，当时郭晓雷不在家，其母亲在家，郭爱国也在郭晓雷母亲处。郭爱国对微信记录的解释是，其内容是郭爱国向杨书卫发送的，目的是因为郭晓雷不还钱，郭爱国请求杨书卫将郭晓雷的洗车店接收了，郭爱国也不再承担保证责任了。另查明，杨书卫在起诉时曾将郭晓雷亦列为被告，因郭晓雷无法找到无法送达应诉手续，2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对郭晓雷的起诉，仅要求郭爱国承担保证责任。本院已以（2020）豫0482民初6640号民事裁定书予以准许。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，2018年1月28日的80000元借款，郭爱国在借条中未约定保证方式，依法应为连带责任保证，其中约定的还款期限为2018年7月28日，保证期间应为自2018年7月28日起至2019年1月27日止；2018年4月30日的100000元借款，双方在借条中约定郭爱国的保证方式为连带担保责任，其中约定的还款期限为2018年10月31日，保证期间应自2018年10月31日至2019年5月30日止；2018年5月9日100000元的借款，双方在借条中约定郭爱国的保证方式为连带担保责任，其中约定的还款期间为2018年6月9日，保证期间应为自2018年6月9日至2018年12月8日止。在此三个期间内，杨书卫应向郭爱国主张权利，否则郭爱国将不再承担保证责任。本案的争议在于郭爱国是否不应当承担连带清偿责任。郭爱国称，三笔债务均已超过保证期间，应当免除郭爱国的保证责任。根据本案实际，郭爱国于2018年6月14日通过微信向杨书卫转账1000元，另于2018年11月25日通过微信转账还款10000元。郭爱国称10000元系借给杨书卫的钱，明显与事实不符且杨书卫亦称是还款。无论两笔还款是偿还的哪一笔借款，但均在三个六个月的保证期限内，结合杨书卫与郭爱国之间的通话记录、微信聊天记录，足以说明杨书卫曾向郭爱国主张过权利的事实。现杨书卫要求郭爱国承担保证责任的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院应予支持。郭爱国以三笔债务均已超过保证期间的抗辩明显与事实不符，本院不予采信。郭晓雷已偿还的7800元、郭爱国已偿还的11000元，在实际还款时应予扣除。关于利息。2018年1月28日的80000元借款，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为无利息。2018年4月30日和2018年5月9日的两笔各100000元的借款的利息，分别约定为月利率2%和4%，该约定明显过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，2018年4月30日和2018年5月9日两笔借款的利息，应按杨书卫起诉时即2020年10月16日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，且分别自2018年4月30日和2018年5月9日的借款之日起计算至实际还款之日止。关于杨书卫要求撤回对郭晓雷起诉的请求，是其依法行使处分权的行为，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭爱国于本判决生效后十日内偿还原告杨书卫借款280000元及利息，其中100000元借款的利息自2018年4月30日起、另100000元借款的利息自2018年5月9日起，利率均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止（郭晓雷和郭爱国已支付的利息18800元，在实际还款时应予扣除）；二、驳回原告杨书卫的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由被告郭爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十一月二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。