wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1491号原告：温雄辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************018。原告：彭兰妹，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省油山镇黄田村委会温屋村**，身份证号码：440************628。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告温雄辉、彭兰妹与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雄辉、彭兰妹的共同委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雄辉、彭兰妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以341056元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1670元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金50100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买房屋一套，房屋价款341056元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额0.1%支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。根据《广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十九条：“房地产开发企业提供的商品房买卖合同格式文本约定按固定数额承担迟延履行违金，金额低于买受人实际损失，当事人根据合同法第一百一十四条第二款的规定请求增加违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南雄市*******两侧B-2地块1幢704号房，房屋总价款为341056元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合条件的商品房交付给买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，被告逾期办证所能给原告造成的损失属于数额难以确定的损失，虽双方合同约定被告逾期办证应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但约定的违约金明显过低，被告按该约定无论逾期办证多久承担的违约责任都一样，不利于保护原告作为购房者的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为341056元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以341056元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为341056元×（4.75%÷12个月×21个月）=28350.28元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为341056元×4.25%=14494.88元。因此，本案逾期办证违约金为28350.28元+14494.88元=42845.16元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温雄辉、彭兰妹支付逾期办证违约金42845.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1491号原告：温雄辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告：彭兰妹，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告温雄辉、彭兰妹与被告南雄市顺雄实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温雄辉、彭兰妹的共同委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雄辉、彭兰妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2017年11月1日起，以341056元为基数，按年利率6%支付逾期交付产权证的违约金，直至被告向原告交付产权证之日止（每月违约金为1670元，暂从2017年11月1日计至2020年6月1日止，应支付违约金50100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买房屋一套，房屋价款341056元。合同约定被告应当在2016年5月31日前向原告交付商品房，并在该商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，如未能及时取得，从超期之日起按已付购房款总额0.1%支付违约金。按照约定，被告应当在交房后约17个月，即在2017年10月31日前为原告办理好产权证，但时至今日,被告仍未办好产权证给原告，按合同约定，被告应当承担违约责任。根据《广东省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十九条：“房地产开发企业提供的商品房买卖合同格式文本约定按固定数额承担迟延履行违金，金额低于买受人实际损失，当事人根据合同法第一百一十四条第二款的规定请求增加违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付违约金。原告多次与被告协商，但被告均不同意赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南雄市，房屋总价款为341056元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合条件的商品房交付给买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款及办证杂费等费用，被告亦交付了房屋，但尚未办理好房屋产权证书。另，经本院向南雄市*******调查，证实涉案房屋已确权至被告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付办证杂费等费用给被告，被告未在规定时间内办理好房屋产权证书应承担相应的违约责任，被告逾期办证所能给原告造成的损失属于数额难以确定的损失，虽双方合同约定被告逾期办证应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，但约定的违约金明显过低，被告按该约定无论逾期办证多久承担的违约责任都一样，不利于保护原告作为购房者的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，现原告主张以已付购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，本院予以支持。本案中，原告已付购房款总额为341056元，合同约定被告应于2016年5月31日前将符合条件的房屋交付给原告，并在交付之日起365个工作日内办理好房屋产权证书，现原告请求从2017年11月20日起计算违约金符合双方约定，故逾期办证违约金的计算期限应从2017年11月20日起计至原告请求的2020年8月19日止，则以341056元为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计至2019年8月19日止的违约金为341056元×（4.75%÷12个月×21个月）=28350.28元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计至2020年8月19日止的违约金为341056元×4.25%=14494.88元。因此，本案逾期办证违约金为28350.28元+14494.88元=42845.16元。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温雄辉、彭兰妹支付逾期办证违约金42845.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  刘宏文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 薇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初759号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人司英胶，男，1981年05月05日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人司英胶犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人司英胶到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年5月16日15时54分许，被告人司英胶醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号雪弗兰牌小型轿车，沿南阳市宛城区瓦官路自西向东行驶至瓦店镇侯营村附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经鉴定，司英胶血液中乙醇含量为183.lmg/lOOmL。以上事实，被告人司英胶在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过；2.行政处罚决定书、乙醇鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司英胶醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司英胶自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人司英胶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十七日书记员  朱景龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初759号被告人司英胶犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1302刑初759号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初759号刑事判决书第2页第12行“……即自年月日起至年月日止。”“……即自2020年11月16日起至2021年1月15日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3170号申请人：张俊豪，男，1998年7月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张志敏，男，1990年2月26日出生，汉族，住博爱县。申请人张俊豪诉被申请人张志敏和华海财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张俊豪于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志敏银行、支付宝及微信账户余额30000元。申请人张俊豪在富德财产保险股份有限公司河南分公司办理了诉讼财产保全责任保险，富德财产保险股份有限公司河南分公司出具了担保金额30000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊豪的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志敏银行、支付宝及微信账户余额30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十月三十日书记员  吴梦飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4392号原告:郑海龙，男，1974年03月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告:王翠云，女，1964年08月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告郑海龙与被告王翠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付位于上××集镇制刷厂院内五间平房（购房价款15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在上××集镇制刷厂院内有五间平房。2012年，原告通过堂兄郑怀顺购买被告所有的杨集镇制刷厂院内五间平房，总价款15万元的购房款。被告向原告出具收条一份，由于原告在北京，此条没有交到原告手中；因原告一家在北京打工没有入住，后原告要求入住房屋，被告拒绝原告入住。基于亲情关系，原告一直找堂兄郑怀顺协调未果。被告王翠云在答辩期，对管辖权提出异议，认为应驳回原告的诉讼请求或将本案依法移送到被告方住所地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案无论是合同履行地还是不动产所在地均××在河南省××县，本案又是因不动产房屋买卖引起的纠纷，因此上蔡县人民法院对此案具有管辖权，被告王翠云提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王翠云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年十月十五日书记员  牛 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4392号原告：郑海龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：王翠云，女，1964年8月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：戚雨民，又名戚志龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住上蔡县。原告郑海龙与被告王翠云、戚雨民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据被告王翠云的申请依法追加戚志龙（戚雨民）为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海龙及其委托诉讼代理人郭一博、被告王翠云及其委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，被告戚雨民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付位于上蔡县杨集镇制刷厂院内五间平房（购房价款15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在上蔡县杨集镇制刷厂院内有五间平房。2012年，原告通过堂兄郑怀顺购买被告所有的杨集镇制刷厂院内五间平房，总价款15万元。同年，原告通过银行汇款及转账等方式向被告支付15万元的购房款，被告向原告出具一份收条。由于原告在北京，此条被告没有交到原告手中；因原告一家在北京打工没有入住，后原告要求入住房屋，被告拒绝原告入住。基于亲情关系，原告一直找堂兄郑怀顺协调未果。被告王翠云辩称：该房屋是被告王翠云与前夫戚志龙（戚雨民）在婚姻存续期间共同卖给原告的房屋，且当时已经交付，后被告戚雨民无正当理由将原告财产从房屋内扔出来不让其居住，从而造成原告至今无法使用该房。本案责任完全在于被告戚雨民，与被告王翠云无任何关系，原告要求被告王翠云承担责任没有法律与事实依据。被告戚雨民未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告王翠云与戚雨民于1986年底举行婚礼并同居生活，双方形成事实婚姻。二被告在上蔡县杨集镇制刷厂院内曾购买有平房五间。2012年，原告通过堂兄郑怀顺与被告王翠云协商购买被告所有的位于杨集镇制刷厂院内五间平房，协商总价款15万元，双方未签订书面房屋买卖合同。2012年6月20日、25日、26日，原告通过农业银行向被告王翠云分别转款8.5万元、2.5万元、4万元，合计15万元。因原告一家在北京打工没有入住该房屋，后原告要求入住房屋，被告戚雨民拒绝原告入住。后原告找堂兄郑怀顺协调未果。为此，引起本案诉讼。另查明，2014年6月3日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第1020号民事判决书，判令：准予戚雨民与王翠云离婚。该离婚诉讼一案未涉及本案涉诉的房屋。上述事实，由原告和被告王翠云陈述，银行转款凭证，录音资料，（2014）金民一初字第1020号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案被告王翠云与戚雨民共同购买的位于上蔡县杨集镇制刷厂院内的平房五间系二被告夫妻共同财产，二被告有平等的处理权。被告王翠云虽然认可其将涉案的房屋以15万元的价款卖给原告郑海龙，但没有其他证据能够证明其出卖该房屋时经过了被告戚雨民的同意，原告也未提供证据证明被告戚雨民同意出卖该房屋的事实。被告王翠云无权单独处理夫妻共同财产而单独与原告郑海龙达成房屋买卖协议，且无被告戚雨民的追认或授权，依法该房屋买卖协议应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据不足以证明其主张与二被告房屋买卖合同有效的事实，因此原告诉请被告向原告交付位于上蔡县杨集镇制刷厂院内五间平房，证据不足，本院不予支持。至于原告支付的购房款问题，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑海龙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2920号被告人辛某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇二〇年八月六日作出(2020)沪0115刑初2920号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页中第5行的“被告人辛某某，1990年3月4日生”现更正为“被告人辛某某，男，1990年3月4日生”。原判决书第1页中第16行至第18行的“上海市浦东新区人民检察院以(2020)沪0115刑初2920号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”现更正为“上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。审判员  金果二〇二〇年十月十二日书记员  曹铭附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18759号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：许庭婷，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许庭婷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3070、3071号本院于2020年10月14日对咸宁泉城医院有限责任公司（原咸宁科大妇产医院有限责任公司）与林文钟劳动争议二案作出的（2019）鄂1202民初3070、3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初3070、3071号民事判决书中“咸宁科大妇产医院有限责任公司”补正为“咸宁泉城医院有限责任公司（原咸宁科大妇产医院有限责任公司）”，“法定代表人：苏万发”补正为“法定代表人：戴江林”审判员  唐亚林二〇二〇年十一月五日书记员  杨 文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2343号原告：秦喜良，男，1962年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：黎军，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党超华，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。法定代表人：宋艳君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。原告秦喜良与被告黎军、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用小额诉讼程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于会东审判员  杨满圈审判员  刘金良二〇二〇年八月十一日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辛某某，1990年3月4日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。被告人曹某某，女，1991年8月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以(2020)沪0115刑初2920号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某、杨某某出庭支持公诉，被告人辛某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日11时许，被告人辛某某至上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室群租房，采用攀爬窗户的方式侵入被害人宋某某租住的房间，窃得被害人宋某某钱包内的人民币现金1,700元。2020年5月10日22时30分许，被告人辛某某再次至上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室群租房，窃得被害人宋某某置于床上的OPPORENO2Z手机一部。后销赃得款人民币1,000元，经鉴定被窃手机价值人民币1,926元。2020年5月11日14时许，被告人辛某某至上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室群租房，窃得被害人衡某的华硕K43S型笔记本电脑一台，戴尔Inspiron7386型笔记本电脑一台。经鉴定共计价值人民币6,302元。2020年5月11日20时许，被告人辛某某在上海市浦东新区高宝路528弄小区门口将窃得的上述二台笔记本电脑销赃给被告人曹某某，被告人曹某某在明知是赃物的情况下，仍以价值人民币1,600元予以收赃。被告人辛某某、曹某某到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人辛某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某、衡某的陈述，证人敬某某、刘某某、高某某的陈述及手机截屏，案发经过等，接受证据清单、扣押、发还物品清单，发票复印件、鉴定意见等证实，被窃物品的价格情况，现场勘查笔录、现场照片等，相关公安机关户籍信息材料，被告人辛某某、曹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人曹某某明知是赃物而予以收赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人辛某某、曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某认罪认罚；被告人辛某某、曹某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6503号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张小云，女，1969年10月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王清波，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款120000元或同等价值财产，申请人以其寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人银行存款120000元或同等价值财产（详见查封清单）。 案件申请费1120元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18759号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟。被告：许庭婷，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许庭婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告许庭婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP00083017001093的《融资租赁合同》项下全部未付租金24965.72元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年4月1日的逾期利息为4850.03元）及自2020年4月2日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租别克牌小型轿车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告许庭婷签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告许庭婷以售后回租方式从原告处融资租赁别克牌轿车一台（车架号LSGPB64RBS259916），租赁物价款65000元、留购价款100元，被告许庭婷已支付19500元，原告应将剩余价款45500元支付至被告许庭婷指定的收款人账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2017年2月至2020年1月的每月9日，每期租金1705.12元，租金总额61384.32元；因租赁物件实际由被告许庭婷占用，原告购买后由被告许庭婷继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告许庭婷应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告许庭婷实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告许庭婷违约的，被告许庭婷应当按照合同约定的剩余本金的3%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确认收到租赁物件及附件。原告向被告指定的收款人赵誉霞账户支付车辆价款45500元。原告陈述，被告已经支付首期款19500元以及第1-21期全部租金和第22期部分租金，尚欠第22期部分租金1094.04元及第23-36期全部租金，剩余全部未付租金合计24965.72元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告给付全部未付租金及留购价款，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第22期未付租金1094.04元、第23-36期每期未付租金1705.12元，起始日为每期租金支付日次日（自2018年11月至2020年1月的每月10日）起，计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许庭婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金24965.72元、留购价款100元；二、被告许庭婷于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第22期未付租金1094.04元、第23-36期每期未付租金1705.12元为基数，自每期租金支付日次日（自2018年11月至2020年1月的每月10日）起，计算至款项实际给付之日；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十二月二十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6503号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，公司职工。 被告：张小云，女，1969年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：王清波，男，1969年1月6日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张小云、王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告张小云、王清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张小云、王清波（借款人配偶）偿还借款本金99543.59元及利息3436.02元（利息计算至2020年4月20日，以后利息另计至实际付清之日止）；2.请求法院依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告张小云、王清波（借款人配偶）向原告贷款100000元，双方约定于2020年1月19日到期。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告拒不归还。现被告尚欠原告借款本金99543.59元及利息3436.02元（利息计算至2020年4月20日，以后利息另行计算至实际给付之日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张小云、王清波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张小云向原告提出贷款100000元的申请，并出具个人“V贷”模式贷款申请表一份，申请贷款期限为36个月。同日，原告审批通过被告张小云的贷款申请，同意向被告发放贷款100000元，约定年利率为9％，借款期限自2019年1月22日至2020年1月19日，借款逾期则在借款利率的基础上浮50％计算罚息利率，双方还约定还款方式为定期结息、按合同约定分期还本，结息方式为月，支付方式为自主支付。 另查明：被告王清波、张小云系夫妻关系。2020年1月22日，被告王清波在被告张小云的贷款申请表上以财产共有人的身份签字确认。2020年3月21日，原告向被告催收欠款，被告王清波在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认债务，该通知书能够证明，截至2020年3月21日，两被告尚欠原告借款本金99543.59元及利息2252.63元。 上述事实，有原告提交的个人V贷模式贷款申请表一份、个人V贷模式贷款审查审批表一份、数字签名验证报告一份、逾期贷款催收通知书一份、两被告结婚证复印件一份、利息结算清单一份记录在卷佐证。 本院认为，被告张小云向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告提交的证据足以证明其与被告达成借款合意并已履行交付借款义务的事实。原告向被告张小云交付借款，被告张小云应按期偿还借款本息，其拖欠原告借款本金及利息不偿付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张小云偿还所欠借款本息，本院应予支持。因被告王清波与被告张小云系夫妻关系，其不但在被告张小云的贷款申请表上以财产共有人身份签字，并且在原告逾期贷款催收通知单上的债务人处签字确认，应当认为被告王清波知晓并同意被告张小云向原告借款，本案借款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王清波对该债务承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张小云、王清波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求被告张小云、王清波偿还剩余借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小云、王清波偿还原告借款本金99543.59元，并支付利息（计算至2020年3月21日的利息为2252.63元，以后利息按照合同约定利率计算支付至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1120元，由被告张小云、王清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月七日 书记员  马秋萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2552号原告：王珍，女，1978年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告王珍与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王珍诉称，原告自1998年11月经招聘进入被告处工作,并于1998年11月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资,工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业)和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005，劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4588号原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：贾飞，职务：董事长。被告：秦素玲，女，1955年11月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。第三人：崔文成，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍地址：河南省孟津县。第三人：杨会贤，女，汉族，1963年3月7日出生，户籍地址：河南省偃师市。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告秦素玲及第三人崔文成、杨会贤为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月七日书记员  杨 静
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初6486号 原告：马某。 委托诉讼代理人：李宏伟，男,1986年9月26日生,汉族,平度顺民意法律服务所法律服务工作者,住该所。 被告：青某油品有限公司。 原告马某与被告青某油品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟，被告的委托诉讼代理人雷洁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年4月至2020年4月存在劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金9000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年4月开始,原告一直在被告处从事加油工作,未签订书面劳动合同。2020年4月2日,原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,被告否认双方之间的劳动关系，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求依法判如所请。 被告青某油品有限公司辩称，该案在仲裁时认定的事实清楚，其裁决适用法律正确，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对于是否存在劳动关系的事实有争议，本院认定如下： 原告主张双方自2017年4月至2020年4月存在劳动关系，被告否认该主张。 原告针对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告与被告法定代表人蒋强方的通话录音1份，证明：被告的法定代表人认可原告为其员工，存在劳动关系。 2、原告的体检表1份，证明：被告曾组织原告进行体检，也能证明原被告之间存在劳动关系。 被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见： （1）对证据1录音因为法定代表人未到庭，鉴于录音与生活事实中的说话声音有差别，是否是法定代表人蒋强方的通话需要庭后核实。 （2）对证据2有异议，检查表上面的单位名称没有公司盖章，且并非本案原告起诉的主体，对该证据我们不予认可。 第一次庭审结束后，被告针对原告提交的录音证据补充质证意见：第一，从录音中体现不出录音的时间和地点。第二，该录音中原告的通话对象声音不清晰，对其记录的内容真实性不予认可。第三，对于录音证据，要确认其证明力，该须有其它证据加以佐证，原告仅凭该录音不能完整证明其主张。 被告针对其主张，并未提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告对于原告提交的录音真实性予以否认，但在本院释明下，明确拒绝申请对该录音同一性等进行鉴定，视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对于该录音真实性予以确认。从原告提交的录音看，被告法定代表人蒋强方与原告争议的系原告自愿不交纳社会保险而导致其交通事故无法得到相应赔偿问题。由此可见，被告对于双方存在劳动关系的事实是认可的。同时，原告提交的职业健康检查表是第三方平度市第二人民医院出具，形成时间为2019年6月21日（在双方发生争议之前），其记载的内容具有一定客观性。从该检查表看，当时原告主张的工作时间为2016年4月至2019年6月。本案原告主张确认双方自2017年4月起开始存在劳动关系，在其范围之内。因此，对于原告主张其与被告自2017年4月开始存在劳动关系的事实，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告与被告存在劳动关系，被告未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果。同时，人民法院处理民事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，审理和判决应以当事人请求、主张的范围为限。本案原告仅要求确认双方自2017年4月至2020年4月存在劳动关系，故本院对此予以确认。 综上所述，本院确认原告与被告自2017年4月至2020年4月存在劳动关系。 本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，原告自始至终未向被告提出口头或书面辞职，被告亦未书面通知原告解除双方之间的劳动合同。因此，双方的劳动关系至今尚未解除。故对于原告要求被告支付经济补偿金9000元的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、原告马某与被告青某油品有限公司自2017年4月至2020年4月存在劳动关系。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青某油品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十月十五日                            本件与原件核对无异                书记员马雪莲
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初6486号 原告：马五嫚，女，1971年12月19日生，汉族，农村居民,住平度市蓼兰镇蒲家村153号，公民身份号码：37022619711219332X。 委托诉讼代理人：李宏伟，男,1986年9月26日生,汉族,平度顺民意法律服务所法律服务工作者,住该所。 被告：青岛鑫油油品有限公司，住所地：青岛平度市同和街道办事处平营路东，统一社会信用代码：91370283065082027M。 法定代表人：蒋强方，总经理。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。 原告马五嫚与被告青岛鑫油油品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟，被告的委托诉讼代理人雷洁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马五嫚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2017年4月至2020年4月存在劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金9000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年4月开始,原告一直在被告处从事加油工作,未签订书面劳动合同。2020年4月2日,原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,被告否认双方之间的劳动关系，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求依法判如所请。 被告青岛鑫油油品有限公司辩称，该案在仲裁时认定的事实清楚，其裁决适用法律正确，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对于是否存在劳动关系的事实有争议，本院认定如下： 原告主张双方自2017年4月至2020年4月存在劳动关系，被告否认该主张。 原告针对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告与被告法定代表人蒋强方的通话录音1份，证明：被告的法定代表人认可原告为其员工，存在劳动关系。 2、原告的体检表1份，证明：被告曾组织原告进行体检，也能证明原被告之间存在劳动关系。 被告针对原告提交的上述证据，提出如下质证意见： （1）对证据1录音因为法定代表人未到庭，鉴于录音与生活事实中的说话声音有差别，是否是法定代表人蒋强方的通话需要庭后核实。 （2）对证据2有异议，检查表上面的单位名称没有公司盖章，且并非本案原告起诉的主体，对该证据我们不予认可。 第一次庭审结束后，被告针对原告提交的录音证据补充质证意见：第一，从录音中体现不出录音的时间和地点。第二，该录音中原告的通话对象声音不清晰，对其记录的内容真实性不予认可。第三，对于录音证据，要确认其证明力，该须有其它证据加以佐证，原告仅凭该录音不能完整证明其主张。 被告针对其主张，并未提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告对于原告提交的录音真实性予以否认，但在本院释明下，明确拒绝申请对该录音同一性等进行鉴定，视为其对举证权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对于该录音真实性予以确认。从原告提交的录音看，被告法定代表人蒋强方与原告争议的系原告自愿不交纳社会保险而导致其交通事故无法得到相应赔偿问题。由此可见，被告对于双方存在劳动关系的事实是认可的。同时，原告提交的职业健康检查表是第三方平度市第二人民医院出具，形成时间为2019年6月21日（在双方发生争议之前），其记载的内容具有一定客观性。从该检查表看，当时原告主张的工作时间为2016年4月至2019年6月。本案原告主张确认双方自2017年4月起开始存在劳动关系，在其范围之内。因此，对于原告主张其与被告自2017年4月开始存在劳动关系的事实，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告与被告存在劳动关系，被告未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果。同时，人民法院处理民事纠纷时，只能对已诉至法院的民事权利义务关系作出判断，除涉及国家和公共利益外，审理和判决应以当事人请求、主张的范围为限。本案原告仅要求确认双方自2017年4月至2020年4月存在劳动关系，故本院对此予以确认。 综上所述，本院确认原告与被告自2017年4月至2020年4月存在劳动关系。 本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，原告自始至终未向被告提出口头或书面辞职，被告亦未书面通知原告解除双方之间的劳动合同。因此，双方的劳动关系至今尚未解除。故对于原告要求被告支付经济补偿金9000元的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、原告马五嫚与被告青岛鑫油油品有限公司自2017年4月至2020年4月存在劳动关系。 二、驳回原告马五嫚的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛鑫油油品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十月十五日                            本件与原件核对无异                书记员马雪莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25749号原告：乐辰凯，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颖，住同上。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：赵彦萍，女，1973年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。原告乐辰凯与被告赵彦萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐辰凯及其委托诉讼代理人王颖、朱明,被告赵彦萍及其委托诉讼代理人梁万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐辰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购买位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)时就违建部位的出资金额1,673,389元；2、判令被告赔偿原告拆除上述违建部位及重新修复装修费用550,211元；3、判令被告赔偿原告重新装修期间租赁费用15万元。事实与理由：2017年12月11日，原、被告就购买系争房屋的相关事宜签订了《上海市房地产买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务并取得产权。2019年浦东新区高行镇人民政府认定系争房屋存在违建部分，责令原告限期拆除。原告认为系争房屋存在重大瑕疵，被告理应承担相应的责任，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告赵彦萍辩称不同意原告的诉讼请求，首先，系争房屋已经交付并过户给原告，相关的风险均应由原告自行承担。其次，被告没收取过违建部分的出让款，原告没有对违章搭建出资，所以不存在赔偿问题。再次，交易过程中被告将房产证出示给原告，原告亦多次现场看房，清楚房屋的现状包括部分违章建筑，原告对此没有提出异议，现合同已经履行完毕，不存在赔偿损失的问题。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的系争房屋，房屋建筑面积为291.94平米。房屋总价款为1,400万元。于2018年3月31日之前办理系争房屋过户手续。同日，原告(购买方、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《补充协议书》约定系争房屋实际成交价为2,280万元，买卖合同中约定的房屋总价为1,400万元，装修补偿款880万元，乙方于签订本协议前已支付500万元，剩余380万元于2018年1月30日前向甲方支付。同时，甲方应向乙方出具收款凭证。甲方累计收到乙方支付的2,230万元当日将房屋钥匙交付乙方。甲乙双方确认，无论该房屋目前固定装潢、附属设施设备现状如何，均以上述补偿价由乙方支付甲方，即便届时该装潢、附属设施设备的市场价值与该补偿价存在差价，各方亦不得以此为由要求对方补足。上述合同签订后，原告按约支付了购房款，系争房屋于2018年3月1日过户至原告名下并实际交付原告使用至今。2019年7月9日，高行镇人民政府出具附有违法建筑的不动产认定书载明，系争房屋现被认定为附有违法建筑的不动产。目前，系争房屋的违建部分还未拆除。庭审中，原告提供了不动产权证附图、照片以及房屋平面图证明系争房屋存在违建部分。违建部分包括在系争房屋旁私自搭建了玻璃阳光房以及房屋的门头部分进行过改建。对于880万元装修补偿款，被告表示系双方为避税而另外签订的补充协议，原告表示该款项为违章建筑以及房屋装修的对价。为证明双方交易过程以及原告未被告知过阳光房和门头进行过违建，原告申请中介机构工作人员琚小峰出庭作证。证人陈述其当时作为陪同人员对看房以及交易过程并不清楚，但中介机构在看房过程中并未发现系争房屋存在违建情况，交易中心也未对系争房屋的违建部分进行注记。原告对于证人证言的三性予以认可，被告对证人证言的三性不予认可，认为证人并不清楚交易过程，其陈述不应被采信。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现系争房屋存在瑕疵即阳光房及房屋门头部分存在违法搭建，其风险和责任是否应由被告承担。对此本院认为，首先，上述部分违章搭建在签订合同及协议的整个过程中均真实存在，原告在购买系争房屋时应对房屋内部结构、房屋是否存在违章搭建等情况进行充分地了解，在对房屋的权利瑕疵等进行审慎决定之后才作出是否购买涉案房屋的决定。从本案查明事实来看，阳光房无论从外观还是房屋附图都可明确判断该部分属于被告自行搭建，系违法建筑，而门头部分从不动产权证附图、房屋外观以及小区其他房屋结构来看，原告在购买时亦应明知该部分与规划设计不符。其次，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议书均没有约定违章部分的相应对价，补充协议书中880万元的装修补偿款亦无法认定为包括违建部分在内的搭建、装修的对价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，判决如下：驳回原告乐辰凯的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告乐辰凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  乔建忠二〇二〇年十月十四日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25749号原告：乐辰凯，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颖，住同上。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：赵彦萍，女，1973年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。本院受理原告乐辰凯诉被告赵彦萍房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告乐辰凯诉被告赵彦萍房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孟高飞审 判 员  何璐依人民陪审员  庄 莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3765号原告：大连正源达商贸有限公司，住所地大连市甘井子区西北路867号117室，统一社会信用代码：91210211588087732R。法定代表人：江春辉，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被告：中晟海城建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海大街92#楼1单元302#，统一社会信用代码：91210381MA0QC0J82H。法定代表人：孙志军，执行董事。被告：梁德伍，男，1959年9月7日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住大连市金州区。被告：孙公瑞，男，1964年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连正源达商贸有限公司与被告中晟海城建筑工程有限公司、被告梁德伍、被告孙公瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘勇强人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月六日书 记 员  柳 桢
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2768号 原告：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住靖江市。 原告宋晨与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋晨及其委托诉讼代理人李涛，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款440000元并支付逾期付款利息（以440000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买熔喷布，被告未按约发货，原告多次催讨要求被告返还货款未果，故诉至法院。 被告刘鹏辩称：其与宋晨之间确实存在熔喷布买卖关系，其收到宋晨支付的货款880000元，其中440000元的货物是其本人发出的，另外440000元的货物是由他人代发的，双方买卖关系已履行完毕，不同意返还货款。 经审理查明：宋晨向刘鹏购买熔喷布，宋晨于2020年4月14日向刘晨支付货款440000元，该批货物刘鹏已发至指定地点，2020年4月15日宋晨再次向刘晨支付货款440000元，刘鹏一直没有发货。 关于交易往来经过宋晨陈述，其从事面料销售生意，案涉交易发生前一个月左右因为买口罩认识了刘鹏，不清楚刘鹏具体从事什么职业，认识之后双方在微信上聊起了做口罩的事情，但没有什么进展，到了3月份的时候双方聊到了熔喷布，4月份的时候刘鹏打电话说找到了熔喷布的货源地，让其帮忙出售，大家一起赚钱，其也同意了，刘鹏说需要全款提货，当时的市场行情每天价格都不一样，4月14日当天的熔喷布是440000元/吨，其将货款打给刘鹏后要求发货到指定地点，这次的货是收到的，但是少了7.43公斤，4月15日其又向刘鹏支付了440000元，刘鹏在微信上也说在装货、发货，但其一直没有收到货，之后刘鹏说第二笔钱他给了浙江的一个老板娘，让我们自己去问浙江老板娘要，但其并不认识这个人；自2020年4月16日起其多次要求刘鹏返还货款未果，故诉至法院。案件审理过程中，宋晨提供了其向刘鹏催促返还货款的微信聊天记录，刘鹏对聊天记录真实性没有异议。 关于交易往来经过刘鹏陈述，其不生产熔喷布，也是找浙江老板娘徐烨昌买的，2020年4月12日时其已将440000元货款转给了徐烨昌，徐烨昌说没有货了，其告知宋晨让宋晨自己找徐烨昌沟通，当时正常情况下付款一到两天后发货。案件审理过程中，刘鹏提供了名下中国建设银行交易明细，用于证明转账事实，宋晨对此予以驳斥，宋晨认为他在4月14日、4月15日两次向刘鹏转账付款，刘鹏不可能提前在4月12日先行为他垫付第二次的货款，逻辑上就说不通，对证明目的不认可，至于刘鹏提到的徐烨昌，其不认识徐烨昌，买卖关系也不是同徐烨昌发生的，刘鹏拖延发货时给了其徐烨昌的电话，让其自己联系，但其始终没有收到货物，应属刘鹏违约。 以上事实，由原告宋晨提供的付款记录、微信聊天记录，被告刘鹏提供的转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方应当按约履行，本案中，宋晨与刘鹏就买卖熔喷布达成的协议合法有效，应当按约履行，刘鹏自认4月14日、4月15日宋晨向其支付的货款各440000元，合计880000元已收到，宋晨对4月14日的发货、收货事实没有异议，关于第二次的交易，刘鹏抗辩宋晨支付的第二笔货款其早已于4月12日先行代为支付给案外人徐烨昌，徐烨昌无法发货，不应由其承担责任，本院不予采信，理由是：刘鹏在交易前没有向宋晨披露货源信息，也未提供受他人委托从事熔喷布销售业务的授权委托书，其协商交易细节、收取货款均系本人从事的民事法律行为，应当作为出卖人履行交付货物的义务，其提供的转账记录发生在宋晨的付款行为之前，不能证明是为宋晨第二次交易支付的货款，亦不能证明与本案相关。债务人迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，债权人在催告后仍未履行的，债权人享有合同解除权，本案中，刘鹏在收到货款后未及时履行发货义务，经宋晨2020年4月16日、4月17日相继催促后仍未发货，故宋晨主张解除合同、返还货款，与法有据，本院予以支持；宋晨与刘鹏的微信聊天记录显示，2020年4月17日时宋晨即要求刘鹏返还货款，刘鹏至今未履行，宋晨主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失，本院予以支持，逾期利息的起算时间应为2020年4月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘鹏自本判决生效后七日内向宋晨返还货款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回宋晨的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2520元，合计6470元，由宋晨负担10元，由刘鹏负担6460元（该款已由宋晨预付，宋晨同意刘鹏应负担的部分由刘鹏于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  谢 妍 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘燕妮 书 记 员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2768号 申请人：宋晨，男，1983年11月3日生，汉族，住:无锡市锡山区。 被申请人：刘鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住靖江市。 申请人宋晨于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘鹏价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘鹏的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2569号申请人：魏坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南省修远实业有限公司，地址：鹤壁市浚县西环路中段。法定代表人：李彦，职务：总经理。申请人魏坤与被申请人河南省修远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏坤于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人河南省修远实业有限公司名下在浚县农商行营业部账号为18×××12、浚县农商行浚州支行账号为22×××04的银行存款合计12万元予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额为120000元的保单提供担保。本院认为：申请人魏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南省修远实业有限公司的银行账户存款120000元予以查封。案件申请费1120元，由申请人魏坤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二〇年十月十四日书记员  姜 豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2569号原告：魏坤，男1985年11月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：河南省修远实业有限公司，住所地：河南省浚县西环路中段。法定代表人：李彦，该公司经理。委托诉讼代理人：李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原告魏坤与被告河南省修远实业有限公司（以下简称修远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏坤及其委托诉讼代理人卢成伟，被告修远公司的委托诉讼代理人李长刚、王连山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖房屋协议；2.判令被告返还原告首付款90000元及利息（利息按照房款日万分之四标准，从2015年11月23日起计算到实际清偿完毕之日）。事实与理由：2015年11月23日，被告与原告协商约定将90000元供货款抵卫溪一中南小区6号楼2单元三楼西户住宅楼的首付款，待交房时补齐剩余房款。被告向原告出具90000元收据，但被告至今未能交付案涉房屋，给原告造成了巨大经济损失。被告修远公司辩称：双方的口头合同未违反法律强制性规定，应为有效合同。原告单方面请求解除合同，属于违约行为。但鉴于原告请求解除，被告同意解除并返还其购房款90000元，并保留追究原告单方面解除合同的违约责任的权利。原告请求利息损失没有合同根据及法律依据，所以被告不同意返还原告利息损失的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了举证质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月23日，原告将90000元交于被告，用于购买被告开发的卫溪中学南小区6号楼2单元三楼西户住宅楼的首付款，同时约定，待交房时补齐剩余房款。被告向原告出具90000元收据一份。因被告的相关手续不完整，双方未签订书面购买合同。至原告起诉，被告亦未向原告交房。被告亦同意解除合同，并返还首付款90000元。本院认为：原、被告均同意解除房屋买卖合同，被告亦同意解除合同后返还原告交纳的首付款90000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于原告诉请的按照房款日万分之四标准，从2015年11月23日起支付利息的请求，本院认为，原、被告之间并未明确约定双方解除合同时利息的计算，但原告向被告交纳首付款后，被告至今未能向原告交房，原告为此要求解除合同，被告应向原告支付占用资金期间的利息，但利息标准，双方约定不明的，应分段参照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉请利率过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏坤与被告河南省修远实业有限公司之间的关于浚县卫溪中学南（小区）6号楼2单元三楼西户住宅楼的房屋买卖合同；二、被告河南省修远实业有限公司于判决生效后十日内返还原告魏坤已付房款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告魏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1120元，合计2145元，由被告河南省修远实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24245号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，原告公司职工。被告：李纪敏，女，1954年11月20日出生，汉族，阜外街道办事处退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵志忠（李纪敏之夫），1955年12月6日出生，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告李纪敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日对环春宇公司与李纪敏供用热力合同纠纷一案，作出的（2020）京0102民初24245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第三至四行“2.判令环春宇公司承担本案诉讼费用”更正为“2.判令李纪敏承担本案诉讼费用”。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初252号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300306157051R法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：德安县庆泰电子商务有限公司，住，住所地：江西省九江市德安县工业园**西天禧电器有限公司内)，统一社会信用代码：91360426MA37TJ201C。法定代表人：刘河被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********一社会信用代码：9111030266052765XB法定代表人：刘强东。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称“奥飞贝肯公司”）诉被告德安县庆泰电子商务有限公司（以下简称“庆泰公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理本案。本案庭审中，原告当庭撤回对被告京东公司的起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利义务的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长 游 勇审判员 罗柳军审判员 单伶俐二〇二〇年十月三十日书记员 陈 昕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2104号原告：张新安，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张新安与被告吴龙民间借贷纠纷一案，原告张新安于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新安、被告吴龙的委托诉讼代理人录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2,从借款之日至还清之日按照月息2%支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告以做生意急需资金为由向原告借款300000元，口头约定月息3分，被告已经支付利息45000元。当时被告保证随时偿还，后被告以种种理由退出不给，致使原告的合法权益得不到保护，请求法院依法判决。被告吴龙辩称，借条上面未约定利息，视为无利息。本案30元由胥留生的10万元预付款和原告20万元入股资金转化而来，因为当时效益不好，被告与原告协商后向原告出具了借条。经本院审理查明，2016年6月12日，作为甲方（××）的桐柏县龙祥贸易有限公司、李国雪与作为乙方（××）的张新安、胥留生签订《片石买卖协议书》，同日，张新安、胥留生向甲方支付100000元，2017年10月30日张新安向甲方支付200000元。因合作未成，原告张新安与被告吴龙协商，将300000元转化为借款，被告吴龙于2018年2月1日向原告张新安出具借条予以确认。胥留生表示10万元出资款全部为张新安个人的，与其无关。2018年2月15日、2018年6月24日吴龙分别向张新安提供的张新卫的农行卡转款30000元、8000元，张新安于2018年6月24日向吴龙出具收条，确认收到银行转款38000元及2000元现金，共40000元。2018年6月30日，吴龙向张新卫的农行卡转款20000元，2018年10月25日向张新安微信转账5000元，2018年12月17日向张新安的农行卡转款10000元。本院认为，原被告双方将生意合作款项转化为300000元的借款，有借条为证，是双方的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以认定。原告主张被告偿还300000元及利息，被告辩称已经偿还75000元，原告认可被告已经偿还55000元。双方争议的焦点是：1、2018年6月30日吴龙转到张新卫农行卡内的20000元，是偿还张新安的借款还是为吴龙自己办事所用；2、被告是否应当支付利息。针对第一个争议焦点，本院认为，2018年6月30日吴龙转到张新卫农行卡内的20000元不应视为偿还张新安的借款。理由是:1、张新安认可的转款，其均出具收条予以确认，该20000元转款，张新安不予确认；2、证人董某（董建）出庭作证证明，吴龙在（××××家沟弄石英石，让我帮忙，应支付25000元工钱。后来张新安给我20000元钱。该证言与原告陈述一致，吴龙系桐柏县人，委托张新安向董某付款，符合常理；3、多次通知被告吴龙到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”吴龙虽然委托了诉讼代理人，但就争议的事实，其有义务到庭接受询问，在本院传唤、其委托诉讼代理人通知的情形下拒不到庭。结合其他证据，本院认为，2018年6月30日吴龙转到张新卫农行卡内的20000元不应视为偿还张新安的借款。这样算来，被告吴龙尚欠原告张新安245000元未偿还。针对第二个争议焦点，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年7月27日）起以245000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。原告请求判令被告承担保全申请费2020元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费2020元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴龙于本判决生效后十日内偿还原告张新安借款245000元及利息，利息自2020年7月27日起以245000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、被告吴龙于本判决生效后十日内支付原告张新安保全费2020元；三、驳回原告张新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，原告张新安负担413元、被告吴龙负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十月十二日书记员  何冬玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2104号申请人：张新安，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：吴龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请人张新安与被申请人吴龙民间借贷纠纷一案，本院已经受理，申请人张新安向本院申请财产保全请求查封、扣押、冻结被申请人名下的工资、银行存款、住房公积金30万元或同等价值的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴龙名下的工资、银行存款、住房公积金30万元或同等价值的财产；二、查封黄桂荣为申请人张新安提供担保的豫Ｑ×××**号东风牌小型普通客车。申请保全费2020元，由申请人张新安负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年九月三十日书记员  何冬玲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1114号原告：韶关市泰鑫消防工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区************。法定代表人：邹正平，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******时代广场A区一层（超市主入口）A1001商铺。法定代表人：李娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，系该公司工程总监。原告韶关市泰鑫消防工程有限公司与被告南雄厚方坚强百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市泰鑫消防工程有限公司的委托诉讼代理人谢小华，被告南雄厚方坚强百货有限公司的法定代表人李娟及委托诉讼代理人罗刚、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市泰鑫消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工程款190000元。事实和理由：原、被告双方于2019年12月13日签订《消防安装工程合同》，合同约定被告某超市的消防安装工程由原告承包施工，该消防安装工程总价款为230000元，并约定了工程款支付和结算方式等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，所施工的消防安装工程按期完工并经消防部门验收合格。然而，被告却未履行其支付义务，至今仍欠原告工程价款190000元，期间原告几经向被告催要未果，遂诉诸法律。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉求。被告南雄厚方坚强百货有限公司辩称，1、被答辩人没有对合同约定工程承包内容进行施工和验收交接。2019年12月13日，答辩人与被答辩人签订《消防安装工程合同》，合同第一条约定：“承包范围：消防火灾报警系统、消防火栓系统、自动喷淋灭火系统、应急疏散系统、防排烟系统、电气火灾监控系统、消防电源监控系统、灭火器”；第五条第3点约定：“新建和改建的相关消防工程完工后（设备正常联动及甲方验收为准）。甲方须在三天内向乙方支付工程款约40%”。答辩人按照合同约定于2019年12月18日向被答辩人支付工程预付款40000元，但被答辩人收到款项后，并未对合同约定的承包内容作出实质性的整改，也没有按照合同约定与答辩人做任何验收和交接。2、被答辩人对答辩人进行施工误导，导致消防验收不合格，造成答辩人被罚款50000元并被扣押了“消防安全检查合格证”。答辩人与被答辩人在工程项目约定中包括两扇消防门（具体尺寸：门1：宽3.7米×高2.52米，门2：宽2.76米×高2.52米），被答辩人称会进行住建审批并确保验收通过，误导答辩人对两扇消防门进行打通，但事实上被答辩人根本未进行报批，且此行为被南雄市公安消防大队认定为不符合消防验收要求，需要答辩人恢复作业，答辩人在被答辩人再次误导下进行操作，但被南雄市公安消防大队认定为不符合消防验收要求，并对答辩人罚款50000元，同时扣押了答辩人的“消防安全检查合格证”。3、被答辩人的误导操作给答辩人造成了重大经济损失。因为被答辩人的误导操作，导致答辩人超市内原粮油区经营场地变成空地，无法经营，给答辩人造成了重大经济损失。4、被答辩人的误导操作影响了答辩人在当地的口碑和声誉。因为被答辩人的误导操作，南雄市公安消防大队对答辩人超市进行检查，并造成了两个半天的闭场，导致答辩人在当地的口碑和声誉受到严重损害。综上所述，被答辩人没有按照合同约定对消防工程进行整改，导致答辩人通过消防验收的根本目的无法实现，对答辩人造成了重大经济损失，恳请法院依法查明事实，驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《消防安装工程合同》，约定由原告承包被告位于南雄市*******时代广场A区一层（超市主入口）A1001商铺，承包范围包括消防火灾报警系统、消防火栓系统、自动喷淋灭火系统、应急疏散系统、防排烟系统、电气火灾监控系统、消防电源监控系统、防火门、灭火器等，承包方式为乙方以包工、包料、包消防检测合格的方式进行承包。合同还约定，工程总造价为230000元；合同签订后，甲方须在三天内向乙方支付预付款的约20%，即40000元，作材料进场费用；2020年2月10日后，甲方须在三天内向乙方支付工程款的约30%，即69000元，作为过完年进度款；新增和改建的相关消防工程完工后（设备正常联动及甲方验收为准），甲方须在三天内向乙方支付工程款的约40%，即88000元；经消防部门验收合格并拿到消防验收意见书后，甲方须在三天内将剩余工程款33000元付给乙方，付款完成，乙方将验收意见书给予甲方。合同签订后，被告向原告支付了工程款40000元，原告进场施工，工程完工后被告便投入使用。另查明，2020年1月15日，南雄市消防救援大队作出雄（消）行罚决字[2020]0002号行政处罚决定书，查明被告未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，遂决定给予被告责令停产停业，并处罚金人民币伍万元整的处罚。2020年1月16日，南雄市公安消防大队作出雄消安检字[2020]第0001号公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，并于2020年1月17日向被告送达了该消防安全检查合格证。上述事实有当事人提供的《消防安装工程合同》、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、行政处罚决定书等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《消防安装工程合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定施工完毕，被告应按合同约定支付工程款，被告主张涉案工程未经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，被告已将涉案工程投入使用，并已取得南雄市公安消防大队颁布的公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，其应按约定支付工程款230000元，因其已支付工程款40000元，故原告诉求被告支付工程款190000元，理据充分，本院予以支持。至于被告提出因原告误导操作致其被处罚，但被告受到南雄市消防救援大队处罚的原因是其未经消防安全检查擅自投入使用、营业，并非是消防安全检查不合格，且其后经南雄市公安消防大队检查合格，已可投入使用、营业，被告不能以此拒绝支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告南雄厚方坚强百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市泰鑫消防工程有限公司支付工程款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告南雄厚方坚强百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  黄**英二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 薇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2683号申请人：考盈铭，女，汉族，1960年5月20日出生，住所地濮阳市。被申请人：陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生,住所地郑州市金水区。第三人：濮阳市雨泽牧业有限公司，住所地清丰县大屯乡雷家村北1公里处，统一社会信用代码91410922592402782K。申请人考盈铭与被申请人陈冠富、濮阳市雨泽牧业有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人考盈铭于2020年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人陈冠富在濮阳市雨泽牧业有限公司的股权进行冻结，冻结金额共计7350000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人考盈铭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈冠富在濮阳市雨泽牧业有限公司的股权进行冻结，冻结金额共计7350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宁
天津市和平区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）津0101刑医解1号被强制医疗人王惠，女，1977年2月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河**真理道焕玉公寓**楼10门**，户籍地天津市河**三马路心田西里**。现在天津市公安局安康医院接受治疗。申请人暨法定代理人王爱福，女，1946年11月3日出生，汉族，现，现住天津市河**真理道焕玉公寓**楼10门**籍地天津市河北区三马路心田西里23号。系被强制医疗人王惠之母。申请人暨法定代理人王朕，男，1981年11月29日出生，汉族，住天津，住天津市北辰区桃香园**天津市红桥区南运河南路东立盛胡同9号。系被强制医疗人王惠之弟。本院审理天津市和平区人民检察院申请对王惠强制医疗一案，于2019年12月12日作出（2019）和刑医字第1号强制医疗决定书。申请人王爱福、王朕向本院申请对王惠解除强制医疗。本院于2020年7月3日受理，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭履行职务，申请人暨法定代理人王爱福、王朕到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人王爱福、王朕称，王惠在安康医院当中，在医生的积极对症治疗下，取得良好的治疗效果。申请人可以将王惠安排至其他医院治疗，也方便进行探视。因此申请解除对被强制医疗人王惠的强制医疗。天津市和平区人民检察院称，根据天津市公安局安康医院处出具的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书等证据，王惠目前仍处於精神分裂症疾病期，具有一定的人身危险性，被申请人王惠不符合解除强制医疗的条件，不同意解除对王惠的强制医疗。经审理查明，申请人王爱福、王朕分别系被强制医疗人王惠的母亲及弟弟。2019年12月12日，王惠被本院依法决定强制医疗。本案立案后，本院依法向天津市公安局安康医院调取王惠的诊断评估报告书，并由该院委托鉴定机构对被强制医疗人王惠进行了司法鉴定。天津市司法精神病鉴定委员司法鉴定意见书鉴定意见为：王惠目前的精神状态为“精神分疾病期”。天津市公安局安康医院的诊断评估报告书记载：被申请人王惠的精神状态诊断符合“精神分裂症”的诊断标准，经治疗，目前处于临床缓解状态。上述事实，有天津市公安局安康医院出具的被申请人王惠的诊断评估报告书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、强制医疗决定书等证据予以证实。本院认为，被强制医疗人王惠曾因暴力行为由本院决定强制医疗，经天津市公安局安康医院治疗，目前其诊断评估结果为：精神状态诊断符合“精神分裂症”的诊断标准，处于临床缓解状态。故被申请人王惠仍需继续强制医疗，申请人王爱福、王朕的申请不能成立，对于检察机关的意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项规定，决定如下：一、驳回申请人王爱福、王朕解除强制医疗的申请；二、对被强制医疗人王惠继续强制医疗。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 媛审 判 员  高秀君人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙袁园附：本决定书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
天津市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0101刑医解1号被强制医疗人王惠，女，1977年2月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河**真理道焕玉公寓**楼10门**，户籍地天津市河**。现在天津市公安局安康医院接受治疗。申请人王爱福，女，1946年11月3日出生，汉族，住，住天津市河**被强制医疗人王惠之母。法定代理人王朕，男，1981年11月29日出生，汉族，住，住天津市北辰区籍地天津市红桥区，系被申请人王惠之弟。本院于2019年12月12日作出（2019）津0101刑医1号强制医疗决定书，对王惠强制医疗。申请人王爱福于2020年7月3日向本院申请解除对王惠的强制医疗。本院依法向天津市公安局安康医院调取王惠的诊断评估报告，并由该院委托鉴定机构对被强制医疗人王惠进行司法鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 媛审 判 员  高秀君人民陪审员  李 平二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4505号原告：李保国，男，1969年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：吴尚陶，男，1979年11月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李保国与被告吴尚陶、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人关海宁，被告杨斌到庭参加诉讼，被告吴尚陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1、要求吴尚陶向李保国支付货款116000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，以46000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算）；2、要求吴尚陶承担李保国因诉讼产生的律师费12000元、担保费1000元；3、要求杨斌对上述第一条、第二条吴尚陶的债务承担连带责任。事实和理由：自2014年开始，李保国为吴尚陶承包的无锡建筑路工程项目提供混凝土，未签订书面买卖合同。截止2018年3月4日，吴尚陶结欠李保国材料款146000元。吴尚陶于2018年3月4日出具欠条，承诺于2018年5月30日还款10万元，2018年9月30日还款46000元，如未能按约还款，则吴尚陶承担包括诉讼费、律师费等相关一切费用，利息金额为银行利息的三倍。杨斌作为担保人对吴尚陶的债务进行担保。被告吴尚陶未作答辩。被告杨斌辩称：担保期间过了，杨斌不承担责任。本院经审理认定事实如下：一、吴尚陶向李保国购买混凝土。2018年3月4日，吴尚陶向李保国出具欠条1份，确认吴尚陶结欠李保国货款146000元，吴尚陶承诺于2018年5月30日付款10万元，于2018年9月30日付款46000元，如未能按约付款，将承担一切法律责任，包括诉讼费、律师费等相关的一切费用，并且需赔偿欠款的利息，按银行利息的三倍计算。杨斌（又名刘斌）作为担保人对该债务进行担保，杨斌在欠条上以担保人身份签了“刘斌”。二、李保国自认吴尚陶银行卡于2018年9月11日向李保国转账3万元。三、2020年8月，李保国及合伙人顾文清向吴尚陶催讨货款，并进行了视频录音，杨斌也在场。2020年8月17日，李保国与北京德恒（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，李保国委托北京德恒（无锡）律师事务所参与李保国与吴尚陶、杨斌合同纠纷一案的诉讼，李保国支付律师费12000元。李保国于2020年8月18日向晟恒（苏州）担保有限公司支付财产保全服务费1000元。上述事实，有欠条、视频录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：李保国与吴尚陶之间达成的口头买卖合同合法有效。吴尚陶结欠李保国货款116000元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。自2018年5月30日起至2019年8月20日止的逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。欠条中约定了律师费的承担，李保国主张的律师费12000元在合理范围内，对于李保国要求吴尚陶赔偿律师费损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中没有约定担保费的承担，对于李保国要求吴尚陶赔偿担保费1000元的诉讼请求，本院不予支持。杨斌为吴尚陶的债务向李保国提供担保合法有效，但是欠条中没有约定保证期间和保证方式，根据担保法的规定，杨斌应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现李保国未能举证在2019年3月30日前要求杨斌承担保证责任的证据，保证人杨斌免除保证责任。对于李保国要求杨斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴尚陶应于本判决发生法律效力后3日内向李保国支付货款116000元及逾期付款利息，以7万元为基数自2018年5月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，以46000元为基数自2018年9月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的3倍计算，以116000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；二、吴尚陶应于本判决发生法律效力后3日内赔偿李保国律师费损失12000元；三、驳回李保国在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，诉讼财产保全申请费1345元，合计诉讼费3161元，由吴尚陶负担。该款已由李保国预交，李保国同意其预交的诉讼费由吴尚陶向其直接支付，本院不再退还，由吴尚陶在本判决生效之日起3日内向李保国支付3161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 刘群健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2835号原告：陈中原，男，汉族，生于1988年6月7日，住河南省唐河县。被告：孙朝阳，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省唐河县。原告陈中原诉被告孙朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，且已公告，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年十月十七日书 记 员  徐翊豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4505号 申请人：李保国，男，1969年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吴尚陶，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：杨斌，男，1980年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人李保国于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴尚陶、杨斌价值165000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴尚陶、杨斌的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2206号申请人：魏广巍，男，汉族，1990年8月26日出生，住南阳市。被申请人：南阳市方林中药饮片有限公司，住所地南阳市十二里河村，统一社会信用代码91411303755157321L。法定代表人：邹丽。本院在审理申请人魏广巍诉被申请人南阳市方林中药饮片有限公司共有物分割纠纷一案中，申请人魏广巍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳市方林中药饮片有限公司价值1257.8万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：国有土地使用权证号为豫（2017）南阳市不动产权第0002441号、豫（2018）南阳市不动产权第0005937号、豫（2018）南阳市不动产权第0005938号的三块工业用地。申请人魏广巍为本次保全向本院提供了阳光财产保险股份有限公司承保的1257.8万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号1065219192020000157。本院认为，申请人魏广巍的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市方林中药饮片有限公司在银行的存款1257.8万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 志审判员 雷 川审判员 李剑光二〇二〇年七月十七日书记员 生玉磊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2835号原告：陈中原，男，汉族，生于1988年6月7日，住河南省唐河县。被告：孙朝阳，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省唐河县。原告陈中原与被告孙朝阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈中原到庭参加诉讼，被告孙朝阳依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月17日，被告向原告借款30000元，经追要至今未还，成讼。被告未提供书面答辩和相关证据。原告提交的证据如下：原告提交了证1身份证复印件、证2借条、证3唐河县文峰派出所出具的“陈忠嫄”户口注销证明、证4证人牛童的当庭证言。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3、证4相印证。真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2011年8月17日，原告从唐河县农村信用合作联社取现30000元后在原告家中将该款借给被告，被告执笔为原告出具借条一支。该款至今未还。诉讼中，原告放弃对利息的追要。另查明，陈忠嫄与陈中原系同一人。本院于2020年9月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款30000元，有条据为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝阳于本判决生效后十日内偿还原告陈中原30000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元共计1150元由被告孙朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  杨 可二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张重悦