wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢25号张莉申请执行靳广锋、杨芳林民间借贷纠纷一案，申请标的为500000元及利息，实际执行571651元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执204号申请执行人：杨启东，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵世权，男，贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1896号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人赵世权发出执行通知书，责令被执行人赵世权履行下列义务：1、由被执行人赵世权支付申请执行人赵世权代偿款82000元；2、由被执行人赵世权支付案件受理费925元、缴纳申请费人民币1130元。被执行人赵世权至今未向申请执行人杨启东履行人民币79925元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人胡华清至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨启东有少量银行零星存款；2、被执行人胡华清无工商、证券登记信息；3、有江淮牌（贵DJ28**）、江淮牌（贵DSZ5**）、江铃牌（贵DUV7**）汽车各一辆，本院已将上述财产查询情况告知申请人杨启东，申请人杨启东明确表示不要求处理。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨启东无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人杨启东现无财产可供执行。五、在执行过程中，被执行人赵世权承诺从2020年5月起，每月支付申请人3000元，直至支付完毕为止（已支付3000元）。经与申请人沟通，申请人杨启东不同意被执行人赵世权分期履行。六、已向被执行人赵世权发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人申请人杨启东有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。申请人以3000元悬赏金，向本院申请悬赏。本院已告知申请执行人申请人贵州嘉海汽车销售有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请人贵州嘉海汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79925元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人胡华清可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执166号案件的本次执行程序。被执行人赵世权负有继续向申请执行人杨启东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初105号原告：王某，女，汉族，无业，住长岛县。被告：武某，女，成年人，汉族，个体，住长岛县。原告王某诉被告武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  葛健敏二〇二〇年七月三日书记员  吴小尘
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1921号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年七月二十九日法官助理石盼书记员曹杉杉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1121号原告:杨某，女，1996年2月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：蒋某，男，1994年11月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月2日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初93号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年5月10日出生，汉族,群众，初中文化,户籍地所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日、7月10日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年6月29日因被告人陈某某突发疾病住院治疗，本案中止审理，2020年7月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪、韩静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月13日22时06分许，被告人陈某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车，沿井陉县建设路由南向北行驶至150路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为202ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为224.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金一万元。提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚并已签字具结，请求从轻处罚。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、呼气酒精测试结果单、查获证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、暂不收押通知书、被告人陈某某的户籍及前科证明；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘4张；5、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年七月十日 书记员  宋丽
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0121刑初93号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年5月10日出生，汉族,群众，初中文化,户籍地所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。 井陉县人民检察院于2020年06月22日以井检一部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋丽 ——
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1264号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永明，男，1971年10月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李云翠，系张永明配偶，特别授权代理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告张永明的委托诉讼代理人李云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1377.18元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金413.15元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。张永明辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张永明于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1377.18元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永明负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执594号之一 申请执行人：李晖，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：高红林，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人高红林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，李晖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2402号申请执行人：朱章霞，女1963年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：李光凤，女1958年03月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱章霞与李光凤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李光凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月十日书记员  丁 潮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2232号 原告：何彬彬，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：桐城全安消防工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市文昌街道文昌苑商业街100号。 法定代表人：王鑫，经理。 原告何彬彬与被告桐城全安消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何彬彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何彬彬负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审17号申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址安徽省南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人窦娟，女，南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人南陵县阳山矿业有限公司，地址安徽省南陵县何湾镇铁山村处，统一社会信用代码913402237950957945(1-1)。法定代表人郜小伍，经理。申请执行人南陵县自然资源和规划局以被执行人南陵县阳山矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]41号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]41号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]41号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初95号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人董利顺，男，汉族，1965年5月20日出生于南陵县，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人董利顺曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；曾因犯破坏电力设备罪于2009年2月被南陵县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2015年12月被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。2019年10月23日，被告人董利顺因涉嫌盗窃罪被南陵县公安局刑事拘留；同年11月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局依法执行逮捕；后南陵县公安局于2020年1月22日决定对被告人董利顺监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人董利顺犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人董利顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月份，被告人董利顺窜至南陵县弋江镇沿河村附近，盗窃受害人邹某货车上的一组型号12V120A电瓶，后董利顺以320元价格将该电瓶卖给汪华。2、2019年8月份，被告人董利顺窜至南陵县弋江镇奚滩村高桥头附近，盗窃受害人丁某货车上的一组型号12V80A电瓶，后被告人董利顺以220元价格将该电瓶卖给汪华。3、2019年10月份，被告人董利顺窜至南陵县弋江镇奚滩村高桥头附近，盗窃受害人丁某火车上的一组型号12V100A电瓶，后被告人董利顺以280元的价格将该电瓶卖给汪华。4、2019年10月22日，被告人董利顺窜至南陵县弋江镇合义村，盗窃受害人崔某货车上的一组型号12V120A电瓶，被告人董利顺在逃跑途中被当地群众发现并报警，后公安民警赶至现场将被告人董利顺抓获。经南陵县价格认定中心认定：被告人董利顺所盗电瓶共计人民币3596元。上述事实，被告人董利顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、被告人董利顺的前罪判决书等书证；被害人丁某、邹某、崔某的陈述、证人穆某、刘某的证言；被告人董利顺供述和辩解；南陵县价格认证中心南价认定[2019]56号价格认定结论；现场辨认笔录、指认笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人董利顺以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，价值共计人民币3596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董利顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董利顺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人董利顺系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人董利顺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人董利顺从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人董利顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押93日，即自2020年7月23日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关予以处理。被告人董利顺未退赃的违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0223刑初95号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人董利顺，男，汉族，1965年5月20日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年10月23日被南陵县公安局刑事拘留，2020年1月22日被监视居住至今。安徽省南陵县人民检察院于2020年6月9日以南检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控报告人董利顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人董利顺脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  潘礼银二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执636号申请执行人：杨芬，女，1973年10月14日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨芬与被执行人涂显玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人普洱灵岳建筑有限公司邮寄执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨芬偿还借款本金21000.00元及利息（计算方式：自2018年12月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止），承担本案案件受理费325.00元、执行费215.00元。在执行过程中，本院查实被执行人涂显玲名下有车牌号为云Ｊ×××××的开瑞牌汽车一辆，申请人表示该车辆已经被案外人以物抵债，不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月三日书记员  禹 凡
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执636号申请执行人：杨芬，女，1973年10月14日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。申请执行人杨芬与被执行人涂显玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人普洱灵岳建筑有限公司邮寄执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨芬偿还借款本金21000.00元及利息（计算方式：自2018年12月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止），承担本案案件受理费325.00元、执行费215.00元。在执行过程中，本院查实被执行人涂显玲名下有车牌号为云Ｊ×××**的开瑞牌汽车一辆，申请人表示该车辆已经被案外人以物抵债，不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月三日书记员  禹 凡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢21号之一申请执行人：李开华，男，汉族，生于1962年2月26日，住枝江市。被执行人：张文林，男，汉族，生于1995年12月23日，住址同上。申请执行人李开华与被执行人张文林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初493号民事判决书，于2020年5月27日立案执行。执行过程中，申请执行人李开华和被执行人张文林达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（（2019）鄂0583民初493号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年七月十四日书记员  董灵芝
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保146号申请人：杨军华，女，1970年7月14日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请人杨军华与被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人杨军华于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人杨军华在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人杨军华撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。法定代表人：许晓炜，行长。委托代理人：叶祥文，男，1972年4月3日出生，住所地慈利县，该行职工。被执行人：武志红，男，1968年1月28日出生，住所地慈利县。被执行人：卓世明，男，1977年12月11日出生，住所地慈利县。关于中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请武志红、卓世明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2015)慈民二初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的(2015)慈民二初字第75号民事调解书的执行。如被执行人武志红、卓世明未按和解协议内容履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 武二〇二〇年七月三十一日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 法定代表人：许晓炜，行长。 委托代理人：叶祥文，男，1972年4月3日出生，住所地慈利县，该行职工。 被执行人：武志红，男，1968年1月28日出生，住所地慈利县 被执行人：卓世明，男，1977年12月11日出生，住所地慈利县 关于中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请武志红、卓世明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2015)慈民二初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，详见执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的(2015)慈民二初字第75号民事调解书的执行。如被执行人武志红、卓世明未按和解协议内容履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张武 二〇二〇年七月三十一日 法官助理苏芬勇 书记员刚巾诏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1694号原告：李某，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：方某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年七月二十三日书记员  李庆宜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执875号之二 申请执行人：程明波，男,1989年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：孟磊，男，1986年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行程明波与孟磊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孟磊申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初704号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保866号申请人：威海展福置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈美芳，董事长。被申请人：丛俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月九日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保866号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人威海展福置业有限公司与被申请人丛俊强追偿权纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保866号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人丛俊强名下坐落于隆御小区**（现坐落：隆御小区**）的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保866号民事裁定书一份。二〇二〇年七月××日
安徽省南陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖0223行初8号原告李超华，男，汉族，1971年2月9日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028148K。法定代表人汪飚，局长。委托代理人徐静，女，系南陵县民政局工作人员。委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告李超华不服被告南陵县民政局婚姻登记纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开庭审理了本案。原告李超华及委托代理人张杨，被告南陵县民政局委托代理人徐静、陶稻花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超华在最近为妻子杨加让办理医疗及养老保险的时候，发现自己妻子的结婚登记姓名错误，遂要求南陵县民政局撤销结婚登记未果，故向法院提起行政诉讼。原告李超华诉称，2002年12月23日原告和妻子杨加让共同到南陵县民政局申请结婚登记，妻子杨加让是云南苗族人，结婚登记的时候由于语言不通，沟通不畅，民政局工作人员错误将户口本上的杨加芬的信息当成杨加让登记在了结婚本上，并为双方办理了结婚登记。最近办理医疗及养老保险的时候发现了妻子结婚登记的姓名错误，要求被告予以更正，被告没有更正。为维护我的合法权益，现提起行政诉讼，诉讼请求：1、要求撤销皖芜南弋字第208号结婚登记；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告李超华向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证复印件、原告老婆身份证复印件、户口簿复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、芜南弋字第208号结婚证复印件，杨加芬和罗保结婚证复印件、杨加芬户口簿复印件，证明原告结婚证上原告妻子杨加让登记成其他人杨加芬；3、罗保生、杨加芬身份证复印件，证明被告给原告办理的结婚登记存在错误；4、南陵县弋江镇沿河村村民委员会证明，证明原告的妻子是杨加让；5、南陵县人民法院（2020）皖0223民初2306号民事裁定书，证明原告曾提出民事离婚诉讼，本院裁定不予受理。被告南陵县民政局辩称，被告系本地区婚姻登记主管机关。被告为原告办理结婚登记行政程序合法、有效。本案中原告李超华与杨加芬一同来被告处申请结婚登记时提供了俩人的申请结婚登记声明以及婚姻状况证明，并提供了原告居民身份证和杨加芬户籍地公安机关盖章的户籍证明。李超华和杨加芬提供的材料基本符合登记时《婚姻登记条例》的规定。被告已对申请结婚登记材料尽谨慎审查义务。因此被告在婚姻登记过程中不存在过错。原告的起诉超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求理由不充分，不应得到支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。被告南陵县民政局向本院提交如下证据并在开庭时出示：原告结婚登记提交的申请材料、户籍材料、婚姻状况证明，证明原告在申请结婚登记时候提交的材料上结婚登记时女方的申请人一栏是杨加芬。同时被告南陵县民政局向本院提供了作出婚姻登记的依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的相关规定。为查明案件事实，本院调查了如下证据：1、杨加芬的调查笔录：杨加让是我妹妹，她与李超华是夫妻。我丈夫是罗保生，我们是2011年7月10日登记结婚的。我没有与李超华到民政部门登记结婚，结婚证上照片不是我。我与李超华没有共同生活过。2、罗保生的调查笔录：我与杨加芬于2011年7月10日登记结婚。杨加芬的妹妹杨加让与李超华是夫妻。我也知道杨加让用其姐的身份证与李超华登记结婚的事。李超华结婚证的女方照片是杨加让，不是杨加芬。3、李庸的调查笔录：李超华年青时家境不好，找了个外地的女子结婚。他们夫妻一直生活到现在，夫妻关系没有发生变化。我在沿河村工作时曾到李超华进行计划生育和流动人口调查时，李超华的老婆曾向我反映，她结婚登记时用她姐姐的身份证进行了结婚登记，她真实的名子叫杨加让。4、李高峰的调查笔录：李超华是我邻居，李超华的妻子是云南省的。他们夫妻一直生活到现在，生育两个子女。他们夫妻关系一直没有变化。经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对被告的证据真实性没有异议，但认为当时登记的结婚照片上女方是妻子杨加让不是杨加芬，被告结婚登记存在过错，应当被撤销。被告对原告举出的证据质证意见如下：对原告的证据真实没有异议，但认为达不到原告的证明目的。原告、被告对法院调查笔录没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。对本院的调查笔录予以认定。经审理查明，2002年12月23日原告李超华与杨加让在被告处申请登记结婚。在结婚登记时，双方提供了李超华与杨加芬的居民身份证、户籍证明，杨加让冒充其姐姐杨加芬身份填写了申请结婚登记声明书，还与李超华照了结婚照片。被告经审查为原告李超华和杨加让办理了结婚登记。最近原告在为杨加让办理医疗及养老保险时候，因结婚登记证上女方的姓名是杨加芬被拒绝办理。李超华与杨加让要求被告予以更正，被告没有更正。李超华与杨加芬要求被告办理离婚登记，也被拒绝。李超华与杨加芬曾到本院提起民事离婚诉讼，被裁定不予受理。本院认为，根据1994年生效的《婚姻登记管理条例》的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口簿。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，当事人符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，在申请结婚登记时，杨加让冒充杨加芬身份提供了居民身份证、户籍证明、结婚照片、填写了申请结婚登记声明书。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了杨加芬居民身份证，违反了婚姻登记的规定，登记行为应予撤销。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，与事实不符。因杨加让冒用了杨加芬的身份，由于人证不符，还是将李超华与杨加芬登记为夫妻关系，属登记结果错误。故对原告李超华要求撤销被告于2002年12月23日为李超华办理的结婚登记的行政行为予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：撤销被告南陵县民政局于2002年12月23日为原告李超华与杨加芬办理的结婚登记行政行为。案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  章瀚兰附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4415号 原告：李娜，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告李娜与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2763号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：姜志忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：安徽省宿州市砀山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告姜志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告姜志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，896.16元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款5，896.16元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告姜志忠未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月13日，被告姜志忠向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支40，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，211.11元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计5，896.16元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜志忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，896.16元；二、被告姜志忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年12月23日起以代垫款5，896.16元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜志忠承担，此款原告已垫付，由被告姜志忠在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2763号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：姜志忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：安徽省宿州市砀山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告姜志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告姜志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，896.16元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款5，896.16元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告姜志忠未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月13日，原告与被告姜志忠签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支40，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，211.11元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计5，896.16元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜志忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，896.16元。二、被告姜志忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以5，896.16元为基数按月利率2%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜志忠承担，此款原告已垫付，由被告姜志忠在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十二日书记员 刘曾茜子
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1063号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：贾波，男，1969年11月10日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙晶华，女，1969年02月22日出生,汉族，现吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾波、孙晶华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务:经理。 委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：沈立海，男，1966年1月11日出生，汉族，住青州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告沈立海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：鲁Ｖ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险、车损险，保险期间2017年9月5日始至2018年9月4日止。2018年7月13日18时10分，沈立海无证驾驶轻便三轮摩托车，沿海岱南路由北向南行驶至事故地点处，与于洋临时停靠路边的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞，致沈立海受伤，两车受损。经青州市交通警察大队认定：沈立海承担事故的主要责任，于洋承担事故的次要责任。事故发生后原告根据与鲁Ｖ×××××轿车签订的保险合同，赔偿被保险人5340元。根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告承担事故的主要责任，原告有权向被告代位求偿。为此，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告4338元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告沈立海未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年7月13日18时10分，沈立海无证驾驶轻便三轮摩托车，沿海岱南路由北向南行驶至事故地点处，与于洋临时停靠路边的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞，致沈立海受伤，两车受损。经青州市交通警察大队认定：沈立海承担事故的主要责任，于洋承担事故的次要责任。 另查明，鲁Ｖ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险、车损险，保险期间2017年9月5日始至2018年9月4日止。 再查明，事故发生后原告根据与鲁Ｖ×××××轿车签订的保险合同，指定鲁Ｖ×××××轿车到临朐县长隆汽车贸易有限公司进行了维修，支付维修费5340元。原告依照保险合同的规定，先行进行了赔付。被告应当首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余3340元按照70%的比例赔偿2338元，共计4338元，归还保险公司已经赔付的损失。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车第三者责任商业保险单复印件、修车发票、打款回单、机动车索赔权转让书、索赔权申请书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，于洋和沈立海发生交通事故致使于洋车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定沈立海承担事故的主要责任，于洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。于洋和沈立海之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉及到本案，原告根据与鲁Ｖ×××××轿车签订的保险合同的规定，对鲁Ｖ×××××轿车在交通事故中造成的损失先行进行了理陪。被告应当对鲁Ｖ×××××轿车造成的损失，按照在交通事故中所负责任比例返还给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的有关规定，缺席判决如下： 被告沈立海返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失4338元，本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈彦旭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢34号 申请执行人：滨州市滨醇燃气用具有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处下坡李村开发小区，统一社会信用代码91371602065928395J。 被执行人：河北赫泽五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口村齐屯子村，统一社会信用代码91130927MA09K9T537。 法定代表人：于海荣，该公司执行董事。 被执行人：于海荣。 本院在执行滨州市滨醇燃气用具有限公司与河北赫泽五金制造有限公司、于海荣承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张俊杰 二〇二〇年七月三日 书记员  杜广信
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢34号 申请执行人：滨州市滨醇燃气用具有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处下坡李村开发小区，统一社会信用代码91371602065928395J。 被执行人：河北赫泽五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口村齐屯子村，统一社会信用代码91130927MA09K9T537。 法定代表人：于海荣。 被执行人：于海荣。 本院在执行滨州市滨醇燃气用具有限公司与河北赫泽五金制造有限公司、于海荣承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初4781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张俊杰 二〇二〇年七月三日 书记员  杜广信
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2420号王健珍、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：王健珍与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-137号）的不动产产权转移登记给王健珍所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-137号）的不动产产权转移登记给王健珍所有。至此，王健珍向本院申请执行的（2020）川1521民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保33号申请人：云南达然商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100550100794R,住所地：云南省昆明经开区茂源路169号东盟森林小区D组团14栋1603，法定代表人段永旺。委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：金洪成，男，1987年11月20日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请人云南达然商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金洪成名下的号牌号码为：云A772JW阿尔法罗密欧汽车一辆予以查封，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南达然商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金洪成名下的号牌号码为：云A772JW阿尔法罗密欧汽车一辆，期限为两年。查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13092号上诉人（原审被告）：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。二上诉人委托诉讼代理人：刁俊宁，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦善，女，1975年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人李玉秀、李玉华因与被上诉人李锦善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决黄仲哲、李玉秀、李玉华承担还款责任。在本案二审期间，黄仲哲死亡。现原审原告李锦善向本院提交书面申请，申请追加黄仲哲的法定继承人之一黄太明为本案当事人，并主张黄太明在继承黄仲哲遗产的范围内承担还款责任。该申请符合法律规定。故本案应发回重审，追加黄仲哲的法定继承人为本案当事人，再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11787号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。李玉秀、李玉华交纳的二审案件受理费5650元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保281号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：齐新倩，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人齐新倩借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初932号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人齐新倩名下在兴业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初932号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保281号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：齐新倩，女，1992年3月10日生，汉族，住河，住河南省鹤壁市浚县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人齐新倩借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初932号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人齐新倩名下在兴业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初932号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保321号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张红梅，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初911号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张红梅名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初911号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保321号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张红梅，女，1978年12月26日生，汉族，住河，住河南省焦作市山阳区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张红梅借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初911号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张红梅名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初911号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱成雷，男，汉族，1975年6月27日出生，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告，二审上诉人）王磊，男，满族，1976年12月27日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵述威，男，满族，1952年9月29日出生，现住本溪满族自治县。 共同委托诉讼代理人赵春艳，女，满族，1975年10月29日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人朱成雷被申请人王磊、赵述威劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 朱成雷申请再审称：请求撤销原二审判决，维持原一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由是：被申请人二审提交的书面证据一审时已经存在，其并未在一审庭审前提供，故不具有证明效力。且该证据不是申请人亲自书写，二审申请鉴定，法院未准许。二审认定的事实，没有法律依据。经查，再审申请人二审法庭质证时没有对该证据逾期提交提出异议，且未提出鉴定申请，同时有收条、王永杰证言等证据可以证实原二审认的事实，故该再审请求本院不予受理。 综上，朱成雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱成雷的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任丽丽 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1076号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：吴长凯，男，46岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告吴长凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月十五日书记员  邢 郑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保650号申请人：唐忠霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王阳，女，1991年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王某，男，2007年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘瑞霞，女，1967年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰堂，男，1965年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理申请人唐忠霞、王阳、王某与被申请人刘瑞霞、赵曰堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵曰堂名下的滕州市清河尚城7号楼1单元301室房产一处（产权证号：20××84）。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿为财产保全提供担保（保单号0220371324020402000012）。经审查，本院认为，申请人唐忠霞、王阳、王某的财产保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿为申请人唐忠霞、王阳、王某财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵曰堂名下的滕州市清河尚城7号楼1单元301室房产一处（产权证号：20××84）。案件申请费5000元，由申请人唐忠霞、王阳、王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保650号申请人：唐忠霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王阳，女，1991年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：王某，男，2007年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：刘瑞霞，女，1967年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵曰堂，男，1965年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理申请人唐忠霞、王阳、王某与被申请人刘瑞霞、赵曰堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵曰堂名下的滕州市清河尚城7号楼1单元301室房产一处（产权证号：20××**）。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿为财产保全提供担保（保单号0220371324020402000012）。经审查，本院认为，申请人唐忠霞、王阳、王某的财产保全申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿为申请人唐忠霞、王阳、王某财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵曰堂名下的滕州市清河尚城7号楼1单元301室房产一处（产权证号：20××**）。案件申请费5000元，由申请人唐忠霞、王阳、王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十日书记员  王旗
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执220号申请执行人：白亚杰，女，1972年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王志刚，男，1975年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人白亚杰与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白亚杰于2020年4月14日立案执行，要求被执行人王志刚给付欠款35500元、案件受理费344元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人王志刚名下无证券及不动产登记信息；2020年4月17日，本院冻结了被执行人王志刚名下交通银行吉林船营支行银行账户，冻结期限一年；2020年6月18日，本院冻结了被执行人王志刚名下交通银行吉林东大支行银行账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款11517元扣划至法院，发放给申请执行人白亚杰。2020年4月30日，本院依申请执行人白亚杰申请，查封了被执行人王志刚名下吉B×××E9北京现代牌车辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院三次网络查控被执行人王志刚财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人王志刚采取了限制高消费措施。2020年5月12日，本院传唤被执行人王志刚，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人名下银行账户，再无资金注入，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，尚无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执220号申请执行人：白亚杰，女，1972年9月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王志刚，男，1975年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人白亚杰与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白亚杰于2020年4月14日立案执行，要求被执行人王志刚给付欠款35500元、案件受理费344元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人王志刚名下无证券及不动产登记信息；2020年4月17日，本院冻结了被执行人王志刚名下交通银行吉林船营支行银行账户，冻结期限一年；2020年6月18日，本院冻结了被执行人王志刚名下交通银行吉林东大支行银行账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款11517元扣划至法院，发放给申请执行人白亚杰。2020年4月30日，本院依申请执行人白亚杰申请，查封了被执行人王志刚名下吉B6A3**北京现代牌车辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院三次网络查控被执行人王志刚财产，未发现其他财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人王志刚采取了限制高消费措施。2020年5月12日，本院传唤被执行人王志刚，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人名下银行账户，再无资金注入，查封了被执行人名下车辆，未实际控制，尚无法处置，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1217号 原告：杨思宜，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：肖德胜，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：肖磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨思宜与被告肖德胜、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨思宜于2020年7月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨思宜撤诉。 案件受理费12330元，减半收取6165元，由杨思宜负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终81号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人刘敏因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3039号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人刘敏和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人刘敏作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3039号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执435号申请执行人：宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，营业场所：宜良县竹山镇禄丰村社区居民委员会禄丰村343号。统一社会信用代码：91530125916860414J。负责人：李佳，禄丰信用社主任。委托代理人：孙智慧，资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：祁忠云，男，汉族，1966年4月8日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人：杨体丽，女，汉族，1970年11月8日出生，住址同上。宜良县农村信用合作联社禄丰信用社与祁忠云、杨体丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初384号民事调解书已经发生法律效力。祁忠云、杨体丽逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社禄丰信用社于2020年2月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查封了被执行人祁忠云所有的位于宜良县房屋。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款2230元，已清退申请执行人。被执行人自行向申请执行人履行了部分案款，并缴纳了本案执行费。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛伟春
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执290号 关于申请执行人门波、李微与被执行人开原市房产物业管理有限公司、开原市新创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市房产物业管理有限公司、开原市新创物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年01月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人门波、李微基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡心位，男，汉族，1968年11月18日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐宝书，男，汉族，1951年2月4日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人蔡心位因与被申请人唐宝书、吴英、丁兆臣返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终15160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡心位申请再审称，请求撤销二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：二审裁定明显没有查清事实，且适用法律错误，导致裁定有失公允。具体事实与理由一：申请人蔡心位所租赁的A40号车位合法有效，应依法予以保护。1、2010年，辽宁鼎泰房地产发展有限公司对外租赁龙腾金荷苑小区车位，申请人租赁了包括A40号在内的4个车位，并一次性交付了全部的租赁款项，鼎泰公司也出具了收款收据。由于申请人在辽中的工程需要几年时间方能完工，所租赁鼎泰公司的车位暂时不能使用，经过协商确定租赁期限为2014年至2054年，而且，公司原始租赁登记表明细中A40号车位承租者一直为蔡心位而不是其他任何人。2、鼎泰公司原法定代表人吴英在几次庭审中已向法院明确证实，申请人确实从其公司租赁了包括A40在内的4个车位并交付了全额款项，并由其工作人员办理了相关事宜。由上述事实证据已充分证明，申请人与鼎泰公司所建立的A40号车位租赁关系合法有效，理应受到法律的支持和保护。二、被申请人唐宝书关于A40车位的租赁协议是违法的、虚假的协议。1、被申请人唐宝书与王霖虽然也订立了A40车位的租赁协议，但众所皆知的事实是，王霖私刻鼎泰公司的合同专用章与多人订立虚假车位租赁协议，其中包括与唐宝书所订立的A40号车位租赁协议。现王霖已涉嫌犯罪，于洪公安分局正在处理中。2、鼎泰公司已明确从未与唐宝书建立任何关于车位的租赁关系，更未授权王霖与唐宝书签订过A40车位的租赁协议。3、唐宝书已经知晓王霖采用私刻公章的犯罪手段与其及其他四十多名受害人签订车位租赁协议，因此，唐宝书才同其他受害人一道向公安机关举报被骗的事实。由此，已经证明，唐宝书与王霖所签订的A40车位的租赁协议不仅虚假，而且违法。三、二审法院作出的裁定违反法律规定。二审裁定中，既不说明蔡心位与鼎泰公司的租赁关系是否合法有效，也不说明唐宝书与王霖所签订的虚假的租赁关系是否违法无效，却仅以案件属于“先刑后民”情形，根据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条就驳回了申请人的起诉，明显适用法律错误，导致了裁定不仅回避了案件真正争议的主题，更背离了以事实和法律为根据的审判原则。本案只是普通的民事案件，一审法院事实已查清，申请人证据充分，完全能够支持申请人的民事主张，不需要以刑事案件的结果作为依据。另再审申请人补充意见称：《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条适用的前提是可能存在“经济犯罪嫌疑”，而结合本案，一审原告为申请人蔡心位，申请人对案涉车位使用权是通过与开发商达成真实意思的情况下取得的，交付合理对价租金，开发商出具有效凭证，整个过程没有“被骗”、“违背真实意思表示”的情形，申请人蔡心位属于真实租赁，本案也属于一般的民事案件，法院应当正常处理，不应当适用该条规定进行裁判。王霖曾在一审法院出具了情况说明承认了私刻公章的事实，被申请人唐宝书就是被骗的受害者之一，唐宝书取得车位的过程恰恰符合十一条的规定，系“被骗取得”，其与非法占用蔡心位租赁的另外两处车位的业主赵爱英、李军的情况一致，都是被王霖欺骗的受害者，但该两位业主起诉主张车位时法院驳回了他们的起诉，理由是无法证明其系涉案车位的合法使用人，符合十一条的规定情形。几次庭审中，唐宝书提供的证据均是与王霖及物业公司有关的，但没有一组证据能够证明与开发商的关系，也无法证明王霖或物业公司有权利外观，即“出租车位的资格”，原开发商的股东在庭审中的陈述更是强化了蔡心位对车位拥有合法使用权，否认了王霖及物业公司“出租”的行为。综上所述，被申请人的证据无法排除申请人合法取得案涉车位的使用权，申请人的主张应当得到法院支持。蔡心位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定申请再审。被申请人唐宝书、吴英、丁兆臣未提交意见。本院经审查认为，被申请人唐宝书通过案外人王霖签订车位租赁协议支付款项，在王霖因上述行为涉嫌诈骗被公安机关立案侦查的情况下，二审认定本案纠纷审理应当以刑事案件认定的犯罪事实为基础，即王霖私刻“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”印章的过程，开发商股东和物业公司是否知情或者参与等等。考虑到同类案件的裁判情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，蔡心位申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回蔡心位的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1658号 原告：周凤，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：茅学林，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周凤与被告茅学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤及其委托诉讼代理人张武成、吴昊到庭参加诉讼，被告茅学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年2月25日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年起，被告因经营需要向原告借款160000元。2019年2月6日，被告出具借条一张，载明借款本金120000元；2019年2月25日，被告出具借条一张，载明借款本金40000元；年息均为10%。原告后多次向被告催讨，被告总是推脱不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告周凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2、借条两份，证明原告共计借给被告160000元、年利率10%等情况；3、徽商银行存折（原告丈夫）复印件一份，证明被告妻子吴林于2019年3月29日支付利息16000元的事实；4、通话录音及文字整理材料（原告与被告妻子吴林）各一份，证明被告妻子吴林承认借款的事实。 被告茅学林未应诉答辩，亦未提交证据。 本院分析认为，被告茅学林不到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利；原告周凤提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 经审理，本院确认如下案件事实：因经营超市需要资金周转，被告茅学林向原告周凤借款。2014年2月，原告以现金方式出借给被告80000元，约定月利率10%。因为被告未还款，双方每年结息一次，并将利息计入本金后重新出具借条，其中：2015年2月按本金80000元结息为8000元，本息合计88000元，原告另借给被告2000元，凑整90000元；2016年2月按本金90000元结息为9000元，本息合计99000元，原告另借给被告1000元，凑整100000元；2017年2月按本金100000元结息为10000元，本息合计110000元；2018年2月按本金110000元结息为11000元，本息合计121000元，按120000元计算。截止2018年2月，被告拖欠该笔借款本息合计120000元。 2014年2月25日，原告再次以现金方式出借给被告40000元，约定月利率10%。截止2018年2月，被告每年均向原告支付了利息，本金40000元一直未还。 2019年2月6日和2月25日，被告分别就两笔借款向原告重新出具借条，确认借款金额为120000元和40000元，合计160000元，均约定月利率10%。2019年3月29日，被告之妻吴林向原告支付了两笔借款2018年2月至2019年2月的利息16000元。之后，经原告多次催讨，被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茅学林因经营需要分别向原告周凤借款80000元和40000元，原告履行了出借义务，被告应承担偿还义务。借款后，被告一直未偿还借款本金，其中对于80000元借款，双方按照约定的利率按年结算利息后计入前期本金并凑整，截止2018年2月本息合计120000元，每次结算均由被告重新出具借条；对于40000元借款，被告按年支付利息；2019年3月29日被告支付两笔借款的利息16000元，该利息计算截止时间应为2019年2月24日。双方关于利息的约定、支付及结算利息计入前期本金的行为，均不违反法律规定，被告亦向原告出具借条予以确认，另有原告与被告之妻吴林的通话录音、徽商银行存折及当事人的陈述在卷佐证，原、被告之间的借贷关系及事实，应予认定；双方未约定还款期限，经原告催告后被告在合理期限内未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款理应偿还；双方约定了借款利率，原告要求被告以重新出具借条确认的借款金额160000元为基数、自2019年2月25日起至借款还清之日止、按年利率10%计付利息，于法不悖。综上，对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茅学林偿还原告周凤借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2019年2月25日起至借款还清之日止，按年利率10%计算），限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告茅学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  吴宏林 人民陪审员  张永进 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1711号 上诉人（原审原告）：周玉华，女，1969年7月24日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。 法定代表人：武铁兵，校长。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 上诉人周玉华因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周玉华及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周玉华上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1986年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。 朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。 周玉华向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。 一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告周玉华到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告周玉华向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]507号裁决，驳回了原告周玉华的全部仲裁请求。原告周玉华不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200006号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，2019年8月起，原告周玉华开始享受养老保险待遇。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告周玉华是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告周玉华工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告周玉华的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告周玉华要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分67,063.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告周玉华的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。 综上，周玉华的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1658号 原告：周凤，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：茅学林，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周凤与被告茅学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤及其委托诉讼代理人张武成、吴昊到庭参加诉讼，被告茅学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2019年2月25日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年起，被告因经营需要向原告借款160000元。2019年2月6日，被告出具借条一张，载明借款本金120000元；2019年2月25日，被告出具借条一张，载明借款本金40000元；年息均为10%。原告后多次向被告催讨，被告总是推脱不还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告周凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2、借条两份，证明原告共计借给被告160000元、年利率10%等情况；3、徽商银行存折（原告丈夫）复印件一份，证明被告妻子吴林于2019年3月29日支付利息16000元的事实；4、通话录音及文字整理材料（原告与被告妻子吴林）各一份，证明被告妻子吴林承认借款的事实。 被告茅学林未应诉答辩，亦未提交证据。 本院分析认为，被告茅学林不到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利；原告周凤提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 经审理，本院确认如下案件事实：因经营超市需要资金周转，被告茅学林向原告周凤借款。2014年2月，原告以现金方式出借给被告80000元，约定月利率10%。因为被告未还款，双方每年结息一次，并将利息计入本金后重新出具借条，其中：2015年2月按本金80000元结息为8000元，本息合计88000元，原告另借给被告2000元，凑整90000元；2016年2月按本金90000元结息为9000元，本息合计99000元，原告另借给被告1000元，凑整100000元；2017年2月按本金100000元结息为10000元，本息合计110000元；2018年2月按本金110000元结息为11000元，本息合计121000元，按120000元计算。截止2018年2月，被告拖欠该笔借款本息合计120000元。 2014年2月25日，原告再次以现金方式出借给被告40000元，约定月利率10%。截止2018年2月，被告每年均向原告支付了利息，本金40000元一直未还。 2019年2月6日和2月25日，被告分别就两笔借款向原告重新出具借条，确认借款金额为120000元和40000元，合计160000元，均约定月利率10%。2019年3月29日，被告之妻吴林向原告支付了两笔借款2018年2月至2019年2月的利息16000元。之后，经原告多次催讨，被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告茅学林因经营需要分别向原告周凤借款80000元和40000元，原告履行了出借义务，被告应承担偿还义务。借款后，被告一直未偿还借款本金，其中对于80000元借款，双方按照约定的利率按年结算利息后计入前期本金并凑整，截止2018年2月本息合计120000元，每次结算均由被告重新出具借条；对于40000元借款，被告按年支付利息；2019年3月29日被告支付两笔借款的利息16000元，该利息计算截止时间应为2019年2月24日。双方关于利息的约定、支付及结算利息计入前期本金的行为，均不违反法律规定，被告亦向原告出具借条予以确认，另有原告与被告之妻吴林的通话录音、徽商银行存折及当事人的陈述在卷佐证，原、被告之间的借贷关系及事实，应予认定；双方未约定还款期限，经原告催告后被告在合理期限内未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，对拖欠原告的借款理应偿还；双方约定了借款利率，原告要求被告以重新出具借条确认的借款金额160000元为基数、自2019年2月25日起至借款还清之日止、按年利率10%计付利息，于法不悖。综上，对原告要求被告偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茅学林偿还原告周凤借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2019年2月25日起至借款还清之日止，按年利率10%计算），限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告茅学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  吴宏林 人民陪审员  张永进 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。