北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9182号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行，住所地北京市顺义区港馨家园戊**楼**105，统一社会信用代码91110113MA002G3W2Q。负责人：邹隐心，行长。委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京中海盛通物流有限公司，住，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路********一社会信用代码9111011333977016XC。法定代表人：吕显彬，职务不详。被告：吕显彬，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，公民身份号码×××。被告：张坤茹，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。被告：陈国其，男，1954年8月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。被告：刘志明，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘丽娟，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******用代码911101133483210322。法定代表人：刘丽娟，执行董事。上述刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司、张坤茹、陈国其五被告之共同委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。上述刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司、张坤茹、陈国其五被告之共同委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行（以下简称银座仁和支行）与被告北京中海盛通物流有限公司（以下简称中海盛通公司）、吕显彬、张坤茹、陈国其、刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司（以下简称盛通中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座仁和支行之委托诉讼代理人刘少锋、张津麒，被告刘志明、刘丽娟、盛通中海公司、张坤茹、陈国其五被告之共同委托诉讼代理人高幂到庭参加了诉讼。被告中海盛通公司、吕显彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中海盛通公司立即归还原告借款本金人民币200万元，截至2020年5月11日的利息、复利、罚息31672元（合计2031672元）及其他复利和罚息（计算方式为：按照2019年5月9日签订的《借款合同》的约定，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告张坤茹、陈国其、刘志明、吕显彬、刘丽娟、盛通中海公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实与理由：被告中海盛通公司为借款人，其与原告于2019年5月9日签订了借款合同，编号：银座银（借）字（8072000374）号，借款金额为人民币200万元，借款期限为2019年5月9日至2020年5月6日止；同日，被告张坤茹、陈国其、刘志明、吕显彬、刘丽娟、盛通中海公司作为保证人，与原告签订了保证合同，编号：银座银（保）字（8072000374）号，愿意为中海盛通公司与原告形成的债务提供保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。截止原告诉讼之日，被告中海盛通公司未履行合同约定按时还款，保证人亦未履行连带保证责任，原告经多次催讨无果，故诉至法院。刘志明、刘丽娟、盛通中海公司、张坤茹、陈国其答辩称：不同意原告的部分诉讼请求。第一，中海盛通公司的还款情况原告没有进行举证，没有详细说明本金、利息、复利、罚息具体金额是多少，作为保证人不知道应该支付多少保证金额。第二，不同意支付自2020年5月10日至今的复利、罚息，其认可的2020年5月9日（含5月9日）之前的借款人应付而未付的利息，但是其不清楚2020年5月9日之前的利息有多少钱，同意按照各方签订的借款合同、保证合同中约定的条款计算。不同意支付2020年5月10日（含5月10日）之后的利息、复利、罚息，原告没有尽到通知义务和催收义务，五被告并不知晓借款已到期而没有偿还完毕，直到收到本案的起诉状。自起诉前，原告申请了保全，故导致五被告没有办法按照保证合同约定还款，且原告一直未告知五被告具体应还金额及账号，故2020年5月10日以后的利息、复利、罚息是因为原告怠于履行其权利导致的，五被告不予承担。银座村镇银行主张的诉讼费、律师费也是怠于履行其通知义务和催收义务导致的，五被告不予承担。吕显彬，中海盛通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日，中海盛通公司（借款人）与银座仁和支行（贷款人）签订《北京顺义银座村镇银行股份有限公司借款合同》，编号：银座银（借）字（8072000374）号，合同约定：第一条，自2019年5月9日至2020年5月6日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）贰佰万元正。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条，贷款利率按月息8.88‰计息，利息收取方法为按季结息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。约定贷款用途为支付工资。第五条，借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。第十一条，本合同项下的借款担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为银座银（保）字（8072000374）号的担保合同。2019年5月9日，张坤茹、吕显彬、陈国其、刘丽娟、刘志明、盛通中海公司（保证人）与银座仁和支行（债权人）签订《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》，编号：银座银（保）字（8072000374）号，合同约定：第二条，保证范围，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。第四条，保证期间，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证期间届满，经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人就该笔债务继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2019年5月9日，银座仁和支行按照合同约定向中海盛通公司发放了200万元贷款。诉讼中，银座仁和支行明确第三项诉讼请求如下：判令各被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费。诉讼中，银座仁和支行称其起诉后，各被告均未偿还过相应款项，且为提起本次诉讼，其向北京百朗律师事务所支付律师费40000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中海盛通公司、吕显彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银座仁和支行与中海盛通公司之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。中海盛通公司违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，银座仁和支行要求中海盛通公司偿还借款本金、利息、复利、罚息的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。银座仁和支行与中海盛通公司签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司借款合同》约定：第十条，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。故银座仁和支行向中海盛通公司主张承担本案的律师费40000元，该费用为银座仁和支行向中海盛通公司追索债权而发生的费用，依约应由中海盛通公司负担。张坤茹、吕显彬、陈国其、刘丽娟、刘志明、盛通中海公司作为保证人在《北京顺义银座村镇银行股份有限公司保证合同》中签字，该合同约定保证人自愿为债务人在主合同项下产生的全部债务承担连带偿还责任。对于张坤茹、陈国其、刘丽娟、刘志明、盛通中海公司称不知晓中海盛通公司还款情况、不清楚利息数额以及称银座仁和支行未尽到通知和催收义务的答辩意见，本院不予采信。故银座仁和支行要求张坤茹、吕显彬、陈国其、刘丽娟、刘志明、盛通中海公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告北京中海盛通物流有限公司给付原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行截至2020年5月11日的借款本金2000000元，利息、复利、罚息共31672元，及其他复利和罚息（其他复利和罚息的计算方式为：按照2019年5月9日签订的《北京顺义银座村镇银行股份有限公司借款合同》中的约定，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京中海盛通物流有限公司给付原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行律师费40000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告张坤茹、吕显彬、陈国其、刘丽娟、刘志明、北京盛通中海企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11687元、诉前保全费5000元，均由被告北京中海盛通物流有限公司、张坤茹、吕显彬、陈国其、刘丽娟、刘志明、北京盛通中海企业管理咨询有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文