上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20196号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：程国智，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司闵行支行(以下简称上海银行)与被告程国智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海银行闵行支行的委托诉讼代理人贝杰功和被告程国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金379,200元；2、判令被告向原告支付截至2020年3月20日的贷款利息13,759.75元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的贷款利息(以379,200元为基数，按利率9.2625%计算)；3、判令被告向原告支付截至2020年3月20日的罚息61.96元及自2020年3月21日起至实际清偿之日止的罚息(以379,200元为基数，按利率9.2625%计算)；4、2020年3月20日的贷款复利200.08元及2020年3月21日至实际清偿日止的复利(以利息为基数，按利率9.2625%计算)；5、判令被告向原告支付律师费2,000元。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告偿还原告贷款本金378,950元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月20日的贷款利息13,766.95元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的贷款利息(以378,950元为基数，按利率9.2625%计算)；3、判令被告向原告支付截至2020年5月20日的罚息153.93元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息(以378,950元为基数，按利率9.2625%计算)；4、2020年5月20日的贷款复利399.74元及2020年5月21日至实际清偿日止的复利(以利息为基数，按利率9.2625%计算)；5、判令被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2017年6月8日,被告与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定,被告可使用的授信额度金额为400,000元,授信期限为3年,自2017年6月8日起至2020年6月8日止。执行年利率为固定利率6.175%；自违约之日，执行利率为9.2625%；罚息利率、复利利率为执行年利率上浮50%；按比例按月分期还款方式。同日,原告发出上海银行金桔6号额度确立通知书：被告程国智于当日足额提取400,000元。贷款发放后，被告未按约定履行合同义务，鉴于被告的违约行为，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程国智辩称，合同上利率是6.175%，与其还款记录不一致。签订合同后，对贷款本金有质疑，提款记录查不到，所以其不清楚本金多少。原告向本院提供了以下证据：1、个人信用消费贷款授信合同1份，证明原告与被告之间存在金融借款关系；2、金桔6号额度确立通知，证明原告依约向被告全额发放贷款；3、逾期明细，证明被告逾期还款情况，已属违约；4、催收通知，证明原告要求被告履行合同义务；5、聘请律师发票，证明原告为实现债权支付律师费。被告认可原告的证据，均无异议。被告未提交证据。原告提供的证据，均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日,被告与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定,被告可使用的授信额度金额为400,000元,授信期限为3年,自2017年6月8日起至2020年6月8日止。具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准。合同第三十六条贷款利率约定：采用固定利率,在上述授信期限内,本合同项下的贷款按年利率6.175%执行;日利率和月利率按中国人民银行的规定按年利率换算,即：日利率=年利率/360,月利率=年利率/12。第三十八条还款方式与还款账户约定：受信人提款后，按比例按月分期还款方式归还借款。第三十九条违约责任补充约定：如受信人违约,自受信人违约之日起,原告有权将该合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.5倍(且不低于该合同第三十六条约定的贷款执行利率)。第二十一条罚息与复利约定：受信人未按时偿还贷款本息,原告对受信人所欠本金在合同约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息;对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。第二十条授信人可采取的措施：受信人违约的，授信人可宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。授信人采取上述措施无需征得受信人同意，相关决定一经作出，随即生效。2017年6月8日、12日、14日,原告依约向被告程国智发放了贷款,被告程国智也履行了部分还款义务,但2019年11月20日起，被告不再按期归还本息，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还剩余本息。诉讼中，被告程国智又多次还款，原告于2020年9月7日向本院提交程国智截止至2020年9月7日的逾期还款明细，载明应收未收本金373,600元，应收未收利息14,984.52元，应收未收罚息9,024.9元，应收未收复利835.8元。本院认为，本案系争合同系原、被告真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有约束力。原告已按约履行全额发放贷款义务，被告未按约及时履行还款义务，构成违约。现原告主张被告归还剩余贷款本金并承担相应的贷款利息(含罚息、复利)的诉讼请求，均与合同约定相符，合理合法，本院予以支持。因上述合同中并未明确约定律师费用的负担方式，原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程国智于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司闵行支行支付借款本金373,600元；二、被告程国智于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司闵行支行支付截止到2020年5月20日的贷款利息13,766.95元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的贷款利息(以378,950元为基数，按利率9.2625%计算)；三、被告程国智于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司闵行支行支付截至2020年5月20日的罚息153.93元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息(以378,950元为基数，按利率9.2625%计算)；四、被告程国智于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司闵行支行支付截至2020年5月20日的贷款复利399.74元及2020年5月21日至实际清偿日止的复利(以利息为基数，按利率9.2625%计算)；五、驳回原告上海银行股份有限公司闵行支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,614.17元，保全费2,496.11元，均由被告程国智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年九月七日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。