河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7654号原告:河南能源化工集团担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦第10层，统一社会信用代码：914100005991242606。法定代表人成雪梅。委托代理人刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托代理人苗杉杉，河南益仟律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号，统一社会信用代码：91410000170001516K。法定代表人顾琦。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路，统一社会信用代码：91411100758369688R。法定代表人王奇峰。被告：胡志芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：顾琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。五被告委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。五被告委托代理人张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告河南能源化工集团担保有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称河南银鸽公司）、漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称漯河银鸽公司）、胡志芳、宋媛媛、顾琦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南能源化工集团担保有限公司委托代理人刘怀成、苗杉杉，被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司、胡志芳、宋媛媛、顾琦共同委托代理人樊朝阳、张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南银鸽公司偿还原告担保代偿本金及利息15478038.37元；二、判令被告河南银鸽公司向原告支付违约金300万元；三、判令被告河南银鸽公司向原告支付资金占用期间的利息损失（利息损失分段计算，以9766472.54元为基数，按照日千分之一的标准自2020年6月10日计算至实际清偿之日；以5711565.83元为基数，按照日千分之一的标准自2020年6月28日计算至实际清偿之日）；四、判令原告对被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司动产抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在其抵押担保范围内优先受偿（动产抵押物按照抵押登记证书记载的为准）；五、判令被告胡志芳、宋媛媛、顾琦对上述债务承担连带清偿责任；六、判令本案诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告河南银鸽公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告同意为被告河南银鸽公司拟向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行）申请的3000万元流动资金贷款提供借款担保，被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司分别与原告签订了《抵押反担保合同》，被告胡志芳、宋媛媛、顾琦与原告签订了《保证反担保合同》，被告河南银鸽公司又与原告签订了《质押反担保合同》，上述合同明确了各被告向原告提供全额不可撤销的连带保证责任，并约定了反担保的范围和期间等事由。2019年9月，被告河南银鸽公司与华夏银行签订了《流动资金借款合同》，贷款期限自2019年12月25日至2020年3月25日，最终到期日以借款凭证所记载的贷款到期日为准；原告依据与被告河南银鸽公司签订的《委托担保合同》的约定，与华夏银行签订了《保证合同》，约定原告为被告河南银鸽公司的3000万元流动资金借款向华夏银行提供连带保证责任。后华夏银行依约发放了该笔贷款，贷款到期后，被告河南银鸽公司未能依约还款，华夏银行于2020年6月10日从原告在其处所设的保证金账户中扣划9766472.54元，于2020年6月28日扣划5711565.83元，共计15478038.37元用于归还被告河南银鸽公司在华夏银行的部分贷款本金及利息。依据上述合同约定，原告承担还款责任后，有权向被告河南银鸽公司追偿，并要求其支付违约金300万元及资金占用期间的利息损失和原告为追偿所产生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等全部费用）；被告胡志芳、宋媛媛、顾琦为上述债务承担连带清偿责任；原告对被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司动产抵押物拍卖、变卖后所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司、胡志芳、宋媛媛、顾琦辩称，原告提供的证据不足以证明其履行了本案借款的担保义务，尚不能达成追偿条件；原告的代偿数额应当减去300万元保证金；原告主张的违约金数额过高，依据双方签订的《委托担保合同》中违约金为担保费用30万元的10%，故本案违约金应为3万元；原告主张的资金占用期间损失的利率按照日千分之一计算，利率过高，该约定无效；原告主张被告胡志芳、宋媛媛、顾琦承担连带责任没有依据；本案中各被告为原告提供反担保时，既有保证人也提供了抵押物，且进行了抵押登记，抵押权有效，原告应当先行主张抵押权物权担保，不足部分再向保证人主张。经审理查明：2019年8月23日，原告与被告河南银鸽公司签订《委托担保合同》一份，约定：被告河南银鸽公司拟向华夏银行借款，借款金额为3000万元，贷款期限为6个月，自2019年8月26日至2020年2月28日；原告为被告河南银鸽公司提供借款担保并签订保证合同，原告提供本次担保的担保费用为30万元；基于被告河南银鸽公司的违约行为，原告承担担保责任后，有权向其追偿垫付款并要求其承担相关责任；原告对其拥有的全部担保权益行使的顺序、方式、方法有选择权，被告河南银鸽公司放弃任何抗辩。同日，原告与被告河南银鸽公司签订《抵押反担保合同》一份，约定：根据双方签订的《委托担保合同》，被告河南银鸽公司向原告提供的抵押反担保为全额不可撤销的连带责任担保；被告河南银鸽公司用作抵押的财产评估价值为人民币60552559元，实际抵押为人民币60552559元，抵押率为100%；反担保的范围为被告河南银鸽公司违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用及双方在委托合同中约定的被告河南银鸽公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告的资金占用损失（资金占用损失以原告本次担保事宜全部支出为基数，自代偿之日起按照日千分之一为标准计算）；反担保的期间自合同生效之日起，至原告承担保证责任之日后两年止；在被告河南银鸽公司发生违约情形或者未按照约定向贷款银行支付利息偿还本金导致原告代偿的，原告可要求其支付相当于委托合同中担保金额10%的违约金；被告河南银鸽公司同意原告对其拥有的全部担保权益行使的顺序、方式、方法有选择权，被告河南银鸽公司放弃任何抗辩。2019年8月27日，被告河南银鸽公司办理登记编号为41112019003385的动产抵押证书，抵押权人为原告，担保债权数额为3000万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2019年8月23日，原告与被告漯河银鸽公司签订《抵押反担保合同》一份，约定：根据原告与被告河南银鸽公司签订的《委托担保合同》，被告漯河银鸽公司向原告提供的抵押反担保为全额不可撤销的连带责任担保；被告漯河银鸽公司用作抵押的财产评估价值为人民币78414198元，实际抵押为人民币78414198元，抵押率为100%；反担保的范围为被告河南银鸽公司违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用及双方在委托合同中约定的被告河南银鸽公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告的资金占用损失（资金占用损失以原告本次担保事宜全部支出为基数，自代偿之日起按照日千分之一为标准计算）；反担保的期间自合同生效之日起，至原告承担保证责任之日后两年止；在被告河南银鸽公司发生违约情形或者未按照约定向贷款银行支付利息偿还本金导致原告代偿的，原告可要求其支付相当于委托合同中担保金额10%的违约金；被告漯河银鸽公司同意原告对其拥有的全部担保权益行使的顺序、方式、方法有选择权，被告漯河银鸽公司放弃任何抗辩。2019年8月27日，被告漯河银鸽公司办理登记编号为41112019003384的动产抵押证书，抵押权人为原告，担保债权数额为3000万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2019年8月23日，原告与被告河南银鸽公司签订《质押反担保合同》一份，约定：根据双方签订的《委托担保合同》，被告河南银鸽公司向原告提供的质押反担保为全额不可撤销的连带责任担保；被告河南银鸽公司提供的质押保证金为人民币300万元；反担保的范围为被告河南银鸽公司违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用及双方在委托合同中约定的被告河南银鸽公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告的资金占用损失（资金占用损失以原告本次担保事宜全部支出为基数，自代偿之日起按照日千分之一为标准计算）；反担保的期间自合同生效之日起，至原告承担保证责任之日后两年止；在被告河南银鸽公司发生违约情形或者未按照约定向贷款银行支付利息偿还本金导致原告代偿的，原告可要求其支付相当于委托合同中担保金额10%的违约金；在本合同质押担保范围内的全部债权按期得到清偿后，原告应当返还质押保证金；被告河南银鸽公司同意原告对其拥有的全部担保权益行使的顺序、方式、方法有选择权，被告河南银鸽公司放弃任何抗辩。2018年2月2日，被告河南银鸽公司通过中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行向原告转账支付保证金300万元。2019年8月23日，原告分别与被告胡志芳、宋媛媛、顾琦签订《保证反担保合同》一份，均约定：胡志芳、宋媛媛、顾琦自愿以其所有的财产为被告河南银鸽公司的借款向原告提供保证反担保，反担保的方式为不可撤销的连带保证责任；反担保的范围为为被告河南银鸽公司违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用及双方在委托合同中约定的被告河南银鸽公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告的资金占用损失；反担保的期间自合同生效之日起，至原告承担保证责任之日后两年止；在被告河南银鸽公司发生违约情形或者未按照约定向贷款银行支付利息偿还本金导致原告代偿的，原告可要求被告胡志芳、宋媛媛、顾琦承担连带责任并要求支付相当于委托合同中担保金额10%的违约金；被告胡志芳、宋媛媛、顾琦同意原告对其拥有的全部担保权益行使的顺序、方式、方法有选择权，三被告放弃任何抗辩。2019年8月27日，原告与华夏银行签订《保证合同》一份，约定：原告自愿为被告河南银鸽公司与华夏银行之间的《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，担保金额为3000万元，期限自2019年12月25日至2020年3月25日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与华夏银行签订《质押合同》一份，约定：原告自愿为被告河南银鸽公司与华夏银行之间的《流动资金借款合同》项下的债权提供质押担保，质押财产为原告在华夏银行账户为15×××58中的人民币300万元。2019年9月20日，被告河南银鸽公司与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为3000万元，贷款期限自2019年12月25日至2020年3月25日止，被告河南银鸽公司一次性提取本合同项下借款；贷款利率采用固定利率，以年利率5.4375%为准；按月结息。2019年12月27日，华夏银行向被告河南银鸽公司发放贷款3000万元。借款合同到期后，被告河南银鸽公司未按照约定归还借款，致使原告承担保证责任。2020年7月21日，华夏银行出具说明一份，载明：鉴于被告河南银鸽公司的违约行为，根据原告与华夏银行之间签订的《质押合同》和《保证合同》约定，华夏银行分别于2020年6月10日和2020年6月28日从原告在银行的保证金账户中扣划人民币9766472.54元和5711565.83元，共计人民币15478038.37元，用于偿还被告河南银鸽公司在银行贷款的部分本金及利息。庭审中，被告河南银鸽公司自认原告代偿后，其没有还款行为。以上事实有原告提交的《委托担保合同》一份、《抵押反担保合同》两份、《质押反担保合同》一份、《保证反担保合同》三份、《保证合同》一份、《质押合同》一份、《流动资金借款合同》一份、动产抵押登记证书两份、借款凭证一份、华夏银行出具的情况说明一份，被告河南银鸽公司提交的中国工商银行业务回单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原告与被告河南银鸽公司签订的《委托担保合同》和《质押反担保合同》，原告分别与被告河南银鸽公司和漯河银鸽公司签订的《抵押反担保合同》，原告分别与被告胡志芳、宋媛媛、顾琦签订的《保证反担保合同》，原告与华夏银行签订的《保证合同》和《质押合同》，被告河南银鸽公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。《流动资金借款合同》签订后，华夏银行依约发放贷款，贷款到期后，被告河南银鸽公司未偿还借款本金及利息，致使原告作为担保人为其代偿部分贷款本息共计15478038.37元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告代偿的数额，被告河南银鸽公司答辩时认为应当从代偿款15478038.37元扣除300万元的保证金，本院认为，根据双方签订的《质押反担保合同》的约定，在本合同质押担保范围内的全部债权按期得到清偿后，原告应当返还质押保证金。原告为被告河南银鸽公司担保范围为3000万元，本案中原告仅代偿部分贷款，双方在合同中约定的保证金退还条件未成就，故对于被告河南银鸽公司的该项辩解，本院不予采纳。原告诉请被告河南银鸽公司偿还担保代偿本息共计15478038.37元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告河南银鸽公司支付违约金300万元及按照日千分之一的标准计算资金占用期间的损失的诉讼请求，本院认为，原告与各被告签订的合同中约定的违约金计算标准不一致且约定标准过高，本院综合考虑被告河南银鸽公司的违约成本及原告的实际损失，认为被告河南银鸽公司应当以原告代偿数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率自实际代偿之日计算至实际清偿之日向原告支付违约金，对于超出部分，本院不予支持。对于原告请求对被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司动产抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在其抵押担保范围内优先受偿（动产抵押物按照抵押登记证书记载的为准）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，根据原告与被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司分别签订的《抵押反担保合同》约定，被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司为原告向被告河南银鸽公司的担保提供抵押反担保，并分别办理了登记编号为41112019003385和41112019003384的动产抵押证书，被告河南银鸽公司未还款致使原告承担保证责任代偿后，被告河南银鸽公司、漯河银鸽公司未履行反担保责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。对于原告请求被告胡志芳、宋媛媛、顾琦承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告与被告胡志芳、宋媛媛、顾琦签订的《保证反担保合同》约定，被告胡志芳、宋媛媛、顾琦为原告向被告河南银鸽公司的担保提供反担保连带保证责任，被告河南银鸽公司未还款致使原告承担保证责任代偿后，被告胡志芳、宋媛媛、顾琦未履行反担保连带保证责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南能源化工集团担保有限公司担保代偿本息15478038.37元并以代偿数额为基数支付自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算的违约金；二、原告河南能源化工集团担保有限公司对被告河南银鸽实业投资股份有限公司动产抵押证书41112019003385中记载的动产抵押物和被告漯河银鸽生活纸产有限公司动产抵押证书41112019003384中记载的动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告胡志芳、宋媛媛、顾琦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南能源化工集团担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159473元，减半收取79737元及保全费5000元，由原告河南能源化工集团担保有限公司负担22402元，被告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽生活纸产有限公司、胡志芳、宋媛媛、顾琦负担62335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十七日书记员 魏林露