贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1969号 原告：王礼荣，女，1951年12月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告:文玉高，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：胡婷婷，系贵州秉尚律师事务所律师。 原告王礼荣与被告文玉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼荣及其委托诉讼代理人陈开来、王有燕，被告文玉高的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款192万元，并按年利率6%支付从逾期之日起至实际支付之日止的资金占用损失（其中30万元从2019年9月1日计算，162万元从2020年1月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从都匀武警支队退役后一直生活居住在都匀。自2013年3月至2015年6月，被告因承包工程缺乏资金周转为由多次向原告借款，本金总计132万元，约定借款利息为月3%。2015年前，被告均能按约定支付借款利息，被告甚至还称呼原告为干妈，得到了原告的信任，为帮助被告，2015年6月7日，原告甚至还向他人借款25万元后转借给被告。2015年后，被告故意躲避原告，曾一度无法联系，更谈不上支付利息。2018年2月14日，双方进行对账，被告尚欠原告本息192万元。为减轻被告支付利息的压力，原告同意不再要求被告支付2018年2月14日后的利息。双方进行对账后，原告将之前被告出具的借条撕毁，被告同时向原告分别出具了两张借条，其中一张借条注明金额为162万元，还款期限为2019年12月30日前，另一张借条为30万元，还款期限为2019年8月30日前。为避免无法与被告联系的情况发生，被告还在162万元的借条中备注了自己的居住地址为“四中后门”。因被告未能及时归还借款，导致原告无生活费来源，被告于同日向原告出具“借款证明”，承诺每月给付原告生活费10000元。但被告未能按照“借款证明”的承诺支付给原告生活费，造成原告生活十分困难。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝归还，甚至在被告得到工程款后，也根本没有归还原告借款的意思。为维护原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告文玉高辩称：1.本案本金应为50万元，双方未约定利息，且被告每月按约还款,已经清偿完毕;2.原告出具的两张借条不是双方的结算凭证，借条内容不能体现是对以前债务的结算并确认的本金，应该根据银行流水转账记录确定实际借款金额，原告未提供证据证明其实际借款金额为192万，对于未提供银行流水予以佐证的部分应当不予支持；3.从本案庭审及借条可以确定，借款并未约定利息，借条中载明的按约支付月利息3%一栏已经被划去，不具备约束力，被告的任何一次还款均是清偿的本金； 本院经审理，认定事实如下:原、被告形成借款合意后，原告王礼荣陆续向被告文玉高支付借款，被告于2018年2月14日向原告出具以下债权凭证：1.出具《借条》一张，内容为：今借到王礼荣现金300000元，叁拾万元，于2018年8月30日还清。借款人：文玉高。2018年2月14日；2.出具《借条》一张，内容为：为做生意，现收到王礼荣（身份证号码5227011951××××××××）以现金和转账方式出借的人民币大写（现金）壹佰陆拾贰万元整，小写 ￥1620000元整，借款期限于2019年12月30日，截止本息一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的催收款、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：文玉高。身份证号码5103111972××××××××。电话号码186××××2777。备注：借款人确认以贵州省都匀市四中后门地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址；3.出具《借款证明》一张，内容为：兹有文玉高借到王礼荣资金周转，由于资金周转困难，文玉高每月支付王礼荣生活费壹万元整。特此说明：文玉高。2018年2月14日。对以上债权凭证，原告诉讼中陈述如下：第1张《借条》，金额为30万元，原借款本金25万元，利息自2016年1月按月利率2%计付至2018年2月止，因被告周转困难，故双方议定利息只按5万元支付；第2张《借条》，金额为162万元，原借款本金107万元，利息自2016年1月按月利率2%计付至2018年2月止计55万余元，双方结算议定为55万元。因原告告知被告25万元的借款系自朋友处借得，故要求被告分别出具以上两张借条。 为证明以上借款的支付方式及金额，原告向本院提交其于中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司开设的账户交易明细并陈述如下：1.于2013年2月25日自中国农业银行股份有限公司取现9万元向被告支付借款；2.于2013年3月22日自中国建设银行股份有限公司账户向被告转账支付借款40万元；3.于2013年8月6日自中国农业银行股份有限公司取现10万元向被告支付借款；4.于2013年12月16日自中国农业银行股份有限公司取现10万元向被告支付借款；5.于2014年8月1日向自中国建设银行股份有限公司账户向被告转账支付借款5万元；6.于2014年8月6日自中国农业银行股份有限公司账户转款两笔共计26万元向被告支付借款；7.于2014年11月12日自中国农业银行股份有限公司账户向被告转账借款7万元；8.于2015年6月7日自中国农业银行股份有限公司账户向被告转账支付借款20万元、取现5万元支付借款。以上款项共计132万元，被告对第1、2项借款予以认可，其余因没有转账收款方信息或系取现，均不予认可。 另查明：原告向本院提交的2014年8月25日的《借条》载明：今借到王礼荣现金100万元（壹佰万元整）。借款人：文玉高。2014年8月25日。身份证号码5103111972××××××××。原告陈述该借条系此前出具，双方于2018年2月14日结算后，原件已销毁，仅保存复印件。被告对此不予认可。 再查明：原告王礼荣在庭审中明确，两笔借款的逾期还款利息均系自约定的还款期限届满之次日起算，即30万元借款自2018年9月1日起算，162万元借款自2020年1月1日起算。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、《银行流水》、《劳务清包合同》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有当事人陈述、原告提交的《借条》、银行流水明细等证据相互印证形成证据链，足以证明被告文玉高向原告王礼荣借款的事实，本院予以确认，双方均应全面履行合同义务，原告向被告支付借款后，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，被告仍迟延履行支付义务，故对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款本金。根据原、被告陈述及证据分析，被告虽辩称本案借款本金仅有50万元且未约定利息，其已全部清偿，但其向原告出具两张金额共计192万元借条，与其辩称的借款本金50万元相差巨大，对此，其并未作出合理说明，亦未提交证据证明该反驳主张。原告主张原借款本金分别为25万元、107万元，并提交的银行交易证明具体支付情况，该明细中部分交易虽系取现或无收款方信息，但金额162万元的《借条》已载明案涉借款的支付方式包括现金及转账，依据前述交易记录，自2013年2月25日至2014年8月6日交易金额为100万元，自2014年11月12日至2015年6月7日止的交易金额为32万元，与被告于2014年8月25日出具的《借条》载明的结算金额100万元以及原告陈述的案涉原借款本金总数额132万元（25万元+107万元）相吻合，已高度盖然的证明原告关于原借款本金为132万元的主张，根据举证责任的分配规则，对原告的该项本金主张，本院予以采信，现双方已于2018年2月14日就前期利息按月息2%进行结算后计入本金并由被告向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告归还结算后的借款本金共计192万元（30万元+162万元）并以此为基数计付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定还款期限届满后，被告未依约还款，依据前述法律规定，对原告主张自还款期限届满之次日起，按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，具体为：金额30万元借款，自逾期还款之日2018年9月1日起算；金额为162万元的借款，自逾期还款之日2019年12月31日起算，原告主张自2020年1月1日开始起算，系其对权利的放弃，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文玉高于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼荣借款本金300000元，并自2018年9月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至款清偿之日止； 二、被告文玉高于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼荣借款本金1620000元，并自2020年1月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付逾期还款利息至款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22480元，因适用简易程序实际减半收取11240元，由被告文玉高负担（此款原告已于立案时预交，被告于履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)