湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1323号原告：陈世林，男，生于1989年12月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王启琴，女，生于1978年10月8日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：吴山，男，生于1978年9月25日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。统一社会信用代码：91420103MA49CRFJ2R。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方笑南，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈世林诉被告王启琴、吴山、大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称“大家财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈世林及其委托诉讼代理人王羽，被告王启琴、吴山、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司的委托诉讼代理人方笑南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计105376.16元，其中医疗费37480.79元、住院伙食补助费1000元、护理费12788.05元、营养费1350元、误工费39757.32元、后续治疗费11000元、鉴定费2000元；2.被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告将医疗费变更为37599.79元，总额为105495.16元。事实和理由：2019年4月2日，原告骑电动自行车在沙陀营路××××交叉口50米处，与被告王启琴驾驶的鄂Ｃ×××**小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告王启琴负事故次要责任。原告在丹江口市第一医院住院治疗22天出院，2019年8月12日因取出部分内固定又住院3天。2020年4月7日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费11000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。涉案车辆系被告吴山所有，且在安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业险，现安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司的业务已经由被告大家财产保险股份有限公司湖北分公司受让。交通事故发生后，原告多次为相关赔偿事宜找被告解决未果，遂提起诉讼。被告王启琴口头辩称：本案涉案车辆在大家财险湖北分公司投保的有第三责任险及交强险、不计免赔，赔偿责任需与保险公司协商，本案原告诉请的赔偿款应由保险公司进行赔付。被告吴山口头辩称：其为涉案车辆在大家财险湖北分公司购买了全险，原告诉请的赔偿款应全部由保险公司进行赔付。被告大家财险湖北分公司口头辩称：对本案事故的真实性及责任划分没有异议，但其在本次事故中应承担次要责任，在涉案车辆投保的交强险和商业险范围内承担责任，原告起诉的误工费、护理费、营养费、后期治疗费用金额过高，对医疗费需要扣除非医保用药10%，鉴定费及诉讼费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年4月2日21时05分，原告陈世林骑电动自行车沿沙陀营路由北向南行驶至沙陀营路××××交叉口50米时，与被告王启琴驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告陈世林受伤、两车受损的道路交通事故。根据丹江口市公安局交通警察大队第420381420190000711号道路交通事故认定书认定：原告陈世林负事故的主要责任，被告王启琴负事故的次要责任。事故发生后，原告陈世林自2019年4月2日至2019年4月24日、2019年8月12日至2019年8月15日在丹江口市第一医院住院治疗，实际住院共计25天。2020年4月7日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书（以下简称“司法鉴定意见”），认为原告后续治疗费约需11000元，本次损伤误工期共计270日，护理期共计120日，营养期共计90日。因被告未赔偿原告陈世林的各项损失，遂提起诉讼。另查明，原告陈世林系从事建筑行业木工。另查明，涉案车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车系被告吴山所有，且在安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间为2019年1月2日0时至2020年1月2日0时止。其中：投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元,并投保了不计免赔。根据中国银保监会于2019年11月25日印发的《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复〔2019〕1065号）及安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日联合发布的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至2019年12月31日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财产保险有限责任公司的保险业务后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担，保单权利人的各项权益不受影响。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告陈世林骑电动自行车与被告驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告陈世林受伤、车辆受损的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了交强险和第三者责任险，该保险责任现已由被告大家财险湖北分公司受让，被告大家财险湖北分公司作为承保受让人，应在涉案肇事车辆所投保交强险和商业第三者责任险限额范围内予以理赔。原告陈世林要求被告王启琴、吴山、大家财险湖北分公司向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张医疗费37599.79元，有相应的医疗票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，根据医疗病历，原告陈世林住院25天，住院伙食补助费应为1000元（25天×40元/天），本院予以支持；原告主张护理费12788.05元，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，原告陈世林出院后建议休息12个月，但结合司法鉴定意见及被告的答辩意见，本院酌定认可原告陈世林损伤护理期120日，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元，确定护理期120天及一人护理的护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天），本院予以支持；原告主张营养费1350元，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，原告陈世林住院期间及出院后需加强营养，出院后建议休息12个月，结合司法鉴定意见，本院酌定认可原告陈世林损伤营养期共计90日，按照每天20元标准计算应为1800元（90天×20元/天），原告陈世林主张赔偿1350元，本院予以支持；原告主张误工费39757.32元，在庭审中，根据出庭作证证人证言及行业现状，虽然原告陈世林未能提供劳动合同和工资流水，但其在建筑行业从事木工工作符合事实，本院予以采纳，根据丹江口市第一人民医院出具的诊断证明，原告陈世林出院后建议休息12个月，但结合司法鉴定意见及被告的答辩意见，本院酌定认可原告陈世林损伤误工期270日，参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准53746元，确定误工期270天的误工费为39757.32元（53746元/年÷365天×270天），本院予以支持；原告主张鉴定费2000元，有相应的票据证明，本院予以支持；原告主张后续治疗费11000元，虽然原告陈世林提供的鉴定意见中提出后续治疗费约为11000元，但该费用尚未实际发生，本院不予支持；被告大家财险湖北分公司提出“鉴定费和诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，本院对此予以采纳。被告大家财险湖北分公司提出的原告陈世林系建筑业木工的证据不足的抗辩意见，因与实际情况不符，本院不予采纳。综上所述，本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告受伤造成的经济损失数额审核确定为94495.16元，其中医疗费37599.79元、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费39757.32元（53746元/年÷365天×270天）、鉴定费2000元，共计94495.16元。根据相关法律规定，原告因本案交通事故所产生的损失应由被告大家财险湖北分公司先在涉案肇事车辆所投保交强险的相应赔偿责任限额范围内承担赔偿责任后，剩余损失在商业第三者责任险限额范围内按照事故双方的责任比例（即次要责任，30%的比例）予以赔付。被告大家财险湖北分公司应在在涉案肇事车辆所投保交强险项下的医疗费用赔偿责任限额范围赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告52545.37元（护理费12788.05元+误工费39757.32元）；在涉案肇事车辆所投保的商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿8984.94元[（医疗费27599.79元+住院伙食补助费1000元+营养费1350元）×30%]。本案原告主张的鉴定费2000元由被告王启琴、吴山共同负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司在本判决生效后十日内，在鄂Ｃ×××**号车辆所投交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告陈世林10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈世林52545.37元，在所投商业险限额内赔偿原告陈世林8984.94元，共计61530.31元；二、被告王启琴、吴山在本判决生效后十日内赔偿原告陈世林鉴定费600元;三、驳回原告陈世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告陈世林负担500元，被告王启琴、吴山共同负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吉延军二〇二〇年七月二十日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。