wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3727号原告：盐城市爱心养老服务评估有限公司，统一社会信用代码91320902MA1TC4CR9B，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新界村八组(10)。法定代表人：卞德,该公司总经理。委托诉讼代理人：许斌,江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯,江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：董桂荣，男，1954年3月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：董惠，女，1978年2月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市爱心养老服务评估有限公司与被告董桂荣、董惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告盐城市爱心养老服务评估有限公司的委托诉讼代理人王纯到庭参加诉讼，被告董桂荣、董惠经本院公告送达传票、诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市爱心养老服务评估有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并承担从2019年12月22日起至实际履行之日产生的利息（按月利率1%计息）；诉讼费用、保险费500元由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月20日，被告董桂荣、董惠因购房需要向原告借款10万元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2019年8月21日起至2019年12月21日止；2019年8月21日，原告汇款10万元给被告董桂荣，逾期催还未果，故诉至法院。董桂荣、董惠未作答辩。经审理查明：董惠原系盐城市爱心养老服务评估有限公司的员工，董桂荣与董惠父女关系。2019年8月20日，董惠向盐城市爱心养老服务评估有限公司借款10万元并与其签订借款合同一份，载明：“出借人：盐城市爱心养老服务评估有限公司，借款人：董桂荣（董惠）（身份证号码：/）为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额壹拾万元整。二、借款用途：借款人因购房需要，急需要一笔资金。三、借款期限：借款时间自2019年8月21日起至2019年12月21日止。”盐城市爱心养老服务评估有限公司陈述，该借款合同由董惠填写，董桂荣不在场。合同签订次日，在董惠的要求下，盐城市爱心养老服务评估有限公司将10万元通过中国建设银行转账至董桂荣的账户。后盐城市爱心养老服务评估有限公司的会计鲍建华通过微信多次向董惠催要该款项，并通知董惠关于逾期利息的计算“董主任你好，新年已过，想请你给个确定的还款时间。如本月21日前还款则不计息，如本月21日前不能还款，将自2019年12月22日起按月息1分（即每月利息1000元）收取你的借款利息。敬请谅解”。董惠回复“收到”。2020年3月3日，鲍建华再次向董惠催要借款，并发送“收利息的事上次已经说过了，你知道了吧？”董惠回复“摁”。后续又多次催还均未果。原告遂诉至本院。本庭在审理过程中，盐城市爱心养老服务评估有限公司缴纳保费500元以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于同月23日出具了（2020）苏0902民初3727号民事裁定书。裁定：“冻结被申请人董桂荣、董惠银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。”以上事实有原告提交的借款合同、转账记录、聊天记录，保险费发票、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于借款的归还问题。本案被告董惠立据向原告盐城市爱心养老服务评估有限公司借款10万元，原告按被告董惠的要求向董桂荣的账户支付了10万元，原告与董惠之间的民间借贷关系成立并生效，被告董惠应承担相应的还款责任，应归还借款本金10万元。借款10万元虽转入了董桂荣的账户，但该款项是按董惠要求转入该账户，原告与董桂荣之间并无民间借贷的合意，故董桂荣不应承担共同还款责任，对原告要求董桂荣承担共同还款责任的诉请予以驳回。（二）关于借款的利息问题。原、被告在借款合同中未约定利息，但在原告的催要过程中，原告要求逾期按月息1%支付利息，董惠回复收到，且在原告后期对利息的追问中，被告董惠并未提出异议，本院依法认定双方对逾期利息为月利率1%，达成了一致意见，现原告主张被告支付从逾期之日即2019年12月22日起至实际履行之日按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于诉讼保全提供担保的保险费用。对于原告主张的500元诉讼责任保险费，是原告为保护自身权益所必须支付的费用，本院依法予以支持。被告董惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，其应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市爱心养老服务评估有限公司归还借款本金10万元并承担此借款的利息（利息计算标准：以10万元为基数，从2019年12月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；二、被告董惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市爱心养老服务评估有限公司支付500元诉讼服务保险费。三、驳回原告盐城市爱心养老服务评估有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告董惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2415号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：梁立业，男，1987年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：韩娜，女，1988年1月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人梁立业、韩娜借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁立业、韩娜名下银行存款914140.73元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁立业、韩娜名下银行存款914140.73元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：韩娜，女，1988年1月23日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：梁立业，男，1987年3月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 二被告共同委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告韩娜、梁立业借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿，被告韩娜、被告梁立业及其共同委托诉讼代理人雷文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除合同。2、依法判令被告偿还借款本金人民币899012.63元以及自2019年12月21日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：15128.1元，本息共计914140.73元）。3、判令原告对被告名下位于河北省石家庄市新华区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订了合同编号为13002298118040735847号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市新华区房屋贷款92万元。贷款期限360个月，自2018年4月25日至2048年4月25日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市新华区房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年6月5日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0028267号。2018年5月21日，原告按照合同约定向被告发放贷款92万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期95天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告韩娜、梁立业辩称，1、原被告签订的购房合同并非二被告真实意思表示，二被告用于抵押的房产实际出资人为石家庄四合公司，实际控制人为吴相丽，该房产挂名在被告梁立业名下，在2018年4月25日，由原被告签订抵押借款的行为都是吴相丽授权二被告与原告签订的，其中贷款92万元，并非是二被告收取，偿还的部分贷款也都是吴相丽出的。2、上述涉案房产属于石家庄市，5年内不允许买卖，二被告同意对上述房产进行变现，但考虑到此房为限购房，建议原被告双方协商处理房产。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额92万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原告与二被告于2018年4月25日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款92万元用于购买坐落于新华区的房屋，建筑面积69.65㎡，贷款期限360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款发放至梁立业尾号0575的邮储银行账户；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市新华区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2018年6月5日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0028267号抵押权登记。合同签订后原告于2018年5月21日向被告梁立业尾号0575的账户发放贷款92万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额92万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2018年5月21日至2048年5月21日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款。自原告放款之日起至2020年3月25日被告连续4个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金899012.63元，利息、罚息、复利共计15128.1元。被告对原告提交的贷款合同及欠款数额认可；提交与吴相丽签订的协议一份，证明涉案房屋是吴相丽借用梁立业的名字购买的。原告对被告提交的证据不认可，与本案无关。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。二被告自放款之日起至原告起诉时已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告辩称的他人用其名字购买的房屋，与本案原告主张的借款合同纠纷无关联性，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告梁立业、韩娜于2018年4月25日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告梁立业、韩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金899012.63元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利15128.1元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告梁立业名下位于石家庄市新华区房屋（他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0028267号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6471元，保全费5000元，由被告梁立业、韩娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1544号李某：本院已受理诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1544号 杨某： 你（单位）与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 案审查表
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1618号原告：李圣全，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：兰献力，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住浙江嘉兴平湖市。被告：赵小妮，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，现住浙江嘉兴平湖市。系被告兰献力之妻。上列二被告委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。原告李圣全与被告兰献力、赵小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李圣全，被告兰献力及兰献力、赵小妮的共同委托诉讼代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金共计8万元，2018年6月15日出具有借条，并约定到2018年12月30日还款4万元，剩余4万元到2019年1月25日之前全部还清。到期后被告一直推诿没有偿还，请求人民法院依法判如所请。被告兰献力、赵小妮辩称，该条的出具仅起到清算证明的作用，并非是借款。即使是借条，该借条原告仅履行了6900元出借义务，且被告归还了3500元，仅有3400元没有支付给原告，但支付给原告的儿子3000元。被告兰献力与原告的儿子、儿媳合伙干生意，来往支出账是合伙期间生意上的支出，原、被告之间并不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2018年3月19日被告兰献力向原告李圣全借款，原告通过其儿子李陆军向被告兰献力微信转账30000元，另向被告兰献力交付50000元现金，共计出借给被告兰献力80000元。被告兰献力于2018年10月为原告出具借条一份，但未在借条上载明日期。内容为：“今借到李圣全人民币80000元，到2018年12月30号还款40000元，剩余40000元到2019年1月25日之前全部归还”。2020年1月24日，原告催要借款时，被告赵小妮在原借条上添加了自己的姓名及身份证号码，并添加了日期。经原告多次催要，二被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告兰献力、赵小妮共同为原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然涉案借款交付给被告兰献力，但事后被告赵小妮在借条上签字视为对该债务的追认，属于夫妻共同债务。本案中原告已经按合同约定履行了出借义务，二被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。因此原告要求二被告偿还原告借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出的原、被告之间不存在债权债务关系，与原告的儿子、儿媳之间存在合伙关系，不知道何种原因为原告出具借条的抗辩理由，没有提交有效证据证明其观点成立，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰献力、赵小妮于本判决生效后十日内偿还原告李圣全借款80000元；二、驳回原告李圣全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，由被告兰献力、赵小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月七日书记员 常帅华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1305号之一 申请人:欧家政,男,1981年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:定远县远瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路锦竹园小区**，统一社会信用代码91341125574417729B。 法定代表人:林学亨，该公司总经理。 欧家政与被告定远县远瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人欧家政于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行账户（户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：定远县农村商业银行；账号：20000303837910300000018或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：中国建设银行定远县支行；账号：34×××00或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：中国银行股份有限公司定远曲阳路支行，账号：18×××07或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行“中国农业银行定远县支行；账号：12×××13）中的65315.76元或查封、扣押其同等价值财产。申请人欧家政以其名下所有的位于定城镇合蚌路北侧世宏.南泊湾小区7幢204室商品房一套提供担保。 本院经审查认为，欧家政的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人定远县远瑞房地产开发有限公司名下银行账户（户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：定远县农村商业银行；账号：20000303837910300000018或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：中国建设银行定远县支行；账号：34×××00或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行：中国银行股份有限公司定远曲阳路支行，账号：18×××07或户名：定远县远瑞房地产开发有限公司；开户行“中国农业银行定远县支行；账号：12×××13）中的65315.76元或查封、扣押其同等价值财产； 二、对欧家政名下所有的位于定城镇合蚌路北侧世宏.南泊湾小区7幢204室商品房【证号：皖（2018）定远县不动产权第0000029号】一套予以查封。 案件申请费673元，由申请人欧家政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年七月一日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1618号原告：李圣全，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：兰献力，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住浙江嘉兴平湖市。被告：赵小妮，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，现住浙江嘉兴平湖市。原告李圣全与被告兰献力、赵小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李圣全诉称，被告兰献力、赵小妮向原告借款共计80000元，2018年6月15日出具借条一份，约定2018年12月30日还款40000元，剩余40000元于2019年1月25日之前全部还清，到期后经原告催要，被告拖欠至今没有偿还。被告兰献力、赵小妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中二被告住所地与经常居住地为：浙江嘉兴平湖市新埭镇牌楼村闸口塘30号，该案应移送至由管辖权的嘉兴平湖市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即原告所在地在商丘市××区，故本院对该案享有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告兰献力对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月一日书记员 常帅华
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初844号 解除保全申请人：侯树鑫，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被申请人：李树，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：康万连，女，1931年11月8日出生，汉族，农民，住沽源县。 被申请人：胡爱军，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。 被申请人：胡亚军，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住沽源县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，该公司经理。 原告康万连等与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0724财保18号民事裁定，扣押被告侯树鑫的车牌号码为蒙Ａ×××××神宇牌栏板低速货车一辆。2020年7月16日，解除保全申请人侯树鑫向本院交纳了20000元保证金。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对侯树鑫车牌号码为蒙Ａ×××××神宇牌栏板低速货车一辆的扣押措施。 案件申请费220元，由申请人李树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8512号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关，董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地：长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。被申请人：邹若男，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖南省房县。申请人北京中业汇智教育科技有限公司与被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邹若男不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人401700元银行存款或其他等额价值的财产。申请人北京中业汇智教育科技有限公司就其财产保全申请向大家财产保险有限责任公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：401700元，保函号为：BH2200004852020000054，保单号：2200004852020000054。大家财产保险有限责任公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大家财产保险有限责任公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邹若男名下银行存款总计401700元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年七月九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3260号原告：杨艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住如皋市。被告：刘平甫，男，1958年4月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨艳与被告刘平甫追偿权纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告刘平甫的委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款81532.8元及利息（以81532.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行（以下简称常青农商行）借款250000元，约定月利率为7.965‰，借款到期日为2010年10月18日，由原告等人担保，到期后被告未能如期归还，如皋市人民法院于2013年3月至9月依法扣划原告银行存款40532.75元和公积金41000元（原告并不知晓，直到2020年1月6日因买房取公积金时才发现被扣划），2019年12月30日由原告结息42010.05元并承担执行费2370元，其中44380元已由他人代还。执行案件于2020年4月9日结案。被告刘平甫辩称：1、被告在王某,4处任会计，原告为被告担保的向常青农商行所借25万元贷款实际是王某,4使用并偿还，对原告所述的代偿款3笔均无异议，但实际用款人是王某,4，被告主体不适格。2、原告代垫的款项均已由王某,4结清，被告不欠原告代垫款，也不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人下列无异议的证据：（2011）皋搬民初字第0104号民事判决书、（2013）皋执字第3267号民事裁定书、（2020）苏0682执恢419号结案通知书、职工住房公积金综合情况表、收贷收息凭证、缴款书、原告与王某,4的微信记录截图三张、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄小建、杨小琴、袁卫东签名的情况说明，本质上属于证人证言，三人并未出庭接受询问，且其他担保人的受偿情况与本案亦无必然关联，故该三份情况说明，不能达到被告的证明目的。2.证人王某,4、石某1、石某2的当庭陈述和流水账以及证人沙某,4的当庭陈述。流水账系王某,4单方记载，无沙某,4的签字，仅此不能证明沙某,4与超市存在流水欠账。被告为证明原告垫付的81000多元已结账结清，提供了王某,4、石某1、石某2出具的证明，并申请三人到庭作证，原告为反驳其主张，申请证人沙某,4出庭作证。四位证人证言均反映了沙某,4、王某,4、石某1曾在超市商谈过，沙某,4欠石某1的两万余元转由王某,4偿还，在原告的执行扣款中扣减的事实，杨艳与王某,4的微信聊天记录也印证了沙某,4与王某,4曾有结账。但在具体结账金额、结账组成以及有无2万元现金给付等方面，证人反映不一，王某,4陈述了8.1万元均已结清并讲明结账组成，而证人石某1、石某2的当庭陈述与提交的书面说明所载内容存在矛盾，对具体结账金额及组成和2万元现金给付均表示不清楚，证人沙某,4陈述仅结账处理所欠石某1的两万多元，并无超市流水账及现场给付2万元现金；综合分析上述情况，被告的现有证据不能充分证明王某,4已结清8.1万余元的事实，但可以证明沙某,4与王某,4曾协商沙某,4欠石某1的两万余元转由王某,4处理、在原告垫付款项中扣除的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，刘平甫以其名义向常青农商行借款25万元，杨艳等六人提供连带担保。因借款未偿还，常青农商行起诉刘平甫及杨艳等担保人，本院作出（2011）皋搬民初字第0104号民事判决书，判决刘平甫偿还借款25万元本金及利息，杨艳等担保人承担连带偿还责任。此后，常青农商行申请强制执行，执行中，扣划杨艳银行存款40532.75元，2013年3月26日扣划杨艳住房公积金41000元。此后，在该案恢复执行中，2019年12月30日杨艳给付利息42010.05元、2020年1月7日交纳案件申请执行费2370元。王某,4自己或委托他人于2019年12月31日、2020年1月14日分别转账给杨艳40000元、4380元。2020年1月17日，杨艳要求与王某,4对账，后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查，杨艳与沙某,4原系夫妻关系，2017年离婚。案涉借款的实际使用人系王某,4。原告庭审中表示：因离婚也这么长时间了不再计较，同意扣减26000元。本院认为，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对对原告作为担保人垫付偿还款项的金额及事实，被告无异议。被告系借款合同债务人，原告作为连带保证的保证人，在承担保证责任后，就代为偿还的款项，有权向被告追偿，被告主体适格，原告主张代为偿还的款项及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时计算至实际给付之日。双方均知晓王某,4系实际用款人，但不因此免除被告作为债务人应承担的法律义务，被告辩称其主体不适格，无事实与法律依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告辩称已由王某,4结清原告代垫付的约8.1万元，但如前所述，其所举证据不足以证明其该点主张。根据前述的综合分析判定，结合审理中原告同意扣减26000元的意见，在原告主张的代偿还款项中扣除26000元，余款被告仍应给付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘平甫于本判决生效后十日内给付原告杨艳55532.80元，并承担利息（以55532.80元为计算基数，自起诉之日即2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取920元，原告杨艳负担295元，被告刘平甫负担625元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王卫华二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3260号 本院于2020年7月27日对原告杨艳诉被告刘平甫追偿权纠纷一案作出（2020）苏0682民初3260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0682民初3260号民事判决书第5页第二行“原告刘艳”补正为“原告杨艳”。 审 判 员 王卫华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许 燕 书 记 员 黄颖丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1582号本院于2020年6月29日对原告来安县宝成建筑工程有限公司与被告安徽艾希亚电气有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）皖1103民初1582号民事判决书中“艾西亚”补正为“艾希亚”。审判员 陈 彦二〇二〇年七月二十一日书记员 袁苓睿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11657号申请人：誉德润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街**。被申请人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房/div>申请人誉德润滑油（昆山）有限公司与被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人誉德润滑油（昆山）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值28000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人誉德润滑油（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值28000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11657号原告：誉德润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦街**，统一社会信用代码91320583MA1NR60L54。法定代表人：徐锦平,该公司董事长。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B。法定代表人：王文学，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈龙，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛慧甜，江苏品创律师事务所实习律师。原告誉德润滑油（昆山）有限公司与被告昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告誉德润滑油（昆山）有限公司的委托诉讼代理人王昀、被告昆山鑫学宏精密电子有限公司的委托诉讼代理人陈龙、薛慧甜到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告昆山鑫学宏精密电子有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行账户资金28000元（实冻0元）。本案现已审理终结。原告誉德润滑油（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款28000元以及逾期付款利息（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告昆山鑫学宏精密电子有限公司辩称，原告主张与事实相符，但目前公司已不再正常经营，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发票、送货单，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告向原告购买铝合金切削液等，2020年3月6日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款37000元，后被告向原告支付了9000元货款，余款28000元未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求供货，并经双方对账对欠付金额37000元予以确认，后被告已支付9000元，故对原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，原告主张逾期付款利息以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年7月20日）起计算至实际履行之日止合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告誉德润滑油（昆山）有限公司货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际履行之日止）。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由被告昆山鑫学宏精密电子有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年八月十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1038号原告：梅剑，男，1983年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，1963年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告梅剑与被告付耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅剑到庭参加诉讼，被告付耀宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年4.75%计算自2018年5月18日至2020年4月18日的利息为5700元，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告付耀宁因资金周转向原告借款50000元，保证用15天后归还，直至现在也未归还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告付耀宁未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年5月11日，被告付耀宁因资金周转需要向原告梅剑借款50000元。同日，原告通过其账户向被告转账50000元。2018年5月18日，被告承诺15天内归还。后被告一直未向原告出具借条，也未还款，原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告向其借款50000元，有银行转账明细及短信记录等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月18日起按年利率4.75%计付利息，本院仅支持自2018年6月3日起按年利率4.75%计付利息。被告付耀宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付耀宁于本判决生效后五日内一次性还清原告梅剑借款本金50000元；二、上述借款本金，被告付耀宁应自2018年6月3日起至还清款之日止按年利率4.75%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告付耀宁负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 梅 霞人民陪审员 章丽珍二〇二〇年七月三十一日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1038号原告：梅剑，男，1983年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，1963年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告梅剑与被告付耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4838号 申请人：杨建光，男，1972年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：程静，女，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人杨建光与被申请人程静买卖合同纠纷一案，申请人杨建光向本院申请财产保全，请求对被申请人程静名下的冀Ａ×××××号奔驰轿车（车辆识别码：ＬＥ4ＺＧＣＢ3ＪＬ151464）进行查封。申请人杨建光已经提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程静名下冀Ａ×××××号奔驰轿车一辆（车辆识别码：ＬＥ4ＺＧＣＢ3ＪＬ151464）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月六日 书记员  郭佳园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4838号 原告：杨建光，男，1972年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周舟、代盼，河北国才律师事务所律师。 被告：程静，女，1985年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨建光与被告程静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建光及其委托诉讼代理人代盼到庭参加了诉讼。被告程静经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定将其名下的奔驰车（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别码：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＪＬ151464）解押并过户到原告名下；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月18日，原告杨建光（甲方）与被告程静（乙方）签订协议书，约定被告将抵押给原告的奔驰车（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别码：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＪＬ151464，以下简称案涉车辆）以314500元的价格出卖给原告，原告将购车款215152.57元打入被告指定账户，剩余99347.43元购车款由被告一次性代孟仕鹏偿还原告借款。在原告将购车款打入被告指定账户、车辆登记证书达到4Ｓ店，双方在取得登记证书后，被告配合原告注销车辆抵押登记，并将上述车辆过户到原告名下。现原告已将购车款打入指定账户，车辆登记证书也已经到达4Ｓ店，经原告多次联系被告要求过户车辆并办理注销登记手续，被告拒不配合，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告程静未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：协议书、车辆登记证书、行驶证、提前结清通知书、提前结清报价单、转账明细及截图。原告申请调查取证，本院出具调查令，奔驰公司提供了《注销抵押证明》、《结清证明》、《融资租赁与保证合同》复印件、车辆发票复印件等书证材料。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告程静与梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）签订《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》，程静以售后回租的方式自奔驰公司回租案涉车辆，双方约定案涉车辆为抵押物，奔驰公司为抵押权人，双方在车管部门办理了抵押登记。 2020年6月18日，原告杨建光（甲方）与被告程静（乙方）签订《协议书》，主要约定：孟仕鹏在2020年4月24日将其岳父的宝马车抵押给杨建光，杨建光向孟仕鹏转款19万元，孟仕鹏在2020年5月1日将程静的奔驰车抵押给杨建光，将其岳父的宝马车换走，因孟仕鹏未能偿还上述款项，程静同意将其名下抵押给杨建光的案涉车辆出卖给杨建光，车款314500元；杨建光将购车款215152.57元打入指定账户（户名：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，账户：02×××50，开户行：中国工商银行北京燕莎支行），剩余99347.43元购车款由程静一次性代孟仕鹏偿还杨建光的借款，杨建光不再向程静支付剩余购车款，程静也不再继续代孟仕鹏偿还上述借款；车辆登记证书在到达4Ｓ店后，双方共同去取登记证书，取得登记证书后3日内，程静配合杨建光注销上述车辆的抵押登记，并配合杨建光将上述车辆过户。 2020年6月18日，奔驰公司向程静出具《提前结清通知书》，确认该公司根据与程静签署《融资租赁与保证合同》，同意程静提出的提前结清租金的要求，要求程静于2020年6月22日前将应付款项215152.57元存至指定账户完成支付。当日，杨建光将215152.57元转入梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）账户。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被告程静与奔驰公司之间订立《融资租赁与保证合同》，程静将案涉车辆抵押给奔驰公司，双方办理抵押登记，奔驰公司为抵押权人。程静将案涉车辆出卖给杨建光，杨建光作为受让人，已代程静向抵押权人清偿了《融资租赁与保证合同》项下债务，抵押权已消灭。因此，对原告要求被告按照合同约定将案涉车辆解除抵押并过户的诉讼请求，予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程静自本判决生效之日起十日内配合解除其名下车牌号为冀Ａ×××××（车辆识别码：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ3ＪＬ151464）的奔驰车的抵押登记手续，并配合原告杨建光将该车辆登记过户至杨建光名下。 如果被告未按本判决指定的期限履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3009元（因适用简易程序已减半收取）、保全费2120元，均由被告程静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭佳园
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3159号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：孙善金，男，1963年3月2日生，住江苏省灌南县。被申请人：胡翠平，女，1969年8月26日生，住江苏省灌南县。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人孙善金、胡翠平金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙善金、胡翠平的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙善金、胡翠平银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执387号 申请执行人：成都千树家具有限责任公司，统一社会信用代码91510114X21806919B，住所地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：薛平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋叶，四川勤政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤政律师事务所律师。 被执行人：四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司，统一社会信用代码915119030898641464，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳二街**。 法定代表人：黄菠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成都千树家具有限责任公司与被执行人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现位于巴中市恩阳区曾家坝川旅世纪外滩11栋1层13、14、15号门市属被执行人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司开发所有,现已办理预售许可证（2019恩房预售证第4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司现位于巴中市恩阳区曾家坝川旅世纪外滩11栋1层13、14、15号门市（预售证号：2019恩房预售证第**）。查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 董海林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执668号申请执行人：车大钦，男，1944年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：刘玉章，女，1946年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。共同委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被执行人：荣远萍，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行车大钦、刘玉章与荣远萍共有纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初816号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣远萍银行存款510,485元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执387号 成都千树家具有限责任公司、四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司： 关于成都千树家具有限责任公司与四川恩阳川旅锦江旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2492455.17元。经本院立案执行，现已执行到位2077785.17元，剩余部分资金申请执行人自愿放弃。至此，成都千树家具有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1903民初1582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执668号车大钦、刘玉章、荣远萍：车大钦、刘玉章与荣远萍所有权纠纷一案，申请执行标的共计503,054.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位510,485.24元，其中，本金503,054.24元，执行费7431元。本院已于2020年9月3日将该款转付给车大钦、刘玉章。至此，车大钦、刘玉章向本院申请执行的(2020)川0682民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年九月四日书记员  汪 靖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2638号 申请人：梁玲，女，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等）。 委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区,住所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区。 负责人：黄仲明。 被申请人：株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组,住 所地株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组。 负责人：梁友志。 本院受理的原告梁玲与被告株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人梁玲于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下的存款合计89940.6元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人梁玲以华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁玲的申请符合法律的相关规定，且提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区、株洲市天元区栗雨街道办事处浅塘社区井湾组名下的存款合计89940.6元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费919元，由申请人梁玲预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1934号原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪芳萍，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡中梅与被告汪芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法由审判员刘雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中梅、被告汪芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡中梅向本院提出诉讼请求：判令汪芳萍偿还借款5万元及利息（自2020年6月3日起，按年利率6%计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由汪芳萍承担。事实和理由：2015年8月1日，汪芳萍向胡中梅出具借条一份，载明借款5万元。经胡中梅多次索要未果。汪芳萍辩称：借款属实，愿意偿还。本院认定如下事实：2015年8月1日，汪芳萍向胡中梅出具借条一份，载明今借到现金5万元。本院认为：债务应当清偿。汪芳萍向胡中梅借款5万元属实，理应偿还，胡中梅的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪芳萍于判决生效后十日内偿还原告胡中梅借款5万元及利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告汪芳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪芳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1934号原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪芳萍，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周保华，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱天胜，男，1955年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。原告胡中梅与被告汪芳萍、周保华、朱天胜民间借贷纠纷一案，原告胡中梅于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告周保华、朱天胜的起诉。本院认为，原告胡中梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡中梅撤回对被告周保华、朱天胜的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二日代理书记员  周平平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2467号 申请人：柳堂勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：江西柯美纸业有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 申请人柳堂勇与被申请人江西柯美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳堂勇于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西柯美纸业有限公司银行存款210,430元或价值相当于210,430元的其他财产，并以其向太平洋财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柳堂勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西柯美纸业有限公司的银行存款210,430元或价值相当于210,430元的其他财产。 案件申请费1572.15元，由申请人柳堂勇先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张洪禧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2372号申请人：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。法定代表人：吴伊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。申请人江南工业集团有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人湖南江南汽车制造有限公司名下185万元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人以其所有的位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11009栋房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江南工业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人湖南江南汽车制造有限公司在185万元以内的财产采取财产保全措施；二、对申请人江南工业集团有限公司所有位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11009栋房屋予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年七月十三日书记员  杨宗霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2372号原告：江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。法定代表人：吴伊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告江南工业集团有限公司(以下简称江南集团公司)诉被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南集团公司的委托诉讼代理人陈笑夫，被告江南汽车公司的委托诉讼代理人孙语谦、欧阳叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1576112.36元，并支付自2017年11月17日起至2020年7月10日止的逾期利息199141.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付后续逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，案外人湘潭江南工业有限公司（以下简称江南工业公司）与被告江南汽车公司签订《供货合同》约定，由江南工业公司向被告提供汽车座椅总成等产品。2015年5月8日，原告江南集团公司与被告江南汽车公司及案外人江南工业公司签订《协议书》约定，案外人江南工业公司将《供货合同》项下的权利义务全部转让给原告。2016年11月10日，原告与被告签订《买卖合同》约定，由原告向被告提供汽车座椅、油箱成品及其他汽车零部件、外购件等产品。2017年11月17日，双方进行对账，确认截止2017年10月31日，被告尚欠原告货款1576112.36元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告江南汽车公司辩称，原告所述属实，但因原告的部分货物有质量问题，造成被告损失2000余元，该损失应当冲抵货款。本院经审理认定事实如下：案外人江南工业公司系原告江南集团公司的全资子公司。2014年7月11日，案外人江南工业公司与被告江南汽车公司签订《供货合同》约定，由江南工业公司向被告提供汽车座椅总成等产品。2015年5月8日，原告江南集团公司与被告江南汽车公司及案外人江南工业公司签订《协议书》约定，案外人江南工业公司将基于《供货合同》享有的权利义务全部转让给原告江南集团公司，原合同条款直接对原、被告产生法律效力。2016年11月10日，原告江南集团公司与被告江南汽车公司签订《买卖合同》约定，由原告江南集团公司向被告江南汽车公司提供汽车座椅总成、燃油箱总成及其他汽车零部件、外购件等产品。2017年11月17日，原、被告进行对账，确认截止2017年10月31日，被告江南汽车公司尚欠原告江南集团公司货款1576112.36元。本案在审理过程中，原告明确逾期利息按年利率4.75%计算。本院认为，本案中的《供货合同》、《协议书》、《买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，上述合同均不违反相关法律的强制性规定，三份合同均合法有效，双方之间合同关系成立。原告向被告供货，被告应向原告支付货款，双方当事人均应按约定全面履行，原告已履行了自己的供货义务，被告应按照约定及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款1576112.36元的诉讼请求予以支持。原、被告结算时，虽未在对账单上约定还款期限及利息，但经原告催要，被告仍未返还货款，现原告要求被告自对帐日即2017年11月17日起按年利率4.75%标准支付逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于被告认为原告货物质量问题，导致其损失2000余元的意见。本院认为，被告提供的证据无法证明原告的货物存在质量问题，也不能证明其损失与原告提供的货物存在因果关系。故对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告湖南江南汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南江南工业集团有限公司货款人民币1576112.36元，并按年利率4.75%标准支付自2017年11月17日起至货款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20780元，减半收取10390元，财产保全费5000元，共计15390元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年九月十日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执恢48号 本院在执行王立行与付光敏合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人付光敏违反财产报告制度，本院依法将付光敏纳入失信被执行人名单。现双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条规定，决定如下： 将付光敏从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢48号 关于王立行申请执行付光敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1900号 申请人：董国，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：吴术广，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告董国诉被告吴术广民间借贷纠纷一案，申请人董国于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴术生名下银行存款或相应财产1600000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吴术广名下价值1600000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人董国预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年七月十八日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初948号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：徐立兵，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人徐立兵信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人徐立兵价值21895.17元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人徐立兵价值21895.17元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1900号 原告：董国，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴术广，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告董国与被告吴术广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国及其委托诉讼代理人张红旭、被告吴术广及其委托诉讼代理人张子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元，并自2011年5月6日起按年利率6%计算利息至偿清之日之。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年5月份，被告找到原告称资金紧张向原告借款100万元。原告于2011年5月6日将100万元转入被告的中国农业银行账户。被告亲笔为原告出具了借条，并承诺半年后立即归还，并按年利率6%支付利息。被告向原告借款满半年后，原告开始向被告催促还款，但被告始终称无力还款。 被告吴术广辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，100万元是原告的入股款。2011年原、被告的朋友王玉堂在兴隆县大兰口有一处铁矿，王玉堂出现了资金危机，由被告向原告出借100万元用于王玉堂的资金周转，被告从原告借款后用于王玉堂的铁矿，在王玉堂铁矿危机结束后，被告向原告还款，原告见王玉堂的铁矿储量丰富，便提出将100万元作为王玉堂铁矿的入股款。王玉堂答应将原告的100万元作为入股款，在2011年12月23日向被告出具了一份收据。在原告入股以后，由于市场变化，大量的铁矿、手续、铁矿的市场价造成停产，在2018年11月份，原被告双方、王玉堂、原告的外甥女婿刘柱，通过电话的方式，在征得董国同意的情况下，将100万入股款转到了半壁山松树林铁矿，2018年11月13日由王玉堂、被告及刘柱三方写了一个特别说明，保证原告的100万元入股款不被流失。当时刘柱代表的是董国，经过董国同意，三方签字以及王玉堂的收条，能够证实董国的100万元是入股款，原被告之间存在的是合伙关系。由于原被告双方关系不错，董国入股后未将借条收回，董国也承诺将借条撕毁。原告起诉我方要求我方归还100万元钱款，没有事实和理由，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年5月6日，被告吴术广为原告出具借条一张，主要内容为：“今借现金壹百万元￥10000000.00元借款人吴术广”。董国提交2011年5月6日中国农业银行银行卡取款业务回单，该回单载明户名为董国、卡号为62×××15取款金额为10000000、转入户名为吴术广、转入帐（卡号）为62284806507********.原告董国主张借款期限不超过半年，时间长了就按月息一份付息，被告吴术广主张当时没约定期限和利息。 2.证人董长青为原告董国出庭作证，证言主要内容为2011年农历10月24日（2011年11月19日）与董国到白方寺铁矿找吴术广要帐，之后几年每年跟董国去过，吴术广说缓缓，有钱了就还。 3.2020年6月26日，本案被告吴术广作为原告诉被告董国、王玉堂合伙协议纠纷一案河北省兴隆县人民法院作出（2020）冀0822民初1205号民事裁定书，裁定如下“准许原告吴术广撤诉。”。 4.被告吴术广提交案外人王玉堂出具的收条一张，主要内容为：“今收到董国、吴术广大兰口采矿入股贰佰万元整。收款人王玉堂2011.12.23号” 5.被告吴术广提交吴术广、王玉堂、刘柱于2018年11月13日签名并捺印的书面特别说明一份，主要内容为：“经王玉堂、刘柱、吴术广三人对董国大狼口王玉堂采矿的一百万元股转到松树林采矿，但如果松树林采矿赔钱不能偿还董国的一百万元时再转回大狼口采矿”。审理过程中，被告吴术广认可上述特别说明的内容系其所书写。 本院认为，原告董国要求被告吴术广偿还其借款100万元并提交借条与转账凭证，本院予以支持。原告董国要求被告吴术广自2011年5月6日起至借款还清之日按年利率6%给付利息，理据不足，本院不予支持，但可自其起诉之日，即2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。被告吴术广辨称与原告董国之间没有借贷关系，100万元系入股款，但其提交的王玉堂出具的收条、本人书写的特别说明，并不能证实经过原告董国认可，故被告吴术广提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴术广自本判决生效后10日内偿还原告董国借款本金100万元，并自2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告董国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告吴术广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王海东 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3911号 申请人：杨义，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：秦春华，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 担保人：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号。 负责人：熊艺。 杨义与杨斌、秦春华股权转让纠纷一案，申请人杨义于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦春华持有的四川嘉艺餐饮管理有限公司价值200000元的股权进行诉讼保全，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦春华持有的四川嘉艺餐饮管理有限公司价值200000元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1040号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：廖丽华，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人廖丽华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人廖丽华价值23641.89元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廖丽华价值23641.89元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初948号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：徐立兵，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告徐立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告徐立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14952.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用1161.48元和利息5780.88元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币21895.17元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金14952.81元，领用协议约定支付费用1161.48元，利息5780.88元，共计21895.17元。被告徐立兵未作答辩，亦未向法院提交证据。被告徐立兵未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金14952.81元，利息5780.88元和信用卡领用协议约定的费用1161.48元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告徐立兵偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐立兵于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金14952.81元及截止2020年3月7日的利息5780.88元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用1161.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，保全费239元，共计413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1040号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：廖丽华，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告廖丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告廖丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4880.35元，并按信用卡领用协议约定支付费用466.23元和利息18295.31元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币23641.89元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金4880.35元，领用协议约定支付费用466.23元，利息18295.31元，共计23641.89元。被告廖丽华未作答辩，亦未向法院提交证据。被告廖丽华未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议中，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金4880.35元，利息18295.31元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告廖丽华偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用滞纳金的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖丽华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金4880.35元及截止2020年3月7日的利息18295.31元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告负担190元，被告负担6元；保全费256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初132号被告人张项民犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月29日作出（2020）豫1282刑初132号刑事判决书。被告人张项民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（含已缴纳罚款700元，已缴纳）。被告人张项民于2019年8月14日因本案被灵宝市公安交通警察大队罚款700元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被灵宝市公安局取保候审，同年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人张项民的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初132号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张项民，男，1951年9月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2019年8月14日因本案被灵宝市公安交通警察大队罚款700元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被灵宝市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］65号                  指控事实              2019年7月15日下午3时许，被告人张项民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市黄河路由南向北行驶，行驶至建设青年公寓前路段时，与前方同向行驶的奚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被告人张项民及奚某受伤。经事故责任认定，被告人张项民负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人张项民血液样本中乙醇含量为257.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人张项民赔偿奚某损失2000元（已履行），并取得奚某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张项民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张项民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张项民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张项民无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张项民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿奚某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张项民认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张项民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（含已缴纳罚款700元，已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十九日            书  记  员    **烨（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4258号 申请人:成都新启恒健康咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：范璟。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁析，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：成都泰安堂医药连锁有限公司，住所，住所地：成都市双流区协和街道锦江路四段******div> 法定代表人：王素兰。 原告成都新启恒健康咨询有限公司与被告成都泰安堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都新启恒健康咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都泰安堂医药连锁有限公司价值101,808元的财产采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：20484251000020000427）对申请人成都新启恒健康咨询有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新启恒健康咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都泰安堂医药连锁有限公司在中信银行股份有限公司世纪城支行开立的账号为74×××97的银行账户中的存款101808元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍孟
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初954号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：丁四平，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人丁四平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人丁四平价值42975.56元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁四平价值42975.56元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4258号 原告：成都新启恒健康咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：范璟。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁析，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都泰安堂医药连锁有限公司，住所，住所地：成都市双流区协和街道锦江路四段******div> 法定代表人：王素兰。 委托诉讼代理人：李金海，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省双流县，系公司股东。 委托诉讼代理人：李星，女，1991年1月16日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告成都新启恒健康咨询有限公司（以下简称：新启恒公司）与被告成都泰安堂医药连锁有限公司（以下简称：泰安堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新启恒公司的委托诉讼代理人丁析，被告泰安堂公司的委托诉讼代理人李金海、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新启恒公司向本院提出诉讼请求：判令泰安堂公司支付新启恒公司货款101,808元及资金占用利息（以欠付货款为基数，按照年利率4.35%计算从2020年6月10日起至货款全部付清之日止）。事实和理由：原被告之间长期存在货物买卖的合同关系，约定由原告给被告供货。原告于2019年4月29日、8月9日以及9月19日一共六次发货给被告，货物金额共计101,808元。由于被告未及时支付货款，后双方经过财务对账确认，并于2020年6月10日签署《对账函》，明确泰安堂公司应付新启恒公司货款101,808元。泰安堂公司一直未履行付款义务，新启恒公司故诉至法院。 泰安堂公司辩称，双方签署的购销合同约定是实际销售多少结算多少，同时，原告诉求的第一项是按照合同约定和相关法律规定需要退货，但是原告一直没有来拿该笔货物，我们不予支付剩余的14,118元，希望驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：新启恒公司（甲方）与泰安堂公司（乙方）签订《新启恒公司购销合同书》，就甲方的钙善系列产品在乙方药店上货达成约定，合同约定货款结算方式为“实销实结”，约定付款期限为“乙方需在2020年11月30日将铺底货款结清”，合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日，合同未载明签订日期。2020年6月10日，新启恒公司向泰安堂公司发出《对账函》，载明截止到2020年6月10日，泰安堂公司应付新启恒公司账款余额为101,808元。2020年6月11日，泰安堂公司在上述《对账函》中“信息证明无误”栏下签署财务专用章，并由经办人李星签字确认。 新启恒公司向本院提起本案诉讼后，泰安堂公司向新启恒公司支付部分货款，目前尚欠货款金额为14,118元，新启恒公司遂在庭审过程中变更诉讼请求为：判令泰安堂公司支付新启恒公司货款14,118元。 上述事实，有原、被告主体信息、《新启恒公司购销合同书》、《对账函》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新启恒公司与泰安堂公司建立了买卖合同关系，合同已经生效，并已实际履行，依法应受法律保护。新启恒公司向泰安堂公司供应了货物，泰安堂公司应当向新启恒公司支付相应的货款。新启恒公司提交的《对账函》，可以证明新启恒公司向泰安堂公司供应了相应货物及截止2020年6月10日欠付货款101,808元的事实。《对账函》签署后，泰安堂公司履行了部分付款义务，目前剩余未付货款金额为14118元。泰安堂公司认可未付货款为14,118元，但其认为剩余货款应当以退货抵账，但其并未提供充分证据证明上述主张，本院对其答辩意见不予采信。根据《新启恒公司购销合同书》约定“乙方需在2020年11月30日将铺底货款结清”，即泰安堂公司应当在2020年11月30日前向新启恒公司支付货款，现履行期限尚未届满，本院对新启恒公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都新启恒健康咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1,170元，保全费1,029元，共计2,199元，由原告成都新启恒健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月三日 书记员  伍孟
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初954号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：丁四平，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告丁四平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告丁四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28796.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用3838.64元和利息10340.32元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币42975.56元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金28796.6元，领用协议约定支付费用3838.64元，利息10340.32元，共计42975.56元。被告丁四平未作答辩，亦未向法院提交证据。被告丁四平未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议只约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金28796.6元，利息10340.32元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）3540.09元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告丁四平偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金298.55元的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁四平于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金28796.6元及截止2020年3月7日的利息10340.32元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用3540.09元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告负担7元，被告负担430元；保全费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执382号中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行、李影、杨旭：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与李影、杨旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74526.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位74526.12元。至此，中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1262号 王永江： 你与谭长印合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭长印于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,91210900821543125H,住阜新市海州区解放大街32-5门； 被执行人：李影,女性,1992年4月16日出生,210911199204160523,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：杨旭,男性,1964年12月20日出生,210911198911170515,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月18日生效的（2019）辽0902民初2221号判决，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马闻屿 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1262号 申请执行人：谭长印，男，1968年2月18日生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2107191963××××××××。 被执行人：王永江，男，1958年4月23日生，满族，退休工作，住绥中县。 身份证号：2114211958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初2799号民事判决书立案执行申请执行人谭长印与被执行人王永江合伙纠纷一案，申请执行标的额为200000元及利息原告所有。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，发现被执行人王永江名下位于辽宁省××城市沙后所××村有厂房928平方米（已租赁，到期2028年9月3日）已查封，王永江名下位于兴城市××凉水××村石场占地补偿款已轮候予保留价款。该财产暂不能执行。本院于2020年7月向被执行人王永江发布了限制消费令，于2020年9月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。