wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15759号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋林秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区金州县凤凰乡立岗村委立岗村**，公民身份号码452************727。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蒋林秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告蒋林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蒋林秀清偿信用卡欠款本金18304.15元、利息2370.82元、违约金2605.35元（暂计至2019年6月7日，从2019年6月8日起至清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.蒋林秀支付律师费；3.蒋林秀承担本案的诉讼费。被告蒋林秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：蒋林秀。开卡时间：2015年7月20日。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********204。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：蒋林秀于2018年11月7日开始出现连续逾期。中国银行中山分行明确借款人起诉后未还款,亦明确截止至2019年6月7日，蒋林秀尚欠信用卡本金18304.15元、利息2370.82元，中国银行中山分行明确上述利息有按月计收复利，但系统无法确认利息和复利的金额,并明确本案利息自2018年7月10日开始计收。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与蒋林秀就违约金收费项目达成协议。本院认为，蒋林秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋林秀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋林秀应承担偿还本金、利息的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2018年7月10日开始计收，故中国银行中山分行在本案中所计收蒋林秀的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，中国银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张蒋林秀支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张蒋林秀的其他欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋林秀没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。蒋林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋林秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月7日的信用卡本金18304.15元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）以及自2019年6月8日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担21元，由被告蒋林秀负担170元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 盈林雪莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15759号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋林秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县凤凰乡立岗村委立岗村02-16号，公民身份号码452************727。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蒋林秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告蒋林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蒋林秀清偿信用卡欠款本金18304.15元、利息2370.82元、违约金2605.35元（暂计至2019年6月7日，从2019年6月8日起至清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.蒋林秀支付律师费；3.蒋林秀承担本案的诉讼费。被告蒋林秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：蒋林秀。开卡时间：2015年7月20日。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。信用卡卡号：625**********204。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：蒋林秀于2018年11月7日开始出现连续逾期。中国银行中山分行明确借款人起诉后未还款,亦明确截止至2019年6月7日，蒋林秀尚欠信用卡本金18304.15元、利息2370.82元，中国银行中山分行明确上述利息有按月计收复利，但系统无法确认利息和复利的金额,并明确本案利息自2018年7月10日开始计收。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与蒋林秀就违约金收费项目达成协议。本院认为，蒋林秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋林秀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋林秀应承担偿还本金、利息的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2018年7月10日开始计收，故中国银行中山分行在本案中所计收蒋林秀的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，中国银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张蒋林秀支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张蒋林秀的其他欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋林秀没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。蒋林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋林秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月7日的信用卡本金18304.15元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）以及自2019年6月8日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取为191元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担21元，由被告蒋林秀负担170元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十日书记员  陈 盈林雪莲
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初71号原告曹忠斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告辽阳市公安交通警察支队，统一社会信用代码11211000K075001264，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人郭清峰，系支队长。原告曹忠斌认为被告辽阳市公安交通警察支队不履行法定职责一案，本院于2020年7月15日依法受理。在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告曹忠斌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠斌自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹忠斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹忠斌承担。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年八月六日书记员  李林静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2137号原告：孙加龙,男，回族，1996年12月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人丁峰，河南众科律师事务所律师。被告:李立，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:王慧聪，女，汉族，1994年5月25日出生，住河南省焦作市山阳区。原告孙加龙与被告李立、王慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加龙及其委托诉讼代理人丁峰，被告李立、王慧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙加龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李立立即偿还原告欠款60000元及利息(利息自2020年6月17日起，按月息1.5%标准计算至被告实际清偿完毕之日止);2.依法判令被告王慧聪对上述借款及利息承担连带还款责任;3.依法判令本案律师代理费由二被告承担;4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:被告李立于2019年9月17日以生意经营需资金周转为由向原告借款60000元，同时双方签订了一份借款合同，合同约定:“借款期限共9个月，借款用途指定用于生意经营，不得挪作他用。若乙方逾期还款，应自2020年6月17日起以本金为基数按月息1.5%标准向甲方支付利息，直至清偿完毕之日止。”合同生效后原告起初还能联系到被告，但直到3个月前即2020年2月份开始被告李立的手机处于停机状态，直到现在原告仍然无法联系到被告。后原告经了解得知被告在外还有多起债务，均未偿还。且原告近期上门找被告李立，其家属称被告不在家也不欠原告钱并拒绝让原告进门。原告认为被告故意躲避消失，更换手机号码的行为已构成预期违约的情形。被告李立辩称,我向原告出具收到借款6万元的收据，但我实际总共收到3.6万元，是在出具收据前后陆续收到的款项，我已经偿还3.4万元本金。另外还陆续给了原告1.1万元的现金。被告王慧聪辩称,我对案涉借款不知情，我之前因和李立吵架从2019年阴历三十就回娘家居住，今年3月份从娘家回来后才知道这件事，在翻看李立手机时看到孙加龙通过微信向李立转账3.6万元，李立向孙加龙转了有3.4万元。我不应当承担偿还义务。经审理查明：2019年9月17日，被告李立向原告借款60000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限9个月，自2019年9月17日起至2020年6月17日止，借期内无利息，逾期月利率为1.5%，约定若被告未按约还款，则就原告实现债权花费的费用（诉讼费、律师代理费等）承担赔偿责任，借款合同上原、被告双方均签名、按印，签署时间。当日，被告李立向原告出具收据一份，载明：本人李立已经收到孙加龙提供的借款共计人民币陆万元整（60000元）已现金方式收到李立2019年9月17日。后原告催要，被告未偿还。另原告在庭审过程中认可被告李立还本金3500元。另查明，原告孙加龙与被告李立在2019年9月至2020年1月期间双方互有转账，且总金额基本一致。以上事实，有原、被告提供的借款合同、收据、转账记录及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告孙加龙与被告李立之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告李立偿还借款本金于法有据，本院予以支持。但要扣除原告认可被告还款3500元，借款本金为56500元。关于利息问题，借款合同约定逾期月利率1.5%不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费问题，双方在借款合同中违约责任部分有约定，且律师事务所收费标准不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告王慧聪的责任问题，原告在庭审中称该笔借款主要由被告李立偿还其他借款及用于个人消费，且未能提供被告王慧聪对该笔借款知悉及事后追认的证据，故原告请求被告王慧聪对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于被告李立辩称其已通过微信转账还款给被告的理由，本院认为，被告辩称与原告同时间段相仿金额转账给被告李立的事实不符，被告李立不能证明向原告的转账系对案涉借款的清偿，故被告李立辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告李立于本判决生效之日起十日内向原告孙加龙偿还借款本金56500元及利息（以56500元为基数，自2020年6月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；被告李立于本判决生效之日起十日内向原告孙加龙支付律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年七月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2137号申请人：孙加龙,男，回族，1996年12月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人丁峰，河南众科律师事务所律师。被申请人:李立，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人孙加龙与被申请人李立民间借贷纠纷一案，申请人孙加龙于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函（保单号：122B40467202000000014）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年六月四日法官助理翟梦男书记员张振杰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执412号申请执行人：王某被执行人：马某某申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款73800元及利息；二、承担执行费1007元；三、承担案件受理费823元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人马某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年七月二十九日书记员 张津溢
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执412号 马某某 本院于2020年04月21日立案执行申请人王某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初298号原告：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道石狮路6号1-4#楼。法定代表人：李有财，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港街道大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国其，江苏民脉律师事务所律师。原告福建星云电子股份有限公司与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年七月三日书记员  张璇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1003号申请人：陈会，女，1972年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现峄城区峨山镇海尔希望小学职工(在职)。申请人陈会与被申请人孟顺利民间借贷纠纷一案,申请人陈会于2020年6月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人孟顺利在峄城区峨山镇海尔希望小学的工资（户名：孟顺利，开户行：山东农商银行峨山支行,账号:62×××87），保全价值200000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人孟顺利在峄城区峨山镇海尔希望小学的工资（户名：孟顺利，开户行：山东农商银行峨山支行,账号:62×××87），保全价值200000元，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十九日书记员  赵迎春
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2895号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被申请人：常鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。现住广东省台山市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人常鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人常鹏价值110319.69元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人常鹏的存款110319.69元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人常鹏因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人常鹏的存款110319.69元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二〇年七月十四日 法官助理关巧玲 书记员黎美清
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1010号原告：郭富春，男，汉族，1978年5月12日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：张美坚，男，汉族，1972年5月27日出生，福建省永定区人，住福建省永定区，现住福建省龙岩市。原告郭富春诉被告张美坚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富春到庭参加诉讼；被告张美坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张美坚偿还借款11000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月原告与被告同在福建省漳州市起打工。原告自带车号赣Ｄ×××**自卸车在路基工地装运土方，被告当时为上述工程车队的队队长。在结算发放路基工程土方运输款时，由于被告平时挪用了原告应得运输款，无钱给付给原告。就于2017年7月21日以借款的名义向原告出具了一张计人民币17000元的借据。之后于2019年5月17日归还3000元，被告又以吉水县人郭俊在工地上欠他3000元未还被告，将3000元款的债权转原告名下，原告向郭俊追收抵扣。被告于2019年5月17日第二次写下借款借据一张，确认尚欠原告11000元，并承诺于2019年12月30日前如数归还此款给原告。后原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院。被告张美坚未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告借条一张，证明被告欠款11000元事实。本院审查认为，对原告提供的两组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告张美坚没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年7月原告郭富春与被告张美坚同在福建省漳州市基工程务工。原告自带车号赣Ｄ×××**自卸车在路基工地装运土方，被告当时为上述工程车队的队队长。被告负责从上述工程老板领取运输款，由于被告私自挪用，无钱支付原告应得的运款，遂于2017年7月21日以借款的名义向原告出具了一张欠原告17000元的借据。被告在2019年5月17日前支付原告3000元，又以原告朋友江西省吉水县人郭俊在工地上欠其3000元未还被告为由，将3000元款的债权转原告名下，原告向郭俊追收抵扣。被告于2019年5月17日第二次写下借款借据一张，内容为“今借到郭富春现金壹万壹仟元整（￥11000.00）”，到期还款农历2019年12月30日以前付清此据经借人：张美坚身份证3526231972××××××××2019年5.17日。后原告多次电话向被告催讨未果。本院认为，原告以被告出具借条为依据提起民间借贷诉讼，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据本院查明的案件事实，原告并未提供资金给被告，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，而是被告将本应由原告所得运输款先行占用，即侵害原告财产权而获益，构成不当得利，应按照基础法律关系审理。被告出具“借条”给原告的行为，即为对自身获得不当得利的认可。原告主张要求被告返回不当得利11000元，被告应予返还。对原告此项诉请，本院予以支持。被告张美坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告张美坚应在本判决生效之起三日内返还原告郭富春11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告张美坚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年七月四日书记员  朱小龙
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1077号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王江坤，男，1975年9月9日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，公务员，大学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月20日被武清区人民检察院院取保候审。辩护人苏东红，天津亚泽律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]328号起诉书指控被告人王江坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月一日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1010号本院对原告郭富春与被告张美坚不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0822民初1010号民事判决书中第3页倒数第五行的“由原告张美坚负担。”更正为“由被告张美坚负担。”。审判员  黄卫华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱小龙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执443-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，统一社会信用代码：91360782669795730C。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。 负责人：江春，该支行行长。 被执行人刘理福，男，1971年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邱庚娣，女，1970年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4635号民事判决书，依法向被执行人刘理福、邱庚娣发出执行通知书，但被执行人刘理福、邱庚娣至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘理福有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘理福所有房产一处。 二、查封被执行人刘理福所有杂物间一个。 三、查封被执行人刘理福所有车位一个。 四、查封被执行人刘理福所有车位一个。 五、以上查封期限为三年，在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执443-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。负责人：江春，系该支行行长。被执行人刘理福，男，1971年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邱庚娣，女，1970年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4635号民事判决书，依法向被执行人刘理福、邱庚娣发出执行通知书，但被执行人刘理福、邱庚娣至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘理福、邱庚娣共有房产一处。本裁定送达后立即生效。审判长  钟骏荣审判员  林 博审判员  袁长宣二〇二〇年九月五日书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执443-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行,统一社会信用代码：91360782669795730C。住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门**。负责人：江春，该支行行长。委托代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被执行人赣州市金腾钻探工程有限公司，统一社会信用代码：913607823994323816。住所地：赣州市南康区东山街办工业一路。法定代表人：刘理福，该公司执行董事。被执行人刘理福，男，1971年1月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人邱庚娣，女，1970年7月10日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人赣州市金腾钻探工程有限公司、刘理福、邱庚娣（2020）赣0703执443号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人赣州市金腾钻探工程有限公司、刘理福、邱庚娣的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）赣0703民初4635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月十日代理书记员  朱星文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初923号原告：杨述云,男,1980年9月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：余姚钟爱贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇姚家村**。法定代表人：杨亚君。被告：安徽紫晶啤酒有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园/div>法定代表人：沈志忠。原告杨述云与被告余姚钟爱贸易有限公司、安徽紫晶啤酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法进行审理。原告杨述云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一退还原告货款4992元;2、请求判令被告二承担惩罚性赔偿货款十倍赔偿金49920元；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2020年4月4日，在淘宝商城用“杨述云4309**”帐户，在被告一开设的“宁波钟爱批发店”网店，购买了天下酒坊牌玛咖啤酒，订单号909436896325753354、909734817271753354，收货地址：荆州市荆州区地城南街道市场路御河菜市场，德邦快递单号458854961，数量52箱，单价96元/箱,合计支付金额4992元,产品包装标注生产商安徽紫晶啤酒有限公司,原料:水麦芽、大米、淀粉、啤酒花、玛咖提取物，生产日期2019年4月8日、2019年5月22日，原告经查询国家卫计委官网得知卫生部发布，2011年13号公告卫生部关于批准玛咖粉为新资源食品的公告：批准玛咖粉为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量小于或等于25克/天,卫生安全指标应当符合我国相关标准要求:婴幼儿哺乳期妇女及孕妇不宜使用,标签、说明书应当标注不适用人群和食用限量。原告食用过程中查看所购产品包装标签未标注婴幼儿、哺乳期妇女不宜食用。依据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》〈GB7718-2011〉的相关规定，案涉产品应属于不符合食品安全标准的食品。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告余姚钟爱贸易有限公司在原告杨述云起诉之前就已注销。其不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨述云对被告余姚钟爱贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年七月六日书记员 黄薇薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6875号原告：长沙久茂食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽交汇处华菱新城地标****。法定代表人：胡柏青。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地，住所地长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼****iv>法定代表人：梅运泽。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。本院在审理原告长沙久茂食品有限公司诉被告长沙益购食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙久茂食品有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙益购食品贸易有限公司银行存款22291.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司为原告长沙久茂食品有限公司诉讼财产保全责任保险提供保单担保（保险单号：603110404602020000××××）。本院经审查认为，原告长沙久茂食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告长沙益购食品贸易有限公司银行存款22291.9元、或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年七月二十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12245号原告：天津空港经济区水务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路**，统一社会信用代码91120116749111095P。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博。原告天津空港经济区水务有限公司与被告天津易力达转向器有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月九日书 记 员  胡春苗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执1454号陈克平：你与王安云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王安云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人陈克平向申请执行人王安云偿还标的款130000元及利息。二、承担案件受理费1250元、执行费1850元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：62326336001********特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：晏斌联系电话：0915-331****本院地址：安康市高新区创新七路八号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12245号原告：天津空港经济区水务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路**,统一社会信用代码91120116749111095P。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**统一社会信用代码911201165693422084。法定代表人：陈文博。原告天津空港经济区水务有限公司（以下简称空港水务公司）与被告天津易力达转向器有限公司（以下简称易力达公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告空港水务公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告易力达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。空港水务公司向本院提出如下诉讼请求：易力达公司向空港水务公司支付拖欠的水费及污水处理费共计3744.78元；2.诉讼费由易力达公司承担。事实与理由：空港水务公司与易力达公司系供用水合同关系，空港水务公司为易力达公司提供用水。截止至2020年2月，易力达公司拖欠空港水务公司2019年9、10、11、12月和2020年1、2月的水费3744.78元。经空港水务公司催要，易力达公司至今未支付。空港水务公司提交了城市供用水合同（非居民）、天津市发展和改革委员会、天津市财政局、天津市事务局文件、水费通知单、欠费停水通知、律师函、欠费明细等证据以证明上述事实。易力达公司未作答辩，亦未提交证据。空港水务公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日原告与被告签订《城市供用水合同》，约定原告向被告分别供应自来水及再生水。原告按规定周期抄验表并结算水费。供水方依据用水人用水性质按照天津港保税区物价局批准的供水分类价格收取水费。乙方不得擅自开封启动无表防险设施，需要试验内部消防设施的，应通知供水方派人启封。被告应按月交纳水费，污水处理费。另按照天津市发展和改革委员会天津市财政局文件天津市税务局文件，工业、经营服务和行政事业等非居民水价每立方米由8.10元调整到7.90元。故收费标准为每立方米7.90元。2019年12月至2020年2月份依据天津港保税区管理委员会文件津保管发（1997）18号文件，每月还需收取防火准备费，标准为dn150mm，每个49.39元/每月，被告每月共使用2个，共计97.78元/每月，此费用用于在突发火灾等紧急情况时仍有供水，该费用仍属于供用水范围之内，且每月必须缴纳，即使停用供水也仍需缴纳，故原告在起诉时将该费用一并作为供用水费用进行了主张。诉讼请求中主张的供用水费用包括了前述防火准备费。空港水务公司提交的《水费通知单》显示，易力达公司拖欠2019年9、10、11、12月，2020年1、2月水费包含防火准备费及污水处理费共计3744.78元。因易力达公司未按照约定交纳水费，空港水务公司向易力达公司发出《欠费停水通知书》，但易力达公司仍未交纳。本院认为，空港水务公司与易力达公司之间签订的《城市供用水合同》为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。易力达公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。易力达公司应向空港水务公司支付2019年9、10、11、12月，2020年1、2月水费（其中含防火准备费）及污水处理费共计3744.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津空港经济区水务有限公司水费（含防火准备费）和污水处理费共计3744.78元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1650号原告：何婷，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：彭亮，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。系原告何婷丈夫。被告：王秀婷，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告何婷与被告王秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  辛 开二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇星
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终18号上诉人（原审原告）：钟某，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，女，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：管某1，男，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审追加被告）：管某2，男，1948年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审追加被告）：仓某，女，1946年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人钟某因与被上诉人姚某、管某1、管某2、仓某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初365号之二民事裁定，向本院提起上诉。钟某上诉称:一审法院确定案由正确，但适用法条显然错误。本案系被继承人债务清偿纠纷，其与遗产继承纠纷是两个不同的法律关系，被继承人债务清偿纠纷可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖。故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初365号之二民事裁定，并裁定江西省芦溪县人民法院对本案具有合法的管辖权。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。本案中，上诉人钟某起诉要求偿还借款本金及利息，本案的争议标属于给付货币，作为接收货币一方，上诉人钟某所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初365号之二民事裁定；二、本案由江西省芦溪县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年七月六日书记员  李景婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1650号原告：何婷，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：彭亮，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。系原告何婷丈夫。被告：王秀婷，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告何婷与被告王秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告王秀婷下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何婷的委托诉讼代理人彭亮到庭参加了诉讼，被告王秀婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10,500元，并以10,500元为基数，按照年利率24%计算，向原告支付2018年8月31日起至实际付清之日止的利息，庭审中变更为，责令被告偿还原告借款10,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月31日，被告因资金周转问题向原告借款10,000元，原告通过微信向被告支付10,000元，被告未向原告出具借据，口头承诺尽快还款；2018年10月25日，被告再次向原告借款7,000元，原告通过微信转账给被告。后被告通过微信偿还6,500元，剩余10,500元经原告索要，被告以困难为由拖欠至今，故向法院提起诉讼。王秀婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：何婷与王秀婷因工作相识，王秀婷因资金周转向何婷借款，何婷于2018年8月31日及10月25日分别通过微信转账方式借给王秀婷10,000元、6,000元，王秀婷承诺尽快还款，后通过微信转账方式分期偿还5,500元，剩余10,500元至今未予清偿。何婷提供与王秀婷聊天记录及转账记录证明自己的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秀婷向何婷借款，何婷以微信转账方式借款给王秀婷，双方即已形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。王秀婷未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案何婷为证实其主张，提交了转账记录、聊天截屏等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。何婷放弃对利息诉讼请求，是对自身权利的合法处置，本院照准。王秀婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，何婷要求王秀婷返还借款10,500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王秀婷于判决生效后三日内返还何婷借款10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，由王秀婷负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二〇年十一月十日书 记 员  李宇星附相关法条：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2369号 原告：赵峰，男，汉族，1993年12月10日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：聂盼楠，女，汉族，1992年6月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：韩笑林，男，汉族，1990年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 原告赵峰诉被告聂盼楠、韩笑林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵峰及其委托诉讼代理人李腾达、被告韩笑林及二被告共同委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告额温枪买卖合同，判令被告返还原告货款361200元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告居住同一个小区，一次偶然机会，原、被告相互认识。2020年2月初，被告聂盼楠称其做额温枪买卖，时值新冠病毒高发时期，原告有意购买部分防疫物资，于是决定购买被告聂盼楠部分额温枪。自2020年2月9日至2月13日，原告分多笔向被告聂盼楠指定的被告韩笑林（当时聂盼楠称韩笑林系其配偶）账户转款466200元，用于购买额温枪。原告付款后，二被告一直未能向原告提供货物，后原告要求解除买卖合同，退回货款，二被告也表示同意，但二被告未足额退还货款，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、银行交易明细、银行转款回单各一份，证明原告为购买被告口罩及额温枪，自2020年2月5日至2020年2月12日共向被告韩笑林转款497000元，通过微信向聂盼楠转款45440元；3、微信聊天记录一份，证明聂盼楠称韩笑林是其老公，并称其可以从杭州的一个厂家购买到口罩和额温枪，并安排让原告将货款转给韩笑林；4、界首市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾以韩笑林、张莎为被告提起诉讼，后因诉讼主体错误，原告撤回起诉。 被告聂盼楠辩称，其未收到原告购买额温枪款，涉案欠款与其无关。 被告韩笑林辩称，其向原告出售额温枪，双方没有签订合同，其仅收到原告40万元，且已全部退还。 被告聂盼楠、韩笑林向本院提供了如下证据：1、转款记录一份，证明二被告共向原告退款184764元；2、取款记录、现金照片、拨打电话记录、微信聊天记录各一份，证明被告韩笑林另退还原告现金21万元。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。二被告对于原告自2020年2月5日至2020年2月12日共向被告韩笑林转款497000元、通过微信向聂盼楠转款45440元，以及对双方除购买口罩和额温枪之外无其他经济往来没有异议，本院予以确认。原告对二被告提供的证据1真实性无异议，但认为二被告实际退货款为186290元，本院对原告自认的事实予以确认。原告对二被告所举证据2证明目的有异议，认为其没有收到韩笑林退还现金21万元。本院认为，被告韩笑林所举证据仅能证明其曾向银行取款21万元，没有证据证明原告收到其退款21万元的证据，本院对被告韩笑林该主张，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在商谈购买额温枪之前，双方曾协商过购买口罩。原告为向二被告购买口罩和额温枪，自2020年2月5日至2020年2月12日共向被告韩笑林转款497000元，通过微信向聂盼楠转款45440元，但二被告并未向原告供应口罩和额温枪。之后二被告陆续向原告退还货款共计186290元。经核算，二被告还欠原告货款共计356150元。现因二被告未退还上述货款，引起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案对于口罩和额温枪的买卖，虽是原告与被告聂盼楠进行商谈，但之后原告按被告聂盼楠的安排将大部分货款转给了被告韩笑林，庭审中，韩笑林也认可其向其他厂家购买额温枪后再向原告提供货物，说明对于口罩和额温枪的买卖，二被告均为本案买卖合同的卖方。二被告收到原告货款后，未能向原告交付货物，之后二被告又退还了原告部分货款，说明双方对合同的解除已达成合意，且已实际履行，应视为双方买卖合同已经解除。因原、被告除双方存在口罩和额温枪买卖之外无其他经济往来，被告退还的货款中未注明哪些是退还的口罩款，哪些是退还的额温枪款，应将双方全部收款、退款放在一起进行评价，二被告收到原告的货款去掉二被告退还原告的货款，即应为二被告尚欠原告货款的数额，现原告要求被告退还余下货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂盼楠、韩笑林于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰货款356150元。 二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取3359元，财产保全费2320元，由原告赵峰承担60元，被告聂盼楠、韩笑林5619承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年七月十五日 书记员  荣 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7677号原告：浏阳市鑫鹏烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。法定代表人：何孝亩。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师被告：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城温泉路县社车队院内。法定代表人：杨阿强。被告：杨阿强，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司（以下简称鑫鹏烟花公司）与被告尉氏县豫兴花炮有限公司（以下简称豫兴花炮公司）、杨阿强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鹏烟花公司委托诉讼代理人钟辉平、汤利到庭参加诉讼，被告豫兴花炮公司、杨阿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏烟花公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款167000元及利息（利息计算方式：自2020年4月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告依据合同约定支付逾期付款违约金（自2020年4月4日起按照逾期付款金额的1%/天计算至本息付清为止，至起诉时违约金暂定10465元）；3.诉讼费用由被告负担。被告豫兴花炮公司、杨阿强均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告豫兴花炮公司作为买方（乙方）与原告鑫鹏烟花公司作为卖方（甲方）共同签订了《浏阳市鑫鹏烟花有限公司烟花爆竹买卖合同》，约定：2019年4月29日前逐步交货，具体发货时间提前10天电话联系；根据卖方实际发货数量付款发货；货到付款60%、年前再付20%、余款年后清明节前付清；乙方未按合同约定支付货款，还应按逾期付款金额的1%/天支付违约金；合同还对烟花爆竹规格、数量、价格、质量要求、技术标准等其他事项进行了约定。合同尾部，原告鑫鹏烟花公司在卖方处加盖了公章，被告豫兴花炮公司在买方处加盖了公章，被告杨阿强在买方代表处签名。合同签订后，原告鑫鹏烟花公司陆续向被告豫兴花炮公司发货，被告豫兴花炮公司亦通过其法定代表人杨阿强的微信账户向原告鑫鹏烟花公司支付了部分货款。2020年6月10日，双方对往来货款进行结算，被告杨阿强向原告鑫鹏烟花公司出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠浏阳市鑫鹏烟花有限公司货款壹拾陆万柒仟元正（￥167000元）杨阿强2020年6月10日”。《欠条》出具后，两被告再未支付货款。因催收未果，原告鑫鹏烟花公司遂诉至本院。另查明：尉氏县豫兴花炮有限公司成立于2004年4月19日，企业类型有限责任公司，法定代表人为杨阿强。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告豫兴花炮公司向原告鑫鹏烟花公司购买烟花鞭炮，有《浏阳市鑫鹏烟花有限公司烟花爆竹买卖合同》及《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告豫兴花炮公司应当及时向原告鑫鹏烟花公司给付货款；现豫兴花炮公司未依约支付货款，显属违约，应当承担违约责任，故原告鑫鹏烟花公司要求被告豫兴花炮公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金为按逾期付款金额的1%/天计算，因原告鑫鹏烟花公司在供应烟花爆竹产品的过程中已包含了其可得的利润，故按约定的日利率百分之一计算违约金明显高于原告鑫鹏烟花公司的实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合考虑合同的履行情况、原告鑫鹏烟花公司的预期利益，酌情将违约金的计算标准调整为月利率1%。虽《浏阳市鑫鹏烟花有限公司烟花爆竹买卖合同》约定货款于年后清明节前付清（即2020年4月4日），但双方于2020年6月10日才进行结算，此前的尚欠货款金额属于不确定的状态，故应以对账的时间作为违约金的起算点，因此，本案违约金的起算点确定为2020年6月10日。原告鑫鹏烟花公司另主张被告豫兴花炮公司支付利息，实质即逾期付款违约金，因本院已支持按月利率1%计算的逾期付款违约金，故对利息主张不再支持。原告鑫鹏烟花公司主张被告杨阿强以个人名义出具《欠条》的行为构成债务加入，应与被告豫兴花炮公司承担共同偿还的责任，本院认为，债务加入一般是课以第三人义务,故应以第三人有明确的承担债务的意思表示为前提。被告杨阿强作为被告豫兴花炮公司的法定代表人与原告鑫鹏烟花公司对往来货款进行对账，其出具《欠条》的行为系代表被告豫兴花炮公司对双方结算的金额进行确认的职务行为，且其在《欠条》上的签名并未注明欠款人身份,《欠条》主文中也未将其列为欠款人，原告鑫鹏烟花公司亦未提供其他证据证明被告杨阿强确有承担债务的意思表示,故原告鑫鹏烟花公司主张被告杨阿强对案涉债务构成债务加入依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尉氏县豫兴花炮有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市鑫鹏烟花有限公司货款167000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以167000元为基数，自2020年6月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市鑫鹏烟花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，减半收取1925元，财产保全申请费1420元，共计3345元，由浏阳市鑫鹏烟花有限公司负担700元，由尉氏县豫兴花炮有限公司负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7677号申请人：浏阳市鑫鹏烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。法定代表人：何孝亩。被申请人：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城温泉路县社车队院内。法定代表人：杨阿强。被申请人：杨阿强，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司与被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强的银行存款180000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强的银行存款180000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2369号 申请人：赵峰，男，汉族，1993年12月10日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：聂盼楠，女，汉族，1992年6月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：韩笑林，男，汉族，1990年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 申请人赵峰与被申请人聂盼楠、韩笑林买卖合同纠纷一案,申请人赵峰于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂盼楠、韩笑林银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司界首支公司保单号为PZPP20340106400000000068的担保函。 本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂盼楠、韩笑林银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  荣 洋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：刘志国，男，1978年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：靳群静，女，1980年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系被告妻子。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告刘志国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘铁印、被告委托诉讼代理人靳群静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志国偿付原告信用卡透支款本金68647.18元，并支付至透支款付清日止的相应利息、滞纳金即违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘志国于2016年12月27日向我行申请信用卡，经过审查，我行同意发卡，信用额度15000元，临时额度30000元，在额度内随时使用。被告刘志国用前述信用卡透支15148.20元。2019年3月12日，被告刘志国又向我行申请信用卡，经过审查，我行同意发卡，信用额度60000元，在额度内随时使用。被告刘志国用前述信用卡透支53498.98元。被告刘志国透支本金合计68647.18元。透支款项逾期后，被告刘志国未能偿还。截止到2020年6月23日，尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计76111.91元仍未归还。故此诉至法院。 被告刘志国辩称：原告诉状中和变更诉讼请求申请书的欠款本金数额对。原告没有发给我第二张信用卡，第二笔欠款是贷款，我认为不属于信用卡。原告向我催收后，我中途偿还过部分欠款。我同意偿还剩余信用卡透支款和贷款本息，不同意偿还滞纳金即违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告刘志国向原告申请办理信用卡。经过审查，原告向被告刘志国发放了信用卡，信用额度15000，临时额度30000元。之后，被告刘志国用前述信用卡透支本金15148.20元。2019年3月12日，被告刘志国向原告申请办理信用卡乐分易分期付款业务，经过审查，原告向被告刘志国授权信用额度60000元。之后，被告刘志国用该信用额度透支本金53498.98元。被告刘志国合计透支本金68647.18元。还款日到期后，被告刘志国未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告刘志国仅偿还部分利息。至2020年6月23日，被告刘志国尚拖欠原告透支款本金及利息和滞纳金合计76111.91元。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡业务申请书、信用卡乐分易分期付款业务申请表、信用卡领用合约、借记卡产品资料查询、个人明细对账单、计算机系统打印的账户信息、照片，身份证、身份信息核对结果、行驶证复印件及原被告陈述等证据证实。 本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告刘志国应将剩余透支本金和相应利息及滞纳金给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘志国于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行透支款本金68647.18元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按原告计算机系统内自动生成数额支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告刘志国负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1497号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被申请人：刘志国，男，1978年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告刘志国信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行在诉讼中，向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志国的财产在价值25000元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志国银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初807号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张力志，男，1976年1月23日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，现无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年6月30日以津滨检二部刑诉〔2020〕346号起诉书，指控被告人张力志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年七月十七日书记员  王慧颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初262号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邵云安，男，1991年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人邵云安犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初807号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张力志，男，1976年1月23日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，现无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定逮捕，同年7月19日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人于静，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张力志犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年7月20日决定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人张力志及其辩护人于静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日凌晨1时许，被告人张力志饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××蓝色别克汽车将其朋友李某等三人分别送至住处附近，后独自一人驾车行驶至天津市滨海新区北塘中建幸福城小区北门时，因行车问题与孟某1发生口角，后相互殴打，致使双方受伤，随后公安机关接报警后赶到现场，民警发现被告人张力志有酒后驾车嫌疑，后将其带至天津市第五中心医院采血，经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人张力志血液中的乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张力志醉酒驾驶机动车，且有酒后滋事行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人张力志具有自首情节，积极赔偿被害人并取得了谅解，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场录像视频、采血录像视频、户籍证明材料、驾驶信息等证据证实。被告人张力志对指控事实、罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控事实和罪名无异议；2、被告人张力志明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，成立自首；当庭认罪，悔罪态度好；赔偿了被害人并取得了谅解；又系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人张力志从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月30日凌晨1时许，被告人张力志饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××蓝色别克汽车将其朋友李某等三人分别送至住处附近，后独自一人驾车行驶至天津市滨海新区北塘中建幸福城小区北门时，因行车问题与被害人孟某1发生口角，后相互殴打，致使双方受伤，随后公安机关接报警后赶到现场，民警发现被告人张力志有酒后驾车嫌疑，遂将其带至天津市第五中心医院采血，经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人张力志血液中的乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经天津市法医学鉴定中心鉴定，孟某1外伤致左小指中节指骨基底撕脱骨折，鉴定为轻微伤。2020年1月10日，被告人张力志与孟某1达成《现场治安调解协议书》，张力志向孟某1赔偿了人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押照片、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、情况说明、人员详细信息、视频资料、提取笔录、现场治安调解协议书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人孟某1、孟某2、李某、宋某等人的证言、辨认笔录、被告人张力志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力志醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张力志酒后滋事，酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人并达成了治安调解，可以酌情从轻处罚。对被告人张力志的辩护人提出的被告人张力志成立自首、当庭认罪、悔罪态度好、赔偿了被害人并取得了谅解、又系初犯、偶犯，请求法院对被告人张力志从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以采纳。综上，对被告张力志的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张力志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云洁审 判 员  李晓玲人民陪审员  代元福二〇二〇年八月十三日书 记 员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初371号 本院于2020年6月29日对原告谭杨群与被告迁安市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0283民初371号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0283民初371号民事判决书中第4页上数第11行关于原告的工资待遇数额计算有误，补正为“被告应给付原告2003年1月起至2005年12月止的工资，每月按1037.22元计算，即37339.92元（1037.22元/月*36个月）”。 二、（2020）冀0283民初371号民事判决书中第4页下数第1行判项一数额计算有误，补正为“一、被告迁安市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告谭杨群自2003年1月至2005年12月的工资待遇37339.92元（1037.22元/月*36个月）”。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 耒
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初371号 原告：谭杨群，男，汉族，1951年1月15日出生，职工，住迁安市，现住迁安市。 被告：迁安市住房和城乡建设局，住所地迁安市燕山大路**，统一社会信用代码：11130283000286977Y。 法定代表人：张小彬，职务：局长。 委托代理人：王雷。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 原告谭杨群与被告迁安市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭杨群、被告迁安市住房和城乡建设局委托代理人王雷、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭杨群向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2003年1月至退休前的工资待遇573064元；2.被告支付原告垫付款139800元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：迁安市建委物资公司是迁安市住建局开办的企业，原告自1995年起成为物资公司职工，1996年迁安市住建局任命原告为物资公司副经理，2004年由被告等多部门组成临时小组接管物资公司，被告安排原告和李青庭负责清理企业债权债务等事宜，并承诺二人的待遇问题以后由被告负责解决，因被告接管后未正常年检，物资公司被吊销营业执照。 原告至1995年进入物资公司工作，2003年物资公司因经营困难，开始停发原告工资，另，原告垫付资金偿还物资公司向职工个人的借款139800元，原告多年来一直找被告的负责人要求解决原告的上述问题，2019年12月，被告告知原告通过法律途径解决，原告向迁安市劳动仲裁提出仲裁申请，于2019年12月30日被通知不予受理。 综上，被告的行为严重侵害了原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉，望支持原告诉请。原告在开庭审理时，增加诉讼请求如下：1.被告给付原告工资1800元；2.被告支付原告2011年养老保险费34183.2元。 被告迁安市住房和城乡建设局辩称，1、迁安市建委物资公司是我局的下属企业，该企业于2005年已经被吊销。谭建群原是迁安市建委物资公司的职工，2004年8月31日买断了自己的集体固定工身份，并给付了经济补偿费用，并不拖欠谭杨群工资。2、原告主张的借款待提供证据后发表。3、双方已经于2004年8月31日终止劳动关系，故其主张为其缴纳2011年的养老保险费用无事实依据。 本院经审理认定事实如下：迁安市建委物资公司是被告的下属企业，原告自1995年起成为物资公司职工，该公司于2005年12月27日被吊销营业执照。2011年12月13日，原告与迁安市建业资产经营中心签订企业与职工买断身份协议书，迁安市建业资产经营中心自2004年8月31日起买断原告的集体固定工身份；原告获得一次性经济补偿费17417元。原告每月工资为1037.22元，工资已发放至2002年12月。2020年1月6日，原告向迁安市劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，请求：1.被告给付原告自2003年1月至2010年12月的工资待遇573064元；2.被告支付原告垫付款139800元及利息（按照银行同期贷款利率计算）。2020年1月6日，迁安市劳动人事争议仲裁调解委员会经审查，原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，出具不予受理通知书。后原告向我院提起诉讼。庭审中，原告主张其与李青庭一直与被告协商劳动关系事宜。 原告向本庭提交的证据有：1、一张138800元的借款单据，证明物资公司从原告处借款情况；2、迁安市中断缴费和灵活就业人员补缴职工养老保险结算单、完税证各一份，证明原告缴纳养老保险费情况。3、谭杨群劳动仲裁申请书、迁安市劳动人事争议仲裁调解委员不予受理通知书及送达回执，证明2020年1月6日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的劳动争议的仲裁请求，因不符合受理条件，不予受理。 被告向本庭提交的证据有：2011年12月13日原告的买断身份申请书、企业与职工买断身份协议书、企业与职工买断身份审批表、迁安市建业资产经营中心工资花名表，证明迁安市建业资产经营中心于2004年8月31日买断了原告集体固定工身份，原告领取了经济补偿金，同时双方不存在其他纠纷。 本院认为，关于诉讼时效的问题，原告主张其一直联系被告解决待遇问题，且有李青庭庭审陈述证实其二人一起与被告协商劳动关系事宜，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于原告的工资待遇问题，原告因于2011年办理退休手续才与迁安市建业资产经营中心签订买断协议，但就被告下欠其工资待遇一直与被告沟通协商，被告未予处理，故被告应给付原告2003年1月起至2005年12月止的工资，每月按1037.22元计算，即24893.28元（1037.22元/月*24个月）。关于原告主张的垫付款139800元及利息，因该笔款项属于迁安市建委物资公司的债权债务问题，本案为劳动争议纠纷，故原告主张的垫付款及利息本案不予处理，原告可另行起诉。关于原告要求被告给付其工资1800元，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2011年养老保险费34183.2元的主张，因其向迁安市劳动人事争议仲裁调解委员会递交的申请书未有该事项，未经仲裁法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条的规定，判决如下： 一、被告迁安市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告谭杨群自2003年1月至2005年12月的工资待遇24893.28元（1037.22元/月*24个月）。 二、驳回原告谭杨群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告迁安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 耒
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1017号 申请人：崔希振，男，1963年9月18日出生，汉族，住址枣强县。 申请人：顾金满，女，1964年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住址河北省故城县。 被申请人：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住址河北省故城县。 被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住址河北省故城县。 原告崔希振、顾金满与被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晨光的银行账户存款在19万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周晨光的银行账户存款冻结至19万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛浩然
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1017号 原告：崔希振，男，1963年9月18日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告：顾金满，女，1964年3月1日出生，汉族，住河北省枣强县。 二原告共同委托诉讼代理人：李道真、刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 被告：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省故城县。 原告崔希振、顾金满与被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾金满及其委托诉讼代理人李道真到庭参加诉讼，被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔希振、顾金满向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良偿还原告崔希振、顾金 满借款180000元及逾期利息86400元（其中以150000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2016年10月30日暂计算至2020年7月30日利息81000元，此后利息按此标准计至偿清之日止；其中以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月25日暂计算至2020年8月25日利息5400元，此后利息按此标准计算至偿清之日止），本息共计266400元。事实与理由：原告崔希振与被告陈崇宽系老乡关系，且均从事五金业务，双方私交甚好。2016年10月29日，被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良因共同经营的企业资金困难，向原告崔希振、顾金满借款150000元，原告自筹部分资金并向朋友借款后，将150000元汇入陈金良的账号，当日三被告共同向二原告出具借条一张，约定利息按照月息1.2分计算，年终本息全结。2017年7月24日，被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良再次向原告要求借款30000元，原告将此款项分别以现金和转账的方式交付与被告，被告承诺一个月偿还。三被告对该两笔借款均未按期偿还。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、原告崔希振、顾金满的身份证及结婚证，证明 二原告系夫妻关系，共同向三被告出借款项，作为本案的诉 讼主体适格； 证据二、2016年10月29日三被告共同出具的150000元的借条及顾金满在建行账户的当日交易明细各一份，证明三被告向二原告借款以及约定按照月利率1.2分计算利息的事实； 证据三、2017年7月24日被告陈崇宽出具的30000元的 借条及顾金满在建行账户的当日交易明细各一份，证明三被告向二原告借款的事实及将其中的15000元汇入被告陈金良账户，三被告均应承担还款责任； 证据四、原告顾金满与被告陈崇宽微信聊天记录截图一 份，证明原告向被告追要借款的事实，被告承诺偿还借款， 同时证明其中的借款30000元，借款期限为1个月的事实； 证据五、原告顾金满与被告陈金良的微信聊天记录，证 明原告向被告追要借款及被告承诺还款的事实。 被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良在答辩期间内未提交答辩状，也未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔希振与顾金满系夫妻关系。2016年10月29日，被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良向二原告借款150000元，并共同向二原告出具借条一张，约定利息按照月息1.2分计算，年终本息全结。当日原告顾金满通过银行转账将150000元汇入陈金良的账户。2017年7月24日，被告陈崇宽向二原告借款30000元，并由其本人出具借款证明一张，该笔借款未约定利率，被告陈崇宽承诺一个月内偿还。当日原告顾金满再次以银行转账方式将15000元转入陈金良的账户，余款以现金交付。对该两笔借款均被告未按期偿还，原告多次向被告催要未果，致本案成讼。 本院认为，原告崔希振、顾金满提供的借款证明、银行对账单明细表等证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借 款人应当按照约定的期限和利息返还借款。原告要求被告承担的利息利率符合法律规定，应予照准。被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良共同向二原告的借款150000元及利息，由三被告共同偿还合法有据。第二笔借款30000元系被告陈崇宽单独向原告出具欠款证明，没有证据表明邢俊霞、陈金良对该笔借款负有共同偿还的义务，该30000元借款应由被告陈崇宽个人偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良于本判决生效后十日内共同偿还原告崔希振、顾金满借款本金150000元及利息81000元（以15万元为基数，按照月利率1.2%计算，自2016年10月30日暂计算至2020年7月30日利息81000元，此后利息按此标准计至偿清之日止）； 二、被告陈崇宽于本判决生效后十日内偿还原告崔希振、顾金满借款本金30000元及利息5400元（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月25日暂计算至2020年8月25日，此后利息按此标准计算至偿清之日止）； 三、驳回原告崔希振、顾金满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，财产保全费1920元，共计7216元， 由被告陈崇宽、邢俊霞、陈金良共同负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  范永烈 人民陪审员  李秋菊 人民陪审员  包英春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  薛浩然
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执292号 成某某 本院于2020年04月02日立案执行申请人张某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执292号申请执行人：张某被执行人：郭某某被执行人：成某某申请执行人张某与被执行人郭某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款92600元；二、承担执行费1289元；三、承担案件受理费2115元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、成某某名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户。2020年5月14日查封了被执行人成某某名下车牌号为晋MLF9**号长安牌小型面包车及晋M2C2**号传祺牌小型轿车。3、本院于2020年4月29日通过临猗县不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人郭某某、成某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人郭某某、成某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某、成某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年七月二十日书记员 张津溢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1851号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：付豪。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人付豪信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付豪银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付豪银行存款75万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇二〇年六月十五日书记员  周柏翰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终719号上诉人（原审被告）：马志敏，女，1984年7月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：付树鹏，男，1985年1月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘显义，男，1982年11月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于勃兴，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人付树鹏、马志敏因与被上诉人刘显义合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马志敏、上诉人付树鹏及委托诉讼代理人刘新富，被上诉人刘显义及委托诉讼代理人于勃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马志敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马志敏撤回上诉。二审案件受理费50元（由上诉人马志敏预交部分），减半收取25元，由上诉人马志敏负担，退回上诉人马志敏25元。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二〇年七月十七日书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初340号原告：朱秀福，男，1960年10月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邵士平，女，1966年5月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：姜士波，男，1965年10月26日生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，该公司总经理。本院在审理原告朱秀福与被告邵士平、姜士波、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案受理后，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1302执3242号宿迁市车管所：申请执行人王二建、王慧与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2020)苏1302民初1931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司所有的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为两年。二、调取上述车辆登记信息及抵押、查封、违章等情况。附：(2020)苏1302执3242号执行裁定书二〇二〇年七月二十八日联系人：张宇宁联系电话：13305******本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）宿迁市宿城区人民法院送达回证            案  由              商品房预售合同纠纷              案号              (2020)苏1302执3242号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              宿迁市车管所                  送达地址              宿迁市车管所                  受送达人签名或捺印              签名：            日期：二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                  代收人及代收理由              签名：            日期：二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                  备  考              查封宿迁锦和置业有限公司的车牌苏N199**号机动车                  填发人：张宇宁送达人：张宇宁马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3242号 申请执行人：王二建，男，1977年11月19日生，住宿迁市宿豫区。 申请执行人：王慧，女，1976年9月7日生，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人王二建、王慧与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请人王二建、王慧于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金30478.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30478.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月四日 书记员 马 勋
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1527号李红：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月十六日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。