wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7315号原告：胡志国，男，1970年7月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵双永，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路**。法定代表人：袁尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。原告胡志国诉被告赵双永、大连市公共汽车联营公司（以下简称“汽车联营公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志国、被告赵双永、被告汽车联营公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡志国向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告风险抵押金10万元、车辆补偿款38855.04元、六月份工资收入5432.38元，七月份工资9071.97元、燃油补贴36074.96元，合计人民币189434.35元。事实和理由：第一、二被告于2017年9月29日签订车辆承包经营合同，约定由第一被告承包第二被告所属的710路大型客车一辆，合同期限自2017年10月1日至2020年7月31日，在签订合同时第一被告向第二被告交纳风险抵押金10万元，并约定该抵押金在合同期满全部返还。第一被告在2018年10月7日与原告签订承包转让合同，将自第二被告处的车辆承包经营权转让给原告，并约定由此产生的盈利收入、风险抵押金、车辆补贴等均归原告所有，并口头通知第二被告，第二被告未提异议。转让合同签订至今，车辆的实际运营人及管理人一直为原告。现合同已到期，原告按照承包合同约定向第二被告主张返还风险抵押金，支付运营收入和车辆补贴，第二被告拒不同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵双永辩称，原告诉状中所写都属实，我同意将原告诉求的款项都给他，本来也是应该给他的。被告汽车联营公司辩称，与我方签订合同的是被告赵双永，因此我们的退款只能打到赵双永的账户，至于原告与被告赵双永之间的关系，均与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了《承包经营合同》、《承包转让合同》等证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月29日被告赵双永（乙方）与被告汽车联营公司（甲方）签订《承包经营合同》，约定：乙方承包甲方所有的大客车，运营线路为联营公司710路，车辆号码为辽Ｂ×××**，承包期限自2017年10月1日至2020年7月31日。乙方在签订合同时向甲方一次性缴纳车辆风险抵押金10万元，用于承担一切乙方承包经营过程中可能发生的风险及损失；合同期满，乙方在按质按规定交还甲方车辆时，携带本人身份证和风险抵押金收据原件，甲方无息返还。2018年10月7日被告赵双永与原告胡志国签订《承包转让合同》，将自被告汽车联营公司处承包经营的案涉车辆的经营权转让给原告，转让期限为原承包合同的剩余期限。双方约定，合同生效后，其原有债务纠纷和受让人无关。出让人联营运营盈利收入、车辆补贴、车辆油补、风险抵押金归受让人所有，出让人不得有异议。现上述两份合同的履行期限已届满，在被告汽车联营公司处尚挂有被告赵双永的风险抵押金10万元、车辆补偿款38855.04元、六月份工资5432.38元、七月份工资9071.97元、燃油补贴36074.96元，合计人民币189434.35元未予支付。被告赵双永同意该189434.35元全部支付给实际承包人—原告胡志国，被告汽车联营公司要求依法进行判决。本院认为，在被告赵双永与被告汽车联营公司签订的《承包经营合同》的履行过程中，被告赵双永已将合同权利义务全部转让给了原告胡志国。现两被告之间的《承包经营合同》、以及原告胡志国与被告赵双永之间的《承包转让合同》均已因履行期限届满而终止。在转让合同的履行过程中，两被告均未对原告的履约资格提出过异议。现被告赵双永已明确表示其《承包经营合同》项下应得的款项189434.35元均应归原告胡志国所有，但因款项均由被告汽车联营公司实际控制，导致被告赵双永无法直接对原告履行合同义务。因此，被告汽车联营公司应将案涉款项189434.35元直接向原告进行给付。综上，原告胡志国的诉求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告赵双永应给付原告胡志国风险抵押金10万元、车辆补偿款38855.04元、六月份工资5432.38元、七月份工资9071.97元、燃油补贴36074.96元，合计人民币189434.35元；二、被告大连市公共汽车联营公司将上述款项189434.35元直接给付原告胡志国；上述两被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内给付；若两被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1930元、诉讼保全费1468元，均由被告赵双永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二〇年十二月三日书记员  张凤羽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5337号原告：夏根柱，男，1977年2月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘畅，男，1984年11月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告夏根柱与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏根柱及其委托诉讼代理人史德生、被告刘畅的委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏根柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘畅偿还借款4.5万元及利息（自起诉之日起以4.5万元为基数按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款4.5万元，并给原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，故诉如前请。刘畅辩称，对于借据的真实性没有异议。最初抗辩意见为：1.被告没有收到现金4.5万元，原告没有履行交付义务；2.借条书写的日期为2013年3月10日，原告的起诉已经超过诉讼时效；3.借条上没有利息的约定，原告请求支付利息的主张不应支持。庭审中，被告刘畅又抗辩称：4.5万元系被告借支原告的工程款，原、被告自2012年8月8日起存在建设工程施工关系。在（2018）苏0324民初7702号案件中，证明被告收到了原告的工程款167万元，本案中所涉借支款已从工程款中抵扣。故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、聊天记录、（2018）苏0324民初7702号民事判决书稿件等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏根柱与被告刘畅自小认识，系朋友关系。2013年3月10日，被告刘畅因资金周转之需向原告借款4.5万元，并给原告出具借据一张，借据载明：今借到夏根柱现金肆万伍仟元整（￥45000.00）刘畅2013年3月10日。双方就还款期限及利息等事项未作约定。该笔借款后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告刘畅因需向原告夏根柱借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告夏根柱要求被告刘畅偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘畅本人未出庭，委托诉讼代理人代表其发表了抗辩意见。先是抗辩称未向原告借款，但是被告本人给原告出具了借据并明确写明“借到夏根柱现金”。其后抗辩称4.5万元系向原告借支的工程款，并在（2018）苏0324民初7702号案件中冲抵。本院调取了7702号案卷相应材料并进行了认真审查，并未发现（2018）苏0324民初7702号案件与本案所涉4.5万元借款有关联性。另从（2018）苏0324民初7702号案件的相关证据显示，被告借支工程款时给原告出具条据的内容多为：“今支到工程款现金…”、“今收到夏根柱XXX元整”或“X年X月X日XXX元”等，没有“借到夏根柱现金…”的内容或者相应的借条，更没有与本案4.5万元借款有直接关联性的相应证据材料和内容。故被告该部分抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，被告以未向原告借款或是借支工程款的事实，抗辩原告的主张超过诉讼时效，没有事实依据。被告给原告出具借据时，没有约定还款期限。在原告起诉之前，虽然也多次向被告主张权利，但鉴于原、被告系合作关系，又是朋友关系，并没有给予被告最后的宽展期限。自2013年出借款项至原告提起诉讼，也未超过法定的20年诉讼时效期。故被告关于原告的诉讼主张超过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失部分。相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因被告不履行给付义务而要求被告继续履行并赔偿自起诉之日起相应利息损失的主张，符合相关法律法规规定，本院予以支持。该部分利息损失，本院依照相关法律法规之规定，酌定自2020年8月7日原告起诉之日起，以4.5万元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十五日内偿还原告夏根柱借款4.5元并支付相应利息损失（自2020年8月7日起，以4.5万元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3878号原告：关亚旗，男，1977年6月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴治才，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告关亚旗与被告吴治才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告吴治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款340000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营商品砼生意，在2019年至2020年期间，被告在鹿邑县关修建古城期间，多次在原告处购买商砼，2020年4月29日经原被告结算，被告欠原告商砼款34万元，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还。请求判如所请。被告辩称，被告与原告关亚旗没有经济来往，被告是欠关耳萨的款，被告与关耳萨有合同，原告主体不对。原告围绕诉讼请求提供2020年4月29日被告书写的欠条一份，证明原告欠原告商砼款340000元的事实。被告质证：对证据有异议，证明上的名字写错了，不是欠原告的钱，是欠关耳萨的钱。经审查，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年至2020年期间，被告吴治才修建鹿邑县东关紫气大道附近的古城墙，多次在原告处购买商砼。2020年4月29日，经原被告结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠关亚旗商砼款现金叁拾肆万元整（￥340000元整）欠款人：吴治才2020.4.29.410211197407044055.”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴治才购买原告关亚旗欠商砼款340000元，有原告提供被告出具欠条在卷佐证，被告欠原告商砼款340000元事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。被告以“是欠关耳萨的商砼款，与原告无关，原告主体不对”为抗辩理由，因被告为原告出具的欠条中明确书写欠付主体为关亚旗，且其未提供相关证据证明欠付主体非关亚旗，故，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴治才于本判决生效之日起七日内向原告关亚旗支付商砼款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十月十二日书记员  张松
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3878号申请人：关亚旗，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：吴治才，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人关亚旗于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴治才在金融机构存款340000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。申请人于2020年9月9日提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴治才在金融机构存款340000元或者查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。案件申请费2220元，暂由被申请人吴治才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年九月九日书记员  张松
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9792号 原告：许海城，男，1962年6月10日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张如海，男，1985年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。 被告：张世友，男，1972年1月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告许海城与被告张如海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理，审理过程中，原告申请追加张世友为本案被告，本院予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨晓锋，被告张如海及其委托诉讼代理人谈永生、被告张世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同支付拖欠的货款180880.2元；并支付自2019年10月7日起至实际付款之日止以180880.2元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年开始原被告发生业务往来，由被告向原告购买各款式的睡衣，双方业务到2019年10终止。在2019年10月6日双方对账确认被告还结欠原告货款220155.2元，被告遂亲笔写下欠条一张，但之后被告先后支付部分款项，余款180880.2元至今未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，均遭被告无理拒付，故起诉至法院。 被告张如海辩称：原告陈述的并非事实，被告张如海与原告素不相识，从来没有与原告发生过睡衣买卖业务，被告张如海与被告张世友也是仅仅熟悉的关系，因为被告张世友属于失信人员，汇款不方便，曾经借过被告张如海的卡用过几次，不证明原告与被告张如海有业务关系。原告所提供的对账结算单上面的张如海的签字和手印以及留的电话号码都不是被告张如海的，所以请求法庭驳回原告对被告张如海诉请，并且要求原告立即撤掉对被告张如海的财产保全措施，并且要求原告赔偿被告张如海律师费10000元，不提反诉，仅作为抗辩意见。 被告张世友辩称：我欠原告180000多元是对的，2019年原告拿着账单来我家让我签个字，我签下来。到2019年12月2日汇款40000元给原告，剩下还有180000多元。2020年5月、6月份原告让我汇点钱给他，到2020年7月7日他儿子电话打给我让我把107件（5个包）衣服发到许海城家，7月16日发了166件衣服（14个包），8月4日4300个袋子（2个包），也是发给原告，我发给原告衣服的账没有对清。 经审理查明：2015年8月14日，被告张世友在原告提供的《睡衣经销商合作告知书》上经销商签名处签署“张如海”字样。自此，被告张世友以“张如海”的名义与原告发生业务往来，多次向原告购买睡衣。业务往来过程中，被告张世友通过被告张如海多次向原告转账支付货款。2019年10月10日，被告张世友与原告对账，签署“张如海”字样，同时捺印，确认结欠原告货款220155.2元。此后，被告张世友支付原告货款40000元，仍剩余180155.2元未支付。 2020年7月，原告陆续接收被告张世友提供的衣服273件，袋子4300个。双方确认上述衣服按照60元/件，袋子按照3元/个进行抵扣，合计抵扣金额为29280元。 审理过程中，二被告陈述双方系远方亲戚关系。被告张如海陈述其并不认识原告，对被告张世友以“张如海”名义与原告发生业务往来并不知晓，张世友确曾通过其汇过款项。被告张世友陈述，曾口头与原告约定进货单价每件减免1元，总计进货189512件，应减免189512元。原告对于被告张世友提出减免不予认可。 上述事实有睡衣经销商合作告知书、对账结算单、银行转账明细及当事人陈述在卷证实。 本院认为：原告与被告张世友之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张世友向原告购买睡衣，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行支付剩余货款并承担违约责任。双方确认被告以衣服及袋子按照29280元抵扣本案货款，故被告仍结欠原告货款150875.2元。被告张世友提出每件衣服减免1元，合计减免189512元，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张要求被告张如海共同支付货款，依据不足，本院不予支持。综上，原告请求支付拖欠的货款及逾期利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张世友支付原告许海城货款150875.2元及逾期利息损失（以150875.2元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。 二、驳回原告许海城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1959元，保全费1420元，合计诉讼费3379元，由原告许海城负担446元，被告张世友负担2933元（原告预交的诉讼费2933元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9792号 申请人：许海城，男，1962年6月10日生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：张如海，男，1985年1月9日生，汉族，住常熟市。 申请人许海城与被申请人张如海买卖合同纠纷一案，申请人许海城于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张如海价值人民币180000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人许海城的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张如海银行存款人民币180000元，或查封、扣押与此价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 燕
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初312号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，系该社工作人员。被申请人：李航，住平顶山市新华区。被申请人：肖小雪，住平顶山市新华区。被申请人：彭林平，住平顶山市新华区。被申请人：李恩光，住平顶山市新华区。平顶山市石龙区农村信用合作联社与李航、肖小雪、彭林平、李恩光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李航、肖小雪、彭林平、李恩光名下的动产、不动产、银行存款、股金等财产予以保全，限额49万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李航、肖小雪、彭林平、李恩光名下的动产、不动产、银行存款、股金等财产，总限额49万元，银行存款冻结期限为一年，动产、不动产和股金等财产查封、扣押、冻结期限均为两年。案件申请费2970元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨培改
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1624民初4806号申请人：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城区聚集区，统一社会信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，公司董事长。委托诉讼代理人：董营云，女，汉族，1985年4月13日出生，住沈丘县。系公司员工。被申请人：东莞市联鑫机械设备有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村祠堂****，统一社会信用代码：91441900MA4UN9BL33。法定代表人：钟丽琴，公司董事长。河南省恒兴造纸网有限公司与东莞市联鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省恒兴造纸网有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市联鑫机械设备有限公司名下银行存款22000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为22000元的保函一份作为担保。本院经审查认为：申请人河南省恒兴造纸网有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市联鑫机械设备有限公司名下银行存款22000元。案件申请费240元，由申请人河南省恒兴造纸网有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年十月二十六日书记员  邵艳娇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4806号原告：河南省恒兴造纸网有限公司，住所地：河南省沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码：91411624MA40TQB97N。法定代表人：胡艳春，公司董事长。委托诉讼代理人：邢素梅，女，汉族，1989年3月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：董营云，男，汉族，1963年9月12日出生，住沈丘县。被告：东莞市联鑫机械设备有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村祠堂****，统一社会信用代码：9144190OMA4UN9BL33。法定代表人：钟丽琴，公司董事长。原告河南恒兴造纸网有限公司(以下简称河南恒兴网业公司)与被告东莞市联鑫机械设备有限公司(以下简称东莞联鑫机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒兴网业公司的委托诉讼代理人邢素梅到庭参加了诉讼，被告东莞联鑫机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒兴网业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款人民币20000元，并支付合同违约金2000元，共计22000元整;被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月11日，东莞联鑫机械公司生产销售经理陈学明加原告工作人员微信订购熔喷布网带，由于双方距离较远，原告将拟好的合同盖章后通过微信发给被告，合同内容为原告向被告供货：扁丝无纺布网帘20条，规格型号为4M*0.8M，单价1000元/条，金额20000元;中环螺旋干网10条，规格型号为4M*0.8M，单价400元/条，金额4000元.同时约定被告收到合同后先行支付合同金额的百分之二十为定金，余款发货前付清或者货到付款。被告认可该合同内容。被告的生产销售经理陈学明于2020年4月12日下午六时许通过微信给原告转账3000元作为定金。2020年4月13日下午4时58分陈学明又发微信告知4M*0.8M10条中环螺旋干网不可以用，改成4.54M*0.8M10条螺旋压滤干网，定金3000元冲抵其他网带的货款。原告在合同约定发货日期内已履行发货义务，但是被告未支付货款20000元。经原告催要被告仍未支付。因此，原告提起诉讼。被告东莞联鑫机械公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的法人信息及主体资格适格。第二组证据：加工合同书一份、微信聊天记录八张、顺丰快递发货及签收单各一份。证明原、被告工作人员通过微信联系，双方签订了加工合同，原告按合同约定给被告方供给了货物，被告收到货物后未按约定给付货款。被告东莞联鑫机械公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年4月份中旬，原告河南恒兴网业公司与被告东莞联鑫机械公司工作人员通过微信联系，被告从原告处购买如下货物：原告向被告供扁丝无纺布网帘20条，规格型号为4M*0.8M，单价1000元/条，金额20000元;中环螺旋干网10条，规格型号为4M*0.8M，单价400元/条，金额4000元。被告工作人员陈学明于2020年4月12日下午六时许通过微信向原告转账3000元定金。2020年4月13日下午4时58分陈学明通过微信告知原告4M*0.8M10条中环螺旋干网调换成4.54M*0.8M10条螺旋压滤干网，定金3000元冲抵该批货款。该批货物已货款两清。被告东莞联鑫机械公司于2020年5月4日收到原告发送的20条扁丝无纺布网帘，没有及时按合同约定向原告支付货款，经原告催促后，被告仍不付款。因此原告提起诉讼。本院认为：被告东莞联鑫机械公司拖欠原告河南恒兴网业公司货款20000元，由原告提交的顺丰快递单据、微信联系记录及其他相关证据给予证明，应予认定。被告东莞联鑫机械公司未及时还款应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款20000元，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据证明，本院不予支持。被告东莞联鑫机械公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告东莞市联鑫机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省恒兴造纸网有限公司货款20000元。本案受理费175元（已减半收取），财产保全费240元，保函费500元，由被告东莞市联鑫机械设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年十二月三日书记员  邵艳娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5307号原告：朱亚峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：何其波，男，1963年6月23日出生，汉族，住东海县。被告：刘霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何其波，系刘霞丈夫。原告朱亚峰与被告何其波、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法组成合议庭于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告朱亚峰及其委托诉讼代理人孙会利、被告何其波及被告刘霞的委托诉讼代理人何其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150万元及起诉日前的利息36万元，起诉日之后的利息以150万元为计算基数按照月利率2%计算至上述款项全部付清之日止；2、本案所涉诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告何其波因资金周转需要向原告借款150万元，并书写借条一张，约定月利率2%，每2月付一次利息，如逾期不还，被告自愿以安峰街房子抵押偿还，用款时间2年，当日原告将150万元出借给了被告，但被告仅偿还了一年的利息。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。另，被告刘霞为该笔借款提供担保。原告认为，被告何其波未按约定向原告偿还借款本金及利息，己构成违约，依法应向原告偿还该款项;被告刘霞为该笔借款提供担保，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。因此，原告提出以上请求，请予支持。被告何其波辩称：借款150万元是用于生意周转的。利息已经偿还40多万元了，本金没有还。被告刘霞的答辩同被告何其波的意见。本院经审理认定事实如下:被告何其波因资金周转需要，于2018年8月3日向原告借款140万元，原告通过其妻子王晓红银行账号转账将借款交付给被告何其波。被告何其波与被告刘霞是夫妻关系。因被告何其波的儿子欠原告10万元，被告与原告结算后，由被告何其波一并向原告偿还，何其波向原告出具了借款150万元的借条，借条具体内容为：“借条今借到朱亚峰现金（1500000元整）￥（壹佰伍拾万元整）利息按2分计算，每2月付一次利息，如逾期不还，自愿以安峰街房子抵押偿还，用款时间2年内偿还。借款人：何其波担保人：刘霞2018年8月3日”，借条有被告何其波、刘霞签字和捺指印，未约定担保期间。此后，被告已按约定利率每月偿还原告利息3万元至2019年6月30日。后2020年被告又偿还原告两笔利息，分别为：2020年1月22日偿还原告利息72000元、2020年7月5日被告何其波通过案外人蒋利偿还原告利息20000元，共92000元。此后，本息未再偿还。在诉讼过程中，原告向法院申请对被告所有的房产予以保全，本院已作出裁定。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条原件、银行转账记录、原告结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何其波向原告借款150万元用于资金周转，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。关于担保，借条未约定保证方式，依照法律规定，被告刘霞应承担连带保证责任。关于利息，原被告约定月息按2分计算，每月利息3万元，未超过法律保护上限。被告何其波未按约定偿还借款和利息，被告刘霞也没有履行担保责任，均应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何其波于本判决生效后10日内偿还原告朱亚峰借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，减去2019年6月30日之后已偿还的92000元）。二、被告刘霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元，由被告何其波、刘霞负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费21540元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  侯书宇人民陪审员  杨奋强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5307号申请人:朱亚峰，男，1976年6月10日生，公民身份号码320722197606106970，汉族，住东海县安峰镇山南村**。被申请人：何其波，男，1963年6月23日生，公民身份号码320722196306236912，汉族，住东，住东海县安峰镇大放村**送达地址：东海县安峰镇文化路北侧四间三层楼房。本院在审理原告朱亚峰与被告何其波、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱亚峰向本院申请财产保全，请求对被申请人何其波所有的位于东海县安峰镇镇区文化路北侧（地号：21-04-019，建筑面积：442.2平方米）房产和土地的使用权予以保全，保全金额2000000元。申请人朱亚峰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何其波所有的位于东海县北侧（地号：21-04-019，建筑面积：442.2平方米）房产和土地的使用权予以查封，保全金额2000000元。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损及办理所有权变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年八月六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3504号原告杜中玉，男，汉族，1963年12月17日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告王鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，住正阳县。被告黑明洋，男，汉族，约32岁，住正阳县。被告张前进，男，汉族，约36岁，住正阳县。原告杜中玉诉被告王鹏飞、黑明洋、张前进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王鹏飞向本院提出申请，要求撤回对被告黑明洋、张前进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜中玉撤回对被告黑明洋、张前进的起诉。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十二日书记员  陶含玉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初654号 原告：张秀坤，女，1979年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：王**，男，1983年1月14日出生，汉族，住大连市。 被告：刘黎黎，女，1987年11月9日出生，汉族，住大连市。 原告张秀坤与被告王**、刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀坤、被告王**到庭参加诉讼。被告刘黎黎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款50,000元及逾期利息至还清日止。事实和理由：原告与被告刘黎黎系朋友关系，通过被告刘黎黎与被告王**相识，经被告刘黎黎请求，原告同意向被告王**借款50,000元，并告之原告短期用款，一个半月后即予以偿还，被告王**向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告还款，原告多次催告未果，故诉至法院，望依法判决。 被告王**辩称，同意偿还原告欠款，该借款系用于工程上使用，并非夫妻共同债务。 被告刘黎黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的《借条》、微信聊天记录截图三张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王**系通过被告刘黎黎介绍相识。2017年4月27日，被告王**向原告出具《借条》，内容为：“今借张秀坤50,000元，借期一个半月。” 2020年4月8日，原告通过微信向被告刘黎黎催要上述借款。原告说：“黎黎我得帕金森治病急需用钱，17年你和王钢借的钱能不能给我点我知道你们现在也困难，少给我点行吗？姐不到万不得已都不会找你。”被告刘黎黎回复：“姐我现在也没有钱，等我给王**打个电话看看最近他爸有没有。我知道，我这最近酒店黄了，刚没工作，也在找呢。这疫情酒店黄了都没工作了。我也联系呢。”“黎黎这张借条马上到三年了，到期了怎么办？再让王钢给我打一个还是怎么？黎黎我看过太多朋友因为借钱到最后翻脸，所以这三年我从没找你谈过钱的问题，因为我怕失去曾经我欣赏喜欢的闺蜜，我怕我付出了真心换回的是翻脸失去了友情，我喜欢你、欣赏你，想当初我并不认识你老公王钢，5万块钱是你借的我也是只借给你，我认识王钢吗他算老几了，姐没别的意思，黎黎到现在姐病了你不能不管我。”刘黎黎回复：“我昨天给王**他爸打电话了，他爸说让你去联系他爸”原告说“好。谢谢你黎黎。”刘黎黎回复：“我现在孩子都管不了。都有良心我知道你心眼好。我现在不好过说再多好听的话都是放屁。” 另查，被告王**、刘黎黎于2013年9月12日登记结婚。 庭审过程中，原告陈述，借款时二被告均在场，是被告刘黎黎要求被告王**向原告出具《借款》；被告王**陈述，系通过被告刘黎黎牵线，被告王**向原告借款，系用于工程上使用，并非用于家庭日常生活。 本院认为，被告王**向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告王**应按约定履行还款义务，现被告未按约清偿上述借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王**偿还借款本金50,000元的主张合理，故本院判定被告王**应偿还原告借款本金50,000元。关于原告要求被告自借款之日起支付利息的主张，双方约定借款期限为一个半月，即于2017年5月11日到期，因双方没有约定借款期内的利息，故本院不予支持原告主张的借款期限内的利息，仅支持逾期还款利息，即自2017年5月12日起以未清偿借款本金为基数按照月利率6%支付逾期还款利息至实际还清之日止。 关于该笔债务是否是被告王**、刘黎黎的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，从原告提供的微信聊天记录可以看出被告刘黎黎对该笔借款是知情且同意的，该笔借款系基于双方共同意思表示，故本院认定该笔债务是被告王**、刘黎黎的夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、刘黎黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀坤借款本金50,000元及逾期还款利息（自2017年5月12日起以未清偿借款本金为基数按照月利率6%支付逾期还款利息至实际还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,186元，公告费560元，合计1,746元，由被告王**、刘黎黎共同负担（此款原告已预交，被告王**、刘黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十月九日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3504号原告杜中玉，男，汉族，1963年12月17日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王鹏飞，男，汉族，1988年10月7日出生，住确山县。原告杜中玉与被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杜中玉及委托代理人熊新政到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中玉诉称：2018年7月至2020年5月期间，原告跟随被告在正阳县金居城上城小区从事水电安装工程，工程结束后，被告拖欠原告工资款38400元，有被告王鹏飞向原告出具的三张欠条为证。后经原告多次追要，被告以各种理由推脱至今未向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬38400元，并要求被告支付滞纳金17120元（从2020年6月1日至2020年8月21日，每天214元滞纳金），诉讼费由被告承担。被告王鹏飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年至2020年期间，被告王鹏飞多次雇佣原告杜中玉为其施工，经结算被告分别欠原告杜中玉工人工资11000元、22400元、6000元共计39400元，被告分别于2019年2月3日、2020年1月24日、2020年6月11日向原告出具欠款金额为11000元、22400元、6000元的欠条三张。后经原告多次追要，被告于2020年3月30日偿还原告1000元，并在上述金额为22400元的欠条上注明：“已付1000.00元整（大写：壹仟元整）2020.3.30日付，余钱于2020.6.1日前付清，如不履行，付滞纳金（每千元每日十元）。王鹏飞2020.3.30日”，剩余欠款被告一直未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条三张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年至2020年期间，被告王鹏飞多次雇佣原告杜中玉为其施工，经结算被告分别欠原告杜中玉工人工资11000元、22400元、6000元共计39400元，被告分别于2019年2月3日、2020年1月24日、2020年6月11日向原告出具欠款金额为11000元、22400元、6000元的欠条三张；后经原告多次追要，被告于2020年3月30日偿还原告1000元，剩余欠款被告一直未偿还。为此，原告要求被告给付劳动报酬38400元（39400元-1000元）理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告在欠款金额为22400元的欠条上约定了滞纳金（每千元每日十元），但该滞纳金约定过高，综合本案实际情况，本院将2020年6月1日至2020年8月21日期间的滞纳金酌定为940元。为此，原告要求被告支付滞纳金17120元，对其中的940元本院予以支持，对超出940元的部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告杜中玉劳动报酬38400元及滞纳金940元共计39340元；二、驳回原告杜中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，原告承担202元，被告承担392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月十九日书记员  陶含玉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初654号 原告：张秀坤，女，1979年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区思乡路。 被告：**，男，1983年1月14日出生，汉族，住大连市高新园区龙王塘街道顺龙路（滨海家园小区）25-4，公民身份号码：210225198301140239。 被告：刘黎黎，女，1987年11月9日出生，汉族，住大连市高新园区龙王塘街道。 原告张秀坤与被告**、刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张可馨 书 记 员  胡婉莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初1158号原告:夏璐，女，1983年8月27日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派律师。被告：南京盛智新能源有限公司，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道**。法定代表人：罗涛，该公司总经理。原告夏璐诉被告南京盛智新能源有限公司（以下简称盛智公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏璐及其委托诉讼代理人袁宏祥到庭参加诉讼。被告盛智公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏璐向本院提出诉讼请求：1.请求盛智公司补发2019年6月工资5534.15元、7月工资11800元、8月工资11800元、9月工资11800元，共计40934.15元；2.请求盛智支付2018年年薪50000元；3.请求盛智公司支付2019年1月至9月年薪37500元；4.请求盛智公司支付2018年2月至2019年9月住房补贴（每月补贴金额为缴费基数的18%，共计20个月）；5.请求盛智公司支付双倍经济补偿287176元；6.请求盛智公司支付出差报销款20054.74元；7.请求盛智公司支付防暑降温费800元。事实和理由：盛智公司原为南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司）下属风电运维单位。其于2010年7月10日入职高传公司，试用期3个月，于2010年11月16日签订了2010年11月16日至2011年11月15日的固定期限劳动合同，合同到期后又签订2011年11月16日至2016年11月15日的固定期限劳动合同。后因公司内部调动，其于2012年4月1日与南京飓能电控自动化设备有限公司（以下简称飓能公司）签订了2012年4月1日至2013年1月31日的固定期限劳动合同，后签订2013年2月1日至2015年1月31日的固定期限劳动合同。后因公司内部调动，其于2014年3月1日与高传公司签订了2014年3月1日至2016年11月15日的固定期限劳动合同；后又签订了2016年11月15日至2019年11月14日的固定期限劳动合同。后又因公司内部调动至盛智公司，签订了2018年2月1日至2019年11月15日的固定期限劳动合同，共七期固定期限劳动合同。2019年6月10至11日，盛智公司股权分次被转到了中国能源工程公司。按照高传公司的组织架构，其下属的风电场资产全部由盛智公司控股，因此导致高传公司的所有风电场项目工程全部停滞，致使整个高传公司陷于被动局面。几个月来，高传公司股东多次与中国能源工程公司协商，但对于拖欠的员工工资以及相关费用始终没有给出明确的结果。其在职期间尽职工作，一贯服从盛智公司安排与决策。2019年9月30日，其因被拖欠四个月工资、报销款共计20054.74元以及2018年年薪50000元而离开盛智公司。盛智公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，高传公司与夏璐签订劳动合同，约定期限自2010年11月16日至2011年11月15日，岗位为生产工作地点在南京，月薪960元。2011年11月10日，双方续签劳动合同，约定期限自2011年11月16日至2016年11月15日，岗位和工作地点不变，月薪1140元，在本单位工作起始时间为2010年7月。2012年3月19日，高传公司的关联企业飓能公司与夏璐签订劳动合同，约定期限自2012年4月1日至2013年1月13日，岗位和工作地点不变，月薪1140元。2013年2月1日，双方续签劳动合同，约定期限自2013年2月1日至2015年1月31日，岗位和工作地点不变，月薪1320元。2014年2月25日，高传公司与夏璐签订劳动合同，约定期限自2014年3月1日至2016年11月15日，岗位和工作地点不变，月薪1480元。2016年11月9日，双方续签劳动合同，约定期限自2016年11月15日至2019年11月14日，岗位和工作地点不变，月薪1770元。2018年1月18日，高传公司的关联企业盛智公司与夏与签订劳动合同，约定期限自2018年2月1日至2019年11月15日，岗位为生产，工作地点依据项目而定，月薪1890元，在本单位工作起始时间为2010年7月。2019年6月起，盛智公司开始拖欠夏璐工资，之前的平均月工资为11787元。2019年7月，高传公司向各关联企业下发《关于2019年夏季防暑降温费发放的通知》，声明凡2019年6月1日至9月30日期间在册在岗员工发放防暑降温费，高温1200元，常温800元。在职期间，与夏璐签订劳动合同的用人单位先后为夏璐缴纳了社会保险费和住房公积金，高传公司另外一直为夏璐缴纳住房补贴。盛智公司已支付夏璐2019年6月工资4847.38元，社会保险费缴纳至2019年8月，每月代扣890.46元，住房公积金缴纳至2019年5月，每月代扣915元，住房补贴缴纳至2018年1月。2019年3月起，夏璐向盛智公司提交报销单后，盛智公司未予支付报销款。其中已经经过财务人员或者分管领导签字确认的金额合计18026.47元。2019年9月30日，夏璐向盛智公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，声明因盛智公司无故拖欠工资、长期拖欠报销款项，被迫与盛智公司解除劳动合同。2019年11月15日，夏璐申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，夏璐提起诉讼。审理中，盛智公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，夏璐与高传公司、飓能公司、盛智公司之间的劳动合同成立、有效。盛智公司欠付夏璐工资，应予补发。夏璐主张补发2019年6月工资5534.15元，不超过其应得数额，本院予以支持。2019年7月至9月的工资应当结合社会保险费和住房公积金的缴纳情况作相应扣除，计11787×3-890.46×2=33580.08元，全部补发工资合计33580.08+5534.15=39114.23元。盛智公司还应支付夏璐报销款18026.47元和防暑降温费800元。夏璐主张年薪的证据不足，本院不予支持。夏璐有关住房补贴的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。盛智公司长期拖欠工资，夏璐被迫解除劳动合同，有权主张经济补偿，但不能主张双倍赔偿。夏璐非因本人原因在关联企业间调动，工作年限可以合并计算。夏璐主张9年并无不当，故经济补偿为11787×9=106083元。盛智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南京盛智新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏璐工资39114.23元、报销款18026.47元、防暑降温费800元、经济补偿106083元；二、驳回夏璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十月二十一日见习书记员  曾翠平
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1228号原告：尹绪坤，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：武汉洋铭装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区芳草北路以南、四新大道以北、芳草西路以东、芳草路以西新城阳光国际广场第E幢16层2号，统一社会信用代码：91420105MA4KX1179H。法定代表人：吴慜，系公司总经理。被告：吴慜，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被告：周永清，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区，原告尹绪坤与被告武汉洋铭装饰设计工程有限公司、吴慜、周永清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年10月9日，原告向本院申请对武汉洋铭装饰设计工程有限公司、周永清的起诉。本院认为，原告尹绪坤向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹绪坤撤回对武汉洋铭装饰设计工程有限公司、周永清的起诉。审判员  张婵二〇二〇年十月十日书记员  王炜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1158号 原告:夏璐，女，1983年8月27日生，回族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心指派律师。 被告：南京盛智新能源有限公司，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：罗涛。 原告夏璐诉被告南京盛智新能源有限公司追索报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月二十三日 见习书记员  曾翠平
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1228号原告：尹绪坤，男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：武汉洋铭装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区芳草北路以南、四新大道以北、芳草西路以东、芳草路以西新城阳光国际广场第E幢16层2号，统一社会信用代码：91420105MA4KX1179H。法定代表人：吴慜，系公司总经理。被告：吴慜，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：周永清，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。原告尹绪坤与被告吴慜、周永清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂梦婷到庭参加了诉讼。被告均未到庭参加诉讼。开庭后，原告尹绪坤撤回了对武汉洋铭装饰设计工程有限公司、周永清的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告尹绪坤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付装修款52000元及利息，判决被告承担连带责任（庭审中变更为47000元）。事实和理由：原告从事水电安装等装修工作，2019年9月17日，原告应被告周永清的要求，带队到武汉洋铭装饰设计工程有限公司承接英山县才知广场（现名英山客厅）售楼部装饰装修项目，进行水电、网络监控的综合布线和电器安装，于2019年11月26日全部完成上述装修工作。装修前，约定装修款为65000元，装修过程中原告要求被告周永清支付部分装修款，后由武汉洋铭装饰设计工程有限公司的法定代表人吴慜支付了1万元。上述装修完成后，原告多次要求三被告支付装修款，吴慜于2020年6月5日支付了3000元，但拒绝支付剩余款项。故依法诉至法院，望判如所请。经审理查明，2019年11月，原告经周永清介绍到被告吴慜承接的工程中做装修装饰分项工程，双方系口头商量，未签订书面合同。原告尹绪坤完成约定工程量，总工程价款65000元。工程完工后，经原告尹绪坤催讨，吴慜向原告尹绪坤支付了18000元（包括在诉讼过程中于2020年9月6日支付的5000元）。上述事实，有原告尹绪坤提交的与周永清、吴慜的微信聊天记录，证人证言综合予以认定。本院认为，原告尹绪坤从被告吴慜处承接工程，虽然未签订书面合同，但双方已实际履行，双方已建立合同关系。原告已按约定完成工程任务，被告负有向原告支付工程款的义务。双方结算后，除吴慜认可并支付了部分费用外，下欠47000元，吴慜应向原告尹绪坤支付。被告吴慜未到庭答辩，应视为放弃自己的答辩权利。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴慜于本判决生效后七日内向原告尹绪坤支付工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告吴慜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年十二月二十八日书记员  王炜
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5139号申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。法定代表人：梁发苑,董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园清泉路，统一社会信用代码913401225563208786。法定代表人：**，总经理。被申请人：**，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人：侯彬，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：朱洪俊，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：邹丽娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜追偿权纠纷一案中，申请人肥东县中小企业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款5070000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人肥东县中小企业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款5070000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年八月十九日书记员  王雅婷
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢374号 申请执行人河南旺远钢结构有限公司与被执行人济宁瑞通金属结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年07月03日向本院申请恢复执行，本案执行标的1123382.7元。在本院执行过程中，本院于2019年6月14日冻结并扣划被执行人济宁瑞通金属结构有限公司银行存款172123.71元并过付给申请执行人，于2020年1月17日冻结并扣划被执行人济宁瑞通金属结构有限公司银行存款423350元并过付给申请执行人。拍卖被执行人济宁瑞通金属结构有限公司提供的担保人郭峰位于济宁市泗水县××栋××楼××单元××号商品房××，拍卖所得1652743.68元。本案剩余执行标的542568.99元、利息169521.3元、评估费11000.00元本院已全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢374号申请执行人河南旺远钢结构有限公司，住所地河南省周口市东新区文昌办事处罗庄社区。法定代表人：张站里，执行董事被执行人济宁瑞通金属结构有限公司，住所地济宁市高新区王因街道办事处店子村。法定代表人史尚虎，执行董事兼经理被执行人郭峰（执行担保人），男，1986年9月28日出生，住山东省兖州市，本院依据已发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初2043号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭峰名下所有的位于济宁市泗水县泗城绿景国际罗马A栋商业楼1单元111号商品房一套。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月六日书记员  张海韵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9066号原告：杨志华，女，1958年4月6日出生，汉族，住商丘市。被告：李平，男，1957年7月26日出生，汉族，住商丘市。上列原告杨志华与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案在审理过程中，因被告李平住址不详，不能直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十月十二日书记员  张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9066号原告：杨志华，女，1958年4月6日出生，汉族，住商丘市。被告：李平，男，1957年7月26日出生，汉族，住商丘市。上列原告杨志华与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭，现本案现已审理完毕。原告杨志华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李平偿还原告杨志华借款本金50万元及利息（利息按月利率0.92%，自2013年4月5日起至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2013年4月5日，被告李平借原告杨志华50万元，约定按月利率0.92%计付利息。后经原告多次催要无果，请判如所诉。被告李平未提交书面答辩意见，未提交证据，未到庭质证。经审理查明：原告杨志华与被告李平系邻居关系,因商丘阳光皮草实业有限公司经营,李平多次向杨志华借款。其中2006年7月19日杨志华转账交付李平189612元;2008年10月18日杨志华转账交付李平140000元;2009年10月28日杨志华转账交付李平90400元;2010年2月5日杨志华支取120160元，交付李平现金12万元;2010年11月5日杨志华转账交付李平8万元;2011年11月17日杨志华两次支取15万元，以现金交付李平。2013年4月5日杨志华与李平双方结算，被告李平为原告杨志华出具50万元借据1张，并加盖商丘阳光皮草实业有限公司财务专用章；经原告多次催要，2019年5月10日被告李平向原告杨志华出具《保证书》1份，内容如下“本人经营商丘阳光皮草实业有限公司期间借到杨志华现金500000元（伍拾万圆）用于公司经营，借款日期为2013年4月5号，利息0.92%计算。现因该公司已不存在，本人个人愿偿还该笔借款及利息。保证人李平2019年5月10号”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告李平不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经合议分析，对原告杨志华所交全部证据均予以采信。特别是被告李平2019年5月10日为原告杨志华所写《保证书》，语义明确、内容客观真实，与本案具关联性，虽名为保证，但其实际内容符合借款合同性质，本院据此确认原告杨志华与被告李平之间民间借贷关系成立；被告李平欠原告杨志华50万元借款及利息未还事实清楚；双方约定利率不高于法律禁止性规定，为有效约定。故原告杨志华请求判令被告李平归还借款本息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平归还原告杨志华借款本金50万元及利息（利息自2013年4月5日起至付清之日止按月利率0.92%计算）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十月十二日书记员  张 岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2366号申请人：林建峰，男，汉族，1974年6月8日生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所上海市黄兴路****，统一社会信用代码：913100001332758414。法定代表人：徐建标。被申请人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所，住所郑州市惠济区南阳路**社会信用代码：9141010061470511XD。法定代表人：张成文,系公司董事长。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。林建峰与上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人林建峰于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款157393.8元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供信用担保(保单号：13201013900997108453)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人上海星宇建设集团有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司名下银行存款157393.8元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月八日书记员  杜 源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9245号本院于二〇二〇年十月二十二日对原告蒋小录与被告刘占文、广州市东诚机电工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、周红艳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤0112民初9245号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0112民初9245号《民事判决书》第9页倒数第一、三、六行“平安保险广东公司”补正为“太平洋保险广东公司”。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十三日书记员  李静
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢454号 夏遵平： 我庭执行的申请执行人辛志忠与夏遵平租赁合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执2027号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：宋广胜联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢454号申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人辛志忠与被执行人夏遵平租赁合同纠纷一案，因被执行人夏遵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛志忠向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行，执行标的额483276.87元。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2020年12月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，并对申请人提供的被执行人财产线索进行核实，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年12月17日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李迟珣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5229号 原告：叶成虎，男，1961年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶正亭，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶成虎与被告陶正亭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶成虎到庭参加诉讼，被告陶正亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶成虎向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工费16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年3月至6月，被告委托原告为胡集镇胡南村一水利工程项目进行立模，共产生工费44000元。被告曾于2017年年底向原告支付工费28000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告陶正亭未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原告叶成虎曾承揽被告工程木工，2017年1月9日，双方就案涉工程木工款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明工程木工费用为44000元。后被告向原告支付28000元，因余款至今未付，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶成虎按照被告陶正亭的要求完成承揽工作，被告应当按照约定支付工程款。经过双方结算，被告共欠原告工程款44000元，现被告已支付28000元，余款16000元未付，构成违约。原告要求被告支付剩余工程款及利息（以16000元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陶正亭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶正亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶成虎支付工程款16000元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交100元），由被告陶正亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2481号 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路**，统一社会信用代码91310117631400844E 法定代表人：王国均，该公司董事长。 被执行人：贾立新，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐慧，女，1969年7月26日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人上海大力饲料发展有限公司与被执行人贾立新、徐慧买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2481号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2481号 贾立新、徐慧： 你们与上海大力饲料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海大力饲料发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付上海大力饲料发展有限公司猪款及材料款合计1204879元及相应利息； （2）、承担执行费14449元，诉讼费15645元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012301 特此通知。 二〇二〇年十月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5229号 原告：叶成虎，男，1961年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶正亭，男，1965年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告叶成虎诉被告陶正亭承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  仲震
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16810号崔卫华、张艳萍：你/你单位与河南省华瑞防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9641号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省华瑞防水防腐有限公司于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16810号申请执行人河南省华瑞防水防腐有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**环湖国际****，统一社会信用代码914101057126493188。被执行人崔涛(原名崔卫华)，男，1976年5月26日出生，汉族，。被执行人张艳萍，女，1979年12月24日出生，汉族，住。关于河南省华瑞防水防腐有限公司申请执行崔涛、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9641号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南省华瑞防水防腐有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执16810号，执行标的203349元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、查封被执行人张艳萍名下豫Ｐ×××**车辆未实际扣押，不具备处分条件。四、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3682号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：马X水。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告马X水、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告马X水、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告垫付款28600元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分由被告马X水赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，被告马X水驾驶鲁KCN3**号三轮摩托车行驶至威海武汉路和谐园西门处与许志友驾驶的鲁KSM3**号车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定被告马X水承担事故的主要责任。鲁KSM3**号车在原告处投保车辆损失险，被保险人向原告提出索赔请求，原告已全部赔付其车损以及拖车费共计4万元。鲁KCN3**号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险。根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告应赔付原告垫付的款项(40000元-2000元)×70%+2000元=28600元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 马X水未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司书面辩称，被告马X水驾驶的鲁KCN3**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出现车辆信息表、定损清单、维修发票、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月11日，被告马X水驾驶鲁KCN3**号三轮摩托车行驶至威海武汉路和谐园西门处与许志友驾驶的鲁KSM3**号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警六大队认定，被告马X水负事故主要责任。 另查，案外人许志友驾驶的鲁KSM3**号车在原告处投保车辆损失险182560元及不计免赔险，保险期间为2020年1月2日0时至2021年1月1日24时。被告马X水驾驶的鲁KCN3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险，保险期间为2019年5月19日0时至2020年5月18日24时。 事故发生后，案外人许志友依据与原告签订的保险合同向原告主张车辆损失，经核定鲁KSM3**号车的车辆损失为38500元；原告主张其向山东新旭汽车技术服务有限公司支付配件费用1500元，仅提供了转账明细。原告已经根据核定金额及案外人许志友的要求将上述车损赔款38500元支付至该车辆的维修店即威海安吉金阳光汽车销售服务有限公司，且许志友已将向被告追偿的权利转让给原告。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马X水驾驶车辆对原告承保的被保险人许志友的车辆造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿许志友修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使许志友对被告请求赔偿的权利。 关于被告赔偿给原告数额的诉讼请求。原告主张的1500元的配件费用，仅提交转账明细，未提供给充分的证据证实该项费用与本案存在必然的因果关系，证据不充分，其该项主张本院不予支持。根据交通事故认定书，被告马X水承担事故的主要责任，其在原告处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险范围内支付原告损失2000元；原告应按照交强险规则计算损失，后按照70%的责任比例向被告马X水代位求偿合理，本院予以采纳。故被告马X水应赔偿原告车损险理赔款损失25550元【(38500元-2000元)×70%】。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司款项2000元； 二、被告马X水赔偿原告款项25550元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由原告负担27元、被告马X水负担439元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王文含
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3682号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：马XX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告马XX、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告马XX下落不明，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王文含
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4824号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：江苏杨氏五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322586628347R，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：杨平华。申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人江苏杨氏五金制造有限公司行政非诉执行一案，该案（2020）苏1302行审341号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏杨氏五金制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏杨氏五金制造有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4824号宿迁市生态环境局、江苏杨氏五金制造有限公司：我院受理的(2020)苏1302执4824号宿迁市生态环境局与江苏杨氏五金制造有限公司行政非诉执行一案，执行依据为(2020)苏1302行审341号行政裁定书，申请人向我院申请执行30000元罚金。经本院强制扣划被执行人江苏杨氏五金制造有限公司银行存款30350元（其中350元为本案执行费），本案已执行完毕。2020年12月21日，申请执行人宿迁市生态环境局向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5330号原告：姜维，男，1995年3月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴忠义，男，1994年4月5日生，汉族，住睢宁县王集镇卜吴村，现住徐州。原告姜维与被告吴忠义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十月二十八日书记员  王坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5330号原告：姜维，男，1995年3月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴忠义，男，1994年4月5日生，汉族，住睢宁县王集镇卜吴村，现住徐州。原告姜维与被告吴忠义合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维到庭参加诉讼，被告吴忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠义偿还借款本金7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相处关系很好，被告开挖渔塘搞垂钓因资金短缺，于2019年11月19日向我借款7万元，约定使用期限至2020年6月30日。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。吴忠义未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴忠义与原告姜维系自小认识的朋友关系。2018年间，原、被告共同合伙在徐州圆梦牧业有限公司院内挖渔塘搞养殖，期间，原告做了相应的投资并向被告出借了相应的款项。双方就利润分配作了口头约定。后原告因故退出与被告的合伙，由被告个人经营。经双方协商，并进行退伙清算，被告同意给付原告退伙款7万元，于2019年11月19日给原告出具借据一份，承诺于2020年6月30日偿还。逾期后，经原告向被告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴忠义与原告姜维进行了退伙清算，同意给付原告姜维退伙款7万元，并给原告出具欠据一份，被告吴忠义即应如约向原告履行给付义务。在原告多次主张权利的情况下，被告吴忠义仍拒不履行的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付退伙款7万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息损失部分的意见，系对自身权利的处分，不违反相关法律法规之规定，本院予以采纳。被告吴忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠义于本判决生效后十五日之内给付原告姜维退伙款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  郑朝晖二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3623号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王卫平关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3623号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王卫平，女，1982年2月1日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告王卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二日书记员  乔方圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督140号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：程献，男，汉族，1994年1月26日出生，住湖北省通山县，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于丹桂香堤3街60号，建筑229.61平方米，花园面积167.75平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2019年1月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计7414.93元。要求被申请人程献给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费7414.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费7414.93元。申请费17元，由被申请人程献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督140号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：程献，男，汉族，1994年1月26日出生，住湖北省通山县，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月16日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督140号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 恬
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1787号丁成林:你(单位)诉与孟龙劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月五日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1787号原告：丁成林，男，1964年9月18日出生，汉族，本溪市人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：孟龙，男，1989年8月28日出生，汉族，河北省泊头市人，无职业，现住河北省泊头市。本院在审理原告丁成林诉被告孟龙劳务合同纠纷一案中，原告丁成林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁成林撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告丁成林负担。审判员  马力二〇二〇年十一月十六日书记员  姜溪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4868号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：兰星天，公司员工。被告：付雪莲，女，1981年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告：王鸿，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告付雪莲、王鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十月十七日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4868号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与付雪莲、王鸿信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2836号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：蔡少华，男，1975年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与蔡少华追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计92559.28元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡少华名下银行存款共计人民币92559.28元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督133号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈贵华，女，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于碧湖环玉十七街32号，建筑173.49平方米，花园面积75.71平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2019年5月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计3943.0元。要求被申请人陈贵华给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费3943.0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年5月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费3943.0元。申请费17元，由被申请人陈贵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
安徽省全椒县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）皖1124刑初247号 本院在审理被告人张晓峰组织、领导传销活动一案过程中，因全椒县人民检察院建议延期审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定对该案延期审理。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督133号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈贵华，女，汉族，1981年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月16日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 恬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8739号原告周喜，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省汨罗市，现住长沙县。被告罗向阳，男，1984年12月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。本院在适用简易程序审理原告周喜与被告罗向阳合同纠纷一案中，发现被告罗向阳下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年十月十一日书记员  陈晓婷