大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初468号原告：韩冰，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：秦中亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：秦明（系被告父亲），1955年3月15日出生，汉族，住大连。原告韩冰与被告秦中亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及委托诉讼代理人张程，被告秦中亮及委托诉讼代理人秦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4037.21元、误工费5400元（原告月工资9000元÷30天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天，其中住院4天，医嘱建议休息14天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费1800元（100元×18天）、交通费1000元（法院可酌定，原告无票据）、精神损害赔偿金2000元，合计16797.21元。事实和理由：2019年7月27日，原告因琐事与被告妻子陈X在食堂发生纠纷，后被告用板凳从背后击中原告头部后又在海边三次殴打原告，致使原告受伤住院。以上事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗机构的病历等证据。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦中亮辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、原告住院四天，第五天就上班了，养殖场的工人都可以证明。且原告住院期间我去看过他，当时他没在医院，相邻床的人说他晚上在那住，白天就走了。2、关于误工费，我俩是工友，都是海带养殖场的工人。他的工资不是300元/天，而是每月5000元以现金发放，厂子里有原告的签字。3、营养费和护理费不同意给付，原告没有伤。4、精神损害抚慰金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，当事人提供的急诊病志、门诊收费票据、住院收费票据、门诊收费明细、住院病人账页、患者日费用告知清单、住院病案、行政复议决定书、行政处罚决定书、大连市公安局高新园区分局公安行政案件卷宗等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的住院病人疾病诊断书及工资证明，缺乏有效证据佐证，不足以证明原告的实际月工资标准及实际误工天数，故本院不予采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月27日10时许，在黄泥川宋琦养殖场内，被告妻子陈X因原告将饭甩在地上与其发生口角，之后发生撕扯，原告将饭扬到陈平身上，陈X用扫把打了原告一下。被告得知后到饭堂内用板凳打了原告肩部一下，之后被他人拉开。而后原、被告到海边，被告又打了韩冰两个耳光。原告于当日到旅顺口区人民医院就诊并住院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，共计住院4天，花费住院医疗费3761.21元及门诊医疗费276元，共计4037.21元。2020年3月17日，大连市公安局高新园区分局作出大公高（治）行罚决字[2020]XXX号行政处罚决定书。被告不服，向该局提起行政复议。2020年6月17日，该局作出高公复决字[2020]00X号行政复议决定书，决定撤销前述行政处罚决定。2020年9月25日，该局重新作出大公高（治）行罚决字[2020]S0XX、S0XX、S0XX号行政处罚决定书，对原告处以罚款200元的行政处罚，对被告处以罚款400元的行政处罚，对陈平处以罚款200元的行政处罚。另查，原、被告系工友，被告认可原告月工资为5000元。再查，陈X作为原告，因此次事件将韩冰诉至本院，要求韩冰赔偿其医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、流产及精神损失费10000元，合计25080元。本院依法受理，案号为（2020）辽0293民初1007号，该案现已审理终结。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院查明事实，本案起因系原告在就餐过程中存在不文明行为，案外人陈平制止未果，双方产生撕扯，故原告自身存在一定过错。被告在事件中未予正确处理，其因原告与其妻子陈平之间的纠纷殴打原告的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告辩称其不存在侵权行为的答辩意见证据不足，本院不予采纳。故根据双方的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费4037.21元，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告并未受伤的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），符合法律规定，本院予以认定。3、误工费。根据原告的住院天数及被告认可的原告月工资标准，原告的误工费应为666.67元（5000元/月÷30天×4天）。由于原告未举证证明其因受伤实际误工14天，且其提供的工资证明缺乏有效证据佐证，故原告要求按照9000元/月的工资标准计算14天误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院对于超出部分不予支持。4、护理费及营养费。鉴于原告受伤较轻且未提供相应证据，医院医嘱中亦无需要护理及加强营养的建议，故原告主张的护理费2160元、营养费1800元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5、交通费。鉴于原告未提供相应票据，本院酌定原告的合理交通费为100元，对于原告主张超出部分本院不予支持。6、精神损害抚慰金。鉴于原告受伤较轻，不属于给原告造成严重精神损害的情形，故原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计5203.88元，被告应当赔偿原告70%即3642.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦中亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3642.72元；二、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告韩冰负担180元，由被告秦中亮负担40元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇二〇年十月二十日书 记 员  谷 郁附法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。诉讼请求依据事实证据法律证明责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。