河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1652号原告：魏趁，女，汉族，1933年9月17日出生，住西平县。原告：张芹，女，汉族，1965年10月20日，住西平县。原告：杜文龙，男，汉族，1993年5月13日出生，住西平县。三原告委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：耿社峰，男，汉族，1966年7月18日出生，住河北邯郸市魏县。被告：安阳市富江运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91410500MA449HXK71。法定代表人：袁付成，该公司经理。被告：刘生田，男，汉族，1979年8月23日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告魏趁、张芹、杜文龙与被告耿社峰、刘生田、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、安阳市富江运输有限公司（以下简称富江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张芹及原告魏趁、张芹、杜文龙的委托诉讼代理人宋永兴、被告耿社峰、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼。被告刘生田、富江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏趁、张芹、杜文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工、交通费、交强险无责任医疗赔偿、交强险无责任死亡伤残赔偿等共计：422050.79元。（注：已经扣除原告应承担的70%的责任）二、请求判令被告承担全案的诉讼费。事实与理由：2018年5月5日9时40分许，在107国道西平县宋集乡赫朱路口路段，原告亲人杜书政驾驶豫Ｌ×××**号正三轮载货摩托车搭载乘车人杨学方沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡赫朱路口路段，与毕树红驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××**/豫EIE**重型货车的轮子相撞，随后杜书政驾驶的豫豫Ｌ×××**正三轮载货摩托车又与朱桂欣驾驶的由东向西行驶的三轮电动车及刘生田驾驶的由东向北转弯行驶的豫11//61280小型轮式拖拉机相撞，造成杜书政和杨学方受伤经抢救无效死亡、朱桂欣及刘生田受伤、车辆等财物损坏的重大交通事故。西平县公安交警大队认定，杜书政负事故主要责任，毕树红负事故次要责任，刘生田、朱桂欣、杨学方不负事故的责任。毕树红驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫EIE**型货车在被告人保财险安阳公司投保有交强险、商业险，事故在保险合同期内。根据有关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此特提出诉讼。被告耿社峰辩称，毕树红系其雇佣司机，肇事车辆挂靠到富江公司。其向原告方垫付丧葬费15000元，要求保险公司予以返还。被告人保财险安阳分公司辩称，毕树红驾驶的涉案车辆在其公司投有保险，如果本案不存在免责情形，原告主张的合法有效的损失，可在交强险预留的限额内赔偿，本次事故还有其他受害人，应当预留必要的份额。被告刘生田应当在交强险无责任限额内赔偿承担责任，请法院结合2018豫17**民初3218号进行认定。由于驾驶人毕树红不具备合法有效的从业资格证，因此，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高。保险公司不承担本案的诉讼费用。被告刘生田、富江公司均未答辩。经审理查明：2018年5月5日9时40分许，杜书政驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**三轮载货摩托车载货物搭载乘车人杨学方沿107国道由南向北行驶至西平县宋集乡赫朱路口路段，豫Ｌ豫Ｌ×××**三轮载货摩托车上装载的轴桶与毕树红驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EIE**货车的轮子相撞，致使货车轮胎爆胎，随后杜书政驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**轮载货摩托车又与朱桂欣驾驶的由东向西行驶的三轮电动车及刘生田驾驶的由东向北转弯行驶的豫11//61280小型轮式拖拉机相撞，造成杜书政和杨学方受伤经抢救无效死亡、朱桂欣及刘生田受伤、车辆等财物损坏的重大交通事故。此次事故经西平县公安交警大队认定，杜书政负事故主要责任，毕树红负事故次要责任，刘生田、朱桂欣、杨学方不负事故的责任。事故发生后，杜书政先后被送往西平县红山医院、西平县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院抢救治疗46天，花医疗费用422799.14元。被告耿社峰垫付丧葬费15000元。另查明，1、被告耿社峰系豫Ｅ×豫Ｅ×××**I豫EIE**车实际车主，该车登记在富江公司名下运营，毕树红是雇佣司机；该车在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和保险金额为1050000元的商业第三者责任险且不计免赔。交强险保险期间自2017年9月7日19:00时起至2018年9月7日19:00时止，商业第三者责任险保险期间自2017年9月7日19:00时起至2018年9月7日24:00时止；2、原告魏趁系杜书政之母，其生育有杜书政等四个子女；原告张芹系杜书政之妻；原告杜文龙系杜书政之子。3、杨学方亲属杨东伟、陈春梅因杨学方在本案事故中死亡所造成的损失已另案起诉。本院于2018年9月10日作出（2018）豫1721民初3218号民事判决书，该判决书确认被告人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残限额内预留另受害人杜书政55000元，预留医疗费10000元-4601.91=5398.09元。被告刘生田驾驶的小型轮式拖拉机未按规定投保交强险，其在交强险死亡伤残限额内赔偿杨东伟、陈春梅5500元，预留另受害人杜书政5500元，医疗费限额预留1000元-460=540元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿杨东伟、陈春梅各项损失214891元，退还被告安阳市富江运输有限公司垫付款20000元。二、被告刘生田于本判决生效后五日内赔偿杨东伟、陈春梅损失5960元。三、驳回原告对被告毕树红及其他的诉讼请求。被告人保财险安阳分公司对该判决不服，以案涉车辆驾驶人毕树红驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的合法有效的从业资格证书,按照保险合同约定人保财险安阳公司不承担保险赔偿责任为由提起上诉。驻马店市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫17民终4723号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、户口簿、西平县柏城街道办事处徐魏庄社区居民委员会证明、西平县红山医院、西平县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院诊断证明、病历、医疗费收据、购药发票、道路交通事故认定书、火化证明、（2018）豫1721民初3218号民事判决书、（2018）豫17民终4723号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中，根据西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，杜书政未遵守道路交通安全法律、法规的规定，违规载货载客是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；毕树红驾驶车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。各方对该事故责任认定未提出异议，本院予以采纳。按照有关规定毕树红应负民事责任的30%，因毕树红系被告耿社峰的雇佣司机，其承担的民事责任应由被告耿社峰承担；被告耿社峰所有的豫Ｅ**豫Ｅ×××**E豫EIE**挂靠在被告富江公司名下运营，应与被告耿社峰承担连带民事责任。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**9豫EIE**被告人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间，三原告的损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。被告人保财险安阳分公司辩称如本案不存在责任免除的情形，可在交强险限额内承担责任，被告刘生田应当在交强险无责任限额内赔偿承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳。三原告因杜书政在本案交通事故中所受损失为：1、医疗费422799.14元，有西平县红山医院、西平县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院诊断证明、病历、医疗费收据、购药发票等证据予以证明，且各方对其真实性未提出异议，本院予以确认。被告人保财险安阳分公司提出应扣除20%非医保用药，因该理由缺乏法律依据，本院不予采纳。2、三原告主张的误工费46854元/年÷365天/年×46天=5904元、护理费39522元/年÷365天/年×46天×2=9961.7元、住院伙食补助费50元/天×46天=2300元、交通费20元/天×46天=920元、营养费20元/天×46天=920元、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人魏趁生活费20989.15元/年×5年÷4=26236.4元、丧葬费67268元÷2=33634元均在规定范围之内本院予以确认。被告人保财险安阳分公司认为护理费应按一人计算，本院认为，因杜书政伤情较重，除治疗医院给予必要的护理之外，其亲属二人参与护理符合实际，因此，对该异议理由，本院不予采纳。3、处理杜书政丧葬事宜误工费、交通费，三原告主张10000元，被告人保财险安阳分公司提出异议认为，三原告此项主张过高。本院根据有关规定，结合当地实际，本院酌情确定为4250元。上述损失合计1240944.64元。根据有关规定被告人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内承担55000元、医疗费限额内承担5398.09元-500.09元（预留本次事故其他受害人）=4898元，合计55000元+4898元=59898元；被告刘生田在交强险死亡伤残责任限额内承担5500元、医疗费限额内承担540元-100元（预留本次事故其他受害人）=440元，合计5940元。按照本案责任的划分被告人保财险安阳分公司在商业三者险责任限额内承担（1240944.64元-59898元-5940元）×30%=352532元。综上，被告人保财险安阳分公司共应承担59898元+352532元=412430元，其中15000元-3816元（案件受理费）=11184元直接退还给被告耿社峰，其余的412430元-15000元+3816元=401246元赔付给三原告。关于被告人保财险安阳分公司辩称的毕树红不具备合法有效的从业资格证，因此，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，被告人保财险安阳分公司对免责条款中约定的“交通运输管理部门核发”“许可证书或其他必备证书”等内容,在保险条款中未详细列举具体的证书名称,对该约定是否包含“道路运输从业资格证”出现了不同的理解,该免责条款约定不明确。《中华人民共和国保险法》第三十条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释,对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。同时,免责条款中的“许可证书或其他必备证书”也系笼统概括描述,未列明证书的具体名称,同时人保财险安阳分公司提供的投保申请书上,仅加盖了富江公司的印章,没有具体经办人的签名,不能认定保险公司对免责条款已履行明确说明义务。故人保财险安阳分公司的该辩称理由不成立,本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏趁、张芹、杜文龙各项损失401246元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内退还被告耿社峰垫付款11184元；三、被告刘生田于本判决生效后五日内赔偿原告魏趁、张芹、杜文龙各项损失5940元；四、驳回原告魏趁、张芹、杜文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，减半收取3816元，由被告耿社峰、安阳市富江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年七月七日书记员  杨婷婷