江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3892号原告：王烨，女，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：包金辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：姚晓文，女，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包金辉，系姚晓文丈夫。原告王烨与被告包金辉、姚晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王烨、被告姚晓文的委托诉讼代理人暨被告包金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨向本院提出诉讼请求：请求判令包金辉一次性归还借款329040元，并承担自2020年1月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，姚晓文对包金辉的上述债务承担连带责任。事实和理由：其与包金辉通过聚会认识，包金辉谎称单身追求其，在与其交往期间多次以开网店资金周转为由向其借款，其向同事及贷款公司借款后交付给包金辉，后包金辉与其疏远，经其多次催讨包金辉仍未还款，故诉至法院。被告包金辉、姚晓文辩称：包金辉与王烨曾系恋人关系，王烨明知包金辉有家庭仍将案涉款项赠与包金辉让其离婚，该款项已用于王烨和包金辉交往时的开销，姚晓文对此并不知情，故包金辉与王烨之间不存在民间借贷关系，姚晓文也无需承担共同还款的责任。对于本案的事实，本院认定如下：王烨与包金辉曾系恋人关系，二人交往期间王烨于2017年4月17日至2017年10月17日通过支付宝、微信向包金辉转账合计198040元，包金辉通过支付宝、微信向王烨转账合计19000元。2017年6月5日王烨与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《授信协议》、《最高额抵押合同》，约定王烨向金安公司申请使用授信额度最高为316000元，使用期限自2017年6月5日至2022年6月4日，王烨用坐落于九里香醍庄园478-1902的房产为上述《授信协议》及其项下所有单笔借款合同项下所发生的债务在最高本金金额316000元范围内提供抵押担保。2017年6月6日金安公司向王烨支付了306520元，同日包金辉代王烨从银行分别领取了现金150000元、100000元。庭审中，王烨称包金辉以网上开店销售南极人产品缺少资金为由多次向其借款，并推荐其向金安公司贷款，扣除了手续费等费用到账的贷款由包金辉代其在银行领取了250000元，其中100000元用于归还其之前向同事的借款，余款150000元由包金辉取走。包金辉对上述转账及代领现金的事实均予认可，但称上述款项均用于二人的日用开销及王烨对其的赠与，并非借款。王烨提供2019年12月1日与包金辉的电话录音，王烨在电话中问包金辉当初为他借的三十几万准备什么时候还，包金辉称到年底打给王烨，这几天先转三到五万。王烨另提供与包金辉之间的聊天记录，王烨在2019年12月2日的聊天记录中称“当初借的是30万出头啊，我一年利息我都要付多少了，这30万当时借出来了之后都陆陆续续都是给你了呀。”，包金辉回复“我来想办法吧，我没逃避不还你，这个三角债要把我拖死了。”王烨回复“你自己算算你应该欠我多少，我是估算了一下那些零头我都不算了，你说，你欠我30万，你认不认”。2019年12月5日包金辉在微信记录中承诺“你这边我肯定还你的”，王烨称“当初是你说有能力偿还我才帮你转借的。”包金辉又于2017年12月7日承诺王烨“这几天借了给你”。2019年12月9日王烨问包金辉“是不是不想还我这30万”，包金辉于11日回复“没有，要给我时间”。2019年12月22日王烨称“如果你有诚信，先还我二十万。还剩十万可以过两年，别说我逼你”，“我对你很仁慈了，三十几万，零头都给你抹掉了，让你还三十万，没收你利息。”王烨问包金辉何时能给准信，包金辉回复“1月10号左右。”2019年12月28日王烨称“你说十号还我大部分，我信你一次……”，包金辉于回复“10号转你”，王烨问“能还多少”，包金辉称“尽量多一点”。2010年1月10日，王烨通过微信问包金辉“今天10号，你准备怎么说”，包金辉回“下午我看下能到账多少”并要求王烨发短信联系他，王烨遂短信问包金辉“今天能不能还”，包金辉称“可以，我这边到了转给你”。当日包金辉并未还款。经王烨多次催讨，包金辉于2020年1月17日回复“年前不管多少都会给你转一部分的”，于2020年1月23日称“先转1000元，明天到账再转”，王烨回“32万多你拿一千块糊弄我”，包金辉承诺“已经在想办法，明天差不多”，王烨回复“不用了，对你的信任到底了”。另查明，包金辉与姚晓文于2015年10月8日登记结婚，包金辉于2017年2月24日登记成立了无锡柯迈德电子商务有限公司（以下简称柯迈德公司），为自然人独资有限责任公司，股东包金辉任法定代表人，姚晓文任监事。庭审中，包金辉称该公司成立后一直处于暂停状态，未营业过。本案审理过程中，包金辉向本院反映2020年年初王烨曾经带一名自称是放高利贷的男子到包金辉家中讨债，王烨与男性朋友上门时未采取暴力手段，只是大喊大叫，但王烨称欠该名男子高利贷，男子亦说自己是放高利贷的，因其报警，王烨与男子离去。王烨称该名男子系其朋友，有正当工作，并非从事非法放贷人员，因包金辉承诺会在2020年1月10日还清，到1月23日仍未归还，遂与朋友到包金辉家中讨钱，当日才知晓包金辉有妻儿，其意识到自己被骗遂离开至安镇派出所报警，警察看过双方之间的聊天记录后认为系普通的民间借贷，不属于诈骗，建议其起诉解决。王烨在讨债过程中未说过是高利贷，仅说过为了包金辉去问金安公司贷款，亦未采取暴力威胁等手段。以上事实，有转账记录、授信协议、最高额抵押合同、取款回单、录音、聊天记录、结婚登记审查处理表、企业信息查询结果、证据交换笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王烨与包金辉曾系恋人关系，二人交往期间王烨于2017年4月17日至2017年10月17日向包金辉转账198040元，包金辉向王烨转账19000元。2017年6月6日包金辉代王烨从银行领取了现金250000元的事实，有转账记录、取款回单等证据证明，二人对此均无异议，本院对此予以确认。本案的争议点：1、王烨与包金辉之间的资金往来是否系民间借贷关系，如是民间借贷，本金与利息如何计算；2、姚晓文是否需要对包金辉的债务承担连带付款责任。关于争议点1，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院查明王烨在交往期间曾多次向包金辉转账，扣除包金辉已支付王烨的款项，尚余179040元，该款与包金辉代王烨从银行取走的250000元，包金辉对此解释系二人交往期间的花销及王烨对其的赠与，未得到王烨的认可，在王烨提供的聊天记录中，王烨曾多次就上述款项要求包金辉归还，包金辉从未提出异议，仅要求王烨给其还款时间，因包金辉未提供证据证明王烨对其有赠与的意思表示，也未提供证据证明花销的具体构成，应承担举证不能的法律后果，本院对包金辉的上述抗辩意见不予采纳。关于包金辉反映的王烨曾带领自称高利贷人员上门讨债的情况，王烨对此不予认可，包金辉亦承认二人上门时并未采取暴力的方式，只是大喊大叫，本院认为，王烨与包金辉曾系情侣关系，案涉借款纠纷系双方在交往期间发生的款项往来产生，王烨到包金辉家中催讨债务系在包金辉多次答应还款仍未归还的情况下发生，即使存在大喊大叫的不理智行为也是出于激愤和意气，且王烨并未对包金辉采取暴力、威胁等手段。综上，本院认定王烨与包金辉之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。关于借款金额，根据双方的转账往来及王烨自认的包金辉代其领取的250000元中有100000元已交付给王烨用于归还同事的借款，聊天记录中王烨分别于2019年12月2日称不算零头包金辉欠其300000元、2019年12月9日要求包金辉归还300000元、2019年12月22日要求包金辉先还200000元，100000元可过两年；三十几万，零头抹掉，还300000元，不收利息等事实，本院认为王烨在聊天记录中对于借款金额和利息的认可属其对自身权利的处分，于法不悖，据此认定包金辉结欠王烨的借款本金为300000元，且未约定利息。关于还款时间，根据包金辉与王烨在聊天记录中的陈述，虽然包金辉承诺王烨会于2020年1月10日归还部分款项，但并未承诺还款的具体金额，本院认为王烨与包金辉并未对案涉借款的归还时间与方式进行明确的约定，王烨主张包金辉自2020年1月10日起支付资金占用利息的意见，证据不充分，本院认定利息自本院立案之日2020年8月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。关于争议点2，案涉借款发生在王烨与包金辉交往期间，款项均由王烨付至包金辉的账户或由包金辉个人领取，金额已明显超出家庭日常生活需要，现王烨未提供充分的证据证明案涉借款姚晓文知情或用于包金辉、姚晓文的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，王烨主张案涉借款系包金辉、姚晓文的夫妻共同债务，要求姚晓文对包金辉的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、包金辉应于本判决生效后十日内向王烨归还借款300000元及利息，利息以300000元为基数自2020年8月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；二、驳回王烨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元减半收取3118元，保全费2170元，合计5288元，由王烨负担467元，由包金辉负担4821元。（该款已由王烨预交，王烨同意其预交的诉讼费由包金辉向其直接支付，本院不再退还，包金辉应于本判决生效之日起十日内向王烨支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王亦华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈敏珠