河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7164号原告：翁艳黎，女，生于1988年10月30日，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：山东福雁物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。法定代表人：高宜萍，任该公司经理。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。法定代表人：宋传龙，任该公司负责人。委托诉讼代理人：刘阳，任公司员工。（特别授权）被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。法定代表人：刘坪，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。被告：努尔克来德?阿尼瓦尔别克来德?阿尼瓦尔别克，男，生于1989年6月20日，哈萨克族，住新疆尼勒克县。被告：伊宁市彦顺物流有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流中心7号楼202号。法定代表人：马彦全，公司法人。委托诉讼代理人：马彦忠，任公司副经理。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。法定代表人：张劲松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告翁艳黎与六被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁艳黎的委托诉讼代理人唐锟、被告山东福雁物流有限公司（以下简称福雁物流）的委托诉讼代理人公丕国、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险临沂支公司）的委托诉讼代理人刘阳、被告努尔克来德?阿尼瓦尔别克、被告伊宁市彦顺物流有限公司（以下简称彦顺物流）的委托诉讼代理人马彦忠、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）的委托诉讼代理人吴付才均到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁艳黎向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告各项损失共计377326.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日3时37分，案外人张德厚驾驶的车辆与被告努尔克来德?阿尼瓦尔别克驾驶的车辆相撞，导致六车连撞，致使原告车辆燃烧、报废，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：张德厚负此事故的主要责任，被告努尔克来德?阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求六被告承担赔偿责任。被告福雁物流辩称：交通事故属实，张德厚驾驶的事故车辆系挂靠我公司名下，实际所有人为张德厚，车辆在中华财险临沂支公司投保有交强险及商业三者险100万，且不计免赔，挂车在渤海财险投保商业三者险20万元，原告的损失应由保险公司按照责任进行理赔。我司在挂靠中未取得任何利益，不承担相应的赔偿责任，责任应由保险公司承担。被告中华财险临沂支公司辩称：在我公司投保属实，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失我公司在依法核实张德厚及其驾驶的车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、营业资格证等有效证件后，且事故发生时无保险约定的拒赔免赔的情形下同意按事故责任依法赔偿。同意在交强险范围内承担损失，超出部分应依法由挂车承保公司分摊。诉讼费、鉴定费等我司不承担。被告渤海财险临沂支公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q2HT7挂车，在我公司投保交强险和商业险于2019年4月23日到期，我公司也提交了交强险和商业险保单抄件各一份予以证明，而事故发生于2019年6月26日，本次事故不在保险期内，故原告的车损我公司不承担赔偿责任；且不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。被告努尔克来德?阿尼瓦尔别克辩称：事故属实，我是次要责任，车辆评估价格过高。被告彦顺物流公司辩称：此次事故及车辆挂靠在我公司属实，但肇事车辆在中华财险临沂支公司及人保财险伊犁分公司投保交强险及100万商业三者险，且不计免赔，应由保险公司在车辆保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告车损评估数额过高依法不应予以支持。被告人保财险伊犁分公司辩称：事故属实，事故认定书没有原告的任何信息，原告是否有主体资格，有待查证。此事故属于车辆连撞责任，无责车辆应在交强险内赔偿，其它车辆原告应追加保险公司，原告如果不追加，应放弃对我司的起诉。本案还有其他死者伤者，法庭应综合考虑案件情况。车损数额过高，该车辆车损数额未达到252628.32元。鉴定费保险公司不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日3时37分，张德厚驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q2HT7挂)号车沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至1441公里+600米处（邓州市境内）时，在中间车道与前方由努尔克来德?阿尼瓦尔别克驾驶的由中间车道变道进入右侧车道的新Ｆ×××××号车左后尾部相撞，新Ｆ×××××号车后箱门（左扇）被撞脱落后与前方因堵车依次停在右侧车道内由贾振良驾驶的皖Ｓ×××××号车左前门相撞，鲁Ｑ×××××（鲁Q2HT7挂）号车又与皖Ｓ×××××号车前方因道路堵塞依次停右侧车道内由**军驾驶的豫Ｒ×××××（豫RY895挂）号车左前部相撞，此时鲁Ｑ×××××（鲁Q2HT7挂）号车向左侧翻又与豫Ｒ×××××（豫RY895挂）号车前方因道路堵塞依次停右侧车道内由张金文驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车尾部及道路两侧护栏相撞后横于路面上，致使鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车被撞前移其前与其前方因道路堵塞依次停右侧车道内由王居贵驾驶的豫Ｒ×××××（豫RY215挂）号车尾部相撞。鲁Ｑ×××××（鲁Q2HT7挂）号车、鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车起火燃烧，造成鲁Ｑ×××××（鲁Q2HT7挂）号车所载货物受损、驾驶员张德厚、乘坐人于贵梅、乘坐人张伟政死亡，鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车所载货物受损、驾驶员张金文受伤，新Ｆ×××××号车所载货物受损，上述六车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，张德厚负此事故的主要责任，努尔克来德?阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任，于贵梅、张伟政、贾振良、**军、张金文、王居贵无责任。另查明：1、原告翁艳黎为鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车的实际车主，车辆因本次事故已报废，经中衡保险公估股份有限公司评估，该车主车车损为252628.32元、挂车车损为36850元，原告为此支出鉴定费10100元；该车停运56天损失为57848元，原告为此支出鉴定费1900元。原告方另支出车辆施救费18000元。2、张德厚驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q2HT7挂)号车实际车主为死者张德厚，挂靠在被告福雁物流处，主车在被告中华财险临沂支公司投保交强险及100万商业险，挂车在被告渤海财险临沂支公司投保20万元商业险，事故发生在保险期间。3、努尔克来德?阿尼瓦尔别克驾驶的新Ｆ×××××号车实际车主为努尔克来德?阿尼瓦尔别克，挂靠在被告彦顺物流处，在被告人保财险伊犁分公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受到法律保护。本案系多车相撞事故，原告所有的鄂Ｆ×××××（鄂FNL01挂）号车在事故中受损并报废，经交警部门认定，鲁Ｑ×××××(鲁Q2HT7挂)号车负事故主要责任，新Ｆ×××××号车负事故次要责任，两车车主应对原告损失负责。因两车已在保险公司投保，故原告损失应先由被告中华财险临沂支公司、被告渤海财险临沂支公司、被告人保财险伊犁分公司在保险范围内赔偿。经查，鲁Ｑ×××××(鲁Q2HT7挂)号车在被告渤海财险临沂支公司处投保的保险过期后又续保，故被告渤海财险临沂支公司辩称其公司不承担责任，本院不予采信。经审查核实，原告的合理损失有主车车损252628.32元、挂车车损36850元、施救费18000元，合计307478.32元。因原告所有的车辆在本次事故中已经报废，故其要求的停运损失没有依据，本院不予支持。本次事故造成六车受损，交强险财产限额应为其它车辆保留份额。原告自愿交强险财险限额2000元与其它车辆均分，得1/5份额，不违反法律规定，本院予以支持。被告中华财险临沂支公司、被告人保财险伊犁分公司均在交强险财险限额内赔偿原告损失400元。原告尚有剩余损失306678.32元，因侵权两车商业险份额合计220万元，即便两车商业险承担原告剩余损失后余额仍很富余，故商业险不再按份分配，足额对原告进行赔偿。原告剩余损失306678.32元，应由被告中华财险临沂支公司及被告渤海财险临沂支公司在商业险范围内分担70%责任即214674.8元，按照两个公司商业险保额，被告中华财险临沂支公司应承担83.3%即178824.1元，被告渤海财险临沂支公司应承担16.7%即35850.7元。被告人保财险伊犁分公司在商业险范围内承担30%责任即92003.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁艳黎损失178824.1元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁艳黎损失35850.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁艳黎损失92403.5元；三、驳回原告翁艳黎其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华中心共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，鉴定费12000元，由原告翁艳黎负担2900元，被告山东福雁物流有限公司负担11242元，被告努尔克来德?阿尼瓦尔别克来德?阿尼瓦尔别克、伊宁市彦顺物流有限公司负担4818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年六月十日书记员  赵 阳