文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3520号原告：上海申展涂料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：林相弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，住所地江，住所地江苏省张家港市v>被告：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，住所地江，住所地江西省吉安市泰和县v>被告：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，住所地福，住所地福建省晋江市v>被告：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区v>被告：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，住所地江，住所地江苏省张家港市v>被告：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，住所地江，住所地江苏省张家港市v>被告：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，住所地江，住所地江苏省张家港市v>原告上海申展涂料有限公司（以下简称申展公司）与被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告申展公司的委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙兴、邱惠昌、王耀清、郭佳、卞新良、刘珂尧、翁伯承分别在900万元、612万元、612万元、342万元、612万元、90万元、432万元未出资的本息范围内支付原告货款265816.5元、诉讼费4492.6元，并承担以265816.5元为基数自2017年7月4日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：7个被告是融木堂家居江阴有限公司（以下简称融木堂公司）的股东，融木堂公司注册资本为3600万元，周龙兴认缴900万元、邱惠昌认缴612万元、、王耀清认缴612万元、郭佳认缴342万元、卞新良认缴612万元、刘珂尧认缴90万元、翁伯承认缴432万元，于2015年4月27日前出资完毕。融木堂公司结欠原告货款，案件经上海市青浦区人民法院执行，未能执行到位。故原告要求7被告提前履行出资义务，对公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌未作答辩。原告申展公司围绕诉讼请求依法提交了上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初1295号民事判决书、（2017）沪0118民初6141号执行裁定书、企业信息查询表、融木堂公司股东会决议、融木堂公司章程及修正案、中国执行信息公开网截屏等证据并就相关案情进行了陈述，被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌未提供质证意见，本院审核对原告申展公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，上海市青浦区人民法院作出（2017）沪0118民初1295号民事判决，判决：融木堂公司于本判决生效之日起10日内给付申展公司货款265816.5元，并负担案件受理费2643.6元及财产保全费1849元。嗣后，因融木堂公司未履行给付义务，申展公司依据前述判决书于2017年7月4日向上海市青浦区人民法院申请执行。该院执行过程中查明融木堂公司未履行付款义务，名下无可供执行的财产，于2017年10日23日作出（2017）沪0118民初6141号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，融木堂公司于2016年5月31日设立，注册资本为3600万元。其目前在公司登记机构备案的公司章程修正案股东为卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌7人，出资额分别为612万元、342万元、432万元、90万元、900万元、612万元、612万元，认缴期限均为2045年4月27日前。中国执行信息公开网显示融木堂公司作为被执行人的案件有10起。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据融木堂公司的公司章程，虽然被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌认缴出资期限尚未到期，但融木堂公司作为被执行人，已无可供执行的财产，已经具备破产原因，尚未申请破产。在此情形下，对股东出资义务不加速到期，将损害债权人的利益。且7被告各自认缴的出资额远大于融木堂公司所负债务，故原告要求被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌在各自应出资的范围对融木堂公司未清偿的债务及迟延履行期间的债务利息进行清偿的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌于本判决生效之日起十日内给付原告上海申展涂料有限公司265816.5元及迟延履行债务利息（以265816.5元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元、保全费1520元，合计6874元，由被告卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧、周龙兴、王耀清、邱惠昌负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4556元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  常 煜本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条第一款加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。