wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4184号 原告：康美（亳州）世纪国药有限公司。住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路1177号。统一社会信用代码：91341600151947680J（1-1）。 法定代表人：魏海翔，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴桐，公司员工。 委托诉讼代理人：林丹玲，公司员工。 被告：安徽爱特运通医药有限责任公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元。统一社会信用代码：91340100746772074L。 法定代表人：张锦峰，公司执行董事。 原告康美（亳州）世纪国药有限公司（以下简称世纪国药公司）与被告安徽爱特运通医药有限责任公司（以下简称爱特医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。世纪国药公司的委托诉讼代理人吴桐、林丹玲到庭参加了诉讼，爱特医药公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪国药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款共计104101元；2.判令被告支付逾期付款违约金共计68649.7元（自欠付之日起按日万分之六计算至实际还款之日止，暂计算至2020年3月31日，详见附件），以上金额合计172750.7元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年9月，原、被告陆续签订了九份购销合同，约定原告向被告供应药品，被告收到货物后支付货款。原告依约履行了供货义务，并根据合同约定开具等金额发票。后经原告催要，被告支付部分货款，尚欠货款104101元未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 爱特医药公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、世纪国药公司提交的证据：证据一、《购销合同》和开票明细表；证据二、安徽省增值税专用发票及销售单据；证据三、货物签收回单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、爱特医药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世纪国药公司与爱特医药公司分别于2016年12月13日、2017年1月4日、2017年2月14日、2017年3月9日、2017年4月18日、2017年6月2日、2017年7月13日、2017年8月17日、2017年9月22日签订《购销合同》九份，约定爱特医药公司从世纪国药公司处购买中药材，世纪国药公司为爱特医药公司开具增值税专用发票，爱特公司不能按约定支付货款，每逾期一日按不能支付货款总额的1‰支付违约金，合同并对验收方式、结算依据、付款方式等问题进行了约定。世纪国药公司按合同履行了送货义务，并按约定开具了增值税专用发票。爱特医药公司已支付货款12300元，剩余货款104101元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，爱特医药公司从世纪国药公司处购买中药材，尚欠货款104101元的事实，有当事人的陈述、《购销合同》、销售单据和安徽增值税专用发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故爱特医药公司应及时支付该款。双方在《购销合同》约定“…乙方不能如期交货，每逾期一日按本合同总金额的1‰支付甲方违约金。所提供产品不符合合同规定，应退货，返还货款，甲方不能按约定支付货款，每逾期一日按不能支付货款总额的1‰支付乙方违约金…”，现世纪国药公司主张爱特医药公司按未付款金额的日万分之六计算逾期付款利息损失，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。因爱特医药公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽爱特运通医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告康美（亳州）世纪国药有限公司货款104101元及逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之六计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由被告安徽爱特运通医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4184号原告：康美（亳州）世纪国药有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1177号，统一社会信用代码91341600151947680J。法定代表人：魏海翔。被告：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼2单元。本院按照简易程序受理的原告康美（亳州）世纪国药有限公司诉被告安徽爱特运通医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十四日书记员  许萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8256号 原告：龙啸翔，男，1969年10月9日出生，汉族，住南宁青秀区。 委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师 被告：雷运庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁青秀区。 被告：广西国都建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼30层,统一社会信用代码：91450100MA5L7BHT9T。 法定代表人：方海兰。 原告龙啸翔与被告雷运庆、广西国都建设有限公司(以下简称国都公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙啸翔的委托诉讼代理人莫海涛到庭参加诉讼。被告雷运庆、国都公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙啸翔诉请判令：1.被告雷运庆立即支付借款本金202640元给原告；2.被告雷运庆立即支付利息给原告（以202640元为基数，自2020年1月17日起按月利息2%计至全部款项清偿之日止，现暂计至2020年7月7日，利息为23236.05元）；3.被告雷运庆向原告支付原告为实现债权而产生的律师费用 2 5000元；4.被告国都公司对上述第一、二、三项诉请承担连带保证责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告雷运庆、国都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷运庆、国都公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2019年3月14日，雷运庆向龙啸翔出具《借条》，载明：本人雷运庆今借到龙啸翔1000000元.该笔借款已于2019年3月13日通过平安银行账户转入借款人雷运庆指定的户名为雷凯的工行账户。借款期限为30天，从2019年3月14日至2019年4月13日止，借款期内按2%月利率支付利息给龙啸翔。借款期限届满，若本人无法归还该笔借款，本人扔按2%月利率支付利息龙啸翔，至还清全部借款本金及结清全部利息止，因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确定由青秀区人民法院受理，因诉讼而产生的诉讼费、差旅费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等全部由本人承担。国都公司在前述借条下方签署“如雷运庆不能归还龙啸翔借款，造成龙啸翔经济损失，雷运庆不能赔偿损失的，本公司自愿以名下资产作担保，对雷运庆造成的龙啸翔的经济损失承担连带赔偿责任。”字样并加盖公司及法定代表人印章。同日，龙啸翔向雷凯转账支付了1000000元。 2020年4月1日，雷运庆向龙啸翔出具一份《承诺书》，载明：本人于2019年3月14日借到龙啸翔1000000元，利息为2%/月，本人将该笔借款已经分成如下几笔归还龙啸翔（利息未付）：1、2019年12月31日归还15万元，借款时间为9个月16天，应付未付利息28500元；2、2020年1月3日归还30万元，借款时间为9个月18天，应付未付利息57600元；3、2020年1月16日归还55万元，借款时间为10个月，应付未付利息 3 110000元。未付利息196100元。本人承诺：将上述未付利息196100元于2020年5月15日前支付给龙啸翔。如到期未支付该利息，龙啸翔可以向青秀区人民法院提起诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、差旅费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等全部由本人承担。 另查明，雷运庆于2019年12月31日、2020年1月3日、2020年1月16日分别向龙啸翔偿还借款150000元、300000元、550000元。 2020年7月13日，龙啸翔委托广西万益律师事务所作为诉讼代理人，以雷运庆、国都公司未偿还借款本息为由诉至本院，为此支出律师费5000元。另，龙啸翔主张雷运庆所偿还的款项应先抵扣借款利息，剩余款项再抵扣本金，至2020年1月16日止尚欠本金202640元。 本院认为，龙啸翔与雷运庆之间的借款合同关系合法有效，双方均应恪守。本案中，龙啸翔依约交付借款本金后，雷运庆应到期还本付息。现雷运庆逾期还款，已构成违约，其所偿还的款项应先扣除前期利息后再抵扣借款本金，则至2020年1月16日止尚欠的借款本金202640元理应偿还给龙啸翔。至于借款利息，雷运庆应以202640元为基数，按年利率24%，自2020年1月17日起计至款项清偿之日止。对于律师费5000元，龙啸翔诉请该费用合法有据，本院予以支持。关于国都公司的责任问题，国都公司于本案中对雷运庆的借款向龙啸翔承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间应自借款期间届满之日起六个月内，但作为债权人的龙啸翔未提供证据证明已在法律规定的保证期间内向国都公司主张保证责任，故国都公司的保证责任已免除，国都公司不应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷运庆向原告龙啸翔偿付借款本金202640元及利息（计算方式：以202640元为基数，按年利率24%，自2020年1月17日起计至款项清 4 偿之日止）； 二、被告雷运庆向原告龙啸翔支付律师费5000元； 三、驳回原告龙啸翔的其他诉讼请求。 本案受理费2382元，保全费1674元，合计4056元，由被告雷运庆负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  肖孟伟 5 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8256号 申请人：龙啸翔，男，1969年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄思霞,广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫海涛,广西万益律师事务所律师。 被申请人：雷运庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西国都建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦写字楼**。 法定代表人：方海兰。 申请人龙啸翔与被申请人雷运庆、广西国都建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人龙啸翔于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷运庆、广西国都建设有限公司名下价值人民币230876.05元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为230876.05元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000668-2】，为申请人龙啸翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙啸翔的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷运庆、广西国都建设有限公司名下价值人民币230876.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程倩明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2737号申请人:灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，董事长。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司，住所地灵宝市函谷路隆升家园二期北楼十七楼。法定代表人：石光明。被申请人：石光明，男，1969年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：闻金霞，女，1974年6月26日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：灵宝市怀义矿业有限责任公司，住所地灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义。被申请人：杨怀义，男，1965年11月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：石亚经，男，1986年12月22日生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：王晶，女，1989年10月4日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：石先亮，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省宜城市。申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司与灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、石光明、闻金霞、灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、石亚经、王晶、石先亮金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、石光明、闻金霞、灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、石亚经、王晶、石先亮名下银行存款330万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、石光明、闻金霞、灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、石亚经、王晶、石先亮名下银行存款330万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3922号原告：王起超，男，1987年6月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹富市场西50米小板凳往北大个面馆二楼6号。被告：宋华强，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。确认送达地址同上。原告王起超与被告宋华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王起超到庭参加诉讼，被告宋华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王起超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费用、保全费依法由被告承担。事实和理由：被告与原告的妻子是同事，同在郑州富士康工作。2020年7月被告以家人生病急需看病为由向原告借款，出于对被告的同情，原告于2020年7月28日（支付宝转账2000元）、29日（支付宝转账1000元）、30日（支付宝转账500元）将总计3500元转到被告支付宝账户。被告收到原告的转账后在微信里称2020年8月7日就还我，此后，被告频繁以各种理由向我借钱，因被告之前借款未予偿还，我对被告的借款要求予以拒绝，并要求被告还款，此后被告电话不接，微信一直躲避。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋华强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的微信聊天记录及支付宝转账记录。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王起超于2020年7月28日、29日、30日通过支付宝分别向被告宋华强的支付宝账户（昵称：玫瑰花香，已实名认证：宋华强）转账2000元、1000元、500元，共计转账3500元。被告收到转账后在微信里对原告承诺，3500元借款于2020年8月7日归还原告。此后，因被告未按约定还款引起诉讼。审理中，因被告宋华强未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告宋华强向原告王起超借款，有原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录为证，原告王起超与被告宋华强之间债权债务关系明确，原告王起超要求被告宋华强偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋华强于本判决生效后十日内偿还原告王起超借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费55元，以上共计80元，由被告宋华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3922号申请人：王起超，男，1987年6月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋华强，男，1994年10月9日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王起超与宋华强民间借贷纠纷一案，申请人王起超于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华强名下银行存款3500元。申请人王起超以中国永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王起超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华强名下银行存款3500元(冻结期限一年）。案件申请费55元，暂由申请人王起超负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年九月二十九日书记员  彭海涛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1570号 申请人：孙青义，男，1975年11月5日出生，汉族，住饶阳县。 被申请人：赵虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：故城县康宁西路新开区1号。社会信用代码：911311267401756155。 法定代表人：刘汉桢，经理。 申请人孙青义与被申请人赵虎、河北兴奥建筑安装工程有限公司等为建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙青义于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵虎、河北兴奥建筑安装工程有限公司名下的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人孙青义已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵虎、河北兴奥建筑安装工程有限公司名下的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费820元，由申请人孙青义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 嘉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1805号 申请执行人：齐秋云，男，1979年8月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：何娅娜，女，1982年9月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：谈伟，男，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行齐秋云与何娅娜、谈伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何娅娜、谈伟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十九日 书记员  李根长
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1382号 本院于2020年9月22日对上诉人滨州经济技术开发区管理委员会与被上诉人张树海及原审被告李洪岭、付国岭、邱延忠、原审第三人滨州洪基置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)鲁05民终1382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁05民终1382号民事判决书中第14页第5行中“一、二审案件受理费各109236元，均由滨州经济技术开发区管理委员会负担”，补正为“一、二审案件受理费各109236元，财产保全费5000元，均由滨州经济技术开发区管理委员会负担”。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理李静静 书记员岳秀娟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1805号 本院在执行齐秋云与何娅娜、谈伟买卖合同纠纷一案中，经查，何娅娜、谈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将何娅娜、谈伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6157号原告：韩永国，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王利兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告韩永国与被告王利兵民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告王利兵下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二〇年十月十四日书 记 员 李新桂附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6157号 原告：韩永国，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王利兵，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告韩永国与被告王利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩永国到庭参加诉讼，被告王利兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩永国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付借原告款本金82000元及利息（利息按月利率1%计算，其中7万元利息自2019年2月起计算至该款还清之日止，暂计算至2020年8月份利息为12600元），合计94600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包农村房屋建设工程需要资金分别于2014年2月1日向原告借款20000元；于2017年1月30日向原告借款20000元；于2018年2月18日向原告借款30000元；于2019年2月16日向原告借款12000元，合计82000元。其中2014年至2018年期间的借款本金7万元双方约定月利率为1%。后被告仅支付利息至2019年2月份，之后便不再支付利息。原告多次向被告催要借款本息，被告各种理由进行推脱，时至今日，未予偿还。被告的行为侵害了原告的合法财产权益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王利兵未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告王利兵给原告韩永国出具的“借条”4张：第一张载明“借条，今日借韩勇国3万元，利息1分，借钱人王利兵，2014年2月1号，2016年2月1号，2018年2月1号，2019年2月1号”；第二张载明“借条，今借到韩永国人民币20000元，借钱人王利兵，2017年1月30号，2018年1月30号，2019年二月1日”；第三张载明“借条，今借到韩永国人民币20000元贰万元，借款人王利兵，2018年2月18号，利息1分，2019年2月18号”；第四张载明“借条，今借到韩永国人民币壹万贰仟元正，借款人王利兵，2019年2月16日”。因被告王利兵未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩永国与被告王利兵系邻居。被告王利兵因承包农村房屋建设工程资金周转需要，自2014年至2019年分别四次向原告借款：于2014年2月1日借款20000元；于2017年1月30日借款20000元；于2018年2月18日借款30000元；于2019年2月16日借款12000元，合计82000元。被告王利兵为原告韩永国出具借条4张，其中2014年至2018年的三笔借款双方约定月利率1%。后被告王利兵偿还原告韩永国2014年至2018年三笔借款利息至2019年2月。借款本金82000元及下余利息后经原告韩永国多次催要，被告王利兵一直未偿还。另查，原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告韩永国与被告王利兵借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告王利兵应当依法返还原告韩永国借款本息。双方约定借款利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利兵于本判决书生效之日起十日内返还原告韩永国借款本金82000元及其中以本金70000元为基数的利息，按月利率1%计算，自2019年2月18日起至借款清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告王利兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李新桂 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4725号 申请人：倪立芬，女，汉族，1977年9月21日出生，住保定市满城县。 被申请人：张建军，男，汉族，1976年2月5日出生，住保定市。 申请人倪立芬诉被申请人张建军不当得利纠纷一案，申请人倪立芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建军名下的银行账户存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪立芬向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001844)。 本院经审查认为，申请人倪立芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军名下的银行账户存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执160号 关于尹卫庄缴纳罚金一案，本院于2020年3月5日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将罚金10000元及违法所得200元项汇至本院账户。至此，尹卫庄缴纳罚金（2020）冀1091执160号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4725号 原告：倪立芬，女，1977年9月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子恒，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张建军，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告倪立芬与被告张建军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪立芬的委托诉讼代理人于卫斌、宋子恒到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪立芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告280000元；2.请求判令被告支付以280000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准，自被告收到280000元（2017年7月20日）之日起计算至清偿完毕之日的利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20 2 日向被告通过银行转账280000元，用于支付塔吊租赁费及保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站（以下简称：鑫鑫脚手架）的租赁费、清理费、丢失赔偿费、维修费等共计280000元。后原告发现被告并未将相应款项用于上述事宜。原告多次要求被告返还相应款项，被告谎称原告所给付款项为双方其他业务往来，但被告并无真凭实据。目前被告非法占有原告财产，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的诉求。 被告张建军未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告倪立芬与李建坡系夫妻关系。2017年2月5日李建坡与被告张建军签订《工程承包协议书》，由李建坡承包河大体育场东看台主体轻包工程。贾兴民与鑫鑫脚手架签订《建筑器材租赁合同》，租赁鑫鑫脚手架的建筑器材用于河大体育场东看台主体轻包工程。2017年4月19日李建坡与被告张建军达成《体育场钢管扣件丝杠租赁租金及丢失赔偿费协议》，其内容为“东看台租金及丢失赔偿运费总计230000元，经双方协商，按租赁合同执行，同意由总包张建军向鑫鑫租赁站梁铁林支付所有费用”。2017年7月20日原告倪立芬向被告张建军转账280000元，原告倪立芬称，此笔费用为支付贾兴民与鑫鑫脚手架的租赁费230000元和项目工人工资50000元。这些款项均应由被告张建军转 3 给相应的权利人，被告张建军未将其中的230000元转给鑫鑫脚手架。庭审中，原告倪立芬称，无论是其本人还是李建坡与被告张建军之间不存在其他经济往来。 诉讼过程中，原告倪立芬支出了保全保险费840元。 另查明，2019年鑫鑫脚手架向本院提起诉讼，要求贾兴民、张建军支付租赁费，该案在审理过程中，贾兴民确认2017年4月19日《体育场钢管扣件丝杠租赁租金及丢失赔偿费协议》中李建坡签字的租赁费为鑫鑫脚手架的租赁及丢失赔偿等全部费用，并通过李建坡的妻子（即原告倪立芬）将此笔费用转给张建军。该案经过两审终审，法院认为基于合同的相对性，判决由贾兴民和张建坡向鑫鑫脚手架支付租赁及丢失赔偿费用230000元及利息。 以上事实有中国银行交易流水明细清单、（2019）冀0606民初5514号民事判决书、（2020）冀06民终2728号民事判决书、诉讼保全保险费发票及庭审笔录为证。 本院认为，原告倪立芬基于其配偶李建坡与被告张建军之间的承包关系，代其向被告张建军转账280000元，用于支付了贾兴民与鑫鑫脚手架的租赁费用230000元和项目人工工资50000元。被告张建军收到230000元租赁费后，未向鑫鑫脚手架支付租赁费，亦未返还原告倪立芬。被告张建军占有使用此笔费用，无事实和法律依据，从而构成不当得利，应予返还。庭审中，原告倪立芬对项目人工工资50000元暂时不主张权利，要求被告张建军返还230000元的诉请，本院予以支持。原告倪立芬主张自2017年7月20日之日起 4 至全部返还之日止，按照一年期市场报价利率（LPR）的标准计算利息。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，不应包括可期待的利益。本案中，原告倪立芬主张按照贷款利率支付利息，缺乏法律依据，但被告张建军恶意占有上述款项不予返还，可按中国人民银行同期存款利率计算利息，自2017年7月20日起至返还之日止。原告倪立芬为主张权利支出的保全保险费840元，属必然发生的费用，本院予以支持。 被告张建军在鑫鑫脚手架与贾兴民等租赁合同纠纷案件中称与李建坡之间存在其他经济往来，但未提交证据予以证实；在本案中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效后五日内返还原告倪立芬230000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年7月20日至返还之日止）。 二、被告张建军于本判决生效后五日内给付原告倪立芬保全保险费840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 三、驳回原告倪立芬的其他诉讼请求。 案件受理费2750元，保全费1920元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3386号 原告：赵文海，女，1961年5月8日生，汉族，住正定县,系死者史忠新妻子。 原告：史云力，男，1982年12月21日生，汉族，住正定县，系死者史忠新长子。 二原告委托诉讼代理人：史云强，男，1987年10月18日生，汉族，住正定县，系原告赵文海儿子、史云力弟弟。 原告：史云强，男，1987年10月18日生，汉族，住正定县，系死者史忠新次子。 委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：朱景旭，男，1989年1月5日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，系该公司经理。 原告赵文海、史云力、史云强与被告朱景旭、中国人民 财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文海、史云力、史云强撤回对中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘润光
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执160号 被执行人：尹卫庄，男，汉族，1981年5月30日出生，住天津市武清区。 本院在执行尹卫庄罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初83号刑事判决书，依法向被执行人尹卫庄发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，没收违法所得200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费53元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2020年5月21日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马君乔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11794号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：侯秋华，女，1990年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：严黎明，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：广州市智烨房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路**01铺，统，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路**01铺。 法定代表人：卢思果。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人侯秋华、严黎明、广州市智烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人侯秋华、严黎明、广州市智烨房地产开发有限公司价值相当于504677.21元的银行存款或等价财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯秋华、严黎明、广州市智烨房地产开发有限公司的银行存款504677.21元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄子程
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3432号原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城东关。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为商丘市神火大道府前花园。上述两原告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：靳凤林，男，1942年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为起台镇东街村一组023号。被告：靳方平，男，1969年11月29日出生，汉族，住住河南省柘城县，确认地址为起台镇东街村一组023号。原告吕协力、吕希亮与被告靳凤林、靳方平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由张汉元适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  董迎起二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙冰洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3432号原告：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县东关。原告：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为商丘市神火大道府前花园。上述两原告委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：靳凤林，男，1942年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为起台镇东街村一组023号。被告：靳方平，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为起台镇东街东一组023号。原告吕协力、吕希亮与被告靳凤林、靳方平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕协力、吕希亮的委托诉讼代理人赵宇靖、被告靳凤林到庭参加了诉讼，被告靳方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕协力、吕希亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告靳凤林、靳方平对位于柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第28、29序号房屋停止侵害、排除妨碍（清理物品，搬出房屋）；2.判决被告赔偿房屋被占用期间的租赁损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告未经原告吕协力、吕希亮的许可，以原告开发占用其土地为由，擅自将二原告所有的位于柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南数的第28、29序号的房屋占用。经过多次交涉，被告拒不退出，其行为构成了侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告靳凤林辩称，由于地是自己的，如果原告不返还土地，就不会搬走；房屋也是被告靳凤林自己占用，靳方平没有占用。被告靳方平未答辩。原告吕协力、吕希亮向本院提交的证据材料有，1.柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4571号民事判决书一份；2.2018年6月21日《起台镇盛世金叶商贸街南北线各股东抽号分房明细》复印件一份；3.柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4572号民事判决书一份；4.柘城县人民法院作出的（2020）豫1424执1171号结案通知书一份；5.商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6432号民事判决书复印件一份。上述证据材料的证明目的：1.案涉房屋属于原告所有；2.被告侵占原告房屋没有合法依据，应予退还；3.应赔偿占用期间的租赁损失。被告靳凤林向本院提供的证据有，1.照片四张；2.取保候审决定书复印件一份；3.柘城县起台镇北街村委会证明一份；4.上诉人靳凤林、靳方平（靳先进）申诉材料一份。上述证据材料的证明目的：地是被告靳凤林的，未经被告允许，原告私自盖房屋了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吕协力、吕希亮等人在合伙开发柘城县起台镇盛世金叶商贸街期间，于2018年6月21日对合伙财产达成了分房协议，原告吕协力、吕希亮取得了该商贸街南北线路东从北向南数的第28、29序号的房屋所有权，上述分房协议经过柘城县人民法院（2019）豫1424民初4571号民事判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6432号民事判决书确认有效，但涉案房屋一直由被告靳凤林占用。经过多次交涉未果，原告遂诉至法院。上述事实有双方当事人陈述及相关书面材料等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，涉案的柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第28、29序号房屋，经过柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4571号民事判决书以及商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6432号民事判决书，已确定上述房屋属二原告吕协力、吕希亮所有，二原告以此取得了涉案房屋的使用权、占有权、处分权、管理权，由于被告无故占用涉案房屋，故对二原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬出该房屋、清除其物品的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告请求被告靳方平停止侵权、排除妨碍、搬出该房屋、清除其物品，并未提供相关证据证明被告靳方平对涉案房屋实施了侵权行为，故本院对原告该项诉请不予支持。原告请求被告赔偿房屋被占用期间的租赁损失10000元，因二原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳凤林于本判决生效后十日内对原告吕协力、吕希亮位于柘城县起台镇盛世金叶商贸街南北线路东从北向南第28、29序号房屋停止侵权，排除妨碍，搬出该房屋，清除其物品；二、驳回原告吕协力、吕希亮对被告靳方平的诉讼请求，以及其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告靳凤林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  董迎起二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙冰洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12053号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：叶甜，女，1986年6月11日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告叶甜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，叶甜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.叶甜清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金1921.09元、利息12262.18元（利息暂计至2020年4月21日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.叶甜承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年9月17日，叶甜在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为××××信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，叶甜到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；叶甜有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；叶甜如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如叶甜未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：叶甜于2007年10月14日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期偿还账单，于2010年2月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月21日，叶甜拖欠本金1921.09元、利息12262.18元。此后至诉讼期间，叶甜未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金1921.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为4747.65元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶甜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金1921.09元、利息4747.65元（利息暂计至2020年4月21日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告叶甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12053号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：叶甜，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告叶甜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，叶甜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.叶甜清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金1921.09元、利息12262.18元（利息暂计至2020年4月21日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.叶甜承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年9月17日，叶甜在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××71信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，叶甜到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；叶甜有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；叶甜如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如叶甜未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：叶甜于2007年10月14日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期偿还账单，于2010年2月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月21日，叶甜拖欠本金1921.09元、利息12262.18元。此后至诉讼期间，叶甜未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金1921.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为4747.65元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶甜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金1921.09元、利息4747.65元（利息暂计至2020年4月21日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告叶甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12039号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：闻庆，男，1987年6月2日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告闻庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，闻庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.闻庆清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金6953.97元、利息20535.26元、滞纳金129.37元（利息暂计至2020年5月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.闻庆承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年5月2日，闻庆在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为××××信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，闻庆到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；闻庆有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；闻庆如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如闻庆未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：闻庆于2011年5月25日开卡启用，于2012年11月10日开始逾期偿还账单，于2012年12月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月10日，闻庆拖欠本金6953.97元、利息20535.26元、滞纳金129.37元。此后至诉讼期间，闻庆未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金6953.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为12554.23元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金6953.97元，并支付利息和滞纳金合计12554.23元（利息暂计至2020年5月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、公告费44元，均由被告闻庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12039号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：闻庆，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告闻庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，闻庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.闻庆清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金6953.97元、利息20535.26元、滞纳金129.37元（利息暂计至2020年5月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.闻庆承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年5月2日，闻庆在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××36信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，闻庆到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；闻庆有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；闻庆如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如闻庆未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：闻庆于2011年5月25日开卡启用，于2012年11月10日开始逾期偿还账单，于2012年12月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月10日，闻庆拖欠本金6953.97元、利息20535.26元、滞纳金129.37元。此后至诉讼期间，闻庆未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金6953.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为12554.23元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金6953.97元，并支付利息和滞纳金合计12554.23元（利息暂计至2020年5月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、公告费44元，均由被告闻庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢459号 本院在执行张苍来与李云改、张立存承揽合同纠纷一案中，经查，李云改、张立存有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将李云改、张立存纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢459号 申请执行人：张苍来，男，1968年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李云改，女，1974年11月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：张立存，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院在执行张苍来与李云改、张立存承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云改、张立存名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月七日 书记员  马文安
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3744号 申请人：唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂，经营场所唐山市丰润区丰润镇七里屯村南。 经营者：王志宏，男，1967年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：吴旭升，男，1991年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂与被告吴旭升买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭升名下价值150000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭升名下银行存款150000元或查封其同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十月十日 书记员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3744号 原告：唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂，经营场所唐山市丰润区丰润镇七里屯村南。 经营者：王志宏，男，1967年7月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：吴旭升，男，1991年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂（以下简称长宏粉煤灰加工厂）与被告吴旭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宏粉煤灰加工厂的委托诉讼代理人刘敬东，被告吴旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长宏粉煤灰加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款143516元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营粉煤灰的加工厂，2017年至2018年间，被告从原告处购进粉煤灰，但货款未及时给付，后经原告多次催要，被告于2018年5月19日为原告出具欠款证明，承认欠原告143516元，但直至今日仍未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴旭升辩称，我在2018年5月19日以后给王志宏转款10000元，给王志宏的合作伙伴卢长华转款10000元。给卢长华现金100000元左右，因为收条丢失，所以具体数额记不清了，总计欠长宏粉煤灰加工厂货款23500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月12日，长宏粉煤灰加工厂（甲方）与吴旭升（乙方）签订《粉煤灰销售合同》，约定乙方自愿向甲方购买粉煤灰，数量依据甲方开出的供货票据为准，价格暂定60元/吨。如市场变化，双方适当调整，调整另附价格调整通知单，甲乙双方签字。自7月17日起，单价改为57元/吨。付款方式：双方协商。未尽事宜另议。 2018年5月19日，吴旭升出具《欠款证明》，载明：今欠唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂人民币143516元，大写：壹拾肆万叁千伍佰壹拾陆元整。欠款人：吴旭升。 吴旭升提交其中国农业银行个人账户明细一份及微信转账截屏两份，主张于2019年2月2日向王志宏转账付款10000元，于2018年7月12日向卢长华微信转账付款5000元、于2018年10月4日向卢长华微信转账付款5000元。另给付卢长华现金约100000元。 长宏粉煤灰加工厂对吴旭升主张的上述银行转账及微信转账付款合计20000元予以认可，对吴旭升主张的现金付款不予认可。 上述事实有双方当事人陈述、粉煤灰销售合同、欠款证明、中国农业银行个人账户明细及微信转账截屏等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，长宏粉煤灰加工厂与吴旭升签订了书面销售合同，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。吴旭升为长宏粉煤灰加工厂出具了欠款证明，其对真实性无异议，应当视为双方对买卖合同价款的结算确认，吴旭升应承担给付货款义务。当事人应当就自己的主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果。吴旭升陈述给付卢长华现金约100000元为偿还本案欠款，长宏粉煤灰加工厂不予认可，吴旭升未提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该部分还款本院不予确认。长宏粉煤灰加工厂认可吴旭升已偿还货款20000元的主张，该金额应在欠款总额中予以扣除，故吴旭升尚欠长宏粉煤灰加工厂货款123516元。买卖双方就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未对货款给付时间进行约定，长宏粉煤灰加工厂可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，双方亦未对延期付款利息进行约定，长宏粉煤灰加工厂要求自2018年5月20日起给付利息不符合法律规定，本院不予支持，应自判决确定给付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴旭升于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂货款123516元并自判决确定给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1585元，诉讼保全费1270元，合计2855元，由被告吴旭升负担2655元，由原告唐山市丰润区长宏粉煤灰加工厂负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺玲玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3420号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人由焕海，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与由焕海金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人由焕海名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为17287元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人由焕海名下财产17287元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3420号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码：912306077166616642，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：张圣楠，系该行法务。被告：由焕海，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发支行）与被告由焕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发支行委托诉讼代理人张圣楠到庭参加诉讼、被告由焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金15,509.7元及逾期利息1,299.64元、罚息377.27元、复利100.39元，合计17,287元。2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告申请贷款人民币70,000元，额度期限为36个月。2015年9月24日，原告对被告下发了个人信用贷款核准通知书，额度编号为133159004174，授信额度为70,000元人民币，该额度为循环额度，有效期为2015年9月24日至2020年9月24日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以固定利率月利率1.5%计息。原告按照约定放款后，被告于2018年10月开始不按约定偿还贷款，经原告多次催要,被告拒不偿还，故诉至法院,要求被告偿还上述款项。被告由焕海未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年9月21日，被告由焕海向原告广发支行填写了生意人卡（生意红）申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2015年9月24日，原告广发支行作为借款人核准被告借款请求，向被告由焕海授信额度为70,000元，该额度为循环额度，有效期自2015年9月24日起至2020年9月24日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款利率以固定利率月利率1.5%计息。合同有效期内利率不变，如果被告未按约定期限还款，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（按照双方约定的固定利率基础上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止；复利以罚息为基数，按逾期贷款罚息利率标准计算利息。二、履行情况：原告广发支行向被告由焕海授信借款后，被告在使用借款过程中出现逾期还款。截至2020年9月16日被告由焕海尚欠逾期本金15,509.7元及逾期利息1,299.64元，罚息377.27元，复利100.39元，合计人民币17,287元未付。以上事项中，被告经本院传票传唤未到庭，未提出异议。综上所述，原、被告双方借款合同文件《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张计收复利有合同依据，本院予以支持。但该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息。本金逾期后计收罚息，罚息利率在约定利率上上浮了30%，已具有惩罚性，再对罚息计收复利，属于双重惩罚，对被告显失公平。原告对正常应支付的借款利息和逾期罚息一并计收复利，显然加重了被告的负担且在合同中未明示，本院不予支持。故对复利计算基数予以调整，以每期应支付的正常利息为基数，按罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告由焕海于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司大庆支行计算至2020年9月16日止的借款本金15,509.7元及逾期利息1,299.64元、罚息377.27元、合计17,186.61元；2020年9月16日之后的利息、罚息、按双方在申请表中约定的方式计算至实际给付之日止。二、被告由焕海以借款期限内每期正常应付未付利息（不含罚息）为基数，按双方在申请表中约定的罚息利率向原告广发银行股份有限公司大庆支行计付复利，原告广发银行股份有限公司大庆支行计收的利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限。三、驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元、保全费193.00元，由被告由焕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月十六日书记员 宋泳希
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4709号 申请人：李娜，女，汉族，1981年7月26日出生，住保定市徐水区。 被申请人：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地，保定市建华南路138-3号。 法定代表人：许全国，执行董事。 申请人李娜诉被申请人保定市文澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市文澜房地产开发有限公司名下的银行账户存款920000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李娜向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013000000001850)。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市文澜房地产开发有限公司名下的银行账户存款920000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4709号 原告：李娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北达公律师事务所律师。 被告：保定市文澜房地产开发有限公司，住所地，保定市建华南路138-3号。 法定代表人：许全国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 原告李娜与被告保定市文澜房地产开发有限公司（以下简称：文澜房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人杨红涛、刘涛，被告文澜房地产的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《购房协议书》2、被告退还原告支付的购房款773000元，并赔偿原告损失（损失以已交付房款773000元为基数，按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年6月14日交付房款之日至全部房款退清之日止的利息）3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月14日签订了《购房协议书》，购买被告开发的文津花园小区6号楼1单元704室房屋壹套，总价为1533000元，原告已于2018车6月14日支付首付款773000元。协议约定被告应当在2019年6月30日交房，但至今被告未按合同约定交房。根据上述协议书第四条第二款约定“房屋逾期三个月后不能交付乙方，乙方有权退房，乙方要求退房的，甲方返还乙方全部已交房款，本合同自行解除”。原告曾多次向被告提出解除《购房协议书》并要求退还已付房款，被告以各种由拖延。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告文澜房地产辩称，一、因2018年冬季，雾霾严重，保定市政府等相关部门多次明令禁止施工，因此导致交房日期延迟。依据原被告双方签订的《购房协议书》第三条约定：“如因不可抗力、重大疫情、国家政策调整、地方及相关政府部门等原因，甲方可据实予以延期”。因此被告延期交房系因不可抗力，并非存在主观恶意。2020年1月涉案房屋五证齐全，并具备收房条件，依据《购房协议书》第六条约定：“该房屋达到交付条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续，乙方应在规定的时间限内办理交接手续，同时缴纳相关费用和签订房屋验收证明。由于乙方原因，超过规定期限30天内，乙方不办理交接手续，视为乙方接收该房屋”。被告早已多次通知原告收房，但原告均拒绝收房，故依据约定，该房屋已被原告接收，本案不具备解除条件。二、2019年年底，房屋建成，被告多次催促原告办理贷款手续，但原告均拒绝办理。依据原被告双方签订的《购房协议书》第二条第二款约定：“本协议签订后，乙方以甲方通知为准7日内向甲方或甲方指定的银行提供贷款资料。如因乙方原因导致银行未予贷款的乙方应将剩余款项以现金方式向甲方支付，不能支付的本协议作废，甲方收回房屋另行出售，扣除已付款的2%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方”。因此依据本条约定，被告应扣除原告已付房款的2%作为违约金。三、《购房协议书》第四条第二款仅约定了退还房款，因此被告不应承担原告主张的损失。 经审理查明，2018年6月14日原告李娜（乙方）与被告文澜房地产（甲方）签订《购房协议书》，协议约定“乙方购买文津花园小区6号楼1单元704室房屋，建筑面积为146平方米，总价为1533000元；乙方于2018年6月14日付房款773000元，其余房款760000元办理银行按揭；甲方应当在2019年6月30日将符合本合同约定的房屋交付乙方使用；甲方如未按合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房款万分之0.5的违约金合同继续履行；房屋逾期三个月后不能交付乙方，乙方有权退房，乙方要求退房的，甲方返还乙方全部已交房款，本合同自行解除……”。同日，原告李娜交纳房屋首付款773000元。2020年10月14日原告李娜通过公证送达的方式以及向被告文澜房地产法人许全国发送彩信的方式告知被告文澜房地产要求解除涉案房屋的《购房协议书》，并返还购房款，赔偿损失。 庭审中，被告文澜房地产公司确认已于2020年1月21日取得文津花园项目的商品房预售许可证，诉争房产五证齐全，目前涉案工程尚未竣工验收。 另查明，原、被告签订的《购房协议书》所涉及的文津花园小区6号楼1单元704室房屋，被告文澜房地产在建设过程中将两个单元分开，涉案房屋实际应为文津花园小区6A号楼704室。 以上事实有《购房协议书》、首付款收据、中国农业银行转账凭证、公证书、彩信截图、电话缴费发票、商品房预售许可证、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告李娜已按协议约定交纳了房屋首付款773000元，履行了合同的付款义务。被告文澜房地产公司未按协议约定的时间（2019年6月30日）将涉案房屋交付原告李娜使用，且目前文津花园项目至今尚未竣工验收，未达到交付条件，被告文澜房地产构成违约。按照协议约定，房屋逾期三个月后不能交付使用的，原告李娜有权退房，被告文澜房地产应将已交房款予以返还，故原告李娜要求与被告文澜房地产解除《购房协议书》，及被告文澜房地产退还原告李娜支付的购房款773000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文澜房地产自2018年6月14日占用原告李娜的购房款，应当赔偿损失，原告李娜诉请损失以773000元为基数，按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年6月14日交付房款之日至全部房款退清之日止的利息，计算标准偏高。本院认为，原告李娜诉请的损失，即被告文澜房地产占用资金期间的利息，应以已付房款为基数，自2018年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至全部还清之日止按照一年期市场报价利率（LPR）计算。庭审中，被告文澜房地产辩解称，因雾霾原因政府等相关部门多次明令禁止施工，导致交房延期；2019年年底，房屋建成，已多次催促原告李娜办理贷款手续等，均未提供证据加以佐证，且涉案的文津花园小区尚未验收，并不具有交付条件，对被告文澜房地产辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李娜与被告保定市文澜房地产开发有限公司于2018年6月14日签订的《购房协议书》。 二、被告保定市文澜房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李娜购房款773000元及利息（自2018年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至全部还清之日止按照一年期市场报价利率（LPR）计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6359元，保全费5000元，由被告保定市文澜房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐 芳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初979号申请人：党中良，男，汉族，1963年7月11日生，住介休市。被申请人：李大录，男，汉族，1979年10月8日生，住介休市。党中良诉李大录借款合同纠纷一案，申请人党中良于二○二○年八月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李大录银行存款474441.67元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人党中良以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901038661927）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李大录银行存款474441.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月十二日书记员  阴日晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3984号 王镇： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王镇罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初707号判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初707号判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3984号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：王镇，男1985年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院移送执行王镇罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初707号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王镇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人王镇在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 执行助理杨东初 书记员丁绿萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5827号 原告:成都优卡信息科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼2号。 法定代表人：周德尧，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，1993年4月19日出生，汉族，系成都优卡信息科技有限公司员工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓颖佳，女，1995年1月21日出生，回族，系成都优卡信息科技有限公司员工，住四川省西昌市。 被告：深圳市前海如期科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林彬，董事长。 原告成都优卡信息科技有限公司（以下简称优卡公司）与被告深圳市前海如期科技有限公司（以下简称深圳如期公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告优卡公司的委托诉讼代理人罗燕、邓颖佳到庭参加诉讼，被告深圳如期公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款197256.5元及迟延付款违约金（自2020年1月5日起按每日3‰计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月17日签订《CPS营销服务合同》，约定被告委托原告在原告合作平台通过H5链接引流为被告产品“如期分期”app提供营销服务。合同签订后，原告按照协议约定履行合同义务，被告未依约向原告支付价款。原告于2020年1月2日向被告发出《催款函》，明确告知被告应及时支付原告信息服务费197256.5元至原告指定账务。被告至今未支付相关款项，故原告诉至法院。 被告深圳如期公司未答辩。 原告优卡公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、增值税发票、结算单、《催款函》等证据，被告深圳如期公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告优卡公司提交的证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，深圳如期公司（甲方）与优卡公司（乙方）签订《CPS营销服务合同》（以下简称《服务合同》），约定甲方委托乙方在乙方合作平台通过H5链接引流为甲方产品“如期分期”app提供营销服务，乙方愿意接受甲方之委托。合作期限为1年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止。协议项下的投放/计费模式为CPS，服务计费公式为：月服务费=月累计借款金额*服务费系数。其中月累计借款金额指的是：该月通过乙方合作平台投放H5链接首次注册甲方如期分期app并成功完成首次借款的用户累计借款总额。服务费按月结算，服务费系数3.5%。甲方消耗金额大于5000元时，乙方应向甲方开具合法有效的税率为6％的增值税专用发票，发票类别为【信息服务费】;若甲方消耗消耗金额小于5000时，可要求乙方开具普通发票，也可待消耗金额累计大于5000要求乙方开具增值税专用发票。开票抬头及税率等具体内容以甲方的要求为准。服务费每月结算并支付一次，双方每月以电子邮件等书面形式核对数据，确认推广服务费。双方在次月月初的前五个工作日内确认上月服务费用，乙方应当按照双方确认的推广服务费向甲方开具同等金额合法有效的增值税专用发票，甲方于收到发票后10个工作日内向乙方支付上月己发生的服务费。合同第十条约定，甲方逾期支付推广费用的，乙方有权在书面催告后3个工作日仍未收到推广费用的情况下暂停向其提供协议项下服务。每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于应付款总额3‰的违约金。《服务合同》签订后，优卡公司履行了合同义务。优卡公司提交的《如期科技结算单》两份，载明2019年10月结算金额为129146.5元，11月结算金额为68110元，以上金额共计197256.5元。优卡公司与深圳如期公司在《如期科技结算单》上盖章确认。优卡公司分别于2019年11月7日、2019年12月6日开具增值税发票共计三份，载明购买方为深圳如期公司、服务名称为信息技术服务*信息服务费，三份发票金额共计197256.5元。因深圳如期公司未支付上述服务费，优卡公司于2020年1月2日向其发出《催款函》进行催收。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人在自愿平等的基础上签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约提供服务后，被告应依照《服务合同》约定及双方确定的价款支付服务费。被告未按约定支付服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付服务费197256.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，按每日3‰计算高于其实际损失，故本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市前海如期科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都优卡信息科技有限公司合同款 197256.5元； 二、被告深圳市前海如期科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都优卡信息科技有限公司违约金，计算方式为：从2020年1月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告成都优卡信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元、保全费1166元、公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费，均由被告深圳市前海如期科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 张 翔 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 邱怡婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5827号 申请人：成都优卡信息科技有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：鲁圳，总经理。 被申请人：深圳市前海如期科技有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：林彬，职务不详。 申请人成都优卡信息科技有限公司与被申请人深圳市前海如期科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人成都优卡信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市前海如期科技有限公司所有的129146.50元的财产予以保全。申请人成都优卡信息科技有限公司向本院提供其名下银行存款作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人成都优卡信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人成都优卡信息科技有限公司在平安银行成都分行营业部账号为1500××××9699的账户在129146.50元范围内予以冻结（冻结期限12个月）； 二、对被申请人深圳市前海如期科技有限公司在平安银行深圳中电支行账号为1101××××3004的账户在129146.50元范围内予以冻结（冻结期限12个月）。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二〇年八月六日 书记员 邱怡婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3815号申请人:杨璐，女，1992年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被申请人：焦作市长青树置业有限公司，住所地：河南省焦作市民主路西侧亿万饭店北侧183号。法定代表人：梁军，总经理。申请人杨璐与被申请人焦作市长青树置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨璐于2020年10月22日提起财产保全的申请，请求对被申请人焦作市长青树置业有限公司名下的银行存款552750元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨璐以其在永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人杨璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市长青树置业有限公司名下银行存款552750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4763号 张元香： 你申请本院执行与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4763号 张元香，女，1969年12月27日出生，住所地黑龙江省五大连池市双泉乡东兴村3组29，联系电话138××××2378 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，其他，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心 法定代表人：无 张元香申请石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10772号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张元香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10772号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 应宇哲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1330号原告：四川德阳川雄建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇赤竹村15组。法定代表人：余正贵,董事长。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会,四川维扬律师事务所律师。被告：陈留柳，男，1965年1月20日出生，住四川省邛崃市。原告四川德阳川雄建材有限责任公司（以下简称“川雄建材公司”）与被告陈留柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。因向被告陈留柳送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2020年7月27日裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告川雄建材公司的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼。被告陈留柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川雄建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款56,940.00元;2.判令被告支付逾期付款资金利息损失（计算方式：以56,940.00元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《水泥购销协议》，约定被告在原告处购买水泥。截止2016年5月31日，被告下欠原告水泥款56,940.00元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到德阳市川雄建材有限责任公司水泥款56940元，水泥用途在柏隆镇果园村现代农业修沟，付款时间为2016年8月30日”。原告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。陈留柳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息、《水泥购销协议》、运费领款单3张、过磅单12张、欠条。原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，川雄建材公司（甲方、出卖方）与陈留柳（乙方、买受方）签订《水泥购销协议》，约定陈留柳向川雄建材公司购买复合硅酸盐水泥，数量3000（吨）（按实际用量），单价260.00元/吨，备注（合同总价）780,000.00元，水泥数量以甲方提货单记载的数量为准；供运价格：该单价含材料费、运费、装卸费、利润、税金及其他费用，交货地点柏隆，水泥数量必须进行现场确认，如现场收货数量与出厂数量有出入，则按双方现场确认的数量进行签收；合同还约定先货后款，每200吨结算一次，5个工作日内付清全款；不足200吨，每月月底结算，5个工作日内付清全款；任何乙方严重的违约行为，导致本合同无法履行，相对方有权解除合同；如乙方违反法律、法规规定和合同约定或终止履行合同，应按合同价款的2%支付违约金；如甲方无故终止履行合同，应按合同价款的2%支付违约金。2015年12月21日至2016年1月31日间，川雄建材公司共向陈留柳供应水泥219吨并向承运人支付了运费。2016年5月31日，陈留柳向原告川雄建材公司出具欠条载明“今欠到川雄建材公司水泥款56,940.00元”，“注：水泥用途在柏隆镇果园村现代农业修沟，付款时间约在2016年8月30日。欠条出具后被告陈留柳未按约定向川雄建材公司支付所欠货款。催收货款未果，致本案纠纷发生。本院认为，川雄建材公司与陈留柳签订的《水泥购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，陈留柳确认收货并向川雄建材公司出具欠条确认尚欠川雄建材公司货款56,940.00元，其不履行支付货款义务的行为违反了合同的约定，应承担违约责任，现川雄建材公司要求陈留柳支付货款的诉讼请求符合债务应当清偿的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方在合同中约定“如乙方违反法律、法规规定和合同约定或终止履行合同，应按合同价款的2%支付违约金；如甲方无故终止履行合同，应按合同价款的2%支付违约金”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。川雄建材公司以陈留柳违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，其将损失的计算标准调整为以56,940.00元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属原告自愿处分权利，不违反双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈留柳应于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳川雄建材有限责任公司支付尚欠货款56,940.00元并支付逾期付款资金利息损失（计算方法：以56,940.00元为基数，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.00元，由被告陈留柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1330号原告：四川省德阳川雄建材有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇赤竹村15组，统一社会信用代码91510683744650081H。法定代表人：余正贵，董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：陈留柳，男，1965年1月20日出生，住四川省邛崃市。原告四川省德阳川雄建材有限责任公司与被告陈留柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告陈留柳送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2127号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省商丘市虞城县闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。系该单位员工。被告：丁秋菊，女，汉族，1975年8月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告丁秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县扶贫经济合作社委托诉讼代理人刘训根到庭参加诉讼,被告丁秋菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11100元，利息1000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁秋菊于2018年7月30日在虞城县扶贫经济合作社借款30000元，双方约定年息10%，期限为一年，还款方式为每月还款，被告余东光为本笔借款的共同偿还人，被告张正力、姜中锋为本笔借款的连带责任保证人，由四被告签订的借款合同为据。截止2019年7月份按双方合同约定被告应还款33300元，但被告共计还款21200元，至今已经逾期借款本金11100元，利息1000元。后经催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁秋菊未答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、虞城县扶贫经济合作社借款合同一份；2、被告签的贷款承诺书一份；3、担保书一份；4、被告身份证复印件一份；以上证据证明被告于2018年7月30日在虞城县扶贫经济合作社借款30000元的事实，后经催要被告丁秋菊还欠本金11100元及借期内利息1000元和逾期利息。被告丁秋菊庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年7月30日被告丁秋菊向原告虞城县扶贫经济合作社借款30000元，双方约定：本期贷款利率为年息10%，借款人不能按期还清贷款本息，由借方担保人承担还款义务，逾期部分按每月2%计算利息等。余东光为本笔贷款的共同还款人，张正力、姜中锋为本笔贷款的担保人，承担连带保证责任，并与原告签订了借款合同、共同偿还贷款承诺书、担保书。后经原告催要，被告归还本息21200元，下欠本金11100元，借款期限内利息1000元。原告催要剩余借款无果，遂诉至本院。本院认为,原告虞城县扶贫经济合作社与被告丁秋菊签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告丁秋菊未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的相关责任。原告虞城县扶贫经济合作社主张被告丁秋菊偿还借款本金11100元，利息1000元及逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告未按约还款，构成违约，应承担案件受理费、保全费、公告费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款本金11100元、利息1000元及逾期利息（利率按双方约定每月2%计算，自2019年7月31日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102元，保全费165元，公告费600元，合计867元，由被告丁秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵戈媛