wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执655-1号申请人：张桂英，女，1977年11月12日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：王红，女，1976年10月20日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：徐明亮，男，1972年02月01日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请人张桂英与被执行人王红、徐明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王红、徐明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张桂英申请执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。本院在执行申请人张桂英与被执行人王红、徐明亮民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿102300.00元，未受偿102300.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执655号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日法官助理花磊书记员张婉婉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特74号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：代万武，男，汉族，1973年4月9日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人代万武申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。代万武称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第73号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16890元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资4280元还剩16890元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第73号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保279号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李国辉，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李国辉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初933号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李国辉名下在浦发银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初933号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执152号 申请执行人王俊文，男，1997年4月25日，住丘北县。 被执行人陈昌文，男，1973年2月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王俊文与被执行人陈昌文劳务合同一案，由被执行人陈昌文支付申请执行人王俊文劳务费2,536.00元。双方于2020年7月13日经协商自愿达成执行和解协议：被执行人陈昌文定于2020年10月30日前支付申请执行人王俊文劳务费2,536.00元。申请执行人王俊文与被申请人陈昌文在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈文伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保279号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李国辉，男，1979年8月29日生，汉族，住河，住河南省偃师市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李国辉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初933号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李国辉名下在浦发银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初933号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1029号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市天洋塑料有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路88号。法定代表人：李朝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，女，该公司会计，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，该公司总经理。上诉人巴彦淖尔市天洋塑料有限公司(以下简称天洋公司)因与被上诉人蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。天洋公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判蒙羊公司支付天洋公司利息12470元。事实及理由：1、天洋公司(卖方、乙方)与蒙羊公司(买方、甲方)签订《辅料采购合同》，付款方式为货到、票到45日内向乙方付款，甲方违约需向乙方支付货款并按货款总额支付银行同期贷款利率的违约金。2、2018年12月27日，天洋公司向蒙羊公司发出往来询证函，载明截至2018年12月27日，蒙羊公司欠天洋公司货款金额194534.5元，蒙羊公司加盖财务专用章，确定金额无误。因合同约定的付款方式为货到、票到45日付款，一审法院认为天洋公司未举证具体货到、票到的时间，对此不予支持。现天洋公司举证的材料里明确规定了发货时间以及票据号，票据为专用增值发票，发票里明确了开票日期。天洋公司未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。天洋公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求蒙羊公司支付货款194534.5元，及利息12470元，合计207004.5元；2、诉讼费由蒙羊公司承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，天洋公司(卖方、乙方)和蒙羊公司(买方、甲方)签订《辅料采购合同》，约定甲方向乙方采购包装膜、箱套，合同总价以订单为准。货款支付条件为货物经过甲方检验合格，办理入库，且收到乙方开具增值税专用发票。付款方式为货到、票到45日内向乙方付款，甲方违约需向乙方支付货款并按货款总额支付银行同期贷款利率的违约金。2018年12月27日，天洋公司向蒙羊公司发出往来询证函，载明截至2018年12月27日，经天洋公司财务部确认，蒙羊公司欠天洋公司194534.5元，蒙羊公司加盖财务专用章确认金额无误。一审法院认为，天洋公司、蒙羊公司签订的《辅料采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据天洋公司提供的询证函，蒙羊公司认可欠付天洋公司194534.5元，一审法院予以确认。对于天洋公司主张利息12470元，合同约定付款方式为货到、票到45日付款，天洋公司未举证具体货到、票到的时间，一审法院对此利息不予支持。判决：一、被告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司货款194534.5元；二、驳回原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据天洋公司提交的《蒙羊牧业股份有限公司2017年、2018年应收账款》中载明的内容可知，天洋公司和蒙羊公司发生过多笔买卖行为，天洋公司发货并开具发票后，蒙羊公司陆续支付了货款，但双方当事人之间出货、开票和付款行为的对应关系无法一一明确，在此期间，天洋公司亦未就逾期付款违约金的问题向蒙羊公司主张过权利。而事实上，蒙羊公司存在未按合同约定支付货款的违约行为，依据合同约定，应向天洋公司支付违约金。故综合上述因素，本院以双方当事人对债权债务进行最终确认的日期，即2018年12月27日为利息起算日期，以欠付货款194534.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至天洋公司主张的2019年9月24日，认定蒙羊公司应向天洋公司支付的违约金数额为6370.19元。一审法院对此适用法律不当，本院予以纠正。天洋公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8384号民事判决第一项，即“被告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司货款194534.5元”；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8384号民事判决第二项，即“驳回原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司的其他诉讼请求”；三、被告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司利息6370.19元；四、驳回原告巴彦淖尔市天洋塑料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2203元、二审案件受理费112元，共计2315元，由被上诉人蒙羊牧业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴铁刚审判员 吴 芳审判员 卜 芳二〇二〇年七月十日（法官助理 李佳澍书记员 马占春
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初192号原告：李友，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告李友与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十二日书记员  韩瑛琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4558号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:阙敬伟，女，1972年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人阙敬伟犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104刑初662号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人阙敬伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人阙敬伟刑满日期为2020年5月18日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人阙敬伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为8432元，已执行到位0元，尚有8432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5467号申请人：柳紫玲，女，汉族，1989年5月21日出生，住长沙市雨花区。申请人：易双洲，男，汉族，1988年7月19日出生，住湖南省宁乡县。担保人雍友红，女，汉族，1963年10月20日，住长沙市雨花区。申请人柳紫玲与被申请人易双洲股权转让纠纷一案中，申请人柳紫玲于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻查封、冻结被申请人银行存款596800元，并由担保人雍友红向本院提供其名下位于长沙市雨花区XXX栋XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人柳紫玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封雍友红名下位于长沙市雨花区XXX栋XXX号房屋；二、冻结被申请人易双洲银行存款596800元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执380号之一申请执行人重庆人和米业有限责任公司。住所地:重庆市沙坪坝区。法定代表人吴涛，执行董事。委托代理人付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。被执行人河南人和粮油食品有限公司,（曾用名:河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司、河南仁吉制粉有限公司）。住所地：河南驻马店市高新技术开发区。法定代表人龙绍强，执行董事。委托代理人张恬，董事。委托代理人霍魁典，监事长。申请执行人重庆人和米业有限责任公司与河南人和粮油食品有限公司借款合同纠纷一案立案后，于2019年10月17日查封了被执行人位于河南驻马店经济开发区创业大道东段南侧证号为驻房权证字第201413073号的1至7层01-0701楼房和证号为驻市国用（2009）8505-1号82218.06平方米土地及地上附属物及构筑物，依据法定程序委托河南利安达信隆房地产估价公司对上述财产价值进行了评估，受驿城区人民法院委托对其查封被执行人站台仓价值进行了评估。执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）豫17号破申3号民事裁定书，受理重庆人和米业有限责任公司对河南人和粮油食品有限公司破产清算申请。本院于2020年5月25日作出（2020）豫17破6号决定，指定河南天明律师事务所担任河南人和粮油食品有限公司的管理人。申请执行人和被执行人申请本院解除对被执行人的保全措施，中止执行。本院向申请执行人、被执行人及被执行人管理人送达了豫郑利安达评字（2020）010026G号房产估价报告、豫郑利安达评字（2020）010027G号房产估价报告，向被执行人管理人送达了两份交纳评估费通知书（163684元、46735元）。本院认为，被执行人进入破产程序后，申请执行人、被执行人申请中止执行、解除对被执行人的保全措施和本院执行过程中的评估费用河南人和粮油食品有限公司财产清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南人和粮油食品有限公司位于河南驻马店经济开发区创业大道东段南侧厂区院内房产证号为驻房权证字第201413073号的1至7层01-0701楼房的查封；解除厂区院内土地证号为驻市国用（2009）8505-1号82218.06平方米土地的查封；解除厂区院内地上附属物及构筑物的查封；三、本院执行过程中的评估费人民币210419元，由河南人和粮油食品有限公司管理人用河南人和粮油食品有限公司的财产随时清偿；四、终结本院（2019）豫17执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月七日书记员  葛宇祥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执380号之一申请执行人重庆人和米业有限责任公司。住所地:重庆市沙坪坝区华岩一村**。法定代表人吴涛，执行董事。委托代理人付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。被执行人河南人和粮油食品有限公司,（曾用名:河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司、河南仁吉制粉有限公司）。。住所地：河南驻马店市高新技术开发区创业大道**法定代表人龙绍强，执行董事。委托代理人张恬，董事。委托代理人霍魁典，监事长。申请执行人重庆人和米业有限责任公司与河南人和粮油食品有限公司借款合同纠纷一案立案后，于2019年10月17日查封了被执行人位于河南驻马店经济开发区创业大道东段南侧证号为驻房权证字第**的1至7层01-0701楼房和证号为驻市国用（2009）8505-1号82218.06平方米土地及地上附属物及构筑物，依据法定程序委托河南利安达信隆房地产估价公司对上述财产价值进行了评估，受驿城区人民法院委托对其查封被执行人站台仓价值进行了评估。执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）豫17号破申3号民事裁定书，受理重庆人和米业有限责任公司对河南人和粮油食品有限公司破产清算申请。本院于2020年5月25日作出（2020）豫17破6号决定，指定河南天明律师事务所担任河南人和粮油食品有限公司的管理人。申请执行人和被执行人申请本院解除对被执行人的保全措施，中止执行。本院向申请执行人、被执行人及被执行人管理人送达了豫郑利安达评字（2020）010026G号房产估价报告、豫郑利安达评字（2020）010027G号房产估价报告，向被执行人管理人送达了两份交纳评估费通知书（163684元、46735元）。本院认为，被执行人进入破产程序后，申请执行人、被执行人申请中止执行、解除对被执行人的保全措施和本院执行过程中的评估费用河南人和粮油食品有限公司财产清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南人和粮油食品有限公司位于河南驻马店经济开发区创业大道东段南侧厂区院内房房产证号为驻房权证字第**1至7层01-0701楼房的查封；解除厂区院内土地证号为驻市国用（2009）8505-1号82218.**平方米土地的查封；解除厂区院内地上附属物及构筑物的查封；三、本院执行过程中的评估费人民币210419元，由河南人和粮油食品有限公司管理人用河南人和粮油食品有限公司的财产随时清偿；四、终结本院（2019）豫17执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月七日书记员  葛宇祥
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2132号原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：李滨，该公司经理。委托诉讼代理人：王新刚，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。主要负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告黄河三角洲滨南物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安财险滨州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲滨南物流有限公司的委托诉讼代理人王新刚，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河三角洲滨南物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日5时许，我公司人员冯红光驾驶鲁Ｍ×××××号货车在省道32089公里+200米处发生道路交通事故，后经寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定冯红光负事故主要责任，事故共造成原告支出车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元。另原告在被告出投保有车损险限额202800元、不计免赔险种，现经原被告就赔付事宜未达成一致意见，为此提起诉讼。平安财险滨州中心支公司辩称，我司核实完车辆证件无免赔拒赔的，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失过高，应提供相应的维修发票和维修明细，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，黄河三角洲滨南物流有限公司提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、本院依法定程序委托做出的车损鉴定报告，予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：1、黄河三角洲滨南物流有限公司提交施救费发票两张，拟证实原告支出施救费5500元，本院认为，施救费系涉案事故发生过程中发生的合理费用，结合原告的车辆受损情况，本院予以认定。2、黄河三角洲滨南物流有限公司提交的鉴定费发票一张，拟证实支出鉴定费6100元，经审查，原告出具的鉴定报告系原告单方委托作出，被告对此提出异议并进行了重新鉴定，故对原告因鉴定而产生的费用，本院不予支持。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日5时许，冯红光驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车沿省道320由南向北行驶至事故地点时，与前方顺向停放在路东侧的李正有驾驶的潘文峰乘坐的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾碰撞发生交通事故，致使两车受损，冯红光、潘文峰受伤。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯红光负事故主要责任，李正有负次要责任。黄河三角洲滨南物流有限公司向本院提出诉讼，诉求平安财险滨州中心支公司赔偿其车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元。后，平安财险滨州中心支公司申请对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车进行车辆损失鉴定，本院依法定程序进行委托。经鉴定，因涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车车辆损失75387元。再查明，涉案鲁Ｍ×××××号车的车主为黄河三角洲滨南物流有限公司，该车在平安财险滨州中心支公司投保有车辆损失险，限额为202800元，涉案事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车车辆损失75387元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；黄河三角洲滨南物流有限公司支出施救费5500元，本院予以支持；以上共计80887元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告黄河三角洲滨南物流有限公司支付保险理赔款80887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半收取），由原告黄河三角洲滨南物流有限公司负担595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年七月二十七日法官助理齐静书记员李明燕
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初2132号 原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：李滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新刚，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告黄河三角洲滨南物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安财险滨州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河三角洲滨南物流有限公司的委托诉讼代理人王新刚，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河三角洲滨南物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日5时许，我公司人员冯红光驾驶鲁Ｍ×××××号货车在省道32089公里＋200米处发生道路交通事故，后经寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定冯红光负事故主要责任，事故共造成原告支出车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元。另原告在被告出投保有车损险限额202800元、不计免赔险种，现经原被告就赔付事宜未达成一致意见，为此提起诉讼。 平安财险滨州中心支公司辩称，我司核实完车辆证件无免赔拒赔的，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的车辆损失过高，应提供相应的维修发票和维修明细，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，黄河三角洲滨南物流有限公司提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、本院依法定程序委托做出的车损鉴定报告，予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下： 1、黄河三角洲滨南物流有限公司提交施救费发票两张，拟证实原告支出施救费5500元，本院认为，施救费系涉案事故发生过程中发生的合理费用，结合原告的车辆受损情况，本院予以认定。 2、黄河三角洲滨南物流有限公司提交的鉴定费发票一张，拟证实支出鉴定费6100元，经审查，原告出具的鉴定报告系原告单方委托作出，被告对此提出异议并进行了重新鉴定，故对原告因鉴定而产生的费用，本院不予支持。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日5时许，冯红光驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车沿省道320由南向北行驶至事故地点时，与前方顺向停放在路东侧的李正有驾驶的潘文峰乘坐的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车追尾碰撞发生交通事故，致使两车受损，冯红光、潘文峰受伤。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯红光负事故主要责任，李正有负次要责任。 黄河三角洲滨南物流有限公司向本院提出诉讼，诉求平安财险滨州中心支公司赔偿其车辆维修费、施救费、鉴定费共计134352元。后，平安财险滨州中心支公司申请对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车进行车辆损失鉴定，本院依法定程序进行委托。经鉴定，因涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车车辆损失75387元。 再查明，涉案鲁Ｍ×××××号车的车主为黄河三角洲滨南物流有限公司，该车在平安财险滨州中心支公司投保有车辆损失险，限额为202800元，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故造成鲁Ｍ×××××号车车辆损失75387元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；黄河三角洲滨南物流有限公司支出施救费5500元，本院予以支持；以上共计80887元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告黄河三角洲滨南物流有限公司支付保险理赔款80887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元（已减半收取），由原告黄河三角洲滨南物流有限公司负担595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执774号安某、刘某：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初1501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执774号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。 负责人王某，该公司经理。 被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：安某（刘某妻子），女，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1501号民事调解书立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被执行人刘某、安某保险合同纠纷一案，申请执行标的额为172238.44元及利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金； 在财产调查过程中，已将二被执行人工资卡、住房公积金冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保177号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：肖某某，女，1981年10月20日出生，汉族。被申请人：周某某，女，1980年3月25日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某、周某某的银行存款50万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、周某某的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月三十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保177号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：肖某某，女，1981年10月20日出生，汉族。被申请人：周某某，女，1980年3月25日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖某某、周某某的银行存款50万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某、周某某的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月三十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初995号之一原告:廉文静，女，1978年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董野，男，1988年3月17日生，住大连市甘井子区。原告廉文静与被告董野民间借贷纠纷一案，原告向本院提出解除对被告董野名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对于被告董野名下车牌号为辽Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年七月十七日书记员  曲娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1910号 申请执行人郭艳杰 被执行人沈阳东昊地产有限公司 申请执行人郭艳杰与被执行人沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）辽0105执1910号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4709号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：朱泽颖，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院（2020）湘0104民初7384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱泽颖至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱泽颖的银行存款254097.69元；或扣留、提取被执行人应得收入254097.69元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年七月九日书记员  谢 亚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执784号申请执行人：葛启凤，女，1952年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：夏涵，女，1978年1月13日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人：夏长霜，女，1981年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：夏杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王善青，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人葛启凤、夏涵、夏长霜、夏杰与被执行人王善青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1041号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王善青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛启凤、夏涵、夏长霜、夏杰偿还借款15000元及利息（其中，诉前利息为20000元，其余利息自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月23通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月23日、6月17日、7月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人未在家中，其母在家，送达执行传票，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年7月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执784号 申请执行人葛启凤、夏涵、夏长霜、夏杰与被执行人王善青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1041号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王善青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛启凤、夏涵、夏长霜、夏杰偿还借款15000元及利息（其中，诉前利息为20000元，其余利息自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王善青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特116号申请人：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山4#区16#楼12#、13#室。法定代表人：耿广东，该公司总经理。被申请人：李龙猛，男，1965年4月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司与被申请人李龙猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查并组织听证。现已审查终结。徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司申请：1、依法撤销徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第288号裁决；2、由被申请人承担本案的仲裁费用。事实和理由：1、2011年10月12日，申请人与被申请人签订的委托放贷协议书中约定的是“徐州主见仲裁委员会仲裁”，而非“徐州仲裁委员会”仲裁。所以徐州仲裁委员会对本案没有裁决的权利。本案裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围，仲裁机构无权仲裁。2、被申请人提供的照片是伪造的，该照片系复印件，不是原件，不能作为本案的证据使用。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李龙猛隐藏了姜广全向其支付了9.775万元款项的证据。4、耿广东2012年7月10日转账给被申请人10万元没有说是偿还该案的利息。5、申请人2011年11月16日分别转账给被申请认定10.55万元和1万元，该款项不是偿还该案的款项。所以仲裁裁决事实依据不足，适用法律错误，存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形。故申请予以撤销。被申请人李龙猛答辩称：1、实际上我方已经向徐州市经济技术开发区人民法院起诉，而裁定不属于其管辖，所以才到仲裁委仲裁。2、我方提供的照片是是耿广东让拍的。3、不存在我方隐瞒了证据的事实。4、耿广东2012年7月10日转账给李龙猛10万元，不是偿还本案的30万利息，而是偿还2011年9月19日我方委托申请人放贷的7万元的本金和利息。5、我方有证据证明还款115500元是我方于2011年9月15日委托申请人放贷的11万元，连本带利被申请人偿还了115500元。经审理查明：李龙猛因涉案纠纷曾向徐州经济技术开发区人民法院起诉徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司、耿广东、姜广全等三人，法庭开庭审理过程中，三被告答辩称，双方约定是徐州市仲裁委员会仲裁协议纠纷，本案应当由仲裁委管辖，法院无管辖权。徐州经济技术开发区人民法院据此做出（2015）开民初字第350号民事裁定书，驳回李龙猛的起诉，并建议李龙猛向有关仲裁机构申请仲裁。李龙猛遂向徐州仲裁委员会申请仲裁，徐州仲裁委员会于2019年3月20日作出（2017）徐仲裁字第288号裁决，裁决：一、被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司于本裁决送达之日起十日内偿还申请人李龙猛委托放贷本金30万元及利息30.8万元。二、驳回申请人李龙猛对被申请人姜广全、耿广东的仲裁请求。三、本案仲裁费用14957元、公告费600元（申请人已预交），由申请人李龙猛负担3413元、由被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担11544元。被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担部分应随案款一并给付申请人李龙猛。涉案纠纷系因李龙猛和徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司签订的委托放贷协议书引发，在该协议书中双方约定，“协议执行中若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁”。被申请人李龙猛在本院听证期间提供了工商银行活期一本通，证明2011年9月15日被申请人李龙猛委托放贷11万元，和2011年9月19日委托申请人放贷7万元的事实。申请人发表质证意见认为，无法证明被申请人的证明目的，无法看出钱给了谁。本院认为，本案双方当事人在委托放贷协议书中所约定的“徐州主见仲裁委员会仲裁”明显存在笔误。徐州市只有一个仲裁机构即徐州仲裁委员会，对该项合同条款可以解释为双方约定的系徐州仲裁委员会仲裁。即便将该条款理解为约定不明，李龙猛在徐州经济技术开发区人民法院诉讼时，三被告曾明确表示，根据该协议的约定，该案应当由徐州市仲裁委员会管辖，李龙猛遂向徐州仲裁委员会提起仲裁，其行为表示其亦认可该案属徐州仲裁委员会仲裁范围。双方关于仲裁机构的选择和意思表示至此达成一致。故该案属于徐州仲裁委员会受理范围，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的第一条申请事由与事实不符，本院不予支持。关于申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司仅以李龙猛所提供的照片不是原件而主张李龙猛伪造证据的主张，经查，本院听证期间，申请人陈述：“李龙猛在仲裁委提供的照片是从我那里拍的，就是一个手抄本，但是它不符合实际情况。”据此陈述，李龙猛所提供的照片虽然不是原件，但不构成伪造证据。该项申请理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，证据仅为一方当事人掌握是认定该当事人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的前提条件。本案中姜广全向李龙猛支付9.775万元款项的证据，姜广全已经向仲裁委予以了出示，仲裁委根据证据形式和当事人的陈述对该证据作出认证，未要求李龙猛提供进一步的相反证据，故本案不存在徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司所主张的当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形。对其该项申请事由，本院不予支持。徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的其他申请事由并不属于仲裁法第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的法定事由，依法不属于本院的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》六十条的规定，裁定如下：驳回徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的申请。申请费400元，由徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年七月二十九日书记员  顾 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特116号申请人：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山4#区16#楼12#、13#室。法定代表人：耿广东，该公司总经理。委托诉讼代理人姜广全，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被申请人：李龙猛，男，1965年4月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司与被申请人李龙猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查并组织听证。现已审查终结。徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司申请：1、依法撤销徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第288号裁决；2、由被申请人承担本案的仲裁费用。事实和理由：1、2011年10月12日，申请人与被申请人签订的委托放贷协议书中约定的是“徐州主见仲裁委员会仲裁”，而非“徐州仲裁委员会”仲裁。所以徐州仲裁委员会对本案没有裁决的权利。本案裁决的事项不属于仲裁协议约定的范围，仲裁机构无权仲裁。2、被申请人提供的照片是伪造的，该照片系复印件，不是原件，不能作为本案的证据使用。3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李龙猛隐藏了姜广全向其支付了9.775万元款项的证据。4、耿广东2012年7月10日转账给被申请人10万元没有说是偿还该案的利息。5、申请人2011年11月16日分别转账给被申请认定10.55万元和1万元，该款项不是偿还该案的款项。所以仲裁裁决事实依据不足，适用法律错误，存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形。故申请予以撤销。被申请人李龙猛答辩称：1、实际上我方已经向徐州市经济技术开发区人民法院起诉，而裁定不属于其管辖，所以才到仲裁委仲裁。2、我方提供的照片是是耿广东让拍的。3、不存在我方隐瞒了证据的事实。4、耿广东2012年7月10日转账给李龙猛10万元，不是偿还本案的30万利息，而是偿还2011年9月19日我方委托申请人放贷的7万元的本金和利息。5、我方有证据证明还款115500元是我方于2011年9月15日委托申请人放贷的11万元，连本带利被申请人偿还了115500元。经审理查明：李龙猛因涉案纠纷曾向徐州经济技术开发区人民法院起诉徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司、耿广东、姜广全等三人，法庭开庭审理过程中，三被告答辩称，双方约定是徐州市仲裁委员会仲裁协议纠纷，本案应当由仲裁委管辖，法院无管辖权。徐州经济技术开发区人民法院据此做出（2015）开民初字第350号民事裁定书，驳回李龙猛的起诉，并建议李龙猛向有关仲裁机构申请仲裁。李龙猛遂向徐州仲裁委员会申请仲裁，徐州仲裁委员会于2019年3月20日作出（2017）徐仲裁字第288号裁决，裁决：一、被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司于本裁决送达之日起十日内偿还申请人李龙猛委托放贷本金30万元及利息30.8万元。二、驳回申请人李龙猛对被申请人姜广全、耿广东的仲裁请求。三、本案仲裁费用14957元、公告费600元（申请人已预交），由申请人李龙猛负担3413元、由被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担11544元。被申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担部分应随案款一并给付申请人李龙猛。涉案纠纷系因李龙猛和徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司签订的委托放贷协议书引发，在该协议书中双方约定，“协议执行中若发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁”。被申请人李龙猛在本院听证期间提供了工商银行活期一本通，证明2011年9月15日被申请人李龙猛委托放贷11万元，和2011年9月19日委托申请人放贷7万元的事实。申请人发表质证意见认为，无法证明被申请人的证明目的，无法看出钱给了谁。本院认为，本案双方当事人在委托放贷协议书中所约定的“徐州主见仲裁委员会仲裁”明显存在笔误。徐州市只有一个仲裁机构即徐州仲裁委员会，对该项合同条款可以解释为双方约定的系徐州仲裁委员会仲裁。即便将该条款理解为约定不明，李龙猛在徐州经济技术开发区人民法院诉讼时，三被告曾明确表示，根据该协议的约定，该案应当由徐州市仲裁委员会管辖，李龙猛遂向徐州仲裁委员会提起仲裁，其行为表示其亦认可该案属徐州仲裁委员会仲裁范围。双方关于仲裁机构的选择和意思表示至此达成一致。故该案属于徐州仲裁委员会受理范围，徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的第一条申请事由与事实不符，本院不予支持。关于申请人徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司仅以李龙猛所提供的照片不是原件而主张李龙猛伪造证据的主张，经查，本院听证期间，申请人陈述：“李龙猛在仲裁委提供的照片是从我那里拍的，就是一个手抄本，但是它不符合实际情况。”据此陈述，李龙猛所提供的照片虽然不是原件，但不构成伪造证据。该项申请理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，证据仅为一方当事人掌握是认定该当事人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的前提条件。本案中姜广全向李龙猛支付9.775万元款项的证据，姜广全已经向仲裁委予以了出示，仲裁委根据证据形式和当事人的陈述对该证据作出认证，未要求李龙猛提供进一步的相反证据，故本案不存在徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司所主张的当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据情形。对其该项申请事由，本院不予支持。徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的其他申请事由并不属于仲裁法第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的法定事由，依法不属于本院的审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》六十条的规定，裁定如下：驳回徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司的申请。申请费400元，由徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年七月二十九日书记员  顾 娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1093号原告：慕万锋，男，1991年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙国辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告慕万锋与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，慕万锋向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慕万锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告慕万锋负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1089号申请执行人：郭铁，男，1971年2月7日出生，汉族，工人，住凌源市。被执行人：王素苓，女，1972年5月17日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人郭铁与被执行人王素苓民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1382民初4556号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月10日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  范志强
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初471号原告：峨山县金剪刀形象设计理发店。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道路昆洛路26号门市。统一社会信用代码：92530426MA6LKJCC2G。经营者：蒋永凯，男，1974年8月14日出生。被告：李燕，女，1991年2月26日出生。原告峨山县金剪刀形象设计理发店诉李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告峨山县金剪刀形象设计理发店于2020年7月23日，以和被告李燕自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山县金剪刀形象设计理发店提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山县金剪刀形象设计理发店撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告峨山县金剪刀形象设计理发店负担。审判员  柏为良二〇二〇年七月二十三日书记员  李凤萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3426号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：曹德强，男，1966年9月3日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告曹德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8039号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：段雪松，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。 被告：吴云， 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费649元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吕丹 书记员张楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8039号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：段雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。被告：吴云，男，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。本案适用简易程序，收取案件受理费649元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。审判员  杨慧云二〇二〇年七月二十九日法官助理吕丹书记员张楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4512号申请执行人：李雷，男，1988年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：**，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李雷与被执行人**民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月23日作出（2019）湘0104民初16108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为45381.23元，已执行到位0元，尚有45381.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十九日书记员  屈慧婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1112号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李金升，男性，1970年12月03出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和李金升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金48000元及利息，案件受理费1000元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李金升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李金升未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年6月22日查封被执行人名下房产一处（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，2020年7月23日查封被执行人名下车辆三台（一台报废、一台轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1112号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2256号原告：陈积来，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王洪广，男，1980年10月5日生，汉族，住济南市济阳区。原告陈积来与被告王洪广劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈积来及其委托诉讼代理人李汝亮，被告王洪广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈积来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王洪广支付陈积来欠款本金25200元及逾期利息（以25200元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王洪广承担。王洪广辩称，请求追加陈立强为本案第三人，根据我向陈立强的转账记录进行对账，发现我已经付超55650元，要求陈立强返还超付的款项。经审理查明：2017年王洪广雇佣陈积来在其承包的工地从事劳务。2017年9月14日，经结算王洪广为陈积来出具证明一份，证明：陈积来工资为37200元，已借支10000元，余款27200元年底前结清，并于当天给付陈积来2000元。现陈积来请求王洪广给付剩余的25200元。王洪广主张已给付陈积来之子陈立强756390元，其中包括陈积来的上述剩余工资。本院依法对陈立强进行调查询问，陈立强认可收到了王洪广的转账，但不认可包括陈积来的工资，其主张是与王洪广工程结算的钱。本院认为，债务应当清偿，王洪广认可欠陈积来25200元，有结算证明条可以证明，王洪广应当偿还。王洪广主张已将该款给付陈立强，陈立强与陈积来均不予认可，且王洪广与陈立强存在工程上的合作关系，王洪广不能证实给付陈立强的款项包括陈积来的工资，故本院对王洪广的辩称不予采纳。王洪广与陈立强的经济纠纷可另案主张，本院对其追加陈立强为第三人的申请不予准许。陈积来主张的逾期利息可自逾期给付之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王洪广于本判决生效之日起十日内支付原告陈积来工资25200元及相应利息（以25200元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈积来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告王洪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  刘振虎二〇二〇年七月三日书记员  王 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1796号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司经理助理。被告：周素梅，女，1972年7月26日生，住淮安经济技术开发区。被告：毛从俭，男，1975年10月10日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告毛从俭、周素梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2020年7月6日以被告已经缴纳了两年的物业费，并承诺剩下未缴物业费年底前结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年七月十七日书记员  章熙媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1270号原告：刘春燕，女，1988年4月11日生，回族，居民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：陆卫威，男，1985年月5日生，汉，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告刘春燕与被告陆卫威民间借贷纠。纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年72日公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼，被告陆卫威经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告刘春燕诉称，被告陆卫威于2017年8月10日，因急需资金周转向原告刘春燕两次借款人民币30000元，双方约定资金周转过来就偿还借款，但陆卫威一直未履行还款义务。后刘春燕向陆卫威多次催要借款，陆卫威未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即赔还原告两次借款人民30000元（叁万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆卫威经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告刘春燕为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告刘春燕身份证复印件1份，用以证明原告刘春燕的主体资格。2、借条及转款凭证，用以证明被告陆卫威向原告刘春燕借款30000元的事实。经质证，被告陆卫威经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告刘春燕提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年8月10日，被告陆卫威向原告刘春燕借款30000元，并出具借条由刘春燕收执，借条中明确借款金额为30000元等。后刘春燕多次催要借款，陆卫威未偿还。为此，原告刘春燕于2020年4月10日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆卫威向原告刘春燕借款，原告刘春燕提交相应的证据予以证实，被告陆卫威应当按照约定偿还借款。原告刘春燕要求被告陆卫威偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆卫威经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆卫威在本判决生效后十五日内偿还原告刘春燕借款30000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆卫威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  沐卓立二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高浩嘉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异78号案外人：孙某，男，1995年11月9日出生，住辽宁省昌图县。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人孙某于2020年5月12日对本院查封上述房屋中的开原市某某苑XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人孙某称：2019年8月26日，我在张某某（朱某某代售）手中购买了某某苑X期XX#某某路XX号甲栋X单元X层XX号房屋，并于当日交纳了全款170000元整的房款。由此我依法获得了该房屋的所有权。2020年5月11日，我得知涉案房屋被贵院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封，认为侵害了我的合法权益，故不服该裁定，特提出异议，请求法院依法解除对该房产的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋登记信息查询（无房）证明；2、银行交易明细；、物业费、水、电费等收据。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人孙某提出的XX号楼X单元XX室房屋。另查，案外人孙某2019年8月26日通过代售人朱某某在张某某1手中购买了某某苑X期XX#某某路XX号甲栋X单元X层XX号房屋，并于当日通过银行向张某某1转款16.5万元，现金5千元。2019年6月27日开原某某房地产开发有限责任公司将2017年11月3日开给张某某1的专用收款收据改为孙某，并加盖了财务专用章，同时收取了房屋差价款。2020年1月8日孙某办理了进户手续，交纳了物业费、水费电费、卫生费、垃圾清运费等。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原某某房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人孙某从张某某1手中购买某某苑X期XX#某某路XX号甲栋X单元X层XX号房屋，因张某某1没有取得房屋的所有权，案外人又没有与开原某某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，虽然有收款收据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨亚玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2694号原告：张雨泽，男，汉族，1989年7月27日出生，公民身份证地址云南省景洪市。被告：云南圆通速递有限公司西双版纳分公司。本院在审理原告张雨泽诉被告云南圆通速递有限公司西双版纳分公司名誉权纠纷一案过程中，原告以其所起诉的被告不适格为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨泽撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年七月十三日书记员  黎子翔
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执618号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系公司职工。被执行人：张杰，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜伦，男，1995年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张杰、姜伦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0707民初4112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张杰给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款28505.4元。姜伦给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款12216.6元，张杰承担连带给付义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日本院与申请执行人代理人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月17日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月16日、2020年7月28日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年4月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年4月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月23日，本院到被执行人张杰在宋庄镇的住所调查，与张杰母亲张瑞芝谈话了解张杰已刑满释放在外未回家，本院向张瑞芝送达本案执行法律文书。2020年7月23日，本院到被执行人姜伦在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2020年7月28日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人代理人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人姜伦名下登记两辆汽车，但均年限较长无处置价值，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年七月二十九日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保545号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：许云云，女，汉族，1985年5月3日出生，居民，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：王秉杰，男，汉族，1985年8月7日出生，居民，住甘肃省庆阳市宁县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与许云云、王秉杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人许云云、王秉杰26万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人许云云、王秉杰的银行存款26万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年七月八日书记员  唐莉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执618号 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张杰、姜伦追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4112号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今均未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张杰、姜伦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1055号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：胡振东，男，1979年8月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：牛晓丽，女，1981年9月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告胡振东、牛晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵茉薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保146号 申请人：宿迁市兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391692124433T，住所地江苏省宿迁市经济开发区通成山庄兰园B13幢504室。 法定代表人：姬石阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。 法定代表人：张宏明，系该公司执行董事。 申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司会于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（银行账号：32xx56）4000000元存款。申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为4000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（银行账号：32xx56）4000000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保146号 申请人：宿迁市兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391692124433T，住所地江苏省宿迁市经济开发区通成山庄兰园B13幢504室。 法定代表人：姬石阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。 法定代表人：张宏明，系该公司执行董事。 申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司会于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（银行账号：3213230271010000288756）4000000元存款。申请人宿迁市兴业建筑工程有限公司已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为4000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（银行账号：3213230271010000288756）4000000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保35号申请人：郑宏兴，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：董常玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人郑宏兴与被申请人董常玲诉前财产保全纠纷一案，申请人郑宏兴于2020年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人董常玲在北票市车分红款7000元。申请人郑宏兴以自己在中国工商银行北票支行帐户62×××59里的存款7000元作为担保。本院经审查认为，申请人郑宏兴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董常玲在北票市车分红款7000元。冻结期限为一年，冻结期间不得给付；二、冻结申请人郑宏兴在中国工商银行北票支行帐户62×××59里的存款7000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年七月三日书记员  王诗音注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3245号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:王岩，女，汉族，1963年12月26日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1617号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：蔡建军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月6日起至2019年3月6日按年利率6.96%计算，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年3月6日至2020年3月6日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月6日分两笔共支用了100000元借款，上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告蔡建军未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2017年3月6日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2018年3月6日支用的100000元借款于2019年3月6日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2019年3月7日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告蔡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1617号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。被告：蔡建军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月6日起至2019年3月6日按年利率6.96%计算，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年3月6日至2020年3月6日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月6日分两笔共支用了100000元借款，上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。被告蔡建军未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告于2017年3月6日签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2018年3月6日支用的100000元借款于2019年3月6日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2019年3月7日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告蔡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇二〇年七月十四日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1974号原告孟祥明，男，汉族，1963年12月20日出生，居民，住常德市鼎城区。被告：周冬成，男，汉族，1988年11月8日出生，居民，住常德市鼎城区。原告孟祥明与被告周冬成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月29日上午9：00，原告孟祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟祥明撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孟祥明负担。审判员  刘蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执151号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年1月17日移送执行，申请执行金额3020.00元。本院立案后，依法明确由被执行人杨某某承担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对杨某某的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记、保险进行了查询，经查被执行人杨某某无银行存款、无理财产品、无工商登记、无不动产登记、无公积金登记、无车辆登记、无保险登记。被执行人杨某某现在外省务工。被执行人杨某某分文未履行。本院依法将被执行人杨某某列为失信被执行人，并限制其高消费。被执行人杨某某现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执151号 杨昌柳 本院于2020年01月17日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十一日
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保62号 申请人沈士臣。 被申请人赵斌昌。 申请人沈士臣于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵斌昌在赵晨春（维也纳国际酒店）处的债权50万元予以保全。申请人沈士臣以担保人谢川、沈海园共同共有的位于连云区五羊路5号核电专家二村11号楼2单元1101室房产（不动产单元号：320703200202GB00131F00060043）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈士臣财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵斌昌在赵晨春（维也纳国际酒店）处的债权50万元予以冻结，期限为一年（冻结期间停止向被申请人赵斌昌支付款项）； 二、对担保人谢川、沈海园共同共有的位于连云区五羊路5号核电专家二村11号楼2单元1101室房产（不动产单元号：320703200202GB00131F00060043）予以查封，期限为一年； 案件申请费3020元，由申请人沈士臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执183号申请执行人：杨丽娟，女，1967年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：周长龄，女，1955年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。关于杨丽娟与周长龄民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3681号民事调解书已发生法律效力，依上述文书周长龄应返还杨丽娟1558250元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨丽娟的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月13日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、轮候查封被执行人周长龄在新沂风景房地产开发有限公司的债权1558250元。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执183号案件终结本次执行程序。被执行人周长龄负有继续向申请执行人杨丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月九日书记员  黄 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初518号被告人谭义知，男，汉族，1985年12月24日出生于湖北省通山县，高中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月19日被行政拘留十五日，罚款1000元。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。本院在审理被告人谭义知危险驾驶一案中，因被告人谭义知犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院决定对被告人谭义知撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年七月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执829号申请人：曲世界，男，汉族，1990年12月14日生，住大连市金州区。被执行人：王洋，男，1989年10月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行曲世界与王洋借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为1120900元，执行费13610元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人财付通账户5133.69元、53.77元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟祥升执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇二〇年七月十三日书记员  于一超
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初518号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谭义知，男，汉族，1985年12月24日出生于湖北省通山县，高中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月19日被行政拘留十五日，罚款1000元。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人谭义知犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人谭义知到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨1时38分，被告人谭义知未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××灰色宝马牌小型汽车，沿洪山区高架由南向北行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经鉴定，谭义知静脉血送检血液中检出乙醇浓度为135.94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过、身份材料、扣押清单、发还清单等书证，证人华某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场及抽血现场视频、照片资料，被告人谭义知的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭义知醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，证据确实充分，量刑适当，本院予以确认。被告人谭义知在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭义知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的23日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保270号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李军洋，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省郑州市二七区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李军洋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初924号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李军洋名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初924号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保270号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李军洋，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省郑州市**。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李军洋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初924号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李军洋名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初924号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号申请执行人:高希友，男，1949年4月3日生，汉族，退休职员，住辽宁省。被执行人:梁雪松，男，1971年8月21日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:赵晶，女，1973年11月2日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行高希友与梁雪松、赵晶民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下共有一处房产已抵押登记在锦州银行股份有限公司鞍山分行名下、被执行人赵晶名下有四辆汽车，本院已于2020年3月3日全部查封（车籍）该车辆未实际扣押暂未能处理，被执行人名下无存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年七月二十三日书记员  李昱萱