wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3268号申请执行人：李文娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托代理人：田亮。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人天津市××房××商品房销售合同纠纷一案中，经审查，本案被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应给付申请执行人李文娟执行款25487.91元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人李文娟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于2020年8月30日前将10000元执行款直接给付李文娟（李文娟名下中国建设银行账户：6227********）。二、其余款项申请执行人李文娟自愿放弃。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月十三日书记员  霍建亮
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3548号原告:王光利，男,1985年12月01日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人:刘伟,山东泰蒙律师所律师。被告:李波，男,1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告王光利诉被告李波民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光利委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光利向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款86200元及利息;2、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和埋由:被告以资金紧张为由，于2012年10月7日，2014年8月16日分别向原告借款32500元，53700元，被告向原告出具了借条两份。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告李波未作答辩。经审理查明，被告李波于2012年10月7日、2014年8月16日分两次向原告王光利借款32500元、53700元，并为原告出具了借条两份，以上共计86200元，未约定利息，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款86200元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条及开庭笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当偿还。本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款元至今未偿还原告借款86200元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款86200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的意见，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告王光利借款本金86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，保全费120元由被告李波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 刘俐漩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3548号 申请人：王光利，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：李波，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人王光利与被申请人李波民间借贷纠纷一案中，申请人王光利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下的银行账户存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下的银行账户存款40000元。 案件申请费420元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月十九日 书记员  于金兰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43981、43999、44001、44006号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告:陈娟等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告（各案被告及身份信息详见附表）金融借款合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员 杨 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 谭清馨附：附表附：附表
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6103号原告：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被告：厦门揽胜天下贸易有限公司(曾用名：厦门揽胜天下国际旅行社有限公司)，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐文浩。被告：唐文浩，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海策鑫投资管理有限公司与被告厦门揽胜天下贸易有限公司、唐文浩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  孔宪军二〇二〇年六月十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51371号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号９层０１－０２室。法定代表人：牛卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园，住所地河南省新乡市。被申请人：田军，女，1980年06月13日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军的银行存款人民币669,554.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长垣县魏庄阳光宝贝幼儿园、田军的银行存款人民币669,554.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4245号申请人：裴智，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：雷耀皇，男，1979年4月11日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。本院在审理申请人裴智诉被申请人雷耀皇租赁合同纠纷一案中，申请人裴智向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人雷耀皇的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人裴智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷耀皇的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年十月十五日书记员  张 霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4245号原告：裴智，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，执业证号：362202198402163018。被告：雷耀皇，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地：湖北省大冶市。原告裴智（下称原告）与被告雷耀皇（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁款38000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因工程需要，租赁原告挖机进行工程施工，约定月租金为26000元。2017年12月3日，被告工程完工后经与被告结算，被告欠原告挖机租赁费58000元。后经原告催讨被告支付了20000元，至今仍欠原告挖机租赁费38000元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了挖机时间记录单及欠条，本院经审查认为该两份证据能够相互印证证明原告诉称事实，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月被告工程施工需要租赁原告挖机，9月25日进场，月租金26000元。2017年12月3日，被告与原告进行结算，被告租赁原告挖机至12月2日，租赁天数共两个月零七天，累计租赁费58000元。同时被告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁款58000元。后被告于2019年归还原告20000元，剩余38000元经原告多次催讨一直未归还。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的被告亲笔书写的欠条能够证实原被告之间的租赁关系。合法的租赁关系受法律保护，被告欠原告挖机租赁款未还应当承担清偿责任，故原告诉求被告支付38000元挖机租赁款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷耀皇欠原告裴智挖机租赁款38000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告雷耀皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年十一月十二日书记员  张 霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2070号 申请人：孙素娟，女，1970年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：刘盛勇，男，1984年10月11日出生，住址湖南省辰溪县。 原告孙素娟与被告刘盛勇买卖合同纠纷一案，申请人孙素娟于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘盛勇名下银行存款127481.2元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人孙素娟提供担保。 本院经审查认为，申请人孙素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盛勇名下银行存款127481.2元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1157元，已由孙素娟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔卫晨
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2874号雒红玉：你与丁琳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初1242、3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）雒红玉配合丁琳办理大众途锐车一辆。（2）向丁琳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414167540特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2874号申请执行人：丁琳，男。被执行人：雒红玉，女。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0108民初1242、3752号民事判决书，向被执行人雒红玉发出执行通知书，责令被执行人雒红玉三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人雒红玉至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请执行人丁琳名下位于郑州市房产协助登记至被执行人雒红玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  楚云鹤人民陪审员  穆 牧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  靳旭东
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2070号 原告：孙素娟，女，1970年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘盛勇，男，1984年10月11日出生，住址湖南省辰溪县。 原告孙素娟与被告刘盛勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟的委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼、被告刘盛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款57946元，逾期付款违约金69535.2元（自2020年8月31日起，截止到2020年10月10日，按日3%计算），合计127481.2元，2020年10月10日以后的逾期付款违约金，按照日3%计算至款还清之日止；2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告赊购原告毛纱合款57946元，约定被告于2020年8月31日之前归还，被告逾期未付，赔偿逾期付款违约损失69535.2元，合计127481.2元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，以达上述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告承担保险费的主张。 被告刘盛勇未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告在原告处购买毛纱，欠下原告货款57946元，当日被告刘盛勇向原告孙素娟出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙素娟货款人民币大写伍万柒仟玖佰四拾六元整（57946）并保证在2020年8月31日之前归还。如逾期尚未还清欠款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额的3%给孙素娟，直至还清全部货款。欠款人（签名）：刘盛勇欠款人电话：138××××6207欠款人详细地址：湖南省辰溪县欠款人身份证号码：431223××××2020年1月11日”。 以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保。本院依法作出(2020)冀0635民初2070号民事裁定书，依法冻结被告刘盛勇名下银行存款127481.2元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙素娟与被告刘盛勇之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签字欠据予以证实，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。故原告要求被告给付货款57946元的主张，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中原告要求被告给付逾期付款违约金69535.2元（自2020年8月31日起，截止到2020年10月10日，按日3%计算），2020年10月10日以后的逾期付款违约金，按照日3%计算至款还清之日止的主张，参照上述法律规定，应认定为该违约金的标准过高，结合相关法律本院认定被告给付原告2020年9月1日起至2020年10月10日逾期付款违约金以57946元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为244.5元（57946元×3.85%÷365天×40天），2020年10月10日以后的逾期付款违约金以57946元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告刘盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘盛勇于本判决生效后五日内给付原告孙素娟货款57946元及逾期付款违约金244.5元（2020年9月1日起至2020年10月10日），共计58190.5元；2020年10月10日以后的逾期付款违约金以57946元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告孙素娟超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849.62元，减半收取1424.81元，保全费1157元，共计2581.81元，由被告刘盛勇负担1178.5元，原告孙素娟负担1403.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孔卫晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14822号申请人：王越，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被申请人：上海林乐水餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乐春晓。申请人王越与被申请人上海林乐水餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1,738,061元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海林乐水餐饮管理有限公司的银行存款1,738,061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十月十九日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46840号原告：上海尚全物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨球，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛。原告上海尚全物流有限公司与被告上海波释广告有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称：2018年4月1日，原、被告签订一份《2018车展运输合同》，约定由原告为被告2018年长安马自达B&C级巡展提供货物运输服务，服务期限2018年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，原告按约提供了运输服务，双方以采购订单的形式对每站运费金额、运送时间进行确认，并由原告向被告开具了相应的增值税专用发票。经核算，截至2019年7月4日，原告开具了金额共计2,656,582.29元的运费发票，被告支付了共计1,682,866.25元，尚欠973,716.04元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告运输费973,716.04元；2.被告支付原告违约金(以973,716.04元为基数，自2019年10月20日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)；3.被告支付原告为本案诉讼支出的律师费40,000元；4.本案案件受理费、保全费均由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《2018车展运输协议》约定由被告所在地人民法院管辖，而被告实际经营地位于北京市石景山区，故应将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：2018年4月1日，原、被告签订一份《2018车展运输协议——货物运输合同》，该合同约定：“……甲方：上海波释广告有限公司；地址：上海市闸**永和路******……双方因履行本合同而发生纠纷的，双方约定向甲方所在地的法院通过诉讼解决……”。该约定表明双方协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。前述合同披露的被告地址为上海市永和路XXX弄XXX号XXX室，现属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海波释广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4273号 申请人：解文娟。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人解文娟与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人解文娟于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款239000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人解文娟以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款239000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4273号 原告：解文娟。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 原告解文娟与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文娟的委托诉讼代理人张艺、张展，被告腾凯公司及冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告20万元及利息（利息自2019年7月4日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算为39000元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与 —2— 被告腾凯公司签订居间服务合同，约定由被告腾凯公司介绍原告出借资金，被告腾凯公司从中收取服务费。同日，原告与被告冯涛签订了《债权转让协议》，约定被告冯涛将其享有的对李勇的债权以20万元的价格转让给原告，转让期间为2019年6月4日至2019年7月4日，每月受让利率为受让金额的1.5%，被告冯涛于借款期限内第一个月4日支付，其余每月4日向原告支付利息。二合同均为原有合同的续签合同。二被告仅向原告支付了借期内利息后，就再未向原告支付任何款项。现合同已到期，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2019年7月4日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为39000元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司认可。 被告冯涛辩称，冯涛不认可。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道。而且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书和情况说明，冯涛属于职务行为，该协议处盖有冯涛签章，冯涛的签章系腾凯公司员工加盖，并非本人签字，所以冯涛不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年6月4日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以20万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年6月4日至2019年7月4日止，受让利率为每月1.5%，利息支付时间为借款期限内第一个月4日支付，其余每月4日支付。同日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。原告通过银行转账方式于2018年11月30日分两笔将20万元转入被告腾 —3— 凯公司指定的账户。被告腾凯公司向原告支付利息至2019年7月3日。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 本院认为，《债权转让协议》上冯涛签名虽然是加盖的冯涛本人的手章，冯涛未签名，但是作为腾凯公司的法定代表人对公司业务应该掌握；即使腾凯公司给冯涛出具情况说明及承诺书，但是冯涛为腾凯公司的法定代表人，腾凯公司给自己的法定代表人出具证据，存在利害关系；在被告冯涛、腾凯公司未提交有效证据证明其财产与公司财产不存在混同的情况下，冯涛应对债权转让协议约定的债务承担清偿责任。原告与被告冯涛签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议虽然名为债权转让，但是双方在履行过程中，原告出借资金，被告腾凯公司按照约定每月支付利息，因此该协议虽为债权转让，实为民间借贷。被告腾凯公司依照债权转让协议约定支付利息，因此腾凯公司应是借款人，应承担还本付息的民事责任，偿还原告本金20万元。《债权转让协议》约定利息为月息1.5%超出法律规定，应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年7月4日起计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛于本判决生效后十日内，共同偿还原告解文娟借款本金20万元及利息（利 —4— 息参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年7月4日起计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告解文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元（已减半收取）、保全费1715元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁姣姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3345号 原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合镇营字村。统一社会信用代码：11130828000977575X。 法定代表人：王艳国，职务镇长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务总经理。 原告围场满族蒙古族自治县四合永镇人民政府与被告承德鑫达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3659号原告：袁明岐，男，1953年10月23日出生，汉族，。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：吴培利，男，1967年10月24日出生，汉族，。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：余菲，女，1987年8月21日出生，汉族，。被告：王耀荣，女，1966年3月18日出生，汉族，。被告：余亚会，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地。被告：余雪萍，女，1989年1月7日出生，户籍所在地。被告王耀荣、余亚会、余雪萍委托诉讼代理人：余菲，即本案第二被告。被告：方军，男，1965年10月24日出生，。第三人：邵建霖，女，1963年6月30日出生，。委托诉讼代理人：王远东、樊万强（实习律师）河南德慧律师事务所律师。原告袁明岐诉被告吴培利、余菲、王耀荣、余亚会、余雪萍、方军、第三人邵建霖建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  王道德人民陪审员  黄向东二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘亚亮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初322号申请人：河南诺奥建设工程有限公司（原驻马店市黎星装饰工程有限公司），住所地：驻马店市开发区乐山路与纬四路交叉口西南角驻马店市银丰广场**楼**503。法定代表人：姜乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律服务工作者。被申请人：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。系该公司员工。申请人河南诺奥建设工程有限公司与被申请人遂平宏达物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款90万元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南诺奥建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遂平宏达物流有限公司的银行存款900000元或查封被申请人遂平宏达物流有限公司相当于900000元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海水审 判 员  李 锋人民陪审员  尹燕青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王忆楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1760号申请人：河南辰龙置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第二大街**。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州永森置业有限公司，住，住所地：郑州市管城区南关街****楼****/div>法定代表人：胡志军。被申请人：胡志军，男，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张彦淼，男，1980年1月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人河南辰龙置业有限公司与被申请人郑州永森置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人河南辰龙置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张彦淼名下银行存款3000000元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南辰龙置业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦淼名下银行存款3000000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告河南辰龙置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月八日书记员  牛 帅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2148号 申请人：崔建民，男，汉族，1965年4月21日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：苏海宁，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人崔建民与被申请人苏海宁为合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查询、冻结苏海宁名下的银行存款19000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结苏海宁名下的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费210元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2148号 原告：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：苏海宁，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告崔建民与被告苏海宁定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告苏海宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告家居定制款19000元；2.诉讼责任保险费300元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告处订购定制家居，被告收到原告定制款后迟迟未交付货物。经原、被告协商，被告于2020年8月5日向原告出具欠条一份，载明所欠原告欠款金额。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 苏海宁未答辩。 经审理查明，2019年原、被告达成协议，由被告为原告提供定制家居服务，原告将定制款19000元交付被告。后因被告迟迟未交付定制家居，经双方协商，由被告返还原告定制款。2020年8月5日被告向原告出具欠条一张，载明“甲方崔建民，乙方苏海宁，今欠甲方家居定制款19000元（壹万玖仟圆整）定于2020年9月5号前结全款，如到期不归还，由蠡县法院裁定，苏海宁，2020年8月5号。”因被告逾期未返还上述款项，原告诉至本院。原告起诉后，申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保，原告向该公司交纳保险费300元。上述事实有欠条、保单及庭审笔录在案证实。 本院认为，原、被告之间属定作合同关系，该合同系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能交付定作家居，双方协商解除合同，由被告返还原告支付的定作款，符合法律规定。被告逾期未返还定作款，违反双方约定及法律规定，应承担相应的法律责任。原告诉请被告给付定作款，理据充足，应予支持。原告交纳的保险费与被告未按期返还定作款有因果关系，亦应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏海宁自本判决生效之日起五日内给付原告崔建民定作款19000元及保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141.25元，财产保全申请费210元，由苏海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1059号原告：陆建路，男，1995年12月06日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：孟波，男，1993年12月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陆建路与被告孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告陆建路到庭参加诉讼，被告孟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建路向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金27000元(自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告于2016至2018年间由于烧烤生意周转以及生活日用需要向原告借款3万元，并于2018年11月16日出具了借条，约定于2019年11月16日归还。借款到期后只还3000元，还剩27000元未偿还。原告多次向被告催要无果，请求法院依法判如上所请。被告孟波未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年11月16日，孟波向陆建路借款30000元，并出具借据一份，载明：“借款人：孟波，出借人：陆建路。因用于（生意、周转、平常日用）于2018年11月16日向出借人孟波叁万元整（现金）（大写）30000（小写），利息无，期限12个月，于2019年11月16日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孟波。日期：2018年11月16日。出借人：陆建路，日期：2018年11月16日。”孟波在借款金额、签名及身份证号处捺指印。借款到期后，孟波仅向陆建路归还3000元，剩余27000元未还，陆建路催要未果后，于2020年6月1日诉至本院。在孟波的对话录音中，孟波对借款事实及金额予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后应当依约还款，现被告尚欠27000元本金应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担以27000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，借条中约定原告放弃了借期内的利息，对逾期利息未有约定，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告借款给被告款项确存在资金占用成本，被告逾期未还款，应依法承担逾期还款期间的资金占用利息，故本院依法支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建路借款本金27000元，以及以27000元为基数自2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费300元，合计775元，由被告孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十月三十一日法官 助理  刘雅男书 记 员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1059号原告：陆建路，男，1995年12月06日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：孟波，男，1993年12月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇。本院在审理原告陆建路与被告孟波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2992号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：崔源，男，该公司职工。 被告：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李伟波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩平，女，1986年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王筱玉，女，1991年8月1日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：吕路，男，1988年10月3日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：李茂文，男，1973年2月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：林小宁，女，1972年6月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李彩玲、李伟波、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔源、被告李彩玲、李伟波到庭参加诉讼。被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李彩玲立即偿还所欠我行贷款本金50万元及利息，由李伟波承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李彩玲(共同债务人李伟波)于2019年6月14日从我行借款50万元，该借款于2020年6月11日到期，现结欠本金50万元及利息，该笔借款由李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁提供连带保证责任。现该笔借款已逾期欠息违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李彩玲、李伟波辩称，原告所诉属实。 被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年6月9日，被告李彩玲（借款申请人）、被告李伟波（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年6月12日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李彩玲签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年6312号；借款金额500000元；借款期限自2019年6月14日起至2020年6月11日止；借款用途为购布匹；借款月利率为6.88750‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年6月12日，被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告李彩玲自2018年6月12日起至2020年6月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日将借款500000元发放至被告李彩玲账户（账号：6215××××4504）。 借款发放后，被告李彩玲未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月21日，被告李彩玲尚欠原告借款本金500000元及利息14721.5元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李彩玲签订的个人借款合同，原告与被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李彩玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李彩玲偿还借款本息，本院予以支持。同时，被告李伟波庭审中同意对被告李彩玲的借款本息共同偿还，因此，原告主张被告李彩玲、李伟波共同清偿借款本息，本院予以支持。被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李彩玲、李伟波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩玲、李伟波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2020年8月21日之前的利息共计14721.5元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁对上述借款本息在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李彩玲、李伟波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元，减半收取计4474元，财产保全费4270元，共计8744元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2992号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李伟波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李彩平，女，1986年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：孙建涛，男，1988年10月26日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王筱玉，女，1991年8月1日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：吕路，男，1988年10月3日出生，汉族，现住山东省潍坊。 被告：李茂文，男，1973年2月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：林小宁，女，1972年6月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李彩玲、李伟波、李彩平、孙建涛、王筱玉、吕路、李茂文、林小宁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款75万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款75万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初7851号原告：兰建丽，女，汉族，1969年3月9日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：赵云翰，男，汉族，1995年4月7日出生，住：陕西省华阴市。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。原告兰建丽诉被告赵云翰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告租住原告位于西安市高新区XX座XX楼XX号房屋。2018年12月23日，由于被告使用自己的插排不当导致房中起火，且被告还在家中放置汽油桶，被告发现着火后并未立即救火或拨打火警电话，而是将房门紧锁，自己一走了之，任由火势蔓延。119来救火时由于被告将房门紧锁，延误了救火时间，家中财产全部被烧毁，给原告造成直接财产损失244318.44元，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告财产损失244318.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告既无过错也未违约，不应该承担责任。租房合同的目的就是使用房屋，出租方应保证承租方的正常使用，原告的财产损失是着火造成的不是被告造成的，被告是正常使用，不存在违约也没有过错，该损失与被告不存在因果关系。经审理查明，2006年12月13日，原告与陕西锐捷实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买西安市高新区XX路XX室的房屋一套。2018年6月30日，被告在房屋中介公司居间下承租原告的房屋，并签订《房屋租赁契约》，约定：房屋坐落于西安市高新区XX路XX室；租赁期限从2018年7月1日起到2019年6月30日止；本合同签订时，被告需要向原告交纳押金2400元，如被告在房屋租赁期间未发生损坏房屋设施，合同期满时，原告一次性原额退还，如有上述违约情况发生，原告有权从押金中等额扣除，不足部分由被告另行承担；因被告过错造成房屋损坏的，由被告负责修复或赔偿。2018年12月23日，本案所涉房屋发生火灾造成财产损失。西安市消防支队高新区XX大队于2019年5月29日，出具《关于12.23丽湾蓝岛火灾情况说明》，载明：“2018年12月23日14时32分，XX队XX中心指令，位于西安高新区XX座XX室发生火情。经XX大队监督员现场勘验调查，起火部位位于1005室东南角卧室，起火点位于卧室床头处，过火面积约为15平方米，勘验结果排除外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。”庭审中，原告向本院提出房屋损坏鉴定申请，申请对涉案房屋受火灾烧毁所遭受的财产损失进行司法鉴定。本院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西方正和资产评估有限公司对涉案房屋被烧毁的财产损失进行司法鉴定。2019年11月5日，陕西方正和资产评估有限公司作出陕方评报字［2019］第F130号《资产评估报告》，评估兰建丽与赵云翰财产损害赔偿纠纷一案涉案的财产损失价值结果为123800元。庭审中，因原、被告各持己见以致调解无效。上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁契约、资产评估报告、火灾情况说明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告在承租原告房屋期间，未妥善尽到安全使用电路电器的义务，导致房屋内发生火灾，造成原告的财产损失，被告行为明显具有过错应当向原告承担侵权责任。现经陕西方正和资产评估有限公司对涉案房屋被烧毁的财产损失进行司法鉴定，评估财产损失价值结果为123800元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未在异议期内以书面形式提出，故本院对陕方评报字［2019］第F130号《资产评估报告》依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵云翰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰建丽财产损失123800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4965元，由被告承担3000元，原告承担1965元；案件评估费8000元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    马    娆人民陪审员    王 文 章人民陪审员    田    建 二〇二〇 年 六 月 二 日 书  记  员     祁    鑫   打印：相丽华   校对：雷  菲    2020年  月  日送达  1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4741号 申请人：王雪宁，女，1987年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：梁贺，男，1990年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人王雪宁与被申请人梁贺民间借贷纠纷一案过程中，申请人王雪宁为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁贺名下420000元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人王雪宁提供了担保。 本院认为，申请人王雪宁的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁贺名下银行存款420000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2847号原告：赵继好，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：蔡小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告赵继好诉被告蔡小伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵继好及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告蔡小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继好向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告运费66000元及其利息（以本金66000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在安徽省合肥市做工程，原告为其运输工程机械。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费66000元，有被告向原告出具欠条一张证实。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡小伟未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，被告在安徽省合肥市做工程，原告为其运输工程机械。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费66000元，约定当年5月份左右给付10000元，十月份左右给付20000元，剩余年前结清，有被告向原告出具欠条一张证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告雇佣被告运输机械，双方之间已形成合法的运输合同关系。因被告尚欠原告运输费66000元，故对原告要求被告给付运费及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小伟于本判决生效之日起十五日内给付原告赵继好运费人民币66000元及其利息（以本金66000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1450元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 露账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2847号 原告：赵继好，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：蔡小伟，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 露
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2318号申请人：***，男，1962年05月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东永正水泥有限公司，住所地博兴县经济开发区京博工业园（城东街道郑家村）。统一社会信用代码：9137162516715911X5。法定代表人：窦霆，该公司经理。本院在审理申请人***与被申请人山东永正水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人***于2020年07月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东永正水泥有限公司银行存款34000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人***以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人***提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东永正水泥有限公司银行存款34000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人***所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费360元，由申请人***预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10958号原告：刘军民，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘建军，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘军田，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘军民与被告刘建、刘建军、刘军田民间借贷纠纷一案中，原告刘军民于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告1300000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘建、刘建军、刘军田1300000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 康 兵二〇二〇年十月十二日书记员 罗楚君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19249号申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦价值人民币315万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司、黎伟伦价值人民币315万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二〇年十月九日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10958号原告：刘军民，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：刘建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘军田，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上二被告的委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：刘建军，男，1969年2月221日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘军民与被告刘建、刘建军及刘军田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军民的委托诉讼代理人王宏林，被告刘建，被告刘建、刘军田的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军民诉称，2017年2月16日至4月17日，三被告以承接驻马店市驿××大道标段工程为由，分三次向原告借款100万元，双方约定利息首次借款利息为2分，后两笔借款80万元的利息为2.5分。原告依据借款合同以转账及现金代支的方式向三被告及三被告指定的付款人支付了上述借款。截至2018年8月18日，经算账，三被告应向原告依约支付借款本金及利息共计141.1万元，因被告已偿还20万元，尚余121.1万元未偿还，三被告向原告表示于借条出具之日起两周内尽快归还，不再计息，否则利息仍按2分计算。但是截止到今日，对于拖欠的借款本息，三被告一直以种种理由推脱至今未予以归还。现请求判令二被告返还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息2分，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）。被告刘建及刘军田辩称，三被告系合伙关系，三被告未向原告借款，原告刘军民承包三被告施工的工地水电施工工程，双方不存在民间借贷关系；根据原告的陈述利息按月息2分、2分5计算超过了目前法律的规定；借条上明确载明不再计息，因此应驳回原告的诉讼请求。被告刘建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年2月份，被告刘建、刘建军及刘军田因资金周转向原告刘军民借款，原告同意后于2017年2月16日、2017年2月18日及2017年4月17日分别向三被告交付现金20万元、70万元及10万元，三次共计100万元整。开庭时，原告刘军民提供王辉的河南省农村信用社账户（账号为62×××48）历史交易明细清单、王辉的中国农业银行银行卡交易明细清单（账号为62×××72及6228482049129368275）、原告刘军民的中国建设银行个人活期账户交易明细（账号为62×××75）及余玲的中原银行客户明细账单（账号为62×××13）予以印证。经本院向王辉及余玲核实，二人称和刘军民为朋友关系，王辉及余玲分别于2017年2月份及4月份借给刘军民现金20多万元及10万元，均是从银行取出来后交付给刘军民，由于关系较好刘军民没有向二人出具借条，现刘军民已返还二人借款。后经原、被告双方核算，三被告于2018年8月18日向原告出具借条一份，载明“今借到刘军民人民币壹佰万元（分三次借，第一次借款2017.2.16号贰拾万元整，第二次2017.2.18号借款柒拾万元整，第三次借款2017.4.17号壹拾万元整），利息第一次2017-2-16号至2018-4-27号=5.6万元，第二次2017-2-18号至2018-8-18=315000元，第三次2017-4-17号至2018-8-18=4万元。注明：20万2分利息，80万2.5分利息。本金100万元+利息41.1万元，其中已还刘军民20万元，余额141.1万—20万=121.1万元。借款用途2017年在驿××大道标段铺水稳碎石材料款，该项目是由刘军田、刘建军、刘建三人同意借刘军民现金，最近返还刘军民本人，不再计利息”，被告刘军田、刘建军及刘建在落款处签名并捺印。后由于三被告未按上述双方的约定向原告还款而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘建、刘建军及刘军田借原告刘军民钱款的事实，有原告出具的借据（对借款时间、金额及用途等有详细约定）及银行卡交易明细清单为证，并经本院对案外人予以核实，本院予以确认。故原告要求三被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向三被告交付借款后，三被告应返还借款。三被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。由于借条中约定“注明：20万2分利息，80万2.5分利息”，虽然未明确约定为月利率还是年利率，但根据借据的内容、平常生活交易习惯及市场报价利率等因素，应认定双方约定的为月利率，即借款月利率为2%及2.5%，该约定超过法律关于限制利率的规定，超过部分无效。关于原告主张的书写借条后的利息，由于借条中约定“该项目是由刘军田、刘建军、刘建三人同意借刘军民现金，最近返还刘军民本人，不再计利息”，可以看出并未约定书写借条后如三被告未返还借款是否还产生利息，应视为未对书写借条后产生利息进行约定，则利息应计算至2018年8月18日。借款利息应分段计算，以20万元为基数，自2017年2月16日起计算至2018年8月18日止；以70万元为基数，自2017年2月18日起计算至2018年8月18日止；以10万元为基数，自2017年4月17日起计算至2018年8月18日止，利率均参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的20万元利息从应支付的利息中扣减。关于被告刘建及刘军田辩称的与原告之间不存在民间借贷关系，而是原告刘军民承包三被告工地的水电工程的施工款项，但被告刘建及刘军田未提供任何证据证明，开庭后也未在本院规定的时间内提交，则对二被告的异议本院不予支持。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。原告的陈述及所提交的证据能够相互印证，应作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建、刘建军及刘军田于判决生效后十日内返还原告刘军民借款100万元及利息（以20万元为基数，自2017年2月16日起计算至2018年8月18日止；以70万元为基数，自2017年2月18日起计算至2018年8月18日止；以10万元为基数，自2017年4月17日起计算至2018年8月18日止；利率均参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的20万元利息从应支付的利息中扣减）。二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，减半收取7850元，由原告刘军民负担950元，由被告刘建、刘建军及刘军田共同负担6900元；案件保全费5000元，由被告刘建、刘建军及刘军田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十二月十八日书记员 罗楚君
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4368号原告：胡风均（常用名胡凤均），男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡风均与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因案情复杂，于2020年6月16日转为普通程序审理，并于2020年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风均到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡风均向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告负担本案诉讼费。事实理由：原、被告是同村村民。被告因有事急需用钱先后四次向原告借款，共计70000元，每次均给原告出具了借据。当时言明月利率2%，借款不长，待房子拆迁补偿款下来就还。但房子拆迁补偿款下来后，被告仍不偿还借款。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条四张，证明被告四次向原告借款共计70000元的事实。第三组：中国农业银行交易明细及证人张某、胡某证言，证明原告现金向被告支付借款共计70000元。被告张**未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告胡风均与被告张**是同村村民。被告以有事急需用钱为由先后于2019年6月15日向原告借款20000元、2019年8月22日向原告借款20000元、2019年11月19日向原告借款20000元、2020年疫情后向原告借款10000元，四次向原告共计借款70000元，每次均给原告出具了借条。该款经原告多次索要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条四张、中国农业银行交易明细及证人张某和胡某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张**向原告胡风均四次借款共计70000元，由被告出具的借条为凭，且与原告提供的交易明细及证人证言能够相互印证，借款事实清楚。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡风均借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  张敬君二〇二〇年十月十日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4368号 原告：胡凤均，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告胡凤均与被告张**民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审判员  张世东 二〇二〇年六月十六日 书记员  张莹莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初795号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 代表人：谢涛。 委托诉讼代理人：赵侃，男。 委托诉讼代理人：蒲诗敏，四川法邦律师事务所律师。 被告：华蓥市公安局交通警察大队，住，住所地四川省华蓥市华翠路**/div> 代表人：杨宁伟。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告华蓥市公安局交通警察大队金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 强 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年七月八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9737号原告：刘光敏，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘光敏诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘光敏委托诉讼代理人韩晓凯到庭参加诉讼。被告沈建忠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20,000元(以下币种同)；2.判令被告支付借款利息，以20,000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。事实和理由：2012年2月18日被告向原告借款现金20,000元，并出具借条。之后，原告曾多次催讨，被告至今未还。故诉讼法院。被告沈建忠未到庭，也未提交相应证据。经审理查明，2012年2月18日被告向原告借款现金20,000元，并出具借条。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份资料、欠条及庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告沈建忠向原告借款20,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告沈建忠支付逾期利息的诉求，其主张系在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘光敏借款20,000元；二、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光敏以20,000元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1791号 原告:藏有平，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范张徐剑，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告藏有平与被告范张徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏有平到庭参加诉讼，被告范张徐剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藏有平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元整，利息17550元（自借款之日起按月息1.5分，计算至起诉之日止），共计47550元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月22日向原告出具借条借款3万元整。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告范张徐剑未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告藏有平围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款3万元的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告范张徐剑向原告藏有平出具借条借款3万元，该借条载明的内容：“借条今借到藏有平人民币30000.00（叁万）元整。借款人：范张徐剑2016.6.22”。该借款被告至今未还，原告于2020年5月15日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告范张徐剑向原告藏有平出具借条借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，则原告可随时主张权利。故对原告藏有平要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告称口头约定月息2分，未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率1.5%暨月息1.5分计算自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范张徐剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范张徐剑于本判决生效之日起十日内给付原告藏有平借款3万元； 二、驳回原告藏有平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，公告费300元，合计1290元，由原告藏有平负担475元，被告范张徐剑负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9737号原告：刘光敏，男，1966年1月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1981年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘光敏诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 刘 斌二〇二〇年七月十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1791号 原告：藏有平，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范徐张剑，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告藏有平与被告范徐张剑民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  方 云
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7843号申请人：李元海，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华。申请人李元海与被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李元海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李元海以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李元海的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年七月二十二日书记员  石 景
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2487号 申请人：上栗县福田镇双源村建材三厂，所在地：萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码：913603226937006587。 投资人：王金辉。 被申请人：上栗县福田镇双源村三兴建材厂，所在地：萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码：91360322L203862730。 投资人：文波。 被申请人：李兵胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系上栗县福田镇双源村三兴建材厂原投资人。 被申请人：周晖，女，1973年12月1日出生，汉族，住萍乡市，系李兵胜的妻子。 申请人上栗县福田镇双源村建材三厂诉被申请人上栗县福田镇双源村三兴建材厂、李兵胜、周晖追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币625653元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人上栗县福田镇双源村建材三厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上栗县福田镇双源村三兴建材厂、李兵胜、周晖价值人民币625653元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费3648元，由申请人上栗县福田镇双源村建材三厂预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执457号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈军，男，1978年02月08日出生，汉族，，住南宁市 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈军信用卡纠纷一案，（2016）桂0103民初6133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈军采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为262357.57元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月十日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执457号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈军，男，1978年02月08日出生，汉族，住南宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陈军信用卡纠纷一案，（2016）桂0103民初6133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈军采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为262357.57元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十月十日 书记员  唐丽云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2487号 原告：上栗县福田镇双源村建材三厂，所在地：萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码：913603226937006587。 投资人：王金辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 被告：上栗县福田镇双源村三兴建材厂，所在地：萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码：91360322L203862730。 投资人：文波。 被告：李兵胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系上栗县福田镇双源村三兴建材厂原投资人。 被告：周晖，女，1973年12月1日出生，汉族，住萍乡市，系李兵胜的妻子。 第三人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，1978年3月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系公司员工。 原告上栗县福田镇双源村建材三厂（以下简称建材三厂）与被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂（以下简称三兴建材厂）、李兵胜、周晖，第三人江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告建材三厂的委托诉讼代理人钟宏威，第三人上栗农商银行的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。被告三兴建材厂、李兵胜、周晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建材三厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告625653.05元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告三兴建材厂以购材料为资金用途，其经营收入作为还款来源，由原告提供连带责任担保，向第三人借款450000元，同时签订了一份《流动资金借款合同》和《保证合同》，该笔货款到期日为2016年6月28日，结息方式为按季还息到期还本，还息日为每季末20日，还款方式为到期一次还本。年利率按9.312％计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30％。被告三兴建材厂借款后，一直拖欠本金利息未还，第三人经催收未果，遂于2020年3月20日向上栗县人民法院起诉，原告遂于2020年5月20日代为偿还了全部借款本息(其中本金45000元、利息175653.05元)，此后第三人撤诉。原告代为偿还借款本息后，经向被告追偿，被告一直置之不理。原告认为，原告作为担保人代债务人偿还借款，依法有权向借款人追偿，借款人作为个人独资企业，其向银行借款时的投资人李兵胜依法应当与借款人承担连带责任。同时，李兵胜的妻子周晖于2012年6月17日向第三人出具声明，同意将该笔贷款作为其与李兵胜的夫妻共同债务，故其亦应当承担连带责任。现原告无奈向贵院起诉，请依法判如所请。 被告三兴建材厂未提供答辩。 被告李兵胜、周晖未提供答辩。 第三人上栗农商银行称：涉案贷款本息625653.05元是由担保人（原告的投资人王金辉）代为清偿的。 原告建材三厂为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.第三人在另案中提供的借款合同、保证合同、借据、利息计算表、催收函等，证明被告三兴建材厂向第三人借款，原告为其担保以及被银行催收的事实。2.第三人在另案中提起的起诉状及准予撤诉裁定，证明第三人在催收借款未果后向法院起诉以及在借款收回后主动撤诉的事实。3.第三人出示的证明、还款凭证原件，证明原告承担了保证责任，代借款人偿还了全部银行借款本息的事实。4.企业信用信息公示报告，证明被告三兴建材厂为个人独资企业，借款时的投资人为李兵胜，2018年1月23日变更为文波，原投资人李兵胜应当对企业借款承担连带责任。5.周晖出具的声明，证明周晖书面同意该借款作为其与李兵胜的夫妻共同债务。6.财产保全保险费发票，证明原告为主张债权花费保全保险费的事实，该费用应当由被告承担。 第三人上栗农商银行对原告提供上述证据的三性均无异议。 第三人上栗农商银行提供了以下证据：1.声明一份，证明周晖于2015年6月17日向我公司出示书面声明，认可该借款是夫妻共同债务。2.结婚证一份，证明周晖与李兵胜向我行贷款时系夫妻关系。 原告建材三厂对第三人提供的上述证据的三性无异议。 本院对原告以及第三人提供的以上所有证据的三性均予以认定并采信，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 2015年6月29日，被告三兴建材厂为购买材料与第三人上栗农商银行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日到期。同日，原告与第三人上栗农商银行签订一份《保证合同》，为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，因被告三兴建材厂未按合同约定履行还款义务，第三人上栗农商银行向上栗县人民法院提起诉讼。为此，原告于2020年5月20日代被告三兴建材厂向第三人上栗农商银行偿还贷款本金450000元、利息175653.05元。而后，第三人上栗农商银行撤诉。原告代偿后多次向被告追偿，但一直未果。另查明，1.被告三兴建材厂系个人独资企业，涉案贷款发生时的投资人为被告李兵胜。2.被告李兵胜、周晖系夫妻关系，借款时，被告周晖于2015年6月17日向第三人出具一份书面声明，同意将该笔贷款作为夫妻共同债务。 本院认为，原告在被告三兴建材厂不履行还款义务的情况下，向第三人上栗农商银行履行其保证责任，代为被告偿还了625653.05元借款后，根据我国担保法有关规定，依法有权向被告三兴建材厂追偿。被告三兴建材厂系个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案贷款发生时，李兵胜作为被告三兴建材厂唯一的投资人，应当承担本案连点清偿责任。同时，作为该笔贷款的基础借贷法律关系发生时被告周晖自愿承诺该借款为夫妻共同债务予以确认，依法应承担连点清偿责任。另外，第三人不是本案支付义务的责任主体，依法不承担本案的支付义务。原告主张被告支付诉讼保全保险费1900元因原被告双方没有约定和法律明确规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂于本判决生效之日其十日内向原告上栗县福田镇双源村建材三厂支付代偿款625653.05元。 二、被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂逾期未支付，由被告李兵胜、周晖承担连带清偿责任。 三、驳回原告上栗县福田镇双源村建材三厂的其他诉讼请求。 四、第三人江西上栗农村商业银行股份有限公司不承担本案责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10057元，财产保全费3648元，由被告上栗县福田镇双源村三兴建材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8595号原告：罗跃龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县,委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区,原告罗跃龙与被告曾胜华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗跃龙的诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告曾胜华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗跃龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人工款人民币62300元及利息暂计500元(以本金人民币62300元按年利率6%从2019年7月16日开始计算直至还清之日为止);2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费用。诉讼中，原告罗跃龙变更利息支付标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月份开始,原告为被告在广州市花都区狮岭镇旗岭西关大酒店提供装饰专修工程服务,具体系为酒店一、二、三(现改名为旗岭维也纳酒店)楼的楼梯平台进行钢管焊接工程(含人工、材料),即是为楼梯平台安装扶手。至2019年6月30日双方签订《协议书》,确认被告尚欠原告款项人民币62300元未付。同时双方同意上述欠款被告应当在2019年7月15日付清。但是被告到期之后一直未付,为维护原告合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法判令。被告曾胜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗跃龙陈述，其与曾胜华未签订书面合同，曾胜华要求对位于旗岭市场旁边，以前叫广州市花都区狮岭镇旗岭西关大酒店，现在叫维也纳大酒店，搭建一到三楼大厅的舞台以及一到三楼的楼梯扶手，其于2018年5月进场施工，2018年12月完工，已经交付给酒店使用，酒店现在也已经开业了。罗跃龙主张，其与曾胜华于2019年6月30日签订了《协议书》进行结算，确认曾胜华欠罗跃龙62300元。罗跃龙为此提交了协议书拟证实其主张。该协议书由曾胜华（甲方）与罗跃龙（乙方）签订，签订时间为2019年6月30日，内容如下：现鉴于甲方不能按时支付乙方旗岭西关大酒店一、二、三楼装修工程人工款陆万贰仟叁佰元整。现甲乙双方经友好协商，在协商一致的基础上在2019年7月15日付清人工款。一按照本协议规定时间内还清工程人工款。二在签订本协议之日生效。罗跃龙陈述，其施工的工程款大概为13万元左右，曾胜华已经支付了一半，还剩下62300元未付。诉讼中，罗跃龙向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结曾胜华62300元的财产，并由罗跃龙的担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保函进行担保。本院依法作出（2020）粤0114民初8595号民事裁定书，查封了曾胜华名下所有的价值62300元的财产。罗跃龙为此支出诉讼保全费643元。本院认为：曾胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对罗跃龙起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。罗跃龙提交的协议书已明确曾胜华欠付其工程款62300元。罗跃龙要求曾胜华向其支付62300元，本院予以支持。至于利息，因协议书中已明确曾胜华在2019年7月15日付清款项。故利息应以62300元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止。曾胜华经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗跃龙支付62300元；二、被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗跃龙支付利息（利息以62300元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月16日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，诉讼保全费643元，由被告曾胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年十月二十六日书记员  利文智叶敏婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1144号原告：江西九吉置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区经贸委宿舍**，统一社会信用代码：91360421058805135F。法定代表人：袁小庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪祥，系江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201510329081，一般授权。被告：叶某，女，1995年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈某，女，2019年7月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。法定代理人：叶某，女，1995年7月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告陈某母亲。原告江西九吉置业有限公司与被告叶某、陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐宜峰审判员  胡 菲审判员  程章汶二〇二〇年十月十六日法官助理赵晴书记员高放