辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7917号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:全敏，女，1968年4月22日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）:井权，男，1992年2月21日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。原审被告：王思维，男，1990年9月15日出生，汉族，住辽中区。原审被告：李响，女，1994年10月25日出生，汉族，住辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人全敏、井权、原审被告王思维、李响机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被扶养人生活费认定于法无据。二、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、食宿费判决错误。三、衣物损失判决错误。四、精神损害抚慰金判决过高。井权、全敏、王思维辩称，同意一审判决。全敏向一审法院起诉请求：因此次交通事故造成井秀生（死者）死亡，全敏、井权要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年3月23日10时40分，在102省道（沈海线）与房七线交叉路口（辽中区肖寨门镇沙沟子村路口）55处，李响驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点超车时，遇井秀生驾驶两轮电动车由北向南闯红灯行驶发生碰撞，致两车损坏，井秀生受伤经抢救无效死亡的交通事故，案经辽中区交通队处理，认定李响负交通事故同等责任，井秀生负交通事故同等责任，全敏、井权分别是井秀生（死者）的妻子和儿子，井秀生进行抢救造成死亡，全敏、井权要求赔偿的经济损失是，抢救医疗费4,588.55元，辽中区人民医院门诊收据4张，死亡赔偿金594,020元，要求赔偿20年，按现有城镇居民标准赔偿，丧葬费34,546.50元，精神抚慰金60,000元，处理丧葬事宜发生的交通费、误工费、食宿费等费用10,000元，被扶养人全敏生活费213,980元，每年赔偿21,398元，按20年计算赔偿，车辆衣物损失2,000元，要求对方交强险赔偿后按50%计算赔偿，诉讼费要求平安保险公司、李响、王思维承担。请求依法判决平安保险公司、李响、王思维赔偿。对于平安保险公司、李响、王思维提到的被扶养人生活费的问题，全敏、井权诉请的扶养费，其被扶养人已达到了退休年龄，无退休金等收入，生活来源于丈夫外出打工等收入维持，被扶养人已提供了特殊慢××医疗证，该证是行政机关发放的，足以证明被扶养人身体状况及劳动能力情况，该证据是行政机关发放的，具有证据效力，全敏、井权请求的被扶养人生活费符合相关法律规定，平安保险公司、李响、王思维依法应当承担赔偿责任，根据婚姻法第20条，已明文规定夫妻之间有相互扶养义务，符合给付被扶养人生活费法定条件，平安保险公司、李响、王思维应承担给付扶养费的义务，请求法院予以支持，对于车辆损失全敏、井权同意按照保险公司的定损计算其损失，其他坚持诉讼请求。全敏、井权所得赔偿款由全敏一人负责领取，全敏、井权自行进行分割。一审法院认定事实：于2020年3月23日10时40分，在102省道（沈海线）与房七线交叉路口（辽中区肖寨门镇沙沟子村路口）55处，李响驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点超车时，遇井秀生驾驶两轮电动车由北向南闯红灯行驶发生碰撞，致两车损坏，井秀生受伤经抢救无效死亡的交通事故。全敏、井权分别是井秀生（死者）的妻子和儿子，井秀生进行抢救无效造成死亡，全敏、井权的经济损失是，抢救医疗费4,588.55元（提供辽中区人民医院门诊收据4张）；井秀生（死者）死亡赔偿金594,020元（赔偿20年，按现新的标准计算赔偿），丧葬费34,546.50元，处理丧葬事宜期间亲属的误工费、交通费、食宿费等费用支持6,000元，被扶养人（全敏）生活费213,980元（该费用赔偿按20年计算，同时有一名子女井权），精神损害抚慰金支持50,000元（全敏、井权均等）,以上全敏、井权因井秀生（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为898,546.50元；财产损失800元（其中车辆损失300元，衣物损失500元）。此次交通经辽中区交通队处理，认定李响负交通事故同等责任，井秀生负交通事故同等责任。李响驾驶（与王思维共同所有）的辽Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险200万元含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。一审法院认为，全敏、井权因本次交通事故造成其亲属井秀生（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，全敏、井权的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即井秀生（死者）当时抢救医疗费4,588.55元，其死亡赔偿金等总计损失为898,546.50元，车辆等财产损失800元；全敏、井权提供的事故责任认定书予以采信，李响驾驶的事故车辆承担事故的同等责任，该车辆在平安保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，全敏、井权的经济损失由平安保险公司在交强险赔偿后，商业三者险按事故责任承担50%；全敏、井权因此次交通事故造成亲属井秀生（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50,000元（全敏、井权每人均等）；井秀生（死者）生前身体健康靠其劳动维持家庭生活事实存在，夫妻间有相互扶养义务（包括相互供养、关心、关爱、扶助、照顾等），全敏患有特殊慢××事实存在，全敏、井权要求的被扶养人生活费符合有关规定予以支持；全敏、井权要求部分诉讼请求不予支持，平安保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内分别赔偿给付全敏、井权抢救费4,588.55元、部分死亡赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金50,000元）、车辆等财产损失800元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付全敏、井权部分死亡赔偿金等394,273.25元[（898,546.50-110,000）×50%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（全敏、井权所得的赔偿款同意由全敏一人负责领取，全敏、井权已经协商同意自行分割所得赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、李响、王思维均不承担全敏、井权损失的赔偿责任；四、全敏、井权其它诉讼请求依法驳回；案件受理费3,128元，减半收取1,564元，由李响、王思维共同负担受理费1,564元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的不应赔偿被扶养人生活费的问题。被扶养人（全敏）与受害人井秀生系夫妻关系，属于近亲属。全敏在一审时提供的住院病历、诊疗记录等证据可以证明其长期患有多种疾病，结合其提供的其他相关证据，可以认定全敏属于丧失劳动并无其他生活来源的井秀生的近亲属。一审法院判决支付被扶养人（全敏）生活费并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的判决支付处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等费用错误的问题。受害人井秀生的亲属在处理丧葬事宜时必然会产生相应的误工费交通费等费用，该费用与侵权行为之间存在因果关系，属于损失的组成部分，侵权人应对该损失进行赔偿。因此，一审法院判决并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的衣物损失判决错误的问题。侵权人的侵权行为导致被侵权人井秀生死亡的严重后果，在交通事故发生时必然会造成其所着衣物损坏，一审法院根据现场情况及相关事实认定衣物损失的价值并不违反法律规定，且客观上也无法进行鉴定。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的精神损害抚慰金过高的问题。侵权人的侵权行为导致被侵权人井秀生死亡的严重后果，一审法院结合当地生活水平、被侵权人年龄等客观因素酌定精神损害抚慰金的数额不违反法律规定。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。