上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13407号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：宁波飞华物流有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：周飞华。被告：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告雷励(上海)融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称雷励公司)与被告宁波飞华物流有限公司(以下至判决主文前简称宁波飞华公司)、周飞华企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日进行了在线庭审，原告雷励公司的委托诉讼代理人徐家飞参加了在线庭审，被告宁波飞华公司、周飞华经传票传唤无正当理由均拒不上线参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告雷励公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波飞华公司支付本金184,964.37元；2.判令被告宁波飞华公司支付逾期付款违约金(以184,964.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月27日起算至被告实际清偿之日止)；3.判令被告周飞华对被告宁波飞华公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日原告与被告宁波飞华公司签订《还款协议书》，载明被告宁波飞华公司确认截至2019年11月14日应向原告还款总金额267,464.37元，并约定被告宁波飞华公司自2019年11月25日至2020年4月25日分6期还款。同日，为了确保被告宁波飞华公司切实按照《还款协议书》履行还款义务，被告周飞华签订《担保函》自愿向原告承担连带保证责任，并约定了担保范围及担保期限。但《还款协议书》签订至今，被告宁波飞华公司仅于2019年11月27日还款9,500元、2019年12月7日还款10,000元、2019年12月26日还款3,000元。因被告第1期还款即发生逾期，故原告有权基于《还款协议书》第5条要求被告宁波飞华公司提前还清全部债务，并自2019年11月27日起以全部未还本金为基数，按照年化24%的利率收取违约金。另外，原告也多次联系被告周飞华承担保证责任，但被告周飞华予以拒绝。综上，被告宁波飞华公司作为债务人、被告周飞华作为担保人，未按约定还款和拒绝履行担保义务的行为均构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。庭审中，原告明确将《还款协议书》中约定的还款总金额267,464.37元扣减被告宁波飞华公司已支付的9,500元、10,000元、3,000元及保证金60,000元后，即是第1项诉请金额184,964.37元。两被告宁波飞华公司、周飞华均未作答辩。原告雷励公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、《担保函》、《战略合作框架协议》、中国建设银行网上银行电子回执、原告向案外人上海盛桐信息技术有限公司发送的两封邮件、3张中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单；两被告均未提交证据。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月14日，原告雷励公司(作为甲方)与被告宁波飞华公司(作为乙方)签订《还款协议书》，载明：“鉴于借款人叶邦华、周其林等在“梧桐诚选平台”(经营主体为上海盛桐信息技术有限公司)发生借款，且乙方作为各借款项目的担保人。同时约定借款逾期后，由甲方受让相应的债权后向乙方追偿，若乙方不能一次性清偿相应的债权，则甲方有权自债权受让之日起按照年化24%收取资金占用费。因乙方确实难以一次性清偿，现甲乙双方在协商协商一致的基础上，达成如下分期还款协议：1.双方确认上述内容真实性，并确认截止到2019年11月14日乙方基于附件二债权项目序号1、2应向甲方承担的还款总金额为267,464.37元，乙方已缴纳保证金60,000元，如乙方仍不能履行还款义务，则此保证金直接用于抵扣,抵扣顺序为甲方因主张债权所支出的费用、违约金、资金占用费、利息、本金。2.双方约定上述金额分6期进行偿还，但乙方应按照年化12%的利率每期支付资金占用费(具体还款以附件还款计划表一为准)…5.以上，若乙方任何一期未按时足额还款，甲方有权就全部剩余款项一并追偿，并有权以全部未还本金为基数按照年化24%的利率向乙方收取违约佥…”。《还款协议书》附件一“还款计划表一”中载明：“6期还款日期分别为2019/11/25/、2019/12/25、2020/1/25、2020/2/25、2020/3/25、2020/4/25”；附件二“债权项目确认书”中载明：“序号1：借款人叶邦华，剩余债权未还金额158,024.63元、受让时间2019-9-23，分期前资金占用费5,642.49元；序号2：周其林，剩余债权未还金额100,575.34元、受让时间2019-9-26，分期前资金占用费3,221.92元”。2019年11月14日，被告周飞华出具《担保函》，载明：被告周飞华承诺对被告宁波飞华公司对原告雷励公司还款本金、利息、罚息、违约金及其他款项的支付义务提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为被告宁波飞华公司在《还款协议书》项下应履行的全部义务包括但不限于本金、罚息、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。担保期间为自本保证函生效之日起至《还款协议书》项下的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，被告宁波飞华公司于2019年11月27日向原告汇款9,500元、于2019年12月7日汇款10,000元，2019年12月26日汇款3,000元。本院认为，原告与被告宁波飞华公司之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且无其他效力性瑕疵，合同合法有效，当事人应按约履行。本案的争议焦点为原告第1、2项诉请中所涉及的年利率是否超过24%。对此本院认为，鉴于：第一、《还款协议书》中的还款总金额267,464.37元系原告根据《还款协议书》附件二“债权项目确认书”，以序号1和序号2备注中载明的“剩余债权未还金额”为基数加上资金占用费所得出的金额，而资金占用费系原告按照年利率24%的标准，自原告债权受让之日(分别为2019年9月23日、2019年9月26日)起算至2019年11月14日签订《还款协议书》之日止，可见原告第1项诉请中已包含了2019年9月中下旬至2019年11月14日期间年利率24%的资金占用费；第二、根据现有卷内证据，被告宁波飞华公司确实未按《还款协议书》附件一“还款计划表一”中的第1期还款日期“2019/11/25”归还款项，故原告有权根据《还款协议书》第5条约定主张违约金。综上，原告第1、2项诉请中既主张了其他费用，即资金占用费，又主张了逾期付款违约金，但本院注意到原告主张资金占用费和违约金的期间并不重合，且两者均未超过年利率24%。且考虑到本案系在施行2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前立案，故本院对于年利率不再进行调整。故综上，原告要求被告宁波飞华公司还款184,964.37元及支付相关违约金的诉讼请求，本院均予以支持。鉴于被告周飞华在《担保函》中明确为被告宁波飞华公司提供连带责任保证，且对保证期间和担保范围有明确约定，故被告周飞华需对上述被告宁波飞华公司支付184,964.37元及相应违约金的义务承担连带清偿责任，被告周飞华承担上述保证责任后，有权向被告宁波飞华公司追偿。另外，原告未就律师费进行相应举证，故对该诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤，且庭前已明确同意参与线上庭审，但开庭当日却无正当理由拒不上线参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波飞华物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司184,964.37元；二、被告宁波飞华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司逾期付款违约金(以184,964.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月27日起算至被告实际清偿之日止)；三、被告周飞华于本判决生效之日起十日内对被告宁波飞华物流有限公司支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司184,964.37元及逾期付款违约金(以184,964.37元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月27日起算至被告实际清偿之日止)的义务承担连带清偿责任；四、被告周飞华承担上述保证责任后，有权向被告宁波飞华物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999.29元、减半收取计1,999.64元，及保全费1,772.01元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。