wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1302号申请执行人孟丽娟，女，1957年10月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孟丽娟与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：85600元,执行费1184元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日10时04分至10时10分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1302号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执664号徐本忠、重庆双驰建筑劳务有限公司：徐本忠与重庆双驰建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计113,376.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位114,977.52元，其中，本金113,376.52元，执行费1,601元。本院已于2020年11月19日将该款转付给徐本忠。至此，徐本忠向本院申请执行的什劳人仲裁字（2020）1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 靖
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初329号 原告袁全顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告王剑峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告王龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告袁全顺与被告王剑峰、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁全顺、被告王剑峰到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁全顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日被告以资金周转为由向原告借款本金共计200000元，约定利息二分，双方签订借款合同一份，期限一个月。被告王龙作为了连带责任担保人，应承担保证责任。还款到期后，原告找到被告索要欠款，被告一拖再拖。故原告为了维护自己的权益特起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告王剑峰辩称，认可原告所诉。 被告王龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日被告王剑峰向原告借款200000元，借款期限一个月，被告王龙对此笔借款进行担保。被告王剑峰向原告出具借条一张。庭审中，原告袁全顺要求按月息二分计算还款利息，被告王剑峰认可。原告提交借条一张、转账记录一份。被告王剑峰认可借条及转账记录，称已还原告借款50000元，原告袁全顺表示认可。 本院认为，原告袁全顺与被告王剑峰民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王剑峰应当偿还原告袁全顺借款150000元，利息自2019年10月17日起至付清之日止，按月息二分计算。被告王龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王剑峰于判决生效后七日内偿还原告袁全顺借款150000元及利息（利息按月息二分计算，自2019年10月17日起至付清之日止）；被告王龙承担连带保证责任。 案件受理费2150元，由被告王剑峰、王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 阔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初329号 原告袁全顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告王剑峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告王龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告袁全顺与被告王剑峰、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 阔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执444号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路**。统一社会信用代码：×××。负责人：李海平，行长。被执行人：褚晓玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行诉被告褚晓玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行要求被执行人褚晓玲给付人民币146751.08元及付清之日止的利息，负担案件受理费1346元、保全费1118元。被执行人依法应承担执行费2138元。本院在执行过程中，已向被执行人褚晓玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人褚晓玲没有其他可供执行的财产。由于被执行人褚晓玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人褚晓玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人褚晓玲负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原南城支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年七月十四日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执444号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：李海平，行长。被执行人：褚晓玲，女，1984年11月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行诉被告褚晓玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行要求被执行人褚晓玲给付人民币146751.08元及付清之日止的利息，负担案件受理费1346元、保全费1118元。被执行人依法应承担执行费2138元。本院在执行过程中，已向被执行人褚晓玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人褚晓玲没有其他可供执行的财产。由于被执行人褚晓玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人褚晓玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人褚晓玲负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原南城支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月十四日书记员 张志超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2890号申请人：翟小明，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人：杨彦军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人翟小明与被申请人杨彦军买卖合同纠纷一案，申请人翟小明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彦军名下的银行存款282600元或查封被申请人杨彦军名下其他等价值财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。本院经审查认为，申请人翟小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦军名下的银行存款282600元或查封被申请人杨彦军名下其他等值财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件申请费1933元，暂由申请人翟小明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十三日书记员  谢孟欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执388号之一申请执行人：巨瑞青，男，1971年3月15日出生，汉族，山西天时达矿运机械有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人：李丕清，男，1974年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告巨瑞青诉被告李丕清借款合同一案，我院作出的（2018）晋0106民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巨瑞青于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人巨瑞青要求被执行人李丕清给付人民币773600元及利息，案件受理费10040元，被执行人依法应承担执行费9588元。本院在执行过程中，已向被执行人李丕清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人李丕清的银行存款5535.59元，已经全部转为执行费，尚有执行款803722.41元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丕清没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李丕清名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人李丕清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李丕清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4976号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李丕清负有继续向申请人巨瑞青履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年七月二十日书记员 张志超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2890号原告：翟小明，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：杨彦军，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。原告翟小明与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小明及其委托诉讼代理人崔炳杰、被告杨彦军的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小明向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款180000元及利息（暂计算至2020年6月9日止利息为102600元，从2017年4月11日起至支付货款完毕之日止按月利率1.5%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日,被告在远大未来城工地施工时，被告向原告购买混凝土370000元，被告承诺2017年5月10日前付清货款并出具了借条。2018年1月10日前,被告支付了184000元，被告将370000元的借条收走,给原告出具186000元的借条,被告又支付了6000元。2019年10月9日,被告给原告作出还款承诺，但未按承诺还款。2020年5月22日,被告再次承诺2020年6月30日前还清180000元，如逾期愿从借款之日起按月息1.5%支付利息。被告违约未还款，原告诉至法院，请求法庭查明事实，支持原告诉求。被告杨彦军辩称，原告所称的货款，被告已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土，后经原被告对账，被告尚欠原告货款370000元，被告就该货款向原告出具借条。被告偿还部分货款后就剩余未付货款186000元再次向原告出具借条。被告支付6000元后于2019年10月9日就剩余货款向原告出具还款承诺书。2020年5月22日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2020年6月30日前将180000元全部还清，如逾期未能还清全部借款，愿意从借款之日起支付借款利息，月息为1.5%，直到借款还清。后被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本息为本案事实。另查明，被告曾多次向原告购买混凝土，被告亦曾多次向原告支付货款。以上事实有借条、还款承诺书、历史交易明细、原被告陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买混凝土，双方对账后，被告出具借条及还款承诺书，原告要求被告支付尚欠货款180000元，理由正当，予以支持。被告于2020年5月22日出具的还款承诺书，承诺未按约还款，愿意从借款之日起支付借款利息，因“借款之日”约定不明确，利息自被告出具该还款承诺书之日即2020年5月22日起计算支付，原告诉请超出部分不予支持。被告辩称货款已支付完毕，因其提交的还款证明均发生于2020年5月22日之前，且双方之前存在多笔买卖合同，不能证实被告就涉案货款已向原告履行了支付义务，对该辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彦军应自本判决生效之日起十日内向原告翟小明支付货款180000元及利息（自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%）；二、驳回原告翟小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2770元，由原告翟小明负担739元，被告杨彦军负担2031元；保全费1933元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年八月二十四日书记员  常晨丽河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2890号（2020）豫0811民初2890号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执388号之一申请执行人：巨瑞青，男，1971年3月15日出生，汉族，山西天时达矿运机械有限公司总经理，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李丕清，男，1974年11月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告巨瑞青诉被告李丕清借款合同一案，我院作出的（2018）晋0106民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巨瑞青于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人巨瑞青要求被执行人李丕清给付人民币773600元及利息，案件受理费10040元，被执行人依法应承担执行费9588元。本院在执行过程中，已向被执行人李丕清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人李丕清的银行存款5535.59元，已经全部转为执行费，尚有执行款803722.41元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丕清没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李丕清名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人李丕清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李丕清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4976号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李丕清负有继续向申请人巨瑞青履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月二十日书记员 张志超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7548号申请人：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场，统一社会信用代码92520112MA6FG9R055。经营者：向正波。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。被申请人:中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门海户屯**，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，职务不详。申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部于2020年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人资金人民币1774590.00元或者相应的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款1774590.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十日书记员  谭艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1925号 申请人：王玉好，男，1968年9月6日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：郑文，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄红，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人王玉好诉被申请人郑文、黄红民间借贷纠纷一案，申请人王玉好于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文、黄红银行账户上的存款244.13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉好的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文、黄红银行账户上的存款244.13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟 丹
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初489号申请人：申忠英，男，被申请人：申伟，男，申请人申忠英与被申请人申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人申伟在38163元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人申伟在38163元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 申 华二〇二〇年七月十六日书记员 霍凯凯
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书（2020）陕0827民初489号原告：申忠英，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申伟，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，户籍地：陕西省榆林市米脂县，现住陕西省西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告申忠英与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠英到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告申伟偿还原告人民币本金20000元及利息（利息从2014年1月10日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；暂计起诉之日利息为18480元。二、被告申伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告申伟以资金周转为由向原告申忠英提出贷款20000元，原告申忠英碍于和被告为朋友关系，向被告申伟借了20000元，约定月利率12‰，由被告向原告出具了借据一支，其内容为“今贷到，申忠英人民币贰万元整（小写：20000元），月利息1.2分，贷款人：申伟。时间：2013年1月10日”。借款后，被告申伟结清了2年利息（从2012年1月10日-2014年1月10号），剩余20000元本金及利息18163元，共计38163元。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。被告申伟未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借据一支，本院依法调取了申某某的谈话笔录一份，被告申伟经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查上述证据能够证明被告申伟2013年1月10日向原告申忠英借款20000元，约定月利率12‰，支付了1年利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年1月10日，被告申伟因生意周转需要资金为由，向原告借款20000元，约定月利率1.2分，被告申伟并于当日向原告出具了借条一支，其内容为“今贷到申忠英人民币贰万元正（20000元）（月息1、2分），贷款人：申伟，2013年1月10日古历（2012年11月29日），电话：1377293XXXX”。借款后，被告申伟通过其父亲申某某向原告支付了1年的利息，申某某并在借据上添加时间2014年1月10日，之后被告未偿还借款本息。现原告诉讼来院要求支持其诉请。本案在保全过程中，经原告申请本院依法冻结了申伟在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX5359_156_1内0元、招商银行西安分行未央路支行开户账号：XXXXXXXXXXXX4596_20001内0元、中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0787内0元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX2179内0元（冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日）。另查明，农历2012年11月29日与2013年1月10日为同一天。本院认为，原告申忠英与被告申伟于2013年1月10日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告申忠英按照合同约定向被告申伟履行了出借义务，被告申伟作为借款人，应在合理期限内履行偿还借款本息的义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告申伟于本判决生效后偿还原告申忠英借款本金20000元及利息（利息从2014年1月10日起按12‰的月利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告申伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审 判 员   何 建 民  二〇二〇年九月十四日                                         书 记 员   姬 利 华  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4876号申请人：李卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤镇××东路××号。被申请人：董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。本院已立案受理申请人李卫东与被申请人董迪龙房屋买卖合同纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人董迪龙名下的坐落于××乡××街（权证号码：×××**）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年七月三日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4876号原告：李卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：董迪龙，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省湘乡市，现羁押于湘乡市看守所。原告李卫东与被告董迪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告李卫东的委托诉讼代理人黄杰彪、被告董迪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金500000元；利息按月息1分从2012年10月17日计算至2020年6月17日共计460000元，后段利息计算至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年10月13日签订房屋转让协议书，原告将灰汤集镇宁南一街的一套房屋及室内用品以1750000元转让给被告，双方签订转让协议书，被告支付25万元的合同转让金。协议签订后，被告支付了原告100万元，尚欠50万元，并于2012年10月17日出具了内容为“今欠李卫东人民币伍拾万元整。（限期2013年元月20日归还，限期不付利息，只还本金）”的欠条。双方还约定余款50万元在甲方过户办好交接手续后付，月息1.5分，并约定违约向对方支付违约金10万元。到期后，原告找被告数次催接，被告均以暂时无力偿还为由未予支付，故诉至法院。被告董迪龙辩称，答辩人确实从李卫东处购买了一栋房子，当时买的时候是170多万，付了一部分，还剩50万元购房款未付；欠条是答辩人出具的，利息同意按被答辩人变更后的标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋转让协议，被告无异议。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，结合原、被告的庭审陈述，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月13日，原告李卫东（甲方）与被告董迪龙（乙方）签订《房屋转让协议书》，协议约定：甲方自愿将自己位于宁乡县××房地产以175万元的价格转让给董迪龙。合同第三条约定，合同签订之日起六日内，乙方应加付壹佰万元，其余伍拾万元在2013年元月20日后一次性付清；第四条约定，甲方收到壹佰万元后，应与乙方协商交接手续，征得乙方同意去留多长时间。但余款伍拾万元在甲方过户及交接后应付利息月息1.5分。协议签订后，被告董迪龙共计支付了125万元的购房款，剩余50万元未支付。2012年10月17日，被告董迪龙向原告李卫东出具欠条一张，欠条内容为：“今欠李卫东人民币伍拾万元整。（限期2013年元月20日归还，到期不付利息，只还本金）”。该房屋已于2012年10月29日过户至被告名下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订房屋转让协议书，协议合法有效，原告按照协议约定履行了变更登记手续，被告应按协议约定支付对价。根据查明的客观事实，案涉房屋作价175万元，已实际支付125万元，剩余购房款50万元被告向原告出具了欠条，至今仍未偿付，故对原告要求被告支付剩余未付的50万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，协议已约定余款50万元在甲方过户及交接时按照月息1.5分的标准计算，现原告自愿按照月息1分的标准计算违约金，被告也当庭表示愿意支付原告诉请的违约金，故对违约金的计算标准本院予以确认。从被告所出具的欠条可知，双方约定在2013年元月20日前付清余款50万元则不计付利息，但被告未按期支付，构成违约，逾期付款违约金应从2013年1月20日起计算，原告要求支付460000元违约金的诉讼请求，本院支持444666.67元，超出部分无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董迪龙于本判决生效之日起十日内向原告李卫东偿还剩余购房款500000元；二、被告董迪龙于本判决生效之日起十日内向原告李卫东支付逾期付款违约金444666.67元（已按照月利率1%的标准自2013年1月20日计算至2020年6月17日）及后段违约金（以500000元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告李卫东负担107元，由被告董迪龙负担11593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5412号原告：王楠，男，汉族，1989年12月23日出生，住郑州市中原区。被告：黄帅，男，汉族，1988年2月2日出生，住正好走势管城回族区。被告：罗强，男，汉族，1992年4月22日出生，住郑州市。原告王楠诉被告黄帅、罗强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，被告罗强涉及刑事案件被羁押,不能参加诉讼，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十九日书记员  周月月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5058号申请人：李林川，男，1968年10月5日，汉族，河南省林州市。被申请人：牛新法，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告李林川诉被告牛新法民间借贷纠纷一案，申请人李林川向本院申请财产保全，请求本院对被申请人牛新法名下银行存款180000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人李林川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人牛新法在银行的存款180000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1420元,由申请人李林川负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5058号原告：李林川，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛新法，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告李林川与被告牛新法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日开始，被告以和别人合伙做生意为由，从原告处陆续借款18万元整，当时口头约定月息2分（原告对借款利息保留诉权），双方并未约定还款期限。现原告急需用款，向被告多次催要，但被告一拖再拖，至今未还。迫于无奈，只好诉诸贵院，望公断为盼。被告牛新法口头辩称，应该偿还原告18万元。本案中款项是股份投资款，当时是华誉燃气有限公司建加气站，当时公司约定出2分钱利息，燃气公司中有名股东叫牛朝军，原告在牛朝军的股份上占10%的股份，被告是牛朝军的父亲。当时牛朝军不在，建加气站需要资金，被告去原告处借钱，原告将钱打到安阳恒兴钢结构有限公司。经审理查明：2014年8月27日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张；2014年9月6日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张；2014年9月22日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一张；2015年1月22日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。上述借款共计180000元，被告向原告出具借条后，偿还原告借款本金8000元，剩余欠款至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛新法下欠原告李林川借款本金172000元，有被告为原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上对利息未做约定，且被告对利息亦不认可，原告未提供其他充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告的答辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛新法于本判决生效之日起十日内偿还原告李林川借款172000元；二、驳回原告李林川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，保全费用1960元，由被告牛新法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  高晓晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5113号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：孙丽英，行长。被告：代振岭，男，1970年9月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：孙金华，女，1971年5月18日出生，汉族，住东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告代振岭、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序立案受理。鉴于原告提供的当事人地址无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5113号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**，统一社会信用代码：91371500739288495L。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。被告：代振岭，男，1970年9月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：孙金华，女，1971年5月18日出生，汉族，住东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告代振岭、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序立案后，因二被告无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人孙业香到庭参加了诉讼。被告代振岭、孙金华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告签订的中国银行信用卡“爱家分期”贷款业务协议；2、判令被告偿还原告截止2019年9月6日的信用卡贷款72994.77元,并支付自2019年9月7日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告因房屋装修所需向原告申请办理“爱家分期”信用卡分期贷款业务，并签署中国银行“爱家分期”业务申请表，双方约定被告向原告申请分期付款额度为90000元，分期期数60期，分期手续费费率18.5%并按月收取，按月还本。另外还约定如被告未按时还款应承担支付利息、滞纳金等违约责任。合同签订后，原告依约将90000元信用贷款发放于被告约定账户，但被告未按约定还款。被告代振岭、孙金华未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况、二被告系夫妻关系；2.关于被告贷款用途及信用查询的证明材料:(1)信用卡分期资金用途声明,证明被告贷款用途是为了装修建材；(2)代振岭出具的承诺函，证明代振岭提供的商家收款账号是真实有效的；(3)孙金华与聊城市东昌府区香江雅臻家具装饰工程设计部、聊城南郊名都置业有限公司签订的《装修合同》、《商品房预售合同》各一份，证明代振岭贷款确用于装修；(4)代振岭出具的个人信用信息查询报送授权书一份，证明被告授权原告查询其信用情况;（5）代振岭出具的承诺书，证明代振岭本人保证按照约定还款；3.聊城市东昌府区永盛机械配件厂营业执照复印件一份、收入证明两份，证明被告贷款时有还款能力;4.代振岭填写的中国银行信用卡个人申请表一份,证明代振岭向原告提供了自己及其亲属的基本信息，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;5.中国银行信用卡领用合约一份,证明原告与被告约定了利息、手续费和滞纳金;6.由代振岭、孙金华签名摁手印的《爱家分期申请表》一份，证明代振岭、孙金华同意原告为其办理的申请额度、分期期数、还款方式、分期手续费支付方式、贷款用途、贷款支付方式等;7.代振岭签名摁手印的中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明被告代振岭确认并同意信用卡分期付款的收费标准、还款方式及违约责任；8.信用卡代扣款授权书一份，证明代振岭授权将贷款直接转给聊城市东昌府区香江雅臻家具装饰工程设计部，并注明了收款人账户和开户行，代振岭承诺授权扣款所带来的一切法律后果由自己承担，并签字摁手印;9.中国银行转账凭证一张，证明原告于2018年8月31日将贷款转入被告授权的账号聊城市东昌府区香江雅臻家具装饰工程设计部名下。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告以家庭装修需要为由向原告申请办理信用卡额度分期贷款，并向原告提供了其与聊城市东昌府区香江雅臻家具装饰工程设计部签署的《装修合同》，以及单位关于其收入的证明，以证明其具备还款能力。原告向其出示了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约），并要求被告签署了信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询授权书。2017年12月8日代振岭签署了原告向其出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要约定，代振岭申请的分期付款期数为60期，分期金额90000元，手续费率18.5%，分期手续费分期收取。如违约，将按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年12月12日代振岭、孙金华签署了《爱家分期申请表》，孙金华声明其作为代振岭的合法配偶，知晓并同意代振岭向原告提交的分期业务申请，并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告审核后为被告办理了卡号为52×××77的信用卡，并根据代振岭签署的《中国银行爱家分期支付申请表》中约定的受托支付方式，于2017年12月14日将贷款90000元转到装修方户名为聊城市东昌府区香江雅臻家具装饰工程设计部、账号为91×××83的银行账户内。合同履行过程中，代振岭未按约定偿还借款，截止到2019年9月6日，代振岭尚欠贷款本金13446.97元、未入账分期金额58500元、利息176.45元、手续费、滞纳金871.35元，合计72994.77元。原告催收未果，诉来本院，请求判如所诉。本院认为：被告代振岭向原告出具的信用卡分期资金用途声明、承诺函、个人信用信息查询报送授权书、信用卡代扣款授权书，是其真实意思表示。双方签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》的内容不违背法律规定，原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，其效力应予认定。原告依约定履行了支付贷款义务，被告未按约定偿还贷款，现原告要求终止双方之间的中国银行信用卡“爱家分期”贷款业务协议并要求被告立即偿还贷款本息、手续费、滞纳金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。孙金华同意将代振岭的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，是其真实意思表示，原告要求被告孙金华共同偿还涉案债务，不违背法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告代振岭、孙金华签订的中国银行信用卡“爱家分期”贷款业务协议；二、被告代振岭、孙金华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行截止2019年9月6日的信用卡贷款72994.77元（其中逾期本金13446.97元、未入账分期金额58500元、利息176.45元、手续费、滞纳金871.35元）及按照合同约定的自2019年9月7日起至实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告代振岭、孙金华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月七日书 记 员  李 颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4173号 原告：路肖，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李林，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告路肖与被告李林民间借贷纠纷一案中，路肖向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结李林名下的银行存款70400元。 本院认为，路肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 要求查询、冻结李林名下的银行存款70400元。查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢306号申请执行人:周滢，男，1970年9月14日生，汉族，住方城县.被执行人:李金田，男，1977年9月28日生，汉族，住方城县。被执行人：董书臣，1962年4月18日生，汉族，住方城县。被执行人：田金营，男，1974年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王中锋，1979年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：孙朝阳，男，1980年4月27日生，汉族，住方城县。本院执行周滢与李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方拐民初字第160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳于本判决发生效力之日起十日内向申请人周滢清偿欠款50000元及利息，利息按月息1.8%计算自2013年5月8日起至款清之日止。因李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月十日书 记 员  毛寅飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4173号 原告：路肖，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李林，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告路肖与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路肖及其委托诉讼人王慧到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路肖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息30400元(第一笔本金20000元,按月息2分计算至2020年8月15日;第二笔本金20000元,按月息2分计算至2020年8月25日;余下利息按月息2分计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月,被告因资金周转困难,经朋友介绍向原告借款本金共计40000元,借款期限为2个月。双方约定如到期不还,利息按每月千分之二十(月息2分)计算。借款到期，原告多次找到被告索要,但被告均以各种理由搪塞、拖延。近期更是电话不接、微信不回。原告无奈具状起诉,望法院依法支持原告诉求。 李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月,被告因资金周转困难,向原告借款本金共计40000元,原、被告签订了二份书面合同，分别为：2020年4月15日，被告借款20000元，借款期限为2个月；2020年4月25日，被告借款20000元，双方在合同中约定，如到期不还,利息按每月千分之二十计算。借款到期后，原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告路肖与被告李林签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效。被告未按照合同约定的借款期限返还借款，应该按照约定支付逾期利息。双方在合同中约定违约金按每月千分之二十计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决书生效后十日内偿还原告路肖借款本金40000元及利息30400元；余下利息按年利率24%计算，自2020年9月至借款还清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由原告路肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 君 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理汤晓静 书记员张琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢306号申请人：周滢。被执行人：李金田。被执行人：董书臣。被执行人：田金营。被执行人：王中锋。被执行人：孙朝阳。关于周滢申请执行李金田、董书臣、田金营、王中锋、孙朝阳为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2015）方拐民初字第160号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢306号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛寅飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3103号申请人：黄乘风，男，1996年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王超杰，男，1991年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄乘风与被申请人王超杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人黄乘风向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王超杰名下银行存款30000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人黄乘风提供担保人黄金乐名下所有的豫Ｂ×××**起亚牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人黄乘风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人黄金乐名下所有的豫Ｂ×××**起亚牌小型轿车车辆，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人王超杰名下银行存款30000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月二十三日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3103号原告：黄乘风，男，1996年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王超杰，男，1991年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄乘风与被告王超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乘风的委托诉讼代理人符波到庭参加诉讼，被告王超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乘风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年10月7日起按日息万分之五分支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告声称生意周转需要，向原告借款30000元，原告通过支付宝借呗将上述款项分笔借出后转给被告，被告承诺由其承担上述贷款的利息，后被告给原告出具借款手续，约定2018年10月7日还款。到期后原告多次催要借款及利息，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王超杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月份，被告王超杰向原告黄乘风借款30000元，原告黄乘风通过现金和微信转账的方式完成交付。2018年8月7日，被告补打了一份借条，载明“今借黄成风30000元整，叁万元整，因生意周转，今日2018.8.7号.还到2018.10.7号.借款人：王超杰”。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。庭审中，原告要求利息自起诉之日按年利率6%计算。另查明，借条上的“黄成风”即原告黄乘风，因发音相同，被告书写时错误。上述事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王超杰向原告黄乘风借款30000元，原告通过现金和微信转账的方式完成实际出借，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告王超杰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王超杰经本院合法传唤未到庭,视为放弃其诉讼权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超杰于本判决生效后十日内向原告黄乘风偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告黄乘风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告王超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉洁
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初437号申请人：刘飞，男，被申请人：崔小元，男，申请人刘飞与被申请人崔小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人崔小元在11000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔晓飞在11000元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  申华二〇二〇年七月七日书记员  薛凤
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初437号 原告刘飞，男，1983年8月25日生，汉族，个体户，籍贯陕西省米脂县，住陕西省米脂县家德利门业，身份号码：61272XXXX308251815。被告崔小元，男，1982年12月2日生，汉族，个体户，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX212022890。原告刘飞与被告崔小元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告崔小元经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求: 1、判令被告尽快给付欠我的货款11000元，2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：我经营着木门，2020年阳历1月22日被告给我打了一支欠条，欠我人币11000元。原因是2019年3月和6月以及7月三批在我门市购买木门合计货款11000元。当时未付货款，后来我多次催要，被告于2020年阳历1月22日给我打了欠11000元的欠条一支，约定于2020年古历2月初10还款。可到今年2月初10之后被告分文不给，我打电话一支催他，他一直以暂时无钱为借口推托不给。现在我再不能等了，只有起诉，请人民法院支持我的诉讼请求，并判决被告尽快给付我11000元的货款，被告崔小元未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔小元经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告所举的欠款条据来源合法，内容真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告崔小元于2019年三月、六月以及七月分三次向原告购买木门共计11000元。在原告催要过程中被告于2020年1月22日向原告出具了欠款条据一支，并约定于2020年古历2月10日支付货款，其内容为“欠条 今欠到刘飞人民币壹万壹仟元整（11000） 付款时2020年古历二月初十 崔小元 2020年1月22日” 此后,原告多次向被告催讨货款未果,故起诉至法院,请求判如所请。本案立案过程中，原告刘飞于2020年7月7日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被申请人崔小元在榆阳农村商业银行长城北路支行开户账号: 2710012901109001505263内80.23元、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行开户账号:XXXXXXXXXXXXXXX5181内57. 51元、榆阳农村商业银行营业部开户账号:2710010101109004598561内93.99元、财付通支付科技有限公司开户账号: 085e9858e06d93dc9ea62af14@wx. tenpay.com内0.86元，(冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日止);本院依法查封了被申请人崔小元名下车牌号为陕KXXXXX东风牌汽车(车辆识别代码: 108915) (查封期限自2020年7月13日至2022年7月13日止)。本院认为，被告在原告处购买木门,有被告向原告补写的欠条证明,双方买卖关系成立,合法有效。被告理应按照约定支付欠款，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔小元于本判决生效后十日内支付原告刘飞欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，保全申请费130元，均由被告崔小元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年八月十日 书  记  员    杨高翔1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初505号申请人：姜爱春，男，被申请人：郭朋生，男，申请人姜爱春与被申请人郭朋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人郭朋生在45000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭朋生在45000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 申 华二〇二〇年七月二十日书记员 霍凯凯
陕西省米脂县人民法院  陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初505号原告：姜爱春，男，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭朋生，男，1963年10月24日出生，汉族，陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜爱春与被告郭朋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱春到庭参加诉讼，被告郭朋生合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱春向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告工资45000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年古历六月份到腊月份到福州市福平高铁（福州-平潭）段打工，包工头是米脂县XX镇XX村人郭朋生，工队隶属中铁十八局三公司，我们干活的地址是福州火车南站到峡南段，三公司项目部设在峡南。腊月二十八郭朋生付了我一部分工资，以种种理由拖欠至今年古历二月底，并保证在今年二月底全部结清，下欠我工资肆万伍仟元整。时间过去不少，每次催他吧工资结清，每次都以言语搪塞，开学将至，我上大学的儿子还没有学费，致使我为学费苦恼，并四处借学费。后经原告向被告催要无果后，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告工资45000元整，并由被告承担诉讼费。被告郭朋生未向法庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交借条一支，来源合法，内容真实，法庭依法对该组证据予以认定。原告于2019年6月份到腊月份在被告郭朋生的工地打工，工程完工后，被告郭朋生未结清原告的工资，但于2020年1月23日给原告姜爱春出具借条一支，内容为“借条 今欠到姜爱春的工资肆万伍仟元整（45000元） 郭朋生 2020.1.23号”并由被告郭朋生在借据上签名，后原告向被告多次索要，至今未偿还拖欠工资。原告于2020年7月20日向我院提出财产保全申请，我院于2020年7月20日作出（2020）陕0827民初505号裁定书，对被申请人郭朋生在45000元范围内的财产予以保全。本院认为：被告郭朋生雇佣原告姜爱春为其工地做工，双方形成劳务合同关系。后原、被告对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具45000元借条一支，双方债权债务关系明确。故原告要求被告支付劳动报酬之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭朋生支付所欠原告姜爱春劳动报酬45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告郭朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年八月十九日  书  记  员  贺  超 1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初592号申请人：赵丽荣，女，委托人代理人：冉艳萍，女，被申请人：马宝前，男，申请人赵丽荣与被申请人马宝前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人马宝前在15760元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马宝前在15760元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月二十九日书记员  薛凤
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初592号 原告赵丽荣，女，1950年10月4日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX010043024。委托诉讼代理人冉艳萍，女，1993年8月29日生，汉族，居民，户籍地陕西省铜川市印台区，住陕西省米脂县，身份号码：61020XXXX308292922。被告马宝前，男，1978年3月8日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX803083017。原告赵丽荣与被告马宝前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵丽荣及其委托诉讼代理人冉艳萍到庭参加了诉讼，被告马宝前经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝前尽快偿还原告的贷款本金10000元及利息（利息从2016年4月21日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，被告马宝前因做生意资金短缺向原告贷款10000元，当时约定利息为1分2厘，且马宝前亲自打下贷款条据一支，亲自签名。贷款后，被告给原告还利息至2016年4月21日，到现在被告再分文未给，原告年龄已大，现在又急需用钱，多次向被告催要，被告总是推脱，万般无奈，原告只有提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，并作出判决。被告马宝前谈话笔录中陈述借款是事实，未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据贷款条据一支，虽未经被告质证，但来源合法，内容真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2010年4月21日被告马宝前因煤矿生意投资需要资金向原告赵丽荣贷款10000元，口头约定月利息为1.2分，并亲自出具贷款条据一支。原告以现金支付的方式履行了出借义务。借款后被告向原告支付过6年的利息，利息清至2016年4月21日。原告急需用钱多次向被告催要未果，故诉讼至本院。本院认为，原告赵丽荣与被告马宝前于2010年4月21日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告马宝前作为借款人理应向原告赵丽荣偿还借款本金及利息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马宝前于本判决生效后十日内偿还原告赵丽荣10000元及利息，利息从2016年4月21日起以月利率12‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告马宝前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    柴  鑫   二〇二〇年九月十日 书  记  员   申  宁1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初473号申请人：刘宪云，男，被申请人：高治林，男，申请人刘宪云与被申请人高治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高治林在45510.6元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高治林在45510.6元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 申 华二〇二〇年七月十五日书记员 霍凯凯
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初473号原告：刘宪云，（又名黑虎），男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高治林，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘宪云与被告高治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪云、被告高治林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告高治林偿还原告人民币本金38700元及利息（1.2分），计息从2019年1月21日起至还清之日止，暂计起诉之日利息为6810.6元，以上共计45510.6元；二、被告高治林承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2019年1月21日被告高治林因资金周转困难为由向原告刘宪云贷款人民币38700元整，约定利息为1.2分，并出具贷款条据一支，内容为：今贷到黑虎人民币叁万捌仟柒佰元，利息1.2分，借款人：高治林。贷款时间古历2019年1月21日。后经原告向被告催要无果后，原告起诉至人民法院，请求米脂县人民法院判令被告偿还原告人民币本金38700元整及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告高治林辩称，没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据一支、米脂县银州街道办事处东街村民委员会出具的证明一份、高某某的证言，被告对借据、米脂县银州街道办事处东街村民委员会出具的证明均无异议；被告对证人证言提出异议认为不属实。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高治林因资金周转困难向原告借款，农历2019年1月21日，被告与原告经过结算后由原告代为书写借据被告签名、捺印确认，约定月利率1.2分，由高某某担保，该借据内容为“今代（贷）到黑虎人（民）币参（叁）万捌仟柒佰元（38700元），高治林、保人高某某，古某某（历）2019年1月21日”。被告未偿还借款本息。经原告催要未果，诉讼来院要求支持其诉请。本案在保全过程中，经原告申请本院依法冻结了被告高治林在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX3579内0.22元、米脂农商银行九龙桥支行开户账号：2710061701109001400002内1340.85元、工行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX9891内100.58元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e6d595b1bcfd0bf66@wx.tenpay.com内29.73元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e1d997bd1606d25e6@wx.tenpay.com内36.67元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e55534300011a956b@wx.tenpay.com内94.86元（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日止）。另查明， 2019年农历1月21日与2019年2月25日为同一天。本院认为，原告刘宪云与被告高治林于2019农历年1月21日所签订的借款合同系双方对原借款事实的确认，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高治林作为借款人应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告请求的月利率12‰因未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。对于被告高治林所称“该贷款用于偿还赌欠账”其未提交相关证据证明其辩解理由，故对其辩解理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 由被告高治林于本判决生效后偿还原告刘宪云借款本金38700元及利息（从2019年2月25日起以月利率12‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.76元，减半收取468.88元，由被告高治林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员    姬 利 华 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4548号 申请人：宋果栗，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：龙莉，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：雷作勋，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人宋果栗提出财产保全申请，请求以20万元为限，对被申请人龙莉、雷作勋名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以20万元为限，对被申请人龙莉、雷作勋的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓赐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初650号原告：章兴祥，男，1955年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：李长荣，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告章兴祥与被告李长荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  汤焕松二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 俐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10503号 申请人：陈振强，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：裴跃飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈振强与被申请人裴跃飞买卖合同纠纷一案，申请人陈振强向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人陈振强价值相当于2051600元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈振强的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴跃飞的银行存款2051600元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年七月十日 书记员 黄子程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4548号 原告：宋果栗，男，汉族，1979年9月18日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被告：龙莉，女，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址为四川省绵阳市涪城区。 被告：雷作勋，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍地址为四川省绵阳市涪城区。 上列原告宋果栗与被告龙莉、雷作勋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋果栗及其委托诉讼代理人谢文军到庭参加了诉讼，被告龙莉经本院公告传唤，被告雷作勋经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋果栗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即承担向原告借款200000元（贰拾万元整）的偿还责任，并承担逾期资金利息按照年利率6%，计算期间为2020年6月26日起至还清之日止；2、判决被告龙莉按照借条约定内容，将其名下的房产证号为0××6号住房办理抵押登记；3、本案件诉讼费、律师费、保全、保函费等费用均由被告承担。事实和理由：被告龙莉于2014年8月21日正式签署了“借条”，借条内容为“今在宋果栗处借到人民币现金300000元整（大写：叁拾万元整）”并且注明以自己名下的房产作为抵押。2014年8月22日，原告向被告指定账户转款30万元整，被告雷作勋作为担保人，承担连带还款责任。2014年10月26日，被告龙莉归还10万元整，尚欠20万元人民币，被告未按约定还款。2020年6月17日，原告向被告正式发出催收函件，至今被告未归还分毫，故原告根据民事诉讼法第119条，以及《中华人民共和国合同法》关于借款合同规定和司法解释，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告龙莉、雷作勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转款凭证、个人活期明细信息、催收函、邮寄凭证等证据。前述证据，本院进行了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月21日，被告龙莉向原告出具借条，载明“仅在宋果栗处借到人民币现金300000.00元整。大写叁拾万元整”。被告雷作勋同日在该借条上签注，“担保人：雷作勋。注明：对该笔借款仅提供壹个月担保期限”。同月22日，原告通过银行转账方式向被告龙莉出借了300000元款项。后龙莉归还了部分借款，并在借条中加注“此借款龙莉已于2014年10月26日用现金方式还宋果栗10万元整（大写十万元整）。余下20万元，大写贰拾万元整”，并载明“注：用龙莉名下房权证监证字第0××6＃住房一套作为事实抵押。” 2020年6月17日，原告向被告龙莉发出催款函，要求其于2020年6月25日归还剩余借款。邮件查询单显示该邮件已于2020年6月18日妥投。因被告经催告后未归还借款，故原告提起本案诉讼。 本院认为：原告要求被告龙莉归还借款，并提供借条、转款凭证等证明自己主张，其提供的证据能印证原告向被告龙莉出借款项的事实，以及双方建立了合法有效的名借贷关系，且原告按约提供了借款。此后，被告龙莉除归还部分借款外，其余部分尚未归还，故原告要求被告偿还借款、承担资金利息的请求成立，本院予以支持。因双方未约定还款时间，查明显示原告向被告龙莉发出催收函，要求其于2020年6月25日还款，无果，同时因本案受理时间在2020年8月20日前，故原告要求被告龙莉自2020年6月26日起按照年利率6%承担资金利息的请求成立，本院予以支持。 原告还要求被告雷作勋承担偿还责任，即是要求雷作勋承担保证担保责任。被告雷作勋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，在本院向其送达起诉书副本及相关法律文书后，亦未提供答辩意见和任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告雷作勋在借条上签注成为担保人，虽写明仅提供一个月担保期限，但因所担保债务并未约定还款期限，且雷作勋亦未明确其承担保证担保责任的方式，故原告要求其承担连带偿还责任的请求成立，本院予以支持。 原告还要求被告龙莉将其名下的房产证号为0××6号住房办理抵押登记，被告龙莉在借条中写明以房屋作事实抵押，双方未约定办理抵押登记，且出具借条时间距今已6年余，原告并未提供任何证据证明现被告龙莉名下确有借条中所写房屋，以及房屋权利的现状，故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告还要求被告承担律师费及保函费，但未提供证据，也缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙莉在本判决生效后5日内归还原告宋果栗借款200000元，并从2020年6月26日起至本判决确定的偿还之日止按年利率6%承担资金利息；若未按本判决确定的时间归还借款本息，上述利息至实际付清时止； 二、被告雷作勋对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告宋果栗其他诉讼请求。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告龙莉、雷作勋共同承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  詹 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10503号原告：陈振强，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。原告：广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部，住广州市花都区三东大道南莲塘村二村经济社广州市瀛富国际建材家居采购中心内**B065-B068商铺，统一社会信用代码92440101L56407486G。经营者:陈振强。被告：裴跃飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部与被告裴跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部的委托诉讼代理人蒋亚君、被告裴跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1344000元；2、被告支付原告利息暂计537600元（以1344000元为基数，按月利率2％从2018年11月14日起计算至清偿日止）；3、被告支付原告支出的律师费170000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家水暖消防器材经营部，从2012年11月起向被告供应消防器材，截止2018年11月，被告累计欠到原告货款1344000元未付，原告多次催讨无果。为解决货款支付问题，双方经协商，于2018年11月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于广州白云机场北出口空港大道1号R2A栋701房作价1614000元转让给原告以抵扣其所欠货款1344000元，剩余购房款270000元由原告另行向被告支付，原告为此向被告支付定金20000元；但后来因被告原因未能将该房产过户给原告。2019年7月5日，经双方协商，双方签订《分期付款协议书》，解除了上述《房屋买卖合同》，约定被告退还原告20000元定金（实际退还18500元，尚有1500元未退），以及分期偿还货原告货款等事宜。该《分期付款协议书》约定，被告应在2019年10月15日前向原告清偿全部货款134400.0元，但被告直到原告起诉之日，分文未付。被告裴跃飞辩称：对原告的起诉没有意见，但主张货款中已经包含利息。本院经审理查明，原告诉称事实属实。本院认为：裴跃飞向陈振强经营的广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，陈振强已实际履行送货义务，裴跃飞应当支付对价货款。被告尚欠原告货款1344000元未付的事实，有分期付款协议书为证，故陈振强诉请裴跃飞支付货款1344000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称双方确认的货款已经包含利息，但并未举证证实，本院不予采纳。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但裴跃飞拒不支付款项，造成陈振强资金占用损失，陈振强诉请裴跃飞支付利息有理，但利息计算方式本院依法调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。关于律师费。双方在分期付款协议书中约定了律师费，原告诉请有理，但鉴于原告仅提供20000元的律师费发票为证，本院依法调整为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴跃飞于本判决生效之日起十日内向原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部支付货款1344000元并支付逾期付款利息（以1344000元为基数，从2018年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）；二、被告裴跃飞于本判决生效之日起十日内向原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部支付律师费20000元；三、驳回原告陈振强、广州市花都区新华圆山水暖消防器材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11606元，由被告裴跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年九月一日书记员 李栩驰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初650号 原告：章兴祥，男，1955年3月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。 被告：李长荣，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告章兴祥与被告李长荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、7月13日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭转为普通程序于8月25日进行了审理。原告章兴祥及其委托诉讼代理人杨可丹、被告李长荣、人民保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计253246.91元；2.诉讼费由被告承担。 双方对下列事项无争议： 1.事故基本情况：2018年6月12日7时45分，李长 荣驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市武进区红联路东侧向左驶入道路时，恰遇章兴祥驾驶电动自行车沿红联路由南向北行驶至此，电动自行车与轿车左侧相擦，致章兴祥倒地受伤，电动车损坏，发生交通事故。 2.交警部门事故责任认定：李长荣负事故的全部责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人及事故发生时的驾驶员为李长荣。该车在人民保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.营养费1080元、护理费5400元。 二、双方对下列事项有争议 1.医疗费：根据原告提交的病历本、MRI诊断报告单、出院记录、发票、住院费用清单、证明书等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费103802.91元。关于人民保险公司提出的因第一次入院记录未记载右肩受伤，第二次住院主要治疗右肩关节的医疗费与交通事故无关联性的抗辩意见，本院认为，原告因交通事故致伤后于2018年6月12日入院诊断“因车祸致外伤损伤右侧胸部，当时无意识模糊，感右侧胸部疼痛”，经CT查：右额骨骨折，右额硬膜外血肿，右侧第3-7肋骨折，右侧气胸，少量胸腔积液。手术后于2018年7月10日出院，后又于2018年8月7日再次入院因“车祸致伤右上肢疼痛，活动受限两月”诊断为肩袖损伤，而进行了肩关节镜下冈上肌损伤修复术，根据原告第一次入院诊断情况，因交通事故致身体右侧倒地，虽然初次诊断未记载右肩部受伤情况，但原告因交通事故摔倒、主要部位在身体右侧，且第一人民医院出具的证明书也证明存在车祸致肩部损伤的可能性，故人民保险公司的认为第二次因右肩关节治疗与交通事故无关联性，从而不应赔偿相应医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告伤后两次住院共计36日，故支持住院伙食补助费1800元。 3.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定所鉴定章兴祥因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。关于人民保险公司提出的对鉴定的两个十级伤残等级有异议的抗辩意见，因未提供证据足以推翻该鉴定结论，故对该抗辩意见，本院不予采纳。因原告定残之日已满64周岁，故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为125904元【（23836元+5636元）*1.78*16年*0.15】。 4.精神损害抚慰金：因章兴祥构成两个十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金7500元。 5.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张4860元并无不当，本院予以确认。 6.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可500元。 7.车辆损失：保险公司定损1500元，故本院支持1500元。 裁判理由与结果： 责任主体：李长荣违章驾驶造成章兴祥损害，系侵 权人，应当承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合李长荣应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费103802.91元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4860元、交通费500元、车辆损失1500元，合计252346.91元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担241966.62元；由李长荣承担10380.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章兴祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失合计241966.62元； 二、被告李长荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章兴祥医疗费10380.29元； 三、驳回原告章兴祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，由原告章兴祥负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  汤焕松 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 俐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3768号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人:李永森，董事长。 被申请人：郑金娟,女，1964年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人郑金娟金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金娟所有的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑金娟所有的银行存款30万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玉伦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3853号原告：卜明明，男，1992年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：胡焕成，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭现中，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院于2020年5月18日受理了原告卜明明诉被告胡焕成、郭现中机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜明明于2020年7月8日向本院申请撤回对被告胡焕成、郭现中的起诉。本院认为，原告卜明明在诉讼期间自愿申请撤回对被告胡焕成、郭现中的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜明明撤回对被告胡焕成、郭现中的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年七月九日书记员  邹俊杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2698号申请人：努日买买提·买买提阿布拉，男，汉族，维吾尔族，1989年2月8日出生，住新疆和田县。被申请人：朱长安，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，住址同上，系朱长安之妻。申请人努日买买提·买买提阿布拉诉被申请人朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，申请人努日买买提·买买提阿布拉于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人朱长安、黎芳芝在金融机构的存款29万元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱长安、黎芳芝在金融机构的存款29万元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月十日书记员  皇鹏坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3768号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：张涛、刘晓伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑金娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告郑金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人张涛、刘晓伟到庭参加诉讼，被告郑金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金151827.09元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郑金娟用其名下位于罗庄区××新苑××号楼××、××的房产作抵押，于2019年2月2日向原告借款20万元，于2020年2月1日到期，借款用途为购柴油，按月付息到期还本，现结欠借款本金151827.09元。原告与被告郑金娟签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告郑金娟未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告郑金娟应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款客户信息表、贷款账户流水明细、《个人借款合同》、被告郑金娟的居民身份证复印件。以上证据，被告郑金娟均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，罗庄农商行与被告郑金娟签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告郑金娟向罗庄农商行借款人民币20万元；借款用途为购柴油；借款期限为2019年2月1日至2021年1月31日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮87%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑金娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定郑金娟以其所有的位于临沂市罗庄区产为其与原告之间形成的最高额30万元内的债务提供抵押担保。同日，罗庄农商行向被告郑金娟发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为20万元，借款利率为月息6.77875‰，借款期限为2019年2月2日起至2020年2月1日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告郑金娟，借款到期后，被告郑金娟偿还部分借款本金，尚结欠本金151827.09元，支付利息至2020年5月22日。原告多次向被告郑金娟催要该款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告以151827.09元为基数，自2020年5月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.168125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑金娟未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告郑金娟清偿借款本金151827.09元，并主张被告以151827.09元为基数，自2020年5月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.168125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郑金娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑金娟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币151827.09元并支付利息（利息以151827.09元为基数，自2020年5月23日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.168125‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取1668.5元，保全费2020元，共计3688.5元，由被告郑金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2698号原告：努日买买提·买买提阿布拉，男，维吾尔族，1989年2月8日出生，住新疆和田县。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所律师实习律师。被告：朱长安，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：黎芳芝，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省鹿邑县，系被告朱长安之妻。原告努日买买提·买买提阿布拉与被告朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王满行到庭参加诉讼，被告朱长安、黎芳芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努日买买提·买买提阿布拉提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告29万元及利息（利息自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买核桃，后经双方结算，被告共欠原告货款29万元。被告于2020年4月1日向原告出具欠条一份，承诺2020年6月15日付款。该款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。被告朱长安未答辩。被告黎芳芝未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:一、欠条一张，证明被告向原告购买核桃，后经双方核算，被告共欠原告货款290000元，被告向原告出具欠条，欠条主要载明：“2020年4月1日核桃款290000元，6月15日付款。”二、1、被告名片复印件一张；2、二被告健康证明一份，证明二被告共同经营着位于百荣世贸商城D座四层D4-7-046-48号的商铺，二被告应承担共同还款责任。三、光盘一张及光盘内容文字资料，证明在二被告店内，黎芳芝对努日买买提·买买提阿布拉等人的债务予以认可，也承认与朱长安的夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。四、原告与被告黎芳芝的微信聊天记录，证明原告与二被告长期存在买卖合同合作关系，被告黎芳芝多次与原告沟通表示需要原告向其供货，其也曾多次通过朱长安银行卡、其个人微信向原告转货款。从该微信聊天记录中能看出二被告的夫妻关系，及其夫妻二人的共同经营行为。二被告应承担共同还款责任。五、诉讼费票据一份，证明原告支出保全费1970元，应由二被告承担。六、（2020）豫1628民初2473号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告朱长安、黎芳芝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱长安与被告黎芳芝系夫妻关系，在郑州市经营干果批发生意。被告朱长安在原告努日买买提·买买提阿布拉处购买核桃，2020年4月1日经结算，被告朱长安欠原告核桃货款290000元，并为原告出具欠条一张，约定2020年6月15日付清。此款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告朱长安、黎芳芝夫妇共同经营干果生意期间欠原告核桃款290000元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。被告欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长安、黎芳芝于本判决生效之日起十日内支付原告努日买买提·买买提阿布拉货款290000元及逾期付款利息（利息自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1970元，合计诉讼费7620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  王小改人民陪审员  李梅芝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  皇鹏坤