wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0724民初526号原告：铁伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包正清，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：赵晓平，男，住内蒙古自治区。原告铁伟与被告赵晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁伟及其委托诉讼代理人包正清，被告赵晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金127,110元；2.要求被告给付违约金27,169元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月初至9月末，被告在开发大雁镇雁祥小区项目时从原告夫妇经营的铁峰装潢材料店赊购防盗门、进户门、车库门等合计价格187,110元。2016年5月30日经双方对账被告给付原告60,000元后，向原告出具还款计划书，确认尚欠款127,110元，并承诺于2016年末结清欠款，但到期后经原告多次催款被告也未还款，故诉至法院。被告赵晓平辩称，原告认为与其是买卖合同关系，应出示购买协议，如果没有协议不能存在纠纷，而且原告应出示材料款的名称及具体内容。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个体工商户营业执照、户口本各1份，以证实原告夫妇在被告欠款时经营的店名是鄂温克旗大雁矿区铁锋五金装饰材料店，当时被告从原告处赊购材料时该店的经营者是原告妻子吴燕,后该执照注销后变更为现在的执照，经营者改为原告铁伟，并证实原告铁伟与吴燕是夫妻关系。经质证，被告对该组证据均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交还款计划书1份，以证实被告于2016年5月30日签订还款计划书，约定2016年年末被告给原告结清127,110元材料款，如逾期不还用住宅两户（二楼或三楼）做抵押，原被告之间存在买卖合同关系，原告已履行付货义务，被告未给清货款，且原告主张要求被告从2017年1月1日起给付逾期违约金。经质证，被告对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为还款计划书虽有被告签字,但内容不是被告所写，手印是不是被告所摁已记不清，且还款计划书没有其他证据证实该事实存在。本院经审查认为，因该证据内容清晰明确，且被告认可该证据上是其签字，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告赵晓平未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是鄂温克旗大雁矿区铁锋五金装饰材料店的经营者。2015年8月至9月期间，被告从原告经营的材料店赊购防盗门，总价款187,110元，于2016年5月30日被告给付60,000元货款，并于当日给原告出具《还款计划书》，载明：欠铁锋材料款127,110元，双方约定在2016年末结清此据，逾期不还用住宅两户（二楼或三楼）去抵押，住宅面积170平方米左右。被告出具该还款计划书后，未能如期还款，也未将住宅交付原告或办理抵押。故原告诉至法院。另查明，原告铁伟与吴燕系夫妻关系，2012年3月22日吴燕开始经营鄂温克旗大雁矿区铁锋五金装饰材料店，系个体工商户，并办理了营业执照。2017年9月1日，将店名变更为鄂温克旗大雁镇铁医装潢材料店，经营者变更为原告铁伟。赵晓平与其《还款计划书》中签署的赵小平系同一人。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告给原告出具还款计划书，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告作为卖方，其主要义务是交付防盗门，被告作为买方，其主要义务是交付防盗门款。原告将防盗门交付被告，被告却未能如期给付防盗门款，防盗门总价为187,110元，被告已给付60,000元，欠127,110元未付，故对原告要求给付防盗门款127,110元的诉求成立，本院予以支持；对原告要求被告给付自2017年1月1日起至2019年12月30日止，按金融机构1-3年期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算违约金的诉求，因被告给原告出具的《还款计划书》明确载明剩余款项给付期限是2016年年末，而被告未能如期给付，存在违约行为，但原、被告双方并没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对原告要求被告支付逾期付款损失自2017年1月1日起至2019年12月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，因被告与建筑商之间的关系其未提供证据证明，且被告认可还款计划书上是其本人签字，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵晓平自本判决生效之日起十日内给付原告铁伟防盗门款127,110元，并支付违约金（以127,110为基数，自2017年1月1日起至2019年12月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告赵晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  涂世彦二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 昱附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条逾期付款违约金买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724民初526号 申请执行人:永刚，男，1980年11月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：道力格扎布，女，1968年5月10日出生，鄂温克族，人民政府退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行永刚申请执行道力格扎布民间借贷纠纷一案中，法律文书所确定被执行人道力格扎布应给付申请执行人永刚借款42000元，案件受理费588元，合计：42588元。被执行人道力格扎布至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人道力格扎布在金融机构的存款43127元（含执行费539），给付申请执行人永刚。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇二〇年八月六日 书记员  铁钢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4415号原告：河间市海祺轮胎有限公司，住所地河北省沧州市河间市卧佛堂镇五分村。法定代表人：李少坤，总经理。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥路**。法定代表人：何金华。原告河间市海祺轮胎有限公司与被告天津雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  倪 达二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4415号原告：河间市海祺轮胎有限公司，住所地河北省沧州市河间市卧佛堂镇五分村。法定代表人：李少坤，总经理。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：天津雷克斯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥路2号。法定代表人：何金华。原告河间市海祺轮胎有限公司与被告天津雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河间市海祺轮胎有限公司的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告天津雷克斯自行车有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市海祺轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1735485.65元及利息（以1735485.65元为基数，其中2019年7月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日期间按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应轮胎产品，截至2017年6月9日，被告共欠原告货款1898411.75元未付，有被告签字盖章的货款证明单为依据，被告承诺于2017年6月30日前支付原告，但被告仅偿还原告小部分货款，至今尚欠原告1735485.65元货款未付。该款经原告多次催要未果，故呈诉。天津雷克斯自行车有限公司未答辩。原告提交的还款协议、增值税专用发票、银行交易明细，结合原告陈述能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2017年起，原告陆续为被告加工自行车“免充气胎”，期间被告曾支付原告部分加工款。2019年7月24日，双方达成还款协议，确定被告欠款总金额1735485.65元，原告按70%收取欠款，被告在2020年6月10日前分10期还清，列明了分期明细时间，并约定被告必须按协议规定时间主动偿还原告欠款，如有一期逾期履行，则原告有权立即按欠款原额1735485.65元起诉，因此产生的费用由被告承担。后被告未按协议履行。本院认为，原、被告建立的加工合同关系合法、有效。被告尚欠原告加工款并承诺履行时间，但未按约定履行，应承担相应违约责任。原告主张被告继续支付尚欠加工款1735485.65元的请求符合约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津雷克斯自行车有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告河间市海祺轮胎有限公司加工款1735485.65元及利息（以1735485.65元为基数，其中2019年7月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元、公告费560元，合计20978元由天津雷克斯自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  倪 达二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执677号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：胡小样，男，1983年9月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县交砚乡，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人：李朝芬，女，1990年2月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初718号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年7月9日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡小样、李朝芬的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡小样、李朝芬应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡小样、李朝芬应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡小样、李朝芬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执677号(二) 胡小样、李朝芬： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行胡小样、李朝芬金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为2266.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执677号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：饶茜涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2461号申请人：王艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：刘元良，男，1985年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王艳萍与被申请人边小芳、刘元良民间借贷纠纷一案，申请人王艳萍于2020年7月27日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人边小芳、刘元良名下的银行存款356627元或查封其同等价值的财产。担保人侯雅文以其名下位于河南省焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑28号楼3单元××号的房产（房产证号：豫（20**）焦作市不动产权第0031400号）作为担保。本院认为，申请人王艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人边小芳、刘元良名下银行存款356627元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人侯雅文名下位于河南省焦作市解放区人民路（中段）398号都市花园·御苑28号楼3单元××号的房产，房产证号：豫（2018）焦作市不动产权第00314**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2461号原告：王艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：边小芳，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘元良，男，1985年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王艳萍与被告边小芳、刘元良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王艳萍，被告边小芳、刘元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金346627元及利息10000元（庭审中原告明确利息自2019年10月起按每月1000元计算至2020年7月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，从事大王椰板材经销，被告边小芳、刘元良经营一家壁纸店。2018年9月23日的100000元是二被告生意周转资金需要向原告借款，约定利息为每月1000元。100647元的借条是被告边小芳拿原告的光大银行和交通银行的信用卡刷卡欠的钱，两张信用卡共计100647元。后被告不能结清信用卡上的欠款将信用卡还给了原告，原告已经将信用卡的欠款结清。125980元的借条是二被告给他人装修在原告店里购买板材欠付的材料款。20000元的借条是二被告向原告女儿侯雅文的借款。被告边小芳、刘元良对原告王艳萍起诉的借款金额及利息计算标准均无异议。原告王艳萍在庭审中提交下列证据：证据1.二被告于2018年9月23日向原告出具的100000元借条一份，证明二被告向原告借款100000元用于生意经营，约定利息1000元。证据2.2020年1月1日，二被告向原告女儿侯雅文出具的20000元借条一份，证明二被告向侯雅文借款的金额是20000元。证据3.2020年1月1日，二被告向原告出具的100647元借条一份，证明2019年10月底的时候，被告边小芳拿原告两张信用卡说用两个月，后来还不上以后将卡给原告，两张信用卡合计刷卡金额是100647元，原告已经将钱还上，二被告向原告出具了借条。证据4.2020年7月19日二被告向原告出具的125980元的借条一份，证明二被告给别人装修在原告店里购买板材，欠付材料款故向原告出具了借条。被告边小芳、刘元良对原告提交的证据均无异议。被告边小芳、刘元良未提交证据。本院对证据认定如下：原告王艳萍提交的证据，二被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告边小芳、刘元良因生意经营需要资金向原告王艳萍借款100000元，并出具借条一份，载明“今边小芳借到王艳萍现金拾万元整（100000元），每月利息壹仟元整（1000元）”。同日，原告王艳萍分两笔向被告边小芳中信银行账户转账交付借款100000元。2019年10月份，被告边小芳借用原告光大银行和交通银行的信用卡，两张信用卡合计刷出金额100647元，被告未结清所欠款项，后将两张信用卡交还原告并于2020年1月1日出具借条一份，载明“今边小芳借到王艳萍现金拾万零陆佰肆拾柒元整（100647元）”。后原告将上述两张信用卡所欠款项结清。2020年7月19日，二被告在原告处购买板材，未支付货款，故向原告出具借条一份，载明“今边小芳借到王艳萍货款拾贰万伍仟玖佰捌拾元整（125980元）”。被告边小芳、刘元良均在上述三份借条上签名按印并书写身份证号。经原告多次催要，二被告至今未还款，故原告于2020年7月20日诉至法院。另查明，2020年1月1日，被告边小芳、刘元良向原告女儿侯雅文借款20000元并出具借条，载明“今边小芳借到侯雅文现金贰万元整（20000元）”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王艳萍主张被告边小芳、刘元良偿还借款本金326627元，有二被告出具的三张借条及转账明细为证，且二被告对借款事实及借款金额均无异议，债权债务关系明确，本院予以支持。关于2020年1月1日的借款20000元，借条明确载明该20000元系二被告向侯雅文的借款，应由侯雅文向二被告主张权利。原告主张二被告偿还20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，2018年9月23日金额为100000元的借条明确载明每月利息1000元，即月化利率1%，该约定不违反法律规定，故原告主张二被告偿还自2019年10月至2020年7月共计10个月的利息10000元，于法有据，本院予以支持。2020年1月1日金额为100647元的借条及2020年7月19日金额为125980元的借条均未约定利息，且原告未对该两笔款项主张利息，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告边小芳、刘元良于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款本金326627元及利息10000元（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年10月起按每月1000元计算至2020年7月）；二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由原告王艳萍负担186元，由被告边小芳、刘元良负担3139元；保全费2303元，由被告边小芳、刘元良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执924号敏耀坤：你与李彦海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彦海于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人敏耀坤偿还申请执行人李彦海借款80000元及利息；二、负担案件受理费1650元、执行费1125元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5762特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执924号申请执行人：李彦海，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区，被执行人：敏耀坤，男，1987年3月18日出生，回族，户籍地成都市武侯区，现住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人李彦海与被执行人敏耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初524号民事调解书已生效，申请执行人李彦海于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人李彦海申请执行事项为：一、被执行人敏耀坤偿还申请执行人李彦海借款本金及利息80000元。二、被执行人敏耀坤负担案件受理费1650元，申请执行费1125元。在执行过程中，申请执行人李彦海与被执行人敏耀坤于2020年9月4日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人敏耀坤应偿还申请执行人李彦海借款80000元及利息。支付方式：被执行人敏耀坤于2020年9月4日偿还20000元，被执行人敏耀坤于2020年10月25日前偿还40000元，剩余欠款20000元及利息于2020年12月底前还清。二、案件受理费1650元、执行费1125元，由被执行人敏耀坤负担。三、若被执行人敏耀坤未按上述期限履行偿还义务，则申请执行人李彦海有权按已生效的（2020）鄂0303民初524号民事调解书申请恢复本案的执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月七日书记员 王俊杰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1100号 申请人：朱强，男，1980年7月17日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘永，男，1970年2月16日出生，汉族，住安国市。 原告朱强与被告刘永为民间借贷纠纷一案，申请人朱强于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永名下存款20000元或者相应的财产予以查封保全。申请人提供价值20000元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永名下存款20000元或查封相应价值其他财产。 案件申请费220元，由申请人朱强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1100号 原告：朱强，男，1980年7月17日出生，汉族，住安国市。 被告：刘永，男，1970年2月16日出生，汉族，住安国市。 原告朱强与被告刘永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告从原告处借到人民币20000元整，被告为原告书写了借条及收到条，并口头承诺按月息2.5%给付原告利息。后原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告以各种理由反复推辞，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告刘永辩称，我是借了原告20000元，口头约定2分5的利息。 原告为证实自己的主张提交证据如下：1、被告于2018年6月25日出具的借条和收据各一份；2、转账记录两页，上述证据欲证明被告向原告借款20000元，2019年尚有六个月利息未支付，2020年利息付到2月底。被告刘永对借款事实及原告提交证据均没有异议，认可该借条及收据是其本人所写，口头约定利息为月息2.5分，但称原告曾承诺2019年的利息放弃不要了，并提交转账记录一份，证明偿还了利息。原告对被告提交的转账记录没有意见，称是给的利息，2019年从7月份才开始支付利息，2020年3月28日转1500元是给付的2019年12月、2020年1月和2月的利息。 本院对原、被告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永于2018年6月25日向原告朱强借款20000元，于借款当日向原告出具了借条及收据各一份，双方口头约定借款利息为月息2.5分。被告按照约定偿还利息至2018年底，自2019年7月开始继续偿还利息至2020年2月。庭审中，原告主张被告偿还借款本金20000元，并按照约定偿还2019年6个月的利息及自2020年3月起至借款还清之日的利息。被告刘永认可借款事实，称2019年是有几个月利息未付，但原告表示放弃不要了，今年利息已还至3月份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告朱强称被告刘永现尚欠其借款本金20000元，被告对借款事实予以认可，故被告应偿还原告借款本金20000元。原、被告约定的利息较高，不符合法律规定，故对原告要求按约定支付利息的主张不予支持，被告应按年利率24﹪支付2019年期间6个月的利息及自2020年3月起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效之日起七日内偿还原告朱强借款本金20000元及利息（利息按年利率24﹪计算2019年期间6个月及自2020年3月起至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王一萱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8514号 原告：孟团结，男，1992年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李明明，男，1984年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告孟团结诉被告李明明民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执540号申请执行人：罗某某，女，1944年8月27日出生，住凤翔县。被执行人：李某某，女，1963年4月4日出生，住凤翔县。被执行人：李某1，女，1966年6月23日出生，住凤翔县。被执行人：李某2，男，1969年6月26日出生，住凤翔县。被执行人：李某3，男,1980年6月25日生，住江西省南昌市。本院在执行罗某某与李某某、李某1、李某2、李某3其他案由一案中，我院（2019）陕0322民初1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李某某、李某1、李某2、李某3银行存款或其他收益6650元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执540号罗某某、李某某、李某1、李某2、李某3：申请执行人罗某某与被执行人李某某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1050号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李某某、李某1、李某2、李某3逾期未履行该调解书确定的义务，申请人罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法冻结被执行人李某某、李某1、李某2、李某3名下的银行存款。于2020年7月27日强制扣划被执行人李某2名下银行存款1410元（2020.1-2020.7）；依法扣划被执行人李某1名下银行存款1410元（2020.1-2020.7）；依法扣划被执行人李某某名下银行存款1410元（2020.1-2020.7）；依法扣划被执行人李某3名下银行存款3520元（2020.1-2020.7）。被执行人李某某于2020年7月29日向本院银行账户缴纳案款2400元（2020.8-2021.8）。本院于2020年8月3日向申请执行人罗某某发还案款10100元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执540号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8514号 原告：孟团结，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李明明，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟团结与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。孟团结到庭参加了诉讼，李明明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟团结向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元及资金占用利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至债务履行完毕之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款36000元。2020年4月21日，被告向原告补写借条一份并承诺还款期限。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李明明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孟团结提交的证据：证据一、孟团结身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李明明未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年7月6日起，李明明因偿还借款为由陆续向孟团结借款合计36000元。2020年4月10日，李明明向孟团结补写借条一份，内容为：“本人李明明借孟团结36000元微信转账，到5月2号还清2020年4月21日借款人：李明明”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李明明因偿还借款为由陆续向孟团结借款合计36000元的事实，有当事人的陈述、李明明出具的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，李明明依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至该款还清之日止。因李明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明明于本判决生效之日起七日内返还原告孟团结借款36000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许萌萌
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1416号 申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，经理。 被申请人：宋熙勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：边玉风，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：边立军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：司有库，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告宋熙勇等追偿权纠纷一案，申请人元氏县新正汽车运输有限公司于2020年07月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋熙勇、边玉风、边立军、司有库银行存款10万元，或依法查封扣押被申请人相当于10万元价值的财产。申请人元氏县新正汽车运输有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋熙勇、边玉风、边立军、司有库名下银行存款100000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 醒 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1416号 原告：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，总经理。 委托代理人：张海良，该公司员工。 被告：宋熙勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：边玉风，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：边立军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：司有库，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告宋熙勇、边玉风、边立军、司有库追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，同年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县新正汽车运输有限公司委托代理人张海良到庭参加诉讼，被告宋熙勇、边玉风、边立军、司有库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县新正汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋熙勇、边玉风偿还原告因履行保证责任代被告偿还的欠款100000元及利息（自垫付之日至本息还清之日止）；2、依法判令被告边立军、司有库对上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：被告宋熙勇、边玉风系夫妻关系，宋熙勇因经营大车由原告作为宋熙勇的连带担保人向浙江中大元通融资租赁有限公司申请汽车融资租赁贷款，被告边立军、司有库作为被告宋熙勇的担保人为原告提供反担保，浙江中大元通融资租赁有限公司将宋熙勇所申请的贷款按照宋熙勇的指定转入原告公司账户，原告将该贷款按照约定扣除费用后转入被告指定账户，合同履行过程中被告宋熙勇不能按期偿还浙江中大元通融资租赁有限公司贷款导致原告于2020年7月20日履行保证责任代被告宋熙勇向浙江中大元通融资租赁有限公司偿还欠款100000元，宋熙勇与原告签订的协议约定自原告代偿之日起按代偿金额宋熙勇按月息3%向原告支付利息，经原告多次要求各被告偿还欠款，各被告拒不履行还款义务形成诉讼。 宋熙勇、边玉风、边立军、司有库未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告与浙江中大公司签订的最高额担保合同；2、被告宋熙勇、司有库、边立军与原告签订的消费贷款购车协议一份、担保服务协议书一份，证明被告宋熙勇购车，边立军、司有库为原告提供担保并约定自原告代偿中大公司债务后，被告应支付原告月息3%的利息，诉讼时原告主张2%；3、2020年7月20日浙江中大公司出具的代偿证明一份，证实原告因履行保证责任代被告宋熙勇于2020年7月20日偿还浙江中大公司借款10万元。 以上事实由原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》、《担保服务协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。协议签订后，被告宋熙勇拒不偿还原告（已实际为被告垫付）的购车款，故被告已构成违约；依据《担保服务协议书》的约定，被告边立军、司有库对被告宋熙勇的债务承担连带保证责任。 被告宋熙勇、边玉风、边立军、司有库未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张：“1、依法判令被告宋熙勇、边玉风偿还原告因履行保证责任代被告偿还的欠款100000元及利息（自垫付之日至本息还清之日止）；2、依法判令被告边立军、司有库对上述欠款承担连带保证责任”的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋熙勇、边玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告元氏县新正汽车运输有限公司欠款100000元及利息（利息自2020年7月20日起至本金100000元还清之日止，按年利率24%计付）。 二、被告边立军、司有库对以上条款债务承担连带责任，并有权向被告宋熙勇、边玉风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，保险费500元，由被告宋熙勇、边玉风、边立军、司有库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜哲鸿 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1768号原告：梅江**，男，1958年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：刘银娣，女，1961年10月1日出生，汉族，住常州市新**。两原告委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：谢元美，女，1931年1月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：梅玉华，女，1952年9月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：单兴法,系被告梅玉华丈夫，1949年12月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：梅新华，男，1954年4月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：梅莉晶，女，1956年8月29日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告梅江**、刘银娣与被告谢元美、梅玉华、梅新华、梅莉晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1768号原告：梅江**，男，1958年11月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：刘银娣，女，1961年10月1日出生，汉族，住常州市新**。两原告委托诉讼代理人：倪嘉岑、赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：谢元美，女，1931年1月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：梅玉华，女，1952年9月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：单兴法,系被告梅玉华丈夫，1949年12月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：梅新华，男，1954年4月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：梅莉晶，女，1956年8月29日出生，汉族，住常州经济开发区。原告梅江**、刘银娣与被告谢元美、梅玉华、梅新华、梅莉晶所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅江**、刘银娣及其委托诉讼代理人倪嘉岑、被告谢元美、被告梅玉华及其委托诉讼代理人单兴法、被告梅新华、梅莉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅江**、刘银娣向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于常州市钟楼区的房产归两原告所有；2、判令四被告协助两原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。梅汝平与被告谢元美系夫妻，被告梅玉华、梅新华、梅莉晶、原告梅江**系梅汝平与被告谢元美的子女。梅汝平于1995年10月10日注销常住户口。1993年12月23日，两原告出资购买清潭新村××丙单元××室房屋（以下简称讼争房屋），由于该房屋为享受梅汝平的工龄条件而购买的房改优惠房，故房屋产权登记在梅汝平名下。梅汝平去世后，2008年7月1日，原告梅江**与四被告签订协议书一份，共同确认讼争房屋由两原告出资购买，但产权登记在梅汝平名下，四被告共同承诺由原告梅江**行使该处房产的一切权利，四被告自愿放弃现在和将来对该房产所享有的一切权利。故两原告认为，案涉房屋的所有权应归两原告所有，望法院查明事实，判如所请。被告谢元美当庭辩称，讼争房屋是我买的，我要帮老二去带孩子，后来说房子给梅江**，那时候梅江**对我还可以。但是这两年梅江**等人对我不好，拳打脚踢，我的养老金也给他们拿去，我要拿回来，但是他们都不给我。第一次是外甥女打我，第二次是说跟老大一起去银行拿钱，但是钱不给我，就把我拉到车里，把我的手锁住。讼争房屋被出租，租金每月1500元。我不同意将讼争房屋给梅江**。被告梅玉华当庭辩称，原告的诉请是确认房屋的产权，但是系由政府证明房产登记在梅汝平和谢元美夫妻名下，产权和缴纳的费用都是以梅汝平的名字出具。根据不动产登记法律规定，房产登记时由谁申请和缴纳相关费用，房产就是谁的，在法律上不存在疑问。原告称其出资购买房屋，没有提供证据证明。被告梅新华当庭辩称，我没有意见，同意讼争房屋给我弟弟。被告梅莉晶当庭辩称，讼争房屋是两原告出资购买，登记在梅汝平名下，2008年7月1日我们已经协议将房屋给两原告，我也同意将房屋给我弟弟，双方签订的协议已经生效。围绕诉讼请求原告提交了房屋所有权证、国有土地使用证、房产交易缴款书、收费收据、电表安装费发票、电费、电表保证金收据、户口注销证明、协议书、结婚证、承诺书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，于1986年12月29日登记结婚。梅汝平与谢元美系夫妻，育有梅玉华、梅新华、梅莉晶、梅江**四子女，梅汝平因死亡于1995年10月10日注销常住户口。讼争房屋的登记所有权人及国有土地使用人均为梅汝平，房屋产权登记时间为1993年12月，建筑面积60.37平方米，为房改优惠售房，讼争房屋的所有权证、国有土地使用证、相关收费票据等的原件均由原告方持有，电表户名登记在刘银娣名下，电表安装费、保证金由原告方缴纳。2008年7月1日，原告梅江**与四被告签订协议书一份，主要内容为，讼争房屋是购置的优惠房，购置的钱由梅江**、刘银娣夫妇支付，产权登记房主为父亲梅汝平（已去世），现由母亲谢元美一人居住，为避免今后子女之间为房屋归属发生纠纷，经友好协商，各方自愿达成如下协议：一、各方一致同意由梅江**行使该处房产的一切权力；二、谢元美、梅玉华、梅新华、梅莉晶自愿放弃现在和将来对该房产所享受的一切权力；三、梅江**确保在谢元美有生之年维持该处房产的现状，并不妨碍谢元美在该处房产正常的居住和生活；四、现梅新华所居住浦北××××室的住房也可以作为优惠房购买，故谢元美补贴梅新华20000元购置该住房，并由梅新华行使该房屋的一切权利；五、本协议一式五份，经各方签字或盖章即生效。2020年3月，梅玉华出具承诺书一份，承诺其不要讼争房屋的份额等。2020年4月22日，两原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。讼争房屋虽为登记于梅汝平名下的房改优惠售房，但该房购置时由两原告出资，梅汝平去世后，2008年7月1日，原、被告家庭内部经协商达成协议，对讼争房屋的购置出资、权属、居住使用等作出了明确与安排，该协议并不违反法律规定，当属合法有效。按协议约定，讼争房屋应归原告方所有，但原告方应在谢元美的有生之年，确保维持房屋原状，保障谢元美在该房屋中正常居住和生活的权利。故讼争房屋应归两原告所有，同时，原告方应按协议约定，确保维持房屋原状，保障谢元美在该房屋中正常居住和生活的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：坐落常州市钟楼区房屋一套（房改优惠售房）归原告梅江**、刘银娣所有，原告梅江**、刘银娣应先至房管部门办理讼争房屋的房改房成本价接轨手续（费用由原告方承担），待讼争房屋的房改房成本价接轨手续办理完毕后五日内，被告谢元美、梅玉华、梅新华、梅莉晶应配合原告梅江**、刘银娣办理前述房屋的不动产物权转移登记手续，将前述房屋的不动产物权权利人登记为原告梅江**、刘银娣，由此产生的相关费用由原告梅江**、刘银娣承担。案件受理费5828元（两原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 凡
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初559号   原告：闫某，住瓜州。   被告：杨某，原住瓜州，现下落不明。   原告闫某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案被告杨某下落不明，开庭传票等诉讼文书需公告送达，不适宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王**文   人民陪审员 张 萍   人民陪审员 车 帅     二O二O年七月六日   书记员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初559号   原告：闫某，住瓜州。   被告：杨某，原住瓜州，现下落不明。（缺席）   原告闫某与被告杨某无因管理纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某偿还欠款51000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，因杨某欠工人工资，被法院拘留，我向法院替杨某交了工资12万多元，后法院提前解除对杨某的拘留，杨某就给我修了养殖场，后经我们双方算账，扣除我欠杨某的修建费用后，杨某欠我50000元，杨某就给我出具了借条。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告杨某未提出书面答辩意见。   原告闫某围绕诉讼请求提供了瓜州县人民法院案件收款收据三份、人民法院诉讼收费专用票据一份、借条一份，本庭依职权调取（2016）甘0922执73号卷执行笔录一份、（2017）甘0922执恢33号卷谈话笔录、执行笔录各一份及瓜州县人民法院案件收款收据二份。对原告闫某提供的瓜州县人民法院案件收款收据三份、借条一份因来源合法，所证明的事实与本院甘09**执恢33号卷的内容一致，本院予以采信；对原告闫某提供的人民法院诉讼收费专用票据一份因与本案无关联性，本案不予认定。对本庭依职权调取的证据因来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。   本案事实认定如下：2016年，本院在执行梁风鸣等13人与潘兆全追索劳动报酬纠纷13案中，依法查封潘兆全位于××县未修建完的养殖场，后潘兆全因欠被告杨某工程款，将此养殖场抵顶给被告杨某，被告杨某以400000元（不包括欠城北村土地使用费40000元）转让给原告闫某，闫某支付转让款400000元。后被本院发现，并予以制止，原告闫某为了得到养殖场，主动替潘兆全交纳欠梁风鸣等13人的劳务费（包括诉讼费、执行费）153027.5元，同时，替杨某交纳杨某欠叶兆辉等9人劳务费122704元（包括诉讼费、执行费），合计275731.5元，实际交款275732元。被告杨某将其转让给原告闫某的城北村养殖场修建完毕，经原、被告算账，扣除原告闫某应付被告杨某修建款，被告杨某欠原告闫某50000元，便给原告出具借条一份，并承诺从杨某诉梁湖乡大棚工程款中扣除此款。   本院认为，无因管理是指当事人没有法定的义务或者约定义务，为避免他人利益受损而自愿管理他人事务的行为。本案原告闫某没有法定义务，自愿为被告杨某清偿债务，其行为构成无因管理。债务应当清偿。原告闫某要求被告杨某返还其替被告杨某清偿债务的款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告偿还借款的请求，因与本案不属同一法律关系，不予支持，但可另案起诉。被告杨某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国通则》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杨某返还原告闫某替其清偿债务所支付的现金50000元（已扣除原告闫某欠被告杨某的修建款），限本判决生效后30日内履行。   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，由被告杨某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 王**文   人民陪审员 刘艳花   人民陪审员 张艳梅     二〇二〇年十一月九日   书记员 唐晓娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1797号 申请执行人：覃桂香，女，1968年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 覃桂香与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1797号 本院在执行申请执行人覃桂香与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5519号原告：田杰，女，1974年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马利舜（原告的配偶），男，1974年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹瑞红，女，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田杰与被告曹瑞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马立忠 二○二○年七月十日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5519号原告:田杰，女，1974年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马利舜（系原告之丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹瑞红，女，1977年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告田杰与被告曹瑞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰的委托诉讼代理人马利舜到庭参加诉讼，被告曹瑞红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金27240元、利息817.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告居住，年租金为26000元；租赁期间自2019年3月1日至2019年8月31日；租金于2019年8月15日前付清；若被告拖欠租金，原告有权终止协议并收回房屋。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用至2020年4月30日。但被告未按约支付房屋租金，故原告诉至法院。曹瑞红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市兴庆区某室房屋系田杰所有（涉案房屋产权证号：银房权证城区字第XXXX）。2019年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租协议》一份，约定：乙方租用甲方在银川市兴庆区某室房屋居住使用。租期自2019年3月1日至2019年8月31日。乙方拖欠租金1个月，甲方可以终止合同，收回房屋。甲乙双方议定房屋租金共计13000元整，自2019年3月1日算起，采取先付款后用房、按协议约定支付租金，第一次付款租金的50%，即人民币7500元，付款截止时间为2019年6月15日；第二次付款租金的50%，即人民币7500元，付款截止时间为2019年8月15日。因房屋租赁而有可能交纳的各种税费，乙方所用的水费、电费，乙方应付的物业费、收视费、垃圾费等，均由乙方承担。本协议签订的当天，乙方须向甲方交纳租房押金1500元整。乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，甲方退还乙方押金。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告向原告交纳押金1500元。后被告未按约支付房屋租金，并于2020年4月30日搬离涉案房屋。2020年4月12日，经双方协商，将押金抵顶部分房屋租金，最终确定房屋租金为27240元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠田杰房租贰万柒仟贰佰肆拾元（27240元），偿还时间为2020年4月30日前付清，如按时未偿还，需按总房租的百分之三（3%）支付利息。”履行期限届满，被告未按约支付租金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告租金27240元，故对原告要求被告支付租金27240元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定按房租的3%支付利息，且未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息817.20元的诉请，本院予以支持。被告曹瑞红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹瑞红于本判决生效之日起三日内向原告田杰支付房屋租金27240元、利息817.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，公告费330元，合计581元，由被告曹瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年十月十四日书记员 胡 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10960、10961号之二 申请人执行人：李亚男，男,1970年9月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人李亚男与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币105477元及利息、受理费2285元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10960号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10961号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10960号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10960、10961号之二 申请人执行人：李亚男，男性,1970年9月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人李亚男与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币105477元及利息、受理费2285元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10960号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10961号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10960号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8019号申请人：浏阳市金刚镇金利城建材加工厂（统一社会信用代码92430181MA4PBF6J1P），住所地湖南省浏阳市金刚镇南岳村红星组。经营者：詹道杨，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟如谷，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何光军，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨利，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂与被申请人钟如谷、何光军、杨利定作合同纠纷一案，申请人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟如谷、何光军、杨利的银行存款205000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟如谷、何光军、杨利的银行存款205000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1607号 申请执行人：朱仁珍，女，1966年11月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：敬峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：敬俊，男，1989年6月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：吕黄周，男，1983年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被申请执行人：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 法定代表人：马雷华。 被申请执行人：广西南之山贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蒋文波，男，1987年6月20日出生，汉族，该公司总经理，住湖南省永州市零陵区。 朱仁珍、敬锋、敬俊与吕黄周、文山天宇汽车经贸有限公司、广西南之山贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕黄周、文山天宇汽车经贸有限公司、广西南之山贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司所有的670000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕黄周、文山天宇汽车经贸有限公司、广西南之山贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1607号 本院在执行朱仁珍、敬锋、敬俊与吕黄周、文山天宇汽车经贸有限公司、广西南之山贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司生命权纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南之山贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6607号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。法定代表人李自玉,职务行长。被执行人：任福恩，男性,1973年5月18日生，汉族，住，住郑州市/div>被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：吴文峰。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年2月26日生效的（2017）豫0105民初6620号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告任福恩于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金102495元、利息4915.76元、分期手续费7072.2元（利息暂计至2016年10月17日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年10月17日起至实际还款之日止）；二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告任福恩抵押物豫Ａ×××**号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年6月30日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为A8SL**的汽车，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月11日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任福恩、河南衡来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6607号河南衡来汽车贸易有限公司、任福恩：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初6620号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月04向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年六月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5295号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116803672150A。法定代表人：曹治中，行长。委托诉讼代理人：李华。委托诉讼代理人：王龙。被告：刘泉，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告刘泉下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 岩审 判 员 夏 叶人民陪审员 王 馨二〇二〇年七月二十九日书 记 员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5295号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：刘泉，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商行）与被告刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海德商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告刘泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泉向原告偿还贷款本金49,580.83元、罚息52.5元，及自2019年7月25日起至实际给付之日期间的罚息（以欠付本金49,580.83元为基数，按照借款合同约定的月利率千分之10.5上浮50%计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告刘泉与滨海德商行签署《个人信用借款合同》（合同编号：6421120180000577），合同约定：贷款金额5万元，用于经营周转，借款利率为月利率10.5‰，借款期限自2018年7月25日至2019年7月23日，具体期限以借款借据为准。还款方式按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《个人信用借款合同》第十条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月25日，原告依约放款，但被告未及时还款，现已逾期。原告为保护自身权益，故成讼。被告刘泉未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《个人信用借款合同》、《借款借据》、客户贷款发生查询，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的欠息清单，为其自行书写的各项利息的计算，系单方证据材料，故本院仅采信上述证据中的计算公式。结合涉案证据分析及当事人庭审，本院认定如下事实：2018年7月25日，被告刘泉（借款人）与原告滨海德商行（贷款人）签署《个人信用借款合同》，合同编号：6421120180000577。合同约定：被告刘泉向原告借款5万元，用途为经营周转。借款期限自2018年7月25日至2019年7月23日。借款借据显示时间、利率与合同约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为固定利率月利率10.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。违约责任部分，约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据载明：借款日期为2018年7月25日，借款金额为50,000元，月利率10.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2019年7月23日。本院认为，原告与被告刘泉签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款5万元，则被告刘泉应当如约履行还款义务。但被告刘泉未按合同约定履行按时还款的义务，显属违约。对原告要求被告刘泉偿还全部借款本金5万元，借款期限内利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2019年7月23日，共产生期内利息6,352.5元（50000＊10.5‰＊363/30），被告偿还5,797.49元，尚欠借款本金50,000元及期内利息555.01元未予偿还。2019年7月24日，被告将借款期内利息清偿完毕，并偿还借款本金419.17元。当事人对逾期还款行为还约定了支付罚息等违约责任的承担。现被告刘泉迟延偿还贷款本金，应向原告支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，以欠付贷款本金为基数，按照月利率1.575%（即月利率10.5‰上浮50%）计算的罚息。原告主张自合同到期后至2019年7月25日共产生罚息52.5元，因被告在2019年7月24日归还本金419.17元，罚息560元，原告此项主张应予抵扣。合同到期后，被告陆续还款，截至2019年12月19日，共产生罚息2,836.09元（50000＊10.5‰＊1.5＊1/30＋49580.83＊10.5‰＊1.5＊148/30-560＋555.01-282.77-386.87-367.96）。原告上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘泉向原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还贷款本金49,580.83元及自2019年7月23日起至实际给付之日期间的罚息（以欠付本金49,580.83元为基数，按照月利率1.575%计算，截至2019年12月19日为2,836.09元）；二、驳回原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费560元，由被告刘泉负担，并于本判决生效后十日内迳行给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  王馨二〇二〇年十一月二日法官助理张世宇书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6202号申请人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地贵州省贵阳市长岭南路**，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：曾庆文。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路高科******统一社会信用代码：91520103675425699L。负责人：曹继平被申请人：曹继平，男，1979年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘畅，女，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：佘劲松，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王娟，女，1980年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张福新，男，1989年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行与被告曹继平、贵州腾迈信息技术有限公司、刘畅、佘劲松、王娟、张福新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币507,746.75元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹继平、贵州腾迈信息技术有限公司、刘畅、佘劲松、王娟、张福新价值人民币507,746.75元的财产。案件申请费3,059.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司高新科技支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月三十一日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6202号原告：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼，统一社会信用代码：91520115736600017B。负责人：曾庆文，该行行长。委托诉讼代理人：袁倩颖、冯涛（实习），贵州信律师事务所律师。被告：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦**，统一社会信用代码：91520103675425699L。缺席。法定代表人：曹继平。被告：曹继平，男，1979年08月06日出生，布依族，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市云岩区div>被告：刘畅，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区div>被告：佘劲松，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市乌当区div>被告：王娟，女，1980年09月23日出生，汉族，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市乌当区div>被告：张福新，男，1989年03月25日出生，回族，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区div>原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因与被告贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还原告借款本金500000.00元及所欠利息（含利息、逾期利息、复利罚息、违约金等）7746.75元（暂算至2020年06月11日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新对上述债务承担连带责任；3、判令被告贵州腾迈信息技术有限公司所提供的质押物（质押物：计算机软件著作权财产的全部权利：软件著作权登记分别为、2017××××、2016××××，共计23组）、（质押物：专利号为20151009××××7的专利权）和（质押物：被告贵州腾迈信息技术有限公司与案外人关岭自治县××××服务队签订的合同（合同号：Ｊ1112018012××××）的应收证款（担保金额200万元））享有优先受偿权；对前述质押物在拍卖、变卖、以物折责或折价后的价款享有优先受偿；4、案件受理费、律师费、保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。在诉讼过程中,被告贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月24日，原告向被告贵州腾迈信息技术有限公司提供于2020年04月23日到期的贷款500,000.00元，双方约定：贷款利率为浮动利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，复利、逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式按季结息，到期还本。被告曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新对上述借款提供了连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。同时，被告贵州腾迈信息技术有限公司提供其计算机软件著作权（软件著作权登记分别为：2017××××、2016××××，共计23组）为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记。截止2020年04月23日，借款到期，被告贵州腾迈信息技术有限公司尚欠借款本金500,000.00元、利息2,392.50元。同日，原告与被告贵州腾迈信息技术有限公司签订《质押合同》，约定将其对关岭自治县××××服务队的应收账款900,000.00元为上述债务提供质押担保，并办理了质押登记。2020年07月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并交纳诉讼保全申请费3,059.00元、律师代理费3,000.00元。2020年07月14日，被告贵州腾迈信息技术有限公司向原告偿还借款本金150,000.00元。另查明，2020年04月23日，借款到期时，按合同约定罚息的年利率确定为7.83%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应依约履行还本付息的义务。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。质押权人对质押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州腾迈信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行偿还借款本金350,000.00元、利息2,392.50元及从2020年04月24日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率7.83%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率7.83%计算）；二、被告贵州腾迈信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,059.00元、律师代理费3,000.00元，共计6,059.00元；三、原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行对被告贵州腾迈信息技术有限公司的计算机软件著作权（软件著作权登记分别为：2017××××、2016××××，共计23组）享有优先受偿权；四、原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行对被告贵州腾迈信息技术有限公司在关岭自治县××××服务队享有的应收账款900,000.00元范围内享有优先受偿权；五、被告曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告贵阳银行股份有限公司高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,878.00元、减半收取4,439.00元（原告已预交），由被告贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平、刘畅、佘劲松、王娟、张福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月五日书记员 王胜楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1253号申请执行人衡阳市新德力交通材料有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会**写字楼**。法定代表人：罗友林。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区和平路**法定代表人：解佳飞。本院在执行衡阳市新德力交通材料有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月9日向中铁十九局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令中铁十九局集团第二工程有限公司履行义务，但被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司存款1987159.50元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月九日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1253号 衡阳市新德力交通材料有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 衡阳市新德力交通材料有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1965108.50元。经本院立案执行，现执行到位。本院已于2020年12月3日将执行款1965108.5元转付给衡阳市新德力交通材料有限公司。至此，衡阳市新德力交通材料有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初3436号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督27号申请人：熊辉荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：顿晓华，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人熊辉荣于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人熊辉荣称：2016年11月，申请人应被申请人要求，为被申请人在江陵县某工程配送钢材，截止2017年9月7日工程完工结算时，尚欠申请人材料款16423元，后申请人经多次催讨，被申请人均未给付。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人顿晓华支付材料款16423元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人顿晓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊辉荣人民币16423元。申请费70元，由被申请人顿晓华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年七月二十九日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督27号申请人：熊辉荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：顿晓华，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人熊辉荣与被申请人顿晓华申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于次日发出（2020）鄂1024民督27号支付令，限令被申请人顿晓华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督27号支付令自行失效。申请费70元，由申请人熊辉荣先行负担。审判员  李彪二〇二〇年九月一日书记员  程号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18694号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自贸试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街**，统一社会信用代码911201181036212562。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：杜春祥，该行员工。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被申请人：宋帅，男，1993年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张盼盼，女，1995年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津自贸试验区分行与被申请人宋帅、张盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款919463.95元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宋帅、张盼盼名下银行存款919463.95元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津自贸试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1566号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住广西壮族自治区柳江县。 主要负责人：曾德艺。 被执行人：南宁巨力物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒋细英。 广西解放汽车贸易有限公司与南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（（2018）桂01民终7203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的116400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1566号 广西解放汽车贸易有限公司、南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司： 本院在执行申请人广西解放汽车贸易有限公司与被执行人南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1376号申请执行人：赵某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3177号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十日书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1376号 赵保通、魏民阳： 申请执行人赵保通与被执行人魏民阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13512元，其中，本金13000元，利息512元。本院已于2020年11月27日将该款转付给赵保通。至此，赵保通向本院申请执行的（2019）甘0421民初3177号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3382号申请人：河南艾笛新材料科技有限公司，住所地：河南省新蔡县今是街道驻新路平铺村西北角，统一社会信用代码：91411729MA45EDFT3G。法定代表人：孙杰，系该公司总经理。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地：河南省新密市风尚街郑州方舟建材市场院内，统一社会信用代码：91410184776537198Y。法定代表人：吴建辉，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南艾笛新材料科技有限公司诉被告河南和美家白金厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南艾笛新材料科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司的银行存款人民币1137844元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司银行存款人民币壹佰壹拾叁万柒仟捌佰肆拾肆元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年七月二十四日书记员  梅靖晗
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执557号申请执行人：石家庄蓝海工具有限公司。地址：河北省石家庄市裕华区方兴路10号。被执行人：凤翔县南关村东成电动工具经销店，社会统一信用代码92610322MA6XA7QFXW。地址：凤翔县城关镇南关村一组。本院在执行石家庄蓝海工具有限公司与凤翔县南关村东成电动工具经销店买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县南关村东成电动工具经销店银行存款或其他收益3241元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1250号申请执行人：陈佐斌。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1393号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款4515元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3382号原告:河南艾笛新材料科技有限公司，住所地：河南省新蔡县今是街道驻新路新平铺村西北角，统一社会信用代码：91411729MA45EDFT3G。法定代表人：孙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁波，该公司员工。被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地：河南省新密市风尚街郑州方舟建材市场院内，统一社会信用代码：91410184776537198Y。法定代表人：吴建辉，该公司执行董事兼总经理。原告河南艾笛新材料科技有限公司（以下简称艾笛公司）诉被告河南和美家白金厨具有限公司（以下简称和美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南艾笛新材料科技有限公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告河南和美家白金厨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南艾笛新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款548269元及逾期付款利息25744元。2、被告已向原告下单采购特定规定的产品，原告已完成生产，判令被告支付原告货款589575元并取货。3、承担本案的保全费2275元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年4月1日签订《合作协议》，被告向原告采购货款，约定付款时间为每次收到货物的5个工作日内。截止2019年6月13日，对于原告已经交付给被告的货物，被告累计拖欠货款548269元。根据上述《合作协议》，被告于2019年6月3日、6月4日、6月11日、8月15日分别向原告采购特定规格产品，价款总计589575元，原告已经完成生产，但被告一直未取货，也没有付款，给原告造成经济损失。为此原告起诉来院。当庭变更诉讼请求第一项为依法判令被告支付支付货款433269元，第三项为由被告承担诉讼费用、财产保全费。被告河南和美家白金厨具有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告艾笛公司作为乙方与作为甲方的被告和美家公司签订合作协议，主要约定：乙方给甲方生产六种规格的刨花板和一种规格的多层板，付款方式：乙方给予甲方40万元货款支持，超出40万元后，超出部分货到付款，如果甲方付款不及时，乙方有权利中止发货。每年12月31日前，甲方须结清乙方的所有货款。如果双方终止合作，则甲方需在终止合作后一个月内付清乙方所有货款。付款时间：每次收到货物的5个工作日内。数量、质量标准及规格：1、按照双方约定的产品质量标准执行。2、产品规格及花色以甲方指定方确认为准。3、乙方应保证在约定的供货期内向甲方交货。交货、运输约定：1、交货时间：以甲方下达订单之日起7个工作日（不含运输时间）。2、交货地点：以甲方指定的地点为准。合同签订后，被告和美家公司分别于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月11日、2019年8月15日向原告下达了采购订单，原告艾笛公司接到被告和美家公司下达的订单后，按照被告订单的规格和数量进行了生产，原告向被告交付货物后，双方于2019年6月13日进行了对账，被告欠原告货款548269元，另有原告已经生产的价值589575元货物，被告和美家公司在接到原告艾笛公司2019年9月1日的催发货函没有提取货物。经原告多次催要，被告和美家公司于2019年12月2日付款5000元、2020年1月6日付款26800元、2020年1月8日付款73200元、2020年6月1日付款10000元，下欠433269元货款未付。为此原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、合作协议、采购订单、发货单、客户对账单、催发货函、银行转款凭证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告艾笛公司与被告和美家公司签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告按照被告的采购订单向被告交付了定制的货物，被告和美家公司应当按照约定的时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对原告艾笛公司要求被告和美家公司支付货款433269元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但是对逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因原被告双方约定每次收到货物的5个工作日内付款，每年12月31日前结清全部货款，故对逾期付款利息分别计算。对于原告艾笛公司要求被告和美家公司支付原告货款589575元并取货的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，因原告并没有将标的物的所有权交付给被告和美家公司，对该诉讼请求本院不予支持。被告和美家公司经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，应视为其放弃举证、应诉等权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和美家白金厨具有限公司于判决生效后十日支付原告河南艾笛新材料科技有限公司货款433269元及逾期付款利息（以未支付货款148269元为基数，从2019年6月18日起至起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以未支付货款148269元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以未支付货款433269元为基数，2020年1月1日起至实际履行清结之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南艾笛新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7636元、财产保全费5000元，由被告河南和美家白金厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年九月二十五日书记员  梅靖晗
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执557号申请执行人石家庄蓝海工具有限公司与被执行人凤翔县南关村东成电动工具经销店买卖合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄蓝海工具有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院查明被执行人凤翔县南关村东成电动工具经销店已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日将案款3166元、诉讼费25元交至凤翔县人民法院，此案款于二Ｏ二Ｏ年八月十日向申请执行人之特别授权代理人杜崇斌发放完毕，故被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执557号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1250号 陈某某、张某某： 申请执行人陈某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，被执行人张某某自动履行了给付义务，向本院交纳执行款4300元，执行费50元，本院已于2020年7月24日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日