福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2135号 原告：张冬英，1978年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：刘文杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住福建省石狮市。 被告：石狮明衡物流有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村海埭沟边，统一社会信用代码913505810732117578。 法定代表人：林国明，公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓玲，该公司职员。 原告张冬英与被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，张冬英于2020年5月6日向本院提交《追加被告申请书》，申请本院追加石狮明衡物流有限公司（下称明衡公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保晋江分公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年5月21日书面通知明衡公司、人保晋江分公司参加诉讼。张冬英又于2020年5月28日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请本院变更人保晋江分公司为中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）并相应变更诉讼请求。本院于2020年6月3日作出（2020）闽0581民初2135号民事裁定，准许张冬英撤回对人保晋江分公司的起诉，并于同日书面通知人保泉州分公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。张冬英、刘文杰、人保泉州分公司的委托诉讼代理人吕晓玲到庭参加诉讼。明衡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬英向本院提出诉讼请求：1.刘文杰、明衡公司、人保泉州分公司赔偿张冬英车辆维修费4215元；2.刘文杰、明衡公司、人保泉州分公司赔偿张冬英停运损失费5500元；3.刘文杰、明衡公司、人保泉州分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日19时33分，在福建省石狮市，刘文杰驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号大型汽车，与张冬英驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车发生碰撞，造成张冬英车辆受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由于刘文杰闯红灯，承担本次事故的全部责任，张冬英无责任。张冬英认为，刘文杰的驾驶行为致使其驾驶的车辆受到损失，刘文杰的过错行为造成本次交通事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。保险公司作为承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。明衡公司作为机动车所有人和刘文杰的用人单位，应与刘文杰共同承担连带赔偿责任。其从事网络预约出租车运输行业，为维修车辆支付车辆维修费4215元，且因车辆受损不得不停运11天，造成了停运损失金额为5500元。车辆维修好后，刘文杰拒到修理厂付费，电话不接，刘文杰与保险公司工作人员均不配合，导致维修费无法给付修理厂，无法提车营运，故诉至本院。 刘文杰同意赔偿张冬英的车辆维修费和停运损失，但辩称：1.对于停运损失，其只认可修车期间的3天，除了修车的3天，其余8天都是因为张冬英没有及时支付停车场的费用造成的；2.车辆修好后，其通过明衡物流公司授权保险公司对张冬英进行赔付，但根据保险公司工作人员反映，张冬英拒绝提供理赔账号，导致无法完成理赔工作。 明衡公司在法定答辩期间内未作答辩。 人保泉州分公司承认其承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和责任限额150万元的商业三者险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但辩称：根据商业险保险条款，张冬英的诉讼请求中存在部分其不应予以赔付的情形，停运损失费属于停业、停驶情形，属于间接损失，依据保险条款的约定，该损失不属于保险人的保险责任范围，不应由保险人承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日19时33分，刘文杰驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号大型汽车，在福建省石狮市，与张冬英驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车发生碰撞，造成张冬英车辆受损的交通事故。2020年4月18日，石狮市公安局交通警察大队作出石公交认字第350581420208001200号《道路交通事故认定书》，认定刘文杰违反交通安全法有关“红灯亮时，禁止车辆通行”规定负全部责任，张冬英无责任。2020年4月18日，闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车送至宝红洗车维修有限公司维修，并于2020年4月21日修复完毕。期间，人保泉州分公司于2020年4月19日核定车辆损失金额为4215元。2020年4月28日，张冬英支付维修费用4215元，并取回车辆。 另查明，闽Ｃ×××××号大型汽车登记车主为明衡公司，明衡公司为闽Ｃ×××××号大型汽车向人保泉州分公司投保了交强险和责任限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。刘文杰受雇于明衡公司担任驾驶员，事故发生时刘文杰完成运送任务正将车辆停放于定点停放场所过程中。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，到庭当事人对车辆维修费4215元并无异议，争议焦点主要在于：停运损失的性质、停运时间和停运损失金额的确定。对此，张冬英认为，其从事网络预约出租车运输行业，为维修车辆支付车辆维修费4215元，且因车辆受损不得不停运11天，造成了停运损失金额为5500元。张冬英对此提供了网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、汽车租赁合同、授权证明、2019年12月13日至2020年4月17日资金流水、通话详情记录、微信聊天记录等证据，拟证明张冬英驾驶的闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车登记在泉州市大泉投资发展有限公司名下，张冬英向该公司承租经营，每月租金4500元，张冬英具有从事网络预约出租汽车运输资格，该公司授权张冬英处理损害赔偿事宜等事实，以及张冬英从事网约车运输的收入情况，事故发生后其拨打刘文杰电话未接听、保险公司工作人员通知刘文杰到修理厂支付修理费用等事实。刘文杰对张冬英从事网约车运输工作的事实没有异议，但质证认为，资金流水有部分截取，无法证明张冬英实际收入情况；其上晚班，下午在睡觉，张冬英下午打电话给其，其事后才回电话给张冬英；其已经授权保险公司对车辆维修费进行理赔。刘文杰进一步提供了微信聊天记录截图、手机通话清单，拟证明其于2020年4月22日将明衡公司盖章的授权书发送给人保泉州分公司对车辆维修费进行理赔的事实。明衡公司未到庭发表意见。人保泉州分公司质证认为，对资金流水的客观性有异议，其它证据没有意见，停运损失费属于间接损失，不应由保险人承担保险责任。本院经审查认为，当事人各方对张冬英提供的网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、汽车租赁合同、授权证明、2019年12月13日至2020年4月17日资金流水、通话详情记录、微信聊天记录和刘文杰提供的微信聊天记录截图、手机通话清单的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性亦予以确认。关于停运损失的法律性质。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失：”规定，我国民法上没有采用间接损失这一概念，民法理论上一般认为合理停运损失属于可得利益损失，即机动车交通事故导致运输合同一方当事人被迫停止正常的货物运输或者旅客运输经营活动而遭受的损失，未来的、确定的、有现实意义的、可以用金钱计算和衡量的、必然的，而非主观臆测的、抽象的、假设性的修复期间的停运损失，该损失是事故直接造成的。因此，根据张冬英、刘文杰陈述以及提供的证据，闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车维修期间的4天，属于正常的停运时间，期间的停运损失属于合理的损失，本院予以确认。因闽Ｃ×××××号小型新能源小轿车于2020年4月21日修复完毕，2020年4月22日至2020年4月28日7天的停运损失，属于扩大的不合理损失。造成该不合理损失的原因在于未能及时支付经核定的车辆损失即车辆维修费，而未能及时支付车辆维修费的原因主要是张冬英、刘文杰相互推诿，因此，各方当事人均对此负有责任，应当共同承担该部分损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，酌定张冬英自行承担50%的责任，刘文杰承担50%的责任。关于停运损失金额的确定。经查，张冬英具有从事网络预约出租车运输驾驶资格，其因租赁经营每日支出网约车租金150元的事实，但其提供的资金流水并不能充分证明其营运收入情况，本院根据行业总体情况，酌情按每天300元确定。据此，张冬英的停运损失计为300元／天×4天＋300元／天×7天×50%＝2250元。 综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，刘文杰驾驶闽Ｃ×××××号大型汽车，违反交通事故通行规定，造成张冬英车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，刘文杰应负本事故的全部责任，该责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书的证明效力予以确认，并依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。首先，事故车辆向人保泉州分公司投保了交强险和商业三者险，人保泉州分公司作为事故车辆的的交强险的承保人，应根据交强险条例，在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任，再根据保险合同的约定在交强险责任限额范围外的不足部分承担赔偿责任。其次，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘文杰予以赔偿。最后，因刘文杰系明衡公司的员工，其驾驶明衡公司交付其使用的事故车辆，在执行明衡公司工作任务的过程中发生本案事故，属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，刘文杰的侵权责任应由明衡公司承担。据此，本事故造成张冬英财产损失确定为车辆维修费4215元＋停运损失2250元＝6465元；应由人保泉州分公司在交强险责任限额范围内赔付2000元；不足部分4465元，根据商业三者险保险合同约定扣除停运损失2250元后为2215元，按照本事故责任认定确定为100%比例，由人保泉州分公司在商业三者险责任限额范围内赔付；仍有不足部分2250元，由明衡公司赔偿。 综上所述，张冬英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿张冬英因本交通事故造成的财产损失4215元； 二、石狮明衡物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿张冬英因本交通事故造成的财产损失2250元； 三、驳回张冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬英负担8元，由石狮明衡物流有限公司负担7元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄招荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。