wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2085号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3371号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月19日12时20分许，被告人赵某某驾驶牌号为沪D-ES516的雷克萨斯牌小客车，在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号楼南侧转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，将被害人颜林娟撞倒在地致其死亡。案发后，被告人赵某某即拨打110、120电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人对被害人家属进行了部分赔偿并取得了谅解。针对指控，公诉人当庭宣读了现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、刑事谅解书、民事调解协议书及案发到案经过、人口信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。赵某某具有自首情节，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。经审理查明：2019年11月19日12时20分许，被告人赵某某驾驶沪D-ES516的雷克萨斯牌小型客车，在上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号楼南侧转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，将被害人颜林娟撞倒在地。经鉴定，被害人颜林娟符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人赵某某当即拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某与被害人家属自愿达成调解协议，并支付部分赔偿款人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片证实，案发现场的状况。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单证实，从被告人赵某某处扣押涉案车辆后予以发还的情况。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证实，被害人颜林娟符合交通事故致颅脑损伤，引起呼吸、循环功能衰竭死亡。4、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，涉案车辆左前轮碾压过行人颜林娟左手可以成立；不排除涉案车辆左前部与行人颜林娟身体发生过碰撞的可能性。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，可以排除涉案车辆因机械原因而诱发事故的可能性。6、相关刑事谅解书、民事调解协议书证实，被告人赵某某对被害人家属进行了部分赔偿并取得了谅解。7、上海市公安局浦东分局出具的案发到案经过证实，本案的案发及被告人赵某某的到案情况。8、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人赵某某的身份情况。9、被告人赵某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人赵某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某有自首情节，案发后又对被害人家属作了部分经济赔偿并取得了谅解，公诉机关据此建议判处被告人赵某某有期徒刑一年八个月并无不当。鉴于被告人赵某某在本院审理期间，根据调解协议确定的金额作了全额赔偿(包括先行支付的人民币5万元)，可酌情从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  康 英人民陪审员  忻慧萍二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执280号申请执行人：闵某，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：李某，女，1984年6月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人闵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款12,080元，冻结期限为一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李佳鹏二〇二〇年七月六日书记员  于 岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执280号李帅：你/你单位与闵洪顺婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初527号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闵洪顺于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员刘殷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2777号申请人：何正永，男，1970年9月18日生，汉族，住光山县。被申请人：王梅，女，1971年3月4日生，汉族，住息县。被申请人：徐文珍，女，1944年9月12日生，汉族，住息县。被申请人：王强，男，1991年4月1日生，汉族，住息县。本院在审理申请人何正永与被申请人王梅、徐文珍、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何正永向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对本院作出的（2019）豫1528民初5775号民事判决书中110000元执行款予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人何正永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）豫1528民初5775号民事判决书中的执行款予以冻结（限额110000元）。二、对申请人何正永提供的担保车辆豫Ｓ×××××福田牌重型普通货车予以查封、扣押。扣押期间，不得隐匿、变卖、转让、过户等。案件申请费1070元，由申请人何正永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉平二〇二〇年七月八日书记员  梁 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3581号申请人：读者新媒体发展有限公司，住所地中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦。法定代表人：王宁，职务：董事。被申请人：天津市滨海新区星泉文化艺术中心，住所地中心天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦Ａ区五层５０６。经营者：梁彬，男，１９８８年８月２１日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：梁彬，男，１９８８年８月２１日出生，汉族，住天津市滨海新区。读者新媒体发展有限公司与天津市滨海新区星泉文化艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月１７日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津市滨海新区星泉文化艺术中心及梁彬银行存款人民币４７６９７９８.７９元或查封、扣押其他等值资产。申请人读者新媒体发展有限公司的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区星泉文化艺术中心及经营者梁彬银行存款４７６９７９８.７９元或查封、扣押其他等值资产。冻结查封期限为1年。案件保全费５０００元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二〇年七月十七日书记员  李秋香
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2777号原告：何正永，男，1970年9月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，男，河南斗南律师事务所律师。被告：王梅（系王海亮妻子），女，1971年3月4日出生，汉族，住息县。被告：徐文珍（系王海亮母亲），女，1944年9月12日出生，汉族，住息县。被告：王强（系王海亮之子），男，1991年4月1日出生，汉族，住息县。三被告委托诉讼代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，系该公司工作人员。原告何正永与被告王梅、徐文珍、王强、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何正永的委托诉讼代理人陈鹏、被告王梅、徐文珍、王强的委托诉讼代理人丁斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失94351元；2、本案诉讼费及鉴定费，由被告承担。事实与理由：2019年8月31日4时30分许，三被告亲属王海亮驾驶豫Ｓ×××**号牌三轮汽车，沿息县北大街由北向南行驶至谯楼街交叉路口时，与由东向西行驶张申元驾驶豫Ｓ×××**号牌中型货车相撞，豫Ｓ×××**号牌三轮汽车发生侧翻，驾驶员王海亮被甩出车外倒在地上，致二车受损、王海亮受伤的道路交通事故。同日，王海亮经息县人民医院抢救无效死亡。事故经息县公安局交警大队认定王海亮负事故主要责任，张申元负事故次要责任。因该起事故同时造成原告所有的豫Ｓ×××**号牌中型货车受损、车辆所载货物受损、停运损失、车辆施救费损失，依法应当由被告承担。王海亮驾驶的豫Ｓ×××**号牌三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、在肇事车辆发动机号、车架号与我公司投保车辆一致，原告提供的车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔情形下，我公司承担原告的合理合法损失；2、本案的诉讼费、鉴定费用等间接损失，我公司不予承担。被告王梅、徐文珍、王强辩称：1、三被告对原告诉求的损失94351元不予认可；2、原告起诉三被告赔偿损失系诉讼主体错误，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，王海亮因此次交通事故死亡，王海亮生前并没有财产，不存在三被告对王海亮的遗产进行继承的问题，三被告所得到的赔偿款并非王海亮的生前财产，更不是王海亮死亡后的遗产；3、本案中，只有三被告继承了王海亮生前的遗产，且三被告继承王海亮生前的遗产大于原告起诉标的94351元，原告才能够对三被告提起诉讼。本案经审理认定事实如下：2019年8月31日4时30分许，王海亮驾驶豫Ｓ×××**号牌三轮汽车，沿息县北大街由北向南行驶至谯楼街交叉路口时，与由东向西行驶张申元驾驶的豫Ｓ×××**号牌中型货车相撞，豫Ｓ×××**号牌三轮汽车发生侧翻，驾驶员王海亮被甩出车外倒在地上，致二车受损、王海亮受伤的道路交通事故。同年8月31日，王海亮经息县人民医院抢救无效死亡。该事故经息县公安局交警大队认定王海亮负事故主要责任，张申元负事故次要责任。事故发生后，原告何正永经息县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所对其豫Ｓ×××**中型仓式货车的车辆损失、货物损失、停运损失进行了评估，评估意见为：车辆损失35460元；货物损失60080元；停运损失33390元；合计估损值128930元。另查明，原告何正永系豫Ｓ×××**号牌中型货车的实际所有人。王海亮驾驶的豫Ｓ×××**号牌三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告何正永的行驶证、营运证、张申元驾驶证；4、价格评估报告及评估费票据；5、施救费发票。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由侵权人予以赔偿。本案原告何正永因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失35460元；2、货物损失60080元；3、停运损失33390元；4、施救费1500元；5、评估费3500元，以上共计133930元。王海亮驾驶的豫Ｓ×××**号牌三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告损失2000元。由于本次交通事故王海亮承担主要责任，张申元承担次要责任，对于超出交强险部分，应由王海亮承担70%的责任，鉴于王海亮已死亡，该责任由王海亮的遗产继承人在继承王海亮的遗产范围内承担。在该起交通事故中，被告王梅、徐文珍、王强作为王海亮的近亲属，虽因王海亮死亡得到了赔偿，但王海亮的死亡赔偿金能否作为遗产对原告进行赔偿，本院认为死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，是对其家庭未来收入损失的赔偿，根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》“死亡赔偿金不宜认定为遗产”的意见，不能用死亡赔偿金直接赔偿原告何正永的损失。本案中，原告未能举证证明王海亮留有遗产及遗产继承状况，且被告王梅、徐文珍、王强辩称王海亮生前没有财产，不存在继承遗产，所得到的赔偿款不是遗产，故对原告要求被告王梅、徐文珍、王强赔偿其损失的诉请，本院不予支持，待原告提供相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何正永各项损失2000元。二、驳回原告何正永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2158元，减半收取1079元，由原告何正永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4294号原告:吕丹，女，1994年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张海凤，女，1977年7月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210102098726802U，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：吴迪，该公司经理。委托代理人：邢诚，该公司员工。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210381463120332W，住所地：海城市中街路41号。法定代表人：苏继承，该院院长。委托代理人：尚尔滨，该院员工。原告吕丹诉被告张海凤、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8553号申请人：陈斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗刚，系四川天智律师事务所律师。被申请人：刘潇宇，男，汉族，1981年8月19日出生，住成都市武侯区。申请人陈斌与被申请人刘潇宇民间借贷纠纷一案，申请人陈斌向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘潇宇与案外人肖洁二人名下位于成都市温江区xx街办xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋中刘潇宇享有的产权部分予以查封，保全限额为xxx元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘潇宇与案外人肖洁二人名下位于成都市温江区xx街办xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋中刘潇宇享有的产权部分，保全限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月三日书记员 谢采吟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4305号原告:吴殿礼，男，1940年11月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市利升运输有限公司，住所地：海城市兴海管理区郭家村。法定代表人：李艳茹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司经理。委托代理人：李一丹,该公司员工。原告吴殿礼诉被告海城市利升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8553号 原告：陈斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 被告：刘潇宇，男，1981年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈斌与被告刘潇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人罗刚，被告刘潇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付496000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。2019年10月30日，原告向被告转账出借本金400000元。2019年12月1日，原告因需向员工发放工资要求被告归还借款未果。2019年12月18日，原告因需支付第三方货款再次要求被告归还借款，被告拒绝支付。原告迫于无奈向他人拆借资金支付相应货款，且通知被告拆借资金的事由及所产生的损失。被告当即同意并表示自愿承担相应损失。2020年6月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年6月28日还496000元。现还款期限届满，被告仍未按约支付欠款。故原告诉至法院。 刘潇宇辩称，其认可借款400000元事实，且知道因其未还款，原告找第三方周转而造成损失。其希望原告能把96000元损失降低一点。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月30日，陈斌名下账号6230××××7695账户向刘潇宇名下账号6214××××4336账户转账400000元，摘要显示为借款。2020年6月25日，刘潇宇出具《欠条》载明：兹刘潇宇欠陈斌人民币合计496000元，双方约定还款期限为2020年6月28日之前。 庭审中，陈斌的特别授权委托诉讼代理人罗刚陈述，496000元中，400000元为本金，96000元为因被告未按期还款，陈斌从第三方拆借资金产生的损失。双方未约定利息，其将该损失主张为利息。刘潇宇陈述，双方未约定利息，现同意将损失作为利息。 上述事实有个人存款账户交易明细、《欠条》及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，陈斌与刘潇宇之间存在民间借贷关系。刘潇宇未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现陈斌诉请刘潇宇偿还借款本金400000元，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，但在庭审中均认可将陈斌主张的损失作为利息，故被告赔偿的损失金额不应超过以400000元为基数按照年利率24%从出借之日起计算至付清之日止利息，且不应超过原告诉请的96000元。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘潇宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金400000元并赔偿损失（损失计算方法为：以400000元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%计算至本金付清之止，以上述方法计算的损失不超过96000元）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，诉讼保全费3000元，合计11740元，由被告刘潇宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙星菊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初999号 原告：陈剑斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘春江，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈剑斌与被告刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈剑斌、被告刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑斌向本院提出诉讼请求：判令刘春江偿还所欠材料款6100元（已转2100元）及已订做好未安装推拉门/室内门7845元；由刘春江承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春江于2017年10月份向陈剑斌购买入户门、不锈钢门、推拉门、室内门等材料用于房屋室内装修，当时刘春江推脱说资金紧张下个月转，一拖再拖至今未付，所做的推拉门以及室内门至今放置于陈剑斌仓库。经多次催讨，刘春江至今只支付2100元，之后电话不接微信不回。 刘春江辩称，陈剑斌陈述不属实，刘春江只向陈剑斌购买二个不锈钢门（入室门、边巷门各一个），安装后刘春江发现入室门是次品，要求陈剑斌更换，陈剑斌也答应等下批货到后更换，至今仍没有更换，所以才会存在欠条6100元，已付2100元，余4000元未支付。陈剑斌陈述刘春江向陈剑斌另行订购推拉门7845元不属实，属于敲诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈剑斌提供的欠条一份，刘春江质证认为“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘春江提供的照片一张，陈剑斌质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 陈剑斌提供的《佛山金牌尚格成品门销售单》、《恒艺门业送货单——烤漆门》、陈剑斌的配偶陈巧清与刘春江的姐姐刘春秀于2017年9月份的微信聊天记录，证明刘春江于2017年10月份左右向陈剑斌订做四个室内门（2660元）以及一个推拉门、卫生间平开门（两个计5185元），共计7845元，陈剑斌已向厂家发送订货信息，现该六个门已订做好未安装。刘春江质证认为，刘春江与姐姐刘春秀一起去陈剑斌店里订的只有两个不锈钢门，入户门和边巷门，单据上记载的六个门不是刘春江订购的。本院认为，《佛山金牌尚格成品门销售单》记载：订购单位永春陈剑斌，订单日期10月20日；《恒艺门业送货单——烤漆门》记载：客户名称福建泉州陈剑斌，订货日期2017年11月2日。该两张单据及微信聊天记录均未体现刘春江向陈剑斌订购室内门、推拉门、卫生间平开门等信息，刘春江也未在两张单据上签名确认，故上述证据不能证明陈剑斌所主张的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 刘春江向陈剑斌购买不锈钢门。2019年2月3日，刘春江出具欠条一份交由陈剑斌收执，该欠条记载：“兹刘春江欠陈剑斌材料款6100（陆仟壹佰）将于2019年5月前付清，以此证明。欠款人刘春江。”欠条出具后，刘春江仅支付2100元，现尚欠4000元。 本院认为，刘春江与陈剑斌虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有陈剑斌提供的欠条及双方当事人的庭审陈述为证，予以确认。双方约定，刘春江应于2019年5月前支付货款，刘春江未能依约支付货款，现陈剑斌主张刘春江支付尚欠货款4000元，予以支持。陈剑斌主张，刘春江应支付已订做好未安装推拉门/室内门的货款7845元，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘春江应于本判决生效之日起十日内支付陈剑斌货款4000元； 二、驳回陈剑斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由陈剑斌负担32元，刘春江负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年七月三日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初999号 原告：陈剑斌，男，1986年04月18日出生，汉族，住中国福建省永春县。 被告：刘春江，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省永春县。 原告陈剑斌与被告刘春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 长    二〇二〇年六月十二日 法官助理    书 记 员
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执187号申请执行人：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司），住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨郴，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被执行人：湖北德力兴食品股份有限公司（原荆州市德力兴食品有限公司），住所地荆州市沙市区。法定代表人：何瑞华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人华润江中制药集团有限责任公司与被执行人湖北德力兴食品股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，向被执行人湖北德力兴食品股份有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人赔偿经济损失100000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费7055元及本案执行费。被执行人湖北德力兴食品股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北德力兴食品股份有限公司银行存款120000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年七月六日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执187号华润江中制药集团有限责任公司、湖北德力兴食品股份有限公司：申请执行人华润江中制药集团有限责任公司与被执行人湖北德力兴食品股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，湖南省高级人民法院于二〇一八年六月十三日作出的（2018）湘民终139号判决发生法律效力后。申请执行人华润江中制药集团有限责任公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本院执行期间，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5820号原告庞某，女，1947年2月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人陈桂荣，系辽宁海星律师事务所律师。被告聂某1，男，1958年2月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告聂某2，男，1963年8月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告聂某3，女，1973年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。三被告共同委托代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告庞某与被告聂某1、聂某2、聂某3监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人陈桂荣，被告聂某1及其聂某1、聂某2、聂某3的共同委托代理人韩宴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系继母子女关系，原告丈夫即三被告的父亲聂某4被诊断为无民事行为能力人。2016年,大连市甘井子区人民法院作出(2016)辽0211民特9号民事判决书，判令聂某4的监护权归原告。但判决生效至今，三被告一直不允许原告回家行使对聂某4的监护权。原告丈夫聂某4病重，也不允许原告回家探望，还阻止中国人民解放军辽宁省军区大连第十五离职干部休养所给原告和聂某4发放工资。因此，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法请求三被告停止侵害剥夺原告行使监护权的行为。2、依法将被监护人交由原告继续履行监护权。3、依法请求保护监护人和被监护人共同生活的权利及夫妻共同财产共有的权利。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为，2016年，原告趁被监护人聂某4住院期间，拿走了自己的衣物和生活用品离家，并将家里的房间上锁，将被监护人聂某4的所有证件都拿走，导致聂某4住院手续办理很麻烦。另外，原告本人每月有工资收入，住院有医保待遇，还要从被监护人聂某4的工资中取出大额的资金，侵犯了被监护人聂某4的权利。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告系继母与继子女关系。××××年××月××日，原告与被监护人聂某4登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被监护人聂某4与原配偶共生育三名子女，即本案三被告。2016年1月18日，本院作出（2015）甘民特字第00016号民事判决书，判决宣告聂某4为无民事行为能力人。同年7月19日，本院作出（2016）辽0211民特9号民事判决书，判决被监护人聂某4的监护人为本案原告。另查明，2015年4月30日12时许，被告聂某3在大连市甘井子区被监护人聂某4（其父亲）家中，与原告（其继母）因琐事发生纠纷，导致原告腰部受损。2019年7月17日，本院作出（2019）辽0211刑初311号刑事判决书，判决被告聂某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2015年6月18日，聂嘉凝（被告聂某1之女）在大连市甘井子区被监护人聂某4家中，与原告因琐事发生纠纷，导致原告胸部外伤。2016年12月29日，本院作出（2019）辽0211刑初311号刑事判决书，判决聂嘉凝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。此后，原告一直在外面租房居住，至今未能回到大连市甘井子区房屋家中与被监护人聂某4共同生活，及其监护权的行使。被监护人聂某4至此一直由三被告照顾起居生活及在患病治疗期间的陪护。再查明，2019年10月下旬左右，原告在干休所的两名战士及原告侄子庞冬虎陪同下，到大连市甘井子区家中探望被监护人聂某4，被告聂某2在家中拒决开门，探望未果。还查明，被监护人聂某4系军队离休干部，原隶属于中国人民解放军沈空大连周水子离职干部休养所现更名为中国人民解放军辽宁省军区大连第十五离职干部休养所（以下简称干休所）统筹管理。现离休工资每月22,108.80元。经干休所与原、被告协商，干休所每月支付给被监护人聂某45,000元，用于被监护人聂某4生活费用，支付给原告3,500元，用于原告治病药费等使用，其余工资款项，由干休所代为管理至今。本院所确认的上述事实，有民事判决书、刑事判决书、机场前派出所出警记录、光盘、聂某1的书面说明、聂某4的检验报告单、聂某4的工资收入单等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为监护权纠纷。根据婚姻法的相关规定，夫妻间有互相扶养的义务。子女应当尊重父母婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。本案中，原告系被监护人聂某4的合法妻子，又系被监护人聂某4的合法监护人，按照相关法律规定，原告应依法履行其作为妻子及监护人的合法权益，即夫妻共同生活，财产依法共有。现三被告作为聂某4的子女，原告的继子女，对原告持有世俗上的偏见，干预、阻止原告依法履行其所拥有的合法权益。因此，三被告的行为实属无理，与法相悖。故对原告主张三被告停止侵害剥夺原告行使监护权的行为、依法将被监护人聂某4交由原告继续履行监护权、依法请求保护监护人和被监护人共同生活的权利及夫妻共同财产共有的权利的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂某1、聂某2、聂某3于本判决生效之日起十日内，依法停止侵害剥夺原告庞某行使对被监护人聂某4监护权的行为；将被监护人聂某4交由原告庞某继续履行监护权。依法保护监护人原告庞某与被监护人聂某4共同生活的权利以及夫妻共同财产共有的权利。案件受理费50元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰二〇二〇年七月一日书记员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4302号原告：李洪杨，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：赵世威，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号楼3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托代理人：陈星，该公司员工。原告李洪杨诉被告赵世威、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8583号申请人：四川汪叁建材有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：汪能，总经理。委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。被申请人：张孝忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：邓莹莹，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人四川汪叁建材有限公司与被申请人张孝忠、邓莹莹股东出资纠纷一案，申请人四川汪叁建材有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝忠、邓莹莹名下财产进行保全。申请人四川汪叁建材有限公司提供利宝财产保险有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川汪叁建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以下财产在XXX元限额内予以保全：一、将被申请人张孝忠名下位于成都市XX路X号5栋X单元X层X号房屋予以查封；二、将被申请人张孝忠持有的成都恭德吉祥商贸有限公司XX%的股权予以冻结；三、将被申请人张孝忠名下车牌号为XXX的小型汽车予以查封；四、将被申请人张孝忠名下车牌号为XXX的小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月六日书记员  姚程程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4288号原告：门国力，男，1971年1月18日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：陈伟（曾用名：陈明德），男，1976年2月16日生，汉族，住天津市武清区。原告门国力与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1278号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏金雨，女，1998年9月16日出生，汉族，住河南省确山县。被告：夏洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：孔岚田，男，1991年9月2日出生，回族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告夏金雨、夏洋、孔岚田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷、被告孔岚田到庭参加诉讼，被告夏金雨、夏洋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告夏金雨偿还借款人民币叁拾万元整（小写金额：30万元）及利息（2019年7月31日至2020年4月2日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年4月3日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95%计算）。二、判决被告夏洋、孔岚田承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告夏金雨因经营服装厂购原料需要资金，于2019年4月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币壹拾万元整（小写金额：30万元）,并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》》，贷款日期为2019年4月2日至2020年4月2日。被告夏洋、孔岚田与原告签订了共同还款声明，夏洋、孔岚田承诺对被告夏金雨在原告处的借款30万元承担连带清偿责任。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十四条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十四条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告夏金雨、夏洋未作答辩。被告孔岚田辩称，我没有意见，原告陈述的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告夏金雨于2019年4月2日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币壹拾万元整（小写金额：30万元）,并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，贷款日期为2019年4月2日至2020年4月2日。借款期限内贷款月利率为9.6‰；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。被告夏洋、孔岚田承诺作为保证人承担连带保证。被告夏金雨偿还了利息17502.93元。本院认为，原被告双方签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到贷款后，应当按照约定时间还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求2019年7月31日至2020年4月2日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年4月3日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95%计算，本院从其诉请。被告夏洋、孔岚田为被告夏金雨提供连带保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告夏洋、孔岚田应承担连带保证责任。原告请求判令被告承担保全费2170元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金雨于本判决生效后十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息并支付保全费2170元（2019年7月31日至2020年4月2日期间的利息按照月利率9.3‰计算，2020年4月3日至借款还清之日的利息按照罚息利率13.95‰计算，已经支付的利息予以扣除）；被告夏洋、孔岚田对前项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2900元，由被告夏洋、孔岚田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月六日书记员  何冬玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1490号 原告：林强，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省临邑县。 被告：刘万才，男，汉族，1976年5月10日出生，住山东省临邑县。 被告：郭春霞，女，汉族，1977年4月24日出生，住址同上。 原告林强与被告刘万才、郭春霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13200元及利息（按同期银行贷款利息计算，从2018.12.31至还清之日止）；2.本案诉讼费用及由此引发的其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月至2018年8月共向原告赊欠种兔款、饲料款、疫苗及兽药款合计13200元，被告虽承诺某个时间点还，但总是以各种理由推脱，后经原告多次催要，被告才向原告出具一张日期为2018年12月31日的欠条，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告刘万才与被告郭春霞为夫妻关系，该笔欠款发生在两人婚姻存续期间，且该笔欠款用于经营养殖场，应作为夫妻共同债务处理，被告郭春霞对该笔欠款有偿还义务。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，特此恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称：不同意还钱，种兔应该是每只20元左右，但是原告按60元卖给我的，种兔款大约11000元左右。当时口头约定，兔场盈利或者有钱后才给原告钱，现在兔场是赔钱的，所以无法给原告，同意还疫苗钱，兽药钱，但是种兔款不同意给。 经审理查明：被告刘万才2017年11月至2018年8月期间，在原告处购买种兔、饲料、疫苗及兽药等，2018年12月31日，刘万才书写欠条一份，表明共计拖欠货款13200元。其所购买的上述产品用于其与配偶郭春霞开设的养殖场的经营。 上述查明由被告书写的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有欠条予以证实，应予以确认。被告应当依约支付拖欠的货款，刘万才所辩称的，双方约定养殖场盈利才付款，没有证据支持，对该答辩意见依法不予采信。双方在欠条中未约定支付期限，因此原告主张的利息应当自起诉之日起计算。因刘万才所购买的货物用于婚姻存续期间夫妻共同经营的养殖场，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下: 被告刘万才、郭春霞自本判决生效之日起十日内支付原告货款13200元及利息（自2020年5月12日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，保全申请费152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 宰甜甜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4288号原告：门国力，男，1971年1月18日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：陈伟（曾用名：陈明德），男，1976年2月16日生，汉族，住天津市武清区。原告门国力与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门国力到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门国力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金60000元，被告于当日为原告出具借条。后原告多次催要未果，故诉至法院。陈伟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。门国力为支持其主张提交了以下证据：证据1、被告于2015年4月20日向原告出具的《欠条》原件1张、原告中国农业银行银行卡明细清单打印件3张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭审中，本院出示了依法从本院（2019）津0114民初2704号民事案件卷宗中调取的被告身份信息表复印件一张，经质证，原告对该证据无异议并予以确认。经审查，本院在综合分析原告提交的上述证据及原告的举证意见后认为：原告提交的上述证据1及本院调取的被告身份信息表复印件客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告陆续向原告借现金20000元，2015年4月，被告又分两次向原告共计借款40000元，累计60000元。2015年4月20日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠门国利人民币陆万元整。陈明德2015.4.20”。后经原告催要，被告至今未偿还原告该笔借款，原告无奈，故提起本案之诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有原告提交的《欠条》原件1张、原告中国农业银行银行卡明细清单打印件3张及原告陈述证明属实，故原、被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告门国力借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1278号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F法定代表人：李斌，该公司董事长。委托代理人：柯斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：夏金雨，女，1998年9月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住址同上。被申请人：孔岚田，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求：一、冻结被申请人夏金雨、夏洋、孔岚田银行账户及其他财产33万元；二、申请人自愿提供担保并承担因保全错误所造成的损失。并已经提供担保。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏金雨、夏洋、孔岚田所有的总额为33万元的银行存款或冻结被申请人所有的同等价值的其他财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请费2170元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年六月四日书记员  刘俊哲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1490号 申请人：林强，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘万才，男，汉族，1976年5月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：郭春霞，女，汉族，1977年4月24日出生，住山东省临邑县。 申请人林强与被申请人刘万才、郭春霞民间借贷纠纷一案，申请人林强向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施保全被申请人刘万才、郭春霞银行存款13200元或同等价值的其他财产。申请人以其中国农业银行卡号（62×××61）内现金3960元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘万才、郭春霞银行存款13200元或同等价值的其他财产； 二、冻结申请人林强中国农业银行卡号（62×××61）内存款3960元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  张莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2180号原告：海城市盛康源饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇树林村（树林子街道），统一社会信用代码：91210381785127668K。法定代表人：刘大生，系该总公司经理。委托代理人：徐建华，系该公司职员。被告：申福仲，男，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：孙丹，女，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。本院受理原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告申福仲、孙丹买卖合同纠纷一案后，被告申福仲、孙丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同的实际履行地及被告住所地均为瓦房店市，故申请将本案移送至瓦房店市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告申福仲、孙丹提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告申福仲、孙丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年七月六日书记员 徐鑫淼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2980号 原告：赵琴，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓伟，男,1988年5月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告赵琴与被告蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，为保证案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告蒋晓伟名下存款9012元，或冻结蒋晓伟名下同等价值的财产； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  张中保 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈荣荣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1361号 申请人：戴永发，男，1990年8月4日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：聂国军，男，1978年4月9日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人戴永发与被申请人聂国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴永发于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂国军的财产进行保全，要求冻结被申请人聂国军银行存款339916元或查封、扣押其等值于人民币339916元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司永丰支公司为申请人戴永发提供责任限额为339916元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人戴永发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人聂国军的银行存款339916元或查封、扣押其相当于人民币339916元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2220元，由申请人戴永发预交（申请人已预交2220元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2180号原告：海城市盛康源饲料有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇树林村（树林子街道）。统一社会信用代码：91210381785127668K。法定代表人：刘大生，系该公司总经理。委托代理人：徐建华，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系该公司职工。被告：申福仲，男，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：孙丹，女，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。二被告委托代理人：李德顺，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告申福仲、孙丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年9月8日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告海城市盛康源饲料有限公司的委托代理人徐建华均到庭参加了诉讼，被告申福仲、孙丹的委托代理人李德顺第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告申福仲于2018年从我公司采购鸡饲料，由于资金不足，采用赊欠款的合作形式，共欠我公司124800元，因二被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款124800元并承担诉讼费。二被告辩称，原告没有确实充分的证据证明被告拖欠饲料款，即使拖欠的话被告孙丹也不应当承担还款责任，孙丹对此事不知情，涉案债务不是二被告夫妻共同债务，孙丹不能承担还款责任。另外被告于2019年3月26日向原告转款39450元，该笔款项应当予以扣除。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告申福仲于2018年向原告采购鸡饲料，由于资金不足，采用赊欠款的合作形式，共拖欠原告饲料款124800元，因二被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求二被告给付饲料款124800元并承担诉讼费。另查，被告申福仲于2019年3月25日通过银行转账向原告支付饲料款39450元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条两张、授权委托书两份，被告提供的银行转账明细一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。原告提供的支票及被告提供的村委会证明不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽被告申福仲对拖欠原告饲料款的事实予以否认，但原告提供的授权委托书、欠条及被告提供的银行转账明细能够证明被告拖欠原告饲料款的事实，故本院对被告拖欠原告饲料款的事实予以确认。被告在购买饲料后，理应按约定及时给付饲料款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告申福仲给付饲料款诉讼请求予以支持。关于原告主张被告孙丹承担还款责任一节，因被告孙丹与申福仲系夫妻关系，拖欠饲料款发生在二被告夫妻关系存续期间，且经营饲料生意显然系为了改善生活，故本院对原告的上述主张予以支持。关于被告拖欠饲料款数额问题，虽原告提供的欠条数额为124800元，但被告提供的银行转账明细能够证明被告于2019年3月25日偿还39450元，故被告拖欠原告饲料款的数额应当为124800元-39450元=85350元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申福仲、孙丹于本判决生效后十日内给付原告海城市盛康源饲料有限公司饲料款85350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由被告申福仲、孙丹承担967元，由原告承担431元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时加付967元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 徐鑫淼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2980号 原告：赵琴，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋晓伟，男,1988年5月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：蒋敏，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：凌凤，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 原告赵琴与被告蒋晓伟、蒋敏、凌凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年6月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴委托诉讼代理人张胜华、被告凌凤及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告蒋晓伟、蒋敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付原告工资款9012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至2018年5月5日间,蒋晓伟雇佣原告从事劳务活动，双方约定多劳多得计酬；2018年5月5日，经双方结算，蒋晓伟出具了4123元的欠条。现因催讨未果，致讼。 凌凤辩称，蒋晓伟也欠我钱，我也在理发店从事理发工作，与原告之间没有雇佣关系；虽然后期的登记业主是我，但拖欠的工资与我无关。 蒋晓伟未作答辩。 蒋敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无为县尚芭梨美容美发店（个体工商户）自2017年1月19日至2018年3月29日登记在业，登记业主系蒋敏；2018年4月8日至7月3日，该店铺登记为无为县尚芭梨美发美容店（个体工商户），登记业主系凌凤，实际控制人均为蒋晓伟，两个体工商户现均已注销。期间，赵琴一直在上述店铺从事劳务。2018年5月5日，蒋晓伟向赵琴出具了一张4123元的欠条。 本院认为，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致，因实际经营者和业主具有民事权利、义务上的利害关系，业主和实际经营者应为共同诉讼人；其对外产生的债务，应由实际经营人和业主承担连带责任。本案中，个体工商户实际控制人蒋晓伟于2018年5月5日对雇员的报酬进行了结算并签字确认，可见该劳务报酬系产生在此之前，结合两店的承继性和雇员的受雇时间、报酬拖欠情况，本院酌定该欠款时间系发生于赵琴受雇于无为县尚芭梨美容美发店期间，因此凌风不应承担给付责任；另，蒋晓伟、蒋敏拒不应诉，本院视同其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，蒋晓伟和蒋敏对拖欠赵琴的劳务报酬4123元应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋晓伟、蒋敏自本判决生效之日起三内连带清偿赵琴劳务报酬4123元； 二、驳回赵琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋晓伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  文子英 人民陪审员  焦幸福 人民陪审员  张中保 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执729号 侯某某甲： 你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初9号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人侯某某甲于2020年5月20日前付给申请执行人侯某某本金及利息22000元，下余利息申请执行人自愿放弃。如被执行人不能按时偿还，则被执行人侯某某甲应付给申请执行人侯某某20000元本金及其利息，月利率按15‰计，计息时间2009年6月10日起至履行完毕止。 诉讼费212元，执行费200元，由被执行人承担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522773 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3141号 原告：蒯文化,男,1960年8月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:金成勇,男,1970年6月15日生,汉族，住安徽省定远县。 原告蒯文化诉被告金成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告金成勇下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年七月一日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执729号申请执行人：侯某某甲,男性,1955年2月17日出生,住韩岔镇三星村77号。被执行人：侯某某乙，男性,1960年9月20日生，居民身份证号码612724196009201215，汉族，住韩岔镇三星村韩宽焉组89号。本院在执行申请执行人侯某某甲与被执行人侯某某乙借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月三日书记员  吕 荣
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3141号 原告：蒯文化，男，1960年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：金成勇，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒯文化与被告金成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒯文化到庭参加诉讼，被告金成勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒯文化向本院提出诉讼请求：依法判决被告金成勇偿付原告材料款105300元及利息（利息以105300元为基数，自2013年3月15日起以年利息6%计算至还清借款日止）。事实与理由：我与被告系朋友关系。2011年1月31日被告赊购我材料欠款50000元；2011年8月30日赊购我材料欠款28500元，已付10000元打有收条，2013年3月15日，被告赊购我材料欠款36800元，现被告尚欠我合计材料款105300元并立有欠条，被告至今未能履行还款义务。请求人民法院依法判决被告偿付原告105300元及利息并承担本案诉讼费用。 被告金成勇未予答辩。 经审理查明：被告金成勇向原告蒯文化购买建筑材料，双方结算被告共赊欠原告材料款105300元，并分别立有欠条。欠条载明：“欠条今欠到蒯总材料款伍万元整（50000）金成勇2011.1.31”；“欠条今欠到蒯总材料款贰万捌仟伍佰元整欠款人：金成勇2011.8.30”；“欠条今欠到材料款叁万陆仟捌佰元（36800）整欠款人：金成勇2013.3.15”。后原告多次向被告索要欠款，被告偿还10000元，下剩款被告至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告的身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售建筑材料，被告应当及时支付材料款。关于利息问题，被告拖欠原告材料款，应当承担逾期付款损失，因双方未约定利息，故被告应自起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金成勇在本判决生效后十日内偿还原告蒯文化货款105300元，并自2020年6月17日起，以105300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告蒯文化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告金成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  唐其鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2199号之六田荣喜、薛彩霞、田步祥、杨三娃、田喜喜：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3921号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金49万元及利息（从2016年4月21日至执行兑现之日止以逾期月利率12.87‰计算）二、负担案件受理费9400元、执行费10670元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050626特此通知。二〇二〇年七月八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2199号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：田荣喜被执行人：薛彩霞被执行人：田步祥被执行人：杨三娃被执行人：田喜喜本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与田荣喜等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3921号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息，负担案件受理费9400元、案件执行费10670元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费10670元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院      民事判决书                         (2020)陕0326民初928号   原告:王亚运，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，农民。    被告：鲁成忠，男，1972年8月24日出生，汉族，大学文化，农民。   委托代理人：任卫刚，男，1978年12月13日出生，汉族系被告同事。   委托代理人：郁联合，男，1966年4月15日出生，汉族，系被告同事。   原告王亚运与被告鲁成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚运，被告委托代理人任卫刚、郁联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王亚运向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款本金380000元及利息（按月息2分，从2020年年1月21日开始计算至全部借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月30日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，约定：借期3个月，月息5分。达成合意后，原告如约向被告交付约定款项，被告向原告出具了书面借条。同年3月8日，被告再次向原告提出借款20万元，交付约定款项后，被告亦向原告出具了书面借条。后经原告多次催要，被告均一再推诿，不予偿还借款。依据《合同法》第210条等相关法律规定，诉请法院，请求判如所请。   被告鲁成忠辩称，借款是事实，但借条上未书面约定利息，被告不应向原告支付借款利息。被告向原告出具的借条上记载两次借款共计400000元，但实际上借款本金是380000元。且从2018年3月1日起被告已陆续向原告偿还借款本金共计271000元，被告应向原告偿还的借款应是109000元。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月30日被告因生意周转向原告借款200000元，约定三个月内归还，双方口头约定月息5分,原告于当日向被告账户转款190000元，被告向原告出具200000元借据一张，10000元作为第一个月利息在本金中扣减。同年3月8日被告又向原告借款200000元，约定三个月内归还，双方口头约定月息5分，原告于当日向被告账户转款190000元，被告向原告出具200000元借据一张，10000元作为第一个月利息在本金中扣减。从2018年3月1日起至2020年1月21日被告向原告偿还本息共计271000元。此后，原告向被告索要借款，被告未予偿付。   以上事实，有原被告陈述、借条、证人证言、还款明细表等证据在卷证实。   本院认为，本案的争议焦点是：双方是否约定利息。首先，被告向原告出具的借条上明确载明两次向原告借款合计400000元，但实际转款金额是380000元，按照借贷习惯并结合原被告陈述，可认定其中的两万元系在借款本金中预先扣除的利息，此事实印证了原被告对借款利息有约定，且约定的利息为月息5分。其次，被告提交的交易明细表亦明确载明向原告偿还的是利息，足以认定原被告间存在月息5分的利息约定。按照法律规定，当事人在借款本金中扣除利息的，应当按照实际付款金额确定本金，故本案借款本金应按380000元确定。   关于被告已支付的271000元如何定性及下欠利息计算问题。1、原被告双方约定的年利率是60%，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告偿还的利息中超过年利率36%的部分应抵扣借款本金；支付的利息高于年利率24%，低于年利率36%，按照实际支付的利息认定，不存在抵扣本金问题；支付的利息低于年利率24%的，按照年利率24%计算差额，累计为下欠利息；2、被告从2018年3月1日起至2020年1月21日分34笔向原告付款271000元，经逐笔逐时间段计算，计作利息的为159118元，111882元应作为归还的本金在380000元中扣减，截止2020年1月21日，累计下欠利息为20691元；3、原被告双方口头约定了借期利率为60%，未约定逾期利率，原告主张被告应从2020年1月21日起按照24%年利率支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。   综上，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定还本付息。故依据《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告鲁成忠于本判决生效后十五日内偿还原告王亚运借款268118元及利息20691元，合计288809元（详见借款本息清偿明细表）；以268118元为基数从2020年1月21日起按照年利率24%支付利息至全部借款清偿完毕止。   二、驳回原告王亚运的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3650元，减半收取1825元。由被告鲁成忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费3650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     附件：鲁成忠本息清偿明细表                                 审判员  常海滨     二0二0年六月二十八日                      法 官助 理  张倩   书记员  王轩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0326民初928号    原告：黄小禄，男，生于1963年5月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘纪劳，男，生于1958年10月4日，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄小禄与被告刘纪劳劳务合同纠纷一案，在办理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小碌禄回对刘纪劳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     常海滨             二〇二〇年五月二十五日                       法官助理   王  杏                      书  记  员     孙  鹤 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初280号 原告：王某平，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：李某秀，住湖南省麻阳苗族自治县，系王某平之妻。 被告：宋某，又名宋某桃，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告王某平与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以买卖合同纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某平及其委托诉讼代理人李某秀到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法送达民事诉讼状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11万元；2被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系熟人，被告向原告购买肥料欠原告肥料款，于2017年1月28日向原告出具欠条一份，欠到原告11万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份材料、作废借条原件、欠条原件、短信打印件，申请三个证人当庭作证，本院依职权调取了宋某桃的公民身份材料，组织当事人进行了举证、质证。在卷证据，能够相互印证，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告宋某为宋某桃在社交活动中的常用名。宋某因做生意需要，于2013年5月25日向王某平借款6万元，于2014年10月23日向王某平借款5万元，两次借款宋某均向王某平出具借条，王某平也已将借款交付宋某。2014年10月28日，宋某应王某平要求，将前两次借款合计后重新向王某平出具借条1张，载明“今借到王某平人民币陆万元整”，同时将原来的2张借条划线作废。2017年1月28日，王某平向宋某催要借款，宋某未能还款，遂按照王某平要求出具欠条1张，载明“今欠到王某平人民币壹万元整”，同时将原来的2014年10月28日金额为11万元的借条划线作废。此后王某平催要借款无果，遂提起诉讼。 本院认为，根据庭审查明的事实，案涉欠条记载的欠款系被告宋某所欠原告王某平的借款，本案应为民间借贷纠纷。宋某因生意需要向王某平借款，王某平同意并已经支付借款，双方成立借款合同且已生效，宋某应当履行返还借款的合同义务。宋某最后出具的欠条未载明还款期限，根据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。王某平多次催要，而宋某一直没有还款，已经构成违约。故本院对王某平诉请宋某返还所欠借款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋某（宋某桃）于本判决生效之日起十日内返还所欠原告王某平借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告宋某（宋某桃）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民陪审员  曾德胜 人民陪审员  路维喜 二〇二〇年七月一日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  杨 灿
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执702号袁俊祥：你与薛建革借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初627号判决已发生法律效力。申请执行人薛建革于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向袁俊祥清偿借款80000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担本案的诉讼费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001897748特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执924号申请执行人：郭灏洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：程立全，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人郭灏洋与被执行人程立全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6829号民事判决书已发生法律效力。被执行人程立全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭灏洋于2020年04月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金40万元，支付截止2019年11月14日的欠息170666.67元，并从2019年11月15日起以借款本金40万元为基数按月利率2%支付利息至本金付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费4753.00元，负担申请执行费8106.00元。本院于2020年04月08日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。同日，本院依法将被执行人程立全纳入失信名单，并对其发出限高令。经查询被执行人财产信息，被执行人程立全名下银行存款余额较小，无车、无房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人程立全部分银行存款。2020年7月24日，本院依法扣划被执行人程立全在重庆农村商业银行X账户内存款11871.00元至本院执行款专户。因另案扣划款未到账，到账后按本金比例分配后再通知申请人领取。经本院传唤，被执行人程立全无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人程立全拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人程立全有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年9月18日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（(2020)渝0235执924号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6829号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执702号申请执行人薛建革，男，1973年5月8日，汉族，陕西省宜川县丹州街道办凤翅山社区一组居民，住宜川县湖滨花园C座1单元701室。被执行人袁俊祥，男，1978年11月14日，汉族，陕西省宜川县丹州街道办凤翅山社区九组居民，现住宜川县西郊街道150号。本院在执行申请执行人薛建革与被执行人袁俊祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初627号民事判决书和申请执行人薛建革向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月1日立案进入执行程序,确定执行标的为80000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月10日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的义务为80000元及利息，被执行人袁俊祥已向申请执行人薛建革履行本金3134.25元，剩余的款项被执行人袁俊祥于2020年9月30日之前向申请执行人薛建革每月清偿2000元，以此类推,直至该案的本金及利息全部清偿完毕。2、若被执行人袁俊祥不按期履行，本院将随时恢复原判决书内容的执行。3、案件诉讼费900元及执行费550元由被执行人袁俊祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年九月十二日书记员  谭 勇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8518号申请人：中石油四川铁投能源有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：**斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何超，系中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：冉春红，系中豪律师集团（四川）事务所律师。被申请人：江南石油集团有限公司，住所地江苏省常熟市莫城。法定代表人：李钢。申请人中石油四川铁投能源有限责任公司与被申请人江南石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中石油四川铁投能源有限责任公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人江南石油集团有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；2.对被申请人江南石油集团有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；3.对被申请人江南石油集团有限公司在宁波银行苏州常熟支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；4.对被申请人江南石油集团有限公司在中国银行常熟莫城支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结。以上保全总限额为XXX元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中石油四川铁投能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江南石油集团有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、冻结被申请人江南石油集团有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行XXX账号内限额XXX元的存款；三、冻结被申请人江南石油集团有限公司在宁波银行苏州常熟支行XXX账号内限额XXX元的存款；四、冻结被申请人江南石油集团有限公司在中国银行常熟莫城支行XXX账号内限额XXX元的存款。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月一日书记员 谢采吟
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执924号 程立全： 本院在执行申请执行人郭灏洋与被执行人程立全借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对程立全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8518号 原告：中石油四川铁投能源有限责任公司，住所四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：王**斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈银银，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：江南石油集团有限公司，住所，住所江苏省常熟市莫城莫干路**云裳大厦******div> 法定代表人：李钢，职务不详。 原告中石油四川铁投能源有限责任公司（以下简称四川铁投公司）与被告江南石油集团有限公司（以下简称江南石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川铁投公司的委托诉讼代理人陈银银、王冠男到庭参加诉讼，被告江南石油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川铁投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项1800万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息34175.34元（暂计算至2020年6月8日，此后，以未退还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退还完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被双方签订《大宗商品购销合同》及补充协议，约定被告向原告供应重芳烃，交货时间为2019年11月30日前。2019年10月17日，原告依约支付被告货款1800万元。2020年5月12日，被告向原告出具《确认书》，确认上述合同已解除，承诺于2020年5月22日前退还原告1800万元。后被告未按时退还货款，故原告诉至法院。 江南石油公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月8日，江南石油公司(卖方)与四川铁投公司（买方）签订（合同编号为ZYTT-G20191008-01）《大宗商品购销合同》约定：卖方向买方供应重芳烃14000吨，单价（含增值税）为每吨5900元，交货期限为2019年10月31日前，卖方于收到买方全部货款后15日内供货，合同总价款为8260万元，买方于2019年10月31日前按照实际出库数量将全部货款付给卖方。本次交易采取先款后货。2019年10月17日，四川铁投公司向江南石油公司转账800万元、600万元、、400万元，共计1800万元。2019年10月31日，四川铁投公司（甲方）与江南石油公司(乙方)签订《〈大宗商品购销合同〉补充协议》约定：甲乙双方于2019年10月8日签订了14000吨单价为每吨5900元的重芳烃《大宗商品购销合同》（合同编号为ZYTT-G20191008-01）;就上述合同约定交货期间为2019年11月30日前。2020年5月12日，江南石油公司出具《确认书》载明：鉴于其无法按约定供货，其确认解除与四川铁投公司于2019年10月8日签订的ZYTT-G20191008-01《大宗商品购销合同》及补充协议，其于2019年10月17日已收到四川铁投公司的1800万元货款，承诺于2020年5月22日前退还。2020年7月17日，江南石油公司向四川铁投公司转账80万元，备注为往来款。 另查明，本院于2020年7月29日通知江南石油公司应诉。 庭审中，四川铁投公司陈述，双方对资金占用利息未作约定。江南石油公司于2020年7月17日支付的80万元未明确系退还货款本金还是支付利息，故应优先抵扣资金占用利息后再抵扣货款本金。其认可《确认书》中涉及合同均已解除。 上述事实有（合同编号为ZYTT-G20191008-01）《大宗商品购销合同》、《〈大宗商品购销合同〉补充协议》、《确认书》、转账凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，江南石油公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。四川铁投公司与江南石油公司之间存在买卖合同关系。江南石油公司未按《确认书》中承诺期限退还货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定资金占用利息，四川铁投公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期退款损失，未违反法律规定，本院予以支持。但其主张江南石油公司于2020年7月17日已付的80万元优先抵扣上述损失，没有依据，本院不予支持。因此，江南石油公司还应退还货款1720万元（1800万元-80万元）并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期退款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江南石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中石油四川铁投能源有限责任公司退还货款17200000元并赔偿逾期退款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以18000000元为基数，自2020年5月23日起计算至2020年7月17日止；以17200000元为基数，自2020年7月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告中石油四川铁投能源有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65002.5元，诉讼保全费5000元，合计70002.5元，由被告江南石油集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十日 书记员  孙星菊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4289号原告:孙福前，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李海宁，女，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103006612402047，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。原告孙福前诉被告李海宁、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月六日书记员  侯 旭
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民终2580号 申请人：***，男，1970年2月14日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西榆林市横山区。 委托诉讼代理人：胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗琞达建筑工程有限公司，住所地：伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾民泰小区商业街118号，统一信用代码：91150627MA0NLL5CXU。 法定代表人：田振学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。 本院在审理上诉人***与上诉人伊金霍洛旗琞达建筑工程有限公司、被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人***向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人伊金霍洛旗琞达建筑工程有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行，账号为******中的存款人民币656691.26元，并提供担保。 本院认为，申请人***的申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对被申请人伊金霍洛旗琞达建筑工程有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行，账号为******中的存款人民币656691.26元予以冻结。保全期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 保全期限届满前，申请人如需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审判长  徐白江 审判员  杜波云 审判员  任小明       二〇二〇年七月二十四日 书记员李飞鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2050号 上诉人（一审起诉人）：李金生，男，1967年4月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。 上诉人李金生因普通破产债权确认纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李金生上诉请求：1.依法撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1033号民事裁定，并指令福建省石狮市人民法院受理本案；2.本案诉讼费用全部由王长华承担。 事实和理由：一、李金生的起诉具有充分的事实依据，符合法定起诉条件，一审法院应受理本案。 李金生向一审法院起诉，请求判令撤销本案破产管理人对王长华债权(编号：P022)的审核结果，并确认该债权属于虚假债权。债权编号为P022的债权是虚假债务，不应予以确认。深圳成邦投资发展公司为福建省石狮新联邦房地产开发有限公司直属企业、全资子公司，内部共用一套人员，是全民所有制企业，深圳成邦投资发展公司并不存在拖欠母公司福建省石狮新联邦房地产开发有限公司款项的情形。该笔债权没有借款合同、银行转账流水及借款去向等证据，单凭现有转账凭据不能证明双方借贷关系的真实性，债权的真实性根本不能确认。2005年深圳成邦投资发展公司以人民币1500000元将上述债权转让给王长华，该债权转让协议也是虚假的债权转让协议。 二、（2019）闽0581破1号民事裁定存在严重的程序违法，且存在严重事实认定错误，一审法院不得以该裁定认定李金生的起诉违反了“一事不再理”原则。 李金生作为破产企业福建省石狮新联邦房地产开发有限公司的债权人，在收到管理人的债权审查结果后，发现王长华的债权属于虚假虚构的债权，向管理人提出异议，后又提起破产债权确认之诉，因程序问题被裁定驳回起诉，李金生上诉至泉州中院,被裁定驳回上诉，维持原裁定。至今，异议依然未经过实体审判，有关争议尚未解决。依据《民诉解释》第二百一十二条规定，李金生享有再次起诉的权利。然而一审法院却在二审法院裁定驳回上诉不久后立即作出破产债权确认裁定，这一做法构成了严重的程序违法：第一，一审法院明知异议未经实体审判属于尚有异议的状态，依据《企业破产法》第五十八条第二款、第三款的规定，一审法院作出破产债权确认裁定是违法的；第二，一审法院明知异议未经过实体审判且李金生极有可能将依据相关规定再次起诉，却未给予充分准备再次起诉的时间，一审法院剥夺了李金生的诉权。 在本案诉讼中，一审法院直接利用严重违法的（2019）闽0581破1号民事裁定认定李金生的起诉违反了“一事不再理”的原则，裁定不予受理李金生的起诉。可见，一审法院在李金生第一次起诉时回避了其提出的实体问题，借程序问题驳回起诉后，仓促作出破产债权确认裁定。（2019）闽0581破1号民事裁定严重程序违法，同时该裁定又错误地确认了王长华的虚假债权，存在严重事实认定错误，依法应当予以撤销。 本院经审理查明：2019年11月15日福建省石狮新联邦房地产开发有限公司召开第一次债权人会议，管理人提请会议核查债权表所列债权。2019年11月25日李金生向管理人提出债权核查异议。2019年11月27日李金生向福建省石狮市人民法院提起诉讼，请求判决重新审核福建省石狮新联邦房地产开发有限公司债权编号P017、P019、P022、P031的债权的合法性及计算方式等五项请求。福建省石狮市人民法院于2019年12月5日作出（2019）闽0581民初6551号民事裁定对李金生的起诉不予受理。李金生不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日作出（2020）闽05民终199号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月20日李金生向福建省石狮市人民法院提起本案诉讼，2020年2月24日福建省石狮市人民法院作出（2020）闽0581民初1033号民事裁定对李金生的起诉不予受理。 本院认为，李金生对福建省石狮新联邦房地产开发有限公司债权表记载的债权有异议，向管理人提出后，其在债权人会议核查结束后十五日内，向福建省石狮市人民法院提起诉讼，诉讼请求中包含破产债权确认的内容。该案因程序问题被法院裁定不予受理后，李金生在合理期限内再次就异议债权提起本案诉讼，并不违反《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定 （三）》关于债权人提起破产债权确认诉讼的有关规定，应予以受理。本案受理时间是在《中华人民共和国企业破产法》实施之后，不属于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的案件，福建省石狮市人民法院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，李金生的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1033号民事裁定； 二、本案指令福建省石狮市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小燕 审判员  陈主忠 审判员  骆志鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  吴亚瑜 附注：适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。