wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初762号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉周振滨商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封32406元。申请人提供32406元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周振滨名下银行存款32406元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费344元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3130号申请人：王小蓉，女，汉族，1985年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李磊，男，汉族，1985年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王小蓉与被申请人李磊保证合同纠纷一案，申请人王小蓉于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人李磊名下的财产予以保全，保全限额为36万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李磊名下的财产予以保全，保全限额为36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6108号申请人：江苏德赛磁业科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282565348098R。法定代表人：潘正强,该公司董事长。申请人：岳双君，男，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。申请人：岳晟，男，1987年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威（受上述三申请人的共同特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被申请人：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（扶风村），注册号320282000095927。法定代表人：许超云。被申请人：宜兴市艾思欧建材有限公司，所在地宜兴经济开发区杏里路3号，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清。被申请人：盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏德赛磁业科技有限公司、岳双君、岳晟与被申请人宜兴市超群机械设备有限公司、宜兴市艾思欧建材有限公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，申请人请求冻结上述被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋才君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市超群机械设备有限公司、宜兴市艾思欧建材有限公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英的银行存款210万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年七月十六日书记员  韦梦甜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3130号 原告: 王小蓉，女，汉族，1985年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高攀，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李小红，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李磊，男，汉族，1985年6月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。原告王小蓉与被告李小红、高攀、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小蓉，被告李小红、被告李磊委托诉讼代理人白海余、吴佳到庭参加了诉讼，被告高攀、李磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高攀、李小红偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率12‰计算，时间从2015年3月12日起至实际清偿之日止）；被告李磊承担连带担保责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年3月12日，被告高攀、李小红向原告王小蓉借款300000元，约定月利率为12‰。被告李磊为担保人，并出具借款条据1支。后经原告向被告李小红、高攀、李磊索要该笔借款未果，涉诉贵院。被告高攀未到庭进行答辩、质证。被告李小红辩称，借款是事实，同意偿还，但是利息我没有能力偿还。被告李磊辩称，双方约定的借款期限为一年，被告的保证期间为主债务履行期限届满之六个月，故保证人的保证责任已免除。对原告王小蓉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告高攀、李小红向原告王小蓉借款300000元，约定月利率为12‰。被告李磊为担保人，未就保证期间明确约定，并出具借款条据1支。后经原告向被告李小红、高攀、李磊索要该笔借款未果。另查明：原被告双方约定借款期限三个月以下利息为3厘、借款期限三个月以上为6厘，借款期限6个月以上为9厘，借款一年月息为12‰。本院认为，本案的正义焦点主要有以下两点：1、被告李小红、高攀是否应当偿还该笔借款。2、原被告双方是否约定还款期限及被告李磊是否承担担保责任。对于本案第一个争议焦点，原告王小蓉与被告李小红、高攀之间的债权债务关系明确，原告王小蓉提供的证据符合法律规定，被告李小红、高攀作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。对于本案第二个争议焦点，因原被告双方根据借款期限的不同以确定借款利率的不同，本案中原被告双方都认可该笔借款的月利率为12‰，故借款期限应当为一年；被告李磊作为保证人，未就保证期间与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，其保证期间应当为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，主债务届满之日为2016年3月12日，故被告李磊保证期间届满之日为2016年9月12日，原告王小蓉未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。故对原告王小蓉请求被告李小红、高攀偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，对原告王小蓉请求被告李磊承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李小红、高攀于本判决生效后十日内偿还原告王小蓉借款300000元及利息（利息按月利率12‰计算，时间从2015年3月12日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元减半收取计4534元，保全费3170元，由被告李小红、高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明   二O二0年七月二十八日 书  记  员   李  波 1
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初762号原告：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：周振滨，男，1981年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告吴伟与被告周振滨商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼，被告周振滨经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠购房首付款32406元；2．被告给付利息，以32406元为基数，自2013年3月1日起至给付之日止，按月利率二分计算；3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场光明小区开发楼房，在2012年1月30日时该公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告周振滨于2012年9月在原告处购买光明小区3号楼5单元541室住宅楼，面积82.18平方米，每平方米价格为2480元，价款203806元。原、被告签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外33806元在签订合同时给付原告1000元，剩余32806元银行贷款利率按照每月向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付384元。被告从2013年2月开始按约还款1期，共计400元，之后被告未在履行按约定履行给付义务。故要求被告按约定支付剩余本金32406元及相应的违约金。周振滨未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据，1．查哈阳农场场直社区出具证明一份，欲证明周振滨不在本辖区居住，无法联系本人。2．齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司营业执照、商品房销售许可证、建设项目竣工规划验收合格证、房地产开发项目许可证复印件各一份，欲证明齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司具备建设销售资质，且该楼房已验收合格。3．房屋报销协议书复印件一份，欲证明原告具备销售该房屋资格。4．还款协议书原件一份。欲证明被告周振滨欠原告购房款的事实。5．银行流水复印件一份，欲证明被告周振滨偿还原告购楼款400元的事实。本院认为，原告提供的5份证据能够相互印，能够证明被告购买楼房拖欠原告30%的购房款。2012年，齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场开发建设光明小区（商住）．2012年1月30日时齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告周振滨于2012年9月在原告吴伟处购买了光明小区3号楼5单元541室住宅楼一处，面积82.18平方米，每平方米价格为2480元，价款203806元。原、被告于2012年9月签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外33806元在签订合同时给付原告1000元，剩余32806元被告按照银行贷款利率向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付384元。被告如到期或其中一个月不按期还款，按所欠款月息2分计算，到期3个月内乙方不支付所欠款，甲方有权收回房屋出售。被告从2013年2月开始按约还款1期，共计400元之后，被告未在按约定履行给付义务。同时查明，原告所包销的楼房，于2012年10月31日取得商品房销售许可证。本院认为，原、被告之间签订的《查哈阳光明小区还款协议书》，根据协议约定应为原、被告之间签订商品房买卖预售合同书。本案中原告已经按约定将房屋实际交付给被告，被告已取得房屋产权证，且向银行进行了贷款。现被告按照约定只向原告支付了1期购房款后，未在按约定支付剩余购房款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付剩余的购房款32406元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据原、被告之间的约定，被告违约后应按约定支付违约金利息，现原告主张从立案之日起要求被告支付按月利率2分计算的违约金，符合原、被告之间的约定，不违反法律律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张被告给付剩余购房款32406元，及按本案立案日2020年7月15日开始计算到本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止，以32406元为本金，按月利率2分计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周振滨于本判决生效之日起十日内给付吴伟购房款本金32406元，支付2020年7月15日后，以32406元为本金，按月利率2分标准计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的违约金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费600元，保全费344元由周振滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月四日书记员  王晓楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：赵瑞，男，1992年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人赵瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵瑞的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6108号原告：江苏德赛磁业科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282565348098R。法定代表人：潘正强,该公司董事长。原告：岳双君，男，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告：岳晟，男，1987年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威（受三原告的共同授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（扶风村），注册号320282000095927。法定代表人：许超云。被告：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清。被告：盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被告：陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被告：许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告江苏德赛磁业科技有限公司（以下简称德赛公司）、岳双君、岳晟与被告宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）、宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德赛公司、岳双君、岳晟的共同委托诉讼代理人高卓、潘威到庭参加诉讼，被告超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德赛公司、岳双君、岳晟向本院提出诉讼请求：1.判令超群公司支付代偿款本金200万元及利息；2.判令艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英在超群公司不能清偿的范围内各自承担八分之一的保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：以本金200万元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年4月30日，其、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行(以下简称农商行)签订最高额保证合同一份，约定为超群公司自2015年4月30日起至2016年4月29日止，在农商行实际形成的债务在最高本金余额200万范围内承担连带保证责任。2015年5月7日，农商行与超群公司签订银行承兑协议一份，约定以超群公司为出票人在农商行存入200万保证金，由农商行承兑汇票付款400万元。后因超群公司在汇票到期日未能足额还款，农商行将其与各被告诉至法院，判决后由其代偿所有本金并支付诉讼费。其多次催要未果，为此诉至法院。被告超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，本院作出（2016）苏0282民初2841号民事判决，认定事实如下：2015年4月30日，农商行与许超云、许超英、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、德赛公司、岳晟、岳双君签订最高额保证合同一份，合同约定许超云、许超英、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、德赛公司、岳晟、岳双君自愿为超群公司自2015年4月30日起至2016年4月29日止在农商行处办理约定的各类业务（具体为银行承兑汇票承兑），所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保。同年5月7日，农商行与超群公司签订银行承兑协议一份，约定对出票人为超群公司的400万元的承兑汇票由农商行承兑，超群公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存农商行，并且超群公司应按汇票金额的50%即200万元在农商行存入保证金。农商行依约发放上述承兑汇票后，超群公司未在汇票到期日前向农商行补足票款，农商行兑付了承兑汇票共计400万元（其中扣收保证金200万元，垫款200万元）。农商行垫付前述票款后，超群公司分文未还，各保证人也未履行保证责任。该案判决如下：一、超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还农商行借款本金200万元及相应利息（略）；二、许超云、许超英、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、德赛公司、岳晟、岳双君对超群公司的上述债务承担连带保证责任。2017年7月11日，农商行出具代偿证明书，证明德赛公司为超群公司代偿上述债务本金200万元。本案审理中，德赛公司、岳晟、岳双君表示上述代偿款系其三人以德赛公司名义向农商行代偿。代偿后，各被告未予还款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人超群公司未能及时还款，德赛公司、岳晟、岳双君作为该笔债务的连带责任保证人已承担相应的保证责任，有权在承担保证责任的范围内向超群公司追偿。现德赛公司、岳晟、岳双君主张超群公司归还代偿款本金200万元及该款自代偿日次日起按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英与德赛公司、岳晟、岳双君共同对超群公司的上述债务承担连带保证责任，保证合同中未约定保证份额，故对于德赛公司、岳晟、岳双君向超群公司不能追偿的部分，应由艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英各承担八分之一的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市超群机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏德赛磁业科技有限公司、岳双君、岳晟代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏德赛磁业科技有限公司、岳双君、岳晟就上述第一项债务向宜兴市超群机械设备有限公司不能追偿的部分，由宜兴市艾思欧建材有限公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英各承担八分之一的保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12540元、财产保全费5000元，合计17540元，由超群公司负担。德赛公司、岳双君、岳晟同意其预交诉讼费本院不予退还，由超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德赛公司、岳双君、岳晟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年九月八日书记员  沈雯娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵瑞，男，1992年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告赵瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵瑞偿还贷款本金27165.45元，利息2319.15元、罚息16640.81元、复利1521.85元，共计47647.26元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云F520**，车架号LGWEF4A54EF361734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月8日就所购买的车辆（车牌号云F520**，车架号LGWEF4A54EF361734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币46547.18元，其中本金34834.55元、利息11712.63元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金27165.45元、利息2319.15元、罚息16640.81元、复利1521.85元，共计人民币47647.26元。 被告赵瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月28日，被告赵瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵瑞所有的抵押物（车牌号云F520**，车架号LGWEF4A54EF361734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27165.45元、利息2319.15元、罚息16640.81元、复利1521.85元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云F520**，车架号LGWEF4A54EF361734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告赵瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1294号 原告：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MA18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：**东，男，1966年1月25日出生，住四川省武胜县。 被告：江世方，男，汉族，1950年8月3日出生，住四川省武胜县。 被告：曹小斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省武胜县。 被告：江世宽，男，汉族，1955年2月3日出生，住四川省武胜县。 被告：江素琼，女，汉族，1964年12月27日出生，住四川省武胜县。 被告：江洪明，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省武胜县。 被告：周德斌，男，汉族，1955年4月21日出生，住四川省武胜县。 被告：冉茂龙，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省武胜县。 被告：陈其平，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省武胜县。 被告：**，女，汉族，1958年6月25日出生，住四川省武胜县。 被告：王红，女，汉族，1975年1月14日出生，住四川省武胜县。 被告：王兴容，女，汉族，1962年1月17日出生，住四川省武胜县。 被告：王建蓉，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省武胜县。 被告：陈学毅，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省武胜县。 被告：陆长清，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省武胜县。 被告：谭勇，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省武胜县。 原告武胜县自然资源和规划局与被告**东、江世方、曹小斌、江世宽、江素琼、江洪明、周德斌、冉茂龙、陈其平、**、王红、王兴容、王建蓉、陈学毅、陆长清、谭勇合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告武胜县自然资源和规划局于2020年6月4日向本院申请撤回对被告江世方、曹小斌、江世宽、江素琼、冉茂龙、**、王红、王兴容、王建蓉、陈学毅、陆长清、谭勇的起诉。 本院认为，原告武胜县自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县自然资源和规划局撤回对被告江世方、曹小斌、江世宽、江素琼、冉茂龙、**、王红、王兴容、王建蓉、陈学毅、陆长清、谭勇的起诉。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2686号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：艾海提·阿吾提，男，1971年6月14日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 第三人：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面。 法定代表人：王雪怡。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人艾海提·阿吾提金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾海提·阿吾提的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾海提·阿吾提的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2686号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：艾海提阿吾提，男，1971年6月14日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。 第三人：阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路南城派出所对面，社会统一信用代码：91652901670212483C。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾海提阿吾提、阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告艾海提阿吾提、第三人阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾海提阿吾提偿还贷款本金53233.01元，利息3333.11元，罚息509.14元，复利158.67元，共计57233.93元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自ＬＶＡＶ2ＡＲＢ6ＫＥ222792起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（新Ｎ×××××，ＬＶＡＶ2ＡＲＢ6ＫＥ222792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，第三人阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司于2019年7月10日就涉讼车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＡＲＢ6ＫＥ222792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7710.73元，其中本金5636.99元，利息2058.93元，罚息10.9元，复利3.91元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金53233.01元，利息3333.11元，罚息509.14元，复利158.67元，共计人民币57233.93元。 被告艾海提阿吾提、第三人阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，2019年7月3日，原告与被告、第三人签订《车辆挂靠协议》，被告将涉讼车辆登记在第三人阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司名下。同日，原告与第三人阿克苏市巨龙运输服务有限责任公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押合同》。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、《车辆挂靠协议》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押合同》、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月3日，被告艾海提阿吾提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾海提阿吾提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾海提阿吾提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾海提阿吾提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＡＲＢ6ＫＥ222792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾海提阿吾提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53233.01元，利息3333.11元，罚息509.14元，复利158.67元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＡＶ2ＡＲＢ6ＫＥ222792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615.5元，由被告艾海提阿吾提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3945号申请人:赵辉，男，1991年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。委托代理人：韩月兰，江苏惟新律师事务所律师。被申请人：徐亮，男，1981年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：程梦，女，1981年6月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。赵辉与徐亮、程梦房屋买卖合同纠纷一案，赵辉向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下坐落于苏州市大观花园95幢103室房地产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人徐亮、程梦名下坐落于苏州市大观花园95幢103室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1165号东港市辽东建筑有限公司、大连市庆中科技有限责任公司：本院执行的东港市辽东建筑有限公司与大连市庆中科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额共计488543.58元，已退付申请执行人，余至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙丽新
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1994号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海路291号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉,男，1994年1月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄齐,男，1992年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。系该公司员工。被告：赵丹丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金成哲，男，1991年1月27日出生，汉族，住所地河南省禹州市。原告河南璞升汽车销售有限公司诉被告赵丹丹、金成哲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南璞升汽车销售有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告金成哲撤诉。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南璞升汽车销售有限公司撤回对被告金成哲的起诉。审判员  周明颖二〇二〇年七月十五日书记员  韩 晶
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1165号 姜英斌 本院于2020年5月19日立案执行申请人东港市辽东建筑有限公司申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1994号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路291号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男，1994年1月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄齐，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。系该公司员工。被告：赵丹丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告赵丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永泉、黄齐到庭参加诉讼，被告赵丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南璞升汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵丹丹向原告支付为其垫付款项10,257元；2、依法判令被告赵丹丹以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算向原告支付利息，利息自2019年10月14日至付清全部款项之日止，暂计利息为1,613.77元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丹丹因购买车辆需要，于2017年5月3日向贷款机构申请汽车消费贷款，（型号为大众牌小型普通客车，车架号：LSVUH65N5C2041764）原告为被告赵丹丹提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款本息，导致原告向贷款机构代为支付了10,257元。因被告逾期造成原告履行担保义务，被告应承担垫付款项的利息（自2019年10月至付清全部款项之日止，以实际垫付款项数额为基数按月利率2%计算），暂计1,616.77元，以上共计11,870.77元。被告赵丹丹未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告赵丹丹与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行及河南璞升汽车销售有限公司共同签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定被告赵丹丹向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行进行购车贷款121,000元，贷款期限三年，河南璞升汽车销售有限公司系保证人。该合同还约定“如保证人承担保证责任产生垫付贷款的，借款人除应偿还垫付本金外，还应承担垫付款项的利息，按垫付款月利率2%计息”。合同签订后，被告未按约定及时偿还银行贷款。2019年10月14日，原告向被告赵丹丹的银行指定还款账户转账10,257元代为垫付。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司与被告赵丹丹签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告河南璞升汽车销售有限公司为被告赵丹丹的车辆贷款向银行提供担保，在被告赵丹丹未按时归还银行贷款的情况下进行垫付后，依法依约享有向被告赵丹丹追偿的权利。故原告请求判令被告偿还其垫付款项及利息，于法有据，本院予以支持。截至原告起诉之日，被告赵丹丹共计欠付原告垫付本金10,257元及利息1,641.12元（10,257元×2%×8个月）。庭审中原告自认被告已于2020年6月12日偿还3,743元，应从以上款项中予以扣除，现被告尚欠原告垫付本金8,155.12元及利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款本金8,155.12元及利息（利息以8,155.12元为基数，按照月利率2%自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由原告河南璞升汽车销售有限公司负担15元，被告赵丹丹负担33元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 晶
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初215号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王超鹏，小名昌昌，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年5月26日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王超鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月3日下午，被告人王超鹏与同村村民白丹华、白万龙（均已判刑）预谋后，联系偃师市的黄某组织车队于次日凌晨将偃师市刘某2放置在该村洛河河滩边的沙石毛料盗走，拉至黄某经营的“偃师市某建材厂”内，黄某支付给白万龙现金人民币7000元（以下币种相同），王超鹏、白丹华、白万龙三人分肥，王超鹏实际分得2000元。经鉴定，该三人所盗沙石毛料价值16200元。2019年11月8日上午，王超鹏在其亲属陪同下到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。就上述事实，公诉机关提供有被害人刘某2的报案及陈述，证人黄某、刘某1等的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，刑事案件受案登记表、立案决定书、同案犯刑事判决书、到案证明等书证，价格鉴定意见，同案犯白丹华、白万龙的供述，被告人王超鹏的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的与他人结伙盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主次。被告人王超鹏主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人王超鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，非法所得2000元予以追缴没收。被告人王超鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人王超鹏对其他均无异议，但表示家庭条件差、生活困难，无力缴纳罚金。公诉人表示，如果王超鹏不能积极缴纳罚金，法庭可在量刑建议之上酌情从重处罚。王超鹏也接受公诉人的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超鹏已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。被告人王超鹏主动到公安机关投案，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人王超鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王超鹏违法所得2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年七月二十一日法官助理申随波书记员张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初215号被告人王超鹏，小名昌昌，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年5月26日被偃师市人民检察院取保候审。本院已于2020年7月21日作出（2020）豫0381刑初215号刑事判决书，判决如下：一、被告人王超鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人王超鹏违法所得2000元，予以追缴。当日将判决书送达王超鹏，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人王超鹏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月5日止。审判员  沈松峰二〇二〇年八月十一日法官助理申随波书记员张会丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5925号申请人：瞿玉红，女，1946年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：瞿雪明，男，1963年4月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：瞿新娟，女，1962年6月8日生，汉族，住所地张家港市。申请人瞿玉红与被申请人瞿雪明、瞿新娟民间借贷纠纷一案，申请人瞿玉红于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿雪明、瞿新娟的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人瞿玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿雪明、瞿新娟的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月八日书记员  钱雨凤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4013号原告：常静静，女，1989年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹丽果，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告常静静与被告曹丽果不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静静到庭参加诉讼，被告曹丽果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹丽果返还原告常静静10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常静静经人介绍认识被告曹丽果。因原告女儿上学事宜需要被告帮忙，原告便付给被告曹丽果12000元。后被告未能帮助原告的女儿找到学校，承诺将12000退还给原告，后于2019年10月份退还原告2000元，剩余10000元经原告多次催要未果，诉至法院。被告曹丽果未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份适格；2、微信聊天记录及转账截图，证明原告向被告转账9000元的事实；3、证人常某的证言，证明原告通过其母常某找被告帮忙办理孩子入学事宜，并向被告交付12000元（微信转账9000元、现金3000元），后被告未能帮忙办理退还原告2000元，剩余10000元至今未还。本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告常静静经其母常某介绍，托被告曹丽果帮忙办理女儿入学事宜，并向被告交付12000元。后被告未能帮忙办理，向原告退还了2000元，其余10000元原告经催要未果，诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告托被告帮其女儿办理入学事宜并向被告交付12000元费用，后被告未能帮助办理，向被告退还2000元，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，上述证据具有一定的关联性，能够与原告的陈述相互印证，故对于原告主张被告返还不当得利10000元的诉求，本院依法予以支持。被告曹丽果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹丽果于本判决生效之日起十日内返还原告常静静不当得利款10000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费30元，共计75元，由被告曹丽果承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月六日书记员  程瑞敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5925号原告：瞿玉红，女，1946年8月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：陆爱军，男，1976年12月23日生，汉族，住所地张家港市。（系原告儿子）被告：瞿雪明，男，1963年4月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：瞿新娟，女，1962年6月8日生，汉族，住所地张家港市。原告瞿玉红与被告瞿雪明、瞿新娟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿玉红及其委托诉讼代理人王军、陆爱军、被告瞿新娟到庭参加诉讼，被告瞿雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告瞿玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款299900元、利息120000元；2、请求法院判令二被告赔偿原告损失5000元；３、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告瞿雪明的姑姑。2013年起，被告陆续向原告借款共计299900元。2019年1月23日，被告瞿雪明向原告出具借条一份，确认欠瞿玉红299000元，二年内全部结清。被告瞿雪明未作答辩。被告瞿新娟辩称：299900元是收到的，但这不是借款，是瞿雪明带原告做投资的钱。按照2018年2月9日的借条，要三年结清，结算下来如亏本了，二被告补足，如果超过了，借条作废；按照2019年1月23日的欠条，其不承担责任。原告为证实其起诉，提供了如下证据：1、2018年2月9日的借条，载有“今有瞿雪明带瞿玉凤做投资项目，共计天狮19.8万、百家利1.37万、博克拉1.4万、宝苑3万、UC2.5万，共计人民币28.07万元，三年内给清（瞿雪明给瞿玉凤），杰讯1.92万2018年能回本，如不能回本由瞿雪明一并结算。如UC能开出，返现达到或超过本金额数，则此借条作废，共计数29.99万元，瞿雪明、瞿新娟”等内容。2、瞿雪明出具的欠条一份，载有为“今有瞿雪明欠瞿玉红299000元，二年内全部结清”等内容。3、银行转账等凭证原告想要证实原告确实钱给了瞿雪明。4、录音及文字整理资料，内容是原告儿子陪原告到二被告家讨钱，瞿雪明承认经济恶化，现在没钱归还。被告瞿新娟对被告１的质证意见：对证据的真实性没有异议，借条上的字包括瞿雪明、瞿新娟的签名都是其写的，但其写这份借条之前不清楚这个事，其写借条的意思是理财产品三年内结清，结算下来如果亏本了，其与瞿雪明补足，如果超过了借条就作废。收到299900元属实，但该款是瞿雪明带原告投资的钱。被告瞿新娟对证据２的质证意见：对证据的真实性没有异议，是瞿雪明写的，但是原告讲原来的借条丢了，所以瞿雪明补写了欠条，按照这份欠条，其不承担责任。被告瞿新娟对证据3的质证意见：对证据的真实性没有异议，里面有的凭证是以前真实借钱的凭证。被告瞿新娟对证据4的质证意见：对证据的真实性没有异议，但录音里关于其的财产有些说得不对。被告为证实其还款提供了收条２份，证实瞿雪娟代瞿雪明于2020年初还款30000元。原告对上述证据无异议，确认二被告还款30000元。原告庭审中还陈述钱是借给瞿雪明的，借钱时瞿雪明一个人过来的，借条是也没有讲借款期限、借款利息。原告起诉要求二被告承担利息12万是双方原来口头约定１分息，但没有证据；损失5000元是原告去海南向二被告催讨借款的费用。本院认为，本案中，原被告双方对收到原告299000元没有异议，但原告认为钱是借给瞿雪明的，被告瞿新娟认为是投资款，但无论本案款项是何性质，被告瞿雪明出具欠条承诺结欠原告299000元的二年内全部结清，说明本案款项的性质最终转化为原告与被告瞿雪明之间的借贷关系。被告瞿雪明虽在欠条中承诺二年内全部结清，但原告向二被告催讨借款时，被告瞿雪明明确表示暂时无钱归还，原告据此要求被告瞿雪明提前履行债务不违反法律规定。被告瞿雪明结欠原告269000元（已还款30000元）事实清楚，原告要求被告瞿雪明归还借款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告瞿新娟承担本案责任，经查，本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案债务超出了家庭日常生活需要，原告也确认是被告瞿雪明一个人向其借钱的，被告瞿雪娟出具的借条也写明是被告瞿雪明与原告结算，原告又没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属夫妻共同债务，原告要求被告瞿新娟承担本案责任本院不予支持。原告要求被告承担利息12万元无证据证实，本院不予认定，但被告瞿雪明应承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告要求被告瞿雪明承担损失5000元无事实与法律依据，本院不予认定。被告瞿雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿雪明应归还原告瞿玉红借款269000元及相关利息（以269000元为基数，自2020年6月2日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告瞿玉红的其他诉讼请求三、驳回原告瞿玉红对被告瞿新娟的全部诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3837元、保全费2520元，合计6357元，由原告瞿玉红负担1819元，由被告瞿雪明负担4538元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4013号申请人：常静静，女，1989年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：曹丽果，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人常静静与被申请人曹丽果因不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人曹丽果名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人曹丽果名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李波，男，1986年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李波金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李波的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2672号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李波，男，1986年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李波偿还贷款本金33377.99元，利息5045.43元、罚息24692.41元、复利4119.77元，共计67235.60元（以上利息计算至2017年12月4日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣EN38**，车架号LNBSCBAJ5DR269814）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.48%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年12月4日就所购买的车辆（车牌号赣EN38**，车架号LNBSCBAJ5DR269814）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币42370.65元，其中本金26622.01元、利息15717.59元、罚息19.36元、复利11.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金33377.99元、利息5045.43元、罚息24692.41元、复利4119.77元，共计人民币67235.60元。 被告李波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年11月27日，被告李波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李波所有的抵押物（车牌号赣EN38**，车架号LNBSCBAJ5DR269814）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33377.99元、利息5045.43元、罚息24692.41元、复利4119.77元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣EN38**，车架号LNBSCBAJ5DR269814）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2181号原告：李某1，男，1935年11月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘振东，系辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住海城市。被告：朱某，女，1957年4月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某2，男，1982年9月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某3，男，1989年12月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某4，女，1989年12月2日出生，汉族，住大石桥市。原告李某1与被告朱某、李某3、李某2、李某4继承纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘振东、李春荣，被告朱某到庭参加诉讼。被告李某3、李某2、李某4经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，第一被告系原告儿媳，第二、三、四被告系原告孙子、孙女；原告儿子李志荣2018年7月30日因交通事故去世，该案件经华泰财产保险股份有限公司调解给付死亡赔偿金、丧葬费等共计731132.5元，该款由保险公司汇入被告李某3账户；现就该笔死亡赔偿金、丧葬费经原告多次要求被告给付应属于原告依法分割的部分，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告朱某答辩称当时下来钱的时候我问原告了，原告说一个月开3000多元，不要这笔钱了，后来这笔钱在老儿子娶媳妇的时候花了30多万元，李某4和我生病都花没了。被告李某3、李某2、李某4未做答辩。经审理本院认定事实如下，被告朱某系原告儿媳，被告李某3、李某2、李某4系原告孙子、孙女；原告儿子李志荣2018年7月30日因交通事故去世，该案件经华泰财产保险股份有限公司调解给付死亡赔偿金、丧葬费等共计731132.5元，该款由保险公司汇入被告李某3账户，后被告李某3将该款交给了被告朱某。本院所确认的上述事实，交通事故认定书、大石桥市百寨办事处徐家村委会出具的介绍信一份、道路交通事故和解协议书一份、授权委托书一份、中国工商银行业务回单两份、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承是指自然人死亡后，由法律规定的近亲属或遗嘱指定的依法无偿取得死者遗留的个人合法财产的法律行为。本案中，原告要求分配的死亡赔偿金是原告儿子李志荣死亡后由华泰财产保险股份有限公司赔偿给近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。该死亡赔偿金是原告儿子李志荣死亡后才产生的，非死亡时所遗留，故死亡赔偿金不是遗产，但死亡赔偿金是对李志荣家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质为财产损害赔偿，与李志荣的人身权、生命权、财产权紧密相关，因此，获得死亡赔偿金的权利人是李志荣的近亲属，所以死亡赔偿金应当参照李志荣遗产进行处理。因此，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，因此本案中有权利继承李志荣死亡赔偿金的第一顺序继承人，分别为：原告李某1与被告朱某、李某3、李某2、李某4。李志荣意外事故死亡后，保险公司一次性赔偿其近亲属731132.5元赔偿金，在达成协议时，没有明确各赔偿项目的具体金额及分配方式，但应扣除处理丧葬的相关费用。现该款项已经全部由被告朱某取走并支配使用，被告称用于偿还相关欠款，但未能提供任何证据，但考虑实际情况，本院酌情参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准保留丧葬费部分34546.5元，余后部分五名继承人平分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告李某1139317.1元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十八日书记员代 诗 函
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初93号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人彭文红，男，1976年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人彭文红犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3331号申请人:陈洪国，男，汉族，1979年X月XX日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张永鹏，男，汉族，1980年X月XX日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈洪国与被申请人张永鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈洪国于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张永鹏名下的财产予以保全，保全限额为31000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张永鹏名下的财产予以保全，保全限额为31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月十三日书记员  刘海能
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3331号 申请人:陈洪国，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：654XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张永鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，住陕西省靖边县六小附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈洪国与被申请人张永鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈洪国于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张永鹏名下的财产予以保全，保全限额为31000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张永鹏名下的财产予以保全，保全限额为31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   景 相 国   二〇二〇年七月十三日                               书 记 员   刘 海 能
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8065号申请人：潘志伟，男，1974年12月18日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：衡洋，男，1987年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人潘志伟与被申请人衡洋民间借贷纠纷一案，申请人潘志伟于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡洋的银行存款150万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人潘志伟提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人潘志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡洋的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十七日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7142号申请人：唐金芬，女，1968年8月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：谢方，男，1984年8月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周花，女，1983年10月20日生，汉族，住所地张家港市。申请人唐金芬与被申请人谢方、周花民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢方、周花的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢方、周花的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月八日书记员  钱雨凤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7311号申请人：张家港市星海货柜服务有限公司，住所地张家港市金港镇港区香山南路。法定代表人：张正秋。被申请人：张家港市金港镇天林红红木艺术馆，住所地张家港市金港镇香山南路西侧2幢（星海大厦）。法定代表人：洪子茜。本院在审理申请人张家港市星海货柜服务有限公司与被申请人张家港市金港镇天林红红木艺术馆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇天林红红木艺术馆的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7311号原告：张家港市星海货柜服务有限公司，住所地张家港市金港镇港区香山南路。法定代表人：张正秋。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市金港镇天林红红木艺术馆，住所地张家港市金港镇香山南路西侧**（星海大厦）。经营者：洪子茜。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张家港市星海货柜服务有限公司（以下简称星海公司）与被告张家港市金港镇天林红红木艺术馆（以下简称天林红公司）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星海公司的委托代理人顾政，被告天林红公司的委托的代理人顾旻到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告星海公司向本院提起诉请，1、要求被告支付租金142387.88元及滞纳金；2、保全担保费500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原告与被告签订《星海大厦租金合同》约定原告将香山南路星海大厦现有门面房出租给被告开发家具会所，被告承租了其中的一层自南向北17-20间。现被告结欠原告租金142387.88元。被告天林红公司辩称，截止2019年4月30日的租金已经全部支付。整个星海大厦的房子都是被告在提供物业，原告也在使用物业，要求原告支付物业费。经审理查明：星海公司向天林红公司租赁其名下星海大厦部分楼层，于2014年3月5日签订了《星海大厦租赁合同》，合同约定每年的3月1日支付下一年的租金，逾期支付租金的，按照每日5%计算滞纳金。针对上述两份合同星海公司、天林红公司一致确认租赁期限截止到2021年4月30日，天林红公司结欠星海公司租金72930.38元。上述事实，有《星海大厦租赁合同》、庭审笔录、质证调解笔录等予以证实。星海公司为本起诉讼支付诉讼财产保全保险费500元。上述事实，有增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告租金72930.38元，双方一致确认，本院照准。现原告要求被告支付租金，本院应予支持。关于滞纳金，原告主张的标准过高，应予调整。原告主张诉讼财产保全保险费500元，应予支持。被告要求原告支付物业费，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百一十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市金港镇天林红红木艺术馆应支付原告张家港市星海货柜服务有限公司租金72930.38元及滞纳金（以72930.38为本金，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市金港镇天林红红木艺术馆应支付原告张家港市星海货柜服务有限公司诉讼财产保全保险费500元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元、财产保全费1720元，合计4199元。由原告负担2637元，被告负担1562元。被告负担的部分于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月六日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7142号原告：唐金芬，女，，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：江苏海越律师事务所律师。被告：谢方，男，，汉族，住所地张家港市。被告：周花，男，生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告唐金芬与被告谢方、周花民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金芬及其委托诉讼代理人杨敏叶、被告周花及其委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼，被告谢方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐金芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚，2014年10月27日，二被告向原告出具借条一份，承诺借期一年，到2015年10月27日归还。原告庭审中陈述，该20万元借款是2012年10月27日实际借的，当日其转给了谢方152000元，期间又给了部分现金，2014年10月27日的借条是双方结算后出具的。借款到期之后，原告多次催讨，二被告均未归还。原告为证实其起诉，提供了借条、2012年10月27日原告的银行卡取款凭条及2020年1月5日以后原告多次发被告周花短信的等证据。被告谢方未作答辩，但在本院的调查笔录中陈述：其与周花是2006年8月22日结婚，2016年2月经法院调解离婚。唐金芬与周花是亲戚，2012年左右，唐金芬借给其15.2万元，是转账的，没有现金给付。之后，其还了唐金芬4.8万元或5万元，利息是按20万元本金结算的。2014年，其与周花重新向唐金芬出具了借条，之前的利息已全部结清，借条上没写利息，但约定一年后归还，借条上之所以写借到20万元，是因为多出来的4.8万元就是一年后应付的利息。出具借条后，唐金芬未向其催讨过，但是否向周花催讨其不清楚。被告周花辩称：１、被告周花没有收到原告的20万元，原告提供的只有15.2万元的转账依据，原告2012年借的款，但原告自称收到部分利息后2014年出具的借条金额反而多了，原告的陈述自相矛盾；2、被告出具的借条上还款时间是2015年10月27日，但原告的催款短信都是2020年1月以后的，原告起诉已过诉讼时效。原告为证实诉讼时效曾中断过，申请证人何某、蒋某、朱某出庭作证。证人何某出庭证实：其与周花一个村，与谢方也认识，2018年时看见周花的阿姨即本案原告唐金芬去谢方的家里讨过钱，是周花领着进去的，村里人还起哄周花阿姨来要钱了。证人蒋某出庭证实：其与谢方、周花是一个队的，周花喊其婶娘，原告是周花的阿姨，去年或前年的时候，其看见周花带着原告去过谢方家里，其还听见里面有吵架声，听周围的人是原告去要钱的。证人朱某出庭证实：其与谢方、周花一个村的，原告是其在街上做生意认识的，2018年其在路上看见很多人去谢方家要钱，其中就有原告，原告还说去谢方家向谢方和周花讨钱。原告认为三个证人均证实2018年、2019年原告曾向二被告催讨过借款，故诉讼时效中断，原告起诉未过时效。被告周花则认为，其与三位证人均不认识，其也不住在谢方家里，3位证人均称认识周花与事实不符；3位证人均没有亲眼看亲耳听到原告向周花催过钱，几位证人的证言不能证实本案诉讼时效中断；另外，原告是庭后申请证人出庭作证，已过举证期限，不符合法律规定，相关的证人证言应不予采纳。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款的金额，原告虽然提供了二被告书写的20万元的借条，但该借款是在2012年实际发生的，原告只提供了15.2万元转账给谢方的凭证，其他认为是现金交付，但原告未能提供相关证据证明，被告谢方也只承认收到原告15.2万元，故原告认为借给二被告20万元证据不足，本院不予认定，本院认定二被告向原告的借款是15.2万元。关于二被告提出原告起诉已过诉讼时效的观点，经查，二被告承诺还款的时间是2015年10月27日，原告申请的３位证人均出庭证实，原告曾于2018年、2019年向二被告催讨过，上述证词真实可信，足以证实本案诉讼时效的中断，原告起诉并未过诉讼时效，二被告的此观点不能成立，本院不予采纳。关于被告周花提出原告申请证人出庭已过举证期限，证人的证言应不予采纳的观点，本院认为，被告周花在庭审中提出原告起诉已过诉讼时效，原告庭后提供的是诉讼时效中断的反驳证据，故不受举证期限的限制，被告周花的此观点本院亦不予采纳。被告谢方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款的规定，判决如下：被告谢方、周花应共同归还原告唐金芬借款15.2万元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由原告唐金芬负担480元，由被告谢方、周花负担3240元。二被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月三十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢251号申请执行人张坤，女，1974年10月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人刘生，男，1953年10月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人孙士凤，女，1954年11月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2018）黑0523民初1058号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘生在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司帐户62×××91的存款65200.00元。二、扣划被执行人孙士凤在邮政储蓄银行帐户60×××40的存款36200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年七月三日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢251号张坤、刘生、孙士凤：本院在执行申请人张坤与被执行人刘生、孙士凤借款合同纠纷一案过程中，申请人张坤本次申请执行的标的为100000.00元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款101400.00元，扣除执行费1400.00元，其余执行款已支付给申请人张坤，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初60号本院于2020年7月6日对原告汪必达诉被告徐坚强、景德镇市景安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0202民初60号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0202民初60号中“鉴定费1600元，重新鉴定费用2600元，由被告徐坚强负担”补正为“鉴定费1600元，由被告徐坚强负担，重新鉴定费用2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担”。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6522号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：谢全林，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：林雪萍，女，1978年3月29日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人谢全林、林雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢全林、林雪萍银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢全林、林雪萍银行存款5000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6522号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：谢全林，男，1967年10月5日生，汉族，户籍所在地张家港市，曾经确认的送达地址张家港市，目前下落不明。被告：林雪萍，女，1978年3月29日生，汉族，户籍所在地张家港市，曾经确认的送达地址张家港市，目前下落不明。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告谢全林、林雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告谢全林、林雪萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告谢全林、林雪萍：1、归还原告贷款本金2078.99元及欠息（包括利息、罚息、复利）141.5元（截止2020年5月28日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告谢全林、林雪萍向原告借款30000元，因借款后违约，为此起诉。被告谢全林、林雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，常熟农商行（贷款人）和谢全林、林雪萍（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额30000元，贷款期限至2020年2月20日；月利率12.5‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，以及承担复利等。之后,常熟农商行按约向谢全林、林雪萍发放贷款30000元。谢全林、林雪萍借款后未能按约还本付息，截至2020年5月28日，结欠常熟农商行贷款本金2078.99元以及利息、罚息、复利141.5元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，常熟农商行明确请求的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%。上述事实，有《个人借款合同》、借据、贷款还款计划表、贷款还款记录单、贷款利息明细表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，谢全林、林雪萍与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。谢全林、林雪萍作为借款人，理应按约还款，逾期还款应承担罚息、复利等违约责任。常熟农商行已提供证据证实谢全林、林雪萍的欠款本息（包括利息、罚息、复利）的数额，上述金额的计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。谢全林、林雪萍无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告谢全林、林雪萍应共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金2078.99元、截至2020年5月28日的利息、罚息、复利141.5元以及自2020年5月29日起按原《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费70元，合计120元，由被告谢全林、林雪萍负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告谢全林、林雪萍负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月七日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7407号申请人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地张家港市经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：方圆化工有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工区台玻大道西侧、郭桥路南侧。法定代表人：王农跃，该公司董事长兼总经理。申请人江苏华大离心机制造有限公司与被申请人方圆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方圆化工有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华大离心机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方圆化工有限公司的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十四日书记员  张焱萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2715号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：元登，男，1991年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：乌云苏伦嘎，女，1990年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：萨仁格日乐，男，1969年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人元登、乌云苏伦嘎、萨仁格日乐金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人元登、乌云苏伦嘎、萨仁格日乐的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人元登、乌云苏伦嘎、萨仁格日乐的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初130号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭国现，男，1954年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯不报安全事故罪，于2009年7月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被新密市公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郭国现犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭国现及其辩护人孙世博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年5月28日21时12分许，被告人郭国现无驾驶证酒后驾驶一辆红色无号牌丽驰牌四轮电动汽车，沿新密市密州大道由北向南行驶到与郑登快速路交叉口南50米附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，郭国现血液中乙醇含量为190.30mg／100ml。经鉴定，郭国现驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车属于机动车类的纯电动车汽车。2019年5月28日，郭国现被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、证明、呼气酒精检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通违法罚款代收收据、到案经过，被告人郭国现供述，鉴定意见，检验报告，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭国现的刑刑事责任，并建议本院判处郭国现拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人郭国现对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人郭国现的辩护人对公诉机关指控郭国现犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，但辩称郭国现具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经审理查明，2019年5月28日21时12分许，被告人郭国现无证酒后驾驶一辆红色无号牌丽驰牌四轮电动汽车，沿新密市密州大道由北向南行驶到与郑登快速路交叉口南50米附近路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，郭国现血液中乙醇含量为190.30mg／100ml。经鉴定，郭国现驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车。2019年5月28日，郭国现被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人的郭国现的个人基本情况。2.刑事判决书，证实被告人郭国现曾因犯不报安全事故罪，于2009年7月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。3.被告人郭国现供述，证实2019年5月28日晚，其与他人在矿务局某烩面馆吃饭，期间其喝了点白。饭后，其驾车准备回家。9点多，其无证驾驶一辆无号牌红色丽驰牌四轮电动车沿新密市密州大道由北向南行驶到与郑登快速路交叉口向南50米附近路段时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后让医师对其进行抽血，民警将其血样封装送检。4.呼气酒精含量检测结果单，证实2019年5月28日21时26分，对郭国现呼气酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。5.抽取血样登记表、医务人员工作证件复印件、检验报告，证实2019年5月28日21时36分抽取郭国现血样并将该血样封装送检，经检验，郭国现血样中的乙醇含量为190.30mg/100ml。6.驾驶人信息查询结果单，证实经新密市公安局交通警察大队系统查询，未查询到郭国现已办理机动车驾驶证信息。7.公安交通行政管理行政处罚决定书、河南省公安交通违法罚款代收收据，证实郭国现因2019年5月28日21时12分，在新密市密州大道与郑登快速路交叉口向南50米附近路段实施未取得驾驶证驾驶机动车、行驶的机动车未悬挂机动车好牌的违法行为，被罚款400元。8.安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，郭国现驾驶的无号牌丽驰牌四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车。9.到案经过，证实被告人郭国现到案情况。10.视频资料，证实查获郭国现、对郭国现呼气酒精含量检测及抽血的现场执法情况，对郭国现的讯问情况。本院认为，被告人郭国现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭国现犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭国现的辩护人辩称郭国现具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人郭国现供述证实郭国现到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；郭国现自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。故，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人郭国现所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭国现具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其因同一事实被行政处罚的罚款400元依法应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李新建人民陪审员  殷立影二〇二〇年七月十四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1095号之一 申请执行人：王根涛，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王长锋，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓兆红，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王根涛与被执行人王长锋、邓兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1802民初5713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王长锋、邓兆红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王根涛于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王长锋、邓兆红归还借款本金17万元及利息，并承担受理费2233元，执行费2484元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人王长锋、邓兆红有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人王长锋、邓兆红名下位于宣州区××镇××路的房产现在另案处置，本案可参与分配；另已查封被执行人王长锋名下位于宣州区××、××以南××室房产，暂不处置。 三、2020年7月20日本院已将被执行人王长锋、邓兆红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初130号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭国现，男，1954年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯不报安全事故罪，于2009年7月7日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被新密市公安局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。被告人郭国现危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初130号刑事判决书，被告人郭国现被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初130号收监执行决定书，同日将郭国现收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郭国现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审 判 长  李丹辉人民陪审员  李新建人民陪审员  殷立影二〇二〇年九月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1095号之一 申请执行人原告王根涛与被执行人王长锋，邓兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日的作出（2019）皖1802民初5713号民事调解书已发生法律效力，被执行人王长锋，邓兆红归还申请执行人借款人民币17万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人王长锋，邓兆红拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王长锋，邓兆红纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 王长锋，男,1971年9月6日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区××镇××街道××号，公民身份号码 3425011971××××。 邓兆红，女,1973年3月7日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区××镇××街道××号，公民身份号码 3425011973××××。