湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1403号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被告冯发友，男，汉族，1972年9月1日出生，住宜昌市猇亭区。 被告张远翠，女，1976年9月20日出生，住宜昌市猇亭区。 委托代理人冯发友，男，汉族，1972年9月1日出生，住宜昌市猇亭区。（一般授权） 被告宜昌发友运输有限责任公司，，住所地宜昌市石板冲** 法定代表人冯发友，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地，住所地武汉市江汉区新华路**民生大厦**iv> 法定代表人马向东，该中心经理。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“民生银行宜昌分行”)与被告冯发友、张远翠、宜昌发友运输有限责任公司（以下简称“发友运输公司”）、武汉市民商小微企业互助服务中心(以下简称“民商小微互助中心”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。同年8月3日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0502民初1403号《民事裁定书》，裁定冻结被告冯发友、张远翠、发友运输公司的银行存款306万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月1日，本案依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人黄德新，被告冯发友，被告张远翠之委托代理人冯发友，被告发友运输公司之法定代表人冯发友到庭参加诉讼。被告民商小微互助中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2017年5月10日，民生银行宜昌分行与冯发友签订编号为161002017386713的《借款合同》，借款金额为人民币262万元整，借款期限24个月，从2017年5月10日至2019年5月10日止，借款执行利率为年利率7%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，放款后每半年归还贷款本金不低于6.55万元，且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。2017年5月18日，民生银行宜昌分行向冯发友的账户支付262万元，借款到期日为2019年5月18日。2017年5月10日，张远翠、发友运输公司与民生银行宜昌分行分别签订《借款合同之补充协议》，自愿作为共同借款人为冯发友的上述借款合同项下所有应付款项承担连带清偿责任。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具担保确认函，确认冯发友的上述借款属于民生银行宜昌分行与民商小微互助中心所签编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》的项下债务，民商小微互助中心同意为其提供最高额质押担保。上述合同签订后，民生银行宜昌分行依约放款，但是被告未按约偿还，已构成严重违约。遂诉至法院，请求判令：1、冯发友清偿贷款本金2489000元，利息116267.96元，罚息308647.01元，合计2913914.97元（截至2020年5月27日）；要求从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2489000元为基数，按照逾期利率即10.5%的年利率标准支付罚息；2、冯发友承担原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因诉讼支出的律师费145600元；3、张远翠、发友运输公司对上述第一、二项诉讼请求承担共同连带清偿责任；4、民商小微互助中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿保证责任；5、冯发友、张远翠、发友运输公司、民商小微互助中心共同承担本案的诉讼费用。 被告冯发友、张远翠、发友运输公司辩称，我们对民生银行宜昌分行所述事实无异议，对民生银行宜昌分行的诉请希望民生银行宜昌分行放弃对罚息、以及律师费的主张，本金与利息我们会想办法偿还。 被告民商小微互助中心未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：1、我中心对民生银行宜昌分行所诉事实以及要求我中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为我中心的会员，按照约定，我中心对借款人的全部债务承担连带担保责任；2、我中心请求法院在判决中明确我中心承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2017年5月10日，冯发友（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》（编号为161002017386713），约定：借款金额为262万元；借款期限24个月，自2017年5月10日至2019年5月10日止；借款用途为归还借据号为16104201600016101的贷款；贷款利率为固定利率，执行年利率7%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方于贷款发放日将本合同项下借款262万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，放款后每半年归还贷款本金不低于6.55万元且次年划款金额不低于首年，到期后一次还本；民商小微互助中心与乙方签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》为借款提供担保；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。当天，张远翠、发友运输公司与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定张远翠、发友运输公司为冯发友与民生银行宜昌分行签订的《借款合同》项下的共同借款人，愿意与冯发友承担原合同所有借款人义务，承诺按照原合同的约定，与冯发友连带清偿原合同项下所有应付款项。 2013年7月29日，民商小微互助中心（出质人，甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201595427），约定：乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻等。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，对冯发友获得授信额度262万元的借款，承诺将该借款纳入合作事项，冯发友属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，民商小微互助中心承诺按照约定履行相应义务。 2017年5月18日，民生银行宜昌分行依据《借款合同》，向冯发友放款262万元，借款期限自2017年5月18日至2019年5月18日止，利率为固定利率，执行年利率为7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。截止2020年5月27日，冯发友尚欠借款本金2489000元、利息116267.96元、罚息308647.01元，合计2913914.97元。 2020年6月1日，民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定该案代理费不超过14.56万元，但未向本院提交发票及转账凭证。 上述事实主要有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款借据》、转账记录、欠款合计表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与冯发友签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行向冯发友发放了贷款，冯发友应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但冯发友借款到期后未全额归还借款本金。截止2020年5月27日，冯发友尚欠借款本金2489000元、利息116267.96元、罚息308647.01元，合计2913914.97元，应予以偿还；并应以2489000元为基数，按照年利率10.5%的标准支付自2020年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。张远翠、发友运输公司为上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。民商小微互助中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对冯发友就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，民商小微互助中心应承担连带保证责任。民商小微互助中心作为保证人在承担保证责任后，有权向冯发友追偿。民生银行宜昌分行关于律师费的请求，仅有《外部律师委托代理协议》，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯发友偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2489000元、利息116267.96元、罚息308647.01元，合计2913914.97元；并应以2489000元为基数，按照年利率10.5%的标准支付自2020年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告张远翠、宜昌发友运输有限责任公司对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费15638元，保全费5000元，合计20638元（原告已预交），由被告冯发友、张远翠、宜昌发友运输有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担，被告冯发友、张远翠、宜昌发友运输有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶小婷