北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初52240号原告：济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社，住所地济宁市兖州区新驿镇店子村**。法定代表人：吕中心，理事长。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所。被告：北京天辰云农场科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**/div>法定代表人：王书平，总经理。被告：北京天辰云农场有限公司，住所地北京市通州区中，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街**-10 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘怀华，执行董事。原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社（以下简称天意合作社）与被告北京天辰云农场科技股份有限公司（以下简称天辰股份公司）、北京天辰云农场有限公司（以下简称北京云农场）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天意合作社委托诉讼代理人王传友到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告天意合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除如下协议：﹙1﹚2015年3月31日签订的云农场LC合作协议，﹙2﹚原、被告于2016年1月9日签订的云农场县域运营商合作协议；﹙3﹚于2016年签订的配肥机联网协议；﹙4﹚于2016年10月20日签订的云农场液体配肥合作协议；2、判令被告立即返还原告合作加盟费28万元；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；上述2、3项费用共计48万元，在扣减配肥机价值8万元后，判令被告给付原告各项费用共计40万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告北京云农场业务员多次向原告宣传其单位经营管理的农业生产资料平台，推广其商业模式和发展前景。2015年3月31日，原告与被告委派的区域经理黄振华签订了云农场LC合作协议一份，协议约定：原告进入被告提供的云农场网络交易平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站和用户，并于用户签订相应的商品订单。被告授权原告使用其软件提供网络平台等技术服务。当日，原告依约向被告单位账户汇入保证金5万元。2016年10月20日，经被告天辰股份公司业务经理李晋童与原告多次协商，双方签订了云农场液体配肥合作协议一份，协议约定：原告提供经营场地、人员，并负责液体配肥站的日常管理工作等，被告为原告提供先进的管理经验和营销模式，提供网络交易平台、支付系统工具，提供物流信息、生产信息、金融信息、农业技术服务及大数据服务等，提供各种会展、促销、宣传、业务指导、专业培训等。原告应依约向被告交纳的加盟租赁费3万元从上述5万元的保证金中支付。2016年1月9日，云农场运营中心业务员多次和原告沟通，云农场LC合作协议转型为农场县级运营商合作协议，被告天辰股份公司副董事张凯与原告签订了云农场县域运营商合作协议一份，协议约定：原告进入云农场平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站及用户，并促使村站及用户形成线上商品订单。被告为原告的前述行为提供网络交易平台服务及各类支持及资源配置。2016年2月17日，原告依约向被告单位账户汇入加盟费24万元，加上2015年10月16日的转账加盟费1万元，共计交纳加盟费25万元，被告向原告提供了25万元的书面政策方案。2016年4月，原、被告签订了配肥机联网协议一份，协议约定：被告有义务保证网络畅通，保持中央服务平台统一关联与服务。本协议作为云农场县域运营商合作协议的补充协议，与该协议具有同等法律效力。原、被告于2016年10月20日签订的云农场液体配肥合作协议与2016年1月9日签订的云农场县域运营商合作协议相互关联，云农场液体配肥合作协议、配肥机联网协议是云农场县域运营商合作协议的补充协议。上述协议签订后，原告如约交纳了保证金及合作加盟费，并履行了相应的合同义务，被告没有按照协议约定及实施方案规定的情形履行合同义务。其违约行为给原告造成了极大经济损失。经查，北京云农场是由山东天辰云农场有限公司创建的全国第一家网上农资交易及服务平台，天辰股份公司负责签约合同、北京天辰云农场不仅签约了合同，而且负责接收交付款项，开具票据。因被告未能履行合同义务，侵害原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请被告天辰股份公司、北京云农场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告北京云农场签订了《云农场LC合作协议》，协议约定：原告进入被告提供的云农场网络交易平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站和用户，并与用户签订相应的商品订单。被告授权原告使用其软件提供网络平台等技术服务。当日，原告向被告单位账户汇入保证金5万元。2016年10月20日，天辰股份公司与原告签订《云农场液体配肥合作协议》，协议约定：原告提供经营场地、人员，并负责液体配肥站的日常管理工作等，被告为原告提供先进的管理经验和营销模式，提供网络交易平台、支付系统工具，提供物流信息、生产信息、金融信息、农业技术服务及大数据服务等，提供各种会展、促销、宣传、业务指导、专业培训等。原告应依约向被告交纳的加盟租赁费3万元，加盟租赁费按照线上成品订单数量进行返还。本协议自签订之日起至2019年10月19日止。后此协议中的加盟租赁费从2015年3月31日《云农场LC合作协议》约定的5万元中抵扣。2016年1月9日，经协商，《云农场LC合作协议》转型为农场县级运营商合作协议，天意合作社（甲方）与天辰股份公司（乙方）签订《云农场县域运营商合作协议》，协议约定：县域运营商是符合云农场对县域运营商资质要求，在约定区域内与云农场一起为村站和农户提供指定服务的第三方机构。服务内容：甲方进入云农场平台开展经营活动，通过云农场平台发展村站及用户，并促使村站及用户形成线上商品订单。乙方为甲方的前述行为提供网络交易平台服务及各类支持及资源配置，具体包括：授权许可使用互联网软件服务、运营及其他服务。乙方权利义务：乙方有权对甲方的服务行为进行检查、指导；为甲方提供先进理念和营销模式；为甲方提供网络交易平台、支付系统工具、SAAS；为甲方提供相关信息、农业技术服务及大数据服务等，为甲方提供各种会展、促销、宣传、业务指导、专业培训等。为甲方提供品牌形象服务等。甲方向乙方一次性缴纳三年的合作加盟费25万元。本协议自签订之日起至2019年1月9日止，首期3年。协议的解除与终止：自合同签订之日起三年内，甲方与乙方退出机制约定如下：若甲方发生严重违约，利用平台名义操作坑农害农或故意损害乙方利益等，造成恶劣影响或后果，则乙方有权单方解除协议并视情节轻重追究甲方责任。2016年2月17日，原告按天辰股份公司要求向被告北京云农场账户汇入加盟费24万元，北京云农场出具收据显示，收款事由：加盟费，加上2015年10月16日的转账加盟费1万元，共计交纳加盟费25万元。上述协议原告共计支付被告28万元。后被告向原告提供了25万元的书面政策方案。2016年4月，原告天意合作社（甲方）北京云农场（乙方）签订了《配肥机联网协议》，协议约定：甲方同意将配肥机纳入乙方智能联网平台，接受乙方中央服务平台统一管理与服务。甲方有义务保证网络畅通，保持中央服务平台统一顺畅联接。本协议作为云农场县域运营商合作协议的补充协议，与该协议具有同等法律效力。庭审中，原告称上述合同签订后，除其支付了费用外，合同并未履行。对于其损失，原告提交了为履行合同的《“农科驿站”建设申请表》及购买材料单据共计20余万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同各方应按约定履行义务。本案中，被告未到庭应诉，其未能证明其履行了合同约定的义务，故应认定其为违约方，现原告要求解除与被告签订的相关协议，本院予以支持，被告应当退还合作加盟费的诉讼请求，本院予以支持；原告就其损失提交了《“农科驿站”建设申请表》及购买材料单据等，对于损失部分证据并不充分，但考虑到原告签订协议目的用于经营，因被告违约必然给其造成损失，故损失具体数额本院参考合同履行地的实际情况等综合判定为10万元。对于上述损失，原告同意扣减配肥机价值8万元，本院不持异议。对于被告的责任承担，本院认为：天辰股份公司与原告签订协议，北京云农场收取款项，双方实际共同履行协议，协议解除后，应共同承担责任。诉讼费用本院依法判决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社与被告北京天辰云农场科技股份有限公司于2016年1月9日签订的《云农场县域运营商合作协议》，于2016年10月20日签订的《云农场液体配肥合作协议》；二、解除原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社与被告北京天辰云农场有限公司于2015年3月31日签订的《云农场LC合作协议》，于2016年签订的《配肥机联网协议》；二、被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司于本判决生效后七日内返还原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社合作加盟费28万元，并赔偿经济损失10万元（上述费用扣减配肥机价值8万元后，实际支付共计30万元）。三、驳回原告济宁市兖州区天意粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（原告已预交），由被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7300元（原告已预交），由被告北京天辰云农场科技股份有限公司、北京天辰云农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  桂成玉人民陪审员  张金海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 凡