wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1541号原告：洪佳磊，女，汉族，1990年10月20日出生，进贤县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：喻新文，男，汉族，1971年11月8日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告洪佳磊诉被告喻新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪佳磊、被告喻新文已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪佳磊诉请：1、判令被告喻新文立即向原告洪佳磊归还借款本金人民币1107264元；2、判令被告喻新文立即向原告洪佳磊归还借款利息509341.44元（以借款本金人民币1107264元为基数按月利率2%自2018年7月1日暂计算至2020年5月31日，后续利息款以此标准计算至全部借款本金清偿为止），前述两项合计人民币1616605.44元；3、本案诉讼费、保全费由被告喻新文负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2017年4月开始多次向原告借款。2020年3月30日，双方就借款本息进行了结算并签订了《债权债务确认书》，被告共欠原告借款本息人民币1572314元，被告承诺于2020年4月30日前一次性归还原告利息款人民币465050元，于2020年5月15日前一次性归还原告借款本金人民币500000元，于2020年6月15日一次性归还原告剩余借款本金607264元。且约定被告如未按《债权债务确认书》第四条承诺的时间节点和金额归还款项，则原告有权就剩余未还本息向进贤县人民法院提起诉讼，同时被告还应当自2018年7月1日起以前述第一条确认的借款本金为基数按月利率2%继续计算利息款直至全部借款本金清偿为止。后被告未按承诺时间和金额偿还，原告催要无果，诉至贵院，望判如所求。被告喻新文辩称：借款是事实，对原告起诉的内容无异议，现在没有能力还钱。原告洪佳磊为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，《债权债务确认书》一份、银行账户交易明细。证明原告借了100多万元给被告；证据2，《离婚证》及《离婚协议书》各一份。证明原、被告原系夫妻关系，于2019年9月23日离婚。被告喻新文未向本院提交证据。本院组织质证，被告喻新文对原告所举上述证据无异议。本院对当事人所举证据认定如下：对原告所举证据1银行账户交易明细真实性予以认定，原告提交的《债权债务确认书》对被告喻新文婚前欠原告债务金额与《离婚协议书》中金额不一致，而离婚协议书系在婚姻登记机关存档备案，其真实性本院应予认可，故对《债权债务确认书》不予认定；对证据2，因系职能部门制作并备案存档，“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪佳磊与被告喻新文于2018年8月24日结婚，2019年9月23日在进贤县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第二条第四点：离婚后由于男方在婚前欠女方债务72万元整，将其于男方名下赣Ｍ×××××小汽车于16万元的价格抵债给女方，在1个月之内必须过户，其余60万元借款于2020年9月20日前用盛辉国际房屋抵押（注：房屋楼层10楼以上楼层，价格为5900每平方以内）。借款60万元从2019年9月23日起开始以2分利息计算到拿到房屋备案截止为止。经庭审查明，原告认可赣Ｍ×××××小汽车已过户至其名下。嗣后原告以《债权债务确认书》确定的借款本息金额向本院起诉，提出如上诉请。本院因原告诉讼保全申请，查封了被告喻新文名下位于进贤县奥体国际4号楼31号商铺（合同备案号：201604110073）。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告洪佳磊与被告喻新文在婚姻登记机关存档备案的《离婚协议书》系原、被告自愿签订，对双方具有约束力，且原、被告已履行了《离婚协议书》中以汽车抵款16万元的内容，故对被告欠原告婚前借款应以《离婚协议书》确定的金额76万元为准。综合《离婚协议书》上下文，《离婚协议书》中约定的“其余60万元借款于2020年9月20日前以盛辉国际房屋抵押，并从2019年9月23日起开始以二分利息计算到拿到房屋备案为止”应该理解为：被告婚前欠原告的60万元借款，被告于2020年9月20日前将其名下位于盛辉国际的房屋备案至原告名下用以抵债，并从2019年9月23日起按二分利息计算至变更备案为止。该约定系代物清偿协议，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中因被告未履行代物清偿协议，则被告所欠原告60万元债务并未消灭，故原告有权请求被告偿还其借款本金60万元并计算利息。综合庭审查明，《离婚协议书》中约定的以二分利息为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告喻新文于本判决生效后十日内偿还原告洪佳磊借款本金人民币600000元及利息100800元（此利息以600000元本金为基数，按月利率2%自2019年9月23日起计算至2020年5月31日），合计人民币700800元；后续利息以600000元为基数，按月利率2%自2020年6月1日计算至还清为止；二、驳回原告洪佳磊其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元，保全费5000元，合计14675元，由被告喻新文负担10404元，由原告洪佳磊负担4271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇二〇年八月二十六日法官助理余建敏书记员袁海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4720号 原告:蔡庆飞，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601201411666917。 委托代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所，实习证号：36011911110402。 被告：颜辉龙，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：过冬娇，女，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告蔡庆飞诉被告颜辉龙、过冬娇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告颜辉龙、过冬娇银行存款5100000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告蔡庆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告颜辉龙、过冬娇银行存款5100000元或查封扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李俊彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0103民初4720号 原告：蔡庆飞，男，汉族，1975年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411666917。 委托诉讼代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011911110402。 被告：颜辉龙，男，汉族，1967年12月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：过冬娇，女，汉族，1971年10月1日生，住江西省南昌市西湖区。 原告蔡庆飞与被告颜辉龙、过冬桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡庆飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币500万元及利息计人民币10万元（利息以500万元为基数，按月息2%计算，从2020年6月5日暂计算至2020年7月5日，实际利息应计算至被告归还清全部本金之日止），以上共计人民币510万元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要向原告借款，分别于2015年向原告借款50万元，2016年向原告借款20万元，2020年6月向原告借款430万元，总共向原告借款计人民币500万元。两被告于2020年6月1日向原告出具借条，约定借款期为10天，借款月利率为2%。借款到期后，两被告未还本付息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定，诉至本院，望依法判处。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡庆飞、被告颜辉龙、过冬娇共同确认截止2020年8月23日被告颜辉龙、过冬娇尚欠原告蔡庆飞借款本金500万元，利息30万元； 二、被告颜辉龙、过冬桥于2020年12月30日前归还原告蔡庆飞借款本金100万元，于2021年6月30日前归还原告蔡庆飞借款本金200万元，于2021年12月30日前归还原告蔡庆飞借款本金及利息230万元，于2022年1月31日前向原告支付剩余利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2020年8月24日起计算至还清之日止）； 三、若被告颜辉龙、过冬桥有任意一期未按期足额履行还款义务，则原告蔡庆飞可就剩余未归还款项及利息申请执行。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，共计28750元由被告颜辉龙、过冬娇负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊彦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10085号原告：周渝，汉族，户籍地重庆市，现住上海市松江区。被告：钱凯琳，女，1997年4月10日生，汉族，住安徽省池州市。原告周渝与被告钱凯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周渝诉称，原、被告系朋友关系，2018年，被告多次向原告借款共计18,000元，言明6个月归还，但至今未还。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款18,000元；2、被告支付原告利息12,960元；3、被告支付原告手续费1,680元。被告钱凯琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地是安徽省池州市贵池区墩上街道办事处步岭村老屋组20号，居住地也是安徽省池州市贵池区墩上街道办事处步岭村老屋组20号，原告起诉状提供的被告住址上海市松江区渔洋苑3-601并非是被告住址。如果原告认为其经常居住地在上海市松江区，应提供暂住证等证据。被告认为，上海市松江区人民法院对本案无管辖权。故本案应移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请被告归还借款并支付利息，争议标的系给付货币，原告系接受货币的一方，故可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告起诉时提交的上海立信会计金融学院出具的证明及学生证，原告自2017年9月起居住于上海市松江区文汇路XXX弄XXX号XXX室，该处位于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告钱凯琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钱凯琳负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年七月三十一日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10085号原告：周渝，男，1994年10月14日生，汉族，住重庆市。被告：钱凯琳，女，1997年4月10日生，汉族，住安徽省池州市。原告周渝与被告钱凯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，被告钱凯琳在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院于同年7月31日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周渝、被告钱凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周渝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18,000元、支付利息12,960元、支付手续费1,680元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18,000元；2、判令被告支付原告利息2,160元(以18,000元为基数，自2018年12月起至2019年6月止，按照年利率24%计算)；3、判令被告支付原告逾期利息(以18,000元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告多次向原告借款18,000元，言明6个月还，但至今未归还。故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告钱凯琳辩称，被告和原告是恋爱关系，原告说给被告还信用卡，当时双方有点矛盾，原告怕被告把其甩了，让被告写了借条，后来双方感情比较好，原告把借条还给了被告，后来双方就分手了，原告就莫名起诉了。被告认为，借条是原告写的，被告签字的，但借条中的黑色字关于利息被告签字时是没有的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日、12月15日、12月25日，原告通过支付宝及微信分别向被告转账2,000元、1,000元、2,000元、1,000元、3,000元、9,000元，共计18,000元。2018年12月4日，被告书写借条一份，载明借原告2,000元，期限三个月。原告在被告签字上方及同行用另一支深色的笔写到：若逾期未还，则从逾期日起，按每年24%利息支付给原告，借款人承担一切起诉费。同年12月15日，原告书写借条一份，载明被告向原告借款4,000元，原、被告在落款处签名。同年12月25日，原告书写借条一份，载明被告向原告借款12,000元，最迟2019年6月还，原、被告在落款处签名。原告在原、被告签名左上方及同行用另一支深色笔写到：利息6,000元，逾期未还则按24%每年利息给原告；同时，原告在原、被告签名下方用另一支深色笔写到：注(1)利息6,000元包括之前2,000元和4,000元和此条12,000元，共18,000元的24%利息4,300元和1,680元手续费，若借款人逾期不还钱则支付出借人周渝所有误工费等路费等律师费等：(2)地点(借款)在上海松江区。庭审中，原告陈述，12月4日、12月25日两张借条都是借钱之前原告写好的，借条(淡色字)和利息(深色字)都是写好后由被告签名；被告有两支笔，笔是被告提供的，写的时候考虑到还款问题，原告就放下一支笔又换了一支笔写的。被告则不予认可。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证能够证明被告向原告借款18,000元的事实，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款本金18,000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据已查明的事实，有关利息内容均是原告用另一支深色的笔所写，对于原告陈述借条(淡色字)和利息(深色字)都是写好后由被告签名的意见，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的陈述意见不予采信。本院认为，原告所写利息的位置在签名左方、同一行及签名下方，这明显不符合常理，且是用两支不同的笔所写，本院有理由相信该利息部分内容是原告自己添加上去的，因此，原告要求按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于利息没有约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%分别支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱凯琳于本判决生效之日起十日内偿还原告周渝借款本金18,000元；二、被告钱凯琳于本判决生效之日起十日内支付原告周渝逾期利息(以2,000元为基数，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以12,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以4,000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钱凯琳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇二〇年九月十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1003号原告：杨文久，男，1962年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：佟希冬，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住农安县。原告杨文久与被告佟希冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1003号原告：杨文久，男，1962年6月3日出生，汉族，银行职工，住所地长春市朝阳区，经常居住地农安县。被告：佟希冬，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告杨文久与被告佟希冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨文久到庭参加了诉讼，被告佟希冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文久向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元并给付利息（利息具体计算标准：自2016年4月7日起至实际还款之日止，按照本金30000元、月利率1分计算）。事实及理由：2016年4月7日，佟希冬向原告借款30000元，并当场为原告出具了借条，此后原告多次向佟希冬催要此款，佟希冬于2017年4月7日就此笔借款重新为原告出具了借条，现约定的还款期限已过，佟希冬未能还款，原告催要未果，故诉至法院。佟希冬未作答辩。杨文久围绕诉讼请求依法提交了2016年4月7日借条、2017年4月7日借条、王玉英中国农业银行卡交易流水，上述证据与杨文久的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，佟希冬向杨文久借款30000元，约定月利率1.5分，借款期限一个月，佟希冬为杨文久出具了借条。借款到期后，佟希冬未能还款，于2017年4月7日就此笔借款再次为杨文久出具借条，约定2018年4月7日还款，月息1分，到期本息一并还清，到期未还清按照月息1.5分计付全部利息。现约定的还款期限已过，佟希冬未能还款，杨文久催要未果，故诉至法院。本院认为，佟希冬向杨文久借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，佟希冬向杨文久借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。至于借款利息，由于原、被告双方已在借条中达成给付利息合意，原告主张的利率符合法律规定且不高于约定利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告按照年利率12%给付利息的诉讼主张予以支持。综上所述，佟希冬应向杨文久承担返还借款30000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟希冬自本判决生效之日起十日内返还原告杨文久借款本金30000元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年4月7日起至实际还款之日止，按照本金30000元、年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费560元，合计1470元，由被告佟希冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16441-16514号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红派娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠北路1号风度广场C134-C233商铺，统一社会信用代码92440606MA4YWJK76B。经营者：范世安，男，汉族，1983年12月30日生，住福建省寿宁县*************，公民身份号码352************035。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案七十四宗，本院均于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月二十二日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16441-16514号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区红派娱乐城，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会映翠北路**风度广场C134-C233商铺，统一社会信用代码92440606MA4YWJK76B。经营者：范世安，男，汉族，1983年12月30日生，住福建省寿宁县*************，公民身份号码352************035。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷系列案七十四宗，本院均于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月二十二日书记员  邵杭生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1957号 申请执行人冯超，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1045-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1300元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1957号 冯超、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的冯超与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冯超与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1045-2号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2404号原告：刘会超，女，1984年7月23日，汉族，住天津市北辰区。被告：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H区-41。法定代表人：周刚，经理。刘会超与天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。本院经审查认为，天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司法定代表人周刚已于2020年1月6日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，故依法中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王岩二〇二〇年六月三十日书记员  王蕊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2231号邵明：你与王纯剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初1号判决已发生法律效力。申请执行人王纯剑于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款34892.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费423元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十五日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2231号申请执行人：王纯剑,男性,1984年7月28日出生,汉族，住大连市。被执行人：邵明，男性,1967年4月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王纯剑与邵明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款34892.00元，现已发生法律效力。因被执行人邵明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王纯剑于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人邵明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人邵明的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人邵明在财付通支付科技有限公司账户内存款1088.6元，我院于2020年7月16日冻结账户，冻结期限12个月，至2021年7月到期。该款本院已划拨后支付给申请执行人。邵明名下车牌号：辽Ｂ×××**长安牌汽车，2020年7月29日查封车籍，查封期限二年，至2022年7月29日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日将被执行人邵明纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1038.60元，尚未执行到位金额33853.4元及迟延履行期间债务利息，被执行人邵明暂无财产可供执行财产。申请执行人王纯剑未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16003-16078号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市信和娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************、186号，统一社会信用代码914***********047H。法定代表人：谭某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市信和娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十六宗，本院均于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月二十二日书记员  邵杭生
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11067号秦冲：你/你单位与阎万震股权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初13796号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阎万震于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢122号王某某、刘某某、王某某1：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初633号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初633号判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11067号申请执行人阎万震，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人秦冲，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13796号民事调解书，于2020年7月10日受理立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢122号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，女,汉族，住淅川县。被执行人：刘某某，女,汉族，住淅川县。被执行人：王某某1，男,汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、刘某某、王某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；被告王某某1、王某某在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年7月17日对被执行人王某某、刘某某、王某某1的银行存款予以冻结并划拨被执行人存款7412.34元，已由申请执行人领取；账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止，申请执行人应在冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某、王某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年九月十日书记员 ：任蒙恩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4836-4838号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深公积金责限[2019]01-3877-3879号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工曾美、张允利、李巧琼补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3877-3879号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4836号                       曾美                       [2019]01-3879号                       2011.1-2018.6                       47362                               4837号                       张允利                       [2019]01-3878号                       2012.8-2014.7                       8948                               4838号                       李巧琼                       [2019]01-3877号                       2011.1-2018.6                       44177
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2166号 原告：兴城市兴海木材经销处，住所地：兴城市宁远办事处木材市场。 统一社会信用代码：92211481MA0URXWN38。 负责人：谭永刚，男，1956年3月12日出生，满族，个体工商户，住兴城市 被告：翟玉磊，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：栗艳荣，女，1971年7月9日出生，满族，农民，住兴城市 原告兴城市兴海木材经销处（以下简称“兴海经销处”）与被告翟玉磊、栗艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海经销处负责人谭永刚到庭参加诉讼，翟玉磊、栗艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定二被告偿还原告货款447278.00元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2015年7月30日至2015年10月8日先后从原告处购买木材约240立方米，用于建筑寺庙，先后欠款总数为447278.00元，并口头约定过了春节就还钱。可被告不履行还款的义务，经原告多次索要，二被告以各种理由一直推脱。为了保证原告的合法权益，恳求法院判决二被告偿还欠款447278.00元，并承担本案诉讼费用。 翟玉磊、栗艳荣既未出庭又未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兴海经销处负责人谭永刚称被告翟玉磊、栗艳荣系夫妻关系。自2015年7月30日至2015年10月8日止，翟玉磊、栗艳荣二人先后从原告处赊购木材约240立方米，用于寺庙建筑。翟玉磊、栗艳荣为原告出具欠据五张，总计欠款数额为447278.00元，其中2015年8月30日的欠据载明欠款人为栗艳荣，2015年10月7日欠条落款处签有栗艳荣的名字。原告称其多次向二被告索要欠款，均被二人以各种理由推脱。原告向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判定二被告偿还原告货款447278.00元。2.二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兴海经销处向本院提供欠据五份，能够证明其与被告翟玉磊、栗艳荣之间建立了买卖合同关系，二被告欠其货款事实存在。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向二被告提供了货物，二被告应当按照双方约定支付货款。虽然双方在欠据上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告要求翟玉磊、栗艳荣共同支付货款447278.00元的主张，本院应予支持。翟玉磊、栗艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟玉磊、栗艳荣于本判决生效之日起二十日内一次性共同支付给原告兴城市兴海木材经销处人民币447278.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4004.00元（已减半收取）、诉讼保全费2791.00元，由被告翟玉磊、栗艳荣共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘啸宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2927号原告：高磊，男，汉族，1982年6月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李红青，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省兰考县。原告高磊诉被告李红青买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告李红青经合法程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称：一、请法院依法判令被告清付欠款52880元及利息，利息按2%计算，从起诉之日起算至款付清之日止。二、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年被告从我处累计购买柴油累计付款，双方经2020年4月15日算账后，被告余欠我52880元未清付，由被告出具的欠条一张，经多次催要，被告以种种理由推托不予清还，为维护我的合法权益及经纪利益，为此诉与法院，请法院判令我的诉讼请求，确保我的合法权益。被告李红青缺席，未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年9月-2020年5月被告李红青共欠原告高磊柴油款52880元，并于2020年4月15日出具欠条，承诺“2020年5月15日前一次性付清，如果未付有高磊主张权利产生的费用有李红青承担，并按银行同期利息2%承担逾期费用。”本院认为：被告李红青向原告高磊出具了欠条，是双方真实意思的表示，没有违背法律强制性规定，双方应严格遵照执行。但被告李红青没有按照约定的期限偿还欠款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告高磊要求被告倪宏宾偿还欠款52880元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，欠条中双方约定逾期利息为2%，本院予以支持。按照中国根据照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红青于本判决生效后十日内向原告高磊偿还欠款52880元及利息（利息自2020年5月15日起按月息2%计算至实际付清之日止）；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取561元、保全费570元，由被告李红青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十五日书记员 卢小伟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2166号申请人：兴城市兴海木材经销处，住所地：兴城市宁远办事处木材市场。统一社会信用代码：92211481MA0URXWN38。经营者：谭永刚，男，1956年3月12日出生，满族，个体工商户，住兴城市被申请人：翟玉磊，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住兴城市被申请人：栗艳荣，女，48岁，汉族，农民申请人兴城市兴海木材经销处（以下简称兴海经销处）与被申请人翟玉磊、栗艳荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉磊、栗艳荣堆放在义县瓦子裕镇鸡冠山显光寺240立方米木材（价值447,278.00元）予以扣押至兴城市木材市场处。担保人谭永刚、李长兰以夫妻共同所有的坐落在兴城市温泉街道首阳路3－1号四单元442室房屋（面积为113.82平方米，房屋所有权证号兴城市房权证兴城字第**号号）作担保。本院经审查认为，申请人兴海经销处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以谭永刚、李长兰夫妻共同所有的房屋作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟玉磊、栗艳荣存放在辽宁省义县瓦子裕镇鸡冠山显光寺240立方米木材（价值447,278.00元）予以扣押，扣押至兴城市木材市场，由申请人兴城市兴海木材经销处负责保管。保管期间未经本院准许，不得私自转移、处理。扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 雪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2927号申请人：高磊，男，汉族，1982年6月11日生。被申请人：李红青，男，汉族，1981年6月10日生。原告高磊诉被告李红青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人55000元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为55000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红青银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人高磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二日书记员 孙腾飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4065号 原告：储勇，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：阮文一，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮宁宁，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340100678920433B。 原告储勇与被告安徽合钻商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告储勇向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告储勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由储勇负担。 审判员  占峰 二〇二〇年八月十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16100-16175号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市汇唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************汇景物业第二层A201-1号，统一社会信用代码91440605MA52QX2C0G。法定代表人：斯某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市汇唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十六宗，本院均于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月二十二日书记员  邵杭生
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2685号原告：来洪祥，男，1968年11月11日生，汉族，住西华县。被告：杨海涛，男，1989年2月11日生，汉族，住西华县。原告来洪祥与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来洪祥到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来洪祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做沙子加工生意，2019年因资金紧张，向原告借款8000元，原告通过微信转账将8000元支付给被告杨海涛，被告答应一周内向原告还款，到期后被告未还款，经原告催要，于2020年5月8日被告向原告出具借条一份，并约定在5月30日还清，但被告至今未还款，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨海涛缺席未答辩，原告来洪祥向本院提交的证据材料有：借条一份、微信聊天记录3张，证明2019年9月6日通过微信转账借给杨海涛8000元。被告杨海涛未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据相互印证，证据具有客观真实性，被告杨海涛在收到本院向其送达的材料后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使权利，本院对此证据予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2019年9月6日，被告杨海涛向原告来洪祥借款8000元，原告通过微信转账向被告支付了款项，被告杨海涛在微信聊天中表示下星期还款。借款当天被告未向原告出具借条，经原告要求被告杨海涛于2020年5月8日向原告补写借条一份，并写明5月30日还清。后被告杨海涛未向原告还款，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海涛向原告来洪祥借款8000元，原告提供有通过微信向被告杨海涛支付的微信转账记录、被告杨海涛向原告来洪祥出具有借条，可以认定原告来洪祥与被告杨海涛之间的民间借贷关系成立。所以，原告来洪祥要求被告杨海涛偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息是否支持的问题，被告杨海涛向原告借款时，双方未约定利息；还款时间被告在微信中表示下星期给你，后在借条上写明“5.30号之前还”，具体还款时间也不明；借款没有约定借款期限及利息，原告请求利息的数额及计算标准均不明，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告来洪祥借款8000元；二、驳回原告来洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年七月三十一日法官助理何团书记员李文超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2685号申请人:来洪祥，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省西华县。被申请人：杨海涛，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人来洪祥与被申请人杨海涛借款合同纠纷一案中，申请人来洪祥于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨海涛名下银行存款8000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人来洪祥提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人来洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨海涛名下车辆粤Ａ×××××，查封期限为二年。案件申请费100元，由申请人来洪祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日书记员  李文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16601-16676号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市蕊悦娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************乐从天佑城四层4H-001号商铺，统一社会信用代码91440606MA4WRQ7062。法定代表人：张某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市蕊悦娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十六宗，本院均于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月二十二日书记员  邵杭生
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初689号申请人：喻美苟，男，1978年9月20日出生，汉族，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，住址：永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。本院在审理申请人喻美苟（以下简称申请人）诉被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被申请人）劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计72000元或查封、扣押被申请人价值共计72000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施，申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司的银行账户存款共计72000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年七月十五日书记员  易慕函
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初691号 原告：邰文元，男，1989年12月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：杨秀清，男，1975年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院经审查认为，被告杨秀清拖欠原告邰文元欠款时间较长，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨秀清的银行存款2400元，冻结期限为一年，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭开渠
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初691号 原告：邰文元，男，1989年12月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被告：杨秀清，男，1975年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告邰文元与被告杨秀清合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰文元到庭参加诉讼，被告杨秀清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邰文元向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判决被告支付原告所欠款项2400元；2、判决被告从2018年2月16日起至2020年5月15日止的逾期利息324元（2400×0.5%×27）；3、判决被告从2020年5月16日至欠款付清时止，以所欠款项为基数按6%的年利率向原告支付逾期利息；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月初，原告与被告合伙共同实施颇洞小学及幼儿园的外墙喷油漆施工，2017年9月完工后由被告与业主结算，并从业主单位领取了全部工程款，原告与被告结算，被告尚欠原告2400元。经多次催促，被告在2018年2月9日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年2月15日前付清所欠款项。履行期限届满后，被告并没有向原告付款，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨秀清未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系合伙关系，2017年8月初，原告与被告合伙共同实施颇洞小学及幼儿园的外墙喷油漆施工。2017年9月完工后，由被告与业主结算，并从业主单位领取了全部工程款。原告与被告结算，被告支付部分款项后尚欠原告2400元。经原告多次催促，被告在2018年2月9日向原告出具了欠条一张，承诺在2018年2月15日前付清所欠款项。履行期限届满后，原告多次催还，被告仍未支付欠款，原告遂以上述理由向法院提起诉讼。后经法院于被告微信联系，被告承认该笔欠款未付的事实。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告人口信息表、欠条、证人证言、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告共同实施颇洞小学及幼儿园的外墙喷油漆装饰工程，虽未订立书面合伙协议，但口头商定收益分配并已部分分配收益，事实上的合伙关系已经成立。被告与原告合伙期间，对幼儿园的装修所得的工程款被告杨秀清领走之后一直没有给原告，经原告多次催收后被告确认尚欠2400元，并出具欠条，至此原、被告双方形成新的债权债务关系。被告在欠条中承诺的履行期限届满后仍未支付，其行为违反了民事主体之间进行民事活动的诚实信用原则。原告诉请要求被告返还所得收益款人民币2400元，案件事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。原告在庭审中自愿放弃其主张的利息，系原告对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀清在本判决生效之日起十日内支付原告邰文元合伙欠款人民币2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨秀清负担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  吴文培 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨木兰 书记员彭开渠
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初689号原告：喻美苟，男，1978年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地:铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码:91360900556034409X。法定代表人:陈振春，该公司经理。委托诉讼代理人:周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告喻美苟（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平、被告委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销铜劳人仲字（2020）第15号裁决书；2、判令被告支付补偿费72000元。事实与理由：原告于2013年8月13日入职被告处，担任厨师长职务，刚开始劳动合同一年一签，最后一期劳动合同期限自2018年8月11日起至2020年8月11日，月薪9000元。2020年5月，被告采取租赁经营方式，租给上高永嘉公司经营十年，这时被告提出要把原告厨师长9000元一个月的岗位调到员工食堂3500元的岗位，原告不能接受，这是变相折磨、侮辱、歧视原告，于是拒绝上班。原告向铜鼓县劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委说这是换岗，其错误适用江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于印发关于办理劳动争议案件若干问题解答（试行）的通知》赣高法（2020）67号文第16条的规定，换岗是在待遇不变的情况下才可行，大幅降薪，且被告厨房已承包给湖南人，也不可能有我的什么岗位。故请人民法院查清事实，依法判准原告诉请。被告辩称，原告请求依据劳动合同法第四十八条主张经济补偿金，没有依据。由于被告在经营过程中对原告的工作进行了调整，原告不满新的工作安排，从接到要求调岗通知起就没有到公司报到，第二天就到单位称身体不适而要请假，第一次请假结束后又再次请假，由于第二次请假没有经得公司总经理同意，总经理打电话要其回来上班，原告也没有回来上班。原告在此期间向仲裁委提起了劳动仲裁，认为被告将其辞退了，并依据劳动合同法第四十八条要求被告支付经济补偿金。被告认为，原告不服从公司安排，拒不到公司上班，公司要求其回来上班，其向仲裁委提起劳动仲裁，没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、原告主张被告降低了其工资标准不是事实。被告将原告工作岗位调到员工食堂，是公司的正常的工作安排，符合法律规定，并没有做出降低原告工资标准的决定，在发放工资的时候也是按照原定的工资标准进行发放的。三、铜劳人仲字[2020]第15号仲裁裁决书程序合法，仲裁裁决于法有据，应当予以支持。仲裁委在审理过程中，曾经邀集双方进行调解，被告提出希望原告回公司继续上班，原告没有到庭，但是其代理人到庭表示不愿意回公司上班。故原告要求撤销该仲裁裁决书于法无据。综上，原告因不服公司工作安排，拒不到公司上班还以此要求公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2013年8月13日开始在被告处从事厨师长工作，双方签订了书面劳动合同（最后签订的劳动合同约定合同期限为2018年8月11日至2021年8月11日），月薪9000元。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，被告在2020年5月决定对部分员工进行岗位调整，并在2020年5月22日向原告下发《岗位调动通知书》，通知原告由后厨调至员工食堂。2020年5月24日起至2020年5月27日，原告向被告请假4天，2020年5月28日起至2020年6月3日原告向被告再次请假7天。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等赔偿。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗样平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除原告劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第15号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，关于原告要求支付经济补偿费的问题。根据双方所签订的《江西皇庭国际大酒店劳动合同》第三项第2条约定：“甲方可根据工作需要调整乙方工作岗位，乙方不得拒绝。”从目前原告所提供证据以及双方庭审陈述来看，被告对原告的岗位调整符合劳动合同规定，符合新冠疫情下生产经营客观需要。将原告从后厨厨师长调至员工食堂也不能说是带有歧视性、侮辱性的。至于薪资方面，原告依据其与被告公司管理人员的一段谈话录音主张被告将其工资从月薪9000元降到了月薪3500元，但被告辩称既未明确向原告表示要降低其薪资亦未实际降低其薪资，另外原告在本县劳动仲裁委员会主张的事实是被告将其月薪从9000元降至3000元，而向本庭陈述的是将至3500元，经本庭询问原告称是被告公司简总说公司只给3000元，他做主给3500元，说明原告本人并未明确被告到底将自己月薪降低的准确数字，这段谈话录音不能认定为被告要对原告大幅降薪的准确的、正式的告知，且从被告提供的工资发放单来看原告薪资在调整岗位后仍按基础月薪9000元核算，并未变化。因此，本院无法确认被告存在对原告不合理大幅降薪的事实。综上所述，被告对原告调整岗位符合江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于印发关于办理劳动争议案件若干问题解答（试行）的通知》赣高法（2020）67号文第16条之规定，且被告亦不存在我国《劳动合同法》所规定的其应支付原告经济补偿金的情形，故原告要求被告支付补偿费72000元无事实和法律依据，本院无法支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于印发关于办理劳动争议案件若干问题解答（试行）的通知》赣高法（2020）67号文第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻美苟全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告喻美苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  李云芝二〇二〇年七月三十日书记员  易慕函
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15288号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：邓和福，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人：邓春添，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人邓和福、邓春添融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邓和福、邓春添名下价值53497.80元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邓和福、邓春添名下共计价值53497.80元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十日书记员  孟 杰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初142号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1995年9月13日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。2019年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于2019年9月7日被取保候审。指定辩护人罗燕东，天津东法律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日晚11时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照号为“津ＪＨ××××”的灰色“别克牌”小型普通客车沿天津市河西区隆昌南路由北向西转黑牛城道北侧辅路时，其车前部右侧与黑牛城道北侧主辅绿化隔离带内交通标志牌接触，造成车辆和绿化隔离带内植物、交通标志牌损坏的交通事故。公安机关接报后赶至现场，将被告人张某带回接受调查。2019年8月31日，被告人张某接公安机关电话传唤到案。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.9mg/100m1。在公安机关侦查期间，被告人张某已赔偿天津沃金园林工程有限公司隔离带绿植种植的经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案车辆的主体信息、被告人张某驾驶证信息、损害赔偿调解书等书证，司法鉴定意见书，现场检验报告书、勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录及道路交通事故现场图，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某目无国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某接公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张某已赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。撤销（2019）津0103刑初31号刑事判决书的缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元与新判决的拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已给付人民币一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 果 健人民陪审员 王 凯人民陪审员 卢海伦二〇二〇年七月十五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初142号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1995年9月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市武清区。2019年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人罗燕东，天津东法律师事务所。天津市河西区人民检察院以津西检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年六月二十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执382号 史鸿岩、巴图： 关于史鸿岩与巴图牧业承包合同纠纷一案，本院(2019)内0726民初1174号民事调解书已发生法律效力，在执行中，依法冻结了被执行人巴图的银行账户，被执行人巴图分别履行40000元、40000元、20000元，交纳执行费1400元，发还申请执行人史鸿岩执行款100000元。解除对被执行人巴图财产的控制措施。本案于2020年7月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执382号 申请执行人：史鸿岩，男，1963年5月27日出生，汉族，新巴尔虎左旗嵯岗镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1174号民事调解书，依法向被执行人巴图发出执行通知书，但被执行人巴图至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX943账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年六月十五日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1108号原告：修武建业房地产开发有限公司，住所地：修武县新汽车站西。法定代表人：陈志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，男，1969年9月8日出生，住河南省焦作市山阳区。系公司员工。被告：焦东红，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省修武县。原告修武建业房地产开发有限公司诉被告焦东红房屋买卖纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修武建业房地产开发有限公司委托诉讼代理人宣有坤、李坚到庭参加诉讼，被告焦东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武建业房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金合计人民币4500元、利息1260元（暂计算至2020年4月18日，此后贷款银行划扣原告的款项，以实际划扣金额为准）；判令被告向原告支付违约金450元；以上合计6210元。2、依法判令本案的全部诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由，2014年4月13日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，以“首付+按揭”的方式购买了原告开发的建业·森林半岛项目第5幢8层11号房屋。购房合同约定：总房款为315580元，首付款95580元。之后，被告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为220000元，原告为被告提供阶段性连带保证责任担保。后被告未依约按期履行还款义务，截止2020年4月18日，致使银行划扣原告保证金4500元。按照购房合同约定，被告除偿还原告被划扣的保证金外，还应按被划扣总额的20%的标准向原告支付违约金，并按照被划扣保证金总额的日千分之二向原告支付利息。期间，原告向被告催要款未果，故起诉至法院。被告焦东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院原告诉称及提交的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告焦东红在原告处购买建业●森林半岛第5幢1单元8层11号房。约定房屋总价款为315580元，首付款为95580元，按揭贷款金额为220000元。被告与中国建设银行股份有限公司焦作分行签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告提供阶段性连带保证责任担保。之后被告未如期还款，导致银行于2019年8月26日划扣原告1600元、2019年12月24日划扣原告1900元、2020年3月17日划扣原告1000元。至今被告未归还原告为其垫付的银行贷款本金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定履行义务。被告焦东红办理的按揭贷款未按期归还导致原告为其偿还银行贷款，故原告要求被告支付原告为其代还的银行贷款本金本院予以支持。按照原、被告双方签订的合同约定，因被告上述行为产生的利息及违约金，被告亦应当归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦东红归还原告修武建业房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金4500元、利息1260元（计算至2020年4月18日）及违约金450元，以上共计6210元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦东红承担。被告焦东红承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年七月二十日法官助理康玉娇书记员刘雅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1108号本院于2020年7月20日对原告修武建业房地产开发有限公司诉被告焦东红房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0821民初1108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0821民初1108号民事判决书正文第一页第十行“房屋买卖”更改为“房屋买卖合同”。审判员  范鑫二〇二〇年七月二十日法官助理康玉娇书记员刘雅
山西省代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执284号王清虎：关于王清虎罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位10000元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1897号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：王宝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，住山东省莱州市。公司职工。被申请人：翟某卿，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：于某云，女，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉被告翟某卿、于某云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下的存款400000.00元予以冻结对被申请人名下的房产及土地进行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翟某卿、于某云名下的存款400000.00元。查封翟某卿名下的位于山东省栖霞市亭口镇东宋格庄村01的房产(房产证号:栖房权证栖城房字第××号)及土地(土地证号:栖国用2011第282805号)一处。在查封期间，由翟某卿保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房地产权属的行为。查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年七月十五日书记员  刘宝健
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执284号 王清虎： 本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行的王清虎罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执407号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：秦荣繁，女，汉族，1990年6月23日出生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)德昌民初字第231号民事判决书，向被执行人秦荣繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦荣繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦荣繁在中国工商银账户内存款人民币1664.00元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年七月十日书记员  张光映
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执407号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：秦荣繁，女，汉族，1990年6月23日出生，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)德昌民初字第231号民事判决书，于2020年7月7日依法受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行秦荣繁追偿权纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币1614.00元，申请执行费为人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人秦荣繁已支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款人民币1614.00元，支付本案执行费人民币50.00元。深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃逾期还款利息的支付，至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行秦荣繁追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终185号上诉人（原审原告）：珠海市汇力装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门镇大濠冲码头。法定代表人：邝盛华。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路62号。法定代表人：林粤海，局长。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号广东交通大厦。法定代表人：李静，厅长。委托诉讼代理人：唐龙香，工作人员。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司与被上诉人珠海市交通运输局、广东省交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案中，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司以通过其他形式解决该纠纷为由，于2020年7月7日向本院提出申请（2019）粤0404行初433号的起诉以及撤回（2020）粤04行终185号案的上诉。经审查，本院认为，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:一、准许上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初433号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 宋义明二〇二〇年七月十日书记员 何凘诺雷晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执710号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。法定代表人：张建，该支行行长。被执行人：田敬丰，男，1975年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田铭，男，1975年1月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田敬迎，男，1964年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王培侠，女，1982年7月9日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与田敬丰、田铭、田敬迎、王超、王培侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第309号执行证书已经发生法律效力。因被执行人田敬丰、田铭、田敬迎、王超、王培侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执710号 申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。 法定代表人：朱玉廷,该支行行长。 被执行人：田敬丰，男，1975年2月20日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：田铭，男，1975年1月26日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：田敬迎，男，1964年3月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王超，男，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王培侠，女，1982年7月9日生，汉族，住睢宁县。 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与田敬丰、田铭、田敬迎、王超、王培侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第309号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田敬丰、田铭、田敬迎、王超、王培侠的银行存款125950元。 二、划拨被执行人田敬丰、田铭、田敬迎、王超、王培侠的银行存款125950元。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵东方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5861号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张维武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100978.11元、利息18138.61元、罚息24379.23元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园2栋2单元902室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放贷款150000元。被告自2018年6月13日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金100978.11元、利息18138.61元、罚息24379.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100978.11元、利息18138.61元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息24379.23元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为19503元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张维武于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息18138.61元、罚息19503元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张维武于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1597元，由张维武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1214号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：杨某，男，1981年3月10日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县明星南路**。 被保全人：陈某旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人：陈某军，男，1969年9月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****/div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人杨某、陈某旺、陈某军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人杨某、陈某旺、陈某军银行存款人民币2040000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨家信、陈兆旺、陈兆军的银行存款人民币2040000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2515号 （2020）粤0306执2516号 申请执行人钟福龙。 被执行人吴教新。 申请执行人钟福龙与被执行人吴教新合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴教新应履行支付22200.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1189号原告:隽美华，女，汉族，1971年1月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：吉友刚，男，汉族，1974年9月22日生，住淮安市清江浦区。被告：葛云，女，汉族，1977年1月18日出生，住淮安市清江浦区。原告隽美华诉被告吉友刚、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吉友刚、葛云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴均人民陪审员  纪斌人民陪审员  张琳二〇二〇年七月十日书 记 员  孙娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2515号 （2020）粤0306执2516号 申请执行人钟福龙，男,1980年4月2日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市大余县。 委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。 被执行人吴教新，男,1980年10月6日出生，汉族，户籍地址湖南省东安县。 申请执行人钟福龙与被执行人吴教新合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴教新应履行支付22200.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1189号原告:隽美华，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吉友刚，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛云，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告隽美华诉被告吉友刚、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隽美华到庭参加诉讼。被告吉友刚、葛云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隽美华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金3万元及利息17600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吉友刚于2015年12月18日因其夫妻共同经营的项目资金周转向原告借款5万元，口头约定利息1分。2017年两被告还款2万元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告吉友刚、葛云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称两被告系夫妻关系，被告与原告朋友彭桂红相识，因急需用钱便让原告帮忙串钱。2015年12月18日，被告吉友刚向原告出具借条一份，载明“今借到隽美华人民币伍万元整（￥50000），于2016年5月18日前归还”。当日，原告从其妹妹张丽萍账户转账给被告吉友刚49000元，另1000元原告称系现金交付。因被告未按时还款，原告于2017年起诉两被告请求还款，后经协商，被告还款2万元，原告撤回了该次诉讼。2017年4月10日，被告葛云在上述借条上注明：以上借伍万元整（￥50000），以还贰万元整（￥20000），还剩叁万元整（￥30000）。现原告称对剩余的3万元，被告至今未还，故原告诉至法院。2020年8月13日，本院与两被告通话，被告吉友刚称“我打算慢慢还的”，被告葛云称“对原告起诉的3万元，我说我有钱就还，借条上后加的内容是我写的”。庭审中，原告明确诉请中的利息包含了利息、之前诉讼的诉讼费、公告费，并变更诉讼请求为“两被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吉友刚、葛云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录、当事人当庭陈述及本院与两被告的通话内容，可以证明被告吉友刚于2015年12月18日向原告借款5万元、现尚欠3万元未还的事实，对该30000元，被告吉友刚应当偿还。被告葛云在借条上添加“还剩叁万元整（￥30000）”的内容，表明被告葛云对该款知情并自愿偿还，结合本院与被告葛云的通话内容，本院对原告要求被告葛云承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。因借条未约定利息，原告也无证据证明存在利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉友刚、葛云自本判决生效之日起十日内偿还原告隽美华借款本金3万元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年4月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由被告吉友刚、葛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴均人民陪审员  纪斌人民陪审员  张琳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈凤书 记 员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……