江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初486号原告:夏大才，男，1969年9月2日生，汉族，住兴化市。被告:杨友芝，男，1962年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：西祠胡同兴化市民论坛（微信号：xc–xhsmlt）。运营人：周金峰，男，1975年2月8日生，居民身份证号码，住兴化市府前街。原告夏大才与被告杨友芝、西祠胡同兴化市民论坛（微信号：xc–xhsmlt）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大才、被告杨友芝及其委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼，被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：xc–xhsmlt）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏大才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友芝在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告杨友芝赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）对被告杨友芝的赔偿责任承担连带责任；4、被告杨友芝承担本案诉讼费用，被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）承担交通费和伙食费1000元。事实及理由：2019年12月14日下午17时21分，被告杨友芝在被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）及其它网站用非法手段发帖，侵害原告名誉权、姓名权等。原告曾多次写留言要求删除此不实之帖，西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）拒不删除。发帖网名为“过路客”，发帖内容为：强烈反映兴化市纪检八组和兴化市国土资源局纪委以权包庇充当安丰国土所某某副所长及背后“保护伞”一文，发帖人即实名举报人杨友芝。文章中用含沙射影的方式直接指向原告，同时用侮辱、诽谤、诬告的言语侵犯原告名誉权、姓名权等，使原告在社会上产生负面影响，宣称原告“违反党纪政纪、目无国法、滥用职权、巧取豪夺、利用职务之便获取暴利等”非法言论，造成原告的社会评价降低。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨友芝辩称，原告认定我侵害其名誉权和姓名权没有事实和法律依据。我在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）发表的文章没有直接指名道姓，而是原告对号入座，且该帖在兴化市民论坛存活的时间并不长，跟帖的网民很少，对原告名誉没有任何影响，没有造成原告的社会评价降低。另，由于我无法调取兴化纪监委对原告违法事实进行立案查处的相关资料，经我与兴化纪监委案件承办人联系，确认我举报的原告的违法事实已经有了具体的处理结果，请法庭与兴化纪监委对接核实。综上，我主观上没有过错，发表的文章内容属实且不具有违法性，同时原告也没有证据证明其名誉受损，故我发帖行为与原告的名誉受损害没有直接因果关系，请求驳回原告的全部诉请。被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兴化市公安局安丰派出所于2020年6月24日出具的情况说明一份，证明杨友芝在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）所发网帖目前还在，并没有删除。2、被告杨友芝于2020年5月6日写的悔过书一份，证明杨友芝侵犯我姓名权和名誉权的事实。3、被告杨友芝于2019年6月27日写的道歉书一份，证明杨友芝不思悔过、多次侵权。4、微信截图两份，证明被告杨友芝在微信上发布侵害原告名誉权的网帖，同时证明原告要求被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）删除网帖，其没有删除，应对此承担连带责任。5、被告杨友芝在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）实名举报的文章一篇，证明杨友芝的非法言论对原告造成侵害，应承担侵权责任。6、兴化市公安局安丰派出所行政处罚决定书一份，证明被告杨友芝多次侵权，兴化市公安局安丰派出所对其行为作出行政处罚决定书，本应拘留五天，后改为罚款500元。被告杨友芝未向本院提供证据，其对原告提供的证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据与杨友芝的侵权没有关系。本院认为，至庭审时，杨友芝发布的网帖仍然未删除，仍可以浏览，本院对该证据予以认定。2、对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，悔过书和道歉书均是杨友芝针对其在兴化市国土资源局门口举牌举报该单位不作为的案件所写，与本案没有任何关系。本院认为，证据2、3与原告在本案主张的侵权事实无关。3、对证据4的真实性无异议，网帖是杨友芝所发，但无法确认原告是否要求删除此帖。本院认为，原告提供的证据虽不能证明就是其本人在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）留言要求删除网帖，但该网帖至今仍未删除。本院对该证据的真实性予以认定。4、对证据5的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，杨友芝在此篇文章中没有指名道姓，对原告没有任何影响。本院对该证据将在本院认为部分进行阐述。5、对证据6的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，被告杨友芝对该行政处罚决定书正在进行申诉。本院认为，该证据与原告在本案主张的侵权事实无关。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏大才系兴化市安丰国土资源所工作人员，担任副所长一职。2019年11月14日，被告杨友芝以“过路客”为网名，在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）实名发布文章《强烈反映兴化市纪检八组和兴化市国土资源局纪委以权包庇充当安丰国土所某某副所长及背后“保护伞”》，该文章系杨友芝通过网络发布的一封举报信。举报信中载明：“举报事由：违反党纪政纪，止无国法，滥用职权……利用职务之便非法倒买倒卖土地从中获取暴利”、“某某副所长自担任安丰国土所副所长职务以来，以敛财为目的，完全不顾国家政策和法律权威，擅自改变土地用途，勾结上级官员，实施一系列违法犯罪活动……”、“在2009年期间，该副所长利用职权之便，把本组二户村民承包田以24200元买下来，进行宅基地买卖……”、“该副所长利用手中掌管的实权，实施向我敲诈，以能帮助我办理土地使用权过户手续为由，提出向我索要20万元费用办理土地使用权证过户手续……”、“该副所长为了扩大私欲，私自改变挂牌出让土地规划……”、“该副所长违规违纪在兴化市搞得沸沸扬扬无人不知，却无人问管查处”、“……向你们举报该副所长这股腐败官员和背后‘保护伞’的犯罪行为……”等内容。举报信发布后，有部分网友跟帖评论。至庭审时，该网帖仍然未删除，仍可以浏览。原告陈述其获得此帖情况后，留言要求删除此网帖，但网帖至今未被删除。另查明，2020年6月19日，中共兴化市纪委兴化市监委派驻第八纪检监察组（以下简称纪监部门）给予夏大才政务记大过处分。该处分决定所依据的有关事实，在案涉举报信中没有涉及。本院认为，名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等方面的综合评价，公民的名誉直接关系到公民个人的社会地位和尊严。公民享有名誉权，任何人不得采用暴力、口头、文字等方式公然侮辱和诽谤他人。本案被告杨友芝以实名举报方式在兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）发布有关原告夏大才的举报信：《强烈反映兴化市纪检八组和兴化市国土资源局纪委以权包庇充当安丰国土所某某副所长及背后“保护伞”》。杨友芝辩称其在发表的文章中未直接指名道姓，而是原告对号入座。本院认为，因杨友芝与夏大才纠纷由来已久，且杨友芝多次在西祠胡同兴化市民论坛发布针对原告的网帖，其通过网络发布上述举报信，让一般读者立即将举报信中的“安丰国土所某某副所长”、“该副所长”与夏大才联系起来，具有明确的指向性，故杨友芝的上述抗辩理由，本院不予采纳。杨友芝提出其发表的文章内容属实，不具有违法性，兴化纪监部门对其举报的原告违法事实已经有了具体的处理结果。本院认为，公民享有依法向有关部门检举、揭发、控告他人违法违纪行为的权利，但应该合理合法地行使自身权利。杨友芝在案涉举报信内容未经过有关部门调查认定的前提下，即在网络上发布案涉举报信，已经逾越了法律规定的界限，且根据我院对兴化纪监部门调取的处分决定，可以说明，案涉举报信内容系未经查实的内容。综上，杨友芝发布的举报信，目前没有证据证明内容属实，其行为在主观上存在过错，客观上降低了夏大才品德、声誉、形象等社会评价，已构成对夏大才名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。故原告要求杨友芝赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请于法有据，本院予以支持，具体道歉方式本院将综合考虑侵权的具体方式、造成的影响范围及客观可操作性等因素依法予以确定。关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院依据被告的主观过错程度、具体情节、持续时间及造成的影响等酌定精神损害抚慰金1000元。关于原告要求被告西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）对杨友芝的赔偿责任承担连带责任，同时承担交通费和伙食费1000元诉请，本院认为，微信公众号是开发者或商家在微信公众平台上申请的应用账号，不属于民事诉讼法规定的当事人，不能作为民事诉讼主体参加诉讼，西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）作为本案被告，主体不适格,依法应驳回原告对西祠胡同兴化市民论坛（微信号：×××–xhsmlt）的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友芝于本判决生效后立即删除其在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：xc–xhsmlt）发布的《强烈反映兴化市纪检八组和兴化市国土资源局纪委以权包庇充当安丰国土所某某副所长及背后“保护伞”》的网帖。二、被告杨友芝于本判决生效后七日内在西祠胡同兴化市民论坛（微信号：xc–xhsmlt）刊登道歉函（发布时间不得少于十天，该道歉函的内容发布前须经法院审查）。三、被告杨友芝于本判决生效后七日内赔偿原告夏大才精神损害抚慰金1000元。四、驳回原告夏大才其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨友芝承担，此款原告已缴纳，被告杨友芝于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  张小燕人民陪审员  顾 颖二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华附：相关法律法规及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。