天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22645号原告：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503560710000D。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男。原告泸州筑城混凝土工程有限公司（以下简称筑城公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘豪、王浩锋、被告中建六局委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品混凝土采购合同》；2.判令被告向原告支付自2016年12月26日起至2020年8月15日止所欠混凝土货款1970000元；3.判令被告向原告支付自2016年12月26日起至2020年8月15日止的逾期付款损失376262.80元，并以欠付货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍标准支付自2020年8月16日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失；4.判令被告承担本案诉讼保全担保费用；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，合同约定被告因承建“四川省泸州市沙茜过江通道”工程，购买原告方商品混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决办法及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应商品混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2020年8月15日，被告欠付原告货款1970000元，逾期付款损失376262.80元。原告多次催要，被告未予支付，为维护自身的合法权益，故起诉。被告中建六局辩称，一、依据双方签订的采购合同、对账单及被告已付款情况，原告实际供货总金额为14870000元，被告已经支付货款12900000元，未付货款金额为1970000元。二、根据采购合同约定，被告尚未通知原告停止供应货物，供货期间尚未结束。在供货期间内，被告依约支付70%的货款，供货期满12个月后，在三个月内被告支付剩余的30%货款。截至2020年7月29日，双方办理的对账单总金额为14870000元，依据合同约定的70%的付款比例，被告需支付10409000元，而被告现已支付12900000元，实际超付了2491000元。原告主张被告支付全部货款，违背合同关于付款比例和付款节点的约定，在合同合法有效的前提下，双方应当依约履行，因未付款项尚未达到合同约定的付款节点，被告有权拒绝支付剩余货款。被告未出现违约的情形，原告无权要求被告承担逾期付款的责任，原告也无权要求解除合同。综上所述，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失，被告不予认可。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告与被告中建六局签订的《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》（6分）；2、双方确认的《结算表》、汇总表；3、原告为被告开具的《增值税专用发票》（30张），票面金额为14870000元；4、被告付款凭证（15张），付款金额为12900000元；5、天津增值税普通发票，原告支出诉讼保全担保费2340元；6、原告制作的用付款明细表；7、原告制作的逾期付款损失明细表；8、项目现场照片1张。被告中建六局针对其答辩提供如下证据：对账单24期，证明从2017年1月至2020年7月，经双方对账确认货款总金额为14870000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5缴纳诉讼保全担保费发票,经被告质证不予认可,提出原告主张此项费用没有法律依据;原告提交的证据6、证据7、证据8原告制作的逾期付款明细表、项目现场照片，经被告质证不予认可，鉴于原告提供的上述证据不能达到其证明目的，故对上述证据的证明效力不予确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告筑城公司（乙方）与被告中建六局（甲方）签订《商品混凝土采购合同》。约定被告中建六局购买原告各种型号的商品砼，合同总金额暂估总价20579000元，合同最终结算总价以甲乙共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准；货款支付每月20日乙方针对上月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的货物向甲方提交付款申请，甲方向乙方支付上月货款的70%，当供货期满12个月后，在3个月内将剩余的30%货款付清；乙方应分期分批将货物运至工程现场，供货时间为合同签订之日起至甲方通知乙方停止供应时止及货物包装、货物检验、争议解决等内容。合同履行过程中，原告依约履行供货义务。庭审中原、被告共同确认如下事实：原告供货总金额为14870000元，被告已支付货款12900000元，未支付货款1970000元；自2016年至2018年7月21日期间所供货物金额为10484345.50元已达到给付全款的支付条件；自2019年8月至2019年12月期间所供货物金额为4387440元，原告自愿扣除1785.50元后，剩余4385654.50元达到给付70%货款的支付条件，即3069958.15元，至此被告应向原告支付达到付款条件的货款合计13554303.65元；被告已支付12900000元，尚欠到期货款654303.65元未付。故成讼。另，根据原告提出的保全申请，本院于2020年9月4日作出（2020）津0116民初22645号民事裁定书，裁定冻结被告中建六局名下银行存款2340000元。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对签约人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款654303.65元的主张，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故对原告的此部分诉请予以支持。原告主张给付剩余部分货款的诉请，因未达到合同约定的付款条件，原告的此部分主张没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张支付自2016年12月26日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失（截止2020年8月15日的逾期付款损失376262.80元）事宜。鉴于原告主张此损失的计算基数为1970000元，而经庭审查明被告拖欠原告到期货款金额为654303.65元，故对原告主张的损失金额不予采信。由于合同中未约定逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息损失应以654303.65元为基数，以合同约定的每期付款节点为起算日，按相关法律规定的标准计算。关于原告主张解除《买卖合同》事宜。基于双方签订的《买卖合同》尚在履行过程中，未达到合同约定的解除条件，故原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张被告承担诉讼保全担保费事宜。鉴于该费用是原告采取保全措施发生的费用，而原告采取保全措施担保方式诸多，原告支出的此费用系扩大损失，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告泸州筑城混凝土工程有限公司货款654303.65元及利息（以654303.65元为基数，以合同约定的每期付款节点为起算日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25570元，减半收取12785元，原告负担9220元（已交付），被告中建负担3565元；保全费5000元，原告负担3606元（已交付），被告负担1394元（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。