天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8877号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：庚立伟。被告：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。法定代表人：孟庆春，董事长。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孟庆春，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被告：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被告：冯桂婷，女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。被告：冯桂英，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告天津市玉祥牧业有限公司（以下简称“玉祥牧业”）、孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人庚立伟、五被告的共同委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市玉祥牧业有限公司偿还原告本金400000元，自2019年9月21日至2020年3月20日期间的罚息共计21569.39元以及自2020年3月21日起至实际给付之日止的罚息（罚息利率为7.74735%）；2、请求判令被告董玉祥、冯桂婷、孟庆春、冯桂英在保证范围之内对被告天津市玉祥牧业有限公司上述债务承担连带保证担保责任；3、请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告玉祥牧业签署《流动资金借款合同》（合同编号：×××05），合同约定：贷款金额200万元，用于采购肉牛360头，借款利率为5.9595%，罚息利率7.74735%，借款期限一年，自2018年9月19日至2019年9月18日。2018年9月19日，被告孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英分别签订了《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的全部债权提供保证担保，保证金额最高200万元。合同到期后，被告逾期归还贷款本息。2019年12月17日，本次业务的担保企业天津农业融资担保有限公司已履行其担保责任，清偿了贷款本金160万元及利息53910.84元。现经原告多次催收，被告始终无法还款，故成讼。被告玉祥牧业发表以下答辩意见，被告借款事实真实，且没有及时归还欠款，原告主张的本金数额没有异议，所涉利息同意按照合同约定计算。请求不支付罚息，因为现在疫情影响，企业经营困难，不属于恶意拖欠，请体谅民营企业，确有实际困难。被告孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英发表以下答辩意见，各被告对承担连带担保责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告无异议的原告证据《流动资金借款合同》、《借款借据》、四份《个人保证合同》及《审批意见通知书》、《还款试算表》、《还款凭证》及《履行担保责任证明》，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年9月19日，原告滨海农商行作为贷款人与被告玉祥牧业作为借款人签订了编号为×××05的《天津滨海农商银行流动资金借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款200万元，种类为短期流动资金贷款，用于向天津市惠祥肉牛养殖专业合作社采购肉牛360头。借款期限12个月，自2018年9月19日至2019年9月18日。如实际放款日迟于欠款记载的借款起始日，提款日和还款日均以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准。借款借据显示放款日、提款日均为2018年10月15日，还款日为2019年9月18日。借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮37%，如遇利率调整，调整时间为立即生效。还款方式为到期日一次性还本。关于利息，合同约定按季结息，季末月的20日为结息日。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同时，对于不能按时支付的欠息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。关于违约责任的约定如下，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成借款人违约。贷款人有权采取一项或多项措施：（五）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；（九）以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。关于担保，合同约定：编号为×××86、ＤＢ9101010180001187以及×××88、ＤＢ9101010180001189的《个人保证合同》，编号为ＤＢ9101010180001190的《保证合同》为本合同的担保合同。同日，被告董玉祥与被告冯桂婷作为保证人与原告滨海农商行签订了编号为×××86、ＤＢ9101010180001187的《个人保证合同》两份，被告冯桂英与被告孟庆春作为保证人与原告滨海农商行签订了编号为×××88、ＤＢ9101010180001189的《个人保证合同》两份，四份合同均约定担保的主合同为编号为×××05的《天津滨海农商银行流动资金借款合同》，融资金额200万元。保证范围为全额保证，即主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证方式为承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，保证人共同对债务人承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起三年。如主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2018年10月15日，原告依约放款。被告未依约付息还本。2019年12月17日，原告向本合同涉及的本次业务的担保企业案外人天津农业融资担保有限公司主张承担担保责任，担保企业清偿了贷款本金160万元及全部期内利息及2019年9月19日至2019年12月17日的部分罚息25259.05元。截至法庭辩论阶段，被告玉祥牧业尚余40万元本金未偿还。本院认为，原告与被告玉祥牧业签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款200万元，则被告玉祥牧业应当如约履行还款义务。现合同期限已届满，被告应偿还全部借款本息。鉴于担保人天津农业融资担保有限公司已承担担保责任，偿还了160万元本金，原告现主张被告偿还剩余借款本金40万元，符合合同约定，本院予以支持。当事人对逾期还款行为还约定了支付罚息等违约责任的承担。现被告玉祥牧业迟延偿还贷款本金，应向原告支付罚息，基于此，被告玉祥牧业还应向原告支付自2019年9月19日起至实际给付之日止的罚息，其中2019年9月19日计算至2019年12月17日应以贷款本金200万元为基数，按照年利率7.74735%（即执行利率上浮30%）计算的罚息为38736.76元，扣除案外人担保公司已还的部分，剩余应还罚息为13477.71元；自2019年12月18日至实际还款之日，以欠付本金40万元为基数，按照年利率7.74735%（即执行利率上浮30%）计算。原告上述诉请，本院予以支持。关于担保一节，原告与被告孟庆春、董玉祥、冯桂婷、冯桂英均签订了《个人保证合同》，现因被告玉祥牧业的贷款逾期，原告主张四被告各自承担连带保证责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市玉祥牧业有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元及2019年9月21日至2019年12月17日的剩余罚息13477.71元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市玉祥牧业有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还2019年12月18日起至实际给付之日期间的罚息（以欠付本金400000元为基数，按照年利率7.74735%计算）；三、被告孟庆春、被告董玉祥、被告冯桂婷、被告冯桂英对上述本金、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3812.5元，保全费2628元，由被告天津市玉祥牧业有限公司、被告孟庆春、被告董玉祥、被告冯桂婷、被告冯桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎