wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30347号申请人：李洪涛，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，住辽宁省北票市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人李洪涛与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人李洪涛于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初349号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈志龙，男，1984年6月28日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************49X，汉族，文化程度大专，原系潮南区峡山街道洋汾陈村党支部委员、村民委员会委员，户籍地潮南区峡山街道洋陈新兴北路西区十巷11号102房。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］294号起诉书指控被告人陈志龙犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志龙案发前担任汕头市潮南区********党支部委员、村民委员会委员。2019年11月29日1时许，被害人陈令忠到该村检查消防整治工作问题后与被告人陈志龙在电话中发生口角。随后，被告人陈志龙赶到洋汾陈村民委员会办公楼二楼办公室将被害人刘令忠追打至一楼，致其受伤。经法医鉴定，刘令忠的损伤程度评为轻伤一级。同年12月2日，被告人陈志龙主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。案后，被告人陈志龙的亲属与被害人刘令忠就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人刘令忠的经济损失人民币213,000元并取得其谅解。2020年4月27日，被告人陈志龙在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈志龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈志龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，监控视频截图，接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，中共潮南区峡山街道洋汾陈村委员会情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人陈楚廷、陈和丰、陈洪彬、陈伟成的证言，被害人刘令忠的陈述和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈志龙案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈志龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘诗音
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初349号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某龙，男，1984年6月28日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］294号起诉书指控被告人陈某龙犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某龙案发前担任汕头市潮南区某某街道某某村党支部委员、村民委员会委员。2019年11月29日1时许，被害人陈某忠到该村检查消防整治工作问题后与被告人陈某龙在电话中发生口角。随后，被告人陈某龙赶到洋汾陈村民委员会办公楼二楼办公室将被害人刘某忠追打至一楼，致其受伤。经法医鉴定，刘某忠的损伤程度评为轻伤一级。同年12月2日，被告人陈某龙主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。案后，被告人陈某龙的亲属与被害人刘某忠就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某忠的经济损失人民币213,000元并取得其谅解。2020年4月27日，被告人陈某龙在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，监控视频截图，接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，中共潮南区峡山街道洋汾陈村委员会情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某廷、陈某丰、陈某彬、陈某成的证言，被害人刘某忠的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某龙案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘诗音
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初7号原告：单强，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告：董李瑞，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市定远县，暂住江苏省常州市钟楼区。原告单强与被告董李瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告单强及其委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加诉讼，被告董李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月21日签订的装修合同；2、被告支付违约金20000元、返还装修款58500元，两项合计78500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订装修合同，约定工期为120天。合同签订后，原告支付了定金，被告于2018年5月1日开工装修，开工后原告按合同要求如期支付了装修款，被告却未按合同约定如期完成装修。经原告多次催促，被告以各种理由长时间拖延履行，至今房屋没有装修结束，致使原告有房不能住，长期在外租房，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告董李瑞未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求原告单强提交了装修合同、图纸、装修公示单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为发包方，被告作为承包方，于2018年4月签订装修合同一份（落款处载明的原告签署时间为2018年4月21日，被告签署时间为2019年4月22日），约定：原告有位于常州市钟楼区房屋（以下简称案涉房屋）装修，价格158000元（不含税）；承包范围包括：敲墙、铲墙、水电、瓦工、木工、油漆、实木门、六楼实木地板含安装、厨房、卫生间集成吊顶、淋浴房、阳光房等的材料、安装等，另添加项目另算；签订合同时付定金20000元，水电工、瓦工、木工、油漆工分别进场时各付款30000元，余款18000元于2018年12月31日前付8000元，于2019年4月1日前付清押金10000元；工期120天，以开工日为准，如果原告付款不及时，导致被告延期，由原告承担全部损失；如果原告付款及时，被告未按时完工，被告承担全部损失。本合同双方签字生效，如有违约，违约方赔偿对方20000元等。2018年4月30日，常州市五星物业服务有限公司对案涉房屋作出装修公示单。装修合同签订后，原告方通过转账方式向被告支付过款项，被告亦安排人员进场施工。2019年9月30日，原告曾制作履行合同催告函（室内装修)，认为装修合同签订后，被告如期进场开工，原告也依约按期在2018年10月前支付了140000元款项，然而直至今日，油漆、木工均未完工，台面、地板、门、楼梯、吊顶、背景墙均未安装。自2018年12月起，原告通过微信、电话、短信等与被告联系并催促，被告也曾多次答应恢复施工，最后一次承诺在2019年9月15日前装修完工，但未能实际履行。被告方施工进度己经严重影响了原告的生活，致使原告在外租房居住，定购家电因无法交货已过保修期。故原告要求被告收函之日即恢复装修施工，并在2019年10月完成收尾工程，否则原告有权依法单方解除装修合同。若被告无意继续履行合同，请及时通知原告并及时完成工程项目的确认工作，相关损失赔偿等原告有权依法主张等。原告称其将该催告函拍照后通过微信发给被告。2020年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。原告自述同年3月24日，原承租房屋到期后，其搬入案涉房屋，并对屋内厨房、大卫生间等部分装修项目进行施工处理以便居住生活。审理中，原告陈述，被告于2018年4月30日开工装修，同年5月至8月期间完成主要工作量。同年8月，被告方施工安装的阳光房因违建被拆除，同年9月，原告请人重新制作安装了阳光房，认可被告此前制作安装阳光房的费用。阳光房重作之后，被告就未再履行合同，理由是自己很忙没空，儿子因传销被学校开除，父亲又病重。后经多次催促，被告在2019年10月安排油漆工到场抹了油漆的第二遍腻子，装修项目尚未全部完工，柜门、门套、门、地板、墙布、楼梯等未完工。原告表示其自行预估，案涉装修项目中被告已实际施工部分的人工和材料费用合计约81500元。原告未在本院规定的举证期限内，对案涉房屋装修项目中被告已施工部分的装修价值申请评估，亦未提交新的证据。原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，可以依法解除合同。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告就案涉房屋签订了装修合同，签订时间宜认定为2018年4月，其后被告组织人员对案涉房屋进行了装修，原告亦支付了一些款项，但根据现有证据，原告不能提供充分证据证明其已按期付款140000元，也不能提供充分证据证明案涉房屋装修项目中被告已施工部分的装修价值为85000元，对该部分装修价值原告也未依法申请鉴定，故应依法承担举证不能的法律后果。原、被告对于案涉房屋装修项目及费用长期未进行最终结算确认，房屋装修长期未能进行工程收尾和验收交付，长期以来原告居住使用房屋存在障碍，合同目的无法实现，故案涉房屋装修合同应予解除，但原告向被告主张支付违约金、返还装修款的诉讼请求，没有提供相应的充分的事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告董李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告单强与被告董李瑞就常州市钟楼区房屋所签订的装修合同；二、驳回原告单强的其余诉讼请求。案件受理费1764元（原告单强已预交），由原告单强负担1300元，被告董李瑞负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 凡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初7号原告：单强，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。被告：董李瑞，男，1983年3月22日出生，户籍所在地安徽省滁州市定远县，现暂住江苏省常州市钟楼区。原告单强与被告董李瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2020）皖0103司惩5号 被罚款人：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告张晓云与被告合肥华裕小额贷款有限公司民间借贷纠纷[案号：（2020）皖0103民初2917号]一案中，查明张晓云对涉案重要证据即2016年2月1日15万元转账汇款凭证的用途，与其在本院（2018）皖0103民初4316号民事案件审理中认定的陈述不一致，存在虚假陈述行为，误导和妨碍人民法院民事案件的正常审理。结合涉案事实以及张晓云的上述行为后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张晓云罚款5000元，限于2020年8月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 决 定 书 （2020）皖0103司惩5号 被罚款人：张晓云，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江中路36`室，公民身份号码34`86××××××××。 本院在审理原告张晓云与被告合肥华裕小额贷款有限公司民间借贷纠纷[案号：（2020）皖0103民初2917号]一案中，查明张晓云对涉案重要证据即2016年2月1日15万元转账汇款凭证的用途，与其在本院（2018）皖0103民初4316号民事案件审理中认定的陈述不一致，存在虚假陈述行为，误导和妨碍人民法院民事案件的正常审理。结合涉案事实以及张晓云的上述行为后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张晓云罚款5000元，限于2020年8月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1184号申请人：赵萌萌，女，汉族，1986年8月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。本院在审理原告赵萌萌诉被告漯河鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司的银行存款人民币340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司的银行存款人民币340000或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年七月十日书记员  李 畅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1122号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：沈传辉，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲁曙光，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：张作宽，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：沈传鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：张栓柱，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告张作宽到庭参加诉讼，被告沈传辉、鲁曙光、沈传鹏、张栓柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈传辉偿还借款本金167876.27元及利息62115.9元，本息合计229992.17元（利息自2017年12月30日计算至2020年4月23日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱对被告沈传辉的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月21日，被告沈传辉在原告处借款170000元，现借款余额167876.27元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张作宽辩称，本案贷款签字时，张作宽没有见到农商行任何一个人，当时沈传辉只是拿了一个空白表格让张作宽签了字，张作宽对于担保的事不知情，而且张作宽对是否是其先签的字原告方后又填写了内容表示怀疑，张作宽希望进行鉴定，借款后，农商行也没有给张作宽打过电话催要借款，本案被告中张作宽只认识被告鲁曙光和沈传辉，张作宽不应当承担担保责任且本案贷款农商行存在一定责任。被告沈传辉、鲁曙光、沈传鹏、张栓柱未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人身份变更登记批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。被告向法庭依法提交了证据：证人张某、左某到庭证言。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。对被告的证人当庭证言，因二人证言之间存在矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告沈传辉与原告签订个人借款合同，约定借款金额170000元，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月21日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱为沈传辉的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月21日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年9月21日偿还本金2123.73元，于2017年12月30日偿还利息5472.77元。另查明，2018年9月4日原告法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告沈传辉签订的借款合同，与被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，沈传辉未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告沈传辉偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱为沈传辉向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱承担保证还款责任，本院予以支持。被告沈传辉、张作宽、沈传鹏、张栓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告沈传辉应偿还原告借款本金167876.27元及利息，被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金167876.27元及利息（自2017年12月30日至还清之日，按合同约定支付利息）；二、被告鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1820元，由被告沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三十日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1122号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：沈传辉，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：鲁曙光，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：张作宽，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：沈传鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张栓柱，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在260000元财产价值范围内对被申请人沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在260000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈传辉、鲁曙光、张作宽、沈传鹏、张栓柱名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1820元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月五日书记员  张俊贤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1184号原告赵萌萌，女，汉族，1986年8月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人魏振洋，该公司总经理。委托诉讼代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。原告赵萌萌诉被告漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵萌萌委托诉讼代理人赵珂、被告漯河鼎盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵萌萌向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告双方签订的《商铺房认购合同》；2、判决被告返还原告购房款331044元及利息暂定1万元（自2018年5月9日至实际返还购房款之日，月利息2%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日原、被告双方签订的《商铺房认购合同》，合同约定房屋坐落于召陵××××路南侧，房价331044元，2019年12月31日之前交付该商品房。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但至今，被告未向原告交付房屋，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告认为，双方签订商铺房认购合同，应按合同约定履行，被告逾期交付房屋，原告有权要求解除合同和返还购房款、利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求公正裁判。被告漯河鼎盛房地产开发有限公司答辩称，我不同意解除购房合同，即便解除也不应当支付原告诉求要求的利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日原、被告双方签订的《商铺房认购合同》，合同约定房屋坐落召陵××××路，房价331044元，并约定2019年12月31日之前交付商品房，合同签订后，原告于2018年5月9日一次性交付购房款331044元，双方在合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，其中第二款明确约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，据此双方约定的违约金数额为3310.44元（331044×1%），故被告应当向原告支付违约金3310.44元。另查明，原告购买的鼎盛新苑小区商品房未取得商品房销售许可证。本院认为：原、被告双方签订的商铺房认购合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的期限履行交房义务，且该项目未取得商品房销售许可证，被告的行为属违约行为，符合解除的情形，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的返还购房款及利息，因被告违约致使购房合同无法履行，被告应返还原告购房款，并承担违约责任，故原告诉求返还购房款331044元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息实际应当为违约金，双方在合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，其中第二款明确约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，据此双方约定的违约金数额为3310.44元（331044×1%），故被告应当向原告支付违约金3310.44元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵萌萌与被告漯河鼎盛房地产开发有限公司签订的《商铺房认购合同》；二、被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告赵萌萌购房款331044元并支付违约金3310.44元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，保全费2220元，合计5430元，由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  于胜华二〇二〇年七月三十日书记员  李 畅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初721号申请人：龚志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：刘烨，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：方冬梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请人龚志敏与被申请人刘烨、方冬梅民间借贷纠纷一案，申请人龚志敏于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘烨、方冬梅的银行存款450,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人龚志敏的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘烨、方冬梅在金融机构的存款450,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,770元，由申请人龚志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十四日书记员 毛丽仪
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0611民初721号 原告：龚志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所，特别授权。 被告：刘烨，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告龚志敏与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志敏的委托代理人王**礼到庭参加了诉讼，被告刘烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告龚志敏向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算至偿清之日止），利息至今约为14万元，合计44万元；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，当时约定月息两分，后被告支付利息至2018年6月，此后再没有支付利息，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求被告还本付息。 被告刘烨未作出答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2．被告向原告亲笔书写并出具的“借据”一份，拟证明原告向被告借款人民币30万元，被告已收到原告出借人民币30万元，借款主体为被告，出借主体为原告，借据出具时间等的法律依据；3．原告银行开户行君山信用联社和工商银行出具的银行交易流水一组，拟证明原告按被告出具的借款凭证的借款数额已经向被告足额支付出借款及支付的时间、单笔金额和被告向原告支付部分利息等的法律依据。 被告刘烨未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚志敏与被告刘烨原是同事关系，被告原系岳阳市君山区许市镇在职干部，后下海经商，以承包岳阳华润天然气改造维修项目为由，多次向原告借款，共计37万元。借款情况认定如下：2014年1月21日原告分两次通过君山信用联社向被告刘烨账户上转入5万元、4.98万元，另支付给被告刘烨200元现金，共计10万元；原告通过银行转账分别于2015年4月15日、2015年5月11日、2015年5月28日、2017年7月12日支付给被告15万元、5万元、5万元、2万元。被告于2017年6月29日通过银行转账偿还原告11.4万元（含本金10万元，利息1.4万元）。借款期限届满后，原、被告双方经核算后，于2017年8月20日由被告向原告出具借款凭证：“暂借到，龚志敏现金叁拾万元整，经协商每月付酬陆千元整。（注：原叁拾伍万元条据作废）借款人：刘烨，2017.8.20”。出具借据后，被告刘烨支付利息至2018年8月20日。 本院认为，原告龚志敏与被告刘烨之间陆续发生借款往来，被告刘烨向原告龚志敏出具借据，并有银行转账凭证，可以确认原告龚志敏与被告刘烨之间是借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。虽然没有约定借款期限，但被告刘烨理应在原告龚志敏催告后，在合理的期间内予以偿还本金及利息，现被告刘烨拒不偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘烨偿还原告龚志敏借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2018年8月20日起至债务清偿完毕日止，按年利率24％计算），此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付。 如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,950元，保全费2,770元，共计6,720元，由被告刘烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 毛丽仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6851号原告：芦敬杰，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王永平，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦伟来，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：芦伟利，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告芦敬杰、王永平诉被告芦伟来、芦伟利赡养纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月八日书记员 许萌萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30341号申请人：陈尚节，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人陈尚节与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人陈尚节于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈尚节的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6851号 原告：芦敬杰，男，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：王永平，女，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芦伟来，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芦伟利，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告芦敬杰、王永平与被告芦伟来、芦伟利赡养纠纷一案，本院于2020年6月22日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。芦敬杰、王永平、芦伟来到庭参加了诉讼，芦伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦敬杰、王永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行对原告的赡养义务；2.依法判令二被告每人每月各自承担赡养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告婚后生育两个孩子，均以成家立业。现因原告年事已高，体弱多病，行动不便，需两个孩子照顾。二被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告的日常生活无人照顾，经十九里村民委员会、十九里派出所多方调解，均未达成协议。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 芦伟来辩称，1、原告所述不属实。二原告没有患病，且不在一起生活已有三年之久，原告生活能够自理，还曾在厂子里干活，也没有要求我赡养他们；2、原告到十九里镇政府和十九里派出所所反映的情况不是赡养纠纷的事情，而是芦伟利殴打原告的事情。 芦伟利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、芦敬杰、王永平提交的证据：证据一、芦敬杰、王永平的身份证复印件；证据二、谯城区十九里镇十九里居民委员会出具的证明一份；证据三、照片两张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据四、协议书一份，对该证据的证明效力不予认定。二、芦伟利提交的证据：协议书一份，对该证据的证明效力不予认定。三、芦伟利未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦敬杰与王永平系夫妻关系。双方婚后共育有两个儿子，分别为：长子芦伟来，次子芦伟利，两个儿子均已成家。芦敬杰、王永平与芦伟来、芦伟利因赡养问题发生纠纷，经十九里居民委员会多次调解、协商无果。故芦敬杰、王永平提起了诉讼。 芦敬杰系退伍军人，现享有发放的津贴。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，芦伟来、芦伟利均应承担对芦敬杰、王永平的赡养义务，支付赡养费，结合庭审查明的情况，芦伟来和芦伟利的家庭实际情况及芦敬杰、王永平的现有生活情况，本院酌定芦伟来、芦伟利自2020年6月起每人每月支付芦敬杰、王永平赡养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦伟来、芦伟利自2020年6月起每人每月支付原告芦敬杰、王永平赡养费350元，于每月的30日前履行完毕； 二、驳回原告芦敬杰、王永平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告芦伟来、芦伟利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 苏云龙
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1495号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福,该公司职员。被告：张俊华，男，1960年9月20日出生，住沈阳市苏家屯区香杨路107号131室，现下落不明。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因张俊华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月八日书 记 员  郭 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1495号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福,该公司职员。被告：张俊华，女，1960年9月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区河畔**小区香杨路****。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告张俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4010元,滞纳金120元，合计4130元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费0.6元，被告房屋建筑面积为111.39平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止共拖欠物业费4010元、滞纳金120元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张俊华未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月3日与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对河畔花城一期小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区107号131室业主，房屋面积为111.39平方米。被告从2015年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费4010元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张俊华经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊华于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费4010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10748号孟国义：你与史炎成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史炎成于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付591740元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8617元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1025号申请人：肖如意，女，汉族，1983年2月27日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。被申请人：贺湘云，男，1984年10月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖如意与被告贺湘云民间借贷纠纷一案，申请人肖如意于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺湘云人民币95000元或者等值财产，申请人肖如意以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函（保单号：PZDM202043020000000192）作为担保。本院经审查认为，申请人肖如意申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺湘云人民币95000元或者等值财产。案件申请费970元，由申请人肖如意承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文权二〇二〇年七月二十二日书记员  张 昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10748号申请执行人史炎成,男，汉族，1967年7月27日出生。被执行人孟国义，男，汉族，1969年12月15日出生。关于史炎成申请执行孟国义民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3544号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1025号原告：肖如意，女，汉族，1983年2月27日生，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。委托代理人魏建，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人廖赟，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：贺湘云，男，1984年10月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖如意与被告贺湘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖如意的委托代理人魏建、廖赟到庭参加了诉讼。被告贺湘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖如意向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止，按月息每月500元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年9月2日前，被告贺湘云因资金周转需要多次向原告肖如意借款共计8万元。2017年9月2日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月，月息为500元。后经多次催促被告还款，被告贺湘云拖欠不还。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明原被告向原告借款的事实；4、银行转账记录，原告通过银行转账和部分现金向被告支付借款的事实；5、微信聊天记录，证明原告多次向被告妻子催收借款，以及双方对借款本金及利息以及还款事宜的相关事实进行了确认。6、电话录音光盘，证明被告欠原告8万元的事实，原、被告就借款金额和还款问题多次进行确认的事。被告贺湘云未做答辩未向本院提交任何证据。对原告提供的证据材料，本院审查后均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友，2017年9月2日前，被告贺湘云因资金周转需要多次向原告肖如意借款共计8万元。2017年9月2日，被告向原告出具借条一张：“借条，借款人贺湘云于2017年9月2日向肖如意借款捌万元整（80000.00），借款期限5个月于2018年2月2日归还本息，月息500.00。借款人：贺湘云，2017、9、2日，×××4218”；后经多次催促被告还款，2018年3月21日偿还了借款本金2万元，2019年8月份偿还了借款本金5000元。至2019年8月30日止，被告贺湘云尚欠原告借款本金55000元，利息6120元；庭审中，原告请求利息计算标准从2019年9月1日起按照月息6%计算至还清之日止，另原告请求申请财产保全时所交的保险公司的保费700元由被告承担。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款及利息。经审查，被告贺湘云向原告肖如意借款的事实存在，理应如约按期归还；原告肖如意请求被告贺湘云清偿原告的借款本金55000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求按月息6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告对逾期后利息并未约定，故只能依据以上规定处理。原告请求保险公司的保费700元由被告承担，无双方约定和法律规定，本院不予支持。被告贺湘云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告贺湘云在本判决生效之日起十日内偿还原告肖如意借款本金55000元及利息6120元，利息按年利率6%从2019年9月1日起至借款本息实际清偿之日止；二、本案财产保全申请费970元由被告贺湘云承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告贺湘云未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212.50元，减半收取1106.25元，由被告贺湘云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年八月二十八日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2810号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：全斯福新材料（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83-3号。法定代表人：单昶。中信银行股份有限公司苏州分行与全斯福新材料（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计9272311.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人全斯福新材料（苏州）有限公司名下银行存款共计人民币9272311.76元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初315号 本院于2020年7月1日对原告舒大兵与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司、李余明、王斌租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1024民初315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）川1024民初315号民事判决书中案号“（2020）川1024民初318号”补正为“（2020）川1024民初315号”。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特227号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码914***********365Q。法定代表人：林某1。被申请人：郭六根，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县***********，公民身份号码513************939。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人郭六根申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之七仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由广东特固力士工业皮带有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30312号申请人：靳玉果，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮阴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人靳玉果与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人靳玉果于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靳玉果的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1541号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：陈胜彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张景环，女，1973年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈闯闯，男，1996年12月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉陈胜彬、张景环、陈闯闯金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在78000元财产价值范围内对被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对陈胜彬、张景环、陈闯闯的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在78000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费800元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年七月十六日书记员  张俊贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2020）黑01执696号 张吉光： 上海唯渡网络科技有限公司与张吉光借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后的十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇二〇年七月二十三日 被执行人财产申报表 哈尔滨市中级人民法院： 根据你院（2020）黑01执696号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                         当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人： 年月日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4547号原告：郭俊玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭俊玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊玲及其委托诉讼代理人解用敏到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张军立即偿还借郭俊玲200000元款项及利息20000元，共计220000元整；2.诉讼费由张军担负。事实与理由：2017年，郭俊玲山东老乡张桐振在张军开办的网吧上班，网吧坐落在汊沽港××街。老乡张桐振找到郭俊玲说开网吧的张军扩大经营需用200000元资金周转，张桐振说张军借200000元使用三个月，每月给你3000元利息，我给你做担保。郭俊玲不认识张军，在老乡张桐振做担保的情况下，郭俊玲才同意借给张军200000元钱。2017年7月3日，郭俊玲、张军及担保人到王庆坨邮政储蓄银行将200000元钱转到张军农业银行卡62×××79的账户上。2017年7月3日，张军给郭俊玲出具了借200000元款项的借条，老乡张桐振在借据上签字做为担保人。借条上约定三个月还清，每月给郭俊玲3000元利息。因张军未能如期偿还郭俊玲借款，继续使用了郭俊玲200000元款项，因此，张军给了郭俊玲一年的利息，张军答应给付郭俊玲借款，但一年多来未能给付，担保人也回了老家不继续做担保，郭俊玲找张军催要借款，张军在2018年5月3日又给郭俊玲出具借200000元款项的协议书。协议上约定2018年12月3日之前全部还清，如到期未能还清，还要承担影响郭俊玲资金使用的一切经济损失及赔偿郭俊玲利息（详见借款协议书）。多次催要未果，故起诉至法院。张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.郭俊玲在案外人的介绍下与张军相识，2017年张军因网吧扩张向郭俊玲提出借款200000元。原告主张借款时双方口头约定月息3000元，借期为三个月。2.2017年7月3日，郭俊玲通过邮政储蓄银行向张军银行转账200000元。3.张军未能还款，经多次催要，张军于2018年5月3日为郭俊玲出具《借款协议书》一份，载明，“张军因用钱做生意急需资金特向郭俊玲临时借款200000元，于2018年12月3日之前还清，如到期未能还清，造成被借款人的一切经济损失均由借款人负责全额赔偿，赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿直至借款全部还清”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郭俊玲主张的借款有张军出具的《借款协议书》为证，并有郭俊玲与张军的银行转账记录佐证，可以证实张军从郭俊玲处借款200000元的事实，郭俊玲主张张军偿还200000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭俊玲主张2017年7月3日至2020年5月3日的利息20000元，该主张未超过法律法规规定的利率上限和双方约定标准，本院依法予以支持。张军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张军于本判决生效之日起五日内偿还郭俊玲借款本金200000元及利息20000元，以上合计220000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年七月三十日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1541号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈胜彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：张景环，女，1973年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈闯闯，男，1996年12月14日出生，汉族，住址同上。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈胜彬、张景环、陈闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告陈胜彬、张景环、陈闯闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈胜彬偿还借款本金70148.16元，利息2301.65元（利息截止2020年7月1日，剩余借款至全部清偿之日止的应付利息、罚息和复利继续按照借款合同的约定计算）；2.要求被告张景环、陈闯闯对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告陈胜彬、陈景环与原告签订了个人汽车借款合同（合同号：6361120180002308），被告陈胜彬作为借款人向原告申请借款112000元整，借款期限自2018年11月1日至2021年10月31日止，还款方式为等额本息还款，约定借款月利率6.34‰，借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月1日张景环、陈闯闯与原告签订保证函，自愿对陈胜彬的上述借款提供连带保证责任，原告于2018年12月3日向陈胜彬发放了借款112000元。原告发放贷款后，被告陈胜彬未按期偿还借款本息，经催要无果。被告张景环、陈闯闯应当为该笔借款承担连带清偿责任。原告在庭审中补充，被告陈胜彬于2020年7月27日偿还本金4150.26元，现要求被告偿还借款本金65997.9元。被告陈胜彬、张景环、陈闯闯未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车借款合同一份、保证函一份、借款借据及被告的分户明细对账单各一份、三被告身份证复印件各一份和贷款提前到期通知书及该通知书的邮寄回执复印件各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告陈胜彬与原告签订个人汽车借款合同，约定借款金额112000元，借款期限自2018年11月1日起至2021年10月31日，月利率6.34‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，张景环、陈闯闯与原告签订保证函，约定为陈胜彬的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。借款后，被告自2018年12月20日至2020年7月27日偿还本金共计45995.77元，偿还利息共计9115.4元，本息合计55111.17元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈胜彬签订的个人汽车借款合同，与被告张景环、陈闯闯签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。陈胜彬未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈胜彬偿还借款本金65997.9元及利息，合理合法，本院予以支持。被告张景环、陈闯闯为被告陈胜彬向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告张景环、陈闯闯承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈胜彬、张景环、陈闯闯经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告陈胜彬应偿还原告本金65997.9元及利息，被告张景环、陈闯闯对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金65997.9元及利息（自2018年11月1日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息9115.4元）；二、被告张景环、陈闯闯对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告陈胜彬、张景环、陈闯闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十七日书记员  张俊贤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4547号申请人：郭俊玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。郭俊玲与张军民间借贷纠纷一案，郭俊玲于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求本院查封冻结被申请人名下银行账户存款220000元或查封等价值财产。郭俊玲已提供担保。本院经审查认为，郭俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结张军名下银行存款220000元或查封其他等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年六月三日书记员  赵凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执696号 上海唯渡网络科技有限公司、张吉光： 本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第6882号裁决书，受理了申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张吉光借款合同纠纷一案，申请执行标的2976.00元。 本院在执行过程中，本院从被执行人张吉光账户内扣划2976.00元，执行到位标的2976.00元，其余款项上海唯渡网络科技有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，上海唯渡网络科技有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4178号                               立案时间：             2020年7月8日                       开庭时间：             2020年7月17日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                                           被告                       余蓉芬，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2015年12月14日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币28 066.22元及透支利息30 870元，违约金9695.96元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币28 066.22元及透支利息30 870元，违约金9695.96元（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告余蓉芳承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               答辩质证意见                       被告对原告陈述的事实无异议，但认为利息和违约金过高，请求法院依法调整。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       28 066.22                       2017年5月10日开始欠款逾期违约                               利息                       30 870                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 被告余蓉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金28 066.22元及并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为30 870元，2020年1月18日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取758元，由被告余蓉芳负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                               审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4178号 本院于2020年7月17日对原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉被告余蓉芬信用卡纠纷一案作出的（2020）川0112民初4178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0112民初4178号民事判决书中“余蓉芳”补正为“余蓉芬”。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张明丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1856号田开忠：你与张保银身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保银于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿张保银3409.69元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费105元、反诉案件受理费43元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1856号申请执行人：张保银，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田开忠，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张保银与田开忠身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初926号民事判决书已发生法律效力，田开忠未履行生效文书确定的义务，张保银已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田开忠银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：查XX与陕西XX公司诉前保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保153号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西XX公司名下位于安康市高新区XX路XX、XX号房产，期限为三年附：（2020）陕0902财153号民事裁定书。电话：0915—3362977联系人：宋法官。 二零二〇年七月七日       1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保153号申请人:查XX，男，汉族，1966年04月16日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西XX有限公司。住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:崔X，系该公司执行董事。查XX与陕西XX有限公司诉前保全一案中，申请人查XX于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX有限公司名下位于安康市高新区XX路XX、XX号房产予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西XX有限公司名下位于安康市高新区XX路XX、XX号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      王当丽人民陪审员      马福琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员      张明星2020090215319660416XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202007211
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初5008号原告：张国玲，男，1938年9月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：张运洋，男，1958年3月10日生，住宿迁市宿城区。被告：张成伟，男，1982年5月8日生，住宿迁市宿城区。第三人：张成，男，1986年8月10日生，住江苏省常州市钟鼓楼区。上述二被告及第三人委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告张国玲诉被告张运洋、张成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张国玲于2020年07月30日向本院提出撤回对被告张成伟起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张国玲撤回对被告张成伟的起诉。审判员 刘 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘宣琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5008号原告：张国玲，男，1938年9月23日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：张运洋，男，1958年3月10日生，住宿迁市宿城区。被告：张成伟，男，1982年5月8日生，住宿迁市宿城区。第三人：张成，男，1986年8月10日生，住江苏省常州市钟鼓楼区。上述二被告及第三人委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告张国玲诉被告张运洋、张成伟、第三人张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年07月30日公开开庭进行了审理。原告张国玲委托诉讼代理人赵春华、被告张运洋、张成伟、第三人张成委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张成伟的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告张国玲向本院提出诉讼请求：1、被告张运洋偿还原告借款206760元并支付利息（以206760元为基数，按照月利率2%自2014年2月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次借款给被告张运洋，约定月息2分。2014年2月1日，经对之前借款结算，原告以本人和案外人张哲伟、张某1、张某2名义书写借条5份，被告张运洋、张成伟在借条上签字确认，张成伟签“张成”字样，借条金额合计258760元。后原告在借条上补写“利息2分”字样。后被告张运洋归还5万元，原告自认结清其中52000元借条，对于该借条余额2000元及利息，原告自愿放弃。被告尚欠原告借款206760元，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告张运洋辩称：2014年2月1日张运洋共向原告借款130000元，并未约定利息，且在借款人一栏仅有张运洋一人签名，但签名时应原告要求借款人前面留了空格，但实际只有张运洋签名，没有其他人签名，被于2015年9月24日还原告50000元，在2016年7月20日还款20000元，故现张运洋仅欠原告60000元；被告张成伟辩称：被告张成伟从未在张国玲任何借条上签过字，也从未向张国玲借过认可款项，且原告的条据中也并未提及到张成伟，原告将张成伟列为被告，属于滥用诉讼权利，在本次诉讼之后张成伟将对原告对其造成的损失另行提起诉讼要求原告赔偿其相应损失；第三人张成辩称：张成从未在张国玲任何借条上签过字，也从未向张国玲借过认可款项，且在2019年原告的女儿张某1持本案原告举证的其中一张条据起诉张运洋、张成民间借贷纠纷中，张国玲及张某1对到场的张成均不认识，也指认该到场参加诉讼的张成与其所出示条据上的签名的张成并非一人，但本次原告又将张成列为第三人，显然也属于滥用法律诉讼的行为，在此后，张成将对原告对其造成的损失另行提起诉讼要求原告赔偿其相应损失。本院经审理认定事实如下，原告多次借款给被告张运洋，2014年2月1日，经对之前借款结算，原告以本人和案外人张哲伟、张某1、张某2名义书写借条5份，被告张运洋在借条上签字确认，借条金额合计258760元。后原告在借条上补写“利息2分”字样。后被告张运洋归还7万元，原告自认其中5万元结清其中52000元借条，对于该借条余额2000元及利息，原告自愿放弃。另2万元系归还其他借条，借条已撕毁。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张运洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金206760元，被告辩称借款本金为13万元，其余为利息结算。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告对借款本息结算形成借条事实予以认可，对利息结算未提出超过年利率24%异议，故本院对于借条金额206760元，认定为借款本金。被告在借条上签字时，借条未载明利息，原告自认“利息2分”为被告签字后其自行填加，且该“利息2分”笔迹比其他字粗、颜色也较深，原告亦未能举证证明其自行添加“利息2分”字样时得到了原告的同意，故对原告主张借款约定“利息2分”，本院不予支持。被告辩称还款7万元，并提供原告出具的收条2份（金额5万元、2万元），原告自认其中5万元系归还其中52000元借条（未计算在尚欠的206760元），但主张另外2万元系归还其他借条款项，借条已撕毁，但未能提供另外但借条款项的证据，且如借条当被告面撕毁，按正常交易习惯，则不需要原告另外出具还款收条，故对原告这一主张，本院不予支持，本院认定，另外2万元系归还206760元借款，经计算，被告尚欠原告186760元，本院支持被告偿还原告借款本金186760元。原告主张被告按照月利率2%支付借款利息。本院认为，原告未能提供充分证据证明双方借款存在月利率2%的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应给付逾期利息，本院酌定被告支付原告利息（以186760元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2020年6月5日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张运洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国玲借款本金186760元并支付利息（以186760元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2020年6月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告张运洋负担2018元，由原告张国玲负担2487元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年七月三十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1059-1号 申请人：刘焕波，男，1975年4月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈英，女，1970年6月2日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘焕波于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈英银行存款33000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月2日作出（2020）鲁0321民初2212-1号民事裁定书并于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英银行存款33000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月三日 书记员  伊晓飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初466号原告（反诉被告）：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：寇兰香原告（反诉被告）钟祥市第六中学与被告（反诉原告）寇兰香房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）寇兰香向本院提起反诉，被告（反诉原告）寇兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）寇兰香撤回反诉处理。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3846号原告：杨军，女，1967年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省郏县人，洛阳市西工区齐力建材商行员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：者映纯，女，1993年9月16日出生，回族，大专文化程度，甘肃省武都县人，自由职业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：贺贯华，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省宜阳县城关宜洛辖区。被告：丁灵强，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-108房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。代理权限：特别授权。本院审理原告杨军诉被告贺贯华、丁灵强、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺贯华、丁灵强的起诉。本院认为，原告杨军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨军撤回对被告贺贯华、丁灵强的起诉。审判员  丁继军二〇二〇年七月十五日书记员  闫帅辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初466号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：寇兰香委托诉讼代理人：常玲杰（系寇兰香之女），女，1991年4月2日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告钟祥市第六中学与被告寇兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小云，被告的委托诉讼代理人常玲杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告提起反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鄂0881民初466号民事裁定书，裁定本案按被告（反诉原告）寇兰香撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用14752.88元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以29.04/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费1299元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为10600元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告至今未返还门面。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费1239元，同意扣减水电费后退还被告交纳的押金。被告寇兰香辩称：1、被告与原告之间不存在占用房屋问题。被告已于2018年7月30日将门面内个人财产全部搬出并停止营业，已告知原告，原告也于同日将门面断水断电，被告并未占用房屋，不应支付占用费。2、被告没有违约行为，不应承担违约金。在双方租赁期间及租赁期满时，积极响应原告要求进行门面改造，且按原告要求撤离，至今没有使用房屋。3、被告不需额外支付水电费用。被告交纳了押金2000元，因双方同意抵付，但原告未与被告核对具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订一份《资产租赁合同书》，约定主要内容如下：原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用；租赁期限从2017年7月1日至2018年6月30日，租赁期内租金总额为10600元；被告于本合同签订之日开始，向原告交付租赁物使用保证金2000元，合同期满，经原告验收确认租赁物无毁损等情形且被告付清全部租金后，将保证金退还被告；属于国家政策、法规、法令、市政建设规划、公益事业及原告建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自原告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内被告应无条件的将租赁物交给原告，并将租赁物内归被告所有的财产搬出，原告不承担被告任何经济损失，若被告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金20000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金2000元。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”后被告停止经营并将门面交由原告进行改造。2018年7月28日原告向被告下达一份《钟祥六中门面改造升级告知书》，载明“改造升级后，若重新出租，原租户一律优先用房”。原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告签订的《资产租赁合同书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意并签订书面租赁合同，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及合同约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费，原告未提交充分证据证明被告所欠水电费数额，且被告不予认可，对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告寇兰香于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-15号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告钟祥市第六中学负担87元，被告寇兰香负担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员张琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1407号原告：毛立军，男，1987年12月17出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：马伟亮，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张毅，男，1953年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区远望大街100号。负责人：陈少平，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旭航，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。原告毛立军与被告马伟亮、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告毛立军于2020年7月23日向本院提出对马伟亮的撤诉申请。本院认为，原告以与被告马伟亮达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛立军撤回对马伟亮的起诉。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 颖