江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4818号原告（反诉被告）:阜宁县华艺涂料有限公司，住所地阜宁县阜城街道金城时代广场5幢14室。法定代表人：张其霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告（反诉原告）：温开利，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告阜宁县华艺涂料有限公司（以下简称阜宁华艺公司）与被告温开利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序审理，并于2020年9月21日、2020年9月28日公开开庭进行了审理，庭审中，被告温开利提起反诉，本院依法予以合并审理。原告阜宁华艺公司的委托诉讼代理人彭长春，被告温开利及其委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告阜宁华艺公司向本院提出诉讼请求：1.判决温开利立即给付阜宁华艺公司货款111669.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订了《供货协议书》，协议约定：由阜宁华艺公司向温开利供应皇冠世纪城项目施工所需的抗碱底漆和真石漆；抗碱底漆每桶25kg，每桶187.5元，真石漆每桶50kg，每桶145元；温开利如对产品质量有异议，应当在收货当日起十日内以书面形式通知阜宁华艺公司；阜宁华艺公司负责为温开利代发物流为汽车运输，运费由温开利承担；双方还对其他事项进行了约定。上述供货协议经原、被告签字、盖章生效后，阜宁华艺公司应温开利要求分四次供应抗碱底漆和真石漆，温开利均签字确认予以收货，合计总货款为111669.5元。现因阜宁华艺公司履行供货义务后，温开利至今未能给付货款。据此，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。本诉被告温开利辩称,阜宁华艺公司提供的产品存在质量问题，温开利不应承担案涉货款的还款责任，也不应该承担支付利息的责任。阜宁华艺公司的产品送检不过关，应由阜宁华艺公司承担给温开利造成的损失。反诉原告温开利向本院提出反诉请求：1.依法判令阜宁华艺公司赔偿温开利因产品质量不合格致使温开利重新购买材料66000元（直接损失），工人工资损失62100元（间接损失，207个工人*300元/人），合计128100元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原、被告签订一份供货协议书，约定双方权利义务，由于阜宁华艺公司所供给温开利的产品质量不合格（瑕疵），给温开利造成直接损失和间接损失（详见赔偿明细），阜宁华艺公司在未签合同之前就已供货，后温开利发现真石漆质量有瑕疵，属不合格产品，通知不要了，阜宁华艺公司仍在发货，其行为有欺诈性（待真石漆鉴定结论为定案依据）。为此，提起反诉，依法支持温开利的反诉请求。反诉被告阜宁华艺公司对温开利的反诉请求辩称，原、被告签订的供货协议第三条明确约定了提出质量异议的期限，根据温开利签收的供货单，最后一批送货时间是2019年12月22日，温开利在收货之后没有在约定的异议期限之内提出质量异议，现在原告主张其货款时，提出所谓的质量异议，应依法不予支持，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，温开利作为甲方与阜宁华艺公司作为乙方签订供货协议书1份，合同载明：为保护甲乙双方的共同利益，经平等协商就皇冠世纪城项目（项目施工面积为约2万平方）乙方向甲方供应华硕真石漆及配套产品涂料供销，达成一致意见并签订本协议。一、产品名称、型号、包装、单价：抗碱底漆、25kg/桶、187.5元/桶；真石漆、50kg/桶、145元/桶。二、供货质量要求：乙方提供的产品应符合乙方的检验报告质量标准。如产品质量和数量有误，经甲乙双方确认属实后，如有问题的由乙方处理。三、验收方法和提出异议的期限：货到甲方涂装施工现场后，甲方应在收到产品后需小面积试喷样板并确定颜色和效果，甲方如对产品质量有异议，应当在收货当日起十日内以书面形式通知乙方，乙方在接到甲方通知后必须配合甲方检测产品质量，如确实属于产品质量问题，由乙方及时更换产品。若因甲方未及时将问题反馈给乙方的，因甲方原因导致施工喷涂面积扩大的，因此造成的损失由甲方自行负责。四、产品生产期限：乙方在收到甲方总金额后开始安排生产，生产期限为（以乙方收到甲方总金额后开始计算）5—7个工作日（节假日除外），如乙方因特殊情况未能按时完成生产的，应提前告知甲方并及时沟通。五、运输方式、时间、费用负担：乙方负担为甲方代发物流为汽车运输，运费由甲方承担，由阜宁至灌云，汽车物流运输时间为：3—5天，具体时间视物流公司而定。六、结算方式和期限：甲方每次下单以传真方式为准，乙方在收到甲方所付每批次货款总金额后安排下单生产和发货等合同事项。另查明，2019年10月28日，阜宁华艺公司送货单载明：产品名称：黄色抗碱底漆，规格：25kg，金额：3750元；产品名称：黄色真石漆，规格：75kg，金额：29797.5元。合计金额：33547.50元。收货单位盖章/签名：温开利。2019年11月12日，阜宁华艺公司送货单载明：黄色抗碱底漆，41桶×25kg，41×187.5﹦7687.5元。温开利2019.11.12。2019年12月7日，阜宁华艺公司送货单载明：产品名称：黄色真石漆，规格：75kg，金额：29145元。合计金额：29145元。收货单位盖章/签名：温开利。2019年12月22日，阜宁华艺公司送货单载明：产品名称：岩片真石漆，规格：50kg，金额：8700元，后涂改为12000元；产品名称：黄色真石漆，规格：50kg，金额：29290元。上述合计金额：37790元，涂改后合计金额为41290元。收货单位盖章/签名：温开利。上述四张送货单合计金额108370元，涂改后合计金额为111670元。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告供货协议书约定：抗碱底漆25kg/桶，187.5元/桶，真石漆50kg/桶，145元/桶，四张供货单合计价款108370元，故温开利应依据供货清单载明的金额向阜宁华艺公司支付货款。对于阜宁华艺公司要求按照2019年12月22日的送货单中载明的12000元计算货款的请求，因该送货单载明岩片真石漆8700元，后涂改为12000元，温开利对涂改的事实不予认可，阜宁华艺公司也未有证据证明上述发货单涂改时经温开利同意，且实际交付货物的货款为12000元，故本院按照发货单原始金额8700元予以认定。对于阜宁华艺公司要求温开利支付自2020年8月25日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于温开利要求对案涉油漆质量是否合格进行鉴定的诉讼请求，阜宁华艺公司不同意该鉴定，认为已超过质量异议期限。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款约定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，2019年10月28日，阜宁华艺公司向温开利供应油漆，双方达成口头买卖合同关系，此时供货协议阜宁华艺公司在乙方处签名盖章，2019年12月4日，温开利在供货协议书乙方处签名确认，原、被告签字确认书面供货协议书，上述协议对双方具有约束力，双方应当依据合同约定履行自己的义务。合同约定“货到甲方涂装施工现场后，甲方应在收到产品后需小面积试喷样板并确定颜色和效果，甲方如对产品质量有异议，应当在收货当日起十日内以书面形式通知乙方，乙方在接到甲方通知后必须配合甲方检测产品质量，如确实属于产品质量问题，由乙方及时更换产品。若因甲方未及时将问题反馈给乙方的，因甲方原因导致施工喷涂面积扩大的，因此造成的损失由甲方自行负责。”温开利未有在质量异议期内向阜宁华艺公司提出异议。其次，温开利提出颜色存在差异，由此造成温开利材料损失和人工费用损失赔付。而温开利系专职从事外墙涂料施工的人员，其知道或者应当知道，颜色和效果对涂料施工的重要性，且合同明确约定涂料外光颜色和效果，十日内提起异议，温开利完全可以通过喷样板方式立即知晓外光颜色和效果，如发现颜色差异完全可以在异议期间内及时向阜宁华艺公司提出；最后，油漆有一定的保质期限且需要一定的存储条件，案涉油漆交付已近一年，并未完全密封保存，其存储条件、存储时间对油漆均有影响，现温开利提出质量鉴定，已无鉴定的基础条件，故对温开利要求鉴定的请求，本院不予支持。对其要求阜宁华艺公司赔偿损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本诉被告温开利于本判决生效后10日内偿还本诉原告阜宁县华艺涂料有限公司货款108370元及利息（利息计算方法：自2020年8月25日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回本诉原告阜宁县华艺涂料有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告温开利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2534元，由本诉原告阜宁县华艺涂料有限公司负担67元，本诉被告温开利负担2467元，反诉案件受理费2862元，减半收取1431元，反诉原告温开利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  廖以芳二〇二〇年十月二十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪