山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1306号 原告：陈学新，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：杨传玲，女，1960年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 以上两原告委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：李淑勤，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务法律工作者。 原告陈学新、杨传玲与被告李淑勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学新、杨传玲的委托诉讼代理人葛振勇、被告李淑勤及其委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学新、杨传玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈学新医疗费50000元；2、判令被告赔偿原告杨传玲医疗费10000元；3、诉讼费被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告陈学新医疗费46924.55元、护理费12064元、住院伙食补助费870元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2860元、营养费2250元，后续治疗费14000元、复印费48元、施救费120元、维修费560元等经济损失共计166354.55元；2、判决被告赔偿原告杨传玲医疗费11630.56元、护理费8004元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、营养费2250元等经济损失共计111342.56元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月10日10时35分左右，李淑勤驾驶鲁09C5093号轮式拖拉机沿G342由东向西行驶至小协镇碗窑头村路段时，与陈学新驾驶无牌三轮摩托车载杨传玲由西向东行驶发生交通事故，造成两车及路政设施损坏，致陈学新、杨传玲受伤。原告受伤后入住新矿集团中心医院救治。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告陈学新、杨传玲不承担事故责任，被告李淑勤承担事故的全部责任。 李淑勤辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，垫付医疗费5000元，要求扣除。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈学新、杨传玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证实原告与被告发生交通事故，被告承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。 证据二、新泰市新矿集团中心医院住院病历2份、门诊票据7份、住院收费票据2张、费用明细表2份、岱岳诊所收据7张、复印费票据一份、诊断证明书两份，证实两原告的伤情、治疗、住院天数及花费情况。 证据三、交通费花费票据一宗，证实支出花费4000元。 证据四、施救费发票一份，证明支出施救费120元。 证据五、护理人员陈长成、陈建磊、刘慧、毛红红身份证原件及复印件各一份、关系证明两份，证实护理人员身份情况和关系情况，护理人员陈长成与陈学新系父子关系，陈建磊与原告系叔侄关系，刘慧与杨传玲系婆媳关系，毛红红与杨传玲系侄媳妇关系。刘慧系非农业户口，陈建磊和毛红红、陈长成系农业户口。 证据六、鉴定费发票两份，证实花费鉴定费。 证据七、维修票据一份，证实车损560元。 经质证，对证据一、四、六无异议；对证据二岱岳诊所的收据7张有异议，应提交处方，因在医院治疗没必要到岱岳诊所去治疗；对证据三交通费要求过高，按普通交通运输工具，往返次数、人员相符合；对证据五有异议，护理应当按照农业户口计算；对证据七车损560元有异议，应当出具评估机构的评估报告。 法庭出示泰安鲁新司法鉴定所出具的泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第247号、第248号鉴定意见书各一份。经质证，原告陈学新、杨传玲、被告李淑勤均无异议。 被告李淑勤未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日10时35分左右，李淑勤驾驶鲁09C5093号轮式拖拉机沿G342由东向西行驶至小协镇碗窑头村路段时，与陈学新驾驶无牌三轮摩托车载杨传玲由西向东行驶发生交通事故，造成两车及路政设施损坏，致陈学新、杨传玲受伤。 原告陈学新受伤后于2019年11月10日至2019年12月9日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院骨四科住院治疗29天，后又进行复查等共支付医疗费46924.55元。原告陈学新住院期间由陈建磊、陈长成护理。因本次事故，原告陈学新支出部分交通费。 原告杨传玲受伤后于2019年11月10日至2019年12月9日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院骨四科住院治疗24天，后又进行复查等共支付医疗费8510.56元。2019年11月20日至2020年4月19日原告杨传玲在岱岳兴元诊所治疗花费3120元。原告杨传玲住院期间由刘慧、毛红红护理。因本次事故，原告杨传玲支出部分交通费。 2019年11月20日，新泰市公安局交通警察大队出具第2019322094号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告李淑勤承担事故的全部责任，原告陈学新、杨传玲不承担事故责任。事故处理期间，原告陈学新支出施救费120元。 经原告陈学新申请，本院对外委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年5月23日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第247号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈学新系道路交通事故受伤，其右膝关节功能丧失（45.1%），评定为十级伤残；建议护理期为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议营养期为45日；后续治疗费约人民币一万四千元。原告陈学新支出鉴定费2860元。 经原告杨传玲申请，本院对外委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年5月22日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第248号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨传玲系道路交通事故受伤，其左侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理，建议营养期为45日。原告杨传玲支出鉴定费2080元。 另查明，2019年度，山东省农村居民年人均可支配收入17775元；山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告李淑勤驾驶的鲁09C5093号轮式拖拉机未在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告李淑勤垫付医疗费5000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。被告李淑勤驾驶的鲁09C5093号轮式拖拉机未在保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告李淑勤根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告陈学新主张的医疗费46924.55元，其中被告李淑勤垫付5000元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告的医疗费为46924.55元。 关于原告陈学新主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告陈学新的伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。 关于原告陈学新主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，本案中，被告李淑勤未在保险公司投保，故，鉴定费应由被告李淑勤承担。 关于原告陈学新主张的护理费12064元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为75天。原告陈学新住院期间由陈长成、陈建磊护理，陈长成、陈建磊均系农村居民，因原告陈学新未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照农村居民年人均可支配收入标准计算。即护理费为5064.66元（17775元/年÷365天×29天×2人+17775元/年÷365天×46天×1人）。 关于原告陈学新主张的住院伙食补助费870元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为29天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告陈学新的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）。 关于原告陈学新主张的营养费2250元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告陈学新的营养费为1350元（30元/天×45天）。 关于原告陈学新主张的交通费2000元，原告虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为800元。 关于原告陈学新主张的施救费120元，原告发生交通事故后，有关部门进行施救，原告支出施救费120元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。 关于原告陈学新主张的后续治疗费14000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告陈学新主张的后续治疗费14000元，本院予以支持。 关于原告陈学新主张的复印费48元，原告发生交通事故后，原告为复印病历支出复印费48元，有复印费票据予以证实，本院予以支持。 关于原告陈学新主张的财产损失560元，原告陈学新未提供相关部门的价格评估报告，被告也不予认可，故，对原告陈学新的该项主张，本院暂不予支持，原告陈学新可另行主张权利。 关于原告杨传玲主张的医疗费11630.56元，其中有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实的共计8510.56元，本院依法予以支持，对原告杨传玲在岱岳兴元诊所治疗花费的3120元，原告杨传玲仅提供了该诊所的收据，未提供诊断书等相关证据予以证实，故对该部分费用本院不予支持，即原告杨传玲的医疗费为8510.56元。 关于原告杨传玲主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告杨传玲的伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。 关于原告杨传玲主张的鉴定费2080元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，本案中，被告李淑勤未在保险公司投保，故，鉴定费应由被告李淑勤承担。 关于原告杨传玲主张的护理费8004元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告杨传玲住院期间护理人员为两人，出院后一人，护理期为45天。原告杨传玲住院期间由刘慧、毛红红护理，刘慧系城镇居民，毛红红系农村居民，因原告杨传玲未提交证实护理人员有收入的相关证据，故刘慧参照城镇居民年人均可支配收入标准计算，毛红红参照农村居民年人均可支配收入标准计算。即护理费为6387.41元（17775元/年÷365天×24天×1人+42329元/年÷365天×45天×1人）。 关于原告杨传玲主张的住院伙食补助费720元，根据原告杨传玲提供的医院治疗记录，原告杨传玲实际住院时间为24天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告杨传玲的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）。 关于原告杨传玲主张的营养费2250元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告陈学新的营养费为1350元（30元/天×45天）。 关于原告杨传玲主张的交通费2000元，原告杨传玲虽提供交通费票据予以证实，本院结合原告杨传玲住院天数、地点及鉴定等因素，原告杨传玲确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为800元。 根据原告陈学新的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费46924.55元、伤残赔偿金84658元、护理费5064.66元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、鉴定费2860元、交通费800元、后续治疗费14000元、复印费48元、施救费120元，以上合计156695.21元。 根据原告杨传玲的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费8510.56元、伤残赔偿金84658元、护理费6387.41元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、鉴定费2080元、交通费800元，以上合计104505.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李淑勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学新医疗费46924.55元、伤残赔偿金84658元、护理费5064.66元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、鉴定费2860元、交通费800元、后续治疗费14000元、复印费48元、施救费120元，以上合计156695.21元，扣除已支付的5000元，尚欠151695.21元； 二、被告李淑勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传玲医疗费8510.56元、伤残赔偿金84658元、护理费6387.41元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、鉴定费2080元、交通费800元，以上合计104505.97元； 三、驳回原告陈学新、杨传玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，减半收取2609元、保全费520元，共计3129元，由被告李淑勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月十日 书记员  马宗云