wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初1355号申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码：91511126797886397U。法定代表人：邓春安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被申请人：四川品鑫节能门窗有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇鲜滩村八组四栋1-3层，实际经营地眉山市东坡区科工园二路498号纳康包装材料办公大楼二楼。统一社会信用代码：91511400MA62J1N370。法定代表人：沈德勇。四川铭帝铝业有限公司与四川品鑫节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川铭帝铝业有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川品鑫节能门窗有限公司的银行存款273600元予以冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川品鑫节能门窗有限公司银行账户内存款273600元；二、上述冻结期限一年。案件申请费1888元，由申请人四川铭帝铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南川二〇二〇年七月九日书记员  冯晨雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2963号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：羊学海，男，1991年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人羊学海借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人羊学海线上账户存款人民币78,893.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人羊学海银行账户存款人民币78,893.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币809元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2963号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：羊学海，男，1991年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告羊学海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2963号民事裁定书，裁定冻结被告羊学海银行账户存款78,893.41元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告羊学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告羊学海一次性还清所有未结贷款本金78,893.41元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告羊学海承担。事实和理由：原告东风财务与被告羊学海签订《汽车贷款合同》，约定被告羊学海向原告东风财务借款110,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告羊学海严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告羊学海未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年1月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）羊学海签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款110,000元，用于向案外人海口中升东本汽车销售服务有限公司（以下简称海口中升东本公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人海口中升东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海口中升东本公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,417.37元，合同期限内的利息为17,425.32元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告羊学海的名义向案外人海口中升东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告羊学海的购车款项110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计4,400元；借款人在合同期限内承担的利息为13,025.32元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准向借款人每月计收利息。被告羊学海从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金78,893.41元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告羊学海签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告羊学海无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告羊学海送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告羊学海送达本案起诉状副本之日即2020年8月10日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告羊学海未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金78,893.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告羊学海于2019年1月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981019050275）于2020年8月10日解除； 二、被告羊学海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金78,893.41元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年1月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算；自2022年1月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,772元，减半收取计886元，诉讼保全费809元，合计1,695元，由被告羊学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1414号申请人：张建国，男，1963年2月10日出生，住舞阳县。被申请人：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县李惠群卫生纸店。住所地：舞阳县舞泉镇商贸城。统一社会信用代码：92411121MA415N8490。经营者：李惠群。申请人张建国与被申请人李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店民间借贷纠纷一案，申请人张建国于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店的存款3万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店的存款3万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3552号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡月月，女，1989年1月21日出生，满族，住黑龙江省萝北县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡月月借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡月月线上账户存款人民币123,228.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡月月银行账户存款人民币123,228.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,136元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初318号 被告人钦林强，男，1974年1月11日生，汉族，高中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日被沛县公安局取保候审，2019年6月26日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年7月8日以被告人钦林强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四万元。本院于2020年7月8日决定对被告人钦林强逮捕，现沛县公安局于2020年7月8日对其收监执行，故被告人钦林强的刑期如下： 自2020年7月8日起至2020年8月7日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3552号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：胡月月，女，1989年1月21日出生，满族，住黑龙江省萝北县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡月月借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初3552号民事裁定书，裁定冻结被告胡月月银行账户存款123,228.54元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告胡月月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡月月一次性还清所有未结贷款本金123,228.54元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告胡月月承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡月月签订《汽车贷款合同》，约定被告胡月月向原告东风财务借款130,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡月月严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告胡月月未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年11月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡月月签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人深圳市友鹏汽车有限公司（以下简称深圳友鹏公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳友鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳友鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月15日起至2022年11月15日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,878.53元，合同期限内的利息为18,627.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡月月的名义向案外人深圳友鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡月月的购车款项130,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为9,627.08元，原告东风财务实际按照年利率4.69%的标准向借款人每月计收利息。被告胡月月从2020年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金123,228.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡月月签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胡月月无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告胡月月送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告胡月月送达本案起诉状副本之日即2020年8月5日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胡月月未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金123,228.54元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率4.69%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.69%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡月月于2019年11月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519399679）于2020年8月5日解除； 二、被告胡月月自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金123,228.54元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月16日起至2022年11月15日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.69%的150%计算；自2022年11月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，诉讼保全费1,136元，合计2,518元，由被告胡月月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初318号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人钦林强，男，1974年1月11日生，汉族，高中文化，个体经营户，住睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日被沛县公安局取保候审，2019年6月26日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人钦林强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人钦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月，被告人钦林强明知是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉及牛附件的情况下，仍从陈某（已判刑）处购买价值21543元上述牛肉及牛附件，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人钦林强于2018年6月26日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币2000元。 另查明，2019年8月7日，被告人钦林强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人钦林强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钦林强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人陆某、陈某、司某、戈某、邢某的证言，被告人钦林强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人钦林强案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人钦林强明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人钦林强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钦林强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人钦林强系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人钦林强的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人钦林强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人钦林强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人钦林强退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月八日 书记员  毛 帆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1414号原告：张建国，男，1963年2月10日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:李建亮,男,1969年7月15日出生,汉族,住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。被告：舞阳县李惠群卫生纸店。住所地：舞阳县舞泉镇商贸城。统一社会信用代码：92411121MA415N8490。负责人：李惠群，业主。原告张建国与被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼，被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿付借款本金3万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李惠群经营舞阳县李惠群卫生纸店期间，因经营需要借用了原告的信用卡，被告李惠群因偿还信用卡于2020年3月29日向原告借款29750元。3月30日，原告又交付被告李惠群现金250元，被告李惠群向原告出具了向其借款3万元的借条一份，并加盖了舞阳县李惠群卫生纸店的印章。后来，经原告多次催要，二被告一直未还款。特诉至法院，望判如所请。原告张建国为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告张建国的基本信息。二、借条一份，证明2020年3月30日，被告李惠群向原告张建国出具借款3万元的借条一份，约定利息壹分五，并注明“用于还张建国信用卡”。三、中原银行客户存款明细账一份，证明2020年3月29日，原告张建国通过其中原银行尾号为3941账户向其尾号为8181的信用卡账户转款29750元。被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李惠群在经营舞阳县李惠群卫生纸店期间，曾借用原告张建国尾号为8181的信用卡。因被告李惠群透支后未及时偿还，原告张建国于2020年3月29日通过其尾号为3941的中原银行账户向该信用卡账户转账29750元。2020年3月30日，被告李惠群向原告张建国出具借条一份，内容为：“借条今借到张建国现金叁万元整按壹分五计息用于还张建国信用卡借款人：李惠群2020年3月30”，并在借条中加盖被告舞阳县李惠群卫生纸店的印章。后经原告张建国催要，被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店至今未偿付该款。另查明，舞阳县李惠群卫生纸店系个体工商户，成立于2007年11月27日，经营者为李惠群。本院认为：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时,自借款人取得对该账户实际支配权时,双方之间的借贷合同生效。本案中，原告张建国将其尾号为8181的信用卡借给被告李惠群使用,双方之间的借贷关系成立并生效。根据原告张建国提交的中原银行客户存款明细账，显示其使用本人其他账户向尾号为8181的信用卡账户转款29750元，虽然被告李惠群于2020年3月30日向原告张建国出具的借条中写明的是借用现金3万元，但是原告张建国自认该3万元的借条是在其偿还信用卡后形成的，且对于被告李惠群出具借条时其又交付现金250元的事实除本人陈述外，未提交证据予以证明，被告李惠群亦未对该事实予以认可，故对原告张建国的该项主张不予支持，本案中的借款并非实际借用的现金而产生，且借款的数额应认定为29750元。同时，被告李惠群系被告舞阳县李惠群卫生纸店的经营者，其在借条中加盖了舞阳县李惠群卫生纸店的印章，故舞阳县李惠群卫生纸店亦应承担偿付责任。关于借款的利息，在被告李惠群向原告张建国出具的借条中，双方明确约定“按壹分五计息”，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，在经原告张建国催要后，被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店应当及时偿付借款本息，但其至今未予以偿付，应当承担违约责任，对原告张建国所诉的借款本息及时予以偿付。被告李惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店于本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款29750元并支付利息（以尚欠数额为本金，自2020年3月29日起按照月利率1.5%计算至本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，共计595元由被告李惠群、舞阳县李惠群卫生纸店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年八月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2207号 申请人：郭金根，男，1959年7月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：郭琴霖，男，1984年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人郭金根与被申请人郭琴霖民间借贷纠纷一案，申请人郭金根于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭琴霖在银行的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭琴霖银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尧豫楠 书记员彭昱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10375号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值217191.92元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款217,191.92元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2207号 原告：郭金根，男，1959年7月22日出生，汉族，住樟树市。 被告：郭琴霖，男，1984年8月5日出生，汉族，住樟树市。 原告郭金根与被告郭琴霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金根到庭参加诉讼，被告郭琴霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金根向本院提出诉讼请求：1.调解或判令郭琴霖偿还借款本金31,000元及利息7440元（2019年7月20日至2020年7月21日）；2.诉讼费由郭琴霖承担。事实与理由：郭金根与郭琴霖属朋友关系。2014年2月16日，郭琴霖因资金周转向郭金根借款，2016年2月16日郭金根以现金形式借给郭琴霖81,000元，郭琴霖出具借条一张，并口头答应利息2分。郭琴霖分三年陆续归还50,000元，剩余31,000元未还，郭金根多次催收还款，郭琴霖以各种理由搪塞。 郭琴霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日,郭琴霖向郭金根借款。当日，郭金根借给郭琴霖现金81,000元。郭琴霖向郭金根出具借条一份。借条载明，今借到郭金根现金81,000元，限2014年农历12月还清。借款到期后，郭琴霖未按约定还款，于2016年还款20,000元，2017年还款20,000元，2019年还款10,000元，剩余借款31,000元，一直未还。 本院认为，郭金根与郭琴霖之间形成民间借贷关系。因双方当事人对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，郭金根主张郭琴霖支付资金占用期间的利息请求符合法律规定，但郭金根主张年利率24%过高，应调整为年利率6%，即2019年7月20日至2020年7月21日的利息为1860元（31,000元×6%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭琴霖于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭金根借款本金31,000元及利息1860元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，财产保全申请费420元，合计800.5元，由被告郭琴霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年八月十一日  法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1034号原告：李占平，男，1960年7月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：杨丰收，男，1963年4月10日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市王曲乡杨村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡杨村。法定代表人：白红军，该村村委会主任。被告：沁阳市沁科造纸机械有限公司，住所地：沁阳市屹峰大道南王庄村口。法定代表人：蒋会能，该公司经理。被告：沁阳市怀府机动车检测有限公司，住所地：沁阳市王曲乡杨村村东四方地。法定代表人：步文杰，该公司总经理。原告李占平诉被告杨丰收、沁阳市王曲乡杨村村民委员会、沁阳市沁科造纸机械有限公司、沁阳市怀府机动车检测有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张秋霞人民陪审员  席改珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11645号和帆、张琬瑶：你与宋忠锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋忠锁于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2945120元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费31851元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11645号申请执行人宋忠锁，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张琬瑶，女，1991年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于宋忠锁申请执行和帆、张琬瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1453号民事判决书，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年9月17日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  王长煜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保271号 李炳章、韩国吉： 本院在执行（2020）桂0903执保271号申请人李炳章与被申请人韩国吉关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为665664.25元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初671号、（2020）桂0903民初671号之一、（2020）桂0903民初671号之二民事裁定书，对被申请人韩国吉名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人韩国吉所有的坐落于玉林市玉州区二环北路XXX号碧桂园观澜XX幢XX单元XXXX房（不动产权证号为：桂（XXXX）玉林市不动产证明第XXXX号）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月17日至2023年6月16日止； 二、对担保人玉林市顺和纺织有限公司所有的坐落于玉林市福绵区樟木中村东侧地块XX国有建设用地使用权【合同编号为：玉土出XXXX号】予以查封，查封期限为三年，从2020年6月29日至2023年6月28日止； 上述查封的财产价值以665664.25元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年七月二十一日
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执645号 本院在执行申请执行人夏树金与被执行人鲁先进一案中，申请执行人夏树金申请将被执行人鲁先进纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将鲁先进纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保271号 李炳章、韩国吉： 本院在执行（2020）桂0903执保271号申请人李炳章与被申请人韩国吉关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为665664.25元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初671号、（2020）桂0903民初671号之一、（2020）桂0903民初671号之二民事裁定书，对被申请人韩国吉名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人韩国吉所有的坐落于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜18幢2单元702房（不动产权证号为：桂（2018）玉林市不动产证明第××号）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月17日至2023年6月16日止； 二、对担保人玉林市顺和纺织有限公司所有的坐落于玉林市福绵区樟木中村东侧地块8b国有建设用地使用权【合同编号为：玉土出（2019）58号】予以查封，查封期限为三年，从2020年6月29日至2023年6月28日止； 上述查封的财产价值以665664.25元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2701执645号申请执行人夏树金，女，1967年10月25日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人鲁先进，男，1954年7月4日生，汉族，贵州省麻江县人，住都匀市。本院在执行夏树金与鲁先进合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔2701民初1432号民事判决书，向被执行人鲁先进发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金9万元及违约金4500元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1081元、执行费1318元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制扣划被执行人的银行存款6677.05元。对不足部分继续执行，但在本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，查明被执行人暂无财产可供执行；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权登记信息记录，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人夏树金已去世，本院约谈其夫莫果斌，告知本案被执行人的财产状况及案件执行情况，要求提供被执行人可供执行的财产线索，但莫果斌表示无法提供，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结论予以认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在法院穷尽执行措施仍不能发现被执行人有可供执行财产而申请执行人又提供不了的，可依法终结案件的本次执行程序，至于申请执行人夏树金去世后的权利义务关系，其继承人可另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序若申请执行人夏树金的权利继受人今后发现被执行人有可供执行财产的，对本案未清偿的部分可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦一郎审判员  赖 涛审判员  石 学二〇二〇年七月十日书记员  高维武
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执229号赵海艳、王俊同：申请执行人赵海艳与被执行人王俊同民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初379号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊同未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海艳于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人王俊同履行判决书确定的金额5000元及利息、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人王俊同的银行账户存款后，被执行人王俊同自觉履行了1422元，本院扣划其银行账户7455元，共计8877元，支付给申请执行人赵海艳本金5000元、利息3802元、含诉讼费25元，被执行人王俊同交纳了执行费50元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王俊同已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1157-1号 申请执行人：王磊，男，1973年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志强，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。 第三人：王晓林，女，1991年11月5日生，汉族，系被执行人赵志强之妻。 本院执行的申请执行人王磊与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3189号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，王晓林（身份证号码：）系被执行人赵志强之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结第三人王晓林名下夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨第三人王晓林银行存款21032元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑淑敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2983号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶发生，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶发生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶发生线上账户存款人民币63,894.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶发生银行账户存款人民币63,894.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币659元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1157-1号 申请执行人：王磊，男，1973年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵志强，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3189号民事调解书，在执行申请执行人王磊与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20820元。本院于2020年5月20日向被执行人赵志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、8月21日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月23日，到诸城市不动产登记中心查询房产、地产信息，将查询到被执行人赵志强名下的得利斯世纪城2-2-702号房产办理了轮候查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3189号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑淑敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2983号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陶发生，男，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陶发生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2983号民事裁定书，裁定冻结被告陶发生银行账户存款63,894.88元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陶发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陶发生一次性还清所有未结贷款本金63,894.88元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陶发生承担。事实和理由：原告东风财务与被告陶发生签订《汽车贷款合同》，约定被告陶发生向原告东风财务借款89,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陶发生严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告陶发生未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年1月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陶发生签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人贵州宝驰顺达汽车销售服务有限公司（以下简称贵州宝驰顺达公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵州宝驰顺达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州宝驰顺达公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,780.68元，合同期限内的利息为16,144.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陶发生的名义向案外人贵州宝驰顺达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陶发生的购车款项89,000元。同时，厂商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计5,040元；借款人在合同期限内承担的利息为11,104.48元，原告东风财务实际按照年利率7.79%的标准向借款人每月计收利息。被告陶发生从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,894.88元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陶发生签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陶发生无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告陶发生送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告陶发生送达本案起诉状副本之日即2020年8月11日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陶发生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,894.88元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.79%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.79%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陶发生于2019年1月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08511519051862）于2020年8月11日解除； 二、被告陶发生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,894.88元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年1月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.79%的150%计算；自2022年1月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,398元，减半收取计699元，诉讼保全费659元，合计1,358元，由被告陶发生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1174号本院在执行刘奇罚金一案中，被执行人刘奇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘奇（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1174号被执行人:刘奇，男，1985年4月8日出生，汉族。本院在执行刘奇罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初213号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。本院在执行过程中发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初340号之一原告李某，女，1981年3月14日出生，现住河南省登封市。被告董某，男，1970年10月1日出生，个体工商户，现住秦皇岛市。原告李某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李某负担。审 判 长 谷立云人民陪审员 乔忠礼人民陪审员 高风水 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初340号之一 原告李某，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，现住河南省登封市。 被告董某，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。 原告李某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李某负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  高风水 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 颖
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初614号原告:袁勇，男，汉族，1987年11月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:刘中川，男，汉族，1990年9月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告袁勇与被告刘中川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加了诉讼，被告刘中川经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000元，按4.75%计算逾期利息，自2020年1月25日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告以资金周转为由向原告借款，总借款分六次支付，通过支付宝、微信、借呗、中国银行跨行转账等方式转账给刘中川。被告向原告出具借条，借条载明被告应于2020年1月24日前还本付息。还款期满，原告多次催要无果，故向红安县人民法院起诉。被告刘中川未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告袁勇为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证一份。拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二、2019年12月16日172000元借条一份，2019年6月12日84000元借条复印件一份，转账凭证8份。拟证明被告刘中川向原告袁勇借款172000元的事实。被告刘中川未到庭质证。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘中川未向法庭提交证据。庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：原、被告系表亲关系，被告刘中川以急需资金周转为由先后向原告袁勇借款6次。2017年2月5日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款10000元；2018年5月28日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款5000元；2018年6月1日，原告以支付宝转账方式向被告交付借款5000元；2018年10月20日，原告以微信转账方式向被告交付借款20000元，以支付宝转账方式向被告交付借款10000元；2018年10月21日，原告以中国银行转账方式向被告交付借款29000元、21000元；2019年6月12日，原告以现金方式向被告交付借款84000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠袁勇人民币捌万肆仟元整（84000元），刘中川，2019年6月12日”。上述借款合计184000元，2019年12月16日，被告向原告偿还12000元，经双方结算，被告下欠原告借款172000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到袁勇现金壹拾柒万贰仟元（172000.00），年内还完，元月24日前，借款人：刘中川，2019年12月16日”。上述借款经原告多次催要无果。本院认为，被告刘中川于2019年12月16日向原告袁勇出具172000元的借条一张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告偿还借款172000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按年利率4.75%计算逾期利息，并未超过法律允许的按照年利率6%支付资金占用期间利息的计算标准，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中川于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勇172000元及逾期利息（按年利率4.75%计算，自2020年1月25日起至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3795.82元，减半收取1897.91元，由被告刘中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3795.82元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年七月二十三日书记员  周久能
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初614号原告:袁勇，男，汉族，1987年11月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:刘中川，男，汉族，1990年9月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：穆白雪，女，汉族，1995年8月4日出生，河南省睢县人，住河南省睢县，原告袁勇与被告刘中川、穆白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告袁勇于2020年7月15日向本院提出撤回对被告穆白雪起诉的申请。本院认为，原告袁勇在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤回对部分被告起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回对被告穆白雪的起诉。审判员  祝剑雷二〇二〇年七月十六日书记员  周久能
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3292号杨群：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初146号 原告白建新，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住子长市。 被告徐延军，男，1975年11月2日生，汉族，住子长市 本院受理的原告白建新诉被告徐延军追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员李卫鹏、人民陪审员霍海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初146号 原告白建新，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住子长市。 被告徐延军，男，1975年11月2日生，汉族，住子长市。 原告白建新诉被告徐延军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白建新到庭参加了诉讼，被告徐延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的121850元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐延军因做生意需要资金周转向案外人张某某借款447000元，原告为担保人。借款后，经案外人多次催要未果，案外人便诉至子长县人民法院，法院于2019年5月20日出具(2019)陕0623执425号之三结案通知书，强制扣划了原告工资121850元。现原告诉至本院，要求被告徐延军偿还垫付款。 原告白建新为支持其主张，向法庭提交以下证据： 陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执425号之三结案通知书一份，用于证明被告向案外人张某某借款，原告为担保人，因被告多次催要未果故诉至子长市人民法院，法院于2019年5月20日出具(2019)陕0623执425号之三结案通知书，强制扣划了原告工资121850元。 被告徐延军经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告白建新提交的上述证据的认证： 被告徐延军经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告白建新提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 被告徐延军因做生意需要资金周转向案外人张某某借款447000元，并由原告承担担保责任。借款后，经案外人多次催要未果，案外人便诉至子长县人民法院，法院于2019年5月20日出具(2019)陕0623执425号之三结案通知书，强制扣划了原告工资121850元。现原告诉至本院，要求被告徐延军偿还垫付款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告白建新在承担担保责任后有权向被告徐延军进行追偿。被告徐延军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐延军于本判决生效后十日内偿还原告白建新垫付款项121850元； 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，公告费800元，由被告徐延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1091号申请人：曲莉，女，1985年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理申请人曲莉与被申请人王璐民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王璐银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王璐银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费251元，由申请人曲莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月六日书记员 孙旭东
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1382号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘朝超，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：袁晓梅，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：史庆祥，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：吕绍兰，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘朝超、袁晓梅、史庆祥、吕绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告刘朝超、袁晓梅、史庆祥、吕绍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘朝超、袁晓梅共同偿还借款本金90,000.00元、利息39,787.95元(包括罚息、复利，计算至2019年7月13日)及以后的利息（按合同约定利率加罚30%计算至履行完毕之日）；2.判令被告史庆祥、吕绍兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告刘朝超、袁晓梅、史庆祥、吕绍兰未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人刘朝超于2017年6月19日签订《个人借款合同》，约定：借款金额90,000元；借款期限自2017年6月19日至2019年6月18日，借款期限内可循环借款；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。袁晓梅以刘朝超财产共有人身份出具共同还款承诺书。二、担保概况史庆祥作为保证人与原告鄄城农商银行于2017年6月19日签订最高额保证合同，为原告与被告刘朝超约定的上述借款提供担保。约定担保的债权最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。保证合同显示“吕绍兰”三字为史庆祥代签，共同还款承诺书上显示有吕绍兰签字。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年6月19日，金额90,000元，月利率为10.9475‰，到期日为2018年6月18日。被告尚欠逾期本金90,000元、利息39,787.95元(包括罚息、复利，计算至2019年7月13日)及以后利息未付。本院认为，袁晓梅以刘朝超财产共有人身份出具共同还款承诺书，该借款应当视为刘朝超、袁晓梅共同债务。原告主张吕绍兰签订保证合同及出具共同还款承诺书，证据不充分，案涉担保不能视为史庆祥、吕绍兰共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝超、袁晓梅于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元、利息39,787.95元（计算至2020年7月13日）及以后利息（以本金90,000元为基数，自2020年7月14日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告史庆祥对上述款项在15万元（包括本案诉讼费用）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘朝超、袁晓梅追偿；三、被告吕绍兰在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元（原告预交3,780元），保全费1,020元，共计2,468元，由被告刘朝超、袁晓梅、史庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月二十八日书记员  孔祥端
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1382号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张春雷，男，该公司员工。 被申请人：刘朝超，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：袁晓梅，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘朝超、袁晓梅、史庆祥、吕绍兰金融借款合同纠纷一案，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晓梅名下在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行银行存款予以保全（账号：3106××××4635），保全金额为10万元。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益申请财产保全，申请人的保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓梅名下在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行开立账户上的存款10万元（账号：3106××××4635）。 案件申请费1020元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李随兴 二〇二〇年六月三日 书记员  孔祥端
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1091号原告：曲莉，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告曲莉与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王德欣到庭参加诉讼。被告王璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及利息（因被告逾期偿还给原告造成的损失）1102元，合计23102元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至判决生效之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告相识，被告于2019年8月27日以用我的信用卡刷卡的方式向我借款22000元，该款项被告答应在2019年8月31日前还给我，但被告一直没有偿还。被告于2018年8月27日向我出具借条一份。为保护自身合法权益，诉至贵院。被告辩称，我向原告借款属实，对原告起诉的本金没有异议，对其主张的利息有异议，原告要求我支付1102元利息损失没有法律依据，我与原告没有约定借款期限和利息，即使有利息，起算时间也应自起诉之日开始计算。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、被告于2019年8月27日出具的借条一张，载明：“今借曲莉人民币22000（贰万贰仟元整）。”2、刷卡凭证打印件一张，显示原告名下尾号6530信用卡于2019年8月27日刷卡支出22000元。3、原、被告微信聊天记录一宗，显示原告多次通过微信向被告催要款项。庭审中，原告称，被告是我单位客户，2019年8月27日，被告以自己需要资金周转为由向我借款，我没有款项出借，被告提出用我信用卡刷卡，当天她用我的信用卡刷卡22000元，同日向我出具借条一份，但至今没有偿还。我要求被告按照2019年9月20日公布的贷款市场报价利率4.2%的年利率标准向我支付2020年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。我只主张本金和逾期利息。本院认为，被告通过使用原告信用卡向原告借款22000元的事实清楚，可以认定。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应对未还款项承担偿付义务。原、被告均认可被告现尚欠原告22000元，对此本院予以确认。原告主张逾期利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃主张利息损失1102元、2019年11月1日至2020年6月31日期间利息，系其对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告曲莉借款本金22000元，并支付逾期利息（以未还本金为基数、按年利率4.2%的标准自2020年7月1日计算至款项实际清偿之日）。如果被告王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、保全费251元合计440元，由原告曲莉负担21元、被告王璐负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年八月二十四日书记员  隋永逸
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1517号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。法定代表人：常虹，行长。被申请人：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：钟洪伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住舞阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被申请人李惠群、钟洪伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠群、钟洪伟的存款67.7万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李惠群、钟洪伟的存款67.7万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月二十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初624号原告：田文玉，女，1970年5月29日出生，土家族，户籍所在地：湖南省永顺县。被告：向鹏露，女，1996年9月1日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。被告：彭世蓉，女，1949年9月24日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。被告：彭权芝，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。原告田文玉与被告向鹏露、彭世蓉、彭权芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文玉、被告彭权芝到庭参加诉讼，被告向鹏露、彭世蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文玉诉请：1．判决被告偿还原告借款本金24800元；2．判令被告自2020年5月30日起按月利息2%标准计算利息至被告还清本金之日止；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：向黎明与原告系朋友关系，2016年10月20日，向黎明因永顺县兆佳信苑需交项目保证金为由向原告借款27000元，并向原告出具一张借条。后向黎明向原告偿还借款2200元，现尚欠24800元未予偿还。2019年9月26日，向黎明意外死亡时得到赔偿款120万元，其遗产由母亲彭世蓉、女儿向鹏露、妻子彭权芝共同继承。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令上述继承人共同偿还剩余借款。被告向鹏露未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告彭世蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告彭权芝辩称：向黎明借款时我未到场，我对此不知情。本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年10月20日，向黎明以承包建设工程需交纳保证金为由向原告田文玉借款27000元，后向黎明向原告田文玉出具一份借条。借款后向黎明仅向原告偿还借款2200元，尚欠借款24800元未予偿还。后原告多次向被告催取均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，向黎明与被告彭权芝于2014年开始同居，同居期间被告彭权芝女儿张思婷与彭权芝、向黎明共同生活。2019年9月26日，向黎明在工地因意外死亡，经协商，向黎明父亲向廷要、母亲彭世蓉、女儿向鹏露、彭权芝及张思婷与赔偿义务人达成赔偿协议，协议约定赔偿义务人按工伤一次性补偿向黎明安葬费36650元，工亡补助金785020元，张思婷抚养费146903元，向廷要、彭世蓉抚恤金231427元，以上合计1200000元。2019年10月14日，向廷要、彭世蓉、向鹏露及彭权芝就赔偿义务人赔偿的安葬费、工亡补助金达成分配协议，扣除安葬费并支付、偿还相关款项后剩余金额为384680元，该笔金额分配情况如下：向廷要、彭世蓉114680元，向鹏露200000元，彭权芝60000元，剩余10000元支付给中间人何国进。上述款项分配后，向廷要因病于2020年去世。本院认为，原告田文玉与向黎明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”规定，向黎明应当向原告履行还款义务。现向黎明死亡，原告以向黎明遗产由被告彭世蓉、向鹏露、彭权芝共同继承为由请求三被告承担偿还义务，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”规定，原告请求三被告承担偿还义务应当以向黎明存有遗产且遗产由三被告继承为前提，而三被告所领取赔偿款项为向黎明的死亡赔偿金，非向黎明死亡时所遗留的个人财产，现原告未提供其他证据证明向黎明存有遗产，本院无法核实被告向鹏露、彭世蓉、彭权芝是否曾对向黎明遗产进行继承，故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。因原告与向黎明生前债权债务关系明确，待原告有证据证实向黎明存有遗产且经他人继承后，可另案起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田文玉的诉讼请求。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告田文玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年七月二十七日法官助理杨倩书记员张敏附：本判决适用的法律如下《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0531民初16号 原告：秦江林，男，1984年5月16日出生，汉族，现住拉萨市。 被告：陈迈能，男，1997年2月27日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 原告秦江林与被告陈迈能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江林及被告陈迈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付修理费5,970元；2.依法判决被告支付交通费600元；3.依法判决被告支付以5,970元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息；4.依法判决被告支付误工费2,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原被告双方签订车辆租赁协议，于2020年5月5日晚，被告通过微信向原告告知了车辆爆胎的事情，因在当地请拖车购买轮胎轮毂需花费4,000元以上，原告为减轻被告损失，自愿到事发地救援，双方在微信中达成协议，被告承担“油费、出车费、工时费、轮胎轮毂费”共计1,500元。当晚，被告向原告支付1,500元及租车费600元，共计2,100元。5月6日，原告到事发地（普玛江塘乡的措嘉冰川）更换轮胎后，行驶至浪卡子县检查站时，民警发现被告驾驶的×××皮卡车存在安全隐患，要求将车辆托运至拉萨或就地维修。双方协商将×××皮卡车托运至拉萨，托运费500元原、被告各承担一半。原告请拖车驾驶员将该车开上拖车过程中，造成×××右前叶子板、右前门、右前门槛与拖挂车碰撞变形。5月7日，原告到被告同意的修理厂进行检修，原告按被告要求垫付修车费5,970元。之后，被告提出不合理要求，要求原告承担车辆修理费。此后，原告试图通过电话、微信等方式联系被告，但是均未能联系被告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈迈能辩称：1.答辩人通过“闲鱼”平台认识原告，并同原告在微信上达成车辆租赁协议。答辩人赶到拉萨时，原告才告知该车辆未经年检以及未缴纳保险的事由，且已打印租赁协议，答辩人考虑到行程已确定，无奈之下与原告签订《汽车租赁协议》，原告上述行为，明显违背诚实信用原则。2.租赁车辆发生事故后，原告向答辩人告知该车底盘部件的大梁曾因事故焊接过。原告未遵守相关的告知义务，给答辩人造成了信赖利益损失，同时，案涉车辆的大梁情况与本次事故损失有相关性，且该车未配备备胎、随车工具等应当配备的基础设备。3.原告所称只知晓车辆爆胎，不知道轮毂被撞击的说法，明显与事实不符。事故发生当日下午，答辩人已向原告告知车辆损坏情况，并且与原告协商一致相关费用由答辩人承担。4.事发地到浪卡子县普玛江塘边防派出所路况极其恶劣，原告在驾驶事故车辆过程中多次发生托底状况，因此，完全有发生二次损坏的可能，而原告将车辆的损害全部归责于答辩人，要求承担支付全部维修费用，不合情理。答辩人已向原告说明了浪卡子县检查站对事故车辆进行检查时的情况，原告诉状中就该事情的描述与现实不符。5.原告主张答辩人承担全部修理费用、交通费、误工费、资金占用利息的请求不合乎法律法规及公理人情，被告秉着公平合理原则愿意在其需要承担的费用范围内承担相应的维修费用，故恳请法院明断是非，依法驳回原告的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。 经审理对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：1.汽车租赁协议书原件一份，原告用以证明原、被告签订租赁协议的事实。被告对该证据真实性无异议，表示对该涉案车辆上路手续不齐全，车况本身存在问题。本院认为，该《车辆租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，其内容并无违反相关法律规定，故本院对该证据予以采信；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，原告用以证明涉案车辆合法上路。被告对该证据不予认可，认为该保单系假保单。本院认为，该证据系复印件，无法证明原告证明目的，故不予采信；3.车辆维修票据1张、清单1张，原告用以证明修理费用为5,970元的事实。被告对证据真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告返程时造成涉案车辆再次损坏，故不因由被告承担全部责任。本院认为，该组证据能够证明事故发生之后，涉案车辆所产生的修理费用共计5,320元的事实，对此本院予以采信，但是在本组证据当中另外650元修理费用，是因为将涉案车辆驾驶至拖车上时发生碰撞所产生的修理费，故本院不做认定。4.照片1张、小视频2段，被告用以证明涉案车辆返程时原告造成二次损坏的事实。原告对该证据的证明目的不予认可，且合同第二条规定理应由乙方承担全部费用。本院认为，该组证据无法证明涉案车造成二次损坏的事实，故本院对该证据不予采信。 本院认为，2020年5月4日，原告秦江林与被告陈迈能签订的《车辆租赁协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告应当依照合同的约定履行义务。原告秦江林主张被告陈迈能支付修理费5,970元的诉讼请求，本院支持5,320元，另外650元的修理费用不在本案当中审理。被告辩解原告返程时造成二次损坏，不应由被告一人承担全部修理费用，但未向本院提供证据证明原告造成涉案车辆二次损坏的事实，故本院不予支持。关于原告秦江林主张被告陈迈能支付交通费、误工费、资金占用利息的诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，本院予以支持涉案车辆交通事故发生所产生的修理费用共计5,320元，关于该车辆拖车过程中发生碰撞所产生的维修费用650元应当另行主张；针对被告陈迈能辩解，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据加以证明的，应当承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈迈能于本判决生效之日起十五日内向原告秦江林支付车辆修理费5,320.00元。 二、驳回原告秦江林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告秦江林承担8元，由被告陈迈能承担17元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判员 旦增曲扎 二〇二〇年七月三十日 书记员 拉姆次仁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保246号 梁鹤伦、陆文松： 本院在执行（2020）桂0903执保246号申请人梁鹤伦与被申请人陆文松买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为500000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初641号、（2020）桂0903民初641号之一民事裁定书，对被申请人陆文松名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人陆文松所有的桂Ｂ×××××五菱牌汽车予以轮候查封； 对被申请人陆文松所有的桂Ｂ×××××东风标致牌汽车予以轮候查封，该车已抵押，非本案首封； 已冻结被申请人陆文松的银行存款2290.14元，冻结期限至2021年5月28日止； 已在另案（2019）桂0903执386号中对申请人陆文松与陆文耀、陆柳东、陆继志共同共有坐落在柳州市白云路XX号XX栋XX单元XX房予以查封，查封期限至2022年7月17日止。 上述查封的财产价值以500000元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年七月二十三日
西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0531民初16号 原告：秦江林，男，1984年5月16日出生，汉族，现住拉萨市。 被告：陈迈能，男，1997年2月27日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 原告秦江林与被告陈迈能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江林及被告陈迈能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付修理费5,970元；2.依法判决被告支付交通费600元；3.依法判决被告支付以5,970元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息；4.依法判决被告支付误工费2,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原被告双方签订车辆租赁协议，于2020年5月5日晚，被告通过微信向原告告知了车辆爆胎的事情，因在当地请拖车购买轮胎轮毂需花费4,000元以上，原告为减轻被告损失，自愿到事发地救援，双方在微信中达成协议，被告承担“油费、出车费、工时费、轮胎轮毂费”共计1,500元。当晚，被告向原告支付1,500元及租车费600元，共计2,100元。5月6日，原告到事发地（普玛江塘乡的措嘉冰川）更换轮胎后，行驶至浪卡子县检查站时，民警发现被告驾驶的×××皮卡车存在安全隐患，要求将车辆托运至拉萨或就地维修。双方协商将×××皮卡车托运至拉萨，托运费500元原、被告各承担一半。原告请拖车驾驶员将该车开上拖车过程中，造成×××右前叶子板、右前门槛与拖挂车碰撞变形。5月7日，原告到被告同意的修理厂进行检修，原告按被告要求垫付修车费5,970元。之后，被告提出不合理要求，要求原告承担车辆修理费。此后，原告试图通过电话、微信等方式联系被告，但是均未能联系被告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈迈能辩称：1.答辩人通过“闲鱼”平台认识原告，并同原告在微信上达成车辆租赁协议。答辩人赶到拉萨时，原告才告知该车辆未经年检以及未缴纳保险的事由，且已打印租赁协议，答辩人考虑到行程已确定，无奈之下与原告签订《汽车租赁协议》，原告上述行为，明显违背诚实信用原则。2.租赁车辆发生事故后，原告向答辩人告知该车底盘部件的大梁曾因事故焊接过。原告未遵守相关的告知义务，给答辩人造成了信赖利益损失，同时，案涉车辆的大梁情况与本次事故损失有相关性，且该车未配备备胎、随车工具等应当配备的基础设备。3.原告所称只知晓车辆爆胎，不知道轮毂被撞击的说法，明显与事实不符。事故发生当日下午，答辩人已向原告告知车辆损坏情况，并且与原告协商一致相关费用由答辩人承担。4.事发地到浪卡子县普玛江塘边防派出所路况极其恶劣，原告在驾驶事故车辆过程中多次发生托底状况，因此，完全有发生二次损坏的可能，而原告将车辆的损害全部归责于答辩人，要求承担支付全部维修费用，不合情理。答辩人已向原告说明了浪卡子县检查站对事故车辆进行检查时的情况，原告诉状中就该事情的描述与现实不符。5.原告主张答辩人承担全部修理费用、交通费、误工费、资金占用利息的请求不合乎法律法规及公理人情，被告秉着公平合理原则愿意在其需要承担的费用范围内承担相应的维修费用，故恳请法院明断是非，依法驳回原告的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。 经审理对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，认定如下：1.汽车租赁协议书原件一份，原告用以证明原、被告签订租赁协议的事实。被告对该证据真实性无异议，表示对该涉案车辆上路手续不齐全，车况本身存在问题。本院认为，该《车辆租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，其内容并无违反相关法律规定，故本院对该证据予以采信；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件1张，原告用以证明涉案车辆合法上路。被告对该证据不予认可，认为该保单系假保单。本院认为，该证据系复印件，无法证明原告证明目的，故不予采信；3.车辆维修票据1张、清单1张，原告用以证明修理费用为5,970元的事实。被告对证据真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告返程时造成涉案车辆再次损坏，故不应由被告承担全部责任。本院认为，该组证据能够证明事故发生之后，涉案车辆所产生的修理费用共计5,320元的事实，对此本院予以采信，但是在本组证据当中另外650元修理费用，是因为将涉案车辆驾驶至拖车上时发生碰撞所产生的修理费，故本院不作认定。4.照片1张、小视频2段，被告用以证明涉案车辆返程时原告造成二次损坏的事实。原告对该证据的证明目的不予认可，且合同第二条规定理应由乙方承担全部费用。本院认为，该组证据无法证明涉案车造成二次损坏的事实，故本院对该证据不予采信。 本院认为，2020年5月4日，原告秦江林与被告陈迈能签订的《车辆租赁协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告应当依照合同的约定履行义务。原告秦江林主张被告陈迈能支付修理费5,970元的诉讼请求，本院支持5,320元，另外650元的修理费用不在本案当中审理。被告辩解原告返程时造成二次损坏，不应由被告一人承担全部修理费用，但未向本院提供证据证明原告造成涉案车辆二次损坏的事实，故本院不予支持。关于原告秦江林主张被告陈迈能支付交通费、误工费、资金占用利息的诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，本院予以支持涉案车辆交通事故发生所产生的修理费用共计5,320元，关于该车辆拖车过程中发生碰撞所产生的维修费用650元应当另行主张；针对被告陈迈能辩解，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据加以证明的，应当承担不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈迈能于本判决生效之日起十五日内向原告秦江林支付车辆修理费5,320.00元。 二、驳回原告秦江林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告秦江林负担8元，由被告陈迈能负担17元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判员 旦增曲扎 二〇二〇年七月三十日 书记员 拉姆次仁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保246号 梁鹤伦、陆文松： 本院在执行（2020）桂0903执保246号申请人梁鹤伦与被申请人陆文松买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为500000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初641号、（2020）桂0903民初641号之一民事裁定书，对被申请人陆文松名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人陆文松所有的桂Ｂ×××××五菱牌汽车予以轮候查封； 二、对被申请人陆文松所有的桂Ｂ×××××东风标致牌汽车予以轮候查封，该车已抵押，非本案首封； 三、已冻结被申请人陆文松的银行存款2290.14元，冻结期限至2021年5月28日止； 四、已在另案（2019）桂0903执386号中对申请人陆文松与陆文耀、陆柳东、陆继志共同共有坐落在柳州市白云路44号1栋2单元2-1房予以查封，查封期限至2022年7月17日止。 上述查封的财产价值以500000元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3181号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：邵猛，男，汉族，1993年6月3日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：褚雪梅，女，汉族，1993年3月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告邵猛、褚雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3181号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与邵猛、褚雪梅商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11699号郑州市和美妇儿医院有限公司：你单位与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8837570.41元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费71588元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11699号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人王汉林，董事长。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼，统一社会信用代码91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东，董事长。关于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年9月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初321号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡建康，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月28日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人胡建康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至7月期间，被告人胡建康明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉、牛附件的情况下，仍从陈某处购买价值人民币91803元上述牛肉、牛附件，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人胡建康于2018年6月28日主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币4000元。 另查明，2019年8月6日，被告人胡建康在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人胡建康表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡建康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，扣押决定书、扣押清单，睢宁县市场监督管理局出具的证明，认罪认罚具结书，证人陈某、戈某、邢某、任某的证言，被告人胡建康的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人胡建康案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡建康明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡建康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡建康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡建康系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人胡建康的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人胡建康的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡建康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人胡建康退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初321号 被告人胡建康，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月28日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年7月20日以被告人胡建康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。本院于2020年7月8日决定对被告人胡建康逮捕，现沛县公安局于2020年7月9日对其收监执行，故被告人胡建康的刑期如下： 自2020年7月9日起至2020年12月8日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛 帆