wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2367号原告：张从祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县红心镇梅市社区村民委员会，住所地安徽省凤阳县红心镇梅市社区，统一社会信用代码54341126063609542G。法定代表人：凡守凤，该村委会主任。原告张从祥与被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会（以下简称梅市村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从祥及其委托诉讼代理人吴伟、被告梅市村委会的法定代表人凡守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从祥向本院提出诉讼请求：判令梅市村委会立即支付工程款166260元及逾期付款的利息(利息按照年利率10%计算至款项付清时至)。审理中，张从祥变更诉讼请求为要求梅市村委会给付工程款153290元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由:张从祥于2006年4月份起,陆续为梅市村委会(原名称凤阳县梅市乡梅市村民委员会)实施修沟渠、打地坪、建计划生育服务室、建电灌站、修红旗坝水渠等工程,因种种原因,梅市村委会一直拖欠张从祥工程款。多年来,张从祥一直向梅市村委会讨要,其虽然认可欠款事实,也表示愿意还款,并且对于拖欠的工程款梅市村委会还同意按照信用社贷款利率支付利息,但是每每张从祥要实际付款之时,梅市村委会总以各种借口拖延,截止到目前为止梅市村委会已经累计拖欠张从祥工程款166260元及相应的利息。为维护自身合法权益,特提起诉讼。梅市村委会辩称，不同意支付利息，没有手续缺少合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月15日，凤阳县梅市乡梅市村民委员会向张从祥开具了3560元收据一张，加盖财务专用章，记载事由修沟及打地坪工程款。2010年8月4日，梅市村委会向张从祥开具了7600元收据一张，加盖梅市村委会公章，项目为建服务室工程款、河下电站工程等。2010年8月8日，梅市村委会向张从祥开具了130000元收据一张，加盖梅市村委会公章，项目为红旗坝工程款。凡守军在张从祥持有的2008年4月22日孟凡学（梅市村委会前主任）签名的25100元工程款复写第三联中签名。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张从祥系自然人，无建筑施工企业资质，其与梅市村委会之间的建设工程相关约定应属无效。但由于梅市村委会已向张从祥出具条据，可以说明相应工程已经实际交付梅市村委会验收使用，故梅市村委会应支付相应工程款。经查，梅市村委会向农经站报账记载张从祥未结账为153290元。据此，本院对张从祥主张的153290元工程款予以支持。关于张从祥主张的利息一节，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张从祥工程款153290元及利息（利息以153290元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年七月三十日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、张从祥提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明张从祥的身份情况和主体资格。2.梅市村委会向张从祥出具的单据四份。证明因张从祥为梅市村委会修建房屋、打地坪、修沟渠等工程，梅市村委会共计拖欠张从祥工程款166260元，并且村委会负责人分别在四张欠据当中签署了按照一分计算利息和按照信用社贷款计算利息的承诺。3.安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款借据两张。证明2008年、2010年前后正常借款的利率分别是年利率11.16%，月利率是8.7024%，张从祥主张按照年利率10%计算利息，有相应的依据。二、梅市村委会未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3589号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3589号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3589号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7909、7910号之二 申请执行人：陈向锋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。 被执行人：蔡胜国，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈向锋与被执行人蔡胜国借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币600000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币11600元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7909号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7910号，两案合并执行。 在执行过程中查明，被执行人蔡胜国名下位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0080325号]由深圳市罗湖区人民法院抵押权案件[（2020）粤0303执893号，承办人：胡飞]查封并拟拍卖处置，本案参与分配申请书已发函转交；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，本院依法扣划被执行人公积金7960.25元，该款扣缴至深圳市财政局账户作部分诉讼费，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7909号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘麟微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5068号 原告：纪林娟，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告纪林娟与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，同时向原告纪林娟送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告纪林娟未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告纪林娟撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐丽冬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2367号 原告：张从祥，男。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：凤阳县红心镇梅市社区村民委员会。 法定代表人：凡守凤，该村委会主任。 原告张从祥与被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会（以下简称梅市村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从祥及其委托诉讼代理人吴伟、被告梅市村委会的法定代表人凡守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从祥向本院提出诉讼请求：判令梅市村委会立即支付工程款166260元及逾期付款的利息(利息按照年利率10%计算至款项付清时至)。审理中，张从祥变更诉讼请求为要求梅市村委会给付工程款153290元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由:张从祥于2006年4月份起,陆续为梅市村委会(原名称凤阳县梅市乡梅市村民委员会)实施修沟渠、打地坪、建计划生育服务室、建电灌站、修红旗坝水渠等工程,因种种原因,梅市村委会一直拖欠张从祥工程款。多年来,张从祥一直向梅市村委会讨要,其虽然认可欠款事实,也表示愿意还款,并且对于拖欠的工程款梅市村委会还同意按照信用社贷款利率支付利息,但是每每张从祥要实际付款之时,梅市村委会总以各种借口拖延,截止到目前为止梅市村委会已经累计拖欠张从祥工程款166260元及相应的利息。为维护自身合法权益,特提起诉讼。 梅市村委会辩称，不同意支付利息，没有手续缺少合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月15日，凤阳县梅市乡梅市村民委员会向张从祥开具了3560元收据一张，加盖财务专用章，记载事由修沟及打地坪工程款。2010年8月4日，梅市村委会向张从祥开具了7600元收据一张，加盖梅市村委会公章，项目为建服务室工程款、河下电站工程等。2010年8月8日，梅市村委会向张从祥开具了130000元收据一张，加盖梅市村委会公章，项目为红旗坝工程款。凡守军在张从祥持有的2008年4月22日孟凡学（梅市村委会前主任）签名的25100元工程款复写第三联中签名。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张从祥系自然人，无建筑施工企业资质，其与梅市村委会之间的建设工程相关约定应属无效。但由于梅市村委会已向张从祥出具条据，可以说明相应工程已经实际交付梅市村委会验收使用，故梅市村委会应支付相应工程款。经查，梅市村委会向农经站报账记载张从祥未结账为153290元。据此，本院对张从祥主张的153290元工程款予以支持。关于张从祥主张的利息一节，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等相关规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张从祥工程款153290元及利息（利息以153290元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告凤阳县红心镇梅市社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、张从祥提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份。证明张从祥的身份情况和主体资格。 2.梅市村委会向张从祥出具的单据四份。证明因张从祥为梅市村委会修建房屋、打地坪、修沟渠等工程，梅市村委会共计拖欠张从祥工程款166260元，并且村委会负责人分别在四张欠据当中签署了按照一分计算利息和按照信用社贷款计算利息的承诺。 3.安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款借据两张。证明2008年、2010年前后正常借款的利率分别是年利率11.16%，月利率是8.7024%，张从祥主张按照年利率10%计算利息，有相应的依据。 二、梅市村委会未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初231号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李有军，男，1981年7月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人李有军犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人李有军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人李有军酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从凤阳县武店镇行驶到凤阳县府城镇城西老城埂（省道310线12KM）时，被凤阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，李有军血液中乙醇含量为216mg/100ml。案发后，李有军主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李有军具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李有军拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人李有军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李有军主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李有军血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢277号 李广修、定远县尚真学校： 你们与徐作英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐作英向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还徐作英借款500000元及相应判决利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012110 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初190号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人朱忠秀，男，1972年11月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系杭州龙炎电子商务有限公司112-5站站长，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海市环翠区。2017年8月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人刘亚男，男，1990年7月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，原系杭州龙炎电子商务有限公司112-26站站长，户籍所在地威海经济技术开发区，捕前住威海经济技术开发区。2019年4月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人钟庭亮，男，1984年2月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，原系杭州龙炎电子商务有限公司112-8站站长，捕前住户籍所在地威海市环翠区。2019年4月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 被告人梁洪燕，女，1971年12月1日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原系杭州龙炎电子商务有限公司112-1站站长，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海市环翠区。2019年4月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。经本院决定，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人朱忠秀、刘亚男、梁洪燕、钟庭亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1092刑初96号刑事判决。被告人刘亚男、钟庭亮不服，提出上诉，威海市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）鲁10刑终227号刑事裁定书，以上诉人和部分集资参与人在二审审理过程中提供了新证据，可能影响案件事实的认定和对上诉人的量刑为由，裁定撤销原判，发回本院重新审判。因新冠疫情防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人朱忠秀、钟庭亮、刘亚男、梁洪燕非法吸收公众存款罪一案中止审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  苗安宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢277号 申请执行人：徐作英，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县经济开发区金山路与兴隆路交叉口，组织机构代码59140052－3。 法定代表人：李文健，该校校长。 被执行人：李广修，男，1963年5月2日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初3699号民事判决书，向被执行人定远县尚真学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县尚真学校账户存款670695.32元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李迟珣
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初1635号 原告：杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜某某，男。 被告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。 原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告杨某某诉称，原告与被告系山西同乡，2019年8月21日经朋友介绍相识，2020年2月16日，被告在朋友圈发微信售卖一次性医用口罩，单价4元/个，原告于2020年2月16日下午向被告微信转账17120元购买了4280个口罩，并于当天提取。同日晚上7:50被告向原告发微信称有一次性医用口罩70000个，当天预订，第二天发货，价格3.8元/个。原告于2020年2月16日晚8:07用支付宝分两笔向被告转账70000元、15200元，通过招商银行手机网银向被告转账支付120000元，共计支付205200元。原告要求被告先将口罩样品拍照核对，照片发来后原告发现该口罩与上次订购并提取的4280个口罩不符，属于三无产品，要求不要发货，待有正品后再发货，被告亦同意。2020年2月17日原告询问口罩生产厂家及样品照片，被告发来一张模糊不清的照片，原告随即要求退款，被告答应退款，于2020年2月18日通过微信转账方式向原告退款40000元，剩余165200元至今未退。现原告诉至法院，诉请：1、解除原告与被告口头达成的口罩买卖合同；2、判令被告王某某退还购货款165200元；3.判令被告支付原告自2020年2月16日至实际清退期间占用购货款165200元给原告造成的利息损失（依法按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率逐月计算，其中，自2020年2月16日初步计算至2020年6月4日起诉之日的利息为2003.99元）；4、案件受理费由被告王某某承担。 本院受理原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请人王某某的经常居住地在陕西省西安市未央区辖区内，本案应由申请人所在的经常居住地即西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王某某的户籍地在陕西省西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村彭尧组71号。被告向本院提交了买卖（居间）合同及补充协议、西安市存量房买卖合同、二手房交易阶段资金监管协议、户口本及结婚证复印件、不动产权证书、西安北斗物业管理有限责任公司电费的收款收据，以上证据证实被告王某某与邢欣系夫妻关系，被告王某某的妻子邢欣于2018年12月22日购买了位于西安市未央区凤城一路51号海璟台北湾小区8号楼1单元603室，该小区物业管理公司出具的证明证实被告王某某从2018年12月起至今居住在该小区。本案中，原告的住所地、被告的经常居住地及合同履行地均不属于本院管辖。因被告的经常居住地在西安市未央区辖区内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 案件受理费3644元，原、被告各方当事人均不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7008号原告:黄龙，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告:浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301815549116667，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黄绪波，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省浏阳市。被告：黄绪良，男，汉族，1977年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，汉族，1977年3月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省浏阳市。原告黄龙与被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）（以下简称吾田花炮厂）、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人黄先吉，被告黄绪良、黄细维、陶庆财到庭参加诉讼。被告吾田花炮厂、黄绪波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决吾田花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维支付黄龙印刷款34900元及利息；2.本案诉讼费由吾田花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维负担。事实和理由：黄龙与吾田花炮厂素有印刷业务往来，黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维系吾田花炮厂合伙人。2019年，黄龙与吾田花炮厂进行了结算，经结算吾田花炮厂欠黄龙印刷款34900元，由其合伙人黄细维向黄龙出具了欠条一份。欠条出具后，吾田花炮厂及其合伙人一直拖延履行支付货款义务，黄龙为了维护自身合法权益，遂起诉至本院。黄绪良辩称，黄细维并非吾田花炮厂的法定代表人，其个人的签字不能代表吾田花炮厂，且出具给黄龙的欠条上吾田花炮厂并未加盖公章，因此涉案印刷款应由黄细维个人承担责任，吾田花炮厂不应承担偿还责任。黄细维辩称，黄细维出具给黄龙的欠条系其个人行为，与吾田花炮厂无关，应由其个人承担责任。陶庆财辩称，陶庆财已于2012年年底退出了吾田花炮厂，对于涉案货款不知情。本院经审理认定事实如下：吾田花炮厂系普通合伙企业，黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财系吾田花炮厂合伙人，黄绪波系执行事务合伙人。2016年3月20日起，黄细维因个人业务需求，与黄龙进行印刷加工业务往来。2019年12月28日，经双方对账，黄细维欠黄龙印刷款34900元，并出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠黄龙印刷款叁万肆仟玖佰元整（￥34900）黄细维2019年12月28号”。欠条出具后，黄细维至今未支付黄龙印刷款。以上事实，有当事人陈述、欠条、收款收据、送货单、浏阳市浩浩烟花贸易有限公司对账单、应付明细表等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄细维欠黄龙印刷款34900元，有当事人陈述、欠条等证据证明，事实清楚，证据确实充分，黄细维应及时支付。故对黄龙要求黄细维支付印刷款34900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于吾田花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财是否要承担支付责任的问题，本案中，黄细维虽为吾田花炮厂合伙人，但其因个人需要与黄龙发生业务往来并向其出具欠条系黄细维个人行为。涉案欠款系黄细维与黄龙之间的个人业务往来，应由其个人承担责任。故对黄龙要求吾田花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄细维于本判决生效之日起五日内支付黄龙印刷款34900元；二、驳回黄龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.25元，财产保全申请费400元，合计736.25元，由黄细维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2397号原告：沈祖凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：薄大高，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告沈祖凤与被告薄大高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖凤及委托诉讼代理人姜玉刚、被告薄大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祖凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计95771.7元;二、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费增加2907.2元，护理费增加723.4元，合计3630.6元，分责后诉讼请求增加了2541.4元，合计98313.1元。事实和理由：2019年11月25日,薄大高驾驶二轮电动车在凤阳县府城镇沿合蚌路由西向东行驶至门台华众玻璃厂门口转弯时,与沈祖凤驾驶的二轮电动车相碰,造成沈祖凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任，沈祖凤负此次事故的次要责任。原告受伤后至蚌埠第三人民医院治疗,被诊断为右侧桡骨开放性骨折等。被告薄大高违规驾驶电动车致原告损害,应当承担赔偿责任，原告与被告协商无果,现依法提起诉讼。薄大高辩称，医疗费认可，但是其他赔偿金额太高承担不起，误工费、伤残赔偿金太高了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日,薄大高驾驶二轮车电动在凤阳县府城镇沿合蚌路由西向东行驶至门台华众玻璃厂门口转弯时,与沈祖凤驾驶的二轮电动车相碰,造成沈祖凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任、沈祖凤负此次事故的次要责任。原告受伤后先后至蚌埠第三人民医院、怀远上和医院住院治疗，住院16天，花去医药费20351.33元。经明德司法鉴定所鉴定，原告沈祖凤伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费2100元。被告薄大高垫付医药费8100元。同时查明，沈承喜，男，1945年9月24日出生，与齐保群，女，1943年5月28日出生，系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为沈祖凤、沈祖彩、沈云琴、沈涛、沈祖强，均健在。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任、沈祖凤负此次事故的次要责任，双方均无异议，该责任认定，本院依法予以确认。原告沈祖凤主张的医疗费20351.33元、住院伙食补助费480（30元/天×16天）元、营养费1800（30元/天×60天）元、误工费23137.2（128.54元/天×180天）元、护理费8132.4（135.54元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），被抚养人生活费4756.4（23782×5年×10%÷5人×2人）、鉴定费2100元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费300元，无票据支持，本院酌定交通费为160元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4200元为宜，超出部分本院不予支持。鉴于沈祖凤承担此次事故的次要责任，对其损失，应自行承担30%的责任，薄大高承担70%的责任。综上，原告沈祖凤主张的合理损失140197.33元，被告薄大高应赔偿98138.13元，扣除已付8100元，薄大高还应赔偿原告沈祖凤合理损失90038.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薄大高于本判决生效后十日内赔偿原告沈祖凤各项损失90038.13元；二、驳回原告沈祖凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由原告薄大高负担95元，被告薄大高负担1033.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7008号申请人：黄龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301815549116667，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被申请人：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄龙与被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财买卖合同纠纷一案，申请人黄龙于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财银行存款38000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财相当价值其他财产。案外人廖月红以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＭ4ＡＥ43ＦＤ043667）的东风日产牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财银行存款38000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、黄细维、陶庆财相当价值其他财产；二、查封案外人廖月红所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号为ＬＧＢＭ4ＡＥ43ＦＤ043667）的东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月二十八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢155号之一申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。上述申请执行人的委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司。住所：隆昌市金鹅镇新华街149号。法定代表人：黄金华，董事长。上述二被执行人的委托诉讼代理人：黄小平，系四川成隆律师事务所律师，一般授权。申请执行人郑仁寿、刘佑成、李弘与被执行人黄金华、四川省金华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求法院强制执行二被执行人支付其借款本金2604350元、利息2889585元、迟延履行期间债务利息1774422元，合计7268357元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人借款利息290万元，双方的债权债务关系了结。现被执行人已支付申请执行人290万元，缴纳了本案执行费31400元。本院(2014)隆昌民初字第2739号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2397号 原告：沈祖凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：薄大高，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈祖凤与被告薄大高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖凤及委托诉讼代理人姜玉刚、被告薄大高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈祖凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计95771.7元；二、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费增加2907.2元，护理费增加723.4元，合计3630.6元，分责后诉讼请求增加了2541.4元，合计98313.1元。事实和理由：2019年11月25日，薄大高驾驶二轮电动车在凤阳县府城镇沿合蚌路由西向东行驶至门台华众玻璃厂门口转弯时，与沈祖凤驾驶的二轮电动车相碰，造成沈祖凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任，沈祖凤负此次事故的次要责任。原告受伤后至蚌埠第三人民医院治疗，被诊断为右侧桡骨开放性骨折等。被告薄大高违规驾驶电动车致原告损害，应当承担赔偿责任，原告与被告协商无果，现依法提起诉讼。 薄大高辩称，医疗费认可，但是其他赔偿金额太高承担不起，误工费、伤残赔偿金太高了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，薄大高驾驶二轮车电动在凤阳县府城镇沿合蚌路由西向东行驶至门台华众玻璃厂门口转弯时，与沈祖凤驾驶的二轮电动车相碰，造成沈祖凤受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任、沈祖凤负此次事故的次要责任。原告受伤后先后至蚌埠第三人民医院、怀远上和医院住院治疗，住院16天，花去医药费20351.33元。经明德司法鉴定所鉴定，原告沈祖凤伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费2100元。被告薄大高垫付医药费8100元。 同时查明，沈承喜，男，1945年9月24日出生，与齐保群，女，1943年5月28日出生，系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为沈祖凤、沈祖彩、沈云琴、沈涛、沈祖强，均健在。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，薄大高负此次事故的主要责任、沈祖凤负此次事故的次要责任，双方均无异议，该责任认定，本院依法予以确认。原告沈祖凤主张的医疗费20351.33元、住院伙食补助费480（30元/天×16天）元、营养费1800（30元/天×60天）元、误工费23137.2（128.54元/天×180天）元、护理费8132.4（135.54元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），被抚养人生活费4756.4（23782×5年×10%÷5人×2人）、鉴定费2100元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费300元，无票据支持，本院酌定交通费为160元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4200元为宜，超出部分本院不予支持。 鉴于沈祖凤承担此次事故的次要责任，对其损失，应自行承担30%的责任，薄大高承担70%的责任。 综上，原告沈祖凤主张的合理损失140197.33元，被告薄大高应赔偿98138.13元，扣除已付8100元，薄大高还应赔偿原告沈祖凤合理损失90038.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薄大高于本判决生效后十日内赔偿原告沈祖凤各项损失90038.13元； 二、驳回原告沈祖凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由原告沈祖凤负担95元，被告薄大高负担1033.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  胡楠楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢155号之一申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：四川省金华房地产开发有限公司。住所：隆昌市金鹅镇新华街149号。法定代表人：黄金华，董事长。本院在执行申请执行人郑仁寿、刘佑成、李弘与被执行人黄金华、四川省金华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人四川省金华房地产开发有限公司的银行存款7332098元予以了冻结，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已按和解协议约定还款金额扣划了被执行人四川省金华房地产开发有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省金华房地产开发有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年七月二十二日书记员  耿征建
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1392号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：王燕成，男，1985年8月13日出生，汉族，住易县。 被告：邢赛丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住易县。 被告：于新林，男，1986年1月3日出生，汉族，住易县。 原告苏圣杰与被告王燕成、邢赛丽、于新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣杰的委托诉讼代理人朱建伟、被告邢赛丽、被告于新林到庭参加诉讼，被告王燕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏圣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢赛丽偿还原告借款50万元，并支付自2018年12月7日起至本息还清之日止的利息。（利息按月利率2%计算）2、依法判令被告于新林、王燕成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告邢赛丽因资金周转，向原告借款500000元，被告于新林、王燕成为连带责任保证人，并签订了《担保借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率3%，被告向原告出具了借据。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 王燕成经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 邢赛丽辩称，我当时就是担保人，签字的时候我没看，今天才知道我是借款人。 于新林出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，王燕国、邢赛丽向原告借款500000元，被告于新林、王燕成为该借款提供连带责任保证，双方签订《担保借款合同》，约定：“借款金额500000元，借款期限为12个月，自2018年12月7日至2019年12月6日。借款利率为月息3%，还款方式为按月结息，到期本息清。担保人为连带责任保证，担保范围包括债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限自2018年12月7日起至2020年12月6日，直至债权清偿完毕止。”等条款。原告依约足额支付被告借款后，被告给付原告借款利息至2019年2月6日。本案诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，支付保全申请费3620元。 本院认为，双方签订的《担保借款合同》，是双方的真实意思表示，证明双方的保证担保民间借贷关系成立，《担保借款合同》真实有效。被告邢赛丽未按约定给付原告借款本息，应承担相应的违约法律责任。原告主张借款利息按月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现其债权而花费诉讼财产保全费，是必要的支出，被告邢赛丽应当给付原告。被告王燕成、于新林为连带责任保证人，依据双方的约定以及法律规定，原告向二被告主张权利在保证期间内，故此被告王燕成、于新林对借款本息以及诉讼财产保全费承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告邢赛丽偿还原告借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算），依法判令被告于新林、王燕成承担连带清偿责任，本案诉讼费等费用由被告承担，本院予以支持。被告王燕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告邢赛丽于本判决生效之日起十五日内给付原告苏圣杰借款本金500000元及利息。（利息计算：自2019年2月7日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。） 二、限被告邢赛丽于本判决生效之日起十五日内给付原告苏圣杰诉讼财产保全费3620元。 三、被告王燕成、于新林对上述款项承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邢赛丽、王燕成、于新林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1392号 原告：苏圣杰，男，1986年2月14日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：王燕国，男，1985年8月13日出生，满族，住易县。 被告：王燕成，男，1985年8月13日出生，汉族，住易县。 被告：邢赛丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住易县。 被告：于新林，男，1986年1月3日出生，汉族，住易县。 苏圣杰与王燕国、王燕成、邢赛丽、于新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏圣杰于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王燕国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏圣杰撤回对王燕国的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏圣杰负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月十日 书记员  赵林鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1325号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与朱安会、张恩旭、尤民斌、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红、安徽鑫润新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人朱安会、张恩旭、尤民斌、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红、安徽鑫润新型材料有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱安会（身份证号码：）、张恩旭（身份证号码：）、尤民斌（身份证号码：）、安徽中海融资担保有限公司（统一社会信用代码：913403007300222522,法定代表人：司永红，身份证号码：）、安徽中海投资（集团）有限公司（统一社会信用代码：913403006775576791,法定代表人：司永红，身份证号码：）、司永红（身份证号码：）、安徽鑫润新型材料有限公司（统一社会信用代码：913403006820859604,法定代表人：朱安会，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2258号 原告：凤阳县三星石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇士敏村，统一社会信用代码91341126734975691X。 法定代表人：高如雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。 被告：王从二，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县三星石英砂厂与被告王从二买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告凤阳县三星石英砂厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县三星石英砂厂撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县三星石英砂厂撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告凤阳县三星石英砂厂负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1325号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006820859604。 法定代表人：朱安会，董事长。 被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张恩旭，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、张恩旭、尤民斌、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3534号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初904号 丛云忠: 本院受理原告韩新岭与被告孙大经、廖红青、丛云忠、第三人中阁西北对外建设工程集团有限公司、大连水木荣华农业发展有限公司执行异议之诉一案，决定由顾仁华担任审判长，姜华与王宇组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11483号北京元鼎时代科技股份有限公司：你与李闯劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李闯于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付51287.12元；二、负担申请执行费669元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11483号申请执行人李闯，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光，董事长。关于李闯申请执行北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向北京元鼎时代科技股份有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月4日、2020年9月14日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宾
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1977号 申请人：贾拥，男，汉族，1975年11月5日出生，住涿州市。 被申请人：李学先，男，汉族，1963年9月22日出生，住涿州市。 本院在审理申请人贾拥与被申请人李学先民间借贷纠纷一案中，申请人贾拥提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款140000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买的140000元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贾拥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学先账户内银行存款140000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  渠少涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1192号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：童朝友，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人童朝友渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童朝友银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结童朝友的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3173号 申请人：佘森彪,男,1989年11月14日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请人：佘敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：佘运芝，女，1966年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：佘双元，女，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：胡志祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人佘森彪、佘敏、佘运芝、佘双元与被申请人胡志祥民间借贷纠纷一案，申请人佘森彪、佘敏、佘运芝、佘双元于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡志祥的银行存款10万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人佘双元以其所有的湘Ａ×××××凯迪拉克牌 SGM7200AAA3小型轿车为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佘森彪、佘敏、佘运芝、佘双元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人佘双元所有的牌照为湘Ａ×××××凯迪拉克牌ＳＧＭ7200ＡＡＡ3小型轿车一台； 二、冻结被申请人胡志祥的银行存款10万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  叶 端
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1977号 原告：贾拥，男，汉族，1975年11月5日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李学先，男，汉族，1963年9月22日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。 原告贾拥与被告李学先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾拥的委托诉讼代理人林丽丽、被告李学先及其委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾拥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款12万元及逾期利息（利息自2020年5月13日起计算至被告还清借款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告李学先因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并为原告书写借条一张，内容为“今借李学先向贾拥借款贰拾万元整，贾拥同意李学先用款壹年李学先”，后被告分别于2015年6月2日、2017年6月8日共计偿还8万元。经原告多次催要，被告未还剩余借款12万元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李学先辩称：一、答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。被答辩人所诉属于蓄意编造事实，虚假诉讼。首先，被答辩人在起诉状中称：“被告李学先因做生意需要资金周转向原告借款20万元”是蓄意编造借款事实欺骗法庭。本案被答辩人的20万元借款是被答辩人委托答辩人李学先将款放到职业放贷人张红彬处赚取高额利息，并非答辩人因做生意资金周转向被答辩人借款。答辩人李学先因和被答辩人以及职业放贷人张红彬双方关系都很好，就做了中间人。在办理借款事宜时，贾拥将钱款拿给答辩人李学先，李学先出于双方交接钱款必须打条的习惯，并没有多想就给被答辩人写了一张借条，而后李学先就立即将20万元借款交给了实际借款人张红彬，并让张红彬给贾拥写了借条，该借条现在找不到。每月利息都是职业放贷人让手下商同把利息以现金形式给答辩人送来，答辩人再将利息给被答辩人。后来张红彬给不了利息了，答辩人和被答辩人就开始向张红彬追要借款，张红彬于2015年6月、2017年6月分两次共还款本金8万元，剩余12万元本金至今未还。2019年5月，实际借款人张红彬因犯罪被逮捕，被答辩人见实际借款人暂时无法归还借款，遂开始不承认实际借款给张红彬的事实，想让答辩人承担还款责任。二、被答辩人向答辩人索要利息，没有事实和法律依据。本案被答辩人所提供的证据有借条，内容里没有约定利息。综上所述，本案所写借条均属无效。合同无效，贾拥所出借的借款本金，应该继续向张红彬讨要，而非向李学先索要。依法驳回贾拥的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告李学先以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并为原告书写借条一张，内容为：“今李学先向贾拥借款贰拾万元整，贾拥同意李学先用款壹年李学先2013年6月28日”，后被告李学先分别于2015年6月2日偿还原告6万元、于2017年6月8日偿还原告2万元，共计偿还8万元，并在该借条上注明。截至原告起诉，被告未还剩余借款12万元。 另查，原告将现金20万元借给被告使用，后被告又分两次偿还原告8万元现金，双方均认可现金往来的事实。 上述事实，有原告提供的借条、还款条，询问笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，通过庭审及原、被告举证陈述，原、被告系朋友关系，2013年6月28日被告李学先给原告贾拥出具20万元借条一张，后陆续偿还8万元，现原告起诉来院，要求被告偿还借款12万元。被告对原告提交的借条真实性认可，但辩称原告将钱通过自己实际借给案外人张红彬并赚取高额利息，因在开庭中被告并未提供张红彬向原告书写的借条加以佐证，经与案外人张红彬核实，其称不认识原告贾拥；被告李学先提供的通话录音也不能证明原告认识张红彬，亦不能证实原告将钱借给张红彬的事实。关于原告主张的利息请求，因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李学先于本判决生效后十五日内偿还原告贾拥借款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年6月10日起至被告实际还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 冲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2587号 原告：张月华，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：徐之连，男，1966年10月21出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张月华与被告徐之连民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。经调解，原告张月华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张月华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张月华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张月华负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初220号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈海洋，男，1982年11月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。2006年8月8日，因收赃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被灌南县公安局取保候审,同年7月21日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月27日22时许，被告人陈海洋醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从灌南县田楼镇政府附近出发，沿着灌南县产业大道由东向西行驶至与204国道交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈海洋静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈海洋的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。被告人陈海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人陈海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、林某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、呼气照片、血液提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]718号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海洋违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海洋承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈海洋有劣迹，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人陈海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初220号 罪犯陈某危险驾驶一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0724刑初220号刑事判决，现已发生法律效力。公安机关已于2020年8月8日将罪犯陈某收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月7日止。） 审 判 员 张树林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2395号原告：夏保伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：夏保松，男，1989年12月30日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。两原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：闫辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省。被告：刘玉良，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：凤阳县辉煌物流有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇岗集村。统一社会信用代码91341126MA2MTM9574(1-1)。法定代表人：管道伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号。统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该公司总经理。原告夏保伟、夏保松与被告闫辉、刘玉良、凤阳县辉煌物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告夏保伟、夏保松于2020年7月2日变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告夏保伟、夏保松撤回对被告闫辉、刘玉良、凤阳县辉煌物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏保伟、夏保松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏保伟、夏保松负担。审判员  胡之水二〇二〇年七月五日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2395号 原告：夏保伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：夏保松，男，1989年12月30日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 两原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘玉良，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：凤阳县辉煌物流有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇岗集村。统一社会信用代码91341126MA2MTM9574(1-1)。 法定代表人：管道伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**。统一社会信用代码91341100669468190K。 负责人：叶荣林，该公司总经理。 原告夏保伟、夏保松与被告闫辉、刘玉良、凤阳县辉煌物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告夏保伟、夏保松于2020年7月2日变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告夏保伟、夏保松撤回对被告闫辉、刘玉良、凤阳县辉煌物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏保伟、夏保松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏保伟、夏保松负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月五日 书记员  胡楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1644号 原告：宋婷婷,女，1993年8月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张艺薪,女，1995年12月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告宋婷婷与被告张艺薪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告宋婷婷诉称，1.被告返还原告借款18200元及利息（以18200元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月11日，被告以资金紧张为由向原告借款。原告通过支付宝转账给被告19200元。后经原告多次催促，被告仅偿还1000元，尚余18200元未还，故原告诉至本院，请求处理。 被告张艺薪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张艺薪的住所地均在山东省诸城市，因此威海经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至诸城市人民法院审理。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本院作为接收货币一方（即原告）所在地法院，对该案有管辖权。被告张艺薪对管辖权提出的异议，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下： 驳回被告张艺薪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张艺薪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执恢577号 本院在执行申请执行人南京明斯特建筑材料有限公司与被执行人江苏某建设有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执293号申请执行人：顾劲松，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：裴起豪，男，1991年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人顾劲松与被执行人裴起豪民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0116民初5771号民事判决书判决：被告裴起豪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾劲松借款本金16000元及逾期利息（自2019年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月七日书记员 倪文心
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1644号 原告：宋婷婷，女,1993年8月2日出生,汉族,住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张艺薪，女，1995年12月21日，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告宋婷婷与被告张艺薪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼，被告张艺薪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.偿还借款18200元及利息（以18200元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款3200元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018的9月11日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于当日通过支付宝转账给被告19200元，后经原告多次催促，被告仅偿还1000元，尚余18200元始终未还，此款经原告多次索要未果，故起诉至本院，请求处理。诉讼中，被告偿还原告借款人民币15000元。原告变更了诉讼请求。 张艺薪未作答辩。 本院认定事实如下：2018年9月11日被告向原告借款人民币19200元，被告于2018年11月15日偿还1000元。诉讼中，被告于2020年8月12日偿还原告借款15000元。 上述事实，有原、被告支付宝转账记录，原告当庭的陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向宋婷婷借款，原告通过支付宝转账给了被告，双方借贷关系成立，被告有义务向原告偿付欠款及利息，故原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张艺薪于判决生效后十日内偿还原告宋婷婷人民币3200元及利息（以18200元为基数，自起诉之日起至2020年8月12日止按照全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率计算；以3200元为基数自2020年8月13日起至其实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心颂的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，保全申请费220元，均由被告张艺薪负担（该费用原告已预交，被告履行义务时直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢321号申请执行人：周淑容，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨永洪，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周淑容与杨永洪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永洪应偿还申请执行人周淑容借款8000元，承担案件受理费330元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永洪银行存款8380元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  曾 兵
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执293号 裴某 本院于2020年01月17日立案执行申请人顾劲松申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢577号申请执行人：南京明斯特建筑财产有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：戴天明，总经理。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。南京明斯特建筑财产有限公司（以下简称明斯特公司）与江苏中郡建设有限公司（以下简称中郡公司）、刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0116民初2109号民事判决书，业已生效。因刘成喜、中郡公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，明斯特公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0116执3014号。执行过程中，中郡公司已履行完毕其在生效法律文书中所确定的给付义务，且明斯特公司与刘成喜达成和解协议，明斯特公司同意终结执行。后因刘成喜仍未履行法律义务，明斯特公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人刘成喜采取了如下措施：一、本院向被执行人刘成喜发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人申报财产但未能履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年12月5日、2020年7月21日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，刘成喜名下有五套商业用房、两辆汽车，均已被本院轮候查封，但车辆并未被本院实际扣押。未发现其他可供执行的财产线索。三、因被执行人刘成喜涉案较多，本院应申请执行人的申请，向刘成喜名下不动产的首封法院江苏省海安县人民法院商请移交处置权，后该院同意将处置权移交本院。本院依法予以处置，拍卖款在扣除相关费用后尚不足以清偿抵押权，无剩余案款可供分配。四、本院于2020年7月20日将刘成喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人明斯特公司，该公司无法提供被执行人的其他财产线索，于2020年5月25日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人刘成喜名下的不动产进行处置，拍卖款在扣除相关费用后尚不足以清偿抵押权，无剩余案款可供分配，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人明斯特公司同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 李艳雯
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢321号周淑容、杨永洪：本院周淑容与杨永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（1991）民字第921号民事判决书，被执行人杨永洪应偿还申请执行人借款本金8000元及利息（按国家银行同期贷款利率计算）。经本院立案执行，划拨被执行人杨永洪银行存款12064.58元支付申请执行人周淑容，申请执行人周淑容自愿放弃其余执行请求。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3210号张哲：你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执276号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：佘鲁惹里,女性,1988年5月1日出生,彝族,住峨边县。被执行人：冉拉小龙,男性,1988年10月16日出生,彝族,住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2019年12月24日生效的(2019)川1132刑初68号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人佘鲁惹里、冉拉小龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人佘鲁惹里的账户存款25200.00元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人佘鲁惹里的账户存款25200.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十八日书记员  兰丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11458号河南香柏木装饰装修工程有限公司：你与河南哥瑞特企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南哥瑞特企业管理咨询有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46600元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费599元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执276号佘鲁惹里、冉拉小龙：关于本院刑庭移送执行的佘鲁惹里、冉拉小龙因犯开设赌场罪被处罚金刑一案，案件标的共计29200.00元。本院在执行过程中，被执行人佘鲁惹里、冉拉小龙已自动履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2019）川1132刑初68号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11458号申请执行人：河南哥瑞特企业管理咨询有限公司,住所地郑州市郑东新区中兴南路与站西二路交叉口向北凯利国际中心B座1206号，统一社会信用代码91410100MA3X4BRG7T。法定代表人，陈奇文。被执行：河南香柏木装饰装修工程有限公司,住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼7层0707号，统一社会信用代码91410105317415554K。法定代表人，刘约培。关于东方今典集团有限公司申请执行河南香柏木装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人已于2019年07月12日在执行立案前进行注销登记，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执15006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  刘 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2311号 申请人：孙勇勇，男，汉族，1989年6月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵全全，男，汉族，1989年3月15日出生，现住昌邑市。 申请人孙勇勇与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2311号 原告：孙勇勇，男，1989年6月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：邵全全，男，1989年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告孙勇勇诉被告邵全全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇勇及其委托诉讼代理人聂华杰、被告邵全全及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵全全支付原告孙勇勇借款31,654元及利息；2.请求诉讼费由被告邵全全承担。 事实与理由：2019年6月27日被告从原告处借款31654元，并签订借款协议约定借款时间为12月，每月还款950元。该款被告至今未付，请求依法判决。 被告辩称，原告所诉与事实不符，该借款并没有实际交付，借条中约定的利息过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，被告邵全全在借款协议上签字，借款协议主要内容为：“因借款方向出借方借款31654元，经双方友好、平等协商达成以下协议，双方承诺共同遵守：一、出借方于2019年6月27日借给借款方现金31654元，以供借款方适用，用途为倒信用卡。二、还款期限，借款时间为12个月，借款方于每月27日下午五时前还款至出借方农村信用卡储蓄卡（尾号4561）利息950，协议到期日一次性还清本金。”，协议还对其他内容进行了约定。 2019年6月27日，被告出具收到条一份，内容为：今收到借方现金31654元。 原告提交的个人活期存款现金支取凭证中显示，取款时间为14时20分42秒，取款金额为32624元。原告在庭审中称取款时间为下午五点左右，下午六点左右将现金交给被告，取款与交给被告现金之间相差一个小时。 本院认为，借款以现金方式支付的，以借款人收到借款时借款合同生效。原告主张借款系现金交付，对此被告不予认可，且原告陈述的取款时间与支取凭证显示的时间并不一致，原告提交的证据不足以证实原告将借款支付给被告，现原告要求被告返还借款及利息依据不足，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告孙勇勇的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，保全费340元，共计636元，由原告孙勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  寇知方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11655号河南漫联文化传媒有限公司：你与王晓珊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓珊于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47316元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11655号申请执行人王晓珊，女，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南漫联文化传媒有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号863软件园11号楼14层1401室，统一社会信用代码914101000689221757。法定代表人杨金龙。关于王晓珊申请执行河南漫联文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓珊于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日提起网络查询，未发现被执行人河南漫联文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日向河南漫联文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向河南漫联文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月5日前往不动产登记中心查询被执行人河南漫联文化传媒有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南漫联文化传媒有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月4日、2020年9月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宾