广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1973号 原告:侯继福,男,1976年9月5日出生,壮族,住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄信，上林县法律服务中心法律工作者。 被告:李振宝，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西上林县。 原告侯继福与被告李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯继福的委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。被告李振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯继福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及余下3个月利息2250元（2019年10月、11月、12月利息）；2.逾期付款利息(月利息按1.5%利率计，从2020年7月25日起至还款之日止);3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因欠银行贷款，经人介绍向原告借款还贷，双方于2019年7月24日签订借条，被告向原告借款50000元，借期1年，月利息按1.5%利率计，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并定于2020年7月24日止还清。到目前为止，被告仅支付9个月利息6750元。后被告未按约定偿还本息，经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。原告决定对担保人侯红一不予起诉。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件、常住户口登记卡复印件；2.李振宝身份证复印件；3.借条；4.询问笔录；5.侯红一身份证复印件；6.微信转账截图及电子光盘；7.录音光盘及文字翻译。 被告李振宝未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯继福与被告李振宝经侯红一介绍认识。2019年7月24日，被告李振宝以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款50000元，原告在案外人侯大平家中将50000元现金支付给被告李振宝，随即被告李振宝向原告出具《借条》一份，该借条主要载明：“借款人李振宝向侯继福借款现金人民币伍万元整，用于投资，借款期限从2019年7月24日至2020年7月24日止还清，利息按月1.5%利率收取，到期利息为九千元整。违约责任，如果不能按期还清，超过约定归还天数的违约金每天按本金20%偿还。……”被告李振宝在该借条借款人处签名捺印进行确认，侯红一在该借条担保人处签名捺印。后被告李振宝通过微信转账方式按月利率1.5%向原告支付了2019年7月24日至2020年4月23日期间的利息，共计6750元。因借期届满，被告李振宝未能偿清借款本息，原告侯继福遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告李振宝因向银行贷款时，侯红一作为其担保人，后因被告李振宝没钱偿还贷款，侯红一也因生意亏损无法替被告李振宝偿还贷款。侯红一便介绍被告李振宝给原告认识，并由被告李振宝向原告借款用于偿还银行贷款，原告将50000元现金借予被告李振宝后，被告李振宝当场将该借款交给侯红一，由侯红一拿到银行帮被告李振宝操作还贷事宜。原告交付50000元现金给被告李振宝当天，另有侯红一、侯大平在场。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 关于本案借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。借款到期后，被告李振宝理应偿还借款。本案借款，原、被告约定借款利率为月利率1.5%，且被告李振宝通过微信转账方式按月利率1.5%向原告支付了2019年7月24日至2020年4月23日期间的利息，共计6750元。因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，本案于2020年9月4日立案受理，而本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故原、被告约定的利率保护上限应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。经核查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，而原、被告约定的月利率1.5%已超出了法律保护上限，超出部分应抵扣本金。本案被告李振宝应在市场报价利率四倍保护上限支付的利息为：50000元×（15.4%÷12个月）×9个月=5775元，超出部分为：6750元-5775元=975元，超出的975元应认定为本金予以抵扣。故本案被告李振宝应当偿还尚欠的本金为49025元，原告要求被告李振宝偿还借款本金50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告侯继福诉请的利息部分。本案中，原、被告约定有借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，被告李振宝应当按照约定支付利息，逾期后亦应支付逾期利息，但原、被告约定的利息已超出法律规定保护范围，现原告侯继福主张被告李振宝按月利率1.5%支付利息，已超过法律规定，本院不予支持。因被告李振宝已付息至2020年4月23日，故本案的利息应计算为，以本金49025元为基数，自2020年4月24日起计至借款本金偿清之日止参照起诉时即案件受理时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李振宝于本判决生效之日起十日内向原告侯继福偿还借款49025元； 二、被告李振宝于本判决生效之日起十日内向原告侯继福支付利息（利息计算为：以49025元为基数，自2020年4月24日起按年利率15.4%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告侯继福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1106元，由原告侯继福负担28.3元，被告李振宝负担1077.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1106元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  黄金凤 人民陪审员  蓝宗清 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。