wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1198号 原告：张本英，男,1952年11月12日出生,住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。 被告：杨守国,男，1957年11月16日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。 第三人：大同市平城区自然资源局,住所地:大同市平城区迎宾街**。 法定代表人：于大泉，系该局局长。 委托诉讼代理人：荆振运，男，1983年5月23日生。 原告张本英诉被告杨守国、第三人大同市平城区自然资源局排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本英及委托诉讼代理人邵蓓、被告杨守国委托诉讼代理人刘晓文、第三人委托诉讼代理人荆振运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告于1993年从原小南头乡寺儿村村民杨士清手中购买铺面房两间,西厢房一间,大门及大门楼子六分之一,厕所粪坑六分之一,伙院共同管理使用和行走。被告杨守国在2003年购买同院原告北面正房(杨守银的),原告与被告系相邻关系,2004年因相邻纠纷，经大同市南郊区人民法院作出(2004）南民初字第xxx号调解书,以当院隔离墙为界,墙以南由原告管理和行走,墙以北由被告杨守国管理和行走,双方互不干涉。2005年被告未经原告同意将当院隔离墙拆掉，并将原告的房屋、厕所和粪坑都用砖墙围住，不允许原告进入,严重侵害了原告的合法权益。无奈原告又一次求助于法院，经大同市南郊区人民法院审理后作出(2010）南民初字第xx号民事判决书,判决被告杨守国在30天内将当院隔离墙恢复原貌，判决生效后被告至今也未履行。2019年6、7月份原告准备修缮自己的房屋,更严重的是被告在原告的合法用地上全部盖上了房屋,原告多次找被告协商排除妨害,被告不但不排除,并说自己已过户,全部属自己所有,将原告拒之门外不准入内。原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益,恳请法院支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》规定:经调查审定,准予发证。该法第十一条规定:土地的所有权和使用期受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。国土局承办人不调查，不问本院邻居有无争议，草率过户实属行政不作为。第三人(承办人)给被告杨守国过户400多平方米,而本院杨士清半平方米也没有吗?恳请第三人(承办人)给杨士清说清量清分清划清写清宅基地的四至、长宽、面积平方米。依据(2004)南民初字第xxx号调解书达成的协议“在原被告均未办理土地使用证且未确定本案诉讼纠纷土地使用权之前,墙以南由原告管理和行走,墙以北由被告管理和行走,双方互不干涉。”以上协议是指双方都过户才能确权，而杨守国一人过户不能确权,只能管理和行走。原告与被告2004年达成的协议具有法律效力,任何一方不得违反、不得违约。原告恳请法院支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨守国辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，本案诉争土地为寺儿村集体建设用地，原告并非该集体组织成员，其不具有获得本案诉争土地使用权的主体资格，不具有诉求排除妨害的权利基础，同时原告已不在其向杨士清购买的房屋居住近十年，该房屋早已坍塌，且该建设用地使用权人杨士清已于2004年去世，根据土地管理法以及确定土地所有权和使用权的若干规定，农村房屋闲置倒塌两年后，未恢复使用的宅基地，不予确权登记，将会被村集体组织收回，因此原杨士清享有的建设用地使用权现归村集体所有，与原告无关；2、被告为寺儿村集体组织成员，其通过与本集体组织其他成员签订契约，受让取得本案诉争土地使用权，并于2010年9月3日取得了其中424平米土地使用权证，被告在该土地上建造生活所需房屋是合情合理合法的，同时被告也未占用原告向杨士清购买的42平米用地；3、妨害物权或可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害并赔偿损失，但认定妨害行为是否成立的基础，应当是权属明确，本案中原告不仅不具有获得本案诉争土地使用权的主体资格，同时其向杨士清购买的房屋及宅基地正如原告诉状所称，四至不清，空间位置不详，权利边界不明，故双方争议本质上属土地权属纠纷，根据土地管理法十四条，该纠纷应属人民政府管辖范畴，不属于人民法院受案范围。 第三人大同市平城区自然资源局述称：我局未给原告所述的大同市平城区寺儿村村民办理过登记手续，本案与我局无关。 经审理查明，原告系河北省怀安县第三堡乡李家庄村人，1993年购买了大同市南郊区该村的南房一间半，西房一间，占地面积42平方米，1999年被告杨守国（系寺儿村村民）购买同院本村村民杨守艮的房屋(用地面积424平方米)，俩人成为邻居。后双方因院墙发生纠纷，2004年7月30日经大同市南郊区人民法院调解，双方达成调解协议。2010年双方又发生纠纷，原告再次诉至大同市南郊区人民法院，要求判令被告将隔离墙垒起、拆除东、南、西围墙，恢复原貌并要求被告赔偿各项损失。该院作出（2010）南民初字第xxx号民事判决书。当时双方对其主张的土地均未办理土地使用证。2010年9月3日，被告杨守国取得了该院424平方米土地使用证。2020年4月14日，张本英向本院提起诉讼，要求被告杨守国排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除。上述事实有原、被告的陈述及（2004）南民初字第xxx号民事调解书、（2010）南民初字第xxx号民事判决书、被告提供的土地使用证在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求“排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除”，根据上述法律规定，原告负有举证证明对其主张的土地享有合法使用权的责任，而原告现有证据不能证明其系该土地的合法使用权人。就其提供的土地使用证而言，上面显示的使用权人为杨士清，并非原告；根据（2010）南民初字第xxx号民事判决书查明事实，1993年原告所购杨士清的房屋，因无人居住、年久失修早在2010年就已经处于坍塌状态，原告也没有证据证明坍塌后其对坍塌房屋所占土地取得合法使用权，而且原告也未对坍塌房屋修缮恢复使用过，现有证据不能证明被告盖房行为对原告构成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告张本英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  王雁琴 人民陪审员  李兴月 人民陪审员  吴 君 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  崔 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1198号原告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西民仁律师事务所律师。被告：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。第三人：大同市平城区自然资源局。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：荆某。原告张某诉被告杨某、第三人大同市平城区自然资源局排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人邵某、被告杨某委托诉讼代理人刘某、第三人委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1993年从原小南头乡寺儿村村民杨士清手中购买坐落于××村铺面房两间,西厢房一间,大门及大门楼子六分之一,厕所粪坑六分之一,伙院共同管理使用和行走。被告杨某在2003年购买同院原告北面正房(杨某的),原告与被告系相邻关系,2004年因相邻纠纷，经大同市南郊区人民法院作出(2004）南民初字第xx号调解书,以当院隔离墙为界,墙以南由原告管理和行走,墙以北由被告杨某管理和行走,双方互不干涉。2005年被告未经原告同意将当院隔离墙拆掉，并将原告的房屋、厕所和粪坑都用砖墙围住，不允许原告进入,严重侵害了原告的合法权益。无奈原告又一次求助于法院，经大同市南郊区人民法院审理后作出(2010）南民初字第xx号民事判决书,判决被告杨某在30天内将当院隔离墙恢复原貌，判决生效后被告至今也未履行。2019年6、7月份原告准备修缮自己的房屋,更严重的是被告在原告的合法用地上全部盖上了房屋,原告多次找被告协商排除妨害,被告不但不排除,并说自己已过户,全部属自己所有,将原告拒之门外不准入内。原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益,恳请法院支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》规定:经调查审定,准予发证。该法第十一条规定:土地的所有权和使用期受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。国土局承办人不调查，不问本院邻居有无争议，草率过户实属行政不作为。第三人(承办人)给被告杨某过户400多平方米,而本院杨士清半平方米也没有吗恳请第三人(承办人)给杨士清说清量清分清划清写清宅基地的四至、长宽、面积平方米。依据(2004)南民初字第xx号调解书达成的协议“在原被告均未办理土地使用证且未确定本案诉讼纠纷土地使用权之前,墙以南由原告管理和行走,墙以北由被告管理和行走,双方互不干涉。”以上协议是指双方都过户才能确权，而杨某一人过户不能确权,只能管理和行走。原告与被告2004年达成的协议具有法律效力,任何一方不得违反、不得违约。原告恳请法院支持诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨某辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，本案诉争土地为寺儿村集体建设用地，原告并非该集体组织成员，其不具有获得本案诉争土地使用权的主体资格，不具有诉求排除妨害的权利基础，同时原告已不在其向杨士清购买的房屋居住近十年，该房屋早已坍塌，且该建设用地使用权人杨士清已于2004年去世，根据土地管理法以及确定土地所有权和使用权的若干规定，农村房屋闲置倒塌两年后，未恢复使用的宅基地，不予确权登记，将会被村集体组织收回，因此原杨士清享有的建设用地使用权现归村集体所有，与原告无关；2、被告为寺儿村集体组织成员，其通过与本集体组织其他成员签订契约，受让取得本案诉争土地使用权，并于2010年9月3日取得了其中424平米土地使用权证，被告在该土地上建造生活所需房屋是合情合理合法的，同时被告也未占用原告向杨士清购买的42平米用地；3、妨害物权或可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害并赔偿损失，但认定妨害行为是否成立的基础，应当是权属明确，本案中原告不仅不具有获得本案诉争土地使用权的主体资格，同时其向杨士清购买的房屋及宅基地正如原告诉状所称，四至不清，空间位置不详，权利边界不明，故双方争议本质上属土地权属纠纷，根据土地管理法十四条，该纠纷应属人民政府管辖范畴，不属于人民法院受案范围。第三人大同市平城区自然资源局述称：我局未给原告所述的大同市××区民办理过登记手续，本案与我局无关。经审理查明，原告系河北省××县人，1993年购买了大同市南郊区村民杨士清坐落于该村的南房一间半，西房一间，占地面积42平方米，1999年被告杨某（系寺儿村村民）购买同院本村村民杨守某的房屋(用地面积424平方米)，俩人成为邻居。后双方因院墙发生纠纷，2004年7月30日经大同市南郊区人民法院调解，双方达成调解协议。2010年双方又发生纠纷，原告再次诉至大同市南郊区人民法院，要求判令被告将隔离墙垒起、拆除东、南、西围墙，恢复原貌并要求被告赔偿各项损失。该院于2010年6月18日作出（2010）南民初字第xx号民事判决书。当时双方对其主张的土地均未办理土地使用证。2010年9月3日，被告杨某取得了该院424平方米土地使用证。2020年4月14日，张某向本院提起诉讼，要求被告杨某排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除。上述事实有原、被告的陈述及（2004）南民初字第xx号民事调解书、（2010）南民初字第xx号民事判决书、被告提供的土地使用证在案证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉要求“排除妨害，将被告盖在原告所使用土地上的房屋予以拆除”，根据上述法律规定，原告负有举证证明对其主张的土地享有合法使用权的责任，而原告现有证据不能证明其系该土地的合法使用权人。就其提供的土地使用证而言，上面显示的使用权人为杨士清，并非原告；根据（2010）南民初字第xx号民事判决书查明事实，1993年原告所购杨士清的房屋，因无人居住、年久失修早在2010年就已经处于坍塌状态，原告也没有证据证明坍塌后其对坍塌房屋所占土地取得合法使用权，而且原告也未对坍塌房屋修缮恢复使用过，现有证据不能证明被告盖房行为对原告构成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审  判长   王雁琴人民陪审员   李兴月人民陪审员   吴 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员   崔 涛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1534号申请人：夏安启，男，汉族，1969年7月15日出生，户籍地河南省，现住永济市。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被申请人：张治乐，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省。申请人夏安启与被申请人张治乐买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行存款在77000元范围内予以冻结或者查封被申请人名下相应价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作为担保（保单号为X）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张治乐名下银行账户中的77000元，或者查封其相应价值的财产，冻结/查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨俊杰二〇二〇年七月八日书记员  姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1534号原告：夏安启，男，汉族，1969年7月15日出生，住永济市。委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：张治乐，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省。原告夏安启与被告张治乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款人民币77000元，并承担利息损失（自2017年7月24日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费及保全担保保险费用。事实与理由：被告常年从事生猪买卖。在2016年下半年开始起，原告从永济市范围内村落及周边县市养殖户手中收购生猪后卖给被告，双方间进行生猪买卖交易。2017年7月23日，经结算被告尚欠原告生猪款77000元，被告为原告出具了欠条手续，并承诺2017年12月底结清所欠全部款项，但经原告多次催要被告一直借故不付。被告张治乐辩称：我与原告买卖关系属实，我欠原告生猪款也属实，我于2018年6月11日通过王友粮向原告归还50000元，我现只欠原告27000元，我愿意归还其27000元。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、2017年7月23日被告书写的77000元欠条；2、原被告微信聊天截屏；3、华安财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险单”及600元保险费的票据。被告的质证意见：欠条属实，是我写的，我2018年6月11日通过王友粮给原告还款50000元。对此被告当庭递交2018年6月11日王友粮向夏安启账户转款50000元复印件一份。原告对被告当庭递交的证据质证意见为：被告当庭递交的证据不能作为认定案件事实依据。我认为被告递交的证据不真实，其超过举证期限递交，且被告并未提供该证据的原件及来源、出处，该证据仅证实王友粮向我转款50000元，这是王友粮归还王本人欠我的款，与被告无关。庭审后，原告递交中国农业银行流水四张，该银行流水显示2018年6月1日至2018年6月11日王友粮共向原告账户转款6笔共计284000元，分别为2018年6月1日转款40000元、6月2日转款56600元、6月5日转款20000元、6月7日转款80000元、6月10日转款37400元、6月11日转款50000元。被告认为2018年6月11日的50000元是王友粮代替被告归还原告的欠款。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾进行多次生猪买卖交易，原告向被告提供生猪。2017年7月23日，原被告经结算，被告欠原告生猪款77000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到夏安启猪款柒万柒仟元正小写（77000元）在2017年12月底还清此款。欠款人张治乐2017年7月23日身份证X”。本院认为，合法债务应当清偿，被告购买原告生猪，双方建立了买卖合同关系。原告已履行了交付货物义务，被告作为买受人理应及时向原告履行支付货款义务。本案争议焦点为被告是否已归还原告50000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告对被告2017年7月23日欠原告77000元的事实无异议，作为欠款人的被告依法负有证明自己已经归还欠款的证明责任。被告对此提供的王友粮转款凭证仅能证实王友粮于2018年6月11日向原告转款50000元，至于该50000元转款是王友粮代替被告归还给原告的货款，还是王友粮履行的是自己与原告之间的债权债务，仅凭该转款凭证无法得出该款系被告通过王友粮归还原告77000元欠款中50000元的唯一结论。结合原告递交的银行流水显示的在被告向原告出具欠条后，王友粮向原告转款六笔且总额达284000元，也无法证实其中2018年6月11日50000元系王友粮代被告归还原告的。故对被告主张已归还原告50000元的主张，本院不予采信。对原告要求被告归还77000元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息可自被告出具欠条中承诺的还款之次日起（即逾期）计算。因中国人民银行于2019年8月20日起已取消贷款基准利率标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2017年7月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张治乐于本判决生效之日一月内支付原告夏安启猪款77000元及利息（2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元、保全费790元，共计1652.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓宇
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执251号申请执行人邢某，男，汉族，1954年9月27日生，代县胡峪乡长畛村。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。邢某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元及利息1万元。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费800元。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年七月三十日书记员 李 源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23787号原告：深圳市诚振强电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村**（和美工业园**）**，统一社会信用代码91440300066349280B。法定代表人：陈振鹏。被告：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住，住所地惠阳区镇隆镇长龙村沙坑村小组一社会信用代码9144030055388968XU。法定代表人：刘勇。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币222084元的财产，查封金额以人民币222084元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币222084元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年七月二十一日书记员  骆妙玲
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执251号任计元：你与邢成发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢成发于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到通知书后7日内履行下列义务：一、任计元归还邢成发借款本金5万元及利息1万元。二、任计元负担案件受理费525元、执行费800元。特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2031号原告：谭惠方，女，1992年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告：龚成香，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告谭惠方诉被告龚成香民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1321号 原告：赵陆平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵艳雷，男，1984年10月7日出生，汉族，现住涉县。 原告赵陆平与被告赵艳雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告赵陆平诉称：原告经介绍，被告雇佣原告等人到正定县神农庄园酒店工作。2019年7月7日，原告工作时不慎从竹梯上滑下来碰伤，致原告的右脚距骨粉碎性骨折。经鉴定，原告构成十级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计84504.60元。 被告赵艳雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：赵艳雷不是本案适格当事人。赵艳雷与赵陆平均受雇于邯郸市润元温室公司，邯郸市润元温室公司才是本案适格被告。涉县人民法院既不是侵权行为发生地，也不是被告住所地。原告诉称其受伤地为石家庄市长安区的神农庄园酒店，而雇主邯郸市润元温室公司的所在地为邯郸市丛台区，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由石家庄市长安区人民法院或邯郸市丛台区人民法院管辖。综上，赵艳雷申请将本案依法移送到石家庄市长安区人民法院或邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告赵艳雷虽认为其不是适格被告，但并未提供相关证据证明，而其作为本案被告，其住所地为涉县，故本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告赵艳雷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵艳雷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 靖 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1321号 原告：赵陆平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵艳雷，男，1984年10月7日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵陆平与被告赵艳雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陆平及委托诉讼代理人王海峰、被告委托诉讼代理人徐俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵陆平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费5209元、误工费27000元、护理费9849.60元、营养费4500元、交通费600元、残疾赔偿金30746元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元等，共计84504.60元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经介绍，被告雇佣原告与陈怀平、贾生贵、程海刚等人到正定县园酒店工作。2019年7月7日，原告在维修神农庄园酒店落水管时，不慎从竹梯上滑下来碰伤，致原告的右脚距骨粉碎性骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天、护理期90天，营养期为90天。就民事赔偿协商未果。为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请支持原告的诉求。 被告赵艳雷辩称：第一，原告所诉与实际情况严重不符，请求法院依法查明。答辩人为邯郸市润元温室设备销售有限公司职工，因从事单位安排的工作到正定县园酒店工地；因与原告是老乡才介绍原告到工地干活。本案中答辩人只是介绍人，与原告之间不存在雇佣关系。第二、原告起诉答辩人为被告系主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉求。本案中，原告是在正定县园酒店干活时受的伤，其从事的工程是邯郸市润元温室设备销售有限公司具体承包，原告系受雇于邯郸市润元温室设备销售有限公司。答辩人是职务行为，并不是本案的适格被告，无需对原告承担任何责任。因此，原告起诉答辩人为被告系主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日经同村人薛槐峰介绍，原告和贾生贵、程海刚等受雇与被告赵艳雷，到正定县园酒店工地干活。2019年7月7日在工作过程中，原告赵陆平不慎随梯子从高处摔下，造成原告右脚距骨、跟骨骨折。先后在深泽县医院和涉县医院治疗共计花费医疗费5061元。被告已付500元。 涉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵陆平的伤残等级评定为十级。误工期180日，护理期90日，营养费90日。 本院认为，原告赵陆平为被告赵艳雷提供劳务，在劳务工作中遭受人身损害，作为接受劳务方应该按照过错程度承担赔偿责任。赵艳雷安排赵陆平工作中未采取相应的安全保护措施，对损害的发生存在过错，应承担70%的责任。赵陆平在提供劳务过程中，因个人疏忽，导致本人受伤，存在相应过错，亦应承担30%责任。赵艳雷辩称其不是适格被告，邯郸市润元温室设备销售有限公司是赵陆平雇主，但被告赵艳雷提供的证据，不足以证明邯郸市润元温室设备销售有限公司是赵陆平的雇主，且被告未提供证据证明邯郸市润元温室设备销售有限公司对其雇佣赵陆平表示认可。原告各项损失为：1、医疗费5061元；误工费，每天150元×180天=27000元；3护理费，参照农、林、牧、渔行业标准计算77.26元×90天=6953.40元；4、营养费，酌定每天30元，共计30元×90天=2700元；5、交通费，根据原告治疗往返距离情况，酌定600元；6、有关伤残赔偿金，参照农村居民人均年收入计算为15373元×20年×10%=30746元；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金酌定5000元。上述共计79660.40元。赵艳雷应当赔偿赵陆平79660.40×70%=55762.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、被告赵艳雷在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵陆平各项损失共计55262.28元（已扣除被告赵艳雷支付的医疗费500元）； 二、案件受理费1913元，减半收取956.5元，保全费900元，由原告赵陆平负担706.5元，被告赵艳雷负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程肖芬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11916号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：罗育平，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 平安银行股份有限公司厦门分行与罗育平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗育平名下价值122136.97元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗育平价值122136.97元的存款或等值财产。 案件申请费1131元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2031号原告：谭惠方，女，1992年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告：龚成香，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告谭惠方诉被告龚成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭惠方到庭参加诉讼，被告龚成香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭惠方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年9月19日起计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告明确表示放弃利息。事实和理由：原告经自己大姑介绍认识被告，被告因生意周转于2018年4月19日向原告借款50000元，承诺借款期限为5个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告龚成香未作答辩。经审理查明：原告谭惠方经其大姑谭某介绍认识被告龚成香，被告龚成香当时在灌云县仁济医院工作，其称因医院周转困难向原告借款50000元，原告谭惠方以现金方式向被告龚成香交付50000元，被告龚成香向原告谭惠方出具借条一张，载明借款50000元的事实，还款日期为2018年9月19日。借款到期后，被告龚成香未能履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水、谭某的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚成香作为借款人向原告谭惠方借款并向原告谭惠方出具了借条等债权凭证，原告谭惠方向被告龚成香交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于借款期限已经届满，原告谭惠方要求被告龚成香偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告谭惠方明确表示放弃，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭惠方借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11916号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：罗育平，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗育平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗育平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金112682.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为9081.57元、复利为372.45元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令罗育平承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实罗育平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年4月26日。三、借款人：罗育平。四、借款本金：220000元。五、借款期限：2018年4月28日至2021年4月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年4月28日。十二、实际到期日期：2021年4月28日。十三、逾期还款日期：2020年1月28日。十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。十五、欠款本金：112682.95元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：9454.02元。十七、实现债权费用：保全费1131元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗育平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金112682.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为9454.02元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1131元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，由罗育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年九月九日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执512号申请执行人：李录平，男，1957年5月16日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610301MA6XE5A44T。地址：宝鸡市陈仓区千渭南环路盛德商贸城二号楼37号。法定代表人：张兵，任该公司经理。本院在执行李录平与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司银行存款或其他收益5520元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1160号 本院在执行申请执行人张庆彪与被执行人杨富强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨富强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执512号李录平、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司：本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行的（2020）陕0322执512号李录平与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）陕0322民初241号民事判决书，被执行人宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司已将本案案款5420元、案件受理费50元、执行费50元全额交至凤翔县人民法院执行局，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1160号申请执行人：张庆彪，男，1984年10月19日生，住贵州省晴隆县。被执行人：杨富强，男，1986年9月24日生，住河南省项城市。申请执行人张庆彪与被执行人杨富强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初7806号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、杨富强自愿定于2019年12月30日前支付张庆彪工程款98200元，若杨富强未按约定的期限履行义务，则自愿按月利率2%从2019年5月31日起支付利息至清偿完毕之日止；二、张庆彪自愿放弃其余诉讼请求；三、杨富强自愿放弃全部反诉请求。诉讼费1630元（其中本诉案件受理费2424元，减半收取1212元，反诉案件受理费减半收取418元），由杨富强负担。因杨富强未按上述生效法律文书履行义务，张庆彪向本院申请强制，本院于2020年3月5立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月11日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人杨富强在贵阳银行有中国农业银行股份有限公司项城市支行、中国建设银行股份有限公司项城莲花大道支行账户，可用余额为0元至252.93元，上述账户本院已于2020年3月13日予以额度冻结；被执行人杨富强有多个网络账户，账户余额为0元至5.53元不等；查明被执行人杨富强仅有零星存款及网络资金，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人杨富强名下无房产；3、被执行人杨富强名下有金翌牌车辆一辆（号牌号码：闽Ｃ×××××，车辆品牌：金翌牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：XXX），申请执行人不要求查封处置；4、被执行人杨富强名下工商、证券登记信息；三、本院于2020年3月23日委托河南省项城市人民法院对杨富强在其辖区内财产状况进行调查，经查，被执行人在该辖区内无房产登记信息。四、本院已于2020年3月11日限制被执行人杨富强高消费，于2020年6月28日依法将被执行人杨富强纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张庆彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张庆彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7806号民事调解书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余99412元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张庆彪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7806号民事调解书本次执行程序；申请执行人张庆彪实现债权0元，本案债权尚余99412元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨富强负有继续向申请执行人张庆彪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十九日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：陈鉴全，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈鉴全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈鉴全履行如下义务：一、被执行人陈鉴全偿还信用卡透支本金31201.68元及相应利息给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费323元、预估执行费412元，由被执行人陈鉴全负担。因被执行人陈鉴全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人陈鉴全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈鉴全无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈鉴全无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈鉴全居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈鉴全的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈鉴全发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈鉴全采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执762号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鉴全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张乔鹃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2359号原告：王宏伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：屈磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告王宏伟与被告屈磊民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2359号原告：王宏伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：屈磊，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告王宏伟与被告屈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告屈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称，2019年，被告因家庭困难急用钱分两次向我借款，并出具借条二份，承诺四个月就可以归还，到期后，我多次催要借款，被告以种种理由推拖，后来被告就没有了音讯，打电话也不接。为了维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款7600元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。被告屈磊未答辩。经审理查明：被告屈磊于2019年12月27日和2019年12月30日向原告借款7600元，被告屈磊给原告王宏伟出具借条两份，载明“今借到王宏伟身份证号：人民币（大写）伍仟陆佰元整，小写（￥5600元）。借款人屈磊保证2020年1月30日前向王宏伟归还3600元借款，并于2020年4月1前还清2000元余款。借款人：屈磊身份证号：3213211982022×****电话：137038011302019年12月27日。”“今借到王宏伟身份证号：人民币（大写）贰仟元整，小写（￥2000元）。借款人屈磊保证2020年4月30日前向王宏伟归还贰仟元借款，并于2020年4月30前还清2000元余款。如借款人未按约定的数额和时间还款，出借人有权向借款人要求偿还全部欠款并要求借款人给付为实现债权而产生的诉讼费、交通费、材料费、律师费等所有费用。借款人：屈磊身份证号：3213211982022×****电话：137038011302019年12月27日。”后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈磊向原告王宏伟借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告屈磊借原告王宏伟款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告屈磊归还借款7600元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈磊于本判决生效后五日内归还原告王宏伟借款7600元及相应利息（利息自2020年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并按年利率6%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十一月九日书 记 员  李温馨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：陈海红，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈海红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈海红履行如下义务：一、被执行人陈海红偿还信用卡透支本金39926.77元及相应利息给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费473元、预估执行费605元，由被执行人陈海红负担。因被执行人陈海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人陈海红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈海红无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈海红无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈海红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈海红的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈海红发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈海红采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执761号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张乔鹃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4654号原告:魏雪莉，女，1980年10月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告:宁夏唐渠大酒店（有限公司）,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:闫怀军，该公司总经理。本院在审理原告魏雪莉诉被告宁夏唐渠大酒店（有限公司）劳动争议一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十三日书记员 郑婷婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初940号 申请人：王冰，男，1989年7月19日出生，汉族，住中山路东二环华晨怡园**楼**302。 被申请人：杜春科，男，1989年3月6日出生，汉族，住，住石家庄赞皇县/div> 原告王冰与被告杜春科民间借贷纠纷一案，申请人王冰于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春科名下财产(价值70000元)以内采取保全，申请人王冰并提供担保。 本院经审查认为，申请人王冰为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜春科名下价值70000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李子煜 ——
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初940号 原告：王冰，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：杜春科，男，1989年3月6日出生，汉族，住石家庄赞皇县。 原告王冰与被告杜春科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告杜春科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年8月后被告向原告借款用于资金周转，2020年1月19日双方核对共计借款12万元，被告向原告出具借条，约定该笔借款于2020年3月28日还清。后被告给付原告5万元，剩余7万元未给付。 被告杜春科称与原告发生借贷纠纷是因疫情期间收入减少，其所承包农作物被盗，因此未能给付原告所称款项。 在审理过程中，原告向本院提供如下证据：2020年1月19日，被告杜春科向原告王冰出具的借条。证明被告杜春科向原告借款12万元，杜春科承诺2020年3月28日前偿还。原告与被告微信聊天及支付宝转账记录。证明原告曾向被告转款12万元。原告表示利息按照2分计算，被告对此无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告所称被告杜春科向其借款12万元，至今有7万元未偿还，有被告所出具借条及原、被告间微信聊天及支付宝转账记录予以证实，原、被告均予以认可，故对于原告所提要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告杜春科偿还原告王冰借款本金人民币七万元及利息（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告杜春科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李子煜 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7972号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：严章楷，男，1969年12月01日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：郭玲飞，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告严章楷、郭玲飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币533,854.53元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严章楷、郭玲飞价值人民币533,854.53元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,189.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7972号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：王柯，系该行员工。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：严章楷，男，汉族，1969年12月01日出生，住浙江省台州市黄岩区。缺席。被告：郭玲飞，女，汉族，1972年12月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告严章楷、郭玲飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严章楷、郭玲飞立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金527,048.21元，拖欠利息3,734.36元、拖欠罚息71.96元并支付从2020年04月16日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.75%计算；复利的计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率12.75%计算）；2、被告严章楷、郭玲飞承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费等由所有被告承担。在诉讼过程中，被告严章楷、郭玲飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月08日，原告向被告提供于2022年11月05日到期的借款本金900,000.00元，双方约定：利息为年利率8.5025%，罚息、复利均为年利率12.75375%，还款方式为按期等额本息。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2020年01月05日之后被告出现逾期。截止2020年04月16日，被告尚欠原告到期本金527,048.21元、利息3,734.36元、罚息57.41元、利息复利14.55元。2020年07月23日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费3,189.00元、律师代理费3,000.00元。同时查明，原告于2019年12月26日、2019年12月27日、2020年03月31日共计扣划被告贷款时在贵州××××企业服务中心缴纳的保证金114,187.56元，其中归还本金86,238.42元、归还利息24,548.60元、归还罚息3,400.54元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严章楷、郭玲飞在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金527,048.21元、截止2020年04月16日的利息3,734.36元、罚息57.41元、利息复利14.55元及自2020年04月17日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75375%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.75375%计算）；二、被告严章楷、郭玲飞在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,189.00元、律师代理费3,000.00元，共计6,189.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,138.00元，减半收取4,569.00元，由被告严章楷、郭玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月二十七日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执319号黄涛：与黄涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年7月9日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）辽0902刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执319号 被执行人：黄涛,男性,1985年10月27日出生,210902198510273015,满族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽0902刑初108号判决，于2020年5月18日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛在中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的账户62×××79存款2888.99元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7376、7377号之二 申请执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园区**301，统一社会信用代码91440300306129544M。 法定代表人毕双杰 被执行人深圳惠敏软件开发有限公司，社会统一信用代码914403000846276198，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区******。 法定代表人邱瑶 申请执行人深圳市新杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳惠敏软件开发有限公司承揽合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币367318.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晶晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1574号原告：申素祥，男，1963年5月14日出生，住上海市闸**。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：王年华，女，1974年11月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告申素祥与被告王年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年七月一日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初412号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：王继东，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李落新，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司与被告王继东、李落新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司诉称，2018年8月30日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限为6个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行同日向两被告发放10万元借款，两被告收到借款后至合同到期仍未依约还款，经银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内划扣本金利息罚息合计102758.90元。原告认为，有关借款合同及保证合同已生效，因两被告逾期还款，原告为其承担保证责任，现向两被告追偿，为此请求人民法院判令两被告向原告支付代为偿还的借款102758.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11097.96元），由被告承担诉讼费用。被告王继东、李落新于2020年7月16日向本院提出管辖权异议，被告王继东、李落新认为，其一本案系追偿权纠纷案件，并不属于民事诉讼法中规定由原告管辖的案件，担保合同的追偿权属于“非典型之债”，无法适用民事诉讼法中关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则；其二原被告之间并无直接的合同关系，原告与案外人江陵楚农商村镇银行之间的担保合同的约定并不能直接适用于被告。经查明，本院于2020年6月23日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料，两被告于2020年6月26日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，两被告于2020年6月26日收到起诉状副本，于2020年7月16日提出管辖权异议，已经超过法律规定的期限。此外，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的证据《保证合同》及《借款偿还凭证》，担保合同履行地在江陵××辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王继东、李落新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年七月十八日书记员 邱梦媛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1687号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告:曾朝富，男，1955年10月13日生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告曾朝富买卖合同纠纷一案中，原告四川普嘉特饲料有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告曾朝富的银行的存款予以冻结，金额以70000元为限。原告已提供银行存款作担保。 本院认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告曾朝富的银行存款，金额以70000元为限； 二、冻结原告四川普嘉特饲料有限公司在中国农业银行22-355XXXX40008596账号的银行存款25000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4147号申请人：中山市高宇电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三。法定代表人：郭炎萍。被申请人：山东福德新能源设备有限公司，，住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东后沙村东）。法定代表人：孔德军。被申请人：昆山健利隆贸易有限公司，，住所地：江苏省昆山市开发区伟业路****法定代表人：李祥。本院在审理申请人中山市高宇电器有限公司与被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司的银行存款586460元。申请人中山市高宇电器有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人中山市高宇电器有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中山市高宇电器有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东福德新能源设备有限公司、昆山健利隆贸易有限公司的银行存款共计586460元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费3450元，由申请人中山市高宇电器有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十五日书记员  张 旭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1687号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：曾朝富，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告曾朝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告曾朝富经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川普嘉特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的货款58087元及自2019年11月18日按月息2%计付利息；2、判决被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：被告因养殖所需在2019年11月18日前向原告赊购喂鱼所需的饲料，2019年11月18日，被告向原告出具书面欠条，承诺在2020年2月28日前付清，否则按2%支付资金利息，但其在欠条出具后分文未支付，现仍欠原告货款58087元。为保护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曾朝富因养殖需要向原告四川普嘉特饲料有限公司购买饲料，于2019年11月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到四川普嘉特饲料有限公司饲料货款人民币58087.00，大写：伍万捌仟零佰捌拾柒元零角零分整。兹定于2020年2月28日前全部付清。到期未付清，本人自愿按2%的月息支付资金利息。欠款人：曾朝富，身份证号码：5110281955********，2019年11月18日。此后，被告未按期支付，原告催收未果，遂起诉来院。庭审中原告要求被告按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款利息，之付清货款之日止。 以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告应当履行对价支付货款的义务，其未按照欠条约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款和赔偿损失的违约责任。原告主张被告立即支付货款58087元和按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾朝富经本院公告传唤，未到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾朝富在本判决生效之日起十日内向原告四川普嘉特饲料有限公司支付货款58087元,并自2020年2月29日起按中国人民银行2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息，至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元，财产保全费720元，公告费350元，共计2322元，由被告曾朝富负担（原告已预交，由被告在支付上述货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李杰 审 判 员  李红 人民陪审员  庞萌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李俊
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初412号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：王继东，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李落新，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。二被告共同委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称荆州华美明盛公司）与被告王继东、李落新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告王继东、李落新于2020年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地不在湖北省江陵县辖区，请求将本案移送荆州市洪湖市人民法院审理。本院于2020年7月18日作出（2020）鄂1024民初412号民事裁定，裁定：驳回被告王继东、李落新对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季及被告王继东、李落新委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州华美明盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为偿还的借款102588.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11079.60元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，为被告养殖业用途，借款金额10万元，期限为6个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行同日向两被告发放10万元借款，被告收到借款后至借款合同到期时未依约还款，经借款银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内扣划方式由原告承担全部保证责任，原告向借款银行承担本金利息罚息共计102758.90元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告王继东、李落新当庭辩称，二被告仅是名义上的借款人，原告是该贷款的实际使用人，原告代偿之后不应当向被告提出追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一（银行账户交易明细），原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该交易明细表明被告于2019年8月30日收到银行转账放款10万元，并于同日向82010000002294472账户转账10万元，经原告确认82010000002294472账户确系原告公司账户，该证据真实、合法且与本案有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告王继东作为借款人、被告李落新作为共借人与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限6个月，借款年利率为10.8%，借款用途为养殖业（采购饲料），还款方式为按月结息，到期还本。该合同第十二条约定，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保，具体担保人为荆州华美明盛公司，担保合同另行签订。第十三条约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告王继东、李落新分别在该合同中的借款人和共同借款人处签名。同日，原告荆州华美明盛公司与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，约定荆州华美明盛公司所担保的主合同即为前述被告王继东签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。上述合同签订后，江陵楚农商村镇银行股份有限公司于同日向被告王继东账户转入10万元后，依据被告王继东向江陵楚农商村镇银行股份有限公司提交的《提款申请书》，将10万元受托支付至原告荆州华美明盛公司账户，《提款申请书》上显示提款用途为养殖业（采购饲料）。截止2019年6月26日，两被告共拖欠江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、本金利息58.94元、本金罚息2699.96元，共计102758.90元。因两被告怠于还款，2019年6月26日江陵楚农商村镇银行股份有限公司从原告荆州华美明盛公司账户划走102758.90元。2020年6月22日原告提起本案追偿权诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司根据其与被告签订的《个人借款合同》以及《提款申请书》，向被告王继东发放贷款10万元后，于同日将该笔款项受托支付给本案原告，提款用途为养殖业（购买饲料），此时该款项的性质为货款，即被告向原告支付的饲料款，原、被告之间形成另一法律关系。在本案中，被告王继东、李落新为借款人，原告荆州华美明盛公司为保证人、案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司为贷款人。原告为两被告向江陵楚农商村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向两被告进行追偿，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告为两被告支付代偿款后，两被告应及时给付原告所垫付款项，两被告至今未给付，已构成违约。故原告要求两被告支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月26日开始按年利率10.8%计算至实际还款日止，本院认为，原告为被告代偿欠款，确实从客观上造成了原告资金被占用的事实，故被告应向原告支付利息，但原告事先并未与被告约定追偿权的利息计算标准，即约定不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，其中2019年6月26日至2020年6月26日的利息损失为6165.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继东、李落新于本判决生效之日起十日内支付原告荆州华美明盛农牧发展有限公司代偿款102758.90元及利息6165.53元，并从2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告荆州华美明盛农牧发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告荆州华美明盛农牧发展有限公司负担56.5元，由被告王继东、李落新负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6223号申请人：江苏友科太阳能科技有限公司（统一社会信用代码91320281582288752A），住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：赵新伟。被申请人：浙江友辉新能源有限公司（统一社会信用代码91330703MA28PE1Q1G），住所，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**div>法定代表人：张晓洪。被申请人：浙江纳辉光能科技有限公司（统一社会信用代码91330703092321003A），住所地浙江省金，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓洪。被申请人：张晓洪，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理申请人江苏友科太阳能科技有限公司与被申请人浙江友辉新能源有限公司、浙江纳辉光能科技有限公司、张晓洪买卖合同纠纷一案中，申请人江苏友科太阳能科技有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江友辉新能源有限公司、浙江纳辉光能科技有限公司、张晓洪的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏友科太阳能科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江友辉新能源有限公司、浙江纳辉光能科技有限公司、张晓洪的银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月九日书记员  汪萍萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3251号原告：梁勇，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：童绪明，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院于2020年6月1日立案受理原告梁勇与被告童绪明民间借贷纠纷一案，因起诉后被告童绪明下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年七月十八日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3251号 原告：梁勇，男，1960年4月8日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省肥东县。 原告梁勇与被告童绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告梁勇及其委托诉讼代理人付海泳到庭参加诉讼；被告童绪明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：判令童绪明偿还借款63万元及相应利息(以63万元为基数，按照月利率2%，自2013年12月15日起计算至实际付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：童绪明在萧县承包建设工程期间，五次向梁勇借款合计为63万元，即于2013年1月20日借款14万元，于2013年8月20日借款30万元，于2013年9月1日借款50000元，于2013年12月5日借款90000元，于2013年12月15日借款50000元；童绪明分别出具了借条确认借款事实，约定了相应借款期限、借款利息等事项。但借款到期后，梁勇多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 童绪明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 梁勇围绕诉讼请求依法提交了借条、通讯记录及证人何某出庭作证，经审查证据材料内容能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童绪明承揽萧县棉麻公司的宿舍楼工程期间与梁勇相熟，因资金周转需要多次向梁勇借款，并出具了相应借条确认借款金额、期限、利息等事项，即于2013年1月20日借现金14万元，期限半年，月利率25‰，每三个月结息一次，到期本金一次性付清；于2013年8月20日借现金30万元，期限半年，每三个月结息一次，月利率35‰，到期一次结清，到期不还，自愿将棉麻公司B栋三单元405室作为还款补偿；于2013年9月1日借现金50000元，期限一年，月利率30‰，每三个月结息一次；于2013年12月5日借现金90000元，期限三个月，月利率30‰，到期本息一次还清；于2013年12月15日借现金50000元，期限三个月，月利率30‰，到期本息一次还清。上述借款本金金额合计为63万元，后因童绪明未能继续承揽施工萧县棉麻公司的宿舍楼工程，并躲避不见，未能按照借条约定偿还借款本息；多年来梁勇通过查找、打电话、发信息等方式向童绪明催要未果，诉至本院。本案审理期间，梁勇自愿放弃部分借款利息，调整要求以63万元为基数，自2013年12月15日起至实际付清款之日止，按照月利率2%标准核算借款利息。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，童绪明因经营行为需要向梁勇借款，并出具案涉借条确认与梁勇之间存在民间借贷事实，系双方真实意思表示，合法有效，案涉借条属于有效债权凭据；经梁勇不断追偿后截至本案诉讼前，童绪明尚欠借款本金63万元及相应利息，梁勇要求童绪明偿还，应予支持；梁勇要求以63万元为基数，按照月利率2%标准，自2013年12月15日起计算借款期限内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照约定及法律规定利率标准计算。童绪明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童绪明应于本判决生效后十日内偿还原告梁勇借款本金63万元及相应利息(以63万元为基数，自2013年12月15日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算；自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10832元，由被告童绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：毕聪辉，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毕聪辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告毕聪辉下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1452号原告：青岛丰合运通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**甲阳光泰鼎大厦**。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所律师。被告：河南丰棉进出口贸易有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心南塔****iv>法定代表人：杨文坤，总经理。被告：杨文坤，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告青岛丰合运通国际物流有限公司诉被告河南丰棉进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月7日申请追加杨文坤为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南丰棉进出口贸易有限公司、被告杨文坤所属的银行存款人民币30万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告青岛丰合运通国际物流有限公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被告河南丰棉进出口贸易有限公司、被告杨文坤所属的银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妍娥二〇二〇年七月十三日书记员  任 卫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3155号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：高福发，男，1971年10月13日生，住江苏省宝应县。被申请人：宗玉凤，女，1969年4月5日生，住江苏省宝应县。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人高福发、宗玉凤金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高福发、宗玉凤的财产在价值60万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高福发、宗玉凤银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6593号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：张林风，女，汉族，1981年4月1日出生，身份证住址：内蒙古乌兰察布市卓资县*************，公民身份号码：152************480。被申请人：陈文龙，男，汉族，2013年9月28日出生，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区欧风丽景小区******，公民身份号码：150************316。法定代理人：张林风，系本案被申请人陈文龙之母亲。法定代理人：陈永凯，男，汉族，1956年6月6日出生，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区*************，公民身份号码：150************538。系本案被申请人陈文龙之父亲。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张林风、陈文龙、陈永凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张林风、陈文龙名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张林风、陈文龙名下房产，查封财产价值以746229.24元为限。案件申请费4251.15元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员 李佳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21514号 原告：吴积亮，男，汉族，1977年10月24日生，户籍地址广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：王小玄，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博立，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被告：傅群娣，女，汉族，1982年03月20日生，户籍地址深圳市龙岗区。 本院受理的原告吴积亮诉被告傅群娣民间借贷纠纷一案后，被告傅群娣在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院认为，依照法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告傅群娣的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，被告对其提出的管辖权异议并无正当理由予以支撑，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告傅群娣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月三日 书记员  尤玉婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4926号樊忠建：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。