山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4262号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。 负责人：王甲顺，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。 负责人：任海涛，经理。 被上诉人（原审原告）：王宪文，男，1956年12月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审原告）：任秀青，女，1956年10月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 法定代理人：宋某（系王某1之母），1981年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年3月31日出生，汉族，住山东省夏津县。 法定代理人：宋某（系王某2之母），1981年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王冠，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县安顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城广运现代物流园6栋112室。 法定代表人：张桂芬。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财保蒙城支公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民财保蒙城支公司）因与被上诉人王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2、王冠、蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、李涛、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安财保石家庄中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人人民财保蒙城支公司未缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院已另行制作民事裁定书，按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 人寿财保蒙城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审(上诉人不服金额为188324.4元)；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费均存在错误。就该案死者王士峰的损失，其法定继承人优先在夏泽县人民法院起诉，(2019)鲁1427民初2号及(2019)鲁14民终2147号民事判决书对该案死者王士峰户籍性质为农村的事实已进行了确认，故按照城镇标准计算相关的赔偿标准错误。 王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2辩称，一、因被上诉人在一审法院起诉时，王士峰驾驶的鲁ＡＣ1500车辆投保的车上人员责任险为50万元，即使按照农村居民标准总损失也超过了50万元，故此没有提交在城镇居住的证据，在本案一审中提交了王士峰在城镇居住的证据，这些证据能充分证明王士峰事故发生前在城镇居住、生活、工作的事实，一审按照城镇居民标准赔偿各项损失事实清楚，证据确凿。二、2020年3月11日，山东省高院出台《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》也应当按照城镇标准计算赔偿。 王冠、安顺物流公司、李涛、平安财保石家庄中支公司均未答辩。 王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失473358元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日7时40分许，王士峰驾驶鲁ＡＣ1500号重型仓栅式货车沿Ｇ2高速由北向南行驶至Ｇ2上海方向706ＫＭ＋600Ｍ时，与前方王冠停放的皖ＳＣ0483号重型自卸车发生追尾碰撞，后王冠驾驶的皖ＳＣ0483号重型自卸车又与前方李涛停放的冀Ａ×××××／苏ＣＪ1Ｙ7重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，致王士峰当场死亡、三者车辆部分受损及车载货物部分损坏。原告花费救护费150元。临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出第3713221201800008471号道路交通事故认定书，认定王士峰承担事故的主要责任，王冠承担事故的次要责任，李涛不承担事故责任。 2019年1月2日，五原告在夏津县人民法院提起诉讼，夏津县人民法院经审理于2019年2月20日作出(2019)鲁1427民初2号民事判决书，认为鲁AC1500号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称人寿财保济南中支公司)投保车上人员责任险(驾驶人)500000元，事故发生在保险期间，驾驶员王士峰驾驶该车辆发生交通事故死亡，保险公司应当依法承担支付保险金责任；原告方请求按城乡结合认定死亡赔偿金没有法律依据，不予支持；应按农村居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，认定死亡赔偿金302360元，丧葬费34652.5元，被扶养人生活费186156元；原告方损失已经超出500000元。判决人寿财保济南中支公司支付五原告保险金500000元。后人寿财保济南中支公司提起上诉，山东省德州市中级人民法院审理后于2019年6月12日作出(2019)鲁14民终2147号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查，被告人民财保蒙城支公司为皖ＳＣ0483号重型自卸车承保了交强险，被告人寿财保蒙城支公司为皖ＳＣ0483号重型自卸车承保了额度为1000000元的商业三者险并不计免赔。被告中国平安财保石家庄中支公司为冀Ａ×××××承保了交强险和1000000元的商业三者险。 再查，原告王宪文、任秀青系王士峰之父、母，原告宋某、王某2、王某1系王士峰之妻、儿、女。王士峰生前户籍在山东省夏津县，身份证号码为3714271981××××××××。王士峰与其妻宋某共生育一子一女，长女王某1，长子王某2。王士峰父亲王宪文与母亲任秀青共生育一子一女，长子王士峰，长女**，**身份证号码为3714271983××××××××。 2016年3月，夏津县居民黄勤涛购买鲁Ｎ×××××货车，雇佣王士峰当货车驾驶员。2016年3、4月份，王士峰之妻宋某在任旭岭开办的“夏津县旭岭农资部”（位于夏津县）打工。2017年9月，王士峰、宋某之女王某1就读于与夏津县，王士峰、宋某居住在夏津县。2018年3月，黄勤涛卖掉鲁Ｎ×××××货车。王士峰自2018年3月15日去济南顺富物流有限公司从事货运司机工作，济南顺富物流有限公司安排其居住在济南市槐荫区，直至2018年11月19日发生交通事故王士峰死亡。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。原告亲属王士峰在与被告王冠、李涛的交通事故中死亡，原告依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，王士峰与被告王冠、李涛的赔偿比例按7：3：0划分为宜。 原告提供的证据证明2017年9月至2018年3月期间王士峰在位于夏津县的“夏津县旭岭农资部”居住，2018年3月至2018年11月18日期间在济南槐荫区居住。王士峰发生交通事故死亡前，已在城镇居住一年以上。对其进行赔偿，应按城镇居民标准计算。原告因王士峰死亡造成的损失，根据原告要求赔偿的具体项目，一审法院认定为：1.救护费150元；2.死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）；3.丧葬费37562.5元；4.办理丧葬人员误工费，一审法院酌情支持1000元；5.被扶养人生活费，王士峰父母共生育二个子女，王士峰发生交通事故死亡时，原告王宪文近62岁，原告任秀青已满62岁，二原告的抚养费均按13年计算；原告王某1已满13岁，其抚养费应按5年计算；原告王某2年满6岁，其抚养费应按12年计算；王宪文、任秀青由王士峰、**两人共同扶养，王某1、王某2由王士峰、宋某二人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，王士峰应负担的被扶养人生活费为：扶养王某15年期间，同时扶养王宪文、任秀青、王某2，支出的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为123990元（24798元／年×5年）；扶养王某2另外7年期间，同时扶养王宪文、任秀青，被扶养人生活费为173586元（24798元／年×7年）；抚养王宪文、任秀青剩余1年期间，被抚养人生活费为24798元；合计被扶养人生活费总额为322374元；6.精神抚慰金，原告要求30000元精神抚慰金，一审法院酌情支持20000元。以上原告因王士峰死亡造成的损失总计1172066.5元。 被告人民财保蒙城支公司为皖ＳＣ0483号重型自卸车承保了交强险，事故发生在保险期间内，皖ＳＣ0483号重型自卸车驾驶员王冠在事故中承担次要责任。被告中国平安财保石家庄中支公司为冀Ａ×××××承保了交强险，事故发生在保险期间内，冀Ａ×××××驾驶员李涛在事故中不承担责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应先由被告人民财保险蒙城支公司在交强险责任限额内赔偿110136.36元【包括精神抚慰金20000元、医疗费用136.36元（150×10000：（10000＋1000））】，由被告平安财保石家庄中支公司在交强险无责限额内赔偿11013.64元【包括医疗费用13.64元（150×1000：（10000＋1000））】。原告其余损失1050916.5元，按30%事故责任比例计算损失为315274.95元，该损失数额与人寿财保济南中支公司支付五原告的保险金500000元以及被告人民财保险蒙城支公司、平安财保石家庄中支公司在交强险内赔偿原告损失之和未超过原告总损失1172066.5元，故被告人寿财保蒙城支公司应在商业三者险责任限额内按30%事故责任比例赔偿原告315274.95元。 综上，原告起诉要求被告赔偿473358元，部分予以支持。被告安顺物流公司、李涛、平安财保石家庄中支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理及一审法院对事实、证据的认定，其应承担有可能对其不利的后果。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2因王士峰死亡造成的经济损失包括救护费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110136.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2因王士峰死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计11013.64元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2因王士峰死亡造成的其余经济损失315274.95元；上述一至三项，合计436424.95元，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由原告王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2负担655元，由被告王冠负担7745元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保蒙城支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的认定标准问题。本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费。且根据被上诉人王宪文、任秀青、宋某、王某1、王某2提交的证据，能够证明事故发生前受害人王士峰在城镇居住且主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费并无不当。上诉人主张按照农村标准计算上述赔偿项目的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4067元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 欣