河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1609号原告：梅国明，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。系死者梅某父亲。原告：王素琴，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。系死者梅某母亲。二原告委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：单洪志，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：阜阳市久发汽车运输有限公司。地址：阜阳市颍州区双清路**。统一社会信用代码：913412007509786305。法定代表人：孟广昌，经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。。地址：安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江**泉，该公司工作人员。被告：杜凤礼，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市宏鼎运输有限责任公司。地址：。地址：安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**泉水湾花园******iv>法定代表人：关礼伦，经理。委托代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳。地址：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路******：91341200MA2NOTMHXM(1-1)。负责人：何紫娟，总经理。委托代理人：张家威，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。地址：安徽省阜阳市颍州区清河。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路**2007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊，总经理。委托代理人：张**夏，该公司工作人员。原告梅国明、王素琴诉被告单洪志、阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称久发运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、杜凤礼、阜阳市宏鼎运输有限责任公司（以下简称宏鼎运输公司）、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邢玉涛、被告单洪志委托代理人李志刚、被告杜凤礼和被告宏鼎运输公司委托代理人吴岩岩、被告天安保险公司委托代理人袁永超、江**泉、被告安诚保险公司委托代理人张家威到庭参加诉讼。被告久发运输公司和被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告各项经济损失共计872989元（其中死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5000元，精神抚慰金80000元在交强险限额内优先支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告杜凤礼驾驶皖Ｋ×××**货车，在沿新阳高速由东向西行至67公里处与被告单洪志驾驶的皖Ｋ×××**（皖K6A**）半挂车发生碰撞，造成两车受损，皖皖Ｋ×××**车乘车人梅某死亡的事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路交警队认定，被告单洪志承担事故主要责任，被告杜凤礼负事故次要责任，乘车人梅某无责任。二原告系乘车人梅某的父母。经查，皖皖Ｋ×××**皖皖K6A**半挂车登记所有人为被告久发运输公司，在被告天安保险公司投有交强险和商业险，皖Ｋ皖Ｋ×××**登记所有人为被告宏鼎运输公司，在被告安诚保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告单洪志辩称，其购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；被告向原告垫付的30000元丧葬费应当予以返还。被告久发运输公司未作答辩。被告天安保险公司辩称以下内容：1.涉案车辆KE3153（皖K皖K6A**挂车在其公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内；2.该车所有人及驾驶人在事故发生后未报保险，其公司无法核实真实情况，视为被告单洪志和久发运输公司放弃向其公司索赔的权益；3.根据交通事故认定书，被告单洪志发生事故后驾车逃逸，根据保险条款的相关规定，其公司不承担赔偿责任；4.投保人在投保单盖章确认，投保人声明部分已经加黑加粗，已经明确尽到了提示告知义务，免责条款已经生效；5.原告诉求过高，应依法核减相应损失；6.其公司不承担本案诉讼费用。被告杜凤礼辩称，死者梅某当时不在车上，被甩出去了，应当由保险公司承担赔偿责任。被告宏鼎运输公司辩称以下内容：1.皖Ｋ×皖Ｋ×××**被告杜凤礼购买后登记到被告公司名下，应由实际所有人杜凤礼承担相应的赔偿责任，其公司不承担赔偿责任；2.皖Ｋ×皖Ｋ×××**6皖K6A**车在被告天安保险公司和人民保险公司投有交强险，应当在交强险范围内有限赔付，剩余按比例划分；3.被告单洪志肇事逃逸，应当承担全部责任，被告杜凤礼与其公司承担20%到30%的赔偿责任；4.原告诉讼请求过高，不合理部分应予以驳回。被告安诚保险公司辩称以下内容：1.肇事车辆皖Ｋ**皖Ｋ×××**公司投保有交强险和商业险，但未投保车上人员责任险；2.依据事故认定书，死者梅某为皖Ｋ**皖Ｋ×××**人员，其公司在保险范围内不应赔偿。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，但在书面答辩状中辩称以下内容：1.阜南县鸿运物流运输有限公司所有的皖K**皖K6A**司投有保险限额为50000元的第三者责任险，且不计免赔，其公司对保险情况予以确认；2.根据事故认定书认定，被告单洪志肇事后逃逸，其公司已经尽到了提示及告知义务，免责条款已经生效；3.即使其公司承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当按照事故责任比例进行划分，之后由其公司与被告天安保险公司按照主卦车责任限额比例进行分担，其公司仅承担1/21的赔偿责任；4.其公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日02时00分许，被告杜凤礼驾驶皖Ｋ×**皖Ｋ×××**新阳高速公路由西向东行驶至67公里时，因未确保安全驾驶操作不当，与被告单洪志驾驶的皖Ｋ×**皖Ｋ×××**6皖K6A**发生追尾碰撞，造成皖Ｋ××**皖Ｋ×××**人梅某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告单洪志驾车逃逸离开现场。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队驻公高交认字（2020）第04006号道路交通事故认定书认定，被告单洪志负事故的主要责任，被告杜凤礼负事故的次要责任，死者梅某无责任。皖Ｋ××**皖Ｋ×××**8皖K6A**引车登记车主是被告久发运输公司，在被告天安保险公司购买有交强险和商业三责险（限额为1000000元且不计免赔），保险期限为2019年4月23日至2020年4月22日，投保人为安徽瑞智汽车销售服务有限公司。皖K6A**皖K6A**南县鸿运物流有限公司，在被告人民保险公司购买有商业第三者责任险（限额为50000元且不计免赔），投保人为阜南县鸿运物流有限公司，被告单洪志是皖皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**）皖K6A**主。事故发生时皖皖Ｋ×××**皖皖Ｋ×××**重皖K6A**证在有效期内，被告单洪志的驾驶证和道路运输从业资格证均在有效期内；被告单红志于2017年10月24日与案外人刘文广签订了《二手车交易协议书》，购买了涉案的皖皖Ｋ×××**辆。皖Ｋ×××**中型货皖Ｋ×××**告杜凤礼，登记车主为被告宏鼎运输公司，二被告之间系挂靠关系，皖皖Ｋ×××**型货皖Ｋ×××**险公司购买了交强险、商业三责险和机动车盗抢险，但没有购买车上人员责任险。安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元，河南省2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元。死者梅某出生于2000年8月10日，原告梅国明和王素琴系其父母。被告单洪志已经向二原告支付了30000元，被告杜凤礼向二原告支付了20000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告和被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。二原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分；2.驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（法）字（2020）4026号尸体检验鉴定书及火化证一份，证明梅某系交通事故头部严重伤亡，尸体已经火化的事实；3.户口本一份，证明二原告系受害人梅某的父母，二原告主体适格；4.被告单洪志的驾驶证复印件、皖皖Ｋ×××**皖K皖Ｋ×××**行皖K6A**明被告久发运输公司是该车车辆所有人，被告单洪志具有合法驾驶资格，被告单洪志与被告久发运输公司应当承担连带责任；5.主车皖皖Ｋ×××**被告天皖Ｋ×××**险和商业险保单各一份；6.皖皖Ｋ×××**型货车皖Ｋ×××**凤礼驾驶证，证明被告宏鼎运输公司为车辆所有人，被告杜凤礼具有合法驾驶资格，二被告主体适格，应承担连带赔偿责任；7.被告安诚保险公司保险单一份，证明被告宏鼎运输公司在被告安诚保险公司投有交强险和商业险，被告安诚保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；8.收据两份，证明原告梅某尸体火化，购买墓碑等项目的花费。被告单洪志向本院提供了以下证据：1.皖皖Ｋ×××**皖K6皖Ｋ×××**证皖K6A**运输资格证及保单复印件各一份；2.车辆买卖协议一份，证明被告单洪志和原来的车主签订的协议，被告单洪志是实际的车主。被告天安保险公司提供了保险单、投保单、投保人声明、保险免责条款、保单附件确认收单、发票，证明投保人与保险人签订合同时就责任免赔部分已向投保人履行了告知义务，并有投保人盖章确认，被告单洪志驾车逃逸，属于法律明文禁止的行为，属于保险免赔范围，其公司不应当承担赔偿责任。被告杜凤礼向本院提供了其驾驶证和皖皖Ｋ×××**型货车行皖Ｋ×××**v>被告宏鼎运输公司向本院提供了以下证据：1.营业执照副本一份，法人身份证明，证明被告宏鼎公司主体资质和诉讼信息；2.车辆挂靠协议一份和车辆挂靠证明，证明被告杜凤礼与其公司系挂靠关系；3.机动车交通事故保险单，证明皖皖Ｋ×××**型货车投皖Ｋ×××**。被告安诚保险公司向本院提供了皖皖Ｋ×××**型货车的皖Ｋ×××**保单，证明肇事车辆未投保车上人员责任险，其公司不承担赔偿责任。被告人民保险公司向本院提供了皖皖K6A**投保单和皖K6A**证明皖K皖K6A**其公司投皖K6A**。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。本案争议的焦点问题有以下两个。（一）在被告单洪志发生交通事故逃逸情况下，被告天安保险公司和被告人民保险公司是否尽到了免责条款的提示义务，免责条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中皖Ｋ×皖Ｋ×××**6皖K6A**××**主皖K6A**被告单洪志，登记车主为被告久发运输公司，而被告天安保险公司提供的保单上显示投保人为安徽瑞智汽车销售服务有限公司，保险单、投保人声明及保险单及附件确认签收单上投保人签名处均加盖的是安徽瑞智汽车销售服务有限公司的公章，但没有具体经办人签字。且本案的保险合同的签订,是由安徽瑞智公司进行投保,而安徽瑞智汽车销售服务有限公司既不是KE3153（皖K6皖K6A**货车的实际皖K6A**登记所有人。被告天安保险公司以安徽瑞智公司作为投保人而向其告知免责条款的行为，变相规避了自己应尽的告示和提示义务。综上，被告天安保险公司提供的现有证据不能证明其尽到了免责条款的提示告知义务，故被告天安保险公司的免责条款在本案中不产生效力，被告天安保险公司仍应当承担赔偿责任。被告人民保险公司虽提供了加盖阜南县物流运输有限公司公章的投保单原件和商业保险免责事项说明书，但免责条款与保单系分别印制，其未提供证据证明其将上述免责条款向阜南县鸿运物流有限公司进行了告知和提示，不能证明其公司尽到了履行了免责条款的提示和告知义务，故免责条款在本案中不产生效力。（二）被告安诚保险公司是否应当承担赔偿责任被保险机动车发生保险事故时，因机动车撞击、颠覆、倾斜等原因导致车上人员脱离被保险机动车造成损害的，不存在转化为第三者的问题。从本案的交通事故认定书和现有证据来看，根本无法认定死者梅某有掉出车外的事实。被告杜凤礼虽辩称梅某被甩出去了，但未提供相关证据证明，故对其该项辩解意见不予采信。根据本案现有证据，不能证明死者梅某已经转化为保险意义上的“第三者”，而被告杜凤礼没有购买车上人员险，因此被告安诚保险公司不应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告杜凤礼与被告宏鼎运输公司系挂靠关系，有挂靠协议为证，因此上述二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和第三十条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地和其受害人户籍所在地城镇标准较高的计算，死者梅某系安徽人，可以以安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。经本院核算，二原告请求赔偿的合理范围和数额如下：1.死亡赔偿金750800元（37540元×20年×1）;2.丧葬费34152.5元(68305元÷2)，原告请求超过部分，本院不予支持;3.精神抚慰金原告请求80000元,本院酌定为50000元;4.关于原告请求赔偿的受害人处理丧葬事宜的交通费、住宿费和合理的误工费5000元，依据《最高人民法院》第十七条第三款规定，上述交通费、住宿费和误工损失属于处理丧葬事宜而产生的合理损失，本院予以支持。以上1-4项共计839952.5元，由被告天安保险公司在其交强险承保限额内承担110000元（其中向二原告支付80000元，向被告单洪志支付其垫付的30000元，精神抚慰金50000元在交强险限额内优先支付），剩余729952.5元的70%即510966.75元由被告天安保险公司在其商业三责险承保范围内承担486635元，由被告人民保险公司承担24331.75元；剩余729952.5元的30%即218985.75元，扣除被告杜凤礼垫付的20000元，剩余198985.75元由被告杜凤礼和被告宏鼎运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失人民币共计566635元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告单洪志的垫付款30000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失人民币共计24331.75元；四、被告杜凤礼和被告阜阳市宏鼎运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿二原告各项损失人民币共计198985.75元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12529元，由被告单洪志承担8400元，由被告杜凤礼承担3600元，由二原告负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年十月九日书 记 员  刘佳明