wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1664号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：赵某，男，汉族，生于1976年12月18日。被执行人：康某，男，汉族，生于1987年2月2日。淅川县人民法院与赵某、康某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初769号刑事判决书“决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币105000元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币115000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、康某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月十日书记员 刘小龙
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执808号 本院在执行鲁某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人鲁某某（身份证号码：3203251965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十四日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执808号鲁某某：你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1281刑初64号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十三日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执808号 被执行人鲁某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现住调兵山市。 本院作出的（2016）辽1281刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲁某某应缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人鲁某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人鲁某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月19日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人鲁某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到鲁某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人鲁某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1281刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄英娇 书 记员 王丽
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初193号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人袁可一，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地址：河南省镇平县，现住河南省镇平县。2017年1月19日因涉嫌保险诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2019年11月4日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月18日经镇平县检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人袁可一犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控需要，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年七月一日书 记 员  魏村宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3990号原告：沈某1，男，1998年2月19日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许燕红，系原告母亲，1971年2月14日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被告：沈某2，男，1962年11月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沈某3，女，1965年2月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：沈某4，男，1967年8月10日出生，汉族，住常州市天宁区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  沈福清人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 晏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初7138号原告：李彬彬，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱智勇，男，1999年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李彬彬与被告张龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加诉讼，被告张龙、朱智勇经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李彬彬诉称：2020年3月，我和张龙商定各出资20万元开办一家水果商店。我如约投资20万元，然被告食言，投资寥寥，致使该水果商店经营运转不佳，针对这种情况，我提出退伙，被告张龙同意。双方于2020年5月27日达成退伙协议，协议约定：“自本协议签订之日起，甲方撤资退伙，乙方退还甲方172750元投资款，其中72750元现金支付，于2020年6月7日前支付。剩余10万元自协议签订之日起一年内付清”。“甲方撤资退伙后，该水果店有乙方独自经营，此后所产生的债权债务与甲方无关”。当日，被告写下10万元借条，被告朱智勇在此借条上签字，对此10万元借款提供担保。然现金支付72750元的时日已过，被告张龙食言忘义，具不履诺，转为10万元的借款投资款1年内还清更是希望渺茫。鉴此，起诉二被告至法院，请求：1.请求人民法院依法判令被告张龙偿付我退伙款172750元；判令被告朱智勇对10万退款承担连带清偿责任。2.判令二被告承担本案诉讼费、保险费、保全费。张龙、朱智勇均未答辩。经审理查明：原告与被告张龙共同出资于2020年3月25日开设水果店。2020年5月27日，原告与被告张龙签订“退伙协议书”，原告撤资退伙，水果店由被告张龙独自经营，并由张龙退还给原告172750元，其中的72750元，于2020年6月7日给付，下余的10万元，被告张龙给原告出具借条一张，载明：“借条，今日借李彬彬现金人民币100000元整，拾万元整，借款人：张龙，担保人：朱智勇，2020年5月27日”。但经原告催要，被告张龙未还款，为此，原告诉讼来院。上述事实，有李彬彬举证的身份证，退伙协议书，借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张龙与原告李彬彬签订的“退伙协议书”，该协议第四条：“双方签订本退伙协议视为双方就水果店所产生的成本、利润和债权债务等已经结算和清算完毕，不再有任何争议”，应视为双方已经对合伙进行了清算，被告张龙应按照协议的内容履行该协议所确定的义务。第一笔72750元应于2020年6月7日退还给原告，但被告张龙至今未偿还，原告李彬彬对应退款进行全额提起诉讼并无不妥，故对原告请求被告张龙偿还172750元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱智勇对其中的10万元进行担保，且在担保期限内，被告朱智勇对张龙10万元的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李彬彬款172750元；二、被告朱智勇对被告张龙欠原告李彬彬10万元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，诉讼保全费1384元，合计3262元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十月二十八日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7138号 原告:李彬彬，男，汉族，1992年7月20日生,住安徽省太和县。 被告:张龙，男，汉族，1991年8月11日生,住安徽省太和县。 被告:朱智勇，男，汉族，1999年11月30日生,住安徽省太和县。 本院在审理原告李彬彬诉被告张龙、朱智勇合伙协议纠纷一案中，原告李彬彬于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告张龙、朱智勇的银行存款172750元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告张龙、朱智勇的银行存款172750元或其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 泉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1051号 周仕萍、应云华： 申请执行人周仕萍与被执行人应云华合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3159号已执行到位金额21万元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1051号 申请执行人：周仕萍，女，1954年9月9日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：应云华，男，1963年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周仕萍与被执行人应云华合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11484号民事调解书，被执行人应云华应归还申请执行人周仕萍借款20万元并支付利息，但被执行人应云华未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应云华名下有位于西安市××××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人应云华名下有位于东阳市巍山镇××社区××小区及××新村××号的房产，本院已依法予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，诉讼费2150元、保全费1520元、执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1051号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蔡 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3146号 曹彦博： 你诉与王晓峰合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22104号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：田振东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县*************，公民身份号码441************155。被告：杨琪，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县所城镇鸿南青年楼**，公民身份号码445************025。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告杨琪、田振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告杨琪、田振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计229169.9元(暂计至2020年4月7日，其中本金193314元、手续费34046.21元、利息420.13元、还款违约金1389.56元)，从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年9月30日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年10月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：35000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********025十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2019年11月7日起未按期还款。暂计至2020年4月7日，其中本金193314元、手续费34046.21元、利息420.13元、还款违约金1389.56元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：200000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的17.5%即35000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费34046.21元，包括逾期分期手续费1981.21元和未到期分期手续费32065元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琪、田振东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年4月7日的借款本金193314元、利息420.13元、手续费1981.21元，及以所欠本金为基数从2020年4月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2368.78元、财产保全费1665.85元，合计4034.63元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22104号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：田振东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 被申请人：杨琪，女，1995年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人田振东、杨琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田振东、杨琪的银行存款229169.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田振东、杨琪的银行存款229169.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1665.85元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 巫春娣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4463号申请人：潘守成，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张宝龙，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住建湖县登达花苑别墅区。被申请人：叶高惠，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县登达花苑别墅区。被申请人：盐城汇龙化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。法定代表人：张国成，该公司总经理。被申请人：江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠，该公司总经理。申请人潘守成与被申请人张宝龙、叶高惠、盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘守成向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张宝龙、叶高惠、盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司银行存款，查封被申请人江苏泓源化工有限公司房产（产权证号：房权证陈家港字第×**G004**）、查封被申请人江苏泓源化工有限公司土地使用权（产权证号：响国有（2011）第24958号）、查封被申请人盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司在响水县的其它房产以及土地使用权，限查封金额为1000万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘守成的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宝龙、叶高惠、盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司银行存款，查封被申请人江苏泓源化工有限公司房房产（产权证号：房权证陈家港字第×**G004**）、封被申请人江苏泓源化工有限公司土地使用权（产权证号：响国有（2011）第24958号）、查封被申请人盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司在响水县的其它房产以及土地使用权，限查封金额为1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李长艳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4458号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天锡，男，汉族，生于1972年12月22日，该公司工作人员。特别授权。被告:张建伟,男，汉族,生于1970年3月21日，住河南省镇平县。被告:邹俊英,女,汉族,生于1978年8月29日,住河南省镇平县，系被告张建伟妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张建伟、邹俊英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天锡、被告张建伟到庭参加诉讼。被告邹俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告撤回对韩沫、张玉、牛朝阳、张建静的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建伟、邹俊英偿还原告借款本金40万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、对被告张建伟、邹俊英提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告张建伟向原告借款40万元，双方签订最高额个人借款合同。2019年6月30日，被告张建伟依据最高额借款合同，在原告处借款40万元，期限为2019年6月30日至2020年4月29日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。被告张建伟、邹俊英以自己所有的房产为该借款提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告张建伟辩称：对该贷款数额认可，担保属实。希望与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、配偶承诺书、抵押登记手续，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年6月2日，被告张建伟向原告借款40万元，双方签订了最高额个人借款合同。2019年6月30日，被告张建伟依据最高额借款合同，在原告处借款40万元，期限为2019年6月30日至2020年4月29日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。被告张建伟、邹俊英以自己所有的房产为该借款提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理镇房他字第1703005430号抵押登记。逾期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告农商银行与被告张建伟签订的最高额个人借款合同，且与被告签订了抵押合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照合同约定向被告张建伟发放贷款，被告张建伟未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告张建伟按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告邹俊英按照配偶承诺书约定与张建伟共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告张建伟、邹俊英以自己的房产为该借款作抵押，办理了镇房他证字第17030054**抵押登记，原告对该抵押主张优先受偿权，本院予以支持。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告张建伟、邹俊英负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张建伟、邹俊英于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（按月利率9.9‰自2019年6月30日起计算至2020年4月29日；逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2020年4月30日起计算至该款付清之日止）；二、原告对被告张建伟、邹俊英抵押镇房房他证字第17030054**记的财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取为4100元，保全费2520元，共计6620元，由被告张建伟、邹俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年十月二十八日书记员  徐明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4463号原告：潘守成，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：张宝龙,男，1965年9月6日生，汉族，居民，住建湖县登达别墅区.委托诉讼代理人：叶高惠，张宝龙之妻，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县登达别墅区.被告：叶高惠，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县登达别墅区.被告：盐城汇龙化工有限公司,住所地在盐城市响水县陈家港化工园区内。法定代表人：张国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶高惠，女，1969年12月6日生，汉族，居民，住建湖县登达别墅区.被告：江苏泓源化工有限公司,住所地在盐城市响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠，该公司总经理。原告潘守成与被告张宝龙、叶高惠、盐城汇龙化工有限公司（以下简称汇龙公司）、江苏泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘守成及其委托代理人李君；被告叶高惠、被告张宝龙、汇龙公司的共同委托诉讼代理人叶高惠、被告泓源公司的法定代表人叶高惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守成诉称，请求法院判令被告张宝龙、叶高惠共同偿还原告借款本金500万元，利息479.59万元（按月息1.2％计算至2020年9月30曰），合计979.59万元，并承担以500万元为本金自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止按及利息（按月息1.2％计算的利息）。2、请求法院判令被告汇龙公司、泓源公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令原告在230万元借款本金及利息等对被告张宝龙、叶高惠所有的建湖县登达别墅区抵押的房产拍卖、变卖享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张宝龙、叶高惠、汇龙公司、泓源公司辩称，原告起诉的借款本息及房产抵押都是事实，请求依法判决。经审理查明，2013年4月1日，被告张宝龙向原告潘守成出具借条一份，内容为：借条今借到人民币伍佰万元正￥500.00万元时间六个月利息按口头协议支付，（注计息按实际到账计）今借人：张宝龙2013.4、1，担保单位由汇龙公司、泓源公司均加盖公章。2013年4月1日，原告向汇龙公司账户汇入500万元。嗣后，被告偿还利息60.41万元，余款未予偿还，2015年9月24日，原告潘守成作为甲方与被告张宝龙、叶高惠作为乙方订立还款协议书一份，主要内容为：乙方从协议签订之日至2017年3月30日止，乙方一次性偿还给甲方本金500万元及利息，利息仍为月息1.2％；为保证按时还款，乙方自愿以夫妻共有的坐落在建湖县登达别墅区的房屋【房屋所有权证号：建房证（建湖）字第18734号，国有土地使用证号：建国用（2005）字第17001-40号，建筑面积：232.46平方米】为其中的230万元的欠款本金提供抵押担保，担保的范围：借款230万元本金及利息、欠款本金百分之十的违约金、实现全部债权的费用，担保期限从2015年9月14日至2017年3月30日。该还款协议于同日经建湖县公证处公证形成（2015）盐建证民内字第755号公证书。2015年9月25日，被告张宝龙名下的建湖县登达别墅区的房屋登记他项权证，房屋他项权利人为原告潘守成，号码为建房他证建湖字第××号。因被告未能按还款协议书还款，被告张宝龙、叶高惠又向原告出具承诺书一份，内容为：现张宝龙、叶高惠承诺有关借款的一切手续及条款约定继续有效，直至本借款还清为止。保证单位汇龙公司、泓源公司均加盖公章。2020年10月20日，四被告出具证明一份，内容为：兹有张宝龙、叶高惠、汇龙公司、泓源公司于2017年10月29日向潘守成作出承诺，原2013年4月1日张宝龙向潘守成借款500万元的有关一切手续和约定继续有效，直至还清为止。从2018年3月至今，潘守成一直未间断向张宝龙、叶高惠、汇龙公司、泓源公司主张要求还款和承担连带保证责任。后因被告未能偿还，原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告潘守成向本院申请保全，本院经审查，作出（2020）苏0925民初4463号民事裁定书，冻结被告张宝龙、叶高惠、汇龙公司、泓源公司银行存款，查封被告汇龙公司、泓源公司的房地产。以上事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、公证书、承诺书、证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张宝龙、叶高惠共同向原告潘守成借款500万元并由被告汇龙公司、泓源公司担保的事实，有借条、银行汇款凭证、公证书、承诺书等作证，本院予以认定。被告张宝龙、叶高惠未按约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告汇龙公司、泓源公司作为担保人，应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告张宝龙、叶高惠提供名下的房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张宝龙、叶高惠偿还原告潘守成借款本金500万元，利息479.59万元（计算至2020年9月30曰）合计979.59万元，并承担利息（本金500万元从2020年10月1日起至借款还清之日止按月息1.2％计算的利息），于本判决生效后十日内付清。被告盐城汇龙化工有限公司、江苏泓源化工有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告潘守成有权对被告张宝龙、叶高惠坐落在建湖县登达别墅区的房屋【房屋所有权证号：建房证（建湖）字第18734号，国有土地使用证号：建国用（2005）字第17001-40号，折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款中的230万元及利息（自2015年9月25日起至实际清偿之日止按月息1.2％计算的利息）享有优先受偿权。案件受理费80918元，减半收取40459元，保全费5000元，合计45459元，由被告张宝龙、叶高惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 李长艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4458号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天锡，男，汉族，生于1972年12月22日，该公司工作人员。特别授权。被申请人:张建伟,男，汉族,生于1970年3月21日，住河南省镇平县。被申请人:邹俊英,女，汉族,生于1978年8月29日,住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建伟、邹俊英所有的位于镇平县中山街东段北侧太极小区房产（房权证号为00×**6、共有权证00004903）予以保全。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被申请人张建伟、邹俊英所有的位于镇平县中山街东段北侧太极小区房产（房权证号为00×**6、共有权证00004903）予以查封，期限为2020年9月14日至2022年9月13日；案件申请费2520元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 都审 判 员  王彦伟人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4909号原告：泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会，住所地泗阳县爱园镇红豆村。法定代表人：高传棉，村主任。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。被告：庄咸超，男，1961年9月8日生，住泗阳县。被告：唐乃花，女，1965年2月3日生，住泗阳县。被告：曹建云，女，1993年3月23日生，住泗阳县。原告泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会与被告庄顶、庄咸超、唐乃花、曹建云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4909号原告：泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会，住所地泗阳县爱园镇朱家圩村。法定代表人：庄波，村主任。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。被告：庄咸超，男，1961年9月8日生，住泗阳县。被告：唐乃花，女，1965年2月3日生，住泗阳县。被告：曹建云，女，1993年3月23日生，住泗阳县。原告泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会与被告庄顶、庄咸超、唐乃花、曹建云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳县爱园镇朱家圩村村民委员会的法定代表人庄波和委托诉讼代理人范伟民和被告唐乃花到庭参加了诉讼，被告庄顶、庄咸超、曹建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日的土地租金110984元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告庄顶于2015年9月18日签订土地承包合同，合同约定我村将139亩土地承包给被告，每亩承包费800元，期间从2016年6月1日至2023年6月1日。合同履行到2019年6月30日起至今没有给付承包费。被告唐乃花辩称，被告庄顶与原告签订了承包合同，我和庄咸超实际种植承包地，庄顶和曹建云没有参与种植。2019年下半年的租金没有支付，我们找村书记协商，村书记说可以让我们继续种植，我们就继续种植了。2020年7月6日，我们收玉米，当时有几个老百姓不让我们收割。庄波还用车把路拦着，后来庄顶联系庄波，庄波把车开走了，不知道谁又开了一辆车把路拦着。我们就去找庄波，庄波拿了一份协议给我们签，让我们2020年7月15日付清租金。2020年7月8日，我们收了一车玉米，有十几个老百姓不让我们的车走。2020年7月9日，我们找了工人来收玉米，工人都被老百姓骂走了。后来，村干部通知我们回来收玉米，但是因为时间被耽搁，水果玉米已经老了，无法出售，造成被告损失。被告庄顶、庄咸超、曹建云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原泗阳县里仁乡朱家圩村村民委员会，因乡镇合并，现为泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会。2015年9月8日，泗阳县里仁乡朱家圩村村民委员会与被告庄顶签订《农村土地流转承包合同》，双方约定被告租赁原告土地109.27亩，用于种植业，租金为每年每亩800元，租赁期限2016年6月1日至2023年6月1日。2018年1月9日，泗阳县里仁乡朱家圩村村民委员会与被告庄顶签订《农户承包土地经营权合同》，双方约定被告庄顶流转原告32亩土地，流转期限2017年12月31日至2027年12月31日，流转价款总额为25600元，流转用途为种植雪菜、玉米、水稻等。2020年7月6日，原告（甲方）和四被告（乙方）签订《协议书》一份，该协议书载明：因庄咸超一家在朱家圩村流转土地经营不善，拖欠朱家圩村村民委员会2019年7月1日至2020年6月30日时间段土地租金110984元。现因无力支付甲方土地租金，全家自愿与朱家圩村村民委员会达成如下协议：1.乙方承诺在2020年7月15日零时前付清拖欠土地租金；2.如果乙方不能按时足额付清拖欠土地租金，甲方与乙方的土地流转协议当即无效作废；3.乙方自愿将本户流转土地内的所有农副产品（玉米、秸秆及雪菜等农产品、副产品），生产物资，生活住房以及生产辅助实施及生产工具的所有权及支配权归属甲方，乙方自愿放弃，由甲方全权处理，不得反悔并承担一切相关的法律责任。原告因向被告索要上述租金未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告庄顶签订《农村土地流转承包合同》和《农户承包土地经营权合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告已经按照约定将涉案土地交付给被告交使用，被告应当根据合同约定向原告支付租金。原告要求四被告支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金110984元，有双方签订的《补充协议》为证，本院予以支持。如四被告认为原告造成其损失，其可以另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄顶、庄咸超、唐乃花、曹建云于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会款110984元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、公告费260元,由原告泗阳县爱园镇朱家圩村村民委员会负担1113元，由被告庄顶、庄咸超、唐乃花、曹建云负担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4584号本院二〇二〇年十月二十八日对原告杨谢氏与被告张留起、杨永起、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页倒数第一行“秦小茹”、应为“史文晴”。审判员  马新兰二〇二〇年十一月三日书记员  史文晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5040号原告：李川，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张玉珍（母子关系），女，1947年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：闫海棠，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘立静，女，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩蕊，河北馨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。被告：孟春梅，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告李川与被告闫海棠、刘立静、孟春梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  李 薇人民陪审员  白 宇二〇二〇年十月××日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1992号 王玉杰、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的王玉杰与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人史建义实现执行案款1915元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王玉杰与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初144号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1992号 申请执行人王玉杰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初144号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1995号 申永祯、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的申永祯与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人申永祯一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的申永祯与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初126号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1995号 申请执行人：申永祯，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地:连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初126号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  齐晓梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1321号申请人：周北京，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被申请人：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村衡常路****。法定代表人：董忠。被申请人：湖南康悦医药有限责任公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内法定代表人：尹莉萍。本院在审理周北京诉董忠、尹莉萍、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，周北京于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结董忠、尹莉萍、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司银行存款1997500元。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司愿意以申请人购买的保险单号为6030101046020200000××××《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，周北京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结董忠、尹莉萍、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司银行存款1997500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  罗建军人民陪审员  田丽萍二〇二〇年十月二十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2755号陈通：你与王雪成合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0108民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雪成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向王雪成支付案款40000元。（2）向王雪成支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费500元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414106101特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2755号申请执行人：王雪成，男，1989年12月4日生，汉族。被执行人：陈通，男，1987年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人王雪成与被执行人陈通合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈通在银行（或信用社）的存款40500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月四日书记员  靳旭东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6182号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。被告：曾照勤，女，1968年02月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈晓星，男，1967年01月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：曾照碧，女，1965年03月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄俊，男，1968年03月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金1098279.1元，利息22932.83元、罚息（含复利）6343.74元，本息合计1127555.67元并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；2．被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3．原告对被告曾照碧所有的位于贵阳经济技术开发区（他项权证号：黔（2017）经开区不动产证明第001××号）的房屋及其土地使用权享有抵押权，有权就第1、2、4项诉请中的债务以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4．案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。本院根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告陈晓星、黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月18日，原告向四被告提供于2022年12月05日到期的贷款本金1145000.00元，双方约定：执行利率为固定利率即年利率7%，罚息、复利年利率为10.5%，还款方式为按期付息，不规则还本，即2018年至2022年每年05月05日还本20000.00元，2018年08月14日还本10000.00元，2018年11月5日还本70000.00元，2019年至2021年每年11月05日还本80000.00元。同时约定，如被告在本合同项下任意一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，且被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等。被告曾照碧以其名下位于贵阳经济技术开发区（他项权证号：黔（2017）经开区不动产证明第001××号）的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月05日，被告发生逾期情形，截止2020年09月24日，被告尚欠原告借款本金1098279.10元，利息61562.63元，罚息15744.52元，利息复利3042.21元。原告于2020年07月05日向本院提起诉讼，并产生律师费3000.00元、诉讼保全申请费5000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应当承担。抵押权人对依法办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定法律之规定，判决如下；一、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,098,279.10元、截止2020年09月24日的欠付利息61,562.63元，罚息15,744.52元，利息复利3,042.21元及从2020年09月25日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的财产保全申请费5,000.00元、律师费代理费3,000.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告曾照碧所有的坐落于贵阳经济技术开发区（他项权证号：黔（2017）经开区不动产证明第001××号）的房屋拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,975.00元（原告已预交），由被告曾照勤、陈晓星、曾照碧、黄俊负担14,950.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十月九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21223号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄镜辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****，公民身份号码440************116。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄镜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄镜辉向原告偿还贷款本金人民144714.93元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月30日，利息为4407.21元、罚息为141.82元、复利为139.88元)；2、请求判令被告黄镜辉向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，黄镜辉与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01726号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向黄镜辉发放贷款人民币150000元用于购买原材料，授信额度期限自2019年12月3日起至2025年12月3日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按低供贷等额本息，每月1日为还款日。如黄镜辉未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年12月4日，原告向黄镜辉发放贷款人民币150000元，借款年利率为15%，贷款期限至2022年12月4日。因黄镜辉逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，被告尚欠借款本金144714.93元、利息8248.23元、罚息549.56元、复利307.17元。案涉贷款提前到期日为法院送达起诉材料予被告之日即2020年9月7日。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年9月7日被退回，本院依当事人的约定视为送达。原告确认截止至2020年9月7日，被告尚欠借款本金144714.93元、利息8248.23元、罚息278.22元、复利291.71元。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年9月7日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并计付利息、罚息和复利，依约定，涉讼贷款执行利率为年利率15%，罚息、复利年利率为22.5%，但本院认为该罚息、复利利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，在2020年9月8日后产生的罚息、复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月7日借款本金144714.93元、利息8248.23元、罚息278.22元、复利291.71元，及从2020年9月8日起至实际清偿日止按年利率15.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他涉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1664.04元、财产保全费1277.02元，合2941.06元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6182号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：曾照勤，女，1968年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈晓星，男，1967年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：曾照碧，女，1965年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄俊，男，1968年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈晓星、黄俊、曾照碧、曾照勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,135,555.67元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晓星、黄俊、曾照碧、曾照勤价值人民币1,135,555.67元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月十三日书记员  郭 军
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21223号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄镜辉，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄镜辉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄镜辉的银行存款151403.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄镜辉的银行存款151403.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1277.02元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员 巫春娣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初726号原告田雨菡，女，1989年3月19日出生，汉族，住遂平县。原告田雨洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。法定代表人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告田雨菡、田雨洁与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组（以下简称麦子张村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨菡、田雨洁的共同委托诉讼代理人范建军、被告麦子张村民组组长张勇淘及其委托诉讼代理人张新强均到庭参加诉讼。原告田雨菡、田雨洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给二原告土地补偿款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，遂平县人民政府因修路占用被告土地。因二原告系被告村民组成员，应依法享有被告村民组的集体权益。被告在2019年8月份分配土地补偿款时未将原告的权益予以分配，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告分配给原告土地补偿款3000元。被告麦子张村民组辩称，1、当时麦子张村民组的组长张启学、会计张新强、包村干部张九三人经研究分241省道占地补偿款，2019年5月7日晚上在党小组组长张全德家召开的党小组和群众代表会议，会议主要讨论的省道占地如何分配，会议讨论结论是出嫁的闺女户口可以留在本村民组，不允许分集体资产，但是当天晚上没有研究好；2、2019年5月8日晚上再次开党小组和群众代表会议，作出决定，不给出嫁的闺女分配集体资产，党员、群众代表都签字确认。通过党员小组会议决议后，逐步找本小组农户的户主签字确认。上面写的有确定参与分配补偿款的人口名单；3、2019年9月10日，该土地征收补偿人口名单在麦子张村民组当街杜中亮家门口张贴公示，7天的公示期内，村民组没有人提出异议。麦子张村民组为了分241省道占地补偿款，由党员代表推荐张建军负责分配补偿款，而且钱已经打到每户农户的账户上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田雨菡、田雨洁系被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组村民村民。原告田雨菡、田雨洁外嫁后，但其户口并未迁出被告麦子张村民组。2019年因该村民组的集体公共部分土地被国家征收，该村民组村民每人可分土地补偿款1500元。被告麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行少数服从多数的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，原告户中由其父亲田现中签字确认。户主姓名为“田现中”（原告父亲）一户中参与分配人口为三人，不包括本案原告田雨菡、田雨洁。后该组党员代表推荐该组村民张建军把该补偿款按照每人1500元打到村民账户。该组所有参与分配村民均收到了相应补偿款。原告一户的补偿款3900元（扣除3个人的养老保险金计600元）打入到其父亲田现中账户内。上为本案事实。本院认为，本案争议焦点是原告作为被告集体经济组织的成员，被告的土地征收补偿费用分配方案是否侵害了其利益，其是否应分得土地征收补偿款，故本案的法律关系为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案案由应依法变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案麦子张村民组对该组的财产享有独立权利，因此麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告作为麦子张村民组的村民，依法享有麦子张村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是麦子张村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于麦子张村民组村民自治范围内的事项。且原告家庭户主田现中对麦子张村民组的土地征收补偿方案人口名单进行了签名确认，原告家庭也已领取了相应的土地补偿款。若现原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为麦子张村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以麦子张村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院，直接要求法院判令被告麦子张村民组分配其应得土地补偿款3000元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，本院依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田雨菡、田雨洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  席俊丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初726号原告田雨菡，女，1989年3月19日出生，汉族，住遂平县。原告田雨洁，女，1982年10月28日出生，汉族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。负责人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告田雨菡、田雨洁与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  席俊丽二〇二〇年七月八日书 记 员  于婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4775号原告:张自堂，男,汉族，1952年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈潜、朱蕊，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告:黄鑫，男,汉族,1988年3月6日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县悦达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914114255672753048，住所地虞城县芒种桥乡政府院内。法定代表人：王红英，该公司经理。被告：夏邑县长江运输有限公司，统一社会信用代码：91411426565137573N,住所地河南省夏邑县胡桥乡二环路中段路西。法定代表人：王振民，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码：914105265569138766，住所地滑县道口镇滑洲路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张自堂与被告黄鑫、虞城县悦达汽车运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告虞城县悦达汽车运输有限公司未收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书前，原告张自堂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张自堂撤回对被告虞城县悦达汽车运输有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年十月二十八日书记员  秦小茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1859号 本院在执行申请执行人朱璠翔与被执行人方浩财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人方浩拒不履行本院(2020)皖0881民初3007号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方浩纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月20日起生效。 二〇二〇年十月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1859号 申请执行人：朱璠翔，男，1969年06月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方浩，男，1990年6月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱璠翔与被执行人方浩财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3007号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方浩银行存款2095元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7431号 原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼**，统一社会信用代码91341600060817223M。 法定代表人：付强新。 被告：王军委，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李雪萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院按照简易程序受理的原告亳州安信小额贷款有限责任公司诉被告王军委、于锋、李雪萍民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3384号申请执行人鞠新刚，男，汉族，住张村镇。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行鞠新刚与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十九日书记员  丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3384号申请执行人鞠新刚与被执行人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法扣划被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款**元（含执行费*元），本院已将执行款**元转付申请执行人鞠新刚，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002初3744号民事判决决书执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7349号原告张建军，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告:驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人:祝玉川，总经理。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告张建军诉被告驻马店市益源新型建材有限公司（以下简称益源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军，被告益源公司的委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款16800元及利息损失（自2016年7月29日起计至工资支付完毕之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系劳务关系。自2010年起至2016年，原告一直在被告益源公司从事管理工作。开始被告结算工资还算及时，但是在2016年3月至7月间，被告拖欠原告工资19500元未支付，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告支付2700元，仍下欠16800元未支付，原告多次催要未果。被告益源公司辩称，参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条的诉讼时效应从欠条出具之日起开始计算，案涉欠条于2016年7月29日出具，已超3年诉讼时效，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2010年起，原告张建军受雇于被告益源公司在驿××胡庙乡开办的窑厂内从事化验员工作，月工资4500元。2016年后，被告拖欠原告部分劳务费未支付，2016年7月29日，被告的会计王水柱向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张建军3-7月工资19500元。壹万玖仟伍佰元。益源砖厂王水柱。2016年7月29日。”该欠条落款处加盖了被告的印章。2016年9月，被告益源公司的法定代表人祝玉川的妹夫杨森向原告等工人每人支付劳务费2700元，并修改了欠条上的数额，并在欠条上备注“付2700，下欠壹万陆仟捌佰元整”此后，原告催要下欠劳务费16800元未果。二、2012年7月27日，原告以急需资金周转为由向被告借款30000元，并向被告出具借条一份，载明：“借条今借到砖厂现金叁万元整（30000）。张建军。2012.7.27日。”后因被告的会计李新明去世，被告并不知道借款的情况，故未向原告主张权利,现被告主张原告的该笔欠款与原告的欠款相互抵销。原告质证称，对借条的真实性无异议，但是该30000元已经已经冲抵原告在工作中受伤后的医疗费了。被告对此不予认可，原告亦未能提交其它证据加以证明。另查明，王水柱系被告益源公司法定代表人祝玉川的舅舅，是益源公司的会计。诉讼中，被告益源公司对原告张建军提交的欠条上印章的真实性不予认可，经本院释明举证责任后，被告表示不对印章的真实性申请鉴定。诉讼中，原告述称，2017年10月，原告和祝保玉、刘保明、张国动找到泌阳祝玉川经营的石子厂，向祝玉川讨要劳务费，祝玉川称卖车也要还钱。2019年12月，原告和祝保玉、刘保明、张国动、段全良准备起诉被告，祝玉川和原告等人在胡庙乡粮管所见面，祝玉川不让原告等人起诉，并答应还钱。原告的上述陈述与原告同时起诉被告的祝保玉、刘保明、张国动、段全良等人的陈述均一致。上述事实有原告提交的欠条，被告提交的借条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，一、原告张建军为被告益源公司提供劳务，被告支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠劳务费16700元及利息损失，有事实和法律依据，本院应予以支持。案涉欠款的利息损失应自2016年7月29日（出具欠条之日）起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。原告仅请求按照中国人民银行发布的银行同期同类存款利率计算利息损失，未超出法律规定，本院应予以支持。关于被告提出对欠条上印章的真实性有异议的辩解。本案中，原告提交的欠条系原件，经本庭释明，被告表示不申请对印章的真实性进行鉴定，故对欠条的真实性本院予以采信。被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉请已超出诉讼时效的辩解。诉讼中，与原告一同起诉被告的张建军、刘保明、张国动等人均称在欠条出具后，2017年10月、2019年12月找被告追要劳务费，原告向被告追要劳务费的行为引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，现原告于2020年8月5日提起本案诉讼，未超出诉讼时效，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。二、本案中，原告向被告借款30000元，有被告提交的借条为据，本院予采信，原告辩称该30000元借款已经冲抵了原告在工作中受伤后的补偿款，被告不予认可，原告对此未能提交相关证据加以证明，故原告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于被告提出案涉欠款与原告的30000元借款债务抵销的辩解。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”原、被告双方互负到期债务，被告主张债务抵销，于法有据，本院予以采纳。综上，被告应支付给原告的劳务费16800元及利息损失的数额小于原告尚欠被告30000元借款的数额，双方的债务互相抵销后，原告请求被告支付的劳务费16800元及利息损失已经全部清偿完毕，因此，原告请求被告支付下欠劳务费和利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费110元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月十五日书记员  郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7349号原告:张建军，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市益源新型建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡。统一社会信用代码：91411702670065145E。法定代表人：祝玉川。委托诉讼代理人:骆明军、徐江怀（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：王水柱，男，约70岁，住河南省确山县。本院在审理原告张建军诉被告驻马店市益源新型建材有限公司、王水柱劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回对被告王水柱的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月四日书记员  郑 乐
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1566号 申请人：杜耀春，男，1967年2月1日出生，住湖北省嘉鱼县卫生局宿舍。公民身份号码：422322196702010011。 被申请人：彭克洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇供销社宿舍。公民身份号码：422322196802156157。 申请人杜耀春与被申请人彭克洪民间借贷纠纷一案，申请人杜耀春于2020年9月15日向本院书面提出保全申请，请求依法冻结被申请人彭克洪名下账户及查封其他财产（本金72万元及利息），申请人杜耀春提供诉讼财产保全责任保险（保险金额80万元）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人彭克洪名下的坐落于嘉鱼县鱼岳镇连江大道的房屋（不动产权证号：00007930，面积150.56m2）予以查封，查封期限为二年，或者查封冻结被申请人彭克洪名下其他与申请人债权（80万元）等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吕凯    二〇二〇年十月二十一日 书记员  张瑜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1566号原告：杜耀春，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭克洪，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告杜耀春与被告彭克洪借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜耀春、被告彭克洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜耀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72万元及利息;2.由被告承担本案诉讼费，事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称急需资金周转，找原告借款。原告分别于2015年8月19日借款10万元、2016年3月25日借款12万元、2016年5月30日借款15万元、2016年6月3日借款10万元、2017年7月6日借款25万元，上述借款均约定月利率1.5%。原告因需要资金周转，要求被告还本付息，被告总是以各种理由拖延。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭克洪辩称，因为需要资金偿还贷款垫资而向原告借钱，借款金额属实，打算将自己的房产证办理下来贷款向原告还款，但借钱的时候双方未约定利息，所有的借条是2020年9月份补打的，利息是补打的时候添加上去的。原告杜耀春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件1份、被告户籍信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借条5张共计72万，拟证明原被告之间的民间借贷关系及被告借款金额、利息按照月息1.5%计算。第三组证据：银行转账流水，拟证明原告转款给被告的事实。被告彭克洪对上述证据无异议。庭审中，原告向本院提交了上述证据的原件，本院将上述证据复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。经过庭审，本院经审核认为，原告提供的上述证据能够支撑其出借给被告彭克洪借款72万元的事实，且被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以认可。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金偿还贷款垫资向原告借款。原告分别于2015年8月19日出借10万元、2016年3月25日出借12万元、2016年5月30日出借15万元、2016年6月3日出借10万元、2017年7月6日出借25万元，2020年9月，被告向原告补打借条，借款金额共计72万元，每笔借款均约定月利率1.5%，此后原告多次催讨借款，被告以各种理由拖欠至今未还款，故原告诉至本院，并列出上述请求。本院认为，被告向原告借款72万元，双方约定月利率1.5%，案件事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本金，但是双方约定的月利率1.5%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六、三十二条保护的上限，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告彭克洪于本判决生效之日起三日内偿还原告杜耀春借款本金72万元及利息（2015年8月19日借款10万元利息以人民币10万元为基数自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算；2016年3月25日借款12万元利息以人民币12万元为基数自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算；2016年5月30日借款15万元利息以人民币15万元为基数自2016年5月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算；2016年6月3日借款10万元利息以人民币10万元为基数自2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算；2017年7月6日借款25万元利息以人民币25万元为基数自2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率15.4%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告彭克洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月十日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月20日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2431号 吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司： 你们与刘国政、刘红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国政、刘红燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人借款75000元。 （2）、承担执行费1025元，承担诉讼费2187.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013345 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初558号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人本腾，男,1988年9月10日出生于河南长葛市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被本院取保候审。本院受理的被告人本腾犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初558号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人本腾拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人本腾交付执行。现对被告人本腾的刑期起止时间裁定如下：被告人本腾的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月2日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十月二十日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初558号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人本腾，男,1988年9月10日出生于河南长葛市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕737号起诉书指控被告人本腾犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人本腾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月5日1时32分许，被告人本腾酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿本市陇海高架桥由西向东行驶至一马路上桥口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人本腾血液中乙醇含量173.71mg/100ml。被告人本腾到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人本腾的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人本腾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人本腾判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人本腾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人本腾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人本腾具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人本腾醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人本腾归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人本腾系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人本腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刁 珂
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2431号 申请执行人：刘国政，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:刘红燕（刘国政妻子），女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕君昌，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。 被执行人：定远县金满院物流配送有限公司，住所地定远县经济开发区包公路与池河路交叉路口，统一社会信用代码91341125MA2N6QAM9F。 法定代表人：吕君昌，总经理 申请执行人刘国政、刘红燕与被执行人吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人刘国政、刘红燕与被执行人吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司之间的房屋买卖合同无效； 二、被执行人吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司尚欠申请执行人刘国政、刘红燕购房款、装修费及可得利益损失合计185000元，于2020年8月30日前支付85000元，于2021年1月30日前支付100000元。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被执行人吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1025元。 本院受理后，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，被执行人答应用自己公司的土地进行清盘结算后偿还申请执行人债务，我院已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日约谈申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5044号原告：淮安天舟劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路**淮安智慧谷****，统一社会信用代码91320891MA1R97Y088。法定代表人：李方明，职务总经理。被告：刘海明，男，1971年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安天舟劳务有限公司与被告刘海明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月十九日书记员  陈欣