wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1531号原告：王志勇，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。被告：胡忠友，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告王志勇与被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人刘增勇、陈宜刚到庭参加诉讼，被告胡忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付借款利息8000元，并以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准，自2020年7月13日起支付利息至借款本金清偿之日止；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月13日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为两分。借款到期后，被告仅向原告支付三个月利息后，拒不偿还剩余本息，原告催款未果，故诉至法院。被告胡忠友未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2019年12月13日，被告要求向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，承诺借期三个月，月利率为两分；2019年12月30日和2019年12月31日，原告通过建设银行分别向被告转账30000元和70000元，借款到期后，被告偿还了三个月利息，其余本息未予偿还。以上事实有原告提交的借条以及中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款系自然人之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行支付借款义务后，被告应当依约履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本院认为自然人之间的借贷系实践性合同，借贷合同的成立，不仅要有借款的合意，还要有交付借款的事实，本案中原告交付全部借款的时间为2019年12月31日，因此该借贷合同实际生效的时间为2019年12月31日，故原告诉请要求被告于2019年12月13日开始支付利息，本院不予支持，而应从2019年12月31日开始计息。被告已支付三个月利息应予抵减，故被告应当以借款本金100000为基数按月利率2%计算，自2020年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡忠友于本判决生效之日起五日内偿还原告王志勇借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按月利率2%计算，自2020年4月1日起至借款本金偿还完毕之日止向原告王志勇支付利息；二、驳回原告王志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，财产保全费370元，合计1600元，由被告胡忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋华玉书记员龙顺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初1531号申请人：王志勇，男，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：胡忠友，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理申请人王志勇诉被申请人胡忠友民间借贷纠纷一案中，申请人王志勇于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡忠友所有的车牌号为湘Ｄ×××××号小车一辆。申请人王志勇已提供建设银行的存款35000元作为担保。本院认为，申请人王志勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王志勇在建设银行釆霞街支行账号为43×××63的存款35000元；二、查封被申请人胡忠友所有的车牌号为湘Ｄ×××××号小车一辆。冻结银行存款的期限不得超过一年查封动产的期限不得超过二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭卫东二〇二〇年七月十日法官助理蒋华玉书记员龙顺
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2386号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈红星，男，汉族，1966年9月16日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈红星信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红星的银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红星银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13956号原告：张某1，男，1952年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张某2，女，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（系被告之夫），男，1958年1月26日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海霞和孙娟与被告及其委托诉讼代理人王德欣和张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成  小  飞人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 丁  永  玲二〇二〇年七月二十日书 记 员 李俊毅（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2386号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈红星，男，1966年9月16日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈红星信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告陈红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月9日本息及费用24678.78元（其中本金15449.28元、利息2815.91元、费用6413.59元），及自2020年5月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3380元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告申领信用卡一张，卡号51×××60。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告陈红星在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陈红星填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为51×××60）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月9日，被告欠原告透支本金15449.28元，利息2815.91元，费用6413.59元（其中2017年1月1日后的滞纳金6247.99元、分期付款手续费165.60元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3380元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金6247.99元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红星于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金15449.28元、利息2815.91元、分期付款手续费165.60元，合计18430.79元，及自2020年5月10日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半）、保全费270元，合计521元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担121元，被告陈红星负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2373号 申请人：喻圣领，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈存友，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人喻圣领与被申请人陈存友追偿权纠纷一案中，申请人喻圣领于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈存友银行存款、微信、支付宝账户77040元或保全同等价值其他财产,并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人喻圣领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈存友银行存款77040元或查封其他等额财产。 案件申请费790元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张之勤 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2373号原告：喻圣领，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：陈存友，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。原告喻圣领诉被告陈存友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻圣领及其委托诉讼代理人施兴宇、被告陈存友及其委托诉讼代理人沈亚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻圣领向本院提出诉讼请求：1、判决陈存友偿还喻圣领代偿款77040元，并自2020年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至清偿之日止；2、案件受理费、保全费、财产保全保险费由陈存友承担。事实与理由：2014年5、6月份，陈存友从全椒县周老大玻璃厂经营者周家凡处购买玻璃。2016年5月10日，陈存友为逃避债务，冒用陈昌泉名字出具75000元欠条给周家凡，喻圣领在欠条上签名担保。2019年5月27日，周家凡以陈昌泉和喻圣领为共同被告向全椒县人民法院提起诉讼，案件审理过程中，周家凡撤回对陈昌泉的起诉。一审法院判决喻圣领偿还周家凡75000元，并负担诉讼费1000元。周家凡不服判决，以喻圣领应承担借款利息为由提起上诉。二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后周家凡向全椒县人民法院申请强制执行。2020年6月19日，喻圣领收到全椒县人民法院的缴款通知书，要求喻圣领缴纳76000元及执行费1040元。2020年6月24日，喻圣领将77040元缴至全椒县人民法院指定账户，全椒县人民法院当天向喻圣领出具了结案通知书。现喻圣领已承担连带保证责任，依据担保法等法律规定，喻圣领依法取得向债务人陈存友追偿的权利。陈存友辩称：1、陈存友出具欠条给周家凡，是因受到周家凡等人的胁迫，陈存友与周家凡之间不存在实际的买卖合同关系。在周家凡诉喻圣领保证合同纠纷一案中，因陈存友未参加诉讼，故未能进行相关答辩；2、陈存友出具欠条的日期为2016年5月10日，周家凡一直未向陈存友主张权利，其提起诉讼的日期为2019年5月27日，此时主债权诉讼时效已过，喻圣领未提出抗辩，其承担保证责任存在过错。本院经审理认定事实如下：周家凡从事玻璃销售生意，与喻圣领系朋友关系。2014年5、6月间，喻圣领应其亲戚要求，介绍陈存友从周家凡处赊购玻璃。周家凡将玻璃送至陈存友指定工地，但陈存友未及时结清货款。2016年5月10日，周家凡向陈存友索要玻璃款，双方经结算后，陈存友以“陈昌泉”名义出具一张欠条交周家凡收执，欠条载明：“今欠到现金柒万伍仟元正（￥75000）。欠款人陈昌泉。”喻圣领在担保人处签名。关于欠款利息，由喻圣领在该欠条上注明“2016年6月15日前不付息之后按月息3分计算”，陈存友再次以“陈昌泉”名义签名确认。因周家凡和喻圣领当时均不知晓陈存友的姓名，故对陈存友以“陈昌泉”名义出具欠条未提出异议。2019年5月27日，周家凡向本院提起保证合同纠纷诉讼，要求喻圣领承担担保责任。本院作出（2019）皖1124民初2184号民事判决书，判决喻圣领偿还周家凡欠款75000元，并负担案件受理费1000元。周家凡不服判决，向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）皖11民终2000号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，周家凡申请强制执行。2020年6月15日，本院向喻圣领发出执行通知书，责令喻圣领支付申请人75000元，负担案件受理费1000元、执行费1040元，合计77040元。2020年6月24日，喻圣领通过银行向本院兑现款账户转账77040元。至此，喻圣领已履行本院（2019）皖1124民初2184号民事判决书所确定的义务。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及喻圣领提供的欠条复印件、本院（2019）皖1124民初2184号民事判决书、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2000号民事判决书、全椒县公安局新华派出所询问笔录、本院（2020）皖1124执1158号执行通知书、执行款缴款凭证等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，喻圣领对陈存友欠周家凡的款项进行担保，在陈存友未履行债务的情况下，周家凡起诉要求喻圣领承担保证责任。本院（2019）皖1124民初2184号民事判决书确定，喻圣领偿还周家凡欠款75000元、承担案件受理费1000元。现喻圣领已支付周家凡75000元，并支付案件受理费1000元、执行费1040元，故对喻圣领向陈存友追偿77040元，本院依法予以支持；喻圣领代偿款项后，存在资金占用期间的利息损失，对喻圣领主张陈存友自2020年6月25日起以77040元为基数，按年利率6%支付利息，本院亦予以支持；至于喻圣领诉请陈存友支付诉讼财产保全责任保险费1000元，因提供担保系财产保全申请人应履行的义务，该项费用应由申请人自行承担，故对此请求本院不予支持；关于陈存友提出其与周家凡之间不存在买卖合同关系，欠条是在受胁迫的情况下出具的。由于案涉主债权的相关事实，已经本院（2019）皖1124民初2184号民事判决书确认，故对该抗辩意见本院不予采纳；关于陈存友提出周家凡起诉喻圣领时，主债权已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。陈存友出具给周家凡的欠条，虽是2016年5月10日出具的，但欠条中并未明确债务履行期限，故周家凡于2019年5月27日主张权利未超过诉讼时效，因而对陈存友该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈存友于本判决生效之日起十日内偿还原告喻圣领77040元，并以77040元为基数，自2020年6月25日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告喻圣领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费790元，由被告陈存友负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张之勤二〇二〇年八月二十日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初220号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张再会，男，1971年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被凤阳县公安局取保候审,2020年7月13日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张再会犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人张再会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日14时许，被告人张再会酒后驾驶三轮摩托车在凤阳县总铺街左拐弯时与窦祖胜驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂车牵引车发生刮碰，造成张再会受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张再会负此次事故的同等责任，窦祖胜负此次事故的同等责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张再会血液中的乙醇含量为193mg/100ml。案发后，张再会主动到公安机关投案。双发已就民事部分达成调解协议。 公诉机关认为,被告人张再会醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故，负事故同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚，建议判处被告人张再会拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人张再会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张再会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张再会主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张再会无证驾驶机动车，发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张再会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2404号原告：凤阳县信成工业材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇临河路。统一社会信用代码91341126560687533D。法定代表人：顾广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司。住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。统一社会信用代码：91340208MA2MWPBM38。法定代表人：杨绍良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年4月15日出生，汉族，该公司采购经理，住安徽省合肥市庐江县。原告凤阳县信成工业材料有限公司（以下简称“凤阳信成公司”）与被告安徽省美利特环保材料科技有限公司（以下简称“安美利特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凤阳信成公司委托诉讼代理人高冉、被告安美利特公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳信成公司向本院提出诉讼请求：要求安美利特公司给付货款398903.29元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。在诉讼过程中，凤阳信成公司对诉讼请求进行变更，要求偿还货款本金为320084元，逾期利息按原先主张计算。事实和理由：2017年4月，安美利特公司因生产经营需要，向凤阳信成公司购买石英砂，截止2019年7月3日，共欠货款1206586.29元，结算后已付797683元，尚欠货款398903.29元。后双方于2020年4月8日签订了协议，对债权债务进行了确认，达成了还款计划，但安美利特公司没有履行。双方当庭对帐，税票由安美利特公司自己开，扣除税款13%，货款总数进行了核减。为维护自己的合法权益，特起诉来院。安美利特公司辩称，欠款属实，愿意偿还，如果还的话我们要从2020年10月份开始分批还款。2020年4月8日出具还款计划，往后推六个月履行。逾期利息愿意承担。凤阳信成公司围绕诉讼请求，依法提交了凤阳信成公司的营业执照、法定代表人身份证明、安美利特公司的企业信息、两公司签订的协议各一份，安美利特公司无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。安美利特公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳信成公司为经营非金属粉体等销售的企业，安美利特公司自2017年4月起从凤阳信成公司购买石英砂。2020年4月8日，两公司对往来帐目进行了确认，凤阳信成公司供货1206586.29元，已开票608389.53元，未开票598196.76元；安美利特公司已付款797683元，尚欠货款398903.29元。对以后如何还款，两方约定，安美利特公司于2020年4月、5月，每月偿还30000元；自2020年6月起，每月偿还50000元，直到付清为上。但安美利特公司未履行协议的约定，在自行索要未果的情况下，凤阳信成公司起诉来院。本案在诉讼过程中，双方对税款的负担重新进行了约定，凤阳信成公司将诉讼请求变更为要求偿还货款本金320084元，逾期利息仍自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。安美利特公司购买凤阳信成公司的产品，双方的买卖合同依法成立，安美利特公司应当按照约定支付合同价款，其所欠货款320084元的事实能够认定，凤阳信成公司要求其偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。安美利特公司未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人凤阳信成公司要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凤阳县信成工业材料有限公司货款320084元及相应利息（自2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告安徽省安美利特环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年七月十六日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执786号 葛桂华： 你/你单位与谷翠荣人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初576号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷翠荣于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执228号 贾司色吉： 贾司色吉与洪章兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川3427民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪章兰于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令贾司色吉在本通知书送达之日起十日内履行下列义务： 一、支付案款79340元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1090元（已由申请执行人垫付）； 二、负担执行费1106元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 本院地址：宁南县金沙大道邮编：615400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执228号 申请执行人：洪章兰,女性,1974年5月15日出生,住现住巧家县。 被执行人：贾司色吉,男性,1981年3月15日出生,住现住宁南县。 本院在执行申请执行人洪章兰与被执行人贾司色吉买卖合同纠纷一案中，2020年7月26日本院向被执行贾司色吉送达执行通知书在10日内交案款79340元及利息，同时支付案件执行费诉讼费2196元，2020年9月2日双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5547号原告：张家港保税区云山国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：吴鸣鸣。委托诉讼代理人：曹辉。委托诉讼代理人：袁斌明。被告：苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司，住所地苏州市。法定代表人：赵育英。被告：段阳彬，男，1978年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张家港保税区云山国际贸易有限公司（以下简称云山公司）与被告苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司（以下简称盛卓公司）、段阳彬企业借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云山公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告盛卓公司、段阳彬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛卓公司归还原告借款186491.35元及该款自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、请求法院判令被告段阳彬对上述债务承担连带责任；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告盛卓公司向原告借款8万元并出具借条一份，当日，原告转账给被告盛卓公司8万元。2015年3月27日，被告盛卓公司又向原告借款12万元并出具借条一份，当日，原告转账给被告盛卓公司12万元。2020年1月16日，被告盛卓公司向原告出具还款计划承诺书，承诺2020年1月22日前还5万元，其余4月底还清。2020年４月23日，原告工作人员吴峣楠与被告盛卓公司唯一股东段阳彬通过微信确认被告盛卓公司结欠原告186491.35元，后此款被告盛卓公司一直未归还。被告段阳彬系被告盛卓公司唯一股东，应对债务承担连带责任。原告陈述，原告与被告盛卓公司之间有业务往来，被告盛卓公司为原告提供加工服务。被告盛卓公司借款后未归还过款项，只不过用原告应给付其的加工款折抵了部分借款。原告为证实其起诉，提供了借条、转账凭证、还款计划书、微信聊天记录等证据。被告盛卓公司、段阳彬均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系爱法律保护。被告盛卓公司与原告就结欠的款项作了确认。原告要求被告盛卓公司归还其结欠的借款186491.35元及承担相应的利息请求正当，本院予以支持。被告盛卓公司系被告段阳彬出资成立的一人有限责任公司，二被告未能提供盛卓公司的财产独立于股东段阳彬自己财产的证据，被告段阳彬应对盛卓公司的本案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司应归还原告张家港保税区云山国际贸易有限公司借款186491.35元及该款自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告段阳彬对被告苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2015元、财产保全费1470元，合计3485元，由被告苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5547号申请人：张家港保税区云山国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：吴鸣鸣。被申请人：苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村２组。被申请人：段阳彬，男，1978年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人张家港保税区云山国际贸易有限公司与被申请人苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司、段阳彬企业借贷纠纷一案，申请人张家港保税区云山国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司、段阳彬的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区云山国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市盛卓数码印花纺织品有限公司、段阳彬的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年六月一日书记员  钱雨凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执511号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与游德仁、程文娟、蚌埠市德仁古玩文化有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红借款合同纠纷一案中，被执行人游德仁、程文娟、蚌埠市德仁古玩文化有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人游德仁（身份证号码：）、程文娟（身份证号码：）、蚌埠市德仁古玩文化有限公司（组织机构代码：68685801-9，法定代表人：游德仁，身份证号码：）、安徽中海融资担保有限公司（统一社会信用代码：913403007300222522,法定代表人：司永红，身份证号码：）、安徽中海投资（集团）有限公司（统一社会信用代码：913403006775576791,法定代表人：司永红，身份证号码：）、司永红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执511号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：游德仁，男，1974年07月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：程文娟，女，1983年09月02日出生，汉族，住安徽省蛘埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市德仁古玩文化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68685801-9。 法定代表人：游德仁。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码67755767-9。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：司永红，男，1959年03月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行游德仁、程文娟、蚌埠市德仁古玩文化有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游德仁、程文娟、蚌埠市德仁古玩文化有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红的存款3537400元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马智群
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初551号原告：张绘，女，1980年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般代理）：罗德强，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：代荣，四川高维律师事务所律师。被告：沐川中医医院有限责任公司，住所四川省沐川县幸福乡幸福大道3段2号。法定代表人：黄国江，原告张绘与被告沐川中医医院有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖然然审判员  杨甲华审判员  黄梦蛟二〇二〇年六月十日书记员  熊 熊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8923号罗胜利：你与朱三昌借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6086号民事判决书已发生法律效力。权利人朱三昌于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8923号申请执行人朱三昌，男，汉族，1979年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱登伟，河南广奥律师事务所律师。被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。朱三昌诉罗胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认被告罗胜利于本判决生效后十日内偿还原告朱三昌借款50000元并支付自2020年5月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，驳回原告朱三昌的其他诉讼请求。因罗胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱三昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人罗胜利名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，已查封，因该车去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，查封被执行人罗胜利名下位于郑州市××区××南路××花园××楼××号（不动产权证号0101063425），系轮候查封，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年九月十六日书记员  **
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2132号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人庞允东，职务董事长。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1993年10月24日生，住山东省临朐县。 被申请人：王化旭，男，汉族，1990年11月27日生，住山东省临朐县。 被申请人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日生，住山东省临朐县。 被申请人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日生，住山东省临朐县。 被申请人：张伯凯，男，汉族，1990年4月28日生，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：张玉珍，女，汉族，1988年5月5日生，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：苗瑞成，男，汉族，1963年7月15日生，住山东省临朐县。 被申请人：姚兴梅，女，汉族，1963年3月2日生，住山东省临朐县。 被申请人：王卫华，男，汉族，1970年3月28日生，住山东省青州市。 被申请人：崔乐芳，女，汉族，1973年7月5日生，住山东省青州市。 被申请人：青州市华运养殖场，经营场所：山东省潍坊市青州市益都街道办事处西三教村。 经营者：崔乐芳。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人张玲玲、青州市华运养殖场、王化旭、张庆运、苗瑞秀、张伯凯、张玉珍、苗瑞成、姚兴梅、王卫华、崔乐芳追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款151万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年七月十日 书记员  赵海波
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1530号 申请执行人：程金花，女，1992年3月6日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张洪，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人程金花与被执行人张洪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初1680号民事判决书，向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪银行账户上的存款50000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪价值50000元的财产；或扣留、提取被执行人张洪的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十日 书记员 吴羽琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1530号 申请执行人：程金花，女，1992年3月6日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张洪，男，1973年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人程金花与被执行人张洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月1日申请执行人程金花向本院申请强制执行，要求被执行人张洪给承包费30000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，本院查封了被执行人名下小汽车一辆，但未实际控制。被执行人无其他财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初675号之一解除保全申请人：六安华恒建设工程有限公司，住所地安徽省霍邱城关光明大道28号，统一社会信用代码913415221531015234。法定代表人：李林显，执行董事。解除保全申请人：陈福明，男，1972年10月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。解除保全申请人：王顶怀，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈庆华，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。原告陈庆华诉被告陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2020）皖1522民初675号民事裁定，查封了陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司名下的银行存款及陈福明名下的路虎牌（车牌号：皖Ｎ×××××）小汽车一辆。陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保函，重庆国恒诉讼保全担保有限公司在担保函中表示，自愿为被担保人陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司解除查封申请一事，提供担保金额为2963766.31元的担保，如果陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司败诉，需向陈庆华付款时，担保人自愿在2963766.31元范围内承担连带保证责任。本院经审查认为，陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司已提供担保，请求解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司名下银行账户存款的冻结；二、解除对陈福明名下路虎牌（车牌号：皖Ｎ×××××）小汽车的查封。案件申请费5000元，由陈福明、王顶怀、六安华恒建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘治海人民陪审员  沈 阳人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  华苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2314号 原告：安徽中意新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇凤淮路南侧，统一社会信用代码91341126348813942T。 法定代表人：汪健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：福建省日誉建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600597875941B。 法定代表人：李仁水，该公司董事长。 原告安徽中意新型建材有限公司与被告福建省日誉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中意新型建材有限公司的委托诉讼代理人王垚到庭参加诉讼，被告福建省日誉建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中意新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除安徽中意新型建材有限公司和福建省日誉建设集团有限公司于2019年7月5日签订的《预拌混凝土供应合同》;2、请求判令福建省日誉建设集团有限公司给付安徽中意新型建材有限公司货款112874.23元及逾期付款的违约金18060元(以112874.23元为本金,自2019年8月21日起,计算至付清之日止,按照年利率24%计息,暂计至2020年4月20日,8个月),合计130934.23元。事实与理由：2019年7月5日,安徽中意新型建材有限公司作为乙方与作为甲方的福建省日誉建设集团有限公司签订一份《预拌混凝土供应合同》(以下简称《合同》),由安徽中意新型建材有限公司为福建省日誉建设集团有限公司承建的位于蚌埠市中环线与大庆南路交叉口的安徽亚伦电子科技有限公司-12#、21#、22#厂房工程建设项目供应预拌砼。依据该《合同》“七、结算方式:每月10日前核对上月所供砼数量及金额,每月20日前付清上月所供全部砼款,以此类推。”“九、争议与违约责任:(一)争议解决:甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时,应及时协商,协商不成时向乙方所在地人民法院起诉。(二)违约责任:1.甲方不按合同支付乙方货款,甲方应承担违约责任并按延期付款额1.0‰每日承担违约金。2.甲方不按合同支付乙方货款,乙方有权中止甲方的混凝土供应直至解除本合同”。合同签订后,安徽中意新型建材有限公司如约履行了供货义务,2019年8月7日,安徽中意新型建材有限公司和福建省日誉建设集团有限公司签署的《对账明细》显示,福建省日誉建设集团有限公司确认尚欠安徽中意新型建材有限公司货款112874.23元。安徽中意新型建材有限公司为了早日追回货款,现依法诉至贵院,望判如所请。 福建省日誉建设集团有限公司未提出答辩。 本院经审理认定的事实与安徽中意新型建材有限公司主张的事实一致。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，安徽中意新型建材有限公司交付了货物，即已履行了合同义务，福建省日誉建设集团有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。福建省日誉建设集团有限公司未按照合同约定支付货款属违约，应当承担违约责任。安徽中意新型建材有限公司要求福建省日誉建设集团有限公司支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省日誉建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽中意新型建材有限公司货款112874.23元及违约金（违约金以112874.23元为基数，自2019年8月21日起按照年利率24%计算至货款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告福建省日誉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11303号河南悦如网络技术有限公司：你与付猛恩劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字【2019】920号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人付猛恩于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7009.8元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11303号申请执行人付猛恩，男，1998年6月7日出生，住河南省睢县。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人：李要超。关于付猛恩申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案,郑州高新技术产业开发区人劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2019]920号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南悦如网络技术有限公司需支付付猛恩工资7009.8元。因河南悦如网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付猛恩向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月28日，依法向被执行人河南悦如网络技术有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。四、2020年7月30日，经查询,被执行人河南悦如网络技术有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年8月12日，依法对被执行人河南悦如网络技术有限公司采取限制高消费措施。2020年9月11日，本院向申请执行人付猛恩告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如网络技术有限公司负有继续向申请执行人付猛恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1286号申请人：吴国钊，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告吴国钊与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，申请人吴国钊于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款16103元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人杨汝辉以其位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴国钊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款16103元,或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人杨汝辉位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦月
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1286号 原告：吴国钊，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告吴国钊与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月16日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告吴国钊的委托诉讼代理人潘显菊到庭参加诉讼，被告曾山、唐壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬16,103元及拖欠劳动报酬赔偿金8051元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告到位于什邡市经济开发区的什邡市大华合服装有限公司2号车间上班。原告遵守被告制定的规章制度，接受被告管理，按照被告要求完成工作，并由被告唐壮支付劳动报酬，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告后来才知道，被告曾山、唐壮共同经营的富华砂洗厂未办理登记。2017年3月底，大华合园区因环保问题停产。2017年4月14日，双方对工资进行结算，被告唐壮向原告出具工资条，载明：原告2017年1月至2017年3月工资合计29,732元，于2017年12月31日前付清。2017年，被告唐壮向原告转账支付11,840元。2019年1月31日，被告唐壮通过微信向原告支付1789元。被告尚欠原告16,103元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告曾山、唐壮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了工资条（原件）、微信转账记录（金额1,789.20元）、厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表和（2020）川0682民初268号民事判决书。本院审查认证认为，原告提交的工资条和微信转账记录证据客观真实，能够证明被告唐壮向原告出具工资条及支付部分款项的事实，本院予以采信。原告提交的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表、（2020）川0682民初268号民事判决书，因不足以证实被告曾山、唐壮之间存在何种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。原告自认被告唐壮于2017年支付劳务报酬11,840元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，经原告吴国钊与被告唐壮结算，“富华砂洗厂”尚欠原告吴国钊2016年12月至2017年3月“工资”29,732元，被告唐壮在工资条下方签名并加盖指纹。2017年，被告唐壮向原告吴国钊转账支付11,840元。2019年1月31日，被告唐壮通过微信向原告支付1,789.20元。“富华砂洗厂”未办理工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳务合同的主体；2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？现分别阐述如下。 1.劳务合同主体问题。原告提交的工资条，落款处虽有“富华砂洗厂”字样，但“富华砂洗厂”未经依法登记。原告提供的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表，虽载明承租人为曾山，唐壮交纳租赁相关费用，但并不必然得出“富华砂洗厂”系二被告合伙经营的结论。被告唐壮在工资条下方签名对欠款金额予以确认，并向原告支付部分劳务报酬，且被告唐壮拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应认定被告唐壮与原告吴国钊建立劳务合同关系。扣减被告唐壮已支付的款项后，被告唐壮应当向原告支付劳务报酬16,102.80元。原告请求判令被告曾山支付劳务报酬，因原告提供的证据不能证明被告曾山系案涉劳务合同当事人，本院不予支持。 2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？ 首先，原告在庭审中明确表示，其以劳务合同纠纷主张权利，故应适用《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，但拖欠劳动报酬赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定内容。其次，原告未提供证据证明劳动行政部门发出通知，责令限期支付所欠劳动报酬。故原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金8051元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐壮于本判决生效之日起五日内向原告吴国钊支付劳务报酬16,102.80元； 二、驳回原告吴国钊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202元，财产保全费181.03元，由被告唐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6564号 原告：张程，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：**山，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告张程与被告**山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告张程于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张程撤回对被告**山的起诉。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6564号 原告：张程，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩**山，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告张程与被告韩**山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告张程于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张程撤回对被告韩**山的起诉。 审判员  许欣竹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王为丽 书记员许东伟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执488号 本院在执行申请执行人丁金宝与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执488号申请执行人：丁金宝，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许升超，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人丁金宝与被执行人许升超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0116民初1929号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人名下所有银行账户，但仅有零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月20日对被执行人限制高消费，并于2020年7月16日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执395号 孙朋恩： 你与赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初383号已发生法律效力。申请执行人赵敏于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务： 一、赔偿赵敏医药费、伤残赔偿金数额、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费合计322803.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费857.01元。 三、支付执行费4755元。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执395号 本院在执行赵敏与孙朋恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执395号 申请执行人：赵敏，女1962年07月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙朋恩，男1989年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵敏与孙朋恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无车、无房，账户仅有3200元已被依法扣划并发放申请执行人。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  段华磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3389号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告李德顺,男,1974年4月2日出生,住南阳市。被告张松果，女，1984年4月12日出生，被告高喜坡，男，1971年7月15日出生，住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉李德顺等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产41161.69元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000025保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李德顺、张松果、高喜坡的银行存款41161.69元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3389号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告李德顺，男，1974年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告张松果，女，1984年4月12日出生，住南阳市宛城区。被告高喜坡，男，1971年7月15日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李德顺、张松果和高喜坡借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告李德顺、张松果、高喜坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2019年9月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年05月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;李德顺、张松果偿还本金38754.02元，利息2386.28元，逾期利息21.39元;各被告自2020年06月03日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;高喜坡对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。结合原告陈述、举证、法庭调查等，本院确认如下法律事实：2019年9月18日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告李德顺、张松果（乙方）、高喜坡（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告李德顺、张松果向原告借款50000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年9月18日至2020年9月14日；还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告李德顺账户62×××32转款50000元。被告李德顺陆续还款，截止2020年4月14日其前应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告李德顺、张松果、高喜坡仍应偿还借款本金38754.02元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告李德顺、张松果理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告高喜坡作为被告李德顺、张松果的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。依照合同约定任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，原告有权宣布提前到期被告立即偿还本息等，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的借贷合同。二、被告李德顺、张松果在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38754.02元及逾期利息,逾期利息自2020年4月15日起按年息24%计至款付清之日止。三、被告李德顺、张松果在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。四、被告高喜坡对借款本息及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414.51元（已减半收取），保全费432元，由被告李德顺、张松果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1335号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被申请人徐朋展，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人常爱菊，女，1971年5月21日出生，汉族，住所同上。 被申请人宜昌福鸿商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路56号。 法定代表人徐朋展，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐朋展、常爱菊、宜昌福鸿商贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1946号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822MA70375FX3。负责人武守卿，任该分理处主任，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳彦兵，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高金艳，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系岳彦兵之妻。被告王江，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告岳彦兵、高金艳、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人武守卿及被告岳彦兵、王江到庭参加了诉讼，被告高金艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳彦兵、高金艳向原告申请借款，被告王江自愿为借款提供保证担保。经审核2013年8月14日，原告与被告岳彦兵、高金艳签订《个人借款合同》，并与被告王江签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告岳彦兵、高金艳发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金197490元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令三被告向原告连带清偿借款本金197470元及利息、罚息；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。2、个人借款合同复印件、借款借据、借款人承诺书复印件一份，证明被告岳彦兵、高金艳向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。3、保证担保合同复印件一份，保证人承诺书复印件一份，证明被告王江自愿为被告岳彦兵、高金艳提供连带责任担保，原告与被告王江之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。被告庭后提交证据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初1651号受理案件通知书、诉状、民事裁定书复印件各一份,逾期贷款催收通知书二份，证明原告于2016年5月23日就向法院提起过诉讼,后按撤诉处理，于2018年5月9日向被告王江催收，于2018年5月15日向被告岳彦兵催收，诉讼时效和保证期间未过的事实。利息结算情况表一份，证明被告下欠原告利息情况的事实。被告岳彦兵辩称，借款属实，但是其没有用该笔借款，是案外人郭永使用了，其只是在借款合同上签了个字。被告岳彦兵未向法庭提供证据。被告高金艳未答辩亦未向法庭提供证据。被告王江辩称，借款属实，其是保人。被告王江未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，能相互印证，且被告均无异议，故本院对该四组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月14日，被告岳彦兵、高金艳向原告申请借款，被告王江自愿为借款提供保证担保。经审核2013年8月14日，原告与被告岳彦兵、高金艳签订《个人借款合同》，并与被告王江签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，利息按固定利率执行月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年8月14日，原告向被告岳彦兵、高金艳发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金197470元及利息未付。原告于2016年5月23日向法院提起过诉讼，后按撤诉处理。原告于2018年5月9日向被告王江催收，于2018年5月15日向被告岳彦兵催收。另查明，本案借款发生在被告岳彦兵与高金艳婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告岳彦兵、高金艳签订的《个人借款合同》及与被告王江之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告岳彦兵的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告岳彦兵、高金艳应按时支付利息，到期归还本金，现被告岳彦兵下欠原告借款本金197470元及利息未偿还，故对原告要求被告岳彦兵偿还借款本金197470元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金艳在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告高金艳夫妻关系存续期间，被告高金艳作为共同借款人应与被告岳彦兵共同承担清偿责任。被告岳彦兵辩称借款是案外人郭永用了，自己没有实际领取贷款并使用，但其未提供证据反驳原告提供的证据，依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告岳彦兵、高金艳之间产生约束力，至于二被告允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，如有需要可另行起诉，故对被告岳彦兵的该抗辩理由本院不予采信。被告王江为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告王江应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告岳彦兵、高金艳追偿。被告高金艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彦兵、高金艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金197470元并支付相应利息（下欠逾期利息225103.85元及从2020年7月31日起以197470元为本金按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止)；二、被告王江对上述借款承担连带清偿责任，被告王江在承担连带责任后，有权向被告岳彦兵、高金艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告岳彦兵、高金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年七月三十一日书记员  张 娴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1195号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：时玉宝，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人时玉宝渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时玉宝银行存款90000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结时玉宝的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费920元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初1946号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。 负责人闫龙，系该分理处主任。 委托代理人王鑫，系该支行员工。 被告刘惹清，男，汉族，1973年2月1日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告智玉娥，女，汉族，1979年10月6日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘惹清妻子。 被告郭世和，男，汉族，1961年6月19日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘埃琴，男，汉族，1963年8月24日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭世和妻子。 被告冯宣，男，汉族，1992年9月14日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘倩，女，汉族，1992年12月6日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告冯宣妻子。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告刘惹清、智玉娥、郭世和、刘埃琴、冯宣、刘倩金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，被告郭世和自愿承担。 审判员 张 军 二〇二〇年九月二日 书记员 王永鑫 1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1427号 潘涛、李娜、建昌县华远汽车销售有限公司： 本院已受理中国工商银行股份有限公司建昌支行诉潘涛、李娜、建昌县华远汽车销售有限公司信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2451号原告：杨思霞，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。原告杨思霞诉被告张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思霞的委托诉讼代理人席文功、被告张琴的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琴赔付原告杨思霞医药费120970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日23时50分许,被告张琴驾驶两轮电动车沿307省道自东向西行驶至凤阳县板桥镇太平桥东路段,碰到行人杨思霞,造成杨思霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任。杨思霞受伤后,被送至凤阳县人民医院重症监护室进行治疗,经医院诊断:脑内出血、脑疝、硬膜下血肿(右侧大脑半球)、蛛网膜下出血、枕骨骨折(左侧)、硬膜外血肿、皮下血肿(左枕部)、肺挫伤,共住院82天，花去医药费167470.39元，被告仅支付46500元医疗费用后,就不再支付，为维护公民合法权益,故依法提起诉讼。被告张琴辩称：1、对本案事故认定、责任划分无异议，2、被告为原告支付的费用是48500元，3、医疗费具体金额请求以实际发票为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日23时50分许,被告张琴驾驶两轮电动车沿307省道自东向西行驶至凤阳县板桥镇太平桥东路段,碰到行人杨思霞,造成杨思霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任。杨思霞受伤后,被送至凤阳县人民医院治疗，共住院82天，花去医药费167470.39元；事故发生后，被告支付48500元医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花费医药费167470.39元，要求被告张琴赔偿的诉讼请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。扣除已支付的48500元，被告张琴应赔偿原告杨思霞医药费118970.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨思霞医药费118970.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告杨思霞负担22.5元，被告张琴负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2451号 原告：杨思霞，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：张琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 原告杨思霞诉被告张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思霞的委托诉讼代理人席文功、被告张琴的委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琴赔付原告杨思霞医药费120970元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日23时50分许,被告张琴驾驶两轮电动车沿307省道自东向西行驶至凤阳县,碰到行人杨思霞,造成杨思霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任。杨思霞受伤后,被送至凤阳县进行治疗,经医院诊断:脑内出血、脑疝、硬膜下血肿（右侧大脑半球）、蛛网膜下出血、枕骨骨折（左侧）、硬膜外血肿、皮下血肿（左枕部）、肺挫伤,共住院82天，花去医药费167470.39元，被告仅支付46500元医疗费用后,就不再支付，为维护公民合法权益,故依法提起诉讼。 被告张琴辩称：1、对本案事故认定、责任划分无异议，2、被告为原告支付的费用是48500元，3、医疗费具体金额请求以实际发票为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日23时50分许,被告张琴驾驶两轮电动车沿307省道自东向西行驶至凤阳县,碰到行人杨思霞,造成杨思霞受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任。杨思霞受伤后,被送至凤阳县人民医院治疗，共住院82天，花去医药费167470.39元；事故发生后，被告支付48500元医疗费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张琴负此次事故的全部责任，杨思霞无责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花费医药费167470.39元，要求被告张琴赔偿的诉讼请求，有事实和法律规定，本院依法予以支持。扣除已支付的48500元，被告张琴应赔偿原告杨思霞医药费118970.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告张琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨思霞医药费118970.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告杨思霞负担22.5元，被告张琴负担1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  胡楠楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2377号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王金洪，男，汉族，1976年10月9日生，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王金洪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金洪的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金洪银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳