河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8250号原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，公司员工。委托代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，公司员工。被告：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91321302561751146G。法定代表人：王立新。被告：王立新，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：唐继民，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：熊斌兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈春前，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘菊，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴国平，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告郑州安驰担保有限公司与被告宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称“宿迁第二公交”）、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦康康到庭参加诉讼,被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告宿迁市公共交通第二有限公司偿还原告代偿款12613768.57元,违约金4060800元,实现债权费用100000元；2.判令被告王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告宿迁市公共交通第二有限公司抵押的车辆享有抵押权，对车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全及保函费。事实和理由：2019年9月10日，被告宿迁第二公交因购买宇通牌客车与建设银行郑州金水支行签订借款合同，建设银行向宿迁第二公交发放贷款13536000元，为担保借款合同履行，宿迁第二公交与原告签订委托担保合同，委托原告为其上述贷款提供担保，原告于2019年9月10日向建设银行出具放款确认书为上述融资款提供连带担保责任。被告王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊向原告出具承诺函，为原告提供不可撤销的连带反担保责任，宿迁第二公交与原告签订抵押合同将其名下客车为其该笔融资款向原告提供抵押担保责任。上述合同签订后建设银行向宿迁第二公交发放贷款13536000元。2019年12月31日吴国平向原告出具还款承诺书，承诺为宿迁第二公交的贷款承担连带反担保责任。现被告未按约定偿还贷款，原告向建设银行郑州金水支行代偿13337972.22元，代偿后被告偿还724203.65元，尚欠原告12613768.57元，根据委托保证合同及承诺函约定，原告代偿后有权向宿迁第二公交追偿，同时要求其他被告承担反担保责任。为维护原告合同权益特诉至法院，请求判如所请。被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平未答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告宿迁第二公交与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行签订《网络供应链人民币借款合同》，借款金额13536000元，期限自2019年9月10日至2022年9月9日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款确认函载明贷款利率为4.75%，还款方式为按月等额本息，同日，贷款发放至宿迁第二公交指定账户。2019年9月10日，被告宿迁第二公交与原告签订《委托担保合同》，委托原告为宿迁第二公交在建设银行的上述贷款提供连带保证担保，原告追偿的范围包括其代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、滞纳金、违约金和融资款提供人实现债权的费用等；为实现担保追偿权而支出的所有费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、违约金及抵押人逾期办理抵押登记或逾期办理过户手续的违约金等；履行融资合同的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、抵押登记费用等。同日，原告向建设银行郑州金水支行出具《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》，同意按照建设银行、宇通公司、安驰公司签订的协议中的规定履行第三方连带责任保证。同日，被告宿迁第二公交（债务人、抵押人）、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊（保证人）向原告出具《不可撤销的承诺函》，保证人承诺为债务人向原告承担不可撤销的共同连带反担保责任，反担保范围为债务人应当支付的所有款项，包括但不限于委托担保合同项下原告代偿款、违约金、实现债权的费用等。2019年9月10日，被告宿迁第二公交与原告签订《抵押合同》，为保证合同项下融资款项本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，同意将名下宇通客车抵押给原告，抵押担保范围为原告代为清偿的全部债务、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于融资合同项下的本金或租金或票款、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费、差旅费及其他实现抵押权的相关费用。2019年10月12日，原告与被告宿迁第二公交就涉案二十台车辆办理抵押权登记，抵押权人为原告。2019年12月31日，被告吴国平向建设银行郑州金水支行及原告出具《还款承诺书》，承诺若宿迁第二公交不能按时足额偿还银行贷款的，愿意向原告及银行承担反担保责任及连带保证责任。2019年11月26日、2019年12月25日、2020年1月23日、2020年2月13日、2020年6月9日，原告分别代偿404166.04元、404166.04元、354765.75元、49566.97元、12125307.42元，共计13337972.22元，原告自认其代偿后被告宿迁第二公交偿还724203.65元，尚欠12613768.57元。另查明，2019年12月12日至2020年7月14日期间，原告为催收宿迁第二公交偿还款项支出差旅费33223.93元。诉讼财产保全责任保险15097.11元。上述事实由借款合同、委托担保合同、放款确认书、承诺函、抵押合同、机动车登记证书、还款承诺书、银行业务回单、差旅费发票、保险费发票及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告宿迁第二公交向建设银行郑州金水支行贷款13536000元，委托原告为其提供连带保证责任，并由被告王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平为原告的担保提供连带反担保责任，双方签订的合同及出具的承诺函、承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告宿迁第二公交作为债务人未按约履行还款义务，致使原告作为担保人为其代偿贷款本息共计12613768.57元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告宿迁第二公交偿还代偿贷款本息共计12613768.57元合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4060800元，本院认为，违约金系弥补原告损失，但金额不得超出法律规定，以贷款金额的30%计收违约金明显过高，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，自代偿之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告支付实现债权的费用10万元，本院认为，合同对原告实现债权的费用可向被告追偿有明确约定，但金额应以实际发生为准，根据原告提交的证据显示，其发生的差旅费为33223.93元，保险费为15097.11元，故对原告该项诉讼请求,本院在48321.04元的范围内予以支持。原告诉请对本案合同项下二十台抵押车辆享有抵押权，对车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告宿迁第二公交签订抵押合同，并就涉案车辆办理抵押登记，原告请求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平对宿迁第二公交的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人自愿为原告对宿迁第二公交提供的担保承担连带反保证责任，并签订不可撤销的承诺函、还款承诺书对其承担连带反担保责任作出明确意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司代偿款12613768.57元，并支付自2020年6月9日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算的违约金；二、被告宿迁市公共交通第二有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司实现债权的费用48321.04元；三、原告郑州安驰担保有限公司对被告宿迁市公共交通第二有限公司名下二十台车辆（车架号:LZYTBGCWXK1037039、LZYTBGCW6K1037040、LZYTBGCW8K1037041、LZYTBGCWXK1037042、LZYTBGCW1K1037043、LZYTBGCW3K1037044、LZYTBGCW5K1037045、LZYTBGCW7K1037046、LZYTBGCW9K1037047、LZYTBGCW0K1037048、LZYTBGCW2K1037049、LZYTBGCW9K1037050、LZYTBGCW0K1037051、LZYTBGCW2K1037052、LZYTBGCW4K1037053、LZYTBGCW6K1037054、LZYTBGCW8K1037055、LZYTBGCWXK1037056、LZYTBGCW1K1037057、LZYTBGCW3K1037058）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决前两项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平对本判决前两项确定的债务承担连带保证责任。五、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122447元，减半收取61223.5元，保全费5000元，由被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊、吴国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年七月二十二日书记员  韩梦