wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1701号 原告：耿越超，男，汉族，1992年9月26日出生，住阜城县。 原告：郑二垒，男，汉族，1992年9月28日出生，住阜城县。 二原告委托诉讼代理人：白宪君。 被告：王中立，男，汉族，1969年11月2日出生，住阜城县。 被告：葛玉双，女，汉族，1970年10月10日出生，住。 二被告委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 原告耿越超、郑二垒与被告葛玉双、王中立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简 —2— 易程序，公开开庭进行了审理。原告耿越超及二原告委托诉讼代理人白宪君、被告王中立及二被告委托诉讼代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿越超、郑二垒向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告工钱75220元及利息。事实和理由：二被告在哈尔滨站承揽工程雇佣二原告给干清工，在施工到一多半时因被告王中立没有付工人工资款，在二原告多次催要下，被告王中立委托雇佣的代班长孙彦斌出具了结算清单一份，合计共欠款75220元。二被告系合法夫妻，此债务发生在夫妻共同经营期间，应有二被告共同偿还。 王中立辩称，被告王中立承揽了哈尔滨站工程，二原告与被告签订了安装协议，被告按协议约定支付了部分款项，后二原告由于未按照协议约定施工，导致工程无法继续进行，后被告又自己组织工人施工，对于二原告的施工工程量始终未结算。二原告与被告王中立之间不存在劳务关系，被告也不拖欠原告的款项，被告也没有为原告出具欠条，也没有委托授权任何人为原告出具过欠条，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对王中立的诉讼请求。 葛玉双辩称，葛玉双从来没有参加过哈尔滨站工程的施工，被告葛玉双不是本案的主体，原告要求被告葛玉双承担付款义务无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对葛玉双的 —3— 诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日原告耿越超、郑二垒与被告王中立签订《哈尔滨站钢结构檀条安装协议》，合同约定由二原告负责被告王中立承包的哈尔滨站改造项目中部分檀条安装工作，合同约定乙方（原告）按安装量计费（300元/吨），按实际安装吨位支付，不产生意外折扣。工程前期由原告和被告分别组织工人进行施工，在工程后期二原告退出施工，剩余工程全部由被告王中立组织工人进行施工完毕。被告王中立已向原告支付工程款214330元，另支付工人工资款9000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，未能举证证明的应当承担举证不能的不利后果。本案中，二原告主张被告王中立拖欠其工资，但本院审查原、被告签订的协议内容，协议约定二原告负责现场工人生活、机械施工、部件维护等不仅仅是提供劳务，原、被告签订的协议并非劳务合同性质，实为建设工程施工合同。原告主张2018年8月29日被告王中立委托孙彦斌向原告出具结算单1份，被告王中立对该结算单不予认可，被告亦否认委托孙彦斌向原告出具过结算单，原告虽提供了对孙彦斌的取证视频资料，但孙彦斌未出庭作证，无法查清具体事实，原告未能进一步提交证据证明结算单来源及真实性，另原告提交通话录音证据无法证明被告王 —4— 中立拖欠原告款项的具体数额，亦无其他证据能够相互佐证。综上，原告提交的证据未能形成完整的证据链，无法证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二原告可以与被告王中立核算工程量后另行主张权利。二原告要求被告葛玉双给付工钱，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告耿越超、郑二垒的诉讼请求。 案件受理费840元，保全申请费770元，共计1610元，由原告耿越超、郑二垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘雅莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27098号原告：方某，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被告：上海钧能实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。原告方某与被告上海钧能实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院裁定本案转为普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人崔震宇、被告上海钧能实业有限公司的委托诉讼代理人程诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金315,038.26元。事实和理由：原告于2005年8月15日入职被告处，担任出纳工作。2020年3月22日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。但是，原告既没有见过任何规章制度，也没有违反规章制度。被告系违法解除双方劳动关系，应支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告上海钧能实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告作为财务人员，严重违反劳动纪律，违反职业操守，事后拒绝认错、拒绝纠错，行为恶劣，被告解除双方劳动关系并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告在被告处担任出纳工作。双方签订过期限分别为2008年9月1日至2009年8月31日、2011年9月1日至2012年8月31日的劳动合同。2020年1月10日，原告收到2019年年度奖金50,923.50元。2020年3月22日，被告向原告发出解除劳动合同通知书。该通知书载明：“……因你在本公司2019年年度提成和奖金支付工作中发生重大错误，导致包括你在内的本公司三名员工2019年年度提成和奖金支付金额错误，经本公司领导再三提醒后，你仍未认识到所犯错误，未能及时采取更正和补救措施，且期间态度恶劣。鉴于你的上述行为已严重违反我司相关制度，构成严重违纪。现本公司正式通知你：1、自你收到本通知之日起，你与本公司之间劳动关系已经解除……”。2020年4月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金315,038.26元；2、被告支付2019年度10天应休未休年休假折薪9,656.34元、2020年2天应休未休年休假折薪1,931.20元。2020年6月12日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第549号裁决，裁决：一、被告于裁决生效之日起7日内支付原告2019年度、2020年度应休未休年休假总计12天百分之两百的工资11,587.20元；二、对于原告的其他请求不予支持。审理中，关于奖金发放，被告称，职业经理蒋卫军与财务经理赵锐共同制作了《2019年度奖金》表格(以下简称“表格1”，该表格载明原告的奖金为42,797.10元，赵锐的奖金为60,676.50元，刘玉东的奖金为42,797.10元)，经领导审批同意后，赵锐将表格1发送给原告(出纳)，要求原告将其导入代发工资银行即中信银行上海宝山支行的软件，原告在进行金额导入时，将自己与刘玉东的奖金金额调高，将赵锐的奖金金额调低，并保证奖金总额一致，即727,202元。在原告导入完毕后，赵锐登陆该软件进行复核，由于赵锐只能看到奖金总额，而奖金总额未有变动，故赵锐点击通过。相关人员当天收到2019年度奖金。综上，原告违反职业操守擅自更改奖金金额，属于严重违反规章制度行为。关于原告称刘玉东指使其更改奖金金额一节，与事实不符。被告为此申请刘玉东出庭作证。证人刘玉东在庭审中称，刘玉东系会计，原告是出纳，双方是平级关系，刘玉东不参与制表，也未指使原告更改奖金金额；原告在2020年1月17日先后向刘玉东发送了两张奖金表格，并在电话中称，原告和刘玉东的奖金较低，原告、刘玉东以及赵锐应平分奖金。原告对刘玉东的相关陈述不予认可，并称在收到赵锐发放的表格1后，原告将其发给上级刘玉东(会计)，刘玉东收到表格1后两次致电原告，要求原告将原告、刘玉东以及赵锐的年度奖金金额进行调整。原告应刘玉东的要求调整奖金金额后形成新的奖金表格(以下简称“表格2”，该表格载明原告的奖金为50,923.50元，赵锐的奖金为44,423.50元，刘玉东的奖金为50,923.70元)，并将其发给刘玉东，同时将表格2导入代发工资银行即中信银行上海宝山支行的软件中。赵锐当天审核通过，相关人员当天收到2019年度奖金。原告作为出纳，无权决定奖金金额，是受刘玉东指使调整奖金金额，且经过赵锐审核通过。关于奖金退还，被告称，被告发现奖金发放金额有误后，先后委派赵锐、蒋卫军与原告进行沟通，原告均予以拒绝，且态度恶劣，原告在2020年2月24日才将多拿的奖金退还给被告。被告为此提供原告与蒋卫军的微信聊天记录等证据予以佐证，并申请蒋卫军出庭作证。蒋卫军称，赵锐发现奖金金额有误后与蒋卫军联系，两人均催促原告退款，原告一直不肯退款。原告质证后认为，认可微信聊天记录的真实性。原告于2020年2月24日将多发的奖金(表格2与表格1之间的差额)退还给了被告。本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，首先，原告作为出纳，理应遵守劳动纪律和职业道德，严格按照财务经理赵锐发放的表格中载明的奖金金额进行相关录入工作，但其弄虚作假，擅自变更奖金数额，将自己及刘玉东的奖金调高，将赵锐的奖金调低，并特意将金额总数做平，给赵锐的复核工作带来较大的干扰，最终造成奖金发放错误。其次，在奖金发放错误后，原告没有主动采取补救措施，在被告的职业经理蒋卫军与财务经理赵锐前后多次催促原告退款后，原告仍然拒绝退款直至一个多月后才将多拿的奖金予以退还。最后，原告虽称其系受刘玉东的指使，但并未提供充足有效证据予以佐证，且刘玉东对此予以否认，故对原告上述陈述，本院不予采纳。综上，原告作为财务人员，违反职业道德，擅自更改待发奖金金额，且长时间拒绝纠错，应视为严重违纪行为，被告据此解除双方劳动关系并无不妥，故对于原告的上述诉请，本院不予支持。关于仲裁裁决被告应支付原告2019年度、2020年度应休未休年休假总计12天百分之两百的工资11,587.20元，被告不持异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告上海钧能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方某2019年度、2020年度共计12天应休未休年休假折算工资11,587.20元；二、原告方某要求被告上海钧能实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金315,038.26元的诉请请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6256号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：毛某、汪某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27098号原告：方某，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔震宇，上海博和律师事务所律师。被告：上海钧能实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张伟祥，执行董事。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。本院在审理原告方某与被告上海钧能实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采用独任制审理。审判员 谢 君二〇二〇年九月十八日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82681号本院于2020年10月27日对原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴与被告傅莹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0115民初82681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初82681号民事判决中正文第八页第十行的“被告傅莹负担2,874元。”更正为“被告傅莹负担2,874元。鉴定费9,800元，由原告桂祖达、桂祖伟、桂祖强、桂霞、桂捷婴共同负担6,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,400元。”审判员  励希彦二〇二〇年十一月十日书记员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2754号 原告：毛荣祥，男，1958年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告毛荣祥与被告张清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因当事人下落不明转为普通程序审理。原告毛荣祥到庭参加诉讼，被告张清敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日，张清敏从原告处借走人民币四万元，并当场向原告写下欠条一份，并有陈某和周某在场（被告同时把购房合同给原告）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告为了维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定于2020年3月11日提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息12000元。 被告张清敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年8月25日，被告张清敏向原告借款4万元。在原告住房一楼，原告将现金4万元交付给被告，由在场人陈某执笔书写借条一份。借条载明，今借到实××乡××组毛荣祥同志人民币40000元整，每月付1600元，月利息壹月壹付，借款一年还本金，若到期一年不还钱，张清敏移民房10栋2楼1楼1底作抵押归毛荣祥所有，借款人张清敏，2018年古历7月15日，执笔人陈某，证明人周某。在场人周某、执笔人陈某、借款人张清敏分别在借条上按手印。借款后，被告张清敏支付了5个月的利息8000元。之后未支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告毛荣祥于2020年6月9日诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及本院依职权调取的证人陈某、周某证言及陈某提供的照片2张佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借款中约定的利息虽然过高，但被告仅支付了5个月利息，借款实际发生，原告已经履行了借款的出借义务，被告应履行偿还本金及支付法律允许的利息，现原告主张被告偿还借款本金40,000元，利息12,000元，结合原告于2018年8月25日出借借款的时间，按2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告偿还的利息超过月息3%被告可主张扣除。因被告未到庭主张该权利，为体现公平正义，法庭依职权扣除超出月息3%的2000元折抵本金。即至2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金38,000元。按2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未支付利息的期间人民法院保护的利息标准不超过月利率2%计算，到现在为止，被告尚应支付原告利息15,000余元，现原告主张被告支付利息12,000元系其对自己权利的处分，并未超过法律规定的利息上限，本院依法予以支持。被告张清敏经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 限被告张清敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛荣祥借款本金38,000元,并支付利息12,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由被告张清敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  杨紫缨 人民陪审员  安 倩 二〇二〇年十月十日 书 记 员  包 娅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4546号原告：施玉仁，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇后巷村**，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈建平，男，1966年9月11日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区/div>原告施玉仁诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉仁到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款18500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其曾在苏州市吴装饰城开店销售木材，2002年至2003年期间，被告向其购买木材。2012年11月10日，经双方对账核实，被告结欠其货款40000元，并出具欠条。后经其催要，被告陆续还款21000元，于2017年9月15日再次出具欠条确认结欠货款19000元，后还款500元，至今尚欠18500元未还，故其诉至法院。被告陈建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告陈建平出具欠条一份，载明：“欠施老板木材款（工程使用）人民币肆万元整，（40000），注：红庄工程用。欠款人：陈建平”。2017年9月15日，被告陈建平出具欠条一份，载明：“兹有陈建平欠施玉仁人民币材料款大写壹万玖仟元整，19000元，欠款人：陈建平”。审理中，原告称，2000年起，其在苏州横塘华东装饰城经营华仁木材经营部，2002年到2004年，被告陆续向其购买木材，一直由其送货到被告承包的红庄建筑工程工地上，约定工程结束后付清，但被告结欠40000元货款，后被告通过微信转账、现金方式支付了共计21500元，尚欠18500元。为此，被告向本院提供了其微信账单截屏若干，均载有“转账-来自陈建平”，金额共计17000元。以上事实，由原告提供的欠条、微信账单截屏及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告向被告供应了木材，被告应支付相应货款。根据原告提供的欠条、微信账单截屏，结合原告的陈述，被告尚欠原告货款18500元。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告多次向被告催要上述货款未果，现原告要求被告支付上述货款18500元的诉请，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告施玉仁货款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132元，公告费600元，合计人民币732元，由被告陈建平负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年十月二十三日书记员  邵任艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1589号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，该银行职员。一般授权代理。被申请人：雷正道，男，1963年8月17日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：刘传妍，女，1966年8月24日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，本院在审理松滋中银富登村镇银行有限公司诉雷正道、刘传妍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人雷正道、刘传妍银行存款110000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 雷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4546号原告：施玉仁，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈建平，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告施玉仁诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十七日书记员  丰雨竑
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2754号 原告：毛荣祥，男，1958年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告毛荣祥与被告张清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张清敏下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  包 娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14508号申请人：上海欢乐跑道汽车用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓路，执行董事。委托诉讼代理人：邹佳菜，上海彭旨平律师事务所律师。原告上海潼萃儿童摄影服务有限公司与被告上海欢乐跑道汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，申请人上海欢乐跑道汽车用品有限公司向本院申请追加奉贤县装卸储运有限公司为诉讼参加人。事实和理由：因本案争议系争房屋的所有权人为奉贤县装卸储运有限公司，为了查明相关事实，申请人申请追加奉贤县装卸储运有限公司为本案诉讼参加人。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，申请人以查明案件事实为由请求追加奉贤县装卸储运有限公司为诉讼当事人，经查，原、被告双方虽均确认奉贤县装卸储运有限公司系争房屋的所有权人，但其对原、被告双方的诉讼标的无独立的请求权，且案件处理结果同其也无法律上的利害关系，故奉贤县装卸储运有限公司并非本案必须共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人上海欢乐跑道汽车用品有限公司追加奉贤县装卸储运有限公司为诉讼当事人的申请。审判员  许力涛二〇二〇年九月七日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1589号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**，统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系中银富登银行行长。委托诉讼代理人：肖文琼，系中银富登银行员工。委托诉讼代理人：杜慧，系中银富登银行员工。被告：雷正道，男，1963年8月17日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市，被告：刘传妍，女，1966年8月24日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：湖北省松滋市，系雷正道之妻。原告中银富登银行诉被告雷正道、刘传妍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人肖文琼、杜慧，被告刘传妍到庭参加诉讼，被告雷正道经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷正道、刘传妍偿还贷款本金人民币98849.06元，以及截至2020年7月21日的利息989.25元、复利52.10元、罚息5358.98元，以上暂计105249.39元，以及自2020年7月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利(罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年14.25%计至贷款全部结清之日)。2、判令被告雷正道、刘传妍以其名下位于松滋市××石牌村的房屋履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，中银富登银行与被告雷正道、刘传妍签订了《借款合同》（合同编号：2019C0108037060068）约定中银富登银行向雷正道、刘传妍发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年3月20日至2020年3月19日，还款方式为前8个月按月付息，后4个月等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年3月18日，中银富登银行与雷正道、刘传妍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0108037060068-1），约定被告雷正道、刘传妍以其名下位于松滋市××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2019年3月20日如约发放贷款10万元至雷正道账户上。2020年3月19日借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，中银富登银行多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。中银富登银行认为，被告雷正道、刘传妍未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任。被告雷正道、刘传妍应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护中银富登银行的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘传妍辩称，贷款属实，贷款是用来做养猪生意，去年非洲猪瘟及疫情导致生意失败，贷款利息一直支付到今年正月，在疫情后的3月份，刘传妍找到中银富登银行的负责人，中银富登的负责人让刘传妍还款，在5月份左右，刘传妍找中银富登银行协商解决，中银富登银行拒绝协商解决，目前没有还款能力，但会赚钱慢慢还款，现在希望协商解决，给一定时间来还款。被告雷正道未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，中银富登银行与雷正道、刘传妍签订了《个人借款合同》（合同编号：2019C0108037060068）约定中银富登银行向雷正道、刘传妍发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.5%，但中银富登银行主张的利息、复利及罚息是按7.5%计算，本院认定中银富登银行主张的利率为7.5%。贷款期限为2019年3月18日至2020年3月17日，还款方式为组合还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年3月18日，中银富登银行与雷正道、刘传妍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0108037060068-1），约定雷正道、刘传妍以其名下位于湖北省××××组的房产提供抵押担保，对上述《个人借款合同》下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2019年3月20日如约发放贷款10万元至雷正道账户上。2020年3月19日借款合同到期，雷正道、刘传妍未能按约定归还本金及利息，中银富登银行多次上门催讨，并向雷正道、刘传妍发出《逾期贷款催收函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，截止2020年7月20日，雷正道、刘传妍尚欠贷款本金98849.06元，利息989.25元、复利52.10元、罚息5358.98元，合计105249.39元。本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。中银富登银行与雷正道、刘传妍签订的《个人借款合同》与《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，双方关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，本院予以维护；中银富登银行依约向雷正道、刘传妍发放借款，履行了合同约定的义务，但雷正道、刘传妍未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担返还下欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任，中银富登银行要求雷正道、刘传妍偿还下欠借款本金，支付利息、复利、罚息，合法有效，本院予以支持。关于中银富登银行要求雷正道、刘传妍以其名下位于湖北省××××组的房产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因中银富登银行未能提供该抵押房屋的抵押权登记证书，且抵押物为农村宅基地上的房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权属于不得抵押的财产，因此该房屋的抵押权并未设立，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷正道、刘传妍于本判决生效后十日内返还松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币98849.06元及截止2020年7月20日的利息989.25元、复利52.10元、罚息5358.98元，合计105249.39元，并从2020年7月21日起至清偿之日止按年利率11.25%（合同约定利率7.5%的1.5倍）的标准分别以借款本金98849.06元为基数支付罚息,以利息989.25元为基数支付复利；二、驳回松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1203元，财产保全申请费1070元，合计2273元，由雷正道、刘传妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年十二月九日书记员  胡 雷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被告：段海燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行诉被告段海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段海燕的银行存款人民币46485元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告段海燕的银行存款人民币46485元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十四日书记员 莫叶清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7386号申请人：江苏梦之缘建设有限公司，住所地江苏省沭阳县茆圩乡工业区上和路**。法定代表人：陈胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州北盟物流有限公司，住所地江苏新沂市经济开发区大桥西路**。法定代表人：李宗松，该公司执行董事兼总经理。江苏梦之缘建设有限公司与徐州北盟物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏梦之缘建设有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人徐州北盟物流有限公司存留在新沂经济开发区建设发展有限公司处的资金230万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人徐州北盟物流有限公司存留在新沂经济开发区建设发展有限公司处的资金230万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2348号原告：张化兴，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张生琳，女，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，公司总经理。原告张化兴与被告薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司（以下简称风驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化兴的委托诉讼代理人张生琳、曹舜到庭参加诉讼。被告薛卉慧经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告风驰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张化兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算自2017年11月20日起至借款本金全部偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告薛卉慧系朋友关系，2017年11月27日，两被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，约定月利率2%，用期三个月，但至今未还，原告多次催要无果。故诉讼来院。薛卉慧、风驰公司未作答辩。张化兴围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证；2、借条；3、长青乡杜郢村村委会证明。本院经审查对原告所举证据予以认定。被告薛卉慧、风驰公司未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿与被告薛卉慧系朋友关系。2017年11月27日，两被告因资金周转向原告借款5万元，并出具一张《借条》，载明：“今借到张化兴人民币伍万元整，用期3个月，月息2%，按月付息，到期还本。借款人：薛卉慧（加盖风驰公司公章）2017年11月27日。”两被告借款后向原告支付利息至2018年1月27日，本金至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款5万元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系合法有效，现借款期限已到，被告理应偿还。原告诉请的利息应自2018年1月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，对原告要求两被告偿还借款5万元及利息的合理部分的诉讼请求本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张化兴借款5万元及利息（按年利率24%计算自2018年1月28日至实际付清之日止）；二、驳回原告张化兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 玫人民陪审员 崔 超人民陪审员 王 萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员 朱雅雯
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终5235号 本院于2020年10月12日对上诉人唐浩与上诉人湖南申通快递有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘01民终5235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终5235号民事判决书中第七页第十三、十四、十五行“盖有中通公司人事部印章，中通公司在二审中对该印章予以认可。中通公司向一审法院提交了2017年9月至11月‘经理主管工资表’”补正为“盖有申通公司人事部印章，申通公司在二审中对该印章予以认可。申通公司向一审法院提交了2017年9月至11月‘经理主管工资表’”。 审判长 黎 藜 审判员 孟宝慧 审判员 廖雯娜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李能峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2348号张化兴：你诉与薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1355号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄久生，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓贤光，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅晶晶，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告元高明、李冬梅、邓贤光、傅晶晶信用卡纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请撤回对被告傅晶晶的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与傅晶晶另行协商为由，向本院申请撤回对傅晶晶的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回对傅晶晶的起诉。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初599号 原告（反诉被告）：吴学井，男，1967年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：哈斯也提，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 原告吴学井（反诉被告）与被告王忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且被告提起反诉，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  李正芬 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨左玲
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1413号申请人：吴剑芳，男，1977年12月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。申请人：曾丽清，女，1976年6月7日出生，汉族，福建省南安市人，住址同上。委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：茶陵县茶祖印象茶业有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：周华军委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人吴剑芳、曾丽清与被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴剑芳、曾丽清于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司的银行存款8879299元。本院认为，吴剑芳、曾丽清的申请符合法律规定，且吴剑芳、曾丽清向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司的银行存款8879299元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吴剑芳、曾丽清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭琴意人民陪审员  陈青桥人民陪审员  彭秋元二〇二〇年十月二十六日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2288号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：付长江，男，1977年3月12日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县.被告：张婧，女，1984年10月19日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告付长江、张婧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告付长江、张婧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款10718.46元。2.要求被告支付原告违约金2143元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了中华V3汽车一台，贷款金额60500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年6月至2020年3月垫付37208.46元。被告在2018年6月至2019年10月还款26490元。剩余垫付款10718.46元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告付长江、张婧未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年3月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告付长江、张婧（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××中华V3汽车一辆，贷款金额为60500元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××中华V3汽车一辆，车辆总价为人民币83700元，分期付款申请人自行支付首付款23200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币60500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1873.04元，以后每期偿还的金额为人民币1841元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年6月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款19期合计37208.46元，被告在2018年6月至2019年10月还款26490元，剩余垫款10718.46元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告付长江、张婧签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计10718.46元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达19期，被告应向原告支付违约金2143元。综上所述，被告付长江、张婧违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款10718.46元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2143元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付长江、张婧于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款10718.46元以及违约金2143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费122元，由被告付长江、张婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12637号原告：张惠华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕，执行董事。被告：俞军燕，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张惠华诉被告上海韩果餐饮管理有限公司(以下简称：韩果公司)、俞军燕请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张惠华委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠华向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理上海韩果餐饮管理有限公司执行董事及法定代表人变更为张惠华的工商登记手续。事实和理由：2018年6月14日，被告一在未召开股东会的情况下，做出了重新选举执行董事、变更法定代表人的股东会决议。后原告诉至奉贤区人民法院确定该决议无效。经一审、二审判决，该决议不成立。判决生效后，二被告一直未能配合原告办理变更工商登记的，也没有将公章及营业执照等证照交付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告韩果公司、俞军燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩果公司章程、工商变更登记材料、股东会决议、(2019)沪0120民初8692号及(2019)沪01民终15965号民事判决书；两被告未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审查。原告出示的上述证据真实、合法，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩果公司成立于2013年5月24日，股东为原告张惠华和被告俞军燕，分别担任执行董事和监事的职务。该公司章程规定，法定代表人由执行董事担任。2018年6月14日被告韩果公司在未召开股东会的情况下做出“选举俞军燕为公司执行董事，张惠华不再担任公司执行董事；选举张惠华为公司监事，俞军燕不再担任公司监事……”的决议，并办理了变更法定代表人及执行董事为俞军燕的工商登记手续。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼(案号为：(2019)沪0120民初8692号)，要求确认韩果公司于2018年6月14日做出的股东会决议不成立。本院经审理判决该决议不成立。被告韩果公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院做出驳回上诉、维持原判的判决。本院认为，经本院生效的判决判令被告韩果公司于2018年6月14日做出的股东会决议不成立，故该公司执行董事及法定代表人仍为原告，两被告负有协助原告办理工商变更登记的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕于本判决生效之日起十日内协助原告张惠华办理被告上海韩果餐饮管理有限公司执行董事及法定代表人变更为原告张惠华的工商变更登记手续。案件受理费80元，保全费1,020元，合计1,100元，由被告上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费正权二〇二〇年十月二十六日法官助理 方思蝶书 记 员 李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12637号申请人：张惠华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被申请人：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞军燕，执行董事。被申请人：俞军燕，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张惠华诉被告上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕请求变更公司登记纠纷一案，申请人张惠华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕银行存款人民币100,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人张惠华于2020年9月14日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海韩果餐饮管理有限公司、俞军燕银行存款计100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年九月十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2288号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：付长江，男，1977年3月12日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县.被告：张婧，女，1984年10月19日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告付长江、张婧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3853号原告：永福县爱轩种植专业合作社，住所地永福县苏桥经济开发区福龙工业园**。法定代表人：何保明，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李建东，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告永福县爱轩种植专业合作社（以下简称爱轩种植合作社）与被告李建东加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永福县爱轩种植专业合作社委托诉讼代理人甘勇军、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永福县爱轩种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款5万元整。2、诉讼费用由被告承担。2019年底。原被告建立业务关系，由原告负责给被告加工沙糖待。被告只支付了部分费用。2020年7月4日，经原被告对账。被告欠原告6万元整。同日，被告出具欠条一份，载明了欠款金额及还款期限。现还款期限已届满，但被告没有履行给付义务，只是在2020年8月29日，以微信转账的方式给付1万元。尚欠5万元没有给付。故诉至人民法院。请求人民法院依法判决。李建东辩称，原告所述欠原告加工费50,000元的事实属实，但在原告加工和装运砂糖桔的过程中，因原告的行为不当造成其所加工的砂糖桔受到损害，损失24,000元。本院经审理认定事实如下：2018年，爱轩种植合作社与李建东建立业务关系，即由爱轩种植合作社给李建东加工砂糖桔。2020年1月，双方再次发生业务并产生欠款，即李建东欠爱轩种植合作社加工费60,000元，后李建东支付给爱轩种植合作社加工费10,000元，现尚欠加工费50,000元。本院认为，爱轩种植合作社与李建东达成的砂糖桔加工协议合法、有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。本案中，李建东对于拖欠爱轩种植合作社加工费50,000元的事实予以确认，故对爱轩种植合作社要求被告给付欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李建东所述，在加工过程中，因原告的不当行为对所加工的砂糖桔造成损失的事实及主张，因其在本案中未提起反诉，故在本案中不予审理。就此，李建东可持据另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李建东于本判决生效后十日内给付原告永福县爱轩种植专业合作社加工费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1,045元，由被告李建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十八日书记员  董 征附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3853号申请人：永福县爱轩种植专业合作社，住所地永福县苏桥经济开发区福龙工业园**。法定代表人：何保明。被申请人：李建东，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告永福县爱轩种植专业合作社与被告李建东加工合同纠纷一案，申请人永福县爱轩种植专业合作社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建东的银行账户予以保全，保全金额人民币50,000元。2020年9月21日,申请人永福县爱轩种植专业合作社向本院交纳5,000元保证金为其保全申请提供担保。本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建东银行账户存款50,000元,期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  李存喜二〇二〇年九月二十一日书记员  董 征
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1513号原告：董爱英，女，住呼和浩特市。被告：吕海云，男，住呼和浩特市。原告董爱英诉被告吕海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董爱英、被告吕海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元，利息304000元，（利息暂计算至起诉2020年5月，实际计算至本金还清之日）本息合计554000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日,被告向原告借款100000元,利息按每月贰仟元计算。2014年7月11日,被告又向原告借款150000元,利息按每月3.5分计算。被告承诺,对上述两笔借款原告随时可以要求被告偿还本息,被告无条件履行还本付息的义务。2015年8月,原告多次要求被告偿还上述两笔借款的本息,但被告以种种理由拒不偿还,被告已经构成违约。被告向原告支付的利息暂计算至2020年5月,实际支付的利息计算至全部偿还本金时止。按照被告与原告约定的利息计算标准,被告应当支付的利息分别为:100000元借款的利息为118000元(2015年6月24日至2020年5月23日,共计59个月,100000元×2%×59个月,利息已结至2015年6月24日);150000元借款的利息为186000元(2015年3月10日至2020年5月9日,共计62个月,150000元×2%×62个月)。原告认为,原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告多次无正当理由拒偿还借款本息,已经失去信誉。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,以及原告与被告约定的诉讼管辖,原告特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告吕海云辩称，我对于借款事实认可，2013年12月24日我向原告借款100000元，2014年7月11日我向原告借款150000元。100000元的利息我支付到2015年6月24日，150000元利息我支付到2015年3月10日，之后我再没有支付过利息。150000元的利息我一直按照三分五的标准支付的利息。在本案中我没有偿还过原告任何费用。本院经审理认定事实如下：1.被告吕海云于2013年12月24日向原告出具借款凭证，载明：“今借到董爱英人民币壹拾万元整（每月利息贰仟元）。”2.被告吕海云于2014年7月11日向原告出具借款凭证，载明：“今借到董爱英人民币壹拾伍万元（利息3.5分）。”3.被告按照年利率24%的标准向原告支付100000元借款的利息至2015年6月24日，被告按照年利率42%的标准向原告支付150000元借款的利息至2015年3月10日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告向被告提供了借款，被告对于所借款项向原告出具借款凭证予以确认，故被告应当履行偿还借款的义务。关于其中100000元借款，被告仅向原告支付该借款的部分利息，故被告应当承担偿还借款本金及剩余利息的责任。关于其中150000元借款，被告自2014年7月11日至2015年3月10日期间按照年利率42%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率36%部分的利息无效，故被告已偿还利息中超过年利率36%部分的5991.79元应当依法冲抵本金，故被告尚欠原告该部分借款本金144008.21元，理应偿还原告。关于原告主张的利息，其中100000元借款的利息根据双方约定的利息标准确定如下：以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月25日起计算至被告实际清偿之日止；其中144008.21元借款的利息依法确定如下：以144008.21元按照年利率24%的标准，自2015年3月11日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕海云于本判决生效之日起十日内向原告董爱英偿还借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月25日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吕海云于本判决生效之日起十日内向原告董爱英偿还借款本金144008.21元及其利息（利息以144008.21元按照年利率24%的标准，自2015年3月11日起计算至被告实际清偿之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告负担8947元，原告负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十月二十三日书记员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1513号原告：董爱英，女，住呼和浩特市。被告：吕海云，男，住呼和浩特市。原告董爱英诉被告吕海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年八月十二日书记员 宋俊杰
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初71号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人欧阳旭（曾用名欧阳路、别名欧阳潞），男，1975年4月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，现住恩施市。因犯抢劫罪，于1999年8月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月21日刑满释放。因吸毒，于2019年9月23日被宣恩县公安局行政拘留十五天，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人张萌萌，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人熊华，男，1962年2月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，现住恩施市。因吸毒，于2019年9月23日被宣恩县公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月13日被宣恩县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年6月11日以鄂宣检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人欧阳旭、熊华涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依照恩施州中级人民法院指定管辖决定书，于2020年6月16日依法受理。于2020年6月30日中止审理，10月14日恢复审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员向晓东出庭支持公诉，被告人欧阳旭及其辩护人张萌萌、被告人熊华及其指定辩护人谭林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧阳旭、熊华贩卖毒品的犯罪事实如下：1.自2019年4月至8月期间被告人欧阳旭多次向他人贩卖海洛因共0.4克，获利人民币400元（以下均为人民币）,具体事实如下：(1)2019年4月份，欧阳旭在恩施市清江桥下面以100元的价格向舒某贩卖了0.1克海洛因；(2)2019年5月份，欧阳旭在恩施市上以100元的价格向舒某贩卖了0.1克海洛因；(3)2019年8月上旬，欧阳旭在其家中以100元的价格向李某2贩卖了0.1克海洛因；(4)2019年8月下旬，欧阳旭在其家中以100元的价格向李某2贩卖了0.1克海洛因。2.2019年9月21日，被告人欧阳旭伙同熊华以贩卖毒品为目的，乘坐动车到武汉，每人出资2000元，到一名外号叫“老爷子”的男子处购买价值4000元的海洛因，次日二人返回恩施的途中在恩施服务区被公安机关抓获，查获海洛因9.434克。公诉机关认为，被告人欧阳旭明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊华伙同欧阳旭以贩卖为目的购买毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳旭和熊华系共同犯罪，被告人熊华在共同犯罪中系罪责相对较轻的共犯。被告人熊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人欧阳旭、熊华认罪认罚，建议对被告人欧阳旭判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人熊华判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、湖北警务信息综合应用平台信息表、湖北省恩施市人民法院刑事判决书、户籍证明等书证，证人舒某、李某1、李某2、白某的证言，恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，宣恩县公安局辨认笔录、称重、取样笔录、电子证据提取笔录，公安机关采取技术侦查措施收集的材料，被告人欧阳旭、熊华的供述和辩解等证据。被告人欧阳旭、熊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧阳旭的辩护人以被告人欧阳旭贩卖毒品的数量不大，主要是用于自己吸食，危害性相对较小，且欧阳旭的家属愿意代其缴纳罚金，结合公诉机关的量刑建议，提出对其从轻处罚的辩护意见。被告人熊华的辩护人以熊华是初犯偶犯，此次犯罪具有偶然性，毒品数量相对较少，危害性相对较小，同时熊华具有坦白情节，认罪认罚态度好。因熊华是离异家庭，家中还有未成年子女需要抚养，提出对其从轻处罚，适用非监禁刑的辩护意见。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人欧阳旭因吸毒于2010年11月1日被恩施州公安局强制戒毒二年，强制戒毒期限为2010年11月1日至2012年10月21日。本院认为，被告人欧阳旭明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人熊华伙同欧阳旭以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳旭、熊华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳旭和熊华系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊华系作用相对较小的主犯，酌定从轻处罚；被告人欧阳旭有前科劣迹，酌定对其从重处罚；被告人欧阳旭、熊华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，依法从宽处理；二被告人均认罪认罚，依法可获得从宽处理。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人欧阳旭为以贩养吸人员，酌情从轻处罚。被告人欧阳旭的辩护人提出结合公诉机关的量刑建议对被告人欧阳旭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人熊华的辩护人以被告人熊华具有坦白情节、认罪认罚态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；但以被告人熊华是离异家庭，需要抚养未成年子女为由，建议对其适用非监禁刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。现根据二被告人犯罪的事实，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2023年4月7日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人欧阳旭的违法所得人民币四百元，依法予以追缴；由公安机关扣押未随案移送的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 颖人民陪审员 黎 珍人民陪审员 田桂莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员 吕 航
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初71号公诉机关宣恩县人民检察院被告人欧阳旭（曾用名欧阳路、别名欧阳潞），男，1975年4月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，现住恩施市。因犯抢劫罪，于1999年8月16日被恩施市人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月21日刑满释放。因吸毒，于2019年9月23日被宣恩县公安局行政拘留十五天，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖、运输毒品，于2019年10月8日被宣恩县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品，2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人张萌萌，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人熊华，男，1962年2月3日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，现住恩施市。因吸毒，于2019年9月23日被宣恩县公安局行政拘留十五天；因涉嫌贩卖、运输毒品，于2019年10月8日被宣恩县公安局刑事拘留，2019年11月13日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。宣恩县人民检察院于2020年6月11日以鄂宣检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人欧阳旭、熊华涉嫌贩卖、运输毒品，向本院提起公诉。本院依照恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖决定于2020年6月16日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月三十日法官助理吕航书记员吕航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7044号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：李爱军，男，1988年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：李爱军立即向中国银行返还借款本金8339.91元，并支付逾期罚息（截至2020年10月23日为509.42元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以8339.91元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李爱军；借款于2018年11月29日发放，借款已到期；期内利率固定年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金17000元已归还8660.09元；李爱军于2019年11月29日开始逾期。李爱军应支付中国银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。李爱军未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷额度申请、贷款已还款明细清单、存款历史交易明细清单、贷款逾期未还查询单、委托代理协议、律师费收费标准、律师费计算公式等证据在卷证实，李爱军未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8339.91元，并支付逾期罚息（截至2020年10月23日为509.42元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以8339.91元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）及中国银行股份有限公司无锡分行支付为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取为46元、保全费320元，合计366元，由李爱军负担，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，李爱军于判决生效之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7044号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：李爱军，男，1988年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人李爱军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱军的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱军的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执731号刘瑞莉：介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行申请闫金潮、刘瑞莉借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款21193.09元及逾期利息（以21193.09元为基数，自2018年10月21日起按月利率15.84‰计算至实际偿还之日止）。（2）介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行就被申请人闫金潮名下发动机号为0649486的桑塔纳牌轿车折价、拍卖或变卖所得价款可以优先受偿。（3）向申请人介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）负担案件受理费440元，申请执行费225元。特此通知二〇二〇年十月二十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初990号原告：中国银行股份有限公司乐安支行，社会统一信用代码:91361025862809268P,住所地：江西省乐安县站前路**。负责人：黄胜文，行长。委托诉讼代理人：游智刚，系该行主任，特别授权。被告：元新鸣，男,1990年6月29日出生，汉族，住乐安县。被告：何建华，男,1975年11月8日出生，汉族，住乐安县。被告：元婷婷，女,1983年7月29日出生，汉族，住乐安县。被告：江西省泰宏置业有限公司乐安分公司，社会统一信用代码：91361025566285068L，住所地：江西抚州市乐安县县城环城路.负责人：熊新建。原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告元新鸣、何建华、元婷婷、江西省泰宏置业有限公司乐安分公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司乐安支行以何建华正在接受治疗，且因疫情原因无法开庭为由，于2020年10月26日向本院提出撤回对被告何建华起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出撤回对被告何建华起诉的申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐安支行撤回对被告何建华的起诉。审判员  曾民二〇二〇年十月二十七日法官助理杨鑫瑶书记员黄娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执731号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司新建东路支行，住所地：介休市南马道与新建东路交叉口100米。被执行人：闫金潮，男,1992年3月8日生，汉族，住所地：介休市。被执行人：刘瑞莉，女,1979年2月15日生，汉族，住所地：介休市。本院在执行申请执行人介休市支行与被执行人闫金潮、刘瑞莉借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初166号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人闫金潮、刘瑞莉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫金潮、刘瑞莉的银行存款21858.09元（其中借款本金21193.09元，案件受理费440元，执行费225元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张志鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5525号原告：黄龙弟，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。委托诉讼代理人：赵凯，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646。代理权限：特别代理。被告：江勤龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告原告黄龙弟与被告江勤龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙弟的委托诉讼代理人赵凯，被告江勤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金37255元及资金占用利息4135元（以欠款本金为基数，从2018年11月8日按年利率6%计算至本息付清时止，暂计算至2020年9月3日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，原告与被告达成租赁协议，约定被告租赁原告的卡特320D型挖机用于龙里县的工程使用，并约定了租金。2018年11月8日双方进行结算，确定欠付租赁费用58745元，后被告支付了部分款项，至今仍欠付37255元，原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。被告江勤龙辩称，原告主张的欠款我不清楚原告怎么算的，挖掘机租赁合同是我签的，但之后由公司的王伟和高新负责，付款我也没有经手。原告主张的欠款已在龙里县管委会的协调下以欠付款项的百分之80全部结清，是由王伟支付给案外人黄爱平的。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告黄龙弟（乙方）与被告江勤龙（甲方）签订《挖掘机租赁合同书》，约定甲方租赁乙方卡特320D型挖机1台，租赁期限为2018年8月27日起至乙方机械退出工地止，每月租金29000元，挖掘机月工作时间为240小时，超出时间按121元每小时计算。2018年11月8日，原、被告在《卡布二期项目王伟班组挖机租金统计表2018年》上签字，载明7号挖机租金合计金额76454元，预支18000元，实发58745元，该7号挖机系原告提供挖机。2019年10月29日，王伟向案外人黄爱平转账14.9万元，黄爱平在租金签字单上签字，该单据显示黄龙弟挖机欠58745元、黄爱平挖机欠63287元、黄锋兴挖机欠64244元，该款用于支付原告黄龙弟及案外人黄爱平等三人的挖机租金，案外人黄爱平收到该笔款项后向原告支付了部分款项。被告认为经龙里经开区相关部门组织调解，就原告及黄爱平、黄锋兴的挖机欠款已按照80%结算支付给黄爱平，由黄爱平将原告的款项支付给原告，故原告的欠款已支付完毕，原告对此不予认可，认为其并不同意按80%支付欠款，其仅收到黄爱平支付的21490元。为查清案件事实，本院要求黄爱平到庭，并对其进行询问，黄爱平表示确已收到挖机欠款149000元，但在扣除自己及黄锋兴100%的全部款项后仅支付原告21500元。现原告以被告不支付剩余租金为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有原、被告及案外人的陈述，原告提交的《挖掘机租赁合同书》、《卡布二期项目王伟班组挖机租金统计表2018年》、被告提交的租金签字单、转账记录在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告江勤龙向原告租赁挖掘机事实存在，有原告提交的《挖掘机租赁合同书》、《卡布二期项目王伟班组挖机租金统计表2018年》佐证。原告与被告于2018年11月8日进行结算，被告江勤龙在《卡布二期项目王伟班组挖机租金统计表2018年》中确认欠原告黄龙弟租金58745元，被告辩解涉案欠款已按照80%结算支付给黄爱平，由黄爱平将原告的款项支付给原告，故原告的欠款已支付完毕，且原告同意按80%结清，但被告提供的转账记录仅能证实被告将就原告及黄爱平、黄锋兴的挖机欠款已按照80%结算支付给黄爱平，不能证实实际支付给原告的金额，也不能证实原告同意放弃剩余20%租金，且经本庭向案外人黄爱平询问，黄爱平表示收到租金共14.9万元后，黄爱平收取了全额租赁款，其向原告支付了21500元，被告提交的租金签字单仅显示黄爱平按欠款80%收取了149000元，故被告的证据不足，对被告的辩解意见本院不予采纳。扣除原告认可收到的21490元，被告尚欠原告37255元，对原告要求被告支付欠款37255元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方虽未在合同中约定利息，也未在结算时约定利息，但被告的迟延支付客观上对原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张的利息，本院酌情判决以37255元为基数从原告起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江勤龙于本判决生效后十日内给付原告黄龙弟欠款人民币37255元及违约金（违约金以37255元为基数从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告黄龙弟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币417元（已减半，原告已预交），由被告江勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5525号申请人：黄龙弟，男，1958年9月10日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：江勤龙，男，1968年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人黄龙弟与被申请人江勤龙租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江勤龙名下价值41390元的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：PZPP20520112220000000129)由中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄龙弟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人江勤龙名下价值41390元的财产。其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费433元，由申请人黄龙弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月二十三日法官助理王黎书记员陈明杨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2566号申请执行人：丁荣义，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人：白传忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。本院在执行丁荣义与白传忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6848号民事判决书已发生法律效力，白传忠未履行生效文书确定的义务，丁荣义已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白传忠银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1724号原告：宜城市孔湾镇龚三车城。经营场所：宜城市孔湾镇中心街**。统一社会信用代码：92420684MA4BC34033。经营者：龚馨的，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜城市。被告：耿建勇，男，1961年6月30日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市孔湾镇龚三车城与被告耿建勇、雷继斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宜城市孔湾镇龚三车城经营者龚馨的申请撤回了对被告雷继斌的起诉。原告宜城市孔湾镇龚三车城经营者龚馨的到庭参加了诉讼，被告耿建勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜城市××××镇龚三车城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告耿建勇向原告支付购车款13600元，被告雷继斌对债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在孔湾街道上出售各种电动车，工商登记名称为宜城市××××镇龚三车城。2019年9月4日，被告耿建勇向原告购买“金宗信”四轮电动车。该车的价格为17000元。当天，被告耿建勇支付了3000元，说余款14000元在2020年1月10日送来，龚馨的同意。龚馨的在《龚三车行销售》条据上填写了基本车辆出售信息，被告耿建勇签字确认。龚馨的要求介绍人雷继斌当保证人。2020年3月30日，被告耿建勇向原告购买、更换电池以及车棚等，费用为1600元，被告耿建勇说赊账并在《龚三车行销售》条据上签字确认。2020年4月，被告耿建勇还了原告2000元，尚欠原告货款13600元。后原告多次向被告耿建勇索要，被告耿建勇一直拖延未给，现已无法与其取得联系。原告认为，其出售电动车给被告耿建勇，双方成立买卖合同关系，被告耿建勇应当诚实信用，及时支付下余货款。现其未付清下余货款，则其承担继续履行的民事责任。被告雷继斌是担保人，应当承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿建勇未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜城市××××镇龚三车城经营者龚馨的系个体工商户。2019年9月4日，雷继斌介绍耿建勇在龚馨的经营的宜城市××××镇龚三车城购买了一辆“金宗信”牌四轮电动车，售价17000元，耿建勇仅支付3000元，承诺2020年1月10日支付余款14000元。龚馨的填写了《龚三车行销售（保修凭证）》后耿建斌签字确认。同时，雷继斌以证人身份也在销售单上签了字。2020年3月30日，耿建勇又在宜城市××××镇龚三车城购买电池、车棚等，在《龚三车行销售（保修凭证）》上签字确认下欠1600元未支付。共计欠款15600元。2020年耿建勇向龚馨的还款2000元，下欠13600元，经龚馨的多次索要，耿建勇一直拖欠未还，直到无法取得联系。龚馨的诉至本院。上述事实，有原告宜城市××××镇龚三车城经营者龚馨的提交的宜城市××××镇龚三车城营业执照和两份《龚三车行销售（保修凭证）》为证，原告宜城市××××镇龚三车城经营者龚馨的在庭审中对被告耿建勇的欠款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宜城市××××镇龚三车城向被告耿建勇出售电动车，双方形成买卖合同关系。原告宜城市××××镇龚三车城履行了交付义务，被告耿建勇应当履行付款义务。现被告耿建勇尚欠原告宜城市××××镇龚三车城货款13600元，有耿建勇签名确认的两份《龚三车行销售（保修凭证）》为证，事实清楚，证据充分，其拖延履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告宜城市××××镇龚三车城要求被告耿建勇支付货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿建勇欠原告宜城市孔湾镇龚三车城货款13600元，自本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费700元，共计840元，由被告耿建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年十月十二日法官助理姜雨佳书记员姜建国
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2566号白传忠：你与丁荣义买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁荣义于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、白传忠偿还丁荣义货款8462元及利息（其利息以8462元为基数自2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费50元及执行费50元，由白传忠负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1724号原告：宜城市孔湾镇龚三车城。经营场所：宜城市孔湾镇中心街94号。统一社会信用代码：92420684MA4BC34033。经营者：龚馨的，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜城市。被告：耿建勇，男，1961年6月30日出生，汉族，住宜城市。被告：雷继斌，男，1946年12月16日出生，汉族，住宜城市。原告宜城市孔湾镇龚三车城与被告耿建勇、雷继斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告耿建勇下落不明，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  石唐会人民陪审员  张冬冬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜建国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12838号原告：高冬妹，女，1983年11月2日生，住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告高冬妹与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年七月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7275号原告：张振峰，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：睢县易之家生活超市商行，住所地睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**，统一社会信用代码92411422MA47LYAQ4U。经营者：祝岩岩。被告：祝岩岩，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省开封县。被告：王俊艳，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省开封县。原告张振峰诉被告睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托诉讼代理人李均伟、代伟杰，被告睢县易之家生活超市商行、祝岩岩到庭参加诉讼，被告王俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告欠款161411元及利息(以161411元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计至欠款全部还清为止)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告祝岩岩经营的睢县易之家生活超市商行供应生鲜货品。由于被告经营不善，2020年5月22日，原告与被告睢县易之家生活超市商行达成《撤场协议》，并进行结算，被告尚欠原告161411元，且承诺在2020年6月30日前向原告结清。后被告未按照期限支付欠款，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。睢县易之家生活超市商行、祝岩岩辩称，易之家超市实际经营者不是祝岩岩，是郭少东，祝岩岩与郭少东系借贷关系，郭少东借祝岩岩的钱。在祝岩岩不知情的情况下，郭少东以祝岩岩的名义办理了个体工商户易之家超市，办理时祝岩岩把身份证照片发给郭少东，收到一个验证码，把验证码给办证的人。易之家超市欠钱及经营均不是祝岩岩。王俊艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年5月期间，张振峰向睢县易之家生活超市商行供应生鲜、干货等货物，祝岩岩用其本人银行账户多次向张振峰之妻张建英转账付款。2020年5月22日，睢县易之家生活超市商行（甲方）与张振峰（乙方）签订《撤场协议》一份，该协议中载明截至2020年5月22日，睢县易之家生活超市商行未付张振峰款项为：货款133954元、返还进场费金额24637元、资材金额4500元，扣除1个员工工资1680元，睢县易之家生活超市商行承诺在6月30日前，将所欠张振峰之款项合计161411元结清。睢县易之家生活超市商行在该《撤场协议》甲方处盖章确认。之后，睢县易之家生活超市商行未再向张振峰支付欠款。另查明，1、基本注册信息查询单显示：睢县易之家生活超市商行企业类型为个体工商户，于2019年10月31日成立，经营者为祝岩岩，资金数额49万元。2、祝岩岩与王俊艳于2012年3月2日登记结婚，于2020年8月24日登记离婚。以上事实，有当事人陈述，《撤场协议》，转账记录，结婚证、婚姻登记材料、户口簿及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王俊艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张振峰向祝岩岩经营的睢县易之家生活超市商行销售货物，有《撤场协议》、转账凭证及当事人的陈述等相关证据为证，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。睢县易之家生活超市商行与张振峰在《撤场协议》中对睢县易之家生活超市商行欠付款项进行了结算，睢县易之家生活超市商行尚欠张振峰款项161411元，睢县易之家生活超市商行未提交证据证明其出具《撤场协议》后付款，故睢县易之家生活超市商行应向张振峰支付欠款161411元。睢县易之家生活超市商行拖欠张振峰款项未付，势必给张振峰造成利息损失，因此，本院认定睢县易之家生活超市商行应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计付利息至款项付清之日止。因睢县易之家生活超市商行系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，本案祝岩岩与王俊艳在2019年10月至2020年5月期间为夫妻关系，其二人均未举证证明睢县易之家生活超市商行的财产是祝岩岩经营的独立于家庭财产之外的其他财产，应以其二人的家庭经营的共同财产计，在睢县易之家生活超市商行无明确证据证明是祝岩岩经营的独立于家庭财产之外的其他财产的情况下，应以祝岩岩、王俊艳名下的家庭财产对睢县易之家生活超市商行的经营债务承担责任。祝岩岩主张其不是睢县易之家生活超市商行的经营者，该商行的实际经营者为他人证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳应于本判决生效后十日内支付原告张振峰欠款161411元及利息（以161411元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，财产保全费1327元，共计3091元，由被告睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  赵李昂
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执464号 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与肖金路、寇秀芹、宼丙元借款合同纠纷一案，查明被执行人刘佳强、李晓、葛汉斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下 将肖金路、寇秀芹、宼丙元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年十月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7275号申请人：张振峰，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：睢县易之家生活超市商行，住所地睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门**，统一社会信用代码92411422MA47LYAQ4U。经营者：祝岩岩。被申请人：祝岩岩，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省开封县。被申请人：王俊艳，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省开封县。本院在审理原告张振峰与被告睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳买卖合同纠纷一案中，原告张振峰于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳银行存款161411元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192020004655,为申请人张振峰申请保全提供担保,担保金额161411元。本院经审查认为，张振峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人睢县易之家生活超市商行、祝岩岩、王俊艳银行存款161411元或查封其相应价值的财产。财产保全费1327元，由申请人张振峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊娟二〇二〇年九月十七日书记员  赵李昂