天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2914号原告：高行太，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：孙茂富，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。被告：天津明德通汽车租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路407号二号楼三楼C区55号。法定代表人：刘远新，总经理。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋18层。法定代表人：项兴初。原告高行太与被告孙茂富、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、天津明德通汽车租赁有限公司、瑞福德汽车金融有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高行太的委托诉讼代理人杨靖、被告孙茂富、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马微波、被告天津明德通汽车租赁有限公司法定代表人刘远新到庭参加诉讼，被告瑞福德汽车金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。高行太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30981.91元、住院伙食补助1700元、营养费3750元、护理费9900元、误工费25032.3元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计173742.21元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙茂富是津Ａ×××××号小型新能源汽车的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司是该车的交强险和商业险承保公司。2019年5月13日，被告孙茂富驾驶该车沿大光明桥由东向西行至天津市和平区解放北路与曲阜道交口右转解放北路时遇高行太骑电动自行车沿解放北路由南向北行至此处，被告孙茂富所驾驶车辆左前部与高行太右脚相撞，造成高行太受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具的第120104420198000232号《道路交通事故认定书》认定被告孙茂富承担事故全部责任，高行太无责任。原告于事故当日被送往天津市公安医院就诊，经诊断为右足第5跖骨粉碎性骨折、右足第4跖骨基底部不全性骨折等伤情，于5月21日住院治疗，5月24日行右足第5跖骨骨折切开复位内固定术，6月7日出院，住院共17天，治疗所花医疗费均为原告垫付。原告已经和平区人民法院委托鉴定机构，对伤残级别等事项进行鉴定。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，同意依照保险合同承担合理合法的赔偿责任。孙茂富辩称，应由保险公司承担赔偿责任。明德通辩称，应由保险公司承担赔偿责任。瑞福德辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司就商业险第三者责任保险项下赔付的人伤直接赔付，无需另行授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险和第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送往天津市总医院就诊，诊断结果为右足第四、第五跖骨基底骨折，右足骰骨外缘骨挫伤。2019年12月18日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人右足第四、第五跖骨基底骨折，第五跖骨基底粉碎性骨折，骨折累及跖骰关节面遗留足弓结构部分破坏，为十级伤残，其余损伤不构成伤残。误工期150日，护理期45日，营养期75日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书的认定，被告孙茂富承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司作为承保孙茂富驾驶的津Ａ×××××号小型新能源交强险和商业三者险的保险公司，其应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙茂富赔偿。1、关于医疗费，治疗原告的伤情共产生医疗费30981.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔偿20981.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对于医疗费超过交强险部分，应扣除15%的非医保及自费增付部分费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。2、关于交通费1000元，鉴于原告诊疗会产生相应交通费用，本院酌情认定被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围内赔偿原告交通费500元。3、关于残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在交强险范围内赔偿92238元。4、关于精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在交强险范围内赔偿5000元。5、关于误工费，误工期为150天，按照天津市居民服务业标准计算，误工费为25032元（60912/365*150=25032），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险范围内赔偿原告12262元，在商业三者险限额内赔偿原告12770元。6、关于营养费，营养期75天，每日50元，共计3750元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在商业三者险限额内赔偿原告营养费3750元。7、关于护理费，护理期45天，每日220元，共计9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在商业三者险限额内赔偿原告护理费9900元。8、关于住院伙食补助费，按照100元/天，住院期间为2019年5月21日至2019年6月7日，共计17天，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1700元。9、关于残疾辅助器具费，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在商业三者险限额内赔偿原告1200元。10、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告高行太医疗费10000元、误工费12262元、交通费500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费20981.91元、误工费12770元、营养费3750元、护理费9900元、住院伙食补助费1700元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费2940元，共计53241.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告孙茂富负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王 廑人民陪审员 周文华二〇二〇年八月二十一日书 记 员 张 贺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。