江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4007号原告：孔连清，男，1961年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：花怡文、孙康，江苏常立律师事务所律师。被告：张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕志群，女，1971年9月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内，统一社会信用代码9134150067585491X6。法定代表人：王钧，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告孔连清诉被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告孔连清委托诉讼代理人花怡文、被告张志勇委托诉讼代理人吕志群、被告保险公司委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔连清诉称，2020年3月21日4时左右，张志勇驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿戴埠镇李家园村石岩里路由南向北行驶至处右转弯时，与由西向东直行的孔连清所驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致孔连清受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志勇应承担事故全部责任，孔连清无责任。张志勇驾驶车辆登记车主为被告运输公司，且该车辆在被告保险公司投保了相关保险。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故产生的前期损失计款439250.74元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，一、标的车在保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），保险公司需要核实标的车的行驶证、运输证和驾驶员的驾驶证、从业资格证原件是否在有效期内，否则不承担保险责任。二、保险公司按照保险合同约定在保险范围内承担保险责任，医疗费用应按国家基本医保标准核定赔偿，需扣除10%非医保费用。三、标的车违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔，事故认定书载明张志勇驾驶载物超过行驶证的核定载质量的机动车，即标的车超载，根据相应的保险条款第27条违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔，保险公司将对原告的医疗费实行10%的绝对免赔率。四、保险公司不应承担本案的诉讼费用（包括鉴定费、保全费）。被告张志勇辩称，从3月份车子被扣后，被告一直没生活能力，法院和对方没通知张志勇就把车子扣了，其们去交警队，交警说其们在行驶中把对方撞了，但是车子当时是停下来，交警说是在监控中看到的，其们要求调监控，但是交警部门没给其看。被告车子在里面没有一点消息，就被扣了，其们去复议两次，要求拿出来车子，但是都被打回，其们没有生活能力。其从老家过来打工，打了第二次活就出事了，其们给对方垫付了4000元医药费。这次张志勇本人在外打工，所以委托代理人过来开庭。上一次保险公司垫付了10000元，但是去拿这笔钱的人叫刘海，还要说代理人说是刘海无异议，但是写的是驾驶人刘海，其怀疑孔连清没有驾驶证，当时为何签刘海的名字有疑问。被告运输公司未作答辩。经审理查明，2020年3月21日4时左右，张志勇驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿戴埠镇李家园村石岩里路由南向北行驶至处右转弯时，与由西向东直行的孔连清所驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致孔连清受伤、车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张志勇驾驶载物超过行驶证上核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，与事故的发生有直接因果关系，故张志勇承担事故全部责任，孔连清无责任。张志勇持证驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记所有人为运输公司，该车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往江苏省人民医院急诊抢救治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折、胸椎骨折、颈椎骨折、多发肋骨骨折、右侧眼眶骨折，后于2020年3月23日正式办理住院手续，后转院至溧阳京华康复医院治疗，于2020年6月10日医嘱建议转入上级医院进一步治疗。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成前期损失为医疗费及救护车费用439250.74元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后，被告保险公司未垫付款项，被告张志勇已经垫付4000元。原告委托诉讼代理人向本院反映，被告张志勇驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业第三者责任险，在本次诉讼中，交强险范围内的理赔金额不予主张，因原告孔连清治疗尚未终结，故对交强险部分的理赔在后续诉讼中另行主张，本次诉讼仅主张商业险部分应获的理赔金额。被告保险公司质证称，对证据一事故认定书需要核实原件，对证明目的有异议，根据事故认定书内容事故车超载需实行10%绝对免赔率，且对事故的认定以驾驶员答辩意见为准。对证据二行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件需要核实原件。对证据门诊病历、急诊病历、急诊抢救病程记录、出院记录、出院小结、急诊费发票、救护车发票、住院费发票、住院费用截图打印件、急诊发票的意见，医疗费用金额请求法庭依据原件依法核实，其中门诊发票应当提供门诊病历佐证关联性，且与交通事故无关的治疗费用应予扣除，江苏省人民医院费用清单第十页中有护理费8000多元，在起诉中应该扣除，注意到原告的治疗有很多项都是检查费用，且是和血有关的检查，是否与交通事故有关持异议，保留对医疗费用合理性及关联性的鉴定，对非医保用药予以扣除10%。庭审中，被告保险公司向本院提供以下证据：投保单免责声明签收确认页、保险单、投保单、商业保险条款，证明涉案车辆的投保险种、限额，尤其是各险种保险责任的范围以及责任免除条款约定内容；医疗费中非医保费用保险公司不承担（详见商业条款第26条第6款）；涉案车辆超重，违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率（详见商业保险示范条款第27条第2款及不计免赔率险第2条第2款）；诉讼费不属于保险人赔偿范围（详见商业示范条款第26条第7款）；保险人履行了提示、说明义务，免责条款发生法律效力（保险单设重要提示，签字前投保人声明内容提示，免责声明签收确认单确认对免责条款已尽提示说明义务，并由投保人签字确认，单独成册的免责事项说明书等，保险符合保险法司法解释规定的保险人提示说明义务的履行）。被告张志勇质证称，对事故认定书有异议，其余证据由法庭核实；对被告保险公司提供的证据认为不懂，买保险的时候没签字，其已经投保了保险，一切都是保险公司来承担；皖Ｎ×××××重型自卸货车是张志勇的，车辆挂靠在被告运输公司，签过挂靠协议，但其没有；事故认定书作出后，其去找过交警，提出过口头意见，没有书面的，提过两个复议申请，常州寄过两次的，一次是事故认定书复议，一次是车子被扣押的复议，结果都被驳回了。原告针对被告保险公司提供的证据发表意见称，对证据真实性无异议，但是本次事故发生的直接原因并非是车辆超载引起，因此，不适用保险公司的免责条款。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、急诊病历、急诊抢救病程记录、出院记录、出院小结、急诊费发票、救护车发票、住院费发票、住院费用截图打印件、急诊发票，被告保险公司提供的投保单免责声明签收确认页、保险单、投保单、商业保险条款，原告孔连清委托诉讼代理人、被告张志勇委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔连清在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定张志勇承担事故全部责任，孔连清无事故责任，该认定系由行政主管部门作出，本院依法确认其证明效力。被告张志勇驾驶车辆发生事故，应由被告张志勇作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告张志勇驾驶车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），原告本案仅主张要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，交强险分项责任限额另案主张，根据法律规定，超出交强险分项限额部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张志勇依法按责予以赔偿。被告张志勇持证驾驶的重型自卸货车，该车辆登记所有人为运输公司，张志勇系实际车主，且挂靠在运输公司从事营运，故被告运输公司作为被挂靠人应与被告张志勇承担连带赔偿责任。根据交警部门认定事实，被告张志勇驾驶车辆存在超载情形，根据投保人与被告保险公司之间的机动车综合商业保险示范条款约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，且条款中对相应免责条款以加粗黑体字予以标识，故被告保险公司主张的商业第三者责任险赔偿部分实行绝对免赔率10%的意见，本院依法予以采纳。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告张志勇按责承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告因事故产生前期医疗费损失为435568.74元（其中关于原告2020年6月11日至2020年6月29日期间江苏省人民医院住院费用按原告主张暂计算155215.50元）。对原告主张的急救车费用3682元，属于原告因治疗实际产生的交通费，因原告本案仅主张商业险责任限额部分赔偿，故对该费用由原告另案主张，本院不作处理。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告343810.68元，被告张志勇、运输公司应赔偿原告81758.06元，被告张志勇已垫付4000元，尚应支付77758.06元。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孔连清赔偿款343810.68元。二、被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孔连清赔偿款77758.06元。三、驳回原告孔连清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，减半收取3944元，诉讼保全费2717元，合计6661元（已由原告预交），由原告孔连清负担34元，被告张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司负担3421元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7888元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××89，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年九月一日书记员  潘 陈