安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1363号原告：李美妮，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：李怀翠，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告李美妮与被告李怀翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美妮的委托诉讼代理人王文兵、被告李怀翠及其委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计21361.98元（其中医疗费6417.58元、误工费113.08元∕天×60天=6784.8元、护理费123.48元∕天×20天=2469.6元、伙食补助费50元∕天×14天=700元、营养费50元∕天×45天=2250元、交通费10元∕天×14天=140元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元）。事实和理由：2019年11月30日中午12时许，原告驾驶电瓶车沿S101辅道由北向南途径被告家门口时，由于被告家饲养的狗没有拴，突然冲向原告，导致原告受到突如其来的惊吓当场摔倒受伤，造成原告身体多处受伤。被告看到后将原告扶起，原告丈夫报警，被告承诺赔偿医疗费。后原告被送往当地卫生室进行救治，因卫生室条件有限，原告始终腹部痛疼难忍，医生建议原告去蚌埠市进一步检查。原告到蚌埠市第三人民医院检查后发现脾破裂，医生建议住院治疗，否则会有生命危险。治疗出院后，原告经司法鉴定确定了三期时间。但被告没有给任何费用，对原告一直拒绝赔偿。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告李怀翠辩称，1、被告饲养的小狗没有侵权行为，原告驾驶的两轮电动车倒地与小狗之间有好几米远，原告摔伤的主要原因系其骑乘的电动车车速超过25km/h的国家标准以及电动车上的遮阳棚遮挡原告视线所致；2、原告仅是轻微伤害，案发时间为2019年11月30日，但原告住院时间却为2019年12月7日，七日后的治疗与本案无关；3、如果法院认定被告应当承担责任，被告认为也仅应对固镇县新马桥卫生院和蚌埠市中医院的治疗承担部分赔偿责任，且原告诉请的住院伙食补助费和营养费过高，精神损害抚慰金和交通费也不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日12时9分许，被告李怀翠饲养的泰迪犬从屋内窜至李怀翠家门口，后原告李美妮独自骑两轮电动车路过李怀翠家门口时，泰迪犬突然窜向李美妮，李美妮受到惊吓连人带车摔倒在地，造成李美妮受伤、电动车损坏。案发时，李美妮骑乘的两轮电动车装有遮阳棚，李怀翠饲养的泰迪犬未戴嘴罩亦没有系狗绳。事故发生后，原告丈夫王传传赶到现场并报警，固镇县公安局新马桥派出所民警出警至现场，警情详情中载明了事故发生的过程，并载明“原告丈夫王传传将原告送往医院救治，李怀翠答应积极赔付医药费，原告婆婆高锦侠无异议”。被告李怀翠家位于S101省道磨盘张段，家门口即为S101省道。事故发生后当日，原告被送往蚌埠市中医医院门诊检查治疗，共花费诊疗费、检查费合计385.65元（诊疗费15元+检查费370.65元），初步诊断腹部外伤、左膝关节外伤、头面部外伤，处理：1、建议住院观察治疗，患者拒绝；2、外科随访，不适及时治疗。2019年12月1日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费150元；2019年12月2日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元；2019年12月3日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元；2019年12月4日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元；2019年12月5日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元；2019年12月6日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元；2019年12月7日，原告在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费80元。2019年12月1日至2019年12月7日期间，原告共在固镇县新马桥镇卫生院门诊治疗花费合计630元。2019年12月7日，原告在蚌埠市第三人民医院住院治疗，主要诊断脾破裂，其他诊断左肾结石，2019年12月21日出院，住院期间为2019年12月7日至2019年12月21日，共14天，合计花费5401.93元。2020年3月25日，安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2020]第（48）号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李美妮脾破裂、左膝关节外伤、头面部外伤，经保守治疗，评定其误工期为60日，护理期为20日，营养期为45日，原告李美妮为此支付鉴定费600元。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，固镇县公安局新马桥派出所出具的《警情详情》，监控录像光盘，照片打印件，蚌埠市中医医院门诊病历、收费票据，固镇县新马桥镇卫生院门诊收费票据，蚌埠市第三人民医院住院病案、费用汇总清单、住院收费票据，安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2020]第（48）号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李怀翠饲养的泰迪犬突然窜向路过李怀翠家门口独自骑两轮电动车的原告李美妮，致李美妮受惊吓连人带车倒地而受伤，有监控录像等予以证实，泰迪犬的行为与原告受伤之间存在因果关系。被告作为案涉泰迪犬的饲养人，理应对泰迪犬造成原告损害承担侵权责任。但事故发生时，原告骑乘的两轮电动车加装有遮阳棚，骑行速度较快，未能充分注意路况及安全有效地采取避险措施，对事故的发生有重大过失。综合考量本案具体情况，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。关于原告在三家不同医院的治疗，时间上是紧密相连的，原告作为伤者，在医院接受何种治疗以及使用何种药物，应由专业的医疗机构根据病人的实际情况予以对症治疗，病人往往不具有选择性。且经本院当庭询问，被告对原告用药的合理性以及原告的治疗与案涉受伤事实是否有关联亦不申请司法鉴定。故本院对原告的案涉治疗行为均予以认可。关于原告提交的安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字[2020]第（48）号司法鉴定意见书，被告未提供相反的证据推翻该证据，其亦未申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书系经具有资质的专业机构出具，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对于原告主张的赔偿项目和金额，根据现有证据，结合安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见，经本院核算，确定如下：1、医疗费385.65元+630元+5401.93元=6417.58元；2、误工费113.08元∕天×60天=6784.8元；3、护理费123.48元∕天×20天=2469.6元；4、住院伙食补助费50元∕天×14天=700元；5、营养费50元∕天×45天=2250元；6、交通费10元∕天×14天=140元；7、鉴定费600元。以上各项费用合计19361.98元。原告的精神损害抚慰金主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告所遭受的经济损失合计为19361.98元，故被告应赔偿原告经济损失13553.39元（19361.98元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怀翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美妮经济损失合计13553.39元；二、驳回原告李美妮本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告李美妮负担97元，被告李怀翠负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇二〇年七月二十一日书记员  梅杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。