wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1995号 原告：孙立文，男，1987年6月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：安仕明，男，1985年4月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙艳，女，1984年12月15日生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告孙立文与被告安仕明、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙立文到庭参加诉讼，被告安仕明、孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款150000元及利息,利息按每笔借款的借款时间及借款本金，按年利率24%计算至2020年7月20日止，自2020年7月20日起至付清之日止按每笔本金年利率15.4%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告安仕明分别于2020年3月25日向原告借款70000元，约定2020年6月24日还清；于2020年4月13日向原告借款40000元，约定2020年6月24日还清；2020年4月20日向原告借款40000元，约定2020年5月1日还清。现就该笔借款已严重逾期，经原告多次催要也未能偿还借款，根据法律规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务存在逾期违约行为的，原告可以在履行期限届满之前要求其承 2 担相应的违约责任。原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年3月25日，被告安仕明以资金周转为由向原告借款70000元，约定于2020年6月24日还清，月利率2%。2020年4月13日，被告安仕明向原告借款40000元，约定于2020年6月24日还清，月利率2%。2020年4月20日，被告安仕明又向原告借款40000元，约定于2020年5月1日还清，月利率2%。上述借款后经原告催要，被告安仁明至今未偿还。上述事实有借条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，被告安仕明向原告借款，被告安仕明应当及时偿还借款。被告安仕明未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告安仕明欠其借款150000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告安仕明偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告安仕明支付借款利息，利息从每笔借款时间按年利率24%计算至2020年7月20日止，自2020年7月21日起至付清之日止按年利率15.4%计算利息，符合法律规定及双方约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张上述借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。因原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安仕明于判决生效后立即偿还原告孙立文借款本金70000元并按年利率24%支付自2020年3月25日至2020年7月20 3 日止利息，同时，按年利率15.4%支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息。 二、被告安仕明于判决生效后立即偿还原告孙立文借款本金40000元并按年利率24%支付自2020年4月13日至2020年7月20日止利息，同时，按年利率15.4%支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息。 三、被告安仕明于判决生效后立即偿还原告孙立文借款本金40000元并按年利率24%支付自2020年4月20日至2020年7月20日止利息，同时，按年利率15.4%支付自2020年7月21日起至付清之日止的利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元(原告已交纳1650元）、保全费1320元，由被告安仕明负担。被告安仕明于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  周立国 人民陪审员  李宝山 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3537号 原告：张竟辉，男，1970年9月1日出生，陕西省兴平市人，居民，住昆山市。 被告：张海鹏，男，1977年4月12日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 原告张竟辉诉被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张竟辉到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张竟辉向本院提出诉讼请求：一、被告张海鹏归还原告张竟辉借款8700元、利息5298.3元及原诉讼费1140元；二、被告张海鹏承担原告路某3080元、误工费1000元。事实和理由：2006年2月6日，被告向原告借款5000元并出具借条一张。2006年3月20日，被告向原告借款3000元并出具借条一张。2006年4月12日，被告向原告借款700元并出具借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张海鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年2月6日，被告向原告出具金额为5000元的借据一张；2006年3月20日，被告向原告出具金额为3000元的借据一张；2006年4月12日，被告向原告出具金额为700元的借据一张。三张条据中均未载明还款时间、借款利率及违约责任。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张竟辉与被告张海鹏之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张海鹏未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，涉案借款条据上均未载明借款利率，原告也未能提供证据证明存在利息约定，故原告主张的利息，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的原诉讼费、路某、误工费，因借款条据中未载明违约责任及实现债权的费用承担方，故原告该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张海鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张竟辉归还借款8700元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告张竟辉负担242元、被告张海鹏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费292元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1725号   原告：刘玉祥，公民身份号码×××，男，1987年7月17日出生，藏族，现住本县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。   原告刘玉祥与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。   本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，该案正在审理中，被告张永斌不能参加本案诉讼。   本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵海荣     二〇二〇年七月八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6062号申请人：湖州创塑新材科技有限公司，组织机构代码L4767528-6，住所地浙江省湖州市织里镇轧村村方桥头片。法定代表人：钱小虎。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，组织机构代码74941094-1，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍本院在审理湖州创塑新材科技有限公司诉江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖州创塑新材科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人湖州创塑新材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年七月六日书记员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6062号原告：湖州创塑新材科技有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村村方桥头片。法定代表人：钱小虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告湖州创塑新材科技有限公司（以下简称创塑公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创塑公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创塑公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款308062元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按照LPR上浮50%计算的利息损失；2、判令东华公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月起，东华公司陆续向创塑公司购买EP纸。创塑公司依约发货且开具增值税发票后，东华公司仅支付了部分货款。截止起诉日，东华公司尚欠货款308062元，因此，创塑公司提起诉讼，请求法院判如所请。被告东华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，东华公司多次向创塑公司购买EP纸。2020年6月13日，东华公司出具对账单，确认结欠创塑公司货款308062元。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：创塑公司与东华公司之间的买卖关系合法有效，东华公司结欠创塑公司货款308062元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。创塑公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告东华公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付湖州创塑新材科技有限公司货款308062元及该款自2020年6月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，保全费2120元，合计5080元（湖州创塑新材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院，湖州创塑新材科技有限公司预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年八月二十一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2732号 申请人：上海昶通包装制品有限公司，住所地上海市上海市嘉定区澄浏公路********，统一社会信用代码91310112054586895W。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。 被申请人：阜阳优泰医疗器械有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡新杨堂村冯庄扶贫车间代码91341200MA2UGW950J。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 本院在审理原告上海昶通包装制品有限公司诉被告阜阳优泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海昶通包装制品有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人阜阳优泰医疗器械有限公司银行存款100000元或查封其价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为6663530181820200000155。 本院认为：申请人上海昶通包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳优泰医疗器械有限公司银行存款共计100000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2732号 原告：上海昶通包装制品有限公司，住所地上海市上海市嘉定区澄浏公路********，统一社会信用代码91310112054586895W。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。 被告：阜阳优泰医疗器械有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡新杨堂村冯庄扶贫车间代码91341200MA2UGW950J。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 原告上海昶通包装制品有限公司诉被告阜阳优泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告阜阳优泰医疗器械有限公司送达有关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张慧 二〇二〇年九月八日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13412号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴玉环，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴玉环信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉环名下价值相当于145317.83元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴玉环名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于145317.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴玉环保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13412号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：吴玉环，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市涴市镇********，公民身份号码421************764。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴玉环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告吴玉环拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉环向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金135788.1元、利息6130.24元、违约金1016.17元、手续费1583.32元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴玉环向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告吴玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：吴玉环。信用卡卡号：622**********907。申请时间：2018年12月8日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年12月8日，吴玉环申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为150000元，分36期，手续费费率9.5%，即总手续费14250元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，吴玉环自2019年3月9日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金135788.1元、利息6130.24元、违约金1016.17元、手续费1583.32元。本院认为，吴玉环在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴玉环持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求吴玉环清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，吴玉环没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由吴玉环承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。吴玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴玉环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金135788.1元、利息6130.24元、违约金1016.17元、手续费1583.32元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告吴玉环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，诉讼保全费1247元，合计4453元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴玉环负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执237号 任计元： 本院于二〇二〇年七月一日立案执行高拴元与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执801号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：邬思泉，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:龚伟红，女，1970年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:萍乡市长红开发建设有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区城郊长兴馆管理处办公大楼**一社会信用代码：91360300736398277A。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司名下银行存款250277.03元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执801号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初4336号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为250277.03元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执237号申请执行人高某，男，1957年12月28日出生，汉族，住代县。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。本院在执行高某与任某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人任某偿还高某借款35000元；任某负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行过程中：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序,故本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年八月二十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1540号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该行职工。被告：申肖彤，女，汉族，1978年4月25日出生，住河南省林州市。被告：林州市宏正养殖有限公司，住所地林州市东姚镇马平村西。负责人：郭付周，系该公司法定代表人。被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司，住所地林州市东姚镇辛村。负责人：郭卫红，系该公司法定代表人。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）与被告申肖彤、林州市宏正养殖有限公司、林州市宏旺农林牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行于2020年7月24日以向本院申请撤回对被告申肖彤的诉讼。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社汇丰信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社汇丰信用社的相应权力义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告申肖彤的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告申肖彤的起诉。审判员  高志鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  郭林楠
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初619号 本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0924民619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）陕0924民初619号民事判决书中第3页第26行中的“借款合同是借款人向贷款借款”补正为“借款合同是借款人向贷款人借款”；第27行中的“款并支付利息是合同”补正为“款并支付利息的合同” 审判员 陈 良 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘继卫
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3940号黄连玉：你申请本院执行与侯忠杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人侯忠杰的财产状况。如不能提供有关被执行人侯忠杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十一日(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2691号原告：邹阳，女，1979年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：刘意，男，1988年3月12日生，汉族，住兴化市。原告邹阳与被告刘意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告刘意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款139100元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告向被告购买10万个民用口罩，单价为1.59元/个，总计货款159000元。2020年3月11日，原告通过银行转账向被告支付货款159000元，后被告只发给原告1万个口罩，剩余口罩迟迟不发，并声称口罩没有现货。原告向被告索要剩余货款143100元，被告于2020年3月28日通过支付宝返还原告4000元，其余货款一直未能返还。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘意未答辩。经审理认定的事实如下：原告邹阳于2020年3月11日通过微信向被告刘意购买10万个民用口罩，单价为1.59元/个，总计货款159000元，约定于2020年3月13日发货。同日，原告通过银行转账向被告支付货款159000元，后被告只发给原告1万个口罩，剩余口罩一直未能发货。原告向被告索要剩余货款143100元，被告于2020年3月28日通过支付宝返还原告4000元，其余货款一直未能返还，故具状诉至法院。另在审理中，因原告申请，本院于2020年6月15日作出了（2020）苏1281民初2691号民事裁定书，裁定冻结被告刘意银行存款145000元或查封被告的其它等额财产。上述事实，有原告提供的与被告微信聊天记录截图、手机银行转账记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘意迟延履行主要债务，且以自己的行为明确表明不履行主要债务，原告邹阳可以要求解除双方于2020年3月11日订立的口罩买卖合同，由被告返还原告剩余货款139100元。现原告邹阳起诉要求被告刘意返还货款139100元及利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘意于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹阳货款139100元及利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，保全费1245元，合计2786元由被告刘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3082元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年七月二十七日书记员  邵雨蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3940号申请执行人：黄连玉，女，1958年4月9日出生，汉族，现住石家庄桥**。被执行人：侯忠杰，女，1959年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人黄连玉与被执行人侯忠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十九日代书记员 乔晓珺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2691号申请人：邹阳，女，1979年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：刘意，男，1988年3月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人邹阳与被申请人刘意买卖合同纠纷一案中，申请人邹阳向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘意银行存款145000元或查封被申请人的其他等额财产。申请人邹阳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邹阳为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘意银行存款145000元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1245元由申请人邹阳预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二〇年六月十五日书记员  邵雨蒙
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1207号 申请人：黄辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人：甘功学，男，1972年9月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 本院在审理原告黄辉诉被告甘功学民间借贷纠纷一案中，申请人黄辉于2020年7月9日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人甘功学银行存款2500000元或查封、扣押被申请人甘功学的其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为诉讼保全担保。。 本院认为，申请人黄辉申请冻结被申请人的银行存款2500000元，符合法律规定，应予准许。对申请人要求查封或扣押被申请人的其他等值财产，因未提供财产线索，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘功学银行存款2500000元； 案件申请费5000元，由申请人黄辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 贻 二〇二〇年七月十日 书记员 贺宇慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1647号之一 被执行人：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 王明樑与被执行人沈健债权纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖1802民终167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈健未履行缴纳案件受理费7486元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费7486元，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人互联网银行存款3722.76元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人沈健纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行沈健住处及所在村委会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1207号 原告：黄辉，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈凌峰，广东君言（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：甘功学，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师，特别授权。 原告黄辉与被告甘功学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人全宏英、陈凌峰、被告甘功学的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结、查封措施。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（截至2020年7月4日已欠利息142万元，次日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费以及保全费用由被告承担。 被告甘功学辩称：1、原告所诉事实当中一部分情况与实际情况不符。2、原告的诉请无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告甘功学向原告黄辉借款150万元。2014年8月4日，被告甘功学向原告偿付借款50万元，下欠原告借款100万元，被告甘功学于当天收回原借条后重新向原告出具了借款金额为100万元的借条。2014年9月1日，被告通过银行转账向原告还款30万元。另被告甘功学先后于2019年2月4日、2020年1月23日两次通过其女儿甘思思的银行账户转给原告之妻甘功凤转账款共计11万元（其中9万元为被告偿付原告款，另2万元为被告甘功学用于偿还甘功凤妹妹的债务，由甘功凤代为转交其妹妹）。此后，被告未向原告还款。 另查明，原告因本案诉讼保全，由中国大地财产保险公司衡南分公司提供诉讼保全担保向该保险公司交纳了保险费2500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效。债务应当清偿，被告应及时偿还借款。原告未提供充分有效证据证明被告在重新向原告出具借条时原、被告对借款约定了利息，或约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。至2014年8月4日止，被告所欠原告借款为100万元，被告在2014年9月1日至2020年1月23日期间共偿还原告借款39万元（30万元＋9万元），相抵后，被告实际下欠原告借款为61万元（100万元－39万元），故对原告要求被告偿还借款100万元的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘功学偿付原告黄辉借款610000元； 二、被告甘功学支付给原告黄辉保全保险费2500元； 三、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 上述一、二项款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26160元、保全费5000元，合计31160元，由原告黄辉负担16235元，由被告甘功学负担14925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 人民陪审员  陈上游 人民陪审员  刘仙义 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4708号申请人：蔡顶彪，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所所律师。被申请人：陈立，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：朱厚明，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：朱寒勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈成，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人蔡顶彪与被申请人陈立、朱厚明、朱寒勇、陈成民间借贷纠纷一案，申请人蔡顶彪于2020年7月2日向本院申请财产保全。请求依法查封登记在被申请人陈成名下位于益阳市赫山区××社区××广场××号楼××室不动产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××0号的房屋、坐落于益阳市高新区朝阳××社区××号楼××室不动产权证号为××的房屋、车牌号为湘Ｈ0××**的宝马520ｉＸＧ11的小型汽车；查封登记在被申请人陈立名下坐落于长沙市××路××号鑫天鑫城3栋109权证号码为××的房屋、车牌号为湘Ａ5××**的保时捷ＷＰ1ＡＧ292的小型汽车；查封登记在被申请人陈成、朱厚明名下坐落于长沙市开福区××路××号××组××栋××权证号码为××的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人蔡顶彪的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人蔡顶彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人陈成名下位于益阳市赫山区××社区××广场××号楼××室不动产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××0号的房屋、坐落于益阳市高新区朝阳××社区××号楼××室不动产权证号为××的房屋予以查封，期限为三年；二、将登记在被申请人陈立名下坐落于长沙市××路××号××栋××号××号码为××的房屋予以查封，期限为三年；三、将登记在被申请人陈成、朱厚明名下坐落于长沙市开福区××路××号××组××栋××权证号码为××的房屋予以查封，期限为三年；四、将登记在被申请人陈成名下车牌号为湘Ｈ0××**的宝马520ｉＸＧ11小型汽车及登记在被申请人陈立名下车牌号为湘Ａ5××**的保时捷ＷＰ1ＡＧ292小型汽车予以查封，期限为二年。财产保全费5000元，由申请人蔡顶彪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建英二〇二〇年七月二日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7714号申请人：湖南天蒙贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路云冷冷链产业园****。法定代表人：付某，执行董事。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园******div>法定代表人：李某，执行董事兼总经理。申请人湖南天蒙贸易有限责任公司与被申请人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南天蒙贸易有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的车辆、房屋或银行存款142691元，如资产不足，请求依法查封、冻结被申请人同等价值的其他资产。2020年7月11日担保人中国大地财产保险股份有限公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南天蒙贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司名下的银行存款142691元，或者查封、冻结其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1233元，由申请人湖南天蒙贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年七月十三日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7714号原告：湖南天蒙贸易有限责任公司，住所地长沙市雨花区新兴路云冷冷链产业园****。法定代表人：付某，执行董事。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园******div>法定代表人：李某，执行董事兼总经理。原告湖南天蒙贸易有限责任公司（以下简称天蒙贸易公司）与被告湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司（以下简称婆婆买菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蒙贸易公司的委托诉讼代理人鲁璇姬，被告婆婆买菜公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天蒙贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除天蒙贸易公司与婆婆买菜公司签订的《货品经销合同》；2．判令婆婆买菜公司向天蒙贸易公司支付货款135896.13元，并支付违约金6795元；3．本案诉讼费由婆婆买菜公司承担。事实和理由：2019年10月1日，天蒙贸易公司与婆婆买菜公司签订《货品经销合同》，约定天蒙贸易公司向婆婆买菜公司提供冷冻速食，合同有效期自2019年10月1日至2020年12月31日，货款月结，当月对账，次月支付。2019年10月份开始，天蒙贸易公司按约向婆婆买菜公司供货。因婆婆买菜公司未按约支付货款，天蒙贸易公司在多次催款无果后于2020年1月初起停止供货，双方自2020年1月起即已解除合同关系。后经双方对账，天蒙贸易公司向婆婆买菜公司累计供货135896.13元。根据合同约定因一方违约导致本合同解除的，违约方应承担合同未履行部分货款总额5%的违约金并赔偿守约方的实际损失。天蒙贸易公司在催款无果后遂诉至法院，请求判如所请。被告婆婆买菜公司辩称，对天蒙贸易公司起诉的货款本金无异议，违约金请法院依法裁判。经审理查明：2019年10月1日，婆婆买菜公司（甲方）与天蒙贸易公司（乙方）签订《货品经销合同》，主要约定天蒙贸易公司向婆婆买菜公司供货。结账账期为月结，每月货款以当月最后一日为结算日。甲方在次月10日或之前把月结单给到乙方。乙方必须在结账月5日之前核对结算单，并向甲方提供真实、有效、足额的货品增值税专用发票。甲方在收到乙方上述增值税专用发票正本后5天内，扣除其他费用后，余款支付乙方；由于一方违约而导致本合同解除的，违约方应承担合同未履行部分货款总额5%的违约金并赔偿守约方的实际损失。2019年10月17日至2020年1月10日期间，天蒙贸易公司向婆婆买菜公司供货。后经双方对账确认婆婆买菜公司欠天蒙贸易公司货款135896.13元，庭审中婆婆买菜公司表示对欠款金额无异议。以上事实，有《货品经销合同》、对账单、微信聊天记录、销售单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天蒙贸易公司与婆婆买菜公司签订的《货品经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。婆婆买菜公司收到货物后，未按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，故天蒙贸易公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月16日向婆婆买菜公司送达了关于天蒙贸易公司要求解除《货品经销合同》的起诉状副本，可视为天蒙贸易公司已通知婆婆买菜公司解除《货品经销合同》，故本院认定双方签订的《货品经销合同》已于民事起诉状副本送达之日即2020年9月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案婆婆买菜公司未按约履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账及婆婆买菜公司庭审确认，婆婆买菜公司尚欠天蒙贸易公司货款135896.13元，故本院对天蒙贸易公司要求婆婆买菜公司支付货款135896.13元的诉讼请求予以支持。关于天蒙贸易公司要求婆婆买菜公司以未付货款的5%支付违约金6795元（135896.13×5%），符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南天蒙贸易有限责任公司与湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司于2019年10月1日签订的《货品经销合同》已于2020年9月16日解除；二、湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向湖南天蒙贸易有限责任公司支付货款135896.13元及违约金6795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元（已减半收取），由湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十八日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6913号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路**。主要负责人：盛霞。被申请人：江阴市飞洋纺织有限公司，组织机构代码25041600-9，住，住所地江阴市城东街道龙定路**/div>法定代表人：华燕君。被申请人：姚忠耀，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴普洋法兰有限公司，组织机构代码55384793-4，住所地，住所地江阴市创新大道**iv>法定代表人：秦雪忠。被申请人：江阴市南方管件制造有限公司，组织机构代码72656657-2，住所地江阴，住所地江阴市城东街道蟠龙山路**>法定代表人：黄国洪。被申请人：江阴巨龙色织有限公司，组织机构代码70352984-0，住所地江阴市，住所地江阴市澄江街道山观龙定路**法定代表人：姚忠耀。被申请人：江阴三江色织有限公司，组织机构代码72224107-6，住所地江阴市城东，住所地江阴市城东街道山观工业园路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚忠耀。本院在审理中国农业银行股份有限公司江阴分行诉江阴市飞洋纺织有限公司、姚忠耀、江阴普洋法兰有限公司、江阴市南方管件制造有限公司、江阴巨龙色织有限公司、江阴三江色织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法：一、冻结被申请人江阴市飞洋纺织有限公司、姚忠耀、江阴普洋法兰有限公司的银行存款4255万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。二、冻结被申请人江阴市南方管件制造有限公司的银行存款1449万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。三、查封被申请人江阴巨龙色织有限公司所有的苏（2017）江阴市不动产证明第00320XX号不动产登记证明项下房屋所有权【龙定路XX号】、苏（2017）江阴市不动产证明第00320XX号不动产登记证明项下土地使用权【澄江镇龙定路XX号】，并提供了担保。四、查封被申请人江阴三江色织有限公司所有的苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下房屋所有权【龙定路XX号】、苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下土地使用权【山观镇工业园路XX号】、苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下土地使用权【山观镇许姚村】，并提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴市飞洋纺织有限公司、姚忠耀、江阴普洋法兰有限公司的银行存款4255万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人江阴市南方管件制造有限公司的银行存款1449万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、查封被申请人江阴巨龙色织有限公司所有的苏（2017）江阴市不动产证明第00320XX号不动产登记证明项下房屋所有权、苏（2017）江阴市不动产证明第00320XX号不动产登记证明项下土地使用权。四、查封被申请人江阴三江色织有限公司所有的苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下房屋所有权、苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下土地使用权、苏（2018）江阴市不动产证明第00472XX号不动产登记证明项下土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡冰琰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1471号 中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理段国占诉董雷、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3554号原告：朱亦红，女，1975年1月22日出生，布依族，住清远市清城区小市新城**区报社宿舍****。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。被告：郑国芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。原告朱亦红诉被告郑国芳与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亦红的委托诉讼代理人李嘉欣、高汝，被告郑国芳的委托诉讼代理人江志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亦红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙，并且判令被告向原告返还出资款27万元，流动资金9万元；2、被告向清远市遨游国际旅行社有限公司返还其挪用的56万元及利息（利息自挪用之日起按银行间同业拆借中心贷款利率计算），其中利息按投资比例给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告协商合伙经营旅行社，将原清远市花花假期国际旅行社有限公司的股权整体受让。受让后原告占30%的股权，被告占70%的股权。2019年5月7日，原、被告向广东省清远市国信公证处申请对三份《股权转让合同》进行了公证。2019年5月21日，花花旅行社更名为清远市遨游国际旅行社有限公司，法定代表人由朱丽花变更为郑国芳。截止目前，原告已支付股权转让款27万元。根据原告与被告合伙经营旅行社约定，双方按股权比例向遨游旅行社投入流动资金用于日常运营，原告依约已投入9万元的流动资金，但被告严重违约并没有投入任何流动资金。同时，被告长期控制遨游旅行社的财务账册，导致原告长期无法行使知情权，其行为已构成严重违约。被告作为遨游旅行社执行董事兼法定代表人长期把持遨游旅行社管理，导致作为公司监事的原告，不能正常行使检查公司财务、监督执行董事职务行为的监事职权，并且被告还擅自挪用清远市旅游局于2020年3月11日退回遨游旅行社的56万元质保金，导致旅行社经营发生严重困难，严重损害了原告的利益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉求。被告郑国芳辩称，一、答辩人与原告不存在合伙协议，即使存在纠纷，只能算是与公司有关的纠纷。二、原告指责答辩人挪用公司资金56万元没有事实依据，答辩人保留另案起诉追究原告侵害名誉权的权利。本院经审理认定事实如下：清远市遨游国际旅行社有限公司股东为原告朱亦红和被告郑国芳，其中原告持股比例30%，被告持股比例70%。原告所持有的30%股权，系从案外人梁凤仪处受让10%股权，从案外人朱丽花处受让20%股权。原告向本院提交的银行客户回单、收款收据，显示其向朱丽花支付了27万元，原告表示为股权转让款。2019年8月7日、2019年8月28日，清远市遨游国际旅行社有限公司向原告出具两份收据，分别载明收到原告公司备用金5万元和备用金4万元，合计9万元。对于原告主张被告挪用公司56万元的事实，被告称有从公司账户提取56万元至其个人账户，其中30万元用于购买理财产品，其余款项用于公司经营周转。但被告表示其个人账户为公司的辅助经营账户，且原告知情，其不存在挪用款项的情况。此外，原告表示双方为合伙关系，其以合伙关系提起本案诉讼。本院认为，原、被告均为清远市遨游国际旅行社有限公司股东，因此，本案为公司经营过程中产生的纠纷，原、被告之间并非合伙关系，对原告主张解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的27万元，为其支付给案外人的股权转让款，所主张的9万元，为其投入清远市遨游国际旅行社有限公司的流动资金。原告主张被告退还两笔款项没有依据，对该诉讼请求本院不予支持。若被告存在挪用公司资金的情况，应当按照公司法的相关规定处理，原告不能直接以合伙关系要求被告返还款项给清远市遨游国际旅行社有限公司并将其中的利息按投资比例支付给原告。对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱亦红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元、财产保全费5000元，合共11500元，由被告郑国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年六月三十日书记员  李乐怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3554号申请人：朱亦红，女，1975年1月22日出生，布依族，住清远市清城区小市新城**区报社宿舍****。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：郑国芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住清远市清城区************。申请人朱亦红与被申请人郑国芳合伙协议纠纷一案，申请人朱亦红向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值920000元的财产或银行存款。担保人提供位于清远市**********金信蓝湾豪庭爱琴丽舍24层01号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人朱亦红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国芳在广发银行股份有限公司清远清新支行开设的，账号为621*************930的银行账户中的存款，冻结金额920000元。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十四日书记员  朱嘉敏
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1471号 段国占： 你（单位）与段国占财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1471号 董雷： 本院已受理段国占诉董雷、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初134号 原告：王正财，男，1982年7月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘宏，男，1961年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：新疆南方矿业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县文化路南侧。法定代表人：魏柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：操晓时，男，该公司总经理。原告王正财与被告刘宏、新疆南方矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王正财于2020年7月19日向本院提出申请，撤回对被告新疆南方矿业有限公司的起诉。本院认为，原告王正财提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告王正财自愿申请撤回本案中对被告新疆南方矿业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正财撤回对新疆南方矿业有限公司的起诉。审  判  长   王亚文审  判  员   聂 燕人民 陪 审员   李金成二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   罗 骁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初55号原告：焦万利，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告焦万利与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保540号 申请人：合肥安为康医学检验有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区临泉路**研发中心楼**，统一社会信用代码9134010058610798X6（1-1）。 法定代表人：朱元新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路**代码12340000327940774G。 法定代表人：鲍风，院长。 被申请人：安徽省佰康医疗投资有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-1807码91340100MA2MUNXN5X。 法定代表人：洪志辉，公司负责人。 申请人合肥安为康医学检验有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）、安徽省佰康医疗投资有限公司的银行存款2050000元或同等价值的其他财产。并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）、安徽省佰康医疗投资有限公司的银行存款2050000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥安为康医学检验有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初134号 原告：王正财，男，1982年7月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：刘宏，男，1961年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告王正财与被告刘宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告王正财到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正财向本院提出诉讼请求：判令被告刘宏支付拖欠原告工程款300,000元。事实和理由：原告于2013年至2015年在被告承包的新疆南方矿业钻探工程进行施工，原被告双方进行对账后，被告于2016年1月26日给原告出具证明一份，证实被告拖欠上述工程款的事实，出具该证明后，原告多次向被告索要该欠款，被告总以各种理由推脱。2016年年底，被告便不见踪影，现去向不明。原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告刘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2013年至2015年在被告承包的新疆南方矿业钻探工程进行施工，原被告双方进行对账后，被告于2016年1月26日给原告出具证明一份，载明2013年至2015年欠王正财剩余工程款30万元。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证明、探矿工程施工通知书、钻孔终止通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘宏与没有施工资质的原告王正财之间的钻井施工合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，现该钻探工程已验收合格，因此原告王正财请求被告刘宏支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效之日起十日支付原告王正财工程款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   王亚文审  判  员   聂 燕人民 陪 审员   李金成二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   罗 骁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执831号青岛丰合物业管理有限公司：肖海英：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人肖海英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日提取（2014）崂民二初字第225号案件案款8200元，于2020年7月8日扣除执行费105元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款8095元。剩余款项，被申请人已与案外和解达成一致并履行完毕，申请人青岛丰合物业管理有限公司向我院提交书面结案申请，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执831号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执831号申请执行人：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王丽，职务总经理。被执行人：肖海英，女，住青岛市崂山区。申请执行人青岛丰合物业管理有限公司与被执行人肖海英服务合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人肖海英在山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第225号案件中的案款人民币8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  李 媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1982号申请人：谭从学，男，1963年2月9日出生，汉族，住扬中市。被申请人:高鸿珍，女，1990年12月20日出生，汉族，住扬中市。申请人谭从学与被申请人高鸿珍民间借贷纠纷一案，申请人谭从学于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高鸿珍的财产进行保全，保全金额为9000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭从学提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鸿珍的银行账户存款9000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十三日书记员  阮培瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8609号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被申请人：易某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄某，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某某、黄某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人易某某、黄某的银行存款243852元或相应价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、黄某银行存款243852元或相应价值的其他财产。案件申请费1444元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1982号原告：谭从学，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住扬中市。被告：高鸿珍，女，1990年12月20日生，汉族，住扬中市。原告谭从学与被告高鸿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭从学到庭参加诉讼，被告高鸿珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系扬中锋芒集团公司同一车间的同事关系，2019年6月15日，被告因资金周转问题向原告借款12100元，并出具借条给原告。原告于2019年7月份几次微信转账给被告，被告承诺于2020年6月30日前还清，但嗣后原告未按约还款。经原告多次催要，被告还款一部分，尚欠9000元未还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告高鸿珍未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、微信转账记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系扬中锋芒集团公司同一车间的同事关系，2019年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“我高鸿珍借谭从学12100，身份证，壹万贰仟壹佰元整，甘肃省古浪县民权台子村李家湾组13号。”借条中备注“2020.6.30还清”。2019年7月1日，原告通过微信转账1000元给被告，2019年7月11日，原告通过微信转账9000元给被告，2019年7月15日，原告通过微信转账1500元给被告，2019年7月26日，原告通过微信转账800元给被告，以上共计12300元。原告称被告向其借了12100元，已经还款3100元给其女儿，现在尚欠9000元。双方未就借款约定利息。嗣后，原告多次催要，被告均未还款。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及微信转账记录佐证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，因此，原告主张被告偿还原告借款本金9000元，本院予以支持。被告高鸿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鸿珍于本判决生效后十日内偿还原告谭从学借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费110元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  郭秀英人民陪审员  吴菊平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8609号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被告：易某，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：黄某，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易某，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告易某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人孙玄帷，被告易某(系黄某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与易某、黄某签订的编号为8150317824009号《某银行个人购房借款及担保合同》；2、判令易某、黄某立即共同偿还原告借款本金169901.13元，利息、罚息、复息7225.17元，合计177126.3元（依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年5月29日止）；3、判令易某、黄某共同承担原告为实现上述债权支付的律师费7616元（按借款本息的4.3%计算）；4、判令原告对易某、黄某提供的位于长沙市天心区房屋在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，某银行长沙分行与易某、黄某签订《某银行个人购房借款及担保合同》，合同约定某银行长沙分行向易某、黄某发放贷款29万元，贷款期限120个月，还款方式采用等额本息偿还法。某银行长沙分行依约发放了贷款后，易某、黄某未依约履行还款义务，截至2020年5月29日，共拖欠借款本金169901.13元，利息、罚息、复息7225.17元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，某银行长沙分行要求易某、黄某归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告易某、黄某辩称：欠款属实，希望与银行调解，宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2015年3月17日,易某与某银行长沙分行签订了编号为8150317824009的《某银行长沙分行个人购房借款及担保合同》，合同约定易某向某银行长沙分行贷款金额为29万元，贷款期限为120个月,贷款执行年利率为5.9%；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；此外借款人还应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时易某自愿以其名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××06）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年12月9日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2015年3月18日，某银行长沙分行依约向易某发放了贷款29万元，易某在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，易某未依约按时履行还款义务，截止至2020年8月7日，易某尚欠贷款本金168901.13元，利息8125.15元、罚息571.05元、复息279.09元。另查明，1、易某与黄某于2008年12月1日缔结夫妻婚姻关系，涉诉贷款发生在易某与黄某的婚姻关系存续期间,且被告黄某在《声明书/承诺书》借款人配偶、抵押人配偶处签字，自愿对被告易某的上述债务承担共同还款义务；2、某银行长沙分行与湖南益云律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南益云律师事务所律师代理易某、黄某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费7616元。本院认为：某银行长沙分行与易某签订的《某银行个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，易某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求易某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;某银行长沙分行要求易某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持;易某以位于长沙市天心区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；易某与黄某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且黄某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理，黄某应对易某的上述债务承担共同还款责任；某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、易某、黄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金168901.13元，利息8125.15元、罚息571.05元、复息279.09元（利息、罚息、复息暂计至2020年8月7日止，此后按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、易某、黄某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费7616元；三、如易某、黄某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对易某名下位于长沙市天心区（权证号码：00××06）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3995元，因适用简易程序减半收取1997元，保全费1444元，共计3441元，由易某、黄某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13407号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘国炎，1969年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与刘国炎、方德瑜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国炎名下价值相当于195857.05元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国炎名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××58；土地证号：国（2XXX）易2XXXX7]价值相当于195857.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘国炎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初190号原告：王洪利，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告王洪利与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13407号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘国炎，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************616。被告：方德瑜，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市*************，公民身份号码440************603。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘国炎、方德瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告刘国炎拖欠信用卡款项未按时归还，被告方德瑜是共同借款人，向本院提出诉讼请求：1.被告刘国炎、方德瑜向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金159936元、利息24042.5元、违约金8822.55元、手续费2256元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘国炎、方德瑜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘国炎、方德瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：刘国炎。信用卡卡号：622**********928。申请时间：2018年2月11日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2018年2月11日，刘国炎申请办理了“易百分”分期业务，分期本金金额为188000元，分60期，手续费率18%，即手续费33840元。“易百分”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：分期业务办理后，刘国炎自2018年12月7日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金159936元、利息24042.5元、违约金8822.55元、手续费2256元。另查：刘国炎与方德瑜系夫妻关系，双方于1993年5月20日登记结婚。方德瑜作为共同借款人在分期业务申请表上的“申请人和共同借款人声明”处签名捺印。本院认为，刘国炎在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，刘国炎、方德瑜共同在分期业务申请表上签名确认相关条款，上述合约是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国炎持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求刘国炎清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，刘国炎没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由刘国炎承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。方德瑜以共同借款人在分期业务申请表上签字，故方德瑜应对案涉债务承担共同清偿责任。刘国炎、方德瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘国炎、方德瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金159936元、利息24042.5元、违约金8822.55元、手续费2256元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告刘国炎、方德瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，诉讼保全费1500元，合计5717元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘国炎、方德瑜负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  林中煌二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  郭家晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16517号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：袁家富，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县*********，公民身份号码340************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁家富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告袁家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.袁家富清偿信用卡欠款本金9994.09元、利息901.31元、违约金（含滞纳金）272.43元、手续费219.6元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.袁家富支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费及交易分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告袁家富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：袁家富。开卡时间：2017年12月14日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费、交易分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。欠款情况：截止至2020年4月7日，袁家富尚欠信用卡本金9994.09元、利息901.31元、违约金272.43元、账单分期手续费及交易分期手续费219.6元。农业银行中山分行明确起诉后袁家富未还款。本院认为，袁家富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁家富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁家富应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费、交易分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张袁家富的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁家富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为600元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。袁家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁家富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金9994.09元、利息901.31元、违约金272.43元、账单分期手续费及交易分期手续费219.6元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告袁家富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元、诉讼保全费140元，合计190元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁家富负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16517号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：袁家富，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人袁家富信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁家富名下价值相当于11987.43元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人袁家富名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为11987.43元）。查封期间，被查封的财产由被申请人袁家富保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅