天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1484号原告：广德众腾达贸易有限责任公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦****。法定代表人：江雪梅，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****iv>法定代表人：张宝月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾景涛，该公司员工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路**>法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴民，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晖。原告广德众腾达贸易有限责任公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德众腾达贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张毅，被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司的委托诉讼代理人栾景涛、中铁北京工程局集团有限公司的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德众腾达贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币2076064.32元整及违约金（以2076064.32元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算自2019年10月22日至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司下属新建城际铁路联络线一期工程站前1标项目经理部于2018年11月份，向原告采购钢材，被告当月采购完毕。2019年5月23日原告按两被告要求补签了《新建城际铁路联络线一期站前1标工程钢材买卖合同》，约定“货物质保期为6个月……货款分期支付：结算完成后甲方在收到乙方开具的发票后30日内……最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，10%根据业主资金到位情况实施支付，剩余5%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付……”。在签订该合同的当天，原告已按被告要求将全部发票给被告，但被告未按约定支付应付货款。后经原告多次催促，原、被告双方经对账核算后，于2019年10月21日签订了《合同封帐协议》作为最终付款依据。协议确定：合同材料结算总价款为2700285.14元。被告已付材料款300000元，被告尚余欠原告材料款2400285.14元。截止2020年2月19日仍欠2076064.32元。之后，又经原告多次催款，但仍未支付分文余款，导致本案纠纷。综上所述，被告理应按约定及时支付原告货款却拖延不付，违背诚实信用原则，造成原告重大损失，侵害了原告的合法权利，故原告起诉来院。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司辩称，对原告起诉货款的本金无异议，但是不同意支付利息。被告中铁北京工程局集团有限公司辩称，对原告起诉货款的本金无异议，但是不同意支付利息。庭审过程中，中铁北京工程局集团有限公司增加了抗辩意见，表示不同意承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，广德众腾达贸易有限责任公司（乙方）与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前1标项目经理部（甲方）以及中铁北京工程局集团有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前1标项目经理部物资供应站（丙方）签订《钢材买卖合同》（合同编号：ZTBJJ-CJLLX(买卖)字2019-02），约定：“中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前1标项目经理部向广德众腾达贸易有限责任公司采购钢材，其中包括螺纹钢HRB400Eφ32、HRB400Eφ25、HRB400Eφ22、HRB400Eφ20、HRB400Eφ16几种型号。合同约定钢材结算价格实行浮动价，钢材合同结算综合单价：为钢材出厂单价（基准价）+钢材出厂单价的调整金额+钢材合同结算运杂费单价。关于交货，双方约定乙方收到丙方的供货计划通知后，应根据丙方的要求2日内将货物送到甲方指定交货地点。双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，“甲方同意中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司新建城际铁路联络线一期工程站前1标项目经理部”从甲方工程计价款中，将乙方物资结算货款和丙方服务费足额扣除，按照业主实际拨付比例拨付到丙方账户，并授权丙方向乙方支付货款。2019年10月21日，广德众腾达贸易有限责任公司（乙方）与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（甲方）、中铁北京工程局集团有限公司（丙方）签订了《合同封账协议》（合同编号：ZTBJJ-CJLLX-合同封闭-2019-014）。协议确定：合同材料结算总价款为2700285.14元，丙方已支付给乙方材料款300000元，剩余应付材料款为2400285.14元。封账协议另载明，因甲方资金来源于业主拨付的工程进度款，在甲方积极与业主沟通拨付工程款的情况下，乙方应谅解不应向甲方、丙方计取利息，乙方需在末次收款前向丙方提供结清证明，否则丙方有权拒绝付款。庭审过程中，双方当事人均确认，双方签订的《钢材买卖合同》仅剩余履行货款一项义务，且剩余未支付的货款为2076064.32元。中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司称对于诉争货款，并未授权中铁北京工程局集团有限公司向广德众腾达贸易有限责任公司支付。本院认为，广德众腾达贸易有限责任公司与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司签订的《钢材买卖合同》（编号：ZTBJJ-CJLLX(买卖)字2019-02）》及《合同封账协议》（编号：ZTBJJ-CJLLX-合同封闭-2019-014）均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。广德众腾达贸易有限责任公司已依约向中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司提供货物，双方经结算后确认应付货款总额为2700285.14元，且双方一致认可中铁北京工程局集团有限公司已给付原告货款60余万元，剩余未支付的货款为2076064.32元。故广德众腾达贸易有限责任公司主张中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司给付广德众腾达贸易有限责任公司货款2076064.32元，本院予以支持。关于广德众腾达贸易有限责任公司主张的违约金，由于《合同封账协议》中，双方约定在中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司积极与业主沟通拨付工程款的情况下，广德众腾达贸易有限责任公司应谅解不应向中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司计取利息，故本院对广德众腾达贸易有限责任公司主张的违约金不予支持。关于广德众腾达贸易有限责任公司提出的中铁北京工程局集团有限公司承担共同还款义务的主张，由于中铁北京工程局集团有限公司向广德众腾达贸易有限责任公司支付货款系在得到中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司的授权的前提下进行支付，广德众腾达贸易有限责任公司并未提交证据证明中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司已授权中铁北京工程局集团有限公司支付本案诉争货款，本院对广德众腾达贸易有限责任公司提出该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告广德众腾达贸易有限责任公司支付货款2076064.32元；二、驳回原告广德众腾达贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23409元，由被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  田 巍人民陪审员  黄建平二〇二〇年十月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。