wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2772号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：麦麦提阿卜杜拉图尔荪，男，1982年3月4日出生，维吾尔族，住新疆和田地区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪偿还贷款本金67667.88元，利息40.90元、罚息0元、复利0元，共计67708.78元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｈ5ＪＥ029125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月10日就所购买的车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｈ5ＪＥ029125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币42654.15元，其中本金32472.12元、利息10073.89元、罚息82.35元、复利25.79元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金67667.88元、利息40.90元、罚息0元、复利0元，共计人民币67708.78元。 被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月17日，被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪所有的抵押物（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｈ5ＪＥ029125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67667.88元、利息40.90元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｈ5ＪＥ029125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746.5元，由被告麦麦提阿卜杜拉图尔荪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7639号申请人：江苏港缆新材料科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道南侧、328省道东侧。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：浙江东跃传输设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村横街9-8。法定代表人：盛伟栋。申请人江苏港缆新材料科技有限公司与被申请人浙江东跃传输设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏港缆新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江东跃传输设备有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初228号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人彭克明，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被靖西市公安局取保候审，于2020年7月16日被本院重新办理取保。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人彭克明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零宵宇出庭支持公诉，被告人彭克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人彭克明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人彭克明择处拘役三个月，并择处罚金2000元。 被告人彭克明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月8日22时许，被告人彭克明饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至靖西市新靖镇绣球大道双拥路至宝珠路路口300米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从彭克明的血液中检测出乙醇含量168.83mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明；现场方位图、现场照片、指认现场照片；车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交警大队行政强制措施凭证；右江司法鉴定中心司法鉴定意见书（血检）、鉴定结论告知书；被告人彭克明供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人彭克明亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人彭克明驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达168.83mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人彭克明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人彭克明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人彭克明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢子涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7639号原告：江苏港缆新材料科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东三道南侧、328省道东侧。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：浙江东跃传输设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村横街9-8。法定代表人：盛伟栋，该公司执行董事。原告江苏港缆新材料科技有限公司（以下简称港缆公司）与被告浙江东跃传输设备有限公司（以下简称东跃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告港缆公司委托诉讼代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告东跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49461.76元，并支付逾期付款利息(以49461.76元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失4000元；3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月1日签订《加工定作合同》1份，约定由原告为被告加工定作铝镁丝。截至2019年9月，被告确认结欠原告货款49461.76元。原告多次催要上述欠款，但被告至今未付。原告认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，被告理应按约履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此具状贵院，望判如所请。被告东跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，东跃公司（定作方）与港缆公司（承揽方）签订《加工定作合同》一份，约定由港缆公司为东跃公司加工规格为1.17的铝镁丝，数量按送货单，每月对账单为准。《加工定作合同》同时约定：结算方式及付款期限：流动资金5万元，余款提货付清，到年底结清一次，废丝按千分之一换原丝；解决纠纷方式：如发生合同纠纷双方协商解决，协商不成由张家港市人民法院解决，而且违约方应赔偿守约方因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失；合同有效期限：从2018年10月1日起至2019年10月1日止；双方协商其他条款：遇本合同终止，则定作方法人代表及股东和担保人对结欠承揽方的所有款项承担连带清偿责任，并且必须在合同终止之日算起15天内付清所有款项，不得逾期，也不得以货物抵扣；逾期则定作方必须按照欠款总额的0.8%向承揽方支付违约金。后，双方发生业务往来。2019年9月，港缆公司向东跃公司发送《九月销售台账（客户对账单）》，载明：9.26日收款1万元，上月结欠余额59461.76元，本月结欠余额49461.76元。港缆公司为本案诉讼于2020年7月5日与江苏锋源律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为4000元，江苏锋源律师事务所向港缆公司开具了金额为4000元的增值税专用发票。以上事实，有《加工定作合同》、《九月销售台账（客户对账单）》、《委托代理合同》、增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间承揽合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告加工款49461.76元，有《九月销售台账（客户对账单）》为凭，事实清楚，现原告主张被告给付该款,于法有据，本院予以支持。被告未按约支付加工款，原告有权主张逾期付款损失，但应以双方约定的违约金396元（49461.76元×0.8%）为限。原告主张被告赔偿律师费损失，具有合同依据，本院亦予以支持，原告主张金额过高，本院依法调整为3400元。被告东跃公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告浙江东跃传输设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏港缆新材料科技有限公司加工款49461.76元并赔偿逾期付款损失（以49461.76元为基数、自2020年7月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过违约金总额396元）；二、被告浙江东跃传输设备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏港缆新材料科技有限公司律师费损失3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取538元，财产保全费620元，合计1188元，由原告江苏港缆新材料科技有限公司负担13元，被告浙江东跃传输设备有限公司负担1175元，被告负担部分于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初228号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人彭克明，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人彭克明危险驾驶罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人彭克明名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××72内的存款2000元予以冻结，期限为：2020年7月21日至2021年7月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢子涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢655号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段，统一社会信用代码9161080055216293X8。负责人：王新华，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1981年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：郭永霞，女，1981年4月6日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区。被执行人：白卫华，男，1979年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王晓莉，女，1979年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：李锐，男，1980年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：马列列，女，1983年8月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人朱飞、郭永霞、白卫华、王晓莉、李锐、马列列公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产登记在被执行人白卫华名下系被执行人白卫华所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白卫华所有位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢655号长安银行股份有限公司榆林保宁路支行、朱飞、郭永霞、白卫华、王晓莉、李锐、马列列:申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人朱飞、郭永霞、白卫华、王晓莉、李锐、马列列公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第82号具有强制执行内容的执行证书已发生法律效力。2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理，于同年4月3日作出（2019）陕0802执2446号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还截止2019年1月3日逾期借款本息合计629775.13元,及执行完毕之日止利息；负担案件执行费8690元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人抵押财产。本院于2020年7月27日以（2020）陕0802执恢655号执行裁定书查封了被执行人白卫华所有位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产。2020年8月12日，本院通过淘宝网络平台对位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产进行拍卖。2020年9月7日，被执行人白卫华主动偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行剩余借款本金486229.76元及利息77563.27元，申请执行人向本院出具结清证明。本院于2020年9月7日作出(2020)陕0802执恢655号执行裁定书，解除对被执行人白卫华所有的位于榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）房产的查封并撤回对榆林市榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢1单元12层1201号（产权证号：0085101号）的房产进行拍卖。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳证执字第82号执行证书已执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6582号申请人：蒋育琴，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。蒋育琴与刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人蒋育琴向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉柱价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋育琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉柱在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6582号原告：蒋育琴，女，1964年11月16日生，居民身份证号码320223196411165246，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所实习人员。被告：刘玉柱，男，1976年11月10日生，居民身份证号码342421197611××××，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住宜兴市。委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告蒋育琴与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告蒋育琴及其委托诉讼代理人孟元兴，被告刘玉柱及其委托诉讼代理人顾亭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元并承担拖欠款项的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2019年12月间，因为被告做生意、交租金、交法院执行款、交电费等的需要，原告分多次借给被告款。至2019年12月31日，经对账被告立有借条一份，承认共计借到人民币500000元。借款后，经原告多次催要，被告均推辞不还。无奈，原告只能诉诸法院，请求法院维护原告之合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告刘玉柱立即归还借款本息500000元及以420000元为基数自起诉之日起（2020年6月16日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告刘玉柱答辩称，1、其认可向原告借款500000元的事实，但未约定利息，其不应承担利息。2、2019年3月31日，被告将自己所有的登记在其姐夫名下的车号为苏Ｂ1××**宝马越野车以362700元卖给原告，该款应在500000元借款中扣除。本院经审理认定事实如下：刘玉柱于2019年12月23日向蒋育琴出具借条一份，载明：“今借到蒋育琴人民币伍拾万元整（￥：500000.00）身份证：34242119********，具借人：刘玉柱”。出具借条后，刘玉柱未能归还借款。故蒋育琴诉至本院。审理中，原、被告双方一致确认，借条中500000元，包含本金420000元，利息80000元。刘玉柱陈述其将自己所有的登记在其姐夫名下的车号为苏Ｂ1××**宝马越野车以362700元卖给原告，要求卖车款362700元在本案中革除；蒋育琴陈述，该车当时是刘玉柱抵押给她的，后来去二手车市场估价130000元，要抵债，在本案中只能革除130000元。庭后，本院组织原、被告双方进行调解，就该车抵偿价款未能达成协议。原被告双方同意该车另案处理。上述事实，有借条、借款补充明细、二手车销售统一发票微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋育琴与被告刘玉柱之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘玉柱未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，蒋育琴要求被告刘玉柱立即归还借款本息500000元及以420000元为基数自起诉之日起（2020年6月16日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋育琴归还借款本息500000元及利息（以420000元为基数自2020年6月16日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果刘玉柱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4840元，财产保全费3020元，合计7860元，由刘玉柱负担，该款项已由蒋育琴垫付，刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋育琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初417号原告：灯塔市鑫倡针织厂，经营场所灯塔市文化街华英学校后院，统一社会信用代码92211022MA0U689N4H。经营者：孙丽英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白福刚，男，1965年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘伟，男，1983年5月3日出生，汉族，现住灯塔市金澜名邸Ｂ区，缺席）。被告：孙静，女，1982年12月5日出生，汉族，住址同上，系刘伟妻子（缺席）。原告灯塔市鑫倡针织厂为与被告刘伟，孙静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孙丽英及委托诉讼代理人白福刚到庭参加诉讼，被告刘伟，孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在经营服装厂期间在原告处购买松紧带多年，2017年1月22日结算货款，欠原告货款28453元，之后原告又陆续给二被告送货价值8456.8，现共尚欠原告36909.8元，经原告催要，二被告以没有钱为由拒绝给付。请求人民法院：一、判令被告立即给付欠原告货款36909.8元，并从起诉之日起至给付之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，收据三本。被告刘伟，孙静未到庭未答辩。经审理查明，被告刘伟，孙静于2016年至2017年在原告处购买松紧带。2017年1月22日双方经结算，被告刘伟给原告出具欠条一份，内容为：“欠2016年松紧带款28，453.00元贰万捌仟肆佰伍拾元整”。后原告又陆续给二被告送价值8，456.8元的货，现共尚欠原告36，909.8元。被告至今未向原告给付货款。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘伟，孙静被告应向原告给付货款36，909.80元。原告主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘伟，孙静于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市鑫倡针织厂给付货款36，909.80元，并自起诉之日（2020年1月17日）起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月十七日书 记 员  王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初417号刘伟、孙静：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2368号 雅安信易达后勤管理服务有限公司、贵州建工集团有限公司： 雅安信易达后勤管理服务有限公司与贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)川0703民初7145号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人贵州建工集团有限公司已履行完毕(2019)川0703民初7145号民事判决书所确定的全部义务。至此，雅安信易达后勤管理服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初7145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3389号原告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：段志松，男，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告杨金孝诉被告段志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金孝到庭参加诉讼，被告段志松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨金孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠信用社贷款，原告帮助被告还清贷款，2015年被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70,000元，经多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。被告段志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2015年5月26日段志松向原告出具的借条一份。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2015年5月26日，被告段志松向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到杨金孝现金柒万元整（70,000元）段志松，2015年5月26日”。并口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告未支付形成纠纷。本院另查明，原告杨金孝于2020年6月24日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被告段志松名下的银行存款8万予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）豫0928民初3389号民事裁定书，裁定将被告段志松名下的银行存款8万予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，期限一年。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具欠条，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告口头约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告段志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志松于判决生效后十日内偿还原告杨金孝借款70,000元及利息（利息自2015年5月26日按照月利率2%计算至借款本息付清之日）。二、驳回原告杨金孝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，保全费820元，共计1,595元，由被告段志松承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2368号 申请执行人：雅安信易达后勤管理服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路261号8栋1层55号。 法定代表人：方建，该公司总经理。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 案由车辆租赁合同纠纷 本院受理申请执行人雅安信易达后勤管理服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1046号车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州建工集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贵州建工集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3389号申请人：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：段志松，男，1989年11月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人段志松名下的银行存款8万予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人段志松名下的银行存款8万予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘贝贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：胡阿提别克·达吾列提开来德，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡阿提别克·达吾列提开来德金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡阿提别克·达吾列提开来德的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡阿提别克·达吾列提开来德的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：胡阿提别克达吾列提开来德，男，1981年4月5日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡阿提别克达吾列提开来德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡阿提别克达吾列提开来德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡阿提别克达吾列提开来德偿还贷款本金78220.64元，利息5601.78元、罚息698.95元、复利292.15元，共计84813.52元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵ3Ｈ6ＪＲ051138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86126元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月31日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵ3Ｈ6ＪＲ051138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11864.78元，其中本金7905.36元、利息3848.92元、罚息74.01元、复利36.49元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金78220.64元、利息5601.78元、罚息698.95元、复利292.15元，共计人民币84813.52元。 被告胡阿提别克达吾列提开来德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月18日，被告胡阿提别克达吾列提开来德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡阿提别克达吾列提开来德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡阿提别克达吾列提开来德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡阿提别克达吾列提开来德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡阿提别克达吾列提开来德所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵ3Ｈ6ＪＲ051138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡阿提别克达吾列提开来德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78220.64元、利息5601.78元、罚息698.95元、复利292.15元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＵ3Ｈ6ＪＲ051138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960.0元，由被告胡阿提别克达吾列提开来德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢250号申请执行人吴兴旺，男，1979年6月5日出生，汉族，宝清县人民检察院反贪局科员，现住宝清县。被执行人吴琼，女，1980年2月14日出生，满族，无业，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初242号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴琼在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司帐户62×××56的存款35500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年七月三日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢250号吴兴旺、吴琼：本院在执行申请人吴兴旺与被执行人吴琼借款合同纠纷一案过程中，申请人吴兴旺本次申请执行的标的为35073.00元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款35500.00元，扣除执行费427.00元，其余执行款已支付给申请人吴兴旺，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2303号 申请人：陈月明，女，汉族，1965年2月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：徐建明、梁颖昭，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北当阳市王店镇木店村，统一社会信用代码914205825539032699。 法定代表人：王仁泰。 申请人陈月明于2020年7月7日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司银行存款1040000元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈月明向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月9日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司的银行存款1040000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈月明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘绮媚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1095号之一 被执行人：曲某某，男，汉族，1991年07月27日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在中国建设银行账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭华婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1095号之一 程某某： 程某某与曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2818号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2967号原告：营口恒昌百源食品有限公司，住所地大石桥市虎庄镇老林子村。法定代表人：金小波，总经理。委托诉讼代理人：程强，该公司职员。被告：石文宪，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：石文彦，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被告弟弟。委托诉讼代理人：石阳，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被告儿子。原告营口恒昌百源食品有限公司与被告石文宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程强、被告石文宪及委托诉讼代理人石文彦、石阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒昌百源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因开荒不慎烧毁原告电缆线价值18900元及架线费用、架线电杆、安装费2000元，合计20900元。2、要求被告承担因烧毁原告电缆线给原告开工建设造成的经济损失。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日下午15时左右,被告在开荒地烧秸秆时，将原告电缆线一条烧毁，价值18900元（有发票为证），架线费及架线电杆、安装费2000元。因原告正在开工建设，因电缆被烧毁，影响了开工建设，故要求被告承担停止建设产生的经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求全部赔偿不合理，我们只能承担毁坏部分的电线。我们燎荒烧到原告电线属实，但是我们不应承担全部赔偿责任。而且当时他没有开工干活，不是因为我干不了活。原告将地缆线放在地表面两年了，他应该埋在地里面，原告放置不合理，赔偿责任不全在我们，原告应该承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月4日下午15时左右,被告在开荒地烧秸秆时，将原告放置在地表的电缆线烧毁200米左右。另查，该电缆总长度为500米，原告提交的于2018年9月17日购买电缆的发票证明，该电缆1000米价税合计18900元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的发票、被告提交照片等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告因被告烧秸秆将其所有的电缆烧毁而主张被告承担赔偿责任，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际造成的损失予以确认。其主张赔偿电缆损失18900元依据不足，经查，被烧毁电缆双方均认可为200米左右，应以200米价值计算损失较合理，而原告提供的发票证明18900元系1000米电缆价税总值，按此计算，200米电缆价税值应为3780元；其主张赔偿架线费用、架线电杆、安装费2000元，因该电缆原未架设，原告亦未提供造成上述损失的证据，故该主张不予支持；其主张赔偿因烧毁电缆线给其开工建设造成的经济损失，因其未就此举证，故该主张不予支持。被告违规在其开荒地烧秸秆造成原告所有的电缆被烧毁，其应承担侵权赔偿责任。原告将临时用电电缆未架设或埋入地下，而是较长时间置于地表，对损害的发生存在管理不善之过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石文宪赔偿原告营口恒昌百源食品有限公司电缆损失3780元的70%，即2646元；原告自负该损失的30%，即1134元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告负担113元，原告负担48.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年七月六日书记员  耿娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初16782、20465-20531号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区伯爵大酒店，住所地广东省广州市白云区白云大道北43号三、四、五楼。法定代表人：曾宏荣。委托代理人：周楚安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市白云区伯爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷六十八案，本院于2020年7月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本六十八案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何秋红二〇二〇年七月十六日书记员  林晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7283号申请人：张家港保税区旺益国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场922G室。法定代表人：林爱发，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：蔡厂，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理申请人张家港保税区旺益国际贸易有限公司与被申请人蔡厂买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区旺益国际贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡厂的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金5000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区旺益国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡厂的银行存款50000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月八日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7283号原告：张家港保税区旺益国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：林爱发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：蔡厂，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告张家港保税区旺益国际贸易有限公司（以下简称旺益公司）与被告蔡厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告旺益公司的法定代表人林爱发及其委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告蔡厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告旺益公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付拖欠的货款43538元及违约金，违约金以43538元为基数，按每日千分之五计算，自2019年12月1日起计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年12月31日为6748元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更违约金诉讼请求为年利率按照银行LPR的1.5倍计算。事实与理由：被告经营沙发加工厂，长期向原告购买方管、矩形管等不同型号的钢材。2019年9月18日，被告通过支付宝向原告支付5920元货款，同时确认截止2019年9月18日，尚结欠原告货款3万元。之后，被告5次向原告购买钢材，金额合计17262元，2019年10月13日，被告通过微信向原告支付货款3724元。按照销售单约定，被告应在收货后一个月付清货款，否则按每日千分之五支付违约金。原告最后一次送货日期是2019年11月1日，截止2019年12月1日，被告结欠原告货款43538元没有支付，原告多次催要，被告一直没有支付。被告蔡厂未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证等情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：旺益公司与蔡厂素有业务往来，旺益公司向蔡厂供应方管、矩形管等材料。2019年9月18日，蔡厂支付给旺益公司5920元，并在转账时备注“4.6.7.9截止9.18余3万”。而后旺益公司又5次向蔡厂供货，合计货款金额为17262元，其中最后一次送货为2019年11月1日，而蔡厂仅支付了3724元。另，旺益公司给蔡厂的供货单上均记载，结算期限为一个月内结清，如未按时支付，需方须支付供方每日千分之五的违约金。现蔡厂尚欠旺益公司43538元货款未付，双方为此涉诉。审理中，旺益公司陈述蔡厂经营沙发加店，长期向旺益公司购买方管、矩形管等不同型号的钢材。2019年9月18日，蔡厂通过支付宝向旺益支付5920元货款，同时确认截至2019年9月18日，尚结欠原告货款3万元。之后，蔡厂又5次向旺益公司购买钢材，金额合计17262元。蔡厂的微信上登记电话是189××******，而根据上述电话在支付宝上实名查询就是蔡厂，且旺益公司提供的2018年11月26日的送货单上也有蔡厂的签字，这张送货单也通过微信发送给了蔡厂。2019年9月19日、10月6日的送货单，旺益公司也通过微信发给过蔡厂，其中包含有“瞿仕杰”签字的送货单，故能够印证“瞿仕杰”是蔡厂的员工，“瞿仕杰”签字的所有送货单也是送给蔡厂。2019年10月13日，蔡厂通过微信向旺益公司支付货款3724元。按照销售单约定，蔡厂应在收货后一个月付清货款，否则按每日千分之五支付违约金，而旺益公司最后一次送货日期是2019年11月1日。本院认为，旺益公司与蔡厂之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。旺益公司提供了支付宝转账凭证、送货单、微信聊天记录等，上述证据相互印证，能够证明蔡厂结欠旺益公司货款。现旺益公司依据相应的证据向蔡厂主张支付43538元及违约金，其中违约金以43538为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法有据，应当予以支持。被告蔡厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡厂给付原告张家港保税区旺益国际贸易有限公司43538元及违约金（违约金以43538为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元、保全费520元、公告费600元，合计1649元，由被告蔡厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二〇年十二月七日书记员 陆湘君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4014号原告：黄国厦，男，1953年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：郑璇，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：邓梅，国信信扬律师事务所律师。被告：张初华，男，1955年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张初发，男，1949年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。第三人：海南儋州华森先科木业有限公司，住所地海南省儋州市和庆镇罗便管区抱南村。法定代表人：黄国厦。本院受理原告黄国厦与被告张初华、张初发，第三人海南儋州华森先科木业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告诉称海南儋州华森先科木业有限公司设立于2011年9月9日，股东分别为原告黄国厦（占股比例51%）、被告张初华（占股比利44%）、被告张初发（占股比利5%）。海南儋州华森先科木业有限公司设立之后由两被告实际负责公司的经营管理事务，但两被告在日常经营管理过程中实施了一系列损害公司利益的行为，导致原告黄国厦所投入的5100000元出资款不知去向，故向本院诉请要求两被告向第三人海南儋州华森先科木业有限公司、原告黄国厦赔偿经济损失5100000元及支付相应的利息。经审查，本院认为，本案系因股东损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，属于与公司有关的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。故本案应由第三人海南儋州华森先科木业有限公司住所地海南省儋州市和庆镇罗便管区抱南村所属法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至海南省儋州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 方二〇二〇年七月十五日书记员 张雪如
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4828号原告：王文堂，男，1945年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：韩培玲，女，1945年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业(洛阳)有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清。原告王文堂、韩培玲诉被告东方红置业(洛阳)有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王文堂、韩培玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文堂、韩培玲撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4828号原告：陈宏伟，男，1968年10月1日出生，汉族，中专文化程度，黑龙江哈尔滨市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，研究生文化，洛阳市人，洛阳泉炳堂实业有限责任公司法定代表人，住河南省洛阳市涧**。被告：张惠琴，女，1954年4月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，一拖集团公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，研究生文化，洛阳市人，住址同上，与张惠琴系夫妻，身份证号码4103051954********。被告：洛阳泉炳堂实业有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村村南。法定代表人：刘金栓，总经理。原告陈宏伟诉被告刘金栓、张惠琴、洛阳泉炳堂实业有限责任公司（简称泉炳堂公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司马争，被告刘金栓、泉炳堂公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款200万元及利息（利息按月利率2%的标准自2015年3月9日起计算至款项结清之日止）（截止2019年3月9日所欠利息已达192万元）；2、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘金栓系朋友关系，被告刘金栓因资金需要曾多次向原告借款，其中一笔借款即发生于2014年6月25日，被告刘金栓向原告借款200万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，月利率为3分，被告泉炳堂公司为该笔借款提供了担保。之后，基于原告向被告刘金栓提供了多笔金额不等的借款，以及被告刘金栓已经偿还了部分借款的事实，双方就借款、还款、付息等进行了对账，确认被告刘金栓尚欠原告借款本金200万元（其余几笔借款本息均已清偿完毕），同时，按照双方约定的月息3分的标准计算，截止2015年12月26日，该200万元借款所欠利息已达579750元，原告陈宏伟与被告刘金栓均在"欠款明细"上签字予以确认，同时，被告泉炳堂公司亦在"欠款明细"的"借款人"处加盖公章，其身份应视为共同借款人。另被告张惠琴与被告刘金栓系夫妻关系，原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告刘金栓、张惠琴、泉炳堂公司共同辩称，原告诉被告的2014年6月25日到2014年8月24日的200万元借款至今诉讼时效已过期。该笔借款是用于公司经营，原告是知情的，所以该笔借款不应当系刘金栓本人的借款，而是公司法人和法人代表对公司的经营借款，原告在诉状中也清楚的表明的泉炳堂公司和刘金栓应视为共同借款人，故该笔借款与张惠琴无关。借款虽然刘金栓与张惠琴系夫妻关系，但是该笔借款没有用于夫妻家庭生活，是用于公司经营的。所以原告在起诉中要求认定为夫妻共同是错误的。被告认为这笔贷款利息过高，超过了国家年息24%的标准，不应予以支持。2014年6月25日至2014年8月24日的200万元借款被告实际只收到194万元，原告没有满额支付给被告，合法的利息应当按照194万元计算。6、本笔借款被告分别在2014年8月20日还原告本金100万元，又在2014年11月13日在次还本100万元，也就是说截止上述200万元本金全部还清，还有余额利息没有交清，期间只交了6万元利息，原告在诉状中将本案借款利息计算至当下，甚至欠利息192万元这是一种错误的方法，应当纠正。原告长期从事民间贷款的职业放贷人，在本次有很多批次和很大金额的民间贷款，如果按照职业放贷人的要求，原告向本案提出36%的利息收息标准应当是无效的。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告刘金栓向原告陈宏伟出具借条一张，内容为“今向陈宏伟借人民币贰佰万元整。期限为两个月，自2014年6月25日至2014年8月24日止，月利率3%，于2014年8月24日一次性还清”，刘金栓在借款人处签名捺指印，泉炳堂公司在担保人处加盖公章。同日，陈宏伟通过王丽云的中国工商银行账户向刘金栓账户转入三笔款项分别为100万元、50万元、44万元，共计194万元。2016年3月14日，陈宏伟与刘金栓就双方此前借款进行了结算共同并出具了一份欠款明细，确认截至2015年12月26日，该200万元借款的本金未还，利息按每月3%已支付至2015年2月26日，自2015年2月26日至2015年12月26日尚欠利息60万元（按月息3%计算），另外还有余款20250元一直未作抵扣。刘金栓和泉炳堂公司均在借款人处签名、盖章。此后，刘金栓未再偿还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈宏伟与被告刘金栓之间的借款事实，有借条、银行流水、欠款明细等予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘金栓未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告陈宏伟要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因在借款时预先扣除了利息，故本金应以实际出借的金额为准。原告陈宏伟主张的利息计算标准超出了法律规定的上限，对于超出的部分本院不予保护。被告刘金栓作为借款人在借条上签名，故其应作为借款人承担相应的民事责任，被告泉炳堂公司在欠款明细上以借款人的身份盖章认可，应视为债务加入的行为，其应当作为共同借款人承担相应的民事责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案借款虽发生在刘金栓、张惠琴夫妻关系存续期间，但该笔款项明显超出家庭日常生活需要，且并无证据证明该借款用于共同生活或共同生产经营，故原告陈宏伟要求被告张惠琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于刘金栓提出本案超出诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司于本判决生效后十日内，共同向原告陈宏伟支付借款本金194万元及利息（以194万元为基数，自2015年2月27日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付的20250元应从利息中扣除）。二、驳回原告陈宏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38160元，由被告刘金栓、洛阳泉炳堂实业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 杨静静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2236号原告：中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。委托代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。；代理权限：特别授权。被告：顾建辉，男，汉族，生于1970年2月17日，住商水县。原告中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平保险郑州公司）诉被告顾建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平保险郑州公司到委托代理人马超群及被告顾建辉均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险郑州公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款87898.4、未付保费4634.77元及违约金5305.24元（违约金以92533.17为基数，按照月利率2%从2020年2月26日暂计算至2020年5月22日，后期违约金计算至实际清偿之日止）暂共计97838.41元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q001502A的《个人贷款保证保险单》，由原告为被告向河北银行股份有限公司的贷款提供担保，合同约定保险金额为142680元，每月保费率为1.2%，每月保费金额1440元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期归还借款，导致原告于2020年2月25日为其向河北银行代偿贷款87898.4元。河北银行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿无果。诉请依法判决。被告顾建辉答辩称，原告起诉的事实理由不对，当时贷款时不知道保险公司参与，我当时也没有看合同，过去直接签字、按的手印，贷款时只是让我付1440元，我以为是保费，当时不知道是每月1440元。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，河北银行个人借款凭证一份、账户交易流水一组，证明被告与河北银行签订个人借款合同，并实际借款12万元的事实；第二组：代偿债务与权益转让确认书一份，保费还款计划一份。证明被告违约向河北银行按时还款，原告承担保证责任代被告偿还借款87898.4元，原告可依法对于代偿款向被告予以追偿，被告支付保险费共计4634.77元；第三组：中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险单一份。证明被告向原告处投保，原告为被告向河北银行的贷款提供保证，依照约定承担保险责任。被告违约未向原告归还代为代偿款及未付保费，原告自理赔之日起按照日千分之一向被告主张违约金。被告顾建辉向本院提交证据材料。证人李某到庭证言一份。李某证明，不知道被告贷款时保险公司参与的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组无异议，本院对其效力予以认定。被告对原告提交的第二组异议认为，这件事我不知道，保费太高，我接受不了，违约金我更不承认，我不偿还贷款是有原因的。对第三组证据异议认为，签订合同时我不知道合同的内容，都是保险公司做好的让我签签字。原告对被告提交的证据异议认为，证人所证内容与本案无关。本院认为，对原告提交的证据三，被告并不否认该组证据的真实性，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨别和思维能力，签订合同系其真实的意思表示，合同内容不违背法律的相关规定，被告辩称对合同内容不知晓，不符合常理，对其异议理由本院不予采信。原告提交的证据二，证据内容真实，形式合法，因被告怠与偿还河北银行到期贷款，原告按照保险合同约定向河北银行代原告偿付后，有依照双方合同的约定行使追偿的权利，符合法律的规定，也符合双方合同的约定。因此，被告辩解理由不成立。被告提交的证据证言不能对抗原告提交的证据的合法性和真实性，本院对被告提交的证据不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月6日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q001502A的《个人贷款保证保险保险单》，被保险人人：河北银行股份有限公司。投保人：顾建辉。由原告为被告向河北银行股份有限公司的贷款提供担保，合同约定保险金额为142680元，每月保费率为1.2%，每月保费金额1440元。缴费日起为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月7日，被告与河北银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额12万元，贷款用途为个人综合消费。贷款期限36个月（即自2018年12月7日至2021年12月7日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，本合同项下利率为年利率0.07125,（即贷款基准利率上浮50%）。合同签订后，河北银行于2018年12月7日向被告顾建辉发放贷款12万元。因被告未按照约定的还款时间偿还河北银行贷款，被告收到河北银行贷款后，偿还11个月的贷款即偿还到2019年11月7日，剩余贷款不予偿还且未向原告支付保费。2020年2月25日，原告按照保险合同的约定向河北银行被告下余贷款87898.4元。河北银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。并同意于收到上述赔款后同时将借款人追偿的全部权益转让给原告。因被告支付保费至2019年11月7日，至2020年2月25日，被告欠原告保费4634.77元。本院认为，原、被告于2018年12月6日签订的个人贷款保证保险保险单及被告顾建辉与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同，系当事人真实的意思表示，内容不违背法律的规定，合同合法有效，合同签订后对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告顾建辉未按照借款合同约定向河北银行股份有限公司偿还合同项下借款，原告依照保险合同约定向河北银行履行理赔责任，向河北银行股份有限股公司支付赔付款87898.4元。因此，原告诉请被告支付代偿款的请求合法，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告支付保费，原告诉请被告支付保费6434.77元的请求合法，本院予以支持。原告诉请被告支付未约定5305.24元的请求合法，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告顾建辉于判决生效后5日内支付原告中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款87898.4元，支付拖欠保费4634.77元，支付违约金5305.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告顾建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月六日书记员 王子恒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2236号原告：中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****。法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。委托代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。；代理权限：特别授权。被告：顾建辉，男，汉族，生于1970年2月17日，住商水县，住商水县v>原告中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平保险郑州公司）诉被告顾建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平保险郑州公司到委托代理人马超群及被告顾建辉均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险郑州公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代偿款87898.4、未付保费4634.77元及违约金5305.24元（违约金以92533.17为基数，按照月利率2%从2020年2月26日暂计算至2020年5月22日，后期违约金计算至实际清偿之日止）暂共计97838.41元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q001502A的《个人贷款保证保险单》，由原告为被告向河北银行股份有限公司的贷款提供担保，合同约定保险金额为142680元，每月保费率为1.2%，每月保费金额1440元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按期归还借款，导致原告于2020年2月25日为其向河北银行代偿贷款87898.4元。河北银行将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告追偿无果。诉请依法判决。被告顾建辉答辩称，原告起诉的事实理由不对，当时贷款时不知道保险公司参与，我当时也没有看合同，过去直接签字、按的手印，贷款时只是让我付1440元，我以为是保费，当时不知道是每月1440元。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，河北银行个人借款凭证一份、账户交易流水一组，证明被告与河北银行签订个人借款合同，并实际借款12万元的事实；第二组：代偿债务与权益转让确认书一份，保费还款计划一份。证明被告违约向河北银行按时还款，原告承担保证责任代被告偿还借款87898.4元，原告可依法对于代偿款向被告予以追偿，被告支付保险费共计4634.77元；第三组：中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险单一份。证明被告向原告处投保，原告为被告向河北银行的贷款提供保证，依照约定承担保险责任。被告违约未向原告归还代为代偿款及未付保费，原告自理赔之日起按照日千分之一向被告主张违约金。被告顾建辉向本院提交证据材料。证人李某到庭证言一份。李某证明，不知道被告贷款时保险公司参与的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第一组无异议，本院对其效力予以认定。被告对原告提交的第二组异议认为，这件事我不知道，保费太高，我接受不了，违约金我更不承认，我不偿还贷款是有原因的。对第三组证据异议认为，签订合同时我不知道合同的内容，都是保险公司做好的让我签签字。原告对被告提交的证据异议认为，证人所证内容与本案无关。本院认为，对原告提交的证据三，被告并不否认该组证据的真实性，被告系完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨别和思维能力，签订合同系其真实的意思表示，合同内容不违背法律的相关规定，被告辩称对合同内容不知晓，不符合常理，对其异议理由本院不予采信。原告提交的证据二，证据内容真实，形式合法，因被告怠与偿还河北银行到期贷款，原告按照保险合同约定向河北银行代原告偿付后，有依照双方合同的约定行使追偿的权利，符合法律的规定，也符合双方合同的约定。因此，被告辩解理由不成立。被告提交的证据证言不能对抗原告提交的证据的合法性和真实性，本院对被告提交的证据不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月6日，原、被告签订编号为AZHZZ01Z2518Q001502A的《个人贷款保证保险保险单》，被保险人人：河北银行股份有限公司。投保人：顾建辉。由原告为被告向河北银行股份有限公司的贷款提供担保，合同约定保险金额为142680元，每月保费率为1.2%，每月保费金额1440元。缴费日起为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月7日，被告与河北银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：贷款金额12万元，贷款用途为个人综合消费。贷款期限36个月（即自2018年12月7日至2021年12月7日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，本合同项下利率为年利率0.07125,（即贷款基准利率上浮50%）。合同签订后，河北银行于2018年12月7日向被告顾建辉发放贷款12万元。因被告未按照约定的还款时间偿还河北银行贷款，被告收到河北银行贷款后，偿还11个月的贷款即偿还到2019年11月7日，剩余贷款不予偿还且未向原告支付保费。2020年2月25日，原告按照保险合同的约定向河北银行被告下余贷款87898.4元。河北银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。并同意于收到上述赔款后同时将借款人追偿的全部权益转让给原告。因被告支付保费至2019年11月7日，至2020年2月25日，被告欠原告保费4634.77元。本院认为，原、被告于2018年12月6日签订的个人贷款保证保险保险单及被告顾建辉与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同，系当事人真实的意思表示，内容不违背法律的规定，合同合法有效，合同签订后对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告顾建辉未按照借款合同约定向河北银行股份有限公司偿还合同项下借款，原告依照保险合同约定向河北银行履行理赔责任，向河北银行股份有限股公司支付赔付款87898.4元。因此，原告诉请被告支付代偿款的请求合法，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告支付保费，原告诉请被告支付保费6434.77元的请求合法，本院予以支持。原告诉请被告支付未约定5305.24元的请求合法，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告顾建辉于判决生效后5日内支付原告中国太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款87898.4元，支付拖欠保费4634.77元，支付违约金5305.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告顾建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月六日书记员 王子恒
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1081民初2号原告：李成，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：刘波，男，1983年5月18日出生，汉族，现住灯塔市天福Ｄ区（缺席）。原告李成诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成诉称：原告曾销售望远镜，被告于2010年至2011年向原告购买望远镜，共欠货款17,200元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款17,200元，并从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。被告刘波未做答辩。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾经销售望远镜，被告于2010年至2011年期间从原告处购买望远镜并赊欠货款17，200元，原告多次向被告索要，被告并未偿还。上述事实，有原告陈述，录音光盘在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：被告从原告处赊欠货款的事实存在，原告所提供的与被告的通话记录录音，能够证明被告对所拖欠货款无异议。原告主张的利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于判决生效后十日内给付原告李成货款17,200元，并从2020年1月2日起至实际还款之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 曹 凯二〇二〇年七月二十日书记员 杨 鹏附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2号李成：本院已经受理李成与刘波买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长安军，合议成员刘珍秀、曹凯组成。书记员由杨鹏担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份灯塔市人民法院zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日灯塔市人民法院应诉通知书（2020）辽1081民初2号刘波：本院已经受理李成与刘波买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长安军，合议成员刘珍秀、曹凯组成。书记员由杨鹏担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十二月二十三日灯塔市人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽1081民初2号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式              □手机：                       □传真:                □电子邮件及其他：                  受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2831号原告李某，女，1995年5月25日出生，满族，户籍地鞍山市岫岩满族自治县，现住大石桥市。委托诉讼代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被告秦某1，男，1990年11月22日出生，汉族，住大石桥市。李某与秦某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨仁成、被告秦某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系。2.婚生女由被告抚养。3、由原告负担诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩秦某2，现年6周岁，因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居2年多，夫妻感情已经破裂。原告于2018年、2019年两次诉讼至人民法院要求解除婚姻关系，但法院驳回了原告的诉讼请求，现原告经再三考虑，决定再次诉讼解除婚姻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦某1辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求孩子抚育权，原告拿抚育费，从原告离家时开始给抚育费，要求原告每月给付抚养费2000元，最少不能低于1000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、婚姻登记表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议。2、（2019）辽0882民初4339号民事判决书，证明原告在2019年起诉到本院要求与被告离婚，大石桥市人民法院于2019年10月12日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，被告对此无异议。3、大石桥市汤池镇东苇峪村村民委员会介绍信一份，证明原告于2018年6月单独与父母居住至今，被告对此无异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告秦某1于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女秦某2（××××年××月××日出生），原告因家庭琐事于2018年6月回到娘家居住，双方未在一起共同生活至今，分居期间女儿秦某2由被告抚养，原告未给付抚养费。原、被告双方均称没有财产、债权、存款，原告称婚姻关系存续期间欠诊所用于给原告及女儿治病钱4000.00元，还欠被告伯父10000.00多元给女儿看病钱，但被告未提供证据，原告称婚姻存续期间原告陆续向原告父亲借款15000.00元，向原告姑姑5000.00元，但原告未提供证据。原告于2019年曾起诉被告要求离婚，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0882民初4339号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但双方一直未和好。原告称现每月工资收入为3500.00元，被告称从事安装电梯工作，月工资不固定，日工资为260.00元。本院认为，原告于2019年起诉要求离婚，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方并未和好，原告再次起诉离婚，且双方分居已满二年，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予允许。原、被告均称夫妻关系存续期间有债务，但均未提供充分证据，本院不予采信。双方女儿秦某2被告要求抚养，原告亦同意，本院予以准许，考虑当地的生活水平和原告的收入情况，由原告每月给付子女抚养费850.00元，从2018年6月开始给付，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务，为正确调整婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告秦某1离婚。二、双方婚生女秦某2（2014年8月24日出生）由被告秦某1抚养至十八岁时止，原告李某从2018年6月1日起每月给付子女抚养费850.00元；2018年6月份至2020年7月份的子女抚养费共计22100.00元，原告李某于2020年7月31日前给付完毕；自2020年8月份起，原告李某于每月15日前给付当月的子女抚养费850.00元。三、被告李某对女儿秦某2享有探视权，每月可探视一次。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月十六日书记员  乔 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7028号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：周旭东，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周旭东银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭东银行存款27700元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭东银行存款27700元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3114号 原告：西安博大酒店用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：许书华，总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西格润律师事务所律师。被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曹小梅。被告：陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：曹小梅。原告西安博大酒店用品有限公司（以下简称“博大酒店用品公司”）诉被告曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司（以下简称“凯尔圣酒店”）、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司（以下简称“凯尔圣酒店咸阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告曹正、凯尔圣酒店、凯尔圣酒店咸阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告博大酒店用品公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款143000元并按照年息6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（自2018年7月计算至2019年10月为4183元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告与被告凯尔圣酒店咸阳分公司签订《酒店用品供货合同》，约定原告向其供应金额为520000元的酒店用品。原告依约供货后，凯尔圣酒店咸阳分公司未按约定支付货款。2018年5月4日原告与被告曹正协商后签订协议：扣除已还货款，经减免后剩余尾款为400000元，按每月15000元分26个月结清。2018年5月29日，原告与被告曹正及案外人陈海全签订《补充协议》，约定原告将60%的债权转移给案外人陈海全，扣除被告已履行部分，剩余未支付货款390000元按比例分割后，应向原告支付150000元。协议签订后，被告仅支付7000元后再未支付剩余欠款。故原告诉至法院。被告曹正、凯尔圣酒店、凯尔圣酒店咸阳分公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：曹正身份证复印件及其本人于2018年5月4日书写的还款协议；证据二：2016年1月6日原告和被告凯尔圣酒店咸阳分公司签订的《酒店用品供货合同》，2018年5月29日曹正、许书华及陈海泉签订的补充协议；证据三：保险票据1000元，证明因诉讼产生的保函费由被告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日许书华代表的原告（供方）和曹正代表的被告凯尔圣酒店咸阳分公司（需方）签订《酒店用品供货合同》，由供方为需方提供酒店用品，付款方式为签订合同之日需方付款120000元，2016年2月底需方付款30000元，2016年3月底需方付款10000元，2016年4月底需方付款100000元，2016年4月底付款60000元，2016年5月底付款60000元，2016年6月底付款60000元，2016年7月底付款60000元，2016年8月底付款30000元。2018年5月4日被告曹正以欠款人身份在其身份证复印件空白处书写书面材料“自2016年1月26日凯尔圣酒店管理有限公司与陕西博大酒店用品有限公司签订供货合同截至2018年5月4日双方协商后，博大减免沙发款36757元，减免厨房设备款49000元，后剩余博大酒店尾款400000元，剩余尾款按月支付以每月15000元支付，共计26个月付清全部款项。”2018年5月29日凯尔圣酒店（甲方）、博大酒店用品公司（乙方）、陈海全签订《补充协议》，约定“2014年凯尔圣酒店（曹正）与博大酒店用品公司（许书华）签订酒店用品及厨房设备的供销合同，在甲方支付货款过程中，由丙方提出本人在乙方供货过程中，出资给乙方60%的货款进行垫资，现要求账务尾款进行分割，剩余尾款合计390000。按乙方与丙方约定的分割比例，乙方占40%人民币150000元，丙方占60%人民币240000元。三方约定剩余尾款由甲方分26个月支付完毕，每月支付15000元,分别支付给乙方40%，丙方60%。上述协议由曹正在甲方处签字，许书华在乙方处签字，陈海全在丙方处签字。原告自认协议签订后，曹正又还款7000元，并称曹正系酒店的实际控制人。本院认为，原告与被告凯尔圣酒店咸阳分公司签订《酒店用品供货合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。后被告凯尔圣酒店咸阳分公司未按约支付货款，被告曹正以欠款人身份向原告出具了书面材料，并与原告及案外人陈海全签订了《补充协议》，应视为曹正自愿加入该笔债务。根据双方约定，被告凯尔圣酒店尚欠原告货款150000元，应自2018年5月起分26个月每月向原告支付6000元（15000元×40%），后被告仅支付7000元，现剩余143000元应予支付。因被告凯尔圣酒店咸阳分公司系凯尔圣酒店的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由凯尔圣酒店承担，且被告曹正自愿加入该笔债务，故被告凯尔圣酒店及曹正应当共同向原告支付剩余货款143000元。原告主张的利息4183元，虽《酒店用品供货合同》中有逾期付款的约定，但其后曹正书写的欠条及双方签订的三方协议中均无约定，应视为双方对合同条款的变更，故原告此诉请本院依法不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司及被告曹正于本判决生效之日起十五日内共同向原告西安博大酒店用品有限公司支付货款143000元；二、驳回原告西安博大酒店用品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3244元减半收取1622元及保全费1270元，由被告陕西凯尔圣酒店管理有限公司、曹正共同负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二О二〇年七月九日 书  记  员      皇甫淑敏1
陕西省西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3114号 申请人：西安博大酒店用品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：许书华，总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西格润律师事务所律师。被申请人：曹正，1982年12月17日出生，汉族，住本市碑林区。本院在审理申请人西安博大酒店用品有限公司与被申请人曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安博大酒店用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹正银行存款150000元及其他同等价值的财产进行保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人西安博大酒店用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹正名下银行存款150000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      卢    颖   二〇二〇年六月二十九日  书  记  员      皇甫淑敏1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7028号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：周旭东，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告周旭东银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告周旭东则经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金22521.89元以及截止2020年4月17日的透支利息979.9元、违约金4128.73元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月19日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告周旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，周旭东向张家港农商行申请领用东渡信用卡。周旭东在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表随附的领用合约、收费标准约定：对非免息透支金额以年利率12.775%计息，按月计收复利；到期还款日，未能按期偿还最低还款额的就未偿部分的5%支付违约金等。后，周旭东即领取了卡号为62×××97的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2020年4月17日，尚欠透支本金22521.89元以及利息979.9元、违约金4128.73元未还。为此，引起纠纷。庭审中，张家港农商行明确请求的利息（包括复利）、违约金之和并未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，周旭东申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。周旭东在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，也未超过法律规定的上限，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。周旭东无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告周旭东应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金22521.89元、截止2020年4月17日的利息979.9元、违约金4128.73元以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、财产保全费297元，合计787元，由被告周旭东负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶嘉雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6352号原告：长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子季度德馨园社区卢家冲村民小组安置楼文伟私房一楼。经营者：文香兰，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传。原告长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部诉被告浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部撤回起诉。本案受理费4454元（已按简易程序减半收取），由原告长沙市雨花区宏晟建筑机械设备租赁部负担。审判员  宋正阳二〇二〇年七月十七日书记员  刘鑫婕