wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52165号原告：上海蒙哥马利电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李思杰，总经理。委托诉讼代理人：张捷。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告上海蒙哥马利电梯工程有限公司与被告上海海抗生物药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李思杰及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告上海海抗生物药业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蒙哥马利电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯保养费人民币(以下币种同)40,400元及逾期付款违约金(以2,600元为基数，从2018年5月21日起计算至实际支付之日止；以12,600元为基数，从2018年11月21日起计算至实际支付之日止；以12,600元为基数，从2019年5月21日计算至实际支付之日止；以12,600元为基数，从2019年11月21日计算至实际支付之日止，均按照一年期同业拆借利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司的电梯设备采购自原告，也由原告负责安装，同时原告、被告签订了两份《电梯保养委托合同》，分别约定由原告为被告提供其所安装的七部电梯自2018年4月21日至2019年4月20日止、自2019年4月21日至2020年4月20日止的电梯日常维修保养服务。上述合同项下电梯保养费合计50,400元，被告仅于2019年4月17日支付1万元后，剩余款项40,400元经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠支付，损害了原告的合法权益。根据合同第六条第4点：“乙方在实施服务后，甲方若未及时支付应付的费用，有权按照银行贷款利息的三倍向甲方索取违约金”，按照2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期同业拆借利率3.85%计算，被告还需承担12,074.88元违约金。故原告起诉至法院。被告上海海抗生物药业有限公司未到庭参加庭审，亦未提交证据。经审理查明：原告长期为被告提供电梯保养服务。2018年，原、被告签订《电梯保养委托合同》，合同约定：原告为被告的7台电梯提供维修保养服务；总价25,200元；服务期限自2018年4月21日至2019年4月20日；服务形式为日常维修保养：每15天1次派有专业技术的工作人员，按原告的工艺和规范，对设备进行调整、检查、润滑、清洁等工作，以保持设备正常运行；原告对设备提供24小时应急处理服务；原告按要求系统性检查、调整、润滑、必要的修改或更换磨损件，并做好维修记录，有档备查;付款方式为被告在本合同服务期限开始第一个月，以现金或转账方式将六个月的服务费12,600元预付给原告，原告在收到上述款项后向被告提供服务，以下款项每隔6个月预付一次，原告每次提供发票；原告在实施服务后，被告若未及时支付应付的费用，有权按银行贷款利息的三倍向被告索取违约金。2019年，上述《电梯保养委托合同》到期后，双方又签订了一份《电梯保养委托合同》，服务期限为2019年4月21日至2020年4月20日，其他条款与原合同均一致。上述两份《电梯保养委托合同》签订后，原告按约向被告提供了合同项下七台电梯的日常维修保养服务，并制作了经被告盖章或被告工作人员签字确认的2017年、2018年、2019年《电梯维护保养自检报告》。2019年4月17日，案外人于某代被告向原告支付电梯维修款1万元。以上事实由原告提交的《电梯保养委托合同》(编号：MSH2018-0312)、《电梯保养委托合同》(编号：MSH2019-0401)、七部电梯2017年、2018年、2019年的《电梯维护保养自检报告》及维护保养项目记录单、工商银行业务回单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《电梯保养委托合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供合同中约定的电梯日常维修保养服务，履行了合同义务，被告应按合同约定支付服务费。原告主张被告支付拖欠的40,400元电梯保养费，有合同依据，本院予以支持。被告应在合同服务期限开始第一个月支付12,600元，其他款项每隔6个月预付一次，被告未在该日期支付电梯保养费，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按期付款，原告有权按银行贷款利息的三倍索取违约金。现原告主动将违约金计算方式调整为以未支付电梯保养费为基数，自逾期之日至实际支付之日按一年期同业拆借利率计算，于法无悖，本院对违约金的基数及起止日期予以确认，但根据相关规定，2019年8月19日之前的违约金，应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告上海海抗生物药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙哥马利电梯工程有限公司电梯保养费40,400元及逾期付款违约金(以2,600元为基数，从2018年5月21日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12,600元为基数，从2018年11月21日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12,600元为基数，从2019年5月21日计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12,600元为基数，从2019年11月21日计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取计555.5元，保全费424元，合计979.5元，由被告上海海抗生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 敏二〇二〇年十月九日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7090号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：周连英，女，汉族，汉族，住江苏省东台市。被告：许石富，男，汉族，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告周连英、许石富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆伊婷，被告许石富到庭参加诉讼。被告周连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、周连英、许石富立即向宁波银行返还借款本金49297.32元；并支付期内欠息349.19元、逾期罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以49297.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以349.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、周连英、许石富立即向宁波银行返还借款本金10000元；并支付期内欠息133.33元、逾期罚息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月24起至实际给付之日止，以133.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、周连英、许石富立即向宁波银行返还借款本金40000元；并支付期内欠息1533.34元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以1533.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费16316元；4、本案诉讼费用由周连英、许石富承担。事实和理由：借款人是周连英、许石富，1、借款本金50000元于2020年1月8日发放，于2020年7月8日到期，本金已归还702.68元，剩余49297.32元未还，期内利息付至2020年6月20日，期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率上浮50%；2、借款本金10000元于2020年1月23日发放，于2020年7月23日到期，本金10000元未归还，期内利息付至2020年6月，期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率上浮50%；3、借款本金40000元于2020年3月29日发放，于2020年9月21日提前到期，本金10000元未归还，期内利息付至2020年6月，期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率上浮50%。许石富辩称，对借款事实无异议，但是认为律师费过高，不同意承担，另表示在签订共同还款承诺书时声称只承担5%的责任。周连英未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，许石富也对此认可，周连英未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费16316元作了明确的约定，符合借款合同约定及相关收费标准，本院予以确认。许石富辩称只承担5%的还款责任，并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49297.32元；并支付期内欠息349.19元、逾期罚息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以49297.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以349.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10000元；并支付期内欠息133.33元、逾期罚息（自2020年7月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年7月24起至实际给付之日止，以133.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40000元；并支付期内欠息1533.34元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以1533.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、周连英、许石富应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付为本案诉讼支付的律师费16316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元减半收取为1316元、保全费1170元，合计2486元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由周连英、许石富负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52165号申请人：上海蒙哥马利电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李思杰，总经理。委托诉讼代理人：张捷。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。本院受理申请人上海蒙哥马利电梯工程有限公司诉被申请人上海海抗生物药业有限公司服务合同纠纷一案后，申请人上海蒙哥马利电梯工程有限公司申请冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币40,400元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币40,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二〇年九月十七日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7090号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：周连英，女，1956年1月2日生，汉族，住东台市。被申请人：许石富，男，1976年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人周连英、许石富金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连英、许石富银行存款13万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周连英、许石富的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年八月十八日书记员  段丽坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5291号申请人：张新义，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：赵霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：张宇，男，1999年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李志怀，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘金丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李华荣，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张新义、赵霞、张宇于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结李志怀、刘金丽、李华荣的银行存款121978元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人张新义、赵霞、张宇以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张新义、赵霞、张宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志怀、刘金丽、李华荣的银行存款121978元；二、若银行存款不足，查封被申请人李志怀、刘金丽、李华荣不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1130元，由申请人张新义、赵霞、张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月十九日书记员  张赛赛
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1478号袁洪强：你/你单位与韩波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3414号判决书已发生法律效力。申请执行人韩波于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月十三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1478号申请执行人：韩波，男，1970年3月28日出生，满族，农民，现住灯塔市。被执行人：袁洪强，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人韩波与被执行人袁洪强合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络查控到被执行人名下有车辆，申请执行人不主张执行被执行人车辆。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2779号本院于2020年9月22日对原告吴全忠诉被告史文宪、赵玉瑞为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1328民初2779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1328民初2779号民事判决书中第一页第3行“1979年8月17日生，住河南省唐河县滨河街道办事处新华社区居委会22附**”为笔误，补正为“1970年8月17日生，住河南省唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会史庄**。”。审判员 徐 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 张新坤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2779号原告：吴全忠，男，汉族，1971年8月1日生，现住河南省唐河县。被告：史文宪，男，汉族，1979年5月4日生，住河南省唐河县。被告：赵玉瑞，女，汉族，1973年3月7日生，住河南省唐河县。原告吴全忠与被告史文宪、赵玉瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全忠到庭参加诉讼。被告史文宪、赵玉瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款313575元及按照月息一分五计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告史文宪系朋友关系，被告史文宪因资金周转，找到原告借款，原告借给被告313575元，被告史文宪出具借条一份，注明：借条今借吴全忠现金313575元（大写叁拾壹万叁仟伍佰柒拾伍元整），借款人史文宪担保人：赵玉瑞2020.5.11。后经原告多次催要无果，因此，诉至法院。被告史文宪、赵玉瑞未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告史文宪因资金周转，找到原告借款，原告分多次借给被告313575元，2020年５月１１日，被告史文宪向原告吴全忠出具借条一份，注明：借条今借吴全忠现金313575元（大写叁拾壹万叁仟伍佰柒拾伍元整），借款人史文宪担保人：赵玉瑞2020.5.11。被告史文宪在借款人栏签名并按指印，被告赵玉瑞在担保人栏签名并按指印。本院认为，债务应当清偿。原告吴全忠与被告史文宪之间的民间借贷关系成立，被告史文宪应当承担偿还原告借款的责任。原告称其与被告史文宪口头约定利息为月息１分５，但诉讼中，被告史文宪向本院否认借款约定有利息，原告吴全忠未能向本院提供相应的证据予以印证，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采信。被告赵玉瑞在担保人栏签名，并按指印，其自愿为被告史文宪的该笔债务承担保证责任，事实清楚，故被告赵玉瑞应对被告史文宪的借款313575元负连带清偿责任。因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文宪于本判决生效后十日内偿还原告吴全忠借款313575元；二、被告赵玉瑞对上述被告史文宪对原告吴全忠的借款313575元，负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由被告史文宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张新坤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1824号原告：李宗泽，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王瑞聪，男，2000年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李宗泽与被告王瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗泽委托诉讼代理人李明杰、被告王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告借款40000元及违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，被告王瑞聪急需资金周转借原告现金40000元，约定周转期限为一个月，如不能按时还款愿承担20%的违约金，有被告王瑞聪签字画押，张海阔担保并签字画押。到期后经原告追要，被告相互推诿，以无钱为由拒绝给付，为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王瑞聪辩称，我不认识原告李宗泽，原告说2020年2月11日我向其借款40000元不属实，我虽然向原告出具了借条，但根本没有拿到这笔钱；该款属于赌博债务。经审理查明，2020年2月11日，被告王瑞聪向原告李宗泽借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今王瑞聪身份证4128232000102××××6借到李宗泽412823198908140015现金4万元整（肆万元整），用于资金周转，借款期限1个月，如不能按时还款愿承担20%违约金。借款人王瑞聪身份证号4128232000102×****电话175××******担保人张海阔身份证号4128232001102×****电话158××******年2月11日”。该笔借款到期后经原告追要，担保人张海阔及被告王瑞聪至今没有偿还。另查明,原告李宗泽立案起诉时,将担保人张海阔作为被告要求其承担连带责任,开庭审理前原告申请撤回对担保人张海阔的起诉。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条及照片在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为:一、本案借款是否实际发生？二、本案债务是否为合法债务?关于第一个争议焦点。原告李宗泽要求被告王瑞聪偿还借款40000元，并提供了被告王瑞聪向其出具的借条及照片为据。被告王瑞聪辩称借款40000元不属实，其虽然向原告出具了借条，但根本没有拿到这笔钱。从原告提供的照片显示，被告王瑞聪手持借款、借条，证明王瑞聪收到借款及出具借条的事实，被告王瑞聪系具有完全民事行为能力的成年人,其理应知晓向原告出具借条的法律后果,其也未提交充分证据证明其主张,对其抗辩本院不予采信。关于第二个争议焦点。被告王瑞聪辩称,该款属于赌博债务，并提交了其朋友陈与冯俊岭的电话录音，上述通话人身份信息不明确，不能证明与本案存在关联性，且原告不予认可，被告提交的证据尚不足以证明本案所涉借款系赌博债务，故对其抗辩本院不予采信。本案债务应属受法律保护的合法债务。被告王瑞聪应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告李宗泽请求判令被告王瑞聪偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告李宗泽主张的违约金8000元,根据借款合同的约定，本案借款期限1个月，如不能按时还款，王瑞聪愿承担20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金总计不得超过年利率的24%，从借款之日计算至判决之日为8个月，违约金按年利率24%计算8个月为6400元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王瑞聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗泽借款40000元并支付违约金6400元；二、驳回原告李宗泽的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王瑞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十月十日书记员  于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1824号原告：李宗泽，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王瑞聪，男，2000年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张海阔，男，2001年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县，原告李宗泽与被告王瑞聪、张海阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李宗泽于2020年8月4日向本院提出撤回对被告张海阔起诉的申请。本院认为，原告李宗泽自愿申请撤回对被告张海阔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗泽撤回对被告张海阔的起诉。审判员  赵成义二〇二〇年八月四日书记员  于鑫鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4960号 青岛东岳家具制造有限公司： 你诉与安徽亚住酒店管理集团有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十一日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2266号原告:遂川洪都村镇银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县财富广场****。法定代表人:张福彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：叶诗炯，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘桂莲，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省遂川县。原告遂川洪都村镇银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称遂川洪都银行）与被告叶诗炯、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼;被告叶诗炯、刘桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川洪都银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本息315106.54元（其中本金30万元、计至2020年9月21日的利息7102.54元、罚息8004元），2020年9月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的罚息年利率10.44%计算）；2、判令两被告按借款合同约定支付原告遂川洪都银行提起本案诉讼产生的律师代理费2000元。事实和理由：2017年4月21日，被告叶诗炯以房屋装修为由向原告申请贷款30万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2017年4月21日至2020年4月20日，年利率按6.96%执行，按月结算，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%;借款为循环授信贷款，借款人可手机银行自助放款。合同签订后，被告于2018年4月23日申请放款19万元，2019年申请放款11万元，原告如期放款。按照合同约定，被告应每月21日偿还利息，合同到期归还本金。合同到期后，原告多次要求按合同履行归还贷款本息，但被告却置之不理。截至2020年9月21日，被告仍欠借款本金30万元，利息7102.54元、罚息8004元，合计315106.54元。被告叶诗炯与被告刘桂莲系夫妻关系，并签订共同还款承诺书。根据借款合同约定，被告应承担原告维权所支付的律师费、诉讼费等费用。被告叶诗炯、刘桂莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶诗炯、刘桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告遂川洪都银行提供的当事人主体资格资料、两被告的结婚证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款交易明细及说明、《委托代理合同》等证据予以采信，并据此认定原告遂川洪都银行主张的本案案件事实成立。本院认为，原告遂川洪都银行与被告叶诗炯签订的个人借款合同、被告刘桂莲向原告遂川洪都银行出具的共同还款承诺书，均不违反法律规定，应受法律保护。被告叶诗炯未依合同约定期限还本付息，显然属于违约行为，依法应当承担违约责任。因此，原告遂川洪都银行要求被告叶诗炯返还借款并依合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂莲作为被告叶诗炯的妻子，出具了共同还款承诺书，应当与被告叶诗炯共同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶诗炯、刘桂莲于判决生效之日起60日内归还原告遂川洪都村镇银行股份有限公司借款30万元，并支付截至2020年9月21日的利息7102.54元、罚息8004元；此后利息按借款合同约定的罚息年利率10.44%计算支付：二、被告叶诗炯、刘桂莲于判决生效之日起60日内支付原告遂川洪都村镇银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3014元、财产保全申请费2096元、保费945元，合计6055元，由被告叶诗炯、刘桂莲负担。该款已由原告遂川洪都银行预交，被告叶诗炯、刘桂莲于判决生效之日起60日内径行给付原告遂川洪都银行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇二〇年十月二十二日书记员  郭琴彦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2266号申请人:遂川洪都村镇银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县财富广场****。被申请人：叶诗炯，男，1976年8月5日出生，汉族，住遂川县。被申请人：刘桂莲，女，1976年9月20日出生，汉族，住遂川县。申请人遂川洪都村镇银行股份有限公司（以下简称遂川洪都银行）与被申请人叶诗炯、刘桂莲金融借款合同纠纷一案，申请人遂川洪都银行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人叶诗炯、刘桂莲价值315106.54元的财产，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人遂川洪都银行的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人叶诗炯、刘桂莲价值315106.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇二〇年十月十六日书记员  郭琴彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4960号原告：青岛东岳家具制造有限公司，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91370202599011186E。法定代表人：明兆军，总经理。被告：安徽亚住酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403300MA2NHU0J1C。法定代表人：张建尧。原告青岛东岳家具制造有限公司（以下简称东岳公司）诉被告安徽亚住酒店管理集团有限公司（以下简称亚住酒店）合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东岳公司的法定代表人明兆军到庭参加诉讼、被告亚住酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东岳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告质量保证金5万元；2、因原告未履约，原告提出解除与被告的合同，并终止与被告的合作；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年6月21日签订《亚住酒店集团&东岳家具战略合作协议书》，合同期限一年。原告依照协议约定于2019年7月4日支付被告5万元质量保证金，但被告在收到质量保证金后至今未按照约定与原告履行协议，按照《亚住酒店集团&东岳家具战略合作协议书》中8.8条款，原告提出与被告解除合同并终止与被告的合作，同时原合作协议书已于2020年6月20日到期，协议到期后原告要求被告退还质量保证金5万元，时至今日被告仍以各种理由迟迟不肯退还质量保质金，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告亚住酒店退还原告东岳公司保证金5万元，以维护原告合法权益。被告亚住酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《亚住集团&东岳家具战略合作协议书》，证明原告与被告签订协议，协议有效期为2019年6月21日至2020年6月20日；2、被告公司营业执照副本（复印件），证明双方合作协议附件；3、被告公司法定代表人身份证（复印件），证明双方合作协议附件；4、5万元质量保证金汇款回单（打印件），证明原告于协议约定时间将5万元质量保证金汇给被告；5、被告公司开具的5万元质量保证金收据，证明被告收到质量保证金5万元并开具此收据。被告亚住酒店未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告亚住酒店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：《亚住集团&东岳家具战略合作协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立后，双方当事人应当诚实守信按约履行合同。原告已按约履行了合同义务，向被告支付了5万元质量保证金，被告应按约向原告发出相应的采购订单，但直至合同期满，被告也未向原告发出订单，未履行相应的合同义务，依据合同约定原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。因合同解除后，未履行的不再履行，已经履行的可要求恢复原状。故在本案中被告未向原告发出任何订单信息，原告无从供货，现合同解除后，被告应将收取的5万元质量保证金予以返还，故对原告主张被告返还5万元质量保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告青岛东岳家具制造有限公司与被告安徽亚住酒店管理集团有限公司签订的《亚住集团&东岳家具战略合作协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告安徽亚住酒店管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东岳家具制造有限公司质量保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告安徽亚住酒店管理集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇二〇年十一月三十日书记员  钱瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9664号原告：黄运年，男，1966年2月24日出生，汉族，住浏阳市。原告：蒋新兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住浏阳市。原告：黄立，男，1986年2月26日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告黄运年、蒋新兰、黄立与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运年、蒋新兰、黄立的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄运年、蒋新兰、黄立向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄运年、蒋新兰系夫妻关系，两人于1986年2月26日生育一男孩，即黄立。3原告户籍均登记在板冲组。1992年4月28日，黄运年、蒋新兰在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，黄运年、蒋新兰领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故黄运年、蒋新兰、黄立家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，黄运年、蒋新兰、黄立要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付黄运年、蒋新兰、黄立征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9664号申请人：黄运年，男，1966年2月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人：蒋新兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住浏阳市。申请人：黄立，男，1986年2月26日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文,组长。申请人黄运年、蒋新兰、黄立与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄运年、蒋新兰、黄立于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄运年、蒋新兰、黄立就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄运年、蒋新兰、黄立的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄运年、蒋新兰、黄立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21219号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：陈谊辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：林玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被申请人陈谊辉、林玲金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈谊辉、林玲的银行存款2058895元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈谊辉、林玲的银行存款2058895元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1904号 申请人：张爱清，男，1969年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：叶缝海，男，1985年9月13日，汉族，住武夷山市。 申请人张爱清与被申请人叶缝海民间借贷纠纷一案，申请人张爱清于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶缝海坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上六层自建房屋予以保全（以50000元为限）。申请人张爱清提供张爱清名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（账号0303××××6427）现金存款作为财产保全的担保（以15000元为限）。 本院经审查认为，申请人张爱清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封叶缝海、林虹坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上一层自建房屋属于叶缝海个人所有部分的产权《权利号：201XXXX8-2、201XXXX8-1》（以50000元为限）。（查封期限一年） 二、冻结张爱清名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（账号0303××××6427）现金存款（以15000元为限）。（冻结期限一年） 案件申请费520元，由申请人张爱清负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞惠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1904号 原告：张爱清，男，1969年10月1日出生，汉族，装修工人，住武夷山市。 被告：叶缝海，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告张爱清与被告叶缝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清，被告叶缝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱清向本院提出诉讼请求：1、判令叶缝海偿还借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止）；2、判令叶缝海承担本案财产保全费520元及诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，叶缝海向张爱清借现金50000元，叶缝海出具一张《借条》为凭。近期，张爱清因资金周转需要，多次向叶缝海催讨上述借款，叶缝海拒绝偿还，故形成诉讼。 叶缝海辩称，对借款事实没有异议，但认为这是婚内借款，要求法院追加其前妻林虹为被告。 张爱清围绕诉讼请求提交证据：1、借条，内容“今向张爱清借款人民币伍万元，落款叶缝海，时间2018年2月22日”；2、2018年2月13日转账单，证明张爱清当日转账30000元给叶缝海。 叶缝海质证意见，尚欠借款50000元属实，是之前陆陆续续借的，在2018年2月22日写的借条。本院认为，借条经叶缝海质证无异议，予以采信，并认定借条记载的事实。 根据上述证据认证及庭审查明，本案事实认定如下：张爱清与叶缝海系亲属关系。叶缝海以做生意和建房需要向张爱清借款，2018年2月13日张爱清转账30000元借给叶缝海，加上之前陆续借款共50000元，叶缝海于2018年2月22日向张爱清出具借条一张，借条写明向张爱清借款50000元，借条未约定利息。因双方还款问题有争议，张爱清诉至本院。诉讼期间，叶缝海以该借款为夫妻共同债务，要求追加其前妻林虹为共同被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶缝海欠张爱清借款50000元属实，有借条为据。借条未约定还款期限，张爱清有权在合理期限要求归还。关于支付利息问题，虽然借条未约定利息，但张爱清要求叶缝海承担自催告（起诉）之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。关于财产保全费问题，依法应当由败诉方承担。叶缝海未能提供证据证明该借款系其与前妻林虹共同举债或用于共同经营等家庭支出，其抗辩理由及要求追加其前妻林虹为共同被告的意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内偿还张爱清借款50000元及逾期付款的利息，逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止； 二、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内支付给张爱清本案财产保全费520元。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由叶缝海负担，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8282号本院于二〇二〇年九月二十一日对陈大胜与李振波合同纠纷一案作出的(2020)京0106民初8282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0106民初8282号民事判决书中第五页的“案件受理费50166元，由李振波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费50166元，由陈大胜负担44491元（已交纳），由李振波负担5675元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审判员 刘 军二〇二〇年十月十三日书记员 张博悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8282号原告：陈大胜，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：李振波，男，1981年6月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原告陈大胜与被告李振波合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大胜、被告李振波的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让款欠款620000元及赔偿金（自2018年7月13日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按照每日百分之一标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订转让合同，由原告将承租的土地及自建厂房转让给被告。场地等交付后，被告一直拖欠剩余款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。李振波辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，剩余款项的付款条件还未达成，双方未办理手续，且不涉及违约，故亦不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：陈大胜曾用名陈奇，后变更为现名。2000年7月10日，陈大胜（合同乙方）与北京市丰台区贺照云农工商联合公司（合同甲方）签订《土地租赁合同》，双方约定：乙方租赁甲方土地5亩，做为养殖食品加工基地；租赁期限为30年，自2000年8月1日至2030年7月31日止；租金及租金交款方式：第一个10年为每年每亩1100元，第二个10年为每年每亩1200元，第三个10年为每年每亩1300元；租金均为上交款，每两年交一次等。2011年10月22日，陈大胜（合同乙方）与北京贺照云商贸有限公司（合同甲方）对上述《土地租赁合同》重新修订，双方约定：甲方将位于贺照云村南云良路、贾保良承租场地东侧、东西77.5米、南北50米，总占地面积3875平方米（5.8亩）的场地租给乙方；租赁期为19年，自2011年8月1日至2030年7月31日止；2011年8月1日至2020年7月31日的每亩年租金1500元，5.8亩合计8700元；2020年8月1日至2030年7月31日的每亩年租金2000元，5.8亩合计11600元；未征得甲方同意，乙方不准将场地整体或分块转租给第三方等等。陈大胜承租上述土地后即开始经营使用，并陆续将承租土地分两块分别转租给杨晓东、杨立国使用。2018年6月13日，陈大胜（合同甲方）与李振波（合同乙方）签订《转让合同》，双方约定：甲方将贺照云村南云良路东侧陈奇承租的土地及院落权属的土地及地上建筑物等在内的所有转让给乙方，土地面积约为5.8亩；土地使用权和地上建筑物及设备转让费共计900000元；本协议经甲乙双方签字确认后7天内由甲方配合乙方办理与村委会土地租赁合同变更等相关权证的变更手续；由甲方与杨立国签订的续租合同及已经支付的租金等一切经济事宜全部由乙方负责，如杨立国追究甲方一切事宜全部由乙方负责并承担；本转让协议书经双方签订后，乙方应首付甲方26万元作为定金，余款待甲乙双方与村委会办理完合同变更手续3日内支付给甲方剩余款64万元，待乙方付清余款后甲乙双方不再有任何经济关系及任何事宜；转让款由甲方开具收据或以乙方转账凭证为据；如甲方未能配合乙方办理土地租赁合同过户手续，则乙方有权选择单方面解除本协议视为甲方违约等等。此后，陈大胜先向李振波支付转让款260000元，后于2018年底支付10000元，于2019年底支付10000元。至今，李振波尚欠陈大胜转让款620000元。另查明，北京贺照云商贸有限公司前身系北京市丰台区贺照云农工商联合公司，现属北京市丰台区王佐镇庄户村委会（以下简称庄户村委会）管理。多年来，杨晓东等人与陈大胜因租赁合同纠纷曾引发多起诉讼。而对于杨晓东与陈大胜等人之租赁纠纷以及本次陈大胜与李振波之转让纠纷，庄户村委会均表示不予干涉，由当事人自行解决。关于陈大胜与庄户村委会所签租赁合同能否变更问题，经本院调查，庄户村委会表示，2019年1月以后与村委会签订有关土地租赁合同均需丰台区有关部门审批，之前签订的租赁合同在此之后不能变更，但村委会认可原合同的效力，不影响继续依法履行。本院认为，陈大胜与李振波所签转让合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。现双方争议焦点是：现是否具备了合同约定的支付余款的条件，根据合同约定：“甲乙双方签字确认后7天内由甲方配合乙方办理与村委会土地租赁合同变更等相关权证的变更手续”、“待甲乙双方与村委会办理完合同变更手续3日内支付给甲方剩余款64万元”，上述约定的履行与实现既有赖于双方当事人配合，也有赖于案外人庄户村委会的认可。从庭审可查，虽然双方在庭审中各执一词、推脱责任但均未提交证据证明已尽及时督促、配合之义务，故本院认为双方当事人在履行上述约定过程中均负有过错。陈大胜要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。又鉴于虽然庄户村委会现不同意变更原租赁合同主体，但又表示不影响合同实际履行，现李振波在已经营使用租赁物的情况下，并未提交证据证明现村委会无法为其办理变更合同对其存在实质影响，故应视为付款条件已成就，合同应当继续履行，李振波应当向陈大胜支付剩余转让款。现陈大胜要求李振波支付剩余转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余转让款金额的确定，虽然李振波在审理中认为2018年、2019年所支付的20000元系陈大胜借款，并非支付转让款，但其未提交相关证据予以证明，而陈大胜认为上述20000元系其催要后由李振波支付的转让款，故本院确定李振波支付的上述20000元款项系转让款，故确定至今李振波应支付的转让款金额为620000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、李振波于本判决生效之日起十日内给付陈大胜转让款620000元；二、驳回陈大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50166元，由李振波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十一日书记员 张博悦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1515号-1号罪犯王虎减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年九月七日作出（2020）豫10刑更1515号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第5行“流年”现更正为“六年”；原减刑裁定书第1页第19行“该犯责令退赔380000元未缴纳，”后补充“有邓州市民政局提供的该犯父亲低保证明”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1515号-1号罪犯王虎减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年九月七日作出（2020）豫10刑更1515号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第5行“流年”现更正为“六年”；原减刑裁定书第1页第19行“该犯责令退赔380000元未缴纳，”后补充“有邓州市民政局提供的该犯父亲低保证明”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十月二十日法官助理冉红友书记员洪宇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1246号原告：常萍萍，女，1992年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：宋子彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告常萍萍与被告宋子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常萍萍到庭参加诉讼，被告宋子彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金162000元及自2020年6月起至本金实际付清之日至按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2019年5月份通过游戏陪练相识，后被告以资金周转为由向原告借款，原告自2019年12月29日至2020年2月4日共向被告转款18万元。被告于2020年4月1日还款1万元，于5月12日向原告出具借条约定，所欠17万元借款自2020年5月份开始，每月22日前最低还本金8000元及每月末还本金2%的利息，直至还清为止。如任何一期未还，原告可以就未还总额起诉，按未还总额10%支付违约金。被告于2020年5月22日还款8000元，此后未再还本付息。为维护原告合法权益，望判如所请。宋子彬无答辩。本院经审理认定事实如下：常萍萍自2019年12月13日起至2020年2月4日分五笔共向宋子彬转款179000元。2020年5月12日宋子彬出具“欠条”写明：本人共欠常萍萍壹拾柒万元整，承诺从2020年5月开始每月22日前最低还本金8000元，每月末还本金2%的利息直至还清。如任何一期不按最低还款还，常萍萍可以就未还总额起诉。后宋子彬偿还本金8000元，其余本息至今未付。本院认为，宋子彬应当偿还借常萍萍的款并按约定支付利息。常萍萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宋子彬应当在本判决生效后10日内偿还给常萍萍借款本金162000元及自2020年6月1日起至本金付清之日止按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、保全费1330元，由宋子彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月十四日书记员  王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1246号申请人：常萍萍，女，1992年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：宋子彬，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告常萍萍与被告宋子彬民间借贷纠纷一案，申请人常萍萍于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋子彬银行存款162000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常萍萍对被申请人宋子彬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋子彬银行存款162000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11006号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：泉州优陆贸易有限公司，，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区恒大御景湾****统一社会信用代码91350582MA32TNN87W。 法定代表人：黄永南，该公司执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告泉州优陆贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年10月14日向本院对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2291号 原告：田慧，女，1990年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：胡海龙，男，1986年3月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告田慧与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田慧到庭参加了诉讼；被告胡海龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田慧提出诉讼请求，1.判令被告归还原告本金30000元；2、判令被告以30000元为基数，按月利率2％计算的标准向原告支付从2019年8月1日至本清之日止的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告胡海龙于2019年8月1日与原告田慧借款并签订借款合同，借款金额为30000元，约定2019年10月归还，2019年8月1日，原告以支付宝转账的方式向被告支付借款30000元。截止今日，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 胡海龙未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系同学关系，被告胡海龙因从事广告安装需要资金周转，遂向原告田慧借款30000元。原告田慧于2019年8月1日通过支付宝转账的方式向被告胡海龙出借款项30000元。同日，被告胡海龙向原告出具了一份借款金额为30000元的借条，并约定2019年10月还清，但未约定借期内利率以及逾期还款利率。还款期间届满后，原告田慧多次向被告胡海龙主张还款未果，现也无法联系到被告胡海龙，特诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的身份证、借条、支付宝转账记录以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。双方应当按照约定，履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当在还款期限届满经原告催收后及时返还借款本金30000元。对原告田慧所主张的利息，在法庭辩论阶段，其自愿放弃，对此本院予以照准。被告胡海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡海龙在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元； 二、驳回原告田慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  田景华 人民陪审员  黄廷强 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黎 杨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2291号 原告：田慧，女，1990年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县许家坝镇舟水村中湾组。 被告：胡海龙，男，1986年3月22日出生，土家族，住贵州省思南县宽坪乡保卫村安子山组。 本院于2020年07月15日受理了原告田慧与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告胡海龙具体地址不详，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初454号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人文伟龙，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，现住南昌市南昌县（户籍所在地南昌市南昌县），2006年5月16日因强迫交易被南昌市公安局西湖分局刑事拘留后给予劳动教养一年六个月；2012年7月12日因赌博被南昌市公安局西湖分局给予行政罚款200元。2020年6月10日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局刑事拘留。2020年6月23日经南昌县人民检察院批准逮捕，次日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]1685号起诉书指控被告人文伟龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人文伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月25日，文利群向被告人文伟龙微信转账300元用于购买毒品，被告人文伟龙收到转账便立即联系其上线“老五”（身份待查），并在南昌市青云谱区象湖公寓附近水煮店兑换300元现金，在旁边旺中旺超市门口找到“老五”购得毒品（1粒麻古、少许冰毒），然后返回其位于青云谱区家中将上述毒品交给文利群后一起吸食。 2、2019年9月14日，文利群向被告人文伟龙微信转账500元用于购买毒品，被告人文伟龙收到转账便立即联系其上线“老五”，并在其青云谱区象湖公寓家附近水煮店兑换500元现金，在旁边旺中旺超市找到“老五”购得毒品（2粒麻古、少许冰毒），然后返回其位于南昌市青云谱区象湖公寓家中，将上述毒品交给文利群带走。 公诉机关认为，被告人文伟龙违反国家毒品管理制度，两次向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文伟龙认罪认罚，建议判处被告人文伟龙有期徒刑一年二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人人口基本信息和抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人文伟龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月10日，被告人文伟龙主动到南昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人文伟龙违反国家对毒品管理的相关规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有劣迹，酌情可从重处罚。被告人文伟龙案发后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年8月23日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊文娟 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初135/332号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人尹某某，男，1975年5月10日出生，安徽省巢湖市人，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月19日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于9月24日被逮捕。辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告人邓某某，男，1996年7月21日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月19日被商丘市公安局刑事拘留，于9月24日被逮捕。辩护人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所。被告人杨某某，女，1976年9月13日出生，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月28日被商丘市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，商丘市看守所不予羁押，次日被商丘市公安局新城分局取保候审。辩护人王玉印，河南梁园区律师事务所律师。被告人吴某某，男，1975年09月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市．因涉嫌非法经营罪，于2019年10月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月20日被逮捕。辩护人郭东亚、马晓蕊，河南华豫律师事务所律师。被告人丁某某，男，1977年09月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省水城市新城区。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月25日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年11月20日经睢阳区人民检察院决定批准逮捕。因犯非法经营罪，经睢阳区人民检察院决定于2020年4月23日被取保候审，次日被商丘市公安局新城分局执行取保候审。辩护人刘帅，河南栗城律师事务所律师。被告人尹某某、邓某某、杨某某、吴某某、丁某某犯非法经营罪，本院于2020年9月9日作出（2020）豫1403刑初135/332号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第15页第6自然段第3行中“至2021年8月17日止”；现更正为“至2022年8月17日止”。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆春宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初454号 被告人文伟龙贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2020年10月20日作出（2020）赣0104刑初454号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 判决书第3页第5-6行，被告人文伟龙的刑期起止日期“2020年6月24日起至2021年8月23日。”应更正为“2020年6月10日起至2021年8月9日止。” 审 判 长  涂春建 人民陪审员  熊文娟 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4640号原告：王明英，女，汉族，1950年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。被告:孙娟娟（曾用名沈玉），女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市。原告王明英与被告孙娟娟民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王明英及委托诉讼代理人刘影，到庭参加了诉讼。被告孙娟娟经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款580万元及利息（利息自2013年11月30日起按月利率1%计算至本金付清止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年开始，被告以服装经营需资金周转、进货为由，向原告提出借款，原告通过其个人银行账户陆续向被告银行账户转款。2013年10月28日，被告向原告出具520万元借条一份，2013年10月28日至2013年11月30日期间，被告又向原告借款60万元。2013年11月30日，被告向原告出具还款计划一份，并约定了月息五分的借款利息。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还本金及利息的还款义务。经查，被告的身份信息于2019年6月6日被郑州市公安局丰产路派出所注销，现改名为孙娟娟（××）。综上，被告拒不归还本金及利息，恶意逃避其还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依据法律相关规定，原告特向贵院提出诉讼。被告孙娟娟未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙娟娟多次向原告王明英借款。2013年10月28日，经双方结算，被告孙娟娟（沈玉）给原告重新出具借条一份，主要内容为：今借王明英人民币伍佰贰拾万元整，使用期限三个月，如不能按时（归还按）日5%（支付）违约金。另查明：孙娟娟身份证号与沈玉身份证号410105198104100568系同一人。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告孙娟娟向原告王明英借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金580万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方在借条上约定的违约金为日5%过高，现原告请求按月利率1%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的还款期限为三个月，还款期满日为2014年1月28日。因此，利息自2014年1月29日起，以借款本金580万元为基数，按月利率1%计算至本金付清止。被告孙娟娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙娟娟偿还原告王明英借款本金580万元及利息（利息自2014年1月29日起，以借款本金580万元为基数，按月利率1%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王明英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告孙娟娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十月十日书 记 员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4640号原告：王明英，女，汉族，1950年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘娜娜、刘影，河南仟问律师事务所律师。被告：孙娟娟（曾用名沈玉），女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市。本院于2020年6月2日受理的原告王明英诉被告孙娟娟（曾用名沈玉）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 壁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6639号 原告：陈万远，男，1973年02月22日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超。 被告：袁先平，男，1972年10月07日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告陈万远与被告袁先平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 陈万远诉称，被告因所承建位于晋江市××房××磁灶文体中心的工地所需，将水泥浇筑项目发包给原告承揽施工，双方于2019年1月29日进行结算，被告尚欠原告53900元未付。请求判令被告立即支付原告工程款53900元及利息。后因所承建的石狮市锦尚纺织基地厂房的工程款17000元不在晋江市区域内，原告变更诉讼请求判令被告立即支付原告36900元及利息。 被告袁先平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请的四个工程并非同在晋江市，其中纺织基地工程所在地在石狮市锦尚镇，故四个工程不动产所在地并不一致，不能合并审理，请求将本案移送至其他有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，原告诉求的其中三个工程所在地均在本院辖区，且已变更诉讼请求，撤回对非本院辖区工程款的诉求，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告袁先平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）100元，由被告袁先平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月六日 书记员  庄璇阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1025号申请人：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，总经理。被申请人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请人铜鼓普照金属科技有限公司（以下简称申请人）于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李朋银行账户、车辆等价值共计160000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李朋银行账户、车辆等价值共计160000元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年十月十二日书记员  刘 萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执811号 申请执行人:杜某，女，2006年3月6日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：杜某1，男，2007年11月16日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：冯某某，女，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人杜某、杜某1与被执行人冯某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人杜某、杜某1执行款32400元、交纳本案执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯某某银行存款32786元。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执811号 申请执行人:杜某，女，2006年3月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。 申请执行人：杜某1，男，2007年11月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人：冯某某，女，1982年1月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人杜某、杜某1与被执行人冯某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第366号民事调解书，被执行人冯某某应给付申请执行人杜某、杜某1执行款32400元。被执行人冯某某已给付申请执行人杜某、杜某1执行款32400元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2014）平民初字第366号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72079号申请人：鲍为智，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：毛伟敏，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：毛艳萍，女，1968年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理申请人鲍为智与被申请人毛伟敏、毛艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，鲍为智向本院提出财产保全申请，要求查封上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋。鲍为智诉称：其于2014年向毛雪成购买上述动迁安置房。2016年该房屋权利登记至毛雪成名下，符合交易条件后至今未办理过户手续。鉴于毛雪成已于2019年8月死亡，其父母、妻子均先于其死亡，继承人仅剩子女毛伟敏、毛艳萍，故鲍为智起诉要求毛伟敏、毛艳萍配合办理过户手续等。本院认为，申请人鲍为智的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记权利人为毛雪成的上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁二〇二〇年十月十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23964、23965号上诉人（一审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李慕寒，总裁（总经理）。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（23964案一审被告）：深圳市宝润万家商业管理有限公司宝安分公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。负责人：万家豪。被上诉人（23964案一审被告）：深圳市宝润万家商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人：万志慧，总经理。被上诉人（23965案一审被告）：深圳市宝安区西乡宝润万家百货店，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道。经营者：万志慧。两案三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。两案三被上诉人共同委托诉讼代理人：何花花，广东星辰律师事务所律师。上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人深圳市宝润万家商业管理有限公司宝安分公司、深圳市宝润万家商业管理有限公司、深圳市宝安区西乡宝润万家百货店侵害商标权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4755、4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院认为，本两案均为侵害商标权纠纷。法律规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。一审法院对以下事实均未查清：1.被上诉人的第35295037号注册商标“宝润万家”核定使用的服务类别为第35类中的“特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）、销售展示架出租（截止）”，而涉案的服务类别为“超市经营”，即“推销（替他人）”，被上诉人系在经营超市中使用“宝润万家”，已超出其注册商标核定使用的服务类别。2.两案共涉及深圳市宝润万家商业管理有限公司宝安分公司（经营“固戍店”）、深圳市宝润万家商业管理有限公司（经营“观澜店”）、深圳市宝安区西乡宝润万家百货店（即“西乡店”）三个不同的被诉侵权主体。但一审法院在（2020）粤0306民初4755号案中，对深圳市宝润万家商业管理有限公司宝安分公司、深圳市宝润万家商业管理有限公司各自实施的被诉侵权行为未作区分。3.两案被诉侵权标识的颜色、形状、字体等使用方式各有不同，使用在店招、宣传单、购物车等载体也多样，一审法院对此均未作区分，一概笼统处理。第3843561号、第3955797号注册商标指定颜色，被上诉人使用“宝润万家”的具体方式还包括绿字、白字绿底两种，但一审法院对被诉侵权标识使用的颜色亦未作区分，导致被诉侵权的基本事实认定不清。本院本可查清事实后改判，但基于以下理由，本院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审：1.如前所述，两案原判决认定基本事实均不清。2.（2020）粤0306民初4755号判决遗漏诉讼请求。一审法院在该案对观澜店的被诉侵权事实未作审查，即一审法院对上诉人关于深圳市宝润万家商业管理有限公司的诉讼请求未作审理。3.两案被诉侵权事实均错综复杂，发回重审有利于保障各方当事人充分行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4755、4756号民事判决；二、本两案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人华润知识产权管理有限公司预交的二审案件受理费（23964号案件人民币14160元、23965号案件人民币6400元）予以退回。审判长 黄 瑜 瑜审判员 刘   燕审判员 张 苏 柳二〇二〇年十月二十日书记员 徐娟（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5680号原告：杨玉申，男，1995年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告杨玉申与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十九日书记员 咸西康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13672号申请人：上海亨道装修设计工程有限公司，上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：蔡其瑞。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。被申请人：上海汇设商务服务有限公司(原上海汇设商务服务股份有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡家豪。申请人上海亨道装修设计工程有限公司与被申请人上海汇设商务服务有限公司(原上海汇设商务服务股份有限公司)其他合同纠纷一案，现申请人上海亨道装修设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汇设商务服务有限公司(原上海汇设商务服务股份有限公司)的银行存款519,016.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海亨道装修设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇设商务服务有限公司(原上海汇设商务服务股份有限公司)的银行存款519,016.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,115.08元，由申请人上海亨道装修设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2973号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即归还原告借款本金900000元及利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2020年9月3日本息合计966759.25元），并支付律师费4500元；2.判令原告对被告王伟名下位于南京市高淳区房产在第一、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告王伟与原告下属的江苏高淳农村商业银行股份有限公司下坝支行签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告向原告借款900000元，被告以自有房产提供抵押担保。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定将被告名下位于南京市高淳区房产抵押给原告以担保债务履行并经房管部门登记生效。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2019年1月28日至2020年1月25日，借款年利率为5.655%。约定还款期限届满，虽经原告多次催要，被告王伟一直未按约归还。被告王伟未予答辩，也未提交证据。围绕自己的诉讼请求，原告农商行向本院提交了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、欠款欠息明细、委托代理合同以及律师费发票各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告王伟未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。对原告诉称事实，予以认定。另查明，原告委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼，支出代理费4500元。本院认为，农商行与王伟签订的担保借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护双方均需按合同约定履行各自合同义务。被告王伟没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金900000元及相应利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年9月3日为66759.25元，此后按合同约定计算至实际还清之日止），并支付代理费4500元；二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司有权就被告王伟所有的位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元，保全费5000元，合计18512元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2973号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1986年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟名下的银行存款1100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下的银行存款1100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2035号原告：赵兴邦，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国富，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省西峡县。原告赵兴邦与被告李国富合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李向阳审判员  曾宪本审判员  陈 浩二〇二〇年十月十三日书记员  王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9077号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李思琼合同纠纷一案中，被告李思琼于提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，被告住所地在广东省河源市源城区，故应将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李思琼所签《融资租赁合同》中载明：1、双方在履行本协议过程中如发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉；2、合同签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号。原告中联重科股份有限公司的分公司即中联重科股份有限公司上海分公司通过与中联重科融资租赁（北京）有限公司、李思琼签订《融资回购协议书》，取得本案债权，亦应承继案涉《融资租赁合同》项下的权利义务。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李思琼的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟