wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特107号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：马贤，男，汉族，1969年11月10日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人马贤申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。马贤称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第80号裁决，裁决：一、财富置业公司支付马贤未足额支付工资剩余部分16500元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资68000元，还剩16500元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执882号 申请执行人：蒋福珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：周巨斌，男，1970年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人蒋福珍与周巨斌民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋福珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：47610元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月12日向被执行人周巨斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人周巨斌银行存款，截至2020年7月30日，被执行人周巨斌存款余额共计107.62元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月27日，本院约谈了申请执行人蒋福珍将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知蒋福珍，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，蒋福珍同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周巨斌有其他可供执行的财产。 综上，被执行人周巨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执882号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执846号之一 申请执行人：张美红，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地太湖县新仓镇农贸惠民西路，统一社会信用代码913408255663791523（1-1）。 法定代表人：陈良，该公司经理。 张美红申请执行太湖县新仓农村客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初31号民事判决书，向被执行人太湖县新仓农村客运有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人张美红案款120871.55元，缴纳执行费1713.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计30408.62元，扣除执行费后交由申请执行人领取，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初31号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶晓坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终402号上诉人（原审被告）:王海，女，1977年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁宣政律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张华，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁宣政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王守德，男，1954年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:史凤荣，女，1955年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人王海、张华因与被上诉人王守德、史凤荣合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，王海、张华于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，王海、张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王海、张华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  范 猛二〇二〇年七月十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执396号 申请执行人：黑山县鑫阳加油站，统一信用代码：912107263954776031，住所地：黑山县八道壕镇南营子村。 被执行人：师立君，男，1971年1月3日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人黑山县鑫阳加油站与被执行人师立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人师立君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县鑫阳加油站于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人师立君立即给付执行款18945.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人师立君银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位6351.87元（含执行费184.00元），尚未执行到位12777.13元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人师立君的财产调查情况告知申请执行人黑山县鑫阳加油站，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初494号 本院于2020年6月12日作出的（2020）冀0132民初494号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0132民初494号民事判决书中第三页第十二行“此项应为：23461元÷365天×20天=1928.3元”补正为“此项应为：23461元÷365天×105天-2104元=4645.05元”；第三页第十九行“误工费1928.3元”补正为“误工费4645.05元”；第三页第二十行“=5222.17元”补正为“=7938.92元”；第四页第四行“被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘吉会5222.17元”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘吉会7938.92元”。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 醒
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初494号 原告：刘吉会，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：刘立霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：丁利民，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。 原告刘吉会与被告刘立霞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华保险）、丁利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉会的委托诉讼代理人刘增利、被告刘立霞、被告中华保险委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加诉讼，被告丁利民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘吉会向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月21日9点30分许。刘立霞驾驶冀Ａ×××××号小型客车在元氏县境内与刘吉会要生交通事故。经交警认定，刘立霞负事故的全部责任。被告中华保险承保了刘立霞驾驶车辆的交强险。事故致原告受伤形成损失，经元氏县法院及石家庄中级法院审理后，被告赔偿了原告前期损失，现后期损失请求法院判决。 刘立霞辩称：此前已诉讼过一次，有生效的判决。 中华保险辩称：我公司已经根据生效的判决先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15491元，交强险医疗限额1万元已用尽，死亡伤残限额剩余104508.9元，我司对于原告的合理合法的损失同意在剩余限额内进行赔偿。 丁利民未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对事故和保险事实无异议。本案争议的要素问题是原告后续误工费、护理费的计算。本案立案后，原告申请本院对原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级进行司法鉴定，本院经司法技术室摇号选取石家庄市第一司法鉴定中心为鉴定机构，因原告不配合鉴定，司法鉴定室将鉴定申请退回审判庭。在本案庭审中，原告提交元氏县双惠医院的诊断证明书证明自己的误工费、护理费、营养费损失。为此原、被告双方发生争议。 本院认为，原告申请司法鉴定应切实配合司法鉴定，不应浪费司法资源。其提交诊断证明书证明损失，被告方提出异议。考虑原告下肢腓骨骨折、踝骨骨折，参照公安部GA/T1193-2014标准10.2.15踝骨骨折误工90日-120日，护理30-60日，营养60-90日（因踝骨三期标准高于腓骨骨折三期标准，故参照较高标准），取中间数计算，酌定原告误工天数105天、护理天数45天、营养天数75天。扣减上次判决已经计算的误工75天本案计算30天，按上次判决认定误工费标准计算，此项应为23461元÷365天×20天=1928.3元；护理天数扣减上次判决已经计算的16天本案计算29天，按上次判决认定的护理费标准计算，此项应为39947元÷365天×29天=3173.87元。营养天数扣减上次计算的75天，本案不再计算。如以后原告配合司法鉴定，司法机构意见三期天数高于本案计算天数，可另行主张。以上原告损失中的医药费958.5元，超出交强险范围，应由被告刘立霞负担。误工费1928.3元+护理费3173.87元+交通费120元（原告未提交证据，被告认可）=5222.17元，由被告中华保险赔偿。 综上所述，被告丁利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立霞在本判决生效后十日内给付原告刘吉会958.5元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告刘吉会5222.17元； 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘吉会负担450元，被告刘立霞负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 醒
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3844号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。法定代表人：高征一，董事长。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。被告:安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路615号北美印象雅苑9栋。法定代表人:赵斌。被告:赵斌,男,1965年2月23日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:龚辉,男,1958年4月18日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:杨存华,男,1955年11月9日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:许燕,女,1975年10月3日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司、赵斌、龚辉、杨存华、许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄全柱
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3844号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。 法定代表人：高征一，董事长。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。 被告:安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**北美印象雅苑**。 法定代表人:赵斌。 被告:赵斌,男,1965年2月23日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:龚辉,男,1958年4月18日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:杨存华,男,1955年11月9日生,汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:许燕,女,1975年10月3日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司、赵斌、龚辉、杨存华、许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱自宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄全柱
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执795号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与郭某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申230号再审申请人（案外人）：李佩嘉。委托诉讼代理人：钟子茵、马镇生，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓佳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市江城地产有限公司。法定代表人：李四平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤安投资有限公司。法定代表人：黄高凤，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树德。再审申请人李佩嘉与被申请人刘晓佳、广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司、李树德房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终19222号、广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1870号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佩嘉申请再审称：一、再审申请人巳依约向被申请人江城公司支付购房款，且江城公司已将案涉房屋交付予申请人使用。申请人于2018年12月25日与江城公司签订《协议书》，约定再审申请人向江城公司购买其名下位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房的房产，权证号：粤(2017)广州市不动产权第00209759号，申请人应支付的购房总价款为人民币300万元，支付方式为于合同签订之曰，向江城公司的指定账户(户名向卫雄，账户62×××18，开户行中国建设银行广州水荫路支行)支付150万元，此后于2019年1月25日前支付90万元，于2019年12月25目前或办理过户手续前支付余款60万元。协议还约定江城公司在收到首期购房款150万元后，须交付案涉房屋给申请人使用。2018年12月25目，申请人在签署上述《协议书》后依约向江城公司支付了首期购房款150万元，江城公司则依约交付案涉房屋予申请人占有使用，申请人经装修后居住使用至今。此后，申请人根据江城公司的要求，分别于2019年1月25日、2019年4月22日向其指定收款人郑小英的账户支付了购房款90万元、30万元，至此，申请人已依约向江城公司合计支付了购房款270万元。综上，申请人与案涉房屋产权人江城公司之间存在合法有效的房屋买卖合同，至今，申请人也已依约向江城公司支付了购房总价款的90％，履行了绝大部分的支付义务，而且申请人亦一直合法占有、使用该房屋长达一年之久。二、申请人对案涉房产未办理过户登记手续事宜不存在过错。如上所述，申请人已依约支付了90％的购房款，在拟继续向江城公司支付剩余购房款30万元并要求其配合协助申请人办理过户登记手续时，经查册发现，由于江城公司自身所涉法院诉讼事宜，案涉房屋早于2019年1月17曰就已被广州市海珠区人民院采取了查封措施，导致江城公司已无法为申请人办理过户登记手续。对此，申请人在签订《协议书》并开始履行协议义务时，案涉房屋并不存在不能过户的情形，且一直由申请人居住使用至今，在进行查册之前，申请人从未知晓法院查封事宜。故此，对于未办理案涉房屋过户登记手续一事，申请人并不存在过错。此外，正是由于存在不能过户的障碍，江城公司可能存在不能履约的风险，作为谨慎且理性购房者，申请人才至今都没有依约支付剩余购房款项。三、申请人为善意第三人，对案涉房屋所享有的优先顺位的物权权利理应得到保护，江城公司应依约将案涉房产过户登记至申请人名下。在发现案涉房产的查封情况后，申请人经询问江城公司方才得知，江城公司在将案涉房产出售给申请人后，被申请人刘晓佳就其与江城公司、广东粤安投资有限公司、李树德之间的房屋买卖合同纠纷案[一审案号：(2019)粤0105民初1870号，二审案号：(2019)粤01民终19222号]，向法院提起了诉讼，并对该房产进行了财产保全，而目前案件已进入执行阶段，执行案号为(2020)粤0105执3370号。对此，申请人一直占有、使用案涉房屋长达一年之久，却从未收到法院关于参加诉讼的通知，更不知晓法案查封事宜，直至申请人主动询问江城公司才知道涉案房屋存在前述情况，因此，申请人理应为物权法上所保护的善意第三人。根据广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初1870号民事判决及广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终19222号民事判决显示，法院认定刘晓佳与李树德之间签订的《广州市存量房买卖合同》对江城公司发生法律效力，如果前述认定正确，则意味着江城公司就案涉房屋分别与申请人以及刘晓佳签订了两份有效的房屋买卖合同，现申请人和刘晓佳两名买受人均要求江城公司继续履行办理过户登记的合同义务。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第十五条的精神，一如前述，申请人直接与房屋产权人江城公司签订房屋买卖合同并实际收楼、装修、占有和使用，至今已长达一年之久，且申请人已履行完毕90％的付款义务，并获得江城公司的认可。但前述两份判决书所载刘晓佳的房屋买卖合同签订及履行情况显示：首先，其房屋买卖合同并没有获得房屋产权人江城公司的盖章确认，且江城公司在原一、二审案件审理过程中也一直坚称在案件诉讼之前，江城公司从未知晓刘晓佳所述的房屋“交易”情况，并否认该合同效力。其次，江城公司不予认可其房屋买卖合同的签订人和实际收款人李树德的代理行为，坚称从未授权李树德任何代为签订购房合同、代为收受购房款的权限，李树德的行为已超越代理权限。再者，刘晓佳在房屋买卖合同未取得产权人确认的情况下，向无权收款的个人支付房款，其行为明显存在过错，并不符合一般购房者审慎的交易常理，不排除存在恶意。综上，刘晓佳的种种异常的购房行为均不足以对抗作为善意第三人的申请人的物权权利，申请人对案涉房屋所享有的优先顺位的物权权利理应得到保护，江城公司应依约将案涉房产过户登记至申请人名下。综上，一、二审人民法院在遗漏申请人参与诉讼的情况下，未发现案涉房产存在已经先行出售给申请人的情况，从而导致错误裁判。为此，申请人恳请贵院依法改判，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于刘晓佳与广州市江城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案合同已经生效的一、二审判决认定合法有效，即争议之物权经司法程序确权。现申请人虽主张其与被申请人江城公司有房屋买卖协议，但该协议是否有效，是否足以推翻前生效判决的认定，并无有力的证据，特别是经司法程序所确认。况且申请人与江城公司的房屋买卖与本案刘晓佳与江城公司的房屋买卖是两个不同法律关系，申请人不是本案必要的诉讼参加人，不具有本案再审申请人的主体资格，其应另外通过其他的法律途径解决其与江城公司的房屋买卖合同纠纷。综上所述，申请人申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李佩嘉的再审申请。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月七日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申230号再审申请人（案外人）：李佩嘉。委托诉讼代理人：钟子茵、马镇生，广东四端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓佳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市江城地产有限公司。法定代表人：李四平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤安投资有限公司。法定代表人：黄高凤，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树德。再审申请人李佩嘉与被申请人刘晓佳、广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司、李树德房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终19222号、广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1870号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佩嘉申请再审称：一、再审申请人巳依约向被申请人江城公司支付购房款，且江城公司已将案涉房屋交付予申请人使用。申请人于2018年12月25日与江城公司签订《协议书》，约定再审申请人向江城公司购买其名下位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房的房产，权证号：粤(2017)广州市不动产权第00209759号，申请人应支付的购房总价款为人民币300万元，支付方式为于合同签订之日，向江城公司的指定账户(户名向卫雄，账户62×××18，开户行中国建设银行广州水荫路支行)支付150万元，此后于2019年1月25日前支付90万元，于2019年12月25日前或办理过户手续前支付余款60万元。协议还约定江城公司在收到首期购房款150万元后，须交付案涉房屋给申请人使用。2018年12月25日，申请人在签署上述《协议书》后依约向江城公司支付了首期购房款150万元，江城公司则依约交付案涉房屋予申请人占有使用，申请人经装修后居住使用至今。此后，申请人根据江城公司的要求，分别于2019年1月25日、2019年4月22日向其指定收款人郑小英的账户支付了购房款90万元、30万元，至此，申请人已依约向江城公司合计支付了购房款270万元。综上，申请人与案涉房屋产权人江城公司之间存在合法有效的房屋买卖合同，至今，申请人也已依约向江城公司支付了购房总价款的90％，履行了绝大部分的支付义务，而且申请人亦一直合法占有、使用该房屋长达一年之久。二、申请人对案涉房产未办理过户登记手续事宜不存在过错。如上所述，申请人已依约支付了90％的购房款，在拟继续向江城公司支付剩余购房款30万元并要求其配合协助申请人办理过户登记手续时，经查册发现，由于江城公司自身所涉法院诉讼事宜，案涉房屋早于2019年1月17日就已被广州市海珠区人民院采取了查封措施，导致江城公司已无法为申请人办理过户登记手续。对此，申请人在签订《协议书》并开始履行协议义务时，案涉房屋并不存在不能过户的情形，且一直由申请人居住使用至今，在进行查册之前，申请人从未知晓法院查封事宜。故此，对于未办理案涉房屋过户登记手续一事，申请人并不存在过错。此外，正是由于存在不能过户的障碍，江城公司可能存在不能履约的风险，作为谨慎且理性购房者，申请人才至今都没有依约支付剩余购房款项。三、申请人为善意第三人，对案涉房屋所享有的优先顺位的物权权利理应得到保护，江城公司应依约将案涉房产过户登记至申请人名下。在发现案涉房产的查封情况后，申请人经询问江城公司方才得知，江城公司在将案涉房产出售给申请人后，被申请人刘晓佳就其与江城公司、广东粤安投资有限公司、李树德之间的房屋买卖合同纠纷案[一审案号：(2019)粤0105民初1870号，二审案号：(2019)粤01民终19222号]，向法院提起了诉讼，并对该房产进行了财产保全，而目前案件已进入执行阶段，执行案号为(2020)粤0105执3370号。对此，申请人一直占有、使用案涉房屋长达一年之久，却从未收到法院关于参加诉讼的通知，更不知晓法案查封事宜，直至申请人主动询问江城公司才知道涉案房屋存在前述情况，因此，申请人理应为物权法上所保护的善意第三人。根据广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初1870号民事判决及广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终19222号民事判决显示，法院认定刘晓佳与李树德之间签订的《广州市存量房买卖合同》对江城公司发生法律效力，如果前述认定正确，则意味着江城公司就案涉房屋分别与申请人以及刘晓佳签订了两份有效的房屋买卖合同，现申请人和刘晓佳两名买受人均要求江城公司继续履行办理过户登记的合同义务。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第十五条的精神，一如前述，申请人直接与房屋产权人江城公司签订房屋买卖合同并实际收楼、装修、占有和使用，至今已长达一年之久，且申请人已履行完毕90％的付款义务，并获得江城公司的认可。但前述两份判决书所载刘晓佳的房屋买卖合同签订及履行情况显示：首先，其房屋买卖合同并没有获得房屋产权人江城公司的盖章确认，且江城公司在原一、二审案件审理过程中也一直坚称在案件诉讼之前，江城公司从未知晓刘晓佳所述的房屋“交易”情况，并否认该合同效力。其次，江城公司不予认可其房屋买卖合同的签订人和实际收款人李树德的代理行为，坚称从未授权李树德任何代为签订购房合同、代为收受购房款的权限，李树德的行为已超越代理权限。再者，刘晓佳在房屋买卖合同未取得产权人确认的情况下，向无权收款的个人支付房款，其行为明显存在过错，并不符合一般购房者审慎的交易常理，不排除存在恶意。综上，刘晓佳的种种异常的购房行为均不足以对抗作为善意第三人的申请人的物权权利，申请人对案涉房屋所享有的优先顺位的物权权利理应得到保护，江城公司应依约将案涉房产过户登记至申请人名下。综上，一、二审人民法院在遗漏申请人参与诉讼的情况下，未发现案涉房产存在已经先行出售给申请人的情况，从而导致错误裁判。为此，申请人恳请贵院依法改判，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于刘晓佳与广州市江城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涉案合同已经生效的一、二审判决认定合法有效，即争议之物权经司法程序确权。现申请人虽主张其与被申请人江城公司有房屋买卖协议，但该协议是否有效，是否足以推翻前生效判决的认定，并无有力的证据，特别是经司法程序所确认。况且申请人与江城公司的房屋买卖与本案刘晓佳与江城公司的房屋买卖是两个不同法律关系，申请人不是本案必要的诉讼参加人，不具有本案再审申请人的主体资格，其应另外通过其他的法律途径解决其与江城公司的房屋买卖合同纠纷。综上所述，申请人申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李佩嘉的再审申请。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月七日书记员  罗倩雯曹三妹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执795号申请执行人郭某某，男，汉族，住兴城市。委托代理人张某某，男1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区高新五路38-1号楼502室。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，汉族，住凌源市。执行申请执行人郭某某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执795号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2270号原告：赵某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告赵某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7228.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4073元、3月份工资为3282.9元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某2月份劳动报酬4073元、3月份劳动报酬3282.9元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执795号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与郭某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2414号颜学楠、詹利、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：颜学楠、詹利与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-136号）的不动产产权转移登记给颜学楠、詹利所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-136号）的不动产产权转移登记给颜学楠、詹利所有。至此，颜学楠、詹利向本院申请执行的（2020）川1521民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异848号案外人：李娜，女，1988年12月1日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李娜称，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年5月19日与沈阳梵思美居家居装饰有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值547056元的位于沈阳市××南区××号××1-3-1房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给沈阳梵思美居家居装饰有限公司。2016年9月29日，沈阳梵思美居家居装饰有限公司将案涉房屋转让给李娜。李娜与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年1月18日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××1-3-1房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年5月19日与沈阳梵思美居家居装饰有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值547056元的位于沈阳市××南区××号××1-3-1房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给沈阳梵思美居家居装饰有限公司。2016年9月29日，沈阳梵思美居家居装饰有限公司将案涉房屋转让给李娜。李娜与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年1月18日办理房屋交付手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人李娜占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2994号原告：查某某，男，1979年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：唐某某，女，1982年8月7日出生，汉族，住大石桥市。原告查某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告查某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年七月二日书记员 孙新月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2695号原告：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：薛美英，女，1954年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈永根诉被告薛美英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈永根向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，返还万隆世纪锦园6幢3单元1002室房屋；2、支付房屋侵占使用费110000元；3、支付房屋相应使用贬值费50000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元1002室房产于2008年3月13日由江苏省徐州市中级人民法院民事调解书（2007）徐民一初字第101号确定，后由江苏省徐州市中级人民法院执行完毕。同时，江苏省徐州市中级人民法院向江苏省徐州市房管局产权处下达了协助执行函。该房产实属原告合法拥有，但因该工程属烂尾工程，截止2018年10月前，未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件。后经多方协作努力，原告于2018年11月8日依法办理了涉案房屋的产权证书。但原告发现涉案房屋被被告非法侵占并入住。涉案房屋自2008年3月13日起即属原告合法拥有。被告无视法律自2008年12月起非法侵占入住至今，实属无理并违法。现依据物权法、民事诉讼法等相关规定，提起本案诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵占了其所有的位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元1002室房产，故侵权行为地即为上述房产所在地。经本院长期、多方查证，并最终于2019年5月查实的行政区划图、政府相关办公文件证实，“世纪锦园小区”行政区划在徐州经济技术开发区辖区内。原告在诉状中载明的被告住址同为涉案房产所在地，原告亦未能提供证据证明被告住所地位于徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2695号原告：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：薛美英，女，1954年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈永根诉被告薛美英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈永根向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，返还万隆世纪锦园6幢3单元1002室房屋；2、支付房屋侵占使用费110000元；3、支付房屋相应使用贬值费50000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：位于江苏省徐州市万隆世纪锦园******房产于2008年3月13日由江苏省徐州市中级人民法院民事调解书（2007）徐民一初字第**确定，后由江苏省徐州市中级人民法院执行完毕。同时，江苏省徐州市中级人民法院向江苏省徐州市房管局产权处下达了协助执行函。该房产实属原告合法拥有，但因该工程属烂尾工程，截止2018年10月前，未能通过正常房屋验收，不具备正常入住条件。后经多方协作努力，原告于2018年11月8日依法办理了涉案房屋的产权证书。但原告发现涉案房屋被被告非法侵占并入住。涉案房屋自2008年3月13日起即属原告合法拥有。被告无视法律自2008年12月起非法侵占入住至今，实属无理并违法。现依据物权法、民事诉讼法等相关规定，提起本案诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵占了其所有的位于江苏省徐州市万隆世纪锦园6幢3单元1002室房产，故侵权行为地即为上述房产所在地。经本院长期、多方查证，并最终于2019年5月查实的行政区划图、政府相关办公文件证实，“世纪锦园小区”行政区划在徐州经济技术开发区辖区内。原告在诉状中载明的被告住址同为涉案房产所在地，原告亦未能提供证据证明被告住所地位于徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月十三日书记员  江琼琼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4178号 原告:孙运东。 被告：王仕林。 原告孙运东与被告王仕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙运东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙运东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙运东撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙运东负担。 审判员  于剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执789号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与邹某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终222号 抗诉机关（原公诉机关）江西省龙南县人民检察院。 原审被告人叶丽，女，1987年3月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人叶丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0727刑初134号刑事判决。龙南县人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉。 本院于2020年4月17日以（2020）赣07刑终222号刑事裁定，对原审被告人叶丽涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张慧珍 审判员  刘雁翔 审判员  刘廷轩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁春华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执789号申请执行人邹某，男，1957年1月13日生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人邹某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑靖追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执789号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执789号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与邹某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人邹某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保273号申请人：薛东，男，1980年12月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：薛远岱，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予薛东的申请。案件申请费1020元，由申请人薛东预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2470号申请执行人黄玮，男，1984年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区望岛名郡。被执行人刘志威，男，1982年2月18日出生，汉族，住威海市张村镇滨海明珠。申请执行人黄玮与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3198号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执2470号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月二十二日书记员 刘大海(代)
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2470号 申请执行人黄玮，男，1984年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人刘志威，男，1982年2月18日出生，汉族，住威海市张村镇。 申请执行人黄玮与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3198号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002执2470号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘大海(代)
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初216号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，住吉林省辽源市。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马某于2020年5月13日22时39分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市集锡线由西向东行驶至本市向阳山南门附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为86.51mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙锡伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执162号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。负责人：连华峰，行长。被执行人：李俊希。被执行人：李树奎。被执行人：徐爱香。山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与李俊希、李树奎、徐爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2630号民事调解书已发生法律效力，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月9日，本院查封了登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路51号514室房产及项下土地使用权。2020年7月19日本院通过淘宝司法网络拍卖平台对上述房产进行拍卖，上述房产被买受人王正团以最高价661000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路51号514室房产及项下土地使用权的查封；二、解除抵押权利人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行对登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路51号514室房产及项下土地使用权的抵押；三、登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路51号514室房产及项下土地使用权自本裁定送达买受人王正团时起转移；四、买受人王正团可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  隋 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执162号之二申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行，住所地山东省威海市。负责人：连华峰，行长。被执行人：李俊希，住山东省威海市环翠区。被执行人：李树奎，住山东省海阳市行村镇。被执行人：徐爱香，，住山东省莱阳市羊郡镇。山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与李俊希、李树奎、徐爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2630号民事调解书已发生法律效力，山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月9日，本院查封了登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路房产及项下土地使用权。2020年7月19日本院通过淘宝司法网络拍卖平台对上述房产进行拍卖，上述房产被买受人王正团以最高价661000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路房产及项下土地使用权的查封；二、解除抵押权利人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行对登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路室房产及项下土地使用权的抵押；三、登记在李超海名下、坐落于威海市海滨南路房产及项下土地使用权自本裁定送达买受人王正团时起转移；四、买受人王正团可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  隋 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异761号申请执行人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王松。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳东快产业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐良明。被执行人：辽宁北方图书城图书经销有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐良明。第三人：徐良明，住址沈阳市和平区。原申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳东快产业有限公司、辽宁北方图书城图书经销有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第429号民事判决书，本院于2003年8月27日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1059号。在执行中，本院于2020年4月20日作出（2020）辽01执异270号执行裁定书，裁定变更吉林省合泽不良资产处置有限公司为以（2003）沈中民（3）合初字第429号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。现申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司向本院申请追加第三人徐良明为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司向本院提供的《死亡注销证明》中记载：徐良明于2015年12月7日死亡。本院认为，因第三人徐良明已于2015年12月7日死亡，其民事主体资格已经消灭，故申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司在第三人徐良明死亡之后仍向本院申请追加第三人徐良明为被执行人的申请，缺少法律依据，不符合民事执行中追加被执行人审查程序的受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十一日书记员  金婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保104号申请人呼某，公民身份号码×××男，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人呼某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在乌兰木伦镇巴日图塔村二社享有的征地、附属物等补偿款94000元予以冻结。申请人呼某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨某在乌兰木伦镇巴日图塔村二社享有的征地、附属物等补偿款94000元予以冻结；冻结期限为三年；案件申请费960元，由申请人呼某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月三日书 记 员  毛艳苹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保104号 申请人呼卫兵，公民身份号码612722198111035897男，汉族，1981年11月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人杨瑞峰，男，汉族，1984年1月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人呼卫兵于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞峰在乌兰木伦镇巴日图塔村二社享有的征地、附属物等补偿款94000元予以冻结。申请人呼卫兵已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨瑞峰在乌兰木伦镇巴日图塔村二社享有的征地、附属物等补偿款94000元予以冻结；冻结期限为三年； 案件申请费960元，由申请人呼卫兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  毛艳苹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3648号祝亚妮、西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组、西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会：本院在执行申请执行人祝亚妮与被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村第三村民小组、西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会侵害集体组织权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初1408号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为3600元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款3625元并发还于申请执行人祝亚妮。本案执行费50元被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1408号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执577号之一申请执行人：周小三，男，1981月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄文兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。周小三与黄文兵合伙协议纠纷一案于2020年6月1日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初520号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周小三与被执行人黄文兵于2020年7月8日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月八日书记员  杨先枝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执809号 被执行人：李严平,男,汉族,1969年10月27日出生于安徽省怀远县,初中文化,无业,住安徽省怀远县。 追缴李严平罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初75号刑事判决书确定的执行标的为2000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币2000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2134号 原告：刘杰，女，1965年4月25日出生，汉族，本钢八建公司退休工人，现住本溪市平山区。 被告：本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路34栋。 负责人：李君瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告刘杰诉被告本溪丹霞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○二〇年七月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告本溪丹霞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工资11400元；二、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告于2016年3月末应被告招聘到被告单位工作，担任保洁、炊事员工作，约定工资1100元，后调整到1600元。于2017年12月末至2018年11月被告只支付了部分工资，尚欠原告工资11400元，经与被告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求应该有证据支持，对原告是否在被告公司劳动过都有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月起在被告处从事保洁工作，月工资1100元，工作至2018年11月。被告未缴纳保险，并拖欠原告2017年工资500元，2018年3月至2018年11月工资9900元，共计10400元。 本院认为，被告作为用人单位，对于原告按月提供的劳动应当支付工资，拖欠的工资10400元，应履行给付义务。原告提出于2018年11、12月工资增加每月1600元，但未提供证据证明，本院不予支持。故原告主张被告给付11400元工资的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告本溪丹霞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘杰拖欠的工资一万零四百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，原告刘杰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执122号申请执行人：张永付，男，1951年7月17日生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：杨义德，男，1954年9月1日生，汉族，退休工人，住甘肃省嘉峪关市雄关区。关于张永付与杨义德民间委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初1920号民事判决书已发生法律效力，依上述文书杨义德应返还张永付983063.28元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张永付的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月09日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月09日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执122号案件终结本次执行程序。被执行人杨义德负有继续向申请执行人张永付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  黄 珂
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2538号原告：张淦，男，1988年5月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：沈立寿，男，1998年8月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告张淦与被告沈立寿房屋租赁合同纠纷中，原告张淦于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张淦自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张淦撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张淦负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月七日书记员  袁 红
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保534号 邹序啟、湖南广顺建设工程有限公司 本院执行的邹序啟申请湖南广顺建设工程有限公司劳动争议一案，经网络查询被执行人湖南广顺建设工程有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1930号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淼，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古交科路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。法定代表人：孙广利，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴月琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘丰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张桂梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：郎东林,内蒙古文盛律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市坤耀建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路名都世界城18A号楼1025室。法定代表人：王耀平，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、内蒙古交科路桥建设有限公司因与被上诉人吴月琴、刘某、张桂梅、刘英、王东生、呼和浩特市坤耀建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院经过阅卷、调查、询问，依法不公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人在二审期间提交了新证据，即呼和浩特市坤耀建筑劳务有限公司于2020年3月27日办理了注销登记，依据相关法律规定，本案应依法追加呼和浩特市坤耀建筑劳务有限公司股东为当事人参加诉讼，故本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4238号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、内蒙古交科路桥建设有限公司预交的二审案件受理费7190元予以退回。审判长 宫 静审判员 赵瑞辰审判员 马学英二〇二〇年七月十日（法官助理 张竹馨书记员 李宁宁
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执65号申请执行人：杜振启,男性,1955年9月18日出生,住海城市。被执行人：徐小艳，女性,1956年5月26日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行杜振启与徐小艳借款合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年七月二十七日()书记员  刘 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1768号原告：崔花，女，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：崔英今，女，朝鲜族，住珲春市。原告崔花与被告崔英今合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔花撤诉。案件受理费300元（原告预交1800元，因减少诉讼金额，退还原告1500元），减半收取150元，由原告崔花负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月二十三日书记员 姜香华
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初155号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张长征，男，, 汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被新民市公安局刑事拘留，同年1月22日新民市人民检察院因不具备社会危险性不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]74号                               指控事实                       被告人张长征于2019年9月18日13时许，雇佣他人将大民屯镇东章士台村两块地的玉米收割并卖出获利。经查，其中有一片大沟处2.3亩苞米地归王某某种植，2019年年初经调解王某某给张长征拿种子钱，张长征同意秋天这块地归王某某收；一片2.37亩河滩地经新民市人民法院判决归王桂华，由李世国种植。被告人张长征明知这两地不归自己种植，将地上的玉米收割出卖获利。按照亩产1 000斤玉米计算，被告人张长征多收割的玉米斤数为4670斤。经鉴定被盗玉米总共价值人民币2 942.1元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人张长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张长征犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长征具有当庭自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解，缴纳罚金，本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人张长征犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百八十四元二角（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张长征应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二0二0年七月二十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1768号   原告：崔花，女，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：崔英今，女，朝鲜族，住珲春市。   原告崔花与被告崔英今合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔花撤诉。   案件受理费300元（原告预交1800元，因减少诉讼金额，退还原告1500元），减半收取150元，由原告崔花负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月二十三日   书记员 姜香华
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执796号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与侯某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执57号 申请执行人王晓奇，男，1981年07月09日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人刘立国，男，1970年02月25日出生，无职业，住，已刑满释放，现居住地址不详。 申请执行人王晓奇与被执行人刘立国刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据2017年12月26日作出的（2017）黑0702刑初95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年02月05日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查被执行人刘立国无可供执行财产，申请执行人王晓奇也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执57号案件本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 洋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执796号申请执行人侯某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张某某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区高新五路38-1号楼502室。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，汉族，住凌源市。执行申请执行人侯某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执796号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执796号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与侯某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2817号 原告：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王丹姝，系该所主任。 委托诉讼代理人：马晓旭，系辽宁展拓律师事务所律师。 被告：马溪，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马明晨（系被告父亲），男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告辽宁展拓律师事务所与被告马溪委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁展拓律师事务所负责人王丹姝，被告马溪委托诉讼代理人马明晨、马献阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁展拓律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付委托费用145000元，并支付违约金14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告与原告律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告指派本所律师马晓旭为其代理。原告按照被告的委托事项全面履行了委托事宜，现委托事务已结束，风险代理条件成就，被告至今未支付代理费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马溪辩称，被告从未与原告达成过任何风险代理收费的约定。马溪在签署原告提供的委托代理合同时第九条并没有手写部分，系空白。原告提供委托代理合同文本与客户签约，对于手写部分应有责任向客户提供更详尽准确的解释，并取得客户的确认。而双方谈好的律师费为第七条款，即支付5000元律师费。原告的律师马晓旭在委托合同空白处私自填写手写收费约定，也未将该部分手写约定交马溪本人确认，该风险代理收费约定部分对马溪没有约束力，系无效条款。被告从2016年3月至今已经支付给原告律师马晓旭共计2043000元的律师费用，此费用只能多给了律师费，而不存在任何拖欠律师费的情况。综上，本案原告现有证据不足以证明原告能够根据该合同要求被告支付如此高额的律师费及相关费用，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《委托代理合同》，该合同约定：因股权转让法律事务，甲方需委托乙方办理，经双方充分协商，订立下列条款，共同遵照执行。一、乙方接受甲方委托，指派马晓旭律师为甲方与方德明的马溪代理人。四、甲方不按照合同第七条规定的期限向乙方支付代理费的，需支付代理费总额10%的违约金，经依法催告后仍不支付的，乙方有权终止代理，并不承担由此而可能导致的案件拖期、缺席判决等败诉责任。六、委托期限：自代理之日起至本案二审终结时止。七、收费方式：1、根据国家规定，结合本案的实际难度和工作量大小，经双方充分协商，甲方支付乙方代理费伍仟元（￥5000.00），甲方应当于本合同签订之日起3个工作日内支付。律师办案所需交通费、食宿费、必要的交际费、文件制作复印费由委托方承担，实报实销，案件办结后据实结算。2、实行风险代理收费方式的，另附补充协议明确约定。九、甲乙双方约定的其他事项：如无胜诉判决，基本代理费5000元也不予退还，如案件胜诉，甲方在判决生效后30日内另行支付风险代理费140000元。 另查明，案外人方德明与本案被告马溪股权转让合同纠纷一案中，马溪委托诉讼代理人为马晓旭律师。2019年7月24日，沈阳市中级人民法院就该案作出（2019）辽01民终4059号民事判决书，判决结果为维持原判（案外人方德明向马溪支付股权转让款140万元及利息）。该判决于2019年9月23日送达马溪。 本院认为，根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告于2019年3月10日签订了《委托代理合同》，原告为被告提供法律服务，被告应按照合同约定支付相关报酬。被告至今尚未支付该笔费用构成违约，应依法承担违约责任，故被告应支付原告代理费145000元及违约金14500元。 关于被告反驳称其与原告签订《委托代理合同》时第九条为空白条款的问题，原告未能提供证据证明其签订合同时，该合同第九条为空白，且合同上该条款处也没有涂改的痕迹，故对被告该反驳意见，本院不予采纳。 关于被告抗辩称其已经支付给原告律师代理费的问题，被告在庭审中表示在2019年9月3日向原告支付了20万元的律师费，而（2019）辽01民终4059号民事判决书是2019年9月23日送达的，根据原、被告签订的委托合同约定，被告应在案件胜诉后30日内支付代理费，而在2019年9月3日，原、被告尚未收到该判决书，无法确认该案是否胜诉，被告已经支付代理费，不符合常理。另，被告在庭审中表示并没有承诺给付原告140000元代理费，而又表示已经支付了200000元的代理费，其说辞前后矛盾。综上，对被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马溪在本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁展拓律师事务所代理费145000元及违约金14500元。 如果被告马溪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3490元，保全费1320元，由被告马溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  高 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2817号 原告：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。 执业许可证号：31210000MD0189808C。 负责人：王丹姝，系该所主任。 委托诉讼代理人：马晓旭，系辽宁展拓律师事务所律师。 被告：马溪，女，1985年12月17日出生，汉族，住沈阳市 委托诉讼代理人：马明晨（系被告父亲），男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告辽宁展拓律师事务所与被告马溪委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁展拓律师事务所负责人王丹姝，被告马溪委托诉讼代理人马明晨、马献阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁展拓律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付委托费用145000元，并支付违约金14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告与原告律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告指派本所律师马晓旭为其代理。原告按照被告的委托事项全面履行了委托事宜，现委托事务已结束，风险代理条件成就，被告至今未支付代理费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马溪辩称，被告从未与原告达成过任何风险代理收费的约定。马溪在签署原告提供的委托代理合同时第九条并没有手写部分，系空白。原告提供委托代理合同文本与客户签约，对于手写部分应有责任向客户提供更详尽准确的解释，并取得客户的确认。而双方谈好的律师费为第七条款，即支付5000元律师费。原告的律师马晓旭在委托合同空白处私自填写手写收费约定，也未将该部分手写约定交马溪本人确认，该风险代理收费约定部分对马溪没有约束力，系无效条款。被告从2016年3月至今已经支付给原告律师马晓旭共计2043000元的律师费用，此费用只能多给了律师费，而不存在任何拖欠律师费的情况。综上，本案原告现有证据不足以证明原告能够根据该合同要求被告支付如此高额的律师费及相关费用，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《委托代理合同》，该合同约定：因股权转让法律事务，甲方需委托乙方办理，经双方充分协商，订立下列条款，共同遵照执行。一、乙方接受甲方委托，指派马晓旭律师为甲方与方德明的马溪代理人。四、甲方不按照合同第七条规定的期限向乙方支付代理费的，需支付代理费总额10%的违约金，经依法催告后仍不支付的，乙方有权终止代理，并不承担由此而可能导致的案件拖期、缺席判决等败诉责任。六、委托期限：自代理之日起至本案二审终结时止。七、收费方式：1、根据国家规定，结合本案的实际难度和工作量大小，经双方充分协商，甲方支付乙方代理费伍仟元（￥5000.00），甲方应当于本合同签订之日起3个工作日内支付。律师办案所需交通费、食宿费、必要的交际费、文件制作复印费由委托方承担，实报实销，案件办结后据实结算。2、实行风险代理收费方式的，另附补充协议明确约定。九、甲乙双方约定的其他事项：如无胜诉判决，基本代理费5000元也不予退还，如案件胜诉，甲方在判决生效后30日内另行支付风险代理费140000元。 另查明，案外人方德明与本案被告马溪股权转让合同纠纷一案中，马溪委托诉讼代理人为马晓旭律师。2019年7月24日，沈阳市中级人民法院就该案作出（2019）辽01民终4059号民事判决书，判决结果为维持原判（案外人方德明向马溪支付股权转让款140万元及利息）。该判决于2019年9月23日送达马溪。 本院认为，根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告于2019年3月10日签订了《委托代理合同》，原告为被告提供法律服务，被告应按照合同约定支付相关报酬。被告至今尚未支付该笔费用构成违约，应依法承担违约责任，故被告应支付原告代理费145000元及违约金14500元。 关于被告反驳称其与原告签订《委托代理合同》时第九条为空白条款的问题，原告未能提供证据证明其签订合同时，该合同第九条为空白，且合同上该条款处也没有涂改的痕迹，故对被告该反驳意见，本院不予采纳。 关于被告抗辩称其已经支付给原告律师代理费的问题，被告在庭审中表示在2019年9月3日向原告支付了20万元的律师费，而（2019）辽01民终4059号民事判决书是2019年9月23日送达的，根据原、被告签订的委托合同约定，被告应在案件胜诉后30日内支付代理费，而在2019年9月3日，原、被告尚未收到该判决书，无法确认该案是否胜诉，被告已经支付代理费，不符合常理。另，被告在庭审中表示并没有承诺给付原告140000元代理费，而又表示已经支付了200000元的代理费，其说辞前后矛盾。综上，对被告该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马溪在本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁展拓律师事务所代理费145000元及违约金14500元。 如果被告马溪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3490元，保全费1320元，由被告马溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  高 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3980号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁书泽，男，1992年8月27日出生，住江苏省仪征市。 关于本院刑事审判庭移送执行的梁书泽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1068号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因梁书泽未履行生效法律文书确定的义务本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁书泽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁书泽未报告财产情况，本院已对被执行人梁书泽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梁书泽暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3980号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3980号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人梁书泽，男，1992年8月27日出生，住江苏省仪征市。 本院在执行被执行人梁书泽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执275号申请执行人：张景斌，男，1962年1月28日出生，住址开原市。被执行人：付丽荣，女，1943年11月30日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张景斌与被执行人付丽荣追偿权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3896号民事调解书生效后，被执行人付丽荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景斌于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的50000元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、6月28日查询了被执行人付丽荣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人付丽荣的银行存款（工资）；三、本院于2020年7月14日决定对被执行人付丽荣采取了限制高消费措施；四、本院于2020年4月20日对申请执行人张景斌进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张景斌表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人付丽荣名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执275号申请执行人：张景斌，男，1962年1月28日出生，住址开原市。被执行人：付丽荣，女，1943年11月30日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张景斌与被执行人付丽荣追偿权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3896号民事调解书生效后，被执行人付丽荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景斌于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的XXXXX元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、6月28日查询了被执行人付丽荣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结、划拨了被执行人付丽荣的银行存款（工资）；三、本院于2020年7月14日决定对被执行人付丽荣采取了限制高消费措施；四、本院于2020年4月20日对申请执行人张景斌进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张景斌表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人付丽荣名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3240号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:李永晟，男，汉族，2007年9月3日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李永晟物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂