福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4289号 上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被上诉人(原审原告)：南安市广岱化工有限责任公司，住所地福建省南安市溪美街道溪美街**。 法定代表人：陈志雄，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 原审被告：江大福，男，1990年5月13日出生，汉族，住江西省兴国县。 原审被告：曾华金，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 上诉人刘永杰因与被上诉人南安市广岱化工有限责任公司(以下简称广岱化工公司)、原审被告江大福、曾华金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永杰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回广岱化工公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由广岱化工公司承担。事实和理由：一、一审法院认定刘永杰欠广岱化工公司货款9625元没有事实和法律依据。首先，一审庭审中，刘永杰对结欠9625元欠条的前因后果已经说的很清楚，货款为三人合伙经营时产生，与案号(2020)闽0583民初1691号民事判决书系共同关系。其次，刘永杰之所以未结清9625元，完全是因为广岱化工公司提供的产品质量存在问题才最终导致刘永杰等被其客户扣款。双方也在最后一次抵账时就余款相抵事宜互不追究。二、一审法院认定曾华金不是合伙人没有事实和法律依据。首先，刘永杰与曾华金的很多微信聊天记录都能明显地看出双方是合伙人的关系，刘永杰与江大福、曾华金三人合伙承包生产线。之所以没有签订合伙协议，完全是出于信任关系，还有三方以各自履行职务也说明三方都是在尽各自的合伙人职务。综上所述，一审法院判决没有事实和法律依据，恳请二审法院重新查明案件事实，依法撤销原审判决、驳回广岱化工公司的诉讼请求。 广岱化工公司辩称：一审判决事实清楚，请求维持原判。本案不存在因质量问题而对刘永杰进行扣款的事实，也不存在抵债放弃部分债权的事实；因本案无充分证据佐证刘永杰主张的关于合伙的事宜，所以，一审判决正确。 广岱化工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令江大福、刘永杰、曾华金立即偿还欠款9625元及资金占用损失(自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令本案受理费用由江大福、刘永杰、曾华金承担。 一审法院查明：2016年8月17日，江大福签字确认收到广岱化工公司货物4625元，并出具送货单1份交由广岱化工公司收执。送货单上记载乙方自签署之日起，保证在15天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收取欠款及违约金(按逾期金额日千分之五计)。2016年10月31日，江大福签字确认收到广岱化工公司货物5000元，并出具送货单1份交由广岱化工公司收执，该送货单上未记载还款期限，也未记载违约责任。现广岱化工公司以江大福未能还款为由诉至法院要求解决。另查明，江大福在(2020)闽0583民初1691号广岱化工公司诉刘永杰买卖合同纠纷一案中，作为证人自认与刘永杰、曾华金系合伙关系，在合同关系存续期间共同向广岱化工公司购买化工原料，刘永杰对该事实亦予以认可。 上述事实，有广岱化工公司提供的其本人营业执照(副本)、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、送货单2份，江大福提供的其本人居民身份证1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，法院对上述证据的真实性均予以确认。 一审法院认为，本案争议焦点：诉争货款的欠款主体是谁?诉争货款是否超过诉讼时效?法院结合上述查明的事实及庭审情况，分析认定如下： 第一次庭审时，江大福主张其受雇于曾华金，签字确认收货的行为系履行职务行为，故不应承担本案还款责任。后江大福在(2020)0583民初1691号广岱化工公司诉刘永杰买卖合同纠纷案中主张其与刘永杰、曾华金系合伙关系，并在法院依法追加刘永杰、曾华金为共同被告后，经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出异议。对此，法院认为：首先，江大福辩称其受雇于曾华金，但未提供证据证明，且与其在另案中的陈述相矛盾，故对其主张，法院不予采纳；其次，虽送货单上载明的收货单位及经手人均是江大福，但刘永杰在(2020)闽0583民初1691号广岱化工公司诉刘永杰买卖合同纠纷案中曾自认其与江大福、曾华金合伙经营并因经营之需向广岱化工公司购买化工原料，故应认定刘永杰亦是诉争欠款的欠款主体；最后，虽广岱化工公司、江大福、刘永杰均主张曾华金亦是合伙人之一，但曾华金不予认可，且均未能提供相关合伙的证据予以证明，故法院不予采纳。综上，诉争欠款的主体应认定为江大福及刘永杰。因以现有的证据并不足以认定曾华金亦是合伙人之一，故对其关于已过诉讼时效的主张，法院不再审查处理。据此，法院再认定如下事实：江大福、刘永杰因经营需要分别于2016年8月17日、2016年10月31日各向广岱化工公司购买价值4625元、5000元的化工原料，共计9625元，并由江大福在广岱化工公司收执的送货单上签名确认。出具送货单后，江大福、刘永杰至今未偿还。 一审法院认为，江大福、刘永杰向广岱化工公司购买化工原料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。江大福、刘永杰向广岱化工公司共计购买货物9625元，有送货单为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现广岱化工公司请求江大福、刘永杰偿还尚欠货款9625元，合理合法，法院予以支持。江大福、刘永杰在广岱化工公司催讨后没有履行付款义务，必然会使广岱化工公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现广岱化工公司请求江大福、刘永杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，法院亦予以支持。广岱化工公司主张曾华金应共同偿还诉争货款，但未提供证据予以证明，法院不予支持。江大福辩称其非本案交易主体，缺乏证据，法院不予采纳。江大福、刘永杰、曾华金经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、江大福、刘永杰应于判决生效后的10日内偿还广岱化工公司货款9625元及利息(利息自2020年3月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回广岱化工公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由江大福、刘永杰负担。 本案二审当事人的争议焦点为：刘永杰是否应向广岱化工公司支付货款9625元及利息？ 二审中，当事人均未提交新证据。 对一审认定的事实，刘永杰认为在另案即（2020）闽05民终4155号案中，已经提交证据证明抵扣的款项远远超过货款。广岱化工公司无异议。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的其他事实，将结合争议焦点予以阐述。 另查明，在另案广岱化工公司诉江大福、刘永杰、曾华金买卖合同纠纷案中【一审案号：(2020)闽0583民初1691号】，本院于2020年9月23日作出（2020）闽05民终4155号民事裁定书，裁定：本案按上诉人江大福自动撤回上诉处理。本院于2020年9月23日作出（2020）闽05民终4155号之一民事裁定书，裁定：本案按上诉人刘永杰撤回上诉处理；一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 刘永杰对争议焦点的意见与其上诉意见基本相同。 本院认为，江大福、刘永杰与广岱化工公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应信守合同。广岱化工公司主张江大福、刘永杰拖欠其货款9625元，有江大福签字确认的两份《送货单》等为据，事实清楚，证据充分，其主张应当得到支持。刘永杰抗辩称案涉货物存在质量问题、双方在最后一次抵账时已经就余款进行相抵以及曾华金与江大福、刘永杰系合伙人，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；对其上述辩解，本院不予采信。现江大福、刘永杰经广岱化工公司起诉催告后未履行付款义务，故广岱化工公司请求江大福、刘永杰支付货款及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘永杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘永杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。