wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4119号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：宋洪战，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋洪战保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告宋洪战经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款34311.34元；2.判令被告支付违约金38737.03元（暂计至2020年1月1日，共计1717天）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2013年11月30日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年4月20曰原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计34311.34元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确违约金计算方法为：34311.34元×1717天×24%÷365天=38737.03元，从2015年4月20日至2020年1月1日，共计1717天，按年化利率24%计算违约金。 被告宋洪战未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人宋洪战，被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，每月保费率为1.75%，每月保费875元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订个人贷款合同，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、贷款的发放及贷款用途等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连联合路支行在该合同上盖章并由负责人签字。后中国光大银行股份有限公司大连联合路支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元。后被告逾期偿还，2015年4月20日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行进行理赔，理赔金额34311.34元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋洪战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连联合路支行依约向被告发放了贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠34311.34元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2015年4月20日起暂计算至2020年1月1日，按年利率24%以尚欠全部款项即34311.34元为基数计算违约金，不违反法律规定，故对于原告关于违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张保全费、律师费1200元，虽原告提供了发票和合同，但是并未提供其他证据证明该笔款项是否实际发生，故对于该部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋洪战于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34311.34元； 二、被告宋洪战于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金38737.03元（违约金以34311.34元为基数按照年利率24%计算，自2015年4月20日始计算至2020年1月1日）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告宋洪战承担2229元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吕秀娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1547号 申请人：曹仲伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：李洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐华，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：东营市通达运输有限公司，住所地为东营市垦利区园兴路**，统一社会信用代码为91370521695416693K。 法定代表人：张建华，总经理。 曹仲伟诉李洪刚、徐华、东营市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹仲伟于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪刚停放在台儿庄区华兴停车场的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（保全金额3万元），冻结被申请人李洪刚名下银行、财付通、支付宝存款7万元，冻结被申请人徐华、东营市通达运输有限公司向司法局提存中心交纳的鲁Ｅ×××××号车事故押金5万元，并已在安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曹仲伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李洪刚停放在台儿庄区华兴停车场的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3万元）； 二、依法冻结被申请人李洪刚名下的银行、财付通或支付宝存款7万元； 三、依法冻结被申请人徐华、东营市通达运输有限公司向司法局提存中心交纳的鲁Ｅ×××××号车事故押金5万元。 案件申请费1270元，由申请人曹仲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年七月二十日 书记员  范珍珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4934号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗,系该公司律师。 被告：刘闯，男，1991年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告刘闯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告刘闯经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金30997.99元，利息1820.53元，罚息6044.64元，共计38863.16元给付截止至2020年3月20日；2.请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 被告刘闯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年6月10日至2107年6月16日期间，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告刘闯（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告刘闯向原告建行皇姑支行借款10000元借款额度有效期为2017年6月10日至2018年6月10日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；借款10000元借款额度有效期为2017年6月11日至2018年6月11日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；借款10000元借款额度有效期为2017年6月16日至2018年6月16日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行；借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金30997.99元，利息1820.53元，罚息6044.64元未付,故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告主张被告偿还贷款本金30997.99元，利息1820.53元，罚息6044.64元等问题。原告建行皇姑支行与被告刘闯签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘闯借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘闯偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金30997.99元； 二、被告刘闯支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1820.53元、罚息6044.64元（截至2020年3月20日）； 三、被告刘闯支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金30997.99元的利息、罚息（自2020年3月21日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（原告已预交），公告费700元，均由被告刘闯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  张洪丽 人民陪审员  李 杨 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  侯玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4934号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：刘闯。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘闯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘闯名下银行存款38,863.16元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘闯名下银行存款38,863.16元或查封相应等值财产。 保全费408元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1547号 原告：曹仲伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：李洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：徐华，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：东营市通达运输有限公司，住所地为东营市垦利区园兴路**。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地为东营市东城区府前大街与康洋路口**国家采油装备技术研发中心**。 负责人：李建利，总经理。 委托诉讼代理人：葛鲁朋，男，1987年2月25日出生，汉族，系公司职员。 原告曹仲伟与被告李洪刚、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、徐华、东营市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲伟委托诉讼代理人胡涛、被告李洪刚、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张浩、被告亚太保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋到庭参加诉讼。被告徐华、通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹仲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计85062.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告驾驶车辆行至台儿庄区张山子镇唐庄村路段与被告李洪刚驾驶的鲁Ｄ×××××号车、被告徐华驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车发生事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。事故经交警队认定，被告承担事故责任。经查，被告李洪刚的车辆在被告阳光保险公司投保交强险；被告徐华驾驶的车辆登记车主是被告通达公司，该车在亚太保险公司投保交强险和商业险。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。 李洪刚辩称，事故发生是事实。我所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。 阳光保险公司辩称，鲁Ｄ×××××号车在我公司仅投保交强险，对原告的损失，在核实被告李洪刚驾驶证、行驶证等合法有效后，我公司仅在交强险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费等程序性费用。 徐华未作答辩。 通达公司未作答辩。 亚太保险公司辩称，对事故真实性没有异议，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险，同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。对事故认定书没有异议，根据其记载，原告承担主要责任，我方承保车辆负次要责任，对超出交强险的部分，我公司只能认可15%。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年5月20日8时许，原告曹仲伟驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道206线由东向西行驶至台儿庄区张山子镇唐庄村路段，为躲避由北向南被告李洪刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车向南变更车道时，与被告徐华驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，原告曹仲伟承担事故主要责任，被告李洪刚承担事故次要责任，被告徐华承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，事故车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××挂号重型半挂牵引车的注册车主为被告通达公司。原告受伤后，在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗71天，支出医疗费165291.13元，期间由其弟弟曹仲虎（城镇居民）进行护理。原告曹仲伟目前在枣庄市峄城区中医院继续住院治疗，仍未治疗终结。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担侵权赔偿责任。被告李洪刚、徐华驾驶机动车与原告曹仲伟发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故次要责任，二被告应当分别承担15%比例的赔偿责任。因李洪刚驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、被告徐华驾驶的事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对于原告所受的损失应首先由被告阳光保险公司和亚太保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告亚太保险公司（在商业三者险限额内）和被告李洪刚分别按照15%的比例予以赔偿。因原告曹仲伟目前尚未治疗终结，现其要求对已产生的损失先行予以处理，符合法律规定，本院予以支持，后续产生的损失，其可再行起诉主张权利。被告徐华、通达公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 经审理确认，原告主张的医疗费165291.13元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、误工费11600元（116元/天×100天）、护理费8236元（116元/天×71天）、交通费1000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失，首先由被告阳光保险公司和被告亚太保险公司分别在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5800元、护理费4118元、交通费500元，合计40836元；再由被告亚太保险公司和被告李洪刚分别赔偿医疗费21793.67元、住院伙食补助费319.5元，合计44226.34元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹仲伟20418元； 二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹仲伟42531.17元； 三、被告李洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹仲伟22113.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，保全费1270元，被告李洪刚负担1116.5元，被告徐华、东营市通达运输有限公司负担1116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  范珍珍 4/4
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1267号申请执行人：甘肃星源建筑工程有限公司。被执行人：甘肃顺泰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2710号民事判决书，向被执行人甘肃顺泰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃顺泰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃顺泰工程有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃顺泰工程有限公司在银行账户上的存款304001.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月八日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1267号 甘肃某某建筑工程有限公司、甘肃某某工程有限公司： 申请执行人甘肃某某建筑工程有限公司与被执行人甘肃某某工程有限公司买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2710号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人甘肃某某工程有限公司已向申请执行人甘肃某某建筑工程有限公司履行执行款289525元；申请执行人甘肃某某建筑工程有限公司自愿放弃违约金28925.50元的执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初1741号 被告人龚某某合同诈骗一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0115刑初1741号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第3、4行中的“即自2019年10月24日起至2030年1月23日止。”， 现更正为“即自2020年1月13日起至2030年4月12日止。”。 审 判 长  苏 琼 人民陪审员  徐征元 人民陪审员  杨丽红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  佘晓民 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1741号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2153号起诉书指控被告人龚某某犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并对被告人龚某某适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人葛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月间,被告人龚某某以非法占有为目的，在没有实际履约经济能力的情况下隐瞒真相，以其控制的上海秀蕴企业管理中心(有限合伙企业)的名义与隆格企业管理咨询(上海)有限公司签订“合作协议书”,约定双方共同投资经营一家高档KTV。后隆格公司的吴某某、赵某先后于2018年4月13日、5月21日将共计人民币200万元转账至龚某某指定的播商电子商务(上海)有限公司银行账户用于KTV场地租赁。被告人龚某某作为播商公司的实际控制人，在该公司收到吴某某、赵某的投资款后未将钱款用于投资经营KTV业务,而是立即将钱款用于归还其个人债务，且之后未能取得KTV场地租赁权,亦无能力将上述资金退还给赵某、吴某某。2019年10月24日，被告人龚某某经公安机关电话通知后到案接受询问，并基本如实供述了上述犯罪事实。2020年1月13日，被告人龚某某被抓获归案。以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某某、彭某某等人的证言、合作协议书、企业信息资料、微信聊天记录、银行账户明细、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人龚某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某某从案发至本院审理期间未能退赔涉案的赃款，且其诈骗数额远远超过“数额特别巨大”的标准，故对龚某某不能减轻处罚，辩护人要求对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人龚某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2030年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、向被告人龚某某追缴违法所得人民币两百万元或责令其退赔后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  徐征元人民陪审员  杨丽红二〇二〇年六月三日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督37号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张霞，女，汉族，1976年6月28日出生，住址为天津市塘沽区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人张霞申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月22日发出（2020）津0116民督37号支付令，限令被申请人张霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向张霞送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  田宝强二〇二〇年七月二十三日书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督37号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：张霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称“天津银行”）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》（以下称“合作协议”），就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称“汉辰担保”）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年1月18日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》（以下称“贷款合同”）,借款金额为4,200元，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，借款用途为支付医疗支出，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款4,200元。被申请人分12期还款，每月应还款418.25元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务3,196.24元。2019年6月20日，汉辰担保与上海淇毓信息科技有限公司（以下称“上海淇毓”）协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了上海淇毓，上海淇毓合法获得了汉辰担保上述债权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付债权转让款项3,150.00元、计算至申请之日的资金占用费用805.71元（以转让款项3,150.00元为基数，按年利率24%的标准从2019年5月18日起计算至2020年6月10日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司3150.00元与2019年5月18日起至2020年6月10日止的利息805.71元。申请费17元，由被申请人张霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宝强二〇二〇年六月二十二日书记员  田 甜
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执232号申请执行人：任金元，男，汉族，1959年12月24日出生，身份证号：1422251***********，住代县枣林镇西留属村。被执行人：任计元，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省代县枣林镇西留属村人，身份证号码：1422251***********。任金元与任计元借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求任计元于2020年5月七日前归还任金元人民币8万元，案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人任计元履行案件款。2、本院于2020年7月5日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年七月三十一日书记员 郎继红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3766号原告：李海艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王文山，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李海艳与被告王文山间借贷纠纷一案中，原告李海艳于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文山名下银行存款318500元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王文山名下银行存款318500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇二〇年七月十六日书记员 郭志豪
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执232号 任某： 本院于二〇二〇年七月一日立案执行任某与任某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3766号原告：李海艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省商丘市。被告：王文山，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。原告李海艳与被告王文山追偿权纠纷一案，原告李海艳于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告李海艳送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王文山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院适用简易程序，于2020年8月18日依法开开庭审理本案，原告李海艳、被告王文山及其委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款318500元及利息65600元、诉讼费6077元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告协议离婚，双方对孩子抚养财产分割进行了约定，其中欠宋秋梅等人的债务由被告负担，由于欠债权人宋秋梅的318500元借据系原告立据，故债权人依法对本案原告提起了诉讼，原告李海艳于2015年9月30日还宋秋梅43000元，并与2019年8月13日依法划扣了原告69700元，2020年5月26日划扣96000元，原告为此多次找到原告协商此事，被告于2020年5月26日归还10000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉请。被告王文山答辩称：原、被告离婚约定宋秋梅债务300000元，后协调调解270000元，被告已支付宋秋梅80000元，并支付原告10000元用于归还宋秋梅，原告的诉请不符合事实请求法院依法裁判。本院经审理确认以下案件事实：2015年8月1日，原告李海艳向宋秋梅借款318500元，并为宋秋梅出具借条约定利息为月息2分。2015年7月24日宋秋梅起诉原告李海艳，2017年11月23日，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1403民初6850号民事判决书，判决李海艳偿还宋秋梅本金318500元及利息（利息自2015年8月1日计算至借款本金付清之日。利率按月息2%计算，在计算利息总额中应扣除已偿还的65000元利息）。该判决还在查明事实部分认定李海艳于2016年春节偿还宋秋梅20000元，于2016年4、5月份偿还43000元（原告提交的证据显示为2015年9月30日），于2017年春节偿还2000元。梁园区人民法院于2019年8月13日划扣原告李海艳账户69700元，于2020年5月14日划扣原告李海艳账户96000元。2016年4月19日，原告李海艳与被告王文山在民政部门办理离婚手续，双方离婚协议中第四条约定：夫妻关系存续期间无债权，所有债务由男方承担。本院认为，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚指协议或者人民法院文书向另一方追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告李海艳在离婚后通过法院划扣的方式偿还债权人宋秋梅165700元，及双方离婚后原告于2017春节偿还的2000元，故基于双方离婚协议中债务负担问题双方有明确的约定，被告王文山对上述款项应予偿还。对于原告李海艳在与被告夫妻存续期间偿还宋秋梅的63000元，可以视为用其夫妻共同财产偿还，即可以视为原告用其个人财产偿还了31500元，因双方对债务的分担有明确约定由被告王文山负担，故对原告李海艳负担该31500元的部分被告也应予以偿还。原告诉状中认可2020年5月26日被告偿还10000元，应予扣除，综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文山于本判决生效后十日内支付给原告李海艳代偿款189200元。二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7154元减半收取3577元，保全费2113元，共计5690元，由原告李海艳负担1690元，由被告王文山负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十八日书记员 郭志豪
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执169号之一申请执行人：乔金星，男，汉族，1977年2月5日出生，住山西省浮山县。被执行人：葛青义，男，汉族，1971年06月17日生，住浮山县。关于申请人乔金星与被执行人葛青义合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛青义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛青义在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年七月八日书记员 贾跃明
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执169号之一申请执行人：乔金星，男，汉族，1977年2月5日出生，住山西省浮山县。被执行人：葛青义，男，汉族，1971年06月17日生，住浮山县。关于申请人乔金星与被执行人葛青义合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛青义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛青义在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月八日书记员  贾跃明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1539号 申请人：孙海珠，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 孙海珠诉刘刚保证合同纠纷一案中，申请人孙海珠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚银行存款58000元，并已在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人孙海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘刚的银行存款58000元。 案件申请费600元，由申请人孙海珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年七月十六日 书记员  范珍珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1539号 原告：孙海珠，男，1979年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。 原告孙海珠与被告刘刚保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海珠及委托诉讼代理人姜佰鸣、王士城，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚给付原告连带共同保证责任的还款56015.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月2日，案外人马浩与枣庄市台儿庄区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款本金50000元，月利率10.935‰，由原告孙海珠、被告刘刚作为保证人对上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社向马浩发放了贷款50000元。因马浩未能在约定时间内还付本息，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社将马浩及原告孙海珠、被告刘刚诉至法院。法院作出（2008）台民初字第8号民事判决，判决马浩给付枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款50000元及利息，原告与被告刘刚作为担保人承担连带清偿责任。现原告孙海珠一人履行了（2008）台民初字第8号民事判决确定的义务，向枣庄市台儿庄区农村信用合作联社支付了借款本金50000元及利息62031.52元。我国《担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，被告作为连带共同保证的保证人应平均分担保证责任。鉴于原告独自承担了保证责任，被告应向原告清偿百分之五十的份额。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 刘刚辩称，自从担保之后，我一直没有过问，也不知道这些事，之前也听说这些事都由马浩家给处理完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月2日，案外人马浩与枣庄市台儿庄区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款本金50000元，月利率10.935‰。同日，原告孙海珠、被告刘刚与枣庄市台儿庄区农村信用合作联社签订保证合同，自愿对马浩所借款项及利息等提供连带责任保证。合同签订后，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社向马浩发放了贷款50000元。因马浩未能在约定时间内还付本息，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社将马浩及原告孙海珠、被告刘刚诉至本院。本院作出（2008）台民初字第8号民事判决，判决马浩给付枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款50000元及约定的利息，原告孙海珠与被告刘刚承担连带清偿责任。该判决生效后，因马浩、孙海珠、刘刚均未履行判决确定的给付义务，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社对三人申请强制执行。在本院执行过程中，原告孙海珠共偿还枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款本金及利息110000元。 本院认为，原告孙海珠、被告刘刚自愿为案外人马浩所借的债务承担连带保证，二人应共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定,同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告孙海珠已经独自承担了保证责任，将所保证的全部债务偿还完毕，而被告刘刚作为同一债务的另一连带责任保证人并未履行保证责任，现原告要求被告刘刚清偿其应当承担的50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定,判决如下: 一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙海珠垫付款55000元； 二、驳回原告孙海珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元,减半收取计600元，保全费600元，合计1200元，原告孙海珠负担42.5元，被告刘刚负担1157.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范珍珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：单晓龙，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单晓龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告单晓龙下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2113号曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍：本院已经受理曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍与宽甸天都商厦有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2113号宽甸天都商厦有限公司：本院已经受理曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍与宽甸天都商厦有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2113号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2113号原告：曹兴志，男，1934年8月28日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：孙亚萍，女，1936年8月15日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：赵启，男，1941年7月19日出生，满族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：马玉琴，女，1943年1月27日出生，回族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：王静芳，女，1942年3月5日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：林兴权，男，1943年1月17日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。原告：王晓峰，男，1979年1月24日出生，汉族，铁路工人，住丹东市元宝区。原告：姜安萍，女，1965年1月16日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。八原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：宽甸天都商厦有限公司，住所地：宽甸镇南门东街中段。法定代表人：刘宏伟，系公司总经理。第三人：宽甸满族自治县城镇乾元家私城，住所地：天都商厦**。经营者：廖成丽。第三人：宽甸满族自治县城镇丹凤家具店，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天都商厦**。经营者：赵广民。第三人：宽甸满族自治县城镇丽源家私城，住所地：天都商厦**。经营者：兰丽国。第三人：宽甸满族自治县城镇焱森家私店，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天都商厦**。经营者：刘文玲。原告曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍诉被告宽甸天都商厦有限公司（以下简称天都商厦）、第三人宽甸满族自治县城镇乾元家私城（以下简称乾元家私）、宽甸满族自治县城镇丹凤家具店（以下简称丹凤家具）、宽甸满族自治县城镇丽源家私城（以下简称丽源家私）、宽甸满族自治县城镇焱森家私店（以下简称焱森家私）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王丽娟、被告天都商厦的法定代表人刘宏伟、第三人丽源家私到庭参加诉讼。第三人乾元家私、丹凤家具、焱森家私经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠租金194749.92元。事实与理由：涉案商铺（位于，总面积为674平方米）系八名原告共同所有，该组商铺自2007年1月18日起出租给被告，由被告统一对外招商经营管理，每年向原告支付租金。但是该组商铺中的450.81平方米，被告自2018年起拖欠租金至今，以每平方米月租金12元计算，被告至今已经拖欠租金共计194749.92元，原告多次追讨，被告总以各种理由推脱。另，涉案商铺现由被告出租给各第三人，并已收取了相应租赁费用。综上，原告诉至法院。被告辩称，原告对被告诉讼无事实、无理由、无证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人丽源家私述称，房租我每年都交，我不欠房租。第三人乾元家私、丹凤家具、焱森家私未陈述。本院经审理认定事实如下：原告王晓峰是位于宽甸满族自治县商铺登记权利人，原告王静芳、林兴权、曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、姜安萍系商铺共有人，第三人系商铺租赁用户。2005年，被告宽甸天都商厦有限公司对外向第三人等管理包括原告在内的商铺，与原告达成代收代管协议，原告商铺租金由被告天都商厦向租赁用户收取后给付原告。2016年，原、被告口头协商，被告按照每平方米12元向原告交付租赁费，被告收取租赁用户租金后按此标准向原告支付至2017年12月31日。自2018年1月份起，原、被告对商场管理及租赁事宜未再协商，被告未收取租赁用户租金。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告向被告主张租金，是基于与被告达成的代收代管协议。因双方认可的代收代管协议已经于2015年履行完毕，2016年至2017年履行的是不定期协议，现原告没有提供证据证明2018年与被告就代收代管达成协议，原告现要求被告给付租金，无合同及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍的诉讼请求。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告曹兴志、孙亚萍、赵启、马玉琴、王静芳、林兴权、王晓峰、姜安萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晏彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1532号原告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司法务。被告：王瑞民，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告徐州博丰钢铁有限公司与被告王瑞民劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2020年5月8日，王瑞民不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第321号仲裁裁决书，将徐州博丰钢铁有限公司诉至本院，案号为（2020）苏0305民初1262号。本案原告徐州博丰钢铁有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于王瑞民系实际权利人，本案并入（2020）苏0305民初1262号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初1262号案件审理。审判员  陈良清二〇二〇年七月二日书记员  吴 蒙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4005-1号申请人：杜瑞杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住山西省太原市。被申请人：肖改花，女，汉族，1966年11月20日出生，住山西省太原市。被申请人：武颜儒，男，汉族，1988年11月14日出生，住山西省太原市。本院在受理杜瑞杰诉肖改花、武颜儒合同纠纷一案中，申请人杜瑞杰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖改花、武颜儒名下银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山杜瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖改花、武颜儒的银行存款1180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年七月二十九日书记员 张小卉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4005-1号申请人：杜瑞杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住山西省太原市。被申请人：肖改花，女，汉族，1966年11月20日出生，住山西省太原市。被申请人：武颜儒，男，汉族，1988年11月14日出生，住山西省太原市。本院在受理杜瑞杰诉肖改花、武颜儒合同纠纷一案中，申请人杜瑞杰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖改花、武颜儒名下银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山杜瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖改花、武颜儒的银行存款1180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年八月十二日书记员 张小卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1793号 申请执行人：朱剑，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：杨玉梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所：南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 杨玉梅、朱剑与南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的2500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1793号 本院在执行申请执行人杨玉梅、朱剑与被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市华夏远基市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市东森市场投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执5162号赵亮：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：XXXXXXXXX********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院301办公室邮编：710068联系人：赵华联系电话：XXXXX****X风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执5162号 赵亮： 本院于2020年07月13日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月十六日 联系人：赵华联系电话：XXXXX**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：XXXXXX 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执5162号报告财产令，被执行人赵亮现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXX。被执行人：赵亮，XXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的57925.33元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5162号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4948号吴波波：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴波波，男，汉族，1986年10月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴波波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11263.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4948号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执272-1号 申请执行人：王文胜，男，汉族，1976年2月28日生，住青县。 被执行人：王建立，男，汉族，1978年9月22日生，住廊坊市文安县（文安县艺海艺术传媒有限公司院内）。 王文胜与王建立买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0922民初2980号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币8820元。并承担诉讼费25元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘建民
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执272-1号 申请执行人：房建东，男，1969年生，汉族，住青县。 被执行人：李钟成，男，1958年生，汉族，住天津市宁河区。 房建东与李钟成买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0922民初2412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36000元及利息。并承担诉讼费280元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘建民
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2675号原告：林繁鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市。原告林繁鑫与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  乔伟二〇二〇年七月九日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2675号原告：林繁鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市和平区被告：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告林繁鑫与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林繁鑫到庭参加诉讼，被告张亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林繁鑫向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告50000元本金及利息（自2017年10月13日至实际付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费1050元由被告承担。事实及理由：2017年6月12日,被告因资金周转向原告借款100000元整，立下欠条为证，约定2017年9月12日偿还，后延期至2017年10月12日偿还，但借款期满后被告仅偿还50000元，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亮为原告出具借条，内容为“今借林繁鑫十万元整，2017年6月12日，还款日期为2017年9月12日，借期3个月”。被告2017年9月12日为原告出具欠条一张，内容为“9月12日到期10万元借款延期至10月12日还清。”原告于2017年6月12日在中国邮政储蓄银行天津津南区支行自其名下尾号1327的账户内取款90000元。庭审中，原告提交被告账户2017年6月12日在中国农业银行天津辛庄支行存入90000元的存款回单。原告自认，被告在2017年9月12日向原告还款50000元。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告为原告出具的《借条》合法有效。被告2017年9月12日为原告出具欠条，请求将借款100000元还款期限延长至2017年10月12日，结合2017年6月12日原告取款90000元以及原告持有被告账户同日的90000元存款回单，本院认定，被告向原告借款90000元。原告主张的其余借款10000元仅依据借条、欠条等债权凭证主张权利，本院无法认定上述借款是否实际交付。被告应给付原告借款本金40000元及自2017年10月13日至实际付清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张亮给付原告林繁鑫借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年10月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担210元，由被告负担840元，公告费600元由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 赵 瑞人民陪审员 朱振宇二〇二〇年十一月十日书 记 员 张 贺附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2896号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张广峰，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张广峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告张广峰下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1853号 申请执行人：吴锦鸿，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：莫锦奎，该公司总经理。 吴锦鸿与南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1853号 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市金运之星汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3044号原告：熊华，男，汉族，1978年11月24日出生，汉族。住武汉市黄陂区。委托代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。被告：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族。住武汉市武昌区。被告：涂淑媛，女，1968年9月6日出生，汉族。住武汉市武昌区。被告：李圣婕，女，1993年6月26日出生，汉族。住武汉市武昌区。被告：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**。法定代表人:赵文星。原告熊华诉赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司（以下简称同强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即共同清偿原告借款本金165万元整；2.判令四被告支付借款利息30.4万元整（20.5万元+9.9万元，以165万为基数，暂计算至2020年7月6日，实际要求支付利息至偿清之日止）；3.判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由四被告共同承担。事实与理由：2018年9月至2019年7月期间，被告赵文星与被告涂淑媛以资金周转为由，向原告借款共计205万元，原告均以转账方式，将借款支付给被告。2019年7月6日，原告与被告签订了书面借款合同，约定本次借款还款时间为2020年5月30日，借款利息为6万每月，并且被告李圣婕与被告同强公司自愿为本借款承担连带保证责任。但约定的还款期届满后，被告仅归还了本金40万元，剩余本金及利息，至今仍未偿还。被告同强公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告熊华是湖北省××公安县人，且居住在湖北省××公安县。根据借款合同第八条约定，本案由双方住所地人民法院管辖，黄陂区人民法院既不是原告住所地法院，也不是被告住所地法院，因此没有管辖权。依据合同约定，本案应由同强公司住所地武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告同强公司的管辖权异议不成立，理由如下：本案中，《借款合同》第八条约定“如协商不成或一方发生任何违约，双方可以向双方住所地法院提出诉讼”，按此约定，原告住所地法院有管辖权。此外，被告同强公司称原告是湖北省××公安县人，但原告的身份证地址是武汉市黄陂区滠口经济开发区，即原告的住所地在武汉市黄陂区内。因此本院对该案具有管辖权。综合以上，被告同强公司的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年七月二十日书记员  谢春妮
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初413号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：定世标，男，1976年12月7日出生，回族，住湖北省洪湖市。被告：刘桂英，女，1975年4月12日出生，回族，住湖北省洪湖市。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司与被告定世标、刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司诉称，2018年8月15日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额10万元，期限为7个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行于同年8月16日向两被告发放10万元借款，两被告收到借款后至合同到期仍未依约还款，经银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内划扣本金利息罚息合计102588.90元。原告认为，有关借款合同及保证合同已生效，因两被告逾期还款，原告为其承担保证责任，现向两被告追偿，为此请求人民法院判令两被告向原告支付代为偿还的借款102588.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11079.60元），由被告承担诉讼费用。被告定世标、刘桂英于2020年7月16日向本院提出管辖权异议，被告定世标、刘桂英认为，其一本案系追偿权纠纷案件，并不属于民事诉讼法中规定由原告管辖的案件，担保合同的追偿权属于“非典型之债”，无法适用民事诉讼法中关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则；其二原被告之间并无直接的合同关系，原告与案外人江陵楚农商村镇银行之间的担保合同的约定并不能直接适用于被告。经查明，本院于2020年6月23日向两被告邮寄送达起诉状副本及应诉材料，两被告于2020年6月25日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，两被告于2020年6月26日收到起诉状副本，于2020年7月16日提出管辖权异议，已经超过法律规定的期限。此外，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的证据《保证合同》及《借款偿还凭证》，担保合同履行地在江陵××辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告定世标、刘桂英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年七月十八日书记员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初413号原告：荆州华美明盛农牧发展有限公司，住所地江陵县工业园沿江产业园。法定代表人：鄢明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、提出诉讼、提交证据、代签法律文书、代为提交申请等法律手续、参加庭审等。被告：定世标，男，1976年12月7日出生，回族，住湖北省洪湖市。被告：刘桂英，女，1975年4月12日出生，回族，住湖北省洪湖市。二被告共同委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。原告荆州华美明盛农牧发展有限公司（以下简称荆州华美明盛公司）与被告定世标、刘桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告定世标、刘桂英于2020年7月16日向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地不在湖北省江陵县辖区，请求将本案移送荆州市洪湖市人民法院审理。本院于2020年7月18日作出（2020）鄂1024民初413号民事裁定，裁定：驳回被告定世标、刘桂英对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告荆州华美明盛公司委托诉讼代理人李季及被告定世标、刘桂英委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州华美明盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为偿还的借款102588.90元，并从2019年6月26日开始按年息10.8%计算违约金至实际还款日止（截止2020年6月26日为11079.60元）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日两被告以共同借款人身份与江陵楚农商村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号为江楚农20180815002号，为被告借款10万元，期限为7个月，年利率为10.8%。原告与江陵楚农商村镇银行签订《保证合同》，为两被告个人借款合同提供连带责任保证。江陵楚农商村镇银行8月16日向两被告发放10万元借款，被告收到借款后至借款合同到期时未依约还款，经借款银行和原告催告未果。江陵楚农商村镇银行于2019年6月26日直接从原告账号内扣划方式由原告承担全部保证责任，原告向借款银行承担本金利息罚息共计102588.90元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告定世标、刘桂英当庭辩称，二被告仅是名义上的借款人，原告是该贷款的实际使用人，原告代偿之后不应当向被告提出追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据一（银行账户交易明细），原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该交易明细表明被告于2019年8月16日收到银行转账放款10万元，并于同日向82010000002294472账户转账10万元，经原告确认82010000002294472账户确系原告公司账户，该证据真实、合法且与本案有关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告定世标作为借款人、被告刘桂英作为共借人与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限7个月，借款年利率为10.8%，借款用途为养殖业（采购饲料），还款方式为按月结息，到期还本。该合同第十二条约定，本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证担保，具体担保人为荆州华美明盛公司，担保合同另行签订。第十三条约定，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告定世标、刘桂英分别在该合同中的借款人和共同借款人处签名。同日，原告荆州华美明盛公司与江陵楚农商村镇银行股份有限公司签订一份保证合同，约定荆州华美明盛公司所担保的主合同即为前述被告定世标签订的个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费）。上述合同签订后，江陵楚农商村镇银行股份有限公司于次日向被告定世标账户转入10万元后，依据被告定世标向江陵楚农商村镇银行股份有限公司提交的《提款申请书》，将10万元受托支付至原告荆州华美明盛公司账户，《提款申请书》上显示提款用途为养殖业（采购饲料）。截止2019年6月26日，两被告共拖欠江陵楚农商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、本金利息608.94元、本金罚息1979.96元，共计102588.90元。因两被告怠于还款，2019年6月26日江陵楚农商村镇银行股份有限公司从原告荆州华美明盛公司账户划走102588.90元。2020年6月22日原告提起本案追偿权诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司根据其与被告签订的《个人借款合同》以及《提款申请书》，向被告定世标发放贷款10万元后，于同日将该笔款项受托支付给本案原告，提款用途为养殖业（购买饲料），此时该款项的性质为货款，即被告向原告支付的饲料款，原、被告之间形成另一法律关系。在本案中，被告定世标、刘桂英为借款人，原告荆州华美明盛公司为保证人、案外人江陵楚农商村镇银行股份有限公司为贷款人。原告为两被告向江陵楚农商村镇银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向两被告进行追偿，故对被告的答辩意见本院不予支持。原告为两被告支付代偿款后，两被告应及时给付原告所垫付款项，两被告至今未给付，已构成违约。故原告要求两被告支付代偿款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月26日开始按年利率10.8%计算至实际还款日止，本院认为，原告为被告代偿欠款，确实从客观上造成了原告资金被占用的事实，故被告应向原告支付利息，但原告事先并未与被告约定追偿权的利息计算标准，即约定不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，其中2019年6月26日至2020年6月26日的利息损失为6155.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告定世标、刘桂英于本判决生效之日起十日内支付原告荆州华美明盛农牧发展有限公司代偿款102588.90元及利息损失6155.33元，并从2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。二、驳回原告荆州华美明盛农牧发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告荆州华美明盛农牧发展有限公司负担54.5元，由被告定世标、刘桂英负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦媛
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执200号   申请执行人汉中市XXX东升建筑有限公司与被执行人汉中市XXX房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年7月2日作出(2020)陕0702民初2714号之一民事裁定书，申请人于2020年7月2日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年7月2日依法解除冻结被执行人汉中市XXX房地产开发有限公司在中国建设银行汉中开发区支行（账号为61050165711100000321）账户的存款100万元；   2、执行局于2020年7月9日依法解除查封担保人张XXX、周XXX名下坐落于汉台区XX路XX座XX大厦XX层XX室房屋（房权证号：陕2017汉台区不动产权第0012298、0012299）；   3、执行局于2020年7月9日依法解除查封担保人张XXXX、张XXXX名下坐落于汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX室房屋（房权证号：陕2018汉台区不动产权第0015535、0015536）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保200号案件执行实施完毕，于2020年7月14日结案。         二〇二〇年七月十四日      1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执200号   申请执行人：何小明，男，汉族，于1975年11月10日出生，住汉中市南郑区大河坎镇艺苑居住区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西雄狮装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6232。   法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。   被执行人：陕西聚信房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3044。   法定代表人：杨蓓，系该公司总经理。   何小明与陕西雄狮装饰工程有限公司、陕西聚信房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因陕西雄狮装饰工程有限公司、陕西聚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何小明于2020年1月9日向本院申请执行，要求：1、陕西聚信房地产开发有限公司向申请执行人支付误工费、伤残赔偿金等合计51205.05元，支付迟延履行债务利息591.4元（从2019年11月5日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月10日），承担案件受理费196元，执行费848.8元，以上金钱给付项目合计52841.25元；2、陕西雄狮装饰工程有限公司向申请执行人支付误工费、伤残赔偿金等合计96091.76元，支付迟延履行债务利息1109.8元（从2019年11月5日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月10日），承担案件受理费586元，执行费1273.2元。以上金钱给付项目合计99060.76元直接交纳至本院。但被执行人未履行上述义务。   执行过程中，本院进行了如下调查、执行措施：   一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人陕西聚信房地产开发有限公司法务部已签收。被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司邮寄专递已退回。本院于2020年3月30日依法划拨被执行人陕西聚信房地产开发有限公司银行存款52249.85元、591.4元，共计划拨52841.25元。申请执行人何小明已于2020年4月9日领取案款51992.45元，执行费848.8元本院已收取。现被执行人陕西聚信房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所承担的义务。   二、因被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司无法联系，本院采取在其公司登记地邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书。邮寄专递已退回。被执行人未实际履行。   三、本院通过全国网络查控系统对被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产登记信息进行了查询。被执行人有银行存款账号2个，金额0.29元、无网络资金。无证券、保险、不动产、车辆保险等登记信息；   四、本院已对被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司限制消费并在中国执行信息公开网予以公布。   五、本院已将上述调查结果及执行措施向申请执行人何小明进行了告知并要求其提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索。申请执行人何小明对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行。本院已通过谈话的方式向申请执行人何小明释明了被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产状况及本院的执行措施并要求何小明提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司可供执行财产线索。因申请执行人何小明对本院的调查结果及执行措施表示认可，明确表示无法提供被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为97787.56元及案件执行费1273.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陕西雄狮装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年九月十六日     书记员齐志国
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1385号原告：袁麦中，男，1962年4月25日出生，汉族，原籍河南省宜阳县赵堡乡南窑村**，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：郜乐乐，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张秀平（郜乐乐母亲），女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省新安县，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁麦中与被告郜乐乐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红霞二〇二〇年七月八日书记员  曹町玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11469号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：何丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人何丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人何丽名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为125122.77元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何丽名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为125122.77元）。查封期间，被查封的财产由被申请人何丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11123号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地厦门市同安区大同城西路**，统一社会信用代码913502007912604574。 负责人：林文赞，行长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：厦门凡瑞德体育用品有限公司，住，住所地厦门市同安区新民镇西塘大厝里****之三一社会信用代码91350212058396079T。 法定代表人：陈春红。 被申请人：陈春红，女，1981年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：曹文举，男，1978年1月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举名下价值1515718.9元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门凡瑞德体育用品有限公司、陈春红、曹文举名下价值1515718.9元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1570号申请人：程振玉，男，生于1970年5月26日，汉族，住淅川县。被申请人：杨长军，男，生于1977年5月5日，汉族，住淅川县。申请人程振玉与被申请人杨长军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程振玉于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长军价值80000元的财产予以查封、冻结。申请人提供了保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人程振玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨长军价值80000元的财产予以查封、冻结。案件申请费820元，由申请人程振玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 峰二〇二〇年七月二十日书记员 全玉飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11468号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：吴智明，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人吴智明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吴智明名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为131679.44元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴智明名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为131679.44元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴智明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐