wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15049号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴晓晓，女，1983年08月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************826。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告吴晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计159325.10元，其中逾期本金153326元，利息969.54元，违约金1280.56元，手续费3749元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2017年10月30日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：250000元。五、借款发放日期：2017年10月30日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：37500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********949。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计159325.10元，其中逾期本金153326元，利息969.54元，违约金1280.56元，手续费3749元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金153326元、利息1832.31元、违约金1822.61元、手续费4999元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的本金153326元、利息1832.31元、手续费4999元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.25元、财产保全费1316.63元，合共3059.88元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6248号申请人：刘子明，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭金安，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李义云，女，1971年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人刘子明诉被申请人郭金安、李义云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭金安、李义云名下价值381893.33元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭金安、李义云名下价值381893.33元的财产。保全申请费2429元，由刘子明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年七月三十一日书记员  颜境阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2114号申请人：滕某，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省临颍县。被申请人：王某，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省卫辉市。本院在审理滕某诉王某婚约财产纠纷一案中，申请人滕某于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人王某价值11000元的财产进行保全。并已提供担保。本院认为，申请人滕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人王某价值11000元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年七月二十九日书记员  孟 爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2114号原告滕米辉，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省临颍县。被告王运佳，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省卫辉市。原告滕米辉与被告王运佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕米辉到庭参加诉讼，被告王运佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕米辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告礼金及财物共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原、被告通过网络认识，后双方确定恋爱关系。恋爱期间，被告向原告索要财物价值1000余元，2018年8月19日，被告以还账为由向原告索要10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账1万元，该事实有双方的微信聊天记录及支付宝转账账单为证。后双方分手，原告多次要求被告返还财物，被告承诺返还原告11000元，但被告推诿至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由部分变更为：原、被告双方在恋爱期间，被告以还账为由向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账10000元，借款事实有双方的微信聊天记录及支付宝转账账单为证，后双方分手，原告多次催要借款，被告不予偿还，故提起诉讼。被告王运佳缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱朋友关系，被告王运佳以偿还案外人欠款为由向原告滕米辉借款10000元，原告于2018年8月19日通过支付宝转账方式向被告转款10000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，经本院与被告微信联系，被告认可欠原告借款10000元。庭审中，原告滕米辉自愿放弃借款逾期利息。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：本案原、被告虽系恋爱关系期间转账，但经查实本案不属于婚约财产纠纷，实属民间借贷纠纷，故应按民间借贷纠纷处理。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽未向原告直接出具借款凭证，但在微信聊天记录中已承认借款10000元的事实，且有转款记录相佐证，双方之间即形成民间借贷法律关系，故被告应承担偿还借款的法律责任。被告王运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运佳于本判决生效后十日内偿还原告滕米辉借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38元（已减半收取），保全费130元，由被告王运佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十三日书记员  王鲁君
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初1118号原告：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，从事法律服务，住安徽省马鞍山市和县。被告：胡正棋，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶(博望)律师事务所律师。原告刘金田与被告胡正棋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托诉讼代理人章吉勇，被告胡正棋及其委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金田向本院提出诉讼请求：1.判令胡正棋支付工程承包款93000元及2014年7月9日至归还之日的利息(按年利率6%计算)；2.由胡正棋承担所有诉讼费用。诉讼过程中，刘金田变更第1项诉讼请求为：判令胡正棋支付工程承包款68000元及利息损失（以68000元为基数，自2014年7月9日起，按同期银行贷款利率支付至实际支付之日）。事实与理由：2014年6月4日，刘金田与胡正棋签订协议，由刘金田为胡正棋在马鞍山市雨山区银塘镇的破碎生产线进行安装及施工，并约定价格为93000元。另在施工过程中，胡正棋要求刘金田增加了5项施工内容，双方约定增加的工程量价款为25000元。施工完毕后，胡正棋分两次支付刘金田50000元。余款经刘金田多次催要，胡正棋均以种种理由拒绝支付，以至于后来换了联系方式，刘金田很难联系到胡正棋。依据协议书和实际增加工程量的口头约定，胡正棋尚欠刘金田工程款68000元。胡正棋辩称，刘金田在本次诉讼中没有遵守诚实信用原则，胡正棋已经于2014年6月18日支付30000元，2014年7月24日支付20000元，2015年2月18日支付2000元，共计支付了52000元。双方没有增加工程量。刘金田安装的设备不符合要求，导致胡正棋不能按时生产，后双方协商，刘金田只要求胡正棋再支付2000元，胡正棋已于2015年2月18日支付2000元，双方的承揽合同权利义务已经结束。2015年2月18日至本次起诉之前，刘金田从未向胡正棋催要过涉案的费用，现已经超过三年的诉讼时效，请求驳回刘金田的全部诉请。当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：刘金田提交的《协议书》，胡正棋提交的本人身份证复印件、支出证明单2份、银行交易明细，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：刘金田申请证人王某出庭作证，证明案涉合同施工过程中，双方增加的工程量价款为25000元。证言的主要内容为：证人系刘金田聘请的工人，案涉工程增加了部分工程量，但不清楚刘金田与胡正棋就增加工程量的费用如何约定。胡正棋对该证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，胡正棋不认识证人王某，没有在工地在见过。本院认证意见：证人王某不知道增加工程的价款，达不到刘金田的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，胡正棋（甲方）与刘金田（乙方）与签订《协议书》一份，约定：甲方将破碎生产线安装工程，以包工不包料的形式承包给乙方进行安装施工。协议主要内容为：一、料斗震动给料器1台、600*900破碎1台、250*1000细破4台、2470振动筛1台、运输带6条；二、设备、材料辅材及起重等费用由甲方承担。三、价格为93000元。四、付款方式：开工三个工程日首付30%，主机安装结束付30%，运输带安装结束付30%，余款待机械设备调试、运行正常后，正常生产一个月内付清。五、如果是机械设备的问题导致甲方不能正常调试运行与乙方无关，乙方只负责安装，乙方在甲方提供的材料中最大化利用，严禁浪费。六、在施工过程中的安全事故由乙方全权负责、费用自理，甲方概不负责。七、施工期限为三十五个工程日。胡正棋于2014年6月18日支付刘金田30000元，同年7月24日支付20000元，2015年2月18日支付2000元，共计支付承揽费用52000元。本院认为，胡正棋将破碎生产线交由刘金田安装，双方形成承揽合同法律关系。本案的争议焦点为：一、本案是否存在增加的工程量费用25000元。刘金田主张存在增加的工程量费用25000元，胡正棋不予认可，刘金田提供的证人证言只能说明有增加的工程量，但证人不清楚增加工程量费用的多少，刘金田也未能提供其他证据予以佐证，本院对刘金田主张增加工程量的费用25000元不予采信。二、本案是否超过诉讼时效。本案中，双方签订承揽协议的时间为2014年6月4日，约定的承揽工程期限为35个工程日，刘金田陈述案涉承揽工程在合同约定的期限内完成并调试结束，工程完工时间应在2014年7月30日前。双方约定设备调试、运行正常后一个月内付清，付款时间应为2014年8月30日前。胡正棋最后一次付款时间为2015年2月18日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。本案的诉讼时效应从2015年2月18日起计算二年。刘金田虽主张2015年2月18日后多次向胡正棋主张权利，但未提供证据证明。现刘金田于2020年6月27日向本院提起诉讼，期间亦无其他诉讼时效中止、中断或延长的事由,超过了法律规定的二年诉讼时效,故对胡正棋提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。对刘金田主张胡正棋支付承揽费用68000元及利息损失的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘金田的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费950元，合计1700元，由刘金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇二〇年七月三十一日书记员  解 辉附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15077号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯伟斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计77926.39元，其中逾期本金74993.00元，利息646.34元，违约金809.93元，手续费1477.12元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月9日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月17日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：9000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********879十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计77926.39元，其中逾期本金74993.00元，利息646.34元，违约金809.93元，手续费1477.12元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月2日，被告尚欠欠款本金74978元、利息1221.24元、手续费1977.12元、违约金1153.75元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金74978元、利息1221.24元、手续费1977.12元，及以上述本金从2020年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.08元、财产保全费799.26元，合共1673.34元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1118号 申请人：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：胡正棋，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人刘金田与被申请人胡正棋承揽合同纠纷一案，申请人刘金田于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡正棋银行存款93000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，刘金田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡正棋的银行存款93000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请950元，由刘金田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月一日 书记员  解 辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15077号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯伟斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人冯伟斌信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯伟斌的银行存款77926.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯伟斌的银行存款77926.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费799.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11723号河南淘艺宝信息科技有限公司：你/你单位与张卫华服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张卫华于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11723号申请人张卫华，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元34层3420号，统一社会信用代码：91410102MA3XCYLK8Q。法定代表人刘春艳，执行董事兼总经理。关于张卫华与河南淘艺宝信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫华于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初487号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市明堂餐饮管理有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区*********民大中心3-5号。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市明堂餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执391号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭力文，男，1988年1月6日出生，住南和县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭力文借款合同纠纷一案中，被执行人郭力文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭力文的银行存款、公积金存款4.999998万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执391号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭力文（借款合同纠纷）一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14030号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：石勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人：杨小芳，女，1981年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人石勇、杨小芳金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石勇、杨小芳的银行存款1317034.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石勇、杨小芳的银行存款1317034.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3537号原告：常柯柯，女，1988年7月3日出生，汉族，住辉县。被告:朱小青，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告常柯柯与被告朱小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，被告朱小青在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案无论是被告住所地还是合同履行地均不在河南省辉县市，辉县市人民法院对该案没有管辖权，故请法院查明事实，将该案移送有管辖权的河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”；根据上述规定，本案的被告住所地即河南省禹州市和合同履行地即河南省××县市的人民法院对该案均有管辖权，原告向辉县市人民法院起诉，符合上述法律规定，故被告朱小青提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱小青提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十九日书记员  李 茹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1106号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司工作人员。被申请人：尹东升，男，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被申请人：李均梅，女，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被申请人：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴。被申请人：抚顺市顺城区众人从金属制品加工部，住所地抚顺市顺城区临江路。经营者：尹东升。被申请人：郑亚兴，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被申请人尹东升、李钧梅、中振银河融资担保有限公司、抚顺市顺城区众人从金属制品加工部、郑亚兴合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1699000元或等值财产（房产、银行存款、车辆等）予以查封，并以申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人尹东升、李均梅、中振银河融资担保有限公司、抚顺市顺城区众人从金属制品加工部、郑亚兴共计1699000元或等值财产（房产、银行存款、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张杨二〇二〇年七月三十一日代理书记员  吴鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1148号 叶恬恬、叶启银、王蓉: 你方与廖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人廖彬于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2018）川0183民初2023号民事判决书确定的欠款2060000元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费41065元，本案执行费23411元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 叶恬恬:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××88。 叶启银:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××96。 王蓉:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××04。 特此通知 二〇二〇年七月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初489号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市明堂餐饮管理有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区*********民大中心3-5号。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市明堂餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3537号原告：常柯柯，女，1988年7月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人，祁俊桦、卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:朱小青，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告常柯柯因与被告朱小青民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常柯柯及其委托代理人祁俊桦到庭参加诉讼，被告朱小青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱小青偿还借款59000元，并按年利率24％支付自借款逾期之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱小青以资金紧张为由，于2019年1月27日借原告常柯柯现金59000元，约定期限一年。借款到期后，经原告常柯柯多次催要，被告朱小青至今未偿还案涉借款。被告朱小青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万九千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以支持；被告朱小青应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小青于本判决生效后十日内偿还原告常柯柯借款59000元，并按年利率6％支付自借款逾期之日即2020年1月28日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告朱小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十日书记员  李 茹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1148号 申请执行人：廖彬，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托执行代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人廖彬与被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖彬于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定，本院另案查封了被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉所有的房屋及车库等财产，上述查封的财产正在处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人廖彬后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2018）川0183民初2023号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 云
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0506刑初37号被告人朱磊、张云龙非法经营罪一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0506刑初37号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第九页第三行“被告人张云龙违法所得人民币二万元”，现更正为“被告人张云龙违法所得人民币一万二千五百元”。审 判 长  邢黎静人民陪审员  孙新平人民陪审员  李 超二〇二〇年八月六日法官助理于敏书记员陈梦雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15714号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：金建锋，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县**********，公民身份号码330************92X。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告金建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计106030.19元，其中逾期本金105016.45元，利息327.71元，违约金311.03元，手续费375元（利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止；违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年5月23日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年6月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********936十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计106030.19元，其中逾期本金105016.45元，利息327.71元，违约金311.03元，手续费375元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金103840.37元、利息5119.35元、违约金5490.79元、手续费375元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金103840.37元、利息5119.35元、手续费375元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.3元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1050.15元，合计2260.45元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15714号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：金建锋，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人金建锋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金建锋的银行存款106030.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金建锋的银行存款106030.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1050.15元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初897号原告：王宜伙，男，1964年1月23日出生（身份证号码：440************313），汉族，住广东省龙门县永汉镇釜坑王屋11号。被告：王建军，男，1971年4月1日出生（身份证号码：441************310），汉族，住广东省龙门县**************。原告王宜伙与被告王建军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王宜伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宜伙撤回起诉处理。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1455号 李建昆： 本院已受理刘丰华诉李建昆民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初209号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人崔万军，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人崔万军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人崔万军到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人崔万军于2020年3月28日13时45分，醉酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区九舒公路由西向东行驶至其塔木粮库门前处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的崔万军静脉血中检出乙醇，其含量为87.17mg/100ml。 上述事实，被告人崔万军在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人崔万军的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]477号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔万军醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔万军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔万军如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔万军犯危险驾驶罪，拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 超
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1455号 原告：刘某华,女。 被告：李某昆，男。 原告刘某华与被告李某昆合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华到庭参加诉讼，被告李某昆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款8万元整，并按每月2%支付利息。二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月3日，经原被告充分协商，被告向原告借款8万元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，时至今日被告一直未履行还款义务。原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李某昆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某华与被告李某昆均曾搞过养殖，被告赊欠原告购羊款80000元。2019年9月3日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到刘某华羊款捌万元整80000.00元，于2020年2月份还清,欠款人李某昆（签名按印）2019年9月3日”。被告至今未给付上述欠款。 本院认为，被告给原告出具的欠条内容，足以证明被告欠原告羊款80000元的事实客观存在。被告承诺2020年2月份还清，至今未履行约定，有违诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告庭审中称被告承诺逾期付款按照月利率2%的标准支付利息，没有证据证明，本院依照相关司法解释的规定，对逾期付款给原告造成的损失予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李某昆于本判决生效后十日内给付原告刘某华羊款80000元，并支付逾期利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月1日起当月发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告刘某华的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 妍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1124号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：刘名宣，男，1963年6月2日出生，汉族，住新乡县。被申请人：马玉兰，女，1963年5月19日出生，汉族，住新乡县。共同委托诉讼代理人：茅新新，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。被申请人：河南绿园药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇。共同委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学。被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人刘名宣、马玉兰、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘名宣、马玉兰、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会的银行存款70万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘名宣、马玉兰、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会银行存款70万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢320号某某管理有限公司：申请执行郑某诉你公司借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初2299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人郑某款项2020190元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费30103元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5563号 申请执行人：广西南宁品缔投资管理有限公司，住所:广西南宁市青秀区葛村路31号钻石年代C座807号,统一社会信用代码:91450103327358338A。法定代表人：朱刚。 被执行人：爱德恩通商（上海）贸易有限公司，住所:上海市静安区共和新路912号406室,统一社会信用代码:91310000558828405L。法定代表人：施颖婷。 本院在执行申请执行人广西南宁品缔投资管理有限公司与被执行人爱德恩通商（上海）贸易有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10133号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦瑞萍的银行存款人民币及其它款项人民币104569.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5563号 广西南宁品缔投资管理有限公司、爱德恩通商（上海）贸易有限公司： 申请执行人广西南宁品缔投资管理有限公司与被执行人爱德恩通商（上海）贸易有限公司委托合同纠纷一案中【生效法律文书：（2019）桂0103民初10133号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢320号申请执行人郑某。被执行人某某管理有限公司。申请执行人郑某申请执行某某管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2020190元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故该案依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢320号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14901号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗业清，女，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省永兴县********黄竹元组，公民身份号码432************920。被告：何建华，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖南省永兴县********黄竹元组，公民身份号码432************935。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告罗业清、何建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗业清和被告何建华立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金225000元、利息454.59元、违约金806.27元、手续费3047.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年6月12日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年8月25日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：750元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622********81618十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：何建华在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠账户分期本金225000元、利息454.59元、违约金806.27元、手续费3047.72元，合计为229308.58元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金224967元、利息7608.20元、手续费3047.72元、违约金12291.72元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告罗业清向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何建华作为共同还款人签名并出具承诺书，没有违反其个人意愿，故原告要求被告何建华对被告罗业清的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗业清、何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金224967元、利息7608.20元、手续费3047.72元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.82元、财产保全费1666.54元，合计4036.36元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14901号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：何建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人罗业清、何建华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗业清、何建华的银行存款229308.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗业清、何建华的银行存款229308.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1666.54元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初486号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市明堂餐饮管理有限公司，住所：广东省湛江市赤坎区*********民大中心3-5号。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市明堂餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15088号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：莫国友，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********4*，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告莫国友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计112737.98元，其中逾期本金111604.44元，利息279.18元，违约金254.36元，手续费600.00元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年6月21日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年7月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********564十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计112737.98元，其中逾期本金111604.44元，利息279.18元，违约金254.36元，手续费600.00元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金111604.44元、利息675.39元、违约金646.07元、手续费1200元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫国友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月7日尚欠的信用卡本金111604.44元、利息675.39元、手续费1200元，及以尚欠本金为基数从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.38元、财产保全费1083.69元，合计2361.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15088号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫国友，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人莫国友信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫国友的银行存款112737.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫国友的银行存款112737.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1083.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1号解除保全申请人：河南林洋市政园林工程有限公司，住所地，安阳市北关区彰德路北段U乐广场A座20层2039-2044室。法定代表人：刘艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴怀学，男，1952年10月2日出生，住安阳市龙安区，河南林洋市政园林工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被申请人：安阳市龙安产业集聚区开发建设有限公司，住所地，安阳市龙安区马投涧镇龙康大道中段路北（产业集聚区）。法定代表人：李柯，职务：经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司，住所地，安阳市城乡一体化示范区管委会大楼6楼。法定代表人：刘亚飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：桑擎华，大沧海律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市润景园林工程有限公司，住所地，安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑小区第3#写字楼931号。法定代表人：孙丽曼，职务：经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：安阳绿华企业管理咨询服务有限公司，住所地，安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑小区第3#写字楼901号。法定代表人：刘金风，职务：经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。原告安阳市龙安产业集聚区开发建设有限公司（以下简称龙安公司）诉被告河南林洋市政园林工程有限公司（以下简称林洋公司）、安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司、安阳市润景园林工程有限公司、安阳绿华企业管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一中，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0503财保22号裁定，对林洋公司名下价值16382616元财产予以冻结。该案经审理，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0503民初1号民事判决，驳回原告龙安公司的诉讼请求，龙安公司不服上诉。安阳市中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）豫05民终4084号民事判决，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。林洋公司于2020年9月10日向本院提出解除上述保全申请。本院认为，被告林洋公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对河南林洋市政园林工程有限公司名下价值16382616元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春旺人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十五日法官助理刘慧敏书记员张晨玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14076号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔波，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码429************759。原告中银消费金融有限公司诉被告孔波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告孔波向原告偿还借款本金133685.83元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年11月1日起以133685.83元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市高明区*******************所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0621026898号，以下简称案涉合同），约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（3）被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；……（8）要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年7月4日，原告与被告签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第0621026898号），约定被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市高明区*******************为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0621026898号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月14日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于佛山市高明区*******************所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。原告与被告就案涉房屋于2018年7月6日办理二次抵押登记。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告孔波签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告孔波从2019年11月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告孔波提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原、被告已就约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，但抵押顺位排第二，故原告上述债权可在被告不清偿相关欠款时以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款中，价值超出顺位在先抵押担保债权的部分中优先受偿。原告请求按第一顺位行使抵押权的主张，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金133685.83元，并以欠款本金从2019年11月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告孔波所有的位于佛山市高明区*******************[粤（2018）佛高不动产证明第0016674号]享有抵押权，在被告孔波不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出第一顺位的担保债权的部分，在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计1486.86元，财产保全费1188.43元，合计2675.29元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4425、4428、4431、4450、4453、4456、4458号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 负责人：何宁，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：唐甲聪，男，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17846、17844、17875、17872、17843、17871、17842号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付贷款本金75600元、利息5056.39元、罚息10572.52元（暂计至2020年3月9日）、复利1479.6元（暂计至2020年3月9日）、迟延期间的债务利息782元（暂计至2020年3月9日），并承担案件受理费616元和七案执行费966元，合计95072.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，依法扣划1876.28元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位1876.28元，扣除执行费50元后，经申请执行人同意，已在（2020）粤1972执4425号案件中支付给申请执行人1826.28元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈宝琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14076号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：孔波，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人孔波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔波的银行存款133685.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔波的银行存款133685.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1188.43元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1055号 唐某 本院于2020年04月09日立案执行申请人邵云珠申请执行你退赔款一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1055号申请执行人：叶必勇，男1982年10月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：唐玉超，男1989年8月8日生，汉族，住六合区，现在监狱服刑。关于叶必勇与唐玉超退赔款纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116刑初893号刑事判决书已经发生效力。该判决书确定：一、被告人唐玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年2月11日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人唐玉超于本判决生效后十日内向邵某退赔人民币15.3万元、向叶必勇退赔人民币12万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，因被执行人唐玉超现在监狱服刑未能到庭。二、2020年8月28日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人唐玉超名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人唐玉超无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人唐玉超名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初893号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1055号 本院在执行叶必勇与被执行人唐某退赔款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14073号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省连州市***************，公民身份号码441************224。被告：林志海，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************435。原告中银消费金融有限公司诉被告梁彩霞、林志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彩霞向原告偿还借款本金200000元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年9月1日起以200000元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告林志海对被告梁彩霞上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处分被告林志海提供的抵押物即位于佛山市禅城区****************所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告梁彩霞(借款人)、被告林志海(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0807007341号)，约定原告向被告梁彩霞提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.08%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告梁彩霞使用轻松还还款方式。被告林志海承诺其自愿作为被告梁彩霞的共同还款人，与被告梁彩霞共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告梁彩霞消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告梁彩霞还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年8月20日，原告与被告林志海签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0807006889号)，约定被告林志海愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区****************为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0807007341号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告林志海办理了上述房产抵押登记手续。2018年8月21日，原告按照被告梁彩霞的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告林志海提供的抵押物即位于佛山市禅城区****************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告梁彩霞签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年9月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告林志海设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告林志海自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告林志海对被告梁彩霞的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金200000元，并以欠款本金从2019年9月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告林志海所有的位于佛山市禅城区****************[粤（2018）佛禅不动产证明第0031832*]享有抵押权，在被告梁彩霞不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿;三、被告林志海对被告梁彩霞的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2150元,财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14073号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁彩霞，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：林志海，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人林志海、梁彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林志海、梁彩霞的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林志海、梁彩霞的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅