wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15905号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********592T。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系该公司员工。被告：林苑声，男，汉族，1967年6月10日出生，住广东省广州市越秀区，公民身份号码440************015。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代佛山分公司）与被告林苑声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2093.25元(从2019年1月1日至2020年3月31日)；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金415.30元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区************************(下称“该单元”)业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201********611)的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2013年8月30日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2019年1月1日，被告按时缴纳了物业管理费及公摊费用。自2020年3月31日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共2508.55元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告林苑声没有答辩。案经开庭审理，本院确认如下事实：案涉物业坐落于佛山市南海区************************，于2014年4月24日办理不动产登记，权利人为被告林苑声，房屋建筑面积为55.82平方米。原告系案涉物业所在小区的前期物业服务企业。原告与案涉小区建设单位签订了《前期服务合同》，约定：案涉物业按2.5元/月/平方米收取物业服务费用；物业服务费按月交纳，业主应于当月15日前交纳物业服务费用；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰向时代佛山分公司支付滞纳金；等等。2019年5月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，（一）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。（二）2010年10月13日，被告林苑声与佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该案涉物业，并约定交楼时间应当在2013年8月31日前。本院认为，本案中，原告与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告作为小区业主之一实际接受了物业服务，应按照约定的收费标准交纳相应的物业管理费予原告。现原告主张被告拖欠案涉物业2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费用，由于被告没有举证证明其已经交纳，故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费为2093.25元（2.5元平方米/月×55.82平方米×15个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，计至2020年3月31日止的滞纳金为415.30元，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费2093.25元为限。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林苑声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居11栋5单元601房）2019年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费共2093.25元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告林苑声应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年3月31日的逾期滞纳金415.30元及从2020年4月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以2093.25元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年十月三十日书 记 员  符泳燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1922号原告：进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂，经营场所：南昌市进贤县民和镇工业基地永新运输有限公司内，统一社会信用代码：92360124MA36307T6W。经营者：洪晶，男，1984年9月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈福强，男，1988年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂与被告陈福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂的经营者洪晶到庭参加诉讼，被告陈福强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币2057元；2、判令被告自起诉之日起，以2057元为本金按年利率6％向原告支付逾期付款利息，直至全部清偿时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在进贤县工业开发区经营嘉阳豪门钢化玻璃厂等建材生意，2017年8月份，被告陈福强向原告购买钢化玻璃，双方协商一致对钢化玻璃的尺寸、价格、数量进行了确定。原告依约向被告交货，并经被告在送货单签字确认货款共计2057元。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陈福强未作答辩。本院经审理查明：被告自2017年8月份起向原告购买钢化玻璃，同月，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币2057元，被告在载明“总额2057元，已收定金0元，还需付2057元”的发货单中签字确认。嗣后，原告多次催收货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈福强给付原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂（经营者：洪晶）货款人民币2057元及利息（利息的计算方法为：以人民币2057元为本金，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  文 辉人民陪审员  盛 慧二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20908号申请人：王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人王建军与被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1,009,750元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司价值1,009,750元的财产。案件申请费5000元，由申请人王建军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1922号原告：进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇工业基地永新运输有限公司,统一社会信用代码:92360124MA36307T6W,法定代表人：洪晶,总经理。被告：陈福强，男，1988年6月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告进贤县嘉阳豪门玻璃钢化厂与被告陈福强买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年八月三十一日书记员  付思铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20908号原告：王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告王建军与被告上海中军哈工大企业发展有限公司、陈伟岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。经原告申请，本院依法对被告上海中军哈工大企业发展有限公司采取财产保全措施。审理中，原告撤回对被告陈伟岩的起诉。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易智新到庭参加诉讼。被告上海中军哈工大企业发展有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币875,000元并偿付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。审理中，原告变更利息起算日期为2019年8月20日。事实和理由：2019年7月4日，原、被告及案外人共同签署《借款及反担保合同》，约定原告向被告出借875,000元用于偿还他人借款，借期一个月，借期内免息，逾期按月利率2%计息，并指定被告收取借款的账户。合同签订当日，原告将出借款项汇入合同约定的指定账户。但借期届满后，被告未归还借款本息，故原告诉诸本院，要求判如诉请。被告上海中军哈工大企业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款及反担保合同》、转账凭证。前述证据经当庭出示，经审查，本院确认真实性并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告作为借款人出具《借款及反担保合同》，主要内容有：因被告和案外人陈某，向他人借款，利息过期未还，现被告向原告借款875,000元，打入被告中信银行上海青浦支行账户内，借期一个月，一个月内还款免息，超过一个月还款，利息按照每月2%补贴原告。同日，原告向被告前述账户转入875,000元，转账备注为借款。审理中，原告确认其于2020年9月4日就本案起诉申请网上立案。本院认为，原、被告之间的借款关系为双方当事人真实意思表示，借贷各方均应恪守履行各自的义务。被告收到借款款项后，应按承诺履行还款义务。现借期已届满，被告未归还借款本金，应按约承担逾期还款的违约责任。现原告自愿将逾期还款利率调低至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，于法有据，本院予以确认。鉴于本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故可参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款本金875,000元；二、被告上海中军哈工大企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建军逾期还款利息(以875,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,550元，减半收取计6275元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3417号申请执行人：何宾，男，1962年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李兰，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2640号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月三十日书记员 李小红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1149号原告：南京至善建筑科技发展有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路**中科创新广场**楼**，统一社会信用代码91320111MA1MQ29037。法定代表人：戴子扬，职务董事长。委托诉讼代理人：李小菊（公司股东），女，1975年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘嘉桂，男，1959年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏万轩投资有限公司，住，住所地淮安市清江浦区清河中路****一社会信用代码913208006993041896。法定代表人：刘嘉桂，职务董事长。原告南京至善建筑科技发展有限公司（以下简称“至善公司”）与被告刘嘉桂、江苏万轩投资有限公司（以下简称“万轩公司”）合作协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至善公司的委托诉讼代理人李小菊到庭参加诉讼，被告刘嘉桂、万轩公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告至善公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年12月28日签订的《合作协议》；2、两被告支付诚意金30万元及利息162000元（自2016年12月30日起按年息18%计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘嘉桂系被告万轩公司法定代表人。2016年12月28日，被告刘嘉桂以被告万轩公司名义与原告至善公司签订《合作协议》，协议约定甲方（万轩公司）推荐乙方（至善公司）承包淮安市二院改建扩建项目工程，协议签订时，乙方需缴纳合作诚意金30万元，甲方确保约100个工作日内完成项目手续，让乙方进场施工；否则，如数退还诚意金。原告按照合同约定支付诚意金，被告万轩公司违背诚信拒不履行合同义务。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘嘉桂、万轩公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，甲方（万轩公司）与乙方（至善公司）签订《合作协议》，约定：“一、甲方推荐乙方承包淮安市二院改扩建工程…三、本协议签订时乙方需缴纳合作诚意金30万元，甲方确保约100个工作日内完成项目手续，让乙方进场施工。否则，将如数退还诚意金。”被告刘嘉桂在甲方处签名。2016年12月30日，原告至善公司法定代表人戴子扬向被告刘嘉桂转账30万元。同日，被告刘嘉桂出具借条一张，载明：“今借到戴子扬30万元整，年息18%”。之后，被告万轩公司并未履行约定的推荐原告至善公司承包工程的义务。以上事实，有合作协议、借条、结算业务凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。庭审中，原告至善公司另陈述，其是与被告万轩公司合作的，双方在饭店谈合作事宜，被告刘嘉桂称没有带公章，所以借条上未加盖被告万轩公司公章。本院认为，原告至善公司与被告万轩公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因被告万轩公司并未履行合同约定的推荐承包工程义务，对原告至善公司要求解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告至善公司支付30万元诚意金后，被告万轩公司未按协议约定履行义务，现原告至善公司主张被告万轩公司退还诚意金30万元，本院予以支持；被告万轩公司收到30万元后，出具借条，承诺该笔款项年息18%，现原告至善公司主张其按年息18%的标准支付利息，本院予以支持。被告万轩公司于2016年12月30日收到30万元，应自2016年12月31日开始计算利息，原告至善公司主张的超出部分，不予支持。诉争《合作协议》的内容显示为原告至善公司与被告万轩公司之间的合作，且原告至善公司亦认可其是与被告万轩公司进行合作；被告刘嘉桂系被告万轩公司法定代表人，其在《合作协议》及借条上签字的行为应视为职务行为，行为后果应由被告万轩公司承担，故对原告至善公司要求被告刘嘉桂支付款项的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京至善建筑科技发展有限公司与被告江苏万轩投资有限公司签订的《合作协议》；二、被告江苏万轩投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告南京至善建筑科技发展有限公司款项30万元，并以30万元为基数、自2016年12月31日起按照年利率18%的标准支付利息直至全部款项清偿之日止；三、驳回原告南京至善建筑科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，公告费600元，由被告江苏万轩投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 倪 伟人民陪审员 张桂珍二〇二〇年十月二十一日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3417号何宾、李兰：何宾申请执行李兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.借款本金35000元及相应利息；2.申请执行人垫交的诉讼费338元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李兰已按和解协议履行完毕60000元，本院收取执行费430元。至此，申请执行人何宾向本院申请执行的（2020）川1521民初2640号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1149号原告：南京至善建筑科技发展有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场2号楼7楼，统一社会信用代码91320111MA1MQ29037。法定代表人：戴子扬，职务董事长。被告：刘嘉桂，男，1959年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏万轩投资有限公司，住所地淮安市清江浦区清河中路48号103室，统一社会信用代码913208006993041896。法定代表人：刘嘉桂，职务董事长。原告南京至善建筑科技发展有限公司与被告刘嘉桂、江苏万轩投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十六日书记员  陈欣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2458号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2458号之二申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇。法定代表人：吴敏，局长。委托诉讼代理人：张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托诉讼代理人：林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人：陈明泽，男，1960年2月17日出生，汉族，文昌市昌洒镇，现住该村。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人陈明泽行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审67号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈明泽未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人文昌市林业局申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人文昌市林业局经局务讨论同意减免陈明泽6210元罚款，向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2458号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗   华   伦审判员 李志彤审判员王俊二〇二〇年十月七日书记员 林   道   威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年10月7日印制（共印6份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12312号原告：上海谷湘模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市。被告：深圳市特发信息股份有限公司，住所地广东省深圳市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司、深圳市特发信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海谷湘模具科技有限公司诉称，2019年8月至2019年11月期间被告深圳特发东智科技有限公司因生产需要向原告采购塑料壳等产品，原告按约送货并开具了发票，但被告深圳特发东智科技有限公司至今仅支付了原告货款人民币713,904.71元，尚欠原告货款1,028,304.92元未支付。被告深圳市特发信息股份有限公司系被告深圳特发东智科技有限公司的唯一股东，理应承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益诉至法院。被告深圳特发东智科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于深圳市南山区，合同履行地位于深圳市龙岗区，上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，原与被告深圳特发东智科技有限公司并未约定管辖法院，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地没有约定的情况下，本案原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告深圳特发东智科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳特发东智科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5617号申请人：大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部，统一社会信用代码92320982MA1UBRRT9H，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路。经营者：吕龙和，男，1964年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：董春国，男，1973年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部与被告董春国买卖合同纠纷一案中，申请人大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部向本院提出财产保险申请，要求查封被申请人董春国的银行存款50328元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董春国50328元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物/季节性商品、存货和货物）。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2458号之二
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5617号原告：大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部，统一社会信用代码92320982MA1UBRRT9H，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路。经营者：吕龙和，男，1964年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：董春国，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部（以下至判决主文前简称“龙和经营部”）与被告董春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙和经营部的委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告董春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙和经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4万元，并承担此款自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告赊购家电，共赊欠货款4万元，约定逾期按月息2%承担违约金，口头承诺当年年底给付。但被告未能当年年底给付欠款，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告董春国未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款协议等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告董春国未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，被告董春国向原告龙和经营部赊购家电，合计赊欠原告货款4万元，并向原告出具了欠款协议一份，载明：“董春国今欠到大丰市草庙龙和家电摩托城货款（小写）¥40000大写肆万/仟/佰/拾/圆/角分，定于年月日前还清，到时将不以任何理由拒付（包括质量问题，价格问题等等），逾期按月息2%付息，如有纠纷由大丰市人民法院仲裁”等内容。欠款协议出具后，原告曾于2019年11月14日通过微信向被告索要该欠款，但被告至今未能给付货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了部分诉讼请求，将利息标准由“月息2%”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率”。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告按约收到原告的货物后，有义务按约给付原告货款。被告在原告催要后未及时给付货款，应当承担原告相应的利息损失，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春国在本判决生效之日起十日内向原告大丰区草庙镇龙和家电摩托经营部支付货款4万元，并承付此款自2019年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，保全费508元，合计1018元，由被告董春国负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××61]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4233号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:袁茶红，女，1989年10月9日出生，汉族，宜春市上高县人，户籍地）宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告袁茶红（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告袁茶红经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金2051.48元、罚息502.70元，合计人民币2554.18元（时间截止至2020年5月26日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告袁茶红既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月6日，被告使用卡号为“62×××10”（下称5610账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币3900元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年4月6日至2018年4月6日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从5610账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为3900元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2017年4月6日刷卡支用人民币3900元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率4.56%），合同到期日为2018年4月6日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年10月9日，被告已偿还借款本金1848.52元、利息211.48元，尚拖欠原告借款本金2051.48元、罚息606.94元，合计人民币2658.42元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》均系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告袁茶红未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁茶红于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金2051.48元、罚息606.94元（时间截止至2020年10月9日），合计人民币2658.42元；自2020年10月9日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告袁茶红予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费46元，合计人民币96元，由被告袁茶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡美清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1656号原告：许正，男，1988年11月25日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏华龙物业服务有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：胡修国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：李元，男，汉族，住丹徒区。本院在审理原告许正与被告江苏华龙物业服务有限公司丹徒分公司、李元财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许正与被告江苏华龙物业服务有限公司丹徒分公司、李元财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵 烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4233号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：袁茶红，女，汉族，1989年10月9日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区上高县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人袁茶红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁茶红的银行存款人民币2554.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁茶红的银行存款共计人民币2554.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月十三日书记员 胡美清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1656号原告：许正，男，1988年11月25日出生，汉族，住镇江市。被告：江苏华龙物业服务有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：胡修国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：李元，男，1954年1月1日生，汉族，住镇江市。原告许正与被告江苏华龙物业服务有限公司丹徒分公司（以下简称华龙物业公司）、被告李元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许正、被告华龙物业公司的委托诉讼代理人吴博文、王亮到庭参加诉讼，被告李元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告装潢损失10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告许正与被告李元系镇江市丹徒区彩虹城小区楼上下的邻居关系，原告居住在三楼，被告李元在四楼。2020年4月19日，原告发现卫生间扣板和厨房有滴水声，于是联系被告华龙物业公司上门查看，发现被告李元家中无人居住，观察李元家中地上被水淹没。对于原告的损失，两被告互相推诿，故诉至法院，要求依法处理。被告华龙物业公司辩称，1、导致原告损失的漏水原因不明；2、物业公司在接到业主反映后，及时进行处置，协调处理矛盾，做到了物业公司应尽的义务。被告李元辩称，漏水是因为公共雨水管道破裂导致，责任在公共区域，我也是受害者。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告许正与被告李元系镇江市丹徒区彩虹城小区楼上下的邻居关系，原告居住在三楼，被告李元在四楼。2020年4月19日，原告发现卫生间扣板和厨房有滴水声，于是联系被告华龙物业公司上门查看，发现被告李元家中无人居住，观察李元家中地上被水淹没。2020年9月14日，原告方向我院申请对房屋漏水原因及漏水造成的装潢损失进行评估鉴定，后本院依法委托南京方正建设工程质量检测有限公司进行鉴定。2020年12月21日，南京方正建设工程质量检测有限公司出具《退案函》，内容为：因鉴定申请人未将预收鉴定费用交至本机构账户，本机构终止检测鉴定工作，并做退案处理。以上事实有照片、《退案函》、接处警工作登记表及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为,当事人的合法财产受法律保护,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿，但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告申请评估鉴定，但是未按规定预交相应的费用，对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，因此，原告的诉讼请求，本案中不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告许正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许程凯书 记 员  赵 烨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5406号 原告：薛命珠，男，1941年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:夏祖平，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛命珠因与被告夏祖平民间借贷纠纷，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案在审理中，被告拒不到庭参加诉讼，本案不宜适用小额诉讼程序，但可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6797号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡晶，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：杨贤宝，男，1962年11月4日生，汉族，住安徽省六安市。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告杨贤宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告代偿款16,000元。事实和理由：案外人陆慧玉就其所有的沪C7XX**小客车向原告投保交通事故责任强制险、车辆损失险等，保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。2019年3月31日，投保人陆慧玉驾驶沪C7XX**小客车，在途径上海松江区沈砖公路江秋路长约191米处，与被告驾驶的皖NVXX**车辆和案外人胡某某驾驶的皖P6XX**车辆发生三车追尾事故，交警部门认定被告应对本起事故承担全部责任。事故致使投保人的车辆部分损坏，2019年4月1日，陆慧玉委托上海道路交通事故物损评估中心对沪C7XX**小客车进行定损，并出具了物损评估意见书，认定该车辆因涉案事故造成车辆损失18,157元，后上海峥琛汽车修理有限公司修理了上述车辆，并开具了18,157元的增值税普通发票，投保人支付了车辆维修费，并与原告协商按照16,000元定损索赔。2019年5月21日，原告向陆慧玉支付了16,000元，陆慧玉亦向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书，载明其同意将以获赔部分的追偿权转移给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提交保险合同、道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、物损评估意见书及维修发票、车辆损失情况确认书、代为求偿案件索赔申请书、银行付款回单、机动车辆商业保险权益转让书等证据予以证明。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与陆慧玉之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据陆慧玉与被告之间的侵权法律关系向被告主张赔偿。因被告就涉案事故承担全部责任，故原告要求被告赔偿沪C7XX**车辆损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贤宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款16,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告杨贤宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年十月二十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5406号 原告：薛命珠，男，1941年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:夏祖平，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛命珠因与被告夏祖平民间借贷纠纷，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款1万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从立案之日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因被告拒不到庭参加诉讼，转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2015年7月14日，被告出具借条向原告借款1万元，未约定借款期限及借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款1万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告夏祖平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛命珠借款1万元及其利息，利息自2020年8月17日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告夏祖平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1006号申请执行人：四川立信房地产经济有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**凯信.水韵滨江******法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：马瑶，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初713号民事调解书，执行申请执行人四川立信房地产经济有限公司与被执行人马瑶居间合同纠纷一案，被执行人马瑶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马瑶的银行存款11065元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月二十六日书记员  王理
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6797号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡晶，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：杨贤宝，男，1962年11月4日，汉族，住安徽省六安市霍邱县夏店镇夏店村**。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告杨贤宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告杨贤宝下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 徐霖二〇二〇年六月四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执1006号四川立信房地产经纪有限公司、马瑶:申请执行人四川立信房地产经纪有限公司与被执行人马瑶居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马瑶于2020年10月30日支付居间服务费和权证代办服务费11065元（含执行费65元）。据此，四川立信房地产经纪有限公司依据本院（2020）川0793民初713号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十一月三日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3615号 原告：王媛媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：郑美辰，女，1989年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，山东怀法律师事务所实习律师。 原告王媛媛与被告郑美辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告1871600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其善于投资挣钱，向原告借款，称就用时间很短，挣钱给原告分红，原告遂将2451600元分批打给被告，后原告其他地方需要用钱，遂向被告催要款项，被告在偿还48万元后，余款以种种理由拒绝偿还。原告经与被告多次协商未果后，也见不到被告，故无奈诉至法院。 被告郑美辰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被告郑美辰认为本案并非民间借贷纠纷，应使用原告就被告一般关系原则，本案中，被告郑美辰的住所地为济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由济南市历下区人民法院管辖。退一步讲，即使本案为民间借贷纠纷，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于管辖权的规定，本案原告的居住地为徐州市鼓楼区。因此，徐州市铜山区人民法院对此案无管辖权。故被告郑美辰申请本院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告曾共同生活居住。该款项发生在双方共同交往、生活期间。被告郑美辰的户籍地在山东省济南市历下区。本案被告户籍地不在本院辖区。原告提供的其声明证明2018年一直在xx苑居住，结合原、被告共同在济南市居住的情况，仅凭该声明尚不足以证实其从2018年一直居住在本院辖区。本院对本案无管辖权。本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  谭长伟 人民陪审员  段雅芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3615号原告：王媛媛，女，1993年2月18日出生，居民身份证号码320302199302182829汉族，住徐州市铜山区。被告：郑美辰，女，1989年7月26日出生，居民身份证号码不详，汉族，住山东省济南市历城区。原告王媛媛诉被告郑美辰民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46963号原告：王蓉，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈薇，上海久利律师事务所。委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所。被告：周澄超，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王蓉诉被告周澄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托诉讼代理人沈薇到庭参加诉讼，被告周澄超经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元；2、判令被告支付原告借款利息以80万元为本金，按年利率24%计算，自2019年9月14日起至实际清偿之日止。事实和理由：2019年9月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币80万元，借款期限自2019年9月13日至2019年10月31日，借款内利率按年利率22%计算，违约利率为年利率30%-36%，2019年9月13日，原告通过银行转账转给被告80万元。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨无果起诉来院。被告周澄超未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年9月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2019年9月13日至2019年10月31日，借款内利率按年利率22%计算，违约利率为年利率30%-36%。2019年9月13日，原告通过其交通银行账户向被告转账80万元。借款到期后，原告多次催还本金，但被告拒不履行，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借款合同、交通银行上海瑞南支行流水、律师函、EMS信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告在此基础上提供了交通银行的交易流水，故原告已提供之证据使本院有理由认定其与被告周澄超间存在借款关系且借款已实际交付。被告周澄超经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告周澄超经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周澄超应于本判决生效之日起十日内归还原告王蓉借款本金80万元；二、被告周澄超应于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉借款利息以80万元为本金，按年利率24%计付自2019年9月14日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,421元，减半收取计6,710.5元，由被告周澄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年十月二十七日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46963号申请人：王蓉，女，1978年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈薇，上海久利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。被申请人：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王蓉诉被申请人周澄超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周澄超的银行存款人民币962,180.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周澄超的银行存款人民币962,180.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1813号申请人：黄根秀，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨朝凤，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。黄根秀诉杨海环、杨朝凤民间借贷纠纷一案，申请人黄根秀于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人38万元银行存款或对价值38万元的汽车、房产、股权等财产采取查封、扣押等保全措施。申请人黄根秀在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了保险金额为38万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202036010000000440）。本院经审查认为，申请人黄根秀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海环、杨朝凤银行存款计38万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国宝二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1813号原告：黄根秀，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨朝凤，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄根秀与被告杨海环、杨朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄根秀的委托诉讼代理人熊剑云和被告杨朝凤到庭参加诉讼。被告杨海环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄根秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨海环归还原告借款380000元及借款利息（利息以380000元为基数从2019年6月26日起按月利率1%计算至本息还清之日止，其中至2020年10月25日利息60800元）；2.请求判令被告杨朝凤对被告杨海环向原告的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨朝凤是同村且为一大家，两被告是亲戚关系。2017年12月份，被告杨朝凤找到原告，称自己亲戚即被告杨海环做生意需要资金周转，提出向原告借款，并称自己可以为被告杨海环向原告的借款提供担保。原告考虑到与被告杨朝凤是同村且借款人杨海环与被告杨朝凤是亲戚，借款用于正当用途且被告杨朝凤又提供担保，就于2017年12月17日向被告杨海环的支付宝账号转账10万元，被告杨朝凤向原告出具的借条，借款后被告杨海环也向原告支付了相应借款利息。2018年3月8日，被告杨朝凤以及同样理由找到原告，称被告杨海环还要向原告借款，基于第一次借款的信任，原告通过银行转账方式向被告杨海环账户再次转账27万元，被告杨海环也据此向原告出具了借条对借款数额、借款期限、借款利息进行了确认，并承诺会尽快向原告归还借款本息。后被告杨海环承诺的还款期限届满后，原告再向被告杨海环催要借款时，被告杨海环只向原告支付了部分利息，同时被告杨海环以资金困难等理由请求宽延。2019年6月25日，原告与被告杨海环进行结算对账，到2019年6月25日止，被告杨海环共欠原告借款本息合计380000元，被告杨海环再次向原告出具借条进行确认，并在借条中约定借款利息为月利率即1%，在2019年8月25日前归还借款本金10万元，剩余借款没有约定还款时间。另，被告杨朝凤作为连带责任保证人也在借条上签字，承诺对被告杨海环向原告的以上38万元借款本息承担连带担保责任。被告杨海环承诺的还款期限到期后，原告向被告杨海环催要归还以上借款本息时，被告杨海环以资金困难等理由进行拖延，至今没有将以上借款本息归还给原告。被告杨海环未作答辩。被告杨朝凤辩称，我只是为这个借款担保属实，因为原告和我，被告杨海环和我都是亲戚，所以被告杨海环要借钱我就做了担保。本院经审理认定事实如下：2017年12月，杨海环以资金周转为由向黄根秀借款，杨朝凤提供担保。同月17日，黄根秀通过支付宝向杨海环转账100000元。2018年3月8日，杨海环再次以资金周转为由向黄根秀借款，黄根秀遂于同日通过其中国农业账号62×××75向杨海环账号62×××15转账270000元。双方约定的还款期限届满后，杨海环未能依约还款。2019年6月25日，经结算，杨海环向黄根秀出具借条一份，载明：“今借到黄根秀人民币叁拾捌万元整（￥380000）（利息按月息1分计算）注：2019年8月25日前必须还本金10万元借款人：杨海环3601231979××××××××2019.6.25”，杨朝凤在该借条上载明：“担保人杨朝凤身份证号3601231972××××××××承担连带担保责任2019.6.25”。杨海环、杨朝凤均在该借条上捺印。此后，经黄根秀催讨，杨海环至今未归还借款本息。本院认为，被告杨海环分别于2017年12月17日、2018年3月8日向原告黄根秀借款100000元和270000元，双方于2019年6月25日就借款本息进行结算后，确定被告杨海环共欠原告黄根秀借款本息380000元，有相关转账记录及借条为证，可以认定原告黄根秀与被告杨海环之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。考虑本案借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告黄根秀起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，本院确定双方结算后的金额380000元可以认定为后期借款本金。因借条未约定还款期限，故原告黄根秀有权随时要求被告杨海环还款。现原告黄根秀要求被告杨海环归还借款380000元，有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定利息按月息1分（即年利率12%）计算，不违反法律规定，本院予以采纳，时间从被告杨海环出具借条次日即2019年6月26日开始计算至还清之日止。被告杨朝凤自愿为被告杨海环的上述借款提供连带责任保证，且未约定还款时间和保证期间，故本院确定本案保证期间为出具借条之日起两年。因原告黄根秀起诉时未超出保证期间，现原告黄根秀要求被告杨朝凤对本案债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海环于本判决生效之日起十五日内返还原告黄根秀借款本金380000元及利息（自2019年6月26日起，以本金380000元为基数，按年利率12%计算至还清之日止）；二、被告杨朝凤对被告杨海环上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取计3956元，诉讼保全申请费2420元，合计6376元，由被告杨海环、杨朝凤负担。原告黄根秀已预交，被告杨海环、杨朝凤于上述给付期限内一并给付至原告黄根秀。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初7955号 申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：张金明，行长。 委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：叶财兴，男，1973年1月11日，汉族，住福建省建阳市。 被申请人：魏丽，女，1983年11月7日生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被申请人叶财兴、魏丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶财兴、魏丽银行存款80,766.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶财兴、魏丽银行存款80,766.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐霖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高甜 书 记 员 高甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1106号 原告：江西凯德玻璃包装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323MA3922MJ25。 法定代表人：匡萃熙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱光绍，1962年10月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：黄国民，男，1975年10月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 原告江西凯德玻璃包装有限公司与被告黄国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱光绍、肖晶到庭参加诉讼，被告黄国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西凯德玻璃包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告熔喷布款40万元及违约金10万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年4月7日、4月10日向被告转账41.5万元、11.5万元购买熔喷布，由于交易发生变化，4月27日，被告答应退还40万元至原告指定账户，经原告多次催告未履行，7月16日，被告向原告出具欠条，承诺2020年8月26日前退还原告熔喷布款40万元，逾期将承担违约金10万元，至具状之日被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄国民未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告向法庭提交了如下证据：1.原告的营业执照信息，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.账户对账单、电子回单，以证明原告向被告购买熔喷布并向其转账53万元，存在买卖合同关系；3.微信聊天记录截图，以证明原告多次向被告催要熔喷布款，被告承认未退还40万元；4.欠条，以证明被告欠原告熔喷布款及违约金共计50万元。本院对上述证据予以确认。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告江西凯德玻璃包装有限公司在被告黄国民处购买熔喷布，形成合法的买卖关系，应受法律保护。在交易过程中，由于市场行情的变化，原告江西凯德玻璃包装有限公司预付货款后，被告履行了部分货物，尚欠原告预付款40万元，2020年7月16日被告黄国民向原告江西凯德玻璃包装有限公司出具了一份欠条，并载明：今欠到江西凯德玻璃包装有限公司熔喷布款肆拾万元整（注：此欠款在8月26日前还清，否则逾期不还，同意另外支付江西凯德玻璃包装有限公司违约金壹拾万元整）。该欠条系其真实意思表示，被告黄国民逾期未归还，应承担相应的违约责任。被告黄国民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国民所欠原告江西凯德玻璃包装有限公司熔喷布预付款400000元并支付违约金100000元，共计500000元，在本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告黄国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 汝
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1106号 申请人：江西凯德玻璃包装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323MA3922MJ25。 法定代表人：匡萃熙，系该公司总经理。 被申请人：黄国民，男，1975年10月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。 申请人江西凯德玻璃包装有限公司与被申请人黄国民买卖合同纠纷一案，申请人江西凯德玻璃包装有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国民的银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西凯德玻璃包装有限公司以向阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江西凯德玻璃包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国民的银行存款500000元或查封、扣押被申请人黄国民同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，期限届满如需继续查封，申请人应在保全期届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费3020元，暂由申请人江西凯德玻璃包装有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 汝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9442号 申请人：戴兆阳，男，1978年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：朱艳红，女，1980年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：殷梓娴，女，1983年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人戴兆阳、朱艳红与被申请人殷梓娴及范某红定金合同纠纷一案，申请人戴兆阳、朱艳红于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷梓娴名下的位于沭阳县阳光天地A24幢二单元201室房屋予以查封（保全价值60000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人殷梓娴名下的位于沭阳县阳光天地A24幢二单元201室房屋予以查封（保全价值60000元）； 二、在查封期间内，被申请人殷梓娴负责保管被查封的财产，被申请人殷梓娴可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10786号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：程慧慧，女，1995年3月14日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告程慧慧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告程慧慧的银行存款45000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告程慧慧相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月九日书 记 员  邓 珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10786号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。被告：程慧慧，女，1995年3月14日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告程慧慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼。被告程慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款45985元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。被告程慧慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被保险人谢明珠为涉案车辆赣Ａ×××**在原告处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，财产损失赔偿限额为167750元和100万元，保险期限为2020年3月31日至2021年3月30日。2020年4月4日22时15分许，被告程慧慧骑行无牌两轮电动车，沿前湖大道由东向西逆向行驶时与傅盼驾驶的由西向东行驶的赣Ａ×××**小型轿车（涉案车辆）发生碰撞，造成车损及程慧慧受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，程慧慧负主要责任，傅盼负次要责任。之后涉案车辆在南昌宝泽汽车销售服务有限公司及江西金复源汽车服务有限公司维修，谢明珠申请原告理赔，原告于2020年5月14日向谢明珠支付了维修款及拖车费共计65693元。谢明珠出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对程慧慧的赔偿请求权转让给原告。原告经催讨未果于2020年9月22日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、保险单、被告身份信息、道路交通事故认定书、定损单、事故照片、维修费发票及维修清单、支付凭证、《机动车辆索赔权转让书》等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告负事故主要责任，依法应承担赔偿责任，被告未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，取得了向被告代位求偿的权利。原告已理赔车损65693元，其按70%主张被告支付赔偿款45985元过高；根据审核相关证据，本院酌定涉案车辆车损为6万元，按65%承担责任计39000元由被告承担。原告其余主张不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慧慧于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付车辆损失赔偿款39000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全费470元，由被告程慧慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1416号 原告：许永青，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：尹成员，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省麻城市。 原告许永青与被告尹成员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告尹成员无法联系，故裁定该案转为普通程序审理，由审判长徐雪梅、人民陪审员刘勇、方金琴组成合议庭进行审理。由于人民陪审员方金琴任期届满，无法按时参加庭审，故本案合议庭成员依法变更为人民陪审员刘勇、徐海滨，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告许永青到庭参加诉讼，被告尹成员经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许永青向本院提出诉讼请求：1.判令尹成员偿还欠款16000元及利息2400元，合计18400元；2.本案诉讼费用由尹成员承担。事实与理由：2017年，尹成员在南京承包样板间装修工程，期间雇佣许永青为其干活。后尹成员因拖欠许永青劳务费用，故向其出具欠条。现许永青多次催要无果，故诉至法院。 尹成员未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，尹成员因雇佣许永青，并无力支付劳务费，故向其出具欠条一份，欠条载明：“今欠许永青壹万陆千元整（16000），年底付伍仟元左右即2019年2月5日前，壹万壹仟元在2019年12月1号前付清，如到期未还，以后费用由尹成员承担，2018.12.24号，4211811981××××××××尹成员。”同日，尹成员向许永青出具承诺书，载明：“本人在京工地（浦江建维兴装饰材料有限公司）上欠许永青壹万陆千元（16000.00），将在2019年12月前付清。如到期不付由来安县人民法院管辖并承担银行利息、诉讼费、律师费等一切费用。承诺人：尹成员，2018.12.24,421181198107165977,17786568180。”后许永青多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、微信聊天记录及当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，尹成员拖欠许永青劳务费16000元，后出具欠条和承诺书对拖欠劳务费的事实和数额予以认可,本院对尹成员欠付许永青劳务费16000元的事实予以认可。尹成员应当及时偿还欠款，故对许永青要求尹成员支付劳务费16000元的诉讼请求予以支持。根据许永青提供的承诺书，双方虽约定了“银行利息”，但未约定利息的具体数额和性质，属约定不明，视为未约定利息，尹成员应支付许永青资金占用期间的利息，自2018年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止。 尹成员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹成员于判决生效后十日内支付原告许永青劳务费16000元及利息（自2018年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止）； 二、驳回原告许永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告尹成员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  徐海滨 二〇二〇年十月十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34641号原告：贺臻，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：薛凤，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告贺臻诉被告薛凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告贺臻及其委托诉讼代理人南丹到庭参加诉讼，被告薛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款164,400元；2.要求被告以164,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼保全费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。自2018年8月至2019年6月止，被告以偿还贷款、搬家等各种理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝以及银行转账等方式陆续向被告转账，共计164,400元。之后，原告屡次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。被告薛凤辩称，原、被告与案外人冯蔚琪共同创办了上海国汶圣宜化工科技有限公司，该公司经营期间的应收款都打到原告个人账户，原告转账给被告钱款用于公司经营。原告主张的借款中,其中的29,400元系原告委托被告购买微商产品清车保的钱款，其余均系用于公司经营的钱款。原、被告间无借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月1日，原、被告与案外人冯蔚琪以上海国汶圣宜化工科技有限公司对外运营，销售相关产品。上海国汶圣宜化工科技有限公司的法定代表人为贺臻，冯蔚琪和贺臻为股东，薛凤为监事。2018年8月10日至2019年6月9日，原告微信转账被告49,000元。支付宝转账共计55,400元，其中2018年8月24日转账的21,400元注明“交给你打理了”，2018年12月26日的1万元注明“打款”，2019年1月11日的1万元注明“共65,000”。2019年4月20日、5月7日各银行转账1万元。销售产品的应收款由原告个人账户收取。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的支付宝、微信转账截图、中国工商银行转账明细、被告手写账目复印件，被告提供微信聊天记录、转账凭证、律师函、中国工商银行客户存款对账单及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否存在借贷关系。依据法律规定,民间借贷关系成立的要件包含双方之间的借贷合意以及钱款的实际交付。本案中原告确实微信、支付宝等转账给被告钱款，但双方就上述钱款的交付是否有借款的合意。原告支付宝转账备注“交给你打理了”，双方无借款的合意。原、被告分别系上海国汶圣宜化工科技有限公司的法定代表人和监事，共同参与公司的运作，公司的应收款由原告个人账户收取，而非打入公司账户，故被告抗辩理由的盖然性高于原告所称借款的盖然性，原告应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，现原告无法进一步举证，故对原告的诉讼请求，法院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺臻的全部诉讼请求。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，诉讼保全费1,350元，合计3,160元，由原告贺臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34641号申请人：贺臻，男，1980年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：薛凤，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人贺臻诉被申请人薛凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛凤的银行存款人民币166,044元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤的银行存款人民币166,044元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1416号原告：许永青，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：尹成员，男，1981年7月16日生，汉族，住湖北省麻城市。原告许永青与被告尹成员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告尹成员无法联系，且通过《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  刘 勇人民陪审员  方金琴二〇二〇年六月十一日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执944号 申请执行人：新乡市长城机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村南，统一社会信用代码91410782173235123D。 法定代表人：王纪中。 被执行人：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部，统一社会信用代码91130100320185120E。 法定代表人：梁青洲。 本院在执行新乡市新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄新华能源环保有限公司名下银行存款96401.12元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执944号 关于新乡市长城机械有限公司申请执行石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1282号 原告：王井家，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王井家与被告王啸、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王井家及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告王啸、王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及利息91350元，合计161350元（以月利率1.5%计息至2020年5月27日）；2.依法判令被告以70000元为基数，自2020年5月27日起按月利率1.5%给付借款利息至还清全部借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告王啸与第二被告王**是兄弟关系。2013年3月27日，被告王啸做大船运输生意，需要资金周转，便通过被告王**担保向原告借款70000元，约定月利率1.5%。被告当场出具借条一份。现在原告急需用钱，经多次催要，二被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王啸、王**未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2013年2月27日，被告王啸通过王**担保向原告王井家借款70000元，约定的利率为月利率1分5厘（即月利率1.5%），并出具借条一份。被告王**作为担保人在借条上签名。当事人之间未约定借款期限及保证方式。此后被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的借款人署名为“王啸”、“王**”的借条一份、沫河口镇石王村民委员会证明等证据在卷佐证。被告王啸、王**未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王啸向原告王井家借款70000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告王啸依法应予清偿借款。双方约定的借款利率为1分5厘（即月利率1.5%），但被告至今未履行还款义务。原告要求被告王啸偿还借款70000元并按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王**为该借款提供保证担保，因双方之间对保证方式没有约定，被告王**依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王啸于本判决生效之日起10日内偿还原告王井家借款70000元及利息（自2013年2月27日起按月利率1.5%计算至全部借款付清之日）； 二、被告王**对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，由被告王啸、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1282号 原告：王井家，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王**，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王井家与被告王啸、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初600号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。委托代理人：孙凤辰，男，1988年07月22日出生，汉族。现任友谊农村商业银行新镇支行客户经理，住址友谊县，被告：鄂文涛，男，1982年9月19日出生，汉族，无职业，住集贤县。被告：曲直，女，1983年01月28日出生，汉族，无职业，住集贤县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告鄂文涛、曲直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：袁春友人民陪审员 ：宋文丽人民陪审员 ： 杨 姜二〇二〇年十月九日书 记 员 ： 韩 双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11488号原告：上海锦江三井仓库国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周卫东，董事长。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海商势海国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。本院受理原告上海锦江三井仓库国际物流有限公司与被告上海商势海国际物流有限公司仓储合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海锦江三井仓库国际物流有限公司与被告上海商势海国际物流有限公司仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年六月十九日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1942号 申请人：凌苒升，男，汉族，1985年6月29日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黎业源，男，汉族，1989年1月8日出生。 被申请人：韦富，男，汉族，1988年11月13日出生，住广西横县。 申请人凌苒升与被申请人黎业源、韦富民间借贷纠纷一案，申请人凌苒升向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以150万元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年7月16日出具编号为PZDM202045010000000669的保单保函，为申请人的财产保全提供担保，保险金额为150万元。 本院认为，申请人凌苒升的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为150万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币150万元为限额，查封被申请人黎业源、韦富名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人凌苒升预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏晓柠
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2316号 许某1、许某2、蔡某、王某1、王某2 本院于2020年09月07立案执行申请人吴杨波申请执行们民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十四日