河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4533号原告（反诉被告）：赵小乐，男,1981年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告（反诉原告）：刘争明，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告赵小乐与被告刘争明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小乐、被告刘争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款29000（其中5000元于6月23日已还）；2、判令被告支付原告利息2175元（按照射阳银行贷款利率月息0.95%,从借款之日即2020年1月21日计算至2020年9月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月14日以装修康喜月月子中心安装电动玻璃门、玻璃为由，让原告垫资29000元购买材料并进行安装，约定2019年12月归还。后被告未按期归还，于2020年1月21日向原告出具了借条，定于2020年2月28日前全部还清。原告因经营资金紧张及归还银行借款的需要，于2019年9月至今多次催要，被告均以过几天，工程款快了，甚至说没钱为由，不予归还，故诉至法院。刘争明辩称，1、本案不属于民间借贷，只是双方工程之间的纠纷，关于29000元工程款，条是我打的，工程在武陟，我暂时保留意见。打条时我给原告说过，关于工程进度原告进行的太慢，我公司和上家公司签订有合同，逾期一天罚款5000元，如果原告逾期我照样罚原告，经过我多次催促，原告总是以玻璃无法加工、加工不出来为由，造成工程延误，我被上家公司扣了十几万元。2、原告给被告在郑州安装两套玻璃门，也是造成工期延误，至今上家有6000元尾款没给我，但是我按照和原告之间的约定已将这两套玻璃门的款项付给了原告，我的损失应该由原告负责。3、关于原告说的借条，是原告事先打印好的格式借条，因为到春节了，原告说你再不给我钱，我就马上领人去你家了，后来经过沟通说先给原告打个条，原告要求打个借条，然后我到他公司，原告拿出了这张格式借条，让我签字，我问原告还剩多少钱，原告说29000元，借条上所有的手写字体都是我写的，并且我在下面有备注，关于延误工期的事情，具体扣款多少等过了春节再说。原告说我没有给他说过延误工期的事情不属实，我多次给他说过要加快进度，并且我把我和上家的合同也让原告看过，说延误是要罚款的。因为延误工期造成我十几万元的损失，原告应当承担50%，原告起诉的29000元我已经支付了5000元，剩余24000元和原告所说的利息，可以在原告承担我的损失中扣除。刘争明向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告违约金56000元；2、要求原告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:1、原告在康喜月月子中心安装电动玻璃门、玻璃墙过程中,我已经明确告知并且让他看过我公司和康喜月月子中心签定订的合同,工程逾期违约金是每天罚款5000元,原告说放心吧，保证不会逾期。因迟迟不见玻璃到工地，我多次催促原告抓紧安装不要逾期，逾期是要被处罚的,原告说钢化玻璃慢,后又说需要排队等种种理由导致工程逾期,我公司工程款被扣除十几万元违约金；要求原告赔偿我违约金50000元。2、在郑州汽车城2套玻璃门安装时,我明确告知原告这一次不要和康喜月月子中心工程一样延误工期被罚款,原告说这一次不会逾期。客户急等开业多次催我,结果是原告说玻璃尺寸给钢化厂报错了不能用,又一次造成工程逾期，我公司工程款被扣除6000元,至今不锈钢门套线还没有安装。我所在的公司产生的损失，公司不会替我承担，只有我自己承担，是我个人的损失。赵小乐辩称，被告从始至终未与原告签订任何合同及书面材料，也未说过工程从什么时候开始到什么时候结束，也从未向原告出示被告与他人签订的工程合同，只是到工程结束，人家催他急了，他才让我加快进度；但是他让我加快进度，他的工人完不成，我这边就无法安装，所以我不存在违约行为，只有被告无限期的拖延工程尾款。我不愿意承担违约金赔偿。关于被告反诉提到的在郑州汽车城安装的玻璃门，我已经安装结束，工程款已经结清，与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告让原告为其在武陟县康喜月月子中心加工安装玻璃门、窗，双方约定由原告自行购买材料加工安装，按每平方米140元结算。原告安装结束后，于2019年9月20日开始向被告催要报酬，并于2019年10月14日将所安装的工程量及造价清单（记载总价为72500元，减已付43000元，剩余29500元）通过微信发给被告，被告未提出异议，亦未付款。之后，原告又多次向被告催要报酬，被告均未支付。就上述未支付的款项，被告于2020年1月21日向原告出具借条，载明：“本人刘争明（身份证号：）借月子中心玻璃门赵小乐（身份证号：）现金29000元，人民币（大写贰万玖仟元整），经双方协商约定为2020年2月28日前全部还清。逾期未还愿付一切法律后果及产生的利息每日（10‰），交通费、诉讼费。债务人（欠款人）：刘争明债权人：赵小乐2020年元月21日”，被告另在借条下方标注:“具体按对账后实际金额结算”。原告认可被告于2020年6月23日已支付5000元，剩余24000元未支付。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告自备工具、购买材料、加工、安装，向被告交付劳动成果，双方形成承揽合同关系。被告作为定做人，在原告交付劳动成果后，应当按照约定的期限支付原告劳动报酬。虽然就未支付的劳动报酬，被告向原告出具了借条，但借贷关系并未实际发生，本案按承揽合同关系处理。被告应付原告报酬按借条上载明的数额29000元确定，其于2020年6月23日已支付5000元，剩余24000元仍应支付，故原告要求被告支付报酬24000元，本院予以支持。双方约定2020年2月28日前全部还清，逾期未还愿负一切法律后果及产生的利息每日（10‰），约定的利息标准过高，原告要求按照月息0.95%从借款之日计算至2020年9月31日,因2020年9月份没有31日，计算至30日，不违反法律规定，本院予以支持；经计算，以29000元为基数，从2020年1月21日计算至2020年6月23日，利息计算为1385元，以24000元为基数，从2020年6月24日计算至2020年9月30日，利息计算为750元，利息共计2135元，原告要求2175元，对超出2135元的部分，本院不予支持。被告辩称因原告延误工期导致被告被扣除违约金，要求原告赔偿违约金50000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持；被告辩称原告还为其在郑州汽车城安装玻璃门2套，因原告延误工期导致被告被扣除违约金，要求原告赔偿违约金6000元，本院认为，该工程与本案争议不具关联性，对被告该项反诉请求，本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘争明于本判决生效后十日内支付原告赵小乐报酬24000元及利息2135元；二、驳回原告赵小乐其他诉讼请求；三、驳回被告刘争明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，保全费310元，共计599.5元，由原告负担97元，被告刘争明负担502.5元；反诉案件受理费600元，由被告刘争明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚琪