北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6235号原告：何红军，女，1972年3月3日出生，满族，住河北省保定市雄县米家务乡东大村**。原告：卢悦，女，2000年7月1日出生，满族，住河北省保定市雄县米家务乡东大村**。原告：卢某，男，2005年5月10日出生，满族，住河北省保定市雄县米家务乡东大村**。以上原告共同委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：刘银祥，男，1962年7月15日出生，满族，住河北省保定市雄县米家务乡西大村**。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：刘迎伟，男，1983年8月16日出生，满族，住河北省保定市雄县米家务乡西大村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告何红军、卢悦、卢某与被告刘银祥、刘迎伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭文利、被告刘银祥的委托诉讼代理人步绍杰、被告刘迎伟与被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1312377元：医疗费374500元（凭票），住院伙食补助费（53天*100元），医疗费及住院伙食补助费保险应当赔偿194900元，误工费5300元（3000元每月除以30*53天），护理费（8100元凭票，原告女婿周冬虎6500元除以30*53天），死亡赔偿金（2018年北京城镇居民收入67990*20年），丧葬费63552元（2018年北京市工资标准10592元*6个月），精神损害抚慰金6万元，被抚养人生活费（妻子42926元、儿子171704元），存尸费3400元，运尸费100元，医疗器具1436元，护理用具462元，交通费5803元（三次救护车费用4135元及40张公交车票据），住宿费4554元；第3项至第14项扣除交强险11万，原告承担50%；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日7时许，被告刘银祥驾驶车牌号为×××本田牌小型普通客车沿雄县米家务乡东大村乡村内公路，由西向东行驶至朝阳电缆厂东侧道口处时，与沿公路由南向北转弯往西行驶的卢占河驾驶的汽油三轮车相撞，造成卢占河受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经雄县公安交通警察大队处理，认定卢占河与被告刘银祥负事故的同等责任。事故发生后，卢占河被送往雄县医院抢救，因伤情严重后被送到北京丰台右安门医院住院治疗，共计住院53天，于2019年11月18日出院并于同年11月20日死亡。刘银祥所驾驶车辆登记所有人为被告刘迎伟，二人系父子关系，应当共同承担责任，被告人保北分公司是该事故车辆交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）的承保公司，事故发生在保险期间，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了身份证、户口本、身份关系证明、何红军残疾证，交通事故认定书，刘迎伟的行驶证、刘银祥驾驶证、保单，诊断证明书、病历、医疗费票据及费用清单，护理费票据，周冬虎误工证明，交通费票据，护理用品票据，残疾辅助器具费票据，卢悦住宿费票据，尸检报告，存尸费票据，火化证及村委会证明等证据材料。被告刘银祥辩称，认可事故事实及投保情况，保险公司应当在保险赔偿范围内赔付。事故发生后，我与三原告达成了赔偿协议并已经实际履行，赔偿了8万元，并写明一次性解决，除保险公司应当赔付的之外我方无需再赔偿。为支持其答辩意见，被告刘银祥向本院提交保单、交通事故调解协议书、收条等证据材料。被告刘迎伟辩称，同被告刘银祥的答辩意见。被告人保北分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险和限额100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，事发后我方未赔偿，同意在交强险赔偿范围外，商业险按照责任划分赔偿。被告刘迎伟、被告人保北分公司均未向本院提交证据。本院认为，被告刘银祥、被告刘迎伟、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，并根据责任划分确定商业险赔付比例为50%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.关于医疗费，被告指出其中雄县医院收费票据上的姓名是“卢战合”而非“卢占河”故对该部分费用的关联性提出异议，经本院审查，这部分票据的时间均在事故发生后两小时内，治疗项目与事故抢救相关，事故发生四小时后卢占河即被送达北京丰台右安门医院住院治疗，可以认定“卢战合”应系“卢占河”的笔误，被告的异议不能成立，本院根据医疗费票据确认医疗费为374500元；2.关于住院伙食补助费，被告对原告主张每天100元的标准及住院53天均不持异议，故金额确定为5300元；3.误工费5300元，被告未提出异议，本院经审查予以确认；4.关于护理费，被告对住院期间有发票的8100元认可，对周冬虎护理的必要性及费用金额不认可，本院认为，卢占河因事故受伤严重从河北雄县被紧急送往北京抢救及住院治疗，考虑到卢占河的伤情及家庭情况，在请医院护工照料的同时，由卢占河的女婿周冬虎驻院陪护照料合情合理，其因此产生的误工损失参照护理费标准按照150元每天计算53天为7950元，故护理费合计确定为16050元；5.关于死亡赔偿金，被告就适用城镇居民标准提出异议，根据原告提交的在案证据，死者卢占河的户籍在河北省保定市雄县米家务乡东大村，根据户口本记载，卢占河属于农业家庭户，职业为种植业生产人员，卢占河出事地点亦位于雄县米家务乡东大村乡村内公路，原告提交的证据尚不足以证明卢占河属于在城市经商、居住、其经常居住地或主要收入来源地为城市，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。死亡赔偿金本院按照农村居民的标准予以确认，即北京市2019年农村居民人均可支配收入28928元/年*20年=578560元；6.精神损害抚慰金6万元，受害人卢占河因事故重伤不治身亡，给家属即三原告造成巨大精神痛苦，应予精神抚慰，原告主张的数额并未过高，本院予以支持；7.丧葬费63552元，原告主张未超过法定标准，本院予以支持；8.关于被抚养人生活费，被告对计算方式无异议但提出应当按照农村标准计算，本院予以采纳，按照北京市2019年农村居民人均消费支出21881元/年的标准计算，确定金额为306334元；9.关于存尸费，运尸费，应当包含在丧葬费中不再另外支持，被告的相关抗辩意见本院予以采纳；10.医疗器具1436元及护理用具462元，有票据证明，与治疗有关，本院予以支持；11.交通费5803元，包含三次救护车费用4135元及40张公交车票据，被告对救护车费用予以认可并要求法院对剩余公交车费用予以酌定，考虑到卢占河的伤情及实际住院治疗情况，该费用未超出合理范围，本院予以支持；12.住宿费4554元，原告解释称是卢占河在北京住院期间，其女儿卢悦为方便照料只能在京租住宾馆的正常开支，考虑到卢占河伤势严重在京住院长达53天，女儿在京租住宾馆照料合情合理，该费用有住宿发票佐证，金额未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告何红军、卢悦、卢某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、医疗护理器具费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计12万元；二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按50%的责任比例，在商业险赔偿范围内赔偿原告何红军、卢悦、卢某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计650925.5元；三、驳回原告何红军、卢悦、卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，由原告何红军、卢悦、卢某负担4306元（已交纳），由被告刘银祥负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年七月二十九日书记员  李冰洁