wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初2853号中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1651号申请执行人孙亚朋，男，1993年8月11日生被执行人梁国，男，1968年9月23日生关于申请人孙亚朋与被执行人梁国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁国在银行（或信用社）的存款13000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1651号被执行人梁国：关于申请执行人孙亚朋与被执行人梁国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现强制执行完毕。至此，申请执行人孙亚朋向本院申请执行的（2020）豫0108执1651号机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1976号 申请人：来安县永顺建材经营部,住所地安徽省来安县汊河开发区**金太阳装饰城******/**。 经营者：吕辉可,男,1972年11月16日生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人:范家彬,男,1981年6月25日生,汉族，住安徽省霍山县。 申请人来安县永顺建材经营部与被申请人范家彬买卖合同纠纷一案，申请人来安县永顺建材经营部于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范家彬在银行的存款人民币250000元或查封、冻结、扣押被申请人范家彬的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，来安县永顺建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范家彬在银行的存款人民币250000元或查封、冻结、扣押被申请人范家彬的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4573号原告：赵培，女，1987年6月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨伏英，女，1962年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住林州市。原告赵培与被告杨伏英、赵翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加诉讼，被告杨伏英、赵翠芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨伏英偿还原告借款15000元整并支付起诉之日到还清欠款时利息，按月利率2％计算；2、请求依法判令被告赵翠芳对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告和被告做生意中认识，2019年7月28日被告杨伏英以资金周转为由向原告借款15000元，双方口头约定月息三分，被告杨伏英收到款项后为原告出具了借条，被告赵翠芳自愿对上述借款担保，并在借条担保人处签字。后被告杨伏英给付部分利息，现原告急需用钱，多次找被告催要本金未果，原告无奈特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请贵院依法判决。被告杨伏英、赵翠芳未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告杨伏英向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，被告赵翠芳在借条上担保人处签名。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伏英下欠原告赵培借款15000元，有被告杨伏英为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告杨伏英应当偿还原告。被告赵翠芳作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵翠芳应当对该笔借款承担连带保证责任。保证人赵翠芳对该笔借款承担保证责任后，可以向借款人杨伏英进行追偿。针对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杨伏英、赵翠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。在根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伏英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵培借款15000元；二、被告赵翠芳对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，保全费用370元，由被告杨伏英、赵翠芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月三十日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4573号申请人：赵培，女，1987年6月11日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所，专职律师。被申请人：杨伏英，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告赵培诉被告杨伏英、赵翠芳民间借贷纠纷一案，申请人赵培向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨伏英、赵翠芳名下银行存款15000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人赵培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨伏英、赵翠芳在银行的存款15000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费170元,由申请人赵培负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十五日书记员  常永刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8003号申请执行人赵亮，女，汉族，1976年4月13日出生，住郑州市金水区。被执行人包全有，男，汉族，1970年11月7日出生，住郑州市。赵亮诉包全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31096号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告包全有于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款本金40万元及利息（自2019年8月16日起按月息2%至计算至实际清偿之日止）。因包全有未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亮于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人包全有名下银行存款497182元予以扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人包全有名下所有的位于金水区沙口路165号13号楼东3单元4层36号（产权证号：11××**）的房产予以查封；三、限被执行人包全有于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年七月十五日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8003号包全有：赵某申请执行包全有借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31096号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月十日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢71号杨金华：高云明与杨金华、刘少贤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云明于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨金华向申请执行人高云明清偿借款本金17万元及利息，被执行人刘少贤承担连带清偿责任；二、百日执行人杨金华向高云明出质的工资卡里的金钱，享有优先受偿权；三、被执行人杨金华、刘少贤承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢71号    申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：姚小青，（系申请执行人儿媳妇），现住现住宜川县。被执行人：杨金华，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县粮油加工厂家属院。委托诉讼代理人：刘东霞，（系被执行人杨金华外甥），现住宜川县。被执行人：刘少贤，男1956年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜中家属楼1单元302室。本院在执行申请执行人高云明与被执行人杨金华、刘少贤民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人高云明同意先执行借款本金，后执行利息。2020年9月28日从被执行人杨金华工资中扣划133800元用于偿还本金，剩余借款本金36200元（不再计算利息）及自2017年10月27日至2020年9月28日计35个月的利息为119000元从被执行人杨金华工资中扣划。2、如果被执行人杨金华的工资出现停发或者致使执行和解协议第一项内容无法执行的情形，恢复原判决执行。3、案件受理费1850元、执行费2450元，由被执行人杨金华负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王 立 新 审  判  员      孟 晓 宜 审  判  员      李 宝 龙   二○二○年十一月二十七日    书  记  员      袁 梓 茵 1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1416号原告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地恩平市**************。统一社会信用代码：914***********175W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市东成镇人民政府，住所地恩平市***********。统一社会信用代码：1144********78572L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁明亮，该政府副镇长。第三人：恩平市自然资源局，住所地恩平市********。统一社会信用代码：1144********xxxxxxxxA。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。原告恩平市康盛房地产开发有限公司与被告恩平市东成镇人民政府，第三人恩平市自然资源局建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告恩平市康盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市康盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何华明审 判 员 吴丽冰审 判 员 陈婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保594号解除保全申请人：委东庆，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：邓英华，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李宏刚，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许玲，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人委东庆、邓英华与被申请人李宏刚、许玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3333号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人委东庆、邓英华于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人许玲名下中国工商银行账户（开户账号XXXXXXXXXXXXXXX4477，开户网点中国工商银行陕西省XX区XX室）采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保353号执行裁定书，于2020年5月19日依法冻结被申请人许玲名下中国工商银行账户（开户账号XXXXXXXXXXXXXXX4477，开户网点中国工商银行陕西省XX区XX室）1个，冻结时账户余额共计42.93元。现经解除保全申请人申请解除上述中国工商银行账户（开户账号XXXXXXXXXXXXXXX4477，开户网点中国工商银行陕西省XX区XX室）保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3333号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员      刘新浩 二〇二〇年六月十六日 书   记   员      赵  晶 1
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢102号任某、肖某：你与闫某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执1148号判决已发生法律效力。申请执行人闫红宾于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1148号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月一日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢102号申请执行人：闫某，男，汉族，住淅川县。被执行人：任某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。闫某与任某、肖某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某、肖某在本判决生效后十日内一次性偿还闫某借款48000元。原告因任某、肖某未按照上述法律文书履行义务，闫某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下房产，已查封且查封结束时间已告知申请执行人，轮候查封；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任某、肖某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十一月六日书记员 ： 石 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13360号原告：丁小乐，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************193。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。被告：樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************172。被告：樊辉，男,1989年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************177。原告丁小乐与被告樊金保、樊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁小乐的委托诉讼代理人樊静、两被告樊金保、樊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小乐向本院减少并明确诉讼请求:1.两被告共同立即向原告支付拖欠货款125900.5元及违约金3777元(125900.5×3%)；2.本案的所有诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告樊金保是长期合作的商业伙伴，原告向被告樊金保提供油漆等产品，双方约定货款按月结算，刚开始时双方合作愉快，但后来被告樊金保货款就不能按时支付，总是以资金紧张等理由拖延支付，原告念及与被告樊金保是多年的合作伙伴，只要有支付拖延些时间也不予计较，继续为被告供货。可被告并不珍惜，货款一拖再拖，直到2018年10月12日止，被告樊金保拖欠原告货款达132188元人民币。被告樊金保于2018年10月12日向原告出具了书面欠条并承诺2018年11月底付5万元，农历2018年春节前付清余款。可被告樊金保并没有兑现诺言，原告多次催讨无果，2019年6月12日被告樊金保与被告樊辉（被告樊金保的儿子）共同向原告出具《还款计划》，两被告共同承诺从2019年9月开始第一个月付5000元，以后每个月累增1000元，至付清止。如未兑现承诺，按3%承担违约金。可两被告并未兑现承诺，至今分文未支付。被告樊金保辩称，确认尚欠原告货款125900.5元。不同意支付违约金予原告，被告樊金保因经济困难没有还款，但没有恶意不还款。被告樊辉辩称，两被告为父子关系，工厂是被告樊金保的，被告樊辉只是去帮忙，被告樊辉在工厂帮忙收货及管理工厂，工厂的资金进出均是被告樊金保管理，被告樊辉没有经手工厂的买卖，欠条也非被告樊辉签名。2019年，原告因觉得被告樊金保的年龄大，故让被告樊辉在还款计划书中签了字。综上，款项应由被告樊金保偿还，与被告樊辉无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告丁小乐与被告樊金保素有业务往来。2018年10月12日，被告樊金保出具一份《欠条》，确认欠原告油货款132188元，预计2019年1月底前付50000元，余款农历年前付清。2018年10月25日，被告樊金保向原告退回了价值6289元的货物。2019年6月12日，被告樊金保、樊辉共同出具《还款计划》，承诺从2019年9月开始第一个月付5000元，每个月推增1000元，按承诺对付。如果没按诺对付，按3%违约金收取。被告樊金保、樊辉均在该《还款计划》中签名。庭审中，双方均同意在两被告所欠货款中扣减该退回货物的货值6289元。至辩论终结时，两被告尚未向原告支付剩余欠款125900.5元。本院认为，原告与被告樊金保之间的买卖行为合法有效。扣除退回部分货物，被告樊金保尚欠原告货款125900.5元，该事实清楚，证据充分，且两被告均不持异议，本院对此予以确认。被告樊辉在送货单中签收货物，且在《还款计划》中签名同意还款，该行为属于自愿加入债务的行为，原告主张两被告共同偿还本案债务合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。双方约定分期支付货款，但两被告至今未支付任何货款，且到期未付金额已超过货款总额的五分之一，故原告要求两被告一次性支付全部欠款125900.5元合法有据，本院予以支持。双方在《还款计划》中约定如两被告未按时还款按3%收取违约金，现两被告未按时还款，原告主张两被告按《还款计划》约定支付违约金3777元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：樊金保、樊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125900.5元及违约金3777元予丁小乐；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.55元，减半收取计1446.78元（丁小乐已预交1511.54元），由樊金保、樊辉负担。樊金保、樊辉负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对丁小乐已预交的受理费1511.54元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十四日书记员  陆玮仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初301号 本院于2020年6月10日对原告胡艳明与被告武强、华泰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0828民初301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0828民初301号原告胡艳明与被告武强、华泰财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中判项：“一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告胡艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费计1960.99元，误工费、护理费计1642.80元，施救费600.00元，财产损失1550.00元，以上各项损失合计人民币5699.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡艳明医疗费人民币8，122.40元。”补正为“一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告胡艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费计1960.99元，误工费、护理费计1642.80元，施救费600.00元，财产损失1550.00元，以上各项损失合计人民币5753.79；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5118.68元[(按损失9273.39元－1960.99元）×70%计算]。” 审 判 员 姜国方 二〇二〇年七月九日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终12号 原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荣钦，绰号“阿努”，男，1979年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，教师，户籍地莆田市秀屿区，因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 辩护人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘金辉犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、原审被告人刘海明、郭维年、陈荣钦、黄明富、刘亚明、林益民、郭春兴犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0305刑初302号刑事判决。原审被告人刘金辉、刘海明、黄明富、陈荣钦、刘亚明、林益民、郭春兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣钦申请撤回上诉。对原审被告人刘金辉、刘海明、黄明富、刘亚明、林益民、郭春兴的上诉，本院另行制作裁判文书。 本院认为，上诉人陈荣钦申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈荣钦撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴黎丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13360号 申请人：丁小乐，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。 被申请人：樊金保，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省顺德区。 被申请人：樊辉，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省顺德区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人丁小乐诉被申请人樊金保、樊辉买卖合同纠纷一案，申请人丁小乐于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊金保、樊辉的银行存款136153.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备,担保金额132188元。 本院经审查认为，申请人丁小乐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊金保、樊辉的银行存款136153.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200.77元，由申请人丁小乐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3617号申请人:谌天洋,男,1987年6月22日生,汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。被申请人:葛华锋,男，1978年9月15日生,汉族，住许昌市魏都区。被申请人:葛涛,男,1981年2月10日生,汉族,住许昌市魏都区。申请人谌天洋与被申请人葛华锋、葛涛民间借贷纠纷一案中，申请人谌天洋于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求:1.冻结二被申请人葛华锋、葛涛的银行存款311451.41元或查封、扣押其同等价值的财产；2.由二被申请人承担保全费用。申请人谌天洋以都邦财产保险有限公司出具担保金额为311451.41元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人谌天洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人葛华锋、葛涛的银行存款311451.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年七月十五日书记员  魏泽森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3617号原告:谌天洋,男,1987年6月22日生,汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。被告:葛华锋,男，1978年9月15日生,汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:冯晓旭,河南度邦律师事务所律师。被告:葛涛,男,1981年2月10日生,汉族,住许昌市魏都区。原告谌天洋与被告葛华锋、葛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告谌天洋及其委托诉讼代理人乔永辉、被告葛华锋及其委托诉讼代理人冯晓旭和被告葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌天洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告葛华锋偿还原告谌天洋借款311451.41元并支付利息(利息自2020年6月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止);2、请求依法判令被告葛涛对上述款项中的306951.41元及利息承担连带还款责任;3、本案中诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:原告谌天洋与被告葛涛系朋友关系。2015年1月27日,被告葛华锋因需要资金,通过葛涛向原告提出借款。原告将尾号为6716的浦发银行信用卡(原银行卡到期后,于2019年8月22日更换为尾号为8831的浦发银行信用卡)通过葛涛交于葛华锋使用。同日,葛涛出具借卡条一张。随后葛华锋一直持有并使用原告名下的浦发银行信用卡并依据银行发送的对账单进行还款。截至2019年6月1日,葛华锋累计的刷卡未还金额达30余万元,为保障原告权益,葛华锋向原告出具借条一张,借条载明:今借谌天洋现金叁拾万元整。借款人:葛华锋,担保人:葛涛。此后,葛华锋继续持有和使用该信用卡。截止至2020年6月份,还款日即将来临,被告累计未还款金额达306951.41元,经原告多次催促,被告一直未按双方约定还款。另外,被告于2020年2月26日以无钱还信用卡为由向原告借款,原告为防止信用卡逾期影响征信,通过妻子姜苗苗的账户向葛华锋账户转账3500元。2020年4月29日，原告又通过微信转账1000元的方式向葛华锋提供借款,两笔借款共计4500元,葛华锋于2020年6月28日向原告出具借款金额4500元的借条一份。葛华锋答辩：1.葛华锋认为本案并非民间借贷关系,而是信用卡借用关系,并且原告并未向被告履行现金出借义务;2.根据相关法律规定,套取金融机构贷款转贷的民间借贷行为无效；3,葛华锋与葛涛已向原告支付信用卡还款费用3.2万元等。葛涛答辩：同葛华锋答辩意见。经审理查明：2015年1月27日，原告谌天洋将尾号为6716的浦发银行信用卡通过葛涛交于葛华锋使用，当日被告葛涛向原告谌天洋出具《借条》一张，载明“今借谌天洋叁拾万元信用卡一张，（保证按时还款，额度开降无关），借款人：葛涛，2015年1月27日”；2019年6月1日，被告葛华锋使用原告谌天洋信用卡累计刷卡消费计30余万元，且未按时偿还，当日被告葛华锋向原告谌天洋出具《借条》一张，载明“今借谌天洋现金叁拾万元整（300000），411023197809153532，借款人：葛华锋，担保人：葛涛，41102319810210351X，2019.6.1日”；2020年6月28日，被告葛华锋以偿还信用卡为由向原告谌天洋借款，被告葛华锋出具《借条》一张，载明“今借到谌天洋转账3500元，微信转账1000元（壹仟元整），共计肆仟伍佰元整（4500），借款人：葛华锋，411023197809153532，2020.6.28日”。原告谌天洋自认，被告葛华锋分9000元和5000元两笔共偿还14000元。原告谌天洋于2020年6月30日一次性计偿还信用卡欠款306951.41元。以上事实由借条、信用卡账单、微信聊天截图、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，本案中原告谌天洋将其信用卡出借给被告葛涛、葛华锋使用的行为已违反信用卡的使用规定，应当责令其改正，但原告谌天洋为葛华锋、葛涛所偿还的银行借款应受法律保护。被告葛华锋、葛涛使用原告谌天洋的信用卡透支消费，并因此出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告葛华锋、葛涛未偿还银行借款，构成违约，应承担违约责任。对于原告谌天洋所偿还的部分，被告葛华锋、葛涛应当偿还，扣除被告葛华锋偿还的14000元，被告葛华锋、葛涛应向原告谌天洋共同偿还292951.41元。被告葛华锋向原告谌天洋借款4500元应当偿还，故被告葛华锋应偿还原告谌天洋297451.41元。本案借款系自然人之间的借款，借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定的事实，应按未约定利息处理，原告的利息损失自诉讼之日即2020年7月6日起按中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛华锋偿还原告谌天洋借款297451.41元并支付利息(利息以297451.41元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止)；二、被告葛涛在292951.41元及逾期利息(利息以292951.41元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止)范围内承担连带责任；三、驳回原告谌天洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取计2986元，其中由原告谌天洋负担134元，由被告葛华锋、葛涛负担2852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十六日书记员  魏泽森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13634号申请人：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女，系申请人公司员工。被申请人：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。被申请人：冯建华，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茶馆弄**。申请人上海安诺其集团股份有限公司与被申请人江苏澳轲莱印染有限公司、冯建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币174,313.75元的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏澳轲莱印染有限公司、冯建华价值174,313.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年七月十七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
仁怀市人民法院结 案 通 知 书本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民特739号民事裁定书，于2020年5月26日立案受理蒲小毛申请执行人邹华群民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执1819号。被执行人邹华群应给付申请执行人蒲小毛借款40000.00元，承担案件执行费500.00元。在执行过程中，经调查，被执行人邹华群系贵州茅台酒股份有限公司职工，申请执行人蒲小毛同意本院划拨被执行人邹华群的工资偿还本案案款，本案自动履行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年七月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13634号原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：纪立军，董事长。委托诉讼代理人：何雁鸣，女，系原告公司员工。被告：江苏澳轲莱印染有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。法定代表人：沈雪华，总经理。委托诉讼代理人：王小明，男，系被告公司员工。被告：冯建华，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茶馆弄**。原告上海安诺其集团股份有限公司与被告江苏澳轲莱印染有限公司(以下简称澳轲莱公司)、冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提起诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。2020年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何雁鸣、被告澳轲莱公司委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳轲莱公司支付货款人民币17万元；2.判令被告澳轲莱公司偿付逾期利息(以17万元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告冯建华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告澳轲莱公司之间存在染料及助剂产品的买卖及供应关系，由原告向该被告供应相关产品。该被告通过电话方式向原告订购，订购的产品数量、单价及金额以原告送货单及发票单价及金额为准。每次货款结算账期为30天，账期以该被告收到货物当日起计算。2019年10月22日之后双方未再合作。经结算，截止2019年12月31日，该被告尚欠货款17万元，原告多次催讨均无果。2020年4月10日，被告冯建华向原告出具承诺函，明确被告澳轲莱公司分别于2020年5月25日、同年6月25日、同年7月25日支付原告7万元、5万元、5万元，若其未能按约支付，被告冯建华对上述债务承担连带清偿责任。后两被告均未履行义务，故原告提起诉讼。被告澳轲莱公司答辩称，对原告诉请无异议，对双方存在买卖合同关系及拖欠原告货款金额均予以确认。被告冯建华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2020年3月10日原告发给被告澳轲莱公司的《询证函》一份，证明澳轲莱公司盖章确认截止2019年12月31日拖欠原告货款17万元的事实；2.2020年4月10日冯建华出具的《承诺函》一份，证明冯建华签字确认自愿为澳轲莱公司上述债务承担连带担保责任。被告澳轲莱公司对上述证据无异议，被告冯建华未发表质证意见。两被告均未提供证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的书面证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告与被告澳轲莱公司订立买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告澳轲莱公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法无悖，本院予以支持。被告冯建华出具承诺函，承诺自愿对澳轲莱公司涉案债务承担连带清偿责任，约定连带清偿责任范围及保证期限，故其应承担相应的担保责任。被告冯建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏澳轲莱印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款17万元；二、被告江苏澳轲莱印染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司逾期付款利息(以17万元为本金，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告冯建华对被告江苏澳轲莱印染有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告冯建华承担保证责任后，有权向被告江苏澳轲莱印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786.20元，减半收取计1,893.10元，财产保全费1,391.50元，均由被告江苏澳轲莱印染有限公司、冯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月二十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1819号申请执行人：蒲小毛，男，汉族，1989年3月12日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邹华群，女，汉族，1988年7月8日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人蒲小毛依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特739号民事裁定书申请执行被执行人邹华群民间借贷纠纷一案，被执行人邹华群应支付申请执行人蒲小毛借款40000.00元，承担案件执行费500.00元。经调查，被执行人邹华群系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有固定的工资收入。同时蒲小毛申请本院扣取邹华群在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入来清偿本案案款。为确保申请执行人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、待我院（2019）黔0382执1413号执行裁定书执行完毕后，每月除为邹华群保留1500.00元的基本生活费外，全部扣取邹华群的工资收入及年终奖金至40500.00元为止；二、上述款项汇付至申请执行人蒲小毛的银行账户（开户名：蒲小毛；开户行：中国工商银行贵州省遵义市遵义仁怀国酒支行；开户账号：62×××79）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年六月十七日书记员  游钊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4959号申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**徽行街道宝桐一路**机加厂房幢地**一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蔡仲友，男，汉族，1976年3月24日生，住所地，住所地重庆市涪陵区iv>申请人贵州天恒达贸易有限公司与被申请重庆豪美实业（集团）有限公司、蔡仲友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结而被申请人名下的银行账户内存款人民币3,022,295.98或者查封、扣押相同价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆豪美实业（集团）有限公司、蔡仲友的银行存款3,022,295.98元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月一日书记员 孙祥连
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2840号申请人：袁米气，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨二涛，男，1984年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张霞，女，1982年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁米气与被申请人杨二涛、张霞民间借贷纠纷一案，申请人袁米气于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款96000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人袁绪开以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁米气的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人袁绪开名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人杨二涛、张霞名下银行存款96000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月八日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2840号原告：袁米气，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨二涛，男，1984年1月24日生，汉族，住。被告：张霞，女，1982年10月16日生，汉族，住兰考县。原告袁米气与被告杨二涛、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁米气，被告杨二涛、张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨二涛、张霞连带支付原告借款96000元，按同期银行贷款利息计算利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月31日至2019年7月16日，二被告因搞装修资金周转为由分三次共向原告借款96000元，并口头承诺随时用款随时归还，后经原告催要，二被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告杨二涛、张霞辩称，原告所诉借款属实，对所欠原告借款96000元予以认可，可被告张霞已经离婚，按照离婚协议不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：被告杨二涛、张霞于2018年10月31日因装修资金周转为由向原告借款60000元，于2019年3月16日向原告借款30000元，被告张霞于2019年7月16日向原告借款6000元，共计借款96000元。二被告分别给原告出具了借条三份。后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。另查明，被告杨二涛、张霞系夫妻关系，于2019年6月10日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告杨二涛、张霞向原告借款96000元的事实，有原告提供的借条佐证，且二被告也予以认可，并均在借条上签名，事实清楚，证据充分，二被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求二被告归还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，又未约定还款期限，故应从原告主张之日即起诉之日2020年7月8日按年利率6%承担借款利息；被告杨二涛、张霞于2018年10月31日借款60000元，于2019年3月16日借款30000元共计90000元均属于二被告夫妻关系存续期间所欠债务，且有二被告的签名，二被告对该90000元借款应承担连带还款责任；2019年7月16日的借款6000元，系被告张霞离婚后所欠债务，且未有杨二涛的签名，对该笔6000元借款，杨二涛不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨二涛、张霞于本判决生效后十日内给付原告袁米气借款90000元及利息（自2020年7月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告张霞于本判决生效后十日内给付原告袁米气借款6000元及利息（自2020年7月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告袁米气的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1100元及保全费980元共计2080元，由被告杨二涛、张霞承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 斐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2373号 申请人:叶能斌,男,1971年12月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被申请人：吴元梅，女，1977年10月16日生,汉族,住安徽省滁州市长江商贸城板材区。 本院在审理申请人叶能斌与被申请人吴元梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人吴元梅的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以保全。 保全费1750元，由申请人叶能斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年七月六日 书记员  宋玲玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2916号申请人：河南柏松木制品有限公司，统一社会信用代码:9141022534946393XL。法定代表人：王林森,总经理。住所：兰考县南彰镇宋庄村。被申请人：朱挺波，男，1980年12月21日生,汉族,住江西省赣州市南康区。申请人河南柏松木制品有限公司与被申请人朱挺波买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南柏松木制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱挺波名下银行存款600000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人河南柏松木制品有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人河南柏松木制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱挺波名下银行存款600000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十三日书记员  高 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2373号 原告：叶能斌，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：吴元梅，女，1977年10月16日生，汉族，住安徽省滁州市。 原告叶能斌与被告吴元梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶能斌委托诉讼代理人王文生与被告吴元梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶能斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元及资金占用利息，利息按年利率6%，自2020年4月25日至付清之日止。事实和理由：原告自2010年前后就在明光市明西高速出口处和明光市从事洪山加油站和金塔加油站经营,期间通过朋友认识被告。被告因做生意资金周转出现困难,于2019年8月27日向原告借款10万元，2019年12月27日借款10万元，2020年3月24日向原告借款5万元,三次共计向原告借款人民币25万整。原告均是通过中国农业银行明光张八岭分理处转账给被告。2020年4月25日,被告向原告出具一张25万元的总借条。事后被告未能偿还,原告即提起诉讼。 被告吴元梅辩称：转款及出具借条属实，借条是在原告多次要求下出具的，他打钱给我做生意属实，钱我会还的，由法院判决。原告还有其他向我转款均系做生意不是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日、12月27日及2020年3月24日，原告通过中国农业银行明光张八岭分理处，分别转账交付被告10万元、10万元、5万元，合计25万元，转账时均注明吴元梅借款。被告于2020年4月25日向原告出具25万元借条一张。诉讼中，原告向我院申请财产保全，缴纳保全费1750元。 本院认为，被告欠原告借款25万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应依法支付利息。利息以原告起诉之日2020年7月2日开始计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告吴元梅于本判决生效后十日内，偿还原告叶能斌人民币25万元及利息，利息按年利率6%，自2020年7月2日计算至付清之日止。被告同时给付原告保全费1750元。 受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴元梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2916号原告：河南柏松木制品有限公司，统一社会信用代码：9141022534946393XL。住所地：兰考县南彰镇宋庄村。法定代表人：王林森，系公司总经理。被告：朱挺波，男，1980年12月21日生，汉族，住址：江西省南康市。原告河南柏松木制品有限公司与被告朱挺波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南柏松木制品有限公司的法定代表人王林森、被告朱挺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南柏松木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款65万元及利息（利息自2019年8月6日按月息2%计算至实际支付货款日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材加工、销售生意，2016年12月被告陆续从原告处购买板材，2019年8月6日经双方核算，被告共欠原告80万元货款，被告于2019年8月6日给原告出具欠条一份，后被告共支付15万元货款，剩余65万元不再支付，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿。原告无奈诉至贵院，请求查明事实依法裁决。被告朱挺波辩称，对欠的货款65万元无异议，我每个月支付一万到两万不等，等我以后经济条件好的话，原告可以要求我支付利息，因为疫情，大家条件都不好，而且我父亲身体条件也不好，我也是住的自己的自建房，愿意承担诉讼费5150元、保全费3520元、保函费1200元。经审理查明：自2016年12月份起，被告朱挺波从原告河南柏松木制品有限公司处购买板材，经双方核算后，被告朱挺波于2019年8月6日为原告出具欠条一份，主要载明：“本人今欠到河南柏松木制品有限公司（法人：王林森）货款人民币捌拾万圆整（￥800000.00元）；本人承诺：每月15日还款5万-10万，在2020年4月30日前还清，逾期未还清，则按月利率2%计付利息至货款清偿之日止，且愿意承担债权人因维权产生的一切费用……”后被告朱挺波通过转账偿还货款15万元，下欠货款65万元，被告至今未支付，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告下欠原告货款65万元经原告催要被告未予支付,其行为已构成违约,依法应承担偿还货款的责任；原、被告双方约定的利息已经超过了法律强制性规定,可以按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱挺波于本判决生效后十日内支付原告河南柏松木制品有限公司货款65万元，并以65万元为基数，从2019年8月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至上述款项付清止；二、驳回原告河南柏松木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元、保全费3520元、保函费1200元，由被告朱挺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月二十三日书记员  靳冰倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2828号申请人：刘荣兵，男，1990年8月15日出生，汉族。住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦镇稻香村**黄罗**附**（现住江西省丰城市府佑路**东方名郡**）。被申请人：柯云程，男，1981年9月1日出生，汉族。。住所地：福建省莆田市秀屿区申请人刘荣兵与被申请人柯云程买卖合同纠纷一案中，申请人刘荣兵于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柯云程银行存款60390元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘荣兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯云程银行存款60390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年七月十七日书记员  吴琼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1598号 原告：中国工商银行股份有限公司华封支行，住所地四川省武胜县华封镇沿华路**，统一社会信用代码91511622910014794T。 负责人：罗华，负责人。 被告：张昌成，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李晓燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2020年5月25日受理原告中国工商银行股份有限公司华封支行与被告张昌成、李晓燕金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  杨 益 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘明睿
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2828号原告：刘荣兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县（现住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。被告：柯云程，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘荣兵（以下简称原告）与被告柯云程（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文波到庭参加诉讼、被告经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49500元；2、判令被告从2019年8月15日至2020年7月14日按月利率2%向原告支付逾期利息10890元（具体计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告购买纤维水泥平板。2019年8月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款49500元。为此，被告向原告出具欠条，在欠条中被告承诺在2019年8月15日前付清，逾期按银行利息4倍收取利息。欠条约定的还款期限到期后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息、对账单及被告出具的欠条各1份，以证实被告欠原告货款49500元未支付。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月至5月，被告向原告购买纤维水泥板。2019年8月4日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款49500元，被告于当日向原告出具欠条1张，承诺在2019年8月15日前付清，逾期按银行利息4倍计算逾期利息。还款期限到期后，经原告多次催付未果，遂酿出纠纷。庭审中，原告表示放弃逾期利息。案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初2828号民事裁定书，对被告财产采取了财产保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当遵守和履行。被告欠原告货款属实，有原、被告的对账单及被告向原告出具的欠条为证，原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今欠原告货款49500元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款49500元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃逾期利息，系其对自身民事权利的合法处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯云程欠原告刘荣兵货款49500元,限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，财产保全费624元，合计1934元，由被告柯云程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦人民陪审员  冯文兰人民陪审员  徐小兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1346号申请人：宗道保，男，汉族。被申请人：王志新，男，汉族。被申请人：桑艮华，女，汉族。本院在审理宗道保与王志新、桑艮华民间借贷纠纷一案中，申请人宗道保于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王志新、桑艮华银行存款人民币205万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，宗道保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志新、桑艮华银行存款人民币205万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年七月八日书记员  张妍冰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1346号原告：宗道保，男，汉族。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被告：王志新，男，汉族。被告：桑艮华，女，汉族。原告宗道保诉被告王志新、桑艮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗道保及其委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告王志新、桑艮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗道保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金1150000元，利息865500元，并以1050000元为基数按月息2%的标准支付自2020年7月1日起至实际归还全部款项之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等全部费用依法由被告承担。事实与理由：被告王志新与原告系朋友关系，被告因工程周转需要，分别于2015年10月30日、2017年5月19日、2018年6月17日分三次共向原告借款人民币1150000元，被告王志新分别向原告出具了三张借条，其中2015年10月30日与2017年5月19日的两笔借款，约定了借款利息为月息两分，借款后，被告王志新仅向原告支付了部分利息，自借款至原告提起本案诉讼之日止。被告共计向原告支付了22万元利息。仍尚欠八十多万利息未付。现经原告多次催讨，仍未归还本息。经原告催要，其仍未履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志新、桑艮华均未答辩。经审理查明：被告王志新因工程周转需要，分别于2015年10月30日、2017年5月19日、2018年6月17日先后向原告宗道保出具了三张金额分别为800000元、250000元、100000元的借条，原告在被告出具借条后按约通过银行或现金方式将借款支付给被告王志新或汇入被告王志新指定账户，其中2015年10月30日与2017年5月19日的两笔借款，约定了借款利息为月息两分，借款后，被告向原告支付了利息220000元，现原告以前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告桑艮华明确知晓该借款并与被告王志新共同支付了部分借款利息为由，向本院起诉要求二被告共同归还所欠借款本金及利息。以上事实有原告宗道保提交的被告王志新出具的借条及银行转账单等作为认定依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按约将借款支付给被告王志新，被告王志新未按约归还，现原告要求被告王志新归还所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应按相关规定计算。原告要求被告桑艮华承担还款责任，其所提供证据，仅证明被告桑艮华知晓该借款，通过桑艮华银行账户归还利息的行为，不能证明桑艮华认可该笔债务为夫妻共同债务，原告无证据证明该借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，其要求被告桑艮华对该笔借款承担还款责任的请求，本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新在本判决生效后十日内支付给原告宗道保借款本金1150000元及利息655000元（本金按1050000元计，利息计算至2019年8月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算至借款还请之日，利息计算超过月息二分的按二分计）。二、驳回原告宗道保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11462元，财产保全费5000元，由被告王志新承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年九月十七日书记员  张妍冰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1299号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与刘世柱劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人刘世柱于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款9000元 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十五日 () 书记员  曹 博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000 辽阳市白塔区人民法院 执行通知书 （2020）辽1002执1299号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与刘世柱劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人刘世柱于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款9000元 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员李琳琳 二〇二〇年七月十五日 书记员曹博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1299号申请执行人刘世柱，男，1955年4月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘世柱与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第446号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：9000元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日9时54分至9时58分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1299号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1313号吕豪杰：你与郭俊喜民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1618号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人郭俊喜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民终1618号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年七月十九日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1313号申请执行人：郭俊喜，男，汉族，1986年5月30日出生，住河南省郸城县。被执行人：吕豪杰，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省郸城县。申请执行人郭俊喜依据已经发生法律效力的（2020）豫16民终1618号民事判决书申请执行吕豪杰民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕豪杰应偿还给申请执行人郭俊喜借款804000元及利息。因吕豪杰未按上述生效法律文书履行义务，郭俊喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕豪杰仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.查明被执行人吕豪杰在郸城县方远国际花园3期B27区3幢2单元202号房屋一套，该房屋已被（2020）豫1625民初2276号民事判决书判决给吕丽君所有，（2020）豫1625执异44号执行裁定书裁定解除（2019）与1625民初5699号民事裁定书对该房屋的查封。3.查明被执行人吕豪杰有五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ××××**），该车辆注册时间为2009年，无查封必要。4.未发现被执行人吕豪杰持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月17日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吕豪杰依法作出拘留15日、罚款5000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕豪杰负有继续向申请执行人郭俊喜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9961号程昂、郑州莱恩金属屋面材料有限公司：你们与廉艳义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廉艳义于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付77420元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1061元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初693号 申请人：李增建，男，1982年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被申请人：剑河月意生态园林绿化有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇校场一路。 法定代表人：谭立军。 本院审理申请人李增建与被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李增建于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款40万元或保全价值40万元的相关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保（保单号为PZDM2020×××××98）。 本院经审查认为，申请人李增建的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司的银行存款40万元或保全价值40万元的相关财产，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9961号申请执行人：廉艳义，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：程昂，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：郑州莱恩金属屋面材料有限公司，住所地荥阳市京城办繁荣小区**楼。法定代表人鲁妮。廉艳义申请执行程昂、郑州莱恩金属屋面材料有限公司劳务合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行的公积金余额。6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初30038号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1506号 申请执行人：韦贵，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人:姜澜，该公司经理。 被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：汪人泽。 韦贵与深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1506号 韦贵、深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司： 申请执行人韦贵与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7926号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，案号为：（2020）桂0102执1506号。在执行过程中，本院依法从被告银行存款中扣划21033.06元，扣除执行费204元后，剩余20829.06元退还申请执行人。本院申请执行标的20279元，执行费204元，执行到位金额21033.06元。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7926号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2522号 原告:杨俊，女，1979年4月2日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：汪光龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住无为市。 被告：胡亚群，女，1984年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周一鸣，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告杨俊与被告汪光龙、胡亚群赠与合同一案,本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人李艳、郭凯，被告汪光龙、被告胡亚群及其委托诉讼代理人周一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告汪光龙与被告胡亚群建立的赠与合同关系无效；2.请求判令被告胡亚群向原告返还1097769.31元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。 被告汪光龙未作答辩。 被告胡亚群辩称，1.汪光龙支付给胡亚群的欠款并非赠与。汪光龙追求胡亚群并交往多年是事实，二人交往过程中存在吃饭、加油等共同消费情形，胡亚群也多次为汪光龙购买过衣服、箱包等生活用品。在汪光龙与杨俊共同经营无为县曙光羽毛制品有限公司的过程中，胡亚群应汪光龙要求代为支付差旅费、招待费、垫付货款、周转资金等均为常态，甚至借款给汪光龙用于公司经营；另，二人交往期间，汪光龙多次致使胡亚群怀孕、手术流产，汪光龙的行为严重侵害了胡亚群，其部分转款系对胡亚群的补偿和赔偿。2.胡亚群支付给汪光龙的金额远远大于原告方主张的诉讼请求中的金额。胡亚群的交易流水显示，多年来胡亚群向汪光龙转款75.4516万元，向汪光龙指定的第三人转款11万元，共计86.4516万元，已远远大于原告方当庭变更诉讼请求后所主张的金额。另，胡亚群代汪光龙偿还信用卡15300元、垫付差旅费35206元、网购生活用品支付25964.82元等，我方保留向杨俊、汪光龙追偿上述借款的权利。3.即便汪光龙向胡亚群赠与了部分财产，原告也无权请求返还。首先汪光龙是赠与人，其并未要求胡亚群返还赠与财产，赠与未失效；其次，汪光龙经营曙光羽毛公司，其日常消费水平高于普通大众是常情，汪光龙基于日常生活和交际需要处分小额财产，不需要夫妻的共同意志，原告的请求不符合法律规定；最后，原告主张撤销赠与的权利已过除斥期间，应予驳回。原告自2014年底即知道汪光龙与胡亚群交往，不可能不知道两者之间有金钱往来，原告的撤销权利因超过除斥期间而消灭。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊与被告汪光龙于2003年3月21日登记结婚。2014年底开始，被告汪光龙与被告胡亚群即开始不正当男女关系，一直持续至2020年4月份左右。在此期间汪光龙通过银行转账、微信支付、代付购房款、装修费等方式向胡亚群支付款项共计1506950.99元（其中汪光龙尾号1218的农行卡共计转账1016616.65元，尾号7118、8283的建行卡共计转账344120元，通过微信零钱付胡亚群40755.34元，代胡亚群支付无城镇滨江骏景14幢2302室购房款105459元）。胡亚群通过银行转账、微信支付、归还信用卡等方式向汪光龙支付款项共计754516元。汪光龙向胡亚群支付款项扣减后的金额为752434.99元。 上述事实有当事人的身份证明材料、汪光龙、胡亚群的银行流传、微信转账记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，夫或妻均享有平等处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告杨俊与被告汪光龙共同经营所得系夫妻共同财产，被告汪光龙出于个人私欲，不顾自己家庭，与被告胡亚群长期保持不正当男女关系，违反公序良俗，其肆意支配夫妻共同财产，向胡亚群给付金钱的行为严重侵害了原告杨俊的利益，应属无效。被告胡亚群明知被告汪光龙已经结婚，仍接受汪光龙的追求，与其长期保持不正当男女关系，违反公序良俗，其接受汪光龙无偿赠与的金钱应予返还。经法庭调查查明，被告汪光龙在将近6年的时间里共向胡亚群给付金钱1506950.99元（装修款20800元，因原告未能提供收款凭证原件，且无其他证据佐证，本院不予认定），胡亚群向汪光龙支付754516元，胡亚群无偿接受汪光龙赠与金额为752434.99元。胡亚群辩称该款项并非赠与，而是二人在一起的日常生活消费以及汪光龙对其的赔偿、补偿，胡亚群代汪光龙偿还信用卡15300元、垫付差旅费35206元、网购生活用品支付25964.82元，并且其按照汪光龙的要求向指定的人员代付欠款11万元。上述辩解，因胡亚群未能提供证据证明汪光龙对其赔偿、补偿的具体事由、款项，也不能证明其向第三人支付的款项系代汪光龙还款，本院不予采信；胡亚群关于代汪光龙偿还信用卡15300元、垫付差旅费35206元、网购生活用品支付25964.82元，因其称保留对原告杨俊、被告汪光龙追索的权利，故在本案中不予处理。考虑到汪光龙与胡亚群之间的不正当关系持续时间跨度较久，且汪光龙支付的款项中有部分系小额转账，符合本地日常生活消费水平，本院对胡亚群无偿接受汪光龙的752434.99元，酌情确定在60%的范围内返还即451460.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告胡亚群于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊451460.99元； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14680元，减半收取计7340元、保全费5000元，共计12340元，原告杨俊负担4936元、被告汪光龙、胡亚群负担7404元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  路念群 附：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2522号 申请人：杨俊，女，1979年4月2日出生，汉族，住无为市。 被申请人：胡亚群，女，1984年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院于2020年6月2日作出(2020)皖0225民初2522号财产保全的裁定，查封了胡亚群名下价值1097769.31元的财产，现因申请人杨俊申请解除对胡亚群的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对胡亚群名下价值1097769.31元财产的冻结、查封； 二、解除对担保人潘庆凤名下位于无为市无城镇同心小区五期4幢1102室不动产的查封。 审判员  潘康** 二〇二〇年十一月九日 书记员  路念群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10162号 申请人：刘舞凤，女，1985年3月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州市艺霖坊酒店管理有限公司，住所地广州市花都区桂花路**田美新都花园****，统一社会信用代码91440101MA59GN2QXL。 法定代表人：李见会。 申请人刘舞凤与被申请人广州市艺霖坊酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘舞凤向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市艺霖坊酒店管理有限公司价值相当于315000元的银行存款或等价财产。担保人戴敏球提供其名下号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆为申请人刘舞凤财产保全做担保，并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人刘舞凤的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人戴敏球名下号牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆； 二、冻结被申请人广州市艺霖坊酒店管理有限公司的银行存款315000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄子程
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1178号 申请人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住奉新县。 被申请人：毛韶锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请人蔡煌远与被申请人毛韶锋民间借贷纠纷一案，申请人蔡煌远于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛韶锋银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡煌远提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡煌远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人毛韶锋银行存款106万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年七月八日 代书 记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1178号 原告：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，奉新县人，住所地：奉新县石溪办事处石溪街**，现住奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被告：毛韶锋，男，1979年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告蔡煌远诉被告毛韶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡煌远的委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告毛韶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡煌远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币106万元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告及谢祖根、胡万红等人合伙在万载县办水泥自磨剂厂，被告因资金不足就以机器设备作价30万元入股。被告因之前欠许多外债导致经常有人到公司催其还款，原告为维护企业的正常经营，就从2010年开始陆续借钱给被告还债。到2012年，原告陆续借款100多万元给被告。截止2013年7月1日，原告共借款106万元给被告，被告于当天向原告出具了一份借条，约定月息2分。此后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告毛韶锋未提出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：证据（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据（二）借条一份，用于证明被告向原告借款106万元，双方约定月息2分的具体事实。证据（三）微信聊天记录，证明原告曾多次向被告要求还款，被告仅于2020年5月22日转账1000元。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权。本院对原告提供的证据经审查后，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾一起合伙经营水泥自磨剂厂，被告因偿还个人债务的需要，曾陆续向原告借款。原告方主张被告从2010年到2013年陆续向其借款，期间每次具体借款数额大概有8万元-30万元不等。2013年7月1日，被告与原告相约在原告经营的奉新华昌竹业二楼办公室结算借款，被告当场向原告出具本案借条一张，借条载明：“今借到蔡煌远人民币共计壹佰零陆万元整（月息两分），借款人：毛韶锋2013.7.1”。出具借条后，原告多次向微信名为“平凡的人毛韶锋”进行催款，但被告仅于2020年5月22日通过微信向原告还款1000元，剩余款项至今未归还,原告遂提起本案诉讼。原告于诉讼中明确表示，仅要求被告支付起诉之日起的利息，对此前被告尚欠的利息自愿放弃。 本院认为，原告所提交的借条、微信聊天中向被告催款及被告通过微信向其还款的记录能够反映原、被告之间存在民间借贷关系。被告应诉后未提出异议，亦未到庭参加庭审，视为放弃抗辩权和质证权，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所陈述的借款经过及尚欠款金额予以采信。本案借贷双方对借款未约定还款时间，应视为不定期借款，原告在给予对方合理时间的前提下可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金106万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对借款利息约定为月息2分即月利率2%，该利率未违反国家有关借款利率上限的规定，原告仅要求被告支付自起诉之日起至还清款止的利息，系其对自身权益的自愿处分，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告毛韶锋应于本判决生效后二十日内归还原告蔡煌远借款本金106万元并自2020年7月6日起按2%的月利率支付利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元、财产保全费5000元，合计19340元，由被告毛韶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  闵 婷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初4468号 申请人：顾英美，女，1946年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚，金坛区金沙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告顾英美与被告王留方机动车交通事故责任纠纷一案中，因王留方于2020年9月5日死亡。申请人顾英美于2020年9月11日申请将王留方的法定继承人范媳娣、王霞变更为本案的被告。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合相关法律规定，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条之规定，裁定如下： （2020）苏0413民初4468号案件的被告由王留方变更为范媳娣、王霞，王留方退出诉讼。 (写明诉讼地位)参加诉讼，×××退出诉讼。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 萍 书 记 员  龚秋韵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初255号 原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第****，统一社会信用代码：914XXXX0559XXXX58F。 法定代表人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区联信大市场宇达光伏太阳能照明经营部，，住所地：江西省南昌市西湖区联信大市场****统一社会信用代码：923XXXX3MA37XXXXXT。 经营者：舒志民。 被告：南昌市西湖区家电市场碧月光源销售中心，住所，住所地：江西省南昌市西湖区家电市场****社会信用代码：9236XXXXMA35XXXX4U。 经营者：姚杜芳，女，汉族，1983年11月17日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：戴如伟，男，系姚杜芳的丈夫,汉族，1980年12月24日出生，住浙江省兰溪市。 被告：深圳市黎科光电科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村易事达科技园**202会信用代码：914XXXX0MA5DAXXXXR。 法定代表人：曹海涛。 原告中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁公司）与被告南昌市西湖区联信大市场宇达光伏太阳能照明经营部（以下简称宇达经营部）、南昌市西湖区家电市场碧月光源销售中心（以下简称碧月光源中心）、深圳市黎科光电科技有限公司（以下简称黎科公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，黎科公司向国家知识产权局申请宣告蚂蚁公司ZL2016XXXXXXX9.1号涉案外观设计专利无效，国家知识产权局已于2020年4月17日受理，黎科公司据此向本院请求中止本案审理。 本院经审查认为，黎科公司向国家知识产权局申请宣告蚂蚁公司ZL201XXXXXXXX9.1号涉案外观设计专利无效，据此申请中止本案审理，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 罗云奇 审 判 员 钟 情 二〇二〇年七月九日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚