上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6953号原告：陈刚,男,1972年10月8日生,汉族，住上海市长宁区。原告：李帆,男,1965年3月29日生,汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜程扬，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张利成,男,1971年1月6日生,汉族，住上海市浦东新区。原告陈刚、李帆与被告张利成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于2020年5月21日、2020年9月1日进行了公开开庭审理。原告陈刚、李帆的委托诉讼代理人吕福广，被告张利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚、李帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利成向两原告陈刚、李帆支付欠款人民币25万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告张利成向原告陈刚、李帆支付资金占用费(以10万元为基数,自2018年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以15万元为基数,自2018年10月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告张利成承担。事实与理由：2018年5月13日,两原告陈刚、李帆作为甲方,被告张利成作为乙方,案外人葛某某、王某某作为丙方,共同签订《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙合作包协议》,约定两原告陈刚、李帆以上海住宅机施有限公司的名义承接的杭州6号线江南大道地下连续墙工程由三方合作,各占二分之一股权,共同出资、共担风险、共同获盈。2018年6月,因被告张利成单方面要求终止合作,三方签订《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙终止合作协议》,约定上述工程终止与上海住宅机施有限公司的挂靠协议,由被告张利成单方面负责施工,被告承担相应责任、权利,该项目独立核算、被告张利成自负盈亏,对各方已投入资金,被告张利成优先归还原告及案外人；对前期已发生费用的债权债务全部由被告张利成承担,与两原告陈刚、李帆和案外人无关,所有费用均由被告张利成承担。2018年6月29日,两原告陈刚、李帆与被告张利成签订系争协议,载明上述工程被告前期与两原告陈刚、李帆发生债务为30万元,由被告张利成独自负担,前期已签结算单从即日起失去一切效力；并约定被告张利成应于2018年7月30日支付两原告陈刚、李帆10万元,于2018年10月30日支付两原告陈刚、李帆15万元,于工程结束被告盈利再支付两原告陈刚、李帆5万元。上述工程项目业已竣工,三方约定的支付前两笔款项的条件全部成就,两原告陈刚、李帆多次向被告张利成进行催告,要求被告张利成向两原告陈刚、李帆支付前两笔款项共计25万元,但被告张利成至今未付分文。两原告陈刚、李帆故诉至法院。被告张利成辩称，不同意两原告陈刚、李帆的诉讼请求。本案案涉的项目工程是需要完成之后再结算的，目前工程还没有竣工，而且因为疫情因素，工程款确实没有到位，被告张利成需要等到工程完成之后有盈余再支付。本案认定事实如下：2018年5月13日,两原告陈刚、李帆作为甲方,被告张利成作为乙方,案外人葛某某、王某某作为丙方,共同签订《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙合作包协议》约定：两原告陈刚、李帆以上海住宅机施有限公司的名义承接的杭州6号线江南大道地下连续墙工程已经开始施工，三方达成如下协议：1、三方各占三分之一的股权，共同出资共担风险共同获益(盈利、亏损各方均按三分之的比例承担)；2、经三方确认本工程根据住宅机施与总包合同及与甲方的挂靠协议由三方负责施工,三方承担相应责任、权利,总价以甲方与住宅机施结算为准,该项目独立核算乙方自负盈亏。对该项目甲方不收取管理费,税金由在杭州预缴纳并提供住宅机施留档记账联,其余税金由住宅机施收取,另收取的2%管理费(具体金额以甲方的协议为准)由甲方缴纳在领取工程款时扣除;3、甲方收到住宅机施汇款后直接打入天基劳务的帐户,在扣除1.5%的管理费后划到王某某账号,王某某作为项目会计需要每月向全体股东报汇总账(如果需要),平时开销由施工现场向王某某领取各方确认,同时股本金不足时有王某某负责收取;4、本项目完成的工程量由隧道公司进行确定。工程完工后三方共同对隧道进行结算,结算以甲方签字住宅机施盖章为准,住宅机施与总包结算手续完成后三方对各分包的程造价共同确认,地墙开挖工程中甲方组织者漏队伍进行堵漏,堵漏费用由三方分担；5、在施工工程中及以后开挖工程中各类问题三方共同全权负责,如发生任何安全、质量等问题由三方共同承担;6、总包、住宅机施对甲方有任何处罚均由三方共同承担；7、三方确认根据工程进展需要所投入的股权本金需全资认缴,股本金使用完毕三方根据股权比例再追加投资到能够满足工程开销为止,收到工程款后经过天基劳务直接汇款王某某账号,如有需要付款的由甲丙两方审核申请,由乙方签字同意方可付款,根据所收到的款项确定支付、分配额度;在支付完全部分包费用后(堵漏费用需要预留80万元),各方按各三分之一的比例分配,如项目发生亏损各方也按各三分之一的比例进行分摊,如有任何一方不能支付此亏损分摊金额,另两方可以通过诉讼等等方法保护本方利益;8、项目的正式利润需在开挖、验收结算、收款完成才能确认具体金额,在此之前只能预估,工程施工结束三方共同签字确认除堵漏费用外的施工总成本;9本协议未尽事宜,经双方协商后,另签补充协议可视作本协议的延续部分。两原告陈刚、李帆与被告张利成、案外人葛某某、王某某分别在上述协议上签名并按手印予以确认。2018年6月，两原告陈刚、李帆与被告张利成、案外人葛某某、王某某三方签订《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙终止合作协议》,约定三方对上述工程予以调整：1、本项目不得损害住宅机施、天基公司的名誉、经济利益;2、经三方确认本工程终止与住宅机施的挂靠协议,由被告张利成单方面负责施工,被告承担相应责任、权利,该项目独立核算被告自负盈亏。对各方已投入资金,被告张利成优先归还两原告陈刚、李帆与案外人葛某某、王某某；3、对前期已发生费用的债权债务全部由被告张利成承担,与两原告陈刚、李帆及案外人葛某某、王某某无关,所有费用均由被告承担;4、本项目两原告陈刚、李帆遗留在现场的设备,由被告张利成负责设备的完好、租金(从18年5月19日开始计算,至归还至原告指定位置止,如有损坏按市场价现金赔偿两原告陈刚、李帆),如被告张利成不能支付,由两原告陈刚、李帆、案外人葛某某、王某某直接向总包方催款。全部后续费用由被告张利成承担(清单后附);5、在施工工程中及以后各类问题被告张利成全权负责,如发生任何安全、质量问题，与两原告陈刚、李帆、案外人葛某某、王某某无关。被告张利成及案外人葛某某、王某某在上述协议上签名予以确认，但两名原告陈刚、李帆未在该协议上签名。2018年6月29日,两原告陈刚、李帆、被告张利成签订《协议》,载明由于被告张利成从即日起独自完成杭州地铁六号线江南大道站地墙工程施工,被告张利成从即日起独自负担本工程已发生及未发生的全部债务及相关责任。前期与两原告陈刚、李帆已发生的债务30万元，由被告独自负担，前期已签结算单从即日起失去一切效力。并约定被告张利成应于2018年7月30日支付两原告陈刚、李帆10万元,于2018年10月30日支付两原告陈刚、李帆15万元,于工程结束被告张利成盈利再支付原告5万元。两原告陈刚、李帆与被告张利成在该协议上签名予以确认。两名原告陈刚、李帆多次向被告张利成催款25万元，但被告张利成至今未付。认定以上事实的依据有：两原告陈刚、李帆提供的协议、《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙合作包协议》、《杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙终止合作协议》、电话录音；两原告陈刚、李帆、被告张利成的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，两名原告陈刚、李帆与被告张利成于2018年6月29日签订的协议系当事人之间真实意思表示，且于法无悖，应属合法有效合同。双方均应恪守履行。根据该协议内容约定，被告张利成自愿独自负担杭州地铁6号线江南大道站地下连续墙工程施工，对于该工程已发生及未发生的全部债务及相关责任，均由被告张利成独自负担，且前期与两名原告陈刚、李帆已发生的债务30万元，由被告张利成独自负担，前期已签结算单从即日起失效。同时被告张利成在协议中承诺于2018年7月20日向两名原告陈刚、李帆支付10万元，于2018年10月30日向两名原告陈刚、李帆支付15万元。但是时至今日，被告张利成并未履行系争协议约定的内容，显已构成违约，其理应承担相应的违约责任。被告张利成应按协议内容履行付款义务，向两名原告陈刚、李帆支付25万元款项，并承担相应的违约责任。被告张利成以未收到工程款且目前工程尚未竣工为由拒付系争25万元款项，显然缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。两名原告陈刚、李帆的主张于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利成应于本判决生效之日起十日内向两名原告陈刚、李帆支付欠款人民币25万元；二、被告张利成应于本判决生效之日起十日内向两名原告陈刚、李帆支付资金占用费，以人民币10万元为基数，自2018年7月31日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告张利成应于本判决生效之日起十日内向两名原告陈刚、李帆支付资金占用费，以人民币15万元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,494元，由被告张利成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 马 弘人民陪审员 陆 颖人民陪审员 周雅娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。