河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1674号原告：刘敏，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，执业证号：14114202010178427，代理权限：特别授权。被告：张尊龙，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者，执业证号：31009011156087，代理权限：特别授权。被告：江苏忠意食品集团有限公司，统一社会信用代码：913203226638383308，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区1号路北侧，联系电话：0516-81206000。法定代表人：王其远，职务，总经理。委托代理人：吴尚光，公司员工。第三人：高传明，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘敏与被告张尊龙、江苏忠意食品集团有限公司（以下简称忠意公司）、第三人高传明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，因案情复杂裁定转为普通程序，并应张尊龙的申请追加高传明为无独立请求权的第三人参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告刘敏及委托代理人王世民、被告张尊龙及委托代理人刘信永、被告忠意公司的委托代理人吴尚光、第三人高传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告鸭款47,352元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告向原告提供鸭苗、饲料、药物，由原告负责饲养，鸭子养成成品后，由二被告按合同价予以回收，在总鸭款中扣除被告向原告提供的鸭苗、饲料、药物款后，下余款项为原告的盈利款，由被告支付给原告。2019年9月28日，被告到原告处回收原告的一批鸭子，鸭子单价为每斤4.02元，经结算被告应支付原告鸭款47,352元，原告多次找二被告要求付款，被告一直未付。被告忠意公司作为知名大型食品企业，拖欠养殖户的鸭款拒不支付，其行为不仅损害了自身的企业形象，还严重损害了养殖户的合法权益。因此，原告依法提起诉讼。被告张尊龙辩称：张尊龙与原告之间不存在买卖合同关系，被告忠意公司是一家专业屠宰企业，每月对外公布宰杀计划，张尊龙作为忠意公司的供货商，得到忠意公司的宰杀计划后列出供货计划，然后发展二级养殖经理（第三人高传明），由二级养殖经理发展养殖户养殖毛鸭，毛鸭养成后由忠意公司屠宰。忠意公司与张尊龙结算后，由张尊龙与高传明结算，高传明与其养殖户结算。本案原告与高传明之间系养殖合同关系，原告与被告无任何买卖合同关系及养殖关系。原告及高传明因涉案欠款曾于2019年11月11日在忠意公司进行了结算，当时张尊龙、高传明、李中生、刘敏等人都在场。经结算，确认高传明欠李中生、刘敏毛鸭款，并由案外人李和玉代笔书写了欠条，欠条上有高传明签字确认，欠条原件当场由本案原告拿走。该结算行为能够证明张尊龙与原告不存在任何关系，原告诉求被告给付毛鸭款纯属虚假诉讼，在法庭中恶意歪曲事实，应依法驳回原告的诉讼请求。被告忠意公司辩称，忠意公司与原告不存在合同关系，应驳回原告对忠意公司的诉讼请求。第三人高传明述称：原告养殖张尊龙的鸭子，是经高传明介绍的，原告与张尊龙之间关于养殖回收鸭子的具体事宜高传明没参与，高传明只是介绍人，不是经销商，实际上是张尊龙欠原告的鸭子款，与高传明没有关系。根据上述当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原告与被告是否存在养殖回收合同关系？原告请求二被告给付鸭款有无事实和法律依据？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、结算清单一份，证明二被告回收原告鸭子经结算欠原告鸭款47,352元未付。2、采购入库明细单9张，证明忠意公司采购了原告养殖的鸭子。证据1、2可以互相印证，二被告欠原告鸭款47,352元。3、欠条一张，证明被告张尊龙欠原告鸭款47,352元，在原告到忠意公司找张尊龙索要鸭款时，张尊龙没有支付，叫高传明为原告出具了欠条。被告张尊龙提交的证据有：1、录音光盘三张及相应的录音资料；2、微信截屏图片；3、证人李和玉出庭作证。证明高传明与原告签订养殖合同后，高传明将鸭子出售给张尊龙，张尊龙出售给忠意公司，张尊龙与高传明结算后，由高传明与原告结算。原告请求的鸭款与张尊龙无关，高传明已与原告结算，应由高传明支付。被告忠意公司未提交的证据。第三人高传明未提交证据。庭审中，被告张尊龙对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为结算单未经被告签字确认，其真实性无法核实，对其证明目的不予认可。对证据2有异议，认为证据来源不合法，且与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。首先，该证据能够证明张尊龙与忠意公司存在合同关系，从而排除与原告存在合同关系，原告的诉讼主体不适格；其次，该组单据是张尊龙和忠意公司之间就买卖毛鸭重量的记账凭证，单据上的毛鸭款已由二被告结算完毕。原告的名字出现在该单据上，是因为国家强制性检疫标准规定，要记载饲养人的名字，××源，并不当然作为双方合同关系的凭证。对证据3的真实性无异议。被告忠意公司对原告提交证据的质证意见与张尊龙的质证意见相同，对张尊龙提交的证据无异议。原告对被告张尊龙提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为高传明没有认可给原告出具了欠条，张尊龙让高传明向原告支付鸭款，高传明明确表示拒绝支付鸭款；对证据2有异议，认为微信截图模糊不清，无法辨认其内容，无法质证。对证据3不予认可，认为高传明没有给原告出具欠条，证人系忠意公司的职工，与被告有利害关系。证人陈述出具欠条的地点为忠意公司的办公室，又陈述出具欠条的地点在忠意公司的办公室门口，证言相矛盾，出具欠条的事实不存在。鸭子是张尊龙拉走的，鸭款应由二被告支付给原告，至于原告与高传明如何结算，不影响原告的主张，原告可以选择起诉任何一方。第三人高传明对原告提交的证据无异议，高传明一再要求张尊龙与原告签订合同，一直没签。对被告提交的电话录音认可，对被告提交的其他证据表示不知情。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下分析认证：原告提交的证据3，被告及第三人对其真实性无异，该证据可以客观证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据1、2，可以与证据3相互印证本案事实，本院予以采信。被告张尊龙提交的录音资料及证人李和玉的证言，具有客观性，与本案有关联，予以采信。张尊龙提交的微信截图，字迹模糊，无法辨认，不具备证据的要件，不能作为证据使用，但结合录音资料，指明该证据由原告持有，本院责令原告提交该证据（即原告提交的证据3，当事人对此无异议），本院采信原告提交的证据3。根据上述当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：被告忠意公司向养殖户提供鸭苗、饲料、药物，回收养殖户的成品毛鸭。2019年8月20日，被告张尊龙与忠意公司签订养殖回收合同，合同编号：19082016，合同鸭16000只，张尊龙经高传明介绍将该批鸭苗转交刘敏养殖。2019年9月28日，张尊龙回收该批成品毛鸭后，交付给忠意公司，忠意公司经结算：毛鸭款＋补差价-饲料款-罚款-代付鸭苗款，结算余款47,352元，为原告应得养殖盈利款，忠意公司将该款支付给了张尊龙，原告向张尊龙催要，张尊龙拒不支付。2019年11月11日，原告及高传明等人前往忠意公司向张尊龙催要鸭款，张尊龙以高传明系其养殖经理，只对高传明结算为由，让高传明给原告出具欠条，由高传明支付原告鸭款。由于高传明没有书写能力，由案外人李和玉代笔书写了欠条，高传明在该欠条上签字、并捺手印。事后高传明拒绝支付原告鸭款。另查明，高传明曾是张尊龙的养殖户，因养鸭欠张尊龙鸭苗、饲料、药物款，未结算。本院认为，张尊龙与忠意公司成立的养殖回收合同为有效合同。张尊龙将鸭苗转交原告养殖，原告将养殖的成品鸭交付给张尊龙，由张尊龙交付给了忠意公司，忠意公司给张尊龙结清了养鸭盈利款47,352元，张尊龙与忠意公司之间的养殖回收合同已履行完毕。以上事实，当事人均无异议，应予确认。由于张尊龙将其与忠意公司的养殖回收合同义务转交原告履行，原告实际履行养殖合同义务，养殖盈利款理应由原告享有，张尊龙应将养殖盈利款支付给原告。张尊龙称，高传明系其养殖经理，其只对高传明结算，原告的鸭款应由高传明支付的理由不成立。原告养殖的鸭苗、饲料、药物均由张尊龙亲自送达原告，养殖的成品鸭有张尊龙亲自收购，原告与张尊龙之间的养殖回收合同成立。在履行合同过程中，高传明仅是介绍人，并未从中获取任何利益。即便高传明是张尊龙的养殖经理，高传明的行为亦是职务行为，行为后果应由张尊龙承担。况且，张尊龙与高传明对结算方式的约定，对原告不具有约束力。关于高传明在欠条上签字、捺手印的行为后果。张尊龙主张高传明已在欠条上签字、捺印，并当场将欠条交付给原告，原告的鸭款应由高传明支付。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”根据本条规定，由第三人履行的合同，又称第三人负担的合同，是指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。第三人所以能向债权人清偿，多是因第三人与债务人之间另有对价关系。由第三人履行的合同非从合同，第三人不是债务人，其只实施履行行为，不承担违约责任。第三人负担的合同以第三人的履行行为为标的，故双方签订由第三人履行的合同，债务人事先应当征得第三人的同意。第三人同意履行后又反悔的，或者第三人向债权人瑕疵履行的，违约责任均由债务人承担。本案高传明作为原告与被告张尊龙债权债务关系的第三人，其基于对张尊龙负有债务的原因给原告出具欠条，事后又拒绝向原告履行付款义务。被告张尊龙作为债务人应向原告承担违约责任，支付原告鸭款47,352元。综上所述，原告请求的鸭款，应由被告张尊龙支付。被告忠意公司已履行合同义务，原告对忠意公司的诉讼请求，应于驳回。被告张尊龙的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告张尊龙于本判决书生效后七日内支付原告刘敏养鸭盈利款47,352元；二、驳回原告刘敏对被告江苏忠意食品集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告张尊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张胜锦