wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2408号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：周后生，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周中良，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告周后生、吴小刚、宋龙、周中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告周后生、吴小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋龙、周中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周后生归还原告借款本金300,000元及利息、罚息55,320元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告吴小刚、宋龙、周中良对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告周后生向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告吴小刚、宋龙、周中良为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告周后生未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告吴小刚、宋龙、周中良也未承担连带保证责任。被告周后生、吴小刚、宋龙、周中良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告周后生、吴小刚、宋龙、周中良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告周后生与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告周后生向原告借款300,000元，用途购电器，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.2‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年7月3日，被告吴小刚、宋龙、周中良与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告吴小刚、宋龙、周中良为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年7月3日将300,000元借款发放给被告周后生，借款到期后，被告周后生未按约偿还借款本息。截止2020年6月3日，被告周后生尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息55,320元。被告吴小刚、宋龙、周中良也未承担保证责任。本院认为，被告周后生与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告吴小刚、宋龙、周中良与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告周后生发放了借款300,000元，借款到期后，被告周后生未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告吴小刚、宋龙、周中良自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告吴小刚、宋龙、周中良应当对被告周后生所欠借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告吴小刚、宋龙、周中良承担保证责任后，有权向被告周后生追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周后生于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息55,320元(利息、罚息暂计算至2020年6月3日，之后以300,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告吴小刚、宋龙、周中良对上述债务承担连带清偿责任，被告吴小刚、宋龙、周中良在承担保证责任后，有权向被告周后生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，保全费2320元，合计8950元，由被告周后生、吴小刚、宋龙、周中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2408号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：周后生，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：周中良，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人周后生、吴小刚、宋龙、周中良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周后生、吴小刚、宋龙、周中良的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初1356号 原告：王振，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：徐芮，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王振与被告徐芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人王晓兵、李换到庭参加诉讼，被告徐芮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人刘某、张某出庭作证。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元，并自2018年11月16日按照年利率6.5%的标准支付资金占用利息至付清本息，暂计算至起诉之日为4875元；2.判令被告承担本案诉讼费等合理费用。诉讼过程中，王振变更诉讼请求第一项为：自2018年11月16日按照年利率6%的标准支付资金占用利息至付清本息，暂计算至起诉之日即2020年5月14日为4500元。 事实与理由：2018年6月，被告徐芮通过中间人刘某意向原告借款100000元，原告王振处于对刘某的信任表示同意，但要求被告提供担保。2018年6月4日，被告向原告出具100000元借条，原告通过刘某交付给被告现金50000元，拟待其提供担保后再交付剩余50000元。但被告收到50000元借款之后，就拒绝与原告及中间人刘某见面，故借条未予以更换。后被告以各种理由拒不偿还借款，因索要未果故诉至法院。 徐芮未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告户籍信息查询单各一份、2018年6月4日被告出具的借条一份、证人刘某与被告以及被告的前女朋友夏新慧微信聊天记录、原告以及中间人刘某发给被告的催款手机短信截屏、证人刘某证言、证人张某证言。经审查，本院对原告所举证据中的原告身份证复印件及被告户籍信息查询单、借条、证人刘某证言、证人张某证言的证明效力予以确认并在卷佐证。证人刘某与被告以及被告的前女朋友夏某微信聊天记录、原告以及中间人刘某发给被告的催款短信截屏因无法核实真实性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告徐芮向原告王振借款50000元的事实，由证人刘某、张某的证言和借条等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据链，本院予以确认。徐芮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对王振要求徐芮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率和还款期限，因此，徐芮应从王振起诉之日即2020年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐芮于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金50000元及资金占用期间的利息(以50000元为基数，自2020年5月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告王振负担50元，被告徐芮负担1122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 人民陪审员  许永前 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 娇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1356号 原告：王振，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐芮，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王振与被告徐芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告徐芮下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年七月十四日 书记员  王娇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6251号 原告:陈金凤，女，1986年6月3日生，汉族，住寿光市。 被告：付子娟，女，1994年8月7日生，汉族，住寿光市。 原告陈金凤与被告付子娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告付子娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27100元及利息(自起诉之日起，以27100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求中利息主张为自借条出具之日起按月息24%计算至实际偿还之日止计算利息。事实和理由：自2019年5月被告多次向原告购买粉嫩、纤梧桐保健品共计27100元，后经原告多次催要，被告无奈打借条一份，并约定还款时限，此款到期后被告依旧不偿还此款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 付子娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买粉嫩、纤梧桐保健品。后经结算，被告于2020年7月13日向原告出具借条一份，载明欠原告27100元，并约定于2020年8月31日还清，如逾期未还，按月息2%支付逾期还款利息。该款经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款，有被告出具的载明欠款数额及欠款人的借条及微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告虽为原告出具的结算证明系“借条”，但双方基础法律关系是买卖关系，且双方无将其转化为借贷关系的合意，故原告主张按月息2%计算逾期付款利息过高，本院依法确认为自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付子娟支付原告陈金凤货款27100元，并支付逾期付款利息（以27100元为基数，自2020年9月1日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，保全费291元，共计530元，由被告付子娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初492号 公诉机关山东省寿光市人民检察院。 被告人梁刚，男，汉族，1997年7月27日出生于吉林省靖宇县，小学文化，现住山东省昌邑市，因盗窃现金1390元于2017年12月26日被山东省莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被寿光市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2020年8月5日被本院监视居住。 山东省寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省寿光市人民检察院指控：2020年1月24日晚22时左右，被告人梁刚到寿光市××街××路××路南“穆吉源牛肉面”店老板居住的房间内，盗窃被害人马某1现金800元及两个银手镯；经鉴定，手镯价值610元。案发后，公安机关追回现金715元及两个手镯，发还给被害人马某1。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了查获的现金及手镯的照片，扣押清单及返还清单，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过，证人马某2的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人梁刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请依法判处罚金人民币2500元。 被告人梁刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁刚以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁刚归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；该愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人梁刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（未缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6251号 申请人：陈金凤，女，1986年6月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付子娟，女，1994年8月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人陈金凤诉被申请人付子娟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人付子娟银行账户存款28000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付子娟银行账户存款28000元或查封其等值财产。 案件申请费291元,由陈金凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初492号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人梁刚，男，汉族，1997年7月27日出生于吉林省靖宇县，小学文化，现住山东省昌邑市，因盗窃现金1390元于2017年12月26日被山东省莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被寿光市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2020年8月5日被本院监视居住。 山东省寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人梁刚脱逃，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 静 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7283号 申请人：张汝明，男，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李树栋，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张汝明与被申请人李树栋承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6500元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李树栋的银行账户存款6500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费85元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4987号 原告：张润生，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：张维先，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 原告张润生与被告张维先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张润生的委托诉讼代理人杨宗江、被告张维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款36600元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月23日借原告现金30000元和地瓜苗15000元，并出具借条一张；后于2020年1月20日通过微信借原告1600元，有微信转账记录为证。上述款项经原告催要，被告归还10000元，尚欠36600元未归还。 张维先辩称，原告主张欠款36600元属实，但原告从被告处使用物品小麦种、肥料、电动喷雾器等物品，应折价抵扣。 本院经审理查明：2019年11月23日，被告张维先从原告张润生处借款45000元，同时出具数额为45000元的借条一张；2020年1月20日，被告张维先通过微信借原告1600元；以上共计46600元。该借款经原告催要，被告通过微信归还10000元，余款36600元一直未还。 上述事实，有原告提交的借条、微信转款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告张润生依据被告张维先出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张维先应承担还款责任，其辩称以物折价抵偿的主张与本案不是同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张维先偿还原告张润生借款本金33600元并支付利息（以本金33600元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，保全费420元，合计778元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4987号 申请人：张润生，男，1963年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张维先，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 本院在审理申请人张润生与被申请人张维先民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张维先银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张维先银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由申请人张润生预交。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7283号 原告：张汝明，男，1965年4月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：纪兴敏，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李树栋，男，1968年4月16日生，汉族，住寿光市。 原告张汝明与被告李树栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝明的委托诉讼代理人纪兴敏到庭参加诉讼，被告李树栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告劳务费6000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告为被告提供测井服务，被告为原告出具欠款条，确认欠原告测井费6000元整，后经原告多次索要，被告均未偿还。为此，为维护原告的合法权益，望依法判决。 李树栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定，原告根据被告要求自备测井工具及相关人员为被告提供测井服务，被告支付服务费用6000元，被告并于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明欠款事由为“测井费”，欠款个人“李树栋”，欠款数额“￥6000元”。欠条出具后被告至今未支付上述费用。 上述事实，有原告提交的欠款条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告根据被告要求完成工作并交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，该关系为双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法且有效。原告提交的欠款条能够证实被告欠付其测井费6000元的事实，其要求被告支付该笔费用事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告拒不支付的行为不当，应付清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告支付测井费6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 李树栋支付张汝明测井费6000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 宁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5927号 原告：常永明，男，1970年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：尹好升，男，1961年6月5日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告常永明与被告尹好升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告常永明到庭参加诉讼，被告尹好升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹好升偿还原告常永明借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，按月息6%，自借款日起计算至款项付清之日止）；2.请求诉讼费用由被告尹好升承担。事实与理由：被告尹好升于2009年8月10日因资金紧张，从原告常永明处借现金90000元，并承诺按农商行贷款利率支付利息。此借款经常永明多次索要，尹好升均以各种理由推脱未还。 尹好升未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系寿光农商行职工，被告经营加油站，双方系朋友关系。2009年8月10日，被告因资金周转困难从原告处借款90000元，原告在王高信用社自己的办公室内将90000元现金交付给被告，同日被告为原告出具内容为“今借常永明现金玖万元整（另小写），按农商行现行贷款利率计算。借款人尹好升”的借条一份。后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方间的借贷关系合法有效。原告提供了被告出具的借条，并就其支付被告现金作出了合理解释，可以证实被告从原告处借款的事实。虽然借条中未约定还款期限，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告根据被告出具的债权凭证向其追要借款，本院应予支持。原告主张的借款利息，应自出借之日起按相关法律规定计算至被告实际给付之日。被告尹好升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹好升归还原告常永明借款90000元，并支付利息（以90000元，自2009年8月10日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，保全费1020元，由被告尹好升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5927号 申请人:常永明，男，1970年5月27日生，汉族。住寿光市。 被申请人：尹好升，男，1961年6月5日生，汉族。住寿光市。 申请人常永明与被申请人尹好升民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹好升银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由申请人常永明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘柄浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4634号 申请人：蔡玉先，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所执业律师。 被申请人：朱晨光，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人蔡玉先与被申请人朱晨光民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱晨光在中国建设银行股份有限公司的账户内的存款107202.96元、在福建莆田农村商业银行股份有限公司的账户内的存款107202.96元。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉先的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱晨光在中国建设银行股份有限公司的账户内的存款107202.96元。 二、冻结被申请人朱晨光在福建莆田农村商业银行股份有限公司的账户内的存款107202.96元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 案件申请费1592元，由申请人蔡玉先预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初940号   原告：海南白沙长江村镇银行股份有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路南侧金沙山水假日**楼。   法定代表人：吴昌红，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈昭宇，男，该公司风险管理部综合员。   被告：符必群，女，1980年7月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告符必群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人陈昭宇到庭参加诉讼，被告符必群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.判决原告长江银行与被告符必群分别于2017年7月28日、9月18日签订的两份编号为HT8240204016020170728001、HT8240204016020170918001的《个人客户借款合同》项下的贷款期限提前到期；2.判令被告归还原告贷款本金95995.28元，表外欠息1008.35元，罚息45.9元，合计97049.53元。（该数据截止2020年8月27日，从2020年8月28日至实际清偿日期间所产生的利息（含）罚息按照合同约定的年利率7.2%上浮50%即10.8%计算，以原告计算机系统计算的数额为准）。事实与理由：一、被告于2017年7月28日以“购买汽车”为由，向原告贷款100000元，又于同年9月18日以“房屋装修”为由，向原告贷款100000元，还款方式皆为等额本息，期限60个月，分别于2022年7月27日及2022年9月17日到期。自2020年5月20日借款人开始逾期,目前被告已连续逾期2期（2个月），原告多次电话及上门催收，被告以资金不足为由只归还了部分拖欠本息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金95995.28元，表外欠息1008.35元，罚息45.9元，合计97049.53元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告符必群未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月28日、9月18日，被告符必群以购买汽车和房屋装修缺乏资金为由，分别向原告长江银行申请贷款100000元、100000元，同日，双方分别签订了编号为HT8240204016020170728001、HT8240204016020170918001的《个人客户借款合同》，借款合同约定，还款方式皆为等额本息，期限皆为60个月，分别于2022年7月27日及2022年9月17日到期，贷款年利率皆为7.2%。其中借款合同第十一条“违约责任”第11.3条约定：“甲方借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在乙方及其下辖的任何营业机构的账户中扣划资金用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。”，即逾期还款的利率为10.8%。合同生效后，原告长江银行依约分两笔向被告符必群共发放贷款本金200000元。之后，被告符必群陆续偿还了部分本金及利息，在2019年3月，被告符必群违约不归还每月应定期归还的本息，从2020年3月至9月两笔贷款已分别连续四期逾期。截止2020年8月27日，两笔贷款共拖欠原告贷款本金95995.28元，利息1008.35元，罚息45.9元，合计97049.53元。另查明，2020年9月17日，经原告申请，本院查封了被告符必群名下路虎牌汽车一辆，案件申请费为990.5元。   本院认为，本案争议的焦点为：在《个人客户借款合同》未到期的情况下，原告主张《个人客户借款合同》项下贷款期限提前到期，并请求被告符必群偿还借款本金并支付利息、罚息的请求能否支持？   对于以上焦点问题，本院认为，本案原、被告双方于2017年7月28日、9月18日签订的两份《个人客户借款合同》系双方真实自愿的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自身义务。根据双方签订的《个人客户借款合同》第十一条“违约责任”第11.3条：“甲方借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在乙方及其下辖的任何营业机构的账户中扣划资金用于清偿到期应付债务，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。”的约定，被告符必群从2020年3月至9月两笔贷款已分别连续四期在还款日未偿还合同项下借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告限期清偿。因此，原告主张《个人客户借款合同》项下贷款期限提前到期，并要求被告符必群偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被告符必群分别于2017年7月28日、9月18日签订的两份编号为HT8240204016020170728001、HT8240204016020170918001的《个人客户借款合同》项下的贷款期限于本判决书生效之日提前到期。   二、限被告符必群于本判决书生效之日起十日内向原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司返还两笔借款的本金95995.28元，并支付利息1008.35元，罚息45.9元，合计97049.53元（利息及罚息计算至2020年8月27日，从2020年8月28日至实际清偿日期间所产生的利息（含）罚息按照年利率10.8%计算，以原告计算机系统计算的数额为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2226.24元，减半收取计1113.12元，诉讼保全费990.5元，共计2103.62元由被告符必群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初940号   申请人：海南白沙长江村镇银行股份有限公司，住所地海南省白沙县牙叉镇牙叉中路南侧金沙山水假日**楼，统一社会信用代码：91460000MA5RCAWP1Q。   法定代表人：吴昌红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈昭宇，该公司职工。   被申请人：符必群，女，1980年7月1日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被告符必群金融借款合同纠纷一案，申请人海南白沙长江村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人符必群名下路虎牌汽车（车牌号：×××、车架号：L2CCA2BGXHG365102、发动机号：016312023848）进行查封。申请人海南白沙长江村镇银行股份有限公司以其信用为保全金额为97049.53元的价值范围提供担保。   本院经审查认为，申请人海南白沙长江村镇银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，且依法以其公司信用提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人符必群名下路虎牌汽车（车牌号：×××、车架号：L2CCA2BGXHG365102、发动机号：016312023848），期限为2021年9月15日止。   案件申请费990.5元，由申请人海南白沙长江村镇银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年九月十七日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2407号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：田永见，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘冬青，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李琳，女，1981年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告田永见、刘冬青、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告田永见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘冬青、李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田永见归还原告借款本金300,000元及利息、罚息54,545.14元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告刘冬青、李琳对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告田永见向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告刘冬青、李琳为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告田永见未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告刘冬青、李琳也未承担连带保证责任。被告田永见、刘冬青、李琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告田永见、刘冬青、李琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告田永见与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告田永见向原告借款300,000元，用途购童车，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为7.2‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年7月3日，被告刘冬青、李琳与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告刘冬青、李琳为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年7月3日将300,000元借款发放给被告田永见，借款到期后，被告田永见未按约偿还借款本息。截止2020年6月3日，被告田永见尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息54,545.14元。被告刘冬青、李琳也未承担保证责任。本院认为，被告田永见与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告刘冬青、李琳与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告田永见发放了借款300,000元，借款到期后，被告田永见未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告刘冬青、李琳自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告刘冬青、李琳应当对被告田永见所欠借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告被告刘冬青、李琳承担保证责任后，有权向被告田永见追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田永见于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息54,545.14元(利息、罚息暂计算至2020年6月3日，之后以300,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告刘冬青、李琳对上述债务承担连带清偿责任，被告刘冬青、李琳在承担保证责任后，有权向被告田永见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，保全费2320元，合计8938元，由被告田永见、刘冬青、李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2407号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：田永见，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘冬青，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：户汝汉，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李琳，女，1981年12月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人田永见、刘冬青、户汝汉、李琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田永见、刘冬青、户汝汉、李琳的存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5405号 原告：潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地:寿光市台头镇彭家道口四村，统一社会信用代码：913707836722309175。 法定代表人：赵少卿，总经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：陈新滨，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市丰达防水材料有限公司与被告陈新滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市丰达防水材料有限公司的委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告陈新滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市丰达防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款7665元；2.判令被告以7665元为基数，自2017年4月21日起按照同期银行间拆借利率支付利息直至付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告购买原告防水材料一批，货款价值7665元。同时承诺此款在2017年4月20日前付清，上述事实由被告出具的欠条一份可以证实。此款经原告催要，被告一直未付。 陈新滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告向原告购买防水材料，并告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款7665元，同时载明此款应于2017年4月20日前付清。该款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告购买原告的防水材料并为原告出具欠条，能够证实双方之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告出具的欠条追要欠款7665元，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告依约交付货物，被告未按照约定支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。因双方在欠条中明确约定货款应于2017年4月20日前付清，现原告要求被告自2017年4月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，本院依法确认为自2017年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告陈新滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新滨自本判决生效之日起五日内向原告潍坊市丰达防水材料有限公司支付货款7665元及逾期付款利息（以7665元为基数，自2017年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费97元，共计122元，由被告陈新滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6924号 申请人：吕宪凤，女，1987年2月25日出生，汉族，住寿光市金光商业新村**。 被申请人：李京玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住寿光市。 申请人吕宪凤诉被申请人李京玲民间借贷纠纷一案，申请人吕宪凤于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李京玲银行账户存款40000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李京玲银行账户存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由吕宪凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5405号 申请人：潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。统一社会信用代码：913707836722309175。 法定代表人：赵少卿，总经理。 被申请人：陈新滨，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市丰达防水材料有限公司与被申请人陈新滨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款7665元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新滨银行存款7665元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费97元，由申请人潍坊市丰达防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6924号 原告：吕宪凤，女，1987年2月25日出生，汉族，住寿光市金光商业新村**。 被告：李京玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住寿光市。 原告吕宪凤与被告李京玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪凤到庭参加诉讼，被告李京玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宪凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息(按照银行贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月6日被告借用原告现金48000元，到期后被告未偿还，经催要后被告偿还了11000元，剩余37000元，被告给我出具了欠条一份。该款项经我多次催要未果。 被告李京玲未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日前，被告李京玲向原告借款，后归还一部分，至2020年1月6日被告尚欠原告借款37000元，同日被告为原告出具欠该借款的欠条及收到条。后该款项经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、收到条、微信截图当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告吕宪凤与被告李京玲之间的借贷关系合法有效。被告借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告根据欠条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃向被告追要利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告李京玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李京玲返还原告吕宪凤借款37000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，诉讼保全费420元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4700号申请人：胡爱田，男，1953年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫梦婉，女，1996年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住址同上。申请人胡爱田与被申请人闫梦婉、翟振振民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人胡爱田向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫梦婉、翟振振名下银行存款12000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人胡爱田提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人胡爱田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：、一、冻结被申请人闫梦婉名下银行存款12000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人翟振振名下银行存款12000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月二十七日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4700号原告：胡爱田，男，1953年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：闫梦婉，女，1996年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡爱田与被告闫梦婉、翟振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱田，被告闫梦婉、翟振振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金12000元；2.本案起诉费、保全费等产生的费用由被告承担；3、判令被告支付利息，从2020年5月13日起按年利率24%计算至完全支付结清本金之日止。事实和理由：2020年5月13日被告闫梦婉、翟振振向原告胡爱田借现金12000元，并签下借条，双方口头约定2020年6月13日归还，期限过后原告多次向被告催要借款，被告都推脱不予理会，无奈之下原告只有向法院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告闫梦婉辩称，我从未接到原告催要欠款的电话，起诉前我已经通过微信还过3300元了。被告翟振振同意闫梦婉答辩意见。经审理查明，被告闫梦婉、翟振振系夫妻关系。2020年5月13日，被告闫梦婉、翟振振向原告胡爱田借款12000元，并给原告出具了借条、收到条，载明“生意周转需要，本人（借款人）闫梦婉现收到（出借人）胡爱田现金人民币（大写）壹万贰仟元整，年利率为24%.（12000元）.出借人可以随时要求借款人归还该笔借款.借款人逾期未还款.通过上诉人民法院解决的借款人承担额外产生的费用。借款人：闫梦婉.共同借款人：翟振振.2020.5.13”。“今收到胡爱田现金人民币壹万贰仟元.收到的此笔现金为上述借款资金收到依据。收到人闫梦婉。2020.5.13”。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。另查明，被告于2020年7月1日偿还借款本息1000元，7月20日还借款本息600元，7月21日还借款本息400元，8月21日还借款本息1000元，10月9日还利息300元。经计算，被告已偿还借款本金2230元，截止2020年10月6日已偿还利息1070元。上述事实有借条、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫梦婉、翟振振向原告胡爱田借款12000元，有被告为原告出具的借条、收到条，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告闫梦婉、翟振振偿还借款12000元诉讼请求中的9770元，本院予以支持。高出部分，本院不予支持。原、被告双方约定的利息已经超过了法律强制性规定,可以按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告闫梦婉、翟振振于本判决生效后十日内支付原告借款9770元，并以9770元为基数，从2020年10月7日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至上述款项付清止；二、驳回原告胡爱田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，合计190元，由原告胡爱田负担25元，由被告闫梦婉、翟振振负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年十一月二十三日书记员  王永前
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6917号 申请人：刘建立，男，1977年2月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人刘建立诉被申请人刘俊民间借贷纠纷一案，申请人刘建立于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊银行账户存款310000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊银行账户存款310000元或查封其等值财产。 案件申请费2070元，由刘建立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5538号 原告：李孟然，男，1953年7月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙丽莎，女，1985年3月15日生，汉族，住寿光市，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 被告：张友福（曾用名张有福），男，1958年7月22日生，汉族，住寿光市。 被告：张全亮，男，1989年12月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：朱连海，男，1967年12月21日生，汉族，住寿光市。 原告李孟然与被告张友福、张全亮、朱连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李孟然的委托诉讼代理人傅文、孙丽莎、被告张友福、张全亮的委托诉讼代理人王秀云、被告朱连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张友福、被告张全亮、被告朱连海共同偿还借款300000元，并按月息2分支付利息（自2011年11月24日至实际还款日，并扣除已偿还的利息23500元）；2、请求诉讼费、保全费由被告张友福、被告张全亮、被告朱连海承担。事实与理由：2011年10月24日，张友福因周转需要，向李孟然借款30万元，李孟然给其一张承兑汇票，并承诺2011年11月24日前还清，逾期承担月息二分。2013年2月9日张友福偿还利息1万元，2018年11月3日，张友福称该承兑汇票转借给朱连海、让朱连海给李孟然写证明一份，朱连海承诺共同还款。2020年1月21日，李孟然向张友福索要，张友福让儿子即张全亮共同还款，当日通过微信偿还利息3500元，2020年1月22日，张全亮通过银行转账还利息1万元，因张友福、张全亮、朱连海拒绝偿还剩余利息及本金，故诉至法院，请依法判决。 张全亮、张友福辩称，被告一与被告二均未向原告借过款，也从没有收到过原告交付的任何款项，并且原告的起诉已经超过诉讼时效，其起诉无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 朱连海辩称，我没有借过原告任何款项，也从未见过承兑，原告起诉我要求还款不成立。2018年11月3日的证明条是我出具的，出具的原因是因为我与张友福存在业务关系，从视频中可以看出我连原告的名字都不会写，如果我借原告钱，原告不可能7年不找我，我与原告没有任何业务关系，是因为原告的儿子儿媳去要账，张友福让我给写的。我曾经从张友福处借过钱，但并没有用过原告的承兑。视频中张友福说将钱给了我不属实，有可能是张友福年纪大了随口乱说。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证明条2份、银行转账记录、录像材料3段、户口簿、结婚证，其真实性经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告张友福向原告李孟然借款300000元，原告以承兑汇票交付给被告张友福，同日被告张友福为原告出具内容为“借李孟然承兑汇票共计叁拾万元整。叁拾天内还现金叁拾万元整（11月24日前还清）。张有福”的证明条一份。后被告张友福于2013年2月9日还款10000元。 经原告催要，被告张友福称该承兑汇票转借给了被告朱连海，并于2018年11月3日同原告儿子李凯、儿媳孙丽莎共同到被告朱连海家中，由被告朱连海当场出具内容为“欠李孟然叁拾万元现金2个月内偿还。370723196712××××朱连海”的证明条一份。 2020年1月21日，被告张友福通过其子被告张全亮向原告儿媳孙丽莎微信转款3500元，于2020年1月22日通过其子被告张全亮向原告儿媳孙丽莎银行转款10000元。其后，被告未再归还原告款项。 2020年8月12日，在原告儿子李凯、儿媳孙丽莎到被告张友福处催要时，张友福称朱连海通过其向原告借款，原告将承兑汇票送到张友福厂里后，应原告要求由其出具了证明条，并主张朱连海已经偿还了原告借款。 本院认为，原告与被告张友福之间的民间借贷关系依法成立，被告张友福作为完全民事行为能力人，为原告出具证明条并承诺还款期限应为其真实意思表示，据此本院确认被告张友福为涉案款项的债务人，根据原告提交的转款记录及录像资料，可以看出被告张友福认可收到原告承兑汇票的事实并实际进行了还款，对于双方间的借贷事实本院予以确认。被告张友福辩称借款由朱连海实际使用并已偿还，被告朱连海认可曾向被告张友福借款但否认使用原告款项，被告张友福未提供相应证据证实，本院不予采信。被告朱连海作为完全民事行为能力人，即便其辩称的未实际使用原告借款属实，在被告张友福主张其实际使用原告借款的情形下，也应当充分认识到出具证明条行为产生的法律后果，在被告张友福及原告儿子儿媳在场的情况下为原告出具欠款证明并承诺具体还款时间应视为对涉案债务的认可，形成债务加入，被告朱连海应当与被告张友福共同承担本案借款的清偿责任。 原告提供的证据并不足以证实被告张全亮有自愿承担还款责任的明确意思表示，该被告作为被告张友福的近亲属通过微信转账、银行转账等向原告亲属付款行为并不当然构成法律的连带责任，原告要求该被告承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告张友福、朱连海未按约定还款期限返还原告借款，应从各自承诺的还款之日起支付原告逾期利息损失，但原告要求被告按月息2分支付利息，未提供相应证据证实，本院不予采信，该利息应自两被告各自承诺的还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。对于被告张友福已偿还的23500元，依照合同法相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中借款合同中及双方当事人均未明确约定还款顺序，被告所还款项应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。 综上所述，两被告张友福、朱连海从原告李孟然处借款后未按约定期限及时返还的行为不当，应负共同清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友福、朱连海归还原告李孟然借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2011年11月24日起至2019年1月3日期间由被告张友福承担；自2019年1月4日起至实际给付之日止，由两被告共同承担。被告张友福已付的23500元应予扣除）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12865元，保全费5000元，由原告负担5365元，被告张友福、朱连海负担12300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  赵建安 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6917号 原告：刘建立，男，1977年2月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住寿光市。 原告刘建立与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元及利息(利息以300000元为基数，自2012年9月13日起至借款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由2012年9月12日，被告向原告借款300000元，并约定借款利息为月息2分，原告多次追要，被告拒绝返还。 刘俊未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告刘俊向原告借款300000元，同日被告为原告出具借条一份，载明：“今借到刘建立身份证号码×××005Ｘ现金人民币叁拾万元整（小写300000元），借款人刘俊，身份证号码370723197710××××，2012年9月12日，备注：月息按2分计，2013.元.12日付息”，当天原告通过农村商业银行转账300000元给被告。后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告刘建立与被告刘俊之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借条，原告亦通过银行转账交付借款于被告，既有借款合意亦有交付行为，被告借款后应按约定返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告根据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告借贷行为发生在2019年8月20日前，虽双方对利率约定月息2分，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张利息至还清之日，于法有据，本院予以支持。其计算标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊返还原告刘建立借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月13日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2070元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10267号 原告：赵子行，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所律师。 被告：蔡池池，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赵子行与被告蔡池池承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，本院根据原告的申请作出诉讼财产保全裁定，冻结了被告的相应银行账户。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付承揽款43000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告向原告承揽家庭住房装修的油漆与木作工程，陆续向原告预支承揽款；2019年9月被告终止装修；经双方结算，被告出具欠条确认应退还原告款项43000元；经催讨，被告拒不付款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供落款日期为2020年3月22日、欠款人处署名“蔡池池”的欠条一份，内容为“兹因工程款尾款欠赵子行（肆万叁仟圆整）（￥43000）约定三个月内结清/此证明”，证明被告承诺三个月内退还原告款项43000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告向原告承揽装修项目，在预支款项后未能完成全部承揽工作。双方于2020年3月22日进行结算，被告确认应退还原告款项43000元，并承诺三个月内付清。后被告未能退还任何款项。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。双方在被告在未完成全部承揽工作的情况下进行结算，视为双方已协商解除该承揽合同。被告承诺退还承揽款43000元却超期未付，应承担相应的法律责任。原告关于退还款项及支付逾期付款损失的请求，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡池池应于本判决生效之日起十日内退还原告赵子行承揽款43000元及逾期付款损失（以43000元为基数自2020年8月6日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，因适用简易程序减半收取计437.5元，由被告蔡池池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5538号 申请人:李孟然，男，1953年7月14日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张友福，男，1958年7月22日生，汉族。住寿光市。 被申请人：张全亮，男，1989年12月6日生，汉族。住寿光市。 被申请人：朱连海，男，1967年12月21日生，汉族。住寿光市。 申请人李孟然与被申请人张友福、张全亮、朱连海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款906500元或查封其等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张友福、张全亮、朱连海银行存款906500元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人李孟然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘柄浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10267号 申请人：赵子行，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所律师。 被申请人：蔡池池，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赵子行与被告蔡池池承揽合同纠纷一案，申请人赵子行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡池池名下中国建设银行泉州东街支行6236××××4062账户的银行存款43000元。申请人于2020年8月14日提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的保单保函作担保并预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡池池名下中国建设银行泉州东街支行6236××××4062账户的银行存款43000元，冻结期限为一年。 案件申请费450元，由申请人赵子行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨舒雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2855号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆新，系辽宁正然律师事务所律师。被告：阎春梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎春梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年七月三日书记员  李晓凤
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2788号原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部，统一社会信用代码：92440882MA53KBA4Q，经营者：蔡健，经营场所：雷州市************（市标西侧）。被告何巨成，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证号码：440************1834，住广东省雷州市*********号。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部诉被告何巨成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部以个人原因为由，申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费25元，由原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部负担。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十月十九日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5931号 原告：赵振东，男，1974年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被告：李杰，男，1982年12月17日生，汉族，住寿光市。 被告：阎青龙，男，1981年5月20日生，汉族，住寿光市。 原告赵振东与被告李杰、阎青龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵振东及委托诉讼代理人刘光学、被告阎青龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日开始，赵振东在李杰、阎青龙合伙承揽的东营市河口区××开发区施工过路过桥桥架安装工作，日工资260元，截止到2016年1月16日，被告尚欠原告工资10530元。2020年1月23日，李杰给原告出具证明一份，但二被告至今未支付赵振东该10530元工资。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 阎青龙辩称，原告所说的东营河口区的活本身是李杰承揽的工程，因为其工人不够，李杰找到我给他找施工人员，我通过本村李效波联系到了原告，具体怎么干的以及干了多少我都不清楚，但是后来听李杰说原告干的活返了工，后来原告找到我好几次，让我给他要钱。我在这其中只是出于好心帮忙。 李杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电话录音、证明条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告赵振东经被告阎青龙介绍，自2015年12月1日起在东营市河口区××开发区进行过路过桥桥架的安装施工，日常工作由被告李杰进行安排管理。被告李杰于2020年1月23日为原告出具内容为“天数40.5天，260元／天。李杰”的结算证明一份，计欠原告报酬款10530元。该款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案中被告李杰、阎青龙系合伙关系，因被告阎青龙予以否认，原告有义务提供相应证据证实，现原告提供的录音、证明条均不足以证实被告阎青龙与本案纠纷存在直接关联并对本案所涉债务负有清偿责任，原告应承担举证不能的不利法律后果；同时，结合被告阎青龙辩称系为原告介绍工作及为被告李杰介绍工程并约定每吨工程量提成100元的陈述，亦不足以确认两被告在本案中存在合伙关系，故原告要求被告阎青龙作为合伙人承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 根据原告提供的由被告李杰所出具结算证明条，并结合原告关于“李杰基本天天在工地上，负责安排施工”的陈述，可以看出原告系受被告李杰安排劳动，并由被告李杰为其进行报酬结算，应认定双方间存在劳务合同关系，原告据此向被告李杰主张报酬款，证据充分，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰支付原告赵振东劳动报酬10530元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，保全费130元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5931号 申请人:赵振东，男，1974年9月9日生，汉族。住寿光市。 被申请人：李杰，男，1982年12月17日生，汉族。住寿光市。 被申请人：阎青龙，男，1981年5月20日生，汉族。住寿光市。 申请人赵振东与被申请人李杰、阎青龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、阎青龙银行存款11000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费130元，由申请人赵振东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5509号 原告：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：陈在永，男，1972年8月23日生，汉族，住寿光市。 被告：张荣，女，1972年12月1日生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 原告潍坊市华发防水材料有限公司与被告陈在永、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市华发防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、被告陈在永、张荣的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市华发防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回所欠防水材料款153665元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的防水材料，现欠防水卷材款153665元。此款被告至今未付。 诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为依法追回所欠防水材料款183665元。 陈在永答辩并反诉称，买卖合同属实，但2013年4月18日和4月25日货物系案外人刘克信购买，并非被告陈在永购买；被告陈在永已经支付原告货款230000元。其中，被告陈在永多支付原告货款45772元。现提起反诉，要求潍坊市华发防水材料有限公司返还货款45772元。 张荣辩称，被告张荣并非案涉买卖合同当事人，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告陈在永多次向原告购买防水材料。后双方经对账，截至2013年6月14日，被告陈在永尚欠原告货款183665元。2013年10月21日，被告陈在永所通过回民区海云建材防水服务部支付原告货款100000元；2015年2月17日，被告陈在永支付原告法定代表人张立华之妻刘业梅5000元；2017年1月27日，被告陈在永支付原告法定代表人张立华5000元；2018年2月15日，被告陈在永支付原告法定代表人张立华20000元；以上共计130000元。被告陈在永现尚欠原告货款53665元（183665元-130000元），原告多次催要，被告陈在永至今未付。 上述事实，有原告提交的对账单、被告陈在永提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市马店支行汇款收据、中国邮政储蓄银行电汇凭证、客户凭单、中国建设银行电子回单及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告陈在永向原告购买防水材料，双方之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告申请变更诉讼请求数额，但未在本院规定的期限内预交诉讼费用，视为其撤回变更诉讼请求的申请。被告陈在永提起反诉，未在本院规定的期限内预交反诉案件受理费，视为放弃提起反诉的诉讼权利。本案争议的焦点一是被告陈在永尚欠原告货款的金额，二是两被告责任的承担。 关于争议焦点一。首先，被告陈在永辩称2013年4月18日和4月25日货物系案外人刘克信购买，并非被告陈在永购买，并提交出库单两份。因被告陈在永认可原告提交的对账单，而该对账单中明确记载了该两批货物的购买情况，被告陈在永签字予以认可，故被告陈在永提交的该两份出库单不足以对抗原告提交的对账单，本院认定该两批货物系被告陈在永购买，对被告陈在永的该抗辩意见不予采信。其次，被告陈在永辩称于2013年5月8日和6月14日支付原告40000元和60000元，应当从总货款中扣除。因该100000元明确记载于原告提交的对账单中，双方对账确认的183665元中已经扣除该100000元，故本院对被告陈在永的该抗辩意见不予采信。再次，被告陈在永辩称双方对账后还支付130000元，并提交银行转账等相应证据。虽然原告陈述需要核实，但未在本院规定的期限内提交书面质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院对被告陈在永的该抗辩意见予以采信。综上，本院认定被告陈在永支付原告货款130000元，尚欠53665元。 关于争议焦点二。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营防水材料，应当承担连带清偿责任。因两被告不予认可，原告未提交证据证实两被告系共同经营，收入用于家庭共同生活，故原告要求被告张荣承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈在永自本判决生效之日起十日内向原告潍坊市华发防水材料有限公司支付货款53665元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1687元，保全费1420元，均由被告陈在永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5509号 申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783724266680M。 法定代表人：张立华，总经理 被申请人：陈在永，男，1972年8月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张荣，女，1972年12月1日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市华发防水材料有限公司与被申请人陈在永、张荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈在永、张荣存款180000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1420元，由申请人潍坊市华发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2754号 申请人：徐某4，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系马绘红之夫）。 申请人：马祥聚，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系马绘红之父）。 申请人：赵久爱，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系马绘红之母）。 申请人：徐某1，女，2008年4月19日出生，汉族，学生，住蒙阴县（系马绘红之女）。 法定代理人：徐某4，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系徐某1之父）。 申请人：徐某2，男，2014年9月5日出生，汉族，学生，住蒙阴县（系马绘红之长子）。 法定代理人：徐某4，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系徐某2之父）。 申请人；徐某3，男，2017年4月7日出生，汉族，幼儿，住蒙阴县（系马绘红之次子）。 法定代理人：徐某4，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系徐某3之父）。 被申请人：丁强，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴锦航物流有限公司。 住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡殷家岭村。 法定代表人：鞠方幸，经理。 本院在审理申请人徐某4、马祥聚、赵久爱、徐某1、徐某2、徐某3诉被申请人丁强、蒙阴锦航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐某4、马祥聚、赵久爱、徐某1、徐某2、徐某3向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁强、蒙阴锦航物流有限公司名下1000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人丁强、蒙阴锦航物流有限公司名下1000000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于金兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11244号 原告：张伟伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 原告张伟伟与被告李清常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款36000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2018年12月19日出具借条确认向原告借款6万元，后陆续偿还24000元；余款经多次催讨未还，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供“欠款人”处签有“李清常”的借条一份，证明被告于2018年12月19日确认向原告借款6万元，并承诺于2019年9月4日前还清。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条来源合法，可证明其主张。对原告主张的还款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告于2018年12月19日出具借条确认向原告借款6万元，并承诺于2019年9月4日前还清，双方未约定利息。后被告仅偿还24000元。原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方未约定利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清常应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟伟借款本金36000元及逾期还款利息（以36000元为基数自2020年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告李清常负担。被告李清常另应负担生效裁定确定的管辖权异议受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2851号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆新，系辽宁正然律师事务所律师。被告：栾长池，男，1987年6月20日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾长池保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年七月三日书记员  李晓凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11244号 原告：张伟伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：李清常，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 原告张伟伟与被告李清常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告诉称：被告于2018年12月19日向原告借款6万元，后仅陆续偿还24000元；余款经催讨，被告拒不还款；请求判令被告立即偿还借款36000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算的利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地在云南省丽江市古城区，本案应移送云南省丽江市古城区人民法院。 本院经审查认为，被告主张其经常居住地在云南省丽江市古城区，未能提供证据予以证明。另查明，被告于本院审理的(2020)闽0582民初4278号案中以相同理由提出管辖权异议，已被本院裁定驳回，该裁定已生效。被告住所地在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李清常对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告李清常负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年九月一日 书记员 杨舒雅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6682号 申请人：胡佃亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘士达，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鹤岗市南山区。现住：山东省寿光市。 申请人胡佃亮与被申请人刘士达民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘士达支付宝及微信存款15900元，申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士达支付宝及微信存款15900元。 案件申请费179元,由胡佃亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇二〇年十月十五日 书记员  王菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6682号 原告：胡佃亮，男，1981年5月3日生，汉族，住山东寿光市。 被告：刘士达，男，1995年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。诉前暂住寿光市。 原告胡佃亮与被告刘士达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佃亮到庭参加诉讼。被告刘士达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡佃亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘士达偿还原告胡佃亮借款本金15900元；2.依法判决被告刘士达赔偿原告胡佃亮逾期还款经济损失（计算方式为：以15900元为基数，自2020年8月24日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告刘士达承担。事实和理由：2020年7月16日，刘士达因资金周转困难，向胡佃亮借款2300元，同年7月23日和24日共还胡佃亮借款1300元，剩余1000元借款未还。2020年7月25日，刘士达向胡佃亮借款9300元。2020年7月26日，刘士达向胡佃亮借款8000元。2020年7月28日刘士达还胡佃亮借款2400元，共剩余15900元借款没有归还。胡佃亮多次向刘士达催要，刘士达以各种理由拒不归还借款。诉讼过程中，原告变理诉讼请求中的欠款金额为15800元。 刘士达未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日、7月25日、7月26日，被告为周转之需先后向原告借款2300元、9300元、8000元，共计19600元。同年7月23日被告偿还现金400元、7月24日微信还款900元，同年7月28日被告就剩余借款18300元（19600元-400元-900元）出具借条，承诺于2020年8月4日前偿还，借条出具当日被告偿还现金2400元，尚欠原告15900元（18300元-2400元）。庭审中，原告自认欠款数额为15800元。经原告多次催要，被告至今未清偿，原告遂诉至本院。 以上事实，有证借条、微信转账记录、电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提交的证据足以证明原告向被告出借资金、被告承诺偿还的事实，双方法律关系的性质符合民间借贷，合法有效，本院予以确认。被告作为借款人应在借款期限届满前偿还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担清偿责任并赔偿损失。原告主张欠款金额15800元，不超出本院查明的金额，本院予以支持。原告主张的损失实为逾期还款利息，其计算标准不超出法律规定的上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士达于本判决生效后十日内返还原告胡佃亮借款本金15800元并赔偿损失（以15800元为基数，自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，保全申请费179元，均由被告刘士达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王菲