河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3117号上诉人（原审被告）：林州中宝骨料建材有限公司，住所地林州市横水镇马店村北张家井。法定代表人：刘少辉，担任总公司经理职务。委托诉讼代理人：谨国信，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱晓萌，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊章，男，1972年10月6日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：杨成生，男，1953年12月15日生，汉族，住林州市，系死者侯便云之配偶。被上诉人（原审原告）：杨有雨，男，1978年3月21日生，汉族，住林州市，系死者侯便云之长子。被上诉人（原审原告）：杨雨宝，男，1987年12月15日生，汉族，住林州市，系死者侯便云之次子。被上诉人（原审原告）：杨宝丽，女，1990年8月29日生，汉族，住林州市，系死者侯便云之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人杨成生、杨雨宝、杨宝丽共同委托诉讼代理人：杨有雨。上诉人林州中宝骨料建材有限公司因与被上诉人梁俊章、杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州中宝骨料建材有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判,依法改判上诉人不承担赔偿责任、不负担诉讼费用或发回重审。理由：1、未投保交强险的事故车辆系苗均庭所有,其作为投保义务人应当和实际侵权人梁俊章先在交强险责任限额范围内承担连带责任。被上诉人梁俊章负此次事故的全部责任,且其没有处在上诉人的支配、管理、监督之下,二者之间非雇佣关系而系货物运输合同关系,本案交通事故发生后因梁俊章逃逸而承担事故的全部责任;上诉人对交通事故的发生没有任何过错,因此上诉人不应当承担赔偿责任,原审判决事实认定错误。2、一审对上诉人垫付的5万元医疗费认定不清，判决误工费缺乏依据，诉讼费分担不当。梁俊章答辩称，其与上诉人系雇佣关系，长期在上诉人公司打工，工作范围仅限于固定厂区内。杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽请求维持原判。杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告侯便云医疗费、住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、假肢费、轮椅费、终身护理费等各项损失562036.941元。一审法院经审理查明：2018年4月10日14时许，在林州市横水镇杨家庄村中宝骨料有限公司门口路段（南马线），梁俊章驾驶与准驾车型不相符的、未审验的豫Ｅ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与行人侯便云发生交通事故，致使侯便云受伤，事故发生后，梁俊章弃车逃离事故现场。2019年6月4日，经林州市公安交通警察大队第410581120180070639号《道路交通事故认定书》认定，梁俊章应承担事故全部责任，侯便云不承担事故责任。事故发生后，侯便云被送往安阳市人民医院进行救治，共住院16天。经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2019年4月15日出具《司法鉴定意见书》，载明：侯便云右下肢膝关节以上缺失构成六级伤残；护理天数共约60天，护理人数为1人；在出院后护理天数为约44天，护理人数为1人。经本院委托，于2019年8月13日出具《鉴定意见书》，载明：1.侯便云安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币叁万捌千元整（￥38000）；2.侯便云假肢更换周期为叁年；3.侯便云假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4.侯便云配置普通轮椅一辆，每次需人民币壹仟贰佰元整（￥1200），使用周期为叁年；5.侯便云假肢及轮椅更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。2018年4月15日，原告杨雨宝向被告林州中宝骨料建材有限公司出具收到条一张，内容为：“2018年4月15日今收到现金50000元-大写：伍万圆整￥50000-经办人：杨雨宝”。另查明，侯便云于2020年5月6日死亡，其权利义务由原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽承继。原告损失范围：1.残疾赔偿金：31874.19元/年×16年×50%=254993.52元；2.护理费：108.279元/天×60天×1人=6496.74元；3.误工费：112.30×381天×80%=34229.04元（考虑侯便云年老）；4.营养费：20元/天×16天=320元；5.住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；6.精神抚慰金：酌定20000元；7.假肢费：38000元/次×1次=38000元；8.假肢维修保养费：38000元×5%×2=3800元；9.轮椅费：1200元/次×1次=1200元；10.交通费：酌定2000元；11.鉴定费：3980元+1000元=4980元。以上共计366819.3元。对原告要求的超过部分，不予支持。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告梁俊章驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车致使侯便云人身和财产受到损害，应承担侵权责任。对被告林州中宝骨料建材有限公司以梁俊章系承揽挣运费为由，辩称应当由被告梁俊章承担责任的意见，提供证据不足，不予采信。对被告梁俊章以其受中宝骨料建材有限公司雇佣，不承担责任的意见，提供证据不足，亦不予采信。考虑梁俊章与李晓振、刘广庆等证人身着由林州中宝骨料建材有限公司统一配发的工装、梁俊章与证人的货车由林州中宝骨料建材有限公司统一编号、梁俊章受林州中宝骨料建材有限公司支配、管理和监督，应由二被告共同承担损害赔偿责任。对被告林州中宝骨料建材有限公司在侯便云住院期间给付住院费50000元的意见，原告予以认可，予以确认。但因原告未起诉医疗费用，上述原告损失不包含该50000元。被告梁俊章答辩，已给付原告65000元，原告予以认可，予以采信。综上，二被告应共同赔偿原告301819.3元（366819.3元-65000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州中宝骨料建材有限公司与被告梁俊章于判决生效之日起十日内赔偿原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽301819.3元。二、驳回原告杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告林州中宝骨料建材有限公司与被告梁俊章共同负担。本院经审理查明，梁俊章携车辆为上诉人单位在厂区运输物料，加油、修车自负，受上诉人单位管理、支配，上诉人单位负责提供吃住，司机统一着上诉人单位制服，车辆统一编号，干活受上诉人单位支配，按吨位每月由上诉人单位结算费用，上诉人单位制定有“石料运输车辆管理制度”。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，梁俊章长期在厂区内按照上诉人单位指示倒货，车辆统一编号、司机统一着单位制服，单位提供有免费宿舍和就餐，而且制定有“石料运输车辆管理制度”，与相对独立的运输合同相比，双方之间的关系更接近于雇佣关系。上诉人作为接受劳务的一方，对提供劳务者在劳务过错中对第三人造成的损害，依法应当承担赔偿责任。上诉人上诉称与梁俊章之间形成的系运输合同关系，不应承担本案赔偿责任的事实与理由不足，本院不予采纳。关于误工费，一审法院依据相关规定按照规定标准予以判决并无不当，上诉人称不应赔偿依法有据，不予支持。关于上诉人先行支付的住院费，因杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽未起诉主张医疗费用，故一审法院未予处理并无不当，双方可协商解决或另行处理。关于一审案件受理费，本院予以纠正。综上，上诉人林州中宝骨料建材有限公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决其承担赔偿责任合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9420元由杨成生、杨有雨、杨雨宝、杨宝丽承担3593元，林州中宝骨料建材有限公司与梁俊章共同负担5827元。二审案件受理费5827.29元由林州中宝骨料建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦