江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5054号原告：丹阳市杭新机械设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NH09K3H，住所地丹阳市访仙镇访南村元西。法定代表人：戎光新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏启鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA21ATCYX4，住所地丹阳市访仙镇永盛东路**。法定代表人：王宏建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：鑫美源汽配江苏有限公司，统一社会信用代码913211813211911943，，住所地丹阳市访仙镇窦庄兽医站内法定代表人：潘伯铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市杭新机械设备有限公司（以下简称杭新公司）与被告江苏启鑫机械有限公司（以下简称启鑫公司）、鑫美源汽配江苏有限公司（以下简称鑫美源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭新公司的委托诉讼代理人朱键、陈建国、被告启鑫公司的法定代表人王宏建、鑫美源公司法定代表人潘伯铭及两被告的共同委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭新公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款20万元及延期付款违约金（以20万元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日，按日0.3%计算）。事实和理由：2020年4月13日，两被告由王宏建与原告订立设备买卖合同，约定由两被告向原告购买设备，合同总价为359000元，延期违约金按日0.3%计算。2020年4月13日，两被告通过鑫美源公司向原告支付了预付款159000元，后又于2020年5月11日由启鑫公司重新向原告支付了预付款159000元，同日原告将两被告通过鑫美源公司支付的预付款退回。2020年5月，原告将设备交付给两被告正常使用，但两被告至今未给付余款20万元。被告启鑫公司辩称，原告未能向我公司提供合格的设备，我方多次要求原告维护，但原告予以拒绝。请求对原告提供的设备是否符合国家标准进行鉴定。被告鑫美源公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，仅因启鑫公司未完成工商登记而代为支付了定金159000元，后原告已将此款退回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年4月13日，原告与启鑫公司的法定代表人王宏建签订了一份设备买卖合同，合同主要内容是：1.产品包括自动铣机床5台（单价为4万元）、自动打空机7台（单价为15000元）、自动攻丝机3台（单价为18000元），合同总价款为359000元；2.交货时间为40天，由原告送货；3.预付款为159000元，交付使用余5万元；4.产品由原告按国家有关标准规定进行制造和检验，改装零部件均为全新未使用过的；5.延期交货及延期付款的违约金均为日0.3%；等等。合同签订当日，鑫美源公司汇给原告159000元，摘要注明预付款；2020年5月11日，启鑫公司汇给原告159000元，摘要注明采购款-设备采购款，原告并于同日退还给鑫美源公司159000元，摘要注明退款。2020年5月18日，原告将案涉设备制造完成后运至启鑫公司处。另查明，案涉自动铣机床5台中有两台正在使用、两台被启鑫公司拆卸并取走零件、一台于2020年6月19日由原告方人员取回；自动打空机7台被启鑫公司放置于露天院内，仅盖了一层防水彩布；自动攻丝机3台由启鑫公司正常使用。本院认为，本案争议焦点有二：一是鑫美源公司是否是案涉设备买卖合同的相对方？二是原告是否按约交付了合同所载明的设备？对焦点一，本院认为，虽然鑫美源公司向原告支付了159000元的预付款，但案涉合同是由启鑫公司的法定代表人王宏建与原告所签，且启鑫公司于2020年5月19日将此款付给了原告、原告向鑫美源公司退还了相应款项。从原告的一系列行为看，原告一直认可买卖的相对方是启鑫公司（王宏建）而非鑫美源公司，故合同的相对方为原告与启鑫公司，鑫美源公司不是本案适格被告。对焦点二，本院认为，案涉设备买卖合同的签订是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按协议行使权力、履行义务。启鑫公司辩称设备有质量问题并申请鉴定，但其理由并不充分：首先，启鑫公司收到设备后应及时检验，若不符合合同约定应及时向原告提出，要求原告采取维护、更换等措施，以实现自己的合同目的，但启鑫公司未能提供充分的证据证明自己向原告主张过权利；其次，若启鑫公司认为原告提供的设备不符合合同约定，其不应擅自对设备进行拆卸、改造，并应妥善保存，但启鑫公司却擅自对铣机床进行了拆卸、对攻丝机进行了改造、将打空机放置于露天院内；最后，虽然启鑫公司申请了鉴定，但现能正常使用的机器并无鉴定的必要，经启鑫公司拆卸过的铣床、启鑫公司未能妥善保管的打空机已不具备鉴定的条件。综上，本院认为，原告向启鑫公司交付了合格的设备，对启鑫公司的鉴定申请，本院不予准许。但因原告于2020年6月19日已取回一台铣机床，该行为视为原告与启鑫公司对合同进行了部分变更，相应价款应从启鑫公司的应付款中予以扣除。经计算，启鑫公司实际还需给付原告货款16万元。启鑫公司未能及时付款，原告主张启鑫公司应承担违约金，符合合同的约定，但原告主张日3‰的标准过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，支持原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏启鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市杭新机械设备有限公司货款16万元及逾期付款违约金（自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告丹阳市杭新机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1770元，合计6070元，此款原告已预付，由原告负担800元、由被告负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。