湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6998号原告：彭志勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹璇，湖南天地人律师事务所律师。被告:长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城3栋11022房。法定代表人：刘建荣，执行董事。被告:湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106-2号门面。法定代表人：张兴珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被告:向生洲，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：方湘妹，女，1963年11月20日出生，汉族，系被告妻子，住湖南省长沙市天心区。原告彭志勇与被告长沙齐缘酒店管理有限公司（以下简称齐缘公司）、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司（以下简称圣威思公司）、向生洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志勇及其委托诉讼代理人代勇贤、邹璇，被告圣威思公司委托诉讼代理人宋医博、被告向生洲委托诉讼代理人方湘妹到庭参加诉讼。被告齐缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案现已审理终结。原告彭志勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款241万元；2、判令三被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息至清偿之日止（其中375000元从2018年2月5日起计息，2035000元从2019年2月5日起计息）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由三被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告彭志勇与被告齐缘公司签订《圣威斯酒店装饰装修工程承包合同》，约定由原告彭志勇承包圣威思酒店的装饰装修工程，工程竣工后被告齐缘公司按工程结算总额付至70%，一年之内支付剩余工程款，逾期付款应按照同期银行贷款利率四倍支付损失，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，被告齐缘公司不得使用，否则视为竣工验收合格，被告向生洲作为连带付款担保人。原告彭志勇进场施工完成全部装饰装修，被告齐缘公司由于资金周转困难导致付款不及时，邀请被告圣威思公司加入酒店投资。2018年1月25日，原告彭志勇与被告圣威思公司进行工程款结算，确认工程款为795万元。同月27日，原告彭志勇与被告圣威思公司补充签订《圣威思酒店装饰装修工程承包合同》，合同内容与之前基本相同。同年8月15日，双方再次对账，确认总工程款为725万元，已付470万元，尚欠255万，扣除10万元税金后，最终被告齐缘公司仍需支付原告彭志勇245万元。此后，上述工程款一直未付，酿成纠纷。被告齐缘公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告圣威思公司辩称：1、原告彭志勇无相关资质，合同无效，逾期利息无依据；2、案涉项目未竣工验收，未达到付款条件。被告向生洲辩称：在合同上签字是为了促成合同履行，不是对装修合同的担保，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告齐缘公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告彭志勇与被告齐缘公司签订《圣威斯酒店装饰装修工程承包合同》，约定由原告彭志勇承包圣威思酒店的装饰装修工程施工，开工日期为同年4月10日，总工期120天，工程总价暂定600万元，工程竣工后被告齐缘公司按工程结算总额付至70%，验收合格并经审计结算后一年内支付剩余工程款，逾期付款应按照同期银行贷款利率四倍支付损失，被告齐缘公司逾期未组织验收，视为工程合格同意验收，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，被告齐缘公司不得使用，否则视为竣工验收合格，被告向生洲作为被告齐缘公司连带付款担保人。合同签订后，原告彭志勇进场施工；被告齐缘公司资金周转困难，将案涉项目转让给被告圣威思公司，同年10月9日，原告彭志勇与被告齐缘公司、圣威思公司、向生洲签署《关于装修保证金退还事宜》，确认原告彭志勇因案涉项目装修向被告圣威思公司支付保证金80万元，于同年5月26日由被告齐缘公司垫付向原告彭志勇退还保证金20万元，决定在同年10月20日前，由原告彭志勇将被告齐缘公司代被告圣威思公司垫付的保证金20万元退还给被告齐缘公司，原告彭志勇的保证金由被告圣威思公司负责支付，一切经济纠纷与被告齐缘公司无关。同年12月，案涉项目装修完工。2018年1月25日，原告彭志勇与被告圣威思公司进行工程结算，确认工程款为795万元。同月27日，原告彭志勇与被告圣威思公司补充签订《圣威思酒店装饰装修工程承包合同》，合同内容与之前基本相同，约定工程总价为795万元。圣威思酒店于2018年2月未经验收即使用相关房屋，对外营业。同年8月15日，双方再次对账，确认总工程款为725万元，已付470万元，扣除10万元税金后，尚欠工程款245万元。此后，被告圣威思公司支付工程款4万元，余款拖欠至今，酿成纠纷。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范围，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点为：1、案涉2份《圣威思酒店装饰装修工程承包合同》的效力问题；2、工程款及逾期付款利息支付问题。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，原告彭志勇系个人，没有装饰装修相关资质，故其与被告齐缘公司、圣威思公司签订的2份《圣威思酒店装饰装修工程承包合同》均属无效合同。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉项目竣工后未经质量验收和工程交付程序，作为发包方的被告圣威思公司擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由，主张权利的，不予支持。”的规定，应视为工程质量合格，原告彭志勇有权请求参照合同约定支付工程款。有关工程款支付主体，根据各方在《关于装修保证金退还事宜》的约定及本案事实，可以认定被告圣威思公司已取代被告齐缘公司，成为案涉项目的发包方，故工程款应由被告圣威思公司支付，原告彭志勇要求被告齐缘公司、向生洲支付工程款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。有关工程款金额，经双方最终结算为725万元，被告圣威思公司已付474万元，扣除10万元税金后，尚欠工程款241万元；有关逾期付款利息，因合同无效，约定的付款期限属于无效条款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭志勇支付工程款241万元；二、驳回原告彭志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26080元，因适用简易程序减半收取13040元，保全费5000元、保全保险费3000元，共计21040元，由被告湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。