wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初703号原告：朱洪亮，男，1986年9月8日生，汉族，身份证号：210701198609089237住址：锦州市经济技术开发区兴海路一段南8巷8号。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：何明明，男，1986年10月16日生，汉族，身份证：210781198610160813住址：辽宁省凌海市金城镇东彰村4组39号。委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。原告朱洪亮与被告何明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱洪亮的委托诉讼代理人薛彪、被告何明明及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还三次借款本金232000元及利息118400元（分别自借款、催告之日起算，计算至给付之日止，暂计算至2020年6月30日为118,400.00元），本息合计350400元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告确认利息计算方式为：本金70000元按照月息2分从2019年7月5日起算至实际给付之日止，12000元的借款本金从2019年9月8日起计算至实际给付之日止，利率标准为年百分之六，150000元本金从2017年9月20日起算至实际给付之日止，利率为月息2分。事实及理由：被告何明明因急需用钱，于2017年7月4日向原告朱洪亮借款，借款金额为100000元，约定利息2分，被告为原告出具借条。2017年8月27日，被告何明明第二次向原告借款12000元，经原告于2019年9月8日起多此催要，被告至今未偿还。2017年9月，被告何明明第三次向原告朱洪亮借款，借款金额为150000元，约定利息2分，每月利息月结为3000元，被告出具借条。被告何明明对于2017年7月4日借款，偿还部分本金30000元及利息，尚欠本金及2019年8月4日起算的利息共计84000元；被告对于第二次借款，尚欠本金及利息17400元（利息自2019年9月8日催告之日起算，年利率6%);被告对于第三次借款，尚欠本金及利息249000元。原告经多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借条（10万元）、微信转账记录、借条（15万元）、银行转账记录、原告妻子所记的账目、录音材料。被告何明明辩称，1、本案的15万元并不是纯粹的民间借贷，15万元的发生是基于原、被告以合伙为基础的法律关系的投资借款，按照法律规定民间借贷以借款方收到借款才发生效力，本案当中被告人并没有实际收到15万元，15万元的发生因从原告借款作为投资款而发生，因此15万元与民间借贷法律规定不相符，也不能认为是民间借贷的关系；2、原被告存在着合伙做倒卖粮食的生意，而且这种合伙关系相对比较松散，一年一次，在合伙的过程当中，被告从来也没有同意原告去购买粮库，被告也从来没有购买粮库的意思表示，从合伙的事实来看，原告也并不是合伙关系的代表人，也没有明确他可以代表其他的人执行合伙事务，朱洪亮购买粮库的行为完全是个人行为，与被告人没有任何关系；3、2017年不存在所谓的合伙清算问题，事实是在合伙开始以后刚开始是挣钱的，后来发生了一个重大的变故，也就是用于购买的粮食被胡艳虎偷偷全部变卖，原、被告及贠敏刚收不回来投资款。在此情况下，胡艳虎向原、被告及贠敏刚出具借条形成110万元的欠款，也就是说2017年的合伙做粮食生意事实是没有事情依据的，事实上没有进行下去，不存在所谓的清算问题，根据本案的事实被告应分得的7万元被原告私自用于购买胡艳虎的粮库，因此原借款10万元中尚欠的7万元依法应予以抵消。被告为了证明其主张，提供了以下证据：借条、粮库转让及债务承担合同、录音材料、贠敏刚的证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：原告朱洪亮、被告何明明及案外人贠敏刚常年合伙做粮食生意，一年一次。2017年9月至2017年12月末，三方再次合作经营粮食生意，三方约定共享利润，共担风险。因被告何明明资金短缺，遂与原告协议从原告处借款15万元用于其合伙投资。被告何明明给原告出具了借条一份，借条载明被告从原告处借款15万元，约定利息2分，从2017年9月20日开始，每月月结利息为3000元。被告何明明出具借条后，原告并未直接将15万元给付被告，而是以作为粮食资金的形式转给三人合伙的客户，庭审中原告及另一合伙人案外人贠敏刚亦认可上述15万元为被告的投资款。上述合伙三方在合伙事务结束后并未进行清算，被告何明明亦未偿还原告该15万元。另查明，2017年7月4日，被告向原告借款10万元，约定借款利息为2分。被告为原告出具了借条一份。被告出具借条后，陆续向原告支付利息，2019年1月30日，被告偿还原告该笔借款的本金30000元，至2019年7月4日止利息被告均给付原告，利息被告偿还至2019年7月4日。2017年8月27日，被告向原告借款12000元，原告通过手机微信向被告转账12000元，该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，本案中被告庭审中认可2017年7月4日向原告借款10万元并为原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告应依约偿还上述借款并支付利息，扣除被告已经偿还的3万元本金，被告应偿还原告该笔借款7万元及从2017年7月5日开始至实际付清之日的利息。被告庭审中认可原告曾于2018年8月27日以转账方式借给其1.2万元，故被告应偿还该笔借款及自起诉之日开始至实际清偿之日止的利息。对原告主张的15万元的借款，本院认为，民间借贷法律关系中，出借人支付借款的方式有多种，可以以现金方式支付，也可以按照出借人与借款人约定的方式支付。本案中，原、被告约定从原告处借款15万元作为三方合伙的出资款后，原告实际将该15万元投入至合伙生意中，另一合伙人贠敏刚亦认可三方合伙开始时间为2017年9月及认可原告出借给被告的15万元作为被告的投资款，说明原告在2017年9月已经履行了借款义务，故被告应按照借条的约定偿还原告借款并支付利息。对被告主张15万元借款已经由原告购买了粮库及10万元借款中未偿还的7万元应为被告应分得的合伙利润的主张，因三方合伙人均称合伙并未最终清算，故被告主张的应为合伙范围内的纠纷，本案不予调整。原告起诉时间在2020年8月20日前，故原告主张的利率，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何明明于本判决生效之日起10日内支付原告朱洪亮借款本金232000元及利息，利息计算方式：以7万元为基数，按照年利率24%从2019年7月5日开始计算至实际给付之日止；以1.2万元为基数，按照年利率6%从2020年7月7日开始计算至实际给付之日止；以15万元为基数，按照年利率24%从2017年9月20日开始计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3278元，保全费2320元由被告何明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十八日书记员  李瑶
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民特6号申请人：中山大学附属第三医院粤东医院，统一社会信用代码124***********381W，住所地梅州市梅县*******。法定代表人：戎利民，院长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。被申请人：邓省辉，女，1993年7月13日出生，汉族，公民身份号码441********71302X，住惠州市惠城区河南岸李屋组**。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。申请人中山大学附属第三医院粤东医院（以下简称粤东医院）与被申请人邓省辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。粤东医院申请撤销梅县劳人仲案字[2020]52号仲裁裁决，本案申请费用由邓省辉承担。梅县区劳动人事争议仲裁委员会以终局裁决方式作出仲裁裁决适用法律严重错误及严重违反程序，应予以撤销。一、邓省辉的仲裁请求不属于终局裁决的情形，依法不能作出终局裁决。劳动争议仲裁委员会裁定支持邓省辉的两项仲裁请求，即确认双方于2020年3月3日起解除劳动合同及要求粤东医院在裁决书生效之日起15日内开具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续，解除医通卡的绑定。本案中被仲裁支持的两项请求均不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条的争议。申请人不认可与邓省辉之间存在劳动关系，而是主张与邓省辉之间存在人事关系，应按人事关系方面的法律法规处理。仲裁机构作出终局裁决导致申请人无法行使诉权以维护自身的合法权益。二、仲裁裁决程序严重违法。(一)仲裁裁决超越邓省辉的仲裁请求，违反不告不理原则。邓省辉并没有要求粤东医院办理档案转移手续。(二)仲裁委员会处理申请人的反请求违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第36条第1、3款的规定。申请人已当庭提出反请求，请求邓省辉支付违约金5万元，虽然该请求是在答辩期满后提出的，但仲裁机构在开庭告知权利义务阶段明确告知申请人可以提出反请求，且该反请求已在开庭时进行了审理，到申请人领取仲裁裁决书之日止仲裁委员会从未告知申请人须另行申请仲裁。邓省辉答辨称：一、仲裁裁决不是终局裁决。裁决书明确不服本裁决可以向法院提出诉讼。二、仲裁程序合法。提出反申请应当在答辩期内提出。答辩期满后，应另行申请仲裁。粤东医院是在答辩期满后才提出反申请的，且仲裁委员会对其反申请没有审理。三、没有超裁。办理档案转移是用工单位的责任和义务，即使申请人没有申请，用工单位也应该办理档案转移手续。此项亦不是法定撤销仲裁裁决的事项。四、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动者与用工单位形成劳动关系，不是人事关系。国家机关都可能聘用劳动者（如司机、打字员等）形成劳动关系，何况事业单位。不能因为用工单位是事业单位，就否认与劳动者建立的劳动关系。仲裁裁决适用劳动法是正确的。经审查查明：梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、五十条，《劳动人事争议办案规则》第三十六条等规定，作出梅县劳人仲案字[2020]52号裁决：1、确认申请人与被申请人于2020年3月起解除劳动合同；2、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内，为申请人出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续，解除医通卡的绑定；3、驳回申请人的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2020]52号仲裁裁决书，已确定本案仲裁类型为终局裁决。据此，粤东医院认为梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，将本案不具备终局裁决法定条件的裁决定性为终局裁决，剥夺了申请人诉讼权利的主张，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”粤东医院未提供证据证明涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，粤东医院应承担举证不能的法律后果。综上，粤东医院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回中山大学附属第三医院粤东医院的申请。申请费400元（已由申请人预交），由申请人中山大学附属第三医院粤东医院负担。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年七月十七日书记员  巫锾宇
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民特6号申请人：中山大学附属第三医院粤东医院，统一社会信用代码124×××××××××××381W，住所地梅州市梅县×××××××。法定代表人：戎利民，院长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝静玉，广东义致律师事务所实习律师。被申请人：邓省辉，女，1993年7月13日出生，汉族，公民身份号码441××××××××71302X，住惠州市惠城区河南岸李屋组79号。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。申请人中山大学附属第三医院粤东医院（以下简称粤东医院）与被申请人邓省辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。粤东医院申请撤销梅县劳人仲案字[2020]52号仲裁裁决，本案申请费用由邓省辉承担。梅县区劳动人事争议仲裁委员会以终局裁决方式作出仲裁裁决适用法律严重错误及严重违反程序，应予以撤销。一、邓省辉的仲裁请求不属于终局裁决的情形，依法不能作出终局裁决。劳动争议仲裁委员会裁定支持邓省辉的两项仲裁请求，即确认双方于2020年3月3日起解除劳动合同及要求粤东医院在裁决书生效之日起15日内开具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续，解除医通卡的绑定。本案中被仲裁支持的两项请求均不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条的争议。申请人不认可与邓省辉之间存在劳动关系，而是主张与邓省辉之间存在人事关系，应按人事关系方面的法律法规处理。仲裁机构作出终局裁决导致申请人无法行使诉权以维护自身的合法权益。二、仲裁裁决程序严重违法。(一)仲裁裁决超越邓省辉的仲裁请求，违反不告不理原则。邓省辉并没有要求粤东医院办理档案转移手续。(二)仲裁委员会处理申请人的反请求违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第36条第1、3款的规定。申请人已当庭提出反请求，请求邓省辉支付违约金5万元，虽然该请求是在答辩期满后提出的，但仲裁机构在开庭告知权利义务阶段明确告知申请人可以提出反请求，且该反请求已在开庭时进行了审理，到申请人领取仲裁裁决书之日止仲裁委员会从未告知申请人须另行申请仲裁。邓省辉答辨称：一、仲裁裁决不是终局裁决。裁决书明确不服本裁决可以向法院提出诉讼。二、仲裁程序合法。提出反申请应当在答辩期内提出。答辩期满后，应另行申请仲裁。粤东医院是在答辩期满后才提出反申请的，且仲裁委员会对其反申请没有审理。三、没有超裁。办理档案转移是用工单位的责任和义务，即使申请人没有申请，用工单位也应该办理档案转移手续。此项亦不是法定撤销仲裁裁决的事项。四、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动者与用工单位形成劳动关系，不是人事关系。国家机关都可能聘用劳动者（如司机、打字员等）形成劳动关系，何况事业单位。不能因为用工单位是事业单位，就否认与劳动者建立的劳动关系。仲裁裁决适用劳动法是正确的。经审查查明：梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、五十条，《劳动人事争议办案规则》第三十六条等规定，作出梅县劳人仲案字[2020]52号裁决：1、确认申请人与被申请人于2020年3月起解除劳动合同；2、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内，为申请人出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续，解除医通卡的绑定；3、驳回申请人的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2020]52号仲裁裁决书，已确定本案仲裁类型为终局裁决。据此，粤东医院认为梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，将本案不具备终局裁决法定条件的裁决定性为终局裁决，剥夺了申请人诉讼权利的主张，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”粤东医院未提供证据证明涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，粤东医院应承担举证不能的法律后果。综上，粤东医院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回中山大学附属第三医院粤东医院的申请。申请费400元（已由申请人预交），由申请人中山大学附属第三医院粤东医院负担。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇二〇年七月十七日书记员  巫锾宇
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1734号张井国与刘勇(2020)皖1522执1734号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初5823号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1734号申请执行人：张井国，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张井国与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告刘勇偿还原告张井国借款本金140000元，自2019年12月起每月12日偿还10000元，至本金付清时止；二、如被告刘勇按照上述约定期限履行还款义务，将不再计算利息；如未按上述约定期限还款，视为债务全部到期，原告可一并申请执行，并以未付款项为基数自应付款日起，按照年利率6%计算至本金付清时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘 扬
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执831号辽宁新北方轧钢有限公司：你与侯宝林劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款227464.16元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3312元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执831号申请执行人：侯宝林，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被执行人：辽宁新北方轧钢有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人：马清伦,该公司总经理。本院在执行申请执行人侯宝林与被执行人辽宁新北方轧钢有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯宝林与被执行人辽宁新北方轧钢有限公司在执行过程中达成和解协议，执行款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月七日书记员  王常艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2305号 本院在执行申请执行人陈书源与被执行人钟纯全一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟纯全纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初79号 原告：马启龙，男，1986年5月4日出生，回族，住青海省乌兰县希里沟镇车站路粉匠建材综合门市。 被告：赵永胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。 原告马启龙与被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启龙到庭参加诉讼，被告赵永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥材料款款23980元及逾期所造成的利息（每月百分之十）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年8月，被告从原告处购买建材水泥材料，材料款共计23980元。承诺2019年8月15日前付清全部欠款，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱不予给付，为保障原告的合法权益，诉至乌兰县人民法院，恳请判如所请。 被告赵永胜经公告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年8月，被告从原告处购买建材水泥材料，材料款共计23980元。该购货款被告一直未支付。后被告赵永胜就上述23980元欠款向原告出具《欠条》一份，载明“欠款23980元，还款期限截止2019年8月15日，逾期支付利息(每天按10%)”,并由被告赵永胜签字。该欠款23980元及利息至今未还。原告马启龙于2020年1月20日向本院起诉。 上述事实有原告的陈述和被告签字确认的《欠条》原件一份予以证实。 本院认为，被告赵永胜从原告马启龙购买材料后就购货款向原告出具《欠条》一份，该《欠条》具有民事合同性质。当事人应当按照《欠条》的约定履行自己的义务，按时支付欠款。该欠款至今未付，原告要求被告支付23980元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永胜没有及时支付欠款,原告要求被告支付2019年8月15日起至还清款项之日止按每月10%的利率计算的逾期利息。该逾期利息计算标准不符合法律规定，本院只对从2019年8月15日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。被告赵永胜经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永胜于本判决生效之日起十日内给付原告马启龙欠款23980元及逾期利息（以23980元为基数从2019年8月15日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，公告费500元，合计900元，由被告赵永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 妥 国 艳 书记员 孟更才其格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2305号 申请执行人:陈书源，男，1990年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：钟纯全，男，1991年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于陈书源申请执行钟纯全借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12246号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被执行人钟纯全定于2019年12月30日前一次性偿还申请执行人陈书源借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年5月3日起计算至该款清偿完毕之日止），并承担案件受理费1180元。因钟纯全未按上述生效法律文书履行义务，陈书源向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟纯全采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2020年5月14日、2020年6月1日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟纯全名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行等银行有10个账户，上述银行账户的余额为0元到92.86元不等，本院于2020年5月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）； 2.查明被执行人钟纯全名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元到21.44元不等，经询问申请执行人，其表示金额较小不要求冻结； 3.查明被执行人钟纯全名下有哈弗牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院于2020年8月11日作出（2020）黔2301执2305号之一执行裁定书查封上述车辆，经反馈得知该车已于2019年3月5日转让给了第三人； 4.查明被执行人钟纯全名下无不动产登记信息； 5.查明被执行人钟纯全名下无工商登记信息，无证券登记信息； 三、本院于2020年5月14日向被执行人钟纯全发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将被执行人钟纯全纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人陈书源申请发布悬赏公告，书面表示愿意将5000元作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟纯全的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈书源。申请执行人陈书源对本院经过财产调查未发现被执行人钟纯全有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12246号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位36000元，本案债权尚余65180元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟纯全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初12246号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余65180元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人钟纯全负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人钟纯全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人钟纯全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初79号 原告：马启龙，男，1986年5月4日出生，回族，住乌兰县车站路粉匠建材综合门市。 被告：赵永胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住德令哈市。 原告马启龙与被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵永胜下落不明，本案不易适用简易程序。 本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宁    军    焕 审 判 员 高    永    强 人民陪审员 葛    生    福 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 妥国艳书记员孟更才其格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1584号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李崴职务：董事长被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，居民身份证号2301021978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安阳北四道街**。被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，居民身份证号2301021921********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道里区安阳路**本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在哈尔滨市道外区宏图小区1栋1单元6-7层2号（产权证号：10010713**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封:被执行人王军在哈尔滨市道外区宏图小区1栋1单元6-7层2号（产权证号：10010713**）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执1584号 申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李崴职务：董事长 被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在哈尔滨市道外区宏图小区1栋1单元6-7层2号（产权证号：10010713**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封:被执行人王军在哈尔滨市道外区宏图小区1栋1单元6-7层2号（产权证号：10010713**）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张思萌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1555号 原告：陈宝成，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：辛洋，男，1990年7月20日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：回晶，女，1988年7月2日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告陈宝成与被告辛洋、辛万恒、回晶民间借贷纠纷一案，原告陈宝成于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告名下房产(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告陈宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告辛万恒所有的坐落于河北省高碑店市白沟镇富强路西侧公园路北侧天成嘉园小区三期5号楼1单元702室房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹利
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1555号 原告：陈宝成，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：辛洋，男，1990年7月20日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：回晶，女，1988年7月2日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告陈宝成与被告辛洋、辛万恒、回晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君保及被告辛洋、辛万恒、回晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息770000元及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系父子关系。被告辛洋因需要资金流转，于2016年12月12日向原告借款500000元，约定本笔借款于2017年6月12日前还清，月利息2%。截至2019年3月12日，被告辛洋未能还本且尚欠付息270000元，经双方对账之后，被告辛洋重新向原告出具借款合同，均同意对借款进行续期至2019年12月12日，同时辛万恒对本笔借款提供担保。至今被告亦未能还本付息，至此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。后原告以涉案借款发生在辛洋与回晶夫妻关系存续期间且借款用于夫妻关系存续期间的家庭生产、生活为由，申请追加回晶作为本案被告，要求回晶对本案借款本息承担连带偿还责任。 被告辛洋辩称：对借贷金额没有异议。 被告辛万恒辩称：没什么要说的。 被告回晶辩称：对借贷事实不清楚，我也没有签字，辛洋借、还款这事我不清楚，没有用于夫妻共同生活，钱也没有转给我，我是最近才知道这件事，对查封的房产有异议，房产一直是登记在我名下，是婚前财产。 本院经审理认定事实如下：被告辛万恒与被告辛洋系父子关系，被告辛洋与被告回晶原系夫妻关系，二人于2012年7月30日登记结婚，于2020年6月28日协议离婚。2016年12月12日，被告辛洋向原告借款50万元，双方约定月利2%，于2017年6月12日前还清借款。2016年12月12日，原告通过其妻子王亚娟的银行账户将50万元转入案外人田宝来银行账户后，再由田宝来的银行账户将上述50万元转入被告辛洋的银行账户。后被告辛洋未能如期偿还借款本息，2019年3月12日经双方对账，出借人陈宝成与借款人辛洋重新签订借款合同，确认截止至本借款合同签订当日，借款人共欠借款本金50万元以及利息27万元，双方同意对上述借款进行续期，月利仍为2%，借款人承诺于2019年12月12日前结清全部借款本息；辛万恒作为担保人自愿以其位于高碑店市的房产为借款人就上述借款提供抵押担保，权利凭证为高碑店市人民法院（2018）冀0684执102号执行裁定书，担保期限为2年（自借款到期日起），担保范围为借款本息。上述抵押担保房产系登记在案外人陈敏、陶娜名下，在本院受理辛万恒诉陈敏、胡德军、陶娜追偿权纠纷一案后作出（2017）冀0684民初1554号民事判决书的执行过程中，经辛万恒申请以物抵债，本院于2019年1月27日作出（2018）冀0684执102号执行裁定书，裁定将陈敏、陶娜名下位于高碑店市房产以变卖价877800元抵偿给辛万恒所有，辛万恒可持本裁定到相关部门办理产权过户手续。被告辛万恒并未办理上述抵押担保房产的产权过户手续，亦未办理房产抵押登记手续。 被告辛洋仅于2019年8月11日偿还4万元，此后未再偿还过任何款项。被告辛洋当庭陈述借款用于生意周转，包括经营尚恩房产中介和小额贷款，被告回晶主张并未参与过尚恩中介的经营，对被告辛洋借款经营的情况均不知情。后被告辛洋庭下提交保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心的营业执照，主张在该信息服务中心2015年3月注册之前的挂牌名称为尚恩房产，被告辛洋另主张曾于2017年9月22日注册过保定尚恩房产经纪有限公司但并未实际经营，保定尚恩房产经纪有限公司的原法定代表人及股东为回晶，2019年9月18日，该公司的法定代表人及股东已由回晶变更为他人且公司名称也进行了相应变更。 上述事实有借款合同、转账凭证、田宝来出具的声明书、原告的结婚证、(2018)冀0684执102号执行裁定书、被告辛洋与回晶的离婚协议书、白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心的营业执照、保定尚恩房产经纪有限公司的营业执照及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告辛洋之间存在民间借贷法律关系，原告向被告辛洋提供借款本金50万元，事实清楚、证据充分且被告辛洋不持异议，予以确认；被告辛洋拖欠原告借款本金50万元，应予偿还。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%不违反法律规定，故对双方重新达成的借款合同确认被告欠付原告自2016年12月12日至2019年3月12日共计27个月的利息27万元予以支持，被告辛洋于2019年8月11日偿还的4万元应为借款利息，应从上述欠付利息金额中予以扣除，此后的利息仍应按月利率2%计付。被告回晶并未在借款合同中签字，而原告亦未举证证实借款系用于被告辛洋与回晶夫妻共同生活、共同生产经营且未经被告回晶事后追认，被告辛洋虽当庭陈述借款用于经营尚恩房产中介等，但其陈述的挂牌名称与注册名称不一致，被告回晶亦否认参与经营，保定尚恩房产经纪有限公司的原法定代表人及股东虽然为回晶，但该公司注册成立于2017年9月22日，且原告亦未提供证据证实被告借款实际用于该公司的经营，故不宜认定为夫妻共同债务。被告辛万恒用以物抵债房产为涉案借款提供抵押担保，并以担保人身份在借款合同中签名，可视为被告辛万恒与原告达成了以房产作为借款抵押担保的合意。但因抵押房产未办理抵押登记，原告没有依法取得抵押权，即不能享有对抵押房产的优先受偿权，但未办理抵押登记并不影响抵押担保条款的效力，借款合同中的抵押担保条款应为有效条款，被告辛万恒依法应承担合同责任，即应在抵押房产价值范围内对涉案借款承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辛洋于本判决生效后十日内偿还原告陈宝成借款本金50万元及利息23万元，并以本金50万元为基数、按月利率2%向原告支付自2019年3月13日至付清日止的利息； 二、被告辛万恒在抵押房产价值范围内对上述款项承担补充清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元(已减半收取)、保全费5000元，合计10750元，由原告陈宝成承担200元，被告辛洋承担10550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2295号原告：高天，男，1994年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路****楼****，统一社会信用代码：91410102M453BBH4G。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。原告张永梅与被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高天诉称，1、依法判令被告退还保证金及装修进场费15000元；2、判令被告退还2019年7月25日至2019年12月7日共计135天停业期间相应的租金7536元，以上两项合计22536元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月5日原被告签订《郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同书》，被告将位于兰考××××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第六号楼第二层面积为31.7平方米商铺出租给原告经营餐饮。原告按照约定交纳租金、保证金5000元及进场费10000元。按照约定合同到期后被告应将保证金5000元及进场费10000元退还，经我多次催要被告一直推诿不还。因此向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《租赁合同》第十三条关于法院管辖作出明确约定：“本协议履行过程中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向甲方注册地法院提起诉讼。”甲方注册地为郑州市中原区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方明确约定的诉讼管辖，应由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然双方在租赁合同中约定的管辖法院，但是该约定违反了专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件由本条规定的专属人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系”,本案租赁商铺位于兰考××××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体,属于兰考县法院辖区,因此,兰考县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元,由被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月三日书记员  易 鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17499号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：欧阳可坚，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人欧阳可坚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳可坚名下价值相当于50387.25元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳可坚名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××57；土地证号：国（20XX）易2XXXX2]价值相当于50387.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧阳可坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17499号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：欧阳可坚，男，1977年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××733。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告欧阳可坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告欧阳可坚向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金39969.75元及利息3934.57元、违约金5328.68元、分期手续费1154.25元（暂计至2019年4月6日共计50387.25元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认欧阳可坚在起诉后有向其还款，并明确截至2020年7月9日，欧阳可坚尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金39696.07元、利息3934.57元、违约金5328.68元、分期手续费1154.25元。事实与理由：被告欧阳可坚拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告欧阳可坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：欧阳可坚。信用卡卡号：625××××××××××718。申领时间：2012年9月11日利息计收标准：按日利率万分之五计收。分期手续费计收标准：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。欠款情况：欧阳可坚持卡消费未按时还款，截至2020年7月9日，欧阳可坚尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金39696.07元、利息3934.57元、分期手续费1154.25元。中国银行中山分行在庭审中称欧阳可坚于2018年8月15日申请了24300元的账单分期，均分12期，2018年9月6日第1期还款，12期手续费1399.68元在2018年8月15日一次性入账，每期还款手续费金额为116.64元；基于银行减免优惠，2018年10月29日分期手续费冲销减免245.43元，减免后的金额为1154.25元。因欧阳可坚自2018年9月6日起开始出现连续逾期，中国银行中山分行于2018年11月6日对上述账单分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为865.69元。另查，中国银行中山分行提交证据《中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月27日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金项目，收费标准不变。但中国银行中山分行未与欧阳可坚就违约金收费项目达成协议。本院认为，欧阳可坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳可坚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧阳可坚应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张欧阳可坚欠款本息的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，欧阳可坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。对于账单分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中国银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分288.56元（计算方法为：1154.25元÷12×3），驳回提前到期的手续费。关于中国银行中山分行起诉要求欧阳可坚偿还违约金的问题。虽然中国银行在其官网对取消滞纳金，新增违约金收费项目一事进行了公告,但根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中国银行中山分行未与欧阳可坚就违约金收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。欧阳可坚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳可坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月9日的信用卡透支本金39696.07元、利息3934.57元、账单分期手续费288.56元以及从2020年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，诉讼保全申请费524元，合计1584元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担22元，由被告欧阳可坚负担1562元，该款由被告欧阳可坚于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  翁帮清人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王莉莉车晓晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2054号申请执行人:苏军,男,1969年8月11日生,汉族,住江阴市。被执行人:王龙进,男,1967年11月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人苏军与被执行人王龙进买卖合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人王龙进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王龙进所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1212号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：冯永赞，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省恩平市****************，现住广东省恩平市**********************。身份证号码：440************110。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告冯永赞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁超平、罗彩兵到庭参加诉讼，被告冯永赞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29417.33元及利息5107.07元、逾期还款违约金1693.05元、手续费169.59元，共计人民币36387.04元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月16日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29417.33元为基数自2020年4月17日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月17日起每月以当期最低还款额未消偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行明确截止2020年4月16日冯永赞透支信用卡本金29417.33元及利息5107.07元、逾期还款违约金1693.05元、手续费169.59元，合计36387.04元；2020年5月26日原告在银行系统扣划了被告本金2元。本院查明，2017年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告出现逾期还款行为，截至2020年4月16日，被告欠款本金29417.33元及利息5107.07元、逾期还款违约金1693.05元、手续费169.59元，合计36387.04元。原告于2020年5月26日划扣被告账户金额2元，被告自2020年5月26日起的欠款本金为29415.33元。另查明，本院于2020年6月17日冻结被告名下招商银行账户金额52.83元，冻结限额为36387.04元，冻结期限为一年；查封被告名下车牌号为粤J*****号吉普牌小型普通客车，查封限额为人民币36387.04元，查封期限为两年。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯永赞应在本判决生效之日起十日内支付欠款本金29415.33元及利息、逾期还款违约金（截止2022年4月16日的利息为5107.07元、逾期还款违约金为1693.05元，2020年4月17日起至2020年5月26日止的利息、逾期还款违约金以29417.33元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，2020年5月27日起至本判决确定的清偿日止的利息、逾期还款违约金以29415.33元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）、手续费312元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.84元、保全费321.88元，合计676.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告冯永赞负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的受理费354.84元、保全费321.88元，由本院予以退回，被告冯永赞应向本院补缴受理费354.84元、保全费321.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月三十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9477号 申请人：张兴孟，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄志铭,广东益航律师事务所律师。 被申请人：广州市妍茜实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440101MA5C3GJC6K。 法定代表人：夏勇。 被申请人：夏勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告张兴孟诉被告广州市妍茜实业有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，申请人张兴孟向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市妍茜实业有限公司、夏勇价值共460000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人张兴孟提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市妍茜实业有限公司、夏勇的银行存款共460000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1212号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所：广东省恩平市。 负责人：曾锦培，行长。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：冯永赞，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告冯永赞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯永赞价值36387.04元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其银行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯永赞36387.04元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费321.88元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2054号 申请执行人：苏军，男，1969年8月11日出生，汉族，住江阴市。 被执行人：王龙进，男，1967年11月23日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人苏军诉被执行人王龙进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6085号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人王龙进欠申请执行人苏军预付货款276579元，此款于2019年9月10日前给付20000元，2020年1月15日前给付100000元，余款于2020年5月15日前付清；二、如被执行人不按约足额偿付，则申请执行人可就被执行人所欠货款余额（按276579元减去已还部分）一次性申请强制执行；被执行人承担案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2285元。（已交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款51617.72元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费2285元，余款49332.72元发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院于2020年12月16日予以查封，查封期限二年，因未实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款51617.72元，本院予以划扣，扣缴本案的执行费2285元，余款49332.72元发放给申请执行人。对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院于2020年12月16日予以查封，查封期限二年，因未实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6085号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨正松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9477号原告：张兴孟，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省邓州市,委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被告：广州市妍茜实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路3号2-4层，统一社会信用代码91440101MA5C3GJC6K。法定代表人：夏勇。被告：夏勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区，原告张兴孟诉被告广州市妍茜实业有限公司(以下简称妍茜公司)、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张兴孟的委托诉讼代理人黄志铭到庭参加诉讼。被告妍茜公司、夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款46万元及利息（利息以46万元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清本息之日止,利息暂计1000元）；2.两被告向原告支付货物管理费和租金（费用自2020年4月20日起计至被告搬离货物之日止，按3000元/月计算）。事实和理由：原告从事口罩生产制造，经朋友介绍认识被告夏勇，被告夏勇称其公司有原告需要用于制作口罩的原材料熔喷布（规格：中石化99/260mm/25g）。2019年4月7日，原告与被告妍茜公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告妍茜公司购买一吨价值51万元的熔喷布，原告在2020年4月7日向被告妍茜公司全额支付51万元。被告妍茜公司应于2020年4月9日向原告交付合同所约定的熔喷布，若被告妍茜公司不能如期交货，被告妍茜公司将无条件退还未按期交付货物的货款。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约向被告妍茜公司支付了51万元，该款转入到被告夏勇个人银行账户。但后来被告妍茜公司却没有依约向原告交付一吨熔喷布，仅向原告提供97支无纺布。2020年4月15日,双方签订了《协议书》,且被告妍茜公司向原告出具了《欠条》，上述《协议书》及《欠条》确认了被告妍茜公司无法向原告提供熔喷布及愿意向原告全额退51万元货款的事实。《欠条》出具后，被告仅向原告支付了5万元，尚欠46万元。后经原告多次向被告催收未果，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告妍茜公司、夏勇没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告妍茜公司是被告夏勇于2018年8月1日设立的一人有限责任公司。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告妍茜公司支付货款46万元及利息，有原告的陈述及其提交的《购销合同》、《协议书》、《欠条》、电子银行回单等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告妍茜公司是被告夏勇设立的一人有限责任公司，被告夏勇未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告夏勇对上述被告妍茜公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请两被告自2020年4月20日起按3000元/月计至被告搬离货物之日止的货物管理费和租金，但并未提交相应证据证明，缺乏依据，本院不予支持。被告妍茜公司、夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市妍茜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兴孟支付货款46万元及利息（利息计算方法：以46万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月22日起计至被告付清款项之日止）。二、被告夏勇对被告广州市妍茜实业有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张兴孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、保全费2820元，均由被告广州市妍茜实业有限公司、夏勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月一日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执899号湖北冠庆智能装备技术有限公司：你与胡书平劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第125号调解书已发生法律效力，申请执行人胡书平于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、核销2017年3月至2017年7月养老和医疗保险费及支付拖欠的工资，共计17000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费155元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执1827号 廖**： 你与先锋太盟融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向先锋太盟融资租赁有限公司支付执行款26412.34元及债务利息。 （2）向先锋太盟融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费296元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 联系人：赵法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执899号申请执行人：胡书平，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。法定代表人：贺林。本院在执行申请执行人胡书平与被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司劳动争议纠纷一案中，张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字[2019]第125号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡书平于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付17000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费155元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人胡书平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡书平未向本院提供被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司的相关财产状况。被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人胡书平。综上，被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人胡书平提供不出被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人胡书平释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人胡书平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1827号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人;廖**，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路**，公民身份号码：。 先锋太盟融资租赁有限公司与廖**融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖**所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖**所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 倩
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初52号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人沙明才，男，彝族，1999年6月5日出生，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。曾因犯抢劫罪，于2014年7月31日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪，于2019年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月26日被盐边县公安局刑事拘留，于2020年6月8日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人沙明才犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人沙明才及辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日16时许，被告人沙明才到盐边县某镇华联超市金店柜台处，假意购买黄金项链，让金店老板金某将玻璃柜台内的黄金足金项链拿给其看，金某便将三条黄金足金项链从玻璃柜台内拿出给沙明才看。在看项链的过程中，被告人沙明才趁金某等人不备，手持其中一条黄金足金项链迅速逃离现场。金某等人随后追赶，但未将被告人沙明才追赶到，彭某报警。被告人沙明才在逃跑过程中被公安机关抓获，盐边县公安局渔门派出民警现场从沙明才长裤左侧裤包内搜出被抢走的黄金项链。经盐边县价格认证中心认定：涉案的黄金千足金项链价值为15024元。2020年5月25日，盐边县公安局将被告人沙明才抢夺的黄金项链予以扣押。 被告人沙明才到案后如实供述了犯罪事实，盐边县公安局于2020年5月30日将扣押的黄金项链发还给了被害人金某。 另查明，被告人沙明才因犯抢劫罪，于2014年7月31日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元；曾因犯抢夺罪，于2019年7月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2020年1月6日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告；现场勘验检查工作记录及示意图；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；盐边价认定〔2020〕16号价格认定结论；购货明细及货款明细单；国家珠宝玉石质量监督检验中心证书；刑事判决书、释放告知书；证人彭某、王某、华某、吴某、王某1的证言；被告人沙明才的供述；被害人金某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙明才抢夺他人财物，价值人民币15024元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙明才在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙明才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人沙明才有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人沙明才自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人沙明才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙明才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0422刑初52号 被告人沙明才犯抢夺罪一案，经本院审理，于2020年7月24日作出（2020）川0422刑初52号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原（2020）川0422刑初52号刑事判决书第1页第17行处“指控被告人沙明才犯抢劫罪”； 现更正为“指控被告人沙明才犯抢夺罪”。 本裁定书与被补正的（2020）川0422刑初52号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 王丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员代 军
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执735号 申请执行人：戴XX。 被执行人：邱XX。 申请执行人戴XX与被执行人邱XX健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）赣1027民初620号号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院立案受理后，向被执行人邱XX送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人邱XX未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 限被执行人邱XX在本裁定送达之日起三日内向申请执行人戴XX支付调解书确认的应于2020年7月10日之前支付的标的款4万元及案件受理费2168元，向本院交纳执行费500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执735号 被罚款人：邱梦臣，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人戴平高申请执行被执行人邱梦臣健康权纠纷一案过程中，查明被执行人邱梦臣拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邱梦臣罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1670号原告：开封市瑞德丰典当有限责任公司。住所地：开封市开发区郑开大道碧水蓝城****楼**。统一社会信用代码：9141020039748556XM。法定代表人：陈家涛。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾晓斌，男，汉族，1974年2月18日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告开封市瑞德丰典当有限责任公司诉被告顾晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房地产典当借款合同；2、被告偿还原告借款本金100万元，并支付2020年4月11日起至实际结清欠款之日止的综合费及利息(按月利率2%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告双方签订一份房地产典当借款合同，被告向原告借款100万元用于流动资金周转。约定利息为月利率2%，期限为2019年9月10日至2019年12月9日，被告以坐落于开封市蔚蓝加州1号楼2层7栋房屋作为担保，并办理了抵押登记，原告依照约定将借款打到被告指定账户上。合同到期后，被告并未归还本金，双方又重新签订一份房地产典当借款合同，约定还款期限为2019年12月9日至2020年12月8日，其他关于利率、担保等约定不变。在合同履行过程中，被告经常有拖欠综合费及利息的情况。经原告工作人员多次催要，被告仍未改正。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封市瑞德丰典当有限责任公司与被告顾晓斌于2019年12月9日签订的《房地产典当借款合同》；二、被告顾晓斌自愿于2020年10月31日之前支付原告开封市瑞德丰典当有限责任公司借款100万元，并支付综合费及利息（综合费及利息以100万元为基数，按月息二分为标准，自2020年4月11日起计算至实际结清之日止）；三、待被告顾晓斌向原告开封市瑞德丰典当有限责任公司结清全部款项时，原告开封市瑞德丰典当有限责任公司需在十日内配合被告顾晓斌到有关部门办理房屋解押手续，并向法院申请解除对被告顾晓斌的财产保全；四、案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告顾晓斌负担9400元，原告开封市瑞德丰典当有限责任公司负担2500元（被告负担部分随2020年10月31日前给付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十四日书记员  宋 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1670号申请人：开封市瑞德丰典当有限责任公司。统一社会信用代码：9141020039748556XM(1-1)。住所地：开封市开发区郑开大道碧水蓝城****楼**。法定代表人：陈家涛。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：顾晓斌，男，汉族，1974年2月18日生，住，住河南省开封市金明区/div>申请人开封市瑞德丰典当有限责任公司诉被申请人顾晓斌民间借贷纠纷一案，申请人开封市瑞德丰典当有限责任公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾晓斌银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人开封市瑞德丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓斌银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年六月一日书记员  宋 畅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1286号申请人:马湘晨，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被申请人：杨国平，男，1976年2月25日，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人马湘晨与被申请人杨国平租赁合同纠纷一案中，申请人马湘晨于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨国平银行存款50000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平银行存款50000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月十五日书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1286号原告：马湘晨，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告：杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告马湘晨与被告杨国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马湘晨及其委托诉讼代理人于敏、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马湘晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50000元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，原告向被告租赁厂房。4月5日，被告收取原告租金50000元。4月7日，被告毁约，通知原告厂房已出租他人，并承诺将租金退给原告，但经原告催要，被告至今未退，故诉至法院。被告杨国平辩称，1.租赁习惯是先付租金后租房，被告只是出租地方，其他电、搭建小房屋的费用应由原告负担，被告已经将场地租给了原告，造成租赁不成的原因是原告的合伙人表示不租赁，与被告无关；2.原告多次派人到被告处捣乱，还殴打被告，并敲诈了被告10000元，此事在城东派出所进行调查，应当先审刑事案件，再进行民事审理；3.50000元是三家共同出资，原告应当为三家，原告一人诉讼，不利于查清事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告微信聊天记录、光盘等证据材料，被告提供了协议、增值税发票、微信记录等。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日下午，原、被告通过微信联系租赁场地事宜，被告向原告租赁场地用于生产。2020年4月5日，原告向被告支付50000元。2020年4月7日，被告通知原告将租金退还给原告。后原、被告因退款发生争执，原告遂诉至法院。审理中，原告表示愿意承担被告搭建房屋的5000元。本院认为，原告与被告口头约定租赁场地事宜，且原告向被告支付了租金50000元，原、被告之间租赁合同关系成立。原、被告均应履行各自的义务，原告给付了租金，但被告未能将场地交付给原告使用，且被告曾在微信中表示向原告退还租金，原告亦多次要求被告退还租金，表明原、被告解除租赁合同的合意已经达成。租赁合同解除后，被告应返还原告收取的租金。原告起诉要求返还租金，本院予以支持。审理中，原告表示承担被告搭建房屋的费用5000元，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告应返还原告租金45000元。被告抗辩认为，原告应有三人，本院认为从原、被告提供的证据，始终是原告与被告联系租赁事宜，租金也是原告一人给付，被告并未提供其他人与其存在租赁合同关系的证据，对被告的该意见，本院不予采纳。被告还认为，其被殴打并被敲诈10000元，正在处理过程中，应先刑事后民事，被告并未提供公安机关立案的手续，且该案的处理并不影响本案租赁合同关系的处理结果，对被告的该意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效之日起十日内给付原告马湘晨租金45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙万红人民陪审员  王全富二〇二〇年十二月二日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2193号申请人：肖友泉，男，1986年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李泽辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：楚锋华，女，1975年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在审理申请人肖友泉诉被申请人李泽辉、楚锋华民间借贷纠纷一案中，申请人肖友泉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽辉、楚锋华银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人肖友泉提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人肖友泉的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人李泽辉、楚锋华进行财产保全，保全金额为16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年七月十三日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2193号原告：肖友泉，男，1986年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：李泽辉，男，1971年10月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：楚锋华（曾用名：楚芬华），女，1975年8月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告肖友泉与被告李泽辉、楚锋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告依法向本院申请了财产保全。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖友泉，被告李泽辉到庭参加了诉讼。被告楚锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖友泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李泽辉、楚锋华返还原告借款本金16万元并支付利息（从2019年1月31日起按月利率1.5%支付）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告李泽辉、楚锋华因急需资金周转，向原告肖友泉立据借款16万元，口头约定按月利率1.5%支付利息。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告拖欠至今未还，原告特诉至法院请求判令被告返还原告借款本金16万元并支付利息。被告李泽辉辩称，原告所说的16万元不成立，从原告的付款凭证上是10万元，这个条子是16万元，条子已注明利息已付，出具借条时，双方说好不在计算利息了。这个16万元是含本息滚起来的。被告楚锋华未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告李泽辉、楚锋华系夫妻关系，2019年1月31日，李泽辉、楚锋华向原告肖友泉出具借条一张，载明“借条今借到肖友钱（泉）人民币壹拾陆万整（￥160000元）含利息已付李泽辉楚锋华2019年1月31日”，因被告未归还该笔借款，故原告诉至法院。另查明，在庭审中，原告肖友泉称该笔借款是从2013年起开始出借，其中10万元系通过银行转账至李泽辉账上，另10万元系现金给付楚锋华。同时，原告肖友泉，被告李泽辉在庭审中共同确认双方借款的利息为月息1.5分，从2013年至借条出具之日止，被告已支付15万元给原告。双方在签订借条时，同意以后不再计算利息。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、银行流水、汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及原告所提交的借条等证据，可以认定被告李泽辉、楚锋华向原告借款的事实，被告李泽辉、楚锋华未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告李泽辉、楚锋华应承担全部责任。对被告李泽辉提出借款为10万元的辩解意见，本院认为，根据庭审中双方确认的原、被告之间约定的利息及原、被告之间付款的情况，可以确认原、被告之间的借款不可能是10万元的事实，对被告辩解本院不予支持。原告要求被告偿还本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据庭审中原告肖友泉和被告李泽辉的陈述，在出具借条时双方均确认以后不再计算利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽辉、楚锋华在本判决生效之日起五日内偿还原告肖友泉借款本金160000元；二、驳回原告肖友泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告李泽辉、楚锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十八日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执834号张威：你与宋守连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费508元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执671号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人周某银行卡纠纷一案中，责令被执行人黄来生履行（2020）赣1027民初349号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周某有小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人周某有小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即生效。 二〇二〇年七月二十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执834号申请执行人：宋守连，男，1951年1月8日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张威，男，1982年2月15日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人宋守连与被执行人张威民间借贷一案中，申请执行人宋守连要求被执行人张威偿还借款40500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。被执行人张威，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十九日书记员  王常艳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执671号 被罚款人：周国发，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人周国发信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人周国发拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人周国发罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执250号 戴某： 本院于二〇二〇年七月七日立案执行赵某与戴某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月七日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执250号赵某：赵某与戴某借款合同纠纷一案，于2020年9月28日终结本次执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1380号申请执行人远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街**。被执行人李德新，男，1975年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与李德新合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初2559号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  肖金成二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1380号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街24号。被执行人：李德新，男性，1975年07月04出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与李德新合同纠纷一案中，经查，被执行人李德新未履行（2019）辽0203民初2559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德新银行存款6189.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月八日书记员  吴 宇
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初100号 被告人王钢，男，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。2019年8月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月27日被释放，28日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 被告人冯艾萍，曾用名冯爱萍，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。2019年8月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月27日被释放，28日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王钢、冯艾萍犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周海云 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21589号之一 原告翟惠娟，女，汉族。 委托诉讼代理人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。 被告牛建锋，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告牛建锋向本院请求查封、扣押或冻结原告翟惠娟名下所有的价值1000000元（人民币，下同）的财产，为此国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：QA200969001911000891，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1000000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告翟惠娟名下所有的价值1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执859号高殿德：你与高秀英其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10617.2元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费59元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月十五日书记员  荆福贵