广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18060号原告：佛山市三纵电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州市华联电气工程有限公司湛江分公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区*************************办公室，统一社会信用代码：914********531182B。负责人：陈惠华。被告：广州市华联电气工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区*********，统一社会信用代码：914***********397J。法定代表人：黄某1。第三人：江光万，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************419。原告佛山市三纵电气有限公司与被告广州市华联电气工程有限公司湛江分公司（以下简称华联湛江分公司）、广州市华联电气工程有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼中，本院依据原告申请，依法追加江光万为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序分别于2020年8月31日、10月14日公开开庭审理了本案，原告法定代表人范某1、原告委托诉讼代理人李小军、被告华联湛江分公司负责人陈惠华到庭参加诉讼，被告华联公司、第三人江光万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告佛山市三纵电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华联湛江分公司立即向原告支付货款2546060元及逾期付款利息216415元（以2546060元为基数，从2019年3月1日起按商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计至2020年6月30日，实际计算至清偿之日止）；2.被告华联公司对上述全部债务承担补充清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告华联湛江分公司在2017年9月、2018年2月就茂名天誉世家项目、信宜新宇盛房地产项目、茂名天誉花城项目发生买卖合同关系，约定由原告向被告华联湛江分公司供应电源柜、出线柜等产品。此后，原告按双方约定履行了合同义务，被告华联湛江分公司支付了部分货款。经原告与被告华联湛江分公司对账确认，截止2019年12月31日尚欠货款2546060元未付清。另，因被告华联湛江分公司是被告华联公司的分公司，对外不能独立承担责任，华联公司应对涉案债务承担补充清偿责任。被告华联湛江分公司辩称：1.被告华联湛江分公司没有收到原告提供的货物，对原告主张与被告华联湛江分公司发生交易存在异议，被告华联湛江分公司与原告没有发生案涉交易，故不应该由被告华联湛江分公司支付货款；2.因被告华联湛江分公司没有欠原告货款，故不需支付利息；3.对原告诉请被告华联公司对被告华联湛江分公司的货款承担补充清偿责任不认可，因为案涉货款与被告华联湛江分公司无关，所以与被告华联公司更加没有关联，不应承担补充清偿责任。被告华联公司未作答辩。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《广东省社会保险个人参保证明》、《湛江市社会保险参保证明》，该证据能够证明2013年7月至2019年11月期间，第三人江光万系被告华联湛江分公司的员工并在该公司参加社保的事实，华联湛江分公司称江光万并非其员工，但未能作出合理解释或提供证据予以证实，本院不予采信。2.原告提交的《产品出货清单》，该单据上收货单位明确指向华联湛江分公司，且收货人处有江光万签名，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的编号为SZ20170902、SZ20180301的《购销合同》，该合同盖有华联湛江分公司公章，且合同载明的工程名称、付款时间、付款金额等内容能够与华联湛江分公司向原告付款的记录、《产品出货清单》、增值税专用发票等证据相互印证，本院对其真实性予以确认，华联湛江分公司申请对合同中需方公章的真实性进行鉴定，因鉴定事项对待证事实已无必要，本院不予准许。4.原告提交的编号为SZ201806047-QGX、SZ201806046-QGX、SZ201903004-FDC的《购销合同》及对应的《产品出货清单》，本院对其真实性予以确认，理由同上，该组证据能够证明江光万有代表华联湛江分公司签订合同、收取货物的交易行为。5.原告提交的《佛山市三纵电气有限公司与广州市华联电气工程有限公司湛江分公司总对账单》，该对账单经江光万签名确认，结合江光万的身份及其有权代表华联湛江分公司签订合同及收取货物的事实，本院确认该对账单系华联湛江分公司与原告签订。6.被告华联湛江分公司提交的《借据》，因被告未提供原件核对，且该证据反映的内容与本案无关，本院对其真实性及关联性不予确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告华联湛江分公司签订编号为SZ20170902的《购销合同》，约定：双方就原告取得“信宜万汇·天誉世家高低压柜配电工程”向华联湛江分公司提供1批成套设备总装和调试，价格为3650000元；结算方式及期限为签订合同后预付1000000元，通电验收15天内或设备送达现场4个月内再付2000000元，余款通电验收3个月内付清；等等。上述合同签订后，原告于2017年9月25日至10月22日期间向华联湛江分公司交付货物金额合计3018060元。华联湛江分公司于2017年9月14日、10月30日分别向原告支付货款500000元，合计1000000元。2018年4月24日，原告向华联湛江分公司交付货物一批，金额28000元。2013年3月初，原告与华联湛江分公司签订编号为SZ20180301的《购销合同》，约定：双方就原告取得“信宜新力房地产天誉花城高低压柜配电工程”向华联湛江分公司提供1批成套设备总装和调试，价格为1880000元；结算方式及期限为签订合同3天内预付880000元，设备送达现场3天内付完全款1000000元；等等。上述合同签订后，原告于2018年4月24日向华联湛江分公司交付货物金额合计1880000元。华联湛江分公司于2018年3月7日向原告支付货款880000元，于2018年11月29日向原告支付货款500000元。2020年4月10日，原告与华联湛江分公司对账，确认截至2019年12月31日华联湛江分公司尚欠原告货款2546060元。本院认为，原告与被告华联湛江分公司存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，华联湛江分公司应当依约支付货款。经双方对账确认，华联湛江分公司尚欠原告货款2546060元，事实清楚。从《购销合同》约定的付款期限、双方交易时间等事实来看，原告主张上述货款支付期限在2019年3月1日前已经届满，符合双方约定及交易常理，且华联湛江分公司未能提供证据予以反驳，本院对该主张予以采信。案涉货款支付期限现已届满，原告主张华联湛江分公司支付货款2546060元，理据充分，本院予以支持。华联湛江分公司逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算标准，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定华联湛江分公司以尚欠货款2546060元为计算基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计付逾期付款利息予原告，原告主张逾期付款利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。华联湛江分公司是被告华联公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。原告主张华联公司对华联湛江分公司上述债务承担补充清偿责任，于法有据，本院予以支持。华联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人江光万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、广州市华联电气工程有限公司湛江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2546060元及以2546060元为计算基数自2019年3月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍）计算的逾期付款利息予佛山市三纵电气有限公司;二、广州市华联电气工程有限公司对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回佛山市三纵电气有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28899.8元，减半收取计14449.9元、财产保全费5000元，合共19449.9元（原告已交纳），由广州市华联电气工程有限公司湛江分公司、广州市华联电气工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市三纵电气有限公司多交纳的诉讼费用19449.9元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十月三十日书记员  黎小敏