wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5304号原告张新波，男，1970年5月1日生，汉族，住滑县。被告王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。原告张新波诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张新波到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在乌鲁木齐市承包了地铁的部分工程，原告受雇于被告从事砌砖，经结算，被告下欠原告劳务费4400元未支付。被告王广辉缺席未答辩。经审理查明，2017年，被告王广辉在新疆承包地铁的部分工程，被告雇用原告从事砌砖劳务。完工经结算，被告欠原告工资款4400元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告下欠原告4400元工资款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4400元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款4400元；被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后十日内支付原告张新波工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  尚盼花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14096号 原告：臧全早，男，1955年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵春雨，男，1987年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住沭阳县上海南路新康景园东门。 负责人：吴新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱振国,该公司员工。 本院在以简易程序审理原告臧全早诉被告赵春雨、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月二日 书记员 宋明寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4321号原告：丁帅，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南军源餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路郑州航空工业学院南校区南苑餐厅二楼。统一社会信用代码：914101033175208489。法定代表人：孙纪军。原告丁帅诉被告河南军源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁帅及委托诉讼代理人王胜雷到庭参加了诉讼，被告河南军源餐饮管理有限公司经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告押金100,000元；2．依法判令被告支付原告货款121,122元；3．依法判令被告支付原告利息4,104.02元（利息自2019年7月1日起以221,122元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年4月14日为4,104.02元）4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年向被告河南军源餐饮管理有限公司配送菜品，2018年8月29日，原告丁帅向被告河南军源餐饮管理有限公司转款100,000元作为押金。截至2020年4月14日，被告未支付货款金额共计121,122元。原告如期供货后，被告从未按期支付过原告货款。经与被告多次协商索要，索要不成。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告河南军源餐饮管理有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1．原告当庭陈述，2018年开始原告丁帅与被告河南军源餐饮管理有限公司口头约定由原告给被告供应生菜和肉类，原告直接将菜品送给被告餐厅各窗口商户，商户签收确认，每月合计对账无误后，原告将对账单发给被告财务，由财务记录后向原告打款。双方约定押金100,000元，于双方停止菜品供应合同的次月退还给原告。原告提交了2018年8月29日汇款单，该单据显示丁帅于2018年8月29日向河南军源餐饮管理有限公司转账汇款100,000元，并备注“丁超华押金”（原告称丁超华系原告父亲）。2．原告提交了2019年1月-6月期间其给铁警学校清真餐厅快餐窗口、麻辣香锅窗口、拉面窗口、早点窗口、黄焖鸡窗口配送菜品的配送账单和销货清单及原告与被告会计（邓）、窗口负责人的微信聊天记录，显示原告在2019年1月至6月期间给被告餐厅几个窗口配送菜品。一至三月份双方货款已结算，四月份有37,884元尚未结清，五月份有51,569元尚未结清，六月份尚未结清账款为39,440元。3．原告当庭陈述，原告与被告方餐厅经理商定2019年6月底之后不再向被告配送菜品，被告同意，原告此后未再向被告供货。4．原告当庭陈述其于2019年3月份至6月份给被告郑州贾鲁河工地上送菜，结算货款金额为12,229元，2019年11月原告收到被告转账20,000元。原告自愿将扣除该批菜品款项之后结余7,771元折抵被告所欠货款。原告同事提交其中国建设银行个人活期账户交易明细和相关微信聊天记录予以印证。本院认为，本案被告河南军源餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告河南军源餐饮管理有限公司与原告丁帅达成口头协议，原告丁帅交付押金100,000元，后原告如约将菜品配送至相应窗口之后，被告河南军源餐饮管理有限公司支付部分账款后下欠121,122元款项未付，在双方停止合作后未如约退还原告交付的押金，事实清楚。原被告口头达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未如约向原告支付货款，且在合同终止后未如约向原告退还押金，故原告请求判令被告返还押金100,000元，偿还货款121,122元，并自合同解除之日（2019年7月1日）按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告河南军源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁帅押金及货款221,122元，并自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。案件受理费4,678元，减半收取2,339元，保全费1,646元，由被告河南军源餐饮管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4321号申请人：丁帅，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。现住郑州市。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南军源餐饮管理有限公司，住所郑州市二七区大学南路郑州航空工业学院南校区南苑餐厅二楼。统一社会信用代码：914101033175208489。法定代表人：孙纪军。原告丁帅诉被告河南军源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁帅向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款225,226.02元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款225,226.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1,646元，由申请人丁帅预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年六月十六日书记员  赵 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4424号 申请人：李振堂，男，1954年3月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。 被申请人：高泽宽，男，1955年8月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：高永帅，男，1986年5月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：谢振玲，女，1956年7月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：刘楠楠，女1987年9月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：大连振鑫果蔬有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村北汤屯。 统一社会信用代码证：91210281554976873C。 法定代表人：高永帅，该公司总经理。 申请人李振堂与被申请人高泽宽、高永帅、谢振玲、刘楠楠、大连振鑫果蔬有限公司借款合同纠纷一案，申请人李振堂于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高永帅名下位于瓦房店市万家岭镇万家岭村登记编号为2102811062014118土地及土地上的仓储设施，查封被申请人高永帅名下位于瓦房店市万家岭镇万家岭村登记编号为2102811062014118土地上的办公楼一栋（三层），查封被申请人大连振鑫果蔬有限公司及高永帅所有的制冷设备10台及配件、大铁箱2000套、大木箱1700套、合力叉车一台、变压器一台，总价值503万元。并由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额190.90万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人李振堂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高永帅名下位于瓦房店市登记编号为XXX土地及土地上的仓储设施，查封期限三年； 二、查封被申请人高永帅名下位于瓦房店市登记编号为XX土地上的办公楼一栋（三层），查封期限三年； 三、查封被申请人大连振鑫果蔬有限公司及高永帅所有的制冷设备10台及配件、大铁箱2000套、大木箱1700套、合力叉车二台、变压器一台，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐铖铖
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执757号 申请执行人：查某某，男性，1968年06月15出生，汉族，身份证号码：511121196806******，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：广东省某某建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市，统一社会信用代码：91440500190*******。法定代表人：柯某某，该公司董事长。 本院在执行查某某与广东省某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广东省某某建筑工程有限公司名下银行存款765667.8元（劳务费713712.8元、保证金30000元、一审受理费10937元、二审受理费1061元、执行费9957元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人广东省某某建筑工程有限公司应负担的以743712.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十五日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执757号 查某某、广东省某某建筑工程有限公司： 申请执行人查某某与被执行人广东省某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终22号民事判决已发生法律效力。申请执行人查某某向本院申请强制执行，执行标的为：广东省某某建筑工程有限公司向查某某支付案件款755710.8元（劳务费713712.8元、保证金30000元、一审受理费10937元、二审受理费1061元）及迟延履行期间的债务利息；向查某某支付以743712.8元为基数，按照中国人民银行同期货款利率计算自2018年1月26日起至实际付款之日止的利息；承担本案执行费9957元。 本案在执行过程中，双方当事人对案件标的进行了核对，本案标的合计：860230.34元（劳务费713712.8元、保证金30000元、一审受理费10937元、二审受理费1061元、银行同期货款利率计算的利息89292.02元、迟延履行期间的债务利息15227.52元）。被执行人广东省某某建筑工程有限公司将案件款860230.34元转入本院指定账户，申请执行人查某某已办理领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。本案的执行费9957元由被执行人广东省某某建筑工程有限公司承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执757号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1556号 申请人：钟明远，男，1976年8月29日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：杨金莲，女，1976年11月18日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人钟明远与被申请人艾卫军、杨金莲民间借贷纠纷一案，申请人钟明远于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾卫军、杨金莲的财产进行保全，要求冻结被申请人艾卫军、杨金莲的银行存款590000元或查封、扣押其等值于590000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人钟明远提供责任限额为590000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人钟明远的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人艾卫军、杨金莲的银行存款590000元或查封、扣押其相当于人民币590000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3470元，由申请人钟明远预交（申请人已预交3470元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1556号 原告：钟明远，男，1976年8月29日生，汉族，永丰县人，初中文化,自由职业，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县，现住永丰县。 被告：杨金莲，女，1976年11月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，现住永丰县。 原告钟明远与被告艾卫军、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明远及其委托诉讼代理人刘健、被告艾卫军到庭参加诉讼，被告杨金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明远向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金500000元及2019年8月25日至2020年6月25日利息83500元；2.2020年6月25日之后的利息按年利率2分计算至本息付清为止；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告在永丰桥南工业园经营飞鲨管业公司。2017年7月25日，被告因资金周转向原告借款30万元，2017年8月24日向原告借款20万元，均约定年利率2分。原告及妻子通过永丰县农商行和永丰邮政储蓄银行分两笔转账给被告账户。被告向原告出具了总的借条。后来被告付利息至2019年8月25日止，之后，原告多次找被告偿还本金和支付2019年8月25日之后的利息，被告以种种理由推脱，至今分文未付借款和利息分文未还。望法院判准如所请。 被告艾卫军辩称，2017年开始借钱，至今为止3年，还了两年利息，今年资金紧张没有钱还利息，年底可能会有部分钱出来。借钱金额、利息都没有错。请求法庭调解，如果判决，对我家庭及企业不好，我欠的钱会负责到底。 被告杨金莲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告艾卫军因公司资金周转需要向原告借款，2017年7月25日，被告向原告借款30万元，原告于当天通过邮政储蓄银行转账给被告杨金莲；2017年8月24日向原告借款20万元之后原告妻子陈小燕通过农商行转账被告艾卫军。2018年8月25日两被告向原告出具一张借原告50万元的借条，并约定年利率2分。两被告借款后，按约定利率向原告支付利息至2019年8月25日共两年。之后未向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收，未果。 另查明，原告为本案申请财产保全支付保函保险费1180元，保全费3470元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾卫军、杨金莲因做生意需要资金周转向原告钟明远借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息按年利率2分计算，未超过法律、司法解释的规定，应予支持。故原告的诉讼请求应支持。原告因本案申请财产保全支付了保函保险费、保全费，由败诉方承担。被告杨金莲经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾卫军、杨金莲应于本判决生效之日起十天内偿还原告钟明远500000元及其利息（以500000元为基数，按年利率2分计算从2019年8月25日至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元，减半收取4818元（原告已预交4818元），保全费用4650元，由被告艾卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1468、1470-1481、1483号之一 申请执行人：陈少锋，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：韦景祥，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：涂丽嫚，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：高枫，男，2001年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：高统，男，2001年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：高明显，男，2001年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：卢宝玉，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：陈欣怡，女，1998年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：陈晓琪，女，2000年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：郑敏凌，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人：刘斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：曾东明，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：覃立钊，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：罗小娟，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 十四位申请执行人的委托代表人：陈少峰、韦景祥。 被执行人：广州黑猫物流科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路575号A310房，统一社会信用代码为91440101MA5CHTELX1。 法定代表人：戴远雄，该公司总经理。 担保人：温福强，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省五华县华城镇华安村三大窝，公民身份证号码为。 担保人：温伟财，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省五华县华城镇华安村三大窝，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1694-1707号终局裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：被执行人应分别向申请执行人陈少峰支付工资6000元，向申请执行人韦景祥支付工资5833元，向申请执行人涂丽嫚支付工资5958元，向申请执行人高枫支付工资5562元，向申请执行人高统支付工资6272元，向申请执行人高明显支付工资8516元，向申请执行人卢宝玉支付工资8516元，向申请执行人陈欣怡支付工资5200元，向申请执行人陈晓琪支付工资4650元，向申请执行人郑敏凌支付工资10475元，向申请执行人刘斌支付工资18600元，向申请执行人曾东明支付工资5666元，向申请执行人覃立钊支付工资5265元，向申请执行人罗小娟支付工资5519元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后十四位申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、十四位申请执行人与被执行人一致同意，被执行人向十四位申请执行人支付工资合计59991.2元（各申请执行人对应受偿工资数额详见附表）以了结本十四案。被执行人已将上述款项中的45186元转账至法院执行代管款专户，十四位申请执行人同意该款由法院分配直接划拨给对应的申请执行人（具体划拨给各申请执行人的金额参照“附表”）。二、十四位申请执行人与被执行人一致同意，余款14805.2元由被执行人于2020年7月30日前向十四位申请执行人支付完毕（具体支付给各申请执行人的金额参照“附表”）。三、被执行人按照和解协议履行完毕后，本十四案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项。四、本十四案执行费合计700元，由被执行人承担。五、担保人温福强、温伟财提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘奕源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4745号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：刘磊 被告：贺娜娜 被告：刘小利 原告武玉才诉被告刘磊、贺娜娜、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘磊、贺娜娜、刘小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年7月15日，刘磊、贺娜娜向原告借款人民币9.5万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年7月15日起至2020年10月20日止，共分15个月付清，连带责任保证人为被告刘小利。借款协议生效后，被告刘磊、贺娜娜未向原告偿还过本息。依据被告刘磊、贺娜娜与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告刘磊、贺娜娜偿还借款本金9.5万元及该笔借款从2019年7月15日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告刘小利作为刘磊、贺娜娜的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘磊、贺娜娜立即偿还原告借款本金9.5万元及从2019年7月15日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘小利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、网上银行电子回单各一份，证明被告刘磊、贺娜娜于2019年7月15日向原告借款9.5万元，由被告刘小利承担保证责任，且原告于同日将借款转入被告账户的事实。 2、个人还款计划表、利息明细表，证明刘磊、贺娜娜借款后本应分15个月向原告偿还9.5万元借款及利息，但被告至今未还款的事实。 被告刘磊、贺娜娜、刘小利未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年7月份，被告刘磊、贺娜娜与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KE2820／陕K8B70挂车一辆，因资金不足，被告刘磊、贺娜娜向原告借款9.5万元。2019年7月15日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告给被告刘磊、贺娜娜借款9.5万元，月利率为10‰，借款期限为2019年7月15日起至2020年10月20日止，共分15个月付清，第1月还1.5万元本金及利息，第2-3个月每月还1万元本金及利息，以后每月还5000元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告刘小利提供担保。借款后，被告至今未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘磊、贺娜娜与原告武玉才签订借款协议书、网上电子回单、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告刘磊、贺娜娜的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘小利作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊、贺娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金95000元及利息（从2019年7月15日起至款清偿之日止按年利率24%计算）；被告刘小利承担连带责任。 案件受理费1130元，由被告刘磊、贺娜娜、刘小利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4745号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：刘磊 被告：贺娜娜 被告：刘小利 原告武玉才诉被告刘磊、贺娜娜、刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘磊、贺娜娜、刘小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年7月15日，刘磊、贺娜娜向原告借款人民币9.5万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年7月15日起至2020年10月20日止，共分15个月付清，连带责任保证人为被告刘小利。借款协议生效后，被告刘磊、贺娜娜未向原告偿还过本息。依据被告刘磊、贺娜娜与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告刘磊、贺娜娜偿还借款本金9.5万元及该笔借款从2019年7月15日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告刘小利作为刘磊、贺娜娜的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘磊、贺娜娜立即偿还原告借款本金9.5万元及从2019年7月15日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘小利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、网上银行电子回单各一份，证明被告刘磊、贺娜娜于2019年7月15日向原告借款9.5万元，由被告刘小利承担保证责任，且原告于同日将借款转入被告账户的事实。 2、个人还款计划表、利息明细表，证明刘磊、贺娜娜借款后本应分15个月向原告偿还9.5万元借款及利息，但被告至今未还款的事实。 被告刘磊、贺娜娜、刘小利未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年7月份，被告刘磊、贺娜娜与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KE28**／陕K8B**车一辆，因资金不足，被告刘磊、贺娜娜向原告借款9.5万元。2019年7月15日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：原告给被告刘磊、贺娜娜借款9.5万元，月利率为10‰，借款期限为2019年7月15日起至2020年10月20日止，共分15个月付清，第1月还1.5万元本金及利息，第2-3个月每月还1万元本金及利息，以后每月还5000元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告刘小利提供担保。借款后，被告至今未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘磊、贺娜娜与原告武玉才签订借款协议书、网上电子回单、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告刘磊、贺娜娜的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘小利作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊、贺娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金95000元及利息（从2019年7月15日起至款清偿之日止按年利率24%计算）；被告刘小利承担连带责任。 案件受理费1130元，由被告刘磊、贺娜娜、刘小利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1566号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，系该行行长。委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。委托诉讼代理人：戚谦（一般代理），男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。被申请人：蒋虎，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：黄妹，女，汉族，1988年7月21日出生，住湘阴县。被申请人：湘阴县东达房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇夏家桥电信局宿舍内，统一社会信用代码：91430624698554944Y。法定代表人：夏新良。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被申请人蒋虎、黄妹、湘阴县东达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人与305286.5元等值的银行存款或其他货币资产、股权、债权、不动产等财产或财产权益，或通过总对总查控，对查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋虎、黄妹、湘阴县东达房地产开发有限公司在银行及其他金融账户上的存款305286.5元整或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2046元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二〇年七月七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1183号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县红旗路南。法定代表人：黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：尤晶雷，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县南方花园物业服务有限公司（以下简称南方花园物业）诉被告尤晶雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李非到庭参加了诉讼。被告尤晶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司所管理的南方花园小区业主，我公司在接收南方花园物业时与南方花园业主委员会签订了《物业服务合同》。被告购买南方花园小区12号楼4单元1302室，建筑面积97.44平方米。在我公司提供服务的同时，被告从2015年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳物业管理费，共拖欠物业服务费7184元。经我公司工作人员多次催促未付，故诉讼至法院，要求被告立即缴纳7184元物业服务费，并承担本案诉讼费用。被告尤晶雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，被告尤晶雷所居住的南方花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2023年1月1日止，南方花园小区业主委员会将南方花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。1-7层按业主建筑面积每月每平方米0.7元，高层住宅房屋建筑面积每月每平米1元收取物业费，网点按业主房屋建筑面积每月每平方米1元。高层住户每户每年360元电梯使用费，高层住宅住户6层及6层以上住户二次提水费每户每年120元费用。原告按物业合同约定为台安县南方花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县南方花园小区12号楼4单元1302室的业主，被告所有的房屋建筑面积为97.44平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的房屋物业费以上共计3298.56元（97.44×1元/平方米/月×24个月+360×2+120×2=3298.56元）。上述事实，有原告提供的住宅楼分布图、物业费催缴通知单、营业执照、物业服务合同一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县南方花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业服务合同》从2018年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯使用费及二次提水费有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付其2015年1月1日至2017年12月31日的物业费的主张，因在该期间原告未向被告提供过物业服务，也未与被告签订过物业服务合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤晶雷于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司物业费、电梯使用费及二次提水费共计3298.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尤晶雷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  邢郑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1183号本院于2020年7月20日对原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告尤晶雷物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初1183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0321民初1183号民事判决书判决主文中“被告尤晶雷于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司物业费、电梯使用费及二次提水费共计3298.56元。”补正为“被告尤晶雷于本判决生效之日起十日内给付原告台安县南方花园物业服务有限公司物业费、电梯使用费及二次提水费共计3298.56元。”审判员  王莹二〇二〇年八月十七日书记员  邢郑
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特50号申请人：刘某某，女，1948年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈某1，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：沈2(系被申请人沈某1之子)，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区凯旋路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘某某申请认定被申请人沈某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，其与被申请人沈某1系夫妻关系。沈某11998年开始患XXX疾病，脑萎缩，记忆力减退，伴有精神异常，2002年经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆。为维护被申请人沈某1的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定刘某某为其监护人。经审理查明：申请人刘某某与被申请人沈某1系原配夫妻，二人婚后生育沈2、沈3两名儿子，无其他非婚生、领养子女。沈某1的父母均已早年过世。沈某1于1998年患XXX疾病，后于2020年经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆。近年来，其病情加重，长期卧床，无法言语交流，日常生活需要专人护理，认知功能明显障碍、生活自理能力基本丧失。被申请人沈某1的两名儿子沈2、沈3均表示同意由申请人刘某某担任沈某1的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人沈某1的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人沈某1患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人沈某1无民事行为能力，对于申请人刘某某要求宣告被申请人沈某1为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人刘某某系被申请人沈某1的配偶，系第一顺位的监护人，且被申请人沈某1的两名儿子均表示同意由申请人刘某某担任沈某1监护人，故本院对申请人刘某某要求由其任被申请人沈某1的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沈某1为无民事行为能力人。二、指定申请人刘某某为被申请人沈某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年七月二日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特50号申请人：刘某某，女，1948年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈某1，男，1942年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：沈2(系被申请人沈某1之子)，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区凯旋路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘某某申请认定被申请人沈某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，其与被申请人沈某1系夫妻关系。沈某11998年开始患XXX疾病，脑萎缩，记忆力减退，伴有精神异常，2002年经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆。为维护被申请人沈某1的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定刘某某为其监护人。经审理查明：申请人刘某某与被申请人沈某1系原配夫妻，二人婚后生育沈2、沈3两名儿子，无其他非婚生、领养子女。沈某1的父母均已早年过世。沈某1于1998年患XXX疾病，后于2020年经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆。近年来，其病情加重，长期卧床，无法言语交流，日常生活需要专人护理，认知功能明显障碍、生活自理能力基本丧失。被申请人沈某1的两名儿子沈2、沈3均表示同意由申请人刘某某担任沈某1的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人沈某1的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人沈某1患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人沈某1无民事行为能力，对于申请人刘某某要求宣告被申请人沈某1为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人刘某某系被申请人沈某1的配偶，系第一顺位的监护人，且被申请人沈某1的两名儿子均表示同意由申请人刘某某担任沈某1监护人，故本院对申请人刘某某要求由其任被申请人沈某1的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沈某1为无民事行为能力人。二、指定申请人刘某某为被申请人沈某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7341号申请人：王俱扬，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈营，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王俱扬诉被申请人陈营民间借贷纠纷一案中，申请人王俱扬于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈营的银行存款138000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人王俱扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈营的银行存款138000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月二日法官助理王亮书记员郑磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11533号郭少东：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11533元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11533号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被执行人郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行郭少东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日、2020年8月4日、2020年8月20日三次提起网络查询，发现被执行人郭少东名下有豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆，系轮候查封，无法处置，未发现有其他可执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月29日向郭少东发出传票，传唤其于2020年8月3日到本院接受询问，郭少东未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年7月31日向郭少东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭少东名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人郭少东名下无可供执行房产。五、本院于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭少东名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭少东在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭少东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年八月二十七日书记员代 惠 中
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7341号原告：王俱扬，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李福成，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈营，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王俱扬与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俱扬的委托诉讼代理人李福成，被告陈营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俱扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元及自2018年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈营辩称，借款及欠款均属实。经审理查明，原告王俱扬与被告陈营系朋友关系。2018年11月29日，被告陈营向原告王俱扬借款10万元并出具借条一张，内容为“借条今借到王俱扬人民币壹拾万元整按月息百分之三计算借款人：陈营2018年11月29日”。2018年11月30日，原告王俱扬通过其妻子李娟的账号将10万元转账至被告陈营的账户上。出具借条后，被告陈营没有偿还借款本金及利息，原告王俱扬遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条、长沙银行电子回执单等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈营向王俱扬借款，有陈营出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，陈营有偿还借款的义务。故对王俱扬要求陈营偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，王俱扬要求陈营自2018年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：陈营于本判决生效后五日内偿还王俱扬借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年11月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。如果陈营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，保全申请费1210元，共计2740元，由陈营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1283号申请执行人:姚玉蓉，女，汉族，1979年生，住安康市汉滨区被执行人：侯儒希，男，汉族，1988年生，住安康市汉滨区本院在执行姚玉蓉与侯儒希不当得利纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）陕0902民初5612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人侯儒希向姚玉蓉返还12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元。本院在执行过程中查明，被执行人侯儒希在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯儒希应当履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年七月八日书记员  周萌
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初950号原告：舒恩琴，女，1999年1月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告舒恩琴与被告李良荣合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒恩琴到庭参加诉讼，被告李良荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒恩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还购买年卡费用800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庐山市会达健身中心，曾用名星子县体美健健身中心，是由谢惠卉注册经营的，该会达健身中心由被告李良荣与谢惠卉合伙经营。经营期间，原告在会达健身中心办理会员，并办理年卡800元。原告办卡后，会达健身中心仅开业不到一个月就关门。且在2019年5月30日发出通告：因会所各项设备须要检修，场所装修，给大家带来了不便请谅解，望大家相互转告。实际该所自此通知发布之日至今一直处于关门状态，没有营业。且经原告在国家企业信息公示系统查询，会达健身中心早已进行注销，致原告消费受阻，严重损害原告的合法权益。被告李良荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院认定事实如下：2019年4月30日，原告舒恩琴在庐山市会达健身中心（2017年3月29日前曾用名为星子县体美健健身中心）办理年卡一张，花费800元。原告舒恩琴交纳年卡费后，因该健身中心于2019年5月30日停止经营，没有在该健身中心进行消费，故起诉要求经营者被告李良荣返还800元。另依据生效的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1540号民事判决书认定：被告李良荣自认庐山市会达健身中心自2018年1月起由其经营，2019年5月30日该健身中心停止经营。上述事实，有收款收据、庐山市会达健身中心盖章的《合约书》、江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1540号民事判决书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告舒恩琴在庐山市会达健身中心购买年卡并交纳私教辅导费，庐山市会达健身中心出具了相关手续，双方之间形成服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告舒恩琴交纳费用购买了年卡，庐山市会达健身中心应当提供相应的服务。由于庐山市会达健身中心于2019年5月30日停止了经营，不能履行服务合同的相应义务，致使原告舒恩琴无法进行相应的消费，故应返还原告交纳的购买年卡费用800元。庐山市会达健身中心系个体工商户，现已注销，被告李良荣自2018年1月开始经营该健身中心，原告舒恩琴与庐山市会达健身中心之间的服务合同发生在被告李良荣经营期间，故被告李良荣负有返还原告已交纳的相关费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良荣于本判决生效之日返还原告舒恩琴年卡费800元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年七月十七日法官助理邹纬书记员胡瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1283号姚玉蓉、侯儒希：姚玉蓉与侯儒希不当得利纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初5612号民事判决书已发生法律效力。因侯儒希未履行该判决书确定的义务。权利人姚玉蓉向本院申请强制执行，要求侯儒希向姚玉蓉返还12000元，承担案件受理费50元。并负担本案执行费81元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人侯儒希已履行了该判决书确定的义务，向本院交纳了全部案件款12050元及执行费81元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初5612号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初950号原告：舒恩琴，女，1999年1月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：谢惠卉，女，1983年6月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李良荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省庐山市。原告舒恩琴与被告谢惠卉、李良荣合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告舒恩琴向本院申请撤回对被告谢惠卉的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒恩琴撤回对被告谢惠卉的起诉。审判员  袁喜林二〇二〇年六月二十八日法官助理邹纬书记员胡瑶
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1544号 原告：李阳，男，汉族，1990年9月17日出生，住平原县王庙镇。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：周屹，男，汉族，1975年6月20日出生，住济南市历下区。 原告李阳诉被告周屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼，被告周屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元及利息；2.诉讼费用、诉讼财产保险责任保险费由被告承担。事实与理由：原被告双方因曾经在济南同一单位打工时相识。2020年3月24日被告以家里暂时用钱为由向原告借款，原告当天20点45分向被告周屹微信转账3000元。被告承诺收到钱后二个月内还清，后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：原告手机18953496009微信截图一张、平原县联通公司交纳话费单据一张、微信收款截图一张、微信聊天记录截图四张、保险费发票单据一张，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 结合原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李阳与被告周屹2018年10月中旬至2018年年底同在济南百世快递公司上班，为同事关系。被告以还别人高利贷为由向原告借款3000元，原告于2020年3月24日晚上8点45分通过微信向被告转账3000元,双方约定两个月内陆续还清。后经原告催要，被告未按期偿还，原告起诉至法院，并申请对被告进行财产保全。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告微信转账记录截图、微信聊天截图能够证实原告已经将借款通过微信转账方式借给被告周屹，原告李阳与被告周屹之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告李阳可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告周屹拒不偿还借款引起本案诉讼，原告李阳为此向保险公司交纳的诉讼责任险保费300元系原告支出的合理必要费用，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周屹于本判决生效后五日内偿还原告李阳借款本金3000元及利息（自2020年6月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 被告周屹于本判决生效后五日内偿还原告李阳诉讼财产保全责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费60元，共计85元由被告周屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1544号申请人：李阳，男，汉族，地址平原县。被申请人：周屹，男，汉族，住济南市。申请人李阳与被申请人周屹民间借贷纠纷一案，申请人李阳于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周屹名下4000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周屹名下4000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年六月十六日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初838号 原告：熊艳，女，1975年12月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：李铭强，男，1977年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊艳与被告李铭强合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。 熊艳诉称，2019年11月24日，被告欠原告25273元，写下欠条，然而到还款日期后，被告借故不肯偿还债务，故诉至法院。诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25273元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 李铭强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向贵院提起的诉讼违反我国关于民事诉讼管辖的法律规定，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。根据相关法律规定，本案有管辖权的法院仅为被告所在地的人民法院。虽然被告户籍地在南昌市青山湖区，但其从2017年3月开始一直租住在南昌市西湖区，居住时间已超过一年，本案应当由南昌市西湖区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至南昌市西湖区人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李铭强主张其经常居住地在南昌市西湖区，但其仅提供了与案外人签订的房屋租赁合同，而未提供当地村民委员会或者公安机关出具的居住证明等相关材料佐证。另外，本院根据李铭强提供的《语音送达地址确认书》载明的邮寄地址即其户籍地南昌市青山湖区，依法向其该地址邮寄了民事起诉书等相关材料，物流信息显示为本人签收且回执联有李铭强签名确认。故李铭强认为其经常居住地在南昌市西湖区证据不足，本院不予认定。被告李铭强的住所地南昌市青山湖区属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，李铭强对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李铭强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月六日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4511号原告徐冬冬，男，1989年5月15日生，汉族，住滑县。被告王俊防，男，汉族，1975年12月20日生，住滑县。原告徐冬冬诉被告王俊防劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼，被告王俊防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费2240元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告承包的山东德州建筑工地干活，经结算，欠原告劳务费2240元至今未支付。被告王俊防缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告王俊防在山东德州承包建筑工地，被告雇用原告在该工地干活。完工后经结算，被告欠原告工资款2240元未支付，被告为原告书写欠条一份，该笔工资款至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款2240元，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款2240元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告王俊防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊防于本判决生效后十日内支付原告徐冬冬工资款2240元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初838号 原告：熊艳，女，1975年12月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：李铭强，男，1977年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊艳与被告李铭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳到庭参加了诉讼；被告李铭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款25273元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月24日，被告欠原告25273元，并写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，以维护原告合法权益。 李铭强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，李铭强对以往赊欠熊艳的原材料，与熊艳进行了结算，并在欠款25273元的结算单上签字。后因熊艳索要欠款未果，故于2020年5月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，李铭强欠熊艳货款25273元事实清楚，法律关系明确，有李铭强签字的结算单证明，本院予以确认，李铭强应承担归还欠款的民事责任，故对熊艳要求李铭强归还欠款25273元的请求予以支持。李铭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李铭强应在本判决生效之日起十五日内归还熊艳欠款25273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由李铭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4511号申请人：徐冬冬，男，1989年5月15日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊防，男，1975年12月20日生，汉族，住滑县。本院在审理徐冬冬与王俊防劳务合同纠纷一案中，申请人徐冬冬向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊防名下银行存款2240元或查封同等价值的其他财产。本院认为，徐冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊防名下银行存款2240元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初296号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人贾传华,男,1977年10月10日出生,公民身份号码,汉族,小学肄业,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市夏阁镇夏阁居委会蟠龙新街,现住安徽省巢湖市夏阁镇巢柘路轧花厂斜对面,因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被巢湖市公安局取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1880号起诉书指控被告人贾传华犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人贾传华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人贾传华提供了法律帮助。本院审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年7月10日裁定中止审理，2020年7月24日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间,被告人贾传华携带“老虎钳”、“管剪”、“脚爬子”等作案工具,在巢湖市巢湖路老特警队门口、巢湖路农行巷口、巢湖路“碳锅村”店门口、巢湖路“小方水果大卖场”店门口、官圩路八中巷口、东塘路路西边“东塘路站”公交站牌与东塘路逍遥面馆之间,以及牡丹路“人人电脑”门口至往北约100米处一“烟酒店”门口之间等地,先后12次盗窃中国电信巢湖分公司电缆线。被告人贾传华将其中59斤电缆线变卖,获利约600元人民币,并将其余118.7公斤电缆线藏于家中。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电缆线价格人民币3557元。2020年3月24日,被告人贾传华主动至巢湖市公安局投案,并如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明:巢湖市公安局依法扣押了被盗的剩余118.7公斤电缆线、一对“脚爬子”，一把“老虎钳”、一把“管剪”作案工具以及被告人贾传华持有人民币六百元。后巢湖市公安局向被害单位发还了被盗的剩余118.7公斤电缆线、人民币六百元。中国电信股份有限公司巢湖分公司网络部对被告人贾传华的行为表示谅解。上述事实，被告人贾传华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、证人撒厚玮、鲍某、徐某等人证言、指认、辨认笔录、到案经过、合肥市常住人口信息系统查询记录、前科查询记录、扣押决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾传华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币3557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾传华主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾传华能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾传华取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾传华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人贾传华作案工具“脚爬子”一对、“老虎钳”一把、“管剪”一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年七月三十日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初296号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人贾传华,男,1977年10月10日出生,公民身份号码,汉族,小学肄业,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市夏阁镇夏阁居委会蟠龙新街,现住安徽省巢湖市夏阁镇巢柘路轧花厂斜对面,因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被巢湖市公安局取保候审，于2020年6月24日被本院决定取保候审。安徽省巢湖市人民检察院于2020年6月22日以巢检检二刑诉（2020）1880号起诉书指控被告人贾传华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情发生），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁辉二〇二〇年七月十日书记员  程林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初252号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢林，女，1993年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，合肥市公交集团职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月26日经合肥市公安局庐阳分局被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人谢林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3211元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢林自愿认罪认罚，建议判处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人谢林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2019年12月15日14时许，被告人谢林陪同同事在合肥市庐阳区淮河路步行街宿州路与淮河路交口国美电器苹果手机专卖店挑选手机。期间，谢林发现该手机专卖店营业员被害人王某一部苹果8P手机（鉴定价值人民币3211元）放在展台上没有固定连接线，心生贪念，趁人不备，将该手机关闭电源后放入随身挎包内，后与同事离开现场。王某发现手机被盗后报警。 当日16时30分许，被告人谢林在合肥市庐阳区淮河路步行街“尚街”门口被合肥市公安局庐阳分局民警抓获归案，被盗手机在其身上查获，经依法扣押后发还给被害人王某。 在本案审理期间，被告人谢林向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某的报案材料及陈述笔录、指认赃物照片、视频监控光盘一张、扣押笔录、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人谢林的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人谢林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3211元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢林归案后如实供述罪行，赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人谢林犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年七月十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初252号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢林，女，1993年2月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，合肥市公交集团职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月15日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年12月26日经合肥市公安局庐阳分局被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人谢林犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人谢林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3211元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢林自愿认罪认罚，建议判处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人谢林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2019年12月15日14时许，被告人谢林陪同同事在合肥市庐阳区交口国美电器苹果手机专卖店挑选手机。期间，谢林发现该手机专卖店营业员被害人王某一部苹果8Ｐ手机（鉴定价值人民币3211元）放在展台上没有固定连接线，心生贪念，趁人不备，将该手机关闭电源后放入随身挎包内，后与同事离开现场。王某发现手机被盗后报警。 当日16时30分许，被告人谢林在合肥市庐阳区“尚街”门口被合肥市公安局庐阳分局民警抓获归案，被盗手机在其身上查获，经依法扣押后发还给被害人王某。 在本案审理期间，被告人谢林向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某的报案材料及陈述笔录、指认赃物照片、视频监控光盘一张、扣押笔录、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人谢林的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人谢林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3211元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢林归案后如实供述罪行，赃物已追回发还被害人，积极预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人谢林犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年七月十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1313号被执行人牛欢欢：你与申请执行人李文军为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）豫0882民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费160元，申请执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1313号申请执行人:李文军，男，1978年10月7日生，汉族，住孟州市。被执行人：牛欢欢，男，1983年5月15日生，汉族，住沁阳市。关于李文军申请执行牛欢欢为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的20000元、案件受理费160元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛欢欢负有继续向申请执行人李文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月六日书记员 闫朋朋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2208号原告：高炎军，男，1977年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东风，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：周耀丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：吴焕武，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告高炎军诉被告吴存才、周耀丽、吴焕武民间借贷纠纷一案本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高炎军的委托诉讼代理李占通，被告吴存才，被告周耀丽的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告吴焕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炎军向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带偿还原告借款19.1万元；2．判令被告自起诉之日起按年利率24%对上述款项计算利息至款项清偿完毕之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告吴存才及妻子周耀丽一起找到原告以需要资金为由向原告借现金10万元整，口头约定利息2分，使用期一年，原告通过银行转账给被告吴存才10万元整。2019年7月20日，被告吴存才及妻子周耀丽一起再次向原告提出借现金10万元整，使用期一年，原告通过银行转账给被告吴存才8万元，现金11000元，合计9.1万元，被告吴焕武在借据上签名担保。2020年1月份，第一笔款约定到期后，被告吴存才不但本金没有还，利息一分也没有给。原告找到被告吴存才讨要借款，被告一直推脱，本金及利息至今一直没有偿还。吴焕武作为担保人应当承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴存才辩称，借款属实，但没有约定利息，不是被告吴存才和周耀丽一起找他借的钱，是吴存才单独借的钱。被告周耀丽辩称，原告的诉求完全违背了本案的事实，原告起诉被告周耀丽主体错误。1．原告与被告周耀丽之间根本就不认识，被告周耀丽与吴存才之间2016年6月份开始双方之间就有矛盾，分居生活，被告吴存才借原告款项被告周耀丽不在现场，根本不知情，从来没有听到被告吴存才提起此事，被告吴存才也没有将借款用到家庭生活当中。2019年8月14日，被告周耀丽与吴存才离婚，离婚时关于债权债务约定非常明确，由被告吴存才负责偿还。因此，被告周耀丽不应承担偿还责任；2．原告申请法院查封被告周耀丽位于河南省××天中路与××通路交叉口南角润堂一期21号楼2单元204,豫（2018)登封市不动产证明第0000334号房产，登封市人民法院作出（2020)豫0185民初2208号是错误的。该房屋是被告周耀丽自己贷款适用按揭付款进行购买郑州中强置业有限公司的房屋，被告周耀丽每月使用工资及信用卡等来还房贷，由此可以说明，原告申请查封被告周耀丽名下财产行为不仅侵犯了被告周耀丽的合法权益，更侵犯了贷款公司及其他的切身利益。综上，原告所诉事实是前后矛盾，违本案客观事实，诉讼请求是没有法律依据的，应当依法驳回。被告吴焕武未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告所举的证据，因被告吴存才均无异议，故本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告吴存才向原告借现金10万元，原告通过银行转账方式将该10万元借给被告吴存才，被告吴存才向原告出具借条一张，该借款未约定还款期限和利息。2019年7月20日，被告吴存才再次向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告吴存才8万元，同时以现金形式借给被告吴存才11000元，共计9.1万元，被告吴存才向原告出具借条一张，约定该借款于2020年7月5日前偿还，被告吴焕武在借据上签名提供担保，但未约定利息。后原告向被告吴存才催要上述借款，被告吴存才未予偿还，原告因此诉至本院。另查明，被告吴存才与周耀丽原系夫妻关系，被告吴存才经营有郑州花海农牧有限公司，其占有该公司49%的股份，被告吴存才当庭陈述其向原告所借的款项用于郑州花海农牧有限公司的经营，2019年4月19日，被告吴存才将其在该公司49%的股份转让给被告周耀丽。2019年8月14日，被告吴存才与周耀丽协议离婚。本院认为，被告吴存才分两次向原告借款19.1万元未予偿还，事实清楚、证据充分，且被告吴存才予以认可。故原告要求被告吴存才偿还其借款本金19.1万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告吴存才自起诉之日起按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未对所诉款项的利息进行约定，且原告无证据证明被告吴存才向其支付过利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告周耀丽偿还其借款19.1万元的诉讼请求，本院认为，该借款虽然系被告吴存才以个人名义向原告所借款项，但该借款发生在被告吴存才与周耀丽夫妻关系存续期间，且被告吴存才当庭陈述两笔借款均用于郑州花海农牧有限公司的经营，后原告将其在郑州花海农牧有限公司49%的股份转让给被告周耀丽，因此，可以认定被告吴存才向原告所借的19.1万元用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告周耀丽应承担还款责任。同时，被告周耀丽的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告吴焕武对被告吴存才所借的19.1万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，被告吴焕武仅对被告吴存才于2019年7月20日所借的9.1万元提供了担保，未对2019年1月23日所借的10万元提供担保，因此，被告吴焕武应对2019年7月20日所借的9.1万元承担连带还款责任，不应对2019年1月23日所借的10万元借款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告吴焕武承担连带还款责任多出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴存才、周耀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高炎军借款19.1万元；二、被告吴焕武对上述借款中的9.1万元承担连带还款责任；三、驳回原告高炎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，保全费1520元，两项共计3580元，由被告吴存才、周耀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月十七日书记员  毛丝雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2127号 申请执行人：赵付勃，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，山东省阳信县农民，住。 被执行人：山东鑫佰星环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇房家工业区。 法定代表人：徐红，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初958号民事判决书，向被执行人山东鑫佰星环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鑫佰星环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鑫佰星环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鑫佰星环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  徐誉雯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2208号申请人：高炎军，男，1977年1月16日出生，汉族，住登封市。被申请人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住登封市。被申请人:周耀丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住登封市。申请人高炎军与被申请人吴存才、周耀丽房民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，申请人请求依法对被申请人周耀丽位于河南省登封市天中路与政通路交叉口南角润堂一期21号楼2单元204，豫（2018）登封市不动产证明第0000334号予以查封。同时，申请人高炎军向本院提供渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（编号：2410104412020300011）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周耀丽位于河南省登封市天中路与政通路交叉口南角润堂一期21号楼2单元204，豫（2018）登封市不动产证明第0000334号予以查封。案件申请费1520元，由申请人高炎军预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年七月九日书记员  毛丝雨
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2127号 赵付勃、山东鑫佰星环保科技有限公司： 本院于2020年07月24日立案执行的赵付勃与山东鑫佰星环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵付勃实现执行案款24217.40元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵付勃与山东鑫佰星环保科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初958号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5278号 原告：王芸，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王芸与被告刘庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月6日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王芸撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 阮晓艳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0116执948号 本院在执行申请执行人王龙与被执行人钟伊一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1433号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伊一至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人钟伊一违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将钟伊一纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执948号申请执行人王龙，男。被执行人钟伊一，女。本院在执行申请执行人王龙与被执行人钟伊一民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1433号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伊一至今未履行。现查明，被执行人钟伊一在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟伊一在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月三日书记员  姚 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9945号宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司：你与河南神玖天航新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南神玖天航新材料股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33856元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。