wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2689号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：徐勇刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告徐勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告徐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8，603元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以5，162元为本金，2020年4月24日以3，441元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告徐勇刚未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年11月19日，原告与被告徐勇刚签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支80，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，422.22元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息5，162元、3，441元，共偿还8，603元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐勇刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项8，603元。二、被告徐勇刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以5，162元为基数自2020年3月31日起、以3，441元为基数自2020年4月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告徐勇刚承担，此款原告已垫付，由被告徐勇刚在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初535号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，住所地：辽阳市宏伟区荣华街。统一社会信用代码：91211004723729532R。法定代表人：王路，系总经理。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：吴纪洲，男，1989年3月9日出生，满族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告吴纪洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“现我公司收到该业主补缴的物业服务费及电梯费”为由，自愿申请撤回对被告吴纪洲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费88元（原告预交），减半收取44元，由原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年七月三十日书记员  张瑞云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4946号申请执行人：颜姣，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：宁素洁，女，1985年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。我院作出的（2020）湘0104民初6407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜姣依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4946号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7108号原告：大连正通客运有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园20-6号，统一社会信用代码91210211782495027M。法定代表人：张霓，系经理。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。法定代表人：彭东庆。被告：北京昊天盛通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼15层1808，统一社会信用代码91110302330332171G。法定代表人：曲强富。本院在审理原告大连正通客运有限公司诉被告厦门金龙旅行车有限公司、被告北京昊天盛通科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告厦门金龙旅行车有限公司名下银行存款13,593,386.9元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告厦门金龙旅行车有限公司名下银行存款13,593,386.9元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年七月七日书记员  曲娜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更941号 罪犯王亮，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2017年9月8日作出（2016）冀0635刑初80号刑事判决,以被告人王亮犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。责令被告人王亮退赔河间市黄河运输有限公司经济损失20万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在2018年6月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元，已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年6月8日因犯故意损坏财务罪被河北省人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年10月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2074号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：王斌，男，1966年5月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：张安梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王斌、张安梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告王斌、张安梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王斌、张安梅于2019年5月28日在我行签订一份《个人借款合同》，借款额度80万元，年利率8.0475%，用坐落于蚌埠市淮河路25号区抵押，于2020年5月28日到期。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠本金80万元及利息。请求法院判令被告王斌、张安梅偿还原告贷款本金80万元、利息及逾期部分30%加罚息，变卖抵押物，所得价款优先偿还上述贷款本息，并承担本案诉讼费用。被告王斌、张安梅没有到庭，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和抵押承诺书各一份，证明被告王斌、张安梅向原告借款及抵押担保的事实。证据3、被告王斌账户交易明细一份，证明被告王斌于2019年5月28日收到原告发放的贷款及还款情况。被告王斌、张安梅没有提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告王斌发放了贷款80万元，年利率8.0475%，于2020年5月28日到期。用坐落于蚌埠市淮河路25号区，房地权证蚌私字第××号2013-××9最高额抵押，抵押期限自2018年5月11日至2021年5月11日。被告王斌、张安梅没有履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告王斌、张安梅偿还借款本金、利息及罚息，变卖抵押物，所得价款优先偿还上述贷款本息，并承担本案诉讼费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌、张安梅应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、如被告王斌、张安梅未按期还款，原告有权对被告坐落在蚌埠市淮河路25号区，房地权证蚌私字第××号2013-××号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张茂义二〇二〇年七月二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3829号原告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，现住安徽省宿州市灵璧县山水御景花园101号，统一社会信用代码913413235649600318（1-1）。法定代表人:张路，系该公司总经理。被告：徐一龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县金通运输有限公司与被告徐一龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县金通运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵璧县金通运输有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年七月十五日法官助理刘雪梅书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执585号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司，住所：昆明市宜良县北古城工业园区，统一社会信用代码：91531025760430820T。法定代表人：林建平，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：林建明，男，汉族，生于1984年10月12日，现住昆明市宜良县，特别授权代理。被执行人：陈浩，男，汉族，1982年11月26日出生，住广西浦北县。昆明滇农饲料有限公司与陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金1994892元，申请执行费22349元。本案在执行过程中，本案申请执行人昆明滇农饲料有限公司、（2020）云01025执251号案申请执行人林建明与被执行人陈浩、黄尧铧自愿达成执行和解协议，约定：“陈浩、黄尧铧同意拍卖其所有的位于广西自治区防城港市的两处房产用于清偿债务，双方协商拍卖保留价分别为747353元和445942元......如房屋流拍，以双方协商拍卖保留价抵债给林建明。”2020年7月9日，以上房屋在淘宝网司法拍卖平台以双方协商的价格进行了第一次拍卖，因无人参与竞价流拍。2020年7月15日，应申请执行人申请，本院裁定将陈浩、黄尧铧共同所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区的房屋（房产证号：防港房权证港口直字第××号、Ａ2××17号）作价747353元、陈浩所有的位于广西壮族自治区防城港市的房屋（不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0007098号）作价445942元抵债给申请执行人林建明。对剩余债权，和解协议约定“上述房屋拍卖所得价款双方协商优先清偿林建明案，剩余部分偿还昆明滇农饲料有限公司案欠款中本金部分（1156488.6元），余款在2020年12月30日前支付20万元，2021年12月30日前还清本金，2023年12月30日前还清所有案款。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执585号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执585号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司，住所：昆明市宜良县北古城工业园区，统一社会信用代码：91531025760430820T。法定代表人：林建平，总经理。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：林建明，男，汉族，生于1984年10月12日，现住昆明市宜良县，特别授权代理。被执行人：陈浩，男，汉族，1982年11月26日出生，住广西浦北县。昆明滇农饲料有限公司与陈浩、黄尧铧买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金1994892元，申请执行费22349元。本案在执行过程中，本案申请执行人昆明滇农饲料有限公司、（2020）云01025执251号案申请执行人林建明与被执行人陈浩、黄尧铧自愿达成执行和解协议，约定：“陈浩、黄尧铧同意拍卖其所有的位于广西自治区防城港市的两处房产用于清偿债务，双方协商拍卖保留价分别为747353元和445942元......如房屋流拍，以双方协商拍卖保留价抵债给林建明。”2020年7月9日，以上房屋在淘宝网司法拍卖平台以双方协商的价格进行了第一次拍卖，因无人参与竞价流拍。2020年7月15日，应申请执行人申请，本院裁定将陈浩、黄尧铧共同所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区的房屋（房产证号：防港房权证港口直字第**、Ａ2××**）作价747353元、陈浩所有的位于广西壮族自治区防城港市的房屋（不动产登记证明号：桂（2016）防城港市不动产证明第0007098号）作价445942元抵债给申请执行人林建明。对剩余债权，和解协议约定“上述房屋拍卖所得价款双方协商优先清偿林建明案，剩余部分偿还昆明滇农饲料有限公司案欠款中本金部分（1156488.6元），余款在2020年12月30日前支付20万元，2021年12月30日前还清本金，2023年12月30日前还清所有案款。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执585号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛伟春
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异73号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执505号；执行依据：（2018）辽1202民初409号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执505号执行通知书、（2020）辽1202执505号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年4月13日送达的（2020）辽1202执505号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年7月13日审结的（2018）辽1202民初409号民事判决书认定借款当事人于伟所欠银行本金、利息及罚息合计37806.88元。执行裁定书冻结异议人银行存款40，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初409号民事判决书判令二异议人在于伟抵押物价值以外，对于伟偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与于伟、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1202民初409号民事判决书，判决“被告于伟于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金19037.85元、利息246.36元、罚息18522.67元，同时支付自2016年6月30日起自借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计息）；二、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告于伟抵押物价值以外对于伟应偿还原告的债务承担连带责任。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月8日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年4月10日，本院向张铁忠、于伟、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款37806.88元及利息、迟延履行金，同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执505号执行裁定书，冻结其银行存款40，000.00元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在于伟提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的于伟抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执505号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执505号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1125号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：陈宝山，男，1951年1月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执958号申请执行人易铁辉，男，1964年8月19日出生，汉族。被执行人刘忠平，男，1969年2月1日出生，汉族。被执行人曾石辉，男，1977年12月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1125号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春,理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：陈宝山，男，1951年1月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1251号上诉人（原审被告）：原利春，男，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）:孟凡生，男，汉族，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：刘哲，男，个体工商户，住内蒙古和林格尔县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人原利春因与被上诉人孟凡生、刘哲合伙协议纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月1日书面审理了本案。现已审理终结。原利春的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决程序违法，原利春未收到开庭传票及法律文书，一审就开庭了。一审判决书也未给原利春本人，而是交给原利春年幼的孩子。2.一审认定事实不清，适用法律错误。双方是合伙关系，至今未清算，相互债权债务不清。2019年5月21日，原利春书写《借条》一张，是双方合伙期间需要资金周转，是因双方共同业务所欠的款项才形成借条。由于双方关系较好，未注意借条在法律上的意义，随便写下借条作为这笔费用的支出凭证，以便日后双方核算。因原利春未收到开庭传票，一审法院仅凭刘哲等一面之词判决错误，请求支持原利春的上诉请求。被上诉人孟凡生、刘哲辩称，双方合伙成立食品配送中心，并立了银行账户。原利春在和牧场联系时，并非将合伙账户提供给相关单位，而是提供其个人账户，并以送货单位要求交纳保证金方式欺骗其他合伙人，将保证金自行留取，造成合伙资金一再短缺。请求二审法院驳回原利春的上诉请求，维持一审判决。孟凡生、刘哲的一审诉讼请求为：判令原利春返还孟凡生、刘哲款项161390元。一审法院认定事实：孟凡生、刘哲与原利春于2018年3月合伙成立了“盛乐经济园区隆泽食品配送中心”负责给各个牧场配送新鲜蔬菜。三人合伙期间原利春私自挪用菜款，三方经过核算，原利春共计挪用161390元，原利春于2019年5月21日写下《借条》一张，内容载明共计挪用金额161390元，并有原利春本人签字捺印。另查明，欠条中的记载“25日还5万元，其余部分”，该内容系原利春与孟凡生、刘哲约定25日还款5万元，经过庭审核实，原利春并未履行该约定。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。合伙协议成立并生效后，各合伙人均应严格履行合伙义务。合伙人不履行合伙义务，其他合伙人有权要求其按合伙协议履行。本案中，孟凡生、刘哲与原利春合伙成立“盛乐经济园区隆泽食品配送中心”系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方之间合伙关系成立后，各合伙人按照约定均对合伙项目进行了投资，并且共同经营、共负赢亏。后因原利春私自挪用菜款，导致无法继续合伙，遂经过核算后，2019年5月21日原利春向孟凡生、刘哲写下借条一份，内容载明共欠金额为161390元。双方虽未签订合伙协议书，但已经形成了事实上的合伙关系，原利春的行为侵害了其他合伙人的权益，理应按经结算后所出具的借条履行给付义务，故孟凡生、刘哲要求原利春给付欠款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原利春于判决生效后十五日内给付孟凡生、刘哲合伙期间挪用的菜款共计161390元；案件受理费1764元，由原利春负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，孟凡生、刘哲与原利春之间合伙关系依法成立，本院予以确认。依庭审查明的事实可确定，原利春在三方合伙期间，挪用合伙组织部分资金且未用于合伙事务，经三方核对，原利春于2019年5月21日出具《借条》，载明共计欠款金额161390元。双方对此无异议，故原利春应当按照借条载明内容履行相应义务。本案孟凡生等一审诉请为请求原利春按照“借条”内容返还欠款，并非解除合伙，故原利春上诉请求进行合伙清算的请求本院不予支持，可另行诉讼。另原利春上诉称其未收到一审开庭传票，程序违法。本院经审查，一审法院已将开庭传票送到其确认地址并拍照留痕，因此送达程序并无不当。故原利春的上诉无事实及法律依据，对其请求予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原利春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由原利春负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年七月三日（法官助理 雅 茹书记员 云利荣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执374号申请执行人王某某。委托代理人：吴某某。被执行人唐某某。申请执行人王某某与被执行人唐某某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘3130民初2429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人唐某某名下无财产。2020年5月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人唐某某采取适用限制高消费措施。2020年7月26日依法将被执行人唐某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额287500元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年七月二十六日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保110号申请人：秦珊珊，女，1990年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：宋云，女，1975年11月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请人秦珊珊于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人秦珊珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额6万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢30号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘政，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职工。被执行人：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市海云天二期31-1-301。身份证号码：2102251983××××××××。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。身份证号码：2102831983××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周苏、王晓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初3914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月10日向本院申请恢复执行。执行标的额：借款利息：1173246元（本金300万元已付）及腾退。本院在执行过程中，已向二被执行人王晓彬、周苏送达了执行通知书、报告财产令，并对二被执行人的财产进行了查询，由于涉案房屋被王淑艳等人占有，王淑艳未能按本院下达的通知确定的期限内腾退，本院于2020年1月14日8时对王淑艳占用的11号门市进行强制腾退，王淑艳承担了因强制腾退产生的部分费用合计5860元。腾退完毕的11号门市当场交给买受人董英军。由于二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特116号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：王柏林，男，汉族，1967年1月8日出生，住开原市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人王柏林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。王柏林称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第56号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16850元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑的3#4#6#7#楼干木工活。已付工资37800元还剩16850元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2715号原告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码：91371700764800761F。法定代表人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，该公司员工。被告：郝华玲，女，1954年8月10日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：魏玉庆，男，1983年10月1日出生，汉族，村民，住巨野县，系被告之子。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告郝华玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告郝华玲起诉的申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求撤回对被告郝华玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告郝华玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  王汝景二〇二〇年七月二十七日书记员  王希智
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执806号郭某：你/你单位与房某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初1220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月九日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执806号 郭某： 你与房某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1220号判决已发生法律效力。申请执行人房某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执806号 申请执行人房某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人郭某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行房某与郭某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人郭某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李树常
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异101号案外人：金某，男，1983年4月25日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：孙某某，男，1969年5月23日出生，住址开原市。被执行人：四平某某房地产开发有限公司，地住四平市。法定代表人：靳永利，系该公司经理。在本院执行申请执行人孙某某与被执行人四平某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平某某房地产开发有限公司的开原市XXXXXX号楼X套房屋，案外人金某于2020年7月13日对查封其中的X单元XX层X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某称：2014年12月9日在被执行人处购买XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋，交纳购房款，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请撤销（2018）辽1282执624号之二执行裁定书，立即停止拍卖，并解除对异议人财产XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。并向本院提供了以下证据：1、开原市不动产登记中心不动产登记信息查询证明（无房）；2、四平某某房地产开发有限公司情况说明；3、不动产买卖合同；4、购房收款收据；5、取暖、水、电费等收据；6、银行流水交易明细。申请执行人孙某某请求法院依法裁决。本院查明：本院执行申请执行人孙某某与被执行人四平某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平某某房地产开发有限公司承建的开原市XXXXXX号楼X套房屋。另查，开原市XXXXXX号楼是被执行人四平某某房地产开发有限公司抵顶胡某某（木匠）的人工费，2016年6月18日胡某某将该房屋卖给案外人金某，价款人民币9万元，双方签订了不动产买卖合同，四平某某房地产开发有限公司将收款收据胡某某改为金某，并加盖了公章，2017年6月25日四平某某房地产开发有限公司为案外人金某办理了进户手续，案外人交纳了物业费、取暖费、水费、电费。本院认为，案外人金某购买胡某某抵顶工程款的开原市XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋，得到了四平某某房地产开发有限公司的确认，为其办理了进户手续，开具了物业费、垃圾清运费、取暖费、水费、电费等收据，案外人金某的购房手续办理完毕，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市XXXXXX号楼XX单元XX层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢119号 关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人关秀丽、关智远借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关秀丽、关智远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月十日 书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异101号案外人：金鑫，男，1983年4月25日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：孙国华，男，1969年5月23日出生，住址开原市柴市。被执行人：四平天成房地产开发有限公司，地住四平市。法定代表人：XXX，系该公司经理。在本院执行申请执行人孙国华与被执行人四平天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平天成房地产开发有限公司的开原市馨萱兰苑XX号楼多套房屋，案外人金鑫于2020年7月13日对查封其中的X单元XX层X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金鑫称：2014年12月9日在被执行人处购买馨萱兰苑XX号楼X单元XX层X号房屋，交纳购房款，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请撤销（2018）辽1282执624号之二执行裁定书，立即停止拍卖，并解除对异议人财产馨萱兰苑XX号楼X单元XX层X号房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。并向本院提供了以下证据：1、开原市不动产登记中心不动产登记信息查询证明（无房）；2、四平天成房地产开发有限公司情况说明；3、不动产买卖合同；4、购房收款收据；5、取暖、水、电费等收据；6、银行流水交易明细。申请执行人孙国华请求法院依法裁决。本院查明：本院执行申请执行人孙国华与被执行人四平天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平天成房地产开发有限公司承建的开原市馨萱兰苑XX号楼多套房屋。另查，开原市馨萱兰苑十四号楼是被执行人四平天成房地产开发有限公司抵顶胡振东（木匠）的人工费，2016年6月18日胡振东将该房屋卖给案外人金鑫，价款人民币X万元，双方签订了不动产买卖合同，四平天成房地产开发有限公司将收款收据胡振东改为金鑫，并加盖了公章，2017年6月25日四平天成房地产开发有限公司为案外人金鑫办理了进户手续，案外人交纳了物业费、取暖费、水费、电费。本院认为，案外人金鑫购买胡振东抵顶工程款的开原市馨萱兰苑XX号楼X单元XX层X号房屋，得到了四平天成房地产开发有限公司的确认，为其办理了进户手续，开具了物业费、垃圾清运费、取暖费、水费、电费等收据，案外人金鑫的购房手续办理完毕，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市馨萱兰苑XX号楼X单元XX层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨亚玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1394号 原告：丘北皖南广告材料店，经营场所：丘北县锦屏镇新城区农贸市场12幢57号、58号。 经营者：黄小来。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县天宇广告装饰工程有限公司，经营场所：丘北县锦屏镇常青社区雅苑路13号。 法定代表人：韩兴标。 原告丘北皖南广告材料店与被告丘北县天宇广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告丘北皖南广告材料店于2020年7月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北皖南广告材料店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北皖南广告材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北皖南广告材料店负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月九日 书记员  龙明艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1170号 上诉人（原审原告）：赵振海，男，1966年2月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪龙源物业管理有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区。 法定代表人王忠富，该公司总经理。 委托诉讼代理人张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。 上诉人赵振海因与被上诉人本溪龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 赵振海上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判，支持赵振海在一审的诉讼请求。2、龙源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，赵振海与龙源公司签订一份《劳动合同》，赵振海从事电工工作，每月工资1500元，合同至2019年11月7日终止合同，赵振海解除合同的理由是龙源公司未缴纳养老保险及医疗保险，龙源公司也未出具解除劳动合同证明书，故龙源公司行为违法。 龙源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵振海向一审法院起诉请求：1、判令龙源公司为赵振海补缴2015年7月至2019年11月期间养老保险及医疗保险，如不能补缴予以赔偿养老保险金及医疗保险28536元，龙源公司给付赵振海经济补偿金6000元、失业保险金8946元；2、诉讼费由龙源公司承担。 一审查明事实：赵振海于2015年7月10日到龙源公司从事物业变电所的运行工作，工作地点在中国药都创新园，双方签订了劳动合同，约定工资为1500元/月，劳动合同期限截止至2019年12月31日，龙源公司与中国药都创新园的合同于2019年7月15日到期，赵振海在龙源公司工作到2019年7月15日。赵振海、龙源公司未解除劳动关系。2019年10月10日赵振海申请劳动仲裁，本溪市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出本高劳人仲字[2019]第101号仲裁裁决书，裁决：“1、申请人要求与被申请人解除劳动关系的诉求，本委予以支持；2、申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资、赔偿金的诉求，本委不予支持；3、申请人要求被申请人补缴2015年7月至庭审之日社会保险的诉求，本委不予审理。”赵振海不服该裁决起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，劳务派遣单位系用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位应与被派遣劳动者订立的劳动合同，按月支付劳动报酬。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。赵振海的《劳动合同》系与案外人即用人单位沈阳华安劳务服务有限公司（以下简称“华安公司”）签订，并非与用工单位即龙源公司签订，且龙源公司与华安公司签订的《劳务派遣合同》约定：“甲方（华安公司）负责按用工当地标准为派遣人员缴纳社会统筹保险及法定征缴费用，管理及其他相关手续（养老、医疗、生育、事业、工伤、住房公积金）；乙方（龙源公司）按月支付派遣服务费总费用（包括甲方向派遣人员支付的工资、社会统筹保险，甲方的管理成本和利润即总费用的4.0%。）。”因此，龙源公司作为用工单位而非用人单位，亦不是劳动合同的相对主体，故龙源公司主体不适格，赵振海的诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵振海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由赵振海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：赵振海于2015年7月10日到龙源公司从事物业变电所的运行工作，工作地点在中国药都创新园，双方先后签订了二份劳动合同，约定工资为1500元/月，劳动合同期限截止至2017年12月31日。2018年1月1日，华安公司作为甲方、赵振海作为乙方签订劳动合同一份，合同约定：工作期限自2018年1月1日至2019年12月31日，用工单位为龙源公司，工作岗位为保安，每月工资1500元，甲乙双方按国家和省、市的规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。该合同签订后，赵振海一直在龙源公司工作到2019年7月15日，后赵振海提出解除劳动关系。2019年10月10日赵振海申请劳动仲裁，本溪市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出本高劳人仲字[2019]第101号仲裁裁决书，裁决：“1、申请人要求与被申请人解除劳动关系的诉求，本委予以支持；2、申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资、赔偿金的诉求，本委不予支持；3、申请人要求被申请人补缴2015年7月至庭审之日社会保险的诉求，本委不予审理。”赵振海不服该裁决向原审法院提起诉讼。 本院认为，赵振海于2018年1月1日与华安公司签订劳动合同，龙源公司系用工单位，华安公司系劳务派遣单位，赵振海作为劳动者系由华安公司劳务派遣至龙源公司工作，因此，赵振海的劳动合同关系已经变更，赵振海与华安公司建立劳动关系。赵振海向龙源公司主张权利，没有劳动合同依据。关于赵振海称其在华安公司的合同上签字时是空白合同的问题，根据谁主张谁举证原则，赵振海应当对自己主张的事实承担证明责任，赵振海没有提供证据证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院以龙源公司不是本案应当承担责任的适格主体为由驳回赵振海的诉讼请求并无不当。 综上所述，赵振海的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵振海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  孙 燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1696号 原告：刘长明，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：何秀枝（系刘长明妻子），女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘长明与被告王壬寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托诉讼代理人何秀枝、廖永红到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王壬寅立即支付刘长明劳务报酬3000元；2.本案诉讼费用由王壬寅承担。事实与理由：2019年9月-10月王壬寅请刘长明所在村的村民到杨湾为其承包的修路工程施工，王壬寅以300元/天的价格雇请刘长明用其面包车接送工人上下班（往返长岭杨林土永村到杨湾为其到杨湾修路）共计10天，共计劳务报酬3000元。此后刘长明多次催讨，王壬寅承诺支付该款，并一再承诺出具欠条，但一直借故推拖，没有出具欠条也未能支付该款。故起诉，望判如所请。 王壬寅未作答辩，亦未提供证据。 刘长明围绕其诉讼请求提交证据有：1.刘长明身份证复印件一份，证明刘长明身份情况；2.王壬寅身份证复印件一份,证明王壬寅身份情况；3.电话录音四份（2020年4月29日13：35、4月29日13：40、4月30日12:12、5月7日17:36），证明2019年9-10月王壬寅雇请刘长明为其承包的工程接送工人，共10日，按300元每天的工资结算，王壬寅共欠刘长明劳务报酬3000元，刘长明与何秀枝向王壬寅多次催讨的事实；4.刘长明记录的工账明细一份，证明为王壬寅提供劳务10天。 王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，刘长明提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对刘长明主张王壬寅尚欠其劳务报酬3000元的事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王壬寅所欠刘长明劳务报酬3000元，王壬寅与刘长明和何秀枝通话中予以明确认可，故本院予以确认。王壬寅应当按照约定支付，根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对刘长明要求王壬寅支付劳务报酬3000元之诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王壬寅于本判决生效后十日内支付所欠刘长明劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王壬寅负担。 本判决为终审判决。 （请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××67） 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1696号 原告：刘长明，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：何秀枝（系刘长明妻子），女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘长明与被告王壬寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托诉讼代理人何秀枝、廖永红到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王壬寅立即支付刘长明劳务报酬3000元；2.本案诉讼费用由王壬寅承担。事实与理由：2019年9月-10月王壬寅请刘长明所在村的村民到杨湾为其承包的修路工程施工，王壬寅以300元／天的价格雇请刘长明用其面包车接送工人上下班（往返长岭杨林土永村到杨湾为其到共计10天，共计劳务报酬3000元。此后刘长明多次催讨，王壬寅承诺支付该款，并一再承诺出具欠条，但一直借故推拖，没有出具欠条也未能支付该款。故起诉，望判如所请。 王壬寅未作答辩，亦未提供证据。 刘长明围绕其诉讼请求提交证据有：1.刘长明身份证复印件一份，证明刘长明身份情况；2.王壬寅身份证复印件一份,证明王壬寅身份情况；3.电话录音四份（2020年4月29日13：35、4月29日13：40、4月30日12:12、5月7日17:36），证明2019年9-10月王壬寅雇请刘长明为其承包的工程接送工人，共10日，按300元每天的工资结算，王壬寅共欠刘长明劳务报酬3000元，刘长明与何秀枝向王壬寅多次催讨的事实；4.刘长明记录的工账明细一份，证明为王壬寅提供劳务10天。 王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，刘长明提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对刘长明主张王壬寅尚欠其劳务报酬3000元的事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王壬寅所欠刘长明劳务报酬3000元，王壬寅与刘长明和何秀枝通话中予以明确认可，故本院予以确认。王壬寅应当按照约定支付，根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对刘长明要求王壬寅支付劳务报酬3000元之诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王壬寅于本判决生效后十日内支付所欠刘长明劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王壬寅负担。 本判决为终审判决。 （请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××67） 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定： ...... （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1336号 申请执行人：王小龙，男，1984年7月16日生，住安徽省临泉县。 被执行人：王栋国，男，1971年9月2日生，住安徽省临泉县。 被执行人：**强，男，1994年9月1日生，住安徽省临泉县。 王小龙与王栋国、**强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。王栋国、**强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王小龙于2020年4月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王栋国、**强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨世瑞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2063号原告：储卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，住海门市。被告：储广全，男，1933年3月17日出生，汉族，住海门市。原告储卫东与被告储广全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告储卫东以需另行补充证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储卫东撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告储卫东负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年七月九日法官助理 季珊珊书 记 员 朱思雨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2063号原告：袁锦标，男，1957年12月21日生，汉族，住南通市海门区。被告：袁向辉，男，1969年6月23日生，汉族，住南通市海门区。原告袁锦标与被告袁向辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,2020年7月2日开庭审理。原告袁锦标于2020年9月9日以已与被告袁向辉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁锦标撤回起诉。案件受理费40元，由原告袁锦标负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月九日法官助理 季珊珊书 记 员 沈倩玮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1754号原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，该单位负责人。委托诉讼代理人：富律山，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位员工。被告：苏长义，男，1949年6月3日生，满族，住开原市。居民身份证号码：2112821949××××××××。原告开原市农村信用合作联社与被告苏长义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社委托诉讼代理人富律山、丁松山依到庭参加诉讼，被告苏长义经本院依法送达传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王峰返还借款1万元及利息、罚息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告苏长义于2005年3月9日在原告开原市农村信用合作联社处贷款1万元，贷款期限为2005年3月9日至2006年9月30日，月利8.935‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。被告苏长义未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款凭证1份、逾期贷款催收通知书1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏长义于2005年3月9日在原告开原市农村信用合作联社处贷款1万元，贷款期限为2005年3月9日至2006年9月30日，月利8.935‰，贷款到期后被告未能及时给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，被告应当在约定期限内按照约定给付借款并支付相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏长义于本判决发生法律效力后15日内返还原告开原市农村信用合作联社借款1万元并支付自2005年3月9日起至该笔借款结清之日止按照月利8.935‰的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十日法官助理薛立春书记员方艳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1218号原告：庞艳南，女，汉族，1983年9月27日出生，住址昌图县。被告：于占影，女，1984年10月28日出生，住址沈阳市和平区。本院在审理原告庞艳南与被告于占影名誉权纠纷一案中，原告庞艳南于2020年7月29日向本院提出撤回对被告于占影的起诉。本院认为：原告庞艳南的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞艳南撤回起诉。案件受理费53元（原告庞艳南预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张婷婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1218号于占影：本院已经受理庞艳南诉你名誉权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1580号原告：李某1。被告：李某2。被告：李某。被告：李某4。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员戴景民独任审理。原告李某1于2020年7月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予其撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费124元，由原告李某1负担。审判员  戴景民二〇二〇年七月二十四日书记员  曹海霞
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审38号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋殿飞，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：朱宝贵，男。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行对朱宝贵擅自改变林地用途案于2019年12月30日作出的建自然资罚决字[2019]第120号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）；（2）侵占林地面积1934.3平方米，决定自然资源处罚人民币每平方米10元的罚款共计处罚人民币壹万玖千叁佰肆拾叁圆整￥（19，343.00）元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人朱宝贵擅自改变林地用途为由于2019年12月30日作出建自然资罚决字[2019]第120号行政处罚决定，该处罚决定载明：2019年10月25日接举报建昌县药王庙镇本街村宁津屯朱月擅自改变林地用途林地建房，建昌县自然资源局领导指派工作人员并聘请丹东坤霖林业服务有限公司、药王庙镇政府工作人员共同到达现场，现场由当事人朱宝贵女儿朱月代替其父指认，依据丹东坤霖林业服务有限公司出具的现场鉴定，该建房位置位于药王庙镇××班××、11-2小班，1-1小班，共计占用林地2.9亩其中公益林面积0.3亩，商品林面积2.6亩，1林班1-1小班为地方公益林，1林班11-1小班为房屋区，1林班11-2小班、1-1小班为院落区。上述行为及事实有笔录、勘验等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你（你单位）处以下行政处罚：（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）；（2）侵占林地面积1934.3平方米，决定自然资源处罚人民币每平方米10元的罚款共计处罚人民币壹万玖千叁佰肆拾叁圆整￥（19，343.00）元。该处罚决定书又具明了进行权利救济等事项，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月30日对朱宝贵作出的建自然资罚决字[2019]第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行2019年12月30日对朱宝贵作出的建自然资罚决字[2019]第120号行政处罚决定“（1）限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑，恢复林地生产条件栽植树木）；（2）侵占林地面积1934.3平方米，决定自然资源处罚人民币每平方米10元的罚款共计处罚人民币壹万玖千叁佰肆拾叁圆整￥（19，343.00）元”内容的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 建昌县自然资源局于2019年12月30日对朱宝贵作出的建自然资罚决字[2019]第120号行政处罚决定准予强制执行，对该处罚决定处罚条款第一项，由建昌县人民政府组织实施，第二项可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘利堂
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审38号建昌县自然资源局：你（单位）与朱某贵土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十三日案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1580号李某1、李某2、李某3：本院已受理李全诉李某1、李某2、李某3继承纠纷纠纷一案。现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督3号申请人：秦玉旺，男，1965年6月23日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，新宁县人,居民，住新宁县。申请人于2020年6月9日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠货款27483元。本院经审查立案后，于2020年6月18日向被申请人蔡勇发出了（2020）湘0528民督3号支付令，督促被申请人蔡勇自收到该支付令之日起十五日内，支付申请人秦玉旺货款27483元。被申请人蔡勇收到前述支付令后未在指定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款规定，裁定如下：本院（2020）湘0528民督3号支付令发生法律效力，申请人秦玉旺可持前述支付令向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月七日法官助理贾建妹书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督3号申请人：秦玉旺，男，1965年6月23日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县黄金瑶族乡黄茶村3组。被申请人：蔡勇，男，1969年2月21日出生，苗族，新宁县人,居民，住新宁县黄金瑶族乡二联村五组。秦玉旺于2020年6月9日向本院申请支付令，要求蔡勇支付货款27483元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人秦玉旺货款27483元。申请费488元，由被申请人蔡勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年六月九日法官助理贾建妹书记员李偲浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4851号申请人：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义四街34号。统一社会信用代码：912101137555387734。法定代表人：孙伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁辽宁同方律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。统一社会信用代码：91120113718285850F。法定代表人：赵江斌，系该公司经理。申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司定作合同纠纷一案，申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司中国银行账户21360049201（开户行：中国银行天津北辰支行营业部）中存款426万元。由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司中国银行账户21360049201（开户行：中国银行天津北辰支行营业部）中存款426万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新平二〇二〇年七月二日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4851号 本院于2020年7月2日对申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司定作合同纠纷一案作出的（2020）辽0113民初4851号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： （2020）辽0113民初4851号民事裁定书中“冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司中国银行账户21360049201（开户行：中国银行天津北辰支行营业部）中存款426万元”补正为“冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司中国银行账户271360049201（开户行：中国银行天津北辰支行营业部）中存款426万元” 审 判 员 王新平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 寒 书 记 员 韩顺平
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1465号原告：建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处。住所地：建昌县建昌中心农贸市场南侧。负责人：冀海山，系该处经理。委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立成，男，1969年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：建昌县瑞通公交有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇建凌街南1-2号门市。法定代表人：王瑞轩，系公司董事长。被告：建昌县瑞通公交有限责任公司。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。原告建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处与被告建昌县瑞通公交有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日在本院牤牛营子法庭公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人曹永哲、张立成，被告建昌县瑞通公交有限责任公司委托诉讼代理人许玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、原告要求被告从原一建三处院落（农贸市场西南角）搬出。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系村办企业，1984年开始使用农贸市场西南角土地（占地8.79亩），至2008年搬迁到现址。2008年冬，被告未与原告协商占用该处土地，2009年1月被告又与他人签订协议“租赁”该地，引发争端。2011年7月，建昌县人民政府做出建政土定字(2011)第04号土地确权决定书，将该宗地所有权确权给建昌街村集体所有。2011年11月30日，建昌县政府为原告补办建昌集用（2011)字第14601328号集体土地使用证，确认原告对该宗地具有合法使用权。2020年4月8日，建昌县人民政府以建政土处字[2018]05号行政处理决定书，维持原告名下的建昌集用[2011]字第14601328号《集体土地使用证》，确认原告依法享有争议地块集体土地使用权。基于上述事实，原告认为被告未经原告许可占用该地属侵权行为，故依《物权法》、《侵权责任法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告依据的建昌县人民政府以建政土处字[2018]05号行政处理决定书并没有生效。被告使用的土地依法有据。被告的土地是建昌街村第三生产队的土地，原第三生产队与被告在2009年11月1日签订协议，依据协议约定，原第三生产队将该地出租给被告使用七十年。再有建昌县人民政府为原告补办建昌集用[2011]字第14601328号《集体土地使用证》，是错误的，不能作为依据，为此原第三生产队村民申请撤销该证，因为补办的土地使用证没有登记档案，没有申请手续，和审批文件，也没有与第三生产队为该地相关使用协议等，可见，补办使用证和政府作出的处理决定书都是错误的，故其主张不能得到支持。经审理查明事实，原告对其主张的事实提供的证据为2011年11月30日，建昌县人民政府为原告颁发的建昌集用（2011)字第14601328号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者；建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处；土地所有者：建昌镇建昌街村，坐落：建昌县建昌中心农贸市场南侧，地号：36441，用途：工业，使用权面积：肆仟捌佰叁拾贰平方米。建昌县人民政府于2020年4月8日作出建政土处字[2018]05号行政处理决定书，该决定书的申请人为建昌县建昌镇建昌街村二组（原第三生产队全体村民）。被申请人为建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处，决定意见为依法维持建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处名下的建昌集用（2011)字第14601328号《集体土地使用证》。该决定书的落款时间为2020年4月8日，该决定书依法没有生效。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，原告虽然有建昌县人民政府颁发的集体土地使用证，但是建昌县建昌镇建昌街村二组（原第三生产队全体村民）请求注销该集体土地使用证的申请，建昌县人民政府已经受理，并作出了建昌县人民政府以建政土处字[2018]05号行政处理决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”建昌县人民政府作出的[2018]05号行政处理决定书现未超出上诉法律规定期限。该决定书没有生效，说明该宗土地的使用权属属于权力待定状态，原告以此为据，起诉被告于法无据。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款规定，裁定如下：驳回原告建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二0二0年七月二十八书记员  李祥荟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1465号建昌县瑞通公交有限责任公司：本院已受理建昌县第一建筑工程有限责任公司第三工程处诉建昌县瑞通公交有限责任公司排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1335号 原告：陈凤云，女，1960年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王伟，男，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：刘静（系王伟妻子），女，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：邹春龙，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陈凤云与被告王伟、刘静、邹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼，被告王伟、刘静、邹春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定支付利息。2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告王伟、刘静系夫妻关系。2019年5月31日被告王伟、刘静因生活所需从原告处借到人民50000元，被告为原告出具借据1份，口头约定利息2分，该借款由被告邹春龙提供担保。该借款经原告多次向三被告催要，三被告以种种理由推脱不还。 王伟辩称，原告诉讼事实属实，借款用于做生意。最初想借款30000元，并让邹春龙做个见证。后来考虑到我这边资金周转不开，多借我20000元钱，共借50000元。当时口头约定利息按月利率3%计算，现我同意按月利率2%计算利息。 刘静未答辩。 邹春龙辩称，王伟是我的好朋友，当时王伟去我家，他说现在做买卖周转不开，向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，我考虑我与双方关系都很好就去给做了担保。第二天我到原告家，原告拿出借条让我签字，条上的金额50000元，我问不是30000元吗，原告说王伟现在缺钱，多给他拿20000元，没事你不用害怕就是给做个见证。然后我就在担保人处签字了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈凤云提交的借据，经质证双方当事人无异议，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2019年5月31日，王伟、刘静夫妻二人因做生意资金周转，向陈凤云处款50000元，收到借款后，王伟、刘静出具了借据。邹春龙为上述借款提供保证，在借条上担保人处签名并捺印。经陈凤云催要，王伟、刘静未还款。 本院认为，陈凤云为王伟、刘静提供借款后，王伟、刘静出具了借条，双方间的民间借贷关系受法律保护。王伟、刘静未及时还款，负违约责任。王伟、刘静同意按2%给付利息，本院予以确认。邹春龙为借款提供保证，在担保人处签名捺印，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，借条上未约定利息，债务人王伟、刘静自认利息，不及于保证人，故邹春龙只对借款本金部分承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王伟、刘静偿还原告陈凤云借款50000元及利息，利息自2019年5月31日起至偿清之日止按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 二、被告邹春龙对上述借款本金50000元的偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王伟、刘静、邹春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 威
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1335号申请人：陈凤云，女，1960年1月27日出生，满族，住辽宁省彰武县。被申请人：刘静，女，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人：王伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理陈凤云与刘静、王伟、邹春龙关于民间借贷纠纷一案中，原告陈凤云向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘静、王伟共同所有的位于彰武县哈尔套镇哈丰路52号商住楼52-9房产予以保全，保全金额64000元。并以高德昌名下位于彰武县哈尔套镇哈丰路121#网点楼121-7门（辽（2019）彰武县不动产权第0001911号）提供担保。本院认为，原告陈凤云的申请符合法律规定。依照其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对原告陈凤云提供担保的高德昌名下位于彰武县不动产权第0001911号）楼房予以查封，查封期限为2年。二、对被告刘静、王伟共同所有的位于彰武县产予以查封，查封期限为2年。上述被依法查封的财产由被查封人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。保全费660元，由被告刘静、王伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建军二〇二〇年七月十三日书记员  杨 威
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执672号 申请执行人：申尚平,男性,1973年8月2日出生,住沿河县。 被执行人：田腊梅，女性,1993年6月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人申尚平与被执行人田腊梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动缴纳了执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执672号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谯海波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执672号 本院在执行申请人申某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7120号申请人：周苓，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：范莹，女，38岁，汉族，住天津市武清区。被申请人：郝东华，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请人周苓与被申请人范莹、郝东华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款共计29700元或查封二被申请人等值财产，申请人以其名下账号为62×××16的中国农业银行账户存款8910元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款共计29700元或查封二被申请人等值财产；二、冻结申请人名下账号为62×××16的中国农业银行账户存款8910元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月十七日书记员  翟昕彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7120号原告：周苓，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市武清开发区。被告：范莹，女，1983年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝东华，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告周苓与被告范莹、郝东华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苓，被告范莹、郝东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的买卖关系；2、请求判令被告范莹、郝东华退还原告口罩采购款29700元；3、请求判令被告范莹、郝东华承担由于未按承诺及时供应口罩，也未按约定退还口罩采购款，给原告造成的相关经济损失，包括但不限于违约金等；4、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用等一切损失均由二被告承担。事实及理由：原告与被告范莹系朋友关系。原告因疫情防控工作需要，于2020年2月10日按照单价3.9元/个的价格，从被告范莹处订购一次性医用口罩10000个，共计人民币叁万玖仟元整（￥39000.00），原告按照与被告范莹的约定，将39000元通过银行转账的方式汇入被告范莹指定被告郝东华的个人账户，原告履行了付款义务。二被告向原告承诺，于2020年2月15日前将10000个一次性医用口罩送交原告处。截至2020年2月17日，原告一直未收到口罩，经原告多次催货后，二被告告知因供货厂家联系不上，无法供货。2020年2月17日，原告与二被告再次协商，二被告再次承诺于2020年2月29日前将10000个一次性医用口罩给付原告或退还39000元口罩款至原告，并原被告三方签署承诺书一份。但直至承诺到期二被告仍以无货源可供，资金困难无法退还为由，拒绝兑现承诺。2020年3月在原告多次追要下，被告给付原告2000个口罩，并于4月给付原告现金1500元，原告无奈为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告范莹辩称，我与原告不存在买卖合同关系，我只是帮忙。原告的货款我没有收到，故原告的诉讼请求不认可。被告郝东华辩称，我与原告不认识，是通过范莹认识的原告，钱确实打到我的卡里了。但是我被骗了，现在已经报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告从二被告处购买口罩，约定单价为3.9元／个，数量为10000个，共计39000元，被告于2020年2月15日前交付口罩。原告于2020年2月10日通过网银向被告郝东华转账39000元。二被告未按约定时间发货。后原告与二被告签订《承诺书》，其载明“2020年2月10日周苓通过范莹预订一次性医用口罩10000个，单价3.9元／个，共计人民币叁万玖千元整（￥39000.00），经周苓和范莹约定，此款通过银行转账的方式直接打给范莹指定的账户（账户名：郝东华，账号：62×××80，开户行：平安银行），双方约定最迟于2020年2月15日前把10000个一次性医用口罩送到周苓处，但截止到2020年2月17号口罩尚未到货，今经周苓和范莹、郝东华协商，范莹、郝东华承诺于2020年2月29号前将10000个口罩给付周苓或将39000元口罩款退还给周苓。如范莹、郝东华未履行此承诺，将承担相应的法律责任。”该《承诺书》签订后，被告给付原告2000个口罩，及退还原告现金1500元。现原告以二被告未返还剩余29700元口罩货款诉至本院。本院认为，根据原告提交的与二被告签订的《承诺书》及网上银行电子回单等证据可以证明，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。被告范莹虽不认可，抗辩认为与原告不存在买卖合同关系，只是中间介绍人，但未提供相应的证据予以证明，故被告范莹的辩解理由，本院不予采信。原告向被告购买口罩，并支付了相应的价款，已经履行了合同义务。二被告未能向原告交付口罩，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除与二被告之间达成的买卖合同，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告的买卖合同解除后，二被告应当将剩余的29700元口罩货款返还给原告。被告郝东华抗辩认为，其收到原告货款后向案外人付款被骗且已在公安机关报案，应驳回原告起诉。对此，原告不认可，被告郝东华未提供证据证明原告也是报案人，因此对被告郝东华的主张不予采纳。故关于原告主张二被告返还29700元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告应承担未及时供应口罩和退还口罩款造成的损失，因原告未明确具体的经济损失数额，亦未提供证据证明损失情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范莹、郝东华于本判决书生效之日起五日内返还原告周苓货款29700元；二、驳回原告周苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，保全费317元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1630号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎。委托诉讼代理人：肖归国。被告：肖爱光。被告：吴建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告肖爱光、吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。案件受理费517元，财产保全费570元，合计1087元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年七月三十一日代理书记员  易鹏程
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1630号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，系该行职工。代理权限：一般代理。 被告：肖爱光。 被告：吴建。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告肖爱光、吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。 案件受理费517元，财产保全费570元，合计1087元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  易鹏程
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1609号原告：常兴广，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：刘明明，男，1986年2月26日出生，汉族，农民,辽宁省建昌县人，住建昌县。原告常兴广诉被告刘明明合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告常兴广起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二〇年七月二十八日书记员  高梓洋
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1609号 刘明明： 本院已受理常兴广诉刘明明合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1739号本院于2020年7月17日对原告陈晟与被告张建君房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2020)津0105民初1739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初1739号民事判决书第7页第3行中的“本判决生效后十五日内，被告张建君给付原告陈晟自2020年2月20日至2020年3月26日期间房屋租金6166.66元”补正为“本判决生效后十五日内，被告张建君给付原告陈晟自2020年2月20日至2020年3月26日期间房屋租金3083.33元”。审判员  訾文华二〇二〇年七月二十四日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。