wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1156号原告:梅闯，男，1995年8月27日出生，汉族，住遂平县。被告:王宁，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告梅闯与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅闯到庭参加诉讼，被告王宁经本院在报纸上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宁偿还拖欠原告的货款7000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，王宁购买梅闯的石沫，原告安排豫Ｑ×××**及豫Ｑ×××**两辆货车从张台运输到华港，运到后原告梅闯将货物卸放，且王宁检查货物质量合格。王宁以无钱为由，未结货款及运费，仅出具欠条一张，约定于2019年12月14日之前还清7000元欠款。到期后，梅闯多次通过电话向王宁追要货款及运费，王宁以没钱为由多次拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王宁未答辩。经审理查明，被告王宁系豫Ｑ×××**号车辆和豫Ｑ×××**号车辆的实际车主，上述二车辆挂靠于遂平县丰华物流运输有限公司。2019年12月6日，被告王宁购买原告梅闯的石沫，原告梅闯安排豫Ｑ×××**号车辆和豫Ｑ×××**号两辆货车从张台运输到华港，运到后原告梅闯将货物卸放，被告王宁检查货物质量合格，以无钱为由，未结货款及运费，向原告梅闯出具一份欠条，载明：“今欠豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**共计柒仟元整7000元，于2019年12月14日之前还清。王宁20**年12月7日”。到期后，原告梅闯多次催要，被告王宁至今未向原告偿还欠款，原告为此提起诉讼。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，被告出具的欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，有被告王宁向原告梅闯出具的欠条为凭，足以证明被告王宁拖欠原告梅闯货款及运费的事实，双方的买卖关系依法成立生效。原告梅闯按时向被告王宁交付了石沫，履行了交付货物的义务，依照法律规定，被告王宁负有向原告梅闯支付拖欠的货款及运费的义务，现被告王宁未支付拖欠的货款及运费，应承担清偿责任，向原告梅闯支付拖欠的货款及运费7000元。被告王宁经公告传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告梅闯偿还欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  柴亚鸣人民陪审员  曾爱国二〇二〇年十月十九日书 记 员  熊晓龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1156号原告：梅闯，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王宁，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告梅闯与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现原告起诉后按原告提供的被告王宁的送达地址不能送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二〇年七月一日书记员 熊晓龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7145号原告：苏平平，女，汉族，1982年12月3日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明平，男，汉族，1979年2月3日出生，住上海市浦东新区。被告：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏检。被告：上海中理行房产经纪事务所，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。投资人：郑学磊。第三人：许海丰，女，汉族，1976年2月27日出生，住上海市奉贤区南桥镇立新新村****。原告苏平平诉被告上海敷荣投资管理有限公司、上海中理行房产经纪事务所、许海丰纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  居治华二〇二〇年八月十八日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4441号原告：王红，女，1978年8月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川、董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：卞洪娟，女，1979年5月27日生，汉族，住淮安市。原告王红与被告卞洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人蔡良川、董钢到庭参加诉讼，被告卞洪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127.6万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金122.6万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：2016年起，被告因资金周转需要，多次从原告处借款，共计127.6万元，借款后被告未全部偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卞洪娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月20日，原告向被告转账20万元；10月21日，原告向被告转账14万元；10月28日，原告向被告转账6000元；11月15日，原告向被告转账5万元；11月22日，原告向被告转账20万元；12月12日，原告向被告转账2万元；12月27日，原告向被告转账2万元；2017年1月27日，原告向被告转账28万元；4月18日，原告向被告转账4万元；2018年5月9日，原告向被告转账5万元；5月29日，原告向被告转账1万元；6月10日，原告向被告转账4万元；2016年9月20日和2017年3月10日，案外人徐鹤童分别向被告转账20万元、70万元；2017年2月10日，案外人潘维琳向被告转账100万元。以上款项共计295.6万元，原告称是向被告出借的款项，并提供了与微信号×××聊天记录，记录显示，2019年11月18日，该号向原告发送信息称“能不能这样还，我分12期把这个钱还完，每个月15号，我转钱到你的账户上！如果你同意，我就这样执行，如果你说行，我就这样还，我一次性真的拿不出那么多，请你回复我一下”，2020年1月11日，该号向原告发送信息称“麻烦你算一下，我还差你多少本金，利润暂时就给不了你了，你给我半年时间，我会翻起来的，本金麻烦你算一下”，原告称该微信号即为被告使用。2017年9月18日，被告向原告转账5万元；11月1日，被告向原告转账50万元；12月5日，被告向案外人徐鹤童转账40万元；2018年1月19日，被告向原告转账18万元；3月23日，被告向原告转账30万元；4月18日，被告向原告转账5万元；5月17日，被告向原告转账5万元和5万元；7月6日，被告向原告转账5万元；9月21日，被告向原告转账5万元和5万元。以上共计173万元，原告认可系被告偿还的借款本金，余款122.6万元未还。案外人徐鹤童、潘维琳称与被告无经济往来，向被告转账的款项是原告出借的，该二人表示不向被告主张还款。案件审理过程中，原告称被告还于2017年7月12日、9月18日、2018年9月21日、11月6日、11月28日、2019年3月2日、4月18日、9月12日分别偿还借款本金5万元、5万元、2万元、2万元、10万元（5万元和5万元）、3万元、1万元、5000元，共计28.5万元，并提供了银行流水。本院认为，合法债务应当偿还。原告为证明向被告出借款项的事实，提供了手机银行转账记录、银行流水、微信聊天记录，被告收到诉讼材料后未到庭参加诉讼，故对于借款事实，本院予以确认。借款后，被告尚有94.1万元未偿还，原告认可未约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金94.1万元及利息（自起诉之日，即2020年7月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞洪娟于本判决发生法律效力后20日内一次性偿还原告王红借款本金94.1万元及利息（自2020年7月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，减半收取8142元，由原告王红负担2138元，被告卞洪娟负担6004元，保全费5000元，由被告卞洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇二〇年十月九日书记员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14588号申请人：易居企业(中国)集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，执行董事。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：福建省长乐市鹤凯置业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：何建华。本院在审理原告易居企业(中国)集团有限公司诉被告福建省长乐市鹤凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人易居企业(中国)集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省长乐市鹤凯置业有限公司银行存款1,103,320元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省长乐市鹤凯置业有限公司银行存款1,103,320元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 王承奇二〇二〇年八月十八日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1704号原告：翟海港，男，1972年2月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：郑鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住淮阳县。原告翟海港与被告郑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟海港到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海港向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告郑鹏支付原告欠款51650元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营农药、化肥、种子农资生意，2016年开始陆续向被告销售肥料，经结算被告共欠原告51650元，被告于2017年9月9日出具2650元的欠条，2017年7月1日出具49000元的欠条，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告郑鹏未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告翟海港经营农药、化肥、种子农资生意，被告郑鹏从原告处多次购买复合肥和小麦肥，经双方结算，被告郑鹏为原告出具“欠条”二份，内容如下“欠条，今欠复合肥款肆万玖仟元正（49000元），郑鹏，2017年7月1号；今欠小麦款贰仟陆佰伍拾元正（2650元），郑鹏，2017.9.9号。”因被告未向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告翟海港向被告郑鹏出售了肥料后，被告郑鹏未支付全部货款，并为原告翟海港出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经履行交付肥料的义务，被告现在仍下欠51650元肥料款未给付，对引起本案的纠纷负全部责任。综上，原告翟海港要求被告郑鹏支付所欠肥料款51650元人民币的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟海港肥料款51650元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1091.24元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月九日书 记 员  焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4441号申请人：王红，女，1978年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卞洪娟，女，1979年5月27日出生，汉族，住淮安市。申请人王红与被申请人卞洪娟民间借贷纠纷一案，申请人王红于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人卞洪娟银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产。申请人王红已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卞洪娟银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月十四日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：1、被申请人名下位于淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都118号楼2302室房产。2、被申请人名下苏Ｈ×××**路虎牌越野车。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1704号申请人：翟海港，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：郑鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人翟海港与被申请人郑鹏买卖合同纠纷一案中，申请人翟海港向本院提出对郑鹏的财产保全申请，要求依法冻结被申请人郑鹏的银行存款51650元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑鹏银行存款51650元或查封、扣押其等额财产。财产保全费536元，由申请人翟海港予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年六月十二日书记员 焦俊杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5119号原告：冀钦昌，男，1981年10月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈青石，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。原告冀钦昌与被告陈青石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭磊二〇二〇年十月二十三日代理书记员  聂颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19584号原告：上海名品商厦有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：许显利，男，1970年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海名品商厦有限公司与被告许显利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案可转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐敬红二〇二〇年九月九日书记员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7272号申请人：上海天谐劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵启峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海共清护理院，住所地上海市杨浦区。负责人：高颖。申请人上海天谐劳务派遣有限公司与被申请人上海共清护理院其他合同纠纷一案，申请人上海天谐劳务派遣有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海共清护理院银行存款2,321,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海天谐劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海共清护理院银行存款2,321,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海天谐劳务派遣有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9870号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被告：漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司，住所地福建省。被告：陈艺琴。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司(以下简称宏铭公司)、陈艺琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏瑞鹏、被告宏铭公司委托诉讼代理人暨被告陈艺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏铭公司支付原告尚欠货款人民币(以下币种同)305,404.93元；2、判令被告宏铭公司支付原告以尚欠货款为基数、按照每日万分之五自2019年7月1日至判决生效日止的违约金；3、判令被告陈艺琴对被告宏铭公司上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告宏铭公司签订买卖合同，约定合同履行期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同基础条款第7.3条约定如被告逾期付款需按照逾期金额每日千分之三支付违约金。被告陈艺琴作为担保人在合同上签字，承诺承担保证责任。双方于2019年11月30日进行了对账，被告宏铭公司确认尚欠原告货款435,404.93元。现被告宏铭公司未能支付货款，被告陈艺琴亦未承担保证责任。庭审中，原告表示违约金起算日期变更为对账次日即2019年12月1日起算。被告宏铭公司、陈艺琴辩称：对于原告主张的欠款金额及被告陈艺琴的保证责任均认可，但被告无力偿还欠款，要求退回库存货物、减免违约金；如果法庭认定需要支付违约金，则认为违约金标准过高，请求依法予以调整；被告系原告指定区域独家经销商，但事实上被告销售区域还存在其他经销商销售原告产品，导致被告产品滞销库存。本院认为，被告宏铭公司、陈艺琴承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，双方所签买卖合同附件2销售条款第2.2条约定，乙方在甲方赊销货物的金额累计不超过甲方给予的最高信贷额度的前提下，乙方同意自甲方开始给予乙方信贷之日起的每一个自然月为一个信贷周期，在该信贷周期最后一天支付该信贷周期内的全部货款，以后每次货款结算以此类推。原告、被告宏铭公司于2019年11月30日盖章确认的对账单载明“上月结余”余额为465,404.93元，2019年11月30日被告宏铭公司付款30,000元，尚欠货款435,404.93元。现被告宏铭公司尚欠货款金额为305,404.93元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。根据上述查明的事实，双方关于付款期限的约定为每个自然月最后一天支付该月货款，但根据对账单所载，原告现主张的货款至少为2019年10月所欠，被告宏铭公司至今未能支付剩余价款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告宏铭公司支付尚欠货款及自2019年12月1日起的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，但鉴于被告宏铭公司违约行为系逾期付款，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率10%。被告陈艺琴自愿承诺对被告宏铭公司债务承担连带保证责任，现被告宏铭公司未能及时付款，原告要求被告陈艺琴对被告宏铭公司债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告所述有权退还库存产品、原告违反该区域授权被告独家经销之辩称意见无证据支撑，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司尚欠货款305,404.93元及该款自2019年12月1日至本判决生效日止按照年利率10%计算的违约金；二、被告陈艺琴对被告漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,940元、财产保全费2,047元，由被告漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司、陈艺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年十月十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9870号申请人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司，住所地福建省。被申请人：陈艺琴。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司、陈艺琴的银行存款人民币305,404.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人紫荆花化工(上海)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人漳州市宏铭建筑装饰工程有限公司、陈艺琴的银行存款人民币305,404.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21238号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：于媛，女。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴品荣。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨国志二〇二〇年十月二十六日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21238号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：于媛，女。被告：无锡国盛精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：戴品荣。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称米思米公司)与被告无锡国盛精密模具有限公司(以下简称国盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,后依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款41,850.09元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告米思米公司与被告国盛公司素有贸易往来。通常，被告通过原告的在线采购平台https：//www.misumi.com.cn/或者报价单向原告订购货物，原告每月31日与被告结算并于次月20日前对账开票，付款方式为开票后60天支付货款。原告根据约定陆续向被告提供其所订购的零部件等全部货物，并根据交易惯例向被告开具相应发票,被告均已签收。经结算，截至目前被告尚欠货款41.850.09元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉称事实向本院提供了交易确认书、订单、物流签收单、增值税专用发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行仔细核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告之间素有业务往来。2020年3月至7月期间，被告先后19次通过原告在线采购平台定购螺旋弹簧、弹性销和螺纹套等货物，订单上均载明订购人、订购日期、货款金额、配送地址等信息，货款总计41,850.09元。原告接到订单后，通过嘉里大通物流有限公司将被告定购货物配送至订单载明的收获地址，即江苏省无锡市梁溪区扬高路XXX号，被告均已签收。原告已向被告开具增值税专用发票，但被告至今未支付货款。故，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款41,850.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二〇年十二月十五日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丁佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500,276.56元；2、判令被告按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率支付逾期贷款利息139,900.06元和罚息28,700.8元，合计168,600.86元(暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际给付之日的利息及罚息按原、被告双方签订的借款合同约定的利息及罚息计算方式计算)；3、判令被告承担律师费4,000元；4、如被告不能立即清偿上述债务，原告对被告所有的坐落于本区南桥镇江海二村10幢32号102室房产行使抵押权；5、处分抵押物后不足清偿的债权，由被告继续清偿。事实与理由：2012年9月4日，被告陈军因个人购房需要与原告签订《个人购房担保借款合同》(以下简称借款合同)一份，金额为510,000元，期限为2012年9月18日至2042年9月18日止，并以其坐落于本区南桥镇江海二村10幢32号102室的房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约于2012年10月12日放款510,000元至被告指定账户(收款人：顾秀龙，账户：XXXXXXX********)。起初，被告尚能依约还款，后逐渐不再按约履行还款义务，原告按照被告提供的联系方式多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼，诉如所请。被告陈军未作答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》及附件、个人贷款放款通知书、个人贷款借款凭证、抵押权登记证明、逾期贷款催收证明、律师费发票及代理合同等证据。被告陈军未提供证据。经审核，本院对原告的上述证据均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，根据原、被告签订的借款合同约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可要求被告赔偿原告因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告因本次诉讼支付了律师代理费4,000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。原告依约发放借款后，被告陈军未能及时履行还本付息义务，显属违约，故原告有权要求被告立即返还全部借款本金并偿付拖欠的借款利息、逾期利息、罚息、律师费等，及按照抵押担保合同的约定实现抵押权。被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金500,276.56元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2020年3月2日的逾期贷款利息139,900.06元、罚息28,700.8元，合计168,600.86元；三、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以500,276.56元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算的利息及罚息；四、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行律师费4,000元；五、若被告陈军届期不能清偿上述第一、二、三、四项付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与被告陈军协议，以抵押物即坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢32号102室房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈军所有，不足部分由被告陈军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,530元，财产保全费3,885元，均由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  钟 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1224号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 委托代理人：银强。 被执行人：李天金，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1437号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行李天金农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为房屋建设款16304元、垫付的案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人李天金还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李天金有相应的财产。因被执行人李天金至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人李天金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李天金的银行存款人民币16459元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李天金所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  班学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11841号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1975年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军银行存款672,877.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款计672,877.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9785号原告：武建宇，男，1970年4月14日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：陈月萍，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告武建宇与被告陈月萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建宇到庭参加诉讼。被告陈月萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金481000元及利息（截至2019年11月30日为158489.5元；自2019年12月1日至实际履行之日的利息以481000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付律师费15000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款500000元，约定月利率为1.5%。后被告未按期还款，2019年10月27日，双方签订还款合同，被告承诺于2019年11月30日前将本息一次性还款，如不还承担违约责任。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告陈月萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，武建宇向陈月萍汇款500000元。当日，陈月萍向武建宇出借《借条》一张，载明：“今向武建宇借款人民币伍拾万元整。月利息按1.5分算。在2018年6月底之前还清。”2019年10月27日，武建宇（债权人）与陈月萍（债务人）签署《还款合同》，载明：“第一条还款内容1、还款本金:50万元人民币。2、利息:按2018年2月2日借条约定的利率计算至还清之日。3、还款期限:自本合同签订之日起债务人至2019年11月30日前还清本息。第三条违约责任1、债务人未按本合同约定还清所欠本金及利息时，债务人应在约定利息外按日承担所欠本金的千分之二违约金直至还清本息为止。2、本合同系双方真实意思表示，双方签字之日生效，合同生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等)。”庭审中，武建宇称陈月萍出具《还款合同》后，仅偿还本金19000元，未再偿还其他款项。关于利息，自2018年2月2日至2019年11月30日武建宇按照年利率18%的标准主张，自2019年12月1日至实际支付之日武建宇按照年利率24%的标准主张。另查，2020年1月8日，武建宇与北京市金朔律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市金朔律师事务所接受武建宇的委托，指派王珩律师为武建宇与陈月萍民间借贷纠纷一案的一审程序代理人，律师费金额为15000元。审理过程中，武建宇向本院申请诉讼财产保全，申请查封陈月萍名下坐落于山东省乳山市银滩香格里湾二区15幢1号楼104号、201号房屋。上述事实，有转账记录、借条、还款合同、委托代理合同及律师费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。陈月萍向武建宇借款后，应按约定的期限还款。武建宇要求陈月萍偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，武建宇主张的利息标准亦符合法律规定，本院对利息部分予以支持。关于律师费，双方有合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、陈月萍于本判决生效之日起七日内向武建宇偿还借款本金481000元并支付利息（截至二○一九年十一月三十日的利息为158489.5元；自二○一九年十二月一日起至实际支付之日止，以481000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、陈月萍于本判决生效之日起七日内向武建宇给付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元、保全费4256元、公告费560元，由陈月萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31502号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：姚旭阳，男，汉族。被告：尤琳琳，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告姚旭阳、尤琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还编号为8161116488012的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金250000元，利息5197.3元，复息44.04元，罚息0元，合计255241.34元【利息、罚息及复息暂计至2019年11月18日,之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月1日原告与二被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向二被告提供总额度为25万元的授信额度，授信期间为60个月，自2016年12月1日起至2021年12月1日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经二被告的申请为二被告在授信额度内开通了“周转易”功能；原告给予二被告25万元的周转易限额；账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，周转易贷款执行年利率为在该周转易协议第5条选定的基准利率基础上上浮176%。上述协议签订后，原告依约为二被告开通周转易功能，并依约发放贷款，但是二被告并未严格按照约定还款。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与两被告签订《个人授信协议》，协议约定：原告向两被告提供可循环授信额度25万元整，授信期间为60个月，即从2016年12月1日至2021年12月1日止。协议还约定，授信申请人未按照按时足额偿还贷款，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信情况，给予两被告25万元的周转易额度。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，本合同项下贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率按照基准利率上上浮176%执行(实际执行利率为年利率11.70585%)。合同还约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。上述合同签订后，原告依约向两被告分次发放了贷款，其中2018年11月28日放款10万元；2018年11月29日放款75000元;2018年11月30日放款60000元；2018年12月1日放款15000元。但是两被告未依约履行还款义务，其中自2019年9月15日起连续三期未按照合同约定履行还款义务。截至2019年11月18日，两被告尚欠原告贷款本金25万元、利息5197.3元、复息44.04元、罚息0元。本院认为，《个人授信协议》及《个人周转易贷款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款25万元，但两被告在贷款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还尚欠借款本金25万元以及相应的利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。暂计至2019年11月18日，尚欠利息为5197.3元、复息为44.04元、罚息为0元，此后的利息、罚息、复息应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚旭阳、尤琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金25万元及利息、罚息、复息（暂计至2019年9月18日，利息5197.3元、罚息0元、复息44.04元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的标准继续计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5129元、保全费1796元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思杰（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9785号申请人：武建宇，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：陈月萍，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人武建宇与被申请人陈月萍民间借贷纠纷一案，申请人武建宇向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈月萍名下房屋。天安财产保险股份有限公司为申请人武建宇提供担保。本院经审查认为，申请人武建宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈月萍名下坐落于山东省乳山市银滩香格里湾二区15幢1号楼201号房屋（房产证号：乳山房权证银滩字第**）；二、查封被申请人陈月萍名下坐落于山东省乳山市银滩香格里湾二区15幢1号楼104号房屋（房产证号：乳山：乳山房权证银滩字第**/div>保全费4256元，由申请人武建宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二〇年六月十八日书记员  辛 靖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1224号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：李天金 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1437号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行李天金农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款16304元。执行过程中，被执行人李天金与申请执行人四川金河建设工程有限公司达成了和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1334号 原告：永丰县亿丰五金电器营业部。 经营者：谭显连，女。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王祥，男。 原告永丰县亿丰五金电器营业部与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县亿丰五金电器营业部经营者谭显连及其委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县亿丰五金电器营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告货款138448元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日被告向原告购货欠款138448元，欠条2张。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王祥未答辩。 原告永丰县亿丰五金电器营业部围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况； 证据二、购货清单两份，拟证明被告向原告购买了价值138448元的五金货物。 被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告永丰县亿丰五金电器营业部提供的销货单系原件，且有被告王祥的签名，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年开始，被告因装修工程需要到原告店里赊购装修材料，之后，被告陆续在原告店里赊购材料。2020年1月19日，原告与被告进行结算，结算后，被告王祥在两张结算单上分别签字确认，一张欠款金额为53120元、另一张欠款金额为85328元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买材料，经结算后，被告在销货单上签字确认欠货款53120元和85328元。被告尚欠原告货款138448元，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款138448元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥应于本判决生效后三日内向原告永丰县亿丰五金电器营业部支付货款人民币138448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元（原告已预交），由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  李巧红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1334号 申请人：永丰县亿丰五金电器营业部。 经营者：谭显连，女。 被申请人：王祥，男。 申请人永丰县亿丰五金电器营业部与被申请人王祥买卖合同纠纷一案，申请人永丰县亿丰五金电器营业部于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款138448元或查封、扣押被申请人王祥在永丰县天立生态城项目部的工程款138448元。案外人李文宗、谭显连自愿以其共同共有的赣（2019）永丰县不动产权第××号房产作但保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封案外人李文宗、谭显连的共同共有的赣（2019）永丰县不动产权第××号商品房一套；（冻结、查封、扣押期限为一年） 二、立即冻结被申请人王祥的银行存款138448元或查封、扣押被申请人王祥在永丰县天立生态城项目部的工程款138448元。(冻结、查封、扣押期限为一年)。 案件申请费1212元，由申请人永丰县亿丰五金电器营业部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟佳倩 温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31502号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：姚旭阳，男，汉族。被告：尤琳琳，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告姚旭阳、尤琳琳金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值255241.34元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以255241.34元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告姚旭阳、尤琳琳名下价值255241.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初724号原告：刘燕双，女，汉族，1977年10月09日出生，现住新乡市，委托代理人：杨剑峰，男，汉族，1976年11月20日，现住新乡市，被告：张柯，男，汉族，1973年08月11日出生，身份证住址：河南省获嘉县，被告：王荣祥，男，汉族，1970年08月05日出生，身份证住址：河南省，原告刘燕双诉被告张柯、王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕双特别授权委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼，被告张柯、王荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕双向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元整及利息（从2015年02月17日起到起诉之日止按银行同期利息计息，即3080元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是熟人关系。因二被告急需用钱向原告借款，原告于2015年02月17日给付二被告现金20000元。当日，二被告向原告出具借条，并承诺一个月之内还款。后原告多次向二被告催要该借款，二被告均未偿还。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2015年03月17日起至2019年08月19日按银行同期利息；2019年08月20日至债务履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张柯、王荣祥均未进行口头答辩，也均未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年02月17日借条一份；2、二被告户口本单页共4页。以上证据证明原告主张成立。被告张柯、王荣祥均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告刘燕双爱人杨剑峰与被告张柯、王荣祥系朋友关系。2015年02月，二被告以工程开支需要资金周转为由向杨剑峰借款，用款时间为一个月，未约定利息。2015年02月17日，原告以现金形式给付二被告20000元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘燕双贰万元整，一个月内还清，如超一天加倍。借款人张柯王荣祥2015年2月17日1556544823315637364744”。借款到期后，经原告催要，无果，起诉至本院。另查明，原告刘燕双与杨剑峰系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告张柯、王荣祥向原告刘燕双借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向二被告主张偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以20000元为基数，自2015年03月17日起至2019年08月19日按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张柯、王荣祥于本判决生效后十日内共同偿还原告刘燕双借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年03月17日起至2019年08月19日按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，保全费320元，公告费560元，合计1257元，由被告张柯、王荣祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年十月二十一日书记员  黄逍遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31505号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所律师。被告：梁五湖，男，汉族。被告：黎秀霞，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁五湖、黎秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还编号为8170103223001的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金233248.01元，利息0元，复息0元，罚息1953.72元，合计235201.73元【利息、罚息及复息暂计至2020年3月10日,之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告将第一项诉讼请求中尚欠本金变更为211660.28元、罚息变更为25611.8元，罚息暂计日变更为2020年10月13日。事实与理由：2017年1月12日原告与二被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向二被告提供总额度为25万元的授信额度，授信期间为60个月，自2017年1月12日起至2022年1月12日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经二被告的申请为二被告在授信额度内开通了“周转易”功能；原告给予二被告25万元的周转易限额；账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，周转易贷款执行年利率为在该周转易协议第5条选定的基准利率基础上上浮176%。上述协议签订后，原告依约为二被告开通周转易功能，并依约发放贷款，但是二被告并未严格按照约定还款。根据授信协议第8条的约定，双方产生争议的，应选择向授信人所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与两被告签订《个人授信协议》，协议约定：原告向两被告提供可循环授信额度25万元整，授信期间为60个月，即从2017年1月12日至2022年1月12日止。协议还约定，授信申请人未按时足额偿还贷款，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信情况，给予两被告25万元的周转易额度。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，本合同项下贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率按照基准利率上上浮176%执行（实际执行利率为年利率12.006%）。合同还约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。上述合同签订后，原告于2019年1月26日向两被告指定账户发放了贷款25万元。但在贷款期限届满后，原告确认两被告已经结清了贷款期限内的利息，但两被告未依约偿还借款本金，截至2020年10月13日，两被告尚欠原告贷款本金211660.28元，罚息25611.8元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人授信协议》及《个人周转易贷款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款25万元，但两被告在贷款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还尚欠贷款本金211660.28元及罚息，符合合同约定，依法应予支持。暂计至2020年10月13日，两被告尚欠罚息25611.8元，此后的罚息应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁五湖、黎秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金211660.28元及罚息（暂计至2020年10月13日，罚息为25611.8元，此后的罚息应按照合同约定及中国人民银行规定的标准继续计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4828元、保全费1696元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31505号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：梁五湖，男，汉族。被告：黎秀霞，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁五湖、黎秀霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值235201.73元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以235201.73元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告梁五湖、黎秀霞名下价值235201.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初724号申请人：刘燕双，女，汉族，1977年10月09日出生，住新乡市，被申请人：张柯，男，汉族，1973年08月11日出生，身份证住址：获嘉县，被申请人：王荣祥，男，汉族，1970年08月05日出生，身份证住址：新乡市，申请人刘燕双与被申请人张柯、王荣祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张柯、王荣祥名下银行存款30000元或同等价值的财产进行查封。申请人以其名下河南新乡平原农村商业银行股份有限公司定期银行存款（账号：25×××59）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人张柯、王荣祥名下银行存款30000元或同等价值的财产。查封申请人刘燕双名下河南新乡平原农村商业银行股份有限公司定期银行存款30000元（账号：25×××59）。案件申请费320元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李 珺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4637号申请人：张杰，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省郸城县。被申请人：张付田，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省郸城县。本院在审理原告张杰诉被告张付田买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张付田名下银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的财物，以便于保障申请人的合法权益得以实现。申请人张杰购买有中国大地财产保险股份有限公司保险提供担保承担担保责任，保险单号为：PZPP20410116070000000169。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张付田银行存款110000元（或者查封、扣押同等价值的其他财产）（期限为一年）。案件申请费1020元，由申请人张杰负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年十月三十日书记员 单凯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14268号申请人：张豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，上海日盈律师事务所律师。被申请人：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张豪与被申请人王建议民间借贷纠纷一案，现申请人张豪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建议的银行存款1,569,933.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王建议的银行存款1,569,933.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14268号原告：张豪，男，1989年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，上海日盈律师事务所律师。被告：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚庆，女。原告张豪诉被告王建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年4年20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张豪及委托诉讼代理人周舟、何俊，被告王建议的委托诉讼代理人姚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款人民币100万元，并依照约定按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，自借款之日(2017年7月5日)起至应还款之日(2017年7月20日)，利息共计1,933.3元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息与违约金，并按年利率24%计算自逾期还款之日(2017年7月20日)起至实际支付之日止资金占用期间的利息与违约金，上述利息暂计算至2019年11月18日，共计568,000元；3.判令被告承担原告律师费3万元；4.请求法院依法裁判本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：2017年7月5日，被告向原告借款100万元，约定于2017年7月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款的，还应支付逾期利息与违约金。逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张逾期利息和违约金，合并计算为年利率24%。被告未按照约定的日期、数额返还借款，违反了合同法关于借款合同的相关规定，构成违约行为，应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特此提起诉讼。被告王建议辩称，被告2017年7月6日清偿了原告的借款，被告和原告不认识，被告向林*借款100万元，所有的借据都是由林*拿给被告签字，且利息和违约金过高，该笔借款被告没有使用，并于第二天清偿了借款。借款的清偿也是被告找到林*，在林*的指示下转到了林*指定的卡号，在被告已清偿借款下，虚构被告借款事实，是典型的虚假诉讼诈骗被告。且因超高的违约金和利息，原告编造未还款情况，说被告违约，并借助虚假诉讼的手段，诈骗被告财产。根据最高法关于套路贷政策，林*和原告明显是套路贷诈骗，将原告等人涉及套路贷诈骗事实移送公安机关。原告对此称，借款出借方是原告，被告第二天还款是还给林*，和本案无关。如还款是真实存在的，借条不拿回去不符合常理。借据上的利息和违约金都是明确的，林*和原告是同一个上海智赚通金融信息服务公司的股东，被告和林*还有其他债务，智赚通公司实际就是借贷的中介公司，这笔100万元是以原告名义打给被告，2017年7月6日的100万元是还其他资方的本金，每月都有银行流水。被告和林*的钱款无法证明是和原告有关的钱款。经审理本院认定如下事实：2017年7月5日，被告向原告出具借据一张，约定“借款100万元，2017年7月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款的，还应支付逾期利息与违约金。逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人在催讨期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等均有借款人承担。”同日，原告转账给被告100万元。庭审中，被告提供了一张农业银行卡交易清单，清单显示，2017年7月5日，原告转账给被告100万元，2017年7月6日，被告将100万元转给了一个叫林*的案外人。本案审理过程中，本院传唤林*到庭。林伟称：“王建议一直打利息给我，我再付给资方。大概2017年7月时候王建议资金比较紧张，那时候王建议已经欠了2个月的利息，如果他不付利息的话，资方要打他官司。资方由十几个个人，他一共借款4,000多万本金。每月利息大概60多万，这些钱都是通过我们公司借的。资方后来都起诉他了。王建议转给我100万元是我帮他代付利息。”林*随后向本院邮寄提供了部分帮助王建议代付利息的凭证。此外，原告因本起诉讼，聘请了律师，花费律师费3万元。2020年7月23日庭审当日，被告称开庭完毕后便去向公安机关报案，但截止本案判决前，被告并未向本院提供任何公安机关报案材料，本院两次电话联系被告代理人，但均无人接听。以上事实，由借据、银行转账凭、律师费发票证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告亦出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息，对于2017年7月5日至2017年7月20日的利息，双方在借条中有明确约定，本院支持按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。对于2017年7月21日起至实际支付之日止的利息，原告主张按照24%的利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告辩称本案涉及犯罪，但被告在整个庭审过程中并未向本院提供证据证明存在犯罪嫌疑，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建议于本判决生效之日起十日内归还原告张豪借款本金100万元；二、被告王建议于本判决生效之日起十日内支付原告张豪以100万为本金，自2017年7月5日起至2017年7月20日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告王建议于本判决生效之日起十日内支付原告张豪以100万为本金，自2017年7月21日起至实际支付之日止按照24%计算的利息；四、被告王建议于本判决生效之日起十日内支付原告张豪律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,464.70元、保全费5,000元，由被告王建议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十月十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执3618号 本院在执行申请执行人张其英与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赵永军在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵永军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3618号 申请执行人：张其英，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永军，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张其英与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)皖0621民初4711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人80000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军名下的银行存款81000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市浦东新区。辩护人方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4164号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人方翠萍到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年8月始，被告人李某以营利为目的，通过微信、闲聊等聊天软件纠集倪佳、陈竹平、陈洁峰等二百余名参赌人员，利用“哈灵麻将”App进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。至案发，被告人李某非法获利共计人民币8万余元，涉案赌资达人民币400余万元。2020年3月25日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪佳、陈竹平、陈洁峰等83人的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、工作情况、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、闲聊账号截图、哈灵麻将战绩截图、微信支付交易明细证明、微信截图、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，组建聊天群招揽赌客聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  林承丰人民陪审员  刘建清二〇二〇年十月二十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2532号被告人李某犯赌博罪一案，本院于二○二○年十月二十日作出(2020)沪0115刑初2532号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第6行至第5行中“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、”。审 判 长  丁文豪人民陪审员  林承丰人民陪审员  刘建清二〇二〇年十一月五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6340号原告：欧建旗，男，1978年11月3日出生，汉族，住张家港市。原告：黄涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住张家港市。原告：顾俊峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住张家港市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：吴小泉，男，1986年3月20日出生，汉族，住张家港市。原告欧建旗、黄涛、顾俊峰与被告吴小泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄涛、顾俊峰以及原告欧建旗、黄涛、顾俊峰的共同委托诉讼代理人刘文修，被告吴小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建旗、黄涛、顾俊峰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除2020年4月21日原、被告双方签订的《购销合同》；2、请求法院依法判令被告向原告返还已支付的353000元货款，并支付利息1491.04元(从付款之日2020年4月22日起计算至实际还款日，暂计算至2020年5月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，以上货款本息共计354491.04元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告申请撤回对利息的主张。事实与理由：三原告系合伙关系。2020年4月21日，三原告与被告于张家港市签署了一份《购销合同》，约定原告向被告采购一套65#熔喷布设备，含空压机，配套零部件，配0.2的模具二副(S136H)，合同总价款为人民币490000元。《购销合同》还约定，被告负责机器的调试，并且保证日出产量达到560公斤，达到检测样8.0，产品宽达到175mm，若是产品达不到以上标准，被告负责全部退款。《购销合同》签订后，原告黄涛于2020年4月20日通过微信转账向被告支付了货款3000元，原告欧建旗于2020年4月21日通过现金向被告支付了货款150000元，原告顾俊峰于2020年4月22日通过银行转账向被告支付了货款200000元。被告收到上述款项后向原告指定的地点交货。然机器设备到场后却无法正常出布，更达不到购销合同中的标准，经被告多次调试也无法正常使用，原告遂通知被告解除《购销合同》，并要求被告返还全部货款，但被告拒绝退款，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。基于上述事实，原告认为：原告按照约定向被告支付了货款，被告应当按照约定向原告提供合格的、符合要求的货物。现被告交付的货物根本无法使用，导致原告的合同目的无法实现。原告认为根据法律的规定其有权解除合同，并有权要求被告退还货款并赔偿利息损失，原告故而提起诉讼，望判如所请!被告吴小泉辩称：机器是没有问题的，不应当退款退货，也不应当解除合同。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月21日，（甲方）吴小泉与（乙方）欧建旗，黄涛，顾俊峰达成协议，甲方向乙方销售一套65#熔喷布设备，货款为49万元，含空压机，配套零部件，并约定本机器甲方负责运输到乙方指定地点，运输过程中出现意外情况乙方不承担任何后果。在机器安装结算后甲方需负责本机器的调试，及保证日出产量达到560公斤，并达到检测样8.0.产品宽达到175mm(若是产品达不到以上标准，甲方负责全部退款)。本机器配0.2的模具二副(S136H)。付款方式，本合同签订后乙方付总货款的30%，机器到现场后付总货款的50%，余款调试出成品后付清。甲方负责在半年内机器的正常运转，若有出现机器在生产过程中非人为原因，甲方负责随时到乙方现场调试。签订协议后，吴小泉将案涉设备运送至指定地点，欧建旗、黄涛、顾俊峰共计支付给吴小泉353000元。设备交付后，吴小泉开始对设备进行调试。2020年4月23日，欧建旗联系吴小泉问“能不能保证周六出产品”，吴小泉回复“可以没有问题”。2020年4月27日，欧建旗联系吴小泉说“我这边出不了布又要耽搁”，吴小泉回复“我也一心想把你们那边弄好毕竟考虑后面的设备我定的磨具都是好的就是偏偏出问题”。审理中，吴小泉提供一份时间显示为4月26日的视频称设备调试好了。另，吴小泉尚有一副模具未交付给欧建旗、黄涛、顾俊峰，其称当时的价值8万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于被告提供的视频不能反映案涉机器已调试成功，本院询问被告能否继续调试，其称原告尚未付至合同货款的80%，即还有47000元未付，故在未付清上述款项前不同意调试。因被告尚有价值80000元的模具未交付给原告，多于其所述47000元的货款，且案涉合同总额490000元，80%应为392000元，扣除已支付的353000元，未付差额应为39000元。而在此之前原告未付至货款的80%时，被告曾对机器进行调试，现被告以此为由拒绝调试，缺乏依据。因双方合同中约定在机器安装后被告需负责机器的调试，保证日出产量达到560公斤，并达到检测样8.0,产品宽达到175mm，但被告未能提供相应证据达到上述约定，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并要求被告退还货款，应当予以支持。被告于2020年6月19日收到原告解除合同的诉状，故案涉合同于2020年6月19日解除。被告返还给原告353000元；原告返还给被告案涉65#熔喷布设备及模具、空压机、配套零部件，由被告自行提取并承担运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告欧建旗、黄涛、顾俊峰与被告吴小泉2020年4月21日签订的《购销合同》于2020年6月19日解除。二、被告吴小泉返还给原告欧建旗、黄涛、顾俊峰353000元。限本判决生效之日起10日内履行。三、原告欧建旗、黄涛、顾俊峰返还给被告吴小泉《购销合同》项下65#熔喷布设备一套（含空压机、配套零部件及模具）。限本判决生效之日起10日内由被告吴小泉自行提取并承担相应运输费用，原告欧建旗、黄涛、顾俊峰予以协助。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3309元、保全费2320元，合计5629元，由被告吴小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十月十二日书记员 顾亚萍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5031号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被申请人:扶沟县吉星环保科技有限公司。住所地:扶沟县吕潭镇尚村岗段311国道南侧**楼第**。统一社会信用代码:91411621MA45RYQ12X。法定代表人：吉泓鸣人，任该公司总经理被申请人:扶沟县中原吉星保健品有限公司。住所地:河南省扶沟县吕潭镇尚村岗西311国道南/div>统一社会信用代码:91411621MA44BL5HXP。法定代表人:杨海全，任该公司经理被申请人：刘春亮,男,1965年2月4日,汉族，居民，住，住河南省扶沟县/div>被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，居民，住，住郑州市全水区/div>申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司、扶沟县吉星环保科技有限公司、刘春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司、扶沟县吉星环保科技有限公司、刘春亮、张楠名下价值的财产予以保全。对被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公所拥有的房屋所有权及土地使用权坐落在尚村岗村311国道南侧1-3号楼第一层。(不动产单元号:411621203001GB00010010001)予以查封。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司、扶沟县吉星环保科技有限公司、刘春亮、张楠名下经本院查控系统反馈的价值存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封;二、对被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公所拥有的房屋所有权及土地使用权坐落在尚村岗村311国道南侧1-3号楼第一层。(不动产单元号:411621203001GB00010010001)予以查封。案件申请费5000元，由被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司、扶沟县吉星环保科技有限公司、刘春亮、张楠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6340号申请人：欧建旗，男，1978年11月3日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住张家港市。申请人：顾俊峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住张家港市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：吴小泉，男，1986年3月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人欧建旗、黄涛、顾俊峰与被申请人吴小泉买卖合同纠纷一案中，申请人欧建旗、黄涛、顾俊峰于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小泉的银行存款360000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人欧建旗、黄涛、顾俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴小泉的银行存款360000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十二日书记员 顾亚萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8700号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王浩，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告苏州银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金99994.12元及利息1909.71元、费用499.97元(暂算至2020年6月9日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币8018元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金89993.82元及截至2020年10月10日的利息6107.91元、违约金1907.83元，自2020年10月11日起的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止。被告王浩未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告王浩）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告王浩发放了卡号为62×××87的消费时贷信用卡。被告王浩通过手机银行注册并通过验证后，于2019年4月10日向原告申请向消费时贷卡放款10万元并办理分期，到期日为2020年4月9日，贷款费率为年利率7.2%。截至2020年10月10日，被告王浩在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金89993.82元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年10月10日，消费时贷卡项下利息（含复利）为6107.91元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年10月10日，消费时贷卡项下违约金1907.83元。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王浩逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告王浩归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金未超过法律强制规定，之后的利息、违约金可按信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止，但以未还本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金89993.82元及截至2020年10月10日的利息（含复利）、违约金合计8015.74元，并赔付原告自2020年10月11日起计算至实际清偿日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金（以未付本金为基数按年利率24%计算为限）。二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8018元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1254元，保全费1120元，合计2374元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  唐莉萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3178号 原告：陈淇铄，男，1989年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际******。 法定代表人：宋传云,经理。 被告：桑志玲，女，1987年11月29日出生,汉族，户籍地山东省沂源县经济开发区，现住淄博市张店区。 被告：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈淇铄与被告淄博交换空间装饰工程有限公司（以下简称“交换空间公司”）、桑志玲、安利伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淇铄到庭参加诉讼，被告交换空间公司、桑志玲、安利伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈淇铄向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈淇铄与交换空间公司、桑志玲、安利伟签订的装饰装修工程施工合同；2.判令交换空间公司、桑志玲、安利伟返还陈淇铄装修款69840元；3.判令交换空间公司、桑志玲、安利伟支付违约金（按照合同约定自2019年12月3日至起诉之日共计958元，之后的违约金计算至全部款项实际返还之日）；4.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。在诉讼过程中，陈淇铄自愿放弃了上述第2、3项诉讼请求表示将另行与当事人协商或起诉,本院已予准许。事实和理由：2019年9月4日，陈淇铄与交换空间公司签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由后者为前者装修张店区齐悦花园三期19-1-1803号房屋，工期90天，自2019年9月4日起至2019年12月3日止，工程造价72000元。陈淇铄按约定于2019年8月13日通过微信转账的方式向桑志玲的个人微信账户支付定金2000元。2019年9月1日，陈淇铄按照约定通过微信转账的方式向桑志玲的个人微信账户支付8400元，通过刷银行卡的方式向桑志玲支付40000元。2019年11月17日，陈淇铄按照约定通过微信转账的方式向桑志玲的个人微信账户支付19440元。以上共向交换空间公司、桑志玲、安利伟支付工程款69840元。但交换空间公司及桑志玲、安利伟一直拖延施工直至停工后与陈淇铄失去联系，已严重违约。 交换空间公司、桑志玲、安利伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 陈淇铄围绕诉讼请求依法提交了上述《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、转账凭证、收款收据为证。交换空间公司、桑志玲、安利伟未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，陈淇铄与交换空间公司（法定代表人刘宝友、委托代理人桑志玲）签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由交换空间公司包工、包全部材料承接陈淇铄位于张店区房屋的装修工程，工期自2019年9月4日起至2019年12月3日止，工程造价72000元，陈淇铄于开工三日前支付70%工程款即50400元，于工程进度过半时支付27%工程款即19440元，剩余款项于验收合格时支付。2019年9月1日至2019年11月17日，陈淇铄共向桑志玲账户支付工程款69840元，但交换空间公司未完成全部工程亦未经验收、结算即撤场。 本院认为，陈淇铄与交换空间公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法有效，对双方均有约束力。陈淇铄依照合同约定支付了工程款，交换空间公司未依约履行完毕全部装修义务即撤场，已经构成根本违约，陈淇铄主张与交换空间公司解除案涉合同的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告安利伟、桑志玲并非案涉合同的相对人，陈淇铄主张与安利伟、桑志玲解除案涉合同没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈淇铄的诉讼请求部分成立。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈淇铄与被告淄博交换空间装饰工程有限公司解除案涉《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、驳回原告陈淇铄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告淄博交换空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  张光明 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3178号 原告：陈淇铄，男，1989年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701。 法定代表人：宋传云。 被告：安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：桑志玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈淇铄与被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、桑志玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何晓艺