wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1597号原告：朱建兵，男，住镇江市。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱志国，男，住镇江市。原告朱建兵与被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建兵及其委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼，被告朱志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2019年2月21日被告前往原告工作场所（丹徒新区华山街风尚花苑商铺4-120室）向原告借款20万元用于资金周转，且承诺5个月内还清。原告向被告打款后，被告即向原告出具借条载明一切。借款到期后在原告的多次催要下，被告仅于2020年1月20日还款10万元，并撕毁原借条重新出具借条一张。此后被告再无音讯，余款10万元也再无归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告朱志国未作答辩。经审理查明，原、被告原系同村，原告称呼被告为“叔叔”。2019年2月21日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告给付20万元。之后，被告向原告归还10万元，于2020年1月20日重新向原告出具借条一张，载明“今借到朱建兵100000元，借期六个月，到期全部归还”。借款期满后，被告未能偿还。原告多次通过电话、手机短信等方式向被告催要款项，被告至今未能偿还。上述事实，有借条、银行流水、短信截图等证据及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款20万元，已还款10万元，尚欠10万元，有借条、银行流水、短信截图等证据证实，本院依法予以认定，现原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告未能按照约定期限偿还原告借款，应自借款期限届满后即自2020年7月21日起按照年利率6%给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志国于本判决生效后十日内偿还原告朱建兵借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告朱志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  项才娣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1224号申请执行人：王国刚，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人：侯国刚、林谦，系贵州大智律师事务所律师。被执行人：李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：915200000508483760。法定代表人：冉俊郁，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终3516号民事调解书，受理王国刚申请执行李廷刚、贵州恒泰久美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李廷刚、贵州恒泰久美房地产开发有限公司给付申请执行人王国刚工程款本金1,426,695元及利息、案件受理费8,250元、保全费5,000元，并承担执行申请费16,667元。因被执行人李廷刚、贵州恒泰久美房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李廷刚、贵州恒泰久美房地产开发有限公司立即履行（2019）黔03民终3516号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人李廷刚、贵州恒泰久美房地产开发有限公司银行存款人民币1,800,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十五日法官助理钱省旭书记员石自然
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1224号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327刑初30号刑事附带民事调解书，受理田波申请执行王小飞附带民事赔偿一案。执行内容为:由被执行人王小飞给付申请执行人田波赔偿款85,000元，并承担执行申请费1,175元。执行中，被执行人王小飞主动履行案款60,000元，并缴纳执行申请费1,175元，剩余案款25,000元申请执行人田波自愿放弃执行申请。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋乐星，男，1980年5月25日，汉族，住江苏省徐州市云龙区青年路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋乐星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋乐星支付截至2020年6月8日的本金人民币(以下币种同)37,281.41元，支付利息3,587.95元，逾期还款违约金4,510.24元，分期付款手续费1,497.02元，共计46,876.62元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告宋乐星承担。事实和理由：被告宋乐星于2014年9月23日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋乐星未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋乐星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖。由于被告户籍所在地在江苏省徐州市云龙区，故本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告宋乐星提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宋乐星的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告宋乐星承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋乐星，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋乐星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告宋乐星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋乐星支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,281.41元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息3,587.95元、逾期还款违约金4,510.24元、分期付款手续费1,497.02元；2.判令被告宋乐星支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋乐星负担。事实和理由：被告宋乐星于2014年9月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋乐星未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋乐星书面辩称，原告浦发信用卡中心诉请的利息、违约金、分期手续费部分过高，应予以调整。另，被告并非恶意拖欠，实为现实所迫，希望能给予5年还款宽限期。本案诉讼费应由原告浦发信用卡中心承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋乐星在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋乐星借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,281.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宋乐星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋乐星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金37,281.41元；二、被告宋乐星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宋乐星负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执341号黄利军、黄胜军、新乡市豫马机械有限公司：你与李跃峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)豫0703民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014211特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执341号申请执行人：李跃峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫马机械有限公司，住河南省新乡市卫滨区东水洞村东，统一社会信用代码：9141070366885492XB。被执行人：黄利军，男，汉族，1976年5月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：黄胜军，男，汉族，1984年10月6日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初2330号民事判决书于2020年7月1日依申请执行人李跃峰申请，立案执行李跃峰与黄利军、黄胜军、新乡市豫马机械有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人李跃峰询问后，申请执行人李跃峰未在诉讼中申请保全被执行黄利军、黄胜军、新乡市豫马机械有限公司名下的财产。本院受理后，2020年7月2日、2020年8月7日、2020年9月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人黄利军、黄胜军、新乡市豫马机械有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月8日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年7月8日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年7月13日向新乡市车辆管理所查封被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄利军、黄胜军、新乡市豫马机械有限公司负有继续向申请执行人李跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月十日书记员  王盼盼
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初472号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月十六日以沭检一部刑诉[2020]346号起诉书向我院提起公诉的被告人周波盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11696号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：泉州平头哥茶叶有限公司(原名厦门茶中轩茶叶有限公司)，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈友杰，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告泉州平头哥茶叶有限公司(以下简称平头哥公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉称，原告系第XXXXXXX号“西湖龙井”商标注册人。经调查发现，平头哥公司在寻梦公司经营的拼多多平台上开设名为“茶中轩”的店铺，销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，还在标题中突出使用“西湖龙井”关键词，对目标客户进行引流，不正当地获取相对较多的交易机会和竞争优势，严重损害了原告的合法权益。寻梦公司为平头哥公司的侵权行为提供了便利，应承担相应的民事责任。原告诉请判令：1.两被告立即停止销售侵害涉案商标专用权的商品及停止相关的不正当竞争行为；2.两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用8万元。平头哥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省安溪县，本案也不属于《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形，因此，本院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告主张寻梦公司为平头哥公司的侵权行为提供了便利，并诉请寻梦公司承担停止侵权和赔偿损失的责任，故寻梦公司与原告的诉讼请求有直接关系。而寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，属本院辖区，故原告选择以其住所地作为管辖地向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，平头哥公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告泉州平头哥茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告泉州平头哥茶叶有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年七月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初472号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周波，男，1987年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年4月27日被沭阳县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2020年5月22日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月16日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日凌晨3时55分许，被告人周波行至沭阳县沭城街道女人街“釜山鞋店”门前时，发现被害人刘某停放在该处的黑色雅迪牌电动车未锁，且钥匙遗留在车上，遂将该电动车盗走、变卖。经沭阳县价格认定中心认定，上述被盗电动车价值人民币2460元。 2020年6月9日，被告人周波在前罪刑满释放之日被沭阳县公安局民警自沭阳县看守所传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周波的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周波归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人周波判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周波对指控事实、罪名及具结书中的量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明:2020年1月13日凌晨3时55分许，被告人周波行至沭阳县沭城街道女人街“釜山鞋店”门前时，发现被害人刘某停放在该处的黑色雅迪牌电动车未锁，且钥匙遗留在车上，遂将该电动车盗走、变卖。经沭阳县价格认定中心认定，上述被盗电动车价值人民币2460元。 2020年5月22日，被告人周波因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，刑期自2020年1月18日起至2020年6月9日。2020年6月1日，沭阳县公安局对本案现场监控录像再次研判分析，发现涉案嫌疑人系被告人周波，并于2020年6月9日自沭阳县看守所将其传唤归案，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人周波供述、被害人刘某陈述、接受证据清单、照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人周波以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周波判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。被告人周波归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月九日起至二○二○年十月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周波退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  王振同 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当归计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4131号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：魏某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＪＡＦＥＡＡ20134497的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还借款本金476849.72元，支付利息、罚息5927.9元（暂计算至2020年3月21日），自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费30967元；4.原告对被告名下位于三河市燕郊开发区房屋享有抵押权，并有权对处置所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订编号为魏某ＪＡＦＥＡＡ20134497的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款527000元；（2）贷款利率：参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河市燕郊开发区房屋为其借款提供抵押担保；（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告魏某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告魏某（借款人）签订编号为ＪＡＦＥＡＡ20134497的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款527000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放贷日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日再重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。按第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证为三河市房他证燕字第××，抵押权利人为本案原告，房屋权属人是被告。 2013年10月29日，原告将贷款527000元发放给被告指定的河北联福账户内。但自2020年1月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月9日，被告的本金余额为474370.37元。另，原告支出的律师代理费为30967元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2013年10月29日发放527000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2020年1月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费已实际产生，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告魏某签订的编号为JAFEAA20134497的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告魏某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款474370.37元及至偿清之日止的利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 四、被告魏某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费30967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8414元，减半收取4207元，财产保全费5000元，由被告魏某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4131号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：魏某，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人魏某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏某名下位于三河市燕郊开发区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1381号 申请人：刘桂芬，女，1953年8月11日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李焕钰，女，1974年7月27日，汉族，住黑山县。 被申请人：刘海林，男，1971年8月1日生，汉族，住黑山县。 申请人刘桂芬与被申请人李焕钰、刘海林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人查封李焕钰、刘海林名下的存款150万元或等价值财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结李焕钰、刘海林银行存款150万元或查封被申请人李焕钰、刘海林等价值财产，冻结、查封期限一年； 二、查封期间，查封财产由被申请人保管、使用，不得抵 债如需变卖，须告知法院并保留相应价款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨 轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1663号 申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红。 被申请人：陈忠堂，男，汉族，1980年9月15日出生，住广西柳江县。 申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被申请人陈忠堂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封备案在被申请人陈忠堂与案外人莫倩名下的位于柳州市,本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封备案在被申请人陈忠堂与案外人莫倩名下的位于柳州市,查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1165元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月二日 代书记员 覃颖群
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1381号 原告：刘桂芬，女，1953年8月11日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李优，女，1982年5月30日生，汉族，住沈阳市浑南区，系刘桂芬的女儿。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告：李焕钰，女，1974年7月27日出生，满族，住北镇市。 被告：刘海林，男，1971年8月1日出生，汉族，住黑山县。 二被告委托诉讼代理人：李兴元，男，1971年10月21日生，满族，住北镇市中安镇。系李焕钰的哥哥。 原告刘桂芬与被告李焕钰、刘海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及委托诉讼代理人李优、夏桂君，被告李焕钰、刘海林的委托诉讼代理人李兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还所欠借款本金1010200元及利息，利息自借款之日起至借款还清日止，按月息二分计算；二、案件受理费、保全费、保全担保费及各项费用由二被告共同承担；事实和理由：二被告系夫妻。2018年7月至11月二被告先后5次向原告借款本金1010200元，约定借款期限为半年，利率为月息2分，用于二人的生产经营。借款到期后，经原告多次催要，二被告虽一直说还但却没有还款，无奈，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。 被告李焕钰辩称，借款事实认可，但是刘海林对此事不知情。另外，李焕钰将借款全部用于在原告处为自己及其丈夫、儿子以及李兴元购买保险，数额大约100万元左右。在二个月前，李焕钰在北京做了脚踝手术，去保险公司报销时，保险公司又不予报销。所以李焕钰认为，这些保险存在骗保的嫌疑，我要求退保，如能给我退还保费，我就同意还款。 被告刘海林辩称，对于李焕钰借款的事实我不知情，李焕钰将这些借款全部用于购买保险，我怀疑这些保险的真实性，我需要核实该保险的真实性并要求退保，如退保成功，我就同意归还欠款，现在我不同意偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据5份证实被告李焕钰自2018年7月至2018年11月之间分5次向原告借款1010200元并约定月息2分及借款期限；2、原告刘桂芬与被告刘海林的谈话录音及通话录音各一份，证实刘海林对李焕玉借款一事知情，并多次表示有钱就还款。以上证据本院予以采信。另，被告李焕钰提供的11份保险合同及其在北京大学住院病志、检查单因与本案不具备关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月20日被告李焕钰向原告刘桂芬借款150000元；2018年10月30日被告李焕钰向原告刘桂芬借款60000元；2018年10月13日被告李焕钰向原告刘桂芬借款500000元；2018年9月20日被告李焕钰向原告刘桂芬借款177000元；2018年11月22日被告李焕钰向原告刘桂芬借款123200元。以上借款均约定借期半年，月息2分。以上借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。另查，在借款到期后，原告找到被告刘海林要求偿还欠款，刘海林表示对李焕钰的上述借款知情并多次表示有钱就还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焕钰向原告借款事实清楚，约定了借款期限及利率，双方应按合同约定全面履行义务，现被告拒不偿还借款的行为显系违约。另，被告刘海林与李焕钰系夫妻，刘海林对李焕钰的借款明知且在原告向其催要时，多次表示只要有钱就还款，故该五笔债务均可认定为夫妻共同债务，被告刘海林亦应承担还款义务。关于二被告所辩解的李焕钰用此借款购买保险，以及在其住院治疗后，保险公司拒绝理赔，认为保险合同不真实并要求退保一节，与本案非同一法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海林、李焕钰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂芬借款本金1010200元； 二、被告刘海林、李焕玉于本判决生效后十日内一次性按月利率2分支付1010200元的利息至还款之日止。（其中150000元本金的利息自2018年7月20日起计算，60000元本金的利息自2018年10月30日起计算，500000元本金的利息自2018年10月13日起计算，177000元本金的利息自2018年9月20日起计算，123200元本金的利息自2018年11月22日起计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13891元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  卢 新 书 记 员  杨 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1072号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人王平，男，1984年8月3日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县桃水镇老君潭村。 被执行人王德明，男，1960年10月25日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县城关镇。 被执行人胡芙蓉，女，1962年12月20日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县桃水镇老君潭村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4680号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人王平、王德明、胡芙蓉的银行账户305360.54元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1663号 原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志明，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平斐，女，该公司员工。 被告：陈忠堂，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西柳江区。 原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被告陈忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的委托代理人莫志明到庭参加诉讼，被告陈忠堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈忠堂偿还广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司欠款本金人民币120555.6元，并承担自2019年12月8日起，逾期罚息、滞纳金合计以人民币120555.6元为基数按24%为标准，计算至实际履行之日止（截至2020年4月21日，贷款逾期罚息、滞纳金合计人民币8358.52元，连同本金合计人民币128914.12元）；2.判令被告陈忠堂承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保费、公告费、申请执行费、拍卖费、差旅费、律师费等于本案有关的费用）。原告当庭明确第2项诉讼请求：律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订了编号为201907051607325508192的《贷款额度服务合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定贷款金额人民币140000元，贷款期限36个月，贷款手续费费率以还款计划为准，逾期本金按每日千分之一计收逾期罚息，逾期手续费按每日千分之一计收滞纳金。贷款合同签订后，原告依约于2019年7月8日发放了贷款人民币140000元，被告偿还了五期贷款，2019年12月10日起，之后期数的贷款至今未还，已构成根本违约。根据贷款合同约定和合同法相关规定，原告有权单方解除本合同，宣布贷款提前到期，提前收回贷款本金及要求被告支付未支付手续费、逾期罚息、滞纳金及原告为实现债权而支出的所有费用。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告陈忠堂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款计划、浙江网商银行电子回单（2019年7月8日）、浙江网商银行电子回单（2019年8月9日-2019年12月10日）、律师代理合同、律师费发票、技术报告、保单发票等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告陈忠堂在原告提供的网络页面上签署《贷款额度服务合同》（合同编号：201907051607325508192），约定被告向原告贷款140000元，贷款期限36个月，贷款用途为用于支付被告或其近亲属名下指定房产物业的装饰装修事宜所需的家庭装饰装修款或订金。贷款支付方式为受托支付，贷款发放账户户名周青，账号：62×××80，开户行：中国建设银行柳州河东支行。还款方式为按贷款费率分期计算，每期应还款金额=贷款初始本金/分期期数+每期应偿还的手续费。合同约定，若被告未按计划还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为每日1‰。若被告未按约定支付手续费，就逾期部分，从逾期之日起按照滞纳金费率按日计收滞纳金，直至清偿本息为止，滞纳金费率为每日1‰。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费、律师费等。原告称与被告约定分36期还款，前35期每期应还本金3888.88元，每期应还利息（即手续费）932.16元；因初始本金不能被36整除，故第36期应还本金3889.2元，应还利息932.4元。2019年7月8日，原告向周青上述账户转款140000元。2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年12月10日，被告分别向原告归还了5期的贷款本金及利息，原告称此后被告未再按约定归还本金及支付利息，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费2000元。 再查，原告为实现本案债权向本院申请了保全，并提供了担保，为此支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的贷款合同、还款计划、浙江网商银行电子回单等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按照约定向原告归还剩余贷款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告已经归还了贷款本金19444.4元（3888.8元*5），故原告诉请被告归还贷款本金120555.6元（140000元-19444.4元）于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息和滞纳金，原、被告在合同中约定了关于逾期罚息及滞纳金的支付标准，现原告诉请被告按照年利率24%支付逾期罚息及滞纳金以贷款本金120555.6元为基数，自2019年12月8日起暂计至2020年4月21日的逾期罚息及滞纳金8358.52元未超出法律规定的范围，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期罚息及滞纳金8358.52元（暂计至2020年4月21日，之后的逾期罚息及滞纳金以未归还的贷款本金为基数，按照年利率24%另计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费和诉讼财产保全责任保险保险费，根据《贷款额度服务合同》的约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等，现原告已提交证据证实其律师费、保全担保费的实际支出，故原告诉请被告支付律师代理费2000元、保全担保费1000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠堂向原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司归还贷款本120555.6元及支付逾期罚息及滞纳金8358.52元（暂计至2020年4月21日，之后的逾期罚息及滞纳金以未归还的贷款本金为基数，按照年利率24%另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈忠堂向广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司支付律师代理费2000元、保全担保费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1439元（已减半收取，原告已预交），由被告陈忠堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年八月二十日 代书记员 赖鑫鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1072号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人王平，男，1984年8月3日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县桃水镇老君潭村。被执行人王德明，男，1960年10月25日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县城关镇。被执行人胡芙蓉，女，1962年12月20日出生，汉族，株洲市攸县人，住湖南省攸县桃水镇老君潭村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与王平、王德明、胡芙蓉借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与王平、王德明、胡芙蓉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1072号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  曾盛书记员  段倩
陈广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3575号申请人：张少浜，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省饶平县联饶镇下寨河沟畔中三横**。委托诉讼代理人：陈华键，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽纶，广东连越律师事务所律师。被申请人：李梓毅，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。被申请人：朱灶焕，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。申请人张少浜与被申请人李梓毅、朱灶焕房屋买卖合同纠纷一案，申请人张少浜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值361200元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人张少浜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李梓毅、朱灶焕位于清远市清城区********************屋。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十七日书记员  朱嘉敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初980号原告：李静，女，1971年10月15日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：南昌市固体废弃物处理监管中心，住所地：南昌市昌西大道**，统一社会信用代码：123601004911029409。法定代表人：黄凯，该中心主任。委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。第三人：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲西村社会信用代码：91370214773549871D。法定代表人：CharlesHsu，该公司董事长。原告李静与被告南昌市固体废弃物处理监管中心、第三人华忠（青岛）环境科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  徐 莉二〇二〇年七月十二日书 记 员  涂 文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1727号原告：胡银林，男，1958年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民身份证住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师（特别授权）。被告：崔肖锋，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市。原告胡银林与被告崔肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年七月二十日书记员  丁盼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3386号原告：天津市德力工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**（天津五星金属制品有限公司院内1排2门）。法定代表人：朱静，总经理。被告：赵东江，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市。原告天津市德力工贸有限公司与被告赵东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津市德力工贸有限公司诉称，原告与被告有合作往来,由原告向被告供货非标总柜、分配箱、电闸箱等货物,截止至2015年8月份被告共拖欠原告货款37055元,原告多次以电话、短信或者直接去被告工作场所等方式向被告索要此欠款,但被告拒不支付。原告公司法人代表曾向公安机关报警,要求民警进行调解,被告仍未向原告支付拖欠货款。故原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款37055元；2.诉讼费由被告承担。被告赵东江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告赵东江的住所地是天津市津**，应当由被告赵东江的住所地法院，即天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告天津市德力工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地天津市西青区中北工业园阜盛道28号（天津五星金属制品有限公司院内1排2门）作为合同履行地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵东江对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵东江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十八日书记员  靳广飞附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1727号原告：胡银林，男，1958年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民身份证住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师（特别授权）。被告：崔肖锋，男，1969年5月17日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市。原告胡银林与被告崔肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，因被告崔肖锋下落不明，本案于2020年7月20日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员王红、王慧组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡银林的委托诉讼代理人刘山虎到庭参加诉讼。被告崔肖锋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200,000元；2.判令被告以200,000元借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年11月1日至借款还清之日的利息（暂计至起诉之日的利息为29,884.93元）；3.本案诉讼费用由被告承担。2010年1月22日，被告向原告借款200,000元。2017年4月22日，被告向原告出具了一份收条，承诺2017年10月还清借款。但被告未按约定的时间还款。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告认为，被告向原告出具的收条真实、合法、有效，被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，自逾期还款之日（2017年11月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。截至起诉之日，被告尚差欠原告借款本金200,000元、利息29,884,93元，合计229,884,93元。现原告维护自身合法权益，诉至法院。被告崔肖锋未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年1月，被告为原告介绍电子元件销售业务。2010年1月22日，原告向被告银行账户（62×××32）汇款200,000元。同日，被告向原告出具收条一张，确认收到200000元，如工程开工则还需于3月1日再付200,000元。因工程迟迟未开工，被告同意将上述款项退还给原告，2011年1月10日，被告在该收条背面注明“在明年5月份还款”并签名。事后，因被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2017年4月22日向原告出具收条一张，载明：收胡艮林现金200,000元（贰拾万元整），现将于2017年10月份还清。被告在该收条上签名并捺印。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院诉如前请。还查明，原告胡银林曾用名胡艮林。上述事实，有当事人陈述及收条、银行转账凭证、户口本等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告承诺向原告退还200,000元款项，而向原告出具两张收条，该收条系双方债权债务关系的凭证，能反映双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告行为已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还上述款项的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持资金占用期间的利息，被告应以200,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年11月1日起支付利息至上述款项还款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔肖锋自本判决生效之日起十五日内向原告胡银林偿还200,000元及利息（以200,000元为基数按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起支付至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,748元，公告费560元，合计5,308元，由被告崔肖锋负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许晶人民陪审员  王红人民陪审员  王慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王琨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3386号原告：天津市德力宝工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**（天津五星金属制品有限公司院内1排2门）。法定代表人：朱静，经理。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：赵东江，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，天津瀚洋（津南）律师事务所实习律师。原告天津市徳力宝工贸有限公司与被告赵东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市徳力宝工贸有限公司的法定代表人朱静及委托诉讼代理人胡欣会、被告赵东江的委托诉讼代理人葛丽杰、赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市徳力宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有合作往来，由原告向被告提供非标总柜、分配箱、电闸箱等货物。截止至2015年8月，被告共拖欠原告货款37055元。原告多次以电话、短信或者去被告工作场所等方式向被告索要此款，被告拒不支付。原告法定代表人曾报警，被告仍未支付货款。现被告拒接原告电话，故提起诉讼。赵东江辩称，被告已经将全部货款给付原告，原告提交的收据均为作废单据。原告的主张已经超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年开始产生供货合同关系，由原告供给被告非标总柜、分配箱、电闸箱等货物，至2015年8月双方终止合作。原、被告未签订书面合同，均认可存在被告先取货后付款情况。原告主张被告欠款37055元，提供送货单及收据原件17张（均载明了送货金额），其中2012年送货单7张，2014年收据4张及送货单2张，2015年收据4张。被告对证据的真实性认可，认为上述票据的货款已经全部付清。被告为证明其主张，提供被告银行卡交易清单，证明被告于2015年2月16日向原告支付货款38000元，2016年2月16日向原告支付货款10000元。被告另提供原告于2013年6月2日出具的金额为4870元回款收据和2014年1月28日出具的网银汇款30000元的收据，证明2014年1月28日之前的货款全部结清；2013年10月的退货单2张，证明原告给被告退货金额为2350元。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为2015年2月16日付款38000元的摘要内容为“电箱款全”，而此后又发生交易金额18250元，被告最后一次付款为10000元，故被告并未全部支付货款。其他证据只能证明原告收到过被告支付的货款，不能证明货款已经全部结清。庭审中，原告主张被告结款方式不固定，但结款后被告都拿走单据。现原告提交的送货单据均为原件，应当作为被告欠款的凭证。双方对货款给付时间没有约定，原告的起诉未超过诉讼时效。被告坚持本案的诉讼时效应当从2016年2月6日开始计算，超过三年诉讼时效。被告结款包括银行转账和现金结算的形式。被告的最后的两次银行转账均为农历腊月二十八，被告已经返回老家，不可能及时把送货单收回。本院认为，被告向原告购买非标总柜、分配箱、电闸箱等货物，双方虽未签订买卖合同，但双方已经实际履行，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的欠款数额问题，2013年6月2日，原告向被告出具收据载明了“回款”，可以认定在此时间之前被告所欠货款在原告收到该笔款项后即为结清。故原告提交的在此时间之前的单据主张被告支付货款，本院不予支持。根据双方的交易习惯，除现款现货外，存在先取货后付款的情况，且存在被告支付货款金额与实际发生的货款数额不一致的情形。被告认可已经支付款项的票据未全部提供，且无证据证明被告有预付货款情形。2013年6月2日之后至2015年2月16日之前双方交易中有送货和退货，原告提交的送货单据总额为13695元，被告退货为2350元且已支付货款68000元，远远超过原告主张的货款金额。故原告主张此期间的货款，本院难以支持。2015年7月26日和2015年8月1日两笔货款共计18250元，被告于2016年2月16日给付1万元，对于尚欠货款8250元，无证据证明被告通过其它方式给付原告。关于被告提出诉讼时效的抗辩问题。根据《民法总则》第一百八十条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原、被告双方未约定履行债务的期限，事后也未就履行期限内容签订补充协议，故原告可随时主张权利。现原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院认定被告现尚欠原告货款8250元未给付。对原告的诉讼请求，应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵东江于本判决生效之日起十日内给付原告天津市徳力宝工贸有限公司货款8250元；二、驳回原告天津市徳力宝工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由天津市徳力宝工贸有限公司282元，由赵东江负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月十二日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执553号河南中野建筑安装有限公司：你单位与张春堂建设施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月1日作出的(2020)豫07民终1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春堂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014460特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4642号申请执行人：郑xx，男，1941年12月18日出生，汉族，西安市碑林区运输二队退休员工，住xxxxx。被执行人：郑x，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住xxxxxx。本院在申请执行人郑xx与被执行人郑x赡养纠纷一案中，经查，被执行人郑x名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑x名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年七月八日书记员  柳鸽鸽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执553号申请执行人：张春堂，男，汉族，1948年1月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南中野建筑安装有限公司统一社会信用代码：9141070073908082XB法定代表人：刘明星，经理本院根据（2020）豫07民终1831号民事判决书依申请人张春堂申请，立案执行张春堂与河南中野建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对申请执行人张春堂询问后，申请人张春堂未在诉讼中保全被执行人河南中野建筑安装有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王盼盼
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4642号郑xx、郑x：申请执行人郑xx与被执行人郑x赡养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑x逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑xx向本院申请执行，请求被执行人郑x支付2020年6月的赡养费400元，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑x发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑x自觉履行了法律文书确定的义务，申请执行人郑xx向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4642号执行案件现执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2925号 原告：河北酷康橡塑制品有限责任公司，住所地：衡水市高新区胜利西路******，统一社会信用代码：91131101MA09WYBK67。 法定代表人：郭三焕，执行董事。 被告：江苏爱玛智能机械有限公司，住所地：，住所地：盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路**一社会信用代码：91320903MA1PDEA8X3。 法定代表人：邵传胜，执行董事。 原告河北酷康橡塑制品有限责任公司与被告苏爱玛智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 原告河北酷康橡塑制品有限责任公司诉称：2019年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告在被告处购买XPE冲孔机、模具、收卷机机器设备，原告按合同约定向被告支付了全部货款，被告向原告提供的机器设备存在严重质量缺陷，无法正常使用，经多次维修仍不能正常运行，致使原告的合同目的无法实现。为此起诉，请求判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还货款135000元，并赔偿原告经济损失10000元；本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费用由被告承担。 被告江苏爱玛智能机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应定性为加工承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。被告为承揽方，加工承揽方所在地为合同义务履行地点，即合同履行地。双方在本案合同中约定的解决合同纠纷的方式“在原告方法院提交解决”，被告认为该系合同管辖约定不明。按照法律规定，合同约定管辖不明，应按法定管辖确定管辖法院。为此，被告依据民事诉讼法的相关规定，提出管辖权异议，请求将（2020）冀1102民初2925号买卖合同纠纷一案移送盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方2019年9月10日签订的《产品购销合同》对于解决合同纠纷的方式约定为“在原告方法院提交解决”，而原告河北酷康橡塑制品有限责任公司住所地衡水市高新区胜利西路**处于本院辖区，本院，本院作为原告住所地的基层人民法院受理本案合同约定，且不违反级别管辖、专属管辖的规定。本院对本案有管辖权，被告江苏爱玛智能机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告江苏爱玛智能机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 欢
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2925号 原告：河北酷康橡塑制品有限责任公司，住所地河北省衡水市高新区胜利西路******。统一社会信用代码91131101MA09WYBK67。 法定代表人：郭三焕，执行董事。 委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。 委托代理人：田胜杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：江苏爱玛智能机械有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇鞋机工业园经一路**一社会信用代码91320903MA1PDEA8X3。 法定代表人：邵传胜，执行董事。 原告河北酷康橡塑制品有限责任公司（以下简称河北酷康公司）与被告江苏爱玛智能机械有限公司（以下简称江苏爱玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，江苏爱玛公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，江苏爱玛公司又上诉于河北省衡水市中级人民法院。河北省衡水市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀11民辖终227号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告河北酷康公司委托诉讼代理人李长先、田胜杰到庭参加诉讼，被告江苏爱玛公司经本院合法传唤无故未到庭。本院对本案进行了缺席审理。现已审理终结。 河北酷康公司向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还货款135000元并赔偿原告经济损失10000元；二、本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告在被告处购买XPE冲孔机、模具、收卷机机器设备。原告按合同约定向被告支付了全部货款，但被告向原告提供的机器设备存在严重质量缺陷，无法正常使用，经多次维修仍不能正常运行，致使原告的合同目的无法实现，只能解除双方《产品购销合同》，合同解除后被告已经收取的原告货款应予以返还，同时应赔偿由此给原告造成的经济损失10000元。庭审中，原告明确其暂不主张由于设备不合格不能正常使用给原告造成的经营损失，但要求被告给付从其收到原告的设备款到返还之日的资金占用损失，损失计算方式为自收到货款之日开始，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告全部返还之日止。自2019年9月11日开始以20000元为基数，自2020年12月26日开始以128250元为基数，自2020年2月27日开始以135000元为基数，计算至2020年10月15日为18036元，原告本次暂主张10000元，超出一万元部分，以后另行主张。 江苏爱玛智能机械有限公司于2020年7月1日签收本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 经审理查明：原告是生产橡塑制品的企业，需要购买冲孔机一台，经与被告洽谈，双方于2019年9月10日签订产品购销合同，约定被告（供方）向原告（需方）提供ＸＰＥ冲孔机（规格型号为ＬＣ-1600ｍｍ）一台及配套使用的模具一套、收卷机一套、放卷机一套，合同价款135000元（含技术指导）；合同约定设备应具备有效冲孔幅宽1.5米，每10小时打孔3500平米以上，空隙在2—3厘米，厚度1厘米；供方对产品质量负责的条件和期限：模具、冲头质保一年（人为、易损件除外），终身维护；结算方式及期限：合同签订后需方预付款20000元，在供方工厂验货后付108250元，余款6750元一个月内付清；发货时间：预付款到账后25个工作日验货，货款到帐后发货。原告于2020年9月11日通过单位工作人员郭文峰账户向被告支付预付款20000元，2019年12月26日通过法定代表人郭三焕账户向被告支付设备款108250元，2020年2月27日通过单位工作人员田胜杰账户以微信转账方式向被告支付剩余设备款6750元。2019年11月27日原告通过其工作人员田胜杰以微信向被告发函催货。2019年12月28日设备到货交付使用，使用不久发现设备有异响、轴温高，2020年1月5日微信通知被告。2020年3月19日主轴断裂，经与被告联系，被告同意重新制作一个主轴，但重新制作的主轴发送到原告单位后发现尺寸错误，无法安装使用。之后，原告为了使用设备，自己委托第三方制作了一根主轴，使用不久断裂；原告派人开车拉着断裂的主轴到被告工厂重新制作主轴，新主轴安装不久又断裂。原告单位工作人员田胜杰与被告负责人（微信昵称：Ａ智能机械设备生产工厂，微信号×××，江苏盐城）微信交涉相关问题。被告未向原告交付产品说明书、合格证。以上事实有庭审笔录以及原、被告签订的“产品购销合同”、郭文峰工商银行账户交易明细、郭文峰工作证明和身份证复印件、郭三焕建设银行账户交易明细、田胜杰微信转账记录、田胜杰与被告工作人员微信聊天记录、断轴照片两张（一个是重新制作尺寸错误的轴，另外两根是断轴）、设备照片三张等在卷为据，证据均已经当庭出示质证。 本院认为：原、被告于2019年9月10日签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则，严格遵照履行。原告已经按照合同约定向被告全额支付货款，有相应的转账记录在卷为据，应予认定。被告应当按照合同约定向原告交付能够实现合同目的的合格产品。被告迟延交付设备，且没有向原告交付产品说明书、合格证，设备在短暂使用后连续出现主轴断裂现象而未能解决，足见被告交付的设备不符合合同要求，不能实现合同目的。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告诉请判令解除双方于2019年9月10日签订的产品购销合同，由被告返还货款135000元并赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。原告主张由被告赔偿经济损失10000元，符合法律规定，且未超出合理限度，予以支持。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。被告于2020年7月1日签收本院依法送达的起诉状副本后未答辩，应视为被告接受了原告提出的解除合同的诉讼请求，原、被告之间的产品购销合同于2020年7月1日解除。原告主张由被告承担其申请财产保全时为提供担保而支出的保险费用，但未提交购买保险的发票，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告河北酷康橡塑制品有限责任公司与被告江苏爱玛智能机械有限公司2019年9月10日签订的产品购销合同自2020年7月1日解除； 二、被告江苏爱玛智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北酷康橡塑制品有限责任公司返还货款135000元，并赔偿原告河北酷康橡塑制品有限责任公司经济损失10000元。 三、驳回原告河北酷康橡塑制品有限责任公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计1600元，保全费1270元，由被告江苏爱玛智能机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 忱 第2页共5页 第1页共5页
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2108号 原告：田艳新，男，1978年10月25日生，汉族，现住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，经理。 原告田艳新与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙建，男，1988年9月28日，汉族，住四川省内江市东兴区胜利街道联合村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建支付截至2020年6月8日的本金人民币(以下币种同)192,695.82元，支付利息15,149.38元，逾期还款违约金8,572.47元，分期付款手续费1,716.84元，共计218,134.51元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告孙建承担。事实和理由：被告孙建于2017年10月24日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙建未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其生活困难，经济拮据，无法负担异地诉讼费用，请求将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告孙建提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙建的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告孙建承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙建，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)192,695.82元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息15,149.38元、逾期还款违约金8,572.47元、分期付款手续费1,716.84元；2.判令被告孙建支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙建负担。事实和理由：被告孙建于2017年10月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙建未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙建未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告孙建未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告孙建拖欠信用卡本金192,695.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙建在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙建借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金192,695.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙建签收与否，均视为送达。被告孙建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金192,695.82元；二、被告孙建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,572元，减半收取计2,286元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初588号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：高绪林，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。本院2020年7月21日对原告中信银行股份有限公司上海分行与被告高绪林、邓忠豪保证保险合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初588号民事判决书中第2页第10行“车辆识别代号：YVIDZ4759FXXXXXXX”应补正为“车辆识别代号：YV1DZ4759FXXXXXXX”、第4页第2行“车架号：YVIDZ4759FXXXXXXX”应补正为“车辆识别代号：YV1DZ4759FXXXXXXX”、第5页第18-19行“号牌号码：沪C5XX**，车辆识别代号：YVIDZ4759FXXXXXXX”应补正为“车牌号码：沪C5XX**，车辆识别代号：YV1DZ4759FXXXXXXX”。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年八月十八日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6790号原告：李文杰，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：曾胜军，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：汪敏先，女，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李文杰诉被告曾胜军、汪敏先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人张冬梅，被告曾胜军庭参加诉讼，被告汪敏先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款300000元并从原告起诉时起至实际给付时止按照中国人民银行同业拆借利率向原告支付利息；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾胜军系朋友关系，2013年11月15日，被告曾胜军找原告借款300000元用于工程上施工，原告通过案外人秦跃进向被告曾胜军配偶汪敏先的账户打款291000元，剩余现金给了被告曾胜军，被告曾胜军于同日向原告出具了300000元的借条，并承诺工程汇款后马上还钱。此后几年，原告多次催促被告曾胜军还钱，被告表示工地上的工程款未结，让原告等着，2020年春节前被告曾胜军答应原告还钱，过了年之后一直避而不见，故成讼。被告曾胜军辩称，二被告系夫妻关系，但没有领取结婚证。被告曾胜军通过秦跃进介绍与原告认识。虽然被告曾胜军为原告出具了借条，但是本案钱款是秦跃进转给被告汪敏先的，被告曾胜军将钱款还给了秦跃进。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告汪敏先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾胜军通过秦跃进介绍认识。2013年11月15日，被告曾胜军为原告出具借条一张，载明：今借到李文杰现金叁拾万元正。同日，原告指示案外人秦跃进通过其工商银行账户向被告汪敏先账户转款291000元。2014年11月18日，被告曾胜军为原告出具借条一张，载明：今借到李文杰现金叁拾捌万元正。庭审中，原告自认2014年11月18日的借条中的数额为2013年11月15日借条本金加利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告曾胜军偿还借款300000元主张，并提供了被告曾胜军签名的借条以及案外人秦跃进向被告汪敏先转款的个人业务凭证予以证明，被告曾胜军认可收到借款，但该借款系案外人秦跃进向其出借，其已经钱款还给秦跃进；对此本院认为，原告指示秦跃进向被告汪敏先转款，被告曾胜军亦表示收到秦跃进的转款，被告曾胜军为原告出具了借条，综上，原告与被告曾胜军之间借贷关系成立，因借条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应当承担债务清偿的民事责任。对于借款数额的确定，涉案款项案外人秦跃进向被告汪敏先转款291000元，应以此数额为实际借款数额。被告曾胜军主张已经向秦跃进还款，本案款项系秦跃进想起出借，对此并未提供证据予以证明，经法庭与案外人秦跃进核实，其表示本案涉案款项系受原告指示转给被告汪敏先，且与被告曾胜军之间有钱款往来，经法庭释明，被告曾胜军拒绝向法庭提供其银行流水，故对被告曾胜军的该项主张，本院不予支持。被告曾胜军与案外人秦跃进之间的纠纷，可另行解决。对于利息的主张，原告主张从起诉时起至实际给付时止按照中国人民银行同业拆借利率支付利息，因借条中并未约定利息及还款时间，原告主张的给付逾期利息的时间及标准不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，并未提供二被告系夫妻关系的证明，被告曾胜军亦表示二被告并未办理结婚登记，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾胜军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文杰借款291000元，并支付自2020年4月9日始至实际给付之日止，以291000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担135元，由被告负担5665元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚人民陪审员  王媛媛人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执331号新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司：你单位与赵纪枝劳动争议一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0703民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵纪枝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014213特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6790号原告:康玉红,女,1972年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李世玲,女,1954年5月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高建东（被告李世玲之女婿），1975年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人:曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，融创物业服务集团有限公司职员。原告康玉红诉被告李世玲、被告融创物业服务集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告康玉红于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康玉红撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵志富二〇二〇年六月十八日书记员  张丽新
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执331号申请执行人：赵纪枝，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡拉歌娱乐有限公司卫滨分公司，地址：新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇**，统一社会信用代码：914107033968328141。本院在执行赵纪枝与新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司劳动争议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  秦大龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17671号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：赖竹生，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人赖竹生、刘冬红金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖竹生名下价值相当于127000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖竹生名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxxxx）价值相当于127000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖竹生保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18582号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：吴丰华，男，1981年8月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人吴丰华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丰华名下价值相当于217873.7元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴丰华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为217873.7元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴丰华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初274号被告人刘昆敲诈勒索罪一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初274号刑事判决，判处：被告人刘昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，因审理期间被告人刘昆被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人刘昆收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人刘昆于2020年7月21日收监执行，刑期自2020年7月21日起至2021年7月20日止。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓明明