北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4018号原告：牛信霞，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司职员。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告牛信霞与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛信霞之委托诉讼代理人王爱莲，被告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅、孙茹，被告平安北京公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛信霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费97900．32元、住院伙食补助费2700元、营养费10100元、误工费13344元、护理费34800元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，复印费120元、财产损失1000元，鉴定费3586．7元，以上共计324249．02元，分责后为222624．51元，以上损失由被告平安北京公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告骏马公司承担；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日7时56分许，在北京市顺义区202乡道北小营镇政府东侧，贾桂民驾驶登记在骏马公司名下、车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶时，适有牛信霞骑行自行车进入机动车道向南行驶，大型普通客车右前部与自行车左侧后部相撞，后大型普通客车左前部又与道路中心隔离护栏相撞，造成牛信霞受伤，两车及道路中心隔离设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，贾桂民为同等责任，牛信霞为同等责任。事故发生后，原告牛信霞被送往北京市顺义区医院住院治疗27日，被诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性肺炎、脑震荡等症。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为×××级伤残。车牌号为×××的涉诉车辆，在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元。涉诉事故给原告造成极大伤害，双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。请法院依法审核驾驶员贾桂民在事发时的相关驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，若不符合要求则其公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告骏马公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，贾桂民是其公司员工，事发时是职务行为，由其公司承担本次事故的相应责任。原告的损失应由保险公司先行赔偿。其公司为原告垫付医疗费23783．7元，请求一并处理。经审理查明：2019年4月9日7时56分许，在北京市顺义区202乡道北小营镇政府东侧，骏马公司员工贾桂民驾驶登记在骏马公司名下、车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶时，适有牛信霞骑行自行车进入机动车道向南行驶，大型普通客车右前部与自行车左侧后部相撞，后大型普通客车左前部又与道路中心隔离护栏相撞，造成牛信霞受伤，两车及道路中心隔离设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：贾桂民为同等责任，牛信霞为同等责任。牛信霞受伤后，被送往北京市顺义区医院住院治疗27日，被诊断为：双侧多发性肋骨骨折，肺部阴影，创伤性血气胸，创伤性皮下气肿，胸椎横突骨折（左侧第9、10），胸12左侧椎板欠规则（可疑骨折），颧骨及颧弓骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，建议休息至2019年11月1日，需1人护理至2019年10月3日。2019年12月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：牛信霞致残程度等级为×××级，伤残赔偿指数为×××。牛信霞为此支付鉴定费3586．7元。后被告平安北京公司申请对牛信霞因涉诉事故受伤导致的营养期、误工期、护理期进行鉴定，2020年4月30日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：牛信霞伤后误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。原告牛信霞为治疗其伤情，发生医疗费97900．32元，其中骏马公司垫付医疗费23783．7元。对于住院伙食补助费，二被告均认可。对于残疾赔偿金，二被告均认为应当按照原告户籍性质计算。对于原告的其他诉讼请求，二被告均认为标准过高或证据不足，不予认可。牛信霞的户籍性质为农业家庭户，请求其残疾赔偿金按照2019年北京市城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、社保证明、银行工资流水等予以证实。事发时，车牌号为×××的事故车辆在平安北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、发票、请假证明，银行流水、劳动合同、误工证明、户口本、社保记录、收据、借条、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于贾桂民、牛信霞负事故同等责任，故对于牛信霞因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安北京公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由骏马公司按照50%的责任比例予以赔偿。被告骏马公司垫付的医疗费用23783．7元，本院一并处理。对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，按照原告主张的数额认定。对于复印费，不予支持。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认牛信霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费97900．32元（其中被告骏马公司垫付23783．7元）、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费7200元、误工费11500元、残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财产损失600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛信霞各项损失共计120600元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛信霞各项损失共计54965．46元（已扣除被告北京骏马客运有限公司垫付的23783．7元），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告北京骏马客运有限公司23783．7元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告牛信霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告牛信霞已预交），由原告牛信霞负担1320元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内给付原告牛信霞。鉴定费3586．7元（原告牛信霞已预交），由原告牛信霞负担1796．7元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担1790元，于本判决生效之日起七日内给付原告牛信霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨