陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初333号 原告：韩某某。被告：强某某。原告韩某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告强某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其擅自支取原告银行卡资金人民币229800元，并支付利息人民币87000元，合计316800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年在某造船厂打工期间认识，回到陕西后也经常联系。2018年10月期间，因被告下欠原告借款久拖不还，故原告到咸阳找到被告催要借款，喝茶期间，被告在玩原告手机过程中，擅自开通了原告手机APP中信银行信用卡“圆梦金”贷款业务，当日（2018年10月22日），被告以还款必须打到原告中信银行信用卡为由，让原告把中信银行信用卡及身份证交给被告，并让原告跟着他去银行办理转账手续，大约20分钟时间，还没到转账地点时，被告突然又说不用信用卡了，将身份证及信用卡又交回原告，就在短短20分钟内，被告就支取了原告信用卡资金3笔（原告当时毫不知情），到了当月26日，原、被告又到西安见面，期间，被告又拿了一会原告的手机，就将原告手机还给原告，就这一会功夫，被告又支取了原告2笔原告的信用卡资金（当时原告仍不知情）。到了当月27日，原告发现自己的中信银行信用卡有5笔消费支出，才怀疑是被告所为，找到被告询问，被告拒不承认擅自支取原告信用卡资金的事实，后原告向咸阳市秦都公安分局某某派出所报案，被告到案后才承认支取原告中信银行信用卡资金的事实，但公安机关认为不构成盗窃罪，让原告提起民事诉讼，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告强某某经本院公告传唤未到庭应诉、未提交答辩状、证据，缺席。原告围绕诉讼请求申请本院调取咸阳市公安局秦都分局某某出所卷宗，拟证明其所述事实。本院当庭出示咸阳市公安局秦都分局某某出所受案登记表一份、咸阳市公安局秦都分局立案决定书一份、强某某银行卡流水一份；2018年12月7日、2018年12月11日、2019年11月28日韩某某询问笔录三份：2018年10月22日12点，我和姚伟在咸阳逛，强某某打电话说见面聊一会，因为强某某还欠我40000多元没有还，我们和强某某在防洪渠一家茶馆喝茶，强某某说是用我手机让他玩一下，看看火山小视频，强某某玩了一个小时后说是让我去嘉惠商场他的公司，到他领导那取钱给我还钱。到嘉惠商场附近后，开始我在车上等，他去了一会回来说是他的交通银行卡限额了，给我的交行卡转不了钱，要我的中信银行信用卡，我把卡给他后，他说还要我的身份证，我没多想就给了，这期间我们一直在一起，没有分开过。后来我和他一块去找他领导时，他接了电话说是领导不在，但是钱给他转了，我们又回到车上，他说钱刚刚给我转了，又用我手机查看到账了没有，他又把我手机用了十几分钟，手机、中信银行信用卡、身份证还给我就走了。2018年10月26日下午，强某某来西安找我说没事来逛逛，过了一会，他说用我手机记个东西，我就把手机给他了，他玩了半个小时后就把手机给我了，后来强某某把我送回我租住的房子后，又把我手机玩了十几分钟就走了。当天晚上我觉得不对劲，强某某为什么几次要玩我手机，27日下午，我给中信银行客服联系，客服告知我的中信银行信用卡于2018年11月22日消费三笔50000元、49800元、49000元，26日消费两笔49000元、32000元，两天共消费229800元，这些钱我没有消费过，这两次恰恰就是强某某用过手机，中信银行信用卡流水显示我于2018年11月22日当天开通了中信银行的一个贷款业务“圆梦金”贷款业务（这个圆梦金开通后我的信用卡额度就增加200000元），我中信银行信用卡2018年11月22日消费三笔50000元（陕西锦城安汽车销售服务）、49800元（西安市芬芳百货商场）、49000元（西安市西堤厚牛排餐厅），26日消费两笔，49000元（西安市海底捞火锅店）、32000元（西安市碑林区佳美照相），之前我未开通“圆梦金”业务，是强某某这两次用我手机了，我手机的时间和信用卡里消费的229800元时间相符，中信银行发给我QQ邮箱里五笔款的消费时间和这些钱的入款账户显示：商户地址是陕西省西安市XX路XX段，商户名称：个体户强某某，我提供的消费明细都能说明是强某某将我中信银行信用卡上229800元转走了，我随即向西安市韦曲派出所报案，韦曲派出所让来咸阳报案。韩某某辨认强某某笔录一份。2018年12月11日姚伟询问笔录一份：2018年10月左右，我和韩某某在咸阳逛，强某某给韩某某打电话，见面后强某某说给韩某某还钱，后说是等到下午上班找了领导后才能有钱还，后来到了嘉惠那块后，我在车上等，他两个下车去了，后来回来说是已经还了，之后我们就分开了，后来韩某某给我打电话说是他信用卡上的钱被强某某划走了。姚伟辨认强某某笔录一份。2019年11月27日、2019年11月28日强某某讯问笔录三份：我和韩某某于2002年在大连船厂打工时认识，2016年从船厂回来后通过微信又开始了来往。2017年底时，我急需用钱就联系韩某某，韩某某说他也没有钱，我就问他有信用卡没有，他说他有信用卡额度是20000元的，他自己用了2000元，剩余18000元还可以用，这些钱不够，我就让他看看交通银行手机APP里有没有可以贷款的业务，韩某某用他手机登录交通银行APP 后把手机给了我，我查看了一下，有一个“好享贷”可以贷款的业务，我查了额度后，给他说能不能将“好享贷”里的钱也申请下来，连同他信用卡的钱一起借给我，他说可以，我就用他手机当着他的面申请操作“好享贷”贷款，贷款及信用卡里的钱共有五、六万元，韩某某将交通银行的信用卡给了我，并用便利贴写了信用卡的密码贴在卡的背面，我把卡装好就走了。过了几天时间，我才用我的POS把韩某某交通银行信用卡的钱刷了，卡一直在我身上，每个月到还款日时我都按时还款，直到2018年8、9月时，韩某某把卡要走了。韩某某把他的交通银行信用卡要回去时，我两个说好了，剩余的钱我过段时间给他，之后每到还款日时，韩某某就会把本期账单发给我，我就按最低还款还到卡上。过了一、两个月后，韩某某到咸阳主动联系我，然后我们就在茶楼见面，当时还有一块在大连上班的姚伟，我们喝茶聊天，韩某某问我欠他交通银行信用卡中的钱什么时候还，我让他查查看还欠多少钱，他说他不会查，我就要了信用卡照着背面客服电话用韩某某手机拨打客服电话，电话接通后开的免提按照提示操作，在需要输入他身份证时，我就将手机给他让他自己输入，查询到我还欠信用卡3万多元，我就说我带他去找我朋友借点钱还他，我们三个从茶楼出来后就直接去了嘉惠南门，我和韩某某去东银大厦找人，姚伟在车上等我，我们没有找到我朋友，我两就走了，到东银大厦楼下时，我给他说我现在要用钱，想借他的中信银行信用卡，他说他只带了副卡，主卡在他妻弟手里，我说主卡和副卡一样能用，然后他就把中信银行的信用卡拿了出来，我查了后只有一万还是三万多的额度，因为不够我的，我就又让他看看中信银行手机APP上的贷款业务，韩某某就用他的手机登录上中信银行手机APP后将手机给了我，我看到上面有一个叫“圆梦金”的业务，我就和韩某某商量办理这个“圆梦金”业务，他同意了，我就按照提示用韩某某手机操作了，中间需要韩某某中信银行信用卡的取款密码和身份证，我就一一要过来了，操作后通过韩某某的中信银行手机APP里面的“圆梦金”业务贷了二十二万元左右，然后我就用随身带的POS机在韩某某信用卡上刷了两、三笔，刷了多钱记不清了，刷完后我就立马先把欠韩某某交通银行信用卡上面的3万多元还了，是在我手机上操作的，后来我们去姚伟等的地方，把他们送走后，我也走了。过了一两天，我刷韩某某中信银行信用卡的钱不够用后，我就又联系韩某某，说我还需要点钱，能不能从他中信银行信用卡上让我在刷点用，韩某某同意后我就开车去了西安韩某某租住屋，到了后我们聊了一会，我就给他说让我把他中信银行信用卡上面剩余的钱都刷了，他说他不知道卡上还有多钱，我说刷了后就知道了，然后他就把卡给我了，我用带的POS机刷了一笔还是两笔，两次共刷了将近22万元，后来韩某某和我联系过两次就再没有联系过，其中一次他给我打电话过来直接问我是不是刷他的信用卡了，当时我说没有刷他卡，他就把电话挂断了，过了一两天我给他打电话问他那天给我打电话问我有没有刷他的卡是怎么回事，他说没事我两也再没有说什么。刷韩某某信用卡的是一个小型POS机，是拉卡拉公司的。我后来手机丢了，也没有钱给韩某某还，所以就躲着他，再没有联系过。韩某某向公安机关报案时提交的中信银行信用卡贷款及消费扣款信息八份。原告韩某某对上述证据的真实性无异议，对公安机关调取强某某银行的流水无异议，表示强某某在公安机关未讲实话，强某某在其不知情的情况下，未经其同意而开通中信银行贷款业务，盗刷其银行卡贷款229800元，公安机关立案后也未能查明强某某的行为系其不知情，便口头告知其向法院提起民事诉讼。本院依申请调取的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某某与被告强某某于2003年在大连造船厂打工期间认识。2018年10月22日，因被告在原告交通银行信用卡上的借款未按期归还，原告到咸阳找到被告催要借款。被告强某某当场用原告韩某某的手机、身份证、密码开通了原告中信银行信用卡APP“圆梦金”（分36期、额度200000元）的贷款业务，贷款申请成功后，被告用随身带的POS机刷款三笔即49800元、49000元、50000元，随后被告将欠原告交通银行信用卡中的借款归还。同年10月26日，被告强某某在西安找到原告，又用POS机在原告中信银行信用卡上刷款两笔49000元、32000元。原告于2018年12月11日向咸阳市公安局秦都分局某某出所报案，同日，咸阳市公安局秦都分局某某出所立案受理，2018年12月12日咸阳市公安局秦都分局决定对10.22韩某某被盗窃案立案侦查，原告于2020年5月20日诉至本院。本院认为，被告强某某用原告韩某某的手机、身份证、密码操作开通原告中信银行手机银行APP借款额度为200000元的贷款手续申请借款，被告用POS机先后两次分五笔将信用卡中229800元借款取走，原告向公安机关报案，公安机关立案侦查后认为被告的行为不构成刑事犯罪，建议原告提起民事诉讼，原告于2020年5月20日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院依据调取的咸阳市公安局秦都分局的证据，应当认定为原告韩某某向被告强某某出借借款人民币229800元。被告未按照约定向原告归还借款本息，应当承担违约责任。因借款系信用卡借款分期，因此产生的利息应当由被告承担。现原告要求被告向其偿还借款本金人民币229800元及承担该笔借款利息的请求予以支持。被告强某某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩某某偿还借款本金人民币229800元及利息（利息以该笔借款还款之日中信银行系统计算为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，公告费600元，由被告强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判   长      王  华人 民 陪 审 员      张  林人 民 陪 审 员      苗科社  二〇二〇年十月十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1