连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初563号原告：荣景，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告：杨会，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县，系原告荣景妻子。二原告共同委托诉讼代理人：段培龙、伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。被告：姚艳玲，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**。统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告荣景、杨会与被告姚艳玲、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告荣景、杨会及二原告共同委托诉讼代理人伏曼曼、被告姚艳玲、被告平安财险连云港支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。后因相关事实需要继续调查，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨会及二原告共同委托诉讼代理人段培龙、伏曼曼、被告姚艳玲及其委托诉讼代理人刘宗波、被告平安财险连云港支公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣景、杨会的诉讼请求为：要求被告姚艳玲赔偿原告损失252585元，被告平安财险连云港支公司在保险责任范围内承担保险责任，因诉讼发生的全部费用被告承担。被告姚艳玲辩称，答辩人正常行驶，车辆没有与原告车辆刮擦，不知道发生事故。交警部门也未认定答辩人承担责任。事故原因是原告装载货物没有固定，与答辩人没有因果关系。原告要求答辩人赔偿135天的停运损失无依据。被告平安财险连云港支公司辩称，被告姚艳玲发生事故后驾车离开现场，答辩人不承担第三者责任险保险责任。根据保险合同约定，答辩人不承担停运损失。本院经审理确认以下事实：一、2019年11月10日13时25分许，原告荣景持A2证驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂货车沿204国道快车道由北向南行驶，被告姚艳玲持C1证驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿204国道慢车道由北向南行驶，两车行驶至赣榆区青口公园西路口处，苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂货车紧急刹车造成车载货物前移坠落，致苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车辆受损。发生事故后，被告姚艳玲驾车离开现场。二、原告杨会系苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车辆登记所有人，原告荣景、杨会系夫妻关系。被告姚艳玲系苏Ｇ×××**小型轿车所有人，已为该车辆在被告平安财险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：一、本起交通事故成因及事故当事人的过错程度；二、本案民事责任主体及应当承担的民事赔偿责任范围；三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、关于本起交通事故成因及事故当事人过错程度，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第3207211201900007341号道路交通事故证明，确认事故事实为半挂货车为躲避小型轿车紧急刹车造成事故，因双方对事故成因表述不同，现场监控因角度问题无法客观反映双方车辆在事故发生时的具体行驶位置，半挂货车所载货物对车辆损坏的因果性无法确定，出具事故证明。原告荣景申请复核后，连云港市公安局交通警察支队责令连云港市赣榆区公安局交通警察大队重新调查认定。连云港市赣榆区公安局交通警察大队重新调查作出第3207211201900007342号道路交通事故证明，认为小型轿车是否向左某、半挂货车所载货物固定是否牢固无法查清，出具事故证明。原告主张，被告姚艳玲事故后驾车驶离现场，交警部门的照片能够体现双方车辆发生了刮擦，被告驾驶车辆向左突然变道导致事故发生，被告姚艳玲应当承担事故全部责任。被告姚艳玲辩称，答辩人没有变道行驶，后方发生的事故与答辩人无关。被告平安财险连云港支公司辩称，原告荣景驾驶车辆未注意观察确保安全行驶，操作失误，公安机关的材料能够证明双方车辆没有发生碰撞，不能证明被告姚艳玲具有过错，原告荣景应当承担全部责任。相关证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组、监控视频一段，证明现场路况、事故经过和发生事故后现场情况。2.苏Ｇ×××**小型轿车安全技术检验报告，结论为一轴不平衡率不合格。3.山东交通学院司法鉴定中心受连云港市赣榆区公安局交通警察大队委托，于2019年12月9日作出的司法鉴定意见书，结论为：根据现有证据，未发现苏Ｇ×××**小型轿车与苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂货车有相对应的接触痕迹。4.原告荣景于2019年11月10日的书面陈述材料，载明：我驾车从北向南行驶经过祝其路时，有一辆苏G号牌的白色小轿车强行超车在我的正前方突然急停，我紧急制动，车上货物砸向我的车头，白色小轿车停了一二十秒就跑了，我的车被砸报废了。5.原告荣景于2019年11月20日在交警部门的陈述笔录：我驾车由北向南在靠近花坛的快车道上行驶，在事故路口北约100米处我从右后视镜发现一辆白色小轿车在右侧车道行驶，快到路口的地方，对方车子在右侧车道上稍微向左拐了一下，车头越过了中间实线，左侧车头已经到了我的车头右侧位置了，我就刹车，车子抱死了。我车后面的钢卷滑到了车前面，从驾驶室后面砸到路上。双方车辆有没有碰撞我不太清楚，对方在我的右侧视线死角，我从前面的小圆镜发生对方车头已经到我的车头了，要是不刹车就从对方的车上压过去了。当时路况很好，车前车后没有车子。车上货物捆绑牢固。6.被告姚艳玲于2019年11月20日在交警部门的陈述笔录：我驾驶车辆沿204国道由北向南行驶。在一个路口，我看见一辆大车靠我车挺近的，我就打转向开走了。我发现对方时对方是从北往南行驶的，在我左侧，应该是从我车后面过来的，我看对方车离我比较近，就加油门走了，然后我听见轰隆一声，我以为是后面车出了事故，我没有看景，就开车走了。我没有变道，是正常行驶的，我车子和对方车子没有碰撞，要是碰撞我就感觉到了。7.原告荣景于2020年1月30日在交警部门的陈述笔录：我驾车快到路口的时候，在我右侧车道有一辆白色轿车慢慢变道朝我的车道挤过来，车头和我的车头很近，我就减速紧急刹车，后面的钢卷就砸下来了。我车载钢卷重32吨，是我自己用大拇指粗的钢丝绳里外各一根固定的，用手拉过检查的，门口的保安也在厂里检查好了才出厂子。在钢卷下面还放了四个铁架子，是按照厂里的方法和标准要求固定的，固定不好不让出厂。两车有没有碰撞我没有觉察到。对方车子在右侧车道超过我的车后开始减速，向我的车道逼近，所以我才紧急制动刹车，我的车子没有抱死，是因为惯性导致货物滚下来的。发生事故时我在前面的路口减速了，是因为对方车子变道太突然了，所以才紧急刹车。本院认为，原告主张双方车辆发生刮碰，没有充分证据证明，本院不予采纳。综合监控视频、现场照片、当事人陈述笔录，不能排除被告姚艳玲驾驶机动车的行驶状态对原告车辆的影响以及与本起交通事故的关联性，对二被告关于被告姚艳玲不承担事故责任的辩解本院不予采纳。因现场监控设施位于事故地点道路东侧，无法清晰体现事故发生前原、被告车辆在事故路段路面的行驶速度、行驶的具体位置、行驶状态、事故发生时双方车辆的距离，现有证据无法确定被告车辆对原告车辆的影响程度。根据原告方的陈述，原告荣景长期从事钢铁制品的道路运输业务，应当具备钢卷类货物的安全运输意识和安全装载措施，以及对运输过程中突发紧急情况的预判和应对能力。目前没有证据确定原告车辆装载货物的状态在该起交通事故中所起的作用，以及原告荣景在事故中的处置措施是否适当。鉴于本起交通事故相关事实无法查清，不足以充分认定事故双方在本起交通事故中所起的作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院推定原告荣景、被告姚艳玲分别承担事故的同等责任。二、被告姚艳玲在发生事故后驾驶车辆离开现场，没有充分证据证明双方车辆发生了刮碰，也没有证据足以认定被告姚艳玲为逃避法律责任故意离开现场，故对被告平安财险连云港支公司不承担商业第三者责任险保险责任的辩解本院不予采纳。被告平安财险连云港支公司作为苏Ｇ×××**机动车保险人，应当根据被告姚艳玲的过错依法承担本案赔偿责任。根据被告平安财险连云港支公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告姚艳玲作为投保人在《机动车综合商业保险投保单》投保人声明处签名确认，保险人已经履行了免责事项提示说明义务，故对原告因事故造成的机动车停运损失，被告姚艳玲应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任，被告平安财险连云港支公司作为保险人不承担该项损失。三、原告本案主张的各项损失，本院审核认定如下：1.受原告2019年12月25日委托，江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司于2019年12月30日与原告荣景、保险公司工作人员共同对原告方机动车进行了现场勘验，并于2019年12月31日出具车辆鉴定评估报告，认定苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**车辆损失价值为71440元。被告平安财险连云港支公司对该鉴定结论不予认可，因没有理由或者依据予以反驳，对其异议本院不予采纳，对原告的车辆损失本院确认为71440元。2.受原告2019年12月25日委托，明鉴资产价格评估连云港有限公司于2020年12月30日出具资产价格评估报告，认定根据委托人提供的营运记录，车辆平均每月运输22天，原告车辆停运期间日均停运损失按照每月22日计算为1247元。原告据此主张135日的停运损失合计为168345元。被告姚艳玲辩称，根据车辆鉴定评估报告，原告车辆维修均为换件，原告主张135日的停运损失无事实和法律依据。本院查明，2019年11月10日发生事故后，原告方车辆被送往事故地停车场；公安交警部门经排查确定被告车辆后，于2019年11月25日委托鉴定机构进行交通司法鉴定。2019年12月9日，山东交通学院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，交警部门于2019年12月10日将鉴定意见书送达原告荣景。原告于12月12日书面申请重新鉴定；12月24日，交警部门作出了不准予重新鉴定通知书，并于12月25日送达原告荣景。原告于2019年12月25日委托鉴定机构对车辆损失、停运损失进行评估。评估机构分别于2019年12月30日、12月31日出具停运损失评估报告、车辆鉴定评估报告。2020年1月8日，原告提出其车辆。原告机动车至今尚未进行维修。本院认为，原告机动车因事故受损需要合理的维修期间；原告至今尚未维修，超出合理维修期间的损失属于原告方因其自身原因扩大的损失，本院不予支持。综合事故处理、交通事故司法鉴定、车辆损失评估、原告车辆合理维修期间等事项，结合鉴定机构按照平均每月22日计算日均停运损失为1247元的评估意见，本院综合确定原告合理停运期间中的实际停运损失时间为60日，停运损失金额为74820元。3.车辆鉴定评估费3200元、停运损失评估费2000元，属于原告为确定损失支出的必要的合理的费用，本院予以确认。4.施救费用10900元，属于发生事故后原告实际支出的合理的费用，本院予以支持。以上合计原告的财产损失为85540元（其中车损71440元、车辆损失鉴定评估费3200元、施救费10900元），停运损失76820元（其中停运损失74820元、停运损失评估费2000元）。被告平安财险连云港支公司作为苏Ｇ×××**小型轿车保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元。原告超出交强险责任限额的财产损失83540元，被告平安财险连云港支公司应当根据被告姚艳玲的过错，在商业第三者责任险保险限额内承担50%即41770元。以上合计被告平安财险连云港支公司应当赔偿原告损失43770元。被告姚艳玲作为侵权人，应当根据其过错赔偿原告停运损失38410元（76820元*50%）。综上所述，对于原告的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨会、荣景损失43770元。二、被告姚艳玲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨会、荣景损失38410元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、姚艳玲未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告承担2834元，被告姚艳玲承担2255元（原告已预缴，被告姚艳玲应当于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟庆礼人民陪审员  庞淑阳二〇二〇年十一月二日书 记 员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。