wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执72号之一 申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。 法定代表人王侃处，该公司董事长。 委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 被执行人西安天成家具有限责任公司。 法定代表人王世友，该公司总经理。 被执行人王世友，男，蒙古族，居民。 被执行人靳桂芝，女，汉族，居民。 申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与被执行人西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金2520118.75元及利息（以2520118.75元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费26960.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，发现以本案被执行人为被执行人的执行案件较多，除本院的系列案件之外在周边法院亦有案件正在执行，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2月17日、3月9日、4月29日、5月15日、6月3日和6月28日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在金融机构仅有零星钱款，被执行人王世友、靳桂芝亦无工商登记信息，但被执行人王世友名下有别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆的登记信息。 3、本院分别于2020年1月15日、1月16日和6月3日冻结或轮候冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、平安银行、北京银行、浦发银行、民生银行、招商银行、华夏银行、光大银行、长安银行、广发银行等金融机构开立的资金账户及证券业务账户。 4、本院于2020年1月21日对被执行人王世友名下的别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆进行了轮候查封。 5、本院于2020年4月9日、4月15日先后前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人西安天成家具有限责任公司有工商登记信息，且其名下有位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗，被执行人靳桂芝名下有位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产一套。 6、本院于2020年4月21日对靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产进行了查封。 7、本院于2020年4月22日对西安天成家具有限责任公司名下位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗进行了轮候查封。 8、本院于2020年5月19日前往被执行人靳桂芝住所地寻找被执行人，发现被执行人名下的房产在2019年4月已转卖给案外人。 9、本院于2020年5月19日前往被执行人西安天成家具有限责任公司所在地寻找被执行人，未见到该公司人负责人。 10、本院分别于2020年5月21日、6月28日和被执行人谈话，督促其尽快履行义务。 11、本院于2020年6月3日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回715.09元，但申请执行人表示暂不领取。 12、案外人于2020年5月25日向本院提出执行异议，该异议经裁定部门审查，裁定中止对被执行人靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产的执行。 13、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书及限制消费令。 14、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法扣划回被执行人715.09元和轮候查封的被执行人王世友名下的车辆和证券A股账户及被执行人西安天成家具有限责任公司名下的两宗土地以外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索和靳桂芝的下落，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年七月一日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初456号 原告：陈南峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵阿巡，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：王育裕，男，福建方圆人律师事务所律师。 原告陈南峰与被告赵阿巡返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南峰、被告赵阿巡及委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南峰向本院提出诉讼请求：1．判决赵阿巡立即从陈南峰所有的址于华安县的房屋搬出，将该房屋归还陈南峰，并把户口迁出该住址及归还土地所有证；2．本案诉讼费用由赵阿巡负担。事实和理由：址于华安县房屋系陈南峰婚前个人财产，陈南峰与赵阿巡于2016年2月24日登记结婚，于2019年4月19日协议离婚。结婚后，赵阿巡随陈南峰共同生活于前述房屋。婚姻存续期间，双方无共同建置夫妻共同财产。离婚后，赵阿巡一直在该房屋居住，虽经陈南峰多次催讨，赵阿巡拒不归还和搬出。 赵阿巡辩称：1．案涉房屋系赵阿巡所有。赵阿巡与陈南峰于2009年相恋，于2010年同居。同居期间，赵阿巡于2013年个人出资建设了房屋一楼和二楼，并对二楼进行装修至满足居住条件。双方于2016年登记结婚后，赵阿巡于2017年对房屋的三楼进行建设。本案的案涉房屋位于赵阿巡的村子里（），赵阿巡系该村集体的成员，其于2013年和2017年出资进行建设均有向村委员会进行报告，赵阿巡基于出资建造的事实而对案涉房屋享有物权。2．陈南峰的主张不能成立。陈南峰系红岩村集体成员，不具有集体组织成员资格，根据《土地管理法》规定，其无权在银塘××××基地及房屋，况且案涉房屋属赵阿巡所建，依法应属于赵阿巡所有，因此，陈南峰的诉求没有事实和法律根据，其主张不能成立。本案不属于人民法院的管辖范围，因陈南峰的户籍不是在，我方已经申请撤销原告的集体土地使用证，所以本案不属于人民法院管辖。 本院经审理认定事实如下：陈南峰系华安县丰山镇红岩村村民。2010年，陈南峰对址在华安县丰山镇磹口的宅基地进行房屋建设，并建好地基和框架。2010年7月26日，福建省华安县国土资源局经审核同意办证，华安县人民政府并于同日颁发《中华人民共和国集体土地使用证》给陈南峰，证上列明土地使用权人为陈南峰。陈南峰与赵阿巡于2016年2月24日登记结婚。2017年，赵阿巡受陈南峰委托组织工人对案涉房屋第一层粉刷，第三层进行装修。现案涉房屋的《中华人民共和国集体土地使用证》在赵阿巡处收执。2019年4月19日，陈南峰与赵阿巡在华安县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书第二条约定“女儿陈贝妮由男方抚养，随同男方生活，女方无需支付抚养费”；第三条第一项约定“夫妻双方无共同房产”；第五条约定“男方需支付100000元作为补偿”。该100000元已实际支付。陈贝妮系陈南峰与前妻李霞所生育。 另查明，赵阿巡父母也居住于华安县。 上述事实有陈南峰提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《土地登记申请审批表》，赵阿巡提供的《证明》、照片、《中华人民共和国集体土地使用证》、证人证言以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈南峰提供的《土地登记申请审批表》和《离婚协议书》能够证明陈南峰系案涉房屋的所有权人，系陈南峰婚前财产，并非双方婚姻关系存续期间的共有房产，现陈南峰要求赵阿巡从案涉房屋搬出，并将土地使用权证归还给陈南峰，有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵阿巡受陈南峰委托，于2017年组织工人对案涉房屋第一层粉刷，第三层进行装修，双方对于由谁出资各执一词，现有证据无法查明由谁出资多少装修款，同时考虑到双方在离婚时，陈南峰已实际补偿赵阿巡100000元，因此在本案中不予处理。虽陈南峰主张双方另有协议，在赵阿巡收到补偿款100000元后，应搬出案涉房屋并归还土地所有权证，但该协议后被赵阿巡拿走，赵阿巡否认有该协议，陈南峰的该主张无从查证，不予采纳。另陈南峰请求判令赵阿巡将户口迁出案涉房屋的住址，因户口迁移属于公安部门管辖的范围，不属法院受案范围，因此对该主张不予支持。 综上，赵阿巡辩称其系案涉房屋的所有权人，法院无权管辖本案，依据不足，不予采纳。赵阿巡认为陈南峰系红岩村集体成员，不具有集体组织成员资格，无权在取得宅基地，其已向相关行政机关申请撤销该土地使用权证，但未提供证据证明，且与本案属不同法律关系，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、三十四条，《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、赵阿巡应于本判决生效之日起一个月内从陈南峰所有的址在华安县的房屋自行搬离，并同时将房屋归还陈南峰； 二、赵阿巡应于本判决生效之日起一个月内将址在华安县的《中华人民共和国集体土地使用证》归还陈南峰； 三、驳回陈南峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵阿巡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1295号原告：杨长青，男，生于1981年4月23日，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。原告：周娟，女，生于1991年8月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：王宇，男，生于1981年9月3日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。特别授权。被告：王兆申，男，生于1979年3月6日，蒙古族，住河南省镇平县。原告杨长青、周娟与被告王宇、王兆申不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨长青、周娟的委托诉讼代理人肖军、邓祥森，被告王宇及其委托诉讼代理人王萌，被告王兆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长青、周娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告650000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，二被告以社旗国土局标准农田项目转让三个标段为由，收取二原告转让费650000元。二被告收取二原告转让费后，经二原告多次催促，才得知二被告无权转让上述标段。遂要求二被告退回二原告支付的款项，但二被告却以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王宇辩称：1、二原告所述内容不客观不属实，本案不属于不当得利。被告王兆申、王宇所收取的原告转让费不属于不当得利，在本案中，二原告已经实际得到涉案的三个施工标段，并进行现场施工，后因原告经济原因一直停滞施工，没有进行继续履行施工义务，经发包方河南广宇建设集团有限公司多次催促后仍不进场施工，现广宇公司已经对涉案工程的三个标段进行了回购，并向二原告支付相应的对价。二原告在2019年4月28日向王宇缴纳的100000元保证金，现广宇公司已向二原告退还。2、综上，二原告违背诚实信用原则，虚假陈述，诉至法院，意图追求对其有利的裁判结果，企图侵占被告的财产，请求法院依法查明本案事实，因原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告王兆申辩称：二原告所述内容不客观不属实，本案不属于不当得利，在本案中，二原告已经实际得到涉案的三个施工标段，并进行现场施工，后因原告经济原因一直停滞施工，没有进行继续履行施工义务，经发包方河南广宇建设集团有限公司多次催促后仍不进场施工，现广宇公司已经对涉案工程的三个标段进行了回购，并向二原告支付相应的对价。二原告在2019年4月28日向王宇缴纳的100000元保证金，现广宇公司已向二原告退还。2、综上，二原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的李伟豪、张相群的收据，被告王宇对收据中的具体款项数额有异议，同时认为该组证据可以证明原告已得到涉案工程项目施工的权利并进行现场施工。本院对被告王宇没有异议的部分予以采信。2、对被告王宇提交的三份收条，二原告对其真实性未发表意见。经当事人当庭陈述、质证，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对被告王宇申请证人王某1、王某2的当庭陈述，二原告提出异议认为证人与被告王宇有利害关系，其陈述内容部分不属实，但对证人陈述的该案涉三个标段的业主是社旗县国土资源局，中标单位是广宇公司无异议。本院对二原告无异议的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长青与原告周娟系夫妻关系。经被告王兆申从中介绍，二原告与被告王宇相识，并就社旗县相关三个项目施工标段达成协议。2019年3月1日，原告周娟向被告王兆申账户转账650000元，被告王兆申又将该款转给被告王宇，被告王宇出具收条一份，内容为：“收条今收到杨长青付社旗国土局标准农田项目1个土地平整标和2个高压线标段；3个标段转让费人民币合计650000元（陆拾伍万圆整）（还有3个标段立约保证金300000元，没有付清，任何一个标段进场拨款，余款300000元立马付清）收款人：王宇2019.3.1日”。2019年4月28日，被告王宇出具收条一份，内容为“收条今收到杨长青三个标段立约保证金100000元（拾万圆整）余200000元第一次拨款付清收款人王宇2019.4.28”。后二原告组织施工队进场施工，因故又停工。2019年9月18日，经协商，广宇公司退还二原告保证金100000元及前期费用450000元，对二原告所承建项目进行回购。本院认为，本案的争议焦点为原告转予被告的款项是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益而造成他人损失。据此，不当得利的构成要件有四：其一，一方获得利益，即因一定事实而增加其财产总额，包括财产范围扩大及财产本应减少而未减少所产生的利益；其二，他方受有损失，包括财产减少的直接损失和财产本应增加却妨碍其增加的间接损失；其三，利益和损失之间存在因果关系；其四，没有合法根据。上述四个条件缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在庭审中认可其转予被告的款项是进行承揽工程建设之用，被告取得原告的款项是依据原、被告以及案外人转让建设项目标段的合意，具有合法依据，且原告并未提交证据证明被告将其出资用于除案涉工程项目之外的其他用途。因此，虽然原告财产减少，被告财产增加，且两者之间具有因果关系，但被告取得原告的财产是具有合法依据的，故原告主张被告取得其款项为不当得利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨长青、周娟的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年七月二十三日书记员代 靖
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2308号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                  被告：刘洋，男，1981年1月3日出生，满族，住所地昆山市玉山镇。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（含罚息、复利）11680.96元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年4月1日，以后利息、复利、罚息按合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失18484元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2014年9月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行与刘洋签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款。      二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为三十万元整，在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。      三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年7月20日，宁波银行股份有限公司苏州分行向刘洋发放贷款300000元，到期日为2020年7月20日，正常执行年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，每月20日结息，到期一次还本付息。      四、还款情况：上述借款发放后，刘洋自2019年10月起未按约归还借款利息。      五、到期情况：《个人白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张刘洋归还全部贷款本息。      六、欠款金额：截至2020年4月1日，刘洋尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）11680.96元。      七、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费18484元。                                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告刘洋发放了贷款，被告刘洋未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告刘洋承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300000元、利息（含罚息、复利）11680.96元（暂计算至2020年4月1日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；      二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18484元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费6252元，减半收取3126元，财产保全费2171元，合计5297元，由被告刘洋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2308号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1981年1月3日生，汉族，住昆山市。宁波银行股份有限公司苏州分行与刘洋金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计330164.96元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋名下银行存款共计人民币330164.96元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2735号申请人：余红艳，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：吕东松，男，1982年1月15日出生，汉族，河南省平舆县皇街道办事处李庄村委小吕庄。本院在审理申请人余红艳与被申请人吕东松买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或价值70000元的其他财产进行保全，并以自己所有的豫Ｑ×××××别克牌轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人吕东松的银行存款或价值70000元的其他财产进行保全。二、对申请人余红艳名下的豫Ｑ×××××别克牌轿车予以查封。上述财产查封期间，不得进行抵押、转让、变卖、办理过户等行为。财产保全申请费740元，由被申请人吕东松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年七月十六日书记员  余 飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2735号原告：余红艳，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省平舆县。委托代理人：邓爱玉，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省平舆县，与余红艳夫妻关系。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：吕东松，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省平舆县。原告余红艳与被告吕东松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告余红艳及委托代理人邓爱玉、年万航，被告吕东松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红艳诉称，2019年6月18日，被告从原告处拉走小麦计款69000元，当时承诺第二天就付清款，该款经多次追要急了，被告于2019年12月17日向其出具了该款欠条，但至今未还。为维护其合法权益，特依法请求被告返还欠款69000元；诉讼费用由被告负担。被告吕东松辩称，2019年6月13日，宣飞来到我们村购买崔亚辉和本人的小麦，第二天拉余红艳的小麦一车，宣飞来6月15日没有拉余红艳的小麦，但给其转错款73200元；宣飞来要求余红艳退款，余红艳未退款，然后宣飞来找我帮助他找余红艳要这转错的钱，余红艳未退款让再拉他一车麦，自己没有装原告的小麦，宣飞来欠的还有崔亚辉和我的麦子款没有支付。经审理本院认定以下事实：被告吕东松于2019年12月17日向原告余红艳出具的借条一张，内容为“今借到余红艳现金陆万玖仟元整（69000元小麦款），2019.12.17号，吕东松”被告吕东松对上述借条是自己书写无异议。另外，被告吕东松提供当天宜飞来向其出具的借条“今借到吕东松现金壹拾贰万肆仟元整（124000元小麦款）”，该借条不能证明被告的辩解成立。该款欠款经原告余红艳多次追要，被告吕东松至今未还。本院认为，原告余红艳请求被告吕东松偿还欠小麦款69000元，有被告本人书写的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕东松于本判决生效后十日内偿还欠原告余红艳款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取，由被告吕东松负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年八月十一日书记员  余 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10617号马希良：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58988.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费785元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初461号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈振艳，女，1983年3月13日生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年4月20日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人陈振艳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月20日凌晨1时许，被告人陈振艳醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河南路尊龙苑藏书羊肉店附近路段，后被民警查获。经检验，被告人陈振艳血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人陈振艳如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月16日，被告人陈振艳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈振艳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈振艳拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈振艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振艳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振艳系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈振艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年七月二十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：马希良，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马希良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人马希良名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向马希良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向马希良发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，马希良未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马希良名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马希良的下落。经调查被执行人马希良在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马希良的下落；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人马希良提起网络查询，未发现被执行人马希良名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马希良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初461号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人陈振艳危险驾驶一案，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0509刑初461号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人陈振艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  朱七一 二〇二〇年八月五日 书记员  赵梦汐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢20号   申请执行人殷某某，男，生于1970年11月15日，汉族，住靖边县，居民殷海鱼，男，生于1970年11月15日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委七组，居民。   被执行人李某某，男，生于1984年12月20日，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李小东，男，生于1984年12月20日，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲一村阳边016号，农民。身份证号：612725198412201210。   2020年01月13日本院在受理执行申请执行人殷海鱼某某与被执行人李小东某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人李小东某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到李小东某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人李小东某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年七月九日                                  书记员曹伟军
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢20号申请执行人王某某，男，1972年7月7日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，1974年9月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邵某某，女，1976年4月14日生，汉族，住靖边县，系李某某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年07月24日本院在受理执行申请执行人王某某与被执行人李某某、邵某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某、邵某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到李某某、邵某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人李某某、邵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明        二〇二〇年十二月十八日                                书记员    曹伟军
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初429号之一原告：张某某，女，现住阳泉市。被告：涂某某，男，现住阳泉市。原告张某某诉被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年七月三日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1269号 原告苏月彬与被告许震江确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）新4025民初1269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 将正文倒数第一页的“案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏月彬负担849元，被告许震江负担251元。” 变更为“案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏月彬负担849元，被告许震江负担251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  赵杰 二〇二〇年七月一日 书记员  汪昊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初429号之一原告：张某，现住阳泉市。被告：涂某，现住阳泉市。原告张某诉被告涂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某负担。审 判 员 刘 成 芳二〇二〇年七月三日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1269号 原告：苏月彬，女，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：许震江，男，1994年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告苏月彬与被告许震江确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月2日、2020年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告苏月彬及其委托代理人邢莉、被告许震江、证人托胡提古丽玉山江、苏月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏月彬向本院提出诉讼请求：要求被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，将位于××县房屋交付于原告；被告承担违约金96,000元。事实与理由：2017年12月30日原告向被告购买新源县劳动街001号院幸福景庭1-701室楼房，合同约定房屋总价为480,000元，合同签订之日原告向被告支付300,000元，剩余房款由被告支付完银行按揭贷款，由原告向被告交付，被告应于2018年3月10日将房屋交付原告，但被告一直未予交付，故诉至法院。 被告许震江辩称，原告所说不属实，我只是在2017年曾向原告借款100,000元，实际原告也只给我了86,000元，现在这些借款都陆续还完了。我与原告签订《房屋买卖合同》属实，但只是为了方便向原告借款用于抵押的，原告所说的100,000元房款订金和300,000元的房款我并没有收到，我给原告打的收条也是原告让我打的。 经审理查明，2017年10月11日原告向被告支付房款100,000元，用于购买被告所有的的位××县房。2017年12月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、房屋状况…房屋坐落于××县幸福景庭1-701，面积128.34平方米，该房屋的所有权性质为私有…二、双方议定上述房屋总款480,000元，签订合同之日起原告支付房款300,000元，剩余房款以被告付清银行按揭款过户房产手续给原告止…五、本合同由甲乙双方签章后生效，如有违约，违约方必须承担退回房款的违约责任，并赔偿损失，支付违约金，违约金为成交房价总款的20%…九、双方约定其他事项：如甲方（被告）不能按照约定在2018年3月10日前交房于乙方（原告），甲方必须以双倍购买款退还乙方（现金960,000元）。当日原告向被告支付房款300,000元。现该房屋被告并未向原告交付。 另查明，2017年10月17日被告向原告借款100,000元，约定借款期限为2017年10月17日至12月17日，现该款已陆续偿还完毕。 以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条两份、《商品房买卖合同》复印件、《借款合同》、新源县农村信用合作联社定期存款单一组、被告提交的借条一份及收条一组、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性的规定，双方理应按照合同的约定来行使权利和履行义务。根据合同约定原告已向被告交付购房款400,000元，被告未按合同约定将诉争房屋于2018年3月10日前交付给原告，被告构成违约应当承担违约责任，故对原告要求被告交付位于××县幸福景庭1-701房屋的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担违约金96,000元，因原被告双方在合同中对违约责任约定不明，故对原告的主张不予采信，结合本案案情，被告应根据同期银行贷款利率支付占用资金的利息，故酌定违约金为28，175元【（100,000元×4.9%÷12×18个月）+（300，000元×4.9%÷12×17个月）】。被告辩称，原被告双方签订《房屋买卖合同》是为借款作抵押，我给原告分别出具的100,000元、300,000元的收条也是原告授意写的，我并没有收到该两笔款项，因庭审中被告未举证证实其主张。且有原告提供证人托胡提古丽·玉山江的证言，证实证人从原告处转让店面并支付原告现金200,000元的事实，也提供原告与证人的营业执照予以佐证，综上被告的辩称意见本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告许震江于本判决生效十日内，履行与原告苏月彬签订的《房屋买卖合同》，向原告苏月彬交付位于××县房屋； 二、被告许震江于本判决生效十日内向原告苏月彬支付违约金28，175元。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏月彬负担849元，被告许震江负担251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  汪昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3387号 原告：丁玉高,男,1964年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许昌国,男,1971年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告丁玉高与被告许昌国民间借贷纠纷一案，原告丁玉高于2020年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告丁玉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告丁玉高撤回对被告许昌国的起诉。 案件受理费减半收取计3911元，由原告丁玉高负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1561号原告：李中青，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：顾振山，男，汉族，1963年1月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦晓叶（系原告李中青之妻），女，汉族，1970年8月8日出生，住河南省平舆县。被告：李登辉，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省平舆县。原告李中青与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中青及其委托诉讼代理人顾振山、秦晓叶到庭参加诉讼。被告李登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金870000元、利息100000元，共计970000元，庭审中，原告将诉讼请求减少为，要求被告偿还借款本金400000元、利息100000元及利息（自借款之日起按照本金400000元月息2分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年5月份，被告多次向原告借款400000元，约定利息100000元，经原告多次追要，被告给原告出具两张欠条，承诺按期偿还借款，但到期后，被告一直推脱拒不偿还，为此，为维护其合法权益，诉至法院。被告李登辉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年11月，被告多次向原告借款400000元，原告通过银行将借款汇至被告账户，后经原告多次催要，被告给原告出具一份借条，内容为：借条借款人：李登辉身份证号：出借人：李中青身份证号：因用于祝福红城门富工程原因，于2015年8月1日向出借人李中青借款人民币（大写）肆拾万元。小写400000元，利息共拾万元。期限为6个月，于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李登辉日期：2015.8.1号。该借款本金及利息被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计400000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款400000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年向原告借款400000元至双方约定的还款日2019年1月30日，约定利息100000元，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，原告提供的借条中约定于2019年1月30日将借款还清，因此，原告请求的利息应当自2019年1月31日按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告通过微信提供三张电子转款凭证证明其向原告偿还部分借款，但被告未提供原始载体，对其真实性无法核实，且原告对于该事实不予认可，另原告提供有其他借条，该转款是否是偿还该笔借款无法确认，因此，对于被告提供的转款凭证本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登辉于本判决生效后十日内偿还原告李中青借款400000元、利息100000元及利息（以本金400000元自2019年1月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李中青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李登辉负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1561号原告：李中青，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李登辉，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省平舆县。原告李中青诉被告李登辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，维护原告的合法权益。本院依职权对被告的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李登辉名下的金融机构存款50000元予以查封。案件申请费520元由被告李登辉负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十一日书记员  钱 坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2150号原告：凤阳县府城福全商店五岔路分店，住所地凤阳县府城镇府北街68号，统一社会信用代码92341126MA2Q5CA83H（1-1）。经营者：刘福来，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王兆梅，女，1973年8月7日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城福全商店五岔路分店与被告王兆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城福全商店五岔路分店的经营者刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳县府城福全商店五岔路分店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还酒款等共计92137元及相应利息（按银行同期贷款利率年利率8%计息，自起诉之日计算至货款实际付清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处进货口子窖白酒，自2012年10月份到2014年1月份累计货款为132137元。期间，被告于2014年1月26日偿还货款40000元，被告尚欠酒款92137元。王兆梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：凤阳县府城福全商店五岔路分店的诉请，有欠条及刘福来的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，王兆梅与凤阳县府城福全商店五岔路分店因买卖口子窖白酒，王兆梅拖欠货款，双方形成了合同上的债权债务关系。双方结算后，王兆梅尚欠货款92137元事实存在，王兆梅依法有向凤阳县府城福全商店五岔路分店偿还货款的义务。凤阳县府城福全商店五岔路分店的请求，于法有据，应予支持。对于凤阳县府城福全商店五岔路分店逾期付款利息的诉求，因双方没有约定，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王兆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。王兆梅拖欠凤阳县府城福全商店五岔路分店货款事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆梅于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城福全商店五岔路分店货款人民币92137元及逾期付利息（以人民币92137元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由被告王兆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年七月二十日书记员  王翔附法律条文及有关司法解释：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初228号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王文宇，男，2001年4月13日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，在校学生，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月27日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。辩护人于宁林，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人王文宇犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王文宇及其辩护人于宁林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日中午许,在郸城县二高小餐厅内,被告人王文宇与被害人王某因身体碰撞发生口角,引起打架,致使王某摔倒,造成王某右手掌骨骨折,经法医学鉴定,王某此次所受损伤系轻伤二级。案发后，王文宇已赔偿王某的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王文宇故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪,追究其刑事责任。被告人王文宇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于被告人和被害人均为在校学生，因为琐事引起的纠纷，被害人的伤属于双方厮打过程中摔伤，是间接造成的，被告人没有使用凶器，主观恶性较小，而且对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，建议判处被告人王文宇拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王文宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人王文宇签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王文宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人杨某、刘某、李某证言、被害人伤情鉴定书、伤情照片、鉴定结论告知笔录、郸城县第二高级中学证明、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王文宇认罪认罚，依法可以从宽处理。王文宇系在校学生，正处在受教育阶段，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴 睿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2150号 原告：凤阳县府城福全商店五岔路分店，住所地凤阳县府城镇府北街**，统一社会信用代码92341126MA2Q5CA83H（1-1）。 经营者：刘福来，男，1974年1月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王兆梅，女，1973年8月7日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县府城福全商店五岔路分店与被告王兆梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县府城福全商店五岔路分店的经营者刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县府城福全商店五岔路分店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还酒款等共计92137元及相应利息（按银行同期贷款利率年利率8%计息，自起诉之日计算至货款实际付清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处进货口子窖白酒，自2012年10月份到2014年1月份累计货款为132137元。期间，被告于2014年1月26日偿还货款40000元，被告尚欠酒款92137元。 王兆梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凤阳县府城福全商店五岔路分店的诉请，有欠条及刘福来的庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，王兆梅与凤阳县府城福全商店五岔路分店因买卖口子窖白酒，王兆梅拖欠货款，双方形成了合同上的债权债务关系。双方结算后，王兆梅尚欠货款92137元事实存在，王兆梅依法有向凤阳县府城福全商店五岔路分店偿还货款的义务。凤阳县府城福全商店五岔路分店的请求，于法有据，应予支持。对于凤阳县府城福全商店五岔路分店逾期付款利息的诉求，因双方没有约定，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王兆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。王兆梅拖欠凤阳县府城福全商店五岔路分店货款事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆梅于判决生效后立即偿还原告凤阳县府城福全商店五岔路分店货款人民币92137元及逾期付利息（以人民币92137元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由被告王兆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王翔 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1625刑初228号原告：王方玉，男，汉族，2000年4月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王振礼，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省。被告：王文宇，男，汉族，2001年4月13日出生，住河南省郸城县。原告王方玉诉被告王文宇故意伤害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。依法适用简易程序，组成合议庭，进行了审理。原告王方玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人赔偿原告人损失；2、依法追究被告人的刑事责任。事实理由：2019年9月15日13时许，在郸城县二高小餐厅内，被告王文宇与原告因身体接触发生口角，引起打架，致使原告摔倒，造成右手掌骨骨折，经法医学鉴定，原告此次所受损为轻伤二级。原告人请求人民法院支持原告人的诉讼请求，维护原告人的合法权益，依法追究被告人的刑事责任和附带民事赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王文宇自愿赔偿原告王方玉医疗费及后期治疗费等各项经济损失共计65000元，当庭付清；二、原告王方玉对被告王文宇表示谅解，建议对被告王文宇从轻处罚；三、原告王方玉自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方从此两清、互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴 睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2745号原告：康辉，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：刘欢，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郎亚涛，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182317359919F，住所地，荥阳市郑上路北侧鸿祥阳光苑。法定代表人：赵利敏，该公司经理职务。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。原告康辉、刘欢与被告郎亚涛、荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉、刘欢、被告荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司的委托诉讼代理人陈鑫均到庭参加诉讼，被告郎亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉、刘欢向本院提出诉讼请求：1.被告履行编号为0005691的《房屋买卖合同书》，被告办理房产证配合原告过户，办理银行按揭程序；2.被告支付原告违约金86000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告康辉、刘欢与被告郎亚涛在被告荥阳市爱尚房产营销策划有限公司的居间下，于2018年1月27日签订编号为0005691的《房屋买卖合同书》，被告郎亚涛将其位于荥阳市泰成悦府的房屋卖给原告，房屋成交价86万元。合同签订后，被告郎亚涛向原告交付了房屋，原告依约支付40万元房屋首付款。因双方交易房屋时被告郎亚涛房屋还未办理房产证，双方书面约定等房产证办出，被告郎亚涛配合原告过户银行按揭程序。2020年原告得知周围邻居已办理完房产证，原告催促被告郎亚涛办理房产证并配合原告过户办理按揭手续。被告郎亚涛先是不理会，后以外地做生意外地做生意为由一再推脱。故诉至法院，要求处理。被告郎亚涛未作答辩。被告荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司辩称：其是第三方，不是卖方，职责是介绍房子、催促双方来办理接下来的过户手续；无推诿或者说不办事行为，不应成为被告。其愿意配合原告办理房产过户手续，但郎亚涛一直联系不上，后来联系上郎亚涛，多次催促他办理手续，他回来过一次，因有急事又走了没办成。郎亚涛愿意配合，但是因一直有事过不来。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日康辉、刘欢为乙方与郞亚涛作为甲方、荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司作为居间方丙方签订编号为0005691的《房屋买卖合同书》一份，约定郞亚涛将其坐落在河南省荥阳市泰城悦府8号楼2单元205号房屋出售给康辉、刘欢，成交价格为86万元，建筑面积117.88平方米，面积差异部分所产生的补差面积款由郞亚涛自行承担，该房产建筑面积以实际产权证面积为准，办理第一道产权证产生的费用由郞亚涛支付。因此房产证暂时没有办，已告知甲、乙双方等房产证办出，甲方配合乙方过户，银行按揭程序。甲方出售房产现抵押在工商银行，解押还款方式为甲方自行出资办理解押还款手续。乙方自本合同签订之日向甲方支付定金2万元，此定金转作购房款暂由丙方保管，待甲方产权人签字且查档无异议后由丙方转交甲方。在本合同签订之日起10天内，在甲方协助下，乙方向银行提出贷款申请，乙方贷款申请经银行批准后，按照银行政策规定的首付款比例，在过户前3日内将首付款转入丙方账户，甲方签字过户当日内由丙方转交甲方，按银行贷款放款程序，由银行放款当日一次性支付给甲方。乙方首付款为40万元，乙方在2018年2月3日之前交付给甲方15万元，剩余23万元在3月10号之前交付给甲方。在本合同履行期间，甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，以及不配合办理交易房产相关手续者，均视为违约，由违约方按照总购房款的10%向对方支付违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。2018年1月27日刘欢向郎亚涛支付了定金2万元，2月3日刘欢、康辉向郎亚涛支付了首付款15万元，3月9日康辉向郎亚涛支付了首付款23万元。后郎亚涛将案涉房屋交付给康辉、刘欢，康辉、刘欢已装修入住。因郎亚涛拒不配合办理房产证，双方形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同履行义务。被告郎亚涛拒不配合原告办理房产证、配合原告过户及办理银行按揭手续，违反合同约定，应承担继续履行并支付违约金的合同义务。故对原告要求被告郎亚涛履行上述义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定被告郎亚涛支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎亚涛于本判决生效之日起三十日内办理坐落在河南省荥阳市泰城悦府8号楼2单元205号房屋的不动产所有权证，并完成该房屋的银行解押手续，相关费用由被告郎亚涛自行承担；二、被告郎亚涛完成上述第一项判决义务后，原告康辉、刘欢于五日内支付被告郎亚涛剩余购房款40万元；被告郎亚涛于三十日内配合原告康辉、刘欢办理房屋过户手续，相关过户费用由原告康辉、刘欢承担；三、被告郎亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告康辉、刘欢违约金5000元；四、驳回原告康辉、刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告康辉、刘欢负担918元，被告郎亚涛负担57元；财产保全费4820元，由原告康辉、刘欢负担4540元，由被告郎亚涛负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 ???高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员 任  一  平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2745号申请人：康辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：刘欢，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郎亚涛，男，1991年3月11日出生，住河南省襄城县。康辉、刘欢与郎亚涛、荥阳市爱尚家房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人康辉、刘欢于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎亚涛名下的位于荥阳市泰成悦府8号楼2单元205室房屋（房屋价值860000元）予以查封。申请人康辉、刘欢已提供担保。本院经审查认为，申请人康辉、刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎亚涛名下的位于荥阳市泰成悦府8号楼2单元205室房屋（房屋价值860000元）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年六月九日书记员  任一平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初991号原告：魏振民，男，1969年9月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：朱瑞点，男，1972年2月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。本院2020年7月21日对原告魏振民与被告朱瑞点确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫0923民初991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0923民初991号民事判决书中，第3页第1行“2019年10月28日”应为“2019年11月28日”，第3页第9行“410923208201170080”应为“4109232082011700080”，第4页第13行“《中华人民共和国》”应为“《中华人民共和国合同法》”。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 栋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初991号原告：魏振民，男，1969年9月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：朱瑞点，男，1972年2月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告魏振民诉被告朱瑞点杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振民及其委托诉讼代理人李怀强，被告朱瑞点及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振民诉称，其与被告朱瑞点均为南乐县近德固乡佛善村四连村民，但不属同一村民组。2019年11月28日，原被告经协商，被告将位于近德固乡××西、省××东侧（东至××、××省××215，南至朱现民、北至元马沟）的约0.9亩耕地，未经发包方同意以116000元的价格转让给原告所有，双方签订了所谓土地转让实为土地买卖的协议书一份。在该协议签订完毕、原告给付被告土地款后，原告使用该土地时，该土地发包方村委会告知原告，双方签订土地转让协议涉嫌买卖耕地行为，且该行为严重侵犯了村集体利益，在该村造成了不利影响，遂要求原被告双方解除协议，返还原告土地价款、恢复土地原状未果。原被告未经村委会同意，以合法的形式掩盖非法目的，擅自转让土地所有权的行为，严重损害了村集体经济，且违反了法律强制性规定。根据土地承包法、合同法等相关规定，原被告签订的协议属非法转让，应为无效协议。为维护村集体利益及原告合法权益不受损害，原告特诉至法院，请求法院确认2019年11月28日原被告签订的土地转让协议无效，被告返还原告土地转让价款116000元，诉讼费由被告承担。被告朱瑞点辩称，其系佛善村村民，2019年10月份，原告多次托人找到被告，声称要使用该块土地进行果木研究，后经协商双方签订转让协议一份，协议约定被告的土地转让给原告使用，协议签订后双方不得反悔，此后被告交付原告土地，原告交纳了转让款116000元，该行为是土地转让非土地买卖。原告在接收土地后产生反悔，并非村委会干涉双方的土地转让。被告系农村土地承包经营户，有政府颁发的涉案土地承包经营权证书，根据中华人民共和国土地承包法第十条规定，被告作为承包户，对于自己的承包土地有依法流转的权利，被告转让土地的行为是土地流转的方式之一，原被告所签订的土地转让协议自愿公平，是双方的真实意思表示，且经本村村委会同意，村长以及村委会成员在协议上签名，该协议真实合法有效，具有法律约束力，现原告单方违约，提出确认合同无效之诉，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告魏振民就其诉称提交的证据有：1、2019年10月28日原、被告签订的协议书一份，证明原被告双方签订了名为转让土地实为买卖土地的协议书。2、原、被告同村村民杨运广出具证明一份，证明被告收到原告116000元土地转让款。被告朱瑞点就其辩称提交的证据有：农村承包土地经营权证书一份,农村土地承包经营权证代码为，原被告转让的地块代码为，证明被告对涉案土地在转让以前有合法的承包经营权，被告对自己享有合法经营权的土地有依法流转的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏振民与被告朱瑞点均为南乐县近德固乡佛善村村民。2019年11月28日，原被告签订协议书一份，约定被告将其地块代码为的耕地，以116000元的价格转让给魏振民所有。协议签订后，魏振民给付朱瑞点土地款116000元，朱瑞点将涉案耕地交付魏振民。另查明，被告朱瑞点在庭审中明确认可其与原告魏振民就涉案土地未约定使用期限。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权可以依法转让，而原被告签订的协议虽为土地转让协议，但协议约定该土地归原告魏振民所有，且在庭审中被告明确表示该土地未约定使用期限，故双方所签协议实为土地买卖协议，该协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，该协议应属于无效协议。原告魏振民应当将涉案承包地返还被告朱瑞点，同时被告朱瑞点应当将收到的116000元土地款返还原告魏振民。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、原告魏振民与被告朱瑞点于2019年11月28日签订的土地协议无效。二、被告朱瑞点于本判决生效后十日内返还原告魏振民土地款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1310元，由被告朱瑞点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十一日书记员  张 栋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执619号 申请执行人：赵某，山丹县居民。 被执行人：李某，山丹县居民。 申请执行人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初1599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付申请执行人赵某案款59000元，由被执行人李某承担，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某名下有车辆，但该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人李某在银行无存。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某名下有房产信息，我院已依法查封，但暂无法处置。 4.2020年6月5日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人李某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59675元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执619号 申请执行人：赵某某，山丹县居民。 被执行人：李某，山丹县居民。 申请执行人赵某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初1599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付申请执行人赵某某案款59000元，由被执行人李某承担，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某名下有车辆，但该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人刘虎年在银行无存。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某名下有房产信息，我院已依法查封，但暂无法处置。 4.2020年6月5日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人李某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人赵某某，告知了其本案的执行情况，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59675元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执619号申请执行人：赵某某，山丹县居民。被执行人：李某，山丹县居民。申请执行人赵某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初1599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付申请执行人赵某某案款59000元，由被执行人李某承担，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某名下有车辆，但该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人刘虎年在银行无存。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某名下有房产信息，我院已依法查封，但暂无法处置。4.2020年6月5日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人李某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人赵某某，告知了其本案的执行情况，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59675元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11388号曹瑞、付粉红、付艳、付永旭、付永哲、河南省采薇集生物科技有限公司、河南众德建材有限公司、井伟崇、郑州定和生物科技有限公司：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1197112.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14371元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11388号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人河南省采薇集生物科技有限公司，住所地郑州市管城区商城路6号2号楼416号，统一社会信用代码91410104667209400A。法定代表人付永旭。被执行人郑州定和生物科技有限公司，住所地郑州高新区梧桐街睿智花园33号楼302号，统一社会信用代码9141010057103014X0。法定代表人付永旭。被执行人河南众德建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层15号，统一社会信用代码914101005651051687。法定代表人井伟崇。被执行人曹瑞，男，汉族，1980年12月11日出生河南省唐河县号。被执行人付永哲，女，汉族，1983年6月16日出生河南省唐河县号。被执行人付永旭，男，汉族，1976年10月8日出生河南省唐河县号。被执行人付艳，女，汉族，1986年12月21日出生郑州市管城回族区号。被执行人井伟崇，男，汉族，1971年8月20日出生河南省襄城县组。被执行人付粉红，女，汉族，1971年11月24日出生郑州市管城回族区号。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省采薇集生物科技有限公司、郑州定和生物科技有限公司、河南众德建材有限公司、曹瑞、付永哲、付永旭、付艳、井伟崇、付粉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月17日、2020年8月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年8月16日对被执行人河南省采薇集生物科技有限公司、郑州定和生物科技有限公司、河南众德建材有限公司、曹瑞、付永哲、付永旭、付艳、井伟崇、付粉红采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人河南省采薇集生物科技有限公司、郑州定和生物科技有限公司、河南众德建材有限公司、曹瑞、付永哲、付永旭、付艳、井伟崇、付粉红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6961号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：徐炯，男，1980年1月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：孔莉，女，1980年12月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐进华，男，1979年7月2日生，汉族，住江阴市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐炯、孔莉、徐进华借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐炯、孔莉、徐进华银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐炯、孔莉、徐进华银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6961号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：徐炯，男,1980年1月4日生，汉族，住江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。被告：孔莉，女，1980年12月21日生，汉族，住江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。被告：徐进华，男，1979年7月2日生，汉族，住江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告徐炯、孔莉、徐进华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳参加诉讼，被告徐炯、孔莉、徐进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告徐炯、孔莉归还原告借款本金27486.02元及截止2020年7月8日的利息2833.07元，并承担自2020年7月9日起按照月利率1.44%计算至实际还款之日止的利息；2、被告徐进华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告徐炯、孔莉向原告借款56500元，并由被告徐进华提供担保。但三被告未能按约还款，为此起诉。被告徐炯、孔莉、徐进华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，借款人徐炯、孔莉与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限至2021年4月23日止，借款金额56500元，月利率0.96%；借款人逾期还款，则加收50%计收罚息，且贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期等。同日，昌盛小贷公司与徐进华签订《保证合同》一份，约定徐进华愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本息以及诉讼费等。之后，昌盛小贷公司即向徐炯、孔莉发放借款56500元。后，徐炯、孔莉未能按约还本付息，截止2020年7月8日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金27486.02元及利息2833.07元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单等证据为凭。本院认为，徐炯、孔莉与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。徐炯、孔莉作为借款人，理应按约还款，未按约还款即构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司主张的借款本金有证据证实，本院予以确认；昌盛小贷公司主张的利息包含了合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率0.96%加收50%并以月利率1.44%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。徐进华自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，故徐进华作为担保方理应对徐炯、孔莉的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。徐炯、孔莉、徐进华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告徐炯、孔莉应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金27486.02元、截止2020年7月8日的利息2833.07元以及自2020年7月9日起按月利率1.44%计算至实际归还之日止的利息；二、被告徐进华对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元、财产保全费330元，合计609元，由被告徐炯、孔莉负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；被告徐进华承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年八月十九日书记员 叶嘉雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6209号 申请人：陈小波，男，1984年7月21日出生，汉族,住贵州省遵义市。 被申请人：王昌军，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市。 申请人陈小波与被申请人王昌军民间借贷纠纷一案，申请人陈小波于2020年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人王昌军名下价值28828元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司承保的诉讼财产保全责任险（保单号：6615492020520303XXX,保险金额:29000元）作为担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王昌军价值28828元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年七月九日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6209号 原告：陈小波，男，1984年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 被告：王昌军，男，1987年2月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 原告陈小波与被告王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波委托诉讼代理人李云彪、陈维到庭参加了诉讼，被告王昌军未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小波向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款24000元，并从2019年8月4日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止（截止起诉时暂计4828元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款28000元，并约定按每月2分利率计算利息。此后，被告既未按约定支付利息，也未偿还本金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王昌军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告借款28000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为28000元，借款利息从借款之日起按每月2分计算至本金还清之日止。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付了28000元。此后，被告共计偿还了原告4000元。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2020年7月9日作出（2020）黔0302民初6209号民事裁定书，裁定对王昌军价值28828元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函为保全申请进行担保。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。本案中双方虽然未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时主张。本案中被告偿还了原告4000元后，尚欠24000元，故对原告请求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方在《借条》中约定借期利息为月利率2分，该约定未超过前述法律规定，结合原告诉讼请求，即被告应以24000元为基数，自借款之日（2019年8月4日）起按月利率2%计算支付至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王昌军于本判决生效后三日内偿还原告陈小波借款本金24000元及利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年8月4日起按月利率2%计算支付至本息付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，保全费310元，合计570元，由被告王昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11391号艾科拜尔·托合提尼亚孜：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初331号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：缴纳罚金2000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11391号申请执行人本院刑庭。被执行人艾科拜尔·托合提尼亚孜，男，1992年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。关于本院刑庭申请执行艾科拜尔·托合提尼亚孜罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月17日、2020年8月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年8月16日对被执行人艾科拜尔·托合提尼亚孜采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人艾科拜尔·托合提尼亚孜发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟