wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3016号原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号14幢附16号，统一社会信用代码915001180756697455。负责人：游勇。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均。被告：重庆市川博电子商务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾大道171号，统一社会信用代码91500118304809685P。法定代表人：林中勤。被告：谢贤均，男，1958年05月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司（以下简称志远公司永川分公司）与被告重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称民昌公司）、重庆市川博电子商务有限公司（以下简称川博公司）、谢贤均居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司永川分公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告民昌公司、川博公司、谢贤均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志远公司永川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告民昌公司、川博公司返还原告支付的保证金630000元，并支付违约金126000元；2.判决被告谢贤均对被告民昌公司、川博公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同支付法律服务费22680元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日，志远公司永川分公司（乙方）与民昌公司（甲方）、川博公司（丙方）签订《三方合作协议合同》，约定由民昌公司、川博公司促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目的施工。该合同同时约定“此协议签订后乙方需要交纳陆拾万人民币的保证金给甲方（以乙方银行支付凭据为准）……”，“甲方在签订本协议后将谢贤均、陈泽友、胡光平名下的商业资产（产权证号XXXXX）给乙方作为质押担保。若甲方未能促成乙方同中标单位签订合同3日内将乙方支付的60万元人民币退回乙方，另外承担60万元人民币的违约金……”等内容。合同签订后，原告按约分别于2019年5月23日、2019年5月24日和2019年7月1日共计向合同指定的谢贤均的银行账户转账630000元。2019年10月17日，因民昌公司、川博公司未能促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目，民昌公司（甲方）、川博公司（丙方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定“一、此项目的挂网时间作如下补充，若此项目在2019年11月15日之前未进行招投标挂网，则2019年5月23日签订的合作协议终止。二、2019年5月23日《三方合作协议合同》签订后，乙方负责人向甲方法定代表人通过银行转账支付保证金630000元（陆拾叁万元），乙方负责人游勇向甲方法定代表人谢贤均转账陆拾叁万元均系代表公司行为。2019年11月15日《三方合作协议合同》终止，甲方应立即将乙方转入甲方的630000元（陆拾叁万元）保证金退还给乙方。乙方将之前甲方抵押的房产证，产权人姓名谢贤均、陈泽友、胡光平退还给甲方。甲、乙、丙三方不计收任何利息及违约金。三、若甲方在《三方合作协议合同》终止后三日内未将之前收取的保证金630000元（陆拾叁万元）如期归还给乙方，乙方有权向甲方按2019年5月23日签订的《三方合作协议合同》的约定进行索赔，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费由甲方承担。四、在《三方合作协议合同》终止后，若此项目进行挂网且获得此项目，甲、乙、丙三方可另行签订合同”。民昌公司与川博公司的法定代表人以及志远公司永川分公司的负责人在《补充协议》上签字确认。《补充协议》签订后，民昌公司与川博公司仍未促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目，亦未退还原告缴纳的保证金630000元。原告为维护自身合法权益，支付保全费4520元及代理费22680元。被告民昌公司、川博公司、谢贤均未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了《三方合作协议合同》、《补充协议》、银行转账明细、委托代理合同及增值税发票等证据。三被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。志远公司永川分公司与民昌公司、川博公司签订《三方合作协议合同》后，按约支付了保证金630000元，但民昌公司和川博公司未能按照约定促成志远公司承包案涉工程项目，应当根据合同承担相应的民事责任，但《三方合作协议合同》和《补充协议》均约定应由民昌公司承担相应违约责任，故本院对志远公司主张由川博公司承担违约责任的诉讼主张不予支持。《补充协议》约定了若民昌公司、川博公司未能促成志远公司永川分公司承包案涉项目，则民昌公司应退还已支付的保证金630000元，并按《三方合作协议合同》承担600000元的违约金，原告酌情降低违约金，要求民昌公司支付126000元（630000元×20%）系对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《三方合作协议合同》约定的“甲方在签订本协议后将谢贤均、陈泽友、胡光平名下的商业资产（产权证号XXXXX）给乙方作为质押担保”实质上系抵押担保条款，该抵押担保的约定自合同订立时生效,但该合同效力仅及于合同各方当事人，即使甲方（民昌公司）未能按担保条款的约定将前述房屋办理抵押登记也应由民昌公司承担违约责任，而非由其法定代表人谢贤均承担相应责任，故本院对原告主张由谢贤均对前述债务承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。同时，在《补充协议》上约定了若因甲方（民昌公司）未能按期返还保证金，应当承担乙方因索赔产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等，原告亦举示了证据证明其实现债权支付相应的代理费，故本院对原告要求民昌公司支付代理费的诉讼主张予以支持。被告民昌公司、川博公司、谢贤均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆民昌房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司保证金630000元并支付违约金126000元；二、由被告重庆民昌房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司代理费22680元；三、驳回原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793.4元及保全费4520元，由被告重庆民昌房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十五日书记员 谢昀杉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4392号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:林学明，男，1983年01月27日出生，汉族，住址：宜春市袁州区经发大道39号／萍乡市芦溪县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人林学明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人林学明的银行存款人民币26275.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人林学明的银行存款共计人民币26275.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4392号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林学明，男，1983年1月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林学明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告林学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19638.94元及利息、违约金等费用共计26275.91元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告林学明既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年9月29日被告林学明通过智慧柜员机向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××45。被告在2017年10月26日开始使用该卡。自2019年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金19638.94元及利息、违约金等费用共计26275.91元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金19618.94元、利息4780.22元、消费费用2229.31元，合计人民币26628.47元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林学明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19618.94元、利息4780.22元、消费费用2229.31元，合计人民币26628.47元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计币228元，财产保全费283元，合计人民币511元，由被告林学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执288号 李某： 你与万某某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人万某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人万某某工程款37000元。 二、负担案件诉讼费463元、执行费455元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411626 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：王建明联系电话：13133159919
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2033号 申请人：陈远向，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被申请人：四川锦寰园林建设工程有限公司，住四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 本院在审理申请人陈远向与被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈远向于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司在XXX处应收工程款人民币550000元予以冻结。申请人陈远向以其所有的位于四川省盐亭县6号商业成套住宅一栋（产权证号为：盐房权证县房监字第××号）提供担保。 本院认为，申请人杨志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川锦寰园林建设工程有限公司在XXX处应收工程款人民币550000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人陈远向所有的位于四川省XX县6号商业成套住宅一栋（产权证号为：盐房权证县房监字第××号），查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年。 案件申请费3270元，由申请人陈远向负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 格 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗富云
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执288号 本院在执行申请执行人万某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4264号申请人：王雪松，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事兼总经理。申请人王雪松与被申请人郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王雪松于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州市洪沣商品混凝土有限公司的银行存款457332.69元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州市洪沣商品混凝土有限公司的银行存款457332.69元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4264号原告：王雪松，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事兼总经理。原告王雪松与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款457332.69元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日计算至实际还款之日）。事实与理由：自2019年6月1日起至2019年9月1日止，原告向被告供应石子、机制沙等混凝土原材料。2020年5月12日，经双方对账，原告共向被告供货4514.33吨，合计价款557332.69元，扣除已付货款10万元，下欠货款457332.69元未付。后经原告催要，被告未付所欠货款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款457332.69元，有加盖被告公章的对账函、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款457332.69元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定付款时间，利息应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪松货款457332.69元及利息（以457332.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4080元，保全费2807元，由被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月十三日书记员  张 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15072号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：文松林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省华菳市高兴镇高峰岩村2组81号，送达地址广东省佛山市三水区*************，公民身份号码512************278。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计126454.38元，其中逾期本金115000元，利息3826.57元，违约金6132.79元，手续费1495.02元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2018年6月7日；借款用途：房屋装修；借款金额：150000元；借款发放日期：2018年7月24日；借款期数：60期；分期手续费率：0.15；分期手续费：22500元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********297；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计126454.38元，其中逾期本金115000元，利息3826.57元，违约金6132.79元，手续费1495.02元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠本金115000元、利息7478.41元、违约金6240.39元、手续费1495.02元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、文松林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年6月10日所欠借款本金115000元、利息7478.41元、手续费1495.02元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1414.55元、财产保全费1152.27元，合共2566.82元（原告已预交1152.27元），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1152.27元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15072号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：文松林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人文松林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文松林的银行存款126454.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文松林的银行存款126454.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1152.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初546号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：×××2648。单位负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：李金凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告李金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日案受理后，依法适用简易程序审理。本案因法定事由，即以公告送达方式送达相关案件材料，因此，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依法公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘盛燕审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇二〇年七月十日书记员  林妥娇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初546号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：李金凤，女，1980年4月4日出生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告李金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告李金凤经本院依法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金凤归还目前信用卡透支本金27309.99元及截止2020年4月15日止利息248.68元，逾期还款违约金146.17元，手续费288.24元，合计欠款27993.08元；2、要求被告李金凤归还从2020年4月16日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金凤于2016年3月1日向我行申办贷记卡，卡号为62×××49。账单日为每月7日，每月1日前后还款。李金凤最后一次消费时间为2019年12月7日，2020年2月7日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年4月15日仍结欠贷记卡本金27309.99元，利息248.68元，逾期违约金146.17元，手续费288.24元，合计欠款27993.08元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律规定的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，并支持原告的诉讼请求。被告李金凤未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2016年3月1日，被告李金凤向原告农行崇义支行申办贷记卡，卡号为：62×××49。2020年2月7日被告李金凤进入透支逾期阶段。截止2020年4月15日被告李金凤结欠贷记卡本金27309.99元，利息248.68元，逾期还款违约金146.17元，手续费288.24元，合计欠款27993.08元。上述事实有原告农行崇义支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约、收费收费标准》、《逾期清单》及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告审核并同意发放信用卡，原、被告之间就形成了信用卡合同关系，合法有效。双方应按信用卡合约履行义务。原告按约定提供了信用卡透支服务，被告持卡后，本应依照合同约定承担归还透支本金和支付利息等义务，逾期未归不，被告应承担违约责任，支付违约而产生的相应费用。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法公告传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金人民币27309.99元、利息人民币248.68元、逾期还款违约金人民币146.17元、手续费人民币288.24元，合计人民币27993.08元（截止2020年4月15日止）；二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2020年4月16日起至信用卡欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的领用合约约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取500元，由被告李金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇二〇年八月二十五日书记员  林妥娇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1337号申请人：薛雷朋，男，1987年2月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X路XX巷XX号。被申请人：陈坤，男，1995年6月2日生，汉族，住浙江省天台县XX镇XX村X号。被申请人：陈雪娟，女，1971年1月6日生，汉族，住浙江省天台县XX镇XX村X号。被申请人：汪琳，女，1991年1月11日生，汉族，住浙江省开化县XX镇XX村X号，系陈坤妻子。关于申请人薛雷朋与被申请人陈坤、陈雪娟、汪琳民间借贷纠纷一案，申请人薛雷朋于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坤、陈雪娟、汪琳在银行的存款150000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈坤、陈雪娟、汪琳的银行存款150000元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年七月十五日书记员  张 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6020号申请人：张家港市凯腾纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：刘道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：常州蒂思绮纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路698号-14。法定代表人：李琴玉。被申请人：李琴玉，女，1976年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人张家港市凯腾纺织有限公司与被申请人常州蒂思绮纺织品有限公司、李琴玉承揽合同纠纷一案，申请人张家港市凯腾纺织有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州蒂思绮纺织品有限公司、李琴玉的银行存款65000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司张家港支公司为申请人张家港市凯腾纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯腾纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州蒂思绮纺织品有限公司、李琴玉的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月五日书记员  陈璞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1112号熊某：你与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1930号判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2019）豫1326民初1930号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003646特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1337号原告：薛雷朋，男，1987年2月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。被告：陈坤，男，1995年6月2日生，汉族，住浙江省天台县XX镇XX村X号。被告：陈雪娟，女，1971年1月6日生，汉族，住浙江省天台县XX镇XX村XX号。被告：汪琳，女，1991年1月11日生，汉族，住浙江省开化县XX镇XX村X号。关于原告薛雷朋与被告陈坤、陈雪娟、汪琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛雷朋已到庭参加诉讼，被告陈坤、陈雪娟、汪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即归还借款117000元及利息，利息按约定月利率1.5分计算从借款之日算至还清为止。事实与理由：2019年2月，陈坤网上经营用了我117000元，2019年3月27日，陈坤给我出具借条一张，约定利息1.5分，同时其母亲陈雪娟与妻子汪琳作为担保人，从2019年4月份开始每月还款20000元，但到期后陈坤至今未还分文。现为了维护我的合法权益只有诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、2019年3月27日，被告陈坤给原告出具的借条一份；二、转账记录。被告陈坤、陈雪娟、汪琳未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月，被告陈坤因经营网店，资金周转困难借用原告117000元。2019年3月27日，被告陈坤给原告出具借条一份，内容：“今借到薛雷朋人民币拾壹万柒仟元整（117000元），自4月份开始每个月还款2万元借款人：陈坤身份证：XX担保人：陈雪娟、汪琳（XX）2019年3月27日”。借款后至今，被告分文未还。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告陈坤、陈雪娟、汪琳在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的事实予以认可，现原告持借据、转账记录等证据主张权利，应当认定原告与被告陈坤之间借贷事实、借款金额真实存在，被告陈坤理应归还原告借款。被告陈雪娟、汪琳作为担保人，应当依法对其所担保的债务承担连带保证责任。关于利息，原告陈述双方约定有利息，但借据上体现不出，视为没有约定，视为不支付利息，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内归还原告薛雷朋借款117000元。二、被告陈雪娟、汪琳对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元（实际预交），由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月十一日书记员  张 维
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1112号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1981年9月，住淅川县上集镇。被执行人：熊某某，女，汉族，生于1981年1月，住址同上。王某某与熊某某婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊某某支付王某某经济补偿及帮助费20000元。因熊某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人熊某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月二十四日书记员 ：王连泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1677号原告：郑南，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许洪铭，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑南与被告许洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑南及其委托诉讼代理人余国锋、被告许洪铭及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币400000元及利息10000元，共计410000元；及自2020年4月14日起至被告偿还全部借款之日止的利息按年息10%计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日至2019年1月27日，原告通过被告茅箭区五堰卡玛施造型美发店POS机刷卡的形式，共借给被告40万元整，原、被告约定：被告向原告借到现金人民币40万元整，借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，借款利息为年息10%，分四个季度返还，每季度第最后3天转款到原告账户上，每季度返还金额为11万元。但是在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许洪铭辩称，原告在借款中预先扣除利息，实际原告出借金额为396000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告郑南给被告转账170000元，支付宝转账10000元。2019年1月12日，原告郑南给被告转账54000元。2019年1月16日，原告郑南给被告转账135000元。2019年1月27日，原告郑南给被告转账20000元，支付宝转账7000元。原、被告双方签订《合伙代言协议书》，约定公司经营由许洪铭负责，郑南只参与固定分红，合作期间郑南不得以任何理由干涉许洪铭管理。2020年1月6日，原告与被告所属单位员工叶枝、付燕重新达成《卡玛施美容美发连锁VIP尊享卡协议》一份，约定：协议约定期间为2020年1月14日至2021年1月13日，期限一年。充卡肆拾万元整，返现肆拾肆万元。自办卡之日起生效，次月开始按季度返还，分四个季度返还，每季度月底最后三天转账到郑南账户，每季度返现金额为11万元。付燕在协议上备注：理财卡续40万元，并加盖单位印章。2020年1月21日，被告许洪铭给原告转款4万元。2020年4月27日，被告许洪铭根据《卡玛施美容美发连锁VIP尊享卡协议》给原告郑南出具借条一份，内容为：“本人许洪铭今借到郑南人民币肆拾万元整，利息肆万元整，合计肆拾肆万元整。”因被告许洪铭未偿还借款，引起诉讼。本院认为，被告许洪铭向原告郑南借款有《卡玛施美容美发连锁VIP尊享卡协议》、借条、银行转账凭据、支付宝转账凭据为证，借款属实，债务应当清偿，被告许洪铭未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但应扣减被告已实际偿还的借款40000元。被告辩称实际借款396000元，但被告出具的《卡玛施美容美发连锁VIP尊享卡协议》和借条，是被告重新出具的债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张被告按年利率10%给付利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许洪铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑南借款360000元及利息（利息从2020年1月14日起至债务全部清偿之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告郑南的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费3020元，由原告郑南承担445元，由被告许洪铭承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年七月十五日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1399号原告：朱敏辉，女，1986年1月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告:朱文平，男，1964年11月04日生，汉族，住湖北省竹山县。被告:常州草根物流发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地江苏省常州市西太湖科技产业园禾香路123号7号楼。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。原告朱敏辉与被告朱文平、常州草根物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5919号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金175395.50元、利息41154.75元、罚息24352.37元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省佛山市高明区荷城街道碧桂路翠林春晓十一街21座）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2018年11月18日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金175395.50元、利息41154.75元、罚息24352.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金175395.50元、利息41154.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息24352.37元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15220.23元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蔡建林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金175395.50元、利息41154.75元、罚息15220.23元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、蔡建林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2466元，由蔡建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1399号原告：朱敏辉，女，1986年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周林颖，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳静洁，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告:常州草根物流发展有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地常州市西太湖科技产业园禾香路123号7号楼。法定代表人：殷辉飞，该公司经理。委托诉讼代理人：殷真清，该公司员工。被告：中国人民保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告朱敏辉与被告朱文平、常州草根物流发展有限公司（以下简称草根物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失50333元。本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告朱文平的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱敏辉的委托诉讼代理人周林颖、岳静洁、被告草根物流公司的委托诉讼代理人殷真清、被告人保公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月22日17时10分，原告驾驶电动自行车沿本市青龙西路由东向西行驶至青洋路青龙东路东侧时，遇朱文平驾驶注册登记在被告草根物流公司名下的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车由东向北右转弯，两车相撞，致原告倒地受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：朱文平负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告草根物流公司垫付50000元。5.原告损失：医疗费51209.88元，住院伙食补助费2300元，营养费720元，护理费3600元，交通费300元，财产损失费850元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人朱敏辉因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期限共计以180日、护理期限共计以60日、营养期限共计以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按2018年江苏省城镇非私营和私营单位就业人员制造业平均工资的标准及误工期限计算主张38969元；被告人保公司对原告的误工标准不予认可，称如要计算，至多按劳动合同载明的2400元/月计算。本院经审查认为，原告的劳动合同虽载明其月工资为2400元/月，但根据职工工资结算表及银行交易明细，原告事发前三个月的实际平均工资为2800元/月，参照鉴定机构给出的误工期限180日的建议，确认为16800元。2.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司、草根物流公司均不同意承担该费用。本院经审查认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱文平负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。朱文平系被告草根物流公司的雇员，本起事故系朱文平在从事雇佣活动中所发生，故朱文平应承担的赔偿责任应由其雇主即被告草根物流公司承担。原告的损失经本院审查确认为78839.88元，其中10%医保外用药5121元及鉴定费3060元由被告草根物流公司向原告作出赔付，剩余70658.88元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向朱敏辉赔付70658.88元；二、常州草根物流发展有限公司向朱敏辉赔付8181元；上述各当事人应赔付款项，经与常州草根物流发展有限公司垫付的50000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向朱敏辉赔付28839.88元，向常州草根物流发展有限公司支付41819元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回朱敏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费350元，合计750元（原告已预交），由朱敏辉负担350元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 吴志龄二〇二〇年八月十四日法官 助理 陶 佳书 记 员 孙 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1677号申请人：郑南，女，1986年7月11日出生，汉族。被申请人：许洪铭，男，1980年5月16日出生，汉族。郑南与许洪铭民间借贷纠纷一案，申请人郑南于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许洪铭所有的价值50万元财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人郑南为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人许洪铭所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年六月十二日书记员  李 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15316号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：东莞市石碣乌比净水设备店，住所地广东省东莞市石碣镇鹤田厦村裕田路51号一楼。经营者：庄新洲，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：庄新洲，基本身份情况同前。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人东莞市石碣乌比净水设备店、庄新洲融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市石碣乌比净水设备店、庄新洲名下价值32378.75元的银行存款或其他等值财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市石碣乌比净水设备店、庄新洲名下共计价值32378.75元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年七月二十日书记员  孟 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5616号原告：刘昌英，女，汉族，1985年5月9日出生，现住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码441************526。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：程梓华，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************239。原告刘昌英与被告程梓华合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刘昌英及其委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，程梓华经本院传票传唤送达起诉状等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘昌英向本院提出诉讼请求：1.判令程梓华向刘昌英支付欠款168000元；2.判令程梓华向刘昌英支付延迟付款违约金，以168000元为基数，按照每日万分之七计算，自2019年8月19日起算至全部款项付清之日，暂计至2020年5月7日为30811.2元；3.本案诉讼费用由程梓华承担。以上金额合计198811.2元。事实和理由：刘昌英、程梓华于2019年5月开始合作经营水果生意，合作方式为程梓华负责前往泰国联系采购榴莲渠道，采购成功后，将榴莲运回广东省珠海市销售；刘昌英负责提供资金以及办理国内接货、销售事宜。销售完成后，双方在扣除刘昌英投入的成本后对利润进行分配。双方合作期间，刘昌英共投入103000元。后来，程梓华向刘昌英称，其从泰国进货的榴莲发往珠海的途中找到销售渠道，刘昌英同意程梓华自行将榴莲销售。程梓华向刘昌英称，其共从泰国进货榴莲620件，共21824斤，进货单价为5.8元／斤，进货金额共126579.2元；销售价为385元／件，合计销售金额238700元，该款项已由程梓华收取。2019年7月，双方开始对上述利润进行分配，经双方协商，扣除刘昌英投入的成本103000元后，剩余利润135700元中，刘昌英可分得65000元，程梓华可分得70700元，即刘昌英共应分得168000元。但程梓华表示该笔款项已被其挪用，暂时无法支付给刘昌英，可以向刘昌英出具欠条。刘昌英与程梓华合作的事情，刘昌英一直对其丈夫讲投入金额为43000元，担心其丈夫知道刘昌英投入10万余元导致家庭矛盾。因此，在程梓华无法向刘昌英支付款项的情况下，刘昌英将上述168000元拆分为103000元和65000元，并分别让程梓华签署《欠条》与《借条》，程梓华承诺在2019年12月31日前向刘昌英还清所有欠款。但还款期限届满后，程梓华仍未向刘昌英还款。2020年5月8日，刘昌英找程梓华对欠款事实进行确认。双方补签《合作分红协议》，在协议中，双方对于合作榴莲项目事宜予以确认，同时程梓华确认欠付刘昌英168000元分红款，并承诺自2019年8月18日后按照每日万分之七向刘昌英支付利息。现刘昌英得知，程梓华在湖南涉诉，且其财产被人查封冻结，程梓华也只是与刘昌英补签协议，并未实际还款，鉴于此，刘昌英将程梓华起诉至法院。刘昌英提供的证据有：榴莲水果合作证明，付款统计表及微信支付记录，欠条，借条，分红合作协议。程梓华未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，刘昌英、程梓华签订了《榴莲水果合作证明》，约定双方合作做榴莲水果生意，截止2019年7月18日，刘昌英投资总金额为43000元，分红为6万元；榴莲水果生意的管理经营全过程由程梓华负责，刘昌英从投资开始到结束没有参与管理经营生意，从2019年7月18日后双方同意自愿退出生意合作等内容。2019年7月18日，程梓华向刘昌英出具《欠条》，内容为从2019年5月11日至2019年7月18日止，程梓华欠刘昌英投资款43000元，榴莲利润分红款6万元，合计总欠款103000元等。同时，程梓华还向刘昌英出具了《借条》，内容为程梓华于2019年7月18日向刘昌英借款65000元等。2020年5月8日，刘昌英、程梓华签订了《合作分红协议》，内容为：双方确认截至2019年7月18日，刘昌英已投入资金总额为10.3万元，程梓华从泰国进货榴莲共21824斤（620件×35.2斤/件），进货单价为5.8元/斤，进货金额合计126579.2元；2019年7月，程梓华将榴莲按照385元/件销售，销售金额为238700元，该销售款由程梓华收取，在双方分配利润前，由程梓华负责保管；双方协商将榴莲销售款238700元按照以下方式分配：返还刘昌英投入的成本10.3万元，剩余款项刘昌英分得65000元，程梓华分得73700元；对于刘昌英应分得的16.8万元，程梓华应于2019年8月18日前向刘昌英支付，否则程梓华应按照每日万分之七向刘昌英支付逾期付款违约金。本院认为，《榴莲水果合作证明》、《合作分红协议》证明双方存在合伙关系，并基于合伙关系终止的债权债务处理达成协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。刘昌英主张程梓华未按照约定付款，程梓华对此未提出抗辩，刘昌英要求程梓华支付16.8万元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。刘昌英在庭审中同意按照年利率24%计算逾期付款违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程梓华于本判决生效之日起十日内，向原告刘昌英支付168000元；二、被告程梓华于本判决生效之日起十日内，按年利率24%的标准向原告刘昌英支付168000元从2019年8月18日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元、财产保全费1514.06元，合计3652.06元（原告刘昌英预交），由被告程梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年七月二十日书记员  蒋如意林扬乔
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5616号申请人：刘昌英，女，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码441************526。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被申请人：程梓华，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************239。本院在审理原告刘昌英与被告程梓华合同纠纷一案中，申请人刘昌英于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程梓华名下财产。申请人刘昌英为其财产保全向中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘昌英的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程梓华名下财产，查封、冻结财产价值以198811.2元为限。案件申请费1514.06元，由申请人刘昌英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  景建辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋如意
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4193号原告：唐开秀，女，1961年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷熹，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告唐开秀之子。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：何山，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何某1，男，2006年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码500383200601037856。法定代理人：何山，男，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告何某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告唐开秀与被告何山、何某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开秀及其委托诉讼代理人旷熹、蔡运明，被告何山及何某1的法定代理人何山、二被告共同的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月17日18时40分许，何某1驾驶无号牌普通二轮摩托车行至重庆市永川区昌州大道景通驾校时，与人行横道上的行人唐开秀相撞，造成唐开秀及无号牌二轮摩托车搭乘人代珍园、刘代锋受伤、车辆受损的交通事故。何某1负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：被告称何某1在本次事故中所驾无号牌普通二轮摩托车系向他人所借，但无相关证据证实。肇事车没有投保交强险。何山系何某1之父。三、受害人情况：原告唐开秀系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐开秀出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年3月31日，该所出具鉴定意见，唐开秀被评定为10级伤残，续医取内固定及康复理疗共需21000元，护理时限为出院后60日。五、损害后果：1、医疗费：除被告垫付的医疗费外，原告自行垫付了门诊医疗费219.60元。2、续医费：经双方协商确认为12000元。3、营养费：酌情计算800元。4、护理费：出院后的护理费参照鉴定意见计算60天，每天按60元计算为3600元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。6、交通费：酌情计算300元。7、鉴定费：2400元。8、财产损失：酌情计算1000元（含眼镜、手机、耳环、皮鞋等）。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告何山垫付了原告住院期间的医疗费33528.43元，并支付了原告住院期间的护理费、住院伙食补助费，还给原告购买了拐杖。上述费用原告在本案中未予主张。被告还预付了原告赔偿款7000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计99197.60元，由于何某1负此次交通事故全部责任，而何山系何某1的监护人，故原告的损失应由何山全部赔偿，扣除其预付的7000元后还应赔偿92197.60元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费258.60元、续医费21000元、残疾赔偿金75878元、财产损失4355元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、护理费3600元，合计118491.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第二条、第四条、第五条第1、3、4、5、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告何山赔偿原告唐开秀各项损失92197.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告唐开秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告何山负担（此款已由原告预付，限被告何山在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月十日书记员  张甜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4193号原告：唐开秀，女，1961年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：旷熹，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告唐开秀之子。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：何山，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何某1，男，2006年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码500383200601037856。法定代理人：何山，男，1974年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告何某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原告唐开秀与被告何山、何某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开秀及其委托诉讼代理人旷熹、蔡运明，被告何山及何某1的法定代理人何山、二被告共同的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月17日18时40分许，何某1驾驶无号牌普通二轮摩托车行至重庆市永川区昌州大道景通驾校时，与人行横道上的行人唐开秀相撞，造成唐开秀及无号牌二轮摩托车搭乘人代珍园、刘代锋受伤、车辆受损的交通事故。何某1负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：被告称何某1在本次事故中所驾无号牌普通二轮摩托车系向他人所借，但无相关证据证实。肇事车没有投保交强险。何山系何某1之父。三、受害人情况：原告唐开秀系城镇居民。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：唐开秀出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年3月31日，该所出具鉴定意见，唐开秀被评定为XXXX，续医取内固定及康复理疗共需21000元，护理时限为出院后60日。五、损害后果：1、医疗费：除被告垫付的医疗费外，原告自行垫付了门诊医疗费219.60元。2、续医费：经双方协商确认为12000元。3、营养费：酌情计算800元。4、护理费：出院后的护理费参照鉴定意见计算60天，每天按60元计算为3600元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。6、交通费：酌情计算300元。7、鉴定费：2400元。8、财产损失：酌情计算1000元（含眼镜、手机、耳环、皮鞋等）。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告何山垫付了原告住院期间的医疗费33528.43元，并支付了原告住院期间的护理费、住院伙食补助费，还给原告购买了拐杖。上述费用原告在本案中未予主张。被告还预付了原告赔偿款7000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计99197.60元，由于何某1负此次交通事故全部责任，而何山系何某1的监护人，故原告的损失应由何山全部赔偿，扣除其预付的7000元后还应赔偿92197.60元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费258.60元、续医费21000元、残疾赔偿金75878元、财产损失4355元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、护理费3600元，合计118491.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第二条、第四条、第五条第1、3、4、5、6、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告何山赔偿原告唐开秀各项损失92197.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告唐开秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告何山负担（此款已由原告预付，限被告何山在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月十日书记员  张甜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1418号原告：魏建庄，男，1974年4月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：安达市宜鼎食品加工有限公司，住所地安达市二公里半二百吨对面。法定代表人：王善富，职务经理。被告：王善富，男，出生年月日不祥，住安达市。原告魏建庄与被告安达市宜鼎食品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏建庄及委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼,被告安达市宜鼎食品加工有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。魏建庄向本院提出诉讼请求:1、要求被告一次性给付劳务费162,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告带领农民工为被告公司做污水处理池修建、食堂、猪圈维修、拆除水房、处理墙皮等。经被告验收合格，已交付使用。经原、被告核算，共产生人工费用217,000.00元，因当时被告资金紧张，只给付原告55,000.00元，尚欠162,000.00元。原、被告于2018年3月8日达成协议约定最晚不超过2018年年底前给付。被告至今尚未还款，故诉至法院。安达市宜鼎食品加工有限公司未答辩。本院认定事实如下：2017年，魏建庄与安达市宜鼎食品加工有限公司达成口头协议，约定魏建庄为安达市宜鼎食品加工有限公司做污水处理池，修建食堂、猪圈维修、拆除水房、处理墙皮等工程，安达市宜鼎食品加工有限公司支付劳动报酬。该工程竣工后，经安达市宜鼎食品加工有限公司验收合格，已交付使用。该工程人工工时费共计217,000.00元，安达市宜鼎食品加工有限公司给付魏建庄55,000.00元，剩余162,000.00元由魏建庄给工人垫付。双方于2018年3月8日签订协议约定，剩余的人工费于2018年年底付清，但至今未付。本院认为，本案的争议焦点是：安达市宜鼎食品加工有限公司是否应支付魏建庄人工费用162,000.00元。魏建庄与安达市宜鼎食品加工有限公司达成了口头协议，建立了事实劳务合同关系。魏建庄按照安达市宜鼎食品加工有限公司的要求完成了工作任务。安达市宜鼎食品加工有限公司应按照约定给付人工费，逾期不付应当承担违约责任。双方签订返还人工费的协议明确约定了还款时间，安达市宜鼎食品加工有限公司在约定期间届满前未及时给付，应当给付逾期利息，魏建庄在诉讼过程中提出申请，对王善富撤诉，本院予以准许。综上，魏建庄的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安达市宜鼎食品加工有限公司于本判决生效后10日内给付魏建庄人工费162,000.00元；二、安达市宜鼎食品加工有限公司于本判决生效后10日内给付魏建庄人工费利息（以162,000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，770.00元，由安达市宜鼎食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年七月三十日书记员  安耔玥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1418号原告：魏建庄，男，1974年4月15日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：安达市宜鼎食品加工有限公司，住所地安达市二公里半二百吨对过。法定代表人：王善富，职务经理。被告：王善富，男，出生年月日不祥，住安达市。原告魏建庄谢淑英与被告安达市宜鼎食品加工有限公司、王善富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏建庄于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏建庄的撤诉，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏建庄撤诉。案件受理费1，770.00元，由魏建庄负担。审判长  赵红雨二〇二〇年七月二十八日书记员  安耔玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2822号原告：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏,职务：行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：姜峰，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：姜博瑞，男，回族，1992年10月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘怡君，女，汉族，1994年6月2日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人吴金金，被告冯玉梅、姜峰到庭参加诉讼。被告姜博瑞、刘怡君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯玉梅向原告偿还借款本金235万元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2020年1月20日止，此后利息仍按照《借款展期协议》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费43250元；2.判令被告姜峰、姜博瑞、刘怡君对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；3.依法判决原告对冯玉梅名下位于郑东新区榆林南路1号15号楼东2单元5层32号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0253305号）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月29日，原告作为甲方与被告冯玉梅作为乙方、丙方签署合同编号为郑银最高额抵借字第01220181600268617号《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利息结算、违约责任等进行了约定。同日，为确保上述合同的履行，原告作为甲方与被告姜峰作为乙方签署《最高额保证合同》，该合同对担保责任、担保范围、担保期间、担保物等进行了约定，并对担保物办理了抵押登记。贷款到期后，因被告冯玉梅资金紧张，原告与其于2019年9月27日签订《借款展期协议》，协议约定了展期金额、展期期限、展期利率，被告冯玉梅、姜峰在该协议上签字。同日，为保证上述债务的履行，原告作为甲方与被告姜博瑞、刘怡君作为乙方签署《最高额保证合同》，该合同的主要内容为乙方的担保责任、担保范围、担保期限等。上述合同签订后，原告已经依据合同履行了自身义务，但被告冯玉梅未按约偿还贷款本息，故原告有权要求被告按照合同偿还全部本息及相关费用，并对抵押物享有优先受偿权，有权要求被告姜峰、姜博瑞、刘怡君承担连带保证责任。现原告诉至法院请求支持诉请。被告冯玉梅、姜峰辩称，欠款属实，利息过高。愿意还款，但是现在经济紧张，希望原告给时间筹钱，会尽快还款。被告姜博瑞、刘怡君缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与冯玉梅签署合同编号为郑银最高额抵借字第01220181600268617号《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、利息结算、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告姜峰签署《最高额保证合同》，约定贷款额度2350000元，额度有效期3年，该合同对担保责任、担保范围、担保期间、担保物等进行了约定，对冯玉梅名下位于郑东新区榆林南路1号15号楼东2单元5层32号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0253305号）进行抵押登记。借款到期后，因冯玉梅未还款，2019年9月27日，原告与冯玉梅、姜峰签订《借款展期协议》，协议约定了展期金额、展期期限、展期利率等事项。同日，原告与姜博瑞、刘怡君签署《最高额保证合同》，该合同的主要内容为乙方的担保责任、担保范围、担保期限等。上述合同签订后，原告已经依据合同履行了2350000元的出借义务，被告冯玉梅还息至2019年3月21日，2020年1月19日，姜峰偿还贷款本金50284.03元。截止至2020年6月24日，被告冯玉梅尚欠原告贷款本金2299715.97元，利息157832.45元。另查明，姜峰、冯玉梅系夫妻关系，姜博瑞系姜峰、冯玉梅的儿子，姜博瑞、刘怡君系夫妻关系。2019年6月17日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局出具豫银保监复（2019）684号文件，郑州银行股份有限公司锦艺新时代社区支行更名为郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行。本院认为，原告与冯玉梅签署的《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》，与冯玉梅、姜峰签订《借款展期协议》，与姜博瑞、刘怡君签署《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告冯玉梅未按约履行还款义务，被告姜峰、姜博瑞、刘怡君未按约履行担保义务。原告要求被告冯玉梅向原告偿还借款本金2299715.97元及利息，要求被告姜峰、姜博瑞、刘怡君承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》、借款展期协议》、《最高额保证合同》均约定了担保范围包括律师费，原告要求的律师代理费43250元，合理有据，本院予以支持。原告要求就冯玉梅名下房产予以折价、拍卖、变卖后所得价款在约定最高额担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉梅于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款本金2299715.97元及利息157832.45元（截止2020年6月24日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计算至实际偿还之日止）及律师费43250元；二、被告姜峰、姜博瑞、刘怡君对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行有权在本判决第一项所确定的数额范围内依法对被告冯玉梅名下位于郑东新区榆林南路1号15号楼东2单元5层32号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0253305号）的房产享有抵押权，就折价或拍卖、变卖所得价款在在约定最高额担保范围内优先受偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26046元，减半收取13023元，保全费5000元，由被告冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2822号申请人：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏，行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。被申请人：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：姜峰，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：姜博瑞，男，1992年10月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：刘怡君，女，1994年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行与冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君2393250元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉梅、姜峰、姜博瑞、刘怡君银行存款2393250元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年六月十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4134号 申请人：魏建华，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：苏玉静，女，1962年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上述申请人共同委托诉讼代理人:罗渊,江西华兴律师事务所律师。 被申请人：魏超奇，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：章莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人魏建华、苏玉静诉被申请人魏超奇、章莉民间借贷纠纷一案，申请人魏建华、苏玉静现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏超奇、章莉名下银行存款人民币2000000元或查封扣押相同价值的其他财产，并提供其名下房产进行担保。 本院认为，申请人魏建华、苏玉静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人魏建华名下位于南昌市西湖区； 二、冻结被申请人魏超奇、章莉名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 圆
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执879号付瑞堂：你与孔某合同、无因管理、不当得利一案，新乡市牧野区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0711民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002724特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1916号原告：吴梅，女，1972年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：许假泉，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴梅诉被告许假泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告许假泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年4月28日立据向原告借款5万元并承诺45天内偿还，原告通过支付宝和微信向被告转账46500元，现金交付3500元。原告多次催要未果，故具状起诉至法院。被告许假泉未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：原、被告系熟人关系。被告许假泉因经营所需，于2020年4月28日立据向原告吴梅借款5万元，载明“欠条今欠到吴梅人民币伍万元正（50000）今借人：许假泉2019年4月28日”。同日原告通过支付宝和微信向被告转账46500元、现金交付3500元，合计向被告交付5万元。后被告一直未清偿上述款项，原告遂诉至本院。2020年6月10日，本院依原告吴梅申请，依法裁定查封被告查封被申请人许假泉的银行存款或其所有的坐落在建湖县房屋，限查封金额为5万元。以上事实，有欠条原件、支付宝及微信转账记录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合本案查明的事实，可以认定案涉欠条实质系借条，原告吴梅与被告许假泉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。结合原告吴梅提交的欠条原件、转账记录、庭审陈述及证人证言，本院认定其向被告许假泉出借的借款金额为5万元。原告吴梅实际履行了出借资金义务，被告许假泉应当负有还款义务。被告许假泉经本院合法传唤未到庭参加庭审举证质证，视为其对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许假泉于本判决生效后十日内向原告吴梅偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告许假泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年七月三十一日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初1916号申请人：吴梅，女，1972年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：许假泉，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请人吴梅与被申请人许假泉民间借贷纠纷一案，申请人吴梅向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许假泉的银行存款或其所有的坐落在建湖县近湖街道湖中北路水韵绿城8号楼一单元801室房屋予以查封，限查封金额为5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许假泉的银行存款（如系被申请人许假泉个人工资账户，需预留每月生活费1200元）或其所有的坐落在建湖县房屋，限查封金额为5万元。查封银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。上列查封期限，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年六月十日法官 助理  董维玉书 记 员  孙远海
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执879号申请执行人：孔永胜，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：付瑞堂，男，1964年04月05日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行孔永胜与付瑞堂合伙协议纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初74号民事判决书，已经发生法律效力，新乡市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月14日立案受理，在执行过程中双方当事人在2020年11月4日自愿达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0711民初74号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 韩高飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13657号原告：天津海光药业股份有限公司，住所地天津开发区第七大街5号，统一社会信用代码91120116104312084L。法定代表人：杨继林，董事长。委托诉讼代理人：于长龙，该公司员工。被告：牡丹江温春药业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇农校院内，统一社会信用代码91231000130480209T。法定代表人：王洪成。原告天津海光药业股份有限公司（以下简称海光药业公司）与被告牡丹江温春药业有限责任公司（以下简称温春药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。海光药业公司诉称，请求判令温春药业公司支付海光药业公司货款111992.27元，并支付延期付款利息79905.36元。事实和理由：海光药业公司系温春药业公司原料药的供应商，海光药业公司依约履行了全部合同义务，但温春药业公司并未依约付清全部货款，至今尚欠货款111992.27元。海光药业公司催要无果，因此起诉。温春药业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市滨海新区人民法院对（2020）津0116民初13657号案件没有管辖权，该案应当移送有管辖权的法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定：“……。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案温春药业公司住所地不在天津市滨海新区；本案涉诉合同交易是货到付款，属于即时结清的合同，显然交易行为是在交接原料药的处所，即温春药业公司所处的厂区内。因此合同履行地是接收海光药业公司供给销售原料药的温春药业公司住所地牡丹江市西安区。本院经审查认为，本案系海光药业公司与温春药业公司买卖合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，双方的履行方式为货到付款，并不属于即时结清的合同，因双方未约定合同履行地，海光药业公司起诉要求温春药业公司给付货款，争议标的为给付货币，海光药业公司作为接受货币的一方，合同履行地为海光药业公司住所地天津经济开发区，天津经济开发区属于天津市滨海新区法院管辖范围，因此温春药业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回牡丹江温春药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告牡丹江温春药业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年七月三日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律注释1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由市政公司住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13657号原告:天津海光药业股份有限公司，住所地天津开发区第七大街**，统一社会信用代码91120116104312084L。法定代表人:杨继林,董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈彤，男，该公司员工。被告:牡丹江温春药业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇农校院内，统一社会信用代码91231000130480209T。法定代表人:王洪成，董事长。原告天津海光药业股份有限公司与被告牡丹江温春药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海光药业股份有限公司的委托诉讼代理人王霞、沈彤到庭参加诉讼。被告牡丹江温春药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海光药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自1993年至2008年期间的货款111992.27元;2、依法判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以所欠货款金额为基数，自2008年11月25日起至2020年6月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，即逾期罚息利率标准计算）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告原料药的供应商,向被告销售原料药,原告依约履行了全部义务,被告未付清货款,至今尚欠原告货款111992.27元。原告经催要无果,故成讼，望判如所请。牡丹江温春药业有限责任公司未答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告原料药的供应商,向被告销售原料药。原告依约履行了供货义务,自1993年10月18日至2008年11月24日被告共拖欠原告货款111992.27元。另查，2008年1月24日，天津开发区海光化学制药厂经天津市工商行政管理局核准变更名称为天津海光药业有限公司。2015年9月17日，天津海光药业有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更名称为天津海光药业股份有限公司。2006年1月17日，牡丹江温春制药厂经牡丹江市工商行政管理局核准变更名称为牡丹江温春双鹤药业有限责任公司。2007年3月27日，牡丹江温春双鹤药业有限责任公司经牡丹江市工商行政管理局核准变更名称为牡丹江温春药业有限责任公司。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的企业名称变更核准通知书、增值税发票、应收款记账凭证、回款凭证、企业基本注册信息查询单、被告出具的对账单、货运发票、货物运输保险单等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否拖欠原告货款及欠款数额。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是原告提供的增值税发票、回款凭证、被告出具的对账单、货运发票等证据足以证明双方买卖合同关系成立。原告已履行全部供货义务并出具货物发票，被告亦接受，因此被告理应支付全部货款，经庭审核实确认被告尚欠原告货款111992.27元，因此被告应偿还原告货款111992.27元。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求，鉴于双方未约定付货款期限、逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告亦未提供证据证实在起诉前向被告主张过权利，因此原告主张的逾期支付货款的损失以所欠货款金额为基数，自2020年6月12日起诉之日起至实际还清货款之日止，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。被告牡丹江温春药业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对其不利的后果，由被告牡丹江温春药业有限责任公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告牡丹江温春药业有限责任公司向原告天津海光药业股份有限公司支付所欠货款111992.27元；二、本判决生效之日起十日内，被告牡丹江温春药业有限责任公司向原告天津海光药业股份有限公司支付逾期支付货款的损失（以111992.27元货款金额为基数，自2020年6月12日起诉之日起至实际还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告牡丹江温春药业有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年八月十二日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关《于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方已送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认单、债权确认书、等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但又相反证据的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。