wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2638号 原告：林铭。 委托诉讼代理人：林逢春，福建君立律师事务所专职律师。 被告：潍坊兴源房地产开发有限公司。 法定代表人：林宝旺，执行董事兼经理。 被告：陈飞。 以上二被告共同委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所专职律师。 原告林铭诉被告潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告林铭委托诉讼代理人林逢春，被告潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞委托诉讼代理人鞠展坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林铭向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞偿还借款1000000元；2.判令潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞支付利息160000元（以1000000元为基数，按月利率2%自2019年11月19日起暂计算至2020年6月18日，计8个月，利息160000元，之后继续以1000000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；3.判令潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞支付因本案发生的律师代理费58000元、差旅费4000元，共计62000元；4.本案的诉讼费、保全费由潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞承担。事实与理由：2019年1月份，经陈飞介绍，林铭与潍坊兴源房地产开发有限公司达成借款意向，并于2019年1月19日在山东省潍坊市奎文区签订《借款合同》，约定潍坊兴源房地产开发有限公司向林铭借款1000000元，借款期限自2019年1月19日至2019年7月19日，月利率3%。并约定潍坊兴源房地产开发有限公司提供潍坊兴源国际城项目下商品住宅用网签备案方式作为抵押，如借款到期后乙方未能偿还全部借款，甲方有权处置上述商品住宅，且乙方逾期未还借款而导致纠纷的诉讼费、保全费、律师代理费、交通住宿费、拍卖费等全部由潍坊兴源房地产开发有限公司承担。同时，《借款合同》的第十条约定上述借款由陈飞承担不可撤销担保责任，如公司未还款，由陈飞还款。2019年9月24日，因潍坊兴源房地产开发有限公司逾期无法偿还本金，原告与潍坊兴源房地产开发有限公司签订《借款合同补充协议》，约定上述《借款合同》延期8个月，还款期限延期至2020年3月19日。2019年1月19日，林铭通过建设银行向潍坊兴源房地产开发有限公司以转账方式提供1000000元借款。期间，潍坊兴源房地产开发有限公司每月支付30000元利息至林铭账户，最后一笔利息支付时间为2019年10月30日。即潍坊兴源房地产开发有限公司对2019年10月20日之后的利息至今尚未支付。因自身经济也遇到困难，林铭自2020年3月19日起就多次请求潍坊兴源房地产开发有限公司及陈飞返还1000000元借款本金及利息。但其均拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。 潍坊兴源房地产开发有限公司辩称，借款属实，林铭起诉状当中约定的利息需要核实，林铭起诉状列明的还息属实，利息约定超出法律规定，每月多还10000元，至今多还100000元，要求从借款本金中扣除，律师费无法律规定不认可，差旅费已经全部支付。 陈飞辩称，同意潍坊兴源房地产开发有限公司答辩意见。另，借款合同当中约定为一般保证，保证期间截止至2019年7月19日，林铭起诉时已超出保证期限，陈飞不再承担保证责任，依法驳回林铭对自己的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，林铭与潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞签订借款合同一份，约定：潍坊兴源房地产开发有限公司向林铭借款1000000元，月利率3%，借款期限6个月，自2019年1月19日起至2019年7月19日止，还款方式为按月付息，每月19号之前支付。陈飞对借款做不可撤销担保，如潍坊兴源房地产开发有限公司未还款，则有陈飞还款，合同还约定了其他事项。同日，林铭通过中国建设银行账户向潍坊兴源房地产开发有限公司账户转款1000000元。2019年9月24日，林铭与潍坊兴源房地产开发有限公司签订借款补充协议，约定借款期限延期8个月，即延期至2020年3月19日。潍坊兴源房地产开发有限公司于2019年2月20日还款30000元，于2019年3月21日还款30000元，于2019年4月22日还款30000元，于2019年5月22日还款30000元，于2019年6月21日还款30000元，于2019年7月26日还款30000元，于2019年8月21日还款30000元，于2019年9月24日还款30000元，于2019年10月30日还款30000元，共计还款270000元。 林铭主张上述还款是返还至2019年10月19日的利息。林铭要求潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞返还自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。林铭主张因本案支出律师代理费58000元、差旅费1300元。潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞认为应当按照月利率2%计算，且已还10个月利息，对于其他费用不予认可。 本院认为，林铭提供的借款合同、银行账户明细等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于借款数额，本院予以确认。对于利率，当事人对于九笔还款无异议，本院予以确认。林铭主张以1000000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，符合当事人的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞称已还款项按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院依法不予采信。对于陈飞提供保证的性质，根据当事人的约定，该保证性质为连带责任保证，因林铭未提供其在保证期间内向陈飞主张权利的证据，故陈飞的保证责任已经免除。对于林铭主张的律师代理费。差旅费等费用，因本案借款利率已按月利率2%计算，故林铭主张该费用无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告潍坊兴源房地产开发有限公司返还原告林铭借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15798元，减半收取7899元，财产保全费5000元，共计12899元，由原告林铭负担400元，被告潍坊兴源房地产开发有限公司负担12499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年七月一日 书记员  邱爱玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2638号申请人：林铭。被申请人：潍坊兴源房地产开发有限公司。林铭与潍坊兴源房地产开发有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，林铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊兴源房地产开发有限公司银行存款1222000元或查封其相应价值的财产,申请人林铭以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额1222000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，林铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊兴源房地产开发有限公司银行存款1222000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人林铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘芳华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3032号原告：王玉伟，男，汉族，1971年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李洪飞，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王玉伟与被告李洪飞买卖合同纠纷一案本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伟、被告李洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪飞支付欠原告车款31200元及利息；2、本案诉讼费由被告李洪飞承担。事实与理由：原告经营农机生意，被告于2019年在原告处购买拖拉机一辆、还田机一台、旋耕机一台，共计价值56200元，当时被告以无钱为由未支付车款，给原告出具欠条一份，被告李洪飞陆续支付原告25000元，下余31200元经原告多次催要被告李洪飞拒不支付，未维护自身权益，特诉至贵院。被告李洪飞辩称，1、2017年经李纪伟介绍并担保在四通镇淮阳县汇鑫汽车有限公司王玉伟处购买农用车一辆，还田机一台，旋耕机一台，合计价款五万三千元；2、车辆使用第三天，发生质量问题，给原告王玉伟联系，原告王玉伟说发动机不归他服务，后经李何军、李纪伟、孔德成多次电话催修，原告一张未修。2019年9月份被告自行至四通镇李建军修车处维修车辆，修车费三千多元，该费用应当由原告王玉伟承担，该车辆至今未完全修复；3、2020年2月25日原告王玉伟让李纪伟、李从安二人以借车为由，将车开走，该车辆至今仍在原告王玉伟处。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，判令原告返还车辆，并赔偿给被告李洪飞造成的损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告李洪飞在原告王玉伟处购买泰山540轮式拖拉机一辆、大陆桥牌旋耕机一台、还田机一台，合计价款53000元，被告李洪飞于当日向原告王玉伟出具内容为“今欠车款五万三千元正”的欠条一张，后被告李洪飞偿还该欠款25000元，下余28000元至今未付。本院认为，被告李洪飞购买原告王玉伟农机拖拉机、旋耕机、还田机事实清楚，对该事实本院依法予以认定。本案中原告王玉伟主张，被告李洪飞出具的欠条不包含还田机，还田机单价为3200元，被告应予支付该货款，但其未能提供证据，本院对被告该主张依法不予支持。对原告王玉伟要求利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持，本案利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿之日止。本案中被告李洪飞辩称欠原告王玉伟下余车款转让给案外人李纪伟，但原告王玉伟对此不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，对被告李洪飞该主张本院不予认可。对被告李洪飞要求原告王玉伟承担因农机质量问题产生的维修费用主张，因被告未提供证据证明农机维修发生在卖家质保期间及系农机本身质量问题的明确证据，本院不予支持。对被告李洪飞要求原告王玉伟赔偿因农机质量问题导致被告李洪飞承受损失的主张，因被告李洪飞未提供证据证明，本不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告李洪飞于判决生效之日起七日内偿还原告王玉伟购车款28000元及利息（利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王玉伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告王玉伟负担40元，被告李洪飞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二〇年七月三十日书记员  程方园
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3032号原告：王玉伟，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省太康县。被告：李洪飞，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省淮阳县。原告王玉伟与被告李洪飞买卖纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王玉伟诉称，1、依法判令被告支付原告车款31200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农机生意，被告于2017年在原告处购买拖拉机一辆、还田机一辆、旋耕机一辆，共计价值56200元，当时被告以无钱为由未向原告支付车款，被告给原告出具有欠条一份，被告陆续支付原告车款25000元，下余31200元经原告多次催要拒不支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李洪飞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为太康县人民法院应当将本案移交至淮阳县人民法院。事实与理由：本案被告是淮阳县人，购车地点也是淮阳县，所以本案应当由淮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告的农用机械，并支付了部分货款，原告向被告交付了全部货物，交易已经完成。但被告尚欠原告部分货款未支付，故本案争议标的为给付货币。根据法律规定，原、被告之间因合同纠纷提起诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告王玉伟作为接收货币一方，其居住地为太康县，故本案实际履行合同地为太康县境内，太康县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回李洪飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李洪飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市人民法院。审判员  席长风二〇二〇年六月十六日书记员  马 腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4959号原告：朱士聪，男，1993年10月26日生，汉族，住滑县。被告：张开超，男，1982年2月18日生，汉族，住浚县。原告朱士聪诉被告张开超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱士聪到庭参加了诉讼，被告张开超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款12334元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告张开超从原告所在地经营的木板加工厂拉走15334元的木板，并出具明细欠款签字，经多次催要，被告张开超于2020年6月2日偿还3000元，剩余12334元货款拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张开超缺席未答辩。经审理查明：原告朱士聪经营滑县城关镇森源木板加工厂，2018年8月份，被告张开超从原告处拉走价值15334元的木板，被告张开超出具了欠款明细，内容如下：“张开超1.2杨木200×48=9600元1.25杨木456×64=29184元付12000元，下欠26784元，付1万订金1千，8号1.32杨木300×48.5=14550元付15000元，下欠15784元，共计下欠15334元，欠张开超。”2020年6月2日、2020年7月15日，被告分两次各支付3000元，现下欠9334元未予以支付。以上事实，由原告提交的欠款明细及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告张开超欠原告朱士聪杨木板款12334元，由其出具的欠条予以证实，后被告于2020年7月15日支付3000元货款后，下余9334元未予支付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开超于本判决生效之日十日内支付原告朱士聪杨木板款人民币9334元及利息（利息自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱士聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告张开超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4959号申请人：朱士聪，男，1993年10月26日生，汉族，住滑县。被申请人：张开超，男，1982年2月18日生，汉族，住浚县。本院在审理申请人朱士聪与被申请人张开超买卖合同纠纷一案中，申请人朱士聪向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张开超名下的银行存款12334元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人朱士聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张开超名下的银行存款12334元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年七月二十日书记员  孟 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1408号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟。委托诉讼代理人：顾敬一，系该行员工。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：陈壁生.被告：王文琴.被告：王文远.被告：泰州瑞百松五金制品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵一路东侧四号北侧。法定代表人：王文远。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被告陈壁生、王文琴、王文远、泰州瑞百松五金制品有限公司（以下简称瑞百松公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一、曹杰，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈壁生立即偿还原告借款本金535290.96元、利息33225.41元（暂算至2020年2月17日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告王文琴、王文远、瑞百松公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、欠款欠息通用凭证等证据。诸被告未进行答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月26日，原告与被告陈壁生签订编号为（海陵）泰农商高个保借字[2017]第05260301号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告陈壁生提供600000元贷款，借款期限以借据的记载为准，即自2018年5月30日至2019年5月29日，借款利率以借据上记载的利率为准，即年利率7.83%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为每月20日结息。2018年5月30日，原告向被告陈壁生发放了600000元贷款，到期日为2018年5月29日。后被告陈壁生未按约履行还款义务。截至2020年2月17日，被告陈壁生尚欠原告借款本金535290.96元、利息33225.41元。二、人的担保情况：被告王文琴、王文远、瑞百松公司为被告陈壁生签订编号为（海陵）泰农商高个保借字[2017]第05260301号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壁生于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金535290.96元及截止至2020年2月17日的利息33225.41元，并给付自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告王文琴、王文远、泰州瑞百松五金制品有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告陈壁生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元、诉讼保全费3420元，合计人民币12905元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9485元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  王凤林人民陪审员  吉桃林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1408号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市迎春西路2号。负责人：赵伟伟。被申请人：陈壁生，男，1962年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王文琴，女，1966年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王文远，男，1961年5月13日生，汉族，住泰州市。被申请人：泰州瑞百松五金制品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区纵一路东侧四号北侧。法定代表人：王文远。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被申请人陈壁生、王文琴、王文远、泰州瑞百松五金制品有限公司金融借款纠纷一案，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈壁生、王文琴、王文远、泰州瑞百松五金制品有限公司价值人民币580000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈壁生、王文琴名下位于泰州市海陵区不动产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  王凤林人民陪审员  吉桃林二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1204号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、黄喜、王桂茹、井成、李二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白有智到庭参加了诉讼，被告刘利兵、黄秋、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、黄喜、王桂茹、井成、李二凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利兵、黄秋艳偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍承担连带担保责任；3、诉讼费由十被告承担。事实理由：2017年1月20日，被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方又签订了《设立联保小组申请书及承诺书》约定每一联保小组成员的借款，均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2017年11月16日，被告刘利兵向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日起至2018年12月10日止，月利率按7.9‰计算。借款到期后，经原告多次催要，十被告至今未偿还本金及利息。 被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、支付款流水凭证、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年1月20日，被告刘利兵、黄秋艳共同向原告申请借款50000元。2017年11月16日，被告刘利兵向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日至2018年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告刘利兵、黄秋艳夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告刘利兵、黄秋艳偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍、段耀、马荣向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍、段耀、马荣承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍、段耀、马荣承担保证责任后，有权向债务人刘利兵、黄秋艳追偿。 综上所述，原告要求被告刘利兵、黄秋艳偿还借款本息及要求被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘利兵、黄秋艳于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、李建虎、石桂萍、段耀、马荣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人刘利兵、黄秋艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、段耀、马荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十日 书记员  吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1204号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹（黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：罗丽，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍、段耀、马荣、黄喜、王桂茹、井成、李二凤、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告罗丽起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤回对被告罗丽的起诉。 审判员  纪小飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴紫轩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2767号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，女，1974年6月1日，汉族，住徐州市泉山区。被告：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告马浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年5月和原告签订《个人借款合同》，贷款20万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告和原告签订《个人借款合同》，从银行贷款20万元。借款额度期限为2018年5月31日至2021年5月31日。借款利率为年利率6.6%。双方还约定了罚息、复利。被告未及时足额偿还借款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，构成违约,原告有权收回借款，被告欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告马浩于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收4317元，减半收取2158.5元，原告实缴8634元，应退还原告6475.5元；财产保全费应收1570元，原告实缴3140元，应退还原告1570元，剩余实际应收取的诉讼费用合计3728.5元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2767号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人马浩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马浩的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1570元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年六月十九日书记员 马雪羽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1402号 申请人：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 被申请人：张广平，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人董亚杰与被申请人贺晨惯、张广平为买卖合同纠纷一案，申请人董亚杰于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人贺晨惯、张广平名下银行账户存款60000元或者查封其相应价值财产，申请人董亚杰以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺晨惯、张广平名下银行账户存款60000元或查封其相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人董亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1900号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：贺进，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈爱云，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市可立达金属制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人：贺进。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告贺进、陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺进立即偿还原告借款本金217500元，利息、罚息合计1564.04元（暂计算至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费12468元；2、判令被告陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、结婚证复印件及工商登记信息、《借款合同》、《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、《借款凭证》、《担保合同》还款明细表、系统打印清单、送达地址约定协议、《外部律师委托代理协议》、律师费增值税发票。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年5月25日，被告贺进为经营周转与原告签订编号为154012017300961的《借款合同》，约定：1.由原告向被告贺进提供人民币300000元贷款，借款期限自2017年6月23日至2022年6月15日；2.贷款年利率为8.500125%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；3.还款方式为不规则还款；4.被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2017年6月23日，原告依约向被告贺进发放了贷款人民币300000元，借款合同履行过程中，被告贺进未按约履行还款义务，截止2020年5月13日，被告贺进尚欠原告借款本金217500元及利息、罚息合计1564.04元。致原告诉讼并产生律师费12468元。二、担保情况：被告陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2017年5月25日与原告签订编号为154012017300961-1的《担保合同》，为被告贺进上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为154012017300961的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺进于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金217500元以及截止2020年5月13日的利息、罚息1564.04元，并给付自2020年5月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费12468元；二、被告陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，保全费1720元，合计4106元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年七月八日书记员  林 超
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1402号 原告：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 被告：张广平，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告董亚杰与被告贺晨惯、张广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚杰的委托诉讼代理人董国江，被告贺晨惯、张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款60000元；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费均由被告承担。事实和理由：被告购买原告化料多年，截止2019年共欠货款6万元，二被告于2019年2月3日向原告打有欠条一张（详见欠条内容），原告多次找到二被告催要货款，二被告迟迟不予给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为30000元。 被告贺晨惯辩称，我认可欠款。 被告张广平辩称，我不认可欠款，我和原告之间没有买卖合同，我没有做生意。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告董亚杰经营化工原料，被告贺晨惯在原告董亚杰处购买化工原料，欠下货款60000元，2019年2月3日被告贺晨惯为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条截止至2019年2月3日，本人尚欠董亚杰（身份证号：1306351976××××××××）人民币（大写）陆万元整。（小写）60000元。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：贺晨惯身份证号：4104261987××××××××联系电话：159××××4222日期：2019.2.3”，被告张广平亦在该欠条上签字并确认。原告提交贺晨惯、张广平签名的欠条予以证实。至庭审时，被告尚欠货款30000元未给付原告，被告贺晨惯对此无异议。庭审中，原告董亚杰称与被告贺晨惯之间有买卖合同关系，是被告贺晨惯欠下的货款，但因为被告张广平在欠条上签字，故要求二被告共同偿还货款。二被告对该欠条认可，被告贺晨惯称通过张广平与原告董亚杰有生意往来，欠款系其自己所欠。被告张广平称其在欠条上签字系为了帮助原告找到被告贺晨惯，其本人并未与原告有买卖合同关系。 本院认为，被告贺晨惯购买原告董亚杰的化工原料，尚欠货款30000元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，被告贺晨惯应及时向原告董亚杰履行给付货款的义务。审理中，原告及二被告均认可买卖关系存在于原告董亚杰与被告贺晨惯之间，被告张广平并未与原告董亚杰有买卖关系往来，故原告要求被告张广平承担给付货款义务的主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告贺晨惯给付原告董亚杰货款30000元； 二、驳回原告董亚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，案件申请费620元，均由被告贺晨惯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1900号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：贺进，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈爱云，女，1966年10月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：兴化市可立达金属制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇董北工业集中区。法定代表人：贺进。被申请人：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人贺进、陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人贺进、陈爱云、兴化市可立达金属制品厂、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年六月十七日书记员  林 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：高某。 被告：李某。 被告：薛某。 被告：黄某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、李某、薛某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3940元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初702号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：高某。 被告：李某。 被告：薛某。 被告：黄某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、李某、薛某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3940元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初3728号申请人：连洁，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告申请人：李林，田，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：陈涛，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：纪大军，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告申请人：张银志，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省通州市。原告连洁与被告李林、陈涛、纪大军、张银志民间借贷纠纷一案，申请连洁于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李林、陈涛、纪大军、张银志的银行存款689000元或同等价值的其他财产。申请人连洁提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林、陈涛、纪大军、张银志银行存款689000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年六月五日法官助理王亚军书记员李莽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6864号原告：祝孙金，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县,现住上海市闵行区。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告祝孙金与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝孙金到庭参加诉讼，被告涌金楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝孙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金及房租押金人民币(币种下同)33,600元；2.判令被告赔偿装修损失及提前清场损失120,000元;3.判令被告企业法人承担连带赔偿义务。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订租房协议，双方约定承租期为期三年,原告在承租期间积极履行自身租赁义务，房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋，并以告知书形式通知租户，将营业场所大门封闭，禁止进出，已经给原告带来极大不便和相应经济损失。原告认为，双方合同尚未履行完毕，提前清退商户属于违约行为，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告祝孙金将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告退还未到期(2020年1月19日至2020年3月28日)的租金及物业费15,555元、押金7,632元、质量保证金5,000元；并将上述第2项诉请变更为：被告支付原告年租金20%的违约金18,316.80元；同时放弃了上述第3项诉请。被告涌金楼公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告祝孙金(作为承租方，签约乙方)与被告涌金楼公司(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方因经营茶叶需要租用甲方房屋，地址位于本市闵行区漕宝路XXX号一楼A区20号(以下简称涉案房屋)。租赁房屋期限为3年，自2017年6月1日起至2020年5月30日止。本合同前两年租金不变，第三年起递增租金的5%。租赁面积35平方米(建筑面积+公摊面积)。租赁用途：仅用于经营茶叶。租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式一次性向甲方支付。乙方应付租金为7,632元，计45,792元/半年。除租金外，乙方还应向甲方支付公用设施维护费(物业维修管理费)，按0.6元/平方/天，630元/月，计3,780元/半年，每六个月支付一次。水、电设施和房屋门面等设施不受损坏保证金(房屋设施押金)一个月租金7,632元，本合同期满后3日内腾退房屋并经甲方认可接收时，甲方应在一个月内将本金全额无息退还乙方。产品质量保证金5,000元/户。合同第十一条违约责任第1款约定，任一方未按本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，原告祝孙金向被告支付了质量保证金5,000元、房租押金7,632元、六个月租金45,792元及物业费3,780元。合同签订后，被告向原告交付涉案房屋，由原告经营茶叶，原告亦正常支付租金等费用。2019年10月30日，原告向被告支付了4万元，被告开具的收据上载明：房租2019年9月29日至2020年3月28日(6个月)45,792元、物业2019年9月29日至2020年3月28日(6个月)3,780元、赠送一个月以抵扣租金一个月7,632元、打折1,940元，实收4万元整。2020年1月18日，被告向包括原告在内的涌金茶城的实际使用人出具《告知书》，载明：因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方，故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。庭审中，原告祝孙金陈述原告于被告涌金楼公司发函后停止经营，被告随后将涉案茶城封闭，禁止进出，但被告涌金楼公司拒绝出面协商，且未退还并支付相应费用，现原告确认涉案租赁合同因被告违约发函而解除，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。上述事实，由原告祝孙金提供的《房屋租赁合同》、收据及POS签购单一组、《告知书》、茶城照片等证据以及原告的当庭陈述为证。被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告祝孙金与被告涌金楼公司签订的《房屋租赁合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。履约过程中，被告涌金楼公司在租期届满前即擅自发函要求原告限期搬离，导致原告被迫停业。被告行为已然构成违约，并导致原告合同目的无法实现，现原告亦认可涉案合同已因被告发函而提前解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告理应退还原告相应的租金及物业费、质量保证金及房租押金。此外，因被告不履行合同最终导致涉案合同提前解除，被告还需按合同约定向原告支付相当于年租金20%的提前解约违约金。综上，原告的诉请于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告放弃的相关诉请，系原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祝孙金返还租金及物业费15,555元；二、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祝孙金返还质量保证金5,000元、房租押金7,632元；三、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祝孙金支付提前解约违约金18,316.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.60元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年七月十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6864号原告：祝孙金，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县,现住上海市闵行区。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告祝孙金与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年六月一日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1060号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该行董事长。 委托诉讼代理人：易传彪，该行职工。 被告：彭泳嘉，男，1989年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭泳嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易传彪到庭参加诉讼，被告彭泳嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭泳嘉偿还原告借款本金100000元及其利息和逾期利息(从2017年12月22日至2018年11月2日起按年利率7.68%，逾期利息从2018年11月3日至今按年利率11.52%计算)；2、要求被告彭泳嘉支付本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告彭泳嘉于2017年11月3日签订了《农户小额信用贷款借款合同》。约定被告彭泳嘉向原告借款100000元，用途为种养殖，借款期限内的利率为固定年利率7.68%，按季收息，借款到期日为2018年11月2日。从2017年12月22日起，借款人彭泳嘉一直未按约定归还利息，经原告催偿，被告拒绝履行还款付息之义务。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。 被告彭泳嘉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告彭泳嘉因种养殖需要与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告彭泳嘉向原告借款100000元，约定年利率7.68%，按季收息，借款用途为种养殖，借款到期日为2018年11月2日。签订合同后，原告依合同约定向被告发放了贷款。借款合同到期后，被告只偿还利息至2017年12月21日，借款本金及其利息经原告多次催收，被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告提交的借款申请书、个人贷款面谈记录、《农户小额信用贷款借款合同》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告彭泳嘉的借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限等事实。 本院认为，被告彭泳嘉向原告农商银行借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告农商银行依合同约定向被告彭泳嘉发放了贷款，被告彭泳嘉应按合同的约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付逾期利息。 综上，原告农商银行要求被告彭泳嘉偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭泳嘉于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2017年12月22日起按年利率7.68%计算至2018年11月2日，逾期利息从2018年11月3日起按年利率11.52%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1415元，由被告彭泳嘉负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢菁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1060号 原告：曾明，男，1987年8月13日生，汉族，住江西省万安县。 被告：冯晓君，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省万安县。 原告曾明与被告冯晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾明于2020年9月9日以双方庭外达成和解协议并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾明负担。 审判员  何庆 二〇二〇年九月九日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初630号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：谭振，男，1984年1月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告谭振融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭振名下共计价值206316.82元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谭振名下共计价值206316.82元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5243号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明，董事长。被申请人：张美成，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李恩柱，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：杨晓月，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人张美成、李恩柱、杨晓月金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张美成、李恩柱、杨晓月的银行存款101770.25元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张美成、李恩柱、杨晓月的银行存款101770.25元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年七月二十一日书记员  王雅婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执301号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行岳春雷保险纠纷一案中，被执行人岳春雷未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人岳春雷（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5243号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：许玉婷，系公司员工。 被告:张美成,女,1991年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:李恩柱,男,1990年3月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:杨晓月,女,1974年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司(以下简称肥东湖商银行)与被告张美成、李恩柱、杨晓月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷到庭参加了诉讼，被告张美成、李恩柱、杨晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1、被告张美成清偿所欠原告借款本金99999.27元,并自2020年5月21日至2020年7月7期间的利息1770.98元(其中2020年5月21日至2020年6月13日按年利率10.6575%计息,2020年6月13日起期逾期罚息利率按年利率15.98625%计息),本息合计101770.25元,款清息止；2、被告李恩柱、杨晓月对张美成借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告张美成与原告于2019年6月26日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为10万元,借款期限为:2019年6月26日至2021年06月13日,借据期限为:2019年5月23日至2020年6月13日,借款利率为浮动利率,年利率10.6575%计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为年利率15.98625‰。被告李恩柱、杨晓月签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告张美成、李恩柱、杨晓月承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年6月13日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截止2020年7月7日借款人名下贷款共计欠到本金99999.27元,欠到利息1770.98元,本息合计101770.25元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告张美成、李恩柱、杨晓月未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告肥东湖商银行与被告张美成签订了一份《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为10万元，借款合同约定借款期限为2019年6月26日起至2021年6月13日止，借款借据约定借款到期日为2020年6月13日，根据借款借据约定，借款利率为年利率10.6575%，若逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为年利率15.98625%。被告李恩柱、杨晓月在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，为被告张美成在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告张美成按约支付利息至2020年5月20日,原告肥东湖商银行代扣借款本金0.75元。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张美成未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告张美成返还借款本金99999.27元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告李恩柱、杨晓月自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张美成追偿。故原告要求被告李恩柱、杨晓月为被告张美成的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张美成、李恩柱、杨晓月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美成于本判决生效之日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99999.27元,并以99999.27元为基数，自2020年5月21日起至2020年6月13日止，按照年利率10.6575%支付利息，自2020年6月14日起，按年利率15.98625%支付利息，本清息止； 二、被告李恩柱、杨晓月对被告张美成的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336元，减半收取1168元，保全费1029元，共计2197元，由被告张美成、李恩柱、杨晓月共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年八月十七日 法官助理万宝凤 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6253号申请人：成都优联华建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号。法定代表人：樊趁，董事长。被申请人：杨双，女，1977年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人成都优联华建筑劳务有限公司与被申请人杨双建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都优联华建筑劳务有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨双名下银行存款100000元或查封其他等值财产。申请人成都优联华建筑劳务有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人成都优联华建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人杨双名下价值100000元以内财产。案件申请费1020元，由申请人成都优联华建筑劳务有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月十六日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书号之一（2020）皖0303执301号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用社会代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。被执行人：岳春雷，1986年1月11日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行岳春雷保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6253号原告：成都优联华建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金祥路6号1栋2单元5层503号。法定代表人：樊趁，董事长。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被告：杨双，女，1977年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告成都优联华建筑劳务有限公司（以下简称优联华公司）与被告杨双劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优联华公司委托诉讼代理人方燕燕，被告杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优联华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告100000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2019年12月24日,原告与案外人美华建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定：案外人美华建设有限公司将其承建的位于天津市南开区内装作业劳务工程分包给原告。同日,原、被告签订《工程专业分包协议》,约定：原告将普通抹灰、顶棚、内墙面刮腻子、涂料等部分劳务分包给被告。2020年1月18日,原、被告签订《终止合同协议》,确认工程量、完成结算并支付被告全部劳务费。案外人美华建设有限公司施工过程中,被告多次上访缠访,扰乱正常施工，其行为导致原告被案外人美华建设有限公司罚款100000元,给原告造成经济损失。原、被告协商未果，故成讼。被告杨双辩称，对原、被告签订的《工程专业分包协议》及约定的内容均无异议，但被告实际只负责内墙刮腻子、粉刷。被告确认双方已终止合同，并已按《终止合同协议》中约定向其给付劳务款56624元。但不同意原告的诉讼请求，理由：原告将被告施工时使用的工具扣留在现场无法取出，为了维护其合法权利，被告于2020年3月至2020年4月期间拨打市长热线及中建八局负责人的电话，经相关人员协调后，取走部分施工工具。且被告不存在上访缠访、扰乱正常施工的行为，所以对美华建设有限公司开具的罚款单不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日,优联华公司与案外人美华建设有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定：案外人美华建设有限公司将其承包的中共天津市委党校二期新建项目施工总承包工程劳务分包给优联华公司，分包范围为地下1、2层及地上1层内装作业，工程地点为天津市南开区。同日,优联华公司与杨双签订《工程专业分包协议》,约定：优联华公司将地下室墙面刮腻子、粉刷涂料、内墙面冲筋等项目劳务分包给杨双。2020年1月18日,优联华公司与杨双签订《终止合同协议》,约定：天津党校二期精装修项目，经双方协商确认截止2020年1月15日杨双完成工程量，应向杨双支付劳务费56624元。同日双方终止合同，自合同终止之日，杨双发生的一切费用与优联华公司无关。分别由双方签字确认。2020年4月20日，案外人美华建设有限公司给优联华公司出具罚款单，显示：在中共天津市委党校二期新建项目工程施工过程中，优联华公司的分包班组杨双多次上访缠访，扰乱正常施工活动......对优联华公司进行罚款100000元。优联华公司认为该罚款应当由杨双承担，故成讼。另查，庭审中，双方均确认杨双没有到现场影响正常施工的行为，只是通过拨打市长热线电话及中建八局负责人电话的方式进行协商。本院认为，优联华公司与杨双签订的《工程专业分包协议》及《终止合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方已按照上述协议约定履行了各自的义务。本案争议焦点，案外人美华建设有限公司对原告优联华公司作出处罚100000元，原告优联华公司是否有权要求被告杨双承担上述罚金。庭审中，杨双否认其存在上访缠访,扰乱正常施工的行为，优联华公司仅向本院提交一份案外人美华建设有限公司给优联华公司出具的罚款单，证明由于被告杨双多次上访缠访，扰乱正常施工活动，导致优联华公司被作为工程承包方的案外人美华建设有限公司罚款100000元，但原告优联华公司并未提交其他证据证明被告杨双存在上述行为，且双方在庭审中均确认杨双没有到现场影响正常施工的行为，仅通过电话方式反应其在施工过程中与原告优联华公司存在的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告优联华公司依据罚款单要求被告杨双承担其经济损失的主张，负有举证责任，现其提供的证据不能证明杨双存在多次上访缠访，扰乱正常施工活动的行为，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成都优联华建筑劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告成都优联华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年八月十九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6808号申请人：周介华，男，1959年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周维臻，女，1987年8月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。申请人周介华与被申请人宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，要求冻结被申请人宗顺明的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周介华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗顺明的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年七月二十九日书记员  沈雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11644号何永飞、何永涛：你与李超洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超洋于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25213元；二、负担申请执行费278元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6808号原告：周介华，男，1959年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周维臻（系周介华之女），女，1987年8月22日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告周介华与被告宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周介华及其委托诉讼代理人周维臻到庭参加诉讼，被告宗顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周介华向本院提出诉讼请求：1.判令宗顺明归还借款50万元及利息；2.判令宗顺明承担本案诉讼费。审理中，周介华明确关于利息的诉讼请求为：以50万元为基数，自借款之日2017年10月20日起至实际付清之日止按照年利率10%计算。事实与理由：2017年10月20日，宗顺明向其借款50万元，约定年利率1分，于一年内归还本息。借款到期后，宗顺明未予还款。其多次催要未果，故诉至法院。被告宗顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，周介华通过银行转账方式向宗顺明转账交付50万元。周介华于2020年7月5日向宗顺明发送短信，短信载明：“虽然你骗我上百次的还款，但我这次再给你一个还款时间7月10日，10日前不还一定跟你反面。”审理中，周介华陈述：宗顺明是天信农资有限公司的法定代表人，2017年3月当选宜兴市草莓协会会长，其是协会会员。2017年9月底，宗顺明称化肥涨价向其借款购买化肥，借款时双方口头约定借期一年，口头约定年息一分，其在同年10月20日转账给宗顺明50万元，借款时其认为宗顺明有能力还款，故未要求宗顺明出具借条。借款到期后其通过电话、面谈方式向宗顺明催要，宗顺明称本金稍后归还，先支付利息5万元，2018年10月其将银行账号交付宗顺明，宗顺明带其到公司财务处并表示会让财务打款给其，但此后宗顺明也未打款，其就向宗顺明催要本金，宗顺明分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宗顺明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对周介华的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据周介华提供的转账记录，可以确认周介华向宗顺明出借50万元的事实，该款应由宗顺明予以归还。因周介华未提供证据证明双方存在关于利息以及借款期限的约定，故借款利息应从周介华认可的还款宽限期届满日之次日即2020年7月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，对周介华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向周介华归还借款50万元，并承担该款自2020年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周介华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由宗顺明负担。周介华同意其预交的诉讼费本院不予退还，由宗顺明于本判决生效之日起十日内直接向周介华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年九月七日书记员  沈雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11644号申请执行人李超洋，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何永飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人何永涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李超洋申请执行何永涛、何永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李超洋于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日、2020年8月4日、2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人何永涛、何永飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向何永涛、何永飞发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，（何永涛、何永飞未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人何永涛、何永飞名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月17日再次对被执行人何永涛、何永飞提起网络查询，未发现被执行人何永涛、何永飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月17日对申请执行人李超洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见李超洋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何永涛、何永飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何永涛、何永飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  陈玲军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初701号 申请人：连运海，男，1970年7月16日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人：连家秀，男，1959年11月20日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 原告连运海与被告连家秀民间借贷纠纷一案，申请人连运海于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人连家秀的财产在价值417900元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人连运海提供中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险金额为417900元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人连家秀的银行存款417900元（或查封其相应价值的财产）。 案件申请费2610.0元，暂由申请人连运海垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王清信 二〇二〇年七月二日 书记员  申文飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初701号 原告：连运海，男，1970年7月16日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：连家秀，男，1959年11月20日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 原告连运海与被告连家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连运海、被告连家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连运海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告417900元（含本金367900元，利息50000元）；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日被告向原告借款25万元。因被告未能偿还借款，被告承诺将其子名下位于馆陶县抵顶给原告。之后原告多次要求被告办理过户手续，被告推托不予办理。鉴于该门市在被告之子名下，原告要求被告归还借款25万元。此外2016年7月至11月期间原告代替被告偿还信用卡借款117900元。被告2016年12月30日给原告出具借条，承诺资金到位后马上偿还，并约定该借款月利率为10‰。之后，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。至今利息已达50104元。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息共计417900元。 被告连家秀承认连运海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告连家秀于本判决生效后十日内偿还原告连运海借款本金367900元，利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,569.0元，减半收取计3,784.5元，保全申请费2,610.0元，由被告连家秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艺耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8387、8388号 申请执行人文伏兵，男,1966年1月14日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲县。 被执行人陈慧，女,1961年11月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人王溪，女,1996年9月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省凌海市。 申请执行人文伏兵与被执行人陈慧、王溪合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30070号判决书已经发生法律效力，被执行人陈慧、王溪应履行支付120000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30070号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30070号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2631号申请人：陈振全，男，1971年6月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：时云杰，男，1968年7月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：周璇（曾用名周新红），女，1968年12月17日生，汉族，住新沂市。陈振全与时云杰、周璇民间借贷纠纷一案，申请人陈振全于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时云杰、周璇在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人时云杰、周璇在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2631号原告：陈振全，男，1971年6月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：时云杰，男，1968年7月27日出生，住新沂市。被告：周璇，女，1968年12月17日出生，住新沂市。原告陈振全与被告时云杰、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告陈振全及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告时云杰、周璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月12日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，时云杰因承担工程需要流动资金，从原告处借款4万元，并约定月利率为1.5%，使用期限为一年。到期后未偿还。因两被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活需要，故周璇应对借款承担连带共同偿还义务。时云杰、周璇未予答辩。经审理查明：时云杰因资金周转需要，于2016年6月12日从原告处借款4万元，并约定月利率为1.5%，使用期限为一年，时云杰向陈振全出具借据一份。借款出具后，未予偿还。庭审中，陈振全称因两被告系夫妻关系，资金用于家庭经营所需，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。案件审理过程中，陈振全申请对被告财产进行保全。本院认为：时云杰因资金周转需要向陈振全借款，由此形成的借贷关系合法、有效。时云杰未能偿还陈振全借款本金4万元，应承担偿还义务。由于双方借款时约定月利率为1.5%，故对陈振全主张该4万元按照月利率1.5%计算自2016年6月12日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以准许。关于陈振全起诉要求以夫妻共同债务要求周璇承担偿还义务的诉讼请求，本院认为，涉案借款由时云杰以个人名义在借据上签字，周璇未在借据上签字，陈振全未提供相应证据证明涉案借款用于时云杰、周璇夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求周璇对涉案借款承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、时云杰于本判决生效后十日内偿还陈振全借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：以4万元为本金，按照月利率1.5%，自2016年6月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回陈振全其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元、保全费820元，共计1550元，由时云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月十六日书记员 卢凯歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：吴某。 被告：张某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、吴某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：吴某。 被告：张某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、吴某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6680号 原告：王领，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王领与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王领于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王领的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王领撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邵楚 书记员**琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6680号 原告：王领，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高勇，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王领与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王领于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王领的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王领撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初641号申请人：杨继承，男，1976年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖路4号（茅山头一分场内），统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。申请人杨继承（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司（以下简称三被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人价值2340元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司2340元的银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初641号原告：杨继承，男，1976年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住铜鼓县。被告：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。原告杨继承（以下简称原告）诉被告李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司（以下简称联营公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告联营公司委托代理人罗来章、卢锡保到庭参加诉讼，被告李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资共计2340元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月到10月23日，李桂英聘请原告在联营公司施工的铜鼓三小教学楼工地绑扎钢筋，因李桂英与前述工程的实际施工人卢锡保有工程纠纷，李桂英拒绝支付原告工资，故诉至法院，望判如所请。被告联营公司、卢锡保辩称，我公司承包了铜鼓三小的工程，卢锡保是我公司的项目经理，也是实际施工人。卢锡保将扎钢筋的项目发包给了李桂英，约定李桂英的工程款按面积计算，扎钢筋每平米30元，总的工程量大概是7千平米，总工程大概是21万元。但是李桂英只扎了第一层钢筋，就认为赚不到钱，于是就停工不干了。我公司多次催促李桂英履行合同，以免拖延了工期，但李桂英不理。于是我公司向劳动局报了案，劳动局的工作人员来现场勘察取证，并且用执法记录仪就现场的工程量拍了照。之后我公司就另请了其他的工程队做完了工程，后面我公司请了专业人士就李桂英的工程量的工程款进行计算，共计应付给李桂英65569.26元。总的建筑是五层，李桂英只做一层，工程量跟工程款基本上相符。之后我公司将李桂英起诉至铜鼓县法院，要求解除合同，清算工程款。铜鼓县法院已2020年6月24日对该案作出判决，我公司只需向李桂英支付工资款55569.26元（65569.26元工程款-诉前已付的10000元工程款）。原告是李桂英聘请的，他们具体做了多少工程量，工资该如何结算，我公司既不知情，也没有参与，所以原告的起诉跟我公司没有关系。至于李桂英给原告写多少工资是她自己的权利，也应该由她自己负责，我公司只在55569.26元范围内承担连带责任，该款我公司已经在2020年7月14日打到铜鼓县法院的账上。被告李桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：联营公司系铜鼓县三小教学楼建设工程的施工总承包单位，卢锡保为该工程的实际施工人。2019年7月12日，卢锡保与李桂英签订《钢筋工承包合同》，将前述工地上的钢筋制作、绑扎劳务作业分包给了李桂英。李桂英承包前述钢筋劳务作业后，雇请原告等多名民工在前述工地上为其弯钢筋，工资按天计算。其后李桂英拖欠了众多民工工资，其中拖欠原告工资2340元，原告等众多民工多次追问未果后均诉至我院。另查明，联营公司以李桂英为被告于2020年5月18日向我院提起诉讼，要求解除与李桂英签订的《钢筋工承包合同》；确认联营公司需支付李桂英的工程款数额为55569.26元。我院经审理于2020年6月24日做出（2020）赣0926民初478号判决，该判决认定联营公司还需支付李桂英工程款55569.26元，其后联营公司将工程款55569.26元支付至我院。本院认为，债务应当清偿。李桂英雇请原告在工地上弯钢筋却拖欠原告2340元劳务工资未付，李桂英应当承担支付原告2340元劳务工资的责任。联营公司作为铜鼓三小教学楼建设工程的总承包单位，将钢筋工劳务作业分包给没有建筑资质的个人即本案被告李桂英，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，联营公司应承担本案诉争劳务工资的连带清偿责任，卢锡保作为涉案工程的实际施工人，也应与联营公司承担连带清偿责任。联营公司、卢锡保承担连带清偿责任后，如联营公司、卢锡保认为其承担的民工工资的总清偿责任超过应支付给李桂英的工程款，可另行向李桂英追偿。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保在本判决生效后三日内连带支付原告杨继承2340元劳务工资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。案件受理费50元，财产保全费43元，共计93元，由被告李桂英、九江市联营建筑工程有限公司、卢锡保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丽红