wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初582号申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人：马建红，董事长。住所地：灵石县。被申请人：山西丰益达汽车销售服务有限公司。住所地：晋中市汇通路（鸣李段）法定代表人：王建军。被申请人：灵石县飞跃煤化有限责任公司住所地：灵石县翠峰镇梁家庄村。法定代表人：孟保良。被申请人：王建军，男，生于1971年7月20日，汉族，居住晋中市汇通路。被申请人：孟保堂，男，生于1962年1月7日，汉族，居住灵石县。被申请人：秦灵梅，女，生于1962年4月8日，汉族，居住灵石县。被申请人：温晓军，男，生于1973年12月17日，汉族，居住。被申请人：秦姗艳，女，生于1975年10月19日，汉族，居住。被申请人：孟保良，男，生于1968年5月28日，汉族，居住灵石县。被申请人：王贵龙，男，生于1973年4月27日，汉族，居住灵石县。申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被申请人山西丰益达汽车销售服务有限公司、灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、温晓军、秦姗艳、孟保良、王贵龙借款合同纠纷一案，申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24900000元或相应价值财产采取保全措施予以冻结或查封。申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司以法院财产保全不可撤销之独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西丰益达汽车销售服务有限公司、灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、温晓军、秦姗艳、孟保良、王贵龙银行存款24900000元或查封相应价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇二〇年八月十九日书记员  马凤莲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9577号 申请人：邱世添，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州市好运来家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编**之**，统一社会信用代码：91440114797380628D。 法定代表人：徐治辉。 邱世添诉广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱世添向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市好运来家具有限公司价值人民币913500元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人邱世添的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱世添向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市好运来家具有限公司的银行存款913500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年七月八日 书记员  邹洁文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2167号申请执行人刘子媛，女1975年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐辉，男1985年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李影影，女1986年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘子媛与徐辉、李影影借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐辉、李影影至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐辉、李影影有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐辉、李影影在金融机构700953.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐辉、李影影名下价值700953.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年七月十五日书记员 韩奇志
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2167号刘子媛、徐辉、李影影：申请执行人刘子媛与徐辉、李影影借款合同纠纷，申请执行标的共计700953.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位700953.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10093号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初597号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《信天游》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18061号原告深圳市华之宝动漫实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤歧路********，统一社会信用代码91440300MA5EQGCE54。法定代表人谢文生。委托诉讼代理人吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告广州奥冬贸易有限公司，住所地广州市越秀区泰康路******，统一社会信用代码91440101797351894Q。法定代表人李向东。本院在审理原告深圳市华之宝动漫实业有限公司诉被告广州奥冬贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年七月六日书记员 方雯婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3009号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉李福生关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是426050。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18061号原告深圳市华之宝动漫实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤歧路********，统一社会信用代码91440300MA5EQGCE54。法定代表人谢文生。委托诉讼代理人吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告广州奥冬贸易有限公司，住所地广州市越秀区泰康路******，统一社会信用代码91440101797351894Q。法定代表人李向东。原告深圳市华之宝动漫实业有限公司与被告广州奥冬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴深宝到庭参加了诉讼，被告广州奥冬贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，就“喜之宝”品牌玩具产品买卖事宜，被告与原告签订了《经销商协议》。协议签订后，原告即向被告交付50箱产品货物合计79780.9元（人民币，下同），被告向原告出具相应的货物签收单。2018年中旬至今，经原告通过电话、微信及邮件等方式向被告追讨货款，但被告均以各种理由拒付任何货款。《经销商协议》第九条第1款约定：“常规订货遵循先付款后发货的原则，甲方在收到乙方支付的与订货单对应的70%货款后，根据库存或者生产情况在合理时间内予以发货。剩余30%货款，乙方需在收到货品的180天内付清给甲方。”第十一条第2款约定：“在赊货情形下，乙方应按时或按约支付货款，否则，甲方有权中止或终止发货，并乙方每延迟支付货款一日，须支付甲方违约金为支付货款的3‰，如90日仍未付清货款的，则自乙方迟延支付货款之日起，每迟延一日，须支付甲方违约金为未支付货款的6‰，违约金累积计算。”由此可知，被告于2018年1月1日收齐货物后，至少应2018年7月1日付清货款。故原告参照前述违约金条款，自2018年7月1日起按24%年利率计算的违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支货款79780.9元及逾期付款违约金（违约金以本金79780.9元为基数，自2018年7月1日起按24%年利率计算，现暂计至2020年3月31日，计33986.66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商协议》，该协议就2018年度乙方成为甲方经销商以及甲乙双方在经销产品、品牌、运输、价款结算等事宜达成该协议。协议第一条约定、经销产品是指乙方从甲方购买的且由甲方及其关联公司或其授权的OEM工厂生产的“喜之宝”品牌产品，或甲方拥有销售代理权的产品，或甲方指定的其他产品。第9.1条约定付款：常规订货遵循先付款后发货的原则，甲方在收到乙方支付的与订货单对应的70%货款后，根据库存或者生产情况在合理时间内予以发货。剩余30%货款，乙方需在收到货品的180天内付清给甲方。第11.2条约定、在赊货情形下，乙方应按时或按约支付货款，否则，甲方有权中止或终止发货，并乙方每延迟支付货款一日，须支付甲方违约金为支付货款的3‰，如90日仍未付清货款的，则自乙方迟延支付货款之日起，每迟延一日，须支付甲方违约金为未支付货款的6‰，违约金累积计算。另查明，据原告提交的《附件一：铺货明细》显示，被告（甲方）向原告（乙方）订购玩具产品共计50箱，货款金额合计79780.80元，其上加盖有被告的公章，其中注明甲方委托乙方将货物交付给甲方指定的收货人，即视为完成交付；货物交付后，货物的一切风险均由甲方承担；付款方式：电汇；交货日期为款到后一个工作日后发货。另，原告提交的《签收单》显示，被告盖章并人员签名确认于2017年12月30日签收玩具产品50箱。原告提交邮件及微信聊天记录显示，2019年1月17日原告向被告发送《催款函》，并通过微信方式督促被告支付货款。本院认为，原告提交的《经销商协议》、《附件一：铺货明细》、《签收单》等证据足以证明被告拖欠原告货款79780.80元的事实，被告应当予以偿还并依约支付违约金。但双方约定的违约金计算标准过高，原告诉请按年利率24%的标准计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州奥冬贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华之宝动漫实业有限公司货款79780.80元及违约金（以79780.80元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市华之宝动漫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月十八日书记员  陈亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3009号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李福生，男，1959年10月29日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十四日书记员  乔方圆
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1287号原告永顺县溪州预制场。住所地：湖南省永顺县灵溪镇不二门路三蛇酒厂巷原溪州加油站仓库内。经营者毛文。被告湖南省沙坪建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，系该公司总经理。本院在审理原告永顺县溪州预制场诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永顺县溪州预制场于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省沙坪建设有限公司的银行存款211265元或查封、冻结被告其它价值相当的财产，并提供担保。本院认为，原告永顺县溪州预制场的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖南省沙坪建设有限公司的银行存款或其它财产予以查封、冻结，直至冻满211265元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年七月二十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初1287号原告永顺县溪州预制场。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇不二门路三蛇酒厂巷原溪州加油站仓库内。经营者毛文，女，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告湖南省沙坪建设有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，系该公司经理。委托代理人毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告永顺县溪州预制场诉被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告永顺县溪州预制场的委托代理人彭再明、被告湖南省沙坪建设有限公司的委托代理人毛愉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺县溪州预制场诉称，2018年10月25日至2019年3月1日，被告湖南省沙坪建设有限公司因承建永顺县职教中心学校在原告方购买预制水泥砖，约定货款当月计算，产生货款291265元。截至目前，被告尚欠原告货款211265元。原告多次催收后未果,故诉至法院请求：1、判令被告支付货款211265元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告永顺县溪州预制场为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告湖南省沙坪建设有限公司辩称，1、被告认可原告供货总货款为291265元，但被告已支付货款28万元，只欠付11265元；2、双方未签订书面合同，未约定付款时间，因此被告不因承担违约责任。被告湖南省沙坪建设有限公司为支持其主张，向本院提交了付款凭证两张，拟证明被告已累计向原告付款28万元的事实。庭审质证中，对原告提供的证据，被告无异议，但提出已支付28万元货款。对被告提供的证据，原告提出被告于2019年5月20日之前支付的20万元是支付以前所欠的货款，支付20万元后还欠139315元，此后又产生货款151950元。截止2019年5月20日结算时所欠货款共计291265元，后被告于2020年1月22日付款8万元，目前尚欠211265元。经庭审举证、质证，本院结合双方当事人的陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据具有客观性、合法性，但不能证明双方结算后被告支付了28万元货款。根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年10月至2019年3月，被告湖南省沙坪建设有限公司因承建永顺县职教中心项目在原告方购买预制水泥砖，双方未签订书面合同，被告以实际购买使用的预制水泥砖向原告支付货款。2019年2月2日，被告给原告支付货款20万元。2019年5月20日，经双方结算，被告欠原告货款291265元。2020年1月22日，被告给原告支付货款8万元整。本院认为，被告湖南省沙坪建设有限公司向原告永顺县溪州预制场购买预制水泥砖，双方按照实际购买使用的水泥砖进行付款结算，虽未签订合同，但双方对该事实均无异议，应认定双方构成事实合同关系。该事实合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应按约定给原告支付所欠货款。关于被告辩称已给原告支付货款28万元，目前尚欠11265元的问题：1、被告提供的付款凭证显示其于2019年2月2日支付20万元货款的时间在双方结算之前，按照常理，结算前支付的款项当然不包含在结算时的欠款总额中，不能在欠款总额中予以抵减；2、被告在庭审中表示该项目管理混乱，只能依据相关单据，按照被告签字的数额进行认可，又对原告提供的经被告方签字确认的结算凭证并无异议，说明双方于2019年5月20日结算时被告尚欠291265元是客观存在的事实；3、双方对结算后被告支付货款8万元并无异议。综上所述，被告在结算前支付的20万元不能抵减结算时所欠货款，其辩称尚欠11265元的理由不能成立。被告还应支付的货款数额为211265元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告在法庭辩论中提出要求被告支付逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，本院对原告在法庭辩论中增加要求被告支付逾期利息及违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：限被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起十日内给原告永顺县溪州预制场支付货款人民币211265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由被告湖南省沙坪建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年八月二十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9817号焦利锋：你与杨利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨利敏于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150568元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9817号申请执行人杨利敏，男，1983年6月8日出生，汉族，公民身份号码4101221983********，住郑州市金水区文化路**院**楼**。被执人焦利锋，男，1976年10月23日出生，汉族，公民身份号码4101811976********，住河，住河南省巩义市康店镇焦湾村集里沟外沟**div>关于杨利敏申请执行焦利锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初3192号民事判决书，于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人正在协商和解，申请终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执461号申请执行人：武志香,女,住介休市。被执行人：孔祥权,男，住介休市。本院在执行武志香诉孔祥权借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人孔祥权发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥权的银行存款259759.00元（其中本金及利息252000元，案件受理费及保全费4019元，执行费3740元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月十五日书记员  杨志风
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执461号孔祥权：武志香申请孔祥权借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款200000元，及2018年12月20日-2020年6月20日利息52000元；以及2020年6月21日起至偿还完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被申请人给付申请人案件受理费、保全费4019元。（2）负担执行费3740元。特 此 通 知二〇二〇年七月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 赵征宇                       联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2480号原告：河南正典食品有限公司。住所地：河南省太康县龙曲镇张山开发区。统一社会信用代码：91411627MA44RLUA5D。法定代表人:江满意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：李希忠，男，汉族，1974年3月27日出生，住山东省惠民县。被告：昆山市玉山镇众客坊食品商行,经营者：李孝燕，该商行负责人。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路**221商铺。实际经营地址：苏州市昆山市古城中路188号天环冷链国际商贸广场B2区236号。原告河南正典食品有限公司与被告李希忠、昆山市玉山镇众客坊食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南正典食品有限公司委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告李希忠、昆山市玉山镇众客坊食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正典食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款31000元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30％计算利息，直到付清货款为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月，被告李希忠代表被告昆山市玉山镇众客坊食品商行向原告申请批发购买速冻豆腐食品。双方谈妥价格与数量后，原告于2019年8月24日通过物流公司向被告李希忠发货，具体货物及价格标准是：鏸丰干叶豆腐片500件（50元/件）、一典即发干叶豆腐100件（60元/件），货款共计31000元。2019年8月26日，被告李希忠签字提货，对货物质量并无异议。经原告多次催要货款，被告至今未付。被告李希忠未作答辩。被告昆山市玉山镇众客坊食品商行未作答辩。经审理查明，2019年8月24日，原告通过物流公司向被告李希忠发送货物：鏸丰干叶豆腐片500件、一典即发干叶豆腐100件。双方约定，鏸丰干叶豆腐片每件50元，一典即发干叶豆腐每件60元，货款共计31000元。2019年10月7日，原告业务员王聚贤与被告李希忠以手机微信催要货款，王聚贤向被告李希忠发微信：“鏸丰干叶豆腐片500件×50元、一典即发干叶豆腐100件×60元，合计31000元”，被告李希忠收到微信后未提出异议。2020年4月23日，原告销售经理张永飞与被告李希忠电话录音显示，张永飞向被告李希忠催要货款31000元，被告李希忠对货款31000元认可，并承诺2020年5月1日前后一次性还清。2020年7月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告昆山市玉山镇众客坊食品商行的起诉。本院于2020年7月23日作出（2020）豫1627民初2480号民事裁定书，裁定准原告河南正典食品有限公司撤回对被告昆山市玉山镇众客坊食品商行的起诉。本案在开庭审理时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告举证的发货单、李希忠手机微信朋友圈截图、王聚贤与李希忠手机微信聊天记录截图、王聚贤与李希忠电话录音、张永飞与李希忠电话录音及本案庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告所举证据能够证明被告李希忠欠原告货款31000元。被告李希忠通过手机微信聊天、电话通话等形式对该31000元欠款明确表示认可。故原告与被告李希忠之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告、被告李希忠均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告李希忠欠原告货款31000元事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。故对原告要求被告李希忠支付31000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李希忠于本判决生效之日起五日内支付原告河南正典食品有限公司货款31000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李希忠负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十七日书记员  程勉兴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2480号原告：河南正典食品有限公司，住所：河南省周口市太康县龙曲镇张山开发区，统一社会信用代码：91411627MA44RLUA5D。法定代表人：江满意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被告：李希忠，男，汉族，1974年3月27日出生，住山东省惠民县。被告：昆山市玉山镇众客坊食品商行，住所：江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路**221商铺，实际经营地址：苏州市昆山市古城中路188号天环冷链520号，经营者：李孝燕。本院在审理原告河南正典食品有限公司与被告李希忠、昆山市玉山镇众客坊食品商行买卖合同纠纷一案中，原告河南正典食品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆山市玉山镇众客坊食品商行的起诉。本院认为，原告河南正典食品有限公司申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正典食品有限公司撤回对被告昆山市玉山镇众客坊食品商行的起诉。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十三日书记员  程勉兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37685-37686号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**，统一社会信用代码91530112741467425L。法定代表人：袁平。原告樊迪与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微博向原告公开赔礼道歉；3.被告向原告赔偿经济损失、支付维权的合理开支等费用每案10000元；4.两案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王某某将各自拍摄的作品改编合成图片，并将上述合成图片首次发表于原告微博，享有该作品的著作权。原告发现被告未经许可，擅自于2014年10月26日在其运营的微博“碧鸡地产”发表“#碧鸡看天下#【闺蜜间的‘双城记’】”一文中使用了原告享有著作权的上述作品，侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对两案管辖权提出异议认为，本案为侵害著作权纠纷，依照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告在其运营的微博中使用原告作品，故侵权行为地应为云南省昆明市，且被告住所地亦为云南省昆明市，故福田法院对两案无管辖权，请求将两案移送昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为为侵害作品信息网络传播权的行为，原告樊迪作为被侵权人，其住所地位于广东省深圳市福田区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条的规定，两案合并裁定如下：驳回被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。两案案件受理费共200元（每案100元），由被告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月二十三日书记员  郑浩锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37685-37686号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**，统一社会信用代码91530112741467425L。法定代表人：袁平。原告樊迪与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微博向原告公开赔礼道歉；3.被告向原告赔偿经济损失、支付维权的合理开支等费用每案10000元；4.两案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王书晗将各自拍摄的作品改编合成图片，并将上述合成图片首次发表于原告微博，享有该作品的著作权。原告发现被告未经许可，擅自于2014年10月26日在其运营的微博“碧鸡地产”发表“#碧鸡看天下#【闺蜜间的‘双城记’】”一文中使用了原告享有著作权的上述作品，侵犯了原告对上述作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对两案管辖权提出异议认为，本案为侵害著作权纠纷，依照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告在其运营的微博中使用原告作品，故侵权行为地应为云南省昆明市，且被告住所地亦为云南省昆明市，故福田法院对两案无管辖权，请求将两案移送昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为为侵害作品信息网络传播权的行为，原告樊迪作为被侵权人，其住所地位于广东省深圳市福田区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条的规定，两案合并裁定如下：驳回被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。两案案件受理费共200元（每案100元），由被告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  陈铃铃二〇二〇年七月二十三日书记员  郑浩锐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4236号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山西路**万达广场写字楼****。 负责人：季红民。 委托诉讼代理人：王正凤，女，羌族，1991年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 委托诉讼代理人：甄晶晶，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告：夏宋林，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。 原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“万象美物业公司”）诉被告夏宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人王正风、甄晶晶，被告夏宋林的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费77558.25元；2、依法判决被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金18613.98元，并以77558.25元为基数按银行同期贷款利率的标准支付自2019年12月31日至支付完毕支付的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司，与长沙开福万达广场投资有限公司签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告为长沙开福万达广场（以下简称“万达广场”）提供物业管理服务。万达物业管理有限公司长沙分公司后变更为深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司。被告与原告才签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积每平方米8.5元／月支付物业管理服务费，逾期缴纳的按每日千分之三向原告支付违约金。被告系万达广场C区2号写字楼XXX房的共有业主，建筑总面积217.25㎡。被告2016年7月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费11079.75元，2017年拖欠物业服务费22159.5元，2018年拖欠物业服务费22159.5元，2019年拖欠物业费22159.5元。多次以各种形式向被告催交物业管理费，但一直未予理睬，一直未支付以上费用。被告的行为违反了《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。原告自接管万达广场的物业管理以来，按照相关法律、法规的规定以及合同的约定，为万达广场提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行业主的缴费义务，且经原告多次催缴未果，已经影响到万达广场的物业服务。为保障原告的正常经营秩序，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告夏宋林答辩如下：一、原告诉讼请求第一项，被告认为超过三年诉讼时效，不应予以支持；二、原告作为物业服务企业，没有全面按照物业管理合同的约定履行管理义务，主要有以下几点：1、没有按照约定向包括被告在内的其他使用人物业管理费的收支情况；2、未建立规范的安防制度，没有24小时在主要的公共区域巡逻；3、在物业管理区域内发生治安事件后，原告没有尽到相应的协助义务；4、被告从收房开始，被告房屋的外墙至今一直漏水，被告也没有尽到维修义务。三、原告主张的滞纳金主张过高，请求法院予以调整。四、因为本案涉及前期物业，被告认为原告应当向法院提供其与开发商签订的前期物业合同和经过备案的物业管理合同。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定全面履行各项管理义务，但根据原告提交的证据来看，原告提交的现有证据不能证明其按照合同约定履行了相关的义务，原告应承担举证不利的法律后果。 经审理查明：被告夏宋林系长沙开福万达广场C区XX号房屋的业主，建筑面积共计217.25㎡。2015年10月10日，大连万达物业管理有限公司长沙分公司与被告夏宋林签订了《前期物业服务协议》，双方约定由大连万达物业管理有限公司长沙分公司为长沙开福万达广场提供物业管理服务，被告应按建筑面积每平方米8.5元／月向原告支付物业费，逾期缴纳的按每日千分之三向原告支付违约滞纳金。大连万达物业管理有限公司长沙分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司。 被告夏宋林房屋顶楼从入住到至今，漏水问题一直没有解决。在2018年6月，被告夏宋林房内先后两次因外人进入发生了打架事件。被告夏宋林因房屋漏水、安保等物业服务问题为由，拒缴物业费。经核算，被告夏宋林共拖欠2016年7月1日至2019年12月31日物业费77558.25元（217.25㎡×8.5元/㎡/月×42月）。因原告催缴未果，故成此诉。 以上事实，《前期物业协议》、欠费明细等、催缴函、微信记录、照片、接报案登记表、回执等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》及系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因物业服务系持续性服务，物业费是分期支付。本院对诉讼时效的抗辩不予支持。关于被告提出的房屋漏水、安保等问题。在本案中，原告未提供充分证据证明其尽到了物业安保义务和房屋漏水问题的协调沟通义务，应当承担举证不利的后果。综合庭审的情况及双方提交的证证据，原告提供的物业服务确有一定瑕疵。因此，本院酌情减免部分物业费，被告应向原告支付物业费69802元，对超过部分，本院予以驳回。二、关于滞纳金和利息的诉请。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非恶意欠缴物业费，本院对原告该项诉请不予支持；合同中并无利息支付的约定，故本院对利息的诉请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告夏宋林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费69802元； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1102元，由被告夏宋林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  刘嵘
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4236号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区中山西路589号万达广场写字楼A座8楼。 负责人：季红民。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。 委托诉讼代理人：甄晶晶，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告：夏宋林，男，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省天台县。 本院受理原告深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司诉被告夏宋林物业服务合同纠纷一案后，被告夏宋林对管辖权提出异议。被告夏宋林认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告户籍所在地管辖。被告户籍所在地为浙江省天台县，不在本院管辖的区域内。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《长沙开福万达广场前期物业服务协议（写字楼）》第四十七条约定“本协议中履行中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉”，且该物业所在地在开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人已经就管辖法院进行书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案有管辖权。因此，被告夏宋林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告夏宋林的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二年六月二十二日 代理书记员  刘嵘
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执492号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。被执行人周林波，男,1976年05月05日出生，汉族，住介休市。被执行人段卫俊，男性,1983年03月18日出生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与周林波、段卫俊借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）晋中介证经字第888号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人周林波、段卫俊发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林波、段卫俊的银行存款691995.78元（其中本金435000元，2017年6月23日起至2020年7月14日止利息247447.78元，执行证书费320元，执行费9228元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执492号周林波：山西介休农村商业银行股份有限公司申请周林波、段卫俊借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第888号债权文书公证书发生法律效力。申请执行人于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款435000元，及2017年6月23日-2020年7月14日利息247447.78元，以及执行过程中产生的利息;执行证书费320元。（2）负担执行费9228元。特 此 通 知二〇二〇年七月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3132号原告：刘红，女，汉族，1968年9月27日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100419。代理权限：特别代理。被告：温权，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘红诉被告温权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人赵玉桥到庭参加了诉讼。被告温权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，从2020年6月1日起以本金10万元按年利率6%计算资金占用利息，直到本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还借款本金10万元，并从2011年5月17日起以本金10万元为基数，按照月利率2%计算利息，直至本息付清为止，其中，被告从2011年5月17日至2015年5月1日已支付的利息52800元进行相应扣减。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年5月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元。2011年5月17日，原告将2000元现金借给了被告，同时又将98000元转入被告的账户，并且被告出具10万元的借条给原告，双方口头约定月利率2%，且被告从2011年6月起开始向原告支付利息。后来原告多次要求被告归还借款本息未果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告温权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月17日，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币98000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘红现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：温权。借款时间：2011年5月17日。”借条出具后，被告向原告支付了部分款项，具体的付款情况如下：（1）2011年付款情况：2011年6月、8月-12月每月付款2000元；（2）2012年付款情况：2012年1月-9月、11月每月付款2000元、2012年12月付款1400元；（3）2013年付款情况：2013年1月付款2000元、2013年2月付款800元、2013年3月-7月、9月每月付款1400月；2013年11月付款2800元；（4）2014年付款情况：2014年1月、3月每月付款1400元、2014年4月、5月每月付款2000元。被告自2011年6月至2014年5月，共计支付原告人民币54200元。审理中，原告主张其通过现金交付的方式向原告出借了2000元。上述事实，有原告方的到庭陈述及原告提交的借条、银行转款凭证、银行转款流水等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，本案的焦点问题为：如何认定原、被告双方对利息的约定？本案中，原、被告双方虽未在《借条》中明确约定借款利率，但自《借条》出具次月起，被告即开始逐月向原告支付款项。其中，2011年6月、2011年8月-12月、2012年1月-9月、2012年11月以及2013年1月，被告每月均支付原告人民币2000元，故结合本案实际及民间借贷的交易习惯，本院综合认定被告双方约定的月利息为2000元，月利率为2%（2000元÷10万元）。截止2015年5月，被告应支付的利息为96000元（2000元×48月），由于被告已支付利息54200元，故被告还应支付的利息为41800元(96000元-54200元]。剩余利息应自2018年6起，按照月利率2%继续计算，算至借款本金10万元付清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温权于本判决生效之日十五日内归还原告刘红借款本金人民币100000元和利息（截止2015年5月的利息为41800元，剩余利息按照月利率2%，自2015年6月起继续计算，算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2932元、保全费人民币1020元（原告刘红已预交），由被告温权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘玉二〇二〇年七月二十六日法官助理杨文先书记员王婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3132号申请人:刘红，女，1968年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人：温权，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人刘红诉被申请人温权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人温权价值人民币100000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003900981709977）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人温权名下价值人民币100000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币1020元，由申请人刘红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年六月五日法官助理杨文先书记员王婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15706号原告：黎佩梅，女，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************，公民身份号码441************226。被告：潘志毅，男，1994年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************314。原告黎佩梅诉被告潘志毅健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎佩梅、被告潘志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎佩梅向本院提出诉讼请求：被告潘志毅向原告黎佩梅赔偿10000元以及逾期付款利息（利息以10000元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。事实与理由：2020年6月8日凌晨4时许，原告黎佩梅与被告潘志毅在中山市石岐区***吃宵夜，后双方发生纠纷，被告潘志毅动手打伤原告黎佩梅。经公安机关调解，双方于2020年6月12日签订《治安调解协议书》，约定被告潘志毅在三天内赔偿原告黎佩梅所有费用共10000元。协议签订后，被告潘志毅拒绝履行协议。原告黎佩梅为此诉至法院。被告潘志毅辩称，1.其与原告黎佩梅曾是情侣关系，后双方分手。2020年6月8日凌晨，被告潘志毅与原告黎佩梅及其他朋友在吃宵夜时，原告黎佩梅向其泼水并做出挑衅的行为。在宵夜档门口，原告黎佩梅又多次往被告潘志毅身上丢手机，其均躲让开，并没有实施殴打原告黎佩梅的行为。因当晚双方都喝多了，被告潘志毅就先回家，过了几天派出所就通知其去调解。整件事的发生是原告黎佩梅寻衅滋事在先，具有过错。2.派出所并没有向被告潘志毅出示任何证据证实其打了原告黎佩梅，其在签调解协议时没有看清楚，以为如有异议可以提起诉讼，存在误解；且原告黎佩梅威胁其如果不签就直接上法院，其为了缓解矛盾就签名了，协议内容并非其真实意思表示。另外，协议书上孙泓作为见证人签名，但其事发时并没有在现场。3.原告黎佩梅没有任何损伤，亦没有相关医院证明，其要求被告潘志毅赔偿10000元有违公平原则，故被告潘志毅没有向其支付该10000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，中山市公安局石岐区分局莲豪派出所组织黎佩梅、潘志毅就双方发生的纠纷进行调解并作出《治安调解协议书》【山公（莲豪）调解字[2020]061201号】，内容为：“2020年6月8日凌晨4时许，当事人潘志毅和黎佩梅在宏基路吃宵夜，后双方发生纠纷，期间潘志毅动手弄伤黎佩梅。现双方自愿向公安机关提出调解申请，经调解，双方自愿达成如下协议：1.潘志毅在三天内赔偿黎佩梅所有费用共10000元；2.履行协议后，双方不再追究对方，如有违反由公安机关从严处理。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”协议书落款处由黎佩梅、潘志毅作为当事人签名，案外人孙泓作为见证人签名，莲豪派出所作为调解机关加盖公章。2020年6月16日，黎佩梅以潘志毅未履行《治安调解协议书》的赔偿义务为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为健康权纠纷。就潘志毅动手弄伤黎佩梅一案，双方在公安机关的主持下达成了调解协议，本院对《治安调解协议书》的真实性、合法性予以确认。潘志毅称黎佩梅在争执中寻衅滋事在先，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。潘志毅作为完全民事行为能力人，其应有足够能力理解《治安调解协议书》的内容并知晓相关法律后果，其签订调解协议后又以并非其真实意思表示为由进行抗辩，有违诚实信用原则。另外，潘志毅以黎佩梅没有任何损失为由认为赔偿10000元有违公平原则，本院认为，潘志毅为免受公安机关的处罚而在经济上自愿向黎佩梅进行补偿取得谅解，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎佩梅主张潘志毅按调解协议支付赔偿款10000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另外，因本案为侵权之诉，黎佩梅主张对赔偿款项计收利息没有法律依据，本院对其主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘志毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎佩梅支付赔偿款10000元；二、驳回原告黎佩梅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元（原告黎佩梅已预付），由被告潘志毅负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告黎佩梅返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年七月二十四日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初498号 申请人：吴秋根，男，1962年7月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：廖建勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人吴秋根与被申请人廖建勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴秋根于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖建勇的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴秋根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖建勇的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 昕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15706号 申请人：黎佩梅，女，1994年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：潘志毅，男，1994年7月9日出生，住广东省中山市石岐区。 申请人黎佩梅与被申请人潘志毅健康权纠纷一案，申请人黎佩梅于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘志毅名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黎佩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘志毅的财付通账户、支付宝账户10000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2520号原告：高怀亮，男，汉族，1985年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张占占，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：代世刚，男，汉族，1967年12月13日出生，住所，住所地河南省夏邑县公司员工，代理权限：特别授权。原告高怀亮与被告张占占、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告高怀亮2020年7月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张占占的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告高怀亮自愿撤回对被告张占占的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高怀亮撤回对被告张占占的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二日书记员  李 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3140号原告：樊丹，女，1990年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。被告：胡杰，男，1988年8月5日生，汉族，住湖南省桃江县。原告樊丹诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丹到庭参加了诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26万元，并以26万元为基数，自2019年10月1日起，按照年利率24%支付原告利息，直至利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年7月17日起，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信、支付宝和部分现金方式向被告交付了借款。2019年8月6日，被告向原告出具了金额为128600元的借条一张。此后，被告又以资金周转困难为由向原告多次借款，并于同年9月27日，向原告出具金额为107000元的借条一张。因约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年3月份开始按照每月2%的利率向原告支付利息，但被告至今未向原告履行过还本付息的q义务，故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉请如前。被告胡杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到樊丹人民币（128000元整）壹拾贰万捌仟元整，双方约定2019年12月10日全部还清，如有违约愿承担相应的法律责任。以此为凭证。钱已到账。”同年9月27日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“今因急用钱借樊丹人民币（107000元整）壹拾万零柒仟元整。双方约定2019年11月30日全部还清。如有违约，愿承担相应的法律责任。以此为凭证。钱已到账。”2020年3月12日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“因本人目前无力偿还欠樊丹260000元（欠条已到偿还期限），经双方协商从2020年3月份开始付给樊丹月利息2%，每个月18号准时付息，直到2020年12月还清所有欠款，在这期间如有不按时付息还本，本人愿承担所有法律责任”。《还款协议》出具后，原告主张被告未向其支付过借款本金及利息，故起诉至法院，诉请如前。另查明，原告是通过微信转账和支付宝转账的方式将借款交付给被告。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《借条》《还款协议》及微信转账截图及支付宝转账截图等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信转账和支付宝转账的方式将案涉借款出借给被告，被告为此分别于2019年8月6日、2019年9月27日向原告出具了《借条》，之后，被告又于2020年3月12日向原告出具《还款协议》，载明欠原告借款本金26万元，并承诺自2020年3月份起，每月按照月利率2%向原告支付利息，故对原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日十五日内归还原告樊丹借款本金人民币260000元和利息（利息以借款本金260000元为基数，自2020年3月12日起按照月利率2%计算，算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告樊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2863元（原告樊丹已预交），由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘玉二〇二〇年七月十五日法官助理杨文先书记员王婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3022号申请人:沈大卫，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人:黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市荣昌县。申请人沈大卫与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人沈大卫于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币219333元或者查封、扣押相当于219333元的财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇银行存款219333元或查封扣押其同等价值的其他财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年七月二十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3140号申请人:樊丹，女，汉族，1990年9月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：胡杰，男，汉族，1988年8月5日生，住湖南省桃江县。本院在审理申请人樊丹诉被申请人胡杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人胡杰名下银行存款295000元或查封、扣押被申请人价值295000元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003900990106723）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人胡杰名下价值人民币295000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币1995元，由申请人樊丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年六月十一日法官助理杨文先书记员王婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3022号原告:沈大卫，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:牛建明,河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:周频治,河南达成律师事务所律师。被告:黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市荣昌县。原告沈大卫与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈大卫的委托诉讼代理人周频治到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大卫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息按照年利率18%计算，自2019年11月5日计算至约定还款日，计算为18000。逾期利息按照年利率24%计算，自2020年5月5日计算至实际清偿之日止，暂计算起诉之日为1333.34)暂共计19333.34元;2、依法判令被告黄勇支付原告为实现本案债权支出的律师费12000元;2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄勇因其业务发展需要资金,2019年11月5日向原告借款200000元，并出具了借条一份。双方约定借款的借期为六个月，月利率1.5%，如逾期不还约定逾期利率依照月2%计算逾期利息，同时约定原告为实现债权支出的律师费等一切费用均由被告承担。原告依约将借款经由银行转账给付被告。约定借款到期后,原告拒不偿还。被告黄勇未到庭应诉。经审理查明，2019年11月5日，被告黄勇因业务发展需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期内月利率1.5%，逾期月利率2%，借款期限6个月，约定律师费、财产保全费等由被告承担，并载明有被告黄勇身份证号等信息。当日，原告通过银行转账向被告支付了借款20万元。其后，原告催要，被告未偿还。另查明，原告支出律师费12000元。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告沈大卫与被告黄勇的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借期内利率及逾期利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持；关于律师费12000元过高，根据合同约定和律师收费标准，本院酌定按照7000元予以支持。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告沈大卫偿还借款本金20万元及利息（利息分两部分：1.以20万元为基数，自2019年11月5日起按月利率1.5%计算至2020年5月5日；2.以20万元为基数，自2020年5月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告沈大卫支付律师费7000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2385元、保全费1617元，合计4002元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年九月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初622号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失78000元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计78073元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《望古神话之秦墟》由知名作家月关（真名：魏立军）所著，是原告旗下“天地中文网”的签约作品，该作品自2017年4月12日在天地中文网发表以来点击量超过6200万余次，并经出版社出版发行，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品的全文阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数260千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更被侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免现原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢90号王晓峰：申请执行人张延军申请执行你合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初21号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案。申请执行人张延军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王晓峰向申请执行人张延军偿借款本金150000万元及2015年11月7日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢90号申请执行人：张延军，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王晓峰，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省宝塔区。申请执行人张延军与被执行人王晓峰合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓峰需要清偿张延军借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，发现被执行人王晓峰名下有车牌号分别陕JWF1**、陕JB65**、陕J01**、陕J714**、陕JCS0**车各一辆，且都处于逾期未检验状态。我院将该财产信息告知了申请执行人张延军，申请执行人张延军明确表示不要求执行该车辆，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人王晓峰不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在居委对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执恢90号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4667号申请人：荣虹，女，1975年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭文让，男，1963年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。申请人荣虹与被申请人郭文让民间借贷纠纷一案，申请人荣虹于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文让名下150000元的财产进行查封、冻结。申请人荣虹以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人荣虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭文让名下财产150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红                二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书  记  员  张萌萌1
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初4667号原告：荣虹，女，1975年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭文让，男，1963年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告荣虹与被告郭文让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告荣虹、被告郭文让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及利息共计135000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告因短期资金周转向原告借款，原告分别于2013年12月13日、2014年11月13日向被告转账10万元、5万元，被告出具有借条，后被告并未按期偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年12月10日重新出具借条，约定借款本金及利息共计15万元，每月的10号向原告偿还5000元，分30个月还清。但被告仍以各种理由推脱还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告郭文让辩称，对借款事实及欠款数额予以认可，但原告现在经济苦难，希望能分期偿还，每个月给被告还5000元直至还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月13日，原告荣虹通过其工商银行尾号为0305账户向被告郭文让尾号为4846账户转款100000元；2014年11月13日原告又通过其上述账户向被告相同账户转款50000元。原、被告双方就上述两笔借款利息均约定为年息19.2%，2019年12月10日，原、被告就上述两笔借款本金及利息进行结算，截止结算日被告已经按照约定利率付清了2019年之前的全部利息，本金尚欠131400元。当日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到荣虹131400元，加利息共计150000元，按每月还5000元偿还，30个月还清（每月10号还款）。后被告未按照约定还款，仅2020年1月15日通过其微信账户向原告转款3000元、1月22日转款2000元、3月10日转款2000元、4月10日转款3000元、5月11日转款5000元，共计偿还15000元。原、被告均认可偿还的款项包括本金及利息。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费1270元、保全保险费1000元。本院认为，被告向原告出具借条，并确认收到原告的款项后，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告履行还款义务，但被告未能履行，现原告起诉要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。借款本金应以借条出具数额为准即本金131400元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告重新出具借条约定30个月利息18600元，换算成利率约等于月0.5%，即年利率6%，符合法律规定。现原告起诉要求被告支付的利息系计算至30个月后即至2022年6月底期间的利息，利息计算的截止时间应至实际履行完毕之日止。另被告在出具借条之后偿还的15000元，应在本金及利息中予以扣减，具体计算：131400元×0.5%÷30天×15天=329元；131400-（3000-329）=128729元；128729元×0.5%÷30天×7天=150元；128729-（2000-150）=126879元；126879元×0.5%÷30天×48天=1015元；126879-（2000-1015）=125894元；125894元×0.5%÷30天×30天=630元；125894-（3000-630）=123524元；123524元×0.5%÷30天×31天=638元；123524元-（5000-638）=119162元，即截止2020年5月11日本金尚欠119162元。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告郭文让应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭文让于本判决生效后十日内返还原告荣虹借款本金119162元；二、被告郭文让于本判决生效后十日内支付原告荣虹借款利息（利息的具体计算：以119162元为基数，按照年利率6%，自2020年5月12日起计算至履行完毕之日止）；三、被告郭文让于本判决生效后十日支付原告荣虹保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红   二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 书  记  员  张萌萌  1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特15号王越、曹文清:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月九日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特15号申请人：王越，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：曹文清，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年7月9日立案受理申请人王越与曹文清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻权纠纷，于2020年5月25日经东风街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹文清将设置在王越家窗户下的围栏拆除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，决定如下：申请人王越与曹文清于2020年5月25日经东风街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月十五日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4147号原告：刘兰英，女，1938年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：贲向芝，女，1958年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：贲向起，男，1962年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。原告刘兰英与被告贲向芝、贲向起、贲向军赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请撤回对贲向军的起诉，本院依法予以准许。原告刘兰英及其委托诉讼代理人崔灿、被告贲向芝、被告贲向起及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月给付赡养费600元至原告死亡时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生育两子四女，现年事已高丧失了劳动能力，其他子女都尽心尽力的对其照顾。三被告却对原告不闻不问。特别是小儿子贲向军不仅不赡养原告，而且将属于原告的房屋拆迁款全部拿走，致使原告无法生活。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。贲向芝辩称，我应当养活她，但是我没有钱，我是靠我儿子养活的，她要来这吃住是可以的。我几个小妹都是我哄大的。贲向起辩称，第一点，从程序上来说，本案是赡养费纠纷，原告共有六个子女，属于必要共同诉讼人，均应参与本案诉讼，原告仅起诉本案二被告，程序不合法。第二点，原告起诉列的第二被告“贲向启”列举错位，原告次子是贲向起。第三点，贲向起一直尽到赡养义务，不明白原告为什么起诉，贲向起现在仍然愿意按照法律规定履行赡养义务。共六个兄弟姊妹，每个月支付赡养费或者是共同轮流赡养。第四点，从本案证据来看，原告起诉贲向起未尽到赡养义务，也未举出相应证据予以证明。第四点，原告每月享有国家针对80岁以上老年人的补贴，原告每月现在还享受拆迁租房补贴800元。经审理查明：原告共生育六个子女，分别为贲向芝、贲向起、贲向军、贲继华、贲三、贲艳玲。原告现年事已高，丧失劳动能力。因子女赡养问题，与子女沟通未果，为此原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本案审理中，原告表示未起诉的其他子女尽到了赡养义务。上述事实，由原、被告提供的身份证、居民委员会证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《婚姻法》的规定，在履行赡养费方面应以赡养人的实际能力为限，由赡养人与被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合认定。本案中，对于原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并考虑被告的收入情况，参照安徽省农村居民人均生活消费支出情况及本案实际情况，本院酌定二被告每月应分别给付原告赡养费220元；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。二被告只需承担其应得承担的部分，对于原告是否起诉其他子女，是原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告贲向芝、贲向起从2020年5月起每月25日前分别给付原告刘兰英当月赡养费220元；二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贲向芝、贲向起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年七月七日书记员 李欣然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1161号原告：顾小慧，女，1986年3月7日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘定权，男，1979年7月4日出生，住江西省赣州市章贡区。原告顾小慧与被告刘定权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小慧，被告刘定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金27800元支付宝借呗，利息823.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请：要求判令被告支付借款本金22800元，利息按借呗平台利息日利率0.35，其中2万元是从2019年8月15日开始计算，另外的2800元从2019年11月1日开始计算。事实和理由：原告与被告是男女恋爱关系，被告以买酒生意资金周转为由，多次向原告借款，原告以多种方式转钱给被告，共计28623.36元，现被告把原告微信拉给，电话联系不上，原告无奈之下，请求法院公平判决。原告顾小慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信转账记录，证明原告给被告转账23000元的事实；证据4、微信聊天记录，证明原告多次催促被告还款，被告答应有钱就会还。被告刘定权辩称：原告诉请的22800元是如何构成的，被告不清楚，被告与原告达成借贷关系不明确。被告刘定权未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾小慧与被告刘定权原系男女朋友关系。在原告与被告交往期间，原告于2019年8月5日通过微信转账的方式分两次向微信名为“AI酒”的用户共计支付20000元款项。庭审中被告刘定权陈述其本人实名注册微信用户名为“AI酒”。2019年11月1日，原告通过微信转账的方式向微信名为“AA～刘非洲”的用户支付3000元。另在原告与微信名“AA～刘非洲”用户聊天记录中，微信名“AA～刘非洲”的用户承认其向原告借款借款本金为23000元。庭审中，被告刘定权陈述微信名“AA～刘非洲”的微信用户不是其本人，以及原告支付给其的20000元款项被告已经收到，但因原被告系男女朋友关系，被告在恋爱期间也有转账给原告，可以抵消上述欠款。原告与被告终止恋爱关系后，原告以上述款项系借给被告资金周转为由向本院起诉，要求被告归还借款本息。另查明：户名为“ＡＡ～刘非洲”的用户微信号为“ｌａｏｊｉｕ139××××****”，本院送达应诉时与被告联系时，通知被告领取应诉材料时拨打的电话为139××******，经被告填写在卷的送达地址确认书中确认其使用的移动电话为139××******。以上事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点系用户名为“ＡＡ～刘非洲”的用户是否系被告本人使用的微信号。首先，根据本院送达应诉时通知被告来本院领取开庭传票时的联系电话号码为139××******，被告填写本院送达地址送达确认书时所确认的移动电话也是139××******；其次，与原告微信聊天用户“ＡＡ～刘非洲”的微信号为“ｌａｏｊｉｕ139××××****”；再次，结合本院确定的“ＡＡ～刘非洲”与原告的聊天记录中认可的借款事实，以及庭审中被告陈述原告支付给其的20000元的款项已经收到的事实，可以相互印证，证实“ＡＡ～刘非洲”的微信用户系被告刘定权本人使用的微信号。故对被告辩称“ＡＡ～刘非洲”的微信用户不是其本人的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的形成借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了出借的义务，被告经原告多次催要后，至今未向原告归还借款，其行为违约，应承担相应的支付责任。故原告要求被告归还借款本金22800元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案借款利率的问题，原告要求按日利率0.35的标准计算，因原告未向本院举证证明其向借呗借款的利率为日利率0.35，且该借呗利息的计算标准超出了受法律保护的范围，故本院酌定本案借款利率调整为按月利率2%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘定权于本判决生效之日起七日内归还原告顾小慧借款本金228000元及利息（其中，20000元的借款利息自2019年8月15日开始计算；2800元的借款利息自2019年11月2日开始计算，均按月利率2%计算）；二、驳回原告顾小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告刘定权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  周建生二〇二〇年七月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1161号本院于2020年7月16日对原告顾小慧与被告刘定权民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0702民初1161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初1161号民事判决书中第4页第13行中“228000元”补正为“22800元”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  周建生二〇二〇年八月一日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4147号原告：刘兰英，女，1938年2月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：贲向芝，女，1958年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：贲向起，男，1962年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师被告：贲向军，男，1973年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘兰英诉被告贲向芝、贲向起、贲向军赡养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘兰英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告贲向军的起诉。本院认为，原告刘兰英自愿撤回对被告贲向军的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤回对被告贲向军的起诉。审判员 周 彪二〇二〇年七月六日书记员 李欣然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4649号申请人：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦**。法定代表人：卢春雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被申请人：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路**>法定代表人：邱燕红，执行董事兼经理。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司名下价值198509.36元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津兴畅钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津德福源精密机械科技有限公司名下价值198509.36元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2019.30元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初46号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人李晓斌，男，1997年3月1日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李晓斌犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。东山县人民检察院指派检察员林江水、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，李某1与李某2（二人均另案处理）等人租赁东山县领海国际Ｃ5幢2单元203室为场所，利用手机“闲聊”软件建立赌博群，招揽赌博人员入群，利用网络红包随机性规则，以押红包尾数形式接受群里参赌人员投注进行赌博。李某1负责出资、提供赌具等工作，李某2负责现场管理、发放工资等工作。该赌场先后雇佣被告人李晓斌和李某3、李某4、李某5、李某6（四人均另案处理）等人负责收取赌资、结算工作，自2019年3月1日至2019年3月11日，李晓斌与李某6同班负责收取、结算财务工作。经专项审计，李晓斌收取赌资992254.79元（人民币，币种下同）。至案发，李晓斌非法获利3900元。 公诉机关认为，被告人李晓斌明知他人利用移动通讯终端组织赌博活动，而为其提供资金支付结算服务，涉案金额992254.79元，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李晓斌起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；李晓斌有坦白情节，可以从轻处罚；李晓斌认罪认罚，可以从宽处理。建议对李晓斌在有期徒刑一年二个月至一年五个月幅度内判处、并处罚金。 被告人李晓斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月，李某1（已判决）与李某2（另案处理）等人租赁东山县领海国际Ｃ5幢2单元203室为场所，利用手机“闲聊”软件建立赌博群，招揽赌博人员入群，利用网络红包随机性规则，以押红包尾数形式接受群里参赌人员投注进行赌博。李某1负责出资、提供赌具等工作，李某2负责现场管理、发放工资等工作。该赌场先后雇佣被告人李晓斌和李某3、李某4、李某5、李某6（四人均另案处理）负责收取赌资、结算工作。自2019年3月1日至2019年3月11日，李晓斌负责收取、结算财务工作。经专项审计，李晓斌参与收取的赌资992254.79元。至案发，李晓斌非法获利3900元。 被告人李晓斌于2019年9月11日被东山县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月11日，被告人李晓斌签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、微信转账明细单、刑事判决书，证人李某1、张某、李某2等人的证言，漳州众诚有限责任会计师事务所出具的专项审计报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓斌明知他人利用移动通讯终端组织赌博活动，而为赌博网站收取赌资992254.79元及提供财务结算等帮助，系开设赌场罪的共犯。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，李晓斌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李晓斌被抓获归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；李晓斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人李晓斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、追缴被告人李晓斌违法所得人民币三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3007号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉陈福堂关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是614161。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆