wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2738号原告：陈某某，女，汉族，生于1962年2月26日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省古蔺县人。原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张小洁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金壹拾壹万元整（小写：110000.00元），并从2014年3月7日起按月利率2%支付资金占用利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两人系朋友关系，被告在习酒镇搞开发，因资金紧张，遂找原告借资金用于周转，原告遂让其子梁庆于2014年3月7日在中国建设银行习水支行向被告刘某某的账户存入95000.00元。另拿了15000.00元的现金给被告，共计借款110000.00元本金给被告。被告口头承诺以借款本金为基数每月向原告支付3分的利息。由于原告极度信任被告，便未要求被告出具借条，但时隔两年，被告既未按时支付利息，也未归还借款本金，遂于2016年8月3日要求被告还款，但被告称没有钱马上还，需要一定的宽限期，原告便要求被告完善借款手续，明确所欠金额，因此被告于2016年8月3日向原告出具了借条，最后双方协商一致借款本息共计202000.00元，被告承诺于2016年12月30日归还。原告曾于2019年7月初起诉被告还款借款，但原告证据不足，且被告长期无法联系，后自愿撤回起诉，现原告已自行收集了相关证据，特持上述诉请诉至本院。被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘某某因需资金，于2014年3月7日向原告陈某某借款，原告陈某某通过其儿子梁庆向被告刘某某的银行账户存入95000.00元。2016年8月3日，被告刘某某就其差欠原告陈某某的借款本息向原告陈某某出具了一张借条，借条载明“今借到陈某某，身份证号5221321962********，现金202000.00元，大写贰拾万零贰仟元整，借款日期2016年8、3号，约定在2016年的12月30日归还，此据以借款人签字有效。”被告刘某某在借条中借款人处签字捺印予以确认。后原告陈某某以多次要求被告刘某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告陈某某向本院提交了交付借款的依据及被告刘某某出具的借条原件，足以认定被告刘某某有向原告陈某某借款的事实。本案被告刘某某应向原告陈某某偿还多少借款本金，原告陈某某虽主张2014年3月7日的借款本金为110000.00元，但未向本院提交证据证明现金交付15000.00元的事实，故本院认定被告刘某某于2014年3月7日向原告陈某某借款本金95000.00元，2016年8月3日，被告刘某某就其差欠的借款本息向原告陈某某出具了借条，但因双方结算的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，从2014年3月7日至2016年8月3日期间的利息，以95000.00元的本金按月利率2%计算为：95000.00元×2%×28.9个月=54910.00元，综上，被告刘某某应向原告陈某某偿还借款本金110000.00元及2016年8月3日前的利息39910.00元。对原告陈某某主张的利息，原、被告在2016年8月3日的借条中未明确约定利息，但约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘某某应以95000.00元为基数从逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%向原告陈某某支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告陈某某归还借款本息人民币149910.00元，并从2016年12月31日起以95000.0元的基数按年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费收取5088.00元、公告费400.00元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1386号 申请人:刘速,男，1967年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人:张勇平,男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人刘速与被申请人张勇平民间借贷纠纷一案，申请人刘速向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张勇平银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。同时，提供刘速所有的赣Ａ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘速的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人张勇平银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人刘速所有的担保车辆赣Ａ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2120号申请人：王召，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：崔光强，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王召于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔光强65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。太平财产保险有限公司商丘分公司为原告上述财产保全提供担保。本院认为，申请人王召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔光强65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二〇年七月六日书记员 刘友华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1386号 原告：刘速，男，汉族，1967年5月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张勇平，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：肖美兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告刘速诉被告张勇平、肖美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘速到庭参加了诉讼，被告张勇平、肖美兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘速向本院提出诉讼请求：1.请求判令张勇平向刘速归还借款人民币31000元，利息按借款时约定每月2%计算，暂计算至2020年3月21日，计款14880元（实际应计算至还清借款时止）；2.张勇平与肖美兰系夫妻关系，应承担连带责任；3.本案诉讼费及保全费用由张勇平、肖美兰承担。事实与理由：2018年3月22日张勇平向刘速借款现金人民币46000元，并注明张勇平在2018年4月22日之前还2万元，就不收利息，如没有还2万元，则按月息2分计算。张勇平在2019年4月25日才还15000元，余款31000元至今未还，所以现要求张勇平归还余款31000元及利息，有借条及还款记录为证。刘速多次向张勇平、肖美兰打电话让其还款，后来他们夫妻连电话也不接，所以刘速为维护自身合法权利，特向贵院起诉，望贵院支持。 张勇平、肖美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：刘速与张勇平为朋友关系，2018年3月22日，张勇平向刘速借现金46000元，并写借条一份，内容为：今借到刘速现金人民币46000元整，在2018年4月22日前还2万元，就不收利息，如没还2万元，则按月息2分计算。2018年4月25日，张勇平归还借款15000元，此后，未再支付分文。庭审时，刘速还提供南昌古德宾馆管理有限公司开具给张勇平的房租、水、电费收据证明张勇平的借款用于其在南昌古德宾馆开八大碗饭馆的费用，系夫妻双方共同债务。 本院认为：刘速与张勇平之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系符合法律规定合法有效，双方约定的利率也符合当时的法律规定。刘速要求张勇平支付该借款及利息合情、合理、合法，本院予以支持。但刘速提供的证据不足以证明张勇平的借款用于张勇平在南昌古德宾馆开办的八大碗饭馆，也不足证明张勇平妻子肖美兰知道并同意该借款，故刘速要求肖美兰连带承担张勇平上述借款本息的请求本院不予支持。张勇平、肖美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告张勇平在本判决生效后十日内，支付原告刘速借款31000元及利息（利息计算方法：31000元为基数，从2018年3月22日起至付清借款时止，按月利率2%计算）。 二、肖美兰在本案中不承担连带给付责任； 三、驳回原告刘速其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元（已减半收取），保全费620元，由被告张勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢353号 本院在执行申请执行人吴光荣与被执行人段志高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段志高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2120号原告：王召，男，汉族，1983年5月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：崔光强，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告王召与被告崔光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召委托诉讼代理人崔光强到庭参加诉讼，被告崔光强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告材料款37,700元及截止2020年7月1日利息27,144元（2020年7月1日后的利息按年利率24%计算到还清材料款为止）。2．本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实理由：被告欠原告材料款共计37,700元，承诺在2017年11月1日前付清，并按照年利率24%计算利息，逾期支付上述债权，由原告所在地法院管辖，债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等合理费用）。到期后原告向被告催要，被告推诿，不予支付上述材料款。被告崔光强未作答辩。被告崔光强经本院合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王召向本院提交的证据1．原告身份证复印件，能够证明原告的合法身份，诉讼主体适格；证据2.2017年10月15日欠条一份，由被告崔光强签字并摁手印，能够证明其欠原告材料款37,700元的事实；证据3．委托代理合同、代理发票各一份；证据4．太平财产保险有限公司商丘分公司电子合同发票一张；证据3、4能够证明原告为实现其债权，委托律师代理诉讼并采取保全措施购买诉讼财产保险的事实。原告于庭后向本院提交情况说明一份，能够证明欠条上约定的利息为逾期利息，履行期限内不产生利息。综上，原告向本院提交的证据能够相互印证，形成完整证据链条，能够证明案件事实，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告崔光强购买原告销售的混凝土，经双方结算，2017年10月15日，被告崔光强向原告王召出具欠条一份，表明欠付原告材料款37,700元，欠条约定被告于2017年11月1日付清所欠材料款，逾期利息按照年利率24%计算。若被告逾期支付材料款，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由被告承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等有关合理费用）。履行期限届满后，被告崔光强未将上述材料款支付给原告王召，因被告崔光强违约，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求被告崔光强支付材料款及利息，因向本院提起诉讼，原告于2020年6月27日与河南宇博律师事务所签订委托代理合同，由河南宇博律师事务所委托律师刘胜出庭代理，并于2020年7月18日向河南宇博律师事务所支付律师费4,000元。2020年7月3日，原告王召向本院申请财产保全，因需向本院提供相应财产担保，原告于2020年6月28日向太平财产保险有限公司商丘分公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险服务费300元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔光强购买原告王召销售的混凝土，双方买卖合同关系明确，原告按照约定向被告交付了混凝土材料，后经双方结算对账，截止2017年10月15日，被告尚欠原告材料款37,700元，事实清楚，证据充分，被告崔光强应履行给付义务。原、被告双方约定欠付材料款于2017年11月1日付清，逾期利息按年利率24%计算，因此，被告崔光强应向原告支付2017年11月2日起至本金还清之日止的利息，利息以材料款本金37,700元为基数，按照年利率24%计算。原告要求被告向其支付2017年10月15日至2017年11月1日期间的利息，本院不予支持。原告因被告崔光强违约向本院提起诉讼，支付律师代理费4,000元，应由被告崔光强承担。原告向本院申请采取保全措施，向太平财产保险有限公司商丘分公司购买诉讼财产保全责任险，支付保险服务费300元，因原告在诉讼请求中未要求该项费用，视为原告对其诉权的自主处分，本院依法不予认定。综上所述，对于原告要求被告崔光强向其支付材料款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔光强于本判决生效后十日内给付原告王召材料款37,700元及逾期付款利息（逾期付款利息以材料款本金37,700元为基数，自2017年11月2日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告崔光强于本判决生效后十日内给付原告王召律师代理费4,000元；三、驳回原告王召其他诉讼请求。如果被告崔光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元、保全费670元，由被告崔光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 刘友华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢353号 申请执行人：吴光荣，男，1964年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐小勇、唐祥，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:兴义市志高页岩空心砖有限公司，住所地:兴义市马岭镇瓦嘎村。 法定代表人：段志高。 被执行人：段志高，男，1960年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴光荣与兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初700号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告段志高、兴义市志高页岩空心砖有限公司共同于2017年4月30日前一次性偿还原告吴光荣借款本金130000元，利息15000元，合计145000元。若两被告逾期未如数履行前述付款义务，则以尚未履行借款本金为基数按月利率2%从2015年10月10日起计付利息至借款清偿完毕之日止。因兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高未按上述生效法律文书履行义务，吴光荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人段志高履行了69000元的义务，双方当事人于2018年9月19日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人段志高偿还申请执行人吴光荣借款人民币72000元，该款分别于2018年9月21日前支付30000元，于2018年12月31日前支付42000元。二、申请执行人吴光荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其的诉讼请求。因被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高未按期履行最后一期42000元，申请执行人吴光荣向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月24日、2020年8月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司在在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行有1个银行账户，余额为697.09元；被执行人段志高在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等银行有36个银行账户，余额为0元至53515.45元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月25日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司无不动产登记信息；被执行人段志高有位于贵州省兴义市XX路100号的房屋一套（产权证号：9XXXXXXX，建筑面积：89.53㎡），本院已依法予以查封（查封期限截止至2023年7月16日，期满需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），经本院告知后，申请执行人未要求本院查封处置上述房屋，因被执行人涉案较多，本院未予以评估处置。 3.查明被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：2XXXXX，注册日期：2006年4月9日）、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：1XXXXX，注册日期：2007年1月4日）；被执行人段志高名下有长安牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：1XXXXX，注册日期：2012年3月27日）。本院到车辆登记机关查封上述车辆，但经核实兴义市志高页岩空心砖有限公司名下的上述车辆已未登记在其名下，故未能查封；被执行人段志高名下的车辆已经注销，故亦未能查封。 4.查明被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司工商登记为：统一社会信用代码：91522301761387641P，住所地:兴义市马岭镇瓦嘎村，法定代表人：段志高。被执行人段志高、兴义市志高页岩空心砖有限公司均无证券信息。 三、本院于2020年7月27日到被执行人段志高住所地进行实地走访调查，但反馈未发现其有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月30日通过实地走访调查的形式对被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、因被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司已未在兴义市马岭镇瓦嘎村生产经营，其将生产设备已转移至云南富源县及曲靖市进行经营。本院于2019年10月14日、2019年10月15日分别到云南省富源县、云南省曲靖市调查被执行人名下的砖厂运营状况，其在兴义市志高页岩空心砖有限公司所在地兴义市马岭镇瓦嘎村的设备已转移到云南省富源县，其中堆有相关设备及砖块、砂石。因被执行人涉案较多，上述设备暂不具备处置条件，经本院告知后，申请执行人未要求本院查封处置。 六、于2020年4月24日向被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高发出限制消费令，对段志高采取限制消费措施，并于2020年7月10日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对二被执行人发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对兴义市志高页岩空心砖有限公司进行审计。 2020年7月30日，因本院多次通知申请执行人及委托代理人到庭了解案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，但委托代理人拒不到庭，申请执行人到庭后拒绝听取相关情况，故本院依法将案件执行情况以短信方式告知申请执行人及委托代理人，并限期要求其二人回复本院是否要求处置上述财产，其二人均未回复本院。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初700号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吴光荣尚未受偿的债权为42000元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市志高页岩空心砖有限公司、段志高负有继续向申请执行人吴光荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初203号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：苏和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：胡红梅，女，1989年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与苏和巴特尔、胡红梅、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏和巴特尔、胡红梅及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2323号原告：天津市励志嘉合资产管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：张葆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：中航建设集团物资有限公司，，住所地天津市河**十一经路**B5002法定代表人：贾冰洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。原告天津市励志嘉合资产管理有限公司与被告中航建设集团物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年七月十日书记员  吴 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4502号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：谢克富，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：商燕萍，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：上海恩鑫物流有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路****楼**div>法定代表人：宋恩玲。原告中科租赁（天津）有限公司与被告谢克富、商燕萍、上海恩鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告谢克富、商燕萍下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李学良人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  李营飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4436号原告:刘保珠，男，1975年7月12日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：赵新东，男，1984年11月1日出生。委托诉讼代理人：赵兴国，男，1980年10月21日出生。原告刘保珠与被告赵新东农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由依职权变更为劳务合同纠纷。原告刘保珠及其委托诉讼代理人孙吉、被告赵新东的委托诉讼代理人赵兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3万元、并赔偿原告6000元赔偿金，以上共计3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订了劳务施工协议，被告将其位于北京市房山区×镇×村×别墅工程劳务施工承包给原告，劳务费为每平方米460元，建设面积共计为700平方米。协议签订后原告按照要求施工完毕，但被告只支付部分劳务费，就剩余的劳务费30000元迟迟不予支付；为此，原告多次催要未果。故为维护原告合法权益特诉至贵院，请予支持。被告赵新东辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告的活儿按照合同约定没有干完，要求扣除相应欠款，且不存在赔偿金问题，也不同意给付。当时有个特殊原因，跟原告说剩下一点活儿原告干了，因被告着急去新疆，所以担心以后钱不好说就先给原告打了个欠条，但是被告走之后原告也没去干活，被告又找了原告手底下干活的另外一个人把尾活儿干完了，所以相应的钱也应该扣除，并且，原告所说的3万元也不准确，被告打完欠条后又给过原告4000元。经审理查明：2019年3月15日，刘保珠（乙方）与赵新东（甲方）就北京市房山区×镇×村××别墅建造签订《劳务施工协议》，约定：1、甲方以综合单价为460元分包给乙方，包含每项施工单价、技术施工相关人员、步步紧、铁丝、钉子、震动棒、电线、照明灯、现场运输工具，三级电箱，养护水管及全部手持工具等。2、工程承包范围：乙方承包劳务范围放线，木工活，钢筋活，泥工活，基层清槽，垫层浇筑，主体砌筑，水电及后期穿线，安全防护，预留洞口风度，基层处理，渣土清理，零星修复，凿毛，防护用具，内外架搭建拆除规格码放，预制构件制作安装，混凝土养护，成品保护，部分刷防腐涂料，土建全部防水，防水保护层，止水钢板焊接，零星焊接，挂安全网，室内外回填土夯实，二次回填，混凝土试块，现场搅拌，保温，降水，钢筋试件，钢管刷漆，标示牌，跟槽，人工回填土，一次结构，浇模，钢筋除锈，道路清理，材料码放，现场运输。3、甲方提前三天以电话形式通知乙方进场施工作业，乙方进场必须遵从甲方合理安排，施工技术规范，乙方应制定派遣技术员，施工员与甲方相关人员对接，严格要求施工过程安全，工程质量及进度，主要节点工期，该项目部安排节点工期计划，乙方应无条件执行甲方的进度安排计划，包括新调整的进度计划，乙方所承包工程范围内的工程质量必须达到国家规范要求的合格工程，根据公司要求做好施工安全等，如乙方不遵守甲方施工要求被视违规。4、工程风险提示，如自然灾害，雨季，大风天气，沙尘及第三方造成的不可抗力的停工等，乙方无条件听从公司统一安排，乙方施工过程中无故停工，罢工，闹事，中途退场，无理取闹被视为违规，造成所有损失由乙方承担，甲方有权拒付所有工程劳务费。5、付款方式，乙方工程施工相关人员进出，甲方应按每月每人1500元生活费发放给乙方，以此类推方式，项目工程土建以此结构结束后，甲乙双方核算工程量后28天内甲方应付给乙方总工程款80%给乙方，工程结束验收合格后甲方应30天内付给乙方100%工程劳务费总款，如甲方不遵守被视为违规。协议还约定了双方其他权利义务内容。协议签订后，刘保珠带工人进场施工。2019年6月2日，赵新东为刘保珠出具欠条一份，载明：“未付刘保珠工程尾款30000元，经手人赵新东”。庭审中，刘保珠称其离场时活儿已干完，也验收完后被告出具的欠条；赵新东称刘保珠并未将其应干工程干完，先行出具欠条系因被告着急去新疆，担心日后钱款说不清楚才出具的欠条，但未曾想刘保珠拿到欠条后未再将尾活儿干完。后，赵新东称其又找到程某将刘保珠未完工程做完，包括室内混凝土未回填到位、架子没拆除、保护层没打、屋面防水没做等。赵新东出具施工现场照片、给付程某工程款明细及收条证明刘保珠未做完工程项目由程某做完并结清相应款项。对于未拆卸架子，刘保珠称系赵新东不让其拆；未做完屋面保温层、防水、垫层、水电后期穿线等，刘保珠称不属于其施工范围之列。庭审中，证人程某称，防水保温、水电、拆架子、回填土均系由其完成。问其是否知晓被告给原告打欠条一事，程某表示不清楚，但称依行业习惯，工程没干完一般不会预支款项，都是干完活才给钱。另查，该欠条出具后，赵新东又转账4000元给李四虎,并提供与刘保珠的通话录音作为证据，证明该4000元系通过李四虎转给了刘保珠。刘保珠对该录音的真实性认可，但对证明目的不予认可，称给李四虎的4000元系其在河北省涿州干活的工钱，与本案无关，但其未提交证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、劳务施工协议、录音、照片等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：刘保珠与赵新东签订《劳务施工协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘保珠与赵新东之间结算方式为按照工程量分段结算，刘保珠工作时记录工作量，分阶段赵新东核对工作量后给付相应的款项，在该施工过程中赵新东曾经给刘保珠结算过工程款。按照劳务施工行业惯例，一般是按照实际工作量结算，而不会预付款项。赵新东称欠条中所载款项系预付款项，其并未提交相应证据予以证明。在双方签订的《劳务施工协议》中并未载明具体的工作量以及施工总款项，故刘保珠称其不愿意继续施工，亦不再计算相应施工款项即可。赵新东签署欠条后又支付给李四虎4000元钱，尽管刘保珠不认可该笔钱款系本案施工费用，但其对录音真实性予以认可，且未提供证据证明该笔钱系支付其他施工费用，故本院对该录音证据予以采信，该4000元从欠款总额中予以扣除。刘保珠要求赵新东按照欠条给付26000元，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于刘保珠要求赵新东赔偿6000元的诉讼请求，双方并未约定还款期限，亦未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵新东于本判决生效后30日内给付原告刘保珠施工款26000元；三、驳回原告刘保珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘保珠负担105元（已交纳），由被告赵新东负担245元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二〇年七月二十七日书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4436号本院2020年7月27日对原告刘保珠诉被告赵新东劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初4436号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初4436号民事判决书中第五页倒数第三行“三、驳回原告刘保珠的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告刘保珠的其他诉讼请求”。审判员 郭 倬二〇二〇年九月十八日书记员 刘婷婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6235号本院于2020年7月29日对何红军、卢悦、卢亮与刘银祥、刘迎伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初6235号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书中第二页倒数第九行中“42926”补正为“429260”。审判员  李国平二〇二〇年八月十日书记员  李冰洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14570号申请人：天津晓耀广告传播股份有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路**。法定代表人：王新阁，总经理。被申请人：天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。申请人天津晓耀广告传播股份有限公司与被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人天津晓耀广告传播股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下的银行存款115650元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津晓耀广告传播股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下的银行存款115650元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费1098元，由申请人天津晓耀广告传播股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年七月三十一日书记员  李营飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14570号原告：天津晓耀广告传播股份有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路**。法定代表人：王新阁。委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2012-8。法定代表人：胡玉雯。原告天津晓耀广告传播股份有限公司与被告天津金吉房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦妮到庭参加诉讼，被告经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津晓耀广告传播股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的发布广告合同款115650元；2.本案诉讼费、保全保险费和保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《力勤金融广场于家堡高铁站内广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告按照合同约定支付相应的广告发布费、画面制作费等费用，并对被告逾期支付广告费的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定为被告提供了发布广告的服务并经被告签收确认，但被告拖欠原告广告发布费275650元。后原、被告又签署了《高铁站广告结算协议》，确认了被告欠款金额。该协议签署后，被告仅支付原告160000元，仍欠原告115650元，故成诉。被告天津金吉房地产开发有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《力勤金融广场于家堡高铁站内广告发布合同》、媒体发布证明材料、《高铁站广告结算协议》、催款律师函及快递送达记录、广发网上银行电子回单。被告未提交证据。经审查，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订了《力勤金融广场于家堡高铁站内广告发布合同》。该合同约定：双方就力勤金融广场项目的广告投放事宜签订本合同。广告位发布时间及制作为于家堡高铁站内候车大厅检票口两侧（候车大厅YJP101/102）及出站通道一侧（出站通道YJP203），两个位置三处广告位，广告发布时间为2018年4月25日至2018年7月25日，发布期为三个月。本合同的发布费为540000元、候车大厅YJP101/102的画面制作费7500元，出站通道YJP203的画面制作费为3800元，总价款为551300元。自本合同签订生效后，被告向原告支付合同价款的50%即275650元，发布期结束后，被告向原告支付合同剩余价款275650元。被告向原告支付款项时，原告须提供符合天津市税务部门要求的正式税票，否则被告有权拒付任何款项，且不属于被告违约。2019年6月，原告和被告签订了《高铁站广告结算协议》。该协议载明:根据双方于2018年签订的《力勤金融广场于家堡高铁站内广告发布合同》约定，按照被告委托，原告已经完成[滨海270广告发布及制作]项目，双方就合同价款结算事宜达成协议。就该项目，被告应支付原告551300元，截至本协议签订之日，被告已支付原告275650元，尚欠原告275650元。就欠付款项，被告于2019年6月31日向原告支付40000元，于2019年7月31日向原告支付40000元，于2019年8月31日向原告支付40000元，于2019年9月31日向原告支付40000元，于2019年10月31日向原告支付40000元，于2019年11月31日向原告支付40000元，于2019年12月31日向原告支付35650元。被告每期付款之前，原告应向被告开具相应金额的增值税普通发票。另查明被告于2018年4月27日给付原告275650元，于2019年9月5日支付原告40000元，于2019年9月27日支付原告40000元，于2019年11月8日支付原告40000元，于2019年12月30日支付原告40000元。2018年4月9日至2020年6月19日期间，原告共给被告开具了8张天津增值税专用发票，价税合计551300元。本院认为，原、被告签订的《力勤金融广场于家堡高铁站内广告发布合同》和《高铁站广告结算协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《《高铁站广告结算协议》确认原告已经履行了广告发布合同项下的发布广告义务，被告应当按约定给付原告合同价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的被告已付款数额，本院予以确认。原、被告的结算数额为551300，扣除被告已经支付的435650元，被告尚欠原告115650元。原告主张该笔款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告天津晓耀广告传播股份有限公司115650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306.5元和保全费1098元，由被告天津金吉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  闫秀珍二〇二〇年八月十七日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民的共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25394号本院于2020年7月29日对原告孙篪与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司，第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京初拾科技发展中心(有限合伙)商品房销售合同纠纷一案作出的（xxxx）京0108民初xxxxx号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（xxxx）京0108民初xxxxx号民事判决书中“孙箎”补正为“孙篪”。审判员 王 喜二〇二〇年十二月四日书记员 王凤怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执901号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖莎莎，男，1969年5月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初229号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行肖莎莎罚金一案，并于2020年7月23日向被执行人肖莎莎发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金3000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人肖莎莎在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人肖莎莎在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执901号 肖莎莎： 被执行人肖莎莎罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人肖莎莎发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人肖莎莎自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初229号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省修武县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0821民初1185号原告：马改莲，女，1959年4月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马千千，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：袁同生，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告马改莲与被告马千千、袁同生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马改莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33555.74元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费11250元、误工费42350元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定、检查费1641元，郭俨墨763.15元，合计167361.84元。以上赔偿款先在交强险责任限额内不分责任比例全额赔付，剩余部分按照责任比例由被告马千千、袁同生承担连带责任；2.本案诉讼费由马千千、袁同生承担。案件审理中，原告变更诉讼请求交通费为20元/天，共计600元。事实与理由：2019年6月15日7时55分许，被告马千千驾驶被告袁同生的豫Ｈ×××**号小型普通客车沿斗武路由南向北行驶至五里源卫生院门口时，与沿路东非机动车道由南向北行驶左转弯横过道路的原告马改莲驾驶的电动自行车相撞，致原告马改莲损伤，经鉴定马改莲损伤构成十级伤残。原告的相关损失与被告协商无果，因而提起诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马千千于2020年7月15日支付原告马改莲人民币5000元；二、原告马改莲放弃向马千千、袁同生主张其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3632元，减半收取为1816，由原告马改莲自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。审判员  王艳华二〇二〇年七月十五日法官助理庞琳书记员苏娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13406号申请人：宋龙新，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区上海市奉贤区金汇镇梅园村**。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被申请人：张翀，男，1987年8月10日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。div>被申请人：甄凡，女，1990年5月6日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市槐淮阴区马头镇吴城村街东庄**。v>被申请人：张家禾，女，2017年2月7日生，汉族，户籍地上海户籍地上海市奉贤区上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。>法定代理人：张翀，即被申请人张翀，系张家禾父亲。法定代理人：甄凡，即被申请人甄凡，系张家禾母亲。原告宋龙新诉被告张翀、甄凡、张家禾房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋龙新于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张翀、甄凡、张家禾银行存款130,088.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人宋龙新于2020年7月22日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翀、甄凡、张家禾银行存款计130,088.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2006号 原告：谭定生，女，1956年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：陈家钦，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况 原告谭定生的委托诉讼代理人蒙炳帆到庭。 被告陈家钦未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息13600元（利息暂计至2019年11月30日。利息以40000元为基数，自2018年6月22日起计至全部本息还清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2018年6月1日，被告陈家钦以资金周转为由向原告谭定生借款40000元，原告分别于2018年6月7日、6月22日分三笔向被告转账共计40000元。借款支付后被告向原告出具一张借条，载明“今天借到谭定生转账现金四万元整加13000元共伍万叁千元（53000元）。2019年4月前还清”。该借条“借款人”处签有被告陈家钦名字。原告称在借款后，被告未向原告偿还过借款或支付利息。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3792号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币40000元，并提交了借条原件进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限等，可以证明原告主张。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定被告应于2019年4月前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金40000元并支付利息的法律责任。 利息方面，原告主张双方约定了借款期限内的利息为月息3％，认为涉案借条所载明的13000元即是按月息3％从2018年6月计算到2019年4月的利息，本院予以采信。虽然双方未约定逾期利息，但是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请以月息2％即年利率24%计算逾期利息，未超出双方约定范围，也在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。该利息以40000元为基数，从2018年6月22日起计至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家钦于本判决生效之日起7日内向原告谭定生返还借款本金40000元； 被告陈家钦于本判决生效之日起7日内向原告谭定生支付利息（计算方式：以40000元为基数，按年利率24%，自2018年6月22日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1140元，由被告陈家钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  黄富恒 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋 昱
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初588号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西。 负责人：李竞翔，该行行长。 被申请人：河北众人信农业科技股份有限公司，住所地成安县富康路北延路东，统一社会信用代码：91130424777730563J。 法定代表人：李瑞芳，公司经理。 被申请人：李海平，男，1970年2月10日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李庆华，女，1970年9月5日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李美芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住成安县。 被申请人：王孟祥，男，1966年9月26日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李瑞芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住成安县。 被申请人：王美勤，女，1954年3月14日出生，汉族，住成安县。 被申请人：李秀廷，女，1963年6月8日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告河北众人信农业科技股份有限公司、李海平、李庆华、李美芳、王孟祥、李瑞芳、王美勤、李秀廷金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结河北众人信农业科技股份有限公司、李海平、李庆华、李美芳、王孟祥、李瑞芳、王美勤、李秀廷名下银行存款3000000元，查封河北众人信农业科技股份有限公司名下位于邯大高速北、曹前线路东的土地及房产（不动产证号：冀〔2017〕成安县不动产权第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封河北众人信农业科技股份有限公司名下位于邯大高速北、曹前线路东的土地及房产（不动产证号：冀〔2017〕成安县不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘佳奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2006号 原告：谭定生，女，1956年7月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被告：陈家钦，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告谭定生诉被告陈家钦关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13406号原告：宋龙新，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇梅园村**。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：张翀，男，1987年8月10日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。div>被告：甄凡，女，1990年5月6日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省淮安市槐淮阴区马头镇吴城村街东庄**。v>被告：张家禾，女，2017年2月7日生，汉族，户籍地上海户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。>法定代理人：甄凡，女，即本案被告甄凡，系被告张家禾母亲。法定代理人：张翀，男，即本案被告张翀，系被告张家禾父亲。原告宋龙新与被告张翀、甄凡、张家禾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花及被告甄凡、被告张家禾法定代理人甄凡到庭参加诉讼，被告张翀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋龙新向本院提出诉讼请求：判令三名被告给付原告代缴的税费130,088.50元。事实和理由：2018年7月9日，原告宋龙新与被告张翀、甄凡签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给原告，该房屋产权登记人为被告张翀及女儿张家禾，房屋价款2,400,000元。2019年12月30日，经本院(2019)沪0120民初21658号民事判决书中确认，双方买卖合同有效，且判令由三被告协助原告办理上述房屋的过户手续。根据双方买卖合同第八条的约定：合同生效后，双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。但判决生效后，被告始终拒不配合。无奈下，原告申请执行，现已办理好过户手续，并垫付了应由被告承担的税费130,088.50元。经联系，被告仍然拒付，原告遂起诉至本院。被告张翀未作答辩，亦未提供任何证据。被告甄凡、张家禾辩称，原告陈述的事实和理由属实，被告甄凡及张家禾同意原告的诉请。本院经审理查明，2018年7月9日，原告宋龙新(乙方、买受方)与被告张翀、甄凡(甲方、出售方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定将登记在被告张翀及张家禾名下的坐落于奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室出售给原告宋龙新，房屋价款2,400,000元，双方在合同中约定了双方具体的权利义务，并约定甲、乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。后双方发生纠纷，原告宋龙新起诉至本院，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0120民初21658号民事判决书，判决：一、确认原、被告于2018年7月9日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、被告张翀、甄凡、张家禾于判决生效之日起十日内协助原告宋龙新办理位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；三、被告张翀、甄凡、张家禾于判决生效之日起十日内支付原告宋龙新违约金120,000元；四、原告宋龙新于本判决生效之日起十日内支付被告张翀、甄凡、张家禾房款220,000元。判决生效后，三名被告未履行判决确定的义务，原告宋龙新向本院申请强制执行，并代为缴纳因房产过户产生的需要由被告张翀、张家禾承担的税费共计130,088.5元。上述事实由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、(2019)沪0120民初21658号民事判决书、税收完税证明、中国农业银行银行卡交易明细、上海市房地产不动产登记证书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应依法全面履行合同义务。原、被告双方的房屋买卖合同合法有效，且已经本院生效判决确认，三被告依法应履行生效判决确定的义务，并按合同约定承担因办理产权过户应向国家缴纳的税款等，现被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行后代为缴纳了相应的税款，三被告应将由其本人承担的税款返还给原告，故原告的诉请，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翀、甄凡、张家禾于本判决生效之日起十日内支付原告宋龙新税费130,088.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，保全费1,170元，合计2,621元，由被告张翀、甄凡、张家禾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年九月十日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1169号原告：徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路**。法定代表人：叶树峰。本院在审理原告徐国伟与被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 翟 伟人民陪审员 姚珊薇二〇二〇年七月二日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3497号原告：董楠，女，1991年8月16日出生，满族，百度在线网络技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王梦晨（董楠之夫），男，1987年7月4日出生，汉族，百度在线网络技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。被告：高扬扬（未到庭），女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。原告董楠与被告高扬扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由郭爽担任审判员，公开开庭进行了审理。原告董楠的委托诉讼代理人王梦晨到庭参加诉讼。被告高扬扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至9月21日的房屋租金3290元，返还新购置的抽油烟机或者支付购买抽油烟机的费用319元，支付床垫费150元，沙发靠垫60元，燃气灶损毁维修费用200元及洗衣机接水管维修费20元，以上共计4039元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日双方签订《房屋租赁合同》，被告高扬扬租赁位于北京市丰台区新发地锦程园7号楼11层8单元1104号，租期自2019年3月1日至2020年2月29日，房屋租金每月4700元，违约金为一个月租金，依据双方约定，被告应于2019年9月1日前交纳9月至11月的租金共计14100元，9月1日起被告以各种理由拖延交纳房租，后被告于9月15日表示不再续约，但一直拖延不办理验收交房，9月21日原告与中介经纪人在被告不在场的情况下，对房屋进行了最终验收，确认房屋中的油烟机不见了，燃气灶损毁，部分小件遗失，连同租金共损失4039元。被告违约行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高楠楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，董楠（甲方）与高扬扬（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定高扬扬租赁位于北京市丰台区新发地锦程园7号楼11层8单元1104号房屋，租期自2019年3月1日至2020年2月29日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准：租金每月4700元，租金按照每季支付。押金4700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿等责任外，剩余部分应如数返还给乙方。……第十条合同解除、（四）乙方有下列情况之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的，欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；……第十一条违约责任、（二）租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者一方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%标准支付违约金。庭审中，原告董楠表示被告高扬扬自2019年9月1日起未交纳房屋租金，并于2019年9月21日收回涉案房屋，并认可已收取高扬扬交纳的房屋押金4700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告董楠与被告高扬扬签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定内容，履行各自义务。根据合同约定，高扬扬未按照约定支付相应租金，已构成违约，高扬扬有权解除合同并收回房屋，原告董楠已于2019年9月21日收回房屋并认可合同已经解除。原告主张9月1日至21日的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。关于其他损失，原告未向本院提交充足证据，本院对此无法采信，故对原告主张的其他损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告高扬扬于本判决生效后七日内向原告董楠支付自2019年9月1日至2019年9月21日的房屋租金三千二百九十元；二、驳回原告董楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高扬扬负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告高扬扬负担（于本判决生效后七日内向原告董楠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年七月二十九日书记员 丁焕然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3497号本院于二〇二〇年七月二十九日对原告董楠与被告高扬扬租赁合同纠纷一案做出的（2020）京0106民初3497号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）京0106民初3497号民事判决书中，第二页第十一行“被告高楠楠未答辩”补正为“被告高扬扬未答辩”；第三页第十六行“高扬扬有权解除合同并收回房屋”补正为“董楠有权解除合同并收回房屋”。审判员 郭 爽二〇二〇年七月三十日书记员 丁焕然
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1986号申请人：江西维德医疗健康管理有限公司，统一社会信用代码：91360124563829939D，住所地：南昌市进贤县白圩医疗器械工业园区。法定代表人：朱春菊，该公司总经理。被申请人：张健平，男，汉族，1992年1月10日生，住广东省罗定市。申请人江西维德医疗健康管理有限公司在起诉被申请人张健平买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人张健平银行账户资金351689.52元或查封、扣押同等价值财产。申请人公司股东付荣高自愿以其江西农商银行15万元定期存单（开户行：江西进贤农村商业银行阳光支行，开户名：付荣高，账号：10×××45）为该诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人公司股东付荣高在江西农商银行15万元定期存单存款（开户行：江西进贤农村商业银行阳光支行，开户名：付荣高，账号：10×××45）。二、冻结张健平银行账户资金351689.52元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月二十二日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6496号 原告：濮一爵，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：王宝军，男，1973年7月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：刘彩杰，女，1977年8月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：孙星义，男，1968年3月3日出生，住三河市燕郊开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码9123020078600523Q。 法定代表人：王海波。 原告濮一爵与被告王宝军、刘彩杰、孙星义、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后。原告濮一爵向本院申请撤回对被告刘彩杰、孙星义的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮一爵撤回对被告刘彩杰、孙星义的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘莎莎
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1986号原告：江西维德医疗健康管理有限公司，统一社会信用代码：91360124563829939D，住所地：江西省南昌市进贤县白圩医疗器械工业园区。法定代表人：朱春菊，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：张健平，男，汉族，1992年1月10日出生，住所地：广东省罗定市。原告江西维德医疗健康管理有限公司与被告张健平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西维德医疗健康管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷，被告张健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告江西维德医疗健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还已付款项348150.00元及资金占用利息3539.52元（该利息以348150.00元为基数，自2020年4月5日起按年利率6%暂计至2020年6月5日，后续利息按此标准计算至全部款项还清时止），合计：351689.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月1日通过微信就原告向被告处采购一吨熔喷布事宜达成一致，原告于4月1日通过微信转账的方式向被告预付合同价款30000元、4月2日通过万建华的银行账户向被告转账300000元。事后，双方再次达成交易合意，原告继续在被告处购买一吨熔喷布，原告于4月4日再次向被告支付预付款30000元、4月5日通过万建华的银行账户向被告支付货款300000元、4月6日通过微信转账的方式向被告支付货款18150元，并约定货物交付事宜。被告收款后，仅向原告交付了一吨货物，但因其所交付货物质量并不符合要求，被告向原告退还了33万元的货款，后即未再向原告退还任何货款，为此，原告为维护其合法权益，诉至本院。二、被告辩称：原告所述属实。我尚欠原告第二批次货款341850元未退还，是因原告方付荣高委托被告帮其出售一台口罩机，并允诺如售出，则分给被告一半利润，后经被告介绍将口罩机售出后，听说原告售价60多万元，应支付我30多万元报酬，我觉得可以相抵，才没退还第二批货款。经审理查明：2020年4月1日，原被告双方通过微信聊天方式订立了熔喷布买卖合同，约定被告以330000元的价格向原告出售一吨熔喷布。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了货款30000元，于2020年4月2日再通过万建华的中国银行账户向被告支付了货款300000元，共计330000元。第一批次货款支付后，原告又向被告追加购买了1吨熔喷布，并于2020年4月4日通过微信转账方式向被告支付了货款30000元、于2020年4月5日通过万建华的中国银行账户再向被告支付了货款300000元、于2020年4月6日通过微信转账方式向被告支付了货款18150元，共计348150元。被告收到上述两批次货款后，向原告交付了一吨熔喷布，因交付的货物不符合约定标准，原告便将货物全部退回给被告，被告在2020年4月13日将330000元的货款通过辛美凤的银行账户退还给了原告，之后被告未再发货或退款给原告。本院认为：原、被告通过微信聊天的方式确定买卖合同关系，被告张健平并收取原告二批货款人民币678150万元，双方的买卖合同关系依法成立，被告因交付的第一批货不合格被退回后，只向原告退回货款33万元，尚欠原告货款348150元，因被告违约行为致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，退回货款的诉请，本院予以支持。被告提出帮助介绍原告方付荣高将口罩机售出后原告并未支付相应报酬30多万元，因原告方不予认可，被告又未能提供证据予以证明，且双方诉争的法律关系与本案又不属同一法律关系，被告可另行通过其他途径解决。原告请求判决被告自案件受案之日起支付资金占用利息3539.52元（该利息以348150.00元为基数，自2020年4月5日起按年利率6%暂计至2020年6月5日，后续利息按此标准计算至全部款项还清时止），在该法律规定范围内的逾期付款利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西维德医疗健康管理有限公司与被告张健平签订的买卖合同。二、被告张健平在本判决生效后十日内返还原告江西维德医疗健康管理有限公司货款348150元并赔偿逾期付款利息损失（以货款348150元为基数，从2020年7月18日至还清货款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费2279元，合计5567元由被告张健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月二十六日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5714号反诉原告：上海熙乘健康管理有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇南横街********，实际经营地上海市闵行区闵虹路******。法定代表人：谭文化，执行董事。反诉被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海城开集团龙城置业有限公司(以下简称城开公司)与被告上海熙乘健康管理有限公司(以下简称熙乘公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序。2020年5月7日，熙乘公司对城开公司提起反诉，本院经审查后与本诉合并进行审理。审理过程中，反诉原告熙乘公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现反诉原告熙乘公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海熙乘健康管理有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由反诉原告上海熙乘健康管理有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年七月十四日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3836号申请人：呼和浩特市山行文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼******。法定代表人：白云宇，公司总经理。被申请人：内蒙古唯诗文化传媒有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼****716法定代表人：亢婧，公司总经理。被申请人：亢婧，女，1987年10月20日，住呼和浩特市。被申请人：于涛，男，1987年9月4日，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路腾飞大厦******v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：德勒格尔，公司总经理。本院在审理申请人呼和浩特市山行文化传媒有限公司与被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司、亢婧、于涛、第三人于颖买卖合同纠纷一案过程中，申请人呼和浩特市山行文化传媒有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司或亢婧、于涛名下银行账户284427元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保单号PZPP20150112000000000177为保险金额284427元承担担保责任。本院经审查认为，申请人呼和浩特市山行文化传媒有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司、亢婧、于涛名下价值人民币284427元的存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月二十九日书记员 郑彩霞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终827号上诉人（原审被告）：杨国民，男，1968年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨迎春（系上诉人杨国民之女），住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省泊头市。原审被告：王艳芹，女，1972年5月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人杨国民因与被上诉人李刚及原审被告王艳芹民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国民上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，仅凭被上诉人的转账记录判决是错误的，被上诉人李刚与上诉人的长女杨迎春自2015年互相认识并按农村习俗举办婚礼至2019年5月解除同居关系。被上诉人李刚打给上诉人杨国民50000元系李刚与杨迎春同居期间的共同债权。据此，被上诉人李刚对该笔债权没有完全请求权。本案遗漏了当事人，这笔债权应当由李刚和杨迎春共同主张。李刚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人和上诉人长女不是婚姻期间共同同居；2．涉案款项不是共同债权；3．是以个人账户内的款项借给上诉人的；4．上诉人长女没有共同主张的权利。李刚向一审法院起诉请求：判令杨国民、王艳芹共同偿还李刚借款50000元及从起诉日起到实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2018年3月7日，李刚通过其中国农业银行账户向杨国民转账50000元。李刚主张，该转账系杨国民、王艳芹二人向其借款，并要求二人共同偿还借款，经李刚催要未果，故成讼。一审法院认为，李刚通过银行转账的方式给付杨国民50000元，对该笔转账的真实性，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，李刚依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼杨国民、王艳芹在收到一审法院合法送达的应诉材料后，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为对李刚所诉事实的认可，因此，对于李刚向杨国民转账50000元的行为，一审法院认定为出借行为，故对李刚要求杨国民偿还借款的主张，一审法院予以支持。关于李刚要求王艳芹承担共同还款责任的主张，李刚当庭提交的录音材料，无前后语境，仅有被录音人的一段陈述，无法确定录音时间、内容指向，且王艳芹未出庭，无法核实被录音人的身份，故对李刚提交的该证据，一审法院不予认定。李刚无其他证据证明其向杨国民的转账系杨国民夫妻共同债务，故对李刚要求王艳芹承担共同还款责任的主张，一审法院不予支持。李刚要求杨国民自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨国民、王艳芹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决：一、杨国民应于判决发生法律效力之日起五日内偿还李刚借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，接年利率6%的标准计算）；二、驳回李刚对王艳芹的起诉。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国民负担。本院二审期间，杨国民围绕上诉请求依法提交了另案判决书复印件4页，拟证明被上诉人李刚与上诉人杨国民之女杨迎春在同居期间所有财产均为共同财产。李刚对上述证据真实性认可，但不认可其证明目的，不能证明双方之间的所有财产都是共同财产。本院经认证认为：上诉人杨国民所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定被上诉人李刚与上诉人杨国民之间的民间借贷行为成立并判令杨国民偿还相应款项，并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨国民所提该款项系被上诉人李刚与案外人的共同财产，被上诉人李刚没有权利单独主张该笔债权的上诉理由，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。综上所述，杨国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨国民负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3836号原告：呼和浩特市山行文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街海亮广场**楼******。法定代表人：白云宇，总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古唯诗文化传媒有限公司，住所地呼和浩，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼****716法定代表人：亢靖，经理。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：亢婧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：于涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。第三人：于颖，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市山行文化传媒有限公司(以下简称山行公司)与被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司(以下简称唯诗公司)、亢靖、于涛、第三人于颖承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山行公司的法定代表人白云宇及委托诉讼代理人马润生、樊娜娜,被告唯诗公司的委托诉讼代理人曹秀宏，被告于涛的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加诉讼，第三人于颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山行公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令唯诗公司、亢靖、于涛支付广告物料费284427元;2.唯诗公司、亢靖、于涛承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告长期合作以来，自2019年8月1日至2020年1月30日，唯诗公司欠山行公司制作婚礼广告物料费共计374427元，唯诗公司2020年1月23日向山行公司支付9万元，现仍欠284427元。亢婧是唯诗公司的法定代表人，于涛是公司的监事，亢婧与于涛系夫妻关系。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。亢婧、于涛家庭财产与唯诗公司财产混同，因此唯诗公司的欠款亢婧和于涛应承担连带责任，现唯诗公司的财产在于涛名下。第三人于颖管理唯诗公司的财务和运营，唯诗公司欠山行公司婚礼广告物料明细费用账单由第三人于颖管理，现第三人于颖不交账，导致原、被告无法进行对账。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，依法起诉至贵院，请求依法裁判。唯诗公司抗辩称：唯诗公司虽然和原告存在买卖合同关系，但原告诉请支付284427元的证据不足,金额不认可。原告主张买卖关系成立及货款金额应当由原告方承担举证责任。亢靖抗辩称：亢靖系内蒙古唯诗文化传媒有限公司法定代表人，在从事文化传媒营业执照所列明的业务范围之内，亢靖仅负责设计，并不参与公司的财务以及经济往来。欠条是亢靖本人所写无异议,但尚未到期不能启动诉讼程序。微信聊天记录真实性认可，也不能证明欠款金额。监管及总经理于涛负责经营性的扩展业务以及收支性的业务。亢靖的银行流水证明唯诗公司和亢靖有自己独立的账户，公司的财产独立于亢靖，股东自己的财产不存在财产混同，所以原告以亢靖的个人财产与被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司财产混同,要求承担连带责任，没有法律依据，故应当驳回对亢靖的诉讼请求。于涛抗辩称：于涛针对原告的这部分业务并不清楚，因为于涛本身是有固定工作的，他的主业并不是唯诗公司的经营,。于涛和亢靖虽然是夫妻关系,但只是偶尔参与唯诗公司经营。原告所主张的诉请应当由原告提供相应的证据来予以支持。原告所诉请的这个业务欠款是和唯诗公司因商事经营活动所产生的，应当由合同的相对方唯诗公司在查明欠款属实的情况下，由唯诗公司来承担还款责任，和其他股东以及配偶没有法律关系，唯诗公司不存在股东资产和公司资产混同的情况,所以于涛不承担还款义务。第三人于颖未到庭,亦未提供书面意见。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人于真实性无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:山行公司经营广告制作业务。唯诗公司向山行公司定作布置婚礼现场所使用的布景材料。2020年4月5日，山行公司与唯诗公司就2019年8月1日至2020年4月5日所产生的广告制作费用进行协商并达成一致意见：今欠呼和浩特市山行文化传媒有限公司2019年8月1日至今物料款大约30万元左右，已结清9万元整，还余未结金额25万元左右。唯诗文化传媒有限公司财务负责人于颖一直单独对接款项支付事宜，需双方对账后予以结清。内蒙古唯诗文化传媒有限公司承诺于2020年12月31日前还清……针对上述内容，亢靖出具《欠条》。本院认为，山行公司按照唯诗公司的要求制作婚礼现场布景的制作，由唯诗公司给付报酬，二公司之间成立承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。对于山行公司的报酬，双方约定对账后于2020年12月31日前还清，该约定系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更合同或者解除合同。现双方约定的履行期限尚未届满，山行公司的诉讼请求违反合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回呼和浩特市山行文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2783元（原告已预交）,由呼和浩特市山行文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二0二0年八月二十四日书记员 郑彩霞
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终827号 本院于二○二〇年七月二十九日对上诉人杨国民与被上诉人李刚及原审被告王艳芹民间借贷纠纷一案一案作出的（2020）津03民终827号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终827号判决书第二页第十五行后漏写一行，应为“原审被告王艳芹未陈述意见”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年八月十日 书记员 倪 凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1342号原告：谷文玉，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省辉县。原告：郑红心，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告：郑志华，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：91410526572479491A。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，经营场所：滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：李世彬，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。原告谷文玉、郑红心与被告郑志华、滑县晟通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年七月六日书 记 员  鲁 瑶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1517号申请执行人：秦某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人秦某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初185号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人秦某某借款38115元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人陈某某偿还申请执行人秦某某借款38115元及利息，于2020年7月9日当庭兑付6000元。于2020年12月30日之前偿还20000元。剩余部分及利息另行协商。执行费472元由被执行人承担已缴纳。协议达成后，申请执行人秦某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人秦某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1517号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十日书记员  牛 方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘海贺，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告刘海贺信用卡纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 莹
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执1517号郭某某、薛某某：关于申请执行人郭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2254号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款1000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某未实际履行。2.本院于2020年11月16日依法划拨被执行人薛某某在中定边农村商业银行安边支行账户存款1000元，申请执行人郭某某已领取。（退缴执行费50元）。剩余部分及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行。被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢1517号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘海贺，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告刘海贺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘海贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款53268.27元；2.判令被告承担律师代理费3100元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，于2018年7月开始透支，未按期偿还透支款。故原告诉至人民法院，请求依法维护原告诉讼请求。被告刘海贺未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申请办理了一张信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，其中约定：被告应向原告提供真实、完整有效的申请资料，在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失；被告超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收产生的包括不限于律师费等款项均由被告承担等内容。原告系统显示被告2018年5月26日开始逾期，截止到2018年12月26日停计利息，账单金额为53268.27元等。另查明，原告与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，原告委托内蒙古涛旭律师事务所对其逾期欠款客户进行催收。以上证据有原告陈述及原告提供的与原件核对的《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表》（复印件），《不良贷款委外催收协议》（复印件），中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（截屏打印件）为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告刘海贺于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行信用卡透支款截止2019年12月31日累计欠款53268.27元及律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.20元，由被告刘海贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 莹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1979号 申请人：山西环宇建设工程有限公司，住所地山西省临县三交镇，统一社会信用代码91141124112490243P。 法定代表人：闫志勇，董事长。 被申请人：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇越支六村，统一社会信用代码54130207ME3212042L。 法定代表人：冯双合，村委会主任。 申请人山西环宇建设工程有限公司与被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山西环宇建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会账户存款568063.14元。申请人山西环宇建设工程有限公司以责任限额为人民币568063.14元的中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼保全责任险保单担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会账户存款568063.14元。期限为一年。 案件申请费人民币3360元，由申请人山西环宇建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1979号 原告：山西环宇建筑工程有限公司，住所地山西省临县三交镇。统一社会信用代码91141124112490243P。 法定代表人：闫志勇职务：董事长。 委托代理人董正军，男，1990年5月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区西葛镇越支六村。统一社会信用代码54130207ME3212042L。 法定代表人：冯双合职务：村主任。 原告山西环宇建筑工程有限公司与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西环宇建筑工程有限公司委托代理人董正军、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会法定代表人冯双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西环宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款568063.14元及自2019年3月15日至2020年7月31日止的利息37184.79元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告就西葛镇越支联村面貌改造提升工程（越支六村）对外公开招标，原告中标，双方于2018年11月14日签订了协议书，工期自2018年9月15日起至2018年11月4日止，总日历天数为50天。后原告严格按照协议约定在规定的时间内完成了工程，并经被告验收合格，经相关部门审计该工程总造价为1356317.22元，按照约定被告应向原告支付总工程款的97%，剩余3%扣留作质量保证金，待质保期满无之无无质量问题后返还。现质保期已过，被告共给付原告工程款788254.08元，剩余568063.14元至今未给付原告。原告多次找被告索要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会辩称，工程属实，价款已经过核算，原告所诉属实，但村里现在没有那么多钱，上级政府钱下来就给付原告。 经审理查明，2018年11月14日原、被告就西葛镇越支联村面貌改造提升工程（越支六村）双方签订河北省建设工程施工合同，合同内容分为土建工程、绿化工程、排水工程。土建工程包括米宋路两侧铺设便道砖，临街立面整治等；绿化工程包括米宋路及街里循环路两侧栽植街道树各一行等；排水工程包括米宋路两侧埋设直径0.4米的下水管线及集水井等。工期自2018年9月15日起至2018年11月4日止，总日历天数为50天。竣工日期为2019年3月10日，验收日期为2019年3月15日。该工程验收后即投入使用。唐山理工建设工程造价咨询有限公司接受被告的委托并接受其提供的相关材料于2019年7月20日至2019年9月10日对该工程进行结算审核，审核结果为：本工程原报工程造价1431341.99元，审后工程造价1356317.22元，审减工程款75024.77元。被告共给付原告工程款788254.08元，剩余568063.14元至今未给付原告。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为村里现在没有钱，上级政府拨付款项后就给付原告。 本案在审理过程当中，原告对被告的财产申请了财产保全，负担保全费3360元。 以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会承认原告山西环宇建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西环宇建筑工程有限公司主张的事实予以确认。依据合同的相对性被告具有给付原告工程款的义务，被告款项的筹集是其内部事项，不是抗辩不履行付款义务的理由。原告主张的利息因其一直再向被告索要款项，被告亦履行了部分付款义务，结合审计的时间,故对其主张自2019年3月15日至2020年7月31日止的利息37184.79元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十一条，第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告山西环宇建筑工程有限公司工程款568063.14元。 二、驳回原告山西环宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,740元，保全费3360元，由被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5026号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，职务:行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：安朝伦，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。被告:安朝胜，男，1968年12月7日生，汉族，住滑县。被告:安蒙蒙，男，1986年5月27日生，汉族，住滑县。被告：安朝伟，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告安朝伦、安朝胜、安蒙蒙、安朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告安朝伦、安朝胜、安蒙蒙、安朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人安朝伦立即偿还借款100000元及利息。2、请求依法判令安朝胜、安蒙蒙、安朝伟承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告安朝伦从原告处借款人民币100000元，于2020年3月29日到期，由被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告拒不还款，故诉至法院。被告安朝伦、安朝胜、安蒙蒙、安朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月29日，原告与被告安朝伦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年3月29日起至2020年3月29日，借款月利率为11.7%。同日，原告与被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟签订《保证合同》，约定由被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟为被告安朝伦的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告向被告安朝伦发放借款100000元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金100000元及相应利息被告安朝伦至今未还。被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告安朝伦签订的《个人借款合同》、与被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月29日，原告向被告安朝伦发放借款人民币100000元，被告安朝伦未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告安朝伦偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安朝伦追偿。被告安朝伦、安朝胜、安蒙蒙、安朝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朝伦于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.7%计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）；二、被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟对被告安朝伦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告安朝胜、安蒙蒙、安朝伟承担保证责任后，有权向被告安朝伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安朝伦、安朝胜、安蒙蒙、安朝伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十日书记员  张燕彪