wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4001号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：李军，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告长沙银行股份有限公司与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李军立即偿还原告信用卡透支款项27286.45元（截至2020年1月17日，拖欠本金19964.2元、利息2747.23元、费用4575.02元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××25的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项27286.45元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李军未作答辩。原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李军未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及其章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2008年12月，被告李军在原告长沙银行股份有限公司申办了芙蓉信用卡一张（卡号为62×××25），信用卡领用合约中约定：持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本合约所依据的《长沙市商业银行芙蓉贷记卡章程》修改，收费项目或标准变化、利率调整等，一经金融监管部门批准并公布后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，无须另行通知。至2020年1月17日止，被告李军累计拖欠原告信用卡透支本金19964.2元，利息2747.23元，费用4574.02元（其中包括分期付款费用1786.89元，逾期还款违约金2788.13）。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告李军之间的信用卡合同关系成立且有效，被告李军在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。对原告主张被告支付所欠透支本金、利息、分期付款费用，予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，根据原告提交的证据可以确认其主张的违约金均系2017年1月1日后产生，因原、被告签订相关信用卡领用合约时案涉合约并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目。且本案双方并没有针对违约金的收取进行过协议约定；同时案涉信用卡领用合约及章程为原告信用卡中心提供的格式合同,且收取“违约金”属于单方新增的收费项目,并非系“滞纳金”的延续或演变,若银行可以凭信用卡领用合约的约定,在未经持卡人同意的情况下,随意新增收费项目,无疑变相加重了持卡人的还款责任,有违公平原则,亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协商约定是否收取违约金的本意。故对原告该部分诉请，不予支持。原告主张的除诉讼费、公告费以外的其他主张债权产生的费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金19964.2元、利息2747.23元（利息暂计至2020年1月17日，此日后依领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）、分期付款费用1786.89元。二、驳回原告长沙银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，公告费560元，共计1042元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月七日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1144号申请人：郭继华，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，现住九江市浔阳区。申请人：汪小娥，女，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：张稳贞，女，1954年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。被申请人：胡琳，女，1978年6月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：胡丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人郭继华、汪小娥与被申请人张稳贞、胡琳、胡丹不动产登记纠纷一案，申请人郭继华、汪小娥于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张稳贞、胡琳、胡丹名下位于九江市长虹北路37号5栋501室房产（产权证号：赣（2020）九江市不动产权第0033421号）申请保全限额为35万元。同时，申请人郭继华、汪小娥提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的限额为35万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人郭继华、汪小娥的申请符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：查封被申请人张稳贞、胡琳、胡丹名下位于九江市长虹北路37号5栋501室房产（产权证号：赣（2020）九江市不动产权第0033421号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏平二〇二〇年七月十日书记员  陈多多
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初3829号申请人：李勇，男，汉族，1966年6月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王涌波，男，汉族，1973年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理申请人李勇诉被申请人王涌波民间借贷纠纷一案中，李勇于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王涌波银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，李勇已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：PZPP20360101180000000010）。本院认为：李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封被申请人王涌波名下位于南昌县的房产（不动产单元号：360121004001ＧＢ00025Ｆ00700098）。2、冻结被申请人王涌波银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇二〇年七月十日书记员 徐淼泉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3829号 原告：李勇，男，汉族，1966年6月17日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王林，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201910135965。 委托诉讼代理人：周仕超，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36002004110008。 被告：王涌波，男，汉族，1973年4月26日生，住福建省福州市晋安区。 原告李勇诉被告王涌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王林、周仕超到庭参加诉讼。被告王涌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇诉称：原告与被告系朋友关系。2019年12月26日，被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，并承诺短期即归还；基于彼此信任，且出于帮忙之心，原告遂将自身信用卡（开户行：中信银行；卡号：40×××90）借与被告供其刷卡消费；并于2019年12月28日，在境外消费2笔，分别折合人民币为3587.90元，25083.41元，共计刷原告信用卡内款项28771.31元，原告于2020年1月20日替被告将此笔款项归还银行；此后原告多次催促被告还款，但被告借以各种理由推托，至今未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决：1、被告偿还原告本金人民币28771.31元及逾期利息（注：逾期利息自起诉之日起计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李勇提交了如下证据： 证据一、原告李勇与被告王涌波之间的聊天记录（2020年4月11日）、银行流水，证明1、原告将其信用卡交至被告，被告用原告信用卡于2019年12月28日刷卡消费两笔3587.90元、25183.41元，共计28771.31元；原告于2020年1月20日向中信银行归还上述款项；2、被告在聊天记录（2020年4月11日）中对借款数额进行了确认，故此双方存在合法的借贷关系； 证据二、原、被告间聊天记录（2020年5月7日），证明微信昵称为大巴山人为被告本人； 证据三、原、被告间聊天记录（2020年1月19日至2020年5月7日），证明原告自2020年1月19日起，通过微信聊天向被告一直催被告还款，被告至今仍未归还借原告款项。 被告王涌波未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告李勇与被告王涌波系朋友关系，2019年12月28日，原告李勇名下的中信银行信用卡发生消费3587.90元与25183.41元，共计28771.31元；2020年1月20日，原告向中信银行还款28771.31元。原告称上述消费系将信用卡出借给被告使用所产生。2020年4月11日至5月7日期间，原告多次在微信上向被告催促还款。被告亦在2020年4月11日回复：“力争在月底！最近老家在采茶！”及5月7日回复“好的！还你信卡我已做好安排!请你重视把艺术家在本公司清场！”，并在2020年4月24日主动向原告李勇发送消息称：“李总：上次我老婆用你信用卡本金及息共计多少？在下周三安排财务还你！并通知你哥把股权退回公司”。经多次催促后，被告仍未还款，引发本案诉争。 另，关于原告诉请的逾期利息，经当庭询问，原告称是按全国银行间同业拆借标准，自起诉之日起计算。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王涌波向原告李勇借款的事实虽然被告未出具书面借条，但依据原被告的微信聊天记录与原告的信用卡消费记录，可以认定被告向原告借款28771.31元属实。双方未约定明确还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。对于原告主张以全国银行同业拆借标准（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算起诉之日（即2020年7月1日）起的逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涌波于本判决生效之日起三日内向原告李勇归还借款本金28771.31元及利息（自2020年7月1日起计算至本息全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，保全费320元，共计579.5元，由被告王涌波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年八月十七日 书记员 程杨天
许昌市建安区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1003执异77号：你/你单位申请本院执行与劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异77号案外人：王保丽，女，汉族，1969年3月4日生，住许昌县。申请执行人：时建民，男，汉族，1970年5月6日生，住许昌市建安区。被执行人：杨顺利，男，汉族，1985年12月8日生，住许昌市建安区。本院在执行时建民与杨顺利、耿江涛民间借贷纠纷一案中，案外人王保丽提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王保丽称，请求法院立即中止对案外人微信帐号的资金25×××51，56元的冻结。建安区法院在执行（2020）豫1003执1276号裁定书过程中，冻结了案外人微信帐号的资金25×××51.56元，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求建安区法院解除中止对该财产的执行。综上所述，作为案外人，建安区法院执行存在错误，没有调查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，违法执行，侵犯了案外人的合法权益。为求权益，特依据《民事诉讼法》之规定，提出执行异议。申请执行人时建民辩称，建安区法院冻结的微信帐号为被执行人杨顺利所有，该微信注册人为被执行人杨顺利，平时掌控和使用人也为被执行人杨顺利，该微信名下的资金自然应属于被执行人杨顺利，案外人的异议没有任何根据。总之，建安区法院冻结该微信号下资金的行为正确，符合相关法律法规的要求。故请求人民法院的生效法律文书，并依法追究案外人帮助被执行人隐匿财产，拖延、逃避强制执行的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，在执行时建民与杨顺利、耿江涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初340号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，经本院网上查询，冻结被执行人杨顺利名下微信账户内25×××51.56元。案外人王保丽称该账户属于案外人所有，请求建安区法院解除中止对该财产的执行。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案中，本院查封冻结的微信帐号内的资金显示为被执行人杨顺利名下，无任何证据证明该款项属于案外人王保丽所有，故案外人王保丽向本院提出执行异议说法不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王保丽的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十日书 记 员  卢 豫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2395号原告：东风汽车财务有限公司，住所地:武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码:9142000017896676711。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳、张凯丽，河南先一律师事务所律师。被告：王飞，女，1983年7月2日出生，汉族，住武陟县。被告：秦鹏飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住武陟县。被告：田志阳，男，1982年2月25日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县腾发汽车运输有限公司，住所地：武陟县木栾大道与文化路交叉口南路西（郭堤村6组）。法定代表人：赵丁攀。原告东风汽车财务有限公司（下称东风公司）与被告王飞、秦鹏飞、田志阳、武陟县腾发汽车运输有限公司（下称腾发公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人宁振纳、张凯丽，被告王飞、秦鹏飞到庭参加诉讼，被告田志阳、腾发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》;2、判令被告王飞一次性还清所有未结贷款本息共计288922.65元（其中截至起诉日已拖欠款项105291.69元，逾期罚息3130.92元，未到期贷款本息180500.04元），并自2020年6月20日起以285791.73元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司承担连带清偿责任。3、请求依法对牌号为豫Ｈ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。4、判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由以上被告共同承担。5、判令以上被告共同承担律师费8423元、上门催收费1200元。事实和理由：原告与被告王飞于2019年6月10日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03730219036734），被告王飞向原告借款361000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证（详见合同文本约定），同时为确保按时还款，被告王飞以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告王飞却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，而被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身贷款安全回收，诉至法院，望判如所请。王飞辩称，对原告起诉的事实没有异议。在疫情前，按照合同约定进行还款，疫情发生后，由于生意不好，未能按期还款，愿意与原告协商还款事宜。秦鹏飞辩称，秦鹏飞和王飞是夫妻关系。本案所涉车辆系秦鹏飞经营，由于疫情期间生意不好，无能力按期还款，愿意与原告协商还款事宜。王志阳、腾发公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告东风公司作为贷款人，被告王飞作为借款人，被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司作为保证人签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSD03730219036734）。该合同约定：被告王飞向原告东风公司借款361000元用于购买东风商用车1台，车牌号为:豫Ｈ×××××;贷款期数为24期（个月）；贷款利率为年利率6.90%；还款方式为等额本息；每月还款额为15041.67元；贷款逾期的自当月11日起，对借款人已逾期款项按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%；借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项及单方解除合同；被告秦鹏飞、王志阳、腾发公司为本合同项下的全部债务向原告东风公司提供连带责任保证，保证范围为未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费用等）以及本合同第十八条约定的由借款人承担的费用，保证期间为贷款期限届满之日起两年。当日，被告腾发公司与原告东风公司签订《机动车辆抵押合同》，约定被告腾发公司自愿以其名下的豫Ｈ×××××号商务车为王飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月11日，原告东风公司依约发放了贷款；但被告王飞却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任；截至2020年6月19日被告王飞已拖欠借款本金105291.69元，逾期罚息3130.92元，未到期贷款本金180500.04元。为此，原、被告形成纠纷。另查明，原告东风公司拥有金融许可证，为本次诉讼支出律师费8423元、保全费1965元、诉讼保全保险费用1444.61元。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约向被告王飞发放了贷款，被告王飞理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约；现原告主张解除《汽车贷款合同》，并依照合同约定主张被告王飞给付借款本金、逾期罚息、律师费和诉讼保全保险费，于法有据，本院予以支持。被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司自愿为被告王飞提供担保，现原告主张被告秦鹏飞、田志阳、腾发公司就被告王飞应给付原告的款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告腾发公司与原告东风公司签订有《机动车辆抵押合同》，该合同约定被告腾发公司自愿以其名下的豫Ｈ×××××号商务车为王飞的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；依法原告就被告王飞应给付的前述款项对豫Ｈ×××××号商务车享有优先受偿权。至于原告主张的催收费，因其提交的证据不足证明，本院不予支持。被告田志阳、腾发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金285791.73元、截至2020年6月19日的罚息3130.92元，并自2020年6月20日起以285791.73元为基数按年利率10.35%计付罚息至实际清偿完毕之日止；二、被告王飞应于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费8423元、诉讼保全保险费用1444.61元；三、原告东风汽车财务有限公司对被告腾发公司名下的豫Ｈ×××××号商务车享有优先受偿权；四、被告秦鹏飞、田志阳、武陟县腾发汽车运输有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取计1445元，保全费1965元，合计3410元，由东风汽车财务有限公司负担10元，由王飞、秦鹏飞、田志阳、武陟县腾发汽车运输有限公司负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年七月二十六日书记员  王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2395号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被申请人：王飞，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：田志阳，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：秦鹏飞，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县腾发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道与文化路交叉口南路西（郭堤村6组）。法定代表人：赵丁攀，经理。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王飞、田志阳、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、田志阳、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司的银行账户存款288922.65元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、田志阳、秦鹏飞、武陟县腾发汽车运输有限公司银行账户存款共计288922.65元。期限为一年。案件申请费1965元，由东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理王慧慧书记员冯英英
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1114号本院于2020年6月17日对原告苗意辉诉被告苗文涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初1114号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页第六行表格内容“合计29030.61。10000元交强险赔付范围。”、“商业险承担19030.61*0.7，计13321元。”应补正为“合计26430.61。10000元交强险赔付范围。”、“商业险承担16430.61*0.7，计11501元。”，原判决书第三页第七行表格内容“共计196001.69”、“计148002.51元”应补正为“共计196001.69”、“计145402.51元”，原判决书第三页第十二行表格内容“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告苗意辉赔偿10000+110000+13321+5370-2000，计136,691元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向被告苗文涛支付垫付费用2,000元。”应补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告苗意辉赔偿10000+110000+11501+5370-2000，计134,871元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向被告苗文涛支付垫付费用2,000元。”原判决书第四页第三行表格判项内容的第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗意辉各项损失共计136，691元；”应补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗意辉各项损失共计134,871元；”。审判员  方政伟二〇二〇年七月二日书记员  白银丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初200号 本院于2020年6月6日对原告涂远蓉与被告邵宇新民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0793民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0793民初200号民事判决书第3页第9行中“双方结算后，涂远蓉未按约偿付借款”现更正为“双方结算后，邵宇新未按约偿付借款”。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6989号原告：左瑞芳，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：上海五汽驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳芳，总经理。委托诉讼代理人：王光琪。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：肖军，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。原告左瑞芳与被告上海五汽驾驶员培训有限公司、肖军健康权纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  韩 杰审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年七月四日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初200号 原告：涂远蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省三台县，绵阳市涪城区朝阳街道居民委员会金菊街社区推荐。 被告：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告涂远蓉与被告邵宇新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂远蓉及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告邵宇新之委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告涂远蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金560000元及利息，从2020年4月2日起诉日起按照按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，另给付原告已经支付的360000元贷款的利息35747元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日被告因做生意需要流动资金，先后多次向原告借款，原告通过银行贷款以及向亲朋好友借款给被告使用，被告也向原告出具了借条，并约定了借款利息及还款时间，后被告偿还了部分本金及利息。截止2017年10月3日，经双方结算，被告下欠原告借款本金106万元，并在此向原告出具了借条并约定了还款时间及利息。还款期限届满后，被告未偿还借款。2018年原告行使代位权向被告的债务人唐嘉提起了诉讼，涪城区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）川0703民初4069号民事判决书，该判决确定了原告50万元的债权。截止当前，被告尚欠原告借款本金560000元未归还。 被告邵宇新辩称，1.（2018）川0703民初4069号生效裁判文书认定2014年1月27日起至2015年11月27日间，涂远蓉与邵宇新之间存在经济往来，原告以转账等方式向邵宇新及其指定的收款人账户存入款项，2015年11月27日邵宇新向原告出具的借款金额为71万元。原告在本案民事起诉状中描述的借款情况与（2018）川0703民初4069号裁判文书描述的经济往来情况为同一事实，但是借款金额由生效裁判确定的71万变化为106万元，原告理应举证证明2015年11月27日至2017年10月3日（被告出具借款说明的时间）期间又向邵宇新发生新增部分的相关借款证据和转账依据。期间邵宇新并未收到原告以现金形式交付的借款，106万的单据系在原告的滋扰下签署并非真实借款金额，结合本案现有其它及生效判决书的证据，应确定为原告的借款本金金额为71万元；2、被告提交的转账凭证可以证实在2014年2月至2016年12月期间被告已经累计向出借人偿还借款总额为：1125526+98800+56080=1280406元，且（2018）川0703民初4069号代为权诉讼中涉案钱款中的50万元已经转移至案外人，案外人已部分向原告履行。故本案实际还款金额已经超付借款金额。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涂远蓉与邵宇新系朋友兼同事关系，2014年左右开始，邵宇新因资金周转需要，多次向涂远蓉借款，涂远蓉以向朋友借款，在金融机构贷款等方式提供资金。邵宇新持续性偿还部分。2017年10月3日，涂远蓉与邵宇新进行结算，当日，邵宇新出具了借条一张，借条载明：经2017年10月3日，涂远蓉与邵宇新对账后，截止2017年10月3日，本人在涂远蓉处累计借到现金加贷款（36万）人民币壹佰零陆万元正小写（1060000），其中银行贷款36万至2017.10.3日至归还之日的贷款利息也一并结清。归还计划：2018年4月3日前归还50万，剩余56万在2018年10.3日前归还。双方结算后，涂远蓉未按约偿付借款。2018年6月原告行使代位权向被告的债务人唐嘉提起了诉讼，涪城区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）川0703民初4069号民事判决书，该判决确定了借条中邵宇新承诺2018年4月3日前归还50万，由唐嘉给付。2020年4月，涂远蓉起诉来院，要求邵宇新给付下欠的560000元并给付利息。 另查明，2017年10月3日，涂远蓉与邵宇新结算后，邵宇新未再给付借款，也未按照约定给付360000元贷款的利息。涂远蓉结清了绵阳市游仙区农村信用联社南郊分社360000元贷款的利息35747元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条、对账单、（2018）川0703民初4069号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宇新向原告涂远蓉多次借款，现下欠1060000元属实，有双方结算的借条等证据为凭,被告邵宇新应当按照约定偿还借款。品迭原告涂远蓉已经通过代位权诉讼确认的500000元，被告邵宇新应当给付下欠借款560000元，并承担其中360000金融借款从2017年10月3日至归还之日的贷款利息。涂远蓉结清360000元贷款的利息35747元,该数额明显远低于从2017年10月3日至今的正常金融贷款利息,对该数额，本院予以采纳。 （2018）川0703民初4069号生效裁判文书并未确认，原告涂远蓉与被告邵宇新的借款仅有710000元，且原告涂远蓉只对1060000元中的710000元或者500000元主张代位权并不违法，也符合情理。对被告邵宇新辩称原告涂远蓉应举证证明2015年11月27日至2017年10月3日（被告出具借款说明的时间）期间又向邵宇新发生新增部分的相关借款证据和转账依据及原告涂远蓉的借款本金金额为71万元的理由不予采纳。被告邵宇新提交的转账凭证系在2014年2月至2016年12月期间的账目，在双方结算以前发生的经济往来，不应折扣计算时确认的1060000元债务，对被告邵宇新辩称已经偿还清债务的理由不予采纳。被告邵宇新辩称1060000元的单据系在原告的滋扰下签署并非真实借款金额，无事实与法律依据，本院不予采信。 综上，对原告涂远蓉要求被告邵宇新立即偿还原告借款本金560000元及利息，从2020年4月2日起诉日起按照按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止，另给付原告已经支付的360000元贷款的利息35747元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告邵宇新自本判决生效之日起十日内偿还原告涂远蓉借款560000元并给付利息，利息从2020年4月2日起，以560000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止； 二、由被告邵宇新自本判决生效之日起十日内偿还原告涂远蓉360000元贷款的利息35747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10279元，减半收取计5139.5元，保全费4020元，合计9159.5元，由被告邵宇新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1163号 申请人：马鞍山市群力劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康城花园15-606号。 法定代表人：王成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市群力劳务有限责任公司与汪祖林民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山市群力劳务有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪祖林的银行存款354700元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市群力劳务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪祖林的银行存款354700元或其他等额财产。 案件申请费2294元，由马鞍山市群力劳务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年七月六日 书记员  黄倩文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1163号 原告：马鞍山市群力劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康城花园15-606号。 法定代表人：王成杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，木工，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市群力劳务有限责任公司（以下简称群力公司）与被告汪祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告群力公司的委托诉讼代理人葛善俊、被告汪祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群力公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪祖林偿还借款336521元及利息【利息自2020年6月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款（年利率12%）的2倍计算】，律师费15000元，合计351521元；2．汪祖林承担本案的诉讼费用。事实与理由：群力公司于2020年1月8日代汪祖林支付工人工资1091613元，后汪祖林陆续偿还了群力公司代为支付的工资款，截止2020年1月18日，汪祖林尚有336521元未偿还，当时汪祖林向群力公司出具了借条一份，约定2020年6月1日偿还借款，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款两倍利息偿还利息。到期后，群力公司多次向汪祖林索要未果。现依法提起诉讼。 汪祖林辩称，1091613元不是帮我代付，是工人做工程的工资，336521元借条是把我扣在那不给我走，要我付工人工资，国家有规定谁是总承包谁付工人工资，后来工人涨价的工资也逼我承担了，涨价的工资应当有总承包来承担，不能要下面分包劳务人员来承担。我承包的是木工劳务，后来工人工资涨价，我就亏本了，每天大概涨了60-70元的工资。我不打借条给群力公司，群力公司就不发工人工资。工程地址在淮北市，当时我在淮北打的借条，我打完借条以后，群力公司就发了工人工资。我现在跟群力公司协商，但群力公司不同意协商。我要求由法院处理。 群力公司围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.营业执照及法定代表人身份证明，证明群力公司系适格诉讼主体；2.代发工资清单及借条，证明汪祖林向群力公司借款的事实；3.群力公司代发工人工资的汇款凭证，证明群力公司代发了工人工资1091613元；4.律师费发票，证明汪祖林不履行付款义务导致群力公司所花去的律师费用。 汪祖林未向本院提交证据。 当事人质证意见：汪祖林对群力公司提交的证据1、3、4无异议；证据2，清单是真实的。借条是真实的，是我签字的，但签字是在没办法的情况下签的。 本院认证意见：群力公司提交的证据1、3、4，汪祖林无异议，本院予以认定；证据2，其中代发工资清单，汪祖林无异议，本院予以认定；其中的借条，是汪祖林本人所签，真实性无异议，汪祖林认为是被逼所签，但其未能举证证明，结合汪祖林的陈述，本院对该借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪祖林分包了群力公司承包的王堰棚改项目四标段木工劳务工程，汪祖林已完成劳务施工，并且双方已结算完毕。2020年1月18日，汪祖林因欠其雇佣的木工工资无钱支付，遂向群力公司借款336521元用于支付工人工资，当日，汪祖林向群力公司出具借条一份，载明：汪祖林于2020年1月19日向群力公司借到人民币336521元（叁拾叁万陆仟伍佰贰拾壹元），汪祖林承诺在2020年6月1日还款，逾期不还，除偿还本金外，自借款之日起按同期银行贷款两倍利息偿付利息，借款人：汪祖林。2020年1月19日，群力公司将上述借款代汪祖林支付给工人。借款到期后，汪祖林未能归还，以致成讼。 另查明：2020年5月20日，1年期LPR的年利率为3.85%。 本院认为，汪祖林分包了群力公司的木工劳务工程，双方已结算完毕，汪祖林因欠其雇佣的木工工资无钱支付，遂向群力公司借款用于支付工人工资，并出具借条，现群力公司诉请汪祖林归还借款，故本案中汪祖林与群力公司之间形成的是民间借贷关系，该借贷关系合法有效。汪祖林所欠群力公司借款336521元，逾期未还，应承担返还借款本金及利息的责任。故汪祖林应及时返还借款336521元。双方约定的利息，如逾期不还自借款之日起按银行同期贷款两倍利息偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持，即按群力公司主张的自2020年6月1日起至实际支付之日，按1年期LPR年利率3.85%的2倍即7.7%的标准支付利息。群力公司诉请的律师费，无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、汪祖林于本判决生效后十日内返还马鞍山市群力劳务有限责任公司借款336521元，并以336521元为基数，自2020年6月1日起按年利率7.7%的标准支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回马鞍山市群力劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元（已减半收取），财产保全申请费2294元，合计5580元，由马鞍山市群力劳务有限责任公司负担240元，汪祖林负担5340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异75号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫1003执1157号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异75号异议人（申请执行人）：许昌安信科技有限公司，住所地许昌尚集镇产业集聚区平安大道。法定代表人：毛爱东。申请追加人：王慧琴，女，汉族，1988年1月6日生，住长葛市。本院在执行许昌安信科技有限公司与长葛市启鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人许昌安信科技有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许昌安信科技有限公司称，请求追加王慧琴为（2020）豫1003执1157号案件被执行人。异议人曾依据（2020）豫1003民初604号民事裁决书，向建安区人民法院申请执行（2020）豫1003执1157号案件。经查，被执行人长葛市启鑫铝业有限公司无财产可执行。现异议人发现，被执行人长葛市启鑫铝业有限公司是由其法定代表人王慧琴个人出资200万元于2015年9月29日成立的自然人独资企业。异议人认为，被执行人作为公司的唯一出资人，在明知公司对外负有债务，而采取故意隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对异议人的债权造成了严重损害。特依据《公司法》的相关规定，申请裁定追加被执行人的股东王慧琴为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。为支持其异议，提出的证据有：工商登记信息一份。申请追加人王慧琴辩称，一、本次诉讼自始至终我本人不清楚，没见到一次诉讼文书，如果是私人行为，仅只是谢凯和安信之间的交易，与我和公司无关。如果是公司行为，需要有完善的公司和委托手续、出入库凭证；二、即使诉讼手续齐全，我本人也不是找不到，手机、电话都有，厂里人都知道；三、公司不存在隐匿、转移资产，公司法人不知道有这么一次诉讼，也没经我出具过任何委托手续参与本次诉讼。所有本次诉讼的结果与公司无关。是谢凯和安信之间的私人交易、私人经济纠纷，和我无关。四、如果确定证明是公司诉讼、公司具备偿还能力，有产品，有原材料，有设备可以查封、可以变卖，都会积极进行偿还，但要合法的手续去公司协商。五、公司的诉讼竟然法人代表都不知道，这点钱公司如果知道，真的是有偿还能力的；六、作为法人代表的我是从2019年5月23号开始履行职责的，在这之前的交易我不清楚。有交接和新发生的交易都有合法的入账手续。我的要求，解除法院对作为法人代表的我所有不合理限制。本院查明，许昌安信科技有限公司与长葛市启鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，许昌市建安区人民法院作出（2020）豫1003民初604号民事判决书，该判决书判决：被告长葛市启鑫铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌安信科技有限公司货款43252.5元及滞纳金865元，判决生效后，被告仍未履行，故申请执行人许昌安信科技有限公司申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长葛市启鑫铝业有限公司无财产可供执行，该企业法定代表人为王慧琴且该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。异议人许昌安信科技有限公司向本院提起执行异议，申请追加被执行人的股东王慧琴为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该案中，根据工商登记显示，被执行人长葛市启鑫铝业有限公司为自然人独资有限责任公司，注册资本200万元，股东为王慧琴。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：追加王慧琴为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  卢 豫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4842号 申请人：潘艳，女，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人：李某，男，2004年4月29日出生，汉族，学生，住石家庄市新华区。 申请人：李艳东，男，1949年11月20日出生，汉族，务农，住武汉市新洲区。 申请人：陶国英，女，1952年6月18日出生，汉族，务农，住武汉市新洲区。 被申请人：河北景福房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路121号1-101。统一社会信用代码：91130100561969188L。 法定代表人：任博恩，执行董事。 申请人潘艳、李某、李艳东、陶国英与被申请人河北景福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结对被申请人河北景福房地产开发有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产。申请人以潘艳名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人潘艳名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套； 二、冻结被申请人河北景福房地产开发有限公司银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史振利 二〇二〇年七月六日 书记员  曹伟娜 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1914号原告：甘辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴谢恩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管小平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：陈振辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告甘辉诉被告陈振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘辉及其委托诉讼代理人吴谢恩到庭参加诉讼，被告陈振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振佩归还本金3.4万元；2.判令被告陈振佩支付逾期利息（以3.4万元为基数，从2017年12月1日起至清偿之日止，按年息6%计算，暂计至2019年5月15日为2978元）；3.判令被告江潮辉对被告陈振佩上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告陈振佩向原告甘辉借款5万元，后归还1.6万元，余3.4万元未还。被告陈振佩于2017年5月3日向原告甘辉开具借条，承诺2017年11月30日之前还款。但直至期限届满，被告陈振佩仍未还清借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江潮辉作为陈振佩的配偶，应当对该笔借款及其产生的债务承担连带责任。庭审中，原告甘辉撤回对被告江潮辉的起诉。被告陈振佩未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告陈振佩向原告出具一份借条载明：今借甘辉人民币叁万肆仟元整（34000），还款时间2017年11月30日前，借款人处落款为陈振佩。原告自认被告陈振佩已经离婚的妻子江潮辉已经向代被告陈振佩向其偿还借款6000元，尚剩28000元未偿付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈振佩向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。因原告自认被告陈振佩前妻已经代其偿还6000元，尚剩28000元未偿还，故对于原告要求被告陈振佩归还本金34000元的诉讼请求，本院支持28000元。本案借条并未载明应付利息情况，不能认定原、被告之间曾有利息约定。但是被告陈振佩占用原告资金属实，超过约定偿还时间未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,现被告在借款偿付日即2017年11月30日逾期未还，原告主张的借款逾期利率按年利率6%计算,不违反国家法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振佩在本判决生效之日起十日内偿还原告甘辉借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照年利率6%标准计算自2017年12月1日起至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告甘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，公告费1120元，由被告陈振佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年七月六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1914号原原告：甘辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴谢恩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管小平，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：陈振辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：江潮辉，女，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告甘辉与被告陈振辉、江潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告甘辉于2020年6月23日向本院提出撤回对被告江潮辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告甘辉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘辉撤回对被告江潮辉的起诉。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日法官助理余航书记员唐丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执502号申请执行人：王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：庞某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：卢某，女，汉族，现住包头市东河区。本院在王某申请执行庞某、卢某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人要求长期冻结、划拨被执行人退休工资，履行还款义务，直到付清为止，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二日书记员 ：   王   金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执502号申请执行人：王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：庞某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：卢某，女，汉族，现住包头市东河区。本院在王某申请执行庞某、卢某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人要求长期冻结、划拨被执行人退休工资，履行还款义务，直到付清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二日书记员 ：   王   金   虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8986号河南大京江房地产开发有限公司：周发磊申请执行河南大京江房地产开发有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字(2019)0720号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周发磊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8986号申请执行人周发磊，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省西平县。被执行人河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区沙口路7号附1号豫森城售楼部，统一社会信用代码91410100581731740K。法定代表人：杨运。周发磊申请执行河南大京江房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2019）0720号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2019年4月至10月工资59951.43元、2019年4月至9月绩效工资6000元，共计65951.43元（陆万伍仟玖佰伍拾壹元肆角叁分）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。河南大京江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人周发磊于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人河南大京江房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年8月26日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南大京江房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月27日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南大京江房地产开发有限公司名下的财产信息。1、将河南大京江房地产开发有限公司名下中国工商银行、平安银行账户予以冻结，实际控制金额为零。2、未查询到河南大京江房地产开发有限公司名下互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式前往被执行人河南大京江房地产开发有限公司注册地进行调查，经查询其已不在原址办公，无法有效联系到被执行人。本院通知执行系统查询，河南大京江房地产开发有限公司有多起作为被执行人案件，均未执结四、本院向被执行人河南大京江房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询河南大京江房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月27日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时，申请人未提供有效财产信息及被执行人下落。本院于2020年8月31日告知周发磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大京江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周发磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年九月十日书记员  郭剑锋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1067号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。被告：牛新国，男，1970年8月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：张学红（系牛新国之妻），女，1971年8月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：马其华，男，1966年9月30日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：牛建昌，男，1966年11月1日出生，汉族，现住利津县。被告：牛洪昌，男，1958年1月8日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：宫洪爱，女，1969年9月23日出生，汉族，现住东营区。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告牛新国、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告牛新国、张学红、宫洪爱到庭参加诉讼，被告马其华、牛建昌、牛洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛新国偿还借款本金297868.74元，并支付截止2020年6月29日的合同期内利息1561.62元、逾期利息51580.10元、逾期复利270.38元，本息合计351280.84元，以及自2020年6月30日至实际清偿之日，分别以本金297868.74元和期内利息1561.62元为计息基数，按年利率14.007%计算的逾期利息和逾期复利；2.张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱承担连带清偿责任；3.诉讼费用由牛新国、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱共同承担。事实与理由：2018年4月25日，牛新国与利津农商行签订《个人借款合同》，同日，张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱与利津农商行签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。当日，利津农商行向牛新国发放贷款298000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月10日，借款年利率为10.005%，利息按日计算按月结息。按照《个人借款合同》第八条约定，借款逾期年利率为14.007%。本案中，截至2020年6月29日，牛新国未偿还借款本金为297868.74元、合同期内利息1561.62元、逾期利息51580.10元、逾期复利270.38元，本息合计351280.84元。请求人民法院根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法等规定，依法作出判决，支持利津农商行的诉讼请求。牛新国、张学红承认利津农商行的全部诉讼请求。宫洪爱辩称，牛新国贷款属实，自己也为牛新国提供了担保，当时只是知道四个人为该笔借款担保了29.8万元，宫洪爱一直认为其仅是担保了其中的四分之一份额，其他情况宫洪爱不清楚。马其华、牛建昌、牛洪昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，牛新国与利津农商行签订《个人借款合同》一份，约定牛新国向利津农商行借款300000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月10日，借款年利率为10.005%，利息按日计算按月结息，借款逾期年利率为14.007%。同日，张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱与利津农商行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，利津农商行向牛新国发放贷款298000元。经计算，截止2020年6月29日，牛新国未偿还借款本金为297868.74元、合同期内利息1561.62元、逾期利息51580.10元、逾期复利270.38元，本息合计351280.84元。以上事实，由利津农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》二份，借款借据一份及本院庭审笔录在案为证。本院认为，利津农商行分别与牛新国、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。牛新国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息和复利的违约责任。张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱作为涉案借款的连带责任保证人，应按《保证合同》约定的保证范围对上述款项承担连带清偿责任。张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱承担保证责任后，有权向牛新国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛新国于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金为297868.74元并支付合同期内利息1561.62元、逾期利息51580.10元、逾期复利270.38元，合计351280.84元；二、牛新国于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司以本金297868.74元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率14.007%计算的逾期利息，以及以合同期内利息1561.62元为基数，自2020年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率14.007%计算的逾期复利；三、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向牛新国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由牛新国、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 扈译允
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1056号 本院在执行申请执行人邵云珠与被执行人唐某退赔款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1067号申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司资产经营中心办事员。被申请人：牛建昌，男，1966年11月1日出生，汉族，现住利津县。山东利津农村商业银行股份有限公司与牛新国、张学红、马其华、牛建昌、牛洪昌、宫洪爱金融借款合同纠纷一案，申请人山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛建昌在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部的账号为905040100018600015730的股金258991元，以及其在山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行账号为62×××76的银行卡内的351280.84元存款，采取财产保全措施。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，山东利津农村商业银行股份有限公司申请财产保全系为防止牛建昌转移、隐匿财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：1.冻结牛建昌在山东利津农村商业银行股份有限公司的股金258991元（股金账号为905040100018600015730）；2.冻结牛建昌在山东利津农村商业银行股份有限公司的存款351280.84元（账号为62×××76）。上述财产冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年七月六日书记员 扈译允
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1056号申请执行人：邵云珠，男1983年1月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：唐玉超，男1989年8月8日生，汉族，住六合区，现在监狱服刑。关于邵云珠与唐玉超退赔款纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116刑初893号刑事判决书已经发生效力。该判决书确定：一、被告人唐玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2025年2月11日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人唐玉超于本判决生效后十日内向邵云珠退赔人民币15.3万元、向叶某退赔人民币12万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，因被执行人唐玉超现在监狱服刑未能到庭。二、2020年8月27日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人唐玉超名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人唐玉超无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人唐玉超名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初893号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1036号 唐某 本院于2020年04月08日立案执行申请人张月明申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1036号 本院在执行张月明与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1036号申请执行人：张月明，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：唐永祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张月明与被执行人唐永祥借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初427号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告唐永祥于本判决生效之日起十日内向原告张月明支付借款本金280000元和利息（以150000元为基数，自2010年10月5日起按年利率24%计算至实际归还之日止+以130000元为基数，自2011年1月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告唐庆明对被告唐永祥上述债务中的借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2011年1月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止））承担连带清偿责任；被告唐庆明承担连带清偿责任后，可向被告唐永祥进行追偿；三、驳回原告张月明的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、被执行人在我院有执行案件11件，涉案标的共计200万余元。因被执行人拒不履行，2019年1月7日，我院唐永祥相关财产采取查封、冻结等强制措施。2020年8月18日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人唐永祥无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人唐永祥名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：2019年1月7日另案冻结被执行人唐永祥房屋拆迁补偿款，但一直未结算，未实际扣划到我院。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2144号原告陈帮新，男，汉族，1955年8月15日出生，住正阳县。被告冯本兵，男，汉族，1974年9月29日出生，住正阳县。被告梅艳，女，汉族，住正阳县。原告陈帮新诉二被告冯本兵、梅艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈帮新撤回对被告梅艳的起诉。审判员  黄耀章二〇二〇年七月二十九日书记员  潘雯静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执990号 陈某 本院于2020年04月01日立案执行申请人王存进申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2144号原告陈帮新，男，汉族，1955年8月15日出生，住正阳县。被告冯本兵，男，汉族，1974年9月29日出生，住正阳县。原告陈帮新诉被告冯本兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告已撤回对被告梅艳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告因经营生意需要资金为由，向原告借现金150000元，当时双方口头约定利率为月息1.5分，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息。被告未参加诉讼，通过微信答辩称，原告起诉的借款本金数额及利息约定均属实，对原告的起诉无异议。经审理查明，2014年8月19日，被告冯本兵因经营生意需要资金为由，向原告陈帮新借款150000元，原告当日将150000元现金交付给被告，被告同时向原告出具借条一份，借条载明“借条.今借陈帮新现金壹拾伍万元整（150000）.借款人:冯本兵.2014年8月19日”，当时双方口头约定利率为月息1.5分。对于上述借款本金及利息，被告一直未予偿还。为此，双方成讼。上述查明的事实有原告提供的借条一份、身份证、户口簿复印件及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告借原告现金150000元，由原告提供的借条证实，同时被告对该借款的事实予以认可，该借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯本兵于本判决生效后十日内偿还原告陈帮新借款本金150000元及利息（自2014年8月20日始，至借款本金还清之日止按月息1.5分计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年八月十二日书记员  潘雯静
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执990号 本院在执行申请执行人王存进与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执990号申请执行人：王存进，男，1980年10月20日生，汉族，住六合区。被执行人：柏益堂，男，1978年2月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈莉琴，女，1981年4月22日生，汉族，住六合区。申请执行人王存进与被执行人柏益堂、陈莉琴追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2012）六商初字第518号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告柏益堂、陈莉琴归还紫金银行六合支行借款639166.69元及利息。本案王存进对上述还款承担连带清偿责任。2020年3月27日江苏紫金农村商业银行出具证明王存进代柏益堂已归还欠款20万元，现王存进申请对上述还款的追偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月27日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人柏益堂、陈莉琴账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人柏益堂、陈莉琴无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人柏益堂、陈莉琴无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）六商初字第518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1649号 李红军： 本院已受理朱天玲诉李红军民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1649号 原告：朱天玲，男，1996年11月3日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：李红军，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告朱天玲与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告经法院通知其交纳案件受理费后，原告明确表示将不交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱天玲撤诉处理。 审判员  宋文强 二〇二〇年八月十二日 书记员  **曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12714号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡隆福，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************771。被告：熊艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码430************824。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告胡隆福、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东、被告胡隆福到庭参加了诉讼，被告熊艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡隆福、熊艳支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月19日共计155477.18元(其中本金126640.1元、利息2224.86元、还款违约金4482.22元、手续费22130元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告和被告胡隆福、熊艳签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告胡隆福、熊艳以信用卡(卡号：625********52095)向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告胡隆福、熊艳领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月19日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计155477.18元。原告依约向被告胡隆福、熊艳支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告胡隆福、熊艳未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告胡隆福、熊艳主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月19日，本案借款尚欠本金126620.1元、利息4878.4元、还款违约金4482.22元、手续费22130元。被告胡隆福对原告的起诉无异议。被告熊艳未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年7月19日逾期未按约定还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告胡隆福、熊艳作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方未就违约金收取进行了书面约定，且原告已对本案借款本金按17%的费率一次性计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告熊艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡隆福、熊艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月19日的借款本金126620.1元、利息4878.4元、手续费22130元，及以所欠本金为基数从2020年6月20日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704.77元、财产保全费1297.39元，合计3002.16元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12714号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：胡隆福，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：熊艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人胡隆福、熊艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡隆福、熊艳的银行存款155477.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡隆福、熊艳的银行存款155477.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1297.39元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执886号 余某 本院于2020年3月20日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执886号 本院在执行被执行人余某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15049号原告：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东倣荛村南区*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。被告：朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************401，公民身份号码440************911。原告陈洪恩与被告朱海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭建彬到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还贷款本金300000元、利息及复利、罚息为21893.84元，暂计至2019年6月6日，以上本息合计321893.84元。(1)从2019年6月7日起至法院送达诉讼文书之前一日止的利息，以借款本金300000元为计算基数按中国人民银行三年期贷款基准利率上浮40%(即年利率6.86%)计收，并对未能按时支付的利息按上述借款利率计收复利；(2)自法院送达诉讼文书之日起至本息清偿之日止，以300000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被告欠款基本情况：2017年7月19日，广东南海农村商业银行股份有限公司(下称“南海农商银行”)与被告签订南农商个循(2017)第020034号《个人银行卡借款及最高额担保合同》，合同约定：自2017年7月19日至2020年7月19日期间，借款人可以在300000元的最高借款额度内，以其在贷款人或南海农商银行其他分支机构办理的以下银行卡为结算工具，在营业柜台、手机银行等贷款人提供的业务平台经密码验证，以自助或自动触发方式向贷款人循环借款，但须在额度有效期届满日前还本付息。每笔借款放款日对应的中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率为基础，上浮40%作为第一期借款利率。额度有效期内遇基准利率调整的，从调整的次季首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。同时根据该合同第23.1条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告于2017年6月6日向南海农商银行申请贷款300000元。南海农商银行依约放款300000元至被告指定账户名下，被告已足额收取并支配使用该30万元款项。之后，被告至今未能按照约定偿还到期贷款利息。二、原告受让本案债权之情况：2019年6月5日，南海农商银行与原告签订编号为(南海)农商转字金海消费第201903号《不良贷款债权转让合同》，约定将南海农商银行对被告的债权转让给原告。2019年6月14日，债权转让方(即南海农商银行)向被告送达债权转让公告，将上述债权转让事宜通知被告。因此，原告对被告依法享有本案债权。综上，被告从2018年5月21日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并主张被告归还尚欠的本金、利息、复利等。为维护原告的合法权益，现原告提起本案之诉，望判允原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金300000元、利息64121.31元、复利6701.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案原债权人广东南海农村商业银行股份有限公司与被告朱海亮之间签订的《个人银行卡借款及最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原债权人已经依约履行了发放贷款的义务，本案原告经过合法债权受让取得本案债权，并以报纸刊登公告方式通知被告，该转让手续符合法律规定，合法有效，原告已依法取得本案债权。被告逾期还款已超过合同约定的期数，原告有权依照约定主张被告提前归还全部借款本金、利息、罚息。因本案的诉讼材料于2020年6月22日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个循(2017)第020034号《个人银行卡借款及最高额担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金300000元、利息64121.31元、复利6701.59元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按年利率9.975%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告陈洪恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3064.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3064.21元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执886号被执行人：余某，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人余某非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0116刑初131号刑事判决书，依该判决：一、被告人余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年4月7日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人余某在1788626.1元范围内承担共同退赔责任。三、被告人余某退出的违法所得96199元用于退赔集资参与人损失。该判决业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、责令退赔等涉财产部分的义务，本院于2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计4072.55元，已予以冻结、扣划。2.查明被执行人名下有奇瑞牌（车牌号：苏Ａ×××××）汽车一辆，已予以查封，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行到位4072.55元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初131号刑事判决书中关于余某涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十六日书记员 丁汝露