wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3759号 原告：范玉贤，女，1947年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，执行董事。 被告：王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告范玉贤与被告东阿县王同酒业有限公司、王同同借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉贤到庭参加诉讼，被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范玉贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告东阿县王同酒业有限公司、王同同偿还借款10000元，违约金20%为2000元，滞纳金千分之三为30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，由邓文博为我服务，在石家庄市桥西区，交给财务室财务人员一万元钱，并开会介绍东阿县王同酒业有限公司的情况，说的挺好，现被告未还钱，要求尽快还我养老钱。 被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年7月11日，原告作为出借方（乙方）与被告东阿县王同酒业有限公司作为借款方（甲方）签订《借款合同》，第四条约定借款期限自2019年7月11日起至2020年1月10日止，第六条约定合作周期6个月，定期月利率2%，到期一次性分红2%，支付利息每月200元，时间为每月的10日支付。第八条约定在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金。第九条约定甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方。合同签订当日，原告范玉贤交付被告东阿县王同酒业有限公司现金10000元，被告东阿县王同酒业有限公司出具《收据》一张，载明“兹收到范玉贤人民币壹万元整，现金”。该《收据》上盖有东阿县王同酒业有限公司石家庄桥西分公司财务专用章。庭审中，原告将要求被告支付违约金、滞纳金变更为要求被告支付利息，自2017年7月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。 另查明，被告东阿县王同酒业有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告王同同是东阿县王同酒业有限公司的唯一股东。 以上事实有原告提交的《借款合同》《收据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告范玉贤提交的《借款合同》《收据》能够证实其与被告东阿县王同酒业有限公司之间存在借款事实，故本院予以确认。对原告主张被告东阿县王同酒业有限公司偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王同同承担责任的主张，因被告王同同为被告东阿县王同酒业有限公司的自然人独资股东，未到庭举证其财产独立于公司财产，故被告王同同应当对上述债务承担连带责任。被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉贤借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年7月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王同同对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告东阿县王同酒业有限公司、王同同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  李 华 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6168号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1215号 申请人：湖南万基建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**，统一社会信用代码：91430725186815020R。 法定代表人：何炎希，该公司经理。 委托诉讼代理人：何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。 被申请人：保靖县众安康环境工程建设有限公司，，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路民政局院内统一社会信用代码：91433125MA4L2TCW1B。 法定代表人：黄微，该公司负责人。 本院在审理申请人湖南万基建设有限公司与被申请人保靖县众安康环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人湖南万基建设有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结保靖县民政局发包的保靖县城市公墓山及殡仪馆工程（一期）中被申请人保靖县众安康环境工程建设有限公司应收工程款260万元财产进行财产保全，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南万基建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对保靖县民政局发包的保靖县城市公墓山及殡仪馆工程（一期）中被申请人保靖县众安康环境工程建设有限公司应收工程款260万元财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人湖南万基建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  向凌云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2333号原告：张璐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯钦格日乐，女，住内蒙古自治区根河市好里堡街。 原告张璐与被告斯钦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1、判令斯钦格日乐返还借款100 000元，并支付自2019年8月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由斯钦格日乐负担。事实与理由：斯钦格日乐因资金困难，向张璐借款100 000元，约定借期三个月。借款后斯钦格日乐未返还借款，张璐诉至本院。斯钦格日乐辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，斯钦格日乐向张璐借款100 000元用于资金周转，斯钦格日乐出具借条，写明借款于2019年8月8日到期，到期还本。张璐预扣借期利息后，以转账及现金方式交付借款合计94 000元。现因借款已经到期，斯钦格日乐未曾返还借款，张璐诉至本院。诉讼过程中，张璐申请财产保全，花费保全申请费1 020元。以上事实有张璐当庭陈述及其提交的借条在卷作证。斯钦格日乐未到庭，视为放弃质证权利，本院对张璐提交的证据予以确认并采信。斯钦格日乐未提交证据。本院认为，张璐与斯钦格日乐之间的借款合同，系双方真实意思表示，张璐交付借款，合同成立并生效。斯钦格日乐未按约定期限返还借款，已经构成违约，张璐有权要求斯钦格日乐立即返还借款，并支付按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：斯钦格日乐向张璐返还借款94 000元，并以94 000元为基数，支付自2018年8月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 300元，减半收取计1 150元，保全申请费1 020元，合计2 170元，由斯钦格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  胡 静 二○二○年十月十二日 书 记 员 闫 馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2333号申请人：张璐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：斯钦格日乐，女，住内蒙古自治区根河市。本院在审理申请人张璐与被申请人斯钦格日乐民间借贷纠纷一案中，申请人张璐于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请查封斯钦格日乐名下位于根河市××里房屋。申请人张璐以其在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保（保险单号：PZDM202015210000000169）。本院经审查认为，申请人张璐的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封斯钦格日乐名下位于根河市××里房屋，查封期限2年案件申请费1 020元，由申请人张璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡 静二○二○年七月二十八日书 记 员 闫 馨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2525号原告：李晓丽，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告李晓丽与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告李晓丽诉称，原告自2008年12月经招聘进入被告处工作,并于2008年12月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资,工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业)和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初853号 原告：陈某某，女，汉族，1966年12月19日出生,小学文化，农民,住镇巴县巴山镇宝山村六保山小组。 委托代理人：汪某，女,系镇巴县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：罗某某，男，汉族，1965年5月22日出生，小学文化，农民,住镇巴县巴山镇鹿池村田湾小组**。 委托代理人：罗某甲，系四川天维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：聂某某，男，汉族，1978年2日7日出生，初识字，农民,,住镇巴县巴山镇鹿池村大水井小组 委托代理人:王某某，女，汉族，1968年3月14日出生，初识字，住址、职业同上，系聂某某之妻。代理权限为特别授权。 被告：镇巴县某某政府。 法定代表人：陈某甲，系镇巴县某某政府镇长。 委托代理人:刘某某，男，汉族，代理权限为特别授权。 委托代理人：龙某，女，汉族，代理权限为特别授权。 被告：吴某某，男，汉族。 本院受理的原告陈某某与被告罗某某、聂某某、吴某某、镇巴县某某政府提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由钟世强担任审判长，与人民陪审员马德军、人民陪审员马维玲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  马维玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初784号原告：许国应，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告许国应与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告江强下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国应到庭参加诉讼，被告江强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息，利息以30000元为基数，自2018年8月21日起按月利率1.5%计算至实际还清款日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年被告说需要钱周转，向原告借款30000元，承诺几个月就归还，故双方没有约定利息。后原告通过现金方式将借款交付给被告。2018年8月21日，被告仍未偿还借款，但向原告出具了借条一张。借款后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告江强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告江强向原告出具借条一张，主要载明：“今借到许国应人民币30000元，以现金方式借给我。今借人：江强，2018.8.21”。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合到庭当事人当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江强向原告许国应借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告立即偿还借款的诉请予以支持。因借款时双方并未约定利息，对原告要求被告按月利率1.5%自2018年8月21日起支付利息的主张，本院不予支持。被告占用原告资金，给原告造成了一定损失，应按照年利率6%自起诉之日计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告江强于本判决生效后五日内偿还原告许国应借款30000元并支付利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告许国应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告许国应负担290元，由被告江强负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 黄 莉人民陪审员 陈凤娥二〇二〇年十月二十一日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初784号原告：许国应，男，1979年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江强，男，1972年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告许国应与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告周兢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  陈凤娥人民陪审员  黄 莉二〇二〇年七月二十日书 记 员  涂 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7976号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：贺林林，男，汉族，住陕西省华阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告贺林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏新朋到庭参加诉讼。被告贺林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、贺林林立即向中国银行返还借款本金299782.65元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为27620.11元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以299782.65元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师费29533元。2、本案诉讼费用由贺林林承担。事实和理由：借款人是贺林林，借款本金300000元于2018年10月31日发放，于2019年10月31日到期。借款本金已归还217.35元，剩余299782.65未还，期内欠息已结清，期内利率均为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%。贺林林未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷额度完成情况表、中银E贷额度线上额度申请信息表、历史审批记录、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、中银E贷完成情况表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，贺林林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：贺林林应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299782.65元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为27620.11元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以299782.65元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费29533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元减半收取为3275.50元、保全费2520元，合计5795.50元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由贺林林负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7976号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。法定代表人：陈新宏。被申请人：贺林林，男，1981年3月1日生，汉族，住陕西省华阴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行诉被申请人贺林林金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺林林银行存款40万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贺林林的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  段丽坤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初248号 申请人：龚衡先，男，1976年1月26日生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人龚衡先与被申请人张伯浩民间借贷纠纷一案，申请人龚衡先于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求限制被申请人张伯浩坐落于连城县××镇××道××室［屋所有权证号：连房权证字第2××3号、土地使用权证号：连国用（2013）第1××8号］房产转移登记。申请人龚衡先于2020年10月22日向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人龚衡先向本院申请财产保全，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限制张伯浩坐落于连城县××镇××道××室［屋所有权证：连房权证字第2××3号、土地使用权证：连国用（2013）第1××8号］房产转移登记，限制期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2731号原告：杨朝凯，男，1977年7月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈宛平，河南恒信法律服务所法律工作者。被告：王明强，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省桐柏县。原告杨朝凯与被告王明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝凯委托诉讼代理人陈宛平到庭参加诉讼，被告王明强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨朝凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借原告款120,000元，并自向法院主张权利之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：原、被告在外地打工期间认识并成为朋友，因被告在业务上外欠账款较多，不得已用自己的车辆抵押借款。被告为了将自己的车辆赎回，于2018年2月23日向原告借款120,000元，并答应将赎回的车辆苏Ｄ×××**小型轿车质押给原告，借款时，被告给原告出具有借条，未约定还款期限。被告将自己的车辆苏Ｄ×××**赎回后，即将赎回的车辆质押给了原告。现如今，原告因急用款而找被告追要时，被告以无钱为由一拖再拖，故此，原告特具文起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王明强经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月23日向原告借款120,000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借杨朝凯现金壹拾贰万圆整（120000）（身份证号）借款人：王明强见证人：张立峰2018年2月23日”。为担保该笔借款，被告将自己的苏Ｄ×××**轿车一辆质押于原告。该款经原告追要无果，原告起诉来院，请求支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与王明强之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，故其请求本院理应支持。被告王明强经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明强自本判决生效之日起十日内向原告杨朝凯清偿借款120,000元，并自起诉之日即2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,700元，公告费600元，保全费1,120元，合计4,420元，由被告王明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  王清峰二〇二〇年十月十九日书 记 员  靳安东
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初248号 原告：龚衡先，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：张伯浩，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龚衡先与被告张伯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚衡先到庭参加诉讼，被告张伯浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚衡先向本院提出诉讼请求：1.判令张伯浩偿还龚衡先借款120,000元；2.诉讼费用由张伯浩负担。事实与理由：张伯浩因儿子交通事故急需赔偿资金，于2012年12月5日向龚衡先借款50,000元，并立下借条一张。张伯浩因开店急需周转资金，于2013年12月25日向龚衡先借款60,000元，并立下借条一张。张伯浩因店里急需资金周转，于2015年6月20日向龚衡先借款10,000元，并立下借条一张。因龚衡先自己急需用资金，多次要求张伯浩还款，但张伯浩均借故拖延至今，张伯浩已严重侵犯了龚衡先的合法权益。据此，龚衡先诉至法院，望判如所请。 张伯浩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张伯浩与龚衡先系亲戚关系。张伯浩以资金周转为由分别于2012年12月5日、2013年12月25日、2015年6月20日向龚衡先借款50000元、60000元、10000元。张伯浩出具三张借条交由龚衡先收执，三张借条均未约定利息，亦未约定还款期限。2020年10月22日，龚衡先向本院申请财产保全，请求限制张伯浩坐落于连城县××镇××道××室［屋所有权证：连房权证字第2××3号、土地使用权证：连国用（2013）第1××8号］房产转移登记。龚衡先支出保全申请费1120元。 上述事实有龚衡先提供的借条、（2020）闽0825民初248号民事裁定书、发票及其在法庭上的陈述予以证实，张伯浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张伯浩因资金周转分三次共计向龚衡先借款120,000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，经龚衡先催要，张伯浩未能及时还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。龚衡先现诉请张伯浩偿还借款120,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张伯浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张伯浩应于本判决生效之日起十五日内偿还龚衡先借款120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由张伯浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2731号原告:杨朝凯，男，1977年7月28日生，汉族，住方城县。被告：王明强，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省桐柏县。杨朝凯与王明强为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月14日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法对登记在被申请人王明强名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨朝凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人王明强名下的车牌号为苏Ｄ×××××车辆予以查封。查封期间，不准变卖、赠与等擅自处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年六月十七日书记员  靳安东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30725号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌，女。原告蒂森电梯有限公司(以下简称蒂森公司)与被告上海协信远定房地产开发有限公司(以下简称协信公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人陆俊,被告协信公司的委托诉讼代理人陈萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的结算尾款299,250元;2.本案诉讼费、保全费用和诉讼保全保险费1,200元由被告负担。事实和理由：2017年11月16日,被告作为发包方,原告作为电梯设备的承包方,签署了《虹桥商务区北12地块虹桥协信中心电梯设备供货合同》。2019年6月12日,该《设备合同》涉及4台电梯设备均通过验收,同年7月2日,被告接受该4台电梯的交付。根据约定，通过当地质量技术监督部门验收合格、取得《安全验收合格证》并移交给发包方(在取得检验合格证后30天内移交完毕,若发包方原因未能移交,超过60天视为移交完成),发包方向承包方支付该批次设备合同货款的25%；承包方提交完整结算资料后,在承包方积极配合结算的情况下,发包方60天内完成结算,10天内办理付款,发包方向承包方支付至设备合同结算总价款的100%,最迟支付时间不超过当批次货到工地10个月。被告分别于2018年2月、3月共支付555,750元,但仍拖欠原告299,250元。原告为了维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。原告在庭审过程中明确，299,250元包括合同约定的总价款25%的验收款和10%的结算款。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因原告没有提供对应金额的增值税发票，故不同意支付验收款，原告也没有向被告提交完整的结算资料，故结算款的付款条件没有成就。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对于双方均无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月16日,被告作为甲方,原告作为乙方,签署了《虹桥商务区北12地块虹桥协信中心电梯设备供货合同》。合同约定，全部设备于双方技术确认及收到甲方支付的预付款后2017年12月25日开始进场，并于2017年12月30前按照甲方电梯排产通知书要求时间分批供货完毕，并通过进场验收。6.2验收款：按发货批次支付,按设备安装完毕,通过当地质量技术监督部门验收合格、取得《安全检验合格证》并移交给甲方(在取得检验合格证后30天内移交完毕,若甲方原因未能移交,超过60天视为移交完成),甲方向乙方支付该批次设备合同货款的25%；若因甲方原因,电梯未能在安装完工后21日内报验,或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的,甲方应自双方确认完工30天满后7天内支付该笔款。若因甲方原因货到工地后三个月内未完成安装的,甲方应于货到工地满三个月之日起10日内付清该笔款。6.3结算款：乙方提交完整结算资料后,在乙方积极配合结算的情况下,甲方60天内完成结算,10天内办理付款,甲方向乙方支付至设备合同结算总价款的100%,最迟支付时间不超过当批次货到工地10个月。该合同附件一为设备采购清单，共采购电梯4台，合计价款855,000元。附件三为工程质量保修和维护保养协议书，保养协议书写明乙方负责免费保修和维护保养2年。2019年6月10日，上海市特种设备监督检验技术研究院就涉案4台电梯出具检验报告，检验结论为合格。2019年7月2日，本案双方当事人签署设备交接单，被告方接收涉案4台电梯。2019年7月11日，原告向被告发出催款函，要求被告支付全部剩余货款299,250元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，原、被告对被告尚欠合同款299,250元均无异议，争议焦点集中于该系争款项的付款条件是否已成就。结合审理查明的事实，本院认为，本案中原告主张被告应支付的剩余合同款299,250元付款条件已成就，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院应予支持，具体理由如下：关于验收款，合同约定，通过当地质量技术监督部门验收合格、取得《安全检验合格证》并移交给甲方(在取得检验合格证后30天内移交完毕,若甲方原因未能移交,超过60天视为移交完成)，现原告已于2019年6月10日取得检验合格报告，验收款的付款条件已经成就。关于结算款，合同约定最迟支付时间不超过当批次货到工地10个月，现该条件亦已经成就，被告应当付款。关于保全保险金，因双方合同并无约定，且非实现本案债权必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海协信远定房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司结算款299,250元；二、驳回原告蒂森电梯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903.38元、财产保全费2,022.25元，合计4,925.63元，由原告蒂森电梯有限公司负担19.67元，被告上海协信远定房地产开发有限公司负担4,905.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30725号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：JUERGENBOEHLER。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海协信远定房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱勇。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人上海协信远定房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，现申请人蒂森电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币300,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海协信远定房地产开发有限公司的银行存款人民币300,450元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,022.25元，由申请人蒂森电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1923号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉新，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周德海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙柏清，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴琳琳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冷长利，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢成波，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴玉新、周德海、孙柏清、冷长利、卢成波借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出对孙柏清撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对孙柏清撤回起诉。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1923号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王宇，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉新，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周德海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴琳琳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冷长利，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢成波，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告吴玉新、周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼；被告周德海、冷长利、卢成波到庭参加诉讼，被告吴玉新、吴琳琳经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴玉新偿还原告借款本金139,900.00元，利息11,414.77元，本息合计151，314.77元。并从2020年5月21日开始按月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告吴玉新与原告订立借款合同，于2017年6月26日至2018年6月20日，借款140,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波。截止2020年5月20日尚欠本金139,900.00元，尚欠利息及罚息11，414.77元。周德海辩称，该笔借款事实存在，由借款人偿还，担保人没有能力偿还。冷长利辩称，该笔借款事实存在，由借款人偿还，担保人没有能力偿还。卢成波辩称，该笔借款事实存在，由借款人偿还，担保人没有能力偿还。吴琳琳未作答辩。吴玉新未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据一份证明借款人吴玉新2017年6月26日与原告签订借款合同，于2017年6月26日至2018年6月20日，借款140,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波。证据二、大河湾镇前进村村民委员会出具的证明二份，证明吴玉新、吴琳琳现已外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二、被告周德海、冷长利、卢成波没有异议，被告吴玉新、吴琳琳未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告吴玉新与原告订立借款合同，于2017年6月26日至2018年6月20日，借款140,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期利率12.393875‰。担保人为周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波。截止2020年5月20日尚欠本金139,900.00元，尚欠利息及罚息11，414.77元。原告诉至法院。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社与五被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，主张被告吴玉新返还原告借款及支付利息，被告周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告吴玉新、吴琳琳送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉新返还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款139,900.00元，支付利息及罚息11,414.77元。于判决生效十日内付清。从2020年5月21日开始以139,900.00元为基数按逾期利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告周德海、吴琳琳、冷长利、卢成波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，公告费400元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十三日书 记 员 张靖伟 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4272号申请人：黄有华,男,1987年8月8日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：南康区百福亿家乐家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇连城村，统一社会信用代码：92360782MA39C7R07A。法定代表人：杨**军，系该公司负责人。被申请人：徐赵庆，女，1980年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杨**军，男，1980年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人黄有华与被申请人南康区百福亿家乐家具厂、徐赵庆、杨**军买卖合同纠纷一案，申请人黄有华于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南康区百福亿家乐家具厂、徐赵庆、杨**军银行存款人民币61000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人黄有华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南康区百福亿家乐家具厂、徐赵庆、杨**军银行存款人民币61000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年十月十五日书记员  黄琪云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10757号原告：陈红伟，男，1974年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代胜敏，总经理。委托诉讼代理人：李茂。原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张超亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏峰到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李茂到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆挂靠协议》于2020年7月22日解除；2、判令被告将牌号为沪DAXX**的车辆过户至原告指定的上海昂熙国际物流有限公司名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买牌号为沪DAXX**的车辆并挂靠在被告处运营，车辆所有权归原告，经营过程中产生的盈亏、债权债务等均由原告自行负担。挂靠协议期限为三年，原告因特殊原因需要车辆转让过户的，应提前一个月书面通知被告，经被告同意并交清相关费用后，可办理转让过户手续。挂靠协议到期后，原告与上海昂熙国际物流有限公司签订了《协议书》，欲将上述沪DAXX**的车辆挂靠在该公司名下运营，但被告拒绝办理过户，故诉至法院。被告辩称，沪DAXX**的车辆确系原告出资购买，并挂靠在被告处运营。双方于2016年4月25日签订《车辆挂靠协议》，期限为3年，合同到期后，因未签订新协议，故该协议应继续履行，不同意解除该协议；因原告并未按照《车辆挂靠协议》第十条的约定提前通知被告，故不同意为原告办理过户手续。经审理查明：一、2016年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，确认沪DAXX**由原告出资购买，归原告所有，挂靠在被告处运营，其中第二条约定：原告车辆的管理费4500元每年(包含验车费)；第五条约定：原告车辆必须由被告统一办理保险，原告的保险费用则由被告代收代付……第九条约定：协议期为三年，协议期满后，如未签订新协议，该协议继续有效……第十条约定：原告因特殊原因需车辆转让(过户)的，应提前一个月书面通知被告，经被告同意并交清相关费用后，可办理转让(过户)手续……二、2019年4月25日，原告与案外人上海昂熙国际物流有限公司签订《协议书》，约定原告将其牌号为沪DAXX**的车辆挂靠在案外人名下运营，协议期限自2019年4月25日起至2020年12月31日止……三、2020年6月22日，原告向被告发送律师函，表示因《车辆挂靠协议》于2019年4月24日到期，现要求终止协议的履行，结束挂靠关系。四、审理中，被告未向本院提供原告尚欠的具体费用结算单据；原告表示因双方无法就车辆过户事宜及相关费用的结算达成一致意见，故同意对尚欠被告的挂靠费、保险费等相关费用待办理过户时据实进行结算。以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议》、《协议书》、律师函、行驶证等及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在《车辆挂靠协议》中约定，协议期满后，如未签订新协议，该协议视作继续有效，但未约定继续有效的具体时间，鉴于双方的信任关系已经破裂，继续履行合同已无必要，现原告已通知被告解除《车辆挂靠协议》，本院对此予以确认。合同解除后，被告应协助原告将牌号为沪DAXX**的车辆过户至原告指定的案外人名下，原告亦应按照协议约定将尚欠被告的挂靠费、保险费等据实予以结算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈红伟与被告上海盛江物流有限公司2016年4月25日签订的《车辆挂靠协议》于2020年7月22日解除；二、被告上海盛江物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈红伟将牌号为沪DAXX**的车辆过户至原告陈红伟指定的上海昂熙国际物流有限公司名下。案件受理费收取为80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年十月九日法官助理 王 硕书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4272号原告：黄有华,男,1987年8月8日出生,汉族,住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31409171109625。委托诉讼代理人：朱尚一，丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31409171109624。被告：南康区百福亿家乐家具厂（个体工商户），住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城村。统一社会信用代码：92360782MA39C7R07A。法定代表人：杨**军，系该公司负责人。被告：徐赵庆，女，1980年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杨**军，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告黄有华（以下简称原告）与被告南康区百福亿家乐家具厂、徐赵庆、杨**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱尚一、被告南康区百福亿家乐家具厂代表人杨**军到庭参加诉讼。被告徐赵庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还所欠原告的货款人民币60600元整。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告徐赵庆和被告杨**军系夫妻关系，被告徐赵庆与被告杨**军共同经营百福亿家乐家具厂，原告系为被告方提供油漆的供应商。2020年6月底经过原告与被告徐赵庆结算，2019年欠款38313元，2020年欠货款39450元。由于油漆未用完，于2020年7月31日，原告与被告徐赵庆再次经过结算，退还了部分油漆后，被告方共欠原告油漆货款65600元，并在当日由被告徐赵庆向原告出具了欠条一份，欠条约定，每个月归还8000元至10000元。但时至今日，被告方并未履行还款承诺，仅仅在2020年7月31日归还了2000元，2020年8月1日归还了3000元，至今还欠原告贷款60600元未归还。后经原告多次催讨，被告方一直以各种理由推辞未付，故诉至法院。被告杨**军对所欠货款无异议，但辩称，原告的床头柜油漆质量不行，质量出现问题原告也不过来解决，导致退货返工致使我方亏本5、6万左右，同时原告还挑起我与老婆的感情问题，唆使我老婆离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭陈述与辩称，本院认定本案事实与原告的诉称一致。另查明南康区百福亿家乐家具厂属个体工商户。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出查封、冻结裁定。本院认为，原告黄有华向被告南康区百福亿家乐家具厂出售油漆，该厂也已收货，双方之间的买卖合同成立并有效。南康区百福亿家乐家具厂属个体工商户，在收货单上由被告杨**军或徐赵庆签收；经结算，被告徐赵庆也写了欠货款65600元的欠条给原告黄有华，被告杨**军也自认该厂由其夫妻共同经营，原告要求被告南康区百福亿家乐家具厂、杨**军、徐赵庆偿还剩余货款60600元，本院予以支持。被告杨**军辩称的意见其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南康区百福亿家乐家具厂、杨**军、徐赵庆应偿还所欠货款60600元给原告黄有华（在本判决书生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1315元，诉讼保全费630元，合计人民币1945元，由被告南康区百福亿家乐家具厂、杨**军、徐赵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起一年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗应亮人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  邹志强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄琪云附：一、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10757号原告：陈红伟，男，1974年12月12日生，汉族。被告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代胜敏，总经理。原告陈红伟与被告上海盛江物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理中发现，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张超亮二〇二〇年八月四日书记员  王 硕附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10153号原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人王博，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告王宗禄，男，汉族，1963年2月13日出生，住山东省济南市市中区。被告侯传莲，女，汉族，1962年3月28日出生，住山东省济南市市中区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王宗禄、侯传莲融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告王宗禄、侯传莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年6月20日，原告与被告王宗禄签订编号为CNPK-RZ/HNT2012SD00001663的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告王宗禄出租设备型号为ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵1台，租赁期限为2012年7月5日至2015年7月5日，共计36期，被告王宗禄每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告王宗禄收取所有到期和未到期租金及罚息等其他应付款项，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照合同约定向被告王宗禄交付了租赁设备，但被告王宗禄未按照合同约定按期足额支付租金。截至开庭前，被告王宗禄已拖欠原告到期未付租金165578.43元。被告侯传莲与被告王宗禄系夫妻关系，应对被告王宗禄所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王宗禄向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金165578.43元、逾期罚息350000元；2、被告侯传莲对被告王宗禄的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告王宗禄、侯传莲未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、融资租赁合同、首期款明细表、租赁支付表，证明被告王宗禄向原告融资租赁的设备详情，被告王宗禄违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院，被告王宗禄依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；证据二、产品买卖合同，证明原告根据被告王宗禄的选择向出卖人购买设备；证据三、租赁物件签收单，证明被告王宗禄收到原告交付的设备，原告已履行出租人的合同义务；证据四、欠款明细表，证明被告王宗禄所欠租金及应付逾期利息金额，被告王宗禄的来款明细；证据五、结婚证复印件、配偶承诺书，证明被告侯传莲与被告王宗禄系夫妻关系，知晓被告王宗禄债务且自愿承担责任，应对被告王宗禄所欠原告债务承担共同清偿责任。被告王宗禄、侯传莲未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告王宗禄、侯传莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月20日，原告与被告王宗禄签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2012SD00001663号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告王宗禄以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵1台，租赁物价值740000元，租赁期限为2012年7月5日至2015年7月5日，共计36期，被告王宗禄每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告王宗禄交付全部租赁设备,但被告王宗禄仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至开庭前，已拖欠原告到期租金165578.43元，按照合同约定计算至2020年2月25日的罚息金额为707923元。被告侯传莲与被告王宗禄系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告王宗禄的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王宗禄所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王宗禄未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王宗禄严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告王宗禄支付租金165578.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王宗禄支付罚息350000元，该罚息在按合同约定计算的基础上已经减半，但仍较高，且时间较长，对该罚息本院酌情调整至70000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持罚息70000元。被告侯传莲与被告王宗禄系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告王宗禄的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告侯传莲对被告王宗禄的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宗禄在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金165578.43元、罚息70000元；二、被告侯传莲对被告王宗禄的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9356元，减半收取4678元，财产保全费3320元，合计7998元，由被告王宗禄、侯传莲负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十四日法官助理刘珂岸书记员王**
青海省玉树州治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初69号   原告:青海首信建设工程有限公司（统一社会信用代码:91630000710462680B）。   法定代表人:张某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，青海智凡律师事务所律师。   被告:黄某（公民身份号码：×××），住江西省宜春市。   原告青海首信建设工程有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。   青海首信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的设备租赁费用837997元；2.被告支付自2019年11月24日起至全部费用付清止的利息，按银行间同业拆借贷款利率计算，暂计至2020年7月9日的逾期付款利息为20522.78元。以上合计:858519.78元。3.被告支付自2020年6月8日起诉之日起至实际清偿之日止的利息，以837997元为基数，按银行间同业拆借贷款利率计算；4.被告承担本案一切诉讼费(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2012年，原告将玉树州治多县立新乡灾后重建项目未完工程承包给被告,约定由被告承担工程中的一切责任,同时原告与被告签订协议，约定由被告租赁施工设备,原告不对施工设备租赁事宜负责。但在工程完工后,被告未及时支付租赁费837997元,原设备所有权人张某将原、被告起诉至法院,治多县人民法院于2018年作出（2016)青2724民初39号民事判决书，判决原、被告支付设备租赁费用837997元,后原告垫付租赁费837997元。根据原、被告协议约定，该租赁费应由被告承担。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告住所地均不属于玉树州治多县管辖范围，双方未约定管辖；本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖；原告依据（2016)青2724民初39号民事判决书主张追偿其垫付的款项，不属于合同纠纷，故应适用“原告就被告”原则，由被告住所地法院即江西省宜春市袁州区人民法院审理。   本院经审查认为，追偿权纠纷属于合同纠纷，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江西省宜春市袁州区高士路**，按，按被告住所地确定管辖法院应由江西省宜春市袁州区人民法院审理告基于与被告之间的建设工程施工合同与被告共同承担支付租金责任，合同履行地为工程所在地，位于青海省玉树州治多县，按合同履行地确定管辖法院应由青海省玉树州之多县人民法院审理。故本院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告黄某对本案提出的管辖权异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 王 玲 玲   审 判 员 春   华   人民陪审员 达拉存达杰     二○二○年十月九日   书 记 员 索南 文扎   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10153号申请人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被申请人:王宗禄，男，汉族，1963年2月13日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：侯传莲，女，汉族，1962年3月28日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理中申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王宗禄、侯传莲融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，要求冻结被申请人王宗禄、侯传莲的银行存款56万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗禄、侯传莲的银行存款56万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初859号 原告：郭某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：榆林市洪浩建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91610800593308675H。 法定代表人：贾某，系公司执行董事。 原告郭某诉被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴文会 审 判 员  乌宁其 人民陪审员  杨亭亭 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曹香龙 书 记 员  陈正昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1989号原告：许海珠，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：王昆，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。原告许海珠与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许海珠及委托诉讼代理人郝双才、被告王昆及委托诉讼代理人周慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海珠请求本院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告以干工地周转资金为由向原告借款100000元，双方口头约定月利息2分，原告按照约定将100000元借款支付给被告，被告仅支付了四个月利息8000元，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告王昆辩称：原告起诉不是事实，被告没有在2013年6月2日向原告借款100000元；被告虽然于2013年11月20日出具了一份借条，虽然写的是现金借条，但是没有交付现金，借款没有实际发生，因此原告起诉被告要求还款100000元及利息没有事实依据和法律根据，应驳回原告的诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年6月，被告王昆为与原告许海珠及案外人共同合伙做生意，向原告许海珠借款100000元，该款交由案外人用于合伙生意。2013年11月20日，被告王昆给原告许海珠出具借条一份，借条载明：今借许海珠现金100000元。判决的理由与结果本院认为：被告王昆向原告许海珠借款，出具有借条，被告王昆应偿还，原告许海珠请求被告王昆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告许海珠也未提供证据证实双方口头约定有借款利息，双方之间的借款应视为无利息，原告许海珠请求被告王昆支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王昆的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效后十日内偿还给原告许海珠借款100000元。二、驳回原告许海珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1989号原告：许海珠，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：王昆，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。本院于2020年4月24日立案受理了原告许海珠诉被告王昆民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十二日书记员  李倩莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初859号   原告：郭某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：榆林市洪浩建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：91610800593308675H。   法定代表人：贾某，系公司执行董事。   原告郭某诉被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序由审判员戴文会担任审判长，与审判员乌宁其，人民陪审员杨亭亭组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告支付装载机租赁费18000元及利息（利息从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日）。二、请求判令二被告支付违约金5000元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告王某作为包日陶勒盖村火车站建站工程施工主要负责人，代理被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司以该公司名义与原告签订《装载机租赁合同》，被告王某以被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司负责人名义在合同上签字。合同约定：甲方榆林市洪浩建筑劳务有限公司租赁乙方郭某的装载机用于包日陶勒盖村火车站建站工程施工，装载机租金每月18000元，并约定合同违约金5000元。2019年2月25日乙方郭某依照双方合同约定将装载机安排进站开始施工，2019年3月24日租赁期限满一个月后，二被告未能如期向原告支付装载机租赁费用，被告王某向原告郭某出具欠据一支，欠款金额为18000元，至今未支付，故提起诉讼。   被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。   原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：装载机租赁合同1份、欠据1份。证明原、被告于2019年2月25日签订装载机租赁合同，约定违约金5000元。2019年3月24日被告王某向原告出具欠款18000元的欠条一张。被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提供证据予以反驳。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。   本院确认事实如下，2019年2月25日，被告王某以榆林市洪浩建筑劳务有限公司负责人身份与原告王某签订装载机租赁合同一份，约定：“一、甲方租赁乙方装载机，每月价格为18000元……，三、付款方式：根据项目部每月付人工工资时结算，甲方始终扣5000元违约金，工程完工后一次付清。”2019年3月24日，经双方结算，共产生租车费用18000元，被告王某向原告出具欠据一张。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告持有的欠据虽为被告王某个人出具，但在签订租赁合同时已表明了其为被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司的职工，故被告王某与原告签订装载机租赁合同及出具欠条的行为均为职务行为，该行为产生的后果应由被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司来承担，且原告亦知晓被告王某租赁其铲车为公司行为，故被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司与原告形成了铲车租赁合同关系，被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司理应按照约定支付租赁费，现被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司拒不支付租赁费的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司支付装载机租赁费18000的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司给付利息的诉讼请求（利息从2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日），因该诉讼请求实为被告未按时付款所造成的原告利息损失，故被告应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担利息。关于原告要求被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司承担违约金5000元的诉讼请求，原告主张该违约金为合同约定，但合同中约定的为被告扣留原告的违约金5000元，工程完工后一次付清，并非是对未按时付款的违约责任的约定，且原告的实际损失就是利息损失，上述诉讼请求中本院已判决，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王某签订合同和出具欠条的行为均属于职务行为，故其本人不承担责任。   被告王某、榆林市洪浩建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司欠原告郭某租赁费18000元及利息（利息从2020年7月2日起按年利率3.85%计算至还清之日），于本判决书发生法律效力之日起三日内付清。   二、被告王某不承担责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告榆林市洪浩建筑劳务有限公司负担293元，由原告郭某负担82元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 戴文会   审判员 乌宁其   人民陪审员 杨亭亭      二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊      九27197810170525   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）   第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执900号 谢敏： 申请执行人舒秋生与被执行人谢敏的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1222民初761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人谢敏返还申请执行人舒秋生借款本金90000元。 被执行人谢敏负担案件受理费1025元；被执行人谢敏负担案件执行费1250元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6193号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执900号 申请执行人：舒秋生，男，1970年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢敏，女，1970年9月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人舒秋生与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1222民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒秋生于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人谢敏送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人谢敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人谢敏无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月8日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢敏有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒秋生发现被执行人谢敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27520号原告：冯树荣，男，1992年10月9日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。被告：上海易元堂药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王辉。原告冯树荣与被告上海易元堂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯树荣的委托诉讼代理人曹绪桢到庭参加诉讼。被告上海易元堂药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告冯树荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出资款人民币(币种下同)25万元；2.被告支付原告截至2020年5月9日利息10万元及以25万元为本金，自2020年5月10日起至实际支付之日止，按年化10%计算的利息。事实和理由：原告于2016年5月与上海易元堂医药科技股份有限公司签订增资扩股认购合同及补充协议，约定原告以每股5元认购实缴上海易元堂医药科技股份有限公司5万股的股权。同时约定上海易元堂医药科技股份有限公司未能在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作,上海易元堂医药科技股份有限公司同意受让原告所持有的份额,并根据原告的实际投资额及投资时间,支付年化10%的利息。2016年5月6日，原告将投资款25万元通过原告母亲吕桂华的账户打入上海易元堂医药科技股份有限公司账户。2016年12月16日，上海易元堂医药科技股份有限公司名称变更为被告。2018年9月20日，由于被告原因，未能完成挂牌上市工作，双方协商终止《定增协议》及《补充协议》的履行，被告承诺按约支付原告出资款及利息，但该协议被告逾期未履行。故原告提起诉讼。被告上海易元堂药业有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：增资扩股协议、补充协议、电子银行交易凭证、股权证书、终止协议书。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2016年，上海易元堂医药科技股份有限公司为甲方、冯树荣为乙方共同签订《增资扩股认购合同》和《补充协议》各一份。认购合同第1.1条约定：乙方以现金方式认购甲方本次发行的股票5万股，乙方应向甲方支付的认购股款总额为25万元。补充协议第三条约定：若无不可抗力，甲方未能在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，甲方将按乙方所持有的上海易元堂医药科技股份有限公司的份额，每10股送5股或是甲方回购乙方所有持的上海易元堂医药科技股份有限公司股份，并根据乙方的实际投资额，按照年化10%支付乙方股利分红，支付的股利分红按乙方的实际投资时间计算，并于2017年7月31日前清算。甲方落款处加盖王辉私章和上海易元堂医药科技股份有限公司印章，乙方落款处由冯树荣签名。2016年5月9日，吕桂华代冯树荣向上海易元堂医药科技股份有限公司账户支付25万元。2016年5月30日，上海易元堂医药科技股份有限公司向冯树荣发出一张编号为0049的《股权证书》，记载持股数量5万股。2016年10月27日，上海易元堂医药科技股份有限公司企业名称变更为上海易元堂医药科技有限公司，企业类型由股份有限公司变更为有限责任公司。2016年12月16日，上海易元堂医药科技有限公司企业名称变更为上海易元堂药业有限公司。2016年至2020年1月9日，被告工商登记的股东为王辉、王子强；2020年1月10日，被告工商登记的股东变更为王辉、孙玉梅。2018年9月20日，上海易元堂药业有限公司为甲方、冯树荣为乙方共同签订《终止协议书》一份，约定该协议签订后，双方签署的上述《增资扩股认购合同》《补充协议》及《股权证书》均告终止；因甲方无法按时完成挂牌上市工作，甲方同意根据乙方的实际投资额和价格，支付10%乙方利息并且平价受让乙方所持有股权份额；甲方或甲方指定的第三方在2018年12月30日前向乙方支付相关利息和回购股份款项总计30万元。甲方落款处加王辉私章和上海易元堂药业有限公司印章，乙方落款处由冯树荣签名。本院认为，原、被告所签订的协议虽名为增资扩股认购协议，协议中亦有对公司业绩进行一定的对赌约定，但结合被告公司实际的工商登记情况，暨公司并未在签订协议之后完成增资工商登记、股东在此期间亦未有变更登记的情况，以及双方最终所签署的《补充协议》的约定内容，被告宣告此前增资协议终止，并以公司名义承诺返还原告全部投资款本金、并按10%的计息标准支付原告利息的内容，应当认定双方之间形成“名为增资，实为借贷”的法律关系，故本院据实进行调整。现原告在《终止协议书》中“被告在2018年12月30日前支付原告本金及利息30万元”的基础上，自愿将2016年5月9日期间至2020年5月9日期间的资金占用利息按年利率10%的标准调整，于法不悖，本院予以确认。原告主张自2020年5月10日起至实际支付日止按年利率10%标准主张的利息损失，尚属合理计算标准范畴，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯树荣25万元；二、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯树荣利息10万元及以25万元为本金，按年利率10%计，自2020年5月10日起算至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，财产保全费2,270元，均由被告上海易元堂药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27520号申请人：冯树荣，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。被申请人：上海易元堂药业有限公司(原上海易元堂医药科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：王辉。申请人冯树荣与被申请人上海易元堂药业有限公司股东出资纠纷一案，现申请人冯树荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易元堂药业有限公司(原上海易元堂医药科技有限公司)的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人冯树荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易元堂药业有限公司(原上海易元堂医药科技有限公司)的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人冯树荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执300号 王壹羽、杨军、赵田利： 关于王壹羽与杨军、赵田利民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）运仲裁字第68号裁决书。双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议。申请人王壹羽申请法院以终结执行方式结案。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案件以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执300号 申请执行人：王壹羽，女，1970年3月4日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：杨军，男，1989年11月16日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：赵田利，男，1992年5月15日出生，汉族,住稷山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）运仲裁字第68号裁决书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的存款40000元，或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卫思彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3097号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱希飘，男，汉族，于1970年03月05日出生，，住所地：湖北省通山县南林桥镇湄溪村**继武**现住址：湖北省咸宁市通山县通羊镇墨香园小区******，身份证号码：4223261970********。原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司诉被告朱希飘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3022号申请人（原告）：王建春，男，汉族，1977年10月1日出生，住商水县，现住漯河市召陵区。申请人（原告）：赵会勤，女，汉族，1974年5月24日出生，住商水县，现住漯河市召陵区。被申请人（被告）：韩光耀，男，1991年5月11日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。原告王建春、赵会勤诉被告韩光耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建春、赵会勤于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩光耀名下价值350000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人韩光耀名下价值350000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年十月十三日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3022号原告：王建春，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商水县。原告：赵会勤，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：韩光耀，男，汉族，1991年5月11日出生，住漯河市召陵区。原告王建春、赵会勤诉被告韩光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春及二原告的共同委托诉讼代理人刘丰杰，被告韩光耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建春、赵会勤向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理费、交通费、KTV及饭店损失费、停尸费等费用350000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日17时30分许，被告韩光耀驾驶豫Ｌ×××**号轿车在漯河市××建材城内××楼西侧路口由北向东转弯行驶时，与在7号楼王斌装饰门店前路北蹲着的王梦瑶、朱臻彤发生碰撞，造成王梦瑶经抢救无效死亡、朱臻彤受伤的交通事故，后被告仅支付丧葬费30000元，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩光耀答辩称，我的车辆投保的有交强险和商业三者险（责任限额500000元），保险公司已经赔偿过了。经审理查明，2020年7月25日17时30分许，被告韩光耀驾驶豫Ｌ×××**号轿车在漯河市××建材城内××楼西侧路口由北向东转弯行驶时，与在7号楼王斌装饰门店前路北蹲着的王梦瑶、朱臻彤发生碰撞，造成王梦瑶经抢救无效死亡、朱臻彤受伤的交通事故。被告韩光耀驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，商业三者险（责任限额500000元），事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已经赔偿二原告610000元。二原告系死者王梦瑶的父母，本次起诉的费用是除了保险公司赔偿以外的费用，二原告诉称，因为女儿死亡，致使原告王建春经营的饭店和KTV停业两个月，造成经济损失，要求被告赔偿160000元，另外要求被告赔偿超出保险限额死亡赔偿金74019.4元（34200.97元/年×20年-610000元），精神损失费100000元，交通费3000元（未提交票据），丧葬费2074元（64148元/年÷2-30000元），抢救费2000元（提交医疗费复印件，已由其他保险公司理赔），事故处理人员误工费5005.6元。另查明，本案交通事故共致一人死亡一人受伤。还查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资67268元。住宿和餐饮业年平均工资43111元/年。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王建春、赵会勤的女儿王梦瑶因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证明，被告韩光耀负事故的全部责任，本院依法予以确认。原告王建春、赵会勤的女儿王梦瑶因交通事故受伤经抢救无效死亡，抢救费用已经由保险公司理赔，其在本案中仅提交票据的复印件，故对于抢救时花费的医疗费，本院不予支持；二原告诉请的饭店及KTV损失不属于本案事故造成的损失，本院不予支持；原告诉请的处理丧葬事宜的交通费因未提交交通费发票，本院不予支持。原告王建春、赵会勤的各项损失为：1、死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年），减去被告车辆投保的保险公司已支付二原告610000元，剩余74019.4元；2、精神抚慰金，二原告的女儿去世，给二原告造成较大的精神伤害，精神抚慰金以60000元为宜；3、原告从事餐饮业，其主张的近亲属处理丧葬事宜花费，按原告二人计算误工费为2362.25元（43111元/年÷365×10天×2人）；4、被告已支付给原告丧葬费30000元，剩余丧葬费为3634元（67268元/年÷2-30000元），二原告主张2074元，不违反法律规定，应予确认。综上，被告韩光耀还需赔偿二原告保险赔偿限额外的损失138455.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩光耀于本判决生效后十日内赔偿原告王建春、赵会勤各项损失138455.65元；二、驳回原告王建春、赵会勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元减半收取3280元、保全费2270元，合计5550元，原告王建春、赵会勤承担2550元，被告韩光耀承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十六日书记员  王熙铃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13357号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人:李红，女，1973年5月13日出生，汉族,住天津市河**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告李红金融借款合同纠纷一案后，申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红名下52251.34元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行已提供其公司的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李红名下52251.34元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十五日书记员  闫炳宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3117号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李棋伟，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇护县洲村**非**，身份证号码：4212211990********。原告人保咸宁分公司诉被告李棋伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初326号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚，任该支行行长。 被告贺存良，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王美娥，女，1986年05月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘小利，男，1984年07月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨县军，男，1982年04月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺存良、刘小利、王美娥、杨县军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝振荣 二〇二〇年三月十日 书记员  李瑞欢 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6248号 申请人：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。 法定代表人：李学忠，总经理。 被申请人：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。 申请人衡水腾达房地产开发有限公司与被申请人谷志良、马瑞云租赁合同纠纷一案，申请人衡水腾达房地产开发有限公司于二〇二〇年十月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷志良、马瑞云名下的银行账户存款110334元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷志良、马瑞云名下的银行账户存款110334元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人谷志良、马瑞云名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二 2 十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 荣