wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0104民初3031号   原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。   负责人：梁德顺，行长。   委托诉讼代理人：田强，该行员工。   委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。   被告：李继泽，男，汉族，住所长春市。   原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李继泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、崔玄子到庭参加诉讼，被告李继泽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金182254.61元、利息17764.73元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用（手续费、违约金）14158.84元，以上暂计214178.18元；2、本案诉讼费由被告李继泽承担。事实与理由：被告李继泽于2012年11月27日向原告递交了《白金信用卡申请表》，申领信用卡使用后，被告未能按照约定履行还款义务。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截止到2020年2月29日被告共欠款本息及费用等合计214178.18元。   李继泽未应诉答辩。   本院经审理，对原告起诉事实予以认定。   本院认为，原告与李继泽之间的信用卡借贷关系合法有效。李继泽应偿还原告诉求的各项欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李继泽于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡借款本金182254.61元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至清偿完毕时止）、手续费及违约金14158.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2256元，由李继泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 邢子健     二〇二〇年七月十四日   书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3031号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李继泽，男，汉族，吉林省永刚贸易有限公司员工，住所长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李继泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、崔玄子到庭参加诉讼，被告李继泽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金182,254.61元、利息17,764.73元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用（手续费、违约金）14,158.84元，以上暂计214,178.18元；2、本案诉讼费由被告李继泽承担。事实与理由：被告李继泽于2012年11月27日向原告递交了《白金信用卡申请表》，申领信用卡使用后，被告未能按照约定履行还款义务。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截止到2020年2月29日被告共欠款本息及费用等合计214,178.18元。 李继泽未应诉答辩。 本院经审理，对原告起诉事实予以认定。 本院认为，原告与李继泽之间的信用卡借贷关系合法有效。李继泽应偿还原告诉求的各项欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李继泽于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡借款本金182,254.61元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至清偿完毕时止）、手续费及违约金14,158.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256元，由李继泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20102号原告：胡俊，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：刘澍，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告胡俊与被告刘澍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告胡俊的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告利息(以80万元为本金，按照10%年利率计算，自2016年1月19日起至被告实际还款日)。事实与理由：原告与被告于2016年1月19日订立了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币80万元，利息为每年10%，被告应在接到原告要求还款的通知后15日内还款并付息。《借款合同》签订当日，原告向被告交付借款人民币80万元，履行了借款合同的全部义务。之后原告于2018年12月11日委托律师向被告发送了要求被告还款的律师函，被告2018年12月13日签收，但迄今未归还借款。原告为了维护自身之合法权益，提起诉讼。被告刘澍未答辩。经审理查明，2016年1月19日，原、被告订立借款合同，约定：鉴于乙方(刘澍)提出向甲方(胡俊)借款投资上海浩配贸易有限公司的请求，经双方协商一致，订立本合同；借款金额为人民币80(捌拾)万元整；借款期限自甲方实际给付乙方借款之日开始，为不确定期限，但甲方要求还款应提前15日，乙方向甲方还款应提前5日；还款除应当将借款本金归还乙方外，还需一并向乙方支付借款利息，借款年(每年按365天计)利率按10%的标准计算；甲方通过银行转账方式将借款交付乙方；乙方收款账户信息为：户名刘澍；开户行招商银行上海分行源深支行；银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。”借款合同另对其他事项进行了约定。另查明，借款合同签订当日，原告通过其中国工商银行账户向借款合同中约定的被告账户转账80万元。又查明，2018年12月11日，原告向被告发出律师函，催告其于收到函告之后第15日归还借款。根据物流信息显示，2018年12月13日，被告收到上述律师函。上述事实，有当事人陈述、借款合同、电子银行回单、律师函、快递单号查询单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。本案中，根据原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据双方约定，被告作为借款人应当在原告催告后的第15日返还借款，现被告未归还借款，现属不当。原告要求被告归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为10%，现原告主张被告支付以80万元为本金，按照年利率10%计算的自2016年1月19日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告刘澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘澍于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊借款本金800,000元；二、被告刘澍于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊以800,000元为基数，自2016年1月19日起至实际归还之日止以年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元、公告费560元，合计15,440元，由被告刘澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十二月十四日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13667号原告：朱建军，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海宝钢运输有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：李永林。被告：上海泰发金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：殷宝祥，总经理。委托诉讼代理人：范小莲。本院在审理原告朱建军与被告上海宝钢运输有限公司、上海泰发金属材料有限公司健康权纠纷一案中，原告朱建军于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告上海宝钢运输有限公司的起诉。本院认为，原告朱建军自愿撤回对被告上海宝钢运输有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回对被告上海宝钢运输有限公司的起诉。审判员  金敏浩二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2212号原告：王威，男，1986年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：俞樟林，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地江西省婺源县。原告王威与被告俞樟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十日法官助理  周 媛书 记 员  许培培
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2212号原告：王威，男，1986年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：俞樟林，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地江西省婺源县。原告王威诉被告俞樟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告俞樟林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令俞樟林归还借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由俞樟林承担。事实和理由：其与俞樟林曾系同事，自2019年5月起陆续以生意需要资金周转为由向其借款，共计出借98000元，后俞樟林于2019年7月7日出具借条予以确认，并承诺于2019年7月17日还款，但俞樟林未按约履行还款义务，经多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告俞樟林在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：王威分别于2019年5月28日、5月29日、6月10日、6月10日、7月7日通过支付宝转账给俞樟林50000元、6000元、13000元、12000元、17000元，共计98000元。期间王威通过微信、支付宝多次向俞樟林催要借款，2019年7月7日，俞樟林通过微信向王威发送《借条》照片一张，照片打印件中显示“今俞樟林向王威借款共计玖万捌仟元￥98000，于2019年7月17日归还”。诉讼中，王威表示其与俞樟林曾系同事，俞樟林离职后经商，以需要进货资金、离婚、归还信用卡等理由陆续向其借款。后因其多次催要，但俞樟林迟迟不予还款，遂要求俞樟林出具借条，因俞樟林人在盐城不在无锡，故于2019年7月7日书写借条后通过微信拍照发送给其，并承诺于2019年7月17日还款，但至今分文未还，故其主张以98000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。上述事实，有当事人王威的陈述及其提供的《借条》照片打印件1张、支付宝转账记录截图5张、微信聊天记录截图1组、支付宝聊天记录截图1组在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王威提供了借条、转账记录证明借款事实，俞樟林未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻借款事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于98000元的借款事实予以确认，现王威主张俞樟林归还借款本金98000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定还款日期为2019年7月17日，现王威要求俞樟林支付以98000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：俞樟林于本判决发生法律效力之日起十日内归还王威借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（此款已由王威预交），公告费560元，共计2810元，由俞樟林负担（王威要求俞樟林向其直接支付案件受理费，本院不再退还。俞樟林于本判决发生法律效力之日起十日内支付王威2810元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月十日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1034号原告：潘利军，男，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告潘利军与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币350000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告潘利军的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币350000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3526号原告:洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林静日，该公司董事长。被告：洛阳鑫尚商贸有限公司，，住所地：洛阳市涧**青岛路**上百大楼统一社会信用代码：91410305589721504W。法定代表人：周斌。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州中路**一社会信用代码：91410300665950350M。法定代表人：李喜鹏，该公司总经理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚,该公司总经理。本院受理原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司诉被告洛阳鑫尚商贸有限公司、十院金鑫（洛阳）置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告鑫融基投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的人民法院管辖，被告鑫融基投资担保有限公司的住所地为洛阳市涧**，故应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提交的借款合同中第十五条约定，因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖（甲方住所地法院为洛龙区人民法院），故原告选择在洛阳市××区对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告鑫融基投资担保有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告鑫融基投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告鑫融基投资担保有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月一日书记员 常红冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17558号申请人：魏泓，女，1969年2月26日出生。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被申请人：魏丽，女，1964年10月29日出生。原告魏泓诉被告魏丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏泓向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏丽名下位于北京市丰台区丰管路3号院7号楼1704号房屋。申请人魏泓以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书提供担保。本院审查认为，申请人魏泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封魏丽名下位于北京市丰台区丰管路3号院7号楼1704号房屋。案件申请费5000元，由魏泓负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  董 博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1035号原告：夏贤忠，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告夏贤忠与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币220000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告夏贤忠的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币220000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5442号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈梅卿，女，1968年4月3日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈梅卿、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终914号上诉人（原审被告）：封丘县黄河汽车运输有限公司。住所地：河南省封丘县西封曹路20号。法定代表人：朱夕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。营业场所：河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘土堂，男，汉族，1971年12月14日生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：刘航，男，汉族，1997年1月15日生，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：刘帆，男，汉族，2003年3月14日生，住河南省温县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：党彦平，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省开封县。上诉人封丘县黄河汽车运输有限公司因与上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被上诉人刘土堂、刘航、刘帆、原审被告党彦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人封丘县黄河汽车运输有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封丘县黄河汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9619号原告：章佩国，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张正菊，女，1969年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：章泳，女，1993年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：章佩民，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告章佩国、张正菊、章泳与被告章佩民排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9619号原告：章某1，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：张某某，女，1969年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：章2，女，1993年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：章某3,男,1956年12月24日出生,汉族,住上海市虹口区。原告章某1、张某某、章2与被告章某3排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某1、张某某、章2及其共同委托诉讼代理人陈天新，被告章某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某1、张某某、章2向本院提出诉讼请求：要求章某3排除对章某1、张某某、章2使用上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的妨害，由章某1、张某某、章2入住上述房屋。事实和理由：章某1与章某3系兄弟关系，双方父亲章某4早年承租的公房为西宝兴路XXX弄XXX号房屋，后该房屋动迁分得两套公房，一套为系争房屋，由章某1居住，另一套为西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)，由章某4居住。章某1自户口于1990年5月18日迁入系争房屋起即在内居住，1992年章某1与张某某结婚后及女儿章2出生后均居住于此。章某3婚后将户口迁入其岳母家，地址为交通路顾家宅XXX号，后又将户口迁入双山路XXX弄XXX号XXX室，又通过不正当手段成为系争房屋承租人，变更为承租人后曾尝试通过多种方式将章某1家庭赶出系争房屋。2019年11月7日，章某3趁系争房屋内无人敲坏门锁、毁坏设施致章某1家庭无法居住系争房屋。章某1、张某某、章2户口在系争房屋内且长期居住，他处无房，对系争房屋享有居住使用权，故起诉要求判如诉请。章某3辩称：不同意章某1、张某某、章2的诉讼请求。系争房屋为公房，系80年代章某1、章某3父亲章某4名下的西宝兴路XXX弄XXX号公房动迁后分配所得，分配了系争房屋和302室房屋，302室房屋的承租人系章某4，系争房屋的承租人系章某3。分配系争房屋后章某3居住至1993年，后章某6居住了一年多，之后由章某1居住，章某1与张某某结婚及生育章2后亦居住在内。章某1、张某某、章2虽户口在系争房屋内，但当时系私刻了章某3的图章才将户口迁入，不认可其在系争房屋内享有居住权。2019年4月因章某1、张某某、章2与406室邻居发生漏水纠纷才搬出，406室邻居先起诉了章某1、张某某、章2，其称不是系争房屋权利人，后又起诉了章某3，法院判决由章某3修复系争房屋漏水点及406室漏水部位，章某3花费了2万余元，现该案已执行完毕。发生漏水之后，章某1家庭就搬出了系争房屋，系争房屋钥匙还在其手中，在执行相邻关系纠纷案件中，因为需要对漏水点进行修复需要敲墙，才导致屋内部分设施损坏。交通路顾家宅XXX号房屋系章某3前妻夏某某母亲的房子，该房动迁后分得双山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称双山路房屋)，1997年章某3与夏某某离婚，双方之子章某5由章某3抚养，双山路房屋给了章某3，现章某5结婚，双山路房屋要给章某5夫妻居住，章某3只能在外借房居住，故章某3也要入住系争房屋，不同意章某1、张某某、章2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章某1与章某3系兄弟关系；张某某与章某1系夫妻，章2系二人之女。系争房屋为公房,一室户结构，系1989年章某1、章某3父亲章某4承租的西宝兴路XXX弄XXX号动迁分配所得，配房单上载明租赁户名为章某3，家庭成员为夏某某、章某5，承租人登记为章某3。分房后章某3曾短暂居住，后主要由章某1家庭居住。现系争房屋内有章某1、张某某、章2、章某3四人户口在册。2019年4月因章某1、张某某、章2居住使用系争房屋时发生漏水，与406室邻居产生纠纷，406室业主起诉章某3至本院，双方达成调解协议如下：1、章某3于2019年6月7日前将系争房屋卫生间和厨房的漏水点修复；2、章某3于2019年6月7日前将406室卫生间天花板、卫生间内的吊橱以及厨房天花板因渗漏水造成的损害部位修复。2019年8月15日，章某3支付3万元预付款至本院，章某3称修复后法院退还了1万元。另查明，双山路房屋系交通路顾家宅XXX号房屋于1992年动迁分配所得，1997年4月21日，章某3与夏某某协议离婚，约定双方之子章某5由章某3抚养，双山路房屋归章某3，双山路XXX弄XXX号XXX室房屋归夏某某。章某3称其于2000年买下双山路房屋产权。审理中，章某1、张某某、章2称发生漏水后曾进行过修复，但406室邻居还是起诉了，其只得于2019年10月搬出借房居住。章某1、张某某、章2与章某3另确认系争房屋房门由章某3更换，钥匙给了章某1、张某某、章2。审理中，经法院释明，章某1、张某某、章2表示即使系争房屋无法入住，其亦坚持要求入住，不接受其他解决方式。本院认为：公民的合法权益受法律保护。系争房屋系由西宝兴路XXX弄XXX号房屋动迁分配所得，章某1户口由该房屋迁入系争房屋，且在系争房屋内实际居住，张某某、章2户口在系争房屋内亦实际居住，且均未在他处获得过福利性质的房屋，故其对系争房屋享有居住使用的权利。现章某1、张某某、章2搬出系争房屋的原因系其在居住使用系争房屋时发生漏水致406室邻居诉至本院，需要对系争房屋及406室漏水部位进行修复，并非因章某3对其居住使用房屋造成妨害，审理中章某1、张某某、章2表示其手中持有更换后的房门钥匙亦可进一步印证。然系争房屋系一室户结构，章某3亦表示要居住使用系争房屋，而双方矛盾激化难以调和，加之系争房屋的结构及面积无法满足两个家庭共同居住使用，经本院释明，章某1家庭仍坚持入住系争房屋，故对其该项诉请，本院难以支持。双方应理性协商沟通，合理安排、保障各自权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，判决如下：对章某1、张某某、章2要求章某3排除妨害，让其入住上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由章某1、张某某、章2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3289号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被告：王敬华，男，1963年10月23日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：凡翠萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：马庆瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，住山西省翼城县。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告王敬华、凡翠萍、马庆瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年七月十日书记员  吕林宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2982号原告：河南森源集团有限公司，住所地:长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码:91411082764878577A。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:杨慧慧,女,汉族,1991年3月10日出生，住郑州市金水区。原告河南森源集团有限公司诉被告杨慧慧劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告河南森源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告主张的2017年7月至2020年1月休息日加班工资为9029.73元;2、依法确认被告主张2020年2月-2020年3月工资为3608元;3、依法确认被告主张2019年1月份病假工资、津贴的诉求，不应支持;4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因劳动争议向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申诉请求称:1、请求裁决被申请人支付2017年7月至2020年1月周末加班工资43855元;2、请求裁决被申请人支付2019年12月至2020年3月拖欠工资21669元;3、请求裁决被申请人支付申请人生病住院期间未支付的工资及津贴3539元,以上共计69603元;后经郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出“郑劳人仲案字【2020】83号”《仲裁裁决书》，裁决:“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南森源集团有限公司向申请人杨慧慧支付2020年1月份工资7765.10元、2020年2月份工资7765.10元、2020年3月份生活费1520元，2017年7月至2020年1月加班工资67092.44元、2019年1月份津贴2304元、2019年1月份病假工资419.31元，以上共计86865.95元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”另说明，被告休息日加班的工资，原被告均认可加班工资已实际获得一倍的计算方法，在被告未增加诉讼请求的情况下，仲裁超额裁决加班工资为67092.44元，违反法律规定，亦与事实不符；2020年2月工资，双方均认可以日工资87元乘以当月满勤天数24天的方式核算，仲裁裁决置之不理，迳行裁判，明显不当，应予纠正，被告请求的2019年1月份津贴、病假工资，原告已正常支付其当月工资，其该项诉请没有事实依据，不应支持。综上所述，仲裁超额裁决被告加班工资，违反法律规定，应予纠正，其裁决的2020年2月、3月工资及病假工资、津贴，明显不当；故请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。在提交答辩状期间，被告杨慧慧对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”原告河南森源集团有限公司经营地在河南省××××号森源高科技园,杨慧慧也是在河南省××××号森源高科技园河南森源集团有限公司经营地工作，因此，为了便于当事人诉讼和案件事实的查证,河南森源集团有限公司诉申请人劳动争议纠纷一案,应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地人民法院管辖”的规定,本案的管辖法院应该是劳动合同履行地的人民法院。请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案原告河南森源集团有限公司作为用人单位，经营所在地在长葛市，涉案纠纷的履行地在本院受案辖区，本院依法对该案享有管辖权。被告杨慧慧所提管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告杨慧慧对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月三十一日书记员 朱艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4592号原告：王静雪，女，1992年1月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告王静雪与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王静雪与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执恢199号 申请执行人陈虹与被执行人李丽、娄开成民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执恢199号。被执行人李丽、娄开成已依照（2019）皖1103民初2874号民事判决书所确定的义务给付申请执行人80000元，本案执行完毕。结案时间为2020年7月27日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢199号申请执行人：陈虹，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：娄开成，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈虹与被执行人李丽、娄开成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽、娄开成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李丽、娄开成价值人民币51100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19475号原告：杨朔，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李含保，男，1991年11月30日出生，汉族。原告杨朔与被告李含保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二〇年七月二十八日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初3733号 申请人：张新生，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：代学兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省隆昌县。 原告张新生与被告代学兵买卖合同纠纷一案，申请人张新生于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代学兵名下财产在564000元范围内进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人代学兵的564000元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费3340元，由原告张新生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李海林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19475号原告：杨朔，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李含保，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告杨朔与被告李含保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年7月28日转为适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。同年12月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告杨朔到庭参加诉讼。被告李含保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朔向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金35,000元；2.要求被告支付逾期利息(以35,000元为本金，按年利率6%计算，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止)；3.公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告从原告处借走40,000元，承诺一个月后偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告再三催讨下，被告于2019年10月15日向原告偿还5,000元。被告于2020年3月份提出分月偿还要求，原告予以同意，但被告至今未按期偿还，已损害原告合法权益，故原告成讼。被告李含保未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告以己名下微信账户向被告名下微信账户转账交付21,000元；原告以己名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转账交付19,000元。2019年10月15日，被告以己名下微信账户向原告名下微信账户转账还款5,000元。2020年1月8日，被告向原告出具《借条》，载明“借款人：李含保……出借人：杨朔……于2019年.9月1日向出借人35000元……(支付宝/微信)，于2020年3月1日归还.如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任”。审理中，原告承诺，除2019年10月15日的还款外，被告再无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付款项后被告归还部分款项，被告出具《借条》确认借款结算事实及还款期限，故双方之间的借款合同关系成立且生效。被告应按照合同约定还款，现被告并未按期履行还款义务，显已构成违约，故原告主张被告归还本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李含保应于本判决生效之日起十日内向原告杨朔返还借款本金35,000元；二、被告李含保应于本判决生效之日起十日内向原告杨朔支付逾期利息(以借款本金35,000元为基数，按年利率6%计付，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告李含保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月二十五日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3733号 原告：张新生，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：代学兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省隆昌县。 被告：雷大珍，女，汉族，1977年7月16日出生，住四川省富顺县。 原告张新生与被告代学兵、雷大珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张新生向本院申请追加雷大珍为被告。经审查，原告张新生的申请符合法律规定，本院依法予以准予。原告张新生的委托诉讼代理人傅慧敏到庭参加诉讼。被告代学兵、雷大珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币550000元；2、被告从起诉之日起至实际还款完毕之日止，以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；3、原告因维权支付的律师费14000元由被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。当庭，原告张新生将诉讼请求第一项金额变更为500000元，将诉讼请求第二项的利息计算基数变更为500000元。事实与理由：原告从事布匹销售，被告多次在原告处购买布匹。2017年1月14日，经双方结算，被告欠付原告货款550000元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍怠于履行还款义务。二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告张新生诉至本院。 被告代学兵未作答辩。 被告雷大珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、婚姻关系证明、送货单、欠条、微信个人信息页及聊天记录、通话录音及文字记录、委托代理合同、pos单、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张新生从事布匹销售，代学兵长期在原告处购买布匹。经双方对账，代学兵于2017年1月14日向张新生出具欠条一张，载明：“代学兵欠新生布业，张新生人民币现金550000元。备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”。因代学兵至今未付清全部欠款，故张新生诉至本院。 另查明，张新生自认代学兵现仅欠款500000元。代学兵、雷大珍系夫妻关系。2020年9月15日，代学兵与张新生代理人傅慧敏电话沟通内容为：“傅：那么你们现在两口子做的生意情况怎么样呢？代：生意还是照常做起走的嘛，她现在一个人都可以看摊子，我在外面打点工这些嘛。”本案诉讼中，张新生向北京盈科（成都）律师事务所支付律师费14000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案中，代学兵未足额支付货款遂酿成本案。故对原告提出的代学兵支付货款500000元的主张，本院予以支持。本案中，代学兵、雷大珍系夫妻，原告所提供的通话记录足以证明案涉布匹买卖系二被告共同生产经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告提出的由二被告共同偿还债务的主张，予法有据，本院予以支持。二被告未足额支付货款，给原告造成了利息损失，但因双方并未约定还款期限，故二被告应当以货款500000元为基数，从起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。对原告的利息主张的合理部分，本院予以支持。根据欠条约定，张新生因案涉纠纷发生的律师费应由二被告负担。故张新生提出律师费14000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代学兵、雷大珍在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付货款500000元及利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项实际付清之日止）。 二、被告代学兵、雷大珍在本判决生效之日起十日内向原告张新生支付律师费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4720元，诉讼保全费3340元，公告费560元，共计8620元，由被告代学兵、雷大珍负担7856元，由原告张新生负担764元。此款已由原告张新生垫付，被告代学兵、雷大珍在履行本判决确定的给付义务时一并将此款支付给原告张新生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李海林
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1170号反诉原告：啜某，女，1953年4月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇乐，男，1987年5月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。反诉被告：赵某，男，1953年6月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。反诉原告啜某与反诉被告赵某农村房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  宋 波人民陪审员  王青山二〇二〇年七月二十日书 记 员  花晓璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1046号原告：许海林，男，汉族，住江苏省溧水县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告许海林与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币20000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告许海林的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币20000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执528号 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类。 被执行人：姜金伟，男，1986年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 本院在执行申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人姜金伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜金伟的存款6.7万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执528号 本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请姜金伟融资租赁合同纠纷一案中,查明被执行人姜金伟存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人姜金伟（身份证号1309251986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5764号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1973年4月13日出生，汉族，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：周洪涛，该公司经理。住所地：漯河市郾城区XXXX。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:张金金，女，1988年1月13日出生，汉族，住罗山县新区。原审被告：河南华驰运输有限公司漯河分公司。住所地：漯河市汇源区柳江路与107国道XXXXX。负责人高若凝，该公司经理。上诉人张海涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人张金金、原审被告河南华驰运输有限公司漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1481号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人张海涛以已经和被上诉人张金金达成和解协议为由，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司以同意按照一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海涛撤回上诉。准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉。二审诉讼费436，减半收取218元，由上诉人张海涛承担。本裁定为终审裁定。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年七月九日书记员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫15民终5764号上诉人（一审被告）：张海涛，男，1973年4月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：张金金，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县新区。上诉人张海涛因与被上诉人张金金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人张海涛自愿于本调解书生效后十日内赔偿被上诉人张金金车辆贬值损失、鉴定费及案件受理费共计10000元。款项均直接汇入被上诉人账户[开户行：兴业银行信阳支行；户名：张金金；账号：62×××19]。其余按照一审判决执行。二、各方再无任何纠纷。三、上诉人逾期履行上述第一项的10000元，按照月息二分计息，直至清偿被上诉人为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件诉讼费承担按一审判决执行，二审案件诉讼费436元，减半收取218元由张海涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年七月九日书记员 张 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初634号原告：河南远航包装机械有限公司，住所地河南省焦作市温县城北经济开发区。法定代表人：郭趁新，总经理。委托诉讼代理人：杨来应，男，汉族，系该公司员工。被告：河北胜利纸箱设备制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小张村北104国道东侧。法定代表人：李广义。被告：漯河市同辉纸制品有限公司，住所地漯河市经济技术开发区燕山路南段74号。法定代表人：丁亮。原告河南远航包装机械有限公司（以下简称河南远航公司）与被告河北胜利纸箱设备制造有限公司(以下简称河北胜利公司)、漯河市同辉纸制品有限公司（以下简称漯河同辉公司）、侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。河南远航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北胜利公司立即停止对原告201210194123.4号发明专利权的制造、销售许诺销售、使用等侵权行为；2、判令被告漯河同辉公司立即停止对侵犯原告201210194123.4号发明专利权的使用行为；3、判令二被告相互连带赔偿原告损失1006000元。事实和理由：原告河南远航公司是生产纸箱包装机械设备的企业,经原告潜心研发，于2012年研制成功“高速双卡轮转式瓦楞机”。原告于2012年6月13日向国家知识产权局申请发明专利。2014年2月26日，国家知识产权局公告授予原告“高速双卡轮转式瓦楞机”发明专利权，发明专利号:201210194123.4，发明专利证书号:第1353349号。2014年7月14日,被告河北胜利公司向国家知识产权局申请“一种快速换辊瓦楞机”实用新型专利,该实用新型专利与原告上述发明专利的技术特征等相同，不具有创造性，完全是仿冒原告的201210194123.4号发明专利而获得。原告发现自已的发明专利被河北胜利公司仿冒后，于2015年8月19日向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称复审委)提出对该实用新型专利无效宣告请求。于2015年12月23日，复审委作出第27950号《く无效宣告请求审査决定书》，宣告河北胜利公司的“快速换辊瓦楞机”实用新型专利全部无效。河北胜利公司于2016年9月27日向复审委提出请求，请求宣告原告的20121019412.4号发明专利权无效。2017年5月23日，复审委依法作出第3232号《无效宣告请求审査决定书》，决定维持河南远航公司的201210194123.4号发明专利权有效。但之后，被告河北胜利公司并未停止对原告上述发明专利权的侵犯，继续制造、销售、许诺销售、使用侵犯原告发明专利权的产品，被告在山东、云南等地均有侵权行为。2019年，原告发现被告河北胜利公司向被告漯河同辉公司销售侵犯原告发明专利权的产品，即单面瓦楞纸板生产线中包括有一合“一机双辊快换式单面瓦楞机”。经原告向温县公证处申请公证，取得了二被告侵犯原告发明专利权的基本证据。二被告的侵权行为，严重侵犯了原告的发明专利权，给原告造成了巨大损失。经原告与被告交涉协商未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请求。河北胜利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。从被申请人提交的公证书中显示，被申请人保全设备的出厂日期为2019年10月，现场照片显示该设备并未投入使用。因此本案不适用被诉侵犯发明专利权的产品的使用行为的实施地管辖，涉案设备制造地、销售地均在河北省东光县。因此，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖，请求贵院将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。被告漯河同辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。申请人没有侵权行为，应由河北胜利公司所在地法院管辖，即本案应由河北省石家庄市中级人民发院管辖，请求贵院将本案移送河北省石家庄市中级人民发院审理。本院经审查认为，本案属于侵害发明专利权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”；第五条规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”。本案中，原告所提供的公证书显示涉案侵权机器位于被告漯河市同辉公司生产车间，被告漯河市同辉公司系该产品的使用方，其住所地位于河南省漯河市，故本院作为河南省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。被告河北胜利公司、漯河同辉公司对本案提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回被告河北省胜利纸箱设备制造有限公司、漯河市同辉纸制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北省胜利纸箱设备制造有限公司负担50元，被告漯河市同辉纸制品有限公司负担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二日书记员  孙亚笛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1898号 申请人:张伟，男，1993年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张楠，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：许天宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人张伟与被申请人张楠、许天宇民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月二日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张楠、许天宇名下银行存款180000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张楠、许天宇名下银行存款180000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月六日 书记员  谭云凤 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1898号 原告：张伟，男，1993年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：张楠，男，1990年9月24日出生，汉族，北京市东城区人。 被告：许天宇，男，1987年7月3日出生，汉族，北京市朝阳区人。 原告张伟与二被告张楠、许天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，二被告张楠、许天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张楠、许天宇向原告支付借款本金180,000元及利息（利息以本金180,000元为基数，按照月利率2%的标准，自出借当天起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告张楠、许天宇系朋友关系，2019年5月9日二被告向原告借款180,000元，用于经营生意。双方签订了借据，（以实际放款日计算）月利息2%至付清之日止。此款原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告予以偿还。 二被告张楠、许天宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告张伟与二被告张楠、许天宇签订借据一份，双方约定：二被告因做生意急需用钱做周转，向张伟借款本金180000元整，承诺于2019年6月9日将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并还给张伟。并将张楠名下的位于北京市朝阳区房屋作为该笔借款的质押担保。同时二被告向原告提供其二人的身份证复印件。当日，原告将该180000元借款通过银行转账方式给付被告张楠。上述借款二被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、借据、二被告身份证复印件、中国建设银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据二被告张楠、许天宇为原告张伟出具的借据，可证实二被告向原告借款180,000元的事实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。二被告未偿还借款，应承担清偿原告借款的法律责任。原告主张二被告偿还借款180,000元，有证据证实，本院予以支持。根据双方的约定，二被告应当向原告支付借期内的利息；二被告逾期未偿还借款，应当依法向原告支付逾期利息，双方约定借期内的利率按银行同期借款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，逾期利率亦应当按借期内的利率计算。原告主张按年利率24%计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告张楠、许天宇共同偿还原告张伟借款180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2019年5月9日起至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元及保全费1,420元，合计5,320元，由二被告张楠、许天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  刘海滨 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王玉爽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑初26号 泉州市人民检察院以泉检四部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人邱天平犯走私普通货物罪一案，本院于2020年7月16日作出（2020）闽05刑初26号刑事判决，现发现存在字句错漏，特补正裁定如下： （2020）闽05刑初26号刑事判决书第6页第2-4行中“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2023年2月16日止。”更正为“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2023年1月14日止。” 本裁定与2020年7月16日作出的（2020）闽05刑初26号刑事判决具有同等法律效力。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晶晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11587号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：冯秀云，女，1958年5月5日出生，住河北省承德市兴隆县。被申请人：朱保付，男，1955年2月1日出生，住河北省承德市兴隆县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告冯秀云、朱保付，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯秀云、朱保付名下的银行存款246198.91元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保39号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人冯秀云、朱保付名下的银行存款人民币二十四万六千一百九十八元九角一分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人冯秀云、朱保付名下银行存款246198.91元（冯秀云：中国银行XXX、XXX，中国邮政储蓄银行XXX，北京银行XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX、XXX，中国工商银行XXX；朱保付：中国邮政储蓄银行XXX、XXX，中国银行XXX、XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX、XXX、XXX，中国工商银行XXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人冯秀云、朱保付名下的银行存款人民币二十四万六千一百九十八元九角一分（冯秀云：中国银行XXX、XXX，中国邮政储蓄银行XXX，北京银行XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX、XXX，中国工商银行XXX；朱保付：中国邮政储蓄银行XXX、XXX，中国银行XXX、XXX，中国农业银行XXX，中国建设银行XXX、XXX、XXX，中国工商银行XXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇二〇年七月三十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1068号 申请人：张俊杰，男，汉族，1975年10月14日生，住元氏县。 被申请人：青岛大昱城商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区安顺路**，统一社会信用代码：91370213747246156R。 法定代表人：张炜，该公司经理。 被申请人：张炜，女，1963年11月11日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：颜道庆，男，汉族，1962年7月22日生，住山东省青岛市市**。 本院在审理申请人张俊杰诉被申请人青岛大昱城商贸有限公司、张炜、颜道庆买卖合同纠纷一案中，申请人张俊杰于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张炜名下位于青岛市李沧区玉清宫（路）50号1栋1单元503户进行查封。对张炜名下中国工商银行账户：62×××28、中国农业银行账户：62×××16进行冻结，保全价值共计5047790元，并以申请人张俊杰名下位于南佐镇北佐村元氏房权证城区字第××号、张会杰名下位于南佐镇北佐村元氏房权证城区字第××号及张俊杰名下本田汽车一辆车号冀Ａ×××××、奥迪汽车一辆车号冀Ａ×××××、张会杰名下丰田陆地巡洋舰越野一辆车号冀Ａ×××××、张海青名下奥迪汽车一辆车号冀Ａ×××××的担保物提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张炜名下位于青岛市李沧区玉清宫（路）50号1栋1单元503户，青房改售字第ＺＩ94386,保全价值5047790元;或冻结青岛大昱城商贸有限公司、张炜、颜道庆名下银行存款5047790元,其中包括中国工商银行账户：62×××28、中国农业银行账户：62×××16的银行存款； 二、查封申请人张俊杰名下位于南佐镇北佐村元氏房权证城区字第××号、张会杰名下位于南佐镇北佐村元氏房权证城区字第××号房产及张俊杰名下本田汽车一辆车号冀Ａ×××××、奥迪汽车一辆车号冀Ａ×××××、张会杰名下丰田陆地巡洋舰越野一辆车号冀Ａ×××××、张海青名下奥迪汽车一辆车号冀Ａ×××××的担保物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 旭
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11636号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：邱福来，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被申请人：代兰，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告邱福来、代兰，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱福来、代兰名下的银行存款321291.58元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保64号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人邱福来、代兰名下的银行存款人民币三十二万一千二百九十一元五角八分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人邱福来、代兰名下银行存款321291.58元（邱福来：中国建设银行X1，中国工商银行X2、X3；代兰：中国邮政储蓄银行X4，中国建设银行X5、X6、X7，中国工商银行X8）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人邱福来、代兰名下银行存款人民币三十二万一千二百九十一元五角八分（邱福来：中国建设银行X1，中国工商银行X2、X3；代兰：中国邮政储蓄银行X4，中国建设银行X5、X6、X7，中国工商银行X8）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2535号原告:涿州市锐丰化工有限公司，住所地涿州市松林店镇火车站南，统一社会信用代码91130681665261416L。法定代表人：茹景山，经理。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被告：杨海川，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：杨树，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司，营业场所河北省承德市承德县下板城镇南环路云岭家园1栋住宅楼C号底商，统一社会信用代码91130821MA07WEL42C。负责人：张海全，经理。本院在审理原告涿州市锐丰化工有限公司与被告杨海川、杨树、中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建二〇二〇年七月三十日书记员  杨杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27142号原告（反诉被告）：北京文辉海达贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山京密路西侧（牛山收储西库），统一社会信用代码91110113MA001XHF34。法定代表人：于文，经理。委托诉讼代理人：谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市顺义粮油有限公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码911101131025016072。法定代表人：陈富成，总经理。委托诉讼代理人：郭咏梅，女，1967年11月16日出生，汉族，北京市顺义粮油有限公司职员。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。原告（反诉被告）北京文辉海达贸易有限公司与被告（反诉原告）北京市顺义粮油有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  涂 琳人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗佳旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4620号原告：原浩，男，1983年5月13日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告原浩与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原浩与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2535号原告:涿州市锐丰化工有限公司，住所地涿州市松林店镇火车站南，统一社会信用代码91130681665261416L。法定代表人：茹景山，经理。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被告：杨海川，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：杨树，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司，营业场所河北省承德市承德县下板城镇南环路云岭家园1栋住宅楼C号底商，统一社会信用代码91130821MA07WEL42C。负责人：石禹，经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司职员。原告涿州市锐丰化工有限公司（以下简称锐丰化工公司）与被告杨海川、杨树、中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司（以下简称大地承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李建独任审判，公开开庭进行审理。原告锐丰化工公司之委托诉讼代理人王朝，被告大地承德公司之委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼。被告杨海川、杨树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告锐丰化工公司诉称：2019年6月14日10时56分许,牛猛驾驶原告小型普通客车(车牌号为×××),由南向西行驶至北京市顺义区白马路马坡桥下时,与由北向南行驶的被告杨海川驾驶的小型轿车(车牌号为×××)相撞,造成两车损坏。事故发生后,被告杨海川弃车逃逸。此事故,经北京市公安局顺义分局交通支队出具第Y19175号《道路交通事故认定书》,认定被告杨海川负事故主要责任，牛猛负事故次要责任。依照《道路交通事故认定书》可知,被告杨海川没有取得驾驶资格,其驾驶车辆的实际车主为被告杨树,依法存在过错,应承担赔偿责任。另被告杨海川驾驶的小型轿车在被告大地承德公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告车辆在北京市前博汽车贸易有限公司进行了维修,维修费用44374元(含工时费)。维修期间原告为解决代步需要,从北京艳阳春堂商贸有限公司处租赁轿车一部(车牌号为×××),产生租赁费用9000元。以上合计直接损失共计53374元。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队主持调解,未达成一致调解意见。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求：1.被告赔偿原告各项损失37961.80元；2.诉讼费由被告承担。被告大地承德公司辩称：本次事故发生后，二被告均未向我公司报案。我公司多次联系二被告要求勘验车辆、核实车辆情况，但均被拒绝，现在无法证明事故车辆为我公司承保车辆。事故认定书中记载杨海川没有驾驶证，且事发后弃车逃逸，我公司不应承担任何赔偿责任。被告杨海川、杨树未既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年6月14日10时56分许,在北京市顺义区白马路马坡桥下，杨海川驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，牛猛驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向西行驶，小型普通客车右前部与小型轿车左侧前部相撞,造成两车损坏。发生事故后，杨海川弃车逃逸。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨海川为主要责任，牛猛为次要责任。车牌号为×××的小型普通客车所有人为锐丰化工公司。事故发生后，该车被送至北京前博汽车贸易有限公司维修，入场时间为2019年6月22日，结算时间为2019年8月25日。锐丰化工公司支付维修费用44374元。另，锐丰化工公司提交车辆租赁协议书、发票，称其公司在车辆维修期间产生了代步费用9000元，租车时间是2019年6月16日至2019年7月16日。车号牌为×××的小型轿车所有人为杨树，该车在大地承德公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险150万元，事故发生在保险期间。庭后经本院电话询问，锐丰化工公司变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计37961.80元。对于大地承德公司提交的投保人声明及机动车保险投保提示，锐丰化工公司不认可其真实性、合法性、关联性，称与保险单时间不一致。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、结算单、交通事故卷宗材料等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海川、杨树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆维修费、替代性交通费属于锐丰化工公司因此事故造成合理损失的范围。经过庭审质证，本院审核确认锐丰化工公司因此事故造成的合理损失的项目及数额如下：车辆维修费44374元，替代性交通费9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于杨海川负事故主要责任，且事发后弃车逃逸，故对于锐丰化工公司因此事故造成的合理损失，应首先由大地承德公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由杨海川按照70%的比例承担赔偿责任。锐丰化工公司主张杨树应承当赔偿责任，但现有证据不足以证实杨树应承担赔偿责任，故本院对其此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告涿州市锐丰化工有限公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告杨海川赔偿原告涿州市锐丰化工有限公司各项损失共计三万五千九百六十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十九元（已由原告涿州市锐丰化工有限公司预交），由原告涿州市锐丰化工有限公司负担二百二十四元（已交纳），由被告杨海川负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费由被告杨海川负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年八月二十日书记员  杨杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2251号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄村。法定代表人：张贵军，该银行行长。被申请人：王志磊，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨霞，女，1982年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张俊会，女，1960年11月10日出生，汉族，住天津市静海区.被申请人：高安贤，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘桂玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行诉被申请人王志磊、杨霞、张俊会、高安贤、刘桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王志磊、杨霞、张俊会、高安贤、刘桂玲名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人张俊会名下坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房产（房地证津字第1××0号）；2、查封（冻结）被申请人王志磊、杨霞、高安贤、刘桂玲名下银行存款1005119.02元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年七月三日书记员  解 琨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2184号原告：冯1，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：冯某2，女，2014年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：冯1(冯某2之父)，住上海市虹口区七浦路XXX号。原告：冯3，女，1982年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：薛某某，女，1931年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：冯某6(薛某某之女)，住上海市虹口区。被告：冯某4，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘某某，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：冯某5，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯某4(冯某5之弟),住上海市虹口区。被告：冯某6，女，1955年5月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。原告冯1、冯某2、冯3与被告薛某某、冯某4、刘某某、冯某5、张某、冯某6共有纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  尹灿二〇二〇年七月一日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2405号 原告：陈**志，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：姚烈斌，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王明菊，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：姚之栋，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地户籍地四川省宣汉县。 被告：黄幼，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。 原告陈**志与被告姚烈斌、王明菊、姚之栋、黄幼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  柏 维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7709号原告：厦门伍聚网络科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈添勇，总经理。委托诉讼代理人：宋建星，男。被告：上海牛推信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志兰。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海韩牛信息科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡重霄。委托诉讼代理人：符强，男。原告厦门伍聚网络科技有限公司诉被告上海牛推信息科技有限公司、上海韩牛信息科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  孙 岚二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1050号原告：张士勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县蓼南麻纺织厂（以下简称“蓼南麻纺厂”）。住所地：固始县蓼城东路450号（原蓼南麻纺厂家属院）。社会统一信用代码：法定代表人：许立川，该厂厂长。原告张士勇诉被告固始县蓼南麻纺织厂民间借贷、返还集资款、债权转移合同等纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，因原告张士勇曾任被告的法定代表人，原、被告之间的民事纠纷需要调查当年经手财务票据业务的财务人员韩玉勤、原10万元债权人丁锦华、原1万元债权人张家祥，在开始调查前本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  饶亚军审 判 员  吕志豪人民陪审员  饶西汉二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴友凤
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫02民终1368号 本院于2020年7月17日对常州市鑫爵模具有限公司与开封博大东菱车业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫02民终1368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫02民终1368号民事判决书中第一页第一行及第十五行的“常州市鑫爵公司有限公司”补正为“常州市鑫爵模具有限公司”，第四页第四行的“被告常州鑫爵公司”补正为“常州鑫爵公司”，第五页第十三行的“本院予以支持”补正为“予以支持”，第六页第二十一行的“常州鑫爵公司公司”补正为“常州鑫爵公司”，判决主文第一项、第二项中的“常州市鑫爵公司有限公司”补正为“常州市鑫爵模具有限公司”。 审判长  宋自学 审判员  谢 芳 审判员  高新峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郭妮 书记员路静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2405号 原告：陈**志，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：闫传保，男，1956年2月9日出生，汉族，系原告岳父。 被告：姚烈斌，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王明菊，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：姚之栋，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：黄幼，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。 原告陈**志与被告姚烈斌、王明菊、姚之栋、黄幼民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**志的委托诉讼代理人闫传保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元，2、判决被告按约定支付2014年6月19日至2020年5月6日借款利息计7万元；3、判令被告支付起诉之日起至清偿借款本息之日止的利息；4、判决被告按合同约定承担本案实现债权的所有费用；5、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年11月19日，被告姚烈斌、王明菊向原告借款20万元，双方签订借款合同并出具借条，双方约定三个月后还清，被告姚之栋、黄幼用位于达州市达县××镇××路××号××幢××号住房提供抵押担保。原告依据合同约定向被告支付款项后，债权到期后被告却不按照合同约定履行还款义务。与原告协商，原告同意续借于2014年2月19日，因姚烈斌、王明菊不在本地由其儿子姚之栋、儿媳黄幼重新与原告签订《借款合同》，双方约定续借2个月，被告分别出具了相关承诺。但被告到期仍未履行还款义务，多次催收后，担保人周健归还了14万元本金，2018年5月28日，姚烈斌归还了1万元。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交证据如下：1、双方身份信息复印件；2、2013年11月19日借条、借款合同、抵押合同；3、转款凭证；4、2014年2月19日借条、借款合同、借款利息约定书、抵押合同、续借承诺书；5、房产证、土地证复印件；6、2014年4月19日借条、借款合同、借款利息约定书、抵押合同、续借承诺书；7、2014年6月19日借条、借款合同、借款利息约定书、抵押合同、续借承诺书。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月19日，被告姚烈斌、王明菊向原告借款20万元，双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定三个月后还清，利息为月息2分，每月归还利息4000元；被告姚之栋、黄幼与原告签订抵押合同，用位于达州市达县××镇××路××号××幢××号住房提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告依据合同约定向被告支付款项后，债权到期后被告未按合同约定履行还款义务。与原告协商，原告同意延期2个月。因姚烈斌、王明菊不在本地，姚烈斌出具承诺，由其儿子姚之栋，儿媳黄幼代其续订合同及相关手续。2014年2月19日，姚之栋、黄幼重新与原告签订《借款合同》《借款利息约定书》，其中案外人周亭作为见证人，双方约定借期2个月，利息约定为2分2厘，包含见证人的资料保管费、家访费、居间服务费等；同日姚之栋、黄幼以借款合同约定内容向原告书立了借条；到期后，姚烈斌再次出具承诺，由其儿子姚之栋，儿媳黄幼代其续订合同及相关手续，2014年4月19日，姚之栋、儿媳黄幼重新与原告签订《借款合同》，案外人周亭作为见证人，双方约定借期2个月，利息约定为2分2厘，包含见证人的资料保管费、家访费、居间服务费等；同日姚之栋、黄幼以借款合同约定内容向原告书立了借条。2014年6月19日，姚之栋、黄幼向原告出具《续借承诺书》，要求再延期，并再次签订《借款合同》、《借款利息约定书》及出具借条，借条约定借款金额20万元，还款方式及计划详见《借款合同》，担保人为周健、向东等。到期后被告仍未履行还款义务，经多次催收，2017年4月，担保人周健归还了14万元本金；2018年5月28日，姚烈斌归还1万元。 本院认为，对借款事实，原告提供了借款合同、借条及转款凭证等，本院对真实性予以认定，根据证据，本院认定本案四被告均为借款人，本案的借款应由四被告共同偿还。原告陈述被告及其担保人共计归还借款15万元，下欠本金5万元，本院予以采信。对原告利息的主张，因原告自认被告或担保人归还款项均为本金，因合同约定系每月支付利息，即先息后本，本院认定下欠利息的计算时间应从2018年5月29日起；月息2.2分超出法律规定，本院不予支持，本院依法调整为按月利率2%计算资金占有利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，判决如下： 一、被告姚烈斌、王明菊、姚之栋、黄幼在本判决生效后次日偿还原告陈**志借款本金5万元及利息（利息从2018年5月29日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  柏 维
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初340号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司员工。 被告:中弘轴承（江苏）股份有限公司，，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧金源路南侧。 法定代表人：魏立芳，该公司董事长。 被告：上海中弘投资股份有限公司，，住所地江苏省上海市嘉定区外钱公路**** 法定代表人：魏立芳，该公司董事长。 被告：江苏哈通实业有限公司，住所地，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角iv> 法定代表人：王忠印，该公司董事长。 被告：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海中弘投资股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、魏诚安、魏诚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海中弘投资股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、魏诚安、魏诚华下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张兴刚，该公司员工。 被告：左雷刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：左文敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、左雷刚、左文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  王 平 人民陪审员  左泽秀 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  和 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2085号 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。 法定代表人：王良辉 委托诉讼代理人：曾保育、李健（实习），广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告：李晶金，男，汉族，1988年2月24日出生，，住所地湖南省汝城县 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告李晶金追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被告李晶金名下位于惠州大亚湾鑫鼎园12栋31层02号房的产权[粤（2017）惠州市不动产证明第40×××63号]进行查封。原告以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（保险单号（2020）富惠诉保第20200528-378号）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被告李晶金名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤（2017）惠州市不动产证明第40×××3号]，查封价值以39921.2元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  李连香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18112号原告：王中意。委托诉讼代理人：王志娟。被告：葛中垒。被告：汪思秀。原告王中意与被告葛中垒、汪思秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁洁二〇二〇年七月一日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执522号之一 申请执行人：珠海富士宏业房地产有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-41159（集中办公区）。 法定代表人：陈洁。 委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：黄小源，男，汉族，1954年11月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：广东省珠海纺织品进出口有限公司。住。住所地：珠海市吉大海洲路**九昌大厦**/div> 法定代表人：黄小源。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3345号裁决书，受理珠海富士宏业房地产有限公司申请执行黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：1、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司偿还借款本金人民币1000万元以及利息（该利息自2018年1月16日起计至实际还清之日止，按每日万分之五计算），利息暂计至2019年6月10日，共计人民币2550000元；2、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司支付律师费损失人民币80000元；3、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司支付财产保全费用损失人民币17647元；4、广东省珠海市纺织品进出口有限公司对黄小源的债务承担连带清偿责任；5、黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司向珠海富士宏业房地产有限公司支付案件仲裁费人民币152931元，及承担仲裁庭实际开支费用人民币3000元。因被执行人黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司没有履行该义务，经申请执行人珠海富士宏业房地产有限公司的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院执行总对总查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并去到被执行人住所地现场调查，发现并扣划了被执行人名下银行存款人民币13082.89元作为本案执行费上缴国库。此外，本院对于申请执行人在仲裁阶段轮候查封的二被执行人名下房产依法无权处置。此外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索和对本案终结本次执行程序有无异议。申请执行人既没提供无财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出异议。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，二被执行人名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  姜 欣 执行员  张 勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢有根
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执522号之一 申请执行人：珠海富士宏业房地产有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-41159（集中办公区）。 法定代表人：陈洁。 委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：黄小源，男，汉族，1954年11月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：广东省珠海纺织品进出口有限公司。住所地：珠海市吉大海洲路8号九昌大厦1208房。 法定代表人：黄小源。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3345号裁决书，受理珠海富士宏业房地产有限公司申请执行黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：1、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司偿还借款本金人民币1000万元以及利息（该利息自2018年1月16日起计至实际还清之日止，按每日万分之五计算），利息暂计至2019年6月10日，共计人民币2550000元；2、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司支付律师费损失人民币80000元；3、黄小源向珠海富士宏业房地产有限公司支付财产保全费用损失人民币17647元；4、广东省珠海市纺织品进出口有限公司对黄小源的债务承担连带清偿责任；5、黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司向珠海富士宏业房地产有限公司支付案件仲裁费人民币152931元，及承担仲裁庭实际开支费用人民币3000元。因被执行人黄小源、广东省珠海纺织品进出口有限公司没有履行该义务，经申请执行人珠海富士宏业房地产有限公司的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院执行总对总查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并去到被执行人住所地现场调查，发现并扣划了被执行人名下银行存款人民币12986元作为本案执行费上缴国库。此外，本院对于申请执行人在仲裁阶段轮候查封的二被执行人名下房产依法无权处置。此外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索和对本案终结本次执行程序有无异议。申请执行人既没提供无财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出异议。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，二被执行人名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  姜 欣 执行员  张 勋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢有根