河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6568号原告：庞小丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：胡永建，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：柴瑞玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：宋浩强，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：胡国梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告庞小丽诉被告胡永建、柴瑞玲、胡国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小丽及其委托代理人库利恒，被告柴瑞玲及其委托代理人宋浩强，被告胡国梅到庭参加诉讼；被告胡永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞小丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金315683元，及利息以315683元为基数按月利率1.1%从2020年6月24日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告通过转账方式向被告胡永建出借30万元，并以现金方式出借5万元，口头约定利息为月息1.1%，出借后被告按期支付利息，2015年9月，被告又向原告借款，原告以现金方式出借给被告15万元，后经原被告沟通，被告胡永建、柴瑞玲于2016年5月1日向原告出具借款条，对原告出借给被告的50万元进行了明确，并书面约定了利息为月息1.1%；2020年4月1日，被告胡国梅向原告出具了担保，承诺对被告胡永建和柴瑞玲的上述50万元借款提供连带保证担保，被告胡永建支付利息至2018年8月，后经原告催要利息，被告胡永建于2018年12月向原告支付了3000元，现原告向被告催要借款本金及利息未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告柴瑞玲答辩称，一、原告所称的50万元债务及相关利息不应该由答辩人柴瑞玲承担，理由如下：如起诉书中所述，原告于2013年11月26日以现金和转账的方式出借35万元给本案被告胡永建，而胡永建与答辩人柴瑞玲于2014年6月9日婚姻关系才成立，因此该笔35万元的债务属于胡永建个人婚前债务，因此不应当由答辩人柴瑞玲承担。第二笔借款15万元由原告于2015年9月出借给胡永建个人，并由胡永建个人出具借条，该借款答辩人柴瑞玲不认可为夫妻共同债务，因为该笔借款的目的是用于胡永建本人所开公司的经营，应该认定为公司债务，且该笔借款并未用于家庭生活。答辩人柴瑞玲与胡永建于2019年8月21日的离婚协议中明确约定双方名下的债务全部由男方胡永建承担，子女也由女方抚养。二、原告所称的50万元债务中的30万已经偿还给原告。作为债务担保人的胡咏梅已经于2020年6月24日通过银行转账的方式替债务人偿还了30万元的债务，因此未偿还债务仅剩余20万。综上所述，50万元的债务目前仅剩余20万未偿还，且不应该由答辩人柴瑞玲承担，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告胡国梅答辩称，依法判决，判决中判决被告胡国梅承担的被告胡国梅就承担，没有的话被告胡国梅就不承担。被告胡永建未答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告胡永建出具欠条一份，载明：今欠庞丽人民币30万元。2013年11月26日，原告庞小丽通过银行转账的方式向被告胡永建账户转款30万元。2013年10月18日，被告胡永建出具欠条一份，载明：今欠庞丽人民币5万元整（利息：1分1厘）。庭审中，原告称，这5万元借款具体支付的时间记不清楚了，当时其是交给胡国梅让他转交给被告胡永建的，因为原告不认识胡永建。2015年6月24日，被告胡永建出具欠条一份，载明：今欠庞小丽人民币15万元整。庭审中，原告称，该15万元原告当日取现之后交给胡国梅，胡国梅转交给原告的欠条。2016年5月1日，被告胡永建、柴瑞玲（作为借款人）出具借款条一份，载明：胡永建、柴瑞玲向庞小丽借款50万元整（按1分1厘计息），每季度给被借款人支付利息16500元，如被借款人需要收回借款，借款要以现金方式归还，或以同等房产归还，无其他归还方式。被告柴瑞玲称，借款条中的签名是被告柴瑞玲签的，但是内容不知道。2020年4月1日，被告胡国梅出具担保函一份，载明：胡永建、柴瑞玲向庞小丽借款50万元，并于2016年5月1日向庞小丽出具了借款条，胡国梅自愿为胡永建和柴瑞玲的上述50万元借款提供连带保证担保，担保期限为主债权履行期满起3年。2020年6月24日，庞小丽出具收条一份，载明：今收到担保人胡国梅30万元整，用于偿还柴瑞玲、胡永建欠庞小丽本金50万元整。同日，被告胡国梅向原告庞小丽转款30万元。被告柴瑞玲称，担保人胡咏梅(胡国梅)向原告庞小丽转账30万元,庞小丽出具收据,原告起诉的50万元债务已经偿还了30万元,仅剩20万元未偿还。庭审中，原告称，原告与被告胡国梅是一个办公室的，且关系比较好，因为胡国梅的弟弟胡永建做生意需要，就找到原告借钱。2013年10月18日，被告向原告出具5万元欠条一份，上显示被告胡永建收到原告出借的5万元现金，该5万元约定利息为月利率1.1%。这5万元借款具体支付的时间记不清楚了，当时原告是交给胡国梅让他转交给被告胡永建的，因为原告不认识胡永建。被告胡永建于2013年11月25日向原告出具30万元的欠条一份，原告于2013年11月26日向被告胡永建账户转款30万元，这30万元借款在欠条中并未书面约定利息。但被告胡永建一直以35万元为基数按月利率1.1%按月支付利息至2015年6月30日。后来2015年6月24日被告胡永建出具15万元的欠条一张，该15万元原告当日取现之后交给胡国梅，胡国梅转交给原告的。上述合计50万元，后期被告胡永建以50万元为基数按月利率1.1%按月支付利息。2016年5月1日被告胡永建、翟瑞玲重新向原告出具50万元的借款条一份，然后被告将原来的三份欠条原件予以收回，之后被告一直按约定利息支付至2018年9月30日。起诉之后被告胡国梅于2020年6月24日向我方转款30万元，其中利息115683元，本金184317元，现原告申请将诉讼请求中本金变更为315683元，利息以315683元为基数按月利率1.1%从2020年6月24日起计算至实际付款之日止。庭审中，被告柴瑞玲就原告的上述回答称，有异议，三份欠条出具的时候被告柴瑞玲不知道，30万元和5万元的两份欠条是结婚之前出具的，最后一张欠条是婚后的，但是被告柴瑞玲也不清楚该笔借款，所有的款项被告柴瑞玲都不知道，且之前的借款是用于他个人的公司经营，婚后借款也并未用于家庭生活。后来2016年5月1日借款条中的签字是被告柴瑞玲签的，但是该借款条不是原被告共同在一个地方签的，具体内容因时间较长，记不清楚了。庭审中，被告胡国梅称，被告胡国梅只记得借款时间比较久，但是具体从啥时候开始的忘了，三份欠条确实被告胡国梅弟弟胡永建出具的，出具欠条的时候被告胡国梅在不在场记不清楚了，以及欠条出具时间及如何交付的欠条我记不清楚了，但是这50万元借款我是认可的，确实那两笔现金是原告将现金拿到办公室后，被告胡国梅弟弟胡永建来拿的，具体数额被告胡国梅记不清楚了。中间约定的利息及还款方式被告胡国梅就不知道了，后来被告胡国梅弟弟胡永建从2018年没有还款之后被告胡国梅才知道的，具体时间及数额被告胡国梅不知道。之前有保证，但是后来于2020年4月1日重新出具的担保函，出具之后被告胡国梅不知道原告要起诉，后来起诉之后被告胡国梅向庞小丽账户转款30万元，庞小丽向被告胡国梅收条30万元一份；其他未再支付过。原告在起诉状中的第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息暂计算9.9万元（以50万元为基数，按照月息1.1%自2018年10月1日计算至实际还清之日止，暂计算至2020年3月31日为9.9万元）。庭审中，原告将该诉讼请求变更为：判令三被告偿还原告借款本金315683元，及利息以315683元为基数按月利率1.1%从2020年6月24日起计算至实际付款之日止。以上事实有原告提交的借款条一份，中国银行郑州文化支行流水一份，中国工商银行郑东新区支行流水一份，中国银行郑州黄河南路支行流水一份，担保函一份；被告柴瑞玲提交的欠条三份，结婚证、离婚协议书和离婚证各一份，银行转账凭证及庞小丽出具给胡国梅30万元收条各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡永建原向原告借款50万元，有银行转账凭证、欠条为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。后被告胡永建、柴瑞玲于2016年5月1日重新出具借款条，被告胡国梅出具担保函，原被告之间形成新的债权债务关系。借款条载明：胡永建、柴瑞玲向庞小丽借款50万元整（按1分1厘计息），每季度给被借款人支付利息16500元，如被借款人需要收回借款，借款要以现金方式归还，或以同等房产归还，无其他归还方式。借款条约定有利息，但未约定还款期限，原告可随时主张。被告胡国梅于2020年6月24日向原告转款30万元。原告称，起诉之后被告胡国梅于2020年6月24日向我方转款30万元，其中利息115683元，本金184317元。被告柴瑞玲称，担保人胡咏梅(胡国梅)向原告庞小丽转账30万元,庞小丽出具收据,原告起诉的50万元债务已经偿还了30万元,仅剩20万元未偿还。被告柴瑞玲向本院提交的原告出具的收条载明：今收到担保人胡国梅30万元整，用于偿还柴瑞玲、胡永建欠庞小丽本金50万元整。本院根据上述收条认定，该30万元系用于偿还借款本金。50万元借款本金扣除该30万元后尚余借款本金20万元，故原告诉请判令被告柴瑞玲、胡永建偿还原告借款本金315683元，本院予以支持20万元。结合原告诉讼请求，被告柴瑞玲、胡永建并应自2020年6月24日起按月利率1.1%向原告支付利息至实际付款之日止。被告胡国梅于2020年4月1日出具担保函一份，载明：胡永建、柴瑞玲向庞小丽借款50万元，并于2016年5月1日向庞小丽出具了借款条，胡国梅自愿为胡永建和柴瑞玲的上述50万元借款提供连带保证担保，担保期限为主债权履行期满起3年。本院综合审查担保方式、担保范围、担保期间等认定，被告胡国梅应当对上述债务承担连带保证责任。被告胡永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永建、柴瑞玲于本判决生效之日起10日内向原告庞小丽偿还借款本金20万元，并按月利率1.1%支付自2020年6月24日起至实际付款之日止的利息；二、被告胡国梅对上述所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取3017.5元，原告庞小丽负担2150元，被告胡永建、柴瑞玲、胡国梅负担867.5元；保全费3515元，由原告庞小丽负担1995元，被告胡永建、柴瑞玲、胡国梅负担1520元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月六日书记员 孙会芳