山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初973号 原告：周聪，男，1991年6月26日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：剌军，山西瑾润律师事务所律师。 被告:郭文霞，女，1983年2月14日生，汉族，住介休市。 被告：任天成，男，1976年1月8日生，汉族，住介休市。 二被告委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。 原告周聪与被告郭文霞、任天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周聪及其委托诉讼代理人剌军，被告郭文霞、任天成及其委托诉讼代理人呼克旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周聪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告郭文霞之间签订的《合同书》；2.判令被告郭文霞将介休市城区圣锦母婴用品中心店铺返还给原告；3.判令二被告支付原告174873.7元的违约损失；4.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年9月21日，原告与被告郭文霞签订合同书，原告将自身经营的介休市城区圣锦母婴用品中心店铺转让给被告。针对原告经营期间所办理会员，合同中特别约定由被告郭文霞代原告继续对这些会员提供后续服务，并以此冲抵被告郭文霞应向原告支付的店铺转让款。 合同签订后，原告按照合同约定向被告郭文霞交付该店铺，被告郭文霞也在该店会员微信群中发布公告，向会员承诺将继续提供会员服务。2020年5月郭文霞停止会员服务，并将店铺关闭。数百会员因被告关店遭受损失后不停向原告主张权利，原告代郭文霞向会员退费共计174873.7元。 综上，被告郭文霞未能履行合同义务，已构成违约。原告代郭文霞退还的会员费用，该费用为郭文霞在夫妻共同生活期间生产经营造成的债务，依法由任天成和郭文霞共同偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，祈予准许为盼。 被告郭文霞、任天成未提交答辩状，但其答辩称，1.合同签订背景及过程。2019年9月，原告将其经营的圣锦母婴用品中心拟转让给我，当时店铺名称为婴幼儿水育馆。原告当时称已经买下鱼乐贝贝品牌，可以使用。该店铺只实际经营婴幼儿游泳、洗澡，已经没有水上教育潜水课。签订合同时，原告并没有向我说明其此前向会员收费情况，也没有向我出示其与鱼乐贝贝所签的有关合同手续。当时原告并未说要收取店铺转让款，也没有说明继续提供服务冲抵店铺转让款。同年9月21日，双方签订合同，我交付原告1万元押金后，开始经营并为顾客服务。 2.合同履行情况。2019年11月7日上午，原告拿走圣锦母婴用品中心营业执照，让我重新办理营业执照。据悉2019年11月22日，原告将该营业执照注销。2019年11月13日，我重新起名为童乐贝贝婴幼儿水育馆，累计投资7.9万元，继续为顾客服务。期间有会员向原告提出退款，原告妻子李丹予以退款。2019年11月下旬，我曾向原告提出将店铺退还给她，他不同意。2019年12月底房租到期。 我丈夫未参与该店铺经营，诉讼主体错误。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 原告周聪为证明其主张向本院提交如下证据： 1.提供合同书、转让设备明细，证明交接情况，交付的资产为装修、装饰、设备。根据合同约定，由乙方负责甲方在开店期间所办理的会员继续服务，合同生效后会员各项业务与甲方无关； 2.提供个体工商户企业信息，证明涉案店铺的经营情况； 3.提供店铺照片、设备采购、安装单据，证明转让时店铺的固定资产价值； 4.微信聊天记录，证明在转让谈判过程中，知晓36.9万元原始投资，并不持异议；郭文霞接手店铺后承诺提供后续服务；郭文霞丈夫知晓店铺转让事宜，并参与了日常经营，任天成负责加水的事宜，店铺内电视需要维修任天成参与。原告友情帮助被告管理店铺； 5.被告微信朋友圈内转发的店铺内经营小视频，证明任天成参与经营活动。被告在店铺内已经正常开展经营活动； 6.被告向市场局、公安局出具的保证书一份，投诉原因是被告向会员发限期通知引发争议，解决结果是被告向市场局和广大客户写下保证书，并承诺继续提供最好的服务； 7.电话录音，证明郭文霞擅自关闭店铺并将设备低价转让的事实； 8.介休市公安局作出的晋中介公不立字[2020]000016号不予立案通知书一份，证明公安机关不予立案； 9.已退会员客户信息电子记录，证明店铺内会员办卡情况，使用情况及剩余金额； 10.退费手续，证明原告替被告退还原先客户共计174873.7元。 被告郭文霞、任天成提出如下质证意见： 1.对合同书是双方签订的，被告进店前已经签订，原告没有将此前向会员收费情况以及服务次数，交接时没有向被告说明清楚。签合同时也没有说收取店铺转让款，也没有说明后续服务费要冲抵店铺转让费。转让设备明细、店铺情况及采购单据，原告跟他说过投资多少钱。退费协议是格式性，内容甲方并不是替郭文霞退的。根据市场局出具的报告，投诉是在关店前，公安机关也可以说明，被告承诺自动延续三个月服务，消费者不同意，就是要退钱。被告经营从去年9月到2020年5月，继续为新老客户服务，关店是出于严重亏损，被迫关店。2019年11月，被告提出退还原告，原告不同意。总共退了多少钱，以及退还的钱是不是都是没有服务的，我们不清楚，且会员费都是原告此前收取的，关店前被告没有违约行为； 2.2020年5月27日系统密码已经被更改。交接时原告没有告我当时办会员的情况，之前签协议情况及如何承诺没有告我。关于限期我说的很明白，我经营亏损。在公安调解时，说让原告把店接回去，原告不同意。 被告郭文霞、任天成为证明其主张向本院提交如下证据： 提供市场局的情况汇报一份、营业执照一份，鱼乐贝贝总部投诉的相关材料，2019年12月2日投诉材料一份，2020年5月14日转让协议一份，将店铺抵给郭鹏飞，已缴纳1－5月房租。 原告周聪提出如下质证意见： 情况汇报我已经陈述。对鱼乐贝贝总部举报的相关材料，不发表意见。对王杰的登记表发生在被告经营期间与原告没有关系。转让协议可以证明，被告已经不具备涉案合同的继续履行能力。 本院受理后，原、被告均申请调取介休市公安局的案卷材料，本院依申请进行了调取，并当庭进行了举证质证： 原告周聪提出如下质证意见： 对周聪的询问笔录无异议，对郭文霞的询问笔录，被告在接手店铺时是正常运转，会员应享受正常服务，询问笔录可以看出原告交待被告服务原先会员，被告刚开始进行服务。2020年4月，被告发限时通知，被告接管店铺时没有负债。公安机关的情况说明可以证实客户争议是由被告经营不善，要求老会员尽快消费引发的。李东财的询问笔录与本案没有关联性。郭文霞的询问笔录可以看出可以给客户进行正常服务。对报案材料和原告提供的退费材料相互印证，可以证明办卡及使用情况。对合同书无异议。对承诺书无异议。对鱼乐贝贝馨园店群聊天记录，可以看到被告接手店铺后，曾向会员告知由其接手并承诺老会员没有使用限制，会员只关心时间限制对其它没有提出异议。报案补充材料和退费记录相对应。汇报中提到2020年4月7日客户举报的原因是被告限时消费，被告作出承诺。原告涉嫌诈骗问题，公安有定论为不构成诈骗。2020年5月15日开始市场局接到投诉是因被告擅自关门停业，和原告没有关系。被告丈夫不实际经营。 被告郭文霞、任天成提出如下质证意见： 退费有2019年7、8月原告收取的，也有此前原告收取的，都是原告经营期间收取的。被告在关店前没有违约，为新老客户服务。原告在笔录中陈述并没有折抵转让费，只要为客户服务好就行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告周聪加盟北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，登记注册了介休市城区圣锦母婴用品中心，主要经营婴幼儿游泳、水育早教等方面的服务，2017年6月中旬开始正常营业，在经营期间办理会员共计200余个。2019年9月21日，原被告签订了合同书，约定：“一、甲方将店铺转让给乙方使用；二、店铺现有装修、装饰、设备全部归乙方所有；三、乙方负责为甲方开店期间（2018年8月5日-2019年9月20日）所办理的会员继续服务；四、甲方不再向乙方收取任何其他费用…”。2019年11月13日，被告郭文霞办理了个体工商户营业执照，将名称更名为介休市童乐贝贝婴幼儿水育馆。2020年5月14，被告郭文霞将店铺转给郭鹏飞，当时约定，店里所有的设施冲抵5月前的房租。 另查明，2019年10月31日，介休市市场监督管理局通过12315系统接到北京鱼乐贝贝教育科技有限公司举报，称该公司已于2019年6月4日同圣锦母婴解除加盟合同。事后原告向会员退费共计174873.7元。 本院认为,本案的争议焦点为：1.原、被告签订的合同是否应当解除；2.介休市城区圣锦母婴用品中心店铺的返还问题；3.对于174873.7元违约损失的承担问题。针对第一个争议焦点：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条.....（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同之规定，本案原告周聪与被告郭文霞在签订合同时因约定不明确，致使合同在履行过程中产生纠纷，虽经协商未能达成一致意见，2020年5月14，被告郭文霞将店铺转给郭鹏飞，使得该合同的履行成为不可能，原告周聪诉请解除合同于法有据，本院予以支持；针对第二个争议焦点：本院认为，被告郭文霞已将介休市城区圣锦母婴用品中心店铺以合理的对价进行转让，并已实际履行，原告诉请的要求被告返还该店铺的请求已无事实及法律依据，本院不予支持；针对第三个争议焦点：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告周聪与被告郭文霞在签订转让合同时未将2018年8月5日-2019年9月20日期间所办理的会员数及收取的服务费用作出明确约定，也未将鱼乐贝贝商标使用期限已满情形告知被告郭文霞，导致该合同在履行过程中产生纠纷，原告周聪的该项请求明显超出被告郭文霞订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告也未就违约损失的数额及计算方法作出明确约定，只是笼统的将退还会员交纳的金额作为违约损失，其主张的该项请求证据不足，故不予支持，待其有充足的证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周聪与被告郭文霞签订的关于介休市城区圣锦母婴用品中心转让合同书； 二、驳回原告周聪的其他诉讼请求。 案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告周聪承担927元,被告郭文霞承担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯海燕 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条损害赔偿的范围 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条违约金 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。