wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16428号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡光伟，男，1995年7月2日，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：450************333。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告胡光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金204992.09元、利息763.54元、违约金1062.28元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为206817.91元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年3月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年4月4日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：45000元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、还款信用卡号码：622********29083十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金204992.09元、利息763.54元、违约金1062.28元、手续费0元，合计为206817.91元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金142496.49元、利息12050.06元、违约金10959.77元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡光伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金142496.49元、利息12050.06元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.14元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1554.09元，合计3755.23元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执305号 壶关县东井岭乡岭后村民委员会： 你单位与山西钰源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请人山西钰源建筑工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告山西钰源建筑工程有限公司垫付款及违约金780673元。 二、承担案件受理费4389元，执行费10207元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执305号 申请执行人：山西钰源建筑工程有限公司。住所地：长治市襄垣开元西街。 法定代表人：常现军，职务：总经理。 委托代理人：李红丽，山西钰源建筑工程有限公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：壶关县东井岭乡岭后村民委员会。 法定代表人：田国平，职务：村委主任。 山西钰源建筑工程有限公司与壶关县东井岭乡岭后村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初1150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人壶关县东井岭乡岭后村民委员会银行账户存款795269元（其中包含案件受理费4389元、执行费10207元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14830号 申请人：北京轩宇空间科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路**)，统一社会信用代码911101135694726867。 法定代表人：丁诚。 委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人北京轩宇空间科技有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京轩宇空间科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款674557.45元，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京轩宇空间科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款674557.45元。 案件申请费3892.79元，由申请人北京轩宇空间科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14893号 申请人：许志东，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市健帮药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段**银丰花园****铺之三，统一社会信用代码914406055536244465。 法定代表人：陆荣。 申请人许志东诉被申请人佛山市健帮药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许志东于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市健帮药业有限公司的银行存款58555元或查封其相应价值的财产，并已由申请人许志东以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人许志东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市健帮药业有限公司的银行存款58555元或查封其相应价值的财产； 二、冻结申请人许志东的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，账号：44×××78）。 案件申请费605.55元，由申请人许志东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1310号本院于2020年6月19日对原告平顶山市东辉建筑安装有限公司诉被告河南世田房地产开发有限公司、第三人岳川建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0403民初1310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0403民初1310号民事判决书中第六页第十、十一、十二行“案件受理费172633元，由被告原告平顶山市东辉建筑安装有限公司负担6196元，河南世田房地产开发有限公司负担166437元”补正为“案件受理费172633元，由原告平顶山市东辉建筑安装有限公司负担6196元，被告河南世田房地产开发有限公司负担166437元”。审 判 员  董亚楠人民陪审员  韦向东人民陪审员  孙春梅二〇二〇年七月一日书 记 员  高 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14830号原告：北京轩宇空间科技有限公司，住所北京市顺义区*********，统一社会信用代码91************7。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众(盐田)律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91************87。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。原告北京轩宇空间科技有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹂、被告的委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款674557.45元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告开始向被告供货红外模块，被告未按时向原告支付货款。原告多次催讨，双方于2019年7月3日进行了对账，至对账日止，被告共欠原告货款793597元。2019年8月9日，原告与被告签订了和解协议，被告分四期向原告付清余下全部货款。协议签订后，2019年12月4日，被告向原告支付了第一期货款119039.55元，余下货款分文未付，经原告数次追讨，被告态度恶劣，并提出要求原告继续供货，在以后货款中按比例偿付的不合理要求。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望裁决如请。被告辩称，因被告目前经营困难，且受到疫情的影响，被告希望法院准许被告延迟支付货款，被告对原告请求的货款金额无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的沟通函与本案无关，故本院不予确认。原告提交的供货结算及继续供货协议没有原、被告的盖章或相关人员的签名，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2019年7月8日，双方对账，双方确认原告的应收货款为793597元。2019年8月9日，原、被告签订和解协议，约定：截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款793597元；原告自2019年7月1日起继续向被告供货产生的货款，被告按照1:1的比例支付，被告按照如下时间节点及比例分期清偿欠款，若根据前述方式清偿的款项达不到相应比例的，被告应予以补足。1.被告于2019年12月1日前向原告清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的15%的，被告应于2019年12月1日前予以补足；2.被告于2020年3月1日前向原告清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的40%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），被告应于2020年3月1日前予以补足；3.被告于2020年5月1日前向原告清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的65%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），被告应于2020年5月1日前予以补足；4.被告于2020年7月1日前向原告清偿的欠款不足本协议第一条所确定欠款金额的100%的（含2019年7月1日后已清偿欠款），被告应于2020年7月1日前予以补足等。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款674557.45元，被告无异议，故本院对原告的该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款674557.45元予北京轩宇空间科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5272.79元、财产保全费3892.79元，合计9165.58元（北京轩宇空间科技有限公司已预交），由佛山市中格威电子有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付北京轩宇空间科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月五日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14893号原告：许志东，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市健帮药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆荣。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。原告许志东与被告佛山市健帮药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人原告许志东及其委托诉讼代理人汤奇斌、被告的委托诉讼代理人李加果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告退回熔喷布119.5公斤给被告，被告向原告退回货款58555元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2020年初与被告法定代表人陆荣相识。因新冠疫情，原告在2020年4月至5月期间，向被告购买熔喷布用于生产口罩，其中已发现119.5公斤质量不合格，该批货单价为每吨49万元，共计58555元。原告一经发现，立即通知被告退货退款，但被告以出差或需要与厂家沟通等原因，至今未完成退货退款，损害了原告的合法权益。被告辩称，原、被告于2020年3月经陆兆能介绍认识。由于新冠肺炎疫情的发生，口罩物资紧张，被告是从事医药行业的，4月左右，原告、被告以及陆兆能三人经协商，共同合作从事熔喷布买卖生意。三人共同出资，被告寻找熔喷布货源并购买，许志东找到下家转卖，利润三方共享。因此，原、被告之间并非买卖合同关系，而是合作关系。真正的货物卖方是林颖，而非被告。原告与林颖也是认识的，且购买货物的款项，原告或陆兆能也有直接转账给林颖的，从原告提供的银行交易明细清单可以证实。原告提供的微信截图中，也是原告让被告通知卖方的工作人员来拉回货物，而非由被告收回货物。疫情期间，由于熔喷布是做口罩的必需原料，行业交易情况日新月异。与林颖进行货物交接时，都是先付定金，在发货前将全部货款支付完毕。货物由林颖的工作人员送到原告指定地点现场验收交接，被告并不参与其中的验收和交接工作，都是由原告与林颖进行直接对接的。若验货发现问题，立即退回，并退回款项。本案中，原告收到货物10天左右才主张存在质量问题，要求退货，明显不符合货物资源紧张的交易习惯。经过这么长时间，货物已经被原告使用，不能证实货物存在质量问题。疫情期间，口罩行业每天的生产量也是非常高的，在原告收到货物10天左右，按行业生产进度来说，所交付的熔喷布原料早已经使用完毕，不能在这么迟的时间才使用并发现存在问题。从原告提供的图片来看，基本上属于已经被原告差不多用完的尾货。在交付每卷熔喷布重量达到5或6公斤的情况下，原告主张存在质量问题的每卷熔喷布的质量也就剩余跟一卷纸巾差不大，反而证明货物质量不存在问题。在原告提出熔喷布存在质量问题后，被告积极与卖方林颖沟通协商。在被告多次要求下，林颖派人到现场验货，该批货物并非其交付的货物，不排除是原告用其他供应商的货物退货。因此，卖方坚决不肯退货。为此，原告与卖方也发生争执并报警。原告主张退货的货物已经被使用，且原告存在众多供应商，不排除涉案货物是其他供应商的货物。疫情在5月份后基本得到控制，口罩供应也基本饱和，相应的熔喷布等口罩原料价格大幅下降，原告在本案中主张退货，不排除其经营运作遇到市场大环境变化的尾货，为其私利而做出的行为。本院经审理认定事实如下：2020年4月、5月期间，原告多次向被告的法定代表人陆荣转账，双方并在微信中多次协商制作口罩、购买熔喷布等。2020年5月1日，原告通过微信询问陆荣“陆总你好！你的熔喷布最少几钱一吨”。5月11日，陆荣曾通过微信告知原告“明天或后天有500公斤你要不要”。5月25日，原告告知陆荣，有部分熔喷布被“成哥”退货，价值58555元，要求陆荣退款。6月3日，原告再次要求陆荣退款58555元，称原告的交易向对方是陆荣，无论陆荣的上一手是谁，都应该由陆荣向原告退款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张双方成立买卖合同关系，被告则主张双方是合伙关系。本院经审查认为，从原告举证的微信记录可知，原告于2020年5月1日向被告的法定代表人陆荣询问熔喷布价格，而陆荣也在5月11日也曾经询问原告是否需要订购熔喷布。该微信记录符合买卖合同关系的买方、卖方询价过程。而被告称原告、被告、陆兆能共同建立合伙关系，却在庭审中称不知道如何分配利润、如何记账，不知道收款后谁转账给谁，谁负责管理财务，三人之间也没有建立微信群联系，反而是原告与被告在微信上多次单独联络，这不符合常理。原告的主张与其举证相一致，显然更为可信，本院对原告主张双方成立买卖合同关系予以采信。现原告称被告于2020年4月30日向其供货的772.55公斤熔喷布中有61.3公斤不合格，5月2日向其供货的974.61公斤熔喷布中有119.5公斤不合格。本院经审查认为，原告举证的微信记录只能反映其多次告知并催促被告退货退款，但被告并未确认其供货的熔喷布存在质量问题或同意退货退款。双方在交接熔喷布时没有做样品封存，现原告也不能举证证明被告向其供货的熔喷布批次或标识等可与其他熔喷布相区别的特点。故原告无法举证证明其要求退回的119.5公斤熔喷布就是被告供货的产品，其请求被告退款58555元，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回许志东的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取631.94元、财产保全费605.55元（许志东均已预交），由许志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁梓柔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4229号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：卢文建，男，1985年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人卢文建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢文建的银行存款人民币175356.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢文建的银行存款共计人民币175356.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16922号 申请人：佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田红岗围工业区，统一社会信用代码91440605675225320K。 投资人：李培贵。 委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海纵华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗工业区，统一社会信用代码91440605699711171M。 法定代表人：陈晓峰。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂诉被申请人佛山市南海纵华家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海纵华家具有限公司的银行存款158964元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海纵华家具有限公司的银行存款158964元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1314.82元，由申请人佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16922号原告：佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田红岗围工业区，统一社会信用代码914***********320K。投资人：李培贵，厂长。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海纵华家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗工业区，统一社会信用代码914***********171M。法定代表人：陈某1。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈惠欣、李展到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金154420元及利息(从2020年1月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应刨花板货物。双方于2020年1月4日对账，被告在《对账单》上盖章确认尚欠原告货款154420元，但至今未付，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了对账单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海纵华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海西樵骏龙木业刨花板厂货款154420元并从2020年1月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1739.64元、财产保全费1314.82元，合共3054.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费3054.46元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年八月二十一日书记员  梁倩滢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑初8号 附带民事诉讼原告人林某1，女，1958年8月28日出生于福建省屏南县，汉族，户籍地屏南县，住所地屏南县。系被害人林新珠胞姐。 附带民事诉讼原告人林某2，男，1974年11月9日出生于福建省屏南县，汉族，户籍地屏南县，住所地屏南县。系被害人林新珠胞弟。 被告人姚久津，男，1966年4月16日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，户籍地屏南县，住所地厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被屏南县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 诉讼代理人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 本院在审理福建省宁德市人民检察院提起公诉的被告人姚久津犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人林某1、林某2提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人林某1、林某2与被告人姚久津亲属自愿达成民事赔偿协议，并已履行，附带民事诉讼原告人撤回附带民事起诉，是当事人对合法民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人林某1、林某2撤回起诉。 审 判 长  李 维 审 判 员  常 虹 审 判 员  朱 经 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郑 涛 书 记 员  彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5487号原告：林信禧，男，1980年8月23日出生，汉族，住中山市小榄镇新市**********。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。被告：黄富强，男，1970年3月15日出生，汉族，住中山市**********之一。原告林信禧与被告黄富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信禧的委托诉讼代理人林丝文，被告黄富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林信禧向本院提出诉讼请求:判令黄富强向林信禧偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算，计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2017年3月24日，黄富强因急需现金周转向林信禧借款50000元，并向林信禧出具借据一份，林信禧向黄富强支付了相应的款项，同时黄富强也收到相应的款项。但黄富强一直没有向林信禧偿还任何款项，经林信禧多次催促，未果。黄富强拒不还款的行为，已给林信禧造成了较大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黄富强除应向林信禧偿还全部借款外，还应向林信禧支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止的利息。综上，为维护林信禧的合法权益，林信禧依法向贵院提起诉讼，请判如所请为盼。黄富强答辩称，因林信禧向案外人借款100000元，黄富强作了担保，希望林信禧先归还案外人的100000元，黄富强再向其归还本案借款50000元。林信禧围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：林信禧与黄富强是朋友关系。黄富强因生意需要资金周转，于2017年3月24日向林信禧借款50000元，林信禧于当天向黄富强出借现金50000元。借款当天，黄富强向林信禧出具借据一张，确认借到林信禧现金50000元，并约定于2017年6月30日前归还。诉讼中，林信禧提交了2017年3月24日的银行取款记录，拟证明其借款是银行取款后以现金方式出借给黄富强，并同意逾期利息自起诉之日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算庭审中，黄富强确认收到林信禧的借款50000元，且尚未归还借款本金，但认为因林信禧曾向案外人李某枝借款100000元，并由黄富强作为担保人签名确认，只要林信禧向案外人李某枝归还借款，则黄富强亦可归还拖欠的借款。本案借款实际是林信禧向案外人李某枝借款后将其中的50000元转借给黄富强，并由黄富强承担该部分利息，借款后黄富强一直有按时向李某枝支付利息。本案中，黄富强不同意支付利息，因双方并未约定利息，且李某枝现在也没有收取林信禧利息，另本案的借款发生在2017年3月24日，林信禧的起诉已超过诉讼时效。针对黄富强的陈述，林信禧认为其与李某枝的借款发生在2016年6月，与黄富强的借款发生在2017年3月，两笔借款并无关联性，双方在借款中约定还款时间为2017年6月30日前，诉讼时效应从2017年7月1日起算，林信禧于2020年5月18日起诉并未超过诉讼时效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林信禧向黄富强出借现金50000元的事实，有黄富强签名的借据及林信禧的取款记录佐证，现黄富强确认已收到借款，且至今尚未归还，故本院依法确认林信禧与黄富强存在合法有效的民间借贷关系。林信禧作为出借人已经履行了出借义务，黄富强应足额偿还借款。至于黄富强辩称，因林信禧向案外人李某枝借款100000元中，黄富强是担保人，需要林信禧归还案外人借款后才归还本案借款，因林信禧与李某枝的借款与本案无关，故本院对其辩称不予采纳。另黄富强提出的诉讼时效问题，因双方约定的还款期限是2017年6月30日前，诉讼时效应自2017年7月1日起算三年，林信禧于2020年5月18日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。故林信禧起诉要求黄富强归还借款50000元，本院予以支持。至于利息，虽双方并未约定借款期限内的利息，但黄富强逾期还款，理应支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄富强应于本判决生效之日向原告林信禧支付借款本金50000元及利息（自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林信禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元,由被告黄富强承担（该款原告林信禧已预交，被告黄富强应于本判决生效之日起七日内返还给原告林信禧，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年七月九日书记员  吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5487号原告:冷飞,男,1975年3月11日出生,满族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县************。委托诉讼代理人：李美玲,广东盈进律师事务所律师。被告：欧铨海,男,1969年7月2日出生,汉族,住广东省中山市********。原告冷飞与被告欧铨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷飞的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告欧铨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷飞向本院提出诉讼请求：1.欧铨海向冷飞支付借款本金250000元;2.欧铨海向冷飞支付借款利息损失(以本金250000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：冷飞与欧铨海是朋友关系，2016年12月2日，欧铨海因生意周转用途，向冷飞借款200000元,借款期限为一年，自2016年12月2日至2017年11月30日止，冷飞向欧铨海转账支付上述借款后，欧铨海向冷飞出具了借据。2017年4月25日，欧铨海又因生意周转用途，向冷飞借款50000元,冷飞向欧铨海转账支付，此次欧铨海没有向冷飞出具借据。欧铨海收取冷飞共250000元借款后，并未按照约定还款。经多次追讨，欧铨海于2018年12月21日向冷飞重新出具借条,载明共向冷飞借款250000元，借款期限为8个月，于2019年8月15日如期归还。现经冷飞多次追讨未果。欧铨海未出庭，亦未提交书面答辩意见。冷飞围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：冷飞主张冷飞与欧铨海是朋友关系欧铨海因生意需要资金周转向冷飞借款。2016年12月2日，欧铨海向冷飞出具借据，载明欧铨海借到冷飞200000元，还款期限至2017年11月30日。该借据下方有欧铨海的签名捺印。同日，冷飞向欧铨海转账支付200000元。2017年4月25日，冷飞向欧铨海转账50000元。2018年12月21日，欧铨海作为借款人向冷飞出具借条，该借条载明欧铨海向冷飞借款250000元，借款期限8个月，于2019年8月15日归还。该借条落款借款人处有欧铨海的签名，出借人处有冷飞的签名。庭审中，冷飞称共向欧铨海出具借款250000元，双方没有约定利息，故要求以本金250000元为基数从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；支付借款后欧铨海没有偿还过本金及利息。本院认为，冷飞就其诉讼主张的借款事实提供了相应借条、借据及转账记录予以证明，故在欧铨海未到庭提出相反的抗辩意见，且冷飞当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因借条中约定的借款期限已届满，而欧铨海未依约偿还借款，已构成违约，故冷飞起诉要求欧铨海归还借款250000元及利息（自起诉之日即2020年5月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧铨海应于本判决生效之日七日内向原告冷飞支付借款本金250000元及利息（自2020年5月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元,由被告欧铨海承担（该款原告冷飞已预交，被告欧铨海应于本判决生效之日起七日内返还给原告冷飞，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年七月二十日书记员  岑广昌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16060号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：罗明亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人罗明亮信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗明亮的银行存款149280.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明亮的银行存款149280.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1266.40元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16060号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：罗明亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县*******委会16组13号，公民身份号码430************533。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告罗明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金145000元、利息819.33元、违约金925.67元、分期手续费2535.72元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2019年6月17日三、借款用途：生活消费四、借款金额：15万元五、借款发放日期：2019年8月6日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：2535.72元九、分期手续费支付方式：分期支付十、还款信用卡号码：622**********086十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金145000元、利息819.33元、逾期还款违约金925.67元、分期手续费2535.72元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金145000元、利息3617.4元、违约金1089.55元、手续费2910.72元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金145000元、利息3617.4元、手续费2910.72元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.81元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1266.4元，合计2909.21元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初961号本院2020年6月17日对原告孟东光与被告闫振伟、杨威、被告河南省龙源防腐有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0526民初961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第8页倒数第2行“79789.57元（64148元÷365天）×454天；”补正为：58798.60元（47272元÷365天）×454天；二、判决书第9页第9行“386744.67元，杨威承担80%即309395.74元”补正为：365753.70元，被告杨威承担80%即292602.96元；三、判决书第9页第12行、第19行“122338.54元”补正为：105527.76元。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年七月六日书记员  张晨曦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审480号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00352号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00352号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年七月二十八日书记员  林惠敏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执370号 本院在执行申请执行人赵盛与被执行人窦某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将窦某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执370号 窦某 本院于2020年2月2日立案执行申请人赵盛申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3232号 原告：周万友，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县达溪镇达溪村瓦厂组。身份证号码：5224221975********。 被告：余国祥，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇河东街******。身份证号码：5110241971********。 被告：遵义行远陶瓷有限责任公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区堰上组社会信用代码：91520321795290899Q。 法定代表人：麦满锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 原告周万友与被告余国祥、遵义行远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周万友于2020年7月1日向本院提出撤回对被告余国祥的起诉的申请。 本院认为：原告周万友的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周万友撤回对被告余国祥的起诉。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月一日 书记员  李 梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执370号申请执行人：赵盛，男，1994年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：窦军，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。赵盛与窦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民特407号民事裁定书，已经发生法律效力。因窦军未能履行生效法律文书所确定的义务，赵盛向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日受理。本院执行过程中，申请执行人赵盛与被执行人窦军达成和解协议：一、窦军共欠赵盛28万元，窦军于2020年9月1日已向其归还15000元，窦军自愿于2021年起每年6月底、12月底各归还赵盛2万元；二、如被执行人不能按时给付，赵盛可向本院申请恢复执行。因本案履行期限较长，申请执行人赵盛同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且履行期限较长，赵盛同意本案终结执行，符合法律规定。如被执行人窦军不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人赵盛可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二日书记员 李艳雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3232号原告：周万友，男，1975年5月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：遵义行远陶瓷有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区堰上组。统一社会信用代码：91520321795290899Q。法定代表人：麦满锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。原告周万友诉被告遵义行远陶瓷有限责任公司（以下简称行远陶瓷公司）、余国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告余国祥的起诉，原告周万友、被告行远陶瓷公司之委托诉讼代理人杨泽文、熊永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万友向本院提出诉讼请求：1、判令被告行远陶瓷公司偿还原告瓷砖预付款3万元，并从2019年1月6日起以年息24%计算利息（从2019年1月6日起算至开庭之日止）；2、判令被告行远陶瓷公司支付原告因本案支出的车旅费用及案件诉讼费用，并赔偿原告6个月无瓷砖销售的经济损失。事实与理由：原告于2017年从事瓷砖经营销售以来，都是由行远陶瓷公司大方县片区销售经理余国祥和我对接，每次进货都是用微信方式给余国祥转账，直至2019年1月前被告行远陶瓷公司都按时发货，双方合作了3年从来没有出现问题。2019年1月6日原告给余国祥转账3万元，请给予发货。但这次被告行远陶瓷公司迟迟未发货，于是原告多次找到该公司销售经理及销售部门，回复都是过两天就把货给原告发过来，但至今未给原告发货，也未退还原告预付的货款。综上所述，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告行远陶瓷公司辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，案外人余国祥并非被告大方县片区销售经理，其个人行为与被告公司无关。余国祥于2015年11月6日入职被告公司，2017年8月1日由销售部门调入后勤部门。因其未按公司规定上班，被告已解除与余国祥的劳动合同，解除劳动合同的通知于2019年8月23日发布。根据被告公司管理规定，商家与被告公司购买瓷砖，资金必须由购买人转入公司账户，由公司确认。2019年1月6日，原告向余国祥转款3万元，系原告与余国祥之间的个人转账行为。原告没有与被告订立合同，原告转款时，余国祥是被告的后勤工作人员，其无权代理被告进行销售行为。原告要求被告返还购买瓷砖预付款，没有事实和法律依据，被告不应承担责任，应由案外人余国祥承担责任。本院经审理认定事实如下：原告在贵州省大方县开设店面经营瓷砖销售，2017年1月，案外人余国祥以被告行远陶瓷公司的名义向原告推销瓷砖，并向原告出示名片，名片载明余国祥系行远陶瓷公司的区域经理。余国祥将原告带到被告行远陶瓷公司进行实地参观考察并选择瓷砖样品后，原告便开始购买被告行远陶瓷公司的瓷砖进行销售，约定由原告以微信转账的方式向余国祥（微信名：行远陶瓷余国祥）支付货款后，被告行远陶瓷公司随即向原告发货，双方一直按照上述方式进行交易。2019年1月7日，原告通过微信向余国祥转账支付瓷砖预付款3万元，被告行远陶瓷公司未向原告交付该3万元的瓷砖，经原告多次催促未果，遂起诉请求被告退还货款3万元并赔偿损失。另查明，余国祥于2015年11月6日进入被告行远陶瓷公司工作，2017年8月1日由该公司销售部门调入后勤部门工作，2019年8月23日，被告行远陶瓷公司解除与余国祥的劳动合同。上述事实，有当事人的陈述，名片、微信转账记录、聊天记录、照片、招录登记表、劳动合同书、员工内部岗位调动单、通知、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，余国祥以被告行远陶瓷公司的名义与原告约定由原告向其支付货款，被告行远陶瓷公司向原告交付瓷砖，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定。余国祥与原告订立合同时其系被告行远陶瓷公司的销售部门工作人员，其向原告出示名片证明其系行远陶瓷公司的区域经理，其微信名为“行远陶瓷余国祥”，并带原告到被告行远陶瓷公司选择瓷砖样品，原告有理由相信余国祥系代表被告行远陶瓷公司向其销售瓷砖，故被告行远陶瓷公司与原告之间存在买卖合同关系，余国祥与原告关于买卖瓷砖的约定对被告行远陶瓷公司发生法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，被告行远陶瓷公司认为余国祥无权收取货款，其对余国祥职权范围的限制不得对抗已支付货款的原告，故余国祥收取货款的行为，对被告行远陶瓷公司发生法律效力。关于被告行远陶瓷公司对余国祥工作岗位调整及解除与余国祥的劳动合同，未履行通知义务，原告对此不知情，其有理由相信余国祥仍系被告行远陶瓷公司的销售经理，并继续向余国祥支付货款。由于原告支付货款后被告行远陶瓷公司未履行交付货物的义务，原告请求被告行远陶瓷公司退还货款，理由正当，予以支持。原告的其余请求，未提供证据证明其主张的事实，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告遵义行远陶瓷有限责任公司在本判决生效后立即退还原告周万友瓷砖预付款3万元；二、驳回原告周万友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告遵义行远陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇二〇年八月三日书记员  李 梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执346号聂宇航：你与李昕红离婚后财产纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昕红向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付李昕红人民币50000.00元。向李昕红支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年七月八日联系人：初法官联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2502号 本院于2020年6月23日对原告刘新春与被告夏冬冬、张浩追偿权纠纷一案作出的(2020)苏0722民初2502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。被告张洗虽于庭审中认可自己姓名为“张浩”，后于2020年7月16日确认其身份登记信息姓名为“张洗”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初2502号民事判决书中的被告“张浩”均补正为“张洗”。 审判员  王根培 二〇二〇年七月十六日 书记员  李梦鸽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执346号申请执行人李昕红，女，1994年10月27日出生，汉族，民生医院护士,住佳木斯市郊区北焦化小区**楼**,身份证号:2308041994********。被执行人聂宇航，男，1995年9月8日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区慧海家园**楼****,身份证号:2308031995********。本院在执行李昕红与聂宇航离婚后财产纠纷一案中，佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂宇航至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在强制执行过程中，经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请依法对被执行人聂宇航采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十八日书记员  初 众
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2502号原告：刘新春，男，1981年2月14日生，汉族，住连云港是东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川镇法律服务所法律工作者。被告：夏冬冬，男，1987年4月26日生，汉族，住东海县。被告：张浩，男，1985年3月10日生，汉族，住连云港市东海县。原告刘新春与被告夏冬冬、张浩追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘新春的委托诉讼代理人孙克浩，被告夏冬冬、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告偿还原告垫付购车款3万元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告在被告处购买被告挂靠在东海县汇晶物流有限公司名下苏Ｇ×××**等货车一辆，并签订了车辆转让协议，划分了债权债务时间，即从2017年6月14日前所有债务纠纷由被告全承担，后有原告承担，原告购车使用到2017年10月10日后又转卖给赣榆墩尚镇大道口村王某，待过户时才发现被告隐瞒了尚欠2017年2月23日至2017年6月23止期间购车分期付款3万元，为了过户，王某偿还了3万元，事后并于2019年10月22日起诉追偿原告，后经东海县人民法院主持调解，于2019年11月12日达成了（2019)苏0722民初9346号调解协议。原告按照约定于2019年12月6日把涉案3万元付给了王某，事后多次找被告索要未果，出于无奈，现诉至到院，请求法院依法支持原告诉求。被告夏冬冬、张浩在庭审中答辩称：刘新春给我的车款没有给清，牵扯当时违章的事情扣了我的钱，刘新春后来又在我和夏冬冬不知情的情况下转卖给了第三方。我和夏冬冬担心这个车在别人的使用下出现事情，所以这30000元贷款就没有还。以前卖车的时候就传大车的违章可以清的，当时10万元车款，一共给了55000元，扣下的一半是让清违章的钱，当时市场价处理违章应该是300元一分，现在是140、150元一分，差了45000元的车款没有给清。本院经审理认定如下事实：2017年年初，被告夏冬冬、张浩分期付款购买苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，挂靠登记在东海县汇晶物流有限公司名下，由二被告经营使用。2017年6月14日，原告刘新春在被告夏冬冬、张浩处以10万元价格购买挂靠在东海县汇晶物流有限公司苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，并签订了车辆转让协议，划分了债权债务时间，即从2017年6月14日前所有债务纠纷由被告承担，之后后由原告承担。2017年10月10日原告将车辆转卖给案外人赣榆墩尚镇大道口村王某。2017年11月21日，王某为被告夏冬冬、张浩向苏某公司偿还了30000元，票据注明欠款期间为2017年2月23日至6月23日。王某于2019年10月22日起诉追偿原告，后经东海县人民法院主持调解，于2019年11月12日达成了调解协议。原告按照约定于2019年12月6日把涉案30000元付给了王某。后原告刘新春向二被告追偿，因二被告未能支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的车辆转让证明，江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9346号民事调解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，2017年6月14日，原告刘新春与被告夏冬冬、张浩签订车辆转让证明，约定了从2017年6月14日前所有债务纠纷由被告全承担，后由原告承担。因被告在庭审中承认在车辆转让前尚欠30000元的借款未还，此债务按照约定应由被告承担，原告在代偿还该项30000元后，有权向被告追偿。故本案中原告刘新春辗转为被告夏冬冬、张浩偿还了30000元债务，依法有权向被告夏冬冬、张浩追偿，其要求被告偿还相关款项的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告未能结清购车款等意见，因买卖合同纠纷和追偿纠纷系不同的法律关系，原告既未认可欠款也不同意在本案中处理，故对于该项争议本案不予判涉，被告可另行主张权利。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，考虑到被告未履行付款义务造成原告资金占用期间利息的损失，原告主张诉后利息不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率替代贷款基准利率，故本案利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬冬、张浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘新春偿还30000元利息，利息以本金30000元为基数，支付自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告夏冬冬、张浩负担（已由原告预缴，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦鸽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1134号 原告：杨岩，男，1984年6月6日出生，汉族，住址法库县。 原告：杨妍，女，1988年1月13日出生，汉族，住址同上。 被告：李德文，男，1953年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：田玉华，女，1954年9月19日出生，汉族，住址同上。 被告：李旭，男，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告杨岩、杨妍与被告李德文、田玉华、李旭劳务合同纠纷一案中，原告杨岩、杨妍于2020年7月30日向本院提出撤回对被告李旭的起诉。 本院认为：原告杨岩、杨妍的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨岩、杨妍撤回对被告李旭的起诉。 审判员  范秀娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  左 芳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1134号李德文：本院已经受理杨岩,杨妍诉你劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执609号 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：张兴凯，男，1988年2月19日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：李建贞，男，1971年3月4日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：张淑英，女，1972年6月4日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与张兴凯、李建贞、张淑英民间借贷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人张兴凯、李建贞、张淑英名下价值33300的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郝江辉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执609号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行张兴凯、李建贞、张淑英民间借贷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3344号 原告：王建民，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。 被告：济南应用技术职业中等专业学校，住所地山东省济南市。 负责人：郭谦，校长。 委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告王建民与被告济南应用技术职业中等专业学校（以下简称济南应用技术学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依王建民的申请，本院依法冻结济南应用技术学校在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、平安银行、中信银行的银行存款25万元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人贾仙霞，被告济南应用技术学校的委托诉讼代理人李学江、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建民向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令济南应用技术学校向王建民支付拖欠的工程款243565.3元；2、请依法判令济南应用技术学校向王建民支付利息，以243565.3万元为基数，自2017年11月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、涉案费用由济南应用技术学校承担。事实与理由：2017年5月份，王建民与济南应用技术学校口头约定由王建民为济南应用技术学校的公寓楼、教学楼等进行维修装饰，2017年9月份完工后经王建民统计结算维修装饰价款363565.3元。济南应用技术学校在支付工程款12万元后，剩余工程款243565.3元一直未支付。王建民多次催促，济南应用技术学校至今尚未支付剩余工程款。济南应用技术学校拖欠工程款的行为严重侵害了王建民的合法权益，为维护王建民合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持王建民的诉讼请求。 济南应用技术学校辩称，济南应用技术学校与王建民个人之间不存在装修装饰合同关系，而是与济南成润装饰工程有限公司（以下简称成润公司）存在施工合同关系。成润公司在施工过程当中存在严重的质量问题，拒不修复，导致施工工程验收不能通过，济南应用技术学校已经实际向成润公司支付工程款17万元。该数额已经超出了成润公司实际施工应得款项。鉴于以上，请求法院依法判决驳回王建民的诉讼请求。 本院经审查认为：王建民主张其以个人名义承接了济南应用技术学校装修工程并实际进行了施工，济南应用技术学校支付的款项均是付至王建民个人账户，并提交了如下证据：1.周玉群签字的学校装修统计表1份，证明济南应用技术学校认可王建民施工了内墙乳胶漆、铺地板砖、吊顶工程。2.收据3张，证明济南应用技术学校已支付王建民11万元，另有1万元收据未找到，共支付12万元。济南应用技术学校经质证认为：1.对学校装修统计表格内的工程内容真实性无异议，表格中对因成润公司施工不合格拒不返修的粉刷工程131833元及地面硬化工程31875元，标注了“不付款”，除这两部分之外的工程款济南应用技术学校已经向成润公司支付；认为该表项下的工程是由成润公司施工的，周立群已于2018年离职，周立群的签字形成于2020年1月份前后，不予认可；施工单位王建民也不认可。2.王建民提交的收据存根联仅有王建民签字并没有单位盖章，济南应用技术学校所持有的收据是成润公司开具的，济南应用技术学校实际付款17万元。 济南应用技术学校辩称其与成润公司存在装饰装修施工合同关系，其向成润公司付款后，成润公司向其开具了收据，王建民系成润公司的经办人和工地负责人。济南应用技术学校提交证据：1.收据5份、中国建设银行单位客户专用回单1份、委托书1份，证明济南应用技术学校向成润公司支付工程款17万元，其中包括因成润公司出具委托书委托王建民收工程款，济南应用技术学校于2017年6月28日向王建民个人账户转款8万元。2.2020年上半年成润公司给济南应用技术学校送达的学校装修统计表一份，与王建民提交的学校装修统计表项下内容一致，但该证据上载明的施工单位是成润公司，也有周立群的签字，签名形成时间也是在2020年1月前后。王建民质证认为：对5份收据的真实性无异议，对银行回单的8万元有异议，王建民没有收到该笔钱，在济南应用技术学校提交的2017年6月27日成润公司出具的委托书中亦载明全部工程由王建民个人施工。 对王建民、济南应用技术学校提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院认为：济南应用技术学校分别于2017年5月16日支付3万元、5月31日支付5万元、6月28日支付8万元（建设银行回单，转账至王建民账户）、8月28日支付1万元，共计17万元。成润公司分别开具3万元、5万元、3万元、5万元、1万元收据五份，均加盖成润公司公章。2017年6月27日，成润公司出具委托书，载明：“济南应用技术职业中等专业学校的工程施工款由济南成润装饰工程有限公司委托王建民个人施工，直接接收工程款。特此证明。”根据成润公司开具的收据和出具的委托书，可认定成润公司自济南应用技术学校承包了装饰装修工程。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建民以其与济南应用技术学校之间存在装饰装修合同关系提起本案诉讼，并要求济南应用技术学校支付工程款，但济南应用技术学校提交的其与成润公司之间存在装饰装修合同关系的证据证明力大于王建民的举证，王建民应承担举证不利的法律后果。王建民主张济南应用技术学校支付装饰装修工程款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王建民的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2477元，保全费1770元，均由王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3344号 申请人：王建民，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，住济南市天桥区。 被申请人：济南应用技术职业中等专业学校，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：郭谦。 申请人王建民与被申请人济南应用技术职业中等专业学校装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已在25万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南应用技术职业中等专业学校在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行、平安银行、中信银行的银行存款25万元，冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人王建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月一日 书记员  栾绍卓
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初279号申请人：赵庆，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省屯留县。被申请人：张新莲，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县马头山镇镇彭坊村水车小组**，现住浙江省杭州市江干区。赵庆诉张新莲民间借贷纠纷一案，申请人赵庆于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新莲的银行存款88,747元予以冻结或查封、扣押相应等值财产。浙江易顺融资担保有限公司投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20360124260000000014）为赵庆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被申请人张新莲存款、债券、股票、基金、工资收入88,747元或扣留、提取、查封、扣押其88,747元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。案件申请费908元，由赵庆先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾美华二〇二〇年七月六日书记员  江 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4499号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：朱海波，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  黄海英人民陪审员  马红娜人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱春媛
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初279号原告：赵庆，男，1992年10月2日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王呈纬，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张新莲，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省资溪县。原告赵庆与被告张新莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆及其委托诉讼代理人王呈纬到庭参加诉讼，被告张新莲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告归还借款本金72,775元；2．请求判决被告向原告支付资金占用期间利息人民币15,972元（资金占用期间利息方式：以借款本金人民币72,775元为基数，按照月利率1.86%，从2019年5月5日起暂计至2020年4月22日，暂计354天15,972元并据实主张全部款项实际清偿之日止），合计88,747元；3．原告实现债权的全部费用均由被告承担（包括但不限于律师费10,600元，交通费、误工费、诉讼费用等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，向原告提出借款十万元人民币的请求，原告碍于情面同意借款。后双方于2019年3月4日签署借条，借条约定；借款金额为人民币十万元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日，借款期内月息为1.86%，自逾期还款之日起按照借期内利率（月息1.86%）支付逾期利息。同日，原告将借款出借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以诸多理由拒绝归还借款，截至2020年4月22日，被告仅向原告偿还本金30,414元，尚欠原告本金72,775元，期内利息及逾期利息15,972元，另根据被告与原告之间约定，原告实现债权的全部费用均由被告承担（包括但不限于律师费10,600元，交通费、误工费、诉讼费用等）。综上，原告认为，原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告经原告数次催讨，仍不履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。附本金计算方式：在2019年3月4日借款当天，被告转账给原告1万元，实际出借本金9万元。根据双方约定，被告每月归还8,333.33元本金，剩余用于归还利息，根据法律规定对归还款项的性质进行调整，具体如下：第一个月剩余所欠本金为9万元，应付本息10,007.33元（8,333.33＋90,000×1.86%），实付本息10,220元，多支付212.67元（10,220-10,007.33=212.67元），视为对本金的偿还，因此第一个月（2019年4月）剩余所欠本金为81,454元，（90,000-8,333.33-212.67=81,454）。第二个月剩余所欠本金为81,454元，应付本息9,848.37元（8,333.33＋81,454×1.86%=9,848.37元），实付本息10,194元，多支付的345.63元（10,194-9848.37=345.63），视为对剩余本金的偿还，因此第二个月（2019年5月）后剩余所欠本金为72,775.04元（81,454-8,333.33-345.63=72,775.04）。综上所述，截至2020年4月22日，被告尚欠原告本金72,775元。张新莲未作答辩。赵庆围绕诉讼请求向本院提交了原告借条一张、转账记录、支付宝电子回单、聊天记录、委托代理合同及电子发票、赵庆与王志勤的结婚证、王志勤的身份证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告赵庆与被告张新莲系朋友关系，被告因资金周转需求，向原告借款10万元，原告同意借款。被告向原告出具借条约定借款金额为人民币十万元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日，付款方式为银行转帐，借款利息为月息1.86%，实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费用等由借款人张新莲负担。同日，原告通过手机银行将10万元转账给妻子王志勤，指示王志勤将借款10万元通过手机银行转账给被告张新莲（账号62×××02）。原告自述被告在借款当日转给原告1万元，实际出借本金为9万元。被告张新莲于2019年4月4日给付王志勤10,220元，2019年5月4日给付王志勤10,194元。此后，被告按期支付利息。借款期限届满后，被告未予清偿借款本息。另查明，原告委托浙江楷立律师事务所律师吴雷、王呈纬（在案件审理期间转为浙江泽大律师事务所）为本案的代理人，律师费10,600元。本院认为，被告张新莲通过银行转账的方式借得原告赵庆90,000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告张新莲归还了20,414元，未完全履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任。根据原告的计算方法，算得借款本金尚应归还72,775元，对被告并无不利，故对原告要求被告归还借款本金72,775元予以支持。双方约定借期内借款月利率为1.86%（年利率22.32%），原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率（月利率为1.86%，年利率22.32%）支付资金占用期间的利息，未超过法定最高限制年利率24%，本院予以支持。双方约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等，由被告承担，根据原告提供的委托代理合同及电子发票证据，产生的律师费10,600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、张新莲于本判决生效之日起十日内返还赵庆借款本金72,775元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，按年利率22.32%计算，自2019年5月5日起算至还清借款本金之日）；二、张新莲于本判决生效之日起十日内给付赵庆实现债权产生的律师费10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284元，财产保全费908元，由张新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾美华人民陪审员  朱先财人民陪审员  都 莹二〇二〇年九月十七日法官助理王冰倩书记员余佳欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4499号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：朱海波，男，1989年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告朱海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告朱海波立即向原告清偿尚欠的贷款本金174800.89元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共18819.12元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计193620.01元;2.被告朱海波支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告朱海波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：朱海波。借款合同签订情况:2018年4月4日，原告与被告朱海波签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:299000元。贷款期限:36个月，从2018年4月4日起到2021年4月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。若被告违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月14日，被告尚欠原告本金174800.89元、利息30956.81元、复利3265.66元。提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金174800.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日，利息30956.81元、复利3265.66元，自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告朱海波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  马红娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  熊志娴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4604号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，系该支行工作人员。被告：赵志全，男，1982年4月12日生，汉族，住滑县。被告：徐建鹏，男，1991年4月4日生，汉族，住滑县。被告：徐文各，男，1993年6月8日生，汉族，住滑县。被告：赵国星，男，1981年2月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志全立即偿还借款300000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款全清之日）；2、被告徐建鹏、徐文各、赵国星对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告赵志全从原告处贷款300000元。2020年6月26日到期，月利率11.7‰。截止至2020年6月26日该户没有付过利息。在借款合同到期之前，原告小铺支行工作人员多次崔被告付息，被告拒不还款付息。被告赵志全未答辩。被告徐建鹏未答辩。被告徐文各未答辩。被告赵国星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告小铺支行与被告赵志全签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年6月26日至2020年6月26日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告徐建鹏、徐文各、赵国星签订《保证合同》，约定被告徐建鹏、徐文各、赵国星为被告赵志全的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，原告小铺支行向被告赵志全发放借款人民币300000元后，被告赵志全至今未按约偿还，被告徐建鹏、徐文各、赵国星亦未履行担保责任。本院认为，原告小铺支行与被告赵志全签订的《个人借款合同》、与被告徐建鹏、徐文各、赵国星签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月26日，原告小铺支行向被告赵志全发放借款人民币300000元后，被告赵志全至今未按合同约定偿还借款，被告赵志全的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告赵志全偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告徐建鹏、徐文各、赵国星依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵志全追偿。被告赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志全于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.70‰计算，自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐建鹏、徐文各、赵国星对被告赵志全上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告徐建鹏、徐文各、赵国星承担保证责任后，有权向被告赵志全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十八日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4604号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，地址：滑县。被申请人：赵志全，男，1982年4月12日生，汉族，住滑县。被申请人：徐建鹏，男，1991年4月4日生，汉族，住滑县。被申请人：徐文各，男，1993年6月8日生，汉族，住滑县。被申请人：赵国星，男，1981年2月14日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被申请人赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星价值300000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人赵志全、徐建鹏、徐文各、赵国星价值300000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二日书记员  杜相林
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3518号上诉人（一审被告）：张振兴，男，1990年12月24日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区普庆路******。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人张振兴因与被上诉人长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2018）吉0183民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张振兴上诉请求：1.请求撤销德惠市人民法院（2018）吉0183民初4805号民事判决，依法驳回中和公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：中和公司既是房屋买卖法律关系的债权人，又向购房者借出首付，但中和公司实际上并未垫付首付，借款行为并未生效，并不存在真实借款关系，双方之间实际首付应为合同约定首付的一半。中和公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中和公司一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张振兴给付中和房地产有限公司购房首付款34581元及利息（利息自2016年12月31日起，按照年利率24%计算至给付完毕止）；2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月9日，中和公司与张振兴签订了《商品房买卖合同》，合同约定张振兴购买中和公司开发的中和首府5栋2单元401号房屋，总价款为353,743.00元。付款方式采取银行按揭付款方式，首付款为113,743.00元，张振兴交纳10,000.00元。同日，张振兴与高后亮签订《借款协议书》，约定张振兴向高后亮借款103,743.00元，仅作为购买该房屋的部分首付款使用，约定张振兴分三期偿还，现张振兴只偿还了二期，尚欠34,581.00元。上述事实有当事人的陈述、借款协议书、收条、情况说明、商品房买卖合同等在卷佐证。一审法院认为：中和公司提交的证据足以证明张振兴购买中和公司的楼房情况属实，张振兴应依照合同的约定及时履行付款等义务，张振兴应支付购房款34,581.00元并承担利息；中和公司和张振兴之间不存在借贷关系，故借贷协议约定的违约责任本院不予支持。中和公司主张的利息本院酌定自2016年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款还清时止。至于中和公司未按期返还购房款及办理产权手续，张振兴可另案主张权利。综上，中和公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张振兴于本判决生效后十日内立即给付长春中和首府房地产开发有限责任公司34,581.00元及利息（自2016年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长春中和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费332.00元，由张振兴负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方签署的《商品房买卖合同》中约定的张振兴须缴纳首付款，另行签署的《中和首府置业基金购房补贴合同书》中又约定了中和公司给付张振兴购房补贴，二者之间存在不同的法律关系，张振兴应依照《商品房买卖合同》支付欠付的首付款，一审法院认定正确。至于中和公司未能依《中和首府置业基金购房补贴合同书》约定向张振兴支付购房补贴给其造成的损失，张振兴可另行告诉要求赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人张振兴负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年七月二十三日书记员 张维峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14922号 申请人：佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道******商铺首层，注册号440682601075261。 经营者：陈伟彬。 委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。 被申请人：金敬青，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部诉被申请人金敬青买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金敬青的银行存款169973元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金敬青的银行存款169973元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1369.87元，由申请人佛山市南海区大沥瑞兴纺纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3518号 本院于2020年7月23日对张振兴与长春中和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终3518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3518号民事判决书中“（2018）吉0183民初4805号民事判决”更正为“（2018）吉0183民初1109号民事判决”。 审 判 长  李 迪 代理审判员  冯红红 代理审判员  贺银婷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张维峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5151号 申请人：陕西中升实业有限公司，住所地：西安室曲江大明宫遗址区太华北路甲字**大明宫中央广场第********房**。统一社会信用代码：916101333110642982。 法定代表人：王朋昌。 被申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**代码：91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹。 本院在审理申请人陕西中升实业有限公司诉被申请人江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西中升实业有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司银行存款1001314.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保单保函作为担保（保单号：6433132181820200000240）。 本院认为，陕西中升实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司银行存款1001314.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐淼泉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执321号陈国仙（申请执行人）、谢林祥（被执行人）：陈国仙与谢林祥借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人谢林祥主动给付申请人6000元，同时达成和解，剩余的4800元在2020年9月30日前支付完毕。本案申请执行标的10800元，实际执行到位标的6000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案可以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执321号 申请执行人陈国仙，女，汉族，1970年7月25日出生。 被执行人谢林祥，男，汉族，1962年2月24日生。 申请执行人陈国仙申请执行被执行人谢林祥借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢林祥至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谢林祥有车牌号码为贵***的长安牌小型轿车一辆（车辆类型K31，车辆识别代码为：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢林祥车牌号码为贵***的长安牌小型轿车一辆（车辆类型K31，车辆识别代码为：***）。 二、查封期限为两年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘畅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1809号 申请人：谭勇，男，土家族，1982年3月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄美琴，女，汉族，1989年12月22日出生，住广西横县。 被申请人：黄德庚，男，1988年3月1日出生，住广西横县。 担保人：邓艳明，女，汉族，1975年4月21日出生，住南宁市。 申请人谭勇与被申请人黄美琴、黄德庚债权人代位权纠纷一案，申请人谭勇向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄美琴、黄德庚名下财产以9万元进行保全。担保人邓艳明提供其存于交通银行南宁东葛西支行账号为4519XXXXXXXX********的存款3万元为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人谭勇的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为9万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币9万元为限额，查封被申请人黄美琴、黄德庚名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结担保人邓艳明存于交通银行南宁东葛西支行账号为4519XXXXXXXX********的存款3万元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费920元，由申请人谭勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏晓柠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2459号 申请人：钟伟平，女，1978年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘蕾娜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：陈国清，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人钟伟平与被申请人陈国清、谭荣辉民间借贷纠纷一案，申请人钟伟平于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人陈国清名下的银行账户和立即查封被申请人谭荣辉名下的银行账户，冻结金额为人民币32万元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人钟伟平的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国清、谭荣辉银行存款人民币320,000元。 案件申请费2,120元，由申请人钟伟平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李运佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4445号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：胡芳芳，女，1982年12月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  黄海英人民陪审员  马红娜人民陪审员  李家湧二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱春媛