wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初348号 反诉人：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-248号。 投资人：龙海兰。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：文建辉，系公司股东，代理权限：特别授权。 本院在审理原告江西慧骅科技有限公司与被告萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日收到萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂的反诉状一份，反诉请求如下：1.对双方签订的土地厂房出售协议中的第二条第三款、第四款、第五款认定无效；2.判令被反诉人履行附随义务，将合同中已转让土地部分提供土地勘探资料、设计资料图纸、建房规范资料等原件交付给上诉人；3.请求法院判令被反诉人腾空并搬离已转让给上诉人的400平方米办公场所，并对合同约定的相关设备物品进行交付；向反诉人支付房屋占用费（租金）79200元；4.判令被反诉人将共同使用的保安室，予以修复原状（建筑面积约40平米单层砖混结构）；5.案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：2017年12月23日，反诉人与江西慧骅科技有限公司签订《土地、厂房出售协议》，约定该公司将东面从其与仁江科技围墙至直马路中线，前从厂区围墙、后至右岸的厂区的土地使用权及其上的厂房、办公楼、食堂、围墙、厕所、石岸、水沟、路面等建筑屋及构筑物、配套设施等以466万元的价款转让给反诉人。但是该公司提供的格式条款中协议第二条第三款、第四款、第五款属于加重反诉人责任，免除被反诉人义务等，违反合同法第四十条规定，应认定无效。且该公司占用已转让给反诉人的厂房一楼约400平方米至今未交付给反诉人，保安室按约定是双方共同使用，但被反诉人已拆除，均违反合同约定。 本院经审查认为，萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂所提的反诉状中，反诉请求第一项为案涉合同效力认定问题，已列为本案争议焦点范围；反诉请求第二项为案涉合同相对方互负合同义务的履行顺序争议，可在本诉合同违约行为与违约责任认定中审查一并处理，因此反诉第一、二项均可作为抗辩理由提出，无需反诉；其反诉请求第三及第四项要求慧骅科技有限公司腾空搬离房屋、支付租金、修复保安室并恢复原状，与本诉不是基于相同的法律关系，并不能合并于本诉一并处理，对该两项反诉请求湘东区辉龙胶粘制品厂可另行起诉解决。综上，反诉人萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂所提出的反诉请求并不符合反诉的成立要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  王石军 人民陪审员  邓 勇 二〇二〇年七月六日 代书 记员  文雨杏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4798号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海贺伟实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘新江，职务不详。被告：刘新江，男，住福建省。被告：郑培珍，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省。被告：陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省莆田市。被告：陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，住福建省莆田市。被告：李玉文，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省。被告：徐仙梅，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海贺伟实业有限公司、刘新江、郑培珍、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3122号原告：邵丽娟，女，1959年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹艺伟，系原告女儿，女，1985年7月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：辛敏君，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：唐颖，女，1975年6月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告邵丽娟与被告辛敏君、唐颖为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽娟及其委托诉讼代理人尹艺伟均到庭参加诉讼，被告辛敏君与被告唐颖经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款及结算2014年7月31日前的本金和利息合计300000.00元及利息（从起诉之日起按年利息6%支付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月，二被告通过他人介绍向原告借款200000.00元，要买海参圈。2012年6月30日，原告将200000.00元现金交给了二被告，二被告出具了借条，借款使用期限为20个月，月息利率为2%。2012年12月，原告听说被告没有买海参圈，便找到二被告要求还钱，被告表示暂时没有钱还款，以房子为抵押，将购房合同及钥匙交给了原告，并签了一份协议，说明借款（含利息）共计为280000.00元。借条到期后，二被告未还款。2014年8月2日，原告找到二被告要求还款，二被告结算借款到期本息为300000.00元，重新签了两张借条，一张是250000.00元，一张是50000.00元。二被告将原来借条抽回。二被告在出具两张借条时，写明了借款日期为2012年6月30日。2016年1月6日，原告找到被告唐颖要钱，被告唐颖将房照复印件交给了原告，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告辛敏君未到庭且未具答辩意见及证据。被告唐颖未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了协议一份、借条两份，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日二被告向原告借款200000.00元，在2012年12月16日，双方达成协议书一份，载明：“辛敏君、唐颖借邵丽娟现钱28万元整（贰拾捌万元整），用红润邑嘉海景18号2单元4层1号房屋做为抵押。在抵押期间，可以出租，可以抵押，可以出卖。”被告唐颖和被告辛敏君在借钱人处签字。在2014年8月2日，双方对借款本息重新核算，二被告向原告出具的两张借条上分别载明：“今借邵丽娟现款25万元整（贰拾伍万元整），借款日期2012年6月30日。”、“今借邵丽娟现款5万元整（伍万元整），借款日期2012年6月30日。”被告唐颖和被告辛敏君在借款人处签字。借款至今，分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。原告提供的证据可以证明原告邵丽娟与被告唐颖和被告辛敏君之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。本案中，二被告于2012年6月30日向原告借款200000.00元，至2014年8月2日被告出具的两张借条显示本息结算为300000.00元，则利息为100000.00元，共计25个月，可以得出利息为月利率2%，即年利率24%，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第28条关于复利的计算方式，原告主张的以二被告于2014年8月2日出具的两张借条形成之日的本息数额300000.00元为基数计付利息，不违反法律规定。因无相应证据证明双方对还款时间有约定，则待原告催讨之时二被告理应及时还款，未还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款及结算2014年7月31日前的本金和利息合计300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起按照年利息6%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐颖和被告辛敏君经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐颖和被告辛敏君于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵丽娟借款本金及利息300000.00元，并自2020年6月5日起至款项付清之日止以300000.00元为基数按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费300.00元，合计6100.00元（原告已预交），由被告辛敏君、唐颖共同负担，被告辛敏君、唐颖于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  丛香华二〇二〇年十月十四日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16709号原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈频，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：黄善群，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼的代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告黄善群、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告上海艾莱依实业发展有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海艾莱依实业发展有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海艾莱依实业发展有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3177号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地：太原市小店区学府街126号C座。法定代表人：薛保龙，职务：理事长、党委书记。被告：张鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋龙祥和汽车服务有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街立交桥西北角6号。法定代表人：孔倩倩，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社与被告张鹏、被告太原市晋龙祥和汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张潘潘人民陪审员 韩淑娟人民陪审员 马巧英 二○二○年九月二十二日书 记 员 潘莉芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3122号申请人：邵丽娟，女，1959年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹艺伟，系申请人女儿，女，1985年7月14日，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：唐颖，女，1975年6月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人邵丽娟诉被申请人唐颖与被告辛敏君为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为250000元，请求冻结被申请人唐颖名下的250000元的存款或查封其他等值财产。申请人向本院提交了财产保全担保，将申请人名下的大连农商银行的定期存单（账号为18×××32）内的15000元存款、大连银行的储蓄存单（账号分别为11×××54和11×××02）内的32000元和27000元存款作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐颖名下的250000元的存款或查封其他等值财产，查封、冻结期限一年；二、冻结申请人在大连农商银行的定期存单（账号为18×××32）内的15000元存款、大连银行的储蓄存单（账号分别为11×××54和11×××02）内的32000元和27000元存款，冻结期限一年。财产保全费1770元由申请人邵丽娟垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年六月十日书记员  韩 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7058号申请人：常州市昊达电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：吴念允，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号。法定代表人：廖江南。本院在审理申请人常州市昊达电力设备有限公司与被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市昊达电力设备有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司的银行存款3850000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人常州市昊达电力设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙有色冶金设计研究院有限公司的银行存款3850000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年八月十二日书记员  罗 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16695号原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈频，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师被告：宁柏平，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼的代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告宁柏平、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告上海艾莱依实业发展有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海艾莱依实业发展有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海艾莱依实业发展有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16777号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：吴银花，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼的代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴银花、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16702号原告：上海艾莱依实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈频，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：胡玉芬，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼的代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海艾莱依实业发展有限公司与被告胡玉芬、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告上海艾莱依实业发展有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海艾莱依实业发展有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海艾莱依实业发展有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16689号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长春汽车经济技术开发区田野电子商务店，经营场所吉林省长春市。经营者：张红，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告长春汽车经济技术开发区田野电子商务店、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于同年10月10日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77755号申请人：利星行融资租赁(上海)有限公司，汉族，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区临港新片区业盛路１８８号Ａ－５２２室。法定代表人：POHYEOWKIMLAWRENCE，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小凤，海市协力(苏州)律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，汉族，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402。被申请人：胡刚志，1980年09月12日生，汉族，住广东省连州市。本院在审理申请人利星行融资租赁(上海)有限公司诉被申请人深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志的银行存款人民币657,004.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志的银行存款人民币657,004.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初918号 原告：凤凰县小孟调味料销售店，统一社会信用代码92433123MA4MNGXQ6C，经营场所凤凰县沱江镇兰径大世界。 经营者：滕召凤，女，1985年8月24日出生，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301199810673171，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201911139987，代理权限为一般代理。 被告：凤凰县惠生肉业店一分店，统一社会信用代码92433123MA4PMNG28T。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇兰径市场A区一层131号。 经营者：包丁富，男，1978年9月1日出生，湖南省龙山县人，公民户籍住址湖南省龙山县。 原告凤凰县小孟调味料销售店与被告凤凰县惠生肉业店一分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在使用简易程序审理过程中，发现案情复复杂，需追加当事人参加诉讼，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员田志刚担任审判长，与人民陪审员龙晓军、人民陪审员田茂辉共同组成合议庭进行审理，由书记员向世萍担任记录。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年十月二十一日                             法 官 助理 颜学超                             书 记 员 向世萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1041号 原告：钟某，住北京市顺义区。 原告：劳某，住北京市顺义区。 以上二原告的委托代理人：张某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：攀枝花公路建设有限公司，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓某，任公司董事长。 委托代理人：王某、丁某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部。 项目经理：王保三。 被告：杨某，1988年10月23日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。身份证号：×××。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付劳务款费用120364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部（以下简称项目部）雇佣原告钟某、劳某所有的搅拌车为其向攀枝花公路建设有限公司承包的省道223商都到××路段）桥梁下部灌装工程施工，约定原告提供劳务和搅拌车，劳务款为每月19000元。经被告结算，被告项目部拖欠原告钟某劳务款119699元，拖欠原告劳某96665元，共计216364元。2019年1月25日，被告项目部支付劳务费46000元，2019年9月25日，被告又支付劳务费50000元，现剩余未支付款项共计120364元，后经原告多次向被告项目部经理王保三催要，王保三无故拖延拒绝给付，拒不交付该笔劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本案在审理期间，经本院核实，被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部未进行工商登记，不具备诉讼主体的资格。 本院认为，民事主体提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本案中被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部未依法进行工商登记，不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格被告，本案属于被告不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟某、劳某的起诉。 案件受理费2707元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22314号原告：上海同达创业投资股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金新路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘社梅，董事长。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：尹利芳，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地四川省。原告上海同达创业投资股份有限公司与被告尹利芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年六月一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1041号 原告：钟某，住北京市顺义区。 原告：劳某，住北京市顺义区。 以上二原告的委托代理人：张某，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：攀枝花公路建设有限公司，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓某，任公司董事长。 委托代理人：王某、丁某，系内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部。 项目经理：王保三。 被告：杨彦宁，1988年10月23日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。身份证号：×××。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付劳务款费用120364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部（以下简称项目部）雇佣原告钟某、劳某所有的搅拌车为其向攀枝花公路建设有限公司承包的省道223商都到××路段）桥梁下部灌装工程施工，约定原告提供劳务和搅拌车，劳务款为每月19000元。经被告结算，被告项目部拖欠原告钟某劳务款119699元，拖欠原告劳某96665元，共计216364元。2019年1月25日，被告项目部支付劳务费46000元，2019年9月25日，被告又支付劳务费50000元，现剩余未支付款项共计120364元，后经原告多次向被告项目部经理王保三催要，王保三无故拖延拒绝给付，拒不交付该笔劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本案在审理期间，经本院核实，被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部未进行工商登记，不具备诉讼主体的资格。 本院认为，民事主体提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本案中被告省道223线商都至兴和段二级公路TJ-2标项目部未依法进行工商登记，不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格被告，本案属于被告不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟某、劳某的起诉。 案件受理费2707元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条，裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10771号原告：上海圆周建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖海舟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：南京沃阁酒店管理股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：程剑凯。原告上海圆周建筑设计有限公司与被告南京沃阁酒店管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年七月十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民初109号原告：熊昀，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。被告：张帆，男，1983年2月22日出生，汉族，住台中市。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号。法定代表人：陈军，负责人。委托诉讼代理人：王小丹。委托诉讼代理人：胡晟之。原告熊昀与被告张帆、第三人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行(以下简称“工行宝山支行”)物权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘海邑担任审判长、王伟、人民陪审员单秀琴组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告熊昀的委托诉讼代理人刘凌云、被告张帆的委托诉讼代理人沈奇艳、工行宝山支行的委托诉讼代理人王小丹、胡晟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昀向本院提出诉讼请求：确认上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归熊昀所有；张帆配合熊昀办理系争房屋所有权转移登记至熊昀名下的过户手续；本案诉讼费用和财产保全费由张帆承担。事实与理由：2017年，熊昀与张帆确立恋爱关系。2018年3月，熊昀欲购买系争房屋，由于熊昀不具备购房资格，故同张帆一同参与摇号并选定系争房屋。此后，张帆与系争房屋开发商签订房屋买卖合同并办理贷款手续，2018年8月13日张帆登记为系争房屋产权人。但系争房屋的首付款、贷款、税和费用等均由熊昀支付；系争房屋的产证原件、购房合同原件以及缴纳税费的凭证原件均由熊昀持有。2019年9月熊昀与张帆分手。熊昀要求张帆配合办理系争房屋的过户手续未果，故提起本案诉讼。被告张帆辩称，首先，不同意熊昀“借名购房”的主张，双方共同购买系争房屋作为婚房。张帆作为购房人，参与了房屋购买的全过程，包括抽签、选房等，并以自己收入作为确保还贷的条件向银行申请了抵押贷款。张帆还请设计师对系争房屋的装修进行设计，并承担了设计师往来的食宿费用。张帆与熊昀在熊昀家乡江西举办了婚礼，张帆购买了结婚戒指并支付了婚礼的各项费用。其次，熊昀不具有购房资格，无权要求办理过户。再次，双方分手后，一直在沟通系争房屋的分割事宜，希望妥善解决双方分歧。根据物权登记生效的法律规定，房屋的所有权应该是属于张帆，即便熊昀有出资的部分，张帆也仅负有将相应的借款本金还给熊昀的义务。如果法院判决系争房屋的所有权归熊昀，基于张帆在房屋购买当中提供了自己的房屋首套资格，今后再次购房会有首付比例提高、贷款利率提高等实际损失，对于相应的损失也希望法院予以考虑，给予一定的折价款作为张帆的补偿。第三人工行宝山支行述称，张帆与工行宝山支行签订了抵押借款合同，工行宝山支行依约发放了贷款。对张帆与熊昀之间的纠纷不发表意见，请求法院保护工行宝山支行的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张帆与熊昀原系恋人关系。2018年4月10日，张帆与上海骏兴房地产开发有限公司签订《定金合同》，约定张帆预定系争房屋，签订定金合同时需支付定金人民币(以下币种均为人民币)7，473，341元。2018年6月1日，张帆与上海骏兴房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，约定张帆购买系争房屋，总房价37，366，704元。付款方式约定：定金7，473，341元，应不迟于2018年4月10日支付；首期楼款5，613，363元，应不迟于2018年6月1日支付；第二期楼款24，280，000元，应不迟于2018年8月30日支付。张帆以个人名义向银行申请贷款，2018年8月20日工行宝山支行发放了系争房屋的购房贷款2，200万元。2018年8月13日，张帆登记为系争房屋的权利人。系争房屋的首付款、税、费等均由熊昀支付。房屋交付后，由熊昀居住使用。2019年9月，双方分手，熊昀向法院提起本案诉讼。本案审理中，张帆对系争房屋的贷款由熊昀归还不持异议。但诉讼中，张帆于2020年8月份归还了系争房屋的贷款本息228，135.21元。张帆为证明其主张，提交了婚姻照片、微信聊天记录、交往期间支出、汇款凭证、钻戒购买凭证、沟通函及快递面单。熊昀为证明其具有本市购房资格，提交了参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明其截止2020年7月已经累计缴纳养老保险91个月；提交了结婚证，证明熊昀现为已婚。熊昀承诺将归还工行宝山支行房产贷款并自愿补偿张帆100，000元。2020年10月26日工行宝山支行向本院书面表示，熊昀在工行宝山支行存款余额为21，342，038.42元，工行宝山支行已经将存款冻结。本院认为，张帆与熊昀为结婚购买系争房屋，由于当时熊昀为限购对象，系争房屋仅登记在张帆一人名下。现双方关系破裂，无法继续共同占有、使用系争房屋。考虑到系争房屋虽然登记在张帆一人名下，但系争房屋的首付款及大部分银行贷款均由熊昀支付，且由熊昀占有、使用系争房屋，而熊昀愿意还清工行宝山支行的全部贷款本息，故本院确认张帆应在熊昀还清系争房屋的抵押贷款并注销抵押登记后将系争房屋过户至熊昀名下，过户中产生的税以及相关费用应由熊昀负担。熊昀应归还张帆贷款本息228，135.21元，熊昀自愿补偿张帆100，000元，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定判决如下：一、熊昀于本判决生效之日起三日内归还张帆228，135.2元；二、熊昀于本判决生效之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行贷款本息，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行应于贷款本息结清完毕后三日内注销上海市济南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记；三、上海市济南路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销后七日内，张帆应协助熊昀办理房屋登记变更手续，将产权人恢复登记为熊昀，过户中产生的税、费均由熊昀负担；四、上海市济南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至熊昀名下后七日内，熊昀支付张帆补偿款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228，633.52元，由熊昀负担人民币68，590元、由张帆负担人民币160，043.52元；财产保全费人民币5，000元由张帆负担。如不服本判决，熊昀可在判决书送达之日起十五日内，张帆可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  刘海邑审 判 员  王 伟人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十月三十日法官 助理  张文如书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初109号申请人：熊昀，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，男，1983年2月22日出生，住台湾省台中市。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月六日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院    民事裁定书            （2020）内0926民初483号   原告钟某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人袁某，乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇法律服务所法律服务工作者。   被告内某，统一社会信用代码91150900MA0MWU5Y37，住所地乌兰察布市。   法定代表人王某，该公司董事长。   被告李某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告钟某诉被告内某、被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。               审 判 长 王 元   审 判 员 董 伟   人民陪审员 袁中华             二〇二〇年十月二十日      书 记 员 高天碧                           附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3968号原告：上海景坤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭彦群，执行董事。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长井，男，1979年8月12日出生，汉族。被告：汤宜银，女，1980年8月10日出生，汉族。原告上海景坤国际物流有限公司与被告刘长井、汤宜银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月八日法官助理  职贝贝书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6842号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：江德贤，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告江德贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十月九日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初47号   本院于2020年9月22日对原告魏凤云与被告太原万泓通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、被告潘引军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0226民初47号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）晋0226民初47号民事判决书中第二页十五行、十九行，第五页第十二行“×××”补正为“×××”。   审判长 刘 炜   审判员 王卫兵   人民陪审员 白云伟      二〇二〇年十月十日   书记员 张颢译
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5371号本院2020年09月25日对原告吴浩与被告王祥军为民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初5371号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)皖1226民初5371号民事判决书中:第二页正文中第二十八行至二十九行“其中20万元自2020年5月11日始”变更为“其中20万元自2014年5月11日始”。审判员 张 立二〇二〇年十月九日书记员 江晓月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21722号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：徐春梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与徐春梅、韦国松金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春梅名下价值相当于136000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐春梅名下的位于中山市西区的房地产（备案合同号：HTN2xxxxx08）价值相当于136000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐春梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5371号原告：吴浩，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。原告吴浩与被告王祥军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人方浩然、被告王祥军的委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息530000元（利息按年利率24%计算从2014年5月至付清完毕止）。事实与理由：原、被告系朋友认识。2014年5月至7月期间，被告因资金周转，陆续4次向原告借款60万元，原告通过银行转账50万元，现金10万元。2016年2月28日被告没有偿还任何借款，重新出具借条一张，口头约定月息2分。之后原告多次找被告偿还借款，为证明该笔借款的利息，被告出具截止2018年5月13日的利息50万元，后原告多次向被告催要，被告偿还利息36万元，之后本息经催要被告未能履行偿还义务，故向法院提起诉讼。被告王祥军辩称：我实际就借原告40万元，通过黄敬丽转账的30万元和余孝梅转账的10万元。在借款的同时，被告向原告按照5分的利息支付的，从2015年底至今通过张虎和许孝敏向原告已经偿还原告借款达50万元。经审理查明：2014年5月11日和2014年6月6日被告向原告借款40万元，通过黄敬丽转账的30万元和余孝梅转账的10万元。2016年2月28日双方结算，被告为原告出具欠款60万元的借条一张。被告借款之后陈述支付按照月利率5%支付利息，截止起诉时被告已经偿还利息36万元，现双方因上述借款本息尚未偿还完毕，经原告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥军向原告吴浩借款40万元属实，有其出具的借条、转账凭证及当事人陈述予以证明。另外20万元，其中10万元系转账他人账户，被告不予认可，另外10万元系是现金，被告也不用认可，本院对该二笔20万元因证据不足，不予支持。原告陈述双方口头约定了利息并请求按照年利率24%计算支付利息和被告答辩按照月利率5%支付过利息，说明双方是约定了利息，且也已经支付总计36万元，对原告请求按照年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付结算利息50万元，因结算证明是出具给案外人程彪的，与本案无关联性，为此对该请求本院不予支持。被告辩称已经偿还50万元，因提供的转账凭证和证言无原始材料和出庭作证，原告也不予认可，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、被告王祥军于判决生效之日起七日内偿还原告吴浩借款40万元及利息（按照月利2%计算，其中20万元自2020年5月11日始、其余20万元自2014年6月6日始均至付清完毕止，支付时应扣除已支付的36万元利息）；二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，原告负担2385元，被告负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二〇年九月二十五日书记员 江晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63934号原告：许招娣，女，1942年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管瑜，上海博和律师事务所律师。被告：耿波，男，1980年6月13日出生，回族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：刘海斌，上海定达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴，上海定达律师事务所律师。被告：王海军，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告许招娣与被告耿波、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告许招娣于2020年10月19日向本院提出撤回对被告王海军起诉的申请。本院认为，原告许招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许招娣撤回对被告王海军的起诉。审判员  罗懿二〇二〇年十月十九日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11983号申请人：上海博敦文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGXINLI，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，男，该公司员工。被申请人：天津圣坤堂文化传播有限公司，住所地天津市。申请人上海博敦文化传媒(集团)有限公司与被申请人天津圣坤堂文化传播有限公司等借款合同纠纷一案,申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6,765,753.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海博敦文化传媒(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津圣坤堂文化传播有限公司银行存款6,765,753.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海博敦文化传媒(集团)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  沈容妹二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3765号 申请执行人：濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心，住所地安徽省宿州市萧县。 经营者：张玉香，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：闫大荣，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年08月28日作出的(2020)皖0621民初2330号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫大荣的存款30000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3765号 被拘留人：闫大荣，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县城南泓盛建筑机械服务中心与被执行人闫大荣买卖合同纠纷一案中，由于被执行人闫大荣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对闫大荣拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13324号原告：匡华伟，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：朱菊兴，男，1959年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告匡华伟与被告朱菊兴民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十月九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23374号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：左罗，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：张丽娜，女，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告：左月军，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告左罗、被告张丽娜、被告左月军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安吉租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告左月军的起诉。本院认为，原告安吉租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告左月军的起诉。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13500号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：吉林省瑞澳医学美容医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：关立东，总经理。委托诉讼代理人：郑海娇，女。原告上海德峰广告传播有限公司(以下简称德峰公司)与被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司(以下简称瑞澳公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告的委托诉讼代理人郑海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费2,025,000元及违约金(以2,025,000元为基数，按日万分之五标准，自2018年8月28日起至被告付清欠款日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告间签订了《广告发布合作年度框架合同书》。该协议约定：被告委托原告发布广告事宜；广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0)、中国商业楼宇液晶电视联播网套装(LCD-A1+LC0-A2)、互动屏套装；广告内容：瑞澳美容医院；广告发布合作期间：2018年1月1日至2019年7月12日；合同预计发布费用总计2,960,000元。双方确认，媒体发布刊播报告是广告实际发布的证明文件。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供出错广告位的清单、出错证明，否则视为被告认可原告已全部履行所有合同义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。原告按照被告要求发布了广告，但被告一直未按约付款，现仍欠原告发布费2,025,000元。原告认为，其已按照与被告间的协议约定发布广告，被告在协议约定期间也未提出过任何异议，故被告理应及时支付发布费。现原告多次向被告催讨发布费无着，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告补充称，原、被告双方于2018年7月23日在上述合同的基础上又签订了一份补充协议，约定在原合同基础上再增加960,000元的广告发布额。原告所主张的被告欠款包括原合同欠款1,065,000元和补充协议欠款960,000元。原合同约定最后一笔广告费应在2018年8月27日付清，补充协议约定“被告须于2018年8月至2019年7月每月28日前向原告支付80,000元”，故原告将其关于要求被告支付违约金的诉讼请求变更为：以1,065,000元为基数，自2018年8月28日起以每日万分之五为标准计算至实际付清之日止；以960,000元为基数，自2019年7月29日起以每日万分之五为标准计算至实际付清之日止。被告瑞澳公司辩称，对原告主张的被告欠付广告费本金金额、构成以及违约金的计算方式均无异议。但被告由于之前经营不善，出现了资不抵债的情况，加上疫情影响，一致无法正常营业。因经营状况不佳，一次性履行有困难，希望将本金部分分17期向原告支付，违约金、诉讼费、保全费等予以免除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院另查明，原告实际发布广告费用为2,960,000元，其中包含《广告发布合作年度框架合同书》项下的2,000,000元和《补充协议》项下的960,000元。合同履行过程中，被告向原告共计支付12次费用，已付费用总计935,000元，具体明细如下：2018年4月13日支付150,000元，2018年8月27日支付100,000元，2018年10月17日支付80,000元，2018年11月10日支付80,000元，2018年12月22日支付100,000元，2019年2月27日支付80,000元，2019年4月1日支付80,000元，2019年4月28日支付80,000元，2019年4月30日支付60,000元，2019年6月18日支付80,000元(其中20,000元系涉案合同项下广告费)，2019年7月29日支付80,000元，2019年9月30日支付145,000元(其中25,000元系涉案合同项下广告费)。此后被告就涉案合同再未向原告支付任何费用。审理中，本院组织原、被告进行了调解，但双方未能就还款金额和期限达成合意，本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《广告发布合作年度框架合同书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行了广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告发布费及相应的违约金，符合本院查明的事实及合同约定，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费2,025,000元；二、被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以1,065,000元为基数，按每日万分之五的标准自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司以960,000元为基数，按每日万分之五的标准自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,000元，减半收取计11,500元，保全申请费5,000元，均由被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十月九日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初916号 原告：凤凰县好味道餐馆，统一社会信用代码92433123MA4L840R9C。 经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇兰径大世界133号。 经营者：杨秀全，男，1968年8月29日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301199810673171，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201911139987，代理权限为一般代理。 被告：凤凰县惠生肉业店一分店，统一社会信用代码92433123MA4PMNG28T。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇兰径市场A区一层131号。 经营者：包丁富，男，1978年9月1日出生，湖南省龙山县人，公民户籍住址湖南省龙山县。 原告凤凰县好味道餐馆与被告凤凰县惠生肉业店一分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在使用简易程序审理过程中，发现案情复复杂，需追加当事人参加诉讼，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员田志刚担任审判长，与人民陪审员龙晓军、人民陪审员田茂辉共同组成合议庭进行审理，由书记员向世萍担任记录。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年十月二十一日                             法官助理  颜 雯                             书 记 员  向世萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13500号申请人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈鸣,执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：吉林省瑞澳医学美容医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：关立东,总经理。委托诉讼代理人：郑海娇，女。原告上海德峰广告传播有限公司与被告吉林省瑞澳医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海德峰广告传播有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省瑞澳医学美容医院有限公司名下价值2,025,000元的财产予以保全。申请人上海德峰广告传播有限公司以上海创业接力融资担保有限公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省瑞澳医学美容医院有限公司名下价值2,025,000元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费5,000元，由申请人上海德峰广告传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3451号 原告：田磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：赵迎强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王久飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵继德，男，1942年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵银磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田磊与被告赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告田磊及委托诉讼代理人王平玺、被告王久飞到庭参加诉讼，被告赵迎强、赵继德、赵银磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款人民币10万元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告王久飞介绍与被告赵迎强相识。2019年期间，被告赵迎强、王久飞因做生意急需用钱，于2019年7月28日向原告借款，当天原告通过利辛县农商银行复兴支行向被告赵迎强的账号上转款2万元，第二天7月29日又向赵迎强的账号上转款5万元，7月30日再次向赵迎强的账号上转款3万元，共计10万元，此借款由被告赵继德、赵银磊提供连带担保，并立有字据。原告向被告催要借款，四被告以种种借口没有偿还借款，给原告造成经济损失，以上事实有银行转款记录、借条为证。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查实后判如所诉。 田磊针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份和银行转账记录回执，证明被告向原告借款10万元，原告已履行出借义务，约定月息2分，并用房屋进行抵押。 赵迎强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 王久飞辩称：借款是事实，使用1年了，钱是赵迎强用的，对原告所举的证据均无异议，当时是我老表田磊和被告赵迎强说好过的，用房屋进行抵押，我才去签的字，至于钱怎么转的，我不知情。 王久飞就其辩称的理由未向法庭提交证据。 赵继德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 赵银磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：田磊与王久飞系亲戚关系，王久飞与赵迎强系朋友关系，田磊通过王久飞介绍认识赵迎强。2019年7月28日，赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊给田磊出具借条一张，约定赵迎强、王久飞经赵继德、赵银磊担保向田磊借款10万元，口头约定使用期限六个月，月息2分，借条的内容为“借条，今借到田磊人民币十万元整（100000），该十万元通过银行转账交付（已经转至赵迎强银行账户6215××××1014），月息2%，我自愿用位于：利辛县程家集镇赵桥新农村广场东80米处第二栋等六套房屋抵押，房主姓名（赵银磊），如我到期拒不偿还借款，愿意承担对方为实现债权花费的诉讼费用、律师、差旅费、误工费等。借款人：赵迎强，身份证号：342130197505××××，借款人：王久飞，身份证号：342130197710××××，连带担保人：赵继德，连带担保人：赵银磊，2019年7月28日”。出具借条后，田磊于2019年7月28日通过其银行账户转给赵迎强2万元，2019年7月29日通过其银行账户转给赵迎强5万元，2019年7月30日通过其银行账户转给赵迎强3万元，以上合计田磊转给赵迎强10万元。借款到期后，经田磊多次催要，赵迎强、王久飞至今未履行还款义务，赵继德、赵银磊也未履行保证责任。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。赵迎强、王久飞经赵继德、赵银磊担保向田磊借款10万元，双方约定了使用期限及利息，事实清楚，有赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊给田磊出具的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以认定。借款到期后，田磊向赵迎强、王久飞催要借款，赵迎强、王久飞未偿还借款应承担违约责任，故本院对田磊主张赵迎强、王久飞偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。赵继德、赵银磊自愿为赵迎强、王久飞向田磊的借款提供担保，有赵继德、赵银磊在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，故赵继德、赵银磊应对赵迎强、王久飞向田磊的借款10万元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵迎强、王久飞于本判决生效之日起十日内偿还田磊借款10万元；赵继德、赵银磊对上述借款10万元承担连带清偿责任； 二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由赵迎强、王久飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3451号 原告：田磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：赵迎强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王久飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵继德，男，1942年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵银磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田磊与被告赵迎强、王久飞、赵继德、赵银磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王小宇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初915号 原告：凤凰县开门红快餐店，统一社会信用代码92433123MA4PPTYN78。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇建设路134号兰径大世界A131-134。 经营者：罗益和，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省新化县人，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301199810673171，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师，执业证号14301201911139987，代理权限为一般代理。 被告：凤凰县惠生肉业店一分店，统一社会信用代码92433123MA4PMNG28T。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇兰径市场A区一层131号。 经营者：包丁富，男，1978年9月1日出生，湖南省龙山县人，公民户籍住址湖南省龙山县。 原告凤凰县开门红快餐店与被告凤凰县惠生肉业店一分店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，在使用简易程序审理过程中，发现案情复复杂，需追加当事人参加诉讼，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员田志刚担任审判长，与人民陪审员龙晓军、人民陪审员田茂辉共同组成合议庭进行审理，由书记员向世萍担任记录。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年十月二十一日                             法官助理  杨 茜                             书 记 员  向世萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙仁义，男，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙仁义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告孙仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22673.66元、利息2715.44元、违约金3378.64元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用427元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告孙仁义辩称：对逾期时间有异议，实际还款至2019年1月16日，其他均属实。泗县办理业务的门市点收取了4000元的手续费，希望减免4000元手续费。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月11日，华融公司与孙仁义签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月16日向孙仁义实际发放贷款50000元。孙仁义按约还款至2018年9月16日,之后未按约还款.华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年2月23日，孙仁义尚欠华融公司借款本金22673.66元、利息2715.44元、违约金3378.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费427元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙仁义未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，孙仁义应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求被告孙仁义清偿借款本金22673.66元、利息2715.44元、违约金3378.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院亦予支持。关于被告孙仁义辩称实际还款至2019年1月16日，因其未向法院提交证据佐证，故，本院对其抗辩理由不予采信。关于孙仁义辩称原告收取了手续费4000元，亦未向本院提交相应证据，原告对此不予认可，故，本院对该抗辩理由不予采信。关于孙仁义抗辩《华融消费金融公司借款合同》中的电子签名不是本人签名，因其在指定期间内未向本院提交相应的鉴定检材，且其认可收到原告的放款，并按照合同约定的时间及利率按期还款至2018年9月16日，故，该借款合同是成立并生效的。关于华融公司主张的律师代理费427元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22673.66元、利息2715.44元、违约金3378.64元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙仁义于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费427元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告孙仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十月十三日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 受 理 案 件 通 知 书                                                                                                            （2020）皖0103民初6680号 本院已受理华融消费金融股份有限公司与孙仁义金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、本案适用第（）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 三、当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并应当及时提供证据。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托律师、基层法律服务工作者为诉讼代理人的，需提供律师事务所函或者法律服务所函；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提供能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提供相关社区、单位及社会团体的推荐函。 六、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和代理权限。代理权限分为一般代理和特别授权代理。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，视为一般代理。诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。 七、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 八、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；[对当事人版本]如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。[对法定代理人、诉讼代理人、辩护人版本]如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 二〇二〇年七月二十四日 诉讼服务热线：12368 业务庭内勤电话 民一庭：65352869行政庭：65352927环境资源庭：65352819杏花法庭：65352940 民二庭：65188428执行局：65352839分调裁中心：65352850精审团队：65352949
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3326号原告：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人行某，董事长。被告：交城县融和磁材有限公司，统一社会信用代码911411227410601070。法定代表人孙某。被告：山西恒泰重型机械有限公司，统一社会信用代码91141122772524664G。法定代表人李某。原告山西省投资集团有限公司与被告交城县融和磁材有限公司、山西恒泰重型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 洁二○二○年七月三十日书记员 赵云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21286号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区交通路XXX号XXX室A。法定代表人：段延珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄成飞，女，该公司员工。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，注册地上海市闵行区剑川路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：翁少峰。被告：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号。被告：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室。原告上海至正融资租赁有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司、翁少峰、蔡晶轩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶 岚人民陪审员 陈 锐人民陪审员 陈 跃二〇二〇年八月十三日法官 助理 苏名远书 记 员 朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初882号原告：韦良君。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。被告:柴交贵。原告韦良君与被告柴交贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柴交贵长期在外，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新翠人民陪审员  罗 志人民陪审员  李 军二〇二〇年六月一日书记 员代  慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14547号原告：李1，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：厉以宁、裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李某3，女，1932年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告李1与被告李某2、张某某、李某3共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托代理人裘志昊，被告李某2及三被告的共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告分得征收补偿款949,441.83元。事实和理由：系争房屋为公房，李某2是该房屋承租人，李1和张某某是该房屋同住人，李某3是空挂户口。该房屋现已被征收，当事人对征收利益的分配协商不成，故起诉。李1要求分得房屋价值补偿款、均衡实物安置补贴和不予认定建筑面积材料补贴的三分之一。如李某3未在他处房屋获得动迁安置，同意认可其为同住人。被告李某2、张某某、李某3辩称，系争房屋为公房，原告不是同住人，只是户口空挂在内，未在此居住过。不同意原告诉请。被告之间不要求法院分割。经审理查明，李某2是李某3的养女，李1是李某2与前夫之女，张某某是李某2与再婚配偶(后也离婚)之子。系争房屋为公房，承租部位三层阁，原承租人为李某3的父亲，后变更为李某3，又于1992年左右变更为李某2。该房屋早年原由李某3夫妇及其父母和两个养女(即李某2和案外人喻某某)居住，后因居住困难受配了与原房屋隔弄相对的塘沽路XXX号底层的一间房屋(动迁时由喻某某作为承租人，以下简称塘沽路房屋)。整个家庭根据情况同时使用两间房屋(以下合称老房)。后喻某某家庭搬离该处。李某2结婚后受配了本市莘松三村的公房，迁到该处居住并迁移户籍，李1出生后在此报户籍，李某3的户籍也迁入该处。李某2在80年代与前夫离婚，此后仍居住莘松三村房屋并再婚，张某某出生后在此报户籍。1992年，李某2及其儿女的户籍均从莘松三村房屋迁入系争房屋。李某2、张某某幼时均居住于老房，由李某3等祖辈老人照顾，并在老房附近读书。后李某3的父母相继去世。莘松三村房屋于2001年出售，李某3的户籍也迁回系争房屋。不久李某2与再婚配偶离婚，住回老房，此后因工作原因长期在外地生活，并在外地购买了房屋。李1于2009年迁出老房，次年结婚并与配偶购买了本市延吉二村的房屋居住，后于2018年将房屋出售，租房居住。张某某结婚后亦迁出老房，于2012年购买了本市延吉七村的房屋居住。李某3在老房居住至2015年配偶去世，此后住到养老院。老房被用于出租或空关。动迁之前，系争房屋内有户籍四人，即本案当事人。2020年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年5月24日，李某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积27.26平方米，房屋价值补偿款2,408,325.51元，奖励补贴合计843,590元(其中均衡实物安置补贴400,000元、不予认定建筑面积材料补贴40,000元)，结算单上另有奖励费合计393,000元，选择全货币补偿。现征收款仍在征收单位未发放。另查明，塘沽路房屋也在本次征收范围内。2020年7月3日，李某3与喻某某签订人民调解协议书，约定塘沽路房屋承租人喻某某考虑到与养母李某3关系一次性补偿户外人员李某360万元。上述事实，有原告提供的户籍资料、证人证言，被告提供的户籍资料、不动产登记信息、房地产买卖合同，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案当事人的户籍均在系争房屋内，其中李某2系承租人，其他三人虽征收时未实际居住，但均是因房屋居住困难及生活需要等原因而在外自行解决居住，属于特殊情况，在本市也无其他的福利性住房，均属于同住人。李1主张李某3在塘沽路房屋享受了动迁安置，但李某3既非该房屋的承租人，也并无户籍在册，其与塘沽路房屋的承租人系基于双方之间的亲属赡养关系而自愿达成了人民调解协议，并非法定的动迁安置，故对该意见不予采纳。系争房屋的征收利益应由承租人李某2与同住人李1、张某某、李某3取得并分割。鉴于李某3在系争房屋的实际居住时间最长，与房屋来源的关联最为密切，又是高龄老人，无其他住房，需要获得居住保障，故可对征收利益适当多分并取得与居住相关的奖励补贴。李1主张李某3实际居住塘沽路房屋，但整个家庭自早年起即将相邻的两处房屋合并居住使用，根据生活需要而调整使用安排，认为老人的居住使用仅限于其中一处，显然不符合实际情况，本院不予采纳。李某2作为动迁时实际控制系争房屋的承租人，配合了签约搬迁工作，也应对相关利益予以多分。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，本院酌情确定李1可分得征收补偿款60万元。余款由李某2、张某某、李某3取得，可自行分割。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、原告李1应分得上海市虹口区长治路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款60万元；二、驳回原告李1的其他诉讼请求。本案受理费13,294.42元，减半收取6,647.21元，由原告李1负担2,647.21元，被告李某2、张某某、李某3负担4,000元；财产保全申请费5,000元，由原告李1负担2,000元，被告李某2、张某某、李某3负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年十月二十六日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21088号原告：上海仁联企业服务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛燕杰，总经理。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚冰清，女。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。原告上海仁联企业服务(集团)有限公司与被告红上财富(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于彩霞、姚冰清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仁联企业服务(集团)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告向原告支付协议项目费人民币(以下币种相同)354,330.78元；2.判令被告承担原告律师费10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月9日签订了一份人事代理服务协议，协议有效期一年，自2018年10月22日起至2019年10月21日止。协议约定被告(甲方)与原告(乙方)之间是委托与代理的关系，由被告(委托方)向原告(代理方)支付并结清项目费(项目费=社保费+公积金+服务费)后，委托原告代缴员工的社保和公积金，服务费标准为29元/人/月。协议约定任何一方没有充分、及时履行义务或没有按合同约定的要求履行义务的，应当承担违约责任；给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接和间接经济损失，包括但不限于为解决争议而支出的律师费、诉讼费等。协议生效后，被告每月按照双方确认的对账信息，按时向原告支付项目费，原告也按照违约委托其关联企业或其授权机构代为缴纳相关的社保费和公积金。但是，自2019年8月起，被告出现了逾期支付项目费的情况，鉴于之前双方的良好合作关系，保证相关劳动者的社保和公积金能得到及时缴纳，原告先行垫付了9、10月份的项目费，并于2019年11月1日向被告发出了《付款通知函》。在原告催缴后，被告支付了9月份的项目费，没有支付10月份的项目费。被告共计拖欠10月份的项目费354,330.78元。被告红上财富(上海)投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2018年10月9日签订了一份人事代理服务协议，协议有效期一年，自2018年10月22日起至2019年10月21日止。协议约定被告(甲方)与原告(乙方)之间是委托与代理的关系，由被告(委托方)向原告(代理方)支付并结清项目费(项目费=社保费+公积金+服务费)后，委托原告代缴员工的社保和公积金，服务费标准为29元/人/月。协议约定任何一方没有充分、及时履行义务或没有按合同约定的要求履行义务的，应当承担违约责任；给其他方造成损失的，应赔偿其他方由此所遭受的直接和间接经济损失，包括但不限于为解决争议而支出的律师费、诉讼费等。协议生效后，被告每月按照双方确认的对账信息，按时向原告支付项目费，原告也按照违约委托其关联企业或其授权机构代为缴纳相关的社保费和公积金。原、被告主要通过电子邮件进行对账。被告工作人员使用的邮箱是被告在工业和信息化部备案管理系统公示的企业邮箱。2019年9月之前的费用，被告也能按照对账金额支付。2019年10月的账单，双方确认被告的应付款为354,330.78元。2019年10月的费用354,330.78元，原告通过微信、发函等多种方式催讨，被告仍未向原告支付，故原告起诉来院。原告为本案诉讼，支付律师费1万元。审理中，原告为证明双方合同履行的惯例，提交了相关的银行交易明细记录、发票、电子邮件往来、微信记录、参保人员名单等资料佐证。以上事实，由经庭审质证的以上事实，由经庭审质证的人事代理服务协议、银行交易明细记录、发票、电子邮件往来、微信记录、参保人员名单、域名备案管理系统信息、律师服务合同、律师费发票以及付款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订人事代理服务协议合法有效，双方均应恪守。被告通过电子邮箱(经备案的企业邮箱)与原告进行对账，确认2019年10月的应付费用为354,330.78元。该费用经原告长期催讨，被告没有支付。原告要求被告支付欠付费用的354,330.78元，符合合同约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付了律师费1万元，原告要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红上财富(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海仁联企业服务(集团)有限公司354,330.78元；二、被告红上财富(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海仁联企业服务(集团)有限公司律师费1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,764元、公告费560元，共计7,324元，由被告红上财富(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨立转审 判 员 曹闻佳审 判 员 刘 赟二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21088号原告：上海仁联企业服务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛燕杰，总经理。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅嵘，上海浦望律师事务所律师。被告：红上财富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢栋。原告上海仁联企业服务(集团)有限公司与被告红上财富(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海仁联企业服务(集团)有限公司与被告红上财富(上海)投资管理有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  马红军人民陪审员  钱晓菁二〇二〇年六月九日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14547号申请人：李1，女，1984年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：裘志昊、厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被申请人：李某2，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：张某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：李某3，女，1932年8月26日出生，汉族，住上海市。申请人李1与被申请人李某2、李某3、张某某共有纠纷一案中，申请人李1于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下103万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人李1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某2、李某3、张某某名下的钱款103万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年七月八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14784号原告：罗兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园C区××××××，公民身份号码340××××××××××××。委托诉讼代理人：陈渝，系重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：危志鸿，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县城，公民身份号码430××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元，并从起诉之日起至借款还清日止，以55000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息；2.判令被告承担律师费6000元；3.判令本案诉讼费和担保费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年6月21日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款55000元。双方约定2019年7月15日前归还。被告于借款当日立下字据。原告于借款当日转款55000元给被告。但被告到期并未还款。原告多次电话催促，被告刚开始时以各种理由请求延期，2020年5月后拒听原告电话，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、交易记录、法律事务委托合同、律师费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的法律事务委托合同及律师费发票，因无证据证明原、被告双方就律师费的承担问题进行了约定，故本院对关联性不予采纳。原告提交的其他证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告罗兰称与被告危志鸿是认识多年的朋友关系，被告于2019年6月21日以生意资金周转困难为由向原告借款55000元。当日，原告通过手机银行向被告转款55000元，并通过微信将转账截图发送给被告，被告回复：“收到55000元”。被告另向原告出具一份借条，确认其本人借原告现金55000元，2009年7月15日归还。原告称该借条是被告于2019年6月21日借款当天写的，但还款日期写错了，应为2019年7月15日。上述借款到期后，原告称被告没有还款，且在2020年过年后不接电话，不回微信。2020年6月24日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告罗兰就其主张被告危志鸿于2019年6月21日向其借款55000元的事实，已提交被告出具的借条、转款流水及双方之间的微信聊天记录等为证；其中借条虽然未署落款日期，且确认的还款日期为2009年，但从原告提交的银行转款流水及双方之间的微信聊天记录可知，该借条实际是针对原告本案主张于2019年6月21日转账给被告的55000元借款的；且被告并未举证证明其在2009年7月15日前另有向原告借款55000元，为此本院采信原告主张该借条的还款日期实际应为2019年7月15日。现还款期限已过，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了所借款项，为此本院对原告起诉要求被告归还上述55000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告另请求被告从其起诉之日即2020年6月24日起至实际还清之日止，按法定逾期还款年利率标准6%计付该55000元借款本金的逾期还款利息损失亦符合法律规定，本院也予支持。至于原告请求的律师费和担保费，因无证据证明借贷双方对违约责任约定了包括律师费、担保费等实现债权费用的承担，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告危志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及该借款本金从2020年6月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告罗兰；二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取662.5元、财产保全费630元，合计1292.5元（原告罗兰已预交），由原告罗兰负担127.5元，被告危志鸿负担1165元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告罗兰已多预交的1165元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告罗兰申请，本院退还予原告罗兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十月二十三日书记员  周静楠