江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1128号原告：熊宇峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。被告：温小平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：林建玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：温鸿亮，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：王水风，女，1964年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：杨志平，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：洪晓云，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云共同委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云共同委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。被告：占会云，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西省振鹏建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业**，统一社会信用代码：91360100566274916Y。法定代表人：温小平，该公司总经理兼执行董事。原告熊宇峰与被告温小平、林建玉、温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司（以下简称“振鹏建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊宇峰的委托诉讼代理人欧阳林和被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云共同委托诉讼代理人严朝清、朱钰到庭参加诉讼。被告温小平、林建玉、占会云、振鹏建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息36万元（以300万元为本金，按月利率2%予以计算，自2019年12月31日起计至本金全部清偿之日止，暂计算至2020年6月30日止，计36万元）；2.请求判令被告占会云、洪晓云、王水风、林建玉、江西省振鹏建筑安装工程有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告温小平、温鸿亮、杨志平以生意周转为由向原告借款300万元并出具借条。借条写明“借款人温小平、温鸿亮、杨志平向出借人熊宇峰借款300万元整，按月利率3%计算利息，每月31日前支付利息，借款保证在2019年4月30日前一次性付清借款本息。被告占会云、洪晓云、王水风、林建玉、振鹏建筑公司为该笔借款承担连带担保责任”。同日，原告将300万元借款汇至被告温鸿亮的账户。借款期限届满后，被告未清偿借款，但继续向原告支付利息。2019年期间，被告共计向原告支付利息98.27万元利息。自2019年12月份开始，被告就未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。原告就300万元借款本息多次向被告催讨，但被告均借故推诿，至今仍未偿还。原告认为，原告与被告温小平、温鸿亮、杨志平之间的借贷关系真实、有效，借款期限届满后，其有义务向原告清偿借款本息。被告占会云、洪晓云、王水风、林建玉、振鹏建筑公司作为担保人，其应对该借款本息承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云共同辩称，一、原告符合九民会议纪要的规定的职业放贷人的构成要件，应当认定为职业放贷人；二、原告作为职业放贷人，从事的民间借贷行为，应当依法认定为无效，原告无权要求各被告按照借款协议的约定向其支付高额利息和其他费用；三、主借款合同无效，合同中的担保条款同样无效，因此担保人对此债务不承担连带保证责任；四、原告出借借款时已经预收了9万元的利息，原告实际出借的金额应当认定为291万元，而不是300万元；五、原告主张被告从2019年12月份开始，未向原告支付任何本金和利息，实际上被告在2020年3月18日以及2020年4月27日先后两次向原告支付过一笔25万元和一笔10万元的款项；六、原告既要求被告按照月息2分的标准支付逾期利息，又要求被告承担本案的律师费和诉讼费，已经违反了年利率24%的民间借贷逾期利息、违约金和其他费用的上限；七、2020年8月20日最高院新修订的关于审理民间借贷的司法解释，修订之后将民间借贷的司法保护上限按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍作为标准，那么目前按照2020年7月20日发布的标准，司法保护的上限应当是15.4%。被告温小平、林建玉、占会云、振鹏建筑公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，温小平、温鸿亮、杨志平共同向熊宇峰借款300万元，同日，熊宇峰通过中国建设银行账号62×××69向温鸿亮中国建设银行账号62×××29转账300万元。当日，温小平、温鸿亮、杨志平共同向熊宇峰出具借条一份，约定借款人温小平、温鸿亮、杨志平向出借人熊宇峰共计借款300万元整，该款转入建行、户名温鸿亮账号62×××29，按月利率3%计算利息，每月31日前支付利息，借款用途为生意周转，借款期限为3个月，借款人保证在2019年4月30日前一次性付清借款本息；如借款人逾期还款付息，借款还须承担因此产生的律师费、诉讼费用、实现债权费用等费用。借款人：温小平温鸿亮、杨志平，担保人占会云洪晓云王水风林建玉对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任。担保单位江西省振鹏建筑安装工程有限公司对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任。担保期间为还款到期日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、实现债权费用等相关费用。原告自认出借款项后共计收到还款98.27万元，具体转账情况如下：2019年2月1日，温鸿亮转账9万元；2019年4月2日，温鸿亮分别转账5万元和4万元；2019年5月14日，江西振乐劳务公司转账9万元；2019年6月10日，江西赣贤劳务公司转账9万元；2019年8月2日，江西赣贤劳务公司转账18.27万元；2019年9月17日，温鸿亮转账9万元；2020年3月18日，李冬冬转账25万元；2020年4月27日，温洪然转账10万元。被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云共同辩称共计已还款133.27万元，但只提供了62万元的转账记录，具体转账情况如下：2019年2月1日转账9万元、2019年4月2日分别转账5万元和4万元、2019年9月17日转账9万元、2020年3月18日转账25万元、2020年4月27日转账10万元，上述转账情况均包含在原告熊宇峰提供的还款记录中。本院认为，自然人之间的借贷合同应当以借、贷双方具有借贷合意和提供借款为构成要件。2019年1月31日，被告温小平、温鸿亮、杨志平向原告熊宇峰出具300万元的借条，并约定300万元借款转入被告温鸿亮账户，有银行转账记录和借条为证，可以认定原告熊宇峰与被告温小平、温鸿亮、杨志平之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告熊宇峰依约履行了出借义务，被告温小平、温鸿亮、杨志平作为借款人亦应按照约定履行还款责任。根据借条约定，被告温小平、温鸿亮、杨志平应于2019年4月30日前一次性付清借款本息，现被告未按时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告熊宇峰认可已陆续收到被告温小平、温鸿亮、杨志平归还的98.27万元并提供了相应的银行流水收款凭证，被告温鸿亮、王水风、杨志平、洪晓云辩称累计已还款133.27万元，仅提供了62万元的转账记录且均与原告熊宇峰提供的还款记录重合，故本院对该辩称不予采信，并确认已还款金额为98.27万元。关于利息问题，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，但根据该规定第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案受理时间为该规定施行前，故本案利率保护仍应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定。根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借条中明确约定了按月付息且利息按月利率3%（即年利率36%）计算，故本院确认已归还的98.27万元可用于冲抵自2019年2月1日起至2019年12月31日止的利息。自2020年1月1日起至还清之日止的资金占用期间利息，应以本金300万元为基数，按年利率24%计算。被告林建玉、王水风、洪晓云、占会云、振鹏建筑公司均自愿在借条上作为担保人签字盖章，并明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为还款到期日起两年，不违反法律规定，且在保证期间内，故被告林建玉、王水风、洪晓云、占会云、振鹏建筑公司均应就本案债务承担连带还款责任。被告林建玉、王水风、洪晓云、占会云、振鹏建筑公司承担保证责任后，有权向被告温小平、温鸿亮、杨志平追偿。至于原告熊宇峰主张的律师费，因其未向本院提交有关律师代理费发票，本院不予认定。被告温小平、林建玉、占会云、振鹏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小平、温鸿亮、杨志平于本判决生效之日起十五日内共同返还原告熊宇峰借款本金300万元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起，以本金300万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告林建玉、王水风、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告林建玉、王水风、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告温小平、温鸿亮、杨志平追偿；三、驳回原告熊宇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，诉讼保全申请费5000元，合计38600元，由被告温小平、温鸿亮、杨志平、林建玉、王水风、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司负担。原告熊宇峰已预交，被告温小平、温鸿亮、杨志平、林建玉、王水风、洪晓云、占会云、江西省振鹏建筑安装工程有限公司于上述给付期限内一并给付至原告熊宇峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  杨 文二〇二〇年九月十六日法官助理袁颖书记员张芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66