安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4419号 原告：安徽金锐医药智能科技股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路**科技孵化楼内。统一社会信用代码：91341600MA2RU1E6XB(1-1)。 法定代表人：肖斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。 委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。 被告：常州市范群干燥设备有限公司，，住所地江苏省常州市新**国家环保产业园环保一路**统一社会信用代码：91320411137327370H。 法定代表人：范炳洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达(亳州)律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。 委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星(上海)律师事务所律师。执业证号：13101201610528772。 原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司（以下简称：金锐医药公司）与被告常州市范群干燥设备有限公司（以下简称：范群干燥设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金锐医药公司的委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利，被告范群干燥设备公司的委托诉讼代理人孙从文、沙国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锐医药公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间于2020年2月24日签订的供货合同；二、依法判令被告向原告返还设备款(包括平面耳带式口罩自动生产线及超声波机)66万元及利息损失3000元，共计663000元。(利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日计算至2020年4月10日，余下的利息损失计算至被告向原告付清设备款本息止)；三、依法判令被告赔偿原告所受到的经济损失共计5195096元；四、本案诉讼费、财产保全费、司法鉴定费、律师费均由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告与被告签订了一份《供货合同》，供货名称为平面耳带式口罩自动生产线，型号为FQG-102AD，单价为63万元一台。双方约定，合同盖章后，50%的预付款于2020年2月24日-25日到账后合同即生效，并约定设备于2020年3月5日前发货。原告按照合同约定按时向被告支付了预付款，但直至2020年3月7日被告还未发货，原告就派人前往被告所在地进行查看，后被告与原告协商于2020年3月9日交货，并同意让原告扣除合同价款1%的延迟发货违约金。2020年3月10日原告按照约定支付了剩余款项，完全履行了《供货合同》中约定的义务。根据《供货合同》中第6条的约定：供方(被告)应负责合同设备的调试。调试人员随货同行，两日内调试完毕。……6.1设备的安装应在设备到场……供需双方应检查已安装的设备并签署相应的设备安装完成证书，否则视为安装已完成。6.2……双方应签署一份设备接受证书(设备验收证明)。在需方(原告)无条件配合供方的前提下，如果供方不能够调试好机器以满足需方正常生产，则由此带来的损失则有供方全部承担。但被告仅让原告自行提走了货物，并未安排工作人员随货同行进行调试，同时原告把货物带到公司后发现该机器启动不了，无法工作，原告就立刻联系了被告，被告回复称超声波有问题需要再订购一台超声波机，由于时间紧急原告就答应了被告并支付了3万元的款项。经原告多次催告，被告才将超声波运送到原告处，但等超声波安装完毕后，该机器仍然无法正常运转。后原告多次找被告进行协商，但被告均无回应，也未派人过来调试。同时被告方也不与原告签署“设备安装完成证书”及“设备验收证明”。根据《合同法》的相关规定，被告方经原告多次催告仍无故迟延履行《供货合同》中约定的主要义务，且拒不按照合同约定向原告交付符合质量标准的货物，其行为已属严重违约。原告因被告的违约行为亦受到了严重的经济损失，但被告不仅不向原告返还已支付的设备款，也不向原告进行任何赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定及《供货合同》中第11条的约定：因履行本合同而产生的任何争议，双方应尽量友好协商解决。如果协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方支付的与诉讼有关的所有费用由败诉一方承担。特向贵院提起诉讼。 被告常州市范群干燥设备有限公司辩称，请求法庭驳回原告所有诉讼请求，事实与理由如下：原、被告双方签订供货合同后，被告完成了设备的制造，原告到被告工厂进行了验收，并且验收合格。在此前提下，原告支付了合同的全部价款，随后被告发货，原告自提。且被告在合同期限内派人员完成了设备的安装调试，案涉合同已经履行完毕，原告无权解除合同。至于原告是否使用该设备，被告认为由于原告没有相应的专业人员，导致对设备造成的损害，或者对其自身造成的经济损失应当由其自行承担，而不应由已经完全履行了合同义务的被告承担。故原告要求解除已经履行完毕的合同，并要求退款及赔偿经济损失等一系列费用缺乏事实和法律依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据1（原告的营业执照复印件一份）、2（供货合同一份）、3（原告转账的徽商银行转账凭证五份、被告提供的银行卡照片一份）、4（网上高铁购票记录、物流发货明细各一份）、5（原告的法定代表人与被告工作人员沟通的聊天记录、报警后与办案人员沟通的短信记录、其它公司遭遇与原告同样情况后到被告公司进行维权的照片三份、原告到被告处维权所花费的住宿费发票一份）、6（委托代理协议、律师费发票）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；原告提交的证据7（律师函、邮寄单据各一份）不能证明被告收到了原告发出的解除合同的律师函，对其证据效力本院不予认定；原告提交的证据8（价格评估报告一份及发票六张）因原告向评估机构提交的《销售合同》的供方为泉州市速凯鞋业有限公司，需方为安徽华扬科技有限公司，供需双方均不是本案原告，故对评估机构依据本案原告向其提交的《销售合同》作出的评估报告的证据效力本院不予认定。（二）被告提交的证据1（发货清单）、2（酒店清单）、3（付款流水、收款收据、银行回单）、4（火车票）、6（双方之间的聊天记录）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定；被告提交的证据5（超声波损坏照片）不能证明其证明目的，对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告（作为需方）与被告（供方）签订了《供货合同》，《供货合同》第1条约定：供货范围为平面耳带式口罩自动生产线一台，型号为FQG-102AD，单价为63万元。《供货合同》第2条第二款约定：签约后买方先支付50%预付款，卖方收到合同总价50%预付款后合同生效，设备制造完成，买方到卖方工厂验收，验收合格，发货前支付合同总价50%提货款，卖方组织人员发货。《供货合同》第3条约定：合同盖章后，预付款于2020年2月24日-25日到账合同生效后，设备交货期为2020年3月5日前发货。《供货合同》第6条约定：“供方应负责合同设备的调试。调试人员随货同行，两日内调试完毕……。6.1设备的安装应在设备到场后【1】个月内进行并完成，逾期视为安装已完成。在需方的现场设备安装工作完成后，供需双方应检查已安装的设备并签署相应的设备安装完成证书，否则视为安装已完成。6.2在不晚于设备安装完成后的【1】个月内，调试期预计不超过2天，生产负荷状态下设备的调试以及性能试验和设备的接受应当完成。性能验收试验时间由双方共同确定。需方不得以不妨碍设备正常运行的微小缺陷为由拒绝签署接受证书。同时供方应继续负责尽快补救该等缺陷，该等缺陷将被记录在单独的缺陷表中，并由双方签署。如果由于不归于供方的原因致使设备调试及性能试验未能在本条规定的期限内完成，无论是否签署设备接受证书，性能试验均应被视为已经成功，设备已被接受。如果在调试及性能试验过程中设备满足技术协议规定的技术性能参数，则设备视为已被通过验收和接受，双方应签署一份设备接受证书(设备验收证明)。在需方无条件配合供方的前提下，如果供方不能够调试好机器以满足需方正常生产，则由此带来的损失则有供方全部承担。6.3需方应保证合格人员参加供方的培训，在施工现场对2-3人进行培训，培训次数不超过2次共计4个学时。”《供货合同》第11条约定：“因履行本合同而产生的任何争议，双方应尽量友好协商解决。如协商不成，任何一方可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。双方支出的与诉讼有关的所有费用由败诉一方承担》。”《供货合同》签订后，原告按照合同约定按时向被告支付了50%预付款315000元，被告未按约定于2020年3月5日前发货。经原、被告协商，被告同意原告扣除合同价款1%的延迟发货违约金。原告于2020年3月10日支付了剩余货款308700元，并将其所购平面耳带式口罩自动生产线运至亳州，被告未按合同约定安排调试人员随货同行。2020年3月11日，原告发现设备无法正常开启。同日，被告公司的调试人员到达亳州并对设备进行调试，但未调试成功。原告联系被告，被告回复称超声波有问题，需要再购买一台超声波机，原告随向被告支付3万元款项，超声波机到货安装完毕后，设备仍无法正常运转。后原告因多次联系被告协商无果，于2020年3月26日将设备运回被告处，要求退货，但与被告对退货一事未达成一致。原告于2020年4月6日与安徽亳乐律师事务所签订《委托代理协议》，并支付代理费3万元。2020年4月8日，安徽亳乐律师事务所出具《律师函》，载明受原告委托，要求与被告解除原、被告之间签订的《供货合同》，并要求被告返还设备款及赔偿由此给原告造成的经济损失。但被告未收到安徽亳乐律师事务所邮寄的《律师函》。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。2020年5月28日，原告委托安徽明磊价格评估有限公司对其因购买的平面耳带式口罩自动生产线无法正常生产而造成的停业损失（可得利益损失）进行评估。安徽明磊价格评估有限公司于2020年6月9日作出明磊价评字（2020）第052901号《价格评估报告》，确认原告因购买报告的平面耳带式口罩自动生产线无法正常生产而造成原告自2020年3月10日至2020年6月9日的停业损失（可得利益损失）评估金额为5195096元。在庭审过程中，经本院审查，对《价格评估报告》的证据效力，本院不予认定。另查明：原告共向被告支付设备款653700元（平面耳带式口罩自动生产线623700元＋超声波机30000元）。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项“依法判令被告赔偿原告所受到的经济损失共计100万元”变更为：“依法判令被告赔偿原告所受到的经济损失共计5195096元”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，被告未按合同约定调试好机器设备以满足原告正常生产，致使原告不能实现合同目的，已经构成了根本违约，故对原告请求解除与被告于2020年2月24日签订的《供货合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定，故对原告请求被告返还设备款653700元及利息损失的诉讼请求，本院支持（利息的计算方式：以应返还款653700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日计算至应返还款653700元还清之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未提交相关有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告赔偿其受到的经济损失5195096元的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付其为实现债权所支付的律师费3万元的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司与被告常州市范群干燥设备有限公司于2020年2月24日签订的《供货合同》。 二、被告常州市范群干燥设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司设备款653700元及利息损失（利息的计算：以应返还款653700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日计算至应返还款653700元还清之日止）。 三、被告常州市范群干燥设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司律师费30000元。 四、驳回原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52807元，由原告安徽金锐医药智能科技股份有限公司负担42377元，由被告常州市范群干燥设备有限公司负担10430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 月