苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5121号原告：莫云全（曾用名：莫云泉），男，1966年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：俞红英（暨被告张伟东、张怡康之委托诉讼代理人），女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区,系被告张伟东配偶、被告张怡康母亲。被告：张伟东，男，1968年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张怡康，男，1991年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市吴中区吉源服装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园。法定代表人：俞红英，该公司总经理。第三人：陆永珍，女，1968年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告莫云全与被告俞红英、张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司（以下简称吉源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加陆永珍作为第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告莫云全，被告俞红英（暨被告张伟东、张怡康之委托诉讼代理人，被告吉源公司之法定代表人），第三人陆永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云全向本院提出诉讼请求：判令被告俞红英、张伟东、张怡康、吉源公司支付原告代偿款624849.15元并承担利息损失（以代偿款本金624849.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至实际给付日止，暂计2265元)。事实和理由：2017年8月22日，被告俞红英与苏州银行越溪支行签订《个人借款合同(额度版)》1份，约定苏州银行根据俞红英的需要，在2017年8月22日起至2020年8月22日止的额度期限，提供最高额度2566500元的借款。原告莫云全及被告张伟东、张怡康、陆永珍、吉源公司为其借款提供连带保证。2017年10月9日，苏州银行向俞红英发放贷款600000元，于2018年9月30日发放贷款400000元。因被告俞红英到期不能足额偿付债务，原告承担了担保责任，支付苏州银行代偿款624849.15元，故诉至法院。被告俞红英、张伟东、张怡康、吉源公司共同辩称，应根据担保法司法解释第二十条规定，各担保人有约定担保比例的按比例分担，当时有五个保证人，每个保证人承担五分之一的责任。本案不是借贷关系，原告主张按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有不妥。第三人陆永珍述称：希望法院尽快处理，其身体不好需要钱治病。本院经审理查明事实如下：2017年8月22日，苏州银行越溪支行（贷款人）与被告俞红英（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定贷款人根据借款人的需要，在2017年8月22日起至2020年8月22日止的额度期限，向借款人提供最高额度2566500元的借款。本合同项下的借款人负有的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等），有担保的，需与贷款人另行签订最高额担保合同作为本合同的从合同，为全部债务提供全额的担保。同日，苏州银行越溪支行（债权人）与被告张伟东、张怡康、原告莫云全、第三人陆永珍（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定保证人为债权人与借款人俞红英签订的上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保债权之最高本金余额为1300000元。保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、财产保全费、债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告苏州银行越溪支行（债权人）还与被告吉源公司（保证人）签订《个人贷款最高额保证担保合同》1份，约定内容同上。同日，苏州银行越溪支行（抵押权人）与被告莫云全（抵押人）签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，约定抵押人以位于苏州吴中经济开发区越溪街道越城路110号的不动产为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用等款项。同年9月22日，双方办理了上述不动产抵押权登记，不动产权证号为苏（2017）苏州市不动产权第6040248号，最高债权数额为2566500元。2017年10月9日，苏州银行越溪支行向被告俞红英发放贷款600000元，个人借款凭证载明：按月付息，到期还本，还款日为21日，执行利率为年6.7425%，借款自2017年10月9日起至2018年9月30日。同日，苏州银行越溪支行又向被告俞红英发放贷款400000元，个人借款凭证载明：按月付息，到期还本，还款日为21日，执行利率为年6.7425%，借款自2017年10月9日起至2018年10月9日。2018年12月28日，苏州银行越溪支行诉至本院，要求俞红英归还原告借款本金1000000元、利息1569.24元、罚息17687.99元、复利16.52元，合计1019273.75元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月21日，自2018年11月22日起按照合同约定计收利息、罚息、复利），并支付律师费用48478元；若俞红英未足额履行还款义务，其有权以莫云全提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区越溪街道越城路110号的不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、吉源公司俞红英的上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年3月27日作出（2018）苏0506民初10944号民事判决书，判令：俞红英于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司越溪支行借款本金人民币1000000元、支付截至2018年11月21日的利息（含罚息、复利）人民币19273.75元，并支付自2018年11月22日起按年利率10.11375%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金人民币1000000元为基数计算，复利以利息人民币1569.24元为基数计算），并赔偿律师费人民币48478元。如俞红英未按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司越溪支行有权就莫云全提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区越溪街道越城路110号的房地产之拍卖、变卖或折价所得价款在最高债权数额人民币2566500元的范围内优先受偿。张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、苏州市吴中区吉源服装有限公司对上述被告俞红英第一项付款义务承担连带清偿责任。后，俞红英、张伟东不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏05民终6200号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因俞红英、张伟东、张怡康、陆永珍、莫云全、吉源公司未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人苏州银行越溪支行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案[案号：（2020）苏0506执81号]，执行标的1074956.75元及相应利息，执行费13150元。2020年6月8日，原告莫云全向苏州银行越溪支行支付624849.15元，并备注：（2020）苏0506执81。经审查，（2018）苏0506民初10944号已全部执行完毕，（2020）苏0506执81号执行案件已结案。庭审时，原告陈述，其和陆永珍是夫妻关系，不要求陆永珍承担责任。俞红英陈述，在银行签订合同前，其于2017年8月15日向陆永珍转账30000元，对方同意给其担保，其给了这个钱，并提供过汇款单一份。原告陈述，其将自有房产为被告提供担保，是被告酬谢其的意思。以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《个人贷款最高额抵押担保合同》、（2018）苏0506民初10944号民事判决书、（2019）苏05民终6200号民事判决书、（2020）苏0506执81号执行材料、苏州银行越溪支行进账单等材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告作为保证人，为被告俞红英代偿苏州银行越溪支行624849.15元，原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告俞红英追偿，故原告要求被告俞红英给付其代偿款624849.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告承担保证责任为被告俞红英清偿债务后，被告俞红英并未及时履行还款义务，必然导致原告垫付款项的资金利息损失，原告主张被告俞红英以代偿款624849.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息损失，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中，被告辩称应按该司法解释的规定处理并由五个保证人各自承担五分之一的责任，应视为被告认可原告向其追偿的权利，愿意承担相应份额的清偿责任。原告明确表示不要求第三人陆永珍承担付款责任，本院尊其自愿。据此，本院判令被告张伟东、张怡康、吉源公司对被告俞红英上述代偿款债务不能清偿的部分分别向原告莫云全承担五分之一的付款责任。而原告要求被告张伟东、张怡康、吉源公司对其代偿的款项承担全部清偿责任，无相应依据，本院不予采信。至于被告俞红英称为其担保而支付给陆永珍钱款，非本案一并处理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告俞红英于本判决生效之日起十日内支付原告莫云全代偿款人民币624849.15元及相应利息（以代偿款本金624849.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司对被告俞红英上述代偿款债务不能清偿的部分分别向原告莫云全承担五分之一的付款责任。三、驳回原告莫云全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5036元、财产保全费3670元，合计人民币8706元，由原告莫云全负担1741元，被告俞红英负担1742元、被告张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司各负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何亚平二〇二〇年十一月十二日书记员  徐红梅