河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1842号原告：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省民权县，系受害者赵普敏之夫。原告：耿一丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之长女。原告：耿欣焕，女，1993年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之次女。原告：耿闻微，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之长子。原告：耿文振，男，2000年5月21日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之次子。原告：耿文契，男，2002年11月28日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之三子。法定代理人：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省民权县，系原告耿文契之父。原告：耿闻悦，女，2010年1月3日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人赵普敏之三女。法定代理人：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省民权县，系原告耿闻悦之父。七原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦的委托诉讼代理人孟祥升、被告平安北京公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。庭审后原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦与马毫达成和解，原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦申请撤回对马毫的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿因交通事故致原告家属赵普敏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费、精神损失费和家属处理丧葬事宜误工人员的误工费等共计850,000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月30日12时40分左右，马毫驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至民权县人和镇郭庄桥东侧时，与行人赵普敏发生交通事故，该事故造成行人赵普敏死亡，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定马毫负此事故的全部责任，赵普敏不负责任。被告平安北京公司辩称，豫Ｎ×××××号车辆在被告平安北京公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。由于豫Ｎ×××××号车辆驾驶人无证驾驶，且事故发生后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项之约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，以及第三项的约定，无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。请求依法驳回原告对被告平安北京公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据中的1、2证据，经本院核实予以确认；原告提交的道路交通事故认定书、肇事司机马毫的身份证复印件及行车证复印件、河南省法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及赵普敏户口注销证明与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告对被告平安北京公司提交的证据均有异议，认为投保声明只有公司印章，没有实际人签字，且该投保人声明下方应由投保人手写的部分为空白，不能证明被告平安北京公司对原告尽到了提示免责告知义务。本院认为，被告平安北京公司提交的投保声明中，该投保人声明下方应由投保人手写的部分为空白，投保声明虽加盖有公章，但没有经办人签字，且也未注明盖章时间，不能证明在保险合同签订时，被告平安北京公司对免责条款向投保人尽到了提示义务。被告平安北京公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版），也没有证据证明在签订保险合同时，被告平安北京公司将该保险条款提供给了投保人，故被告平安北京公司质辩对投保人尽到了免责提示说明义务，其在商业险应免赔的理由，本院不予采纳。被告平安北京公司提交的广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19392号民事判决书与本案事实无关联，且系复印件，该证据效力本院不予评论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日12时40分左右，肇事司机马毫驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至310国道民权县人和镇郭庄桥东侧时，与行人赵普敏（受害人）发生交通事故，造成赵普敏死亡，车辆损坏。发生事故后，肇事司机马毫逃逸。赵普敏经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：赵普敏符合交通事故致颅脑损伤并创伤性出血性休克死亡。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定肇事司机马毫未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶过程中疏忽大意未确保安全，负此事故的全部责任，赵普敏无事故违法行为，不负此次交通事故责任。肇事司机马毫驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安北京公司投保了第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔，投保人为优泰（陕西）融资租赁有限公司，事故发生在保险期间。肇事司机马毫驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车未投保交强险。另查明，赵普敏于1969年9月26日出生，于2020年4月30日死亡。原告耿宏强系赵普敏之丈夫，原告耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦系赵普敏之子女。其中原告耿一丹、耿欣焕、耿闻微均已成年。赵普敏的被扶养人其三子耿文契，2002年11月28日出生；其三女耿闻悦，2010年1月3日出生。原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦的住所地为农村。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年，2019年度河南省在岗职工平均工资为68,305元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。肇事司机马毫与行人赵普敏发生交通事故并致使赵普敏死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定马毫负事故的全部责任，赵普敏无责任，故对于因赵普敏死亡产生的各项经济损失，马毫应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，赵普敏的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦的各项经济损失为：1．死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年＝684,019.4元；2．丧葬费，68,305元／年÷12个月×6个月＝34,152.5元；3．精神损害抚慰金，赵普敏因交通事故死亡，给七原告精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元；4．被扶养人生活费，赵普敏死亡时，其三子耿文契，年满17周岁，其抚养年限为1年；其三女耿闻悦，年满10周岁，其抚养年限为8年，故被扶养人生活费的金额为：（耿文契：1年×21,971.57元／年÷2人＝10,985.79元）＋（耿闻悦：8年×21,971.57元／年÷2人＝87,886.28元）＝98,872.07元，上述各项经济损失共计为867,043.97元。因原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦诉请的赔偿数额为850,000元，故超出原告诉请的数额，本院不予支持。原告方撤回对马毫的起诉，故由马毫应在交强险承担的赔偿数额由原告方自行承担，故扣除马毫在交强险应承担的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110,000元后，下余损失850,000元-110,000元=740,000元由被告平安北京公司在第三者责任险限额内承担。关于被告平安北京公司是否应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款尽到提示义务。本案中，无证驾驶、逃逸均属于法律、行政法规明令禁止的行为，被告平安北京公司虽将该禁止性情形作为保险合同的免责事由，但被告平安北京公司向投保人作出提示是该条款生效的前提。本案中，被告平安北京公司向本院提交的投保人声明中，其下方应由投保人手写的部分为空白，虽有投保人加盖的公章，但没有经办人签字，也未注明盖章时间，不能证明在保险合同签订时，被告平安北京公司对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，被告平安北京公司也未提交证据证明将含有案涉免责条款事项的格式条款提供给投保人，故案涉免责条款不发生法律效力，被告平安北京公司应在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因原告未提交处理丧葬事宜减少误工损失的证据，故其主张的处理丧葬事宜误工费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费共计740,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告耿宏强、耿一丹、耿欣焕、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月十七日书记员  徐露露