上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42276号原告：爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号四层429室。法定代表人：李台根(LEETAEKEUN)，董事长。委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨莹，上海市通力律师事务所律师。被告：中石化化工销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：秦智勇。原告爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司与被告中石化化工销售(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟迪、刘烨莹到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项人民币(以下币种同)530万元。2.判令被告支付以第一项诉讼请求为基数，从2020年1月3日开始计算到实际支付日的利息，利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年1月，原告与被告签署《化工产品销售合同(液体)》，约定由原告在2019年2月至2020年1月期间，按月向被告采购工业用乙二醇(国际优级品)，货款于发货前支付。该合同履行至2019年7月，原告与被告以及案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司协商一致，约定自2019年8月起，被告不再向原告供应乙二醇，原、被告之间的合同终止，并确认该合同已履行部分的货款均已结清，后续由案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司继续向原告供应乙二醇。至此原、被告之间不再有任何合同关系，也不存在应付未付款项。根据三方协议的情况，原告与案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司自2019年8月起通过每月签署《化工产品零星销售合同(液体)》的方式购销乙二醇。2019年12月31日，原告与中国石化化工销售有限公司江苏分公司签署了《化工产品零星销售合同(液体)》，约定，中国石化化工销售有限公司江苏分公司2020年1月期间向原告分批供应总计约2500(±5%)吨的乙二醇。2020年1月2日，原告下达了第一批乙二醇(1000吨)的交付通知，并于同日预付了该批乙二醇的货款530万元，该笔货款本应被支付至中国石化化工销售有限公司江苏分公司开立于中国工商银行南京新街口支行的银行账户。然而，由于原告员工的工作失误，该笔货款被错误汇至被告开立于中国工商银行上海市分行第二营业部的银行账户。原告在发现上述汇款错误后，立即与被告取得联系，要求其返还错汇的款项，但被告至今未予返还。被告取得上述错汇款项530万元，缺乏法律依据，已构成不当得利。原告作为受有损失的一方，有权要求被告返还该等错汇款项及产生的孳息。被告中石化化工销售(上海)有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院经审理查明如下事实：原告与被告签署编号为XXXXXXXX-19-MY0799-0051的《化工产品销售合同(液体)》，约定：被告方经办人孙晋达，原告方经办人郑建业；产品交付方式为仓库交割，以原告收到仓库出具的以原告为收货人的《货权转让通知书》为交付点；交货时间及数量安排为2019年2月至2020年1月，每月2500吨。合同履行过程中，原告及被告于2019年8月对合同终止事宜以及《销售合同终止协议》的签署进行了协商。被告工作人员郑建业于2019年8月7日、8月9日、8月21日通过电子邮件向原告发送《销售合同终止协议》草本及与中国石化化工销售有限公司江苏分公司的《商务谈判记录单》草本。双方在邮件往来中对《销售合同终止协议》的内容略作修改，但均载明“自2019年8月1日起供方停止向需方供应乙二醇，需方从2019年8月1日起不再向供方采购乙二醇，双方确定编号XXXXXXXX-19-MY0799-0051的合同自2019年8月1日起终止，双方确认原合同已履行部分均已结清”。原告、被告工作人员张涛、***、案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司签署了谈判日期及记录日期均为2019年8月7日的《商务谈判记录单》，载明原告与被告2019年在XXXXXXXX-19-MY0799-0051合同项下执行1.5万吨，履行良好；经双方友好协商，2019年8月至2020年1月，原告与案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司执行原合同项下剩余部分，维持原合同每月2500吨执行量，共计15000吨。原告、案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司在该《商务谈判记录单》盖章，被告工作人员张涛、***在该《商务谈判记录单》上签字。原告与案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司分别于2019年8月21日、9月10日、10月8日、10月29日、11月25日、11月31日签署《化工产品销售合同(液体)》，均约定原告向中国石化化工销售有限公司江苏分公司购买工业用乙二醇(国际优级品)2500±5%吨。2020年1月2日，案外人中国石化化工销售有限公司江苏分公司向原告发送电子邮件，称“1月乙二醇第一周挂牌价为5300元/吨，请暂按此价格预付货款”；原告回复电子邮件，称“我司确认5300作为暂定价，明天一早我司付款，请贵司在明天交付1000吨MEG”。同日，原告向被告的工商银行股份有限公司的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户支付了530万元，付款摘要为“付中石化XXXXXXXX-19-MY0799-0”。另查明，被告名下开立的中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户因被告与国泰君安风险管理有限公司的买卖合同纠纷一案而被上海市第一中级人民法院保全冻结。原告作为案外人在该案中以其“将一笔原本应汇至中国石化化工销售有限公司江苏分公司银行账户的款项530万元，错误汇至已被冻结的中石化化工销售(上海)有限公司银行账户”为由，提出了执行异议，对该账户中的存款530万元主张所有权。上海市第一中级人民法院于2020年3月30日出具(2020)沪01执异32号执行裁定书，裁定驳回爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司的异议请求。根据该执行裁定书，中石化化工销售(上海)有限公司作为保全被申请人，在执行异议中答辩称，爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司不欠付中石化化工销售(上海)有限公司款项，该笔款项系爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司误付。以上事实，由原告提供的《化工产品销售合同(液体)》、电子邮件、《商务谈判记录单》、《化工产品零星销售合同(液体)》、付款回单、《执行裁定书》等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。本院认为，没有合法根据，获得不当利益，并造成他人损失的，谓不当得利。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、一方得利与另一方受损存在因果关系；4、得利一方无法律上的原因。本案中，原告与被告之间的合同已经双方协商终止，被告在执行异议答辩过程中亦表示原告不欠付被告款项，涉案530万元款项系原告误付。故本院对原告要求被告返还款项530万元予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告有权主张被告将涉案款项利息返还给原告，但原告主张利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，缺乏依据，本院确认利息计付标准应为中国人民银行同期存款利率，自转账次日起即2020年1月3日起计算至实际支付之日。被告中石化化工销售(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交证据，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中石化化工销售(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告爱思开综合化学国际贸易(上海)有限公司返还不当得利款530万元；二、被告中石化化工销售(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付以530万元为基数，自2020年1月3日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,566元，因适用简易程序减半收取计24,783元，由被告中石化化工销售(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年八月二十七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。