天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6207号原告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区。法定代表人：陆正飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。被告：吴伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贾丽颖，女，1978年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴伟，系夫妻关系，基本情况同上。被告：高彩平，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族。被告：天津金易科技发展有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心C-801。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司经理。被告：天津市电信器材有限公司，住所地西青区西青道南金霞路8号。法定代表人：郭健，董事长。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京（盈科）天津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京（盈科）天津律师事务所律师。原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司与被告吴伟、贾丽颖、高彩平、天津金易科技发展有限公司（以下简称“金易科技”）、天津市电信器材有限公司（以下简称“电信器材”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的委托诉讼代理人井诗雯，被告吴伟，被告贾丽颖的委托诉讼代理人吴伟，被告高彩平及被告金易科技的委托诉讼代理人高峰，被告电信器材的委托诉讼代理人朱佳晨、王全尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴伟、贾丽颖返还原告借款300万元；2、依法判令被告吴伟、贾丽颖向原告支付按照年利率14%标准计算的自2018年11月5日至实际给付日的借款利息（暂计算至2020年6月20日为682356.16元)以及按照年利率10%标准计算的自2019年5月5日至实际给付日的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为338630.14元）（以上共计：4020986元）;3、依法判令被告高彩平在其提供质押股权价值范围内对被告吴伟、贾丽颖上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告金易科技对被告吴伟、贾丽颖上述债务承担连带保证责任；5、判令被告电信器材在其提供抵押土地的价值范围内对被告吴伟、贾丽颖上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告吴伟、贾丽颖基于企业流动资金周转需求，于天津市南开区与原告签订《借款合同》（编号：×××05）,约定被告吴伟、贾丽颖向原告借款300万元，借款期限自2018年11月05日至2019年5月4日，借款利息为年利率14%,逾期利息为年利率24%。合同还约定，被告金易科技同意为基于本借款合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，被告电信器材同意将其持有西青区中北镇金霞路8号建筑面积6528.45平方米的房屋抵押给原告并签订《抵押合同》（未办理抵押登记）。被告金易科技、电信器材分别在合同连带保证人及抵押担保人处盖章。后被告吴伟、被告高彩平分别与原告签订《股权质押合同》，以其拥有天津金易科技发展有限公司80%、20%的股权质押，作为借款的担保，但未办理质押登记。2018年11月06日，原告将出借款项汇入被告吴伟指定账户，被告吴伟出具《收条》，写明收到江苏南通二建集团东裕建设有限公司人民币叁佰万元整。借款期限届满后，原告多次催告要求被告返还借款，但是被告一直怠于还款。原告认为，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，五被告应按照合同约定承担相应的法律责任。被告吴伟、贾丽颖辩称，借款事实存在，但是只是借用吴伟的卡用来资金周转，吴伟并没有实际使用，也没有能力偿还。当时是公司经营用的借款，应该公司偿还。被告高彩平辩称，高彩平作为公司股东作了担保，借款用于公司经营。被告金易科技辩称，金易公司承认担保事实，借款用于公司经营情况属实。同意承担连带还款责任，借款用于一个项目，现在项目停滞了，暂时没有还款能力。被告电信器材辩称，1.原告与被告电信器材没有按照借款合同的约定签署书面抵押合同，抵押合同不成立；2.电信器材没有就担保经过股东大会，抵押无效；3.该抵押没有进行登记，抵押权不成立。请求驳回对被告电信器材的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告吴伟、贾丽颖、金易科技、电信器材共同签订《借款合同》，合同载明签订日期为2018年10月29日。主要内容为：1.被告吴伟、贾丽颖向原告借款300万元用于借款人任职企业流动资金周转。借款期限自2018年11月5日至2019年5月4日，年利率14%，逾期利息为年利率24%；2.被告金易科技对借款产生的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起三年；3.被告电信器材同意将其持有的西青区中北镇金霞路8号建筑面积6528.45平方米的房屋抵押给原告并与原告签订《抵押合同》作为对被告吴伟、贾丽颖借款的担保；4.被告金易科技股东同意将持有的股份质押给原告为基于借款合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起三年。后被告金易科技的股东被告吴伟（持股比例20%）、高彩平（持股比例80%）分别与原告签订《股权质押合同》，将股权质押给原告作为借款的担保。被告金易科技通过股东会决议同意上述质押担保。2018年11月6日原告通过银行向被告吴伟账户转入300万元，同日被告吴伟出具《收条》。被告吴伟称借款用于金易科技经营所需，因借款较急且当日时间较晚无法转入对公账户，故才转入被告个人账户，借款合同是后来补签的。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同中明确约定原告为出借人，被告吴伟、贾丽颖为借款人。虽然借款用于被告金易科技经营，但借款用途并不影响借贷双方法律关系的成立。故被告吴伟、贾丽颖应按合同约定承担作为借款人的还款义务。被告吴伟、高彩平以其在被告金易科技的股权与原告订立质押合同，因未办理质押登记，原告不享有质押权。但该质押合同经被告金易科技股东会决议通过，为有效合同。故被告高彩平应在质押股权价值范围内承担还款责任，但原告主张连带责任缺乏法律依据。被告高彩平未办股权质押登记系违约行为，依法应对违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任，即在原告不能获偿的范围内以其股权价值为限承担偿还责任，属于法律上的补充责任。被告吴伟既是担保人亦是债务人，其担保违约责任与借款清偿责任竞合，可不再单独承担担保责任。被告金易科技在合同中承诺承担连带保证责任，系连带保证的保证人，应对合同借款承担连带清偿责任。被告电信器材在借款合同中表示将其不动产房屋抵押给原告作为合同担保，虽然双方未按约定另行单独签订《抵押合同》，但该抵押意思表示明确，符合法律所规定书面抵押合同应具备的主要内容，应视为抵押合同成立。关于被告电信器材抗辩的抵押合同无效问题，根据公司法规定，公司对外提供担保应当经董事会或股东会、股东大会决议。为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且被担保的股东或者受实际控制人支配的股东不拥有表决权。本案借款合同债务人为被告吴伟、贾丽颖，吴伟系金易科技的股东，而金易科技又是电信器材的股东，故该担保行为系关联担保。被告电信器材未履行上述程序，该担保行为应属无效。原告订立担保条款前应当要求担保人电信器材提供公司内部决议并审查，原告未履行善意债权人应尽之义务，故该抵押合同无效的法律后果及于原告。原告要求被告电信器材在抵押不动产价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，被告吴伟、贾丽颖、高彩平、金易科技应按照合同各自承担相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴伟、贾丽颖偿还原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司借款本金300万元。并自2018年11月7日至2019年5月4日，以300万元为基数，按照年利率14%支付借款利息。另自2019年5月5日至实际还款之日，以300万元为基数，按照年利率24%支付借款利息；二、被告高彩平在其提供质押的被告天津金易科技发展有限公司80%股权价值范围内对判决第一项承担补充清偿责任；三、被告天津金易科技发展有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19484元，保全费5000元，共计24484元由被告吴伟、贾丽颖负担。被告天津金易科技发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。