湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1321号原告：余天兰，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，住所地：武当山特区太和路。统一社会信用代码：914203007417755401。代表人：肖贤武，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为领取法律文书。被告：李新波，男，1973年10月22日出生，汉族，丹江口市六里坪镇殡仪服务中心主任，住湖北省丹江口市。原告余天兰诉被告李新波、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民财保武当山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告余天兰委托诉讼代理人王桂敏、被告李新波、被告人民财保武当山支公司的委托诉讼代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余天兰向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内理赔11.2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日21时30分，被告李新波驾驶鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿丹江口市六里坪镇沿河路由西至东方向行驶，行至六里坪集镇××+200米时，将前方同向行走的行人夏某撞倒当场死亡，经交警部门认定，被告李新波承担此次事故的主要责任，死者夏某承担次要责任。该肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告李新波答辩称：我在被告保险公司购买了保险，按照保险合同应由保险公司予以理赔。被告人民财保武当山支公司答辩称：被告李新波醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，将依法行使追偿权。夏某在事故中是行人，没有相关的财产损失。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日21时30分许，被告李新波驾驶鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车沿丹江口市六里坪镇沿河路由西至东方向行驶，行至六里坪集镇××米（六里坪镇××路××江南饭店路段）时，将前方同向行走的行人夏某撞倒，造成夏某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告李新波醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任，夏某未走人行道，承担事故的次要责任。事故发生后，被告李新波与原告签订赔偿协议，约定：被告李新波向原告赔付80万元，签订协议时支付70万元，下欠10万元由原告向法院起诉被告及保险公司赔付。协议签订后，被告李新波支付了69万元，原告请求赔偿交强险，遂向本院提起诉讼。在审理过程中原告自愿放弃了财产损失的诉讼请求。另查明，死者夏某（1981年10月2日出生）系居住在丹江口市××花栗树村的农业户籍人口，原告余天兰系夏某母亲；夏某父亲夏廷晏因病于2019年10月20日死亡。鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车系何萍所有，该车在人民财保武当山支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2018年12月25日至2019年12月24日。被告李新波持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。本院认为：被告李新波驾驶机动车与夏某发生交通事故，致夏某死亡，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告李新波负事故的主要责任，夏某负事故次要责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告李新波所驾驶的鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车在人民财保武当山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告人民财保武当山支公司在交强险限额内先行向原告赔付。原告主张被告赔付交强险的请求符合法律规定，但其并无财产损失，其自愿放弃赔偿财产损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李新波持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，车主何萍将其轿车交给被告李新波驾驶并无过错，相应的责任应由被告李新波承担。本案被告李新波属醉酒驾驶机动车，依法被告保险公司在对受害人赔付交强险后享有追偿权，该追偿权并不影响受害人向其主张赔付交强险，该追偿权由其通过其他途径解决。关于原告主张的死亡赔偿金：夏某因交通事故造成死亡，原告余天兰作为夏某的母亲有权要求赔偿死亡赔偿金，夏某虽然属农业户籍，但其生活居住的地区现属于城镇范围，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金，对原告要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的丧葬费：夏某因交通事故造成死亡，原告余天兰作为夏某的母亲有权要求赔偿丧葬费，原告丧葬费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金：夏某因交通事故造成死亡，对原告余天兰的精神造成了较大伤害，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的运送尸体费用：原告请求的运送尸体费用已包含在丧葬费中，不应再重复计算，对原告运送尸体费用的请求本院不予支持。关于原告请求的交通费：原告在办理丧葬事宜过程中有支付交通费的需要，对其交通费的请求本院予以酌情支持。经核查，原告的各项损失有：死亡赔偿金：689100元（34455元/年×20年）；丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）交通费：300元；精神损害抚慰金：30000元，合计749680.5元。综上，被告人民财保武当山支公司在鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:110000元（伤残类赔偿限额110000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在鄂Ｃ×××××号海马牌小型轿车所投交强险限额内赔付原告余天兰各项损失110000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李新波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年六月十六日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。