湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5438号原告:湖南联重机械科技有限公司，住所地:长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组。法定代表人:母华钢。委托诉讼代理人:李传生，男,1997年09月30日出生,住湖南省。委托诉讼代理人:李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,系公司法律顾问。被告:龙辉，男，1977年08月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告:张敏，女，1977年07月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：毛峰，男，1976年09月19日生，土家族，住湖南省永顺县。被告:王敏，女，1978年07月05日生，土家族，住湖南省永顺县。被告:李官林，男，1983年01月21日生，土家族，住湖南省永顺县。原告湖南联重机械科技有限公司诉张敏、王敏、李官林、毛峰、龙辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷金菊独任审理，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南联重机械科技有限公司之委托诉讼代理人李泽亚，被告李官林、龙辉到庭参加诉讼。被告张敏、毛峰、王敏经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南联重机械科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告龙辉、张敏支付原告逾期租金168000元(暂计算至2020年05月20日止)，支付违约金15856元(违约金按逾期金额的日千分之一计算，暂计算至2020年05月20日止)，合计支付183856元；二、判令解除原告与被告龙辉、张敏签订的《工程机械租赁合同》，被告龙辉、张敏返还原告租赁物中联挖掘机一台(机器型号ZE360E-9，整机编号>ZMTZE240PK0000988被告张敏、毛峰、王敏未到庭，未答辩、未举证、未质证。被告龙辉辩称：本人于2019年7月与原告签订了《工程机械租赁合同》分期付款购买了原告的挖掘机，当时本人是购买人，签订的合同名称是租赁合同是因为原告的销售人员说都是这种操作。毛峰和王敏作为我的担保人。2020年元月，本人要求原告的销售人员到永顺县，说本人有转让的意向，希望通过原告协助转让给毛峰，由李官林提供担保，原告说他们会完善手续。本人当时已经结清之前全部债权债务，现在本人对该机器不承担任何债权债务，本案与我无关。被告李官林辩称：2020年1月涉案车辆通过原告公司从龙辉手里转给湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司。疫情期间没有做事所以没有还款，当时与原告人员沟通过，原告的销售人员是同意原告公司给本人公司开具相应的增值税发票，现在原告不给本人公司开具发票，所以没有给原告打款，涉案车辆与龙辉没有任何关系。原告与我公司存在的是买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工程机械租赁合同》、《担保书》、《租赁物接收确认单》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告（甲方）与被告龙辉、张敏（乙方）、被告毛峰、王敏（丙方）于2019年7月28日签订合同编号为HN-LZ-2019-07-29-的《工程机械租赁合同》载明：第一条、出租工程机械的基本情况，产品名称为挖掘机、规格型号ZE360E-9，生产厂家为中联，数量为1台，运输费为3万/元，总金额为1608000元；第二条、运费及支付方式，交机前乙方向甲方支付首期租金（含运费）计人民币壹拾万元整（100000）；剩余租金人民币壹佰伍拾捌仟元整（1508000）（支付方式详见附件1《付款承诺书》）；第三条、1.本合同为定期租赁合同，租赁期限为36期，租金及利息等费用按月计算和支付；2.租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方在交纳全部租金且保证金转为购机款后，乙方取得租赁工程机械的所有权；第六条、在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权；乙方及时足额支付租金及其他费用后，保证金转为购机款，该租赁工程机械的所有权由甲方转至乙方。第十五条、担保，丙方自愿为乙方就本合同项下所有欠款（包括但不限于首付租金、剩余租金、利息、违约金等）向甲方承担连带偿还责任。第十六条、乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，自逾期之日起，甲方可以对乙方所租赁设备采取所机措施（开机费按2000元每次收取，乙方不得以任何理由要求甲方赔偿锁车期间的误工等任何费用）并每逾期一天，应按照逾期租金的千分之三每天支付违约金。逾期达10天以上的，甲方有权解除合同，并按照本合同第十三条的约定收回并处置租赁物，向乙方及担保方追偿。乙方龙辉、张敏，丙方毛峰、王敏在合同尾部签字处签字。捺印予以确认。同日，龙辉、张敏向原告出具《月供支付承诺书》载明：一、付款金额：人民币壹佰伍拾捌仟元（1508000）；三、付款期限及计划：还款期限自2019年8月29日起至2022年7月29日止，租金共分36期偿还，其中第一期至三十五期均为42000元，第三十六期租金为38000元。该日，龙辉又向原告出具《租赁物接受确认单》载明：根据《工程机械租赁合同》（合同编号：HN/LZ-2019-0729）项下约定，本人已于2019年7月28日收到贵司交付的租赁物及随机携带的《保修手册》、《质量保证书》、工具箱等物品，机器名称挖掘机、机型2E360E-9、整机编号：2MT2E240PK0000988。贵司交付的租赁物机型机号、数量质量、交付标准、交付时间及方式均符合双方约定，本人在此予以认可且无异议。后李官林向原告出具《担保书》载明：龙辉于2019年7月28日与原告就中联挖掘机壹台（机型：2E360E-9、整机编号：2MT2E240PK0000988）签订《工程机械租赁合同》。我公司（本人）自愿对龙辉就《工程机械租赁合同》的欠款向贵公司承担不可撤销的连带担保责任；担保期限自本《担保书》签订之日起至2024年7月29日。李官林在担保人处签字捺印予以确认。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，被告龙辉向原告支付了2020年12月29日前的首期租金及租金共计268000元。被告龙辉（甲方，转让方）与湘西自治州鑫盛工程机械设备有限公司（乙方、接受方）签订《转让协议》载明，甲方于2019年7月28日与原告就中联挖掘机壹台（机型：2E360E-9、整机编号：2MT2E240PK0000988）签订《工程机械租赁合同》。因甲方原因，将《工程机械租赁合同》项下的权利与义务转让给乙方。经甲乙双方友好协商一致，现就甲方向乙方转让事宜达成如下协议：第一条、该挖掘机转让给乙方，乙方按照《工程机械租赁合同》及时足额支付；第二条、如乙方按照本协议第一条约定及时足额付清款项后，乙方缺的该挖掘机的所有权（该挖掘机的发票、合格证由原告交付给乙方，但发票的开票主体为龙辉，具体以原告出具的发票为准。）：如乙方未按照本协议第一条约定及时足额付清款项，导致原告通过诉讼等方式向甲方等人主张权利时，乙方应承担所有损失。该《转让协议》经过被告龙辉、毛峰签字确认，但未有原告的盖章确认。本院认为，原告与被告龙辉、张敏、王敏、毛峰签订的《工程机械租赁合同》，被告李官林出具的《担保书》均系真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据合同约定《工程机械租赁合同》名为租赁,实为分期付款的买卖合同。原告已经向被告龙辉交付了涉案挖掘机，被告龙辉应当履行相应的付款义务。庭审中被告龙辉主张涉案挖掘机已经转让给案外人湘西自治州鑫盛工程机械设备有限公司，但其提交的《转让协议》未经原告盖章确认，且涉案车辆登记在原告名下，在未得到原告的授权及追认下，被告龙辉的转让行为无效。被告龙辉的转让行为表明其不愿继续履行涉案合同，故对原告要求解除2019年7月28日签订的《工程机械租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，本院对原告要求被告龙辉、张敏返还涉案中联挖掘机一台（机型：2E360E-9、整机编号：2MT2E240PK0000988）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定,本院综合涉案挖掘机的型号及合同约定酌情认定本案挖掘机使用费为42000元/月，被告龙辉、张敏应当支付挖掘机使用费为420000（42000元/月×10月，从2019年7月29日截止至2020年5月29日），扣除已经缴纳的268000元，被告龙辉、张敏还应当支付152000元。后续使用费以42000元/月的标准支付至涉案挖掘机实际返还之日止。本院酌情认定的挖机使用费已包含龙辉、张敏违约给原告造成的实际损失及相应的损害补偿,原告主张的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告毛峰、王敏、李官林作为担保人为被告龙辉、张敏的租赁行为进行担保。本院对被告李官林提出的其签订的担保系对龙辉转让给案外第三人才提供的担保的抗辩意见不予采纳。本院对原告要求被告毛峰、王敏、李官林承担连带归还责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告湖南联重机械科技有限公司与被告龙辉、张敏/毛峰、王敏于2019年7月28日签订合同编号为HN-LZ-2019-07-29-的《工程机械租赁合同》;二、限被告龙辉、张敏在本判决生效十日内向原告湖南联重机械科技有限公司支付使用费152000（暂时计算至2020年5月29日，后续使用费以42000元/月的标准支付至涉案挖掘机实际返还之日止）；三、限被告龙辉、张敏在本判决生效十日内向原告湖南联重机械科技有限公司返还中联牌挖掘机一台（机型：2E360E-9、整机编号：2MT2E240PK0000988）；四、被告李官林、毛峰、王敏对被告龙辉、张敏的上述一、二项所涉债务承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告湖南联重机械科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1989元，保全费1439.28元，合计3428.28，由被告张敏、王敏、李官林、毛峰、龙辉共同负担。（此款已由原告预缴，被告在履行给付义务时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年七月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。