湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6989号上诉人（原审被告）：安徽蓝杉电力科技有限公司，住所地合肥高新区柏堰科技园明珠大道198号G5楼第5层503号。法定代表人：王键，总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹光临，男，汉族，1990年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。上诉人安徽蓝杉电力科技有限公司（以下简称蓝杉公司）因与被上诉人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称中科恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝杉公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人中科恒源公司的委托诉讼代理人王小平、尹光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蓝杉电力科技有限公司上诉请求：1．撤销原审判决，判令蓝杉公司不承担任何责任。2．上诉费用由中科恒源公司承担。事实和理由：蓝杉公司认为，原审判决认定的事实明显错误、证据不足，导致适用法律错误。首先，原审判决作出的“被告交付的产品在项目验收过程中，业主和原告发现产品存在质量问题……确定：被告提供的产品厚度不符合国家标准要求”的事实认定是错误的，理由如下：第一，本案项目是经过中科恒源公司和业主方验收合格的，并出具了工程竣工验收报告，中科恒源公司也支付了合同全部价款包括全额支付了质量保证金，证明蓝杉公司产品已通过验收合格，完全符合合同约定的质量标准，故原审判决认定业主和中科恒源公司发现产品存在质量问题明显错误，与事实不符。第二，中科恒源公司单方委托所作的检验报告无论从程序上还是实体上均不能证明蓝杉公司提供的产品系不合格产品，从程序上看：第一，双方签订的质量保证协议约定中科恒源公司有权单方决定检测机构的前提是产品需进行“送样检测”，而本案检测并非是合同约定的送样检测而是现场实地检测，显然不属于合同约定的中科恒源公司单方决定检测机构的情形；第二，该检测报告中没有检测机构的事业单位法人证书亦没有该检测机构可以对案涉产品进行检测的相关资质证明，也没有现场测试人员的资质证明材料，中科恒源公司后提交的补充证据同样不能证明该检测机构具有检测本案项目产品的资质。故该检测报告的形成既不符合合同约定，也不符合正常检测程序，应为无效报告。从实体上看：第一，该检测报告没有对产品进行现场检测时的照片或视频，无法证明是否进行过现场检测；第二，检测报告中对检测对象没有明确说明，因中科恒源公司不仅采购了蓝杉公司的光伏产品，也采购了其他第三方的光伏产品，而检测报告的内容无法确定是对蓝杉公司提供的产品进行的检测而不是对第三方提供的产品进行的检测。故该检测报告无法证明蓝杉公司提供的产品系不合格产品。而原审判决依然根据该检测报告认定蓝杉公司提供的产品厚度不符合国家标准要求显然是错误的，在不能认定蓝杉公司提供的产品是不合格产品的情况下，原审判决判令蓝杉公司承担违约责任显然是适用法律错误。其次，即便蓝杉公司产品存在部分质量瑕疵，但该产品并未给中科恒源公司造成任何损失，中科恒源公司也没有任何证据证明因蓝杉公司产品质量瑕疵给其造成了实际损失，而违约金的适用是为了弥补当事人一方因违约而产生的损害，违约金的计算应基于因违约而造成的实际损失，《合同法》第一百一十四条规定：“……也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故违约金并不具有惩罚性，更不能从中获取不当利益。在中科恒源公司没有任何损失的情况下，原审判决依然判令蓝杉公司向中科恒源公司支付违约金显然是法律适用错误。综上所述，原审判决认定的事实明显错误、证据不足，导致适用法律错误。为维护蓝杉公司的合法权益，现依法向贵院提起上诉，恳请贵院查明事实后予以改判。中科恒源公司辩称，一、该项目上的光伏支架及配套产品均为蓝杉公司提供。二、按照合同约定，蓝杉公司对中科恒源公司提出的质量问题协商函件，置之不理，可推定其自认产品不符合合同要求。同时中科恒源公司完全按照合同约定的程序、送达地址来处理协商问题，不存在任何单方面处理问题。三、根据合同中约定的第三方检测机构的检测结果，确认蓝杉公司提供的产品不符合合同标准要求。1、中科恒源公司在委托之前已提前一周通知了蓝杉公司一同前往项目地点进行现场检测。2、合同中约定的其他两家检测机构因客观原因不能履行。3、湖南省商品质量监督检验研究院是隶属于湖南省市场监督管理局，具有市场监督管理职能且取得CNAS和CMA双认证的官方检验检测机构。4、检测标准符合合同约定及国标要求。四、质保期内蓝杉公司应承担质保责任，产品质量不符合约定的，应当承担违约责任。1、蓝杉公司以质保金已经支付完毕从而逃避承担质保义务无法律依据。2、检验合格并不能免除蓝杉公司的质量责任。3、中科恒源公司要求其承担违约责任具有事实和法律依据。中科恒源公司向一审法院起诉请求：1、蓝杉公司承担违约责任，支付违约金￥194992.8元（974964*20%);2、蓝杉公司承担检测费用￥5000元、差旅费￥21783元;以上费用合计￥221775.8元。3、蓝杉公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月19日,中科恒源公司（甲方）与蓝杉公司（乙方）分别签订了合同编号为ＺＫＹＹＣＧ2017042804、ＺＫＹＹＣＧ2017060101、ＺＫＹＹＣＧ2017061905的《封丘县分布式光伏发电扶贫项目光伏支架及配套产品采购合同》（以下统称“合同”）三份,合同总金额为￥974964元。合同约定：由乙方按时向甲方提供符合合同及图纸所约定标准的光伏支架,并按合同约定承担质保义务,质保期为20年；乙方应当向甲方交付符合合同约定的货物并按约定履行质保义务。乙方交付货物的品种、型号、数量、规格、质量和技术参数等一项或多项不符合产品质量标准、样品或合同约定的，如产品不能满足技术协议、第三人主张产品的权利（包括但不限于所有权、知识产权）以及其它不符合合同约定的情形等，除本合同另有约定外，乙方应当按照甲方的要求采取更换、退货、折价等补救措施，并承担采取补救措施发生的费用及赔偿在此期间甲方的损失。乙方未采取或未按甲方要求采取补救措施或补救后仍不符合合同约定的，甲方有权解除合同、要求乙方退还已经支付的合同款，同时乙方应当向甲方支付合同总价款20%的违约金。乙方怠于履行质保、保证义务的，按照本款约定执行；任何一方的地址有变更时，须在变更前十日以书面形式通知对方。因迟延通知所造成的损失，由过程方承担责任。乙方联系方式：安徽蓝杉电力科技有限公司，联系人袁博，地址合肥市高新区创新大道创新工业园，电话136××××9633，电子邮箱309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。蓝杉公司交付的产品在项目验收过程中,业主和中科恒源公司发现产品存在质量问题:合同及图纸要求横梁及斜梁材料厚度为2mm,但蓝杉公司提供的产品却不足2mm。中科恒源公司于2018年8月22日按照合同约定的送达方式向蓝杉公司发出《关于封丘项目支架质量问题的函》，要求蓝杉公司于8月27日前提交处理方案。因蓝杉公司未提交处理方案，中科恒源公司于2018年10月16日向蓝杉公司发出《关于封丘项目支架第三方检测的通知》，告知蓝杉公司中科恒源公司计划委托第三方检测机构对蓝杉公司提供的支架横梁和斜梁厚度进行检测，第三方检测机构选择湖南省产商品质量监督检验研究院，并通知蓝杉公司安排人员于2019年10月22日到项目现场参与第三方检测工作。蓝杉公司亦未按期参与第三方检测工作。湖南省产商品质量监督检验研究院作出湘检C2019-W16353号检验报告、湘检C2019W16354号检验报告，确定:蓝杉公司提供的产品厚度不符合国家标准要求。一审法院认为，一、中科恒源公司与蓝杉公司签订的三份《封丘县分布式光伏发电扶贫项目光伏支架及配套产品采购合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，中科恒源公司按约向蓝杉公司支付了货款。根据合同约定，蓝杉公司应当按照合同加工图纸向中科恒源公司供应光伏支架，规格型号（包含产品尺寸、重量等）应当与加工图纸一致。但根据工作人员现场测量结果，蓝杉公司供应的光伏支架规格不符合合同约定，尺寸小于加工图纸中的约定，且偏差大小超过国家标准范围。之后，中科恒源公司依照合同中蓝杉公司提供的联系方式向蓝杉公司发函要求蓝杉公司提交处理方案，但蓝杉公司未提交处理方案，亦未采取补救措施。中科恒源公司于是再次函告蓝杉公司拟向合同中约定的质检机构进行检测，并通知了检测时间和地点。因蓝杉公司没有回应，故中科恒源公司单方委托质检机构作出检测报告并无不妥。综上，蓝杉公司的行为已经构成违约；二、关于违约责任。双方在合同中约定了违约责任，因蓝杉公司提供的产品不符合合同要求，按合同约定中科恒源公司可要求蓝杉公司向其支付合同总价款百分之二十的违约金。一审法院认为虽然双方在合同中约定了合同总价款百分之二十的违约金比例，但是考虑到产品已投入到项目中使用，并无充分证据证明产品在中科恒源公司整改维护后仍然需要更换，故一审法院将违约金酌情予以调整，结合产品在中科恒源公司整个项目中的作用以及对项目的影响程度，确定蓝杉公司向中科恒源公司支付违约金100000元；三、关于中科恒源公司要求蓝杉公司承担检测费用5000元、差旅费21783元的诉讼请求。一审法院认为双方的合同已经约定了违约金，该违约金中科恒源公司已经足以弥补上述损失，故不宜再判决由蓝杉公司承担上述费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、安徽蓝杉电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中科恒源（益阳）新能源科技有限公司违约金100000元；二、驳回中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4626元，因适用简易程序减半收取2313元，由安徽蓝杉电力科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点是蓝杉公司提供的货物是否符合合同约定，蓝杉公司是否应当承担违约责任。根据湖南省产商品质量监督检验研究院作出的检验报告，蓝杉公司提供的产品厚度不符合国家标准要求，该产品也不符合合同约定。蓝杉公司主张不予采信检验报告，但未提交证据推翻检验报告，本院对其主张不予采信。一审法院据此认定蓝杉公司存在违约行为，并酌情判定蓝杉公司承担违约责任并无不当，本院予以维持。综上，安徽蓝杉电力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4626元，由安徽蓝杉电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年六月十七日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。