wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1128民初842号 申请人：许立峰，男。1984年7月5日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：户登鲲，男，1984年10月1日生，汉族，住甘肃省环县。 申请人许立峰与被申请人户登鲲买卖合同纠纷一案，申请人许立峰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人户登鲲名下的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人许立峰提供担保。 本院经审查认为，申请人许立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人户登鲲的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人户登鲲银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人许立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 东 二〇二〇年六月十五日 书记员 高丽丽
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执468号之一 李华丽 本院于2020年05月11日立案执行申请人王远成申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执468号之一 申请执行人王远成，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人李华丽，女，1988年10月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人陈顺友，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 王远成申请执行李华丽、陈顺友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初367号民事调解书生效后,李华丽、陈顺友至今未履行其义务，为此，权利人王远成向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理执行，依法向被执行人李华丽、陈顺友送达执行通知书，责令被执行人李华丽、陈顺友支付申请执行人王远成借款本金40000.00元，承担案件执行费500.00元。在执行过程中，经查：被执行人李华丽、陈顺友有银行存款共计29303.00元，无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、被执行人李华丽、陈顺友有车辆登记信息。被执行人陈顺友在服刑期间。本院依法划拨被执行人李华丽、陈顺友存款29303.00元给申请执行人王远成，现还尚欠10697.00元未履行。经征求申请执行人王远成的意见，申请执行人王远成不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人李华丽、陈顺友提起自诉。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈的方式告知了申请执行人王远成，并告知其提供财产线索，但申请执行人王远成不能提供被执行人李华丽、陈顺友有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2019）黔2728民初367号民事调解书的本次执行程序，并申请要求将被执行人李华丽、陈顺友列为失信被执行人。因被执行人李华丽、陈顺友未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李华丽、陈顺友列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人李华丽、陈顺友有可供执行财产，申请执行人王远成随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶茜涵
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1554号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。负责人：张进立，行长。被告：谷瑞记，男，汉族，1972年出生，住菏泽市定陶区。被告：李桂梅，女，汉族，1968年出生，住址同上。被告：谷红叶，男，汉族，1994年出生，住址同上。被告：陈欢，女，汉族，1995年出生，住址同上。原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢银行存款35万元或查封其同等价值财产及财产权益。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢银行存款35万元或查封其同等价值财产及财产权益。案件申请费2270元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月九日书记员  刘欣欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：谷瑞记，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李桂梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：谷红叶，男，1994年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：陈欢，女，1995年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺到庭参加诉讼，被告谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告谷瑞记、李桂梅偿还借款本金30万元及截至2020年6月30日贷款利息、罚息19976.79元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告谷红叶、陈欢对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告谷瑞记签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款30万元，借款期限12个月。被告谷红叶、陈欢与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告谷瑞记上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定按时足额履行还款义务，故诉至法院。谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢均未答辩。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谷瑞记与李桂梅系夫妻关系，谷红叶与陈欢系夫妻关系，谷瑞记系谷红叶之父。2019年3月7日，定陶邮政储蓄银行与被告谷瑞记签订了小额贷款额度借款合同，约定：对谷瑞记授信30万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告李桂梅在共同借款人处署名。签订借款合同当日，原告定陶邮政储蓄银行与被告谷红叶签订小额贷款最高额保证合同，约定被告谷红叶自愿为谷瑞记该笔借款提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2019年3月7日至2021年3月7日，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告陈欢在合同落款处署名。2018年3月8日，原告与谷瑞记签订个人借款借据，并于当日向谷瑞记发放了借款30万元，年利率为10%，借款期限为12个月，自2019年3月8日至2020年3月8日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率13%计收罚息。截止至2020年6月30日，谷瑞记共计下欠借款本金30万元及利息、罚息19976.79元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告谷瑞记、李桂梅签订的借款合同、与谷瑞记签订的借款借据均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告谷瑞记、李桂梅未按合同约定按期足额归还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告谷瑞记、李桂梅偿还借款本金30万元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告谷红叶、陈欢签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告谷红叶、陈欢应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告谷红叶、陈欢承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷瑞记、李桂梅于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金30万元并支付截止至2020年6月30日利息、逾期利息19976.79元及至实际清偿之日止逾期利息（以30万元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日，按年利率13%计收逾期利息）；二、被告谷红叶、陈欢对上述还款内容承担连带责任保证，被告谷红叶、陈欢承担保证责任后，有权向被告谷瑞记、李桂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2270元,共计8370元，由被告谷瑞记、李桂梅、谷红叶、陈欢共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  曹广中人民陪审员  邓 力二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘欣欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7185号申请人：霍城县创发电子科技有限公司，统一社会信用代码91654023MA78475BXJ，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇1区上海路（江苏工业园区）18-1号。法定代表人：丁焕新，该公司总经理。被申请人：江阴世信电子有限公司，统一社会信用代码91320281735714354J，住所地江苏省江阴市月城镇姚泾村。法定代表人：丁洪华。被申请人：丁洪华，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。霍城县创发电子科技有限公司与江阴世信电子有限公司、丁洪华买卖合同纠纷一案中，申请人霍城县创发电子科技有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴世信电子有限公司、丁洪华的银行存款人民币38万元进行冻结或查封其等值财产。申请人霍城县创发电子科技有限公司提供了担保。本院认为，霍城县创发电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴世信电子有限公司、丁洪华的银行存款人民币38万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 薇
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1025号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：侯春华，男，1967年1月23日出生，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告侯春华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告侯春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金300,000元，支付借期内利息36,401.95元，逾期利息按合同约定计算；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，被告侯春华因承包建筑工程，需要资金周转，遂与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300,000元，借款年利率12.13656%，借款期限12个月，定于2018年12月23日归还。若逾期还款，需要在原借款利率的基础上加收20%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款300,000元，但被告借款后，仅向原告支付借期内利息7.73元，迄今未归还本金。 被告侯春华承认原告湖南南县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告侯春华在本判决生效之日起15日内归还原告借款本金300,000元，借期内利息36,401.95元，本金及利息合计336,401.95元；逾期利息以本金300,000元为基数，按年利率14.5639%的标准，从2018年12月24日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,346元，减半收取计收3,173元，由被告侯春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周文彪 书记员段密
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7185号原告：霍城县创发电子科技有限公司，统一社会信用代码91654023MA78475BXJ，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海路（江苏工业园区）**。法定代表人：丁焕新。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江阴世信电子有限公司，统一社会信用代码91320281735714354J，住所，住所地江苏省江阴市月城镇姚泾村div>法定代表人：丁洪华。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：丁洪华，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告霍城县创发电子科技有限公司（以下简称创发公司）诉被告江阴世信电子有限公司（以下简称世信公司）、丁洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年9月2日开庭进行了审理，原告创发公司的委托诉讼代理人沈晓阳、郑燕媛，被告世信公司、丁洪华的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。转为普通程序后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告创发公司的委托诉讼代理人沈晓阳、郑燕媛，被告世信公司、丁洪华的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令世信公司、丁洪华支付货款351680元及该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.由世信公司、丁洪华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：世信公司向他公司购买蜂鸣器，他公司按世信公司的要求发货，但世信公司未按时支付货款。2019年9月18日，世信公司、丁洪华共同向他公司出具欠条一份，欠条载明：结欠他公司蜂鸣器货款631680元，此货款于2019年12月28日付清。出具欠条后，世信公司、丁洪华仅支付部分货款，尚结欠货款351680元。他公司多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告世信公司辩称：1.创发公司向他公司提供蜂鸣器是事实，但是他公司处有价值20余万元质量不符的产品需向创发公司退货；2.创发公司还有10万余元的发票未向他公司开具；3.丁洪华所写欠条是职务行为，是他公司与创发公司发生的业务往来，不应由丁洪华来承担还款责任。被告丁洪华辩称：他是世信公司的法定代表人，他所写欠条是职务行为，是世信公司与创发公司发生的业务往来，不应由他来承担还款责任。本院经审理认定事实如下：创发公司与世信公司有业务往来，由世信公司向创发公司购买蜂鸣器。2019年9月18日，丁洪华出具欠条一份，欠条载明：今有丁洪华欠霍城县创发电子科技有限公司蜂鸣器货款631680元，此货款2019年12月28日付清。欠条落款处书写：江阴世信电子.丁洪华。上述事实，有送货单、欠条及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，创发公司与世信公司双方对结欠价款351680元无异议，本院予以确认。世信公司辩称创发公司提供的蜂鸣器有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。世信公司、丁洪华辩称丁洪华出具欠条系履行职务行为的辩解意见，与丁洪华所出具欠条的记载内容相矛盾，欠条明确“今有丁洪华欠霍城县创发电子科技有限公司蜂鸣器货款631680元”，其意思表示是明确确定的，已明确表示将世信公司的债务认同为自己的债务，构成债务加入。世信公司、丁洪华未按欠条载明的期限履行给付义务，应负给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。故本院对创发公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴世信电子有限公司、丁洪华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付霍城县创发电子科技有限公司价款351680元及该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元、财产保全费2420元，合计8996元（霍城县创发电子科技有限公司已预交），由江阴世信电子有限公司、丁洪华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付霍城县创发电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1025号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：侯春华，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：梅艳，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与侯春华、梅艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出对梅艳的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对梅艳的起诉。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月十五日 法官助理周文彪 书记员段密
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1624号 原告：黄良宦，男，1983年8月12日生,汉族,户籍所在地定南县,现住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗月成，男，1959年10月1日生，汉族，住定南县。 原告黄良宦与被告罗月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良宦的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告罗月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良宦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告速即归还原告借款本金计30000元人民币并支付自2017年2月25日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计算（暂计至2020年5月25日的利息为38个月×600元／月=22800元）。二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日被告以急需资金周转向原告借去现金及转账共计30000元人民币，约定按月利率3%计息，借款期限为一个月，之后被告也不按时足额支付；还数次要求顺延归还期限，待其项目结款后会依约清算本息；但时至今日，被告并未兑现承诺,如期履约支付；此举有悖诚实信用原则，其长期占用原告资本的行为导致债权人利益受损，经催欠无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告罗月成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告罗月成向原告黄良宦借款并向原告出具了一份《借款及担保抵押凭证》，内容为：“借款人：罗月成（夫妻），共同向出借人：黄良宦，借到现金：叁万元元整人民币（小写￥：30000.00元），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为1个月（年／月），借款用途为：，借款方式为：现金转账，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息但不限于。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：罗月成联系电话：138×××身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：担保人签名（手印）：联系电话：身份证号或复印件：地址：配偶签名：（手印）：联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：地址：借款日期：2017年1月24日。”被告罗月成在借款人处签名捺印。借款到期后，被告罗月成未向原告黄良宦归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此纠纷与定南县天平法律服务所签订了一份《委托合同及收款凭证》，并支付了法律服务费3000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄良宦提供的《借款及担保抵押凭证》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告罗月成未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金30000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄良宦要求被告罗月成归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，原告主张自2017年2月25日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以准许；故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2017年2月25日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张被告承担代理费的诉求是否应当支持的问题。涉案《借款及担保抵押凭证》中在出借人和借款人之间并没有明确约定律师费如何负担问题,仅在抵押物及担保人的保证范围包含了律师代理费项目，经庭审查明，涉案借款既没有抵押物担保，也没有担保人，且代理费也并非涉案借款必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告罗月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗月成应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄良宦借款本金30000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告黄良宦支付自2017年2月25日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告黄良宦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗月成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1624号 原告：黄良宦，男，1983年8月12日生,汉族,户籍所在地定南县,现住定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗月成，男，1959年10月1日生，汉族，住定南县。 原告黄良宦与被告罗月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良宦的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告罗月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄良宦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告速即归还原告借款本金计30000元人民币并支付自2017年2月25日起至还清本金之日止的利息按月利率2%计算（暂计至2020年5月25日的利息为38个月×600元／月=22800元）。二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日被告以急需资金周转向原告借去现金及转账共计30000元人民币，约定按月利率3%计息，借款期限为一个月，之后被告也不按时足额支付；还数次要求顺延归还期限，待其项目结款后会依约清算本息；但时至今日，被告并未兑现承诺,如期履约支付；此举有悖诚实信用原则，其长期占用原告资本的行为导致债权人利益受损，经催欠无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告罗月成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告罗月成向原告黄良宦借款并向原告出具了一份《借款及担保抵押凭证》，内容为：“借款人：罗月成（夫妻），共同向出借人：黄良宦，借到现金：叁万元元整人民币（小写￥：30000.00元），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为1个月（年／月），借款用途为：，借款方式为：现金转账，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息但不限于。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：罗月成联系电话：×××身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：担保人签名（手印）：联系电话：身份证号或复印件：地址：配偶签名：（手印）：联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：地址：借款日期：2017年1月24日。”被告罗月成在借款人处签名捺印。借款到期后，被告罗月成未向原告黄良宦归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此纠纷与定南县天平法律服务所签订了一份《委托合同及收款凭证》，并支付了法律服务费3000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄良宦提供的《借款及担保抵押凭证》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告罗月成未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金30000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄良宦要求被告罗月成归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，原告主张自2017年2月25日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以准许；故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2017年2月25日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张被告承担代理费的诉求是否应当支持的问题。涉案《借款及担保抵押凭证》中在出借人和借款人之间并没有明确约定律师费如何负担问题,仅在抵押物及担保人的保证范围包含了律师代理费项目，经庭审查明，涉案借款既没有抵押物担保，也没有担保人，且代理费也并非涉案借款必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告罗月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗月成应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄良宦借款本金30000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告黄良宦支付自2017年2月25日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告黄良宦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗月成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初761号 申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被申请人：杨刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申请人：伍述娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨刚、伍述娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款45000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 冻结杨刚、伍述娟的银行存款45000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡声巧
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初761号 原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被告：杨刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：伍述娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告杨刚、伍述娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗江农商银行的委托诉讼代理人黄长波到庭参加诉讼，被告杨刚、伍述娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款8笔,合计本金30000元,截止2020年6月21日,已拖欠利息合计5166.62元,后期利息计算至被告结清贷款本金之日止(含罚息);2.被告伍述娟承担连带还款责任;3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为被告伍述娟承担共同还款责任。事实与理由：被告杨刚于2017年10月12日在原告处办理农户小额信用循环贷款,贷款期限为2017年10月12日至2019年10月11日,被告于2018年10月1日通过手机终端自助放款8笔,贷款金额分别为4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元,本金合计30000元;截止2020年6月21日(按季结息),分别拖欠利息680.31元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、345.11元,合计拖欠利息5166.62元,贷款月利率为7.6166%,贷款用途为服务业,贷款资金于贷款当日转入被告杨刚账户。被告伍述娟与原告签订有《夫妻双方共同声明》,承诺承担共同还款责任。经原告多次催收,被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益,根据有关法律规定,特向法院提起诉讼。 被告杨刚、伍述娟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨刚与被告伍述娟于2014年1月13日登记结婚。被告杨刚（甲方）与原告（乙方）于2017年10月12日签订《农户小额信用循环借款合同》,主要约定：“1.借款额度支用期间自2017年10月12日起至2019年10月11日止，甲方可在额度支用期间内申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2019年10月11日；2.借款支用方式为柜台办理或电子渠道办理；3.每笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；4.贷款利率为浮动利率即基准利率基础上上浮110%；5.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6.按季结息，结息日固定为季末20日；7.甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前提前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。”被告杨刚于2018年10月1日通过手机终端自助放款8笔,贷款金额合计30000元，执行的月利率为7.6166%，贷款用途为服务业，贷款资金于当日转入被告杨刚账户。截止2020年6月21日,分别拖欠利息680.31元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、690.2元、345.11元,合计5166.62元。被告伍述娟与原告签订有《夫妻双方共同声明》,承诺承担共同还款责任，并承诺二被告夫妻关系发生变化时，其在向原告书面报告二被告夫妻关系变化前对原告发放的贷款仍然承担共同还款责任。 另查明，被告杨刚与被告伍述娟已离婚。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、结婚证、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用循环借款合同》、《夫妻双方共同声明》、《送达地址确认书》、欠息清单加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨刚签订的《农户小额信用循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告履行了发放贷款的义务，而被告杨刚未按约定归还借款本息，应当继续归还本金并支付利息。虽然被告伍述娟与被告杨刚已离婚，但借款时，被告伍述娟签署了《夫妻双方共同声明》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其在与被告杨刚离婚后未将该情况书面告知原告，应当按照承诺对被告杨刚的上述借款承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚、伍述娟于本判决书生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2020年6月21日的利息、罚息为5166.62元，从2020年6月22日起至本金还清之日止的罚息按照月利率11.4249‰进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，保全费470元，合计810元，由被告杨刚、伍述娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  胡声巧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初876号申请人：王伟华，女，1977年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津棉利家纺有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区335号。法定代表人：郭超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人王伟华与被申请人天津棉利家纺有限公司合同纠纷一案，申请人王伟华于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款200000元或其他等值财产。申请人王伟华以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津棉利家纺有限公司名下银行存款200000元或查封其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人王伟华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年七月二日书记员 沈茜芝
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1100号 申请执行人：王辉，男，1987年9月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林。 王辉与兴义市知行学校装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4843号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市知行学校于本判决生效后十日内给付王辉装修工程款567743元及违约金，违约金以567743元为基数从2017年5月10日起按年利率6%计付至该款给付完毕之日止；案件受理费12202元，减半收取6101元，由兴义市知行学校负担。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月9日、2020年5月15日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有2个银行账户，余额分别为0元和8616.28元（可用余额为负数），本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月16日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金执行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年3月11日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4843号民事判决主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余573844元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4843号民事判决主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人王辉尚未受偿的573844元及利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人王辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初856号本院于2020年6月2日对原告邓中舵与被告高育民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1323民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1323民初856号民事判决书中第一页第一行中的“被告：邓中舵，男，汉族，出生于1968年12月3日，住西峡县城关镇莲花北路7号。公民身份号码412923196812031574”补正为“原告：邓中舵，男，汉族，出生于1968年12月3日，住西峡县城关镇莲花北路7号。公民身份号码412923196812031574”。审判员  苏晓伟二〇二〇年七月二十二日法官助理朱娜书记员王博
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1100号 本院在执行申请执行人王辉与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初856号被告：邓中舵，男，汉族，出生于1968年12月3日，住西峡县。被告：高育，女，汉族，出生于1986年5月9日，住西峡县。原告邓中舵与被告高育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邓中舵到庭参加了诉讼，被告高育经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邓中舵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，支付自2018年11月28日起以中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至本息付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高育于2015年3月13日向案外人王某借款6万元,并出具借条一张，这6万元其中有10000元是原告邓中舵的。王某将借款人及担保人诉至西峡县人民法院，案号为（2018）豫1323民初3652号，在法院的主持下双方自愿达成调解协议如下:被告人高育欠第三人邓中舵人民币10000元，经多次催要被告以没钱为借口,拒不偿还。被告不讲诚信,严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉诸法院。被告高育经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高育于2015年3月13日向案外人王某借款6万元，后案外人王某起诉至本院，案号为（2018）豫1323民初3652号。在该案审理中，本院依法追加邓中舵为第三人参加诉讼。后查明案外人王某借给被告高育的60000元中有10000元系本案原告邓中舵的款项，2018年11月28日经本院主持调解，三方达成调解协议被告高育欠第三人邓中舵10000元，具体还款事宜由高育与邓中舵自行协商。后被告高育一直未偿还原告邓中舵借款。另查明，原告于2020年4月7日向本院递交本案诉状，本院适用诉前调解程序调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高育向王某借款，经高育、王某、邓中舵三方确认其中有原告出借款项10000元，经本院主持调解，三方达成调解协议，被告高育欠第三人邓中舵10000元，具体还款事宜由高育与邓中舵自行协商，有本院（2018）豫1323民初3652号民事调解书为证，原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2020年4月7日向本院递交诉状主张被告还款。在原告催要后，被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持；对原告主张的自2018年11月28日按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已取消，故对原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方对借款利息并无约定，故计息时间可自原告向本院提起诉讼主张权利之日2020年4月7日起计算至付清之日止，对其过高请求本院不予支持。被告高育经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明案件事实和确定其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告高育于本判决生效后十日内偿还原告邓中舵借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。二、驳回原告邓中舵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇二〇年六月二日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初925号原告李建军，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告李建军与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资9000元及利息。被告杨国辩称，杨国同原告一样都属干活工人，工资也是300元/天，不管吃，非分包、承揽、承接本案项目工程的利害关系。欠条非杨国自愿，是在胁迫下打的欠条，欠条备注内容属欧亚汽车城工程项目，承包人是岳昀，无权为本案项目工程向任何人打欠条，故欠条不成立不生效。从项目承包人岳昀日常账目来往习惯，任何人在本案项目工程中，所打的任何材料欠款条、工人工资欠条未经徐明福签字同意，未经岳昀认可、同意、签字、加盖公章及公司会计加盖财务章都属非法虚假欠条、欠款。本案工程承包人岳昀让杨国帮忙介绍工人讲的条件同样也是天工300元/天相吻合，等同于原告同样证明杨国就是个干活的工人，非工程项目承包人及分包人。欠条约6年之后打的，应为原、被告双方串通合谋的虚假诉讼所临时打的欠条，为无效的欠条。综上所述，肯请贵人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费由原告方承担。经审理查明，原、被告系在外地打工工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张，载明“今欠李建军工资款玖仟元整2017.01.23日杨国备注：2015年11月至2016年元月份在京珠高速路口东欧亚汽车城装修款杨国”。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告重新给原告出具欠条一张，载明“今欠李建军工资款玖仟元整杨国2020.01.21身份证号备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。因原告当时在外地，2017年的欠条被告未收回。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件两张、徐明福微信证言一份、被告杨国的陈述、李德权短信证言一份、律师函复印件一份、支款及收条复印件各一份、收据复印件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告于2020年重新向原告出具欠条一张，2017年的欠条被告未收回，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨国所欠原告李建军劳动报酬款9000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初925号原告李建军，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告李建军与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李建军诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资9000元及利息。被告杨国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择利害关系人住所地、合同履行地、合同签订地、利害关系人实际住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，我与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。对公民提起的民事诉讼，由利害关系人（岳昀、欧亚汽车城）住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由利害关系人住所地人民法院管辖。本案中，利害关系人的住址都是信阳市××桥区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由平桥区人民法院管辖。原告提交的证据非我真实本意，我是在逼迫、受威胁下打的欠条，我是工人非分包承揽项目合同人，故本案与我无关。请求贵院将管辖权移交信阳市平桥区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求，到信阳市平桥区人民法院另立案起诉两利害关系人为盼。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，出具欠条人为被告杨国，被告杨国居住地为信阳市新县，本院具有管辖权，故被告杨国所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨国对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年六月十七日书记员 朱洋洋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执412号申请执行人：梁恩林，男，汉族，生于1962年9月1日，住四川省彭州市。被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。法定代表人：漆甫端，总经理。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1619号民事判决书，于2020年7月24日受理了梁恩林申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款235589.73元，并承担本案执行费3434元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司价值239023.73元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年七月二十七日书记员  罗怀容
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1315号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 被申请人：刘爱兵，男，汉族，1971年2月3日生，住新余市渝水区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人刘爱兵信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱兵的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱兵的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执412号本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1619号民事判决书，于2020年7月24日受理了梁恩林与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行的标的额为235589.73元，经本院执行，被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司已将该案款全部支付，至此，（2020）川1525执412号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：刘爱兵，男，汉族，1971年2月3日生，住新余市渝水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告刘爱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告刘爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金14986.83元、利息1780.06元、费用3639.44元，合计20406.33元（利息、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期30期，尚欠原告透支本金、利息、违约金等合计20406.33元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告刘爱兵未答辩。 经审理查明，被告刘爱兵于2016年5月24日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××58。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金14986.83元、利息1780.06元、逾期还款违约金及手续费等费用3639.44元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计20406.33元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘爱兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告刘爱兵应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告刘爱兵偿还贷记卡透支本金14986.83元、利息1780.06元、逾期还款违约金及手续费等费用3639.44元，合计20406.33元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱兵在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告刘爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金14986.83元、利息1780.06元、逾期还款违约金及手续费等费用3639.44元，合计20406.33元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元、保全申请费320元，合计475元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告刘爱兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1610号 原告：孟云霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住新乐市。 被告：夏书玲，女，38岁左右，回族，住山东省德州市平原县。 被告：仉征辉，男，1981年10月14日生，回族，住山东省德州市平原县，系被告夏书玲丈夫。 原告孟云霞与被告夏书玲、仉征辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云霞到庭参加诉讼，被告夏书玲、仉征辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告皮子款20230元及利息；2.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年3月10日，二被告购买原告毛皮一车，欠原告货款14400元，于2020年1月19日偿还原告1200元，尚欠原告13200元。2020年3月20日购买原告毛皮款21.3吨，欠原告货款7030元。二被告共欠原告货款20230元，经多次催要，至今尚未偿还。 被告夏书玲、仉征辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告夏书玲、仉征辉于原告处购买毛皮，欠原告货款14400元，于2020年1月19日偿还原告孟云霞货款1200元，并出具欠条载明“欠毛皮孟云霞14000元（2019.3.10）2020年1月19号给1200元。夏书玲、仉辉2020年1月19号”。上述货款尚欠13200元未偿还原告。2020年3月20日，二被告又向原告购买毛皮21.3吨，根据原告提交其与被告仉征辉微信聊天记录显示，本次交易尚欠原告货款7030元。审理中，原告称经其多次催要，被告夏书玲、仉征辉至今尚未支付上述货款共计20230元。以上事实有原告提供的欠条、微信记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告夏书玲、仉征辉购买原告毛皮，所欠货款给原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故原告孟云霞要求二被告支付货款20230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告夏书玲、仉征辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告夏书玲、仉征辉于判决生效后十日内给付原告孟云霞货款20230元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月2日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，保全费220元，共计375元，由被告夏书玲、仉征辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费310元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  骆彦娟 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1610号 申请人：孟云霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：仉征辉，男，1981年10月14日出生，回族，住山东省德州市平原县。 申请人孟云霞与被申请人仉征辉买卖合同纠纷一案，申请人孟云霞于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人仉征辉名下银行存款、微信、支付宝余额20230元予以冻结。申请人孟云霞以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仉征辉名下银行存款20230元，期限为一年。 案件申请费220元，暂由申请人孟云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4060号 申请人：邓某某，男，汉族，1951年6月10日出生，住江西省高安市。 被申请人：贾某某，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省贵阳市。 被申请人：李某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住贵州省贵阳市。 被申请人：贾某某，女，汉族，1957年6月9日出生，住高安市。 申请人邓某某与被申请人贾某某、李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾某某、李某某、贾某某银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某、李某某、贾某某银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执879号 申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人姚茂勇，系公司经理。 委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人林镇伟，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街。 法定代表人宋果，系公司执行董事兼总经理。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3184号《民事调解书》，于2020年7月14日立案受理松桃鼎鑫商品混凝土有限公司申请执行重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。于2020年7月16日依法向被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司货款本金654440.00元及利息10000.00元，并以664440.00元为基数从2020年1月20日起按中国建设银行同期贷款最高利率计算至清偿完毕之日止的利息，承担执行费9044.00元的义务。 执行中查明，被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在在中国工商银行重庆潼南大同街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在在中国工商银行重庆潼南大同街支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款700000.00元。 二、冻结期限为一年。即从2020年7月16日至2021年7月16日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月十六日 书记员  田彬彬
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4060号 原告：邓某某，男，汉族，1951年6月10日出生，住江西省高安市。 被告：贾某某，男，汉族，1965年8月25日出生，住贵州省贵阳市。 被告：李某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住贵州省贵阳市。 被告：贾某某，女，汉族，1957年6月9日出生，住高安市。 原告邓某某（下称原告）与被告贾某某、李某某、贾某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告贾某某、李某某、贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某、李某某共同偿还借款400000元及利息180000元，合计580000元；2.请求判令被告贾某某承担连带还款责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日被告贾某某因做生意需要资金周转向原告借款400000元，该400000元按照被告贾某某的要求通过银行转账直接转入贾某某的账户，被告贾某某出具了借条，借条约定按月息1.5分计算，该借款为被告贾某某、李某某夫妻开店经营所需，故为夫妻共同债务，被告贾某某支付了2015年、2016年、2017年三年的利息，2020年6月24日，被告贾某某支付利息3000元给原告，之后原告催问被告归还本金和利息，被告一直拖欠，至今不付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告贾某某、李某某、贾某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2014年12月14日，被告贾某某因资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一份，借条载明：按月息15%计算。同日，原告按被告贾某某要求将400000元转至被告贾某某账户。被告贾某某出具借条后，向原告支付了2015年、2016年、2017年的利息，之后的本息仅支付3000元。 本院认为:被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，应当清偿借款本息。借条载明“月息15%”违反法律规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认借款利息按年利率36%计算。截至起诉之日（2020年7月9日），被告贾某某未支付利息时间为2018年1月1日至2020年7月9日，被告尚欠利息357000元（360000元-已支付利息3000元），超出原告主张的利息180000元，超出部分视为原告自愿放弃，本院予以确认。原告还以该借款系夫妻共同债务为由，被告李某某应承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告并未提供证据证明被告贾某某借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告李某某承担共同还款责任的主张不予支持。原告还要求被告贾某某承担连带还款责任，本院认为，被告贾某某既未作为担保人在借条上签字，原告也未提供证据证明被告贾某某应当承担连带还款责任，故对原告该项主张不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某应于判决生效之日起七日内向原告邓某某支付借款本金400000元、利息180000元，共计580000元； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执879号 松桃鼎鑫商品混凝土有限公司、重庆市和霖建筑工程有限公司： 关于松桃鼎鑫商品混凝土有限公司申请执行重庆市和霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币664440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币673484.00元，其中，本金人民币664440.00元,执行费人民币9044.00元。本院已于2020年8月16日将该款转付给申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，至此，申请执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3184号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13301号申请人：郜刚，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：郜纲，男，1983年9月10日生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人郜刚向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下价值人民币70,000元的财产。原告向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郜刚名下银行账户(开户行：中国工商银行杭州城战支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款70,000元。案件财产保全申请费人民币720元，由申请人郜刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13301号原告：郜刚，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：郜纲，男，1983年9月10日生，土家族，住湖北省利川市。原告郜刚诉被告郜纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郜刚、被告郜纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)70,000元；2、判令被告支付以借款本金60,000元为基数按年息4.35%计算自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息，及以借款本金10,000元为基数按年息4.35%计算自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月12日、2020年4月2日向原告借款合计7万元，口头约定于2020年4月8日前归还。被告欠款不还，原告经多次催讨未果，故起诉。被告郜纲辩称，对原告的诉讼请求均无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了手机通话截图、录音、银行转账明细、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款7万元。原告按被告郜纲要求分别于2020年2月13日、同年4月2日通过案外人卢伟银行账户向被告转款6万元、1万元。因被告未归还借款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的微信聊天记录、银行转账明细、当事人陈述等证据，充分证实被告郜纲向原告郜刚借款7万元的事实，审理中，被告郜纲亦认可原告的各项诉讼请求，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款7万元并支付按照年利率4.35%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郜纲应于本判决生效之日起十日内归还原告郜刚借款本金70,000元；二、被告郜纲应于本判决生效之日起十日内给付原告郜刚以借款本金60,000元为基数按年利率4.35%计算自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息，及以借款本金10,000元为基数按年利率4.35%计算自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，保全费720元，合计诉讼费1,495元，由被告郜纲负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1686号原告：胡浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：盐城中骅货物运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路239号。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告胡浩诉被告盐城中骅货物运输有限公司(以下简称盐城中骅公司)劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人周永,被告盐城中骅公司的委托诉讼代理人杨越夫、王观萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同违法；2、判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金50880元、失业金损失5000元、代通知金6360元、2019年12月份工资6200元。事实及理由：2016年6月，原告到被告关联的公司处，从事货车驾驶员并接送货物工作，双方签订期限为2年的劳动合同。期满后，又与被告签订为期3年的劳动合同。原告实际在被告设在徐州市铜山区的地点工作。2019年12月30日，被告发出通知，调整徐州外发辐射，车辆下线，从而导致原告无工作可干，劳动合同终止。原告认为被告的此种做法违法，故起诉来院。被告盐城中骅公司辩称，对原告主张的劳动关系建立时间、合同约定事项、实际工作地点均无异议。我公司在2019年12月30日发布通知也无异议。但我公司没有以任何方式与原告解除劳动关系，在没有解除的前提下，原告的诉请均不认可。经审理查明：2019年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告从事货运驾驶员工作，工作期限至2021年12月31日止。2019年12月30日，被告发布“关于徐州接送货中心调整为外发辐射的通知”，内容为“因公司规划徐州辐射范围调整为外发派送，12月29日已调整为外发辐射，系统资料已调整，干线车辆已下线，请周知。待办事项如下：1、自有车辆调配；2、物料盘点回收、场地剩余租金及押金退回、现有人员安排；3、工程撤点拆除；4、剩余、异常货物处理”。2020年1月14日，被告以短信方式通知原告上班，内容为“胡浩，你好，我是中骅物流薪酬福利管理组经理杜祥波，现代表公司通知您以下内容：春节前因业务调整，徐州接送货中心暂无货物中转，故在部门安排业务学习，春节后业务正常开展，请准时至部门正常打卡上班”，原告收到短信通知后仍未上班。另查明，被告盐城中骅公司在2020年3月11日发放原告2020年1月份工资1726元，之后工资未再发放。2020年2月27日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁，该仲裁委于当日即作出《不予受理案件通知书》，原告遂于2020年2月28日起诉来院。以上事实，有劳动合同、照片、仲裁申请书、通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明该事实，而被告也明确辩称从未解除劳动关系，故原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告主张的各项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告胡浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月三日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1686号原告：胡浩，男，1982年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：盐城中骅货物运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路**。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜祥波，该公司职员。原告胡浩诉被告盐城中骅货物运输有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1666号 鄂州市鄂城益农农技有限公司： 你单位与安徽美程化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽美程化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿付安徽美程化工有限公司货款141332元、违约金13223元，合计154555元及相关利息； （2）、承担执行费2218元，诉讼费1734元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013162 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1666号 申请执行人：安徽美程化工有限公司，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园内，统一社会信用代码91341125397536849X。 法定代表人：储耀群,总经理。 被执行人：鄂州市鄂城益农农技有限公司，住所地湖北省鄂州市凡口大道36号，统一社会信用代码91420700050023147R。 法定代表人：胡勋红，经理。 申请执行人安徽美程化工有限公司与被执行人鄂州市鄂城益农农技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1666号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2515号原告：台某某，男，1950年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文豪，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告台某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案件在审理过程中，原告台某某撤回对被告李某的起诉。原告台某某的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告台某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失9029.44元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李某驾驶机动车沿019县道自南向北行驶，当行驶至顾集镇闫庄路段时，因路面积雪，刹车时发生侧滑，与原告驾驶的二轮电瓶车发生交通事故，致使原告车辆受损、人员受伤，2018年2月6日，界首市交通警察大队作出责任认定书，认定被告对该事故承担全部责任。2018年8月6日，原告起诉至界首市人民法院，2018年12月24日，界首市人民法院依法作出判决，但后续治疗费用由于没有实际发生，所以当时没有主张，现在后期治疗费用已经实际发生，故原告为维护法律尊严及自身的合法权益，特依据我国有关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1.答辩人仅在保险责任限额范围内承担保险责任；2.答辩人已赔付原告交强险范围内74271.97元，第三者责任保险范围内28670元；3.医药费具体金额依据票面金额计算，应扣除20%非医保用药；残疾赔偿金，误工费不应支持；住院天数为8天，答辩人不认可按9天计算，营养费、护理费在之前的判决中已包含在内，原告主张的相关标准均过高，请法院酌定；诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、住院病历、用药清单、发票、民事判决书等证据，本院经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日20时许，被告李某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，沿019县道自南向北行驶至019县道顾集镇闫庄路段，因路面积雪刹车时发生侧滑，与自北向南对向行驶的台某某驾驶的两轮电瓶车发生道路交通事故，致两车受损，台某某受伤。事故发生时，被告李某驾驶的苏Ｆ×××××“大众”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业第三者责任险。经界首市公安交警大队分析认定被告李某负此次事实的全部责任。事故发生后，原告起诉要求被告赔偿其经济损失。2018年12月24日，本院作出（2020）皖1282民初2561号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告各项经济损失70921.97元，但后续取除内固定费用因未实际发生，本院未予处理。2020年3月2日至2020年3月11日，原告入住界首中医院治疗，取出内固定装置，共住院9天，支付医疗费6180.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李某驾驶机动车辆与台某某发生交通事故，致台某某受伤，公安交通管理部门认定李某负事故全部责任。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责承担。原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，台某某合理损失确认如下：1、医疗费6180.4元；2、护理费1111.32元(原告主张护理费9天×123.48元/天，原告诉求不违反法律规定，本院予以支持)；3、营养费270元(营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即30元/天×9天)；4、住院伙食补助费450元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院9天计算)；关于原告误工费的请求，因误工费计算至定残前一日，本院已经对残疾赔偿金做出判决，对原告的该诉求本院不予支持。以上费用合计8011.72元。由于该费用未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在其交强险和商业第三者责任险承保额度内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险险额内赔偿原告台某某各项经济损失共计8011.72元。二、驳回原告台某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告台某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理席凤丽书记员王可凡
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2515号原告：台某某，男，1950年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范文豪，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告台某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告台某某于2020年7月14日向本院提出撤回李某起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台某某撤回对被告李某的起诉。审判员  王海燕二〇二〇年七月十四日法官助理席凤丽书记员王可凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1199号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：白有智。 被告：段耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马荣（段耀妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：井成，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李二凤（井成妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：李建虎，住内蒙古杭锦后旗。 被告：石桂萍（李建虎妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘利兵，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄秋艳（刘利兵妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄喜，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王桂茹黄喜妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告段耀、马荣、李建虎、石桂萍、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白有智到庭参加了诉讼，被告段耀、马荣、李建虎、石桂萍、刘利兵、黄秋艳、黄喜、王桂茹、井成、李二凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告段耀、马荣偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担连带担保责任；3、诉讼费由十被告承担。事实理由：2017年1月20日，被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方又签订了《设立联保小组申请书及承诺书》约定每一联保小组成员的借款，均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2017年11月16日，被告段耀、马荣向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日起至2018年12月10日止，月利率按7.9‰计算。借款到期后，经原告多次催要，十被告至今未偿还本金及利息。 被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、支付款流水凭证、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2017年1月20日起至2019年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年1月20日，被告段耀、马荣共同向原告申请借款50000元。2017年11月16日，被告段耀向原告出具50000元的借款借据，约定借款日期从2017年11月16日至2018年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款50000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告段耀、马荣夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约定归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告段耀、马荣偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担保证责任后，有权向债务人段耀、马荣追偿。 综上所述，原告要求被告段耀、马荣偿还借款本息及要求被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段耀、马荣于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年11月16日起至2018年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人段耀、马荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段耀、马荣、井成、李二凤、黄喜、王桂茹、刘利兵、黄秋艳、李建虎、石桂萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十日 书记员  吴紫轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2289号原告：徐彩云，女，1980年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张超，男，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市。被告：高燕霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告徐彩云诉被告张超、高燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张超、高燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元并支付利息11200元（按年利率24%的标准自2020年2月23日起暂计算至2020年6月16日，以后的利息计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告因急需用钱，被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份，借条书明：今借徐彩云现金十五万元整，张超、高燕霞，2020年2月23日，原告于当日即2020年2月23日通过建设银行向被告转账十四万六千元，当日原告拿四千元现金给被告，也就是说原告于2020年2月23日出借给被告15万元人民币。被告说用几天就把借款还给原告，之后，原告向被告索要借款，可是被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据民诉法及相关法律之规定，特向法院提起诉讼。被告张超辩称：确实向原告徐彩云借款15万元，其中银行转账14.6万元，现金4000元，担保人是高燕霞，当时口头约定月息二分。被告高燕霞未答辩未提交证据。经审理查明：2020年2月23日，被告张超向原告徐彩云出具借条一份，载明“张超今借徐彩云人民币现金壹拾伍万圆整（150000），用于业务周转，2020年2月23日-2020年2月29日，2020年2月29日归还。本人愿承担一切法律责任”，被告高燕霞作为担保人在借条上签名，双方口头约定利息为月息2分。原告徐彩云于2020年2月23日通过建设银行向被告张超账户转账14.6万元，并交付现金4000元。2020年3月份，被告张超支付给原告徐彩云3000元利息。本案庭审后，被告张超于2020年6月22日到庭接受询问，称确实向原告徐彩云借款15万元，其中银行转账14.6万元、现金4000元，担保人是高燕霞，当时口头约定月息二分。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告高燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述，结合其提交的借条、转账记录以及本院对被告张超的询问笔录，能够证实原告徐彩云与被告张超、高燕霞对借款达成了一致意思表示，出借人是徐彩云，借款人是张超，担保人为高燕霞，借款金额是15万元。故对原告要求被告张超、高燕霞偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张超、高燕霞以15万元本金为基数按照年利率24%的标准支付自2020年2月23日起至实际还清之日止利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持，但应当将张超已经支付的3000元利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、高燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩云借款本金15万元，并以15万元本金为基数按照年利率24%的标准支付自2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，保全费1270元，合计3032元，由被告张超、高燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月十六日书记员  史淑会