湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6378号原告（反诉被告）：孙见松，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺政，男，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市朝阳区。被告（反诉原告）：汪海，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市朝阳区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。原告孙见松与被告贺政、汪海买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见松及委托诉讼代理人彭瞾，被告（反诉原告）贺政和两被告共同委托诉讼代理人何正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙见松向本院提出如下请求，1、解除双方于2019年10月18日签订的《麻将凉席籽片订购协议书》；2、支付拖欠货款497500元；3、立即提取存放于原告处麻将凉席籽片150件，并支付相应货款585000元；4、赔偿原告合同损失150万元；5、诉讼费用由被告承担。被告贺政、汪海主要答辩意见，同意解除合同；被告已付清了全部货款；被告在原告起诉后于2020年6月28日运走了存放在原告处的凉席籽片并将该相应货款付清；至此，被告已经履行了合同的全部义务，请求驳回原告诉讼请求。被告贺政、汪海向本院提出如下反诉请求，1、解除双方于2019年10月18日签订的《麻将凉席籽片订购协议书》；2、判令反诉被告返还凉席籽片炒桶1个、冲片机1台；3、退还多支付的货款12458元；4、承担本案诉讼费用。反诉被告孙见松主要答辩意见，同意解除合同；反诉原告至今依然欠付货款未付；被告请求返还凉席籽片炒桶1个、冲片机1台不属于同一法律关系；综上，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定如下事实，被告贺政、汪海系夫妻关系。2019年10月18日,原告与被告贺政签订《麻将凉席籽片订购协议书》，约定：原告作为生产方负责生产籽片（规格21.5*26、28.5*18.8），被告作为购买方按（0.0124元和0.0118元）收购，购买方不得以任何借口压价和拒收；原告负责运输至被告指定地点，运输费由原告负责；货款支付方式，扣留半月员工工资，所有员工工资由被告发放，产品经被告技术员验收后，货到被告指定地点，下车后付清款；双方还就其他事项进行了约定。此后，原告按合同约定进行生产，并按被告要求供货，其发货明细如下：2019年10月7日共计发货，炒1号17包*35+39.5公斤，炒2号18包*35+27公斤，炒4号20包*35，炒5号18包*35+21.5公斤，炒7号19包*35公斤，炒10号18包*35+20公斤，炒11号16包*35+23公斤，炒12号19包*35，炒1,3号17包*35+34.5公斤，龟9号18*3.5+38公斤，龟10号20*3.5+10.5公斤，龟16号17*3.5+41公斤；2019年10月14日共计发货，龟29号17包+29.9公斤，龟27号17包+30公斤，龟25号17包+33.7公斤，龟23号17包+16.5公斤，龟24号17包+32.4公斤，龟8号19包，龟13号17包+21公斤，龟7号19包，龟12号19包+11.5公斤，龟6号17包+29公斤，龟5号19包+14公斤，龟3号18包+18公斤，龟4号19包+11.5公斤，龟28号17包+29.9公斤，龟22号17包+12公斤，龟21号17包+20.5公斤，炒6号19包+9.5公斤，炒31号18包+15.7公斤，炒33号15包+19.7公斤，炒32号15包+33.2公斤，炒30号15包+6公斤，炒29号17包+12.5公斤，炒29号19包+8.4公斤，炒25号19包+13.8公斤，炒24号19包+17公斤，炒23号16包+24.5公斤，炒36号18包+29.5公斤，炒34号16包+13公斤，炒35号16包+21.9公斤，末期1号18包+13.5公斤；2019年10月17日共计发货，龟1号18包，龟2号19包，龟11号19包+26.1公斤，龟14号17包+21.5公斤，龟15号18包，龟17号19包，龟18号18包+21公斤，龟19号18包+5公斤，龟20号17包+40.4公斤，龟30号17包+15.7公斤，龟31号16包+9公斤，龟32号16包+23.2公斤，龟33号16包+25公斤，龟34号16包+7.15公斤，炒40号15包+32.4公斤，炒41号16包+27.1公斤，炒8号19包，炒9号17包，炒15号18包+23.5公斤，炒14号17包+5公斤，炒17号17包+12.3公斤，炒16号18包+36公斤，炒21号18包，炒22号17包+25公斤，炒26号16包+27.7公斤，炒27号17包+24.2公斤，炒3号18包+21.5公斤，炒37号16包+21.9公斤，炒38号17包+13.1公斤，炒39号17包+3.45公斤，以上两次发货均未标明累计货款金额。2019年10月25日发货计货款金额53208元+16219元+54272元；2019年10月31日发货计货款金额56581元+55265元+29934元；2019年11月9日发货计货款金额43238元+50885元+55455元；2019年11月16日发货计货款金额54542元+54899元+42346元；2019年12月8日发货计货款金额63787元；2019年12月15日发货计货款金额61037元+64913元+4360元；2019年12月16日发货计货款金额62973元+65301元+4246元，合计132520元；2019年12月18日发货计货款金额62115元+59254元+56678元+61434元；2020年1月10日发货计货款金额61640元+66033元+21807元，合计149480元；2020年1月17日发货计货款金额60881元+60927元；2020年1月18日发货计货款金额63363元+61238元+16746元，合计141347元；2020年1月18日发货计货款金额61103元+61546元+12415元，合计135064元；2020年3月30日发货计货款金额45306元；2020年4月10日发货计货款金额51655元+16149元，合计67804元；被告贺政对收到原告交付的上述麻将籽片数量不持异议。被告贺政付款明细如下：2019年6月9日付款5万元，2019年10月7日付款5万元，2019年10月14日付款5万元+48000元+30000元+2000元，2019年10月18日付款5万元，2019年10月20日付款5万元，2019年10月28日付款10万元，2019年10月31日付款5万元，2019年11月3日付款2万元，2019年11月4日付款2万元，2019年11月5日付款10万元，2019年11月9日付款2万元，2019年11月13日付款5万元，2019年12月8日付款5万元，2019年12月8日付款5万元，2019年12月9日至22日合计付款6万元，2019年12月28日付款10万元，2019年12月30日付款5000元+10万元，2019年12月31日付款10万元，2020年1月8日付款4万元，2020年1月15日付款4万元，2020年1月21日付款2万元，2020年1月22日付款1.5万元，2020年1月23日付款20万元+4万元，2020年1月24日付款1万元，2020年3月14日付款7870元，2020年4月19日付款3万元，以上累计付款1508700元。原告表示已经收到被告贺政交付的上述货款。另外，被告贺政代原告购买机器配件和包装袋等花费8955元，原告表示无异议。2020年1月22日，原告前往被告处催款，被告贺政与原告就之前往来进行了对账，被告向原告出示了自行书写的字条，载明：“籽片：1945286元，付现金1393000元，工资379876元，材料配件130232元，下欠42178+18000=60178元”，但双方没有在上述对账单上签名认可。此后，原、被告双方就合同履行和余剩货款的支付发生争执，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告提出要求被告赔偿损失150万元，认为其在购买机器设备、厂房改造、水泥路面维修等方面花费了1625289元，因被告违反合同约定，造成原告损失，要求予以赔偿。被告认为原告上述诉求不具有事实依据和法律依据，应予以驳回。2、原告表示被告所有的存放在原告处的凉席籽片炒桶1个、冲片机1台，被告随时可以自提。3、被告贺政在原告提起诉讼后，于2020年6月28日将存放在原告处的剩余麻将籽片150件全部提走，并付清了相应货款。4、被告贺政提出其依据合同第7条约定代原告支付了工人工资379876元,该款项应当抵扣应付款。原告认为被告已在应支付给原告的货款中扣除，不同意再次抵扣。5、原告提出其供应给被告的麻将籽片507桶，折合货款金额为2122354元，被告认为收到原告供应的上述麻将籽片数量属实，但实际货款应为1945286元。经查，2020年1月22日后，原告又向被告供应了价值113110元的麻将籽片，由于原告于2019年10月7日和2019年10月14日供应给被告的麻将籽片没有换算为总货款金额，即使被告认可已经收到原告供应的的麻将籽片总货款为2058396元（1945286元+113110元），也与原告诉称的总货款2122354元存在较大差异，由于双方没有就总货款达成结算一致意见，且分歧较大，本院经庭审和庭后多次与原、被告双方协调，仍然无法核实总货款金额。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订了《麻将凉席籽片订购协议书》，该协议真实有效，双方理应恪守。现双方因各自原因要求解除本协议，其意思表示真实，本院予以支持。原告向被告供应了麻将籽片，被告支付了部分货款。由于双方对原告供应的麻将籽片总货款存在较大争议，且原告提交的2019年10月7日和2019年10月14日的送货单没有将供应给被告的麻将籽片换算为总货款金额，导致经本院多次协调后仍然不能达成一致意见。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院对原告要求被告支付余剩货款和被告反诉原告退还多付货款的请求均不予支持。被告反诉请求原告返还凉席籽片炒桶1个、冲片机1台，原告表示无异议，被告可以随时自提，故本院予以支持。原告要求被告承担违约损失150万元，因双方在《麻将凉席籽片订购协议书》中没有约定违约条款，且被告在合同履行的过程中并没有严重违约的情形，原告提起的损失赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年10月18日签订的《麻将凉席籽片订购协议书》；二、孙见松返还贺政凉席籽片炒桶1个、冲片机1台；三、驳回孙见松其他诉讼请求；四、驳回贺政、汪海其他反诉请求。本案受理费27460元，减半收取13730元，申请费5000元，反诉受理费432元，合计19162元，由孙见松负担14930元；由贺政、汪海负担4232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年十月九日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。