wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初723-725号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市圣音电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村五巷1栋512室，统一社会信用代码法定代表人：陈爽，执行董事。×××98Ｕ法定代表人：陈爽，执行董事。。法定代表人：陈爽，执行董事。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市圣音电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，每案减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 蒋筱熙审判员黄瑜瑜人民陪审员马利红二〇二〇年七月十四日书记员 彭       茗       慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初723-725号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。×××30Ｂ 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。 被告：深圳市圣音电子商务有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村五巷****一社会信用代码 法定代表人：陈爽，执行董事。×××98Ｕ 法定代表人：陈爽，执行董事。。 法定代表人：陈爽，执行董事。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市圣音电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费每案50元，每案减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。 审判长 蒋筱熙审判员黄瑜瑜人民陪审员马利红 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭       茗       慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6405号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：司莉莉、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路），统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人：王珏。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号，统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码913202817910605510。法定代表人：顾维明。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：胡秀珍，女，1973年3跃16日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、江苏海达科技集团有限公司（以下简称海达公司）、江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、徐友才、胡秀珍金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结科玛公司、东华公司、海达公司、盛通公司、徐友才、胡秀珍的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴科玛金属制品有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴盛通铝业有限公司、徐友才、胡秀珍的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执738号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人王跃堂、王堂红、舒銮贞、王跃琼、王跃燕、王跃奎与被执行人何盛芬附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执738号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人何盛芬与案外人谭晓林共同所有的位于四川省内江市隆昌市的住房予以查封，查封期限三年。 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十五日 附：(2020)川1083执738号执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执738号申请执行人：王跃堂，女，1958年12月7日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：王堂红，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人：舒銮贞，女，1939年12月11日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：王堂红，系舒銮贞之女。（特别授权）申请执行人：王跃琼，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人：王堂红，系王跃琼之妹。（特别授权）申请执行人：王跃燕，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：王跃奎，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市。被执行人：何盛芬，女，1970年5月21日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省内江市隆昌市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被隆昌市公安局取保候审。申请执行人王跃堂、王堂红、舒銮贞、王跃琼、王跃燕、王跃奎依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028刑初42号刑事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付赔偿款203127元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人何盛芬与案外人谭晓琳共同共有位于四川省内江市隆昌市的住房一套，本院于2020年7月17日予以查封，查封期限三年，因系夫妻共同财产，且在银行贷款17万元作了抵押，系被执行人的唯一住房，不宜处置。另发现被执行人有银行存款337.67元，本院予以扣划，并已经支付给了申请执行人。被执行人何盛芬每月有养老保险金1200余元，本院于2020年9月21日进行了网上冻结，冻结期限一年。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要续行冻结银行存款及查封房屋，申请执行人应在存款冻结及房屋查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十四日书记员  马 利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9363号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许英子，女，1978年6月17日出生，朝鲜族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许英子金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许英子立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息及罚息合计为0元、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令许英子承担本案诉讼费以及保全费1451元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许英子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：许英子。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年1月16日至2021年1月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月16日。 十二、实际到期日期：2021年1月16日。 十三、逾期还款日期：2020年3月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 十五、欠款本金：119727.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十七、实现债权费用：保全费1451元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许英子应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119727.87元及罚息、复利（罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，自2020年7月10日起计至实际还款之日止），同时支付保全费1451元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由许英子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2244号 申请人：聂金梅，女，1937年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨秀，女，1989年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理聂金梅与杨秀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人聂金梅于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨秀的银行存款共计103028元银行存款或查封、扣押其价值103028元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人聂金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀103028元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9363号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：许英子，女，1978年6月17日出生，朝鲜族，住福建省厦门市海沧区。 平安银行股份有限公司厦门分行与许英子金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门分行于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人许英子名下价值186205.79元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许英子名下价值186205.79元的存款或等值财产。 案件申请费1451元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2244号 原告：聂金梅，女，1937年11月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：皮国平（系原告聂金梅之子），男，1961年2月22日出生，住江西省樟树市小溪路**。 被告：杨秀，女，1989年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨涛（系被告杨秀丈夫），男，1990年2月12日出生，汉族，住樟树市。 原告聂金梅与被告杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告聂金梅的委托诉讼代理人皮国平，被告杨秀的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币103028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日7时50分许，被告无证驾驶宜临91A78二轮电动车，由阁山镇芗溪村经共和东路往圆盘方向行驶，行至共和东路周黑鸭门口路段时，将正从斑马线上过马路的原告撞伤。交警部门认定被告负此事故全部责任。原告受伤后，于2020年6月5日、15日在樟树市清江医院检查，结果均为右侧股骨颈中央部骨折，花费检查费100元，并到药店购止痛药等90元。因需手术治疗，2020年6月19日原告至樟树市中医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费29018元。2020年7月14日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，护理期为伤后120日、营养期为120日，原告花费鉴定费1300元，其他费用20元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费过高。该承担的我们会承担，承担的前提是我们要有这个能力来赔偿。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。证据二，《道路交通事故认定书》一份，证明交警部门认定被告负此事故全部责任。证据三，樟树市清江医院《DR检查报告单》2份、门诊收据2份、药店收据2份；樟树市中医院《入院记录》、《手术记录》、《CT检查报告单》、《DR检查报告单》、《出院记录》、《疾病证明书》、《费用汇总表》各1份、收费票据2份。证明1、原告受伤后，于2020年6月5日、15日在樟树市清江医院检查，结果均为右侧股骨颈中央部骨折，花费检查费100元，并到药店购止痛药等90元；2、因需手术治疗，2020年6月19日原告至樟树市中医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费29018元。证据四，樟树市为民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份、鉴定工本费收据1份。证明1、原告损伤与事故之间存在因果关系；2、樟树为民司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，护理期为伤后120日、营养期为120日，原告花费鉴定费1300元，其他费用20元。 被告对原告提供的以上证据质证无异议，未提交证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上举证、质证和认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2020年6月4日7时50分许，被告无证驾驶宜临91A78二轮电动车，由阁山镇芗溪村经共和东路往圆盘方向行驶，行至共和东路周黑鸭门口路段时，将正从斑马线上过马路的原告撞伤。事故发生后，樟树市公安交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。2020年6月5日、15日原告在樟树市清江医院检查，结果均为右侧股骨颈中央部骨折，花费检查费、药费190元。2020年6月19日原告至樟树市中医院住院进行手术治疗，住院12天，花费医疗费29018元。2020年7月14日，樟树市为民司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，护理期为伤后120日、营养期为120日，花费鉴定费1300元，其他费用20元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至本院。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故责任认定客观公正、合法有效，本院予以认定。被告无证驾驶宜临91A78二轮电动车致原告受伤，应承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 有关原告的各项损失，本院确认为：1、医疗费29208元；2、护理费41444元／年÷12月÷21.75天／月×120天＝19054元；3、住院期间伙食补助费30元／天×12天＝360元；4、营养费30元／天×120天＝3600元；5、交通费酌定300元；6、伤残赔偿金36546元／年×5年×20％＝36546元；7、精神抚慰金酌定8000元；8、鉴定费1320元，以上合计98388元。由于被告负此次事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告全部承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告杨秀于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告聂金梅各项损失98388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元、诉讼保全费1035元，合计3395元，由被告杨秀承担（于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂金梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年九月三日 法官助理 王芬 书记员 钱瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12485号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何永佳，男，1991年5月26日，汉族，广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************116。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金78990元、利息5184.6元、违约金4039.17元、手续费557.73元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年8月9日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********067的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率25%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金78996元、利息1428.29元、违约金3803.71元、手续费557.73元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金78990元、利息5184.6元、违约金4039.17元、手续费557.73元。诉讼中被告何永佳没有答辩及提交证据材料。被告何永佳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金78990元、利息5184.6元、违约金4039.17元、手续费557.73元，及以78990元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.82元，财产保全费867.86元，合共2896.51元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12485号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：何永佳，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人何永佳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永佳的银行存款84785.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何永佳的银行存款84785.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费867.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1081号 原告：王平，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：童飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王平与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告童飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款56000元，并以56000元为基数，自2017年2月18日起至被告履行完毕之日按银行利息年利率6%支付资金占用期间利息，本金一共暂记66080元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权费用。事实和理由：被告于2017年2月18日向原告出具一张借条，约定欠原告王平56000元，自2016年2月起，经原告多次催收被告归还借款，被告并未还款，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告童飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告通过微信向被告童飞转账3万元，次日向被告童飞转账14000元。当日，被告出具借款借据一张，载明：“本人童飞身份证号5105241989××××××××，住址四川叙永新区，借款地址叙永新区，今借到王平人民币56000元，借款用途资金周转，此款本人保证2017年4月17日之前还清，若未归还清此款，王平有权处置叙永新区嘉禾苑作为抵押或变卖，若造成经济损失，全部由借款人童飞全部承担”。另，原告向被告交付有现金1万元，共交付借款本金54000元给被告，借条出具后，被告当场归还原告4000元。原告当庭陈述其中6000元为利息，故原告实际借款有5万元给被告。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条、微信转款记录及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告童飞向原告王平出具了借条，应认定原、被告之间已成立借贷合同关系。被告未到庭，也未提交证据，视为对自己权利的放弃，本院对借款本金50000元予以确认。双方在借条上约定借款时间为2个月，现期限届满，被告尚未偿还借款，对原告请求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原、被告在借条上约定了月利率为20%违约罚款，不属于约定了利息的情形，故对原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告童飞于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，由被告童飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏传强 人民陪审员  杨泽珍 人民陪审员  张 健 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  夏益艳 书 记 员  任 行
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1081号 原告：王平，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：童飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王平与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案中被告童飞下海不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏传强 人民陪审员  林 松 人民陪审员  张 健 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任 行
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执599号申请执行人：罗X，女，2006年5月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。法定代理人：江X，女，1979年11月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：罗XX，男，1974年5月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人罗X与被执行人罗XX抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初2028号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人罗XX的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人罗XX的收入予以扣留、提取；对被执行人罗XX的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以8450元为限。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十六日书记员  李晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7464、7465号之三 申请执行人谢丹,女,2000年12月31日出生,汉族。 被执行人谢先才，男,1968年7月4日生，汉族。 申请执行人谢丹与被执行人谢先才侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4434.10元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢先才送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人谢先才的银行账户中强制扣划人民币4634.1元（包括执行款人民币4434.10元、受理费人民币150.00元 、执行费人民币50.00元）。执行款人民币4434.10元划付给申请执行人谢丹，受理费人民币150.00元、执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25416号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25416号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  张珮云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1251号原告：高利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦（主要办事机构所在地呼和浩特市玉泉区政府南200米路东，大盛魁文创园二期）。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告高利军与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘万华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执599号 内江市公安局车辆管理所： 关于申请执行人罗X与被执行人罗XX抚养费纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执599号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人罗XX所有的长安牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十六日 附：(2020)川1083执599号执行裁定书一份
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1824号本院于2020年7月10日对原告赵明旺与被告山东冷银制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书主文第三项中“（以170,000元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）”不明确，存在漏写，应为：（以170,000元为基数、以2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%为标准），现予以补正。审判员  刘信亮二〇二〇年九月九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2859号 申请人：张大云，男，1963年1月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：纪良友，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理申请人张大云与被申请人纪良友合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人纪良友所有的价值43800元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人纪良友所有的价值43800元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘婷婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2859号 原告：张大云，男，1963年1月18日出生，汉族，本科，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：纪良友，男，1962年9月26日出生，汉族，初中文化，打零工，住芜湖市镜湖区。 原告张大云与被告纪良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告张大云委托诉讼代理人李明泉、被告纪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款43800元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年4月,被告因自己承包的工程建设需要,向原告赊购管材共计43800元。2012年4月8日,被告出具欠条一张，载明:“今欠到张大云材料费合计人民币肆万叁仟捌佰元”。后原告就上述货款多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告辩称：货物不是我使用的，我只是代小孩姨夫窦永宗购买。购买材料时，张大云还与窦永宗电话联系确认后赊账给我。另在2012年中秋节时我代窦永宗归还20000元，且货物未使用完，还退货了4000多元。归还欠款时，我让张大云修改欠条，张大云不同意。 经审理查明：2012年4月8日，纪良友向张大云出具欠条一张，载明：今欠到张大云材料费合计人民币肆万叁仟捌佰元。后张大云就上述欠款多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的销货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。本案被告欠原告货款43800元有原告提交的销货单及欠条为证，本院予以确认。被告辩称该货款实际系案外人窦永宗购买，且已经归还20000元，同时还有退货4000多元，对此本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠条的法律后果，且被告就其上述辩解至今未提交相关证明佐证，故对被告该辩解本院难以采信。故对原告要求被告支付货款43800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告纪良友于本判决生效之日起十日内支付原告张大云货款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告纪良友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘婷婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1089号申请人：分宜县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91360521775897028C，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟祖龙，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：姚景新，系该公司业务经理。被申请人：分宜县子岳贸易有限公司，统一社会信用代码91360521573647346A,住所地江西省新余市分宜县昌山北路271号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被申请人：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：黄斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：胡木连，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被申请人：俞莹，女，1988年2月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。申请人分宜县中小企业信用担保有限公司与被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹追偿权纠纷一案，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹名下的银行存款人民币2142825.1元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人分宜县中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹的银行存款2142825.1元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年七月九日法官助理尤爱民书记员施群红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11140号原告(反诉被告)：上海兵荣建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄应圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告(反诉原告)：宋风光，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告(反诉被告)上海兵荣建材有限公司诉被告(反诉原告)宋风光买卖合同纠纷一案，被告(反诉原告)于2020年7月24日表示放弃反诉。经查，被告(反诉原告)在收到本院缴纳反诉诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)宋风光撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11140号原告：上海兵荣建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄应圣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。被告：宋风光，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海兵荣建材有限公司诉被告宋风光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款351,106元；2.判令被告赔偿原告上述价款的利息损失(2018年7月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率上浮50%计算，2018年8月20日起至实际支付之日止按LPR上浮50%计算)。诉讼中，原告明确利率标准均不要求上浮50%计算。事实和理由：原告方法定代表人与被告系远亲。2018年7月20日前，被告自原告处购买建筑原材料。经对账，被告确认截止2018年7月20日尚欠价款351,106元。原告催款不着，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉请主张向本院递交出《欠条》一份，证明被告确认欠款数额。被告曾向本院提交以下证据：判决书、《关于防霉耐水腻子粉质量问题的认定》、《防霉耐水腻子粉质量问题工程量确认单》、修整协议、代加工明细、施工现场照片、光盘、损失清单。原告的质证意见为：对判决书、代加工明细真实性均认可，其余证据真实性均不予认可，上述证据无法证明原告产品存在质量问题，被告向原告采购后还需进行加工，即便工程出现质量问题，也无法指向系原告产品所致。经审理查明，原、被告素有业务往来，未签订书面合同。被告将设备放置于原告租赁的厂房内，向原告采购滑石粉、灰钙粉等建筑原材料后，再安排工人进行加工。原告收取被告原材料价款及场地使用费、水电费。2018年7月20日，被告向原告出具《欠条》，确认截止该日总欠原告351,106元。原告催款无果，故生诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告已履行供货义务，被告对欠款作出确认后，仍不予支付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。原告主张利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋风光应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兵荣建材有限公司价款351,106元；二、被告宋风光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兵荣建材有限公司利息损失(以351,106元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,566.59元，减半收取3,283.30元(原告已预交)，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3194号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杭娇娇，女，该公司法务。被告：黄丽霞，女，1993年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告句容金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧房产）与被告黄丽霞追偿权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告金碧房产委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告黄丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务546480.93元及违约金（以5200元基数自2019年3月29日起、以541280.93元为基数自2019年7月31日起按每日万分之八计算至实际给付之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月12日网签了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的郭庄世纪城翡翠湾14幢2304号房，总价款为799587元。付款方式为银行按揭：被告须在签订合同时支付249587元，在2017年4月27日前，支付550000元银行按揭款。被告在2017年7月31日前以银行按揭款支付了550000元。由于被告未按期支付中国建设银行股份有限公司句容支行的按揭贷款，建设银行句容支行追究原告保证责任并于2019年3月25日要求原告代偿5200元，于2019年7月31日扣划原告建设银行账户541280.93元，代偿及扣划共计546480.93元。根据合同约定，被告应于原告向贷款银行代付相关款项之日起三日内将上述款项支付给原告，逾期支付的，每逾期一天应按万分之八计付违约金给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告营业执照、被告身份信息、原、被告签订的《商品房买卖合同》、中国建设银行句容支行出具的《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款还款凭证》、《结清证明》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定，被告购买原告开发的位于句容市，建筑面积为98.61平方米，房屋总价为799587，交房期限为2019年2月28日，付款方式为按揭分期付款，即被告须在签订合同时支付249587元，在2017年4月27日前，支付550000元银行按揭款。同时，双方又对违约责任、装饰、设备标准等方面进行了其他约定。2017年7月31日，原告、被告及中国建设银行股份有限公司句容支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，三方约定，被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司句容支行借款550000元，原告作为连带担保保证人承担连带清偿责任。合同签订后，被告以银行按揭款向原告支付了550000元。因被告未依约定期向中国建设银行股份有限公司句容支行偿还按揭款，建设银行句容支行基于原告的保证责任约定，于2019年3月25日要求原告代偿5200元，于2019年7月31日扣划原告建设银行账户541280.93元，代偿及扣划共计546480.93元。根据原、被告商品房买卖合同附件四补充协议约定，被告应于原告向贷款银行代付相关款项之日起三日内将上述款项支付给原告，逾期支付的，每逾期一天应按万分之八计付违约金给原告。现原告以其已替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院。本院认为，原告、被告签订的商品房买卖合同及原告、被告和中国建设银行股份有限公司句容支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依约承担了保证责任责任后，有权向被告追偿，并要求被告按照商品房买卖合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按日万分之八承担违约责任，超出法律规定标准，对于其违约金调整为年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄丽霞于本判决生效后十日内支付原告句容金碧房地产开发有限公司546480.93元及违约金（从2019年3月29日起，被告黄丽霞以本金5200元按照年利率24%计算至实际还款日为止；从2019年7月31日起，被告黄丽霞以本金541280.93元按照年利率24%计算至实际还款日为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元（已减半），保全费3520元，均由被告黄丽霞负担（此款原告句容金碧房地产开发有限公司以预交至本院，被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3194号申请人：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡****。法定代表人：林强，负责人。委托诉讼代理人：张璐，该公司法务。被申请人：黄丽霞，女，1993年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请人句容金碧房地产开发有限公司（以下简称句容金碧地产）诉被申请人黄丽霞追偿权纠纷一案，申请人句容金碧地产于2020年5月28日向本院提出查封被申请人价值600000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄丽霞位于句容市不动产。查封期限为三年。保全金额为600000元。二、冻结被申请人黄丽霞在银行或其他金融机构的存款600000元。三、查封、冻结被申请人黄丽霞其他同等价值的财产。保全金额为600000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月十二日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3194号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人句容金碧房地产开发有限公司（以下简称句容金碧地产）诉被申请人黄丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3194号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄丽霞位于句容市郭庄镇郭庄世纪城翡翠湾14幢2304号不动产。保全金额为600000元。查封期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。查封期间，被查封财产不得买卖、转让、赠与等。附：（2020）苏1183民初3194号民事裁定书一份2020年月日附：民事裁定书1份联系人：句容市人民法院后白法庭王洪亮电话：****－8735****。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2424号 原告：蒋长银，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被告：汪安林，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告蒋长银与被告汪安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋长银到庭参加诉讼,被告汪安林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋长银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金177000元，借款利息68145元（自2013年11月21日至2020年4月20日按年利率6%计算），合计245145元。并按年利率6%支付借款利息自2020年4月21日至借款付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日被告汪安林向原告蒋长银借款100000元，原告以现金的方式交付给被告。2013年11月20日，被告再次向原告借款77000元，原告以银行转账方式转入被告个人账户。被告向原告出具收条一份，收条显示被告借款用于入股万兴耐磨厂。后原告发现被告收到借款后，并未入股万兴耐磨厂，遂向被告讨要借款。被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 汪安林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日被告汪安林向原告蒋长银借款100000元，原告以现金的方式交付给被告。2013年11月20日，被告再次向原告借款67000元，原告以银行转账方式转入被告个人账户。被告向原告出具收条一份，收条显示被告借款用于入股万兴耐磨厂。后原告发现被告收到借款后，并未入股万兴耐磨厂，遂向被告讨要借款，被告汪安林仅于2020年1月25日归还借款。现原告多次催要无果,以致成讼。 以上事实有身份证明、收条、银行卡转账凭证、电话录音记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对蒋长银与汪安林之间形成的民间借贷关系予以确认。另原告依据银行卡转账凭证主张第二次借款金额是77000元，本院认为收条上记载的金额即67000元系双方达成的明确的借款合意，应以收条上记载的金额为准。关于利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪安林于本判决生效后十日内偿还原告蒋长银借款本金167000元。并以167000元为基数，按照银行年利率6%支付自2020年4月21日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告蒋长银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2564元、保全费1770元，合计4334元（此款原告已预交），由被告汪安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初352号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该行行长。 委托诉讼代理人：申莉，女，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈宗流，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 被申请人：江西中部物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢大道367号107室，统一社会信用代码:91360100672417888P。 法定代表人：万小江。 被申请人：江西美地实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东泰大道666号第5栋，统一社会信用代码：913601110564334708。 法定代表人:付庭林。 被申请人：南昌腾工科技商贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾湖住宅小区104栋1单元102室，统一社会信用代码：91360106566298053R。 法定代表人：万长辉。 被申请人：付庭林，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊美平，女，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万长辉，男，1971年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万小江，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：徐娜，女，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜银行存款1840万元或查封扣押等值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜银行存款1840万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年七月一日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2424号 申请人：蒋长银，男，1969年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：汪安林，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人蒋长银与被申请人汪安林民间借贷纠纷一案，申请人蒋长银于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪安林价值250000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋长银的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪安林的银行账户存款250000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13482号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被申请人：吴健宁，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾秋红，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：简伟汉，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市医博汇医疗科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路**华南国际医疗器材产业中心******之二社会信用代码91440604684497045B。 法定代表人：简伟汉。 被申请人：佛山市盈思特贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路****用代码914406045974228380。 法定代表人：吴健宁。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被申请人吴健宁、曾秋红、简伟汉、佛山市医博汇医疗科技有限公司、佛山市盈思特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健宁、曾秋红、简伟汉、佛山市医博汇医疗科技有限公司、佛山市盈思特贸易有限公司的银行存款4357216.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健宁、曾秋红、简伟汉、佛山市医博汇医疗科技有限公司、佛山市盈思特贸易有限公司的银行存款4357216.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：候辉辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告候辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告候辉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.候辉辉偿还华融公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息2479.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.候辉辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用713元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与候辉辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省狮子山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日日向候辉辉发放贷款130000元。候辉辉自2019年7月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，候辉辉尚欠华融公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息2479.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费713元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，候辉辉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，候辉辉应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求候辉辉提前清偿借款本金51263.23元、利息4864.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2479.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1983.77元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费713元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告候辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息1983.77元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告候辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费713元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，原告华融消费金融股份有限公司负担7元，被告候辉辉负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5071号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：候辉辉，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告候辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告候辉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.候辉辉偿还华融公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息2479.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.候辉辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用713元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，华融公司与候辉辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省狮子山区富景园4栋501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日日向候辉辉发放贷款130000元。候辉辉自2019年7月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，候辉辉尚欠华融公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息2479.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费713元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，候辉辉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，候辉辉应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求候辉辉提前清偿借款本金51263.23元、利息4864.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2479.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1983.77元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费713元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告候辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51263.23元、利息4864.82元、罚息1983.77元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告候辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费713元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，原告华融消费金融股份有限公司负担7元，被告候辉辉负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1917号原告：蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号。法定代表人：宋天赐，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵振宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭一雪，女，该单位工作人员。被告：安徽中旭环境建设有限责任公司固镇分公司，营业场所安徽省蚌埠市固镇县城关镇赵桥。负责人：李旭，任该分公司副经理。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司（以下简称思创公司）与被告安徽中旭环境建设有限责任公司固镇分公司（以下简称中旭固镇分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思创公司委托诉讼代理人赵振宇、被告中旭固镇分公司委托诉讼代理人唐子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思创公司向本院提出诉讼请求：判令中旭固镇分公司支付所欠工程款746651.53元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至付清欠款之日。事实与理由:中旭固镇分公司因承建固镇党校、职教中心场区道路、操场跑道及运动场项目工程与我方订立《沥青路面工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定了双方对本案工程的权利义务。我方按合同约定履行了施工义务，后经对账结算，工程款共计1141651.53元。根据合同约定，中旭固镇分公司应在每批施工完成后付至应付工程款的80%，全部施工完成后六个月内付至应付工程款的95%，剩余5%于一年质保期到期后付清。现中旭固镇分公司仅支付395000元，余款经多次催要一直未付。中旭固镇分公司辩称，根据双方合同约定，5%的工程款应于一年质保期到期后付清。现案涉工程尚未取得竣工验收报告，支付该款项的条件尚未成就，思创公司的诉请应当扣除5%的质保金即57082.58元。本院经审理认定事实如下:中旭固镇分公司作为发包方，思创公司作为承包方签订了《施工合同》。双方在合同中约定：工程名称为固镇党校、职教中心项目沥青砼施工。工程地点为蚌埠市固镇县南城区。工程内容为场区道路（5cmAC-20；3cmAC-13改性沥青砼施工），操场跑道（6cmAC-20；3cmAC-13改性沥青砼施工），党校宿舍北侧运动场（5cmAC-20；3cmAC-13改性沥青砼施工）。甲方责任有：施工结束时，按本合同约定及时组织验收并办理决算。付款方式为：分批施工时，甲方在乙方每批施工完成后付至应付工程款的80%；甲方在乙方全部施工完成后六个月内付至应付工程款的95%；剩余总价的5%为质保金，质保金到期后付清，质保期一年。合同签订后，思创公司按约定履行了合同义务，中旭固镇分公司认可案涉工程于2019年6月竣工。后经双方结算，至2019年6月1日，工程总价款为1141651.53元，现双方均认可未付工程款746651.53元。本院认为，首先，中旭固镇分公司对思创公司主张的质保金57082.58元以外的工程款未提出异议，其应当支付。其次，本案的争议焦点为工程款5%的质保金57082.58元的支付条件是否成就。一、双方在合同中约定了质保期为一年，参照《住房城乡建设部财政部建设工程质量保证金管理办法》第八条规定，质保期应当从工程竣工验收之日起计。二、双方在合同中未对竣工验收期限作出约定，但是在甲方的责任部分，约定施工结束后应当及时组织验收。现中旭固镇分公司认可本案工程于2019年6月竣工，却至今未对该工程进行验收。中旭固镇分公司对此解释为涉及多家单位，监理单位在合肥，须到合肥盖章；疫情影响。因竣工日期距疫情暴发日期半年有余，在该时间内应当有足够的时间进行验收且所有的竣工验收都需要组织多家单位，涉及单位多并非导致验收迟延的理由，故本案工程未能及时验收的原因在于中旭固镇分公司，中旭固镇分公司违反了合同约定的及时验收义务。本案思创公司未提供证据证实其提交竣工报告的时间，也未提供证据证实工程的竣工时间早于2019年6月，即使以2019年6月1日作为提交竣工报告的时间，参照《住房城乡建设部财政部建设工程质量保证金管理办法》第八条规定，“由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期”计算，其双方约定的一年质保期仍未届满，综上本案支付质保金57082.58元的条件尚未成就，其可以在付款条件成就时另行主张。第三，思创公司对欠款部分的利息要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告安徽中旭环境建设有限责任公司固镇分公司支付原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司工程款689568.95元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日计息至付清欠款之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5634元，由原告蚌埠市思创沥青路面工程有限公司负担431元，被告安徽中旭环境建设有限责任公司固镇分公司负担5203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4449号 申请人（原告）：詹文彬，男，1956年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（被告）：李林，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住四川省广汉市，现住新疆维吾尔族自治区石河子市。 被申请人（被告）：冯秋华，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市，现住新疆维吾尔族自治区石河子市。 本院在审理申请人詹文彬与被申请人李林、冯秋华民间借贷纠纷一案中，詹文彬于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求保全李林、冯秋华位于新疆维吾尔族自治区石河子市XX地产，保全金额以364000元为限。为此，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的保单保函作为担保。 本院审查认为，詹文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封李林、冯秋华位于新疆维吾尔族自治区石河子市XX地产，查封价值以364000元为限； 二、查封期限为三年。 案件申请费2340元，由詹文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢251号 申请执行人：任磊，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王斌，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王全洲，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初1701号民事判决书，于2020年7月7日立案恢复执行申请执行人任磊与被执行人王斌、王全洲民间借贷纠纷一案。经查，被执行人王斌、王全洲名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王斌、王全洲的银行存款360000元，期限为12个月； 二、查封被执行人王全洲名下不动产权证号为濉私房字第××号房产两套（不动产单元号分别为1000×××10101、1000×××10102），期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年七月七日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢251号 本院在执行申请执行人任磊与被执行人王斌、王全洲民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人王斌、王全洲在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人王斌、王全洲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12036号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄月辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************31X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月4日，被告尚欠借款本金11898.35元、利息914.04元、违约金677.43元、手续费209.64元。2020年6月5日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********037。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月10日，累计信用卡透支本息合计13378.3元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告黄月辉没有答辩及提交证据材料。被告黄月辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月4日，被告尚欠借款本金11898.35元、利息914.04元、违约金677.43元、手续费209.64元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11898.35元、利息914.04元、违约金677.43元、手续费209.64元，及以11898.35元为本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年6月5日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月4日尚欠的信用卡透支款本金11898.35元、利息914.04元、违约金677.43元、手续费209.64元，及以11898.35元为本金从2020年6月5日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费67.23元、财产保全费153.78元（合计211.01元），由被告负担，并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12036号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄月辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄月辉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄月辉的银行存款13378.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄月辉的银行存款13378.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费153.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初954-1号原告安徽中意电气成套设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡淮李路，统一社会信用代码91340300MA2MQ37B5F（1-1）。法定代表人吴洪会，公司董事长。委托代理人尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被告湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢，统一社会信用代码914313005702783973。法定代表人殷裕捷，公司董事长。被告王胜利，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告安徽中意电气成套设备有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王胜利的起诉。本院认为，原告撤回对王胜利的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对王胜利的起诉。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十六日书记员  闻 雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3278、3279号之二 申请执行人林小霞，女,1982年7月24日出生。 被执行人李青华，男,1975年1月1日出生，汉族。 申请执行人林小霞与被执行人李青华与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李青华应履行支付616000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3278、3279号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3278、3279号之二 申请执行人林小霞，女,1982年7月24日出生，汉族。 被执行人李青华，男,1975年1月1日出生，汉族。 申请执行人林小霞与被执行人李青华与公司有关的纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李青华应履行支付616000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3278、3279号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 张珮云
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1128号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：谢金娥，女，1989年12月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告谢金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢金娥下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1128号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：谢金娥，女，1989年12月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告谢金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告谢金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金娥偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年4月6日应收账款41723.66元，其中：应收本金35999元，应收利息3069.46元、应收费用（违约金）2655.20元；2、本案诉讼费和执行费用由被告谢金娥承担。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为40000元，卡号为62×××92。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2019年12月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠4个月之久。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金35999元，应收利息3069.46元、应收费用（违约金）2655.20元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢金娥未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月29日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金20992.39元，应收利息6111.20元、应收费用（违约金）8202.25元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金20992.39元，应收利息6111.20元、应收费用（违约金）8202.25元，故对原告主张的借款本息、费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢金娥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金20992.39元及利息（截止2020年9月20日的利息6111.20元、应收费用（违约金）8202.25元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告谢金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初3905号 申请人:林清香，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被申请人：周德根，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人林清香与被申请人周德根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件受理后,申请人林清香向本院提出诉讼保全申请,要求对被申请人周德根的银行存款60000元予以冻结或者查封、扣押被申请人周德根等值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周德根在银行的存款60000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人林清香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛叡
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1017号 原告：高畅，男，1993年9月5日出生，汉族，安平县安平镇河漕村1128号，现住安平县。 被告：李佳佳，男，1990年8月10日出生，汉族，安平县安平镇西关村10号，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。、137××××5678。 原告高畅与被告李佳佳合伙协议欠款纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高畅到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高畅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告欠款265000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，原、被告双方合伙经营石笼网。2018年经双方协商，原告退出经营，经营场地使用权及生产机器全部归被告所有，被告给付原告280000元。后被告给付原告15000元，2020年3月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠高畅265000元，李佳佳2020.3.25号×××0131。欠条出具后，原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 李佳佳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 高畅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李佳佳书写的欠条原件一份，证实被告李佳佳欠款265000元的事实。被告李佳佳未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告高畅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高畅与被告李佳佳系朋友关系。2018年5月份，原、被告双方合伙经营石笼网。2018年12月3日经原、被告口头协商，原告退出经营，经营场地使用权及生产机器全部归被告，被告给付原告退伙款280000元。后被告陆续给付原告15000元。2020年3月25日被告李佳佳向原告高畅出具欠条一份，内容为：今欠高畅265000元（贰拾陆万伍仟元整）。李佳佳，2020.3.25号，×××0131。后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告高畅与被告李佳佳合伙经营石笼网，后原、被告协商散伙，被告向原告出具了欠条，写明今欠高畅265000元，故对该份欠条予以采信。被告未能给付原告款项的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付欠款265000元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效后五日内给付原告高畅欠款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1017号 申请人：高畅，男，1993年9月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李佳佳，男，1990年8月10日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人高畅与被申请人李佳佳合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李佳佳的银行存款265000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为265000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人高畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李佳佳的银行存款265000元或查封其同等价值的财产。 保全费1845元，由申请人高畅交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 丹