广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2919号 原告：钦州市致盛木业有限公司，住所地钦州市钦**大寺镇北部湾林木产业园内，统一社会信用代码：91450703MA5KDCC207。 法定代表人：何汝品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被告：湖南沉湘木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐社区第B4地块家居博览中心幢****房，统一社会信用代码：91430105MA4QLCXL7J。 法定代表人：李冰胜，该公司执行董事。 被告：李节胜，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省县人，农民，住湖南省县湾井镇青山尾村**，公民身份号码：4329241974××××××××。 原告钦州市致盛木业有限公司（以下简称致盛木业公司）与被告湖南沉湘木业有限公司（以下简称沉湘木业公司）、李节胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告致盛木业公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告沉湘木业公司、李节胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告致盛木业公司向本院提出诉讼请求：判决两被告连带向原告致盛木业公司支付欠款412700元及利息33016元（利息以412700元为基数，按月利率2%自2020年4月22日计至8月21日，2020年8月22日以后，以412700元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告李节胜于2019年5月23日在广西钦州市钦北区份《购销合同》，签订《购销合同》以后，在原告公司所在地提货，用汽车运往被告沉湘木业公司的公司所在地。依据《购销合同》第10条，规定：“可在乙方签约所在地人民法院提起诉讼解决。”（合同乙方即原告）。从2019年5月25日开始至2019年12月28日，经过2020年4月25日原告与被告沉湘木业公司（公司于2019年7月8日成立）双方核对，总发货价值数额为422320元，由于原告所发的板材出现了一些质量问题，经过原告与被告沉湘木业公司双方协商处理，原告与被告沉湘木业公司确认在总发货价值数额为422320元基础上扣除原告货款9620元，实欠货款412700元。经过2020年4月22日原告与被告沉湘木业公司、李节胜核实，实欠货款为412700元，由被告沉湘木业公司、李节胜向原告作出了书面的《付款承诺书》，从2020年5月20日——2020年10月20日，每月20日之前每月付60000元，11月20日之前付余款52700元，如果有任意一次未按时足额支付，原告有权要求一次性付清所有款项，并且被告沉湘木业公司、李节胜自愿承担支付每月两分利息。由于两被告没有按照《付款承诺书》的承诺付款，已经造成了违约，两被告应按照《付款承诺书》承担每月利息2分的支付给原告，经过计算为（按每月2%，从2020年4月22日计至2020年8月21日止）为：412700元×2%×4月=33016元，本息合计为412700+33016=445716元。之后依法按一年期贷款市场报价利率4倍确定计至还清为止。原告认为，两被告应按照约定履行自己的承诺向原告支付货款欠款412700元，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告合理主张。 被告沉湘木业公司辩称，一、其在《付款承诺书》的担保人处盖了公章，为李节胜担保向原告致盛木业公司支付货款是事实，但目前没有履行担保能力。因今年以来受新冠肺炎疫情影响，各行各业都受到了严重的冲击，包括被告在内的生意都出现了严重的困难，导致目前被告生意陷入困境，没有任何收入。被告当初在《付款承诺书》盖章作担保，是对自身恢复经营状况的错误判断，至今未能恢复正常经营，所以也就没有了履行担保的能力。请求法院和原告免除被告的担保责任。二、被告目前生意困难，不同意支付货款利息。虽然李节胜尚欠原告的货款，但所欠金额不足以影响原告的生产经营活动。加上今年以来因受新冠肺炎疫情影响，全国各行各业包括原告在内均没有恢复生产经营，也就是说虽然李节胜尚欠与原告的少部分货款，但是并没有给原告造成实质的损失。在此情形下，原告要求李节胜及被告沉湘木业公司支付欠款利息不符合公平原则，被告不同意支付欠款利息。综上，被告暂时没有承担担保责任的能力，不能向原告支付货款，也不同意支付欠款利息，请求法院免除被告的担保责任。 被告李节胜辩称，其尚欠原告钦州市致盛木业有限公司货款是事实，但目前暂时无付款能力。一、被告与原告致盛木业公司有着友好的生意往来，双方一直以来都能够信守承诺，认真履行双方签订的合同《购销合同》，被告已经向原告交付了大部分的货款。只是今年以来受新冠肺炎疫情影响，各行各业都受到了严重的冲击，包括被告在内的生意都出现了严重的困难，导致目前暂时没有向原告支付货款的能力。被告请求法院和原告给予宽限付款期限，让被告有时间来扭转生意局面，待被告生意恢复有了收入后，便会在第一时间向原告支付所欠的货款。二、被告目前生意困难，不同意支付货款利息。虽然被告尚欠原告的货款，但所欠金额不足以影响原告的生产经营活动。加上今年以来因受新冠肺炎疫情影响，全国各行各业包括原告在内均没有恢复生产经营，也就是说虽然李节胜尚欠与原告的少部分货款，但是并没有给原告造成实质的损失。在此情形下，原告要求李节胜及被告沉湘木业公司支付欠款利息不符合公平原则，被告不同意支付欠款利息。综上，被告目前暂时没有向原告支付货款的能力，也不同意支付欠款利息，请求法院依法公平公正裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沉湘木业有限公司、李节胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案举证、质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告致盛木业公司与被告李节胜于2019年5月23日签订的《购销合同》，双方约定：一、由致盛木业公司向李节胜供应胶合板，品名：桉多层三胺基材，规格：2.44*1.22*18mm，单价：127.5元/张，5拖/月，以上为不含税不含运费单价，如原材料价格变化销售价格随之变化。二、付款方式及期限：任何一车以致盛木业公司发货日起计算十天内必须结清货款，累计赊销不超过1拖，以农历当年提货所欠货款农历年底结清。三、产品验收：以驻厂验货员为准；四、纠纷发生协商不成时，可在致盛木业公司签约所在地人民法院起诉解决。《购销合同》还就其它事项进行了约定。 《购销合同》签订后，从2019年5月25日至2019年12月28日，原告致盛木业公司合计向被告沉湘木业公司发货的货物总价值为422320元。由于原告致盛木业公司所发的板材出现了一些质量问题，经过双方协商处理，确认在总发货价值数额为422320元基础上扣除原告致盛木业公司货款9620元，实欠货款412700元。 2020年4月22日，原告致盛木业公司与被告沉湘木业公司、李节胜协商，由沉湘木业公司、李节胜向致盛木业公司作出了书面的《付款承诺书》，该《付款承诺书》载明：“经核对，李节胜本人截止2020年4月22日共欠贵公司（即致盛木业公司）货款412700元，对此款项我本人承诺分七次付清。第一次于2020年5月20日之前付60000元；第二次于2020年6月20日之前付60000元；第三次于2020年7月20日之前付60000元；第四次于2020年8月20日之前付60000元；第五次于2020年9月20日之前付60000元；第六次于2020年5月20日之前付60000元；余款52700元于2020年11月20日之前付清。以上款项如有任意一次未按时足额支付，钦州市致盛木业有限公司有权要求一次性付清所有款项，并且自愿按月息2分向钦州市致盛木业有限公司支付欠款期间的利息损失。同时湖南沉湘木业有限公司愿意为上述还款承担连带保证责任，保证期限到2020年11月21日”。2020年10月10日，原告以两被告未按照约定履行义务构成违约为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告致盛木业公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人钦州市致盛木业有限公司提供担保。本院于2020年10月14日作出（2020）桂0703民初2919号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值445716元的财产。 本院认为，被告李节胜尚欠货款412700元未按时支付及被告沉湘木业公司对上述债务承担连带保证责任的事实，两被告均无异议，本院予以确认。《付款承诺书》是双方于2020年4月22日签署的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，是合法有效的，两被告应按照该约定履行支付货款义务。根据《付款承诺书》约定，被告李节胜应于2020年11月20日前付清全部货款，但是截止一审法庭辩论终结前，被告李节胜均未向原告付过款，故李节胜的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告沉湘木业公司是连带保证人，本案处于保证期限内，原告请求两被告连带支付货款412700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，虽然双方约定如有任意一次被告未能按时足额支付，原告有权要求一次性付清所有款项，并且被告自愿按月利率2%向原告支付欠款期间的利息损失。结合本案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，按月利率2%计算2020年4月22日计至2020年8月21日期间的违约金过高，本院予以调整，本院确定2020年4月22日计至2020年8月21日期间的逾期付款违约金参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，2020年8月22日以后参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清为止。根据双方约定，被告属于分期还款，故应以实际欠款数额及期间分段计算违约金。经核算，截止2020年11月20日的逾期付款违约金为16170元。自2020年11月21日至还清为止期间的逾期付款违约金应以412700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李节胜应向原告钦州市致盛木业有限公司支付货款412700元； 二、被告李节胜应向原告钦州市致盛木业有限公司支付2020年11月20日前的逾期付款违约金16170元； 三、被告李节胜应向原告钦州市致盛木业有限公司支付2020年11月21日之后的逾期付款违约金，该违约金以417200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月21日起计算计至欠款还清之日止； 四、被告湖南沉湘木业有限公司对本案债务承担连带给付责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7986元，减半收取3993元，保全费3020元，合计7013元，由被告湖南沉湘木业有限公司和李节胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李钦城 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏 冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。