天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6080号原告:中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。负责人:范家涛，经理。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：天津冠霖商贸有限公司,住,住所地天津市宝坻区方家庄镇通唐公路北侧鸦台段)，统一社会信用代码91120224592900538W。法定代表人：马长林。被告：天津世纪鑫马旅游用品有限公司,住,住所地天津市宝坻区方家庄镇工业区一社会信用代码91120224754809551J。法定代表人：马长立。被告：马长立。被告：陈玉敏。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津冠霖商贸有限公司（以下简称“冠霖商贸”）、天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学军、高艳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告天津冠霖商贸有限公司立即偿还贷款本金余额1999538.74元，支付截至2019年6月24日的利息（包括罚息、复利）270987.15元，并支付自2019年6月25日起至实际偿还全部本息之日止的罚息、复利（逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%的标准计算）。2、请求依法判令天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的全部案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告冠霖商贸与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称“浦发银行天津分行”）签订了编号为77012017281078的《流动资金借款合同》。合同约定，冠霖商贸向浦发银行天津分行贷款200万元整，用于企业日常经营，贷款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加220.5BPS计算，即年利率6.525%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。结息方式为利随本清。2017年11月1日，被告天津世纪鑫马旅游用品有限公司与浦发银行天津分行签订编号为YB7701201728107801《保证合同》。被告马长立与浦发银行天津分行签订编号为YB7701201728107802《保证合同》,被告陈玉敏以保证人身份签字并签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对马长立签署编号为YB7701201728107802《保证合同》事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。保证合同约定，保证人对冠霖商贸与浦发银行天津分行签订了编号为77012017281078的《流动资金借款合同》项下主债权、及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后,浦发银行天津分行于2017年11月2日向冠霖商贸发放贷款200万元整。此后，冠霖商贸归还部分贷款，截至2019年6月23日，仍有贷款本金人民币1999538.74元以及利息（包括罚息、复利）270987.15元尚未偿还。2019年6月13日，原告与浦发银行天津分行签订编号为华融津合同201906130001的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将上述涉案债权转让给原告，一并转让的权利中还包括浦发银行天津分行已垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人资产的权利和对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益。2019年6月24日，原告向浦发银行天津分行支付债权转让价款。2019年6月28日，浦发银行天津分行与原告在《今晚报》发布上述债权转移事宜的联合公告。2019年7月8日，浦发银行天津分行向原告出具收据。现被告未能依约履行还款义务，为维护原告合法权益。故成讼。各被告经本院合法传唤，拒不到庭参加应诉，但于庭前向本院邮寄了民事答辩状，辩称：1、原告所称债权转让未履行相应的程序，对四被告不发生法律效力。2、原告所述贷款发生时间、转账金额均有误。原告所述2017年11月2日，浦发银行并未向冠林商贸支付200万元贷款。3、被告陈玉敏不应承担担保责任。各被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据，真实合法，与本院具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据与本案并无关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，冠霖商贸与浦发银行天津分行签订了编号为77012017281078《流动资金借款合同》。合同约定，冠霖商贸向浦发银行天津分行贷款200万元整，用于企业日常经营，贷款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加220.5BPS计算，即年利率6.525%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年11月1日，天津世纪鑫马旅游用品有限公司（以下简称“鑫马公司”）与浦发银行天津分行签订编号为YB7701201728107801《保证合同》。马长立、陈玉敏与浦发银行天津分行签订编号为YB7701201728107802《保证合同》,陈玉敏另行签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示对马长立签署编号为YB7701201728107802《保证合同》事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。保证合同约定，保证人对冠霖商贸与浦发银行天津分行签订了编号为77012017281078的《流动资金借款合同》项下主债权、及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述协议签订后，2017年11月2日，原告向冠霖商贸放款200万元。截至2019年6月24日，冠霖商贸尚欠原告本金1999538.74元、利息29899.35元、罚息229802.43元、复利11285.37元。2019年6月13日，原告与浦发银行天津分行签订编号为201906130001《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将上述涉案债权转让给原告，债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权人已垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益。2019年6月28日，浦发银行天津分行与原告在《今晚报》发布上述债权转移事宜的联合公告。2019年7月8日，浦发银行天津分行向原告出具往来收据，载明收到原告转让款123450000元。本院认为，各方签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告提交证据证实其履行了放款义务，虽然各被告对此不予认可，但并未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据各方签订的借款合同以及保证合同，冠霖公司应按合同约定承担偿付借款本息之义务，其他各被告应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告以及浦发银行将债权转让事项刊登于《今晚报》且本院依法向各被告送达相关法律文件，已将相关事项告知各被告，债权转让发生效力。各被告的答辩意见，因并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津冠霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金1999538.74元。二、被告天津冠霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司截至2019年6月24日的利息29899.35元、罚息229802.43元、复利11285.37元，以及自2019年6月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照编号为77012017281078《流动资金借款合同》的约定计付）。三、被告天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；上述各被告承担连带保证责任后，有权向被告天津冠霖商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26633元减半收取13316.5元，保全费5000元，均由被告天津冠霖商贸有限公司、天津世纪鑫马旅游用品有限公司、马长立、陈玉敏共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十一日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。