山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1710号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司， 住所地：平原县共青团路公安局南， 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：段新利，该公司资产中心员工。 被告：孙迁贵，男，1979年4月28日生，汉族，住山东省平原县恩城镇孙庄村**，身份证号：3724221979********。 被告：孔秀芝，女，1979年9月4日生，汉族，，住山东省平原县恩城镇孙庄村**身份证号：3724221979********。 被告：庄勇，男，1974年1月19日生，汉族，住，住山东省平原县恩城镇镇府路**份证号：37242219740119043X。 被告：王雪梅，女，1973年2月14日生，汉族，住山，住山东省平原县恩城镇西关村**证号：372422197302140429。 被告：孔德华，男，1971年6月25日生，汉族，住山，住山东省平原县恩城镇孙庄村**证号：37242219710625287X。 被告：姚华英，女，1966年2月27日生，汉族，住山东，住山东省平原县恩城镇孙庄村**号：372422196602272824。 被告：姚怀志，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省，住山东省平原县恩城镇孙庄村**：372422197210072836。 被告：孔爱秀，女，1969年5月31日生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县恩城镇孙庄村**7242219690531282X。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段新利到庭参加诉讼，被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙迁贵、孔秀芝偿还借款本金33104.99元，截至2020年5月21日利息9002.81元，本息合计42107.8元，及至该笔借款至结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀在对该笔借款至结清日的利息、罚息、复利及其他费用内承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀未作答辩。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀未到庭，也未质证。经审查，原告提交的个人借款合同、授信申请书、借据三张、交易流水、借款人、担保人身份证复印件、最高额保证合同、担保人同意担保承诺书三份、鲁银监准（2016）142号文件批复等证据合法有效，本院依法确认。 根据本院确认的证据，本院认定如下事实： 一、合同约定贷款概况 2015年8月3日，被告即借款申请人孙迁贵填写了《授信申请书》申请贷款，被告孔秀芝作为共同债务人签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2015年8月10日，平原县信用合作联社十里铺分社作为贷款人与被告即借款人孙迁贵签订了编号为（平原县信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第003073号《个人借款合同》，约定：借款用于进木材；借款金额人民币壹拾万元；贷款期限为2015年8月10日至2018年8月6日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：62152114********；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；贷款共三笔，三笔贷款到期日均为2018年7月10日，应付本金柒万元，月利率均为7.97500‰；借款人或本合同项下借款任一保证人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人提前收回已发放借款。 二、担保概况 2015年8月3日，被告庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀填写《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对孙迁贵借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2015年8月10日，被告孔德华、姚怀志、庄勇作为保证人与债权人平原县信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第003073号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保的债权数额为人民币壹拾伍万元整。 三、履行情况 2017年10月11日、11月8日、11月13日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司十里铺支行向被告孙迁贵分别发放贷款26000元、14000元、30000元，均在2018年7月10日到期，月利率7.97500‰。第一笔贷款26000元发放后，孙迁贵分别于2018年7月31日，2019年3月1日、3月22日、8月31日、9月17日，原告起诉后，孙迁贵又分别于2020年8月18日、8月25日、8月28日共计8次将本金26000元结清，该本金的利息于2017年10月21日至2020年8月28日共计55次结清；第二笔贷款14000元发放后，孙迁贵分别于2018年8月31日、11月30日，2019年4月18日、7月8日，原告起诉后，孙迁贵又于2020年8月18日共计6次将本金14000元结清，该本金的利息于2017年11月21日至2020年8月18日共计53次结清；第三笔贷款30000元发放后，孙迁贵分别于2019年1月15日、5月17日、7月30日、10月30日，原告起诉后，孙迁贵又于2020年8月18日、8月25日、8月28日共计7次偿还本金29999元，尚欠本金1元未还。孙迁贵于2017年11月21日至2020年8月28日共计33次偿还利息5001.36元，尚欠利息再未偿还。 四、平原县信用合作联社更名情况 2016年4月29日，中国银监会山东监管局印发了鲁银监准[2016]142号）《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》。该批复第三条规定：山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。 综上所述，原告要求被告孙迁贵、孔秀芝（共同债务人）按照约定承担违约责任，并要求被告纪长卫、朱倩倩偿还借款本金1元及实际利息不违法法律规定，本院予以支持。 被告庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对孙迁贵借款及利息提供连带责任保证担保。被告孔德华、姚怀志、庄勇与平原县信用合作联社十里铺分社签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告孔德华、姚怀志、庄勇在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，本院予以确认。 被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙迁贵、孔秀芝于判决书生效后十日内偿还原告借款本金1元及实际利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、被告庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀对本判决第一项债务向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告孙迁贵、孔秀芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元、保全费720元，合计1146元，由被告孙迁贵、孔秀芝、庄勇、王雪梅、孔德华、姚华英、姚怀志、孔爱秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁