wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5765号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐昌龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐昌龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐昌龙偿还华融公司借款本金26947.36元、利息3599.08元、罚息3632.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐昌龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用340元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与徐昌龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月1日向徐昌龙发放贷款50000元。徐昌龙自2019年5月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，徐昌龙尚欠华融公司借款本金26947.36元、利息3599.08元、罚息3632.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费340元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐昌龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐昌龙清偿借款本金26947.36元、利息3599.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3632.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2905.67元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费340元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。徐昌龙向本院提交了银行交易记录和发放贷款当天的刷卡记录用以证明华融公司存在扣除管理费和提前扣除利息的行为，但其提交的证据不能反映是华融公司扣款，且华融公司对此也不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26947.36元、利息3599.08元、罚息2905.67元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费340元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告徐昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初286号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1993年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码450************610，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案于2020年6月2日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******怡乐桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，并于2020年6月29日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人曾某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年七月七日书记员  何晓颖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初286号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1993年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市港**，身份证号码450************610，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案于2020年6月2日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日2时许，被告人曾某饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******怡乐桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，并于2020年6月29日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人曾某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人曾某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年七月七日书记员  何晓颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2705号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被执行人曹增魁民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人曹增魁在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人曹增魁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2864号原告：唐思渊，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：河南瀚博建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：刘秀芹，职务总经理。被告：马洪领，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省曹县。被告：马鹏，男，汉族，1991年12月20日出生，住山东省曹县。原告唐思渊与被告河南瀚博建筑工程有限公司、马洪领、马鹏劳务合同纠纷一案中，原告唐思渊于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南瀚博建筑工程有限公司、马鹏的起诉。本院认为，原告唐思渊自愿撤回对被告河南瀚博建筑工程有限公司、马鹏的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐思渊撤回对被告河南瀚博建筑工程有限公司、马鹏的起诉。审判员 门 璐二〇二〇年七月十六日书记员 李霄阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4106号申请人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：李兵，男，汉族，1972年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：汪海云，女，汉族，1972年10月20日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人李兵、汪海云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、汪海云名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2705号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：尤宏德，该单位总经理。 被执行人：曹增魁，男，1996年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被执行人曹增魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)皖0621民初1354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人130000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人曹增魁名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2864号原告：唐思渊，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：马洪领，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省曹县。原告唐思渊与被告马洪领劳务合同纠纷一案，原告唐思渊向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐思渊及委托诉讼代理人唐淑敏到庭参加了诉讼，被告马洪领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐思渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工人工资44370元及利息（按照同期银行贷款利率以欠付工人工资总额为基础从2019年8月27日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马洪领和马鹏承包了位于归德路××××路交叉口西南角的尚品福成小区部分工程，原告是跟着被告马洪领及马鹏干活的领工。至2019年8月27日双方结算，被告欠付原告工人工资共计44370元。该款项经原告多次索要，被告迟迟不予给付，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告马洪领未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告马洪领未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告马洪领向原告唐思渊出具证明一份，证明载明：今欠到尚品福成1号楼，卫生间找平、施工洞、电梯口，共贰万柒仟捌伍拾元正（￥27850.00元）；地址商丘市睢阳区雪苑路与归德路交叉口西南角河南尚雅。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告马洪领拖欠原告唐思渊劳务费27850元，给原告唐思渊出具有证明条，故原告唐思渊请求被告马洪领支付劳务费27850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的高于27850元的部分，因原告未提交相应证据加以证实，故本院不予支持。该款项双方未约定利息，亦未约定履行期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪领于本判决生效后十日内给付原告唐思渊劳务费27850元；二、驳回原告唐思渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计454元，由被告马洪领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年七月十六日书记员 李霄阳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初830号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：徐旭坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：周官华，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周官华所有的财产进行查封、冻结，价值以13694.13元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周官华名下价值13694.13元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年七月一日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初830号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：周官华，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告周官华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告周官华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金11852.59元及利息和相关费用（截止2020年4月7日共欠利息853.25元，手续费674.25元，剩余费用起从2020年4月8日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月20日向我行申请办理金穗贷记卡—联名信用卡，卡号：62×××47。2018年11月20日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡。授信额度人民币12000元整。被告在2019年8月23日累积消费11853.59元后，被告一直未归还我行借款，于2020年1月17日形成不良，截止2020年4月7日共欠原告本金11862.59元，利息853.25元，手续费674.83元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及被告的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。被告于2018年11月20日向原告申请信用额度为12000元的金穗贷记卡—联名信用卡，卡号为62×××47。2018年11月20日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。被告在2019年8月23日累积消费11852.59元后，一直未归还原告借款，于2020年1月17日形成不良，截止2020年4月7日共欠原告本金11852.59元，利息853.25元，手续费674.83元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定对被告名下价值13694.13元的财产予以查封、冻结。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还原告本金11852.59元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周官华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金11852.59元及利息和相关费用（截止2020年4月7日共欠原告利息853.25元，手续费674.83元，剩余费用起从2020年4月8日起计算至清偿完毕之日，按中国农业银行领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，保全费157元，由被告周官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张素红人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月十八日书 记 员  李丝丝
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1535号原告：裴荣伟，男，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，户籍所在地河南省内乡县）。被告：李书勤，女，汉族，生于1965年9月17日，户籍所在地河南省内乡县）。原告裴荣伟与被告李国普、李书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴荣伟及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼，被告李国普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴荣伟向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息19200元（暂计至起诉之日，实际计算至付款清偿之日），合计59200元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经原告邻居樊某介绍于2018年5月7日向其借款40000元，并向原告出具借据一份，约定于2019年12月30日之前还清，逾期还款按月利率2分计算。后被告至今分文未还。诉讼过程中，原告裴荣伟撤回对被告李书勤的起诉。被告李国普缺席未答辩，亦未向法庭出示任何证据。原告裴荣伟向法庭出示了以下证据：1．借据一份，证实被告李国普因二手车经营需要，向其借款40000元，于2018年5月7日向其出具借据一份，约定于2019年12月30日之前还清，逾期月利率按2分计算；2．证人樊某证言：与李国普系姑家老表关系，与裴荣伟系邻居。裴荣伟于2016年在我家里借给李国普现金100000元，当时我在场。因李国普不会写字，借据内容由我书写，李国普签名，该笔借款约定利息2分。后来李国普还了60000元，还有40000元未还，李国普于2018年5月7日重新出具借据。以上证据，客观真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告李国普因二手车经营需要向原告裴荣伟借款，并于2018年5月7日向原告裴荣伟出具借据一份，载明：“借据今借到裴荣伟人民币40000.00元大写：肆万元整借款人：李国普2018年5月7日备注：此借款用于二手车经营，于2019年12月30日之前务必还清，逾期月利率按2分计算”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成债权债务关系。原告的请求合法有效，本院依法予以支持。被告李国普缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国普于本判决生效后十日内偿还原告裴荣伟借款本金40000元及利息（利息自2019年12月31日起按月息2分计算至本息还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告李国普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年七月二十日书记员  刘学
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1535号原告：裴荣伟，男，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地河南省内乡县。被告：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，户籍所在地河南省内乡县。被告：李书勤，女，汉族，生于1965年9月17日，户籍所在地河南省内乡县。原告裴荣伟与被告李国普、李书勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，在诉讼过程中，原告裴荣伟向本院提出书面申请，撤回对被告李书勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴荣伟撤回对被告李书勤的起诉。审判员  程玉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘学
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1292号 申请执行人：宋俊磊，男，生于1989年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈魏，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省剑阁县。 本院（2019）川0802民初2568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈魏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈魏银行存款975.00元（维修费900.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1292号 宋俊磊、陈魏： 申请执行人宋俊磊、陈魏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋俊磊依据生效法律文书，要求被执行人陈魏履行法律文书确定的义务。现本院已强制执行676.28元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保411号申请人：陈俏俏。委托诉讼代理人：李研博，陕西众致律师事务所律师。被申请人：樊华。申请人陈俏俏向本院对被申请人樊华提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保78号民事裁定书，裁定查封被申请人樊华名下位于西安市XX区XXXX南、朱雀路XX东X幢XXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（XXXX）西安市不动产权第XXXXXX号]及对被申请人樊华中国XX银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXX********）人民币265200元予以冻结。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人樊华名下位于西安市XX区XX环以XXXXXX东X幢XXXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（XXXX）西安市不动产权第XXXXXX号]。二、冻结被申请人樊华在中国XX银行西安XXXXX支行存款（账号：XXXXXXX********）人民币265200元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保411号陈俏俏：申请人陈俏俏向本院对被申请人樊华提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保411号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、查封被申请人樊华名下位于西安市XX区XXXXXXXXXXXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号]。查封期限为三年（2020年7月2日至2023年7月1日止）。二、冻结被申请人樊华在中国XX银行西安XXXX支行存款（账号：XXXXXXX）人民币265200元。实际控制金额0.33元；冻结期限为12个月（2020年7月6日至2021年7月5日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2422号原告：刘永波，男，1983年2月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：杨明超，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣阳市，原告刘永波与被告杨明超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加了诉讼，被告杨明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工程款22000元及利息，利息按照欠条两分利息计算；2、本案诉讼费用均有被告承担。事实与理由：被告2015年让原告在兴隆粉刷外墙，费用48450元，在原告多次催要下，被告给原告结了26450元，此后剩余22000元被告一直未和原告结清，在2018年，被告给原告写下一张欠条，证明确实还剩22000元工程款未结算，并注明为结清的欠款每年支付利息，利息按照月息两分计算，在2018年3月16日之前必须偿还清原告的本金及利息。被告自打向原告写下欠条后就一直找理由推脱拒绝支付原告剩余工程款，至今被告连电话都不再接听，无奈之下原告诉至贵院，望法院依法判令被告偿还原告的工程款及承诺的利息。被告杨明超未答辩。经审理查明：2015年被告杨明超从开发商处承包了的外墙涂料工程，原告李永波为其务工，工程完工后，按每平方8.5元计算，经双方结算劳务费为48450元，经原告多次催要，被告向原告支付了26450元劳务费，下欠22000元一直未支付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人（债务人）杨明超身份证号6住址：湖北省××兴隆镇白土社区由于兴隆外墙工程款事情，于2015年亏欠（债权人：刘永波身份证号：住址：兴隆优良林场15号）人民币22000.00元整（大写：俩万贰仟圆整）。经双方协商，利息定为人民币月息2分，债务人必须于2018年3月16日前将本金和利息清偿完毕，双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖权也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！债务人：杨明超2018年2月13日”。欠款到期后，被告未支付，但在该欠条上出具保证，内容为“保证：此款项在2019年前全部结清杨明超”。然而被告至今未支付欠款，故原告于2020年6月3日向人民法院提起诉讼，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、欠条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：原告刘永波与被告杨明超之间的劳务合同关系成立，双方经结算，被告杨明超支付了部分劳务费，下欠部分其向原告刘永波出具了劳务费欠据，但未及时支付劳务费，应承担相应的民事责任，原告要求被告杨明超支付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。其还要求被告杨明超从2018年2月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因被告杨明超向原告刘永波出具的条据中约定利率为月息2分即年利率24%，并约定了还款期限，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借款内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告杨明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明超支付刘永波劳务费22000元及利息（以22000元为基数，从2018年2月13日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费240元，共计415元，由杨明超负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年七月十日书记员  尹襄玉
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初141号被告人向文举犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月29日作出（2020）豫1282刑初141号刑事判决书。被告人向文举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人向文举因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月27日被灵宝市公安局监视居住，同年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人向文举的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年10月28日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初141号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人向文举，曾用名刘文举，男，1968年1月15日出生，身份证号码：4112231968********，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市五龙路车窑村安兴家园**楼****。2014年12月29日犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月27日被灵宝市公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］71号                  指控事实              2019年5月28日晚7时许，被告人向文举酒后无证驾驶豫M739**号小型轿车沿灵宝市金城大道由西向东行驶，行驶至人行门前路段时与何丽平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，何丽平受伤。经事故责任认定，被告人向文举负事故主要责任。经法医鉴定，何丽平之损伤程度评定为轻伤一级。经血醇检验鉴定，被告人向文举血液中乙醇含量为295.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人向文举赔偿何丽平损失38000元（已履行），并取得何丽平谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人向文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人向文举违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人向文举曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人向文举能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿何丽平损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人向文举认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人向文举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十九日            书  记  员    张**烨（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2422号申请人：刘永波，男，1983年2月6日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：杨明超，男，1984年10月21日出生，汉族，住枣阳市，申请人刘永波与被申请人杨明超劳务合同纠纷一案，申请人刘永波于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨明超的银行存款22000元予以冻结，申请人刘永波提供李荣涛所有的号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人刘永波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨明超的银行存款22000元；二、冻结李荣涛所有的号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年七月八日书记员  尹襄玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5983号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告:杨波，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛珊珊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初984号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：周秀文，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人周秀文信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人周秀文价值32409.65元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周秀文价值32409.65元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2696号 本院在执行申请执行人陈学中与被执行人韩斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人韩斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十九日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：韩斌，男，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码3422231968××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初984号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：周秀文，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告周秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告周秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18532.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用2699.35元和利息11178.14元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币32409.65元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金18532.16元，领用协议约定支付费用2699.35元，利息11178.14元，共计32409.65元。被告周秀文未作答辩，亦未向法院提交证据。被告周秀文未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金18532.16元，利息11178.14元和信用卡领用协议约定的费用2699.35元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告周秀文偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周秀文于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金18532.16元及截止2020年3月7日的利息11178.14元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用2699.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费344元，共计649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初978号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：胡四华，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人胡四华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人胡四华价值5640元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人胡四华价值5640元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2696号 申请执行人：陈学中，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩斌，男，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月29日作出的(2020)皖0621民初248号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩斌的存款77000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年七月二日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初978号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工,特别授权。被告：胡四华，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告胡四华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告胡四华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2273.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用655.17元和利息2711.13元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币5640元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金2273.7元，领用协议约定支付费用655.17元，利息2711.13元，共计5640元。被告胡四华未作答辩，亦未向法院提交证据。被告胡四华未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议只约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金2273.7元，利息2711.13元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）527.41元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告胡四华偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金127.76元的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡四华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金2273.7元及截止2020年3月7日的利息2711.13元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用527.41元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元；保全费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1030号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：任建宁，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人任建宁信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人任建宁价值25572.3元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人任建宁价值25572.3元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：任建宁，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告任建宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告任建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13920.17元，并按信用卡领用协议约定支付费用2304.01元和利息9348.12元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币25572.3元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金13920.17元，领用协议约定支付费用2304.01元，利息9348.12元，共计25572.3元。被告任建宁未作答辩，亦未向法院提交证据。被告任建宁未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金13920.17元，利息9348.12元和信用卡领用协议约定的费用2304.01元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告任建宁偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任建宁于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金13920.17元及截止2020年3月7日的利息9348.12元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用2304.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费276元，共计496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月二十四日书记员  叶姜琳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初534号原告：朱阴志，男，1946年8月4日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱阴志诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年七月二十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5478号原告：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路**。法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东昊强汽车零部件有限公司，，住所地山东省滨州市邹平市魏桥镇里八田村法定代表人：田旭明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：信长祥，山东经济桥律师事务所律师。原告聊城鑫泰克机械有限责任公司（以下简称鑫泰克机械）与被告山东昊强汽车零部件有限公司（以下简称昊强汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰克机械委托诉讼代理人李胜勇、被告昊强汽车委托诉讼代理人信长祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰克机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款185994.65元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为利息自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算至实际付清之日止，诉讼费包括案件受理费和保全费，保全费是1470元。事实与理由：原、被告于2014年开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应行星架，双方未签订书面买卖合同。截止2019年9月6日双方对账被告尚欠原告货款362074.65元。对账后被告又支付了部分欠款，剩余185994.65元未付。起诉前，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，本案涉案货款双方已达成协议，且已部分履行，原告要求变更协议的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔买卖合同关系，由原告为被告供应行星架。2019年9月6日双方对账后确认被告尚欠原告货款362074.65元。2019年12月11日双方就货款的支付签订协议一份，约定被告用澳大利亚兰霍恩溪2018设拉子红葡萄酒和西班牙毕克拉酒庄高地干红葡萄酒抵偿原告货款152160元，剩余货款209914.65元于2019年12月25日前一次性支付给原告。同年12月28日被告以承兑支付方式向原告偿还货款100000元，以上述协议中葡萄酒抵偿货款76080元。后原告法定代表人通过微信方式告知被告负责人剩余货款不同意以红酒折抵，被告负责人未提出异议。现被告仍欠原告货款185994.65元未偿还。审理过程中，鑫泰克机械向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）鲁1502民初5478号民事裁定并予以执行。鑫泰克机械为此支出保全费1470元。本院认为：审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方就货款支付方式达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，被告未按上述协议支付全部货款，原告法定代表人基于被告的违约行为，不同意再以红酒折抵货款，被告未提出异议且表示同意，应视为双方就剩余货款支付方式的变更，本院予以准许。被告尚欠原告货款185994.65元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告承诺2019年12月25日前支付剩余货款，现还款期限已届至，原告要求被告立即偿还货款，并无不当，本院予以支持。被告未按时支付货款，发生纠纷的责任在被告。原告要求自履行期限届满次日起支付占用资金的利息损失，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告山东昊强汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城鑫泰克机械有限责任公司货款185994.65元及利息（以185994.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1470元，由被告山东昊强汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年七月三十一日书记员  李 颖
文书内容山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2533号原告：刘建国，男，1982年2月9日出生，汉族，昌乐县红河镇元吉村，住本村，被告：刘光明，男，1963年4月26日出生，汉族，昌乐县红河镇少槐村56号，住本村，被告：高立新，男，1981年11月26日出生，汉族，昌乐县红河镇高家涝洼村55号，住本村。本院在审理申请人刘建国与被申请人刘光明、高立新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以其所有的位于昌乐县利民街421号5号楼2单元304室（鲁2016昌乐县不动产权第0005198号）作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光明、高立新的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年七月三十日书记员  李宪民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5478号申请人：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。被申请人：山东昊强汽车零部件有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇里八田村。法定代表人：田旭明，执行董事兼经理。申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司与被申请人山东昊强汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19万元，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊强汽车零部件有限公司名下银行存款19万元。诉讼保全费1470元，由申请人聊城鑫泰克机械有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年六月三日书记员  樊 睿
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2533号 原告：刘建国，男，1982年2月9日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：刘光明，男，1963年4月26日出生，汉族，昌乐县村民，住。 被告：高立新，男，1981年11月26日出生，汉族，昌乐县村民。 原告刘建国与被告刘光明、高立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告刘光明到庭参加诉讼。被告高立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求刘光明、高立新归还借款20,000元；2.请求刘光明、高立新承担自起诉日2020年到实际付清之日期间的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2012年6月，刘光明和刘建国共同向他借款20,000元，用于家庭生活，并出具了借条，由本人签名和捺印。后刘建国多次催要，刘光明、高立新均以无钱为由拖延。 刘光明辩称，借条是他写的，手印也是他摁的，但当初借款给了高立新，没有给他，他只是见证人，不承担还款责任。 高立新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，高立新和刘光明一起到刘建国家中，向刘建国借款20000元，高立新让刘光明给刘建国书写借条，刘光明同意并出具借条一份，借条载明：“今借刘建国现金￥20000元，贰万元整，借款人：刘光明”，高立新在刘光明签名下面书写：“担保人：高立新，12年6月”，刘建国将借款交给了高立新。后来高立新离家出走至今未取得联系，刘建国向刘光明多次催款未果。 本院认为，刘光明、高立新共同到刘建国家中向其借款，由刘光明出具借条并自认借款人，是对本人借款的认可；高立新虽以担保人名义签名，但实际收取借款并使用，故二人存在借款的共同合意，对债权人刘建国应承担共同还款责任，刘建国要求二人共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方借款时未约定利息和借款期限，刘建国要求承担逾期利息缺乏事实和法律依据，不予支持。高立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光明、高立新于本判决生效后三日内偿还原告刘建国借款20000元； 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费250元，共计550元，由被告刘光明、高立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田守会 人民陪审员  吴家友 人民陪审员  王成亮 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  刘永平 书 记 员  王 栋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初968号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：吕建阳，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人吕建阳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人吕建阳价值22335.95元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吕建阳价值22335.95元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初968号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工,特别授权。被告：吕建阳，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告吕建阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告吕建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14999.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用2346.66元和利息4989.49元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币22335.95元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金14999.8元，领用协议约定支付费用2346.66元，利息4989.49元，共计22335.95元。被告吕建阳未作答辩，亦未向法院提交证据。被告吕建阳未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金14999.8元，利息4989.49元和信用卡领用协议约定的费用2346.66元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕建阳于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金14999.8元及截止2020年3月7日的利息4989.49元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用2346.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，保全费243元，共计422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年八月十日书记员  叶姜琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11614号申请人：唐国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦国顺路**奉浦苑******。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：茅建红，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村**。本院在审理原告唐国平与被告茅建红民间借贷纠纷一案中，申请人唐国平于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人茅建红的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其自有的上海市奉贤区高州路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人唐国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人茅建红的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人唐国平名下位于上海市奉贤区高州路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。案件申请费5,000元，由申请人唐国平预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年七月一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2584号原告：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：孟宇轩，男，1998年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王晓波与被告孟宇轩房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华审 判 员  张 培人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月一日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2584号原告：王晓波，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：孟宇轩，男，1998年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王晓波与被告孟宇轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告孟宇轩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房款414056元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月9日购买原告出售的商丘市睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下综合楼1号楼-307室的商品房，房款共计624056元。被告通过转账的方式已向原告支付购房款210000元，下剩购房款414056元没有付清，由被告出具的欠条为证。现原告多次向被告催要房款，被告以各种理由拖延，为此原告依法起诉，望判如所请。被告孟宇轩经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日原告王晓波将自己购买的位于商丘市睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下综合楼1-307号房出售给被告孟宇轩，房款共计624056元，被告出具欠条一张。之后，该房产过户到被告名下。2019年1月25日，被告向原告支付房款21万元，但下欠414056元经原告多次催要，被告一直推延不付。上述事实，由原告庭审举证的房产转让协议书、商品房合同备案证明、欠条、中国银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王晓波与被告孟宇轩之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告已将房屋交付被告，被告也已支付部分房款，但被告下欠的414056元房款一直不予支付，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付下欠房款及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宇轩于本判决生效后十日内支付原告王晓波购房款414056元及利息（以414056元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7512元，由被告孟宇轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  张 培人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月三日书 记 员  管宏博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3165号申请人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军东路**。负责人：杨玉琴，该行行长。被申请人：武运河，男，1982年11月18日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈星星，女，1986年1月22日生，住盐城市盐都区。申请人交通银行股份有限公司盐城分行与被申请人武运河、陈星星金融借款合同纠纷一案,申请人交通银行股份有限公司盐城分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武运河、陈星星的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武运河、陈星星银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人交通银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5236号申请人：崔玉，女，1980年3月2日生，汉族，住滑县。被申请人：华育辉，男，1979年1月8日生，汉族，住滑县。本院在审理崔玉与华育辉民间借贷纠纷一案中，申请人崔玉向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人华育辉名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人崔玉的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人华育辉名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月二十日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5236号原告：崔玉，女，1980年3月2日生，汉族，住滑县。被告：华育辉，男，1979年1月8日生，汉族，住滑县。原告崔玉与被告华育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告崔玉到庭参加了诉讼，被告华育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息1分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款50000元，并当场向原告写下借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告华育辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，被告华育辉向原告崔玉借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）月息1分华育辉2017.1.1613137197098”，未注明还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告崔玉提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告华育辉向原告崔玉借款共计50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告华育辉理应偿还。原、被告双方约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告华育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华育辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉借款50000元及利息（利息自2017年1月16日起按照月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华育辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月五日书记员  王梦婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1729号申请人唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，宁乡县人，住湖南省。被申请人张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭群芳与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。2020年7月1日，被告唐铁武向本院申请追加张露平、王庆祥为共同被告，其理由为：张露平在没有获得营运资格的情况下，以营利为目的通过收取费用将彭群芳、刘剑平、刘剑波和柳海钦送往长沙的途中发生交通事故，其违法行为导致交通事故风险增加，应当承担事故的次要责任；王庆祥为肇事车辆湘Ａ9××**的车主，其将自己所有的非营运车辆交予张露平从事非法营运，存在过错，应当对张露平承担的次要责任部分赔偿承担连带责任。本院经审查认为，交通事故责任的划分应当由公安交警部门勘察后认定，本次交通事故经双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2019）02990号道路交通事故责任认定书认定为：唐武平负事故全部责任，张露平、刘剑平、刘剑波、彭群芳、柳海钦无责任。在交警部门下达道路交通事故责任认定书之后，唐武平未在规定时间内申请复议，故对唐武平提出张露平应当承担事故次要责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回唐铁武追加张露平、王庆祥为共同被告的申请。审判员  朱国强二〇二〇年七月十三日法官助理邓鸯书记员陈于宸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1834号原告：逯翠平，女，汉族，1986年11月28日生，住河南省兰考县，现住兰考县。诉讼送达确认地址：同现住址。被告：兰考县财富物业管理有限公司。住所：兰考县城关镇人民路西段**。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南江南置业集团有限公司。。住所：郑州高新开发区银屏路**统一社会信用代码：91410100676718514W。法定代表人：曾树云，执行董事兼总经理。原告逯翠平与被告兰考县财富物业管理有限公司、河南江南置业集团有限公司财产物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告逯翠平申请撤回对被告河南江南置业集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告逯翠平撤回对被告河南江南置业集团有限公司的起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告逯翠平撤回对被告河南江南置业集团有限公司的起诉。审判员  武令涛二〇二〇年七月十五日书记员  庞秀锦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1834号原告：逯翠平，女，汉族，1986年11月28日生，住河南省兰考县，现住兰考县。诉讼送达确认地址：同现住址。被告：兰考县财富物业管理有限公司。住所：兰考县城关镇人民路西段**。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，总经理。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告逯翠平与被告兰考县财富物业管理有限公司（下称兰考财富物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯翠平、被告兰考财富物业公司委托诉讼代理人苗亚囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逯翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失4160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系中山商业街财富A区小区业主，被告兰考财富物业公司是该小区的物业管理公司，河南江南置业集团有限公司是该小区的开发商。2020年1月5日，原告将其所有的车牌号为豫Ｂ×××**汽车停放在该小区规划的停车位上。当日下午2点，原告发现该小区楼房外的墙瓷砖脱落掉在其车辆上，造成原告车辆损失的事实。事发后，原告多次找兰考财富物业公司、河南江南置业集团有限公司协商处理，还通过公安民警协商此事，兰考财富物业公司同意给原告修车，但以种种理由迟迟未予修理。后原告无奈自行将车辆修复。双方对修车赔偿数额未达成协议。被告兰考财富物业公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，一、我公司已尽到应有之责，不应承担赔偿责任。我公司在承接该小区物业后，尽职尽责。由于该小区没有成立物业委员会，未按规定收取“维修基金”，尽管我公司进行过多次反映，但很多问题非我公司所能解决。在本案之前就曾发生过几起类似的脱落物砸车事件，我公司随即在易发脱落地段的醒目位置悬挂了警示牌，同时告知了未收取维修基金的开发商及相关部门。以前所发生事件由开发商河南江南置业集团有限公司与受损失业主自行协商解决，虽经我公司一再协调，但因上述因素一直未能进行维修。二、本案脱落物致损是房屋质量问题，我公司不是适格被告。在我公司接该小区物业之前后，该小区的建筑物就发生了多起类似外墙砖脱落致车损坏的事件，足以认定该小区外墙砖工程质量是存在缺陷的。三、原告诉求数额过高。事件发生后，经多次协商和协调，河南江南置业集团有限公司表示同意和原来类似事件一样给原告维修车辆，但原告认为赔偿的数额少未能协商一致。原告未经法定程序自行修复车辆，且维修费数额明显虚高，应提供正式维修发票、出具维修清单及维修时间的证明，且在河南江南置业集团有限公司与我公司无法认可的情况下，应重新评定其合理损失数额。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告逯翠平系中山商业街财富A区小区业主。2020年1月5日，原告将其所有的牌号为豫Ｂ×××**的丰田牌小型轿车停放在该小区25号楼左侧的停车位。当日下午2时许，原告发现其停放的车辆被脱落的楼房外墙瓷砖砸中，致该车辆后顶部被砸部位下陷、车漆损毁，后挡风玻璃破裂。原告经与被告协商未达成一致意见，于次日报警。兰考县公安局兰阳派出所接警后，到现场进行了查看。因原、被告未能就如何处理达成一致意见，原告于2020年1月7日将其车辆送至兰考县豫奥汽车服务有限公司维修，维修事项为更换后挡风玻璃及车顶钣金喷漆。1月17日，原告支付给兰考县豫奥汽车服务有限公司维修费3780元。5月7日，原告又向该公司支付了太阳膜费380元。原告在向本院登记立案时，以兰考财富物业公司与河南江南置业集团有限公司为被告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告申请撤回对河南江南置业集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实有原、被告陈述，行驶证、车辆毁损照片、接处警登记表，接车单、维修费发票、撤诉申请书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据上述法律规定，对于建筑物件致害责任适用过错推定原则，即先推定所有人、管理人存在过错，作为例外，所有人、管理人对其无过错负有举证责任，不能证明的则应承担相应的法律责任。本案中，致原告车辆损害的为中山商业街财富A区25号楼外墙粘贴的瓷砖脱落，被告兰考财富物业公司作为25号楼外墙公共部分的管理者，且其所提供证据不足以证明其存在免责任事由，对原告的损失应当承担赔偿责任。对被告兰考财富物业公司的开发商未收取维修基金，很多问题非其所能解决，脱落物致损系房屋质量问题，其已尽到了管理职责任并张贴了警示标语，履行了安全隐患提示职责和告知义务，应当免除其责任的抗辩意见，显然是降低了其作为外墙公共部分管理者应尽的日常维护责任的标准，该免责任事由不能成立，本院不予支持。对被告的脱落物致损是房屋质量问题，其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告所主张的车辆维修损失4160元，根据原告车辆的受损部位及实际对车辆进行维修部位的客观情况，原告因车辆受损所产生的维修费用符合客观实际，本院予以支持。对被告兰考财富物业公司的原告诉求数额过高的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八十五条之规定，判决如下：被告兰考县财富物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告逯翠平车辆维修费4160元。案件受理费25元，由被告兰考县财富物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二〇年七月十七日书记员  庞秀锦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保410号申请人：夏晓珏。被申请人：段强。申请人夏晓珏向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保77号民事裁定书，裁定查封段强名下车牌号为陕XXXXXX**牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人段强名下车牌号为陕XXXXXX**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保410号夏晓钰：你与段强诉前保全一案，我院作出（2020）陕0102执保410号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮侯查封被申请人段强名下车牌号为陕XXXXX牌小型轿车一辆，查封期限为两年（2020年7月13日至2022年7月12日止），查封期间禁止过户、抵押、买卖。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3825号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：周坤，该行员工。委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：姜庆海，男，1986年4月16日生，住江苏省江阴市。被申请人：黄万玉，女，1986年4月5日生，住江苏省江阴市。被申请人：何如兰，女，1965年2月9日生，住江苏省阜宁县。被申请人：王加锋，男，1978年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：沈红梅，女，1978年5月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：姜友权，男，1963年11月10日生，住江苏省阜宁县。被申请人：盐城市荣盛航务工程有限公司（原盐城市荣盛航运有限公司），住，住所地江苏省阜宁县益林镇站前路**/div>法定代表人：姜庆海，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人姜庆海、黄万玉、何如兰、王加锋、沈红梅、姜友权、盐城市荣盛航务工程有限公司（原盐城市荣盛航运有限公司）金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜庆海、黄万玉、何如兰、王加锋、沈红梅、姜友权、盐城市荣盛航务工程有限公司（原盐城市荣盛航运有限公司）的财产在价值36万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆海、黄万玉、何如兰、王加锋、沈红梅、姜友权、盐城市荣盛航务工程有限公司（原盐城市荣盛航运有限公司）银行存款36万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三十日书记员 石建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4361号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：许庆波，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：许庆海，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，系许庆波哥哥。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与许庆波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3133号申请人：王健，男，1960年9月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：杜华平，男，1967年10月18日生，住所地在浙江省新昌县。本院在审理申请人王健与被申请人杜华平民间借贷纠纷一案中，申请人王健于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜华平的财产在价值50万元以内查封，并以平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人王健的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜华平的银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。财产保全申请费3020元，由申请人王健预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋维忠二〇二〇年七月十日书记员  商一娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3133号原告：王某，男，1960年9月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杜某某，男，1967年10月18日生，住浙江省新昌县。原告王某与被告杜某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息合计12万元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某是新昌县晶鑫轴承公司的总经理、股东，从事轴承套圈的加工与销售。2011年1月，为购买生产原材料，向原告借款25万元，约定自2011年1月1日起按年利率20%计算利息。2011年7月，被告以一辆现代牌途胜汽车抵债7万元，另被告偿还了本息20万元，但尚有借款本息未能偿还。后原告多次向被告催要未果，原告故提起诉讼。被告杜某某辩称：我向原告王某借款25万元属实。2011年7月抵债给原告的现代途胜汽车车主是我妹妹杜某云，我与原告约定以该车抵债12万元。另我曾于2011年11月7日、2013年12月20日分别向原告汇款10万元，合计20万元。综上，差欠原告的本息我已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告因公司业务往来相结识。2011年1月1日，被告向原告借款25万元并出具借条一份，载明：“借王某先生现金贰拾伍万元整（250000.00）具实（年利息20%）”。借款后，被告于2011年7月5日以所有权人为其妹妹杜某云的一辆北京现代途胜小轿车向原告抵债。后被告于2011年11月7日、2013年12月20日分别向原告汇款10万元，合计20万元。后余款经催要未果，原告遂诉至本院。另查明：案涉抵债的北京现代途胜小轿车于2012年7月5日经株洲市联合二手车交易市场有限公司评估车价为82000元。在本案审理期间，原告向法院申请财产保全，本院依法查封了被告杜某某的相关财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25万元并出具借条，双方对借款金额、利息约定均予以认可，本院依法认定原告和被告双方之间的债权债务关系成立。借款后，被告曾于2011年7月5日以一辆北京现代途胜牌小轿车给原告抵债，原、被告双方对该车辆的抵债金额陈述不一致，且均没有证据证明各自的主张。经查该车于2012年经相关二手车公司评估车价为82000元，本院依法确认该抵债车辆价值为82000元。2011年1月1日—2011年7月5日的利息为25694元（25万元本金按年利率20%计算）。82000元冲抵利息25694元后，尚余56306元应冲抵本金，故至2011年7月5日被告尚欠原告剩余本金为193694元。后被告于2011年11月7日偿还10万元。2011年7月6日—2011年11月7日的利息为13128元（193694元本金按年利率20%计算）。10万元扣减利息13128元，尚余86872元应冲抵本金，故至2011年11月7日被告尚欠原告剩余本金为106822元。后被告于2013年12月20日偿还10万元。2011年11月8日—2013年12月20日的利息为43441元（106822元本金按年利率20%计算）。10万元扣减利息43441元，尚余56559元应冲抵本金，故剩余本金为50263元。自此之后被告未偿还原告款项，被告应偿还原告借款本金50263元，并承担以本金50263元为基数自2013年12月21日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杜某某应于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50263元并支付利息（利息起算时间及标准：以本金50263元为基数自2013年12月21日起至实际还清之日止按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告杜某某负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1350元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费8566元本院依法予以退回。财产保全费3020元，由被告杜某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年八月十日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。