湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1233号原告：唐某，女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：蒋某1，男，2015年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：蒋某2，男，2019年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人：唐某（系原告蒋某1、蒋某2母亲）女，1988年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐守波（系原告唐某父亲），男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋淑贤，女，1987年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋某3，男，1949年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王某，女，1952年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。原告唐某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、王某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人唐守波、蒋淑贤，原告蒋某1、蒋某2法定代理人唐某，被告蒋某3、王某及其共同委托诉讼代理人周雄燕到庭参加了诉讼，原告蒋某1、蒋某2因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还电力局支付的死亡补助金120000元；2.判令二被告返还一同去钓鱼的潘耀庭支付的捐赠款30000元；3.判令二被告返还取走蒋智敏的长沙银行工资款6715.5元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月1日，蒋智敏（原告唐某的丈夫，原告蒋某1、原告蒋某2的父亲，被告蒋某3、被告王某的儿子）与同学丈夫潘耀庭一同去钓鱼时不慎被高压电电亡。4月12日，一同钓鱼的潘耀庭，考虑到原告唐某与蒋智敏育有两个小孩，大的才4岁多（原告蒋某1），小的才9个月大（原告蒋某2），以及多年的同学情谊便捐赠了3万元，该3万元被二被告占有拒不返还原告。由于蒋智敏是被高压电电亡，经与电力局协商，原告签字，4月15日电力局支付了120000元死亡补助金，该120000元补助金也被二被告占有拒不返还给原告。另外了解到二被告在原告不知情的情况下，私自取走了蒋智敏银行卡的余额，其中在长沙银行金额为6715.5元，其他具体金额未知。现原告蒋某1、蒋某2均由原告唐某照顾，二被告不管。唐某不仅要上班，还要照顾蒋某1、蒋某2，基层工资又低，现唐某每天要为蒋某1、蒋某2巨大生活开支发愁，同时还要还房贷，不堪重负。蒋智敏尸骨未寒，二被告就占有其妻儿死亡补助金、捐赠款，私自取走其银行卡余额等，着实让人心寒。以上，请法院查明案情，为原告主持公道，支持原告的诉讼请求。被告蒋某3、王某辩称，1.被告收到国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司支付的120000元是事实，而不是电力局支付的120000元。由于二被告年龄较大，没有收入，用了部分做生活开支；2.被告收到捐赠款30000元也是事实，二被告作为蒋智敏的父母有权利收取这笔钱，如果原告要求处理的话也可以的；3.对于原告所诉的长沙银行的工资款，二被告取出来也是用作生活开支的。原告方合法的要求，被告方同意。本院经审理认定事实如下：原告唐某与蒋智敏系夫妻关系，原告蒋某1、蒋某2系原告唐某与蒋智敏之子，二被告系夫妻关系，系蒋智敏父母。2020年4月1日，蒋智敏因触电意外去世，其第一顺序法定继承人有妻子唐某、儿子蒋某1、蒋某2及父亲蒋某3、母亲王某。另查，2020年4月12日，与蒋智敏一同去钓鱼的潘耀庭自愿捐赠人民币30000元，此款由被告蒋某3收取。2020年4月15日，国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（甲方）与原告唐某、蒋某1、蒋某2及被告蒋某3、王某（乙方）共同签订了《蒋智敏意外触电死亡补助协议》，其中约定：甲方援助乙方人民币壹拾贰万元整，此款汇入蒋某3湖南东安农村商业银行白牙市支行账户内（账号为81×××76）。协议签订后，国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司将120000元汇入蒋某3的上述账户内。根据蒋智敏长沙银行62×××44工资卡账户2020年4月1日-2020年6月17日个人账户对账单显示：2020年4月1日前账户余额为1761.64元，期间东安县人民医院汇入工资合计9706元，支出合计6715.5元，当前余额为4752.14元，该卡现由被告蒋某3与被告王某持有。被告蒋某3、王某认可其支取了6715.5元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的唐某、蒋某1、蒋某2常住人口登记卡、原告唐某与蒋智敏婚姻登记记录证明、蒋智敏意外触电死亡补助协议及授权委托书、潘耀庭给予叁万元协议、长沙银行陈坚与唐某聊天记录及蒋智敏长沙银行个人账户对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，按照法定继承办理，并由第一顺序继承人继承。原告唐某、蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、王某均为被继承人蒋智敏第一顺序继承人，一般应当均分蒋智敏之遗产，故本院确定由原、被告各享有五分之一的继承份额。鉴于蒋智敏与原告唐某系夫妻关系，夫妻共同财产中的一半应列入蒋智敏的遗产范围。结合庭审查明的事实，本院认定蒋智敏长沙银行工资款11467.64元（包括二被告已支取的6715.5元）属于蒋智敏与原告唐某夫妻共同财产，故蒋智敏遗产为5733.82元，原、被告各享有的遗产份额为1146.76元。因此，二被告应返还三原告4421.98元。蒋智敏的死亡补助金及潘耀庭个人捐赠款共计150000元，系对蒋智敏直系亲属的抚慰，具有人身专属性，不属于遗产范围，但可以参照遗产继承的比例分割，即原告唐某、原告蒋某1、原告蒋某2、被告蒋某3、被告王某各分得30000元。因此，二被告应返还三原告90000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人蒋智敏名下长沙银行工资款11467.64元，原告唐某占6880.58元，原告蒋某1、蒋某2、被告蒋某3、王某各占1146.76元，被告蒋某3、王某返还原告唐某、蒋某1、蒋某24421.98元；二、蒋智敏死亡补助金120000元和30000元捐赠款，由被告蒋某3与被告王某返还原告唐某、蒋某1、蒋某290000元；三、驳回原告唐某、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求；以上款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告唐某、蒋某1、蒋某2承担1030元，被告蒋某3、王某负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年七月十三日法官助理陈琳书记员周玲附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。