wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1399号申请人：石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司，住所地位于石嘴山市科技金融广场金融街L号楼三层。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗某，女，系该公司职工。被申请人：姬海燕，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地址为石嘴山市。被申请人：吕安谷，男，1974年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址为石嘴山市。本院在审理申请人石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司与被申请人姬某、吕某、第三人石嘴山市住房公积金管理中心债权转让合同纠纷一案中，申请人石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姬某、吕某位于贺兰县*****号房（不动产登记证明号：宁（2017）贺兰县不动产证明第******号）予以查封（保全标的270000元）。申请人石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司自愿以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院认为，申请人石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姬某、吕某名下位于贺兰县××号（不动产登记证明号：宁（2017）贺兰县不动产证明第*****8号）房屋（保全标的270000元）一套，期限为三年；二、案件申请费1870元，由石嘴山市鑫鼎融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋娜娜 二○二○年六月十一日书记员 吴俊梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17718号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：钟余健，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被申请人：李林林，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与钟余健、李林林金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1181631.75元价值范围内冻结被申请人钟余健、李林林名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1181631.75元价值范围内冻结被申请人钟余健、李林林名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡祉彦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2376号罪犯陈耀棠，男，1970年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0115刑初694号刑事判决，以被告人陈耀棠犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日作出(2017)粤01刑终第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈耀棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1512分，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2376号罪犯陈耀棠，男，1970年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0115刑初694号刑事判决，以被告人陈耀棠犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日作出(2017)粤01刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈耀棠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1512分，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1258号申请人：陈世齐，男，1973年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：简建民，男，1965年8月17日出生，汉族，住所：商丘市睢阳区。申请人陈世齐于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人简建民银行存款40000元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人陈世齐在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000056，责任限额为40000元）为申请人陈世齐提供担保。本院经审查认为，申请人陈世齐的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人简建民在金融机构的存款40000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人陈世齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月八日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1258号原告：陈世齐，男，1973年12月18日出生，汉族，住博爱县。被告：简建民，男，1965年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈世齐与被告简建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世齐到庭参加诉讼，被告简建民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈世齐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告货款40000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告多次供货给被告，经结算，被告下欠原告货款40000元，被告向原告出具欠款条一份，证明欠原告货款40000元，该款经原告多次讨要被告拒不付款，原告提起诉讼。被告简建民未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告简建民在原告处多次购买挤塑板，2018年2月6日经双方结算，被告共欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠挤塑板款肆万元整（40000.00元）简建民2018.2.6号”。上述事实，原告向本院提交了被告出具的欠条一份附卷予以佐证。本院认为，原告陈世齐与被告简建民之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定给付货款应承担违约责任。原告要求被告按照欠条所载金额给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简建民应于本判决生效之日起五日内支付原告陈世齐货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由被告简建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年八月十三日书记员  张涵涵
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初954号申请人：辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。法定代表人：王润恩，总经理。委托代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。被申请人：修长波，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：姜雪，女，汉族，1970年10月14日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司与被申请人修长波、姜雪建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值180万元的财产予以保全。提供的财产线索为被申请人姜雪所有的坐落在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区富华大厦D单元703室房屋。申请人辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜雪所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋。案件申请费5000元，由申请人辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月十五日书记员  高 欣
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初954号原告：辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。法定代表人：王润恩，总经理。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：修长波，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜雪，女，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司（以下简称恩慧通公司）与被告修长波、姜雪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恩慧通公司的法定代表人王润恩和委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告修长波、姜雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恩慧通公司向本院提出诉讼请求：1、两名被告向原告支付工程款140万元并赔偿损失40万元（其中：以42万元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月1日起计算至工程款付清之日止；以56万元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年7月1日计算至工程款付清之日止；以42万元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年1月1日起计算至工程款付清之日止)；2、两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，苏州引力波企业管理有限公司（以下简称引力波公司）与原告签订《工程承包合同》，将“丹东市第一人民医院PET-CT防护及装修工程”发包给原告，双方约定工程承包总价为140万元，付款方式为2018年12月31日前支付42万元，2019年6月31日前支付56万元，2019年12月31日前支付42万元。引力波公司应按约支付工程款，若逾期支付，每逾期一日引力波公司应向原告支付本工程总金额百分之一的违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，应当在工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约完成全部工程内容，工程经验收合格后己交付使用，但引力波公司一直拒绝支付工程款。原告通过查询引力波公司的工商信息得知，该公司已于2019年4月26日通过简易注销方式注销，二被告作为该公司的股东，分别持股60%、40%，在注销过程中二被告作为投资人承诺该公司申请注销登记前未发生债权债务，全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。二被告在明知欠付原告工程款的情况下，注销了引力波公司，二被告违背了承诺的真实性，应对引力波公司欠付原告的工程款承担责任。被告修长波、姜雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，引力波公司与原告签订《工程承包合同》，将丹东市第一人民医院PET-CT防护及装修工程发包给原告，合同约定工程承包总价为140万元，付款方式为2018年12月31日前支付42万元，2019年6月31日前支付56万元，2019年12月31日前支付42万元。甲方即引力波公司应按约支付工程款，若逾期支付，每逾期一日引力波公司应向乙方即原告支付本工程总金额百分之一的违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，应当在工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告完成了全部工程内容，工程经验收合格后己交付使用，引力波公司至今未支付工程款。引力波公司已于2019年4月26日被注销登记，修长波、姜雪作为该公司的股东，分别持股60%、40%。注销登记前，两名被告签署《全体投资人承诺书》，承诺该公司申请注销登记前未发生债权债务，全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院所确认的上述事实，有恩慧通公司提供的工程承包合同、照片32张、丹东市第一医院新建PET-CT项目竣工环境保护验收检测报告、丹东市第一医院新建PET-CT项目竣工环境保护验收意见、（2020）辽省证民字第10288号公证书、引力波公司的工商档案在卷佐证。上述证据已经开庭质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，原告恩慧通公司与引力波公司签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违法法律强制性规定,合法有效,双方均应恪守。涉案工程已经竣工验收合格,引力波公司应给付工程款，由于该公司被两名被告注销登记，两名被告承诺该公司申请注销登记前未发生债权债务，全体投资人对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该承诺具有对公允诺的效力，故两名被告支付140万元工程款及赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修长波、姜雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司工程款140万元；二、被告修长波、姜雪共同赔偿原告辽宁恩慧通屏蔽防护工程有限公司经济损失（以42万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准继续计算至款项付清之日止；以56万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准继续计算至款项付清之日止；以42万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率浮50%标准，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止。）。如果被告修长波、姜雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告修长波、姜雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  陈恩杰人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2376号原告：吴宝平，男，1963年12月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告吴宝平与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝平的委托诉讼代理人周阳阳、胡俊朋，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月28日11时00分许，苏学东驾驶鲁Ｍ×××××—鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在247省道10KV省东红66号线杆处与吴宝平发生交通事故，致吴宝平受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，苏学东承担事故的同等责任，吴宝平承担事故的同等责任。吴宝平受伤住院24天，经原告吴宝平申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.吴宝平之损伤构成十级伤残，2.评定护理期限为60天，院内需2人护理，院外需1人护理，3.评定误工期限180天。原告在评定伤残后又住院治疗及其出院后的花费，无法证实其费用与交通事故的关联性，本院对其第二次住院费用不予支持。原告吴宝平系联通公司职工，其对误工损失无证据证实。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告吴宝平的合理经济损失：医疗费101815.33元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费9741.48元（115.97元/天/人×24天×2人+115.97元/天/人×36天×1人）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情认定720元，共计201154.81元。另查明，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿问题，原告吴宝平诉至本院，请求：1、请求依法判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失186000元；2、本案诉讼费由被告承担。因苏学东在发生交通事故时无有效《道路运输从业资格证》，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司第三者责任保险拒绝赔偿，本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴宝平医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告吴宝平护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96119.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴宝平剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等95035.33元的60%，即57021.2元；三、驳回原告吴宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告吴宝平负担247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1763元。（将赔偿款及案件受理费汇入吴宝平在中国邮政储蓄银行账户：62×××30）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月二十九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2376号原告：吴宝平，男，1963年12月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：苏学东，男，1975年1月28日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县驰腾运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村。法定代表人：刘小芳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告吴宝平与被告苏学东、惠民县驰腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告吴宝平于2020年7月29日向本院提出对被告苏学东、惠民县驰腾运输有限公司撤诉的申请。本院认为，原告吴宝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文田撤回对被告苏学东、惠民县驰腾运输有限公司的起诉。审判员  解希军二〇二〇年七月二十九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1069号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人李锂，男，1980年6月11日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人阳菁，女，1983年6月24日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李锂、阳菁借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李锂、阳菁达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1069号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十八日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1069号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人李锂，男，1980年6月11日出生，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路。 被执行人阳菁，女，1983年6月24日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区井坎村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1437号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人李锂、阳菁的银行账户145388.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4778号原告：李思佳。被告：沈阳佳德华机械设备有限公司。法定代表人：李兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖亮、周雅静。原告李思佳与被告沈阳佳德华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李思佳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳佳德华机械设备有限公司承担。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月二十九日书记员  胡艳洁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执359号 山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司： 本院于2020年7月23日收到申请执行人襄垣县王桥镇东山底村村民委员会的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司给付申请执行人襄垣县王桥镇东山底村村民委员会借款人民币5264260元。 （2）负担案件受理费30416元，申请执行费53721元，其它诉讼费用/元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637154 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3011号原告：廖雪年，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。原告廖雪年与被告庞印泉、田宝霞加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雪年及委托诉讼代理人焦志军，被告庞印泉、田宝霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖雪年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工款97万元；2.判令二被告支付原告利息（以97万元为基数，自2020年3月1日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营电动自行车业务。自2015年秋季原告开始为二被告提供电动车外壳塑料件加工，二被告分别以银行转账或微信支付的形式给原告结算部分加工费。2019年10月，二被告给原告出具欠条表明欠原告2017年和2019年的加工款共计97万元，承诺从2020年3月开始偿还欠款，但二被告至今未履行。庞印泉辩称，原告所述加工、转账事实属实，给原告出具欠条也属实，但当时双方并未对账，欠条系原告强迫所书写的，现自行对账发现不欠原告钱，故不同意原告的诉讼请求。田宝霞辩称，对原告陈述不清楚，2019年7月11日已与庞印泉离婚。没给原告转过钱，如果转账也是庞印泉操作。未在欠条上签字，不同意承担该欠款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的微信聊天记录，被告田宝霞未能提出相反证据反驳，本院结合原被告陈述，对真实性予以采信。本院认定事实如下：2015年1月至2019年7月间，原告陆续为被告庞印泉提供电动车配件喷漆加工，期间二被告均曾向原告结算过款项。后原告催要加工款，被告庞印泉于2019年10月8日给原告出具欠条，载明：“今庞印泉尚欠廖雪年货款2017年欠30万元，2019年3月1日到7月31日货款67万元，还款计划：从2020年3月开始还款，每月还款10万元直至还清为止。”该款二被告至今未付。另查，被告庞印泉、田宝霞原系夫妻关系，双方于2019年7月11日离婚。2019年11月间，有案外人曾起诉二被告支付货款，生效民事判决书认定二被告系共同经营相关业务。本院认为，原告为被告庞印泉加工配件，被告庞印泉向原告支付加工款，双方形成的加工合同关系合法、有效。本案争议焦点为：1.被告庞印泉是否欠原告加工费97万元；2.原告主张的利息是否应当支持；3.被告田宝霞的责任问题。关于焦点1，原告持有被告庞印泉出具的欠条，被告庞印泉认可欠条为其出具，但抗辩未经过对账系受原告胁迫出具，结合双方陈述的结算习惯，被告庞印泉不否认收走原告的送货手续，应有能力举证反驳原告，但其未能举证，故本院认定原告持有的欠条具有证明力，被告庞印泉欠原告加工费97万元的事实存在。因此原告主张被告庞印泉支付97万元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，因欠条中被告庞印泉承诺分期还款，现明确表示不同意履行该承诺，未履行加工款确实给原告造成一定利息损失，综合考虑双方实际情况，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告自起诉至付清之日的利息。关于焦点3，在二被告夫妻关系存续期间，被告田宝霞曾通过银行卡转账支付原告部分款项，在原告通过微信向其主张款项时，其又以微信支付原告部分款项，该行为应认定为与被告庞印泉共同生产经营，故原告要求被告田宝霞共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告田宝霞抗辩支付原告款项非其本人所为，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告庞印泉、田宝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖雪年加工款97万元及利息（以97万元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖雪年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6823元、保全费5000元，合计11823元，由庞印泉、田宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4778号原告：孙某，女，1985年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王某，男，1983年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生子王某变更由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原、被告于2017年7月20日协议离婚，婚生一子王鑫杨归被告抚养。原告目前经营一所饭店有稳定收入，有条件抚养孩子，被告没有固定工作，无稳定收入，且孩子一直由被告母亲抚养，被告与孩子并不在一起生活。原告自离婚以来，每月向被告支付抚养费1000元，被告最初每月允许让看孩子四次，因被告的百般刁难，每个月减少看孩子的次数为两次，到每个月一次，到目前为止原告已经七个月没有看到孩子了。被告拒绝履行原告的探视义务，故请求变更孩子的抚养权，并判令被告每月向原告支付抚养费1000元。被告：原告所述离婚时间、子女抚养情况属实。离婚后孩子一直跟我和我母亲生活。我经济条件挺好的，我在方林公司做装修的，我的父母也能帮助带孩子，平时对孩子也很好，我从来没有打骂过孩子。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月20日经沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生子王某（××××年××月××日出生）由被告直接抚养监护，原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，王鑫杨一直被告生活，现被经济条件无变化，亦无不利王鑫杨成长行为。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提交的离婚协议书，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时就子女抚养达成的协议系当事人真实意思表示，并无效力瑕疵。原告并未举证证明被告经济条件发生变化及存在不利王鑫杨成长行为，维持现在的抚养监护关系更有利于子女成长，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年六月二十四日书记员  孔斯文
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执359号申请执行人：襄垣县王桥镇东山底村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇东山底村。法定代表人：米俊东，任村委主任。被执行人：山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司，住所地：襄垣县王桥镇东山底村。法定代表人：崔旭芳，职务：董事长。申请执行人襄垣县王桥镇东山底村村民委员会与被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司借款合同纠纷一案，根据(2019)晋0423民初1293号民事判决书和（2020）晋04民终561号民事判决书，山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司应付襄垣县王桥镇东山底村村民委员会人民币5264260元、案件受理费30416元，并承担执行费53721元，合计5348397元。但被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司未按期履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司的银行存款、各项收入5348397元。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年七月三十一日书记员 赵静睿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3011号申请人：廖雪年，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：田宝霞，女，1977年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。廖雪年与庞印泉、田宝霞买卖合同纠纷一案，申请人廖雪年于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞印泉、田宝霞名下价值97万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖雪年的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全庞印泉、田宝霞名下价值97万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月三日书记员  郭 蕾
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终310号 上诉人（原审原告）：张德喜，男，回族，1965年10月21日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，社会统一信用代码：91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人张德喜因与被上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人张德喜在法定期限内未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案中上诉人张德喜的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵1201民初122号     原告：丁祺，男,1978年2月14日出生，现住新疆维吾尔昌吉市。   委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。代理权限特别代理。   被告：叶文贵，男，1961年9月1日出生，户籍地福建省莆田市。   原告丁祺与被告叶文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁祺的委托诉讼代理人汪新国到庭参加诉讼，被告叶文贵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   原告丁祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程机械款5 940 000元2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告2015年11月3日，经案外人发包人三英公司（以下简称“三英公司”）同意，与被告签订了农三师淖毛湖煤矿露天剥离土石方、采煤工程第二标段施工合同。合同约定了施工的项目、被告应支付给原告前期投入机械费为865万元，减去扣除费用后实际应支付给原告工程机械款774万元。同时，还约定了2015年11月3日前向原告支付200万元；2015年12月15日前支付200万元；2015年12月30日前支付200万元；2016年1月15日前将余款174万元支付完。合同签订后，原告全面履行了约定的义务，被告未支付工程机械款。2016年9月25日，被告向原告出具了《承诺书》，约定以13万吨煤炭，每吨按60元计算折抵所欠工程机械款。被告给付煤炭3万吨折抵工程机械款180万元后，以种种理由推脱，至今未再向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告叶文贵未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   原告丁祺围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:   1、2014年6月10日，原告丁祺与案外人三英公司签订的《农十三师淖毛湖煤矿露天剥离土石方、采煤工层（三英公司）内部施工分包合同书》一份；   2、2014年7月30日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月25日、2014年11月25日案涉项目所产生的费用及工程量清单各1张；   3、2015年11月3日，原、被告双方及案外人三英公司签订的《标段兼并合同书》一份；   4、2016年9月25日，被告向原告出具的《承诺书》一份。   本院对原告丁祺在庭审过程中提交证据原件予以核实。前述证据经本院审查，原告丁祺所举证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月10日，原告丁祺与案外人三英公司签订《农十三师淖毛湖煤矿露天剥离土石方、采煤工层（三英公司）内部施工分包合同书》，约定案外人三英公司将其农十三师淖毛湖煤矿露天剥离开采工程分包给原告丁祺，由原告丁祺为案外人三英公司农十三师淖毛湖煤矿露采工程提供劳务，由案外人三英公司按照原告丁祺完成挖土方、挖煤工作量结算劳务费。若期间因案外人三英公司原因造成停工停产的，由其向原告丁祺支付挖掘机、铲车、运输车辆、人工工资等误工费用。   2015年11月3日，原告丁祺、被告叶文贵与案外人三英公司签订《标段兼并合同书》，约定案外人三英公司将其与原告丁祺签订的《农十三师淖毛湖煤矿露天剥离土石方、采煤工层（三英公司）内部施工分包合同书》中所享有的全部权利和义务一并转让给被告叶文贵。同时，该《标段兼并合同书》载明被告叶文贵欠付原告丁祺费用总数为774万元。   2016年9月25日，被告叶文贵向原告丁祺出具《承诺书》，承诺书载明：“叶文贵因欠丁祺淖毛湖农场煤矿二标段工程款，叶文贵以二标段煤炭13万吨抵工程款，叶文贵负责装车费用。现叶文贵同意装煤。丁褀组织装煤，如有阻挠，导致影响装煤造成一切经济损失由叶文贵承担，丁祺有权收回二标段或执行前协议的违约金，并不承担叶文贵任何经济纠纷及工程款。如丁褀雇佣机械装煤，费用由叶文贵承担。”原告丁祺向本院陈述双方约定煤炭价格为60元/吨，被告叶文贵已向其给付煤炭3万吨，折抵欠款180万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第八十八条规定:“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”根据原被告与案外人三英公司签订的《标段兼并合同书》主要内容来看，案外人三英公司是将其与原告签订的《农十三师淖毛湖煤矿露天剥离土石方、采煤工层（三英公司）内部施工分包合同书》中享有的所有合同权利义务一并转让给被告，该协议应属债权债务概括转移的协议，系原、被告与案外人三英公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。从《标段兼并合同书》记载内容来看，可以确认被告欠付原告劳务费774万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告叶文贵于2016年9月25日向原告丁祺出具的《承诺书》显示，原被告双方经协商约定以煤炭折抵劳务费，双方约定每吨价格60元，且原告已自被告处获取煤炭3万吨，折抵双方劳务费180万元后，还剩余劳务费594万元未支付。故对原告要求被告支付剩余劳务费594元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，被告叶文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告叶文贵于本判决生效后十日内给付原告丁祺劳务费5 940 000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53 380元，由被告丁祺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判长汤建华   审判员刘丽娜   人民陪审员奥继英       二〇二〇年七月九日     法 官 助理杨子纬   书记员张咪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1015号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 被申请人：薛聪聪，男，1994年11月8日出生，汉族，馆陶县人。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被申请人薛聪聪、杨月起追偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出财产保全申请，请求限制被申请人领取馆陶县人民法院（2019）冀0433民初964号案件中的赔偿款1万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人薛聪聪在馆陶县人民法院（2019）冀0433民初964号民事判决中的鉴定费1万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1015号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟。 被告：薛聪聪，男，1994年11月8日出生，汉族，住馆陶县。 被告：杨月起，男，1973年2月28日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨月起、薛聪聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼，被告杨月起、薛聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款赔偿金1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，薛聪聪未依法取得机动车驾驶证驾驶原告承保的冀Ｄ×××××号小型轿车与薛风生发生交通事故，经交警认定，薛聪聪属于无证驾驶，负担事故全部责任。因赔偿纠纷薛风生将原告诉至法院，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初964号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿薛 风生1万元。原告已履行赔付义务，根据法律规定原告取得追偿权，但被告拒不履行向原告返还赔偿款的义务，特诉至法院。 被告杨月起、薛聪聪未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据： 证据1、馆陶县公安交通警察大队出具的事故认定书复印件一份，证明薛聪聪系无证驾驶。 证据2、馆陶县人民法院（2019）冀0433民初964号民事判决书及邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1497号民事判决书各一份，证明原告应在交强险范围内向薛风生支付赔偿金1万元。 证据3、保险公司支付回单6份，证明原告已向受害人薛风生履行支付1万元的法律义务，同时取得追偿权。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认。 被告杨月起、薛聪聪未提交证据。 本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年1月6日13时20分许，薛聪聪未取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿文大线由南向北行驶，驶至馆陶县车疃村路段时与前方同向在非机动车道内行驶由薛风生驾驶蓝色捷安特牌自行车追尾相撞，造成薛风生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛聪聪负事故全部责任。另查明，被告薛聪聪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，该车的实际车主是薛聪聪。事故发生后薛风生以薛聪聪、杨月起、太平洋保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0433民初964号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿薛风生218984.57元。该款包括交强险1万元、商业三者险208984.57元。太平洋保险公司不服提出上诉，邯郸市中级人 民法院于2020年6月5日作出(2020）冀04民终1497号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。2020年7月14日，太平洋保险公司履行判决确定的给付义务。 本院认为，被告薛聪聪无证驾驶车辆发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。原告根据生效的裁判文书向受害人支付交强险保险金10000元后，则合法取得向侵权人即薛聪聪追偿的权利。被告杨月起非冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主和侵权人，无需承担侵权责任。 综上，被告薛聪聪应给付原告代偿款10000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛聪聪于本判决书生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代偿款10000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告杨月起的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛聪聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2293号罪犯邱少强，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0114刑初字1941号刑事判决，以被告人邱少强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱少强退赔违法所得215137.8元给被害人吕某，退赔违法所得50200元给被害人莫某。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱少强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2411分。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因欠产累计扣65分。该犯已经全额履行罚金，但未退赔违法所得给受害人。考核期内有劳动报酬收入3184.82元，顾送款和其他收入8200元，2019年11月前月均购物376.23元，2019年11月之后月均购物252.94元，零花帐户余额866.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分多，仍有大额违法所得未退赔给受害人，其考核期间经济收入较高，狱内月均消费水平较高，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱少强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2293号罪犯邱少强，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0114刑初1941号刑事判决，以被告人邱少强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人邱少强退赔违法所得215137.8元给被害人吕某，退赔违法所得50200元给被害人莫某。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱少强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2411分。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因欠产累计扣65分。该犯已经全额履行罚金，但未退赔违法所得给受害人。考核期内有劳动报酬收入3184.82元，顾送款和其他收入8200元，2019年11月前月均购物376.23元，2019年11月之后月均购物252.94元，零花帐户余额866.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分多，仍有大额违法所得未退赔给受害人，其考核期间经济收入较高，狱内月均消费水平较高，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱少强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3522号申请人：朱碧凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被保全人：张生产，男，1957年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省政和县石屯镇洋后村潘坑头25号。申请人朱碧凤与被保全人张生产民间借贷纠纷一案，申请人朱碧凤于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张生产名下的银行存款人民币364500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张生产名下的银行存款人民币364500元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月三十日书记员  罗翠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14206号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：张秋娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。 平安银行股份有限公司佛山分行与张秋娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在353503.46元价值范围内冻结被申请人张秋娟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在353503.46元价值范围内冻结被申请人张秋娟名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2287.52元，由平安银行股份有限公司佛山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 筠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3522号 原告：朱碧凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。 被告：张生产，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。 原告朱碧凤与被告张生产民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱碧凤及其委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼，被告张生产经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱碧凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还欠款15万元、支付利息(以15万元为基数自2008年6月16日起按照月利率1%计算至实际给付之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2007年3月16日被告向原告借款15万元，借期一年，月利率1%（按月支付），最初利息正常支付，支付了15个月后，再未进行任何支付。原告多次向被告讨要欠款，但被告均已各种理由拖欠，至今未有返还原告欠款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判决。 被告张生产未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、借条、微信聊天记录、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、电话录音、光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月10日，被告张生产向原告朱碧凤出具借条，载明：“朱阿姨你好：原有己高老师（高意军）的房产证作底押借款壹拾伍万元正，（15万元）。现在已此借条为准，置于原借据时间按双方协定条件执行。还款时间最快时间五月下旬至六月底绝对还清。” 2009年12月13日，被告张生产向原告朱碧凤出具承诺书，载明：“今承诺朱碧凤就在2008年3月29日由高毅军手借的钱，今由张生产负责还清此款，包括现有09年5月份以来的利息在内。今双方协定在2009年12月25日前本与息全额还清。” 原告提交借条截图、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证，证明2019年4月9日被告通过微信发给原告借条，2007年3月6日高毅君用其名下房产抵押给我，当时正好我有一笔理财到期，我从银行拿出15万元现金，从哪个银行拿的忘记了，反正不是农业银行，当天被告派了两个人带我一起去农业银行，我就按照他们的要求把10万元打到他们提供的一个账号上。2007年3月16日被告派了一个人来，在石路我给了这个人5万元现金。从2007年4月开始被告给了我15个月的利息，是被告打给我的利息，每月1500元。 原告提交微信聊天记录，证明我向被告催款。原告提交其与被告之间的电话录音，证明2018年6月6日我在高毅君女婿（姓顾，不清楚名字）家里打电话给被告，姓顾的用他的手机录的，原件在姓顾的那边。原告提交与被告之间的通话内容文字记录、光盘，证明该光盘中包括了两次录音，2019年3月28日我在姓顾的家里打电话给被告，姓顾的用他的手机录音，证明我向被告催款，被告也愿意还，但一直推脱。 原告陈述，我不认识被告，我退休工人，不清楚被告是做什么的。高毅君要问我借钱，他说用房产证抵押给我，高毅君让我把钱直接给了他的朋友被告，高毅君是退休工人，不清楚是干什么的。我一共交付被告15万元，都是现金给的，都是我自己的钱。高毅君告诉我被告借款是做土石方的。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告朱碧凤与被告张生产之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以15万元为基数自2008年6月16日起按照月利率1%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张生产于本判决生效之日起10日内归还原告朱碧凤借款15万元、支付利息逾期利息（以15万元为基数自2008年6月16日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6881元，减半收取3441元，保全费2343元，合计5784元，由被告张生产负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱碧凤。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员  张睿 二〇二〇年八月十九日 书记员  任萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14206号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张秋娟，女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金307539.34元及利息（暂计至2020年5月13日的正常利息17876.3元、罚息2092.21元、复利995.61元，从2020年5月14日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2019年1月30日向被告划款410000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息328503.46元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2019年1月30日向被告划款410000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年1月30日履行了划款义务，被告从2020年1月20日开始逾期还款，截至2020年5月1*日，被告共拖欠本金307539.34元、利息17876.3元及按照合同产生的罚息2092.21元、复利995.61元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为25000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金307539.34元以及暂计至2020年5月13日的利息17876.3元、罚息2092.21元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月14日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金307539.34元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金307539.34元及利息（其中截至2020年5月13日止的利息17876.3元、罚息2092.21元；从2020年5月14日起以本金307539.34元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告张秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3301.28元，财产保全费为2287.52元，合计5588.8元（原告已预交），由被告张秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 筠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7192号申请人：大连精准医疗器械有限公司，住所地：辽宁省大连中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：周大治。系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐旭。系该公司董事兼经理。被申请人：徐光，女，满族，1986年6月9日出生，住址：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被申请人：黄士成，男，汉族，1986年9月19日出生，住址：辽宁省调兵山市。申请人大连精准医疗器械有限公司诉被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司、徐光、黄士成买卖合同纠纷一案，申请人大连精准医疗器械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司的银行账户存款人民币2,104,989.50元及其等额财产予以冻结或查封；对被申请人徐光、黄士成的银行账户存款人民币375，000.00元及其等额财产予以冻结或查封，并提供永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳六六医疗生物科技有限公司名下银行账户存款人民币2,104,989.50元或其他等额财产予以冻结；银行账户冻结期限自冻结之日起一年。二、对被申请人黄士成名下银行账户存款人民币375，000.00元或其他等额财产予以冻结；银行账户冻结期限自冻结之日起一年。三、对被申请人徐光名下银行账户存款人民币375，000.00元或其他等额财产予以冻结；银行账户冻结期限自冻结之日起一年。保全费5000.00元，由申请人大连精准医疗器械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二〇年七月二日书记员 李晨煜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3674号 原告：梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：龚某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某1，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某2，女，1992年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告梁某某（以下简称原告）与被告龚某、付某1、付某2（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告龚某、付某1、付某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚某、付某1共同归还原告借款本金100000元及自2017年1月24日至2020年5月24日的利息60000元（利息按借款约定月利率1.5%计算），今后未付的款项按月利率1.5%计算利息至款项付清止；二、判令被告付某2对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事理和理由：2017年1月24日，被告龚某、付某1因需要资金，向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年初，原告多次向被告催要借款，2019年2月3日，被告付某2同意为父母借款担保，承担连带清偿义务，并立下字据。2019年年初至现在，原告多次向三被告催要借款，三被告以各种理由推托，而后又把原告电话拉黑。为早日实现债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龚某、付某1、付某2未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年1月24日，被告龚某、付某1因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行支付借款10万元给被告。当日，被告向原告出具《借条》一张，借条上约定月利率真为1.5%，借款为一年。借款到期后，被告未归还借款，被告上述借款原告均通过银行支付给被告。借款到期后，被告龚某、付某1并未按约归还借款，两被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，承诺2019年2月14日还款10万元，余款2019年2月28日前还清，被告付某2对上述债务提供了担保。2019年5月10日，被告龚某、付某1又向原告出具《保证书》，承诺2019年5月13日前把所有借款本息全部还清，被告付某2也在担保人处签字。后原告多次催讨均无果，于2019年6月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告龚某、付某1在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告龚某、付某1承担全部责任。被告付某2为龚某、付某1提供担保，未约定担保方式，故被告付某2按连带责任承担保证责任。被告付某2在两次担保中，均未约定担保期限，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告付某2承担保证责任。本案主债务届满日为2019年5月13日，在2019年11月13日前，原告未要求被告付某2承担保证责任，故被告付某2免除保证责任。关于借款利率，原、被告约定了借款利率，该约定不违反法律禁止性规定，故借期内的利率和逾期利率均适用双方约定的约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚某、付某1在本判决生效后十日内共同归还原告梁某某借款本金100000元及利息60000元合计人民币160000元整及后续利息（自2020年5月24日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计付至本案履行完毕之日止）； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，申请财产保全费1420元合计3170元，由被告龚某、付某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李梦莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1877号原告：安永莲，女，1976年10月3日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会719号。委托代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：套特格（陶特格），男，1956年6月1日出生，蒙古族，科右中旗人，下岗职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇木材市场东侧平房。委托代理人：代红岩，女，1956年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇木材市场东侧平房，（与套特格夫妻关系）。原告安永莲诉被告套特格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永莲的委托代理人陈智慧，被告套特格及其委托代理人代红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安永莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5500元及利息（其中借款1500元的利息自2003年7月13日起计算；借款4000元的利息自2006年4月26日起计算，均按年利率6%计算至给付完毕止）；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2003年6月12日、2006年4月15日被告因生活所需从原告借款5500元，并约定了还款时间，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法裁决。被告套特格辩称，我对借款1500元无异议，因生活困难至今未还。借款4000元有意见，此款当年我承包耕地时是被告安永莲投入款，当时原告的嫂子也投入资金，年底收成后给付投入款，剩余部分平均分配。因当年只收成了3000元左右的黄豆，并且由原告的嫂子拉走，我以为已经给付了原告的投入款4000元。这么多年了，原告也从来没有追过这笔投入款，现已超过诉讼时效。希望法院依法裁决。经审理查明，被告套特格于2003年6月12日从原告安永莲借款1500元，借款一个月，2006年4月15日给原告出具4000元借据，约定2006年4月25日偿还，两笔借款均署名陶特格。因至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款5500元及逾期利息。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的两枚借据原件在卷予以证实。本院认为，原告安永莲与被告套特格之间的债权债务关系事实存在，有被告套特格给原告出具的两枚借据为证，被告套特格负有偿还借款的义务，原告请求被告套特格偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息的请求，对此不能提供证据证明，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出借款已经超出诉讼时效的辩解，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的，不予保护，故本院不予采信。被告所述已经用当年的收成（黄豆）给付了原告的4000元投入款，因不能提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告套特格于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安永莲借款5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告套特格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月二十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4003号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:俞军，男，1989年2月25日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地在江苏省苏州市吴中区东山镇。 被保全人：高梦姣，女，1992年9月15日出生，居民身份证号码，户籍所在地在江苏省苏州市吴中区东山镇。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人俞军、高梦姣追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人俞军、高梦姣名下银行存款人民币92559.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人俞军、高梦姣的银行存款人民币92559.29元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2222民初1877号 原告：安某，人。 委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。 被告：套某（陶特格），蒙古族，科右中旗人。 委托代理人：代某，女，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇木材市场东侧平房，（与套某夫妻关系）。 原告安某诉被告套某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人陈某，被告套某及其委托代理人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5500元及利息（其中借款1500元的利息自2003年7月13日起计算；借款4000元的利息自2006年4月26日起计算，均按年利率6%计算至给付完毕止）；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2003年6月12日、2006年4月15日被告因生活所需从原告借款5500元，并约定了还款时间，后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法裁决。 被告套某辩称，我对借款1500元无异议，因生活困难至今未还。借款4000元有意见，此款当年我承包耕地时是原告安某投入款，当时原告的嫂子也投入资金，年底收成后给付投入款，剩余部分平均分配。因当年只收成了3000元左右的黄豆，并且由原告的嫂子拉走，我以为已经给付了原告的投入款4000元。这么多年了，原告也从来没有追过这笔投入款，现已超过诉讼时效。希望法院依法裁决。 经审理查明，被告套某于2003年6月12日从原告安某借款1500元，借款一个月，2006年4月15日给原告出具4000元借据，约定2006年4月25日偿还，两笔借款均署名陶特格。因至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款5500元及逾期利息。 上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的两枚借据原件在卷予以证实。 本院认为，原告安某与被告套某之间的债权债务关系事实存在，有被告套某给原告出具的两枚借据为证，被告套某负有偿还借款的义务，原告请求被告套某偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息的请求，对此不能提供证据证明，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出借款已经超出诉讼时效的辩解，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的，不予保护，故本院不予采信。被告所述已经用当年的收成（黄豆）给付了原告的4000元投入款，因不能提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告套某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安某借款5500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费25.00元，由被告套某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  周晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乌云嘎 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初429号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄姣，女，1991年12月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，大学文化，无业，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获到案，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]299号起诉书指控被告人黄姣犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人黄姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年10月期间，在长沙县务工的被告人黄姣，利用湘印图文制作室老板被害人方某提供给自己使用的手机，在被害人方某不知情的情况系啊，登录并绑定被害人方某的支付宝账户，进而盗走被害人方某支付宝账户内花呗、网商银行及绑定支付宝的相关银行卡内的钱款共计4.2万余元。2019年12月9日，公安机关将被告人黄姣抓获到案。2020年3月6日，被告人黄姣家属代为赔偿了被害人方某的经济损失，被害人对被告人黄姣的行为表示谅解。上述事实，被告人黄姣在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易明细及记账凭证、支付宝交易流水清单、劳动合同、应聘员工登记表、营业执照、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人方某的陈述；证人邹某、刘某的证言；辨认笔录；被告人黄姣的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄姣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄姣到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄姣的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年1月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月八日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初3674号 原告：梁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：龚某，女，1968年3月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某某，男，1970年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某，女，1992年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告梁某某诉被告龚某、付某某、付某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告龚某、付某某、付某的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1220号上诉人（原审被告）：无障碍文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代B座2105室。法定代表人：邓军。被上诉人（原审原告）：冯恪，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人无障碍文化传播（深圳）有限公司因与被上诉人冯恪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10687号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中，上诉人无障碍文化传播（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1220号 上诉人（原审被告）：无障碍文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路中民时代****。 法定代表人：邓军。 被上诉人（原审原告）：冯恪，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人无障碍文化传播（深圳）有限公司因与被上诉人冯恪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10687号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中，上诉人无障碍文化传播（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4016号 申请人：杨玉付，男，汉族，汉族，1970年2月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：柯海涛，男，汉族，1976年9月28日生，住江苏省丹阳市。 杨玉付诉柯海涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨玉付向本院申请财产保全，请求对被申请人柯海涛的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔言禧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初4016号原告：杨玉付，男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：柯海涛，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：柯国辉，男，汉族，系柯海涛的近亲属。原告杨玉付与被告柯海涛合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉付及其委托诉讼代理人李涛、被告柯海涛的委托诉讼代理人柯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款4万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：被告柯海涛承接济南市莱芜区怡和缘小区门窗安装工程后，因一人无力完成，主动联系原告请求协助其完成该项目。2014年6月28日，经双方核对被告共欠原告工程款4万元，该款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告柯海涛辩称：一、认可莱芜区人民法院对本案具有管辖权。二、涉案4万元工程款已经支付给原告，当时向原告索要欠条的时候，原告称欠条没有带着，过段时间再给被告。三、在其他款项当中也存在类似情况，代理人柯国辉在支付给原告20万元款项时，向原告索要欠条，原告也说欠条不在身上，欠条到现在也没有给。四、在2018年原告起诉被告的另一案件中，原告并没有将这4万元起诉，不符合常理。五、欠条是在2014年出具的，现在已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年前后，原告杨玉付在莱芜地区代理销售圣象地板，被告柯海涛在山东代理销售圣象木门。双方因莱芜怡和缘小区门窗供货安装发生交往。2014年6月28日，被告柯海涛为杨玉付出具欠条，载明：今欠杨玉付工程款肆万元整（40000.00）。落款处有欠款人柯海涛的签字。杨玉付陈述，柯海涛签约怡和缘小区木门合同后，在工地上产生卸车费、工人安装费、木门及其他材料上楼费、加班费及发票费等共计4万元，因柯海涛资金周转问题，其授意杨玉付先行垫付。柯海涛辩称，该费用系其给付杨玉付在门窗业务工程中的协助费用，且分三次已经全部以现金方式支付，但每次向杨玉付索要欠条时，杨玉付以未带在身上为由没有返还欠条。第一次在酒店给付2万元、第二次在杨玉付车上给付1万元、第三次在酒店给付1万元，具体时间已记不清。另查明，2018年11月9日，因10万元借贷纠纷，杨玉付起诉柯海涛主张权利，后撤回起诉，即本院受理的（2018）鲁1202民初5286号民间借款纠纷案件。在该案庭审过程中，杨玉付曾陈述过该4万元欠条的事实。本院认为，本案争议焦点：一、原告主张是否已经超过诉讼时效；二、被告是否已经偿还欠款。关于第一个焦点。涉案欠条并未约定支付时间，被告柯海涛未能陈述其还款时间，且在本院受理的（2018）鲁1202民初5286号民间借款纠纷案件中，杨玉付并未明确放弃对该项债权的请求权，故被告辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。关于第二个焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨玉付提交由被告柯海涛出具的欠条，被告柯海涛无证据证实其已经偿还欠款及向杨玉付索要欠条的事实。柯海涛辩称分多次已偿还欠款，但是其并未要求杨玉付向其出具收到条，导致其还款事实不能查清，其应承担举证不能的法律后果。对原告主张的4万元欠款，本院予以支持。原告主张的利息及违约金问题。原告并无证据证实其损失情况，且双方并未约定违约金计算方式。另外，结合原告现在起诉主张权利的事实，本院酌情支持自起诉之日，即2020年7月8日起自实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于扩大的损失，由其自行承担。综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柯海涛于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉付欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨玉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，共计920元，由被告柯海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 崔言禧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初48号申请人：屈梁平，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市永川区。申请人：龙方松，男，汉族，1947年11月19日出生，住重庆市永川区。二申请人的委托诉讼代理人：杨清军、杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所贵州省镇远县羊坪镇响水村乌龟凸。统一社会信用代码：915226250533343382。法定代表人：谢应健，系公司总经理。申请人屈梁平、龙方松与被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52093466.67元或查封、扣押被申请人相当于52093466.67元的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的《诉讼保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，屈梁平、龙方松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下的财产或冻结贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下银行账户的存款，以52093466.67元为限。案件申请费5000元，由屈梁平、龙方松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年七月十七日书记员  汪 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1951号上诉人（原审原告）：胡荷芬，女，1950年6月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡永根（系胡荷芬丈夫），男，1947年1月11日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：无锡乐金投资管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。法定代表人：袁丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊帮来，江苏云崖律师事务所实习律师。原审第三人：贡炜，男，1974年6月1日生，汉族，住江阴市。上诉人胡荷芬因与被上诉人无锡乐金投资管理有限公司、原审第三人贡炜民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡荷芬未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡荷芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年七月九日书记员  王 希
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2381号罪犯欧阳孔强，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)茂中法刑一初字48号刑事判决，以被告人欧阳孔强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳孔强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2035年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳孔强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳孔强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4011分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，属于累犯。又查明，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬2423元，2019年11月前狱内月均消费216元，2019年11月后狱内月均消费99元，狱内账户余额有1727元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳孔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。此外，由于本案没收个人财产未经原审法院执行，该犯在服刑期间未积极主动履行，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳孔强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2034年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2381号罪犯欧阳孔强，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧阳孔强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳孔强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2035年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧阳孔强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳孔强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4011分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，属于累犯。又查明，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬2423元，2019年11月前狱内月均消费216元，2019年11月后狱内月均消费99元，狱内账户余额有1727元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳孔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，故对其减刑从严掌握。此外，由于本案没收个人财产未经原审法院执行，该犯在服刑期间未积极主动履行，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳孔强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2034年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1092号申请人：翟所通，男，1970年3月14日出生，住淄川区。被申请人：刘伟峰，男，1979年3月24日出生，住淄博市淄川区。申请人翟所通与被申请人刘伟峰劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人刘伟峰银行存款18752.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟峰银行存款18752.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7145号申请人：隆平创业投资集团有限公司。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南泓春制药有限公司。法定代表人：肖耀章，该公司负责人。本院在审理申请人隆平创业投资集团有限公司与被申请人湖南泓春制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3248075.96元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人就本次财产保全向法院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泓春制药有限公司名下的银行存款3248075.96元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇二〇年七月十七日法官助理杨娟书记员童沁琼
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1092号翟所通：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1092号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人刘伟峰名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户未发现可供执行的存款信息；系统反馈被申请人名下有鲁Ｃ×××**号五菱牌车辆一台，无法采取线上控制措施，请在执行阶段办理；系统反馈被申请人名下无其他车辆、房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧