广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4622号 原告：潘正新，男，1989年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所律师。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：上思县华鸿贸易有限公司，住所广西上思县思阳镇华加村驮割屯。 法定代表人：零准星。 被告：上思县金运物流有限公司，住所广西上思县思阳镇华加村驮割屯。 法定代表人：零准星。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月10日 开庭时间：2020年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘正新的委托诉讼代理人班霍、王少全到庭。 被告方：被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司（以下简称华鸿公司）、上思 -2- 县金运物流有限公司（以下简称金运公司）未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金791000元；2.判令三被告向原告支付利息（计算方式：以每次同日出借数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从出借之日起计算至借款还清之日止）；3.判令三被告向原告支付违约金79100元；4.判令三被告赔偿律师代理费损失21000元；5.判令被告赔偿诉讼财产保全责任保险保函费损失1998元。 被告答辩意见 三被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告于2019年8月29日通过其银行账户分6次向被告的银行账户转账共计30万元，于2019年9月4日转账2万元，于2019年9月16日转账4万元，于2019年9月18日分2次转账共计10万元，于2020年3月20日分3次转账共计15万元，于2020年3月26日转账5万元，上述款项共计66万元。原告通过其微信账户分别于2020年4月13日、2020年4月26日向被告的微信转账8000元、3000元，共计11000元。原告于2020年3月30日分3次向案外人凌健宾的银行账户转账共计12万元。 2020年6月10日，三被告出具了一份《借条》、一份《收款委托书》及一份《收条》。《借条》载明：1.零准星借到原告79.1万元，借期从2019年8月1日起至2020年8月1日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至尝清借款之日止。2.零准星以华鸿公司和金运公司的法人代表名义，借上述款项，用于公司经营周转，该款项已转至个人账户，且同意就上述债务向出借人承担保证责任。3.零准星愿意用名下所有财产作为还款保证，并承担所有借款本 -3- 息、违约金、赔偿金，出借人为实现债权的费用（注：诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《收款委托书》载明：三被告委托凌健宾代收取《借条》项下用于华鸿公司和金运公司生意运营周转款项12万元。《收条》载明零准星收到原告通过银行转账方式支付的借款66万元。 原告自认，借款后被告偿还了一部分本金及利息，具体如下：于2020年8月5日还款60000元；于2020年8月7日还款20000元；于2020年9月15日还款44000元；于2020年9月16日还款1万元；于2020年9月18日还款1万元；于2020年9月28日还款47000元；于2020年11月20日还款50000元，合计241000元。为了计算方便，原告同意将将2020年8月7日的还款当作2020年8月5日的还款来计算，将2020年9月16日、2020年9月18日的还款当作2020年9月15日的还款来计算。 2020年9月24日，原告与广西正大律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西正大律师事务所就本案纠纷代原告诉讼，原告于合同签订之日起三日内一次性付清。次日，广西正大律师事务所向原告开具了金额为21000元的律师代理费发票。诉讼过程中，原告申请进行财产保全，为此支付了诉讼财产保全保函费1998.84元。 本院意见 原告主张零准星向其借款79.1万元，提供了银行转账凭证、微信转账电子回单及《借条》、《收款委托书》、《收条》原件予以证明，上述证据形成完全证据链，可以证明原告主张的借款事实，故本院对原告的主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予 -4- 支持。”本案中，《借条》、《收款委托书》明确载明零准星所借款项用于华鸿公司及金运公司的生产经营，且上述两家公司亦在《借条》、《收款委托书》、《收条》上加盖公章予以确认，故对于原告要求华鸿公司、金运公司与零准星共同偿还本案债务，本院予以支持。 双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，则现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告所偿还的7笔款项不足以清偿本案全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告每期向原告支付的款项中，先抵充利息，剩余款项则应用于抵充借款本金。经核算（本金及利息计算表附后），三被告尚欠原告借款本金681089.1元及自2020年11月21日起算的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已经按照一年期贷款市场报价利率四倍标准支持了原告诉请的利息，故不再支持违约金。 双方明确约定被告应承担原告为实现债务所支出的包括律师服务费在内的费用，现原告起诉并委托律师代为诉讼，其诉请律师服务费，符合约定，且其所诉请律师代理费21000元亦在合理范围内，故本院予以支持。双方未就诉讼财产保全责任保险保单保函费的负担进行明确约定，且原告申请诉讼财产保全措施，并不一定要以提供保险保单保函的方式作为担保，故该保函费并非原告为实现债权所必然产 -5- 生的费用，故对于原告要求被告赔偿保函费损失，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘正新返还借款本金681089.1元； 二、被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘正新支付利息（利息计算：以681089.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月21日起计算至借款还清之日止）； 三、被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告潘正新赔偿律师服务费21000元； 四、驳回原告潘正新的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6897元，财产保全费5000元，合计11897元，由被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司负担8302元，原告潘正新负担3595元。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 -7- 附：（2020）桂0108民初4622号本金及利息计算表 起算日 截止日 天数 序号 借款/还款日期 累计本金 (年/月/日） (年/月/日） （天） 年利率 应付 利息 还款额 还本金 尚欠本金 尚欠利息 1 2019/8/29 300000.0 2019/8/29 2019/9/3 6 17% 838.36 0 0 300000.0 838.36 2 2019/9/4 320000.0 2019/9/4 2019/9/15 12 17% 1788.49 0 0 320000.0 2626.85 3 2019/9/16 360000.0 2019/9/16 2019/9/17 2 17% 335.34 0 0 360000.0 2962.19 4 2019/9/18 460000.0 2019/9/18 2019/9/20 2019/10/21 2020/2/20 2019/9/19 2019/10/20 2020/2/19 2020/3/19 2 31 122 29 17% 16.8% 16.6% 16.2% 38435.84 0 0 460000.0 41398.03 5 2020/3/20 610000.0 2020/3/20 2020/3/25 6 16.2% 1624.44 0 0 610000.0 43022.47 6 2020/3/26 660000.0 2020/3/26 2020/3/29 4 16.2% 1171.72 0 0 660000.0 44194.19 7 2020/3/30 780000.0 2020/3/30 2020/4/12 14 16.2% 4846.68 0 0 780000.0 49040.87 8 2020/4/13 788000.0 2020/4/13 2020/4/20 2020/4/19 2020/4/25 7 6 16.2% 15.4% 4443.03 0 0 788000.0 53483.9 -8- 9 2020/4/26 791000.0 2020/4/26 2020/8/4 101 15.4% 33707.44 0 0 791000 87191.34 10 2020/8/5 791000.0 2020/8/5 2020/8/5 1 15.4% 333.74 80000 0 791000 7525.08 11 2020/9/15 791000.0 2020/8/6 2020/9/15 41 15.4% 13683.22 64000 42791.7 748208.3 0 12 2020/9/28 748208.3 2020/9/16 2020/9/28 44 15.4% 13890.03 47000 33109.97 715098.33 0 13 2020/11/20 715098.33 2020/9/29 2020/11/20 53 15.4% 15990.77 50000 34009.23 681089.1 0