福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1149号 原告：徐烧火，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕。 被告：沈铨春，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴木莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述二被告委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 原告徐烧火与被告沈铨春、戴木莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐烧火、徐烧火的委托诉讼代理人何秀英、艾飞燕、被告戴木莲及被告沈铨春、戴木莲的委托诉讼代理人戴求忠、吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐烧火向本院提出诉讼请求：要求沈铨春、戴木莲归还借款320，500元。事实和理由：徐烧火丈夫俞福腾生前与沈铨春、戴木莲系朋友关系，沈铨春与戴木莲系夫妻关系。沈铨春因购买鱼料、鱼苗等经营需要，共分六次向俞福腾借款共计350，000元。沈铨春承诺会在六个月后等鱼苗长大卖出后还钱，确不料把鱼抵押给了丘福生。2013年1月20日，俞福腾与沈铨春、戴木莲进行结算，沈铨春、戴木莲共同向俞福腾出具借条一张，注明：“兹向俞福腾借来人民币叁拾伍万元整，此款从此不再计任何利息，一次性结算清楚为此款。以坐落于湖洋背的养鱼塘三口，大概五十亩以及房屋做抵押担保。本于2013年7月份开始偿还，从此开始在两年六个月内偿还清楚，于每月30日还壹万元.....”。沈铨春、戴木莲均在借条“欠款人”处亲笔签名加捺印，并注明公民身份号码。沈铨春、戴木莲出具借条后，陆续分三次归还借款共计29，500元。尚欠320，500元，沈铨春、戴木莲至今未还。请求法院如诉判准。 沈铨春、戴木莲辩称，一、徐烧火诉称的借款并未实际发生，其要求答辩人沈铨春返还借款不符合事实和法律的规定。答辩人沈铨春原在长汀县河田镇经营鱼类养殖，而俞福腾是专业放贷的人员。2009年开始，答辩人沈铨春开始向俞福腾借款，所有借款均是按月利率5%计息。自2009年开始至2013年止，答辩人沈铨春共向俞福腾借款十余次，每次借款金额均是10，000元到20，000元不等，总共借款金额仅约150，000元，且均有向俞福腾出具借条，而答辩人沈铨春向俞福腾支付的利息也已经高达约200，000元。2013年1月，俞福腾带了两车闲杂人员到答辩人沈铨春家中，要求沈铨春重新出具借条，并以原借款和按月利率5%计算的利息为基础，继续按照月利率5%计算利息，通过利滚利的计算方式计算出截至2013年1月，借款本息高达360，000余元，后俞福腾要求答辩人沈铨春出具350，000元的借条，另外一万余元由答辩人沈铨春当场以现金支付。因此，俞福腾要求沈铨春返还借款320，500元，不符合客观事实和法律规定，俞福腾诉称的6次借款并未实际发生。沈铨春虽确实向俞福腾借款，但借款本金约150，000元，沈铨春按月利率5%计算的利息向俞福腾支付已近200，000元，扣除超支的利息，沈铨春尚欠俞福腾借款本金不到100，000元。此外，沈铨春除了俞福腾自认还款29，500元外，另于2013年8月26日归还4，000元、2013年9月17日归还6，000元、2014年8月22日归还18，000元。因此，借条出具后，答辩人沈铨春还向俞福腾支付了57，500元，双方之间的借贷关系已经基本还清；二、答辩人戴木莲对涉案款项借款时毫不知情。答辩人戴木莲与沈铨春于2006年协议离婚，但因其需照顾孩子，就还在河田居住。2003年1月，俞福腾带人到答辩人戴木莲居住的地方闹事，威胁答辩人戴木莲在借条中签字，当时因被逼迫，导致答辩人戴木莲在借款人处签字，也在担保人处签字。因此，答辩人戴木莲对涉案款项，在借款时毫不知情，也从未使用，其签字是受胁迫所致。答辩人戴木莲对该借款不承担任何责任。 徐烧火为证明其主张，向本院提交二份证据：1、借条一张，证明沈铨春、戴木莲向俞福腾借款的事实；2、证人俞某的证言，俞某证言主要内容为“俞某系俞福腾儿子俞贵的朋友。沈铨春、戴木莲向俞福腾出具借条的那天，俞某是俞福腾儿子俞丁财打电话叫其过去签字见证的，其有在该借条上签字，俞某只知道当时沈铨春有向俞福腾借款350000元，至于该借款有没有利息和他们之间怎么协商不清楚”。 沈铨春、戴木莲对徐烧火提供的证据认为，对证据1的真实性没意见，但对该借条形成的合法性和关联性有异议，具体形成的情况已在答辩状中陈述；对证据2认为，证人俞某不清楚实际借款情况，但是可以证明沈铨春、戴木莲向俞福腾出具借条的那天有其他人员在场的情况。 沈铨春、戴木莲为证明其主张，向本院提交证人傅某的证言，傅某证言主要内容为“傅某与沈铨春是朋友关系。十多年前，傅某听俞福腾说借20000元给沈铨春时，就向俞福腾提出要借钱用于做稀土生意，俞福腾同意借款，并说利息要像出借给沈铨春一样，即按月利率5%计算利息。此后，没有看到也不知道沈铨春有没有向俞福腾借款，其本人向俞福腾借款是按5%的月利率计算利息”。 徐烧火对傅某的证言认为，不知道傅某所述5分利息这一情况。 根据徐烧火与沈铨春、戴木莲的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 徐烧火丈夫俞福腾生前与沈铨春、戴木莲系朋友关系。2013年1月20日，俞福腾与沈铨春、戴木莲对沈铨春向俞福腾之前的借款本金及利息进行结算，当日，沈铨春向俞福腾出具借条一张，其正文内容为“兹向俞福腾借来人民币叁拾伍万元整。此款从此不计任何利息，一次性结算清楚为此笔借款（如有违约，应从2013年2月份开始计息）。认坐落于湖洋背的养鱼场三口鱼塘，大概五十亩以及房屋作抵押担保。本人于贰零壹叁年柒月份开始偿还。以此开始在贰年零六个月内偿还清楚，于每月30号还壹万元，每次还款时，欠条应当面减清所偿付款额。如有连续二个月没有按时还，俞福腾有权将养鱼场与房屋无条件使用或转租，但沈铨春有六个月的宽限期限，超过六个月再无还款，应无条件交接给俞福腾，本人应退出经营，到欠款还清为止，俞福腾就将养鱼场无任何异议归还给沈铨春”。该《借条》“欠款人”处有沈铨春、戴木莲的签名、指模及身份证号码，并注明落款时间为2013年元月20日，“担保人”处有戴木莲的签名、指模，“在场人”处有李庆材、俞某的签名，另加盖长汀县河田铨春养殖场印章。此后，沈铨春、戴木莲分三次向俞福腾归还了借款共计29500元。剩余借款320500元，俞福腾向沈铨春、戴木莲催要，沈铨春、戴木莲均未归还借款。 本案在审理过程中，徐烧火丈夫俞福腾于2020年8月10日去世。俞福腾继承人共有七人，分别是妻子徐烧火、长子俞登炎、次子俞丁财、三子俞贵、长女俞美华、次女俞金凤、三女俞秀叻。俞福腾继承人长子俞登炎、次子俞丁财、三子俞贵、长女俞美华、次女俞金凤、三女俞秀叻均书面表示放弃继承。2020年10月2日，徐烧火向本院提交参加诉讼申请书。2020年10月10日，本院作出裁定准许徐烧火替代俞福腾作为本案的原告参加诉讼，俞福腾退出诉讼。 上述事实，有徐烧火提供的沈铨春出具的借条一张、证人俞某、傅某的证言及徐烧火委托诉讼代理人、沈铨春及戴木莲的委托诉讼代理人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是沈铨春、戴木莲与俞福腾双方是否成立民间借贷关系。本院认为，沈铨春、戴木莲答辩称其共十余次向俞福腾借款共计约150000元的陈述，结合沈铨春、戴木莲出具的借条为据，可以认定沈铨春、戴木莲与俞福腾成立民间借贷关系。沈铨春、戴木莲提出俞福腾诉称借款并未实际发生的辩解意见，本院认为，审查沈铨春出具的借条，该借条中载明“此款从此不计任何利息，一次性结算清楚为此笔借款”，说明借款350000元是双方对以前的借款及利息的结算款，故对该辩解意见不予采信。本案争议的焦点之二是沈铨春、戴木莲与俞福腾双方的借款本金的数额及是否为高利借贷。审查全案证据，徐烧火称该借款共六笔借款，均是现金给付，且该出借款来源系其女儿出嫁的聘礼和征迁款的陈述，并无不当，从生活习惯及交易逻辑上看也无不妥。对沈铨春、戴木莲提出借款350000元是借款本金150000元按月利率5%计算且是利滚利得出的辩解意见，本院认为，沈铨春、戴木莲对借款本金为150000元及350000元是如何计算得出未提供相应的证据予以证实，所提供的傅某证言也仅能说明傅某有听说俞福腾出借20000元给沈铨春有按月利率5%计算利息，但其对该笔20000元借款按月利率5%计算利息是否实际发生以及其他借款是否按月利率5%计算利息均不清楚，因此，现有证据难以证实沈铨春、戴木莲与俞福腾之间的借款本金为150000元及借款是按月利率5%计算利息的约定，故对该辩解意见不予支持。沈铨春、戴木莲未向俞福腾归还借款且经俞福腾主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。徐烧火要求沈铨春、戴木莲归还借款320500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于戴木莲提出其在该借条中的签名是受胁迫所书及另分三次归还借款28000元的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 沈铨春、戴木莲应于本判决生效后一个月内归还徐烧火借款320，500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，108元，由沈铨春、戴木莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  涂昌和 人民陪审员  易小红 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。