河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1533号原告：江亚兵，男，汉族，1988年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：叶志斌，男，汉族，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告江亚兵诉被告叶志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江亚兵及其委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加诉讼，被告叶志斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同，由被告返还原告支付的货款55000元、货物运输费用5000元及利息（利息自2020年4月22日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受河南平康防护用品有限公司委托，采购无纺布以用于日常生产。2020年4月14日，原告发现叶志斌在微信朋友圈出售无纺布，便与叶志斌商谈，确定了无纺布的规格和质量，叶志斌说该无纺布有合格证书，能达到口罩生产的要求，2020年4月22日，原被告双方确定每吨无纺布55000元，由被告叶志斌负责将该批无纺布运送至河南平康防护用品有限公司在延津县的厂房，原告支付该次运输费用。2020年4月22日15时48分、15时51分原告分两次向被告微信转25000元、30000元货款。2020年4月23日，叶志斌委托南通超麒物流有限公司运输该批货物至约定地点，河南平康防护公司技术员查看后，认为该批无纺布存在严重质量问题，无法使用。因被告的违约行为，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告叶志斌辩称，被告未收到原告提供的任何证据材料，没有任何证据予以证明原告的主张，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回江亚兵的全部诉讼请求。原告江亚兵向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、原被告聊天记录；3、被告身份信息；4、转账记录；证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，为适格原被告。第二组证据：1、运输人赵英敏个人信息；2、运输公司工作联系单；3、运输人赵英敏手写证明；4、光盘一张（司机赵英敏认可是受叶志彬委托，将该批无纺布运送到收货地点，赵英敏是货车司机）。证明该批无纺布是受被告叶志斌委托运输，由司机赵英敏承运，运至目的地后，经河南平康防护用品有限公司技术员工查看后，发现该批无纺布存在严重质量问题，无法用于民用口罩生产，原告将该批无纺布运至滑县储存。第三组证据：1、河南平康防护用品有限公司收货情况证明，证明被告提供的该批无纺布存在严重质量问题，无法用作口罩生产，其履行的合同义务不符合约定致使合同目的无法实现，构成根本违约；第四组证据：1、河南省延津县人民法院民事裁定书一份；2：保全费票据一份；证明本案保全费用共计620元。第五组证据：运输费支付凭证2800元（转账记录）。该运输费是因货物质量不达标，司机赵英敏从公司将货物拉到了滑县存放所产生的运输费。被告叶志斌未质证。经审查，原告提供的第一组、第四组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定；本院对原告提供的第二组、第三组、第五组证据中的1000微信转账凭证的真实性予以认定，该1800元支付宝转账凭证未显示当事人信息，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院依职权调取的证据有：现场勘验照片11张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江亚兵与被告叶志斌之前认识，2020年4月份，原告与被告商量购买被告1吨无纺布，双方就无纺布的规格、质量进行了商定，约定该无纺布应有合格证和质检报告，规格是18.5cm，30.5克，质量应达到可以用做口罩生产。原告于2020年4月22日15时48分、15时51分通过微信向被告叶志斌转账25000元、30000元。叶志斌于2020年4月23日委托南通超麒物流有限公司从江苏海门市三厂镇运送该批货物到河南省延津县马庄乡野厂村河南平康防护用品有限公司，货车司机赵英敏于4月24日将该批无纺布运送至约定地点，河南平康防护用品有限公司技术员查看后，认为该批无纺布质量存在严重质量问题。遂让赵英敏又将该批无纺布运送到滑县存放，原告为此支付运费1000元。该批货物被告未提供相关质量合格报告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告江亚兵从被告叶志斌处购买1吨无纺布，原告向被告支付了55000元，被告依约将1吨无纺布运送至约定地点，原告认为该批无纺布不符合双方约定的质量标准，存在质量问题。货物质量问题是本案的争议焦点。根据合同法相关规定，被告应该向原告提供符合约定质量标准的货物即无纺布，对该批无纺布，被告应该提供相关合格证及质检报告，以证明货物质量符合要求。结合本院现场勘查及原告提供的证据，被告提供的该批无纺布与同类无纺布比缺乏韧性，又没有被告提供的合格证及质检报告，根据证据的盖然性原则，本院确认被告提供的货物质量不符合相关标准。被告的违约，致使合同目的不能实现，符合合同解除的情形，合同解除后，原告有权要求被告承担退货的违约责任，且可以要求被告赔偿因违约给原告带来的损失，故原告要求解除原被告之间的买卖合同，要求被告返还原告支付的货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的利息，因被告提供的无纺布不符合约定的质量要求，原告要求被告承担因违约而产生的利息即以55000元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付至欠款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因为货物质量不合格导致原告更换存货地址，原告为此花费运费1000元，此损失被告应该承担，原告要求被告支付运输费用5000元，举证不足，本院不予支持。案涉货物由被告自行取回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江亚兵与被告叶志斌签订的无纺布买卖合同；二、被告叶志斌于本判决生效后三日内返还原告江亚兵货款55000元、货物运输费用1000元及利息，利息以55000元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限支付至欠款还清之日止；三、被告叶志斌于本判决生效后三日内将本案标的一吨无纺布自行取回，取回费用由被告叶志斌如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告江亚兵负担87元，被告叶志斌负担1213元。保全费计620元，由原告江亚兵负担42元，被告叶志斌负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二〇年十一月九日书 记 员  高继恒