上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13489号原告：太仓阪隆服装整理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王珉，总经理。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海桑美颜料化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐琳，执行董事。被告：徐琳，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：刘广勤，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告太仓阪隆服装整理有限公司(以下简称阪隆公司)与被告上海桑美颜料化工有限公司(以下简称桑美公司)、徐琳、刘广勤企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王珉和委托诉讼代理人黄晓甲，被告桑美公司的法定代表人徐琳及被告徐琳、刘广勤到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对刘丹彤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑美公司、徐琳、刘广勤共同支付原告借款3,400,000元；２、判令被告桑美公司、徐琳、刘广勤共同支付原告借款利息(以本金3,400,000元为基数，自2020年7月1日起自实际支付之日止，按2020年6月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；3、判令被告桑美公司、徐琳、刘广勤共同支付原告律师费100,000元；3、判令被告桑美公司、徐琳、刘广勤共同支付原告保险费5,000元。事实与理由：原告与被告桑美公司于2019年5月16日签订《借款协议》，约定被告桑美公司向原告借款3,500,000元，借款期限一年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止，年利率为7%。后，原告于5月16日、17日共计向被告桑美公司转账3,500,000元。被告支付了原告上述借款本金自2019年5月17日起自2020年6月21日的利息合计182,460元，并放弃向被告主张自2020年6月22日起自6月30日的利息。2020年5月12日，被告桑美公司的股东被告徐琳、刘广勤以及被告徐琳、刘广勤的女儿刘丹彤均自愿加入该债务与被告桑美公司共同向原告还款，并由原告与被告桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤签订《债务加入协议》，约定还款时间为2020年8月31日之前；借款利率为固定利率，月利率为2%，且约定了律师费和保险费由被告承担。2020年7月16日，被告归还原告借款本金100,000元。现因被告未支付剩余本金、利息、律师费和保险费，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告桑美公司、徐琳、刘广勤辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，对原告主张的借款本金3,400,000元无异议，愿意归还；对利息的基数、起止日期及以全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)作为基准利率等均无异议，但仅愿意按上述基准利率的二倍计付相应利息；虽与原告在《债务加入协议》的第五条约定，若被告未按期偿还原告借款，被告承诺承担原告为实现债权所花费的费用，包括律师费和保险费，但原告曾口头承诺借款期限为两年，现其要求清偿借款，违约在先，不应当适用该条约定，且原告主张的律师费和保险费金额过高，不合理。经审理查明，2019年5月16日，原告(出借人)与被告桑美公司(借款人)签订《借款协议》，约定：被告桑美公司因资金周转需求向原告借款，金额3,500,000元；借款期限一年，自2019年5月16日起至2020年5月15日止；借款利息为年利率为7%，每月15号之前必须到账。后，原告于同年5月16日、17日分4笔共计向被告桑美公司转账3,500,000元，用途均备注为借款。又查明，原、被告一致确认，被告支付原告利息合计182,460元(其中2019年6月19日17,500元、2019年6月26日1,960元、2019年9月18日45,500元、2019年12月17日45,500元、2020年3月13日47,000元、2020年5月13日25,000元),且被告已结清上述借款本金自2019年5月17日起自2020年6月21日止的利息。2020年7月16日，被告归还原告借款本金100,000元。审理中，原告表示放弃上述借款本金自2020年6月22日起至同年6月30日止的利息；被告表示，对欠付原告借款本金3,400,000元无异议，且愿意归还。另查明，2020年5月12日，原告(甲方、债权人)与被告桑美公司(乙方、债务人)、徐琳(丙方、债务人)、刘广勤(丁方、债务人)和刘丹彤(戊方、债务人、徐琳、刘广勤代)签订《债务加入协议》，约定：第一条债务情况，截止2020年5月16日，被告桑美公司欠原告款项3,500,000元；被告桑美公司于2020年8月31日前一次性向原告支付3,500,000元；借款利率为固定利率，月利率为2%，利息按月支付，到期利随本清；2020年5月15日之前的利息按照《借款协议》利息约定于签署本协议之日一次性支付给原告；被告桑美公司逾期还款的，自逾期之日起按照逾期清偿本息的0.07%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。第二条债务加入说明，被告徐琳、刘广勤和刘丹彤同意与被告桑美公司共同承担向原告还款的责任……；被告徐琳、刘广勤和刘丹彤承担还款责任的范围按本协议第一条约定的债务范围及本协议第五条违约条款约定的事项承担……。第五条违约责任的承担，若被告桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤不按期向原告偿还借款，被告桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤承诺除主债权(包括全部本金)及利息(包括复利和罚息)、违约金外还承担原告为实现债权所花费的用费(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用)……。再查明，原告与上海申浩律师事务所签订了《法律服务合同》(编号SHSH-[H]-[MS]-[2020-[4031]),约定：事务所接受原告的委托，提供委托人与被告桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤民间借贷一案一审阶段的法律服务，一审案件代理费为100,000元。2020年9月1日，原告向上海申浩律师事务所转账100,000元，备注代理费。同日，上海申浩律师事务所向原告开具了相应金额的《上海增值税专用发票》，服务名称为律师费。同日，原告向华安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单载明被申请人为被告桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤，总保险费为5,000元……；原告并于当日向上述保险公司支付了5,000元，保险公司亦于当日向原告开具了相应金额的《上海增值税专用发票》，服务名称为诉讼财产保全责任保险。审理中，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院于当日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人桑美公司、徐琳、刘广勤和刘丹彤银行存款3,556,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《债务加入协议》、银行转账凭证、《法律服务合同》、付款回单、《上海增值税专用发票》、《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》、付款回单、《上海增值税专用发票》及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》和《债务加入协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的借款本金，现被告仅归还原告借款本金100,000元，尚欠原告借款本金3,400,000元，而被告桑美公司、徐琳、刘广勤对此无异议且愿意归还，本院予以确认。关于原告主张的利息，因被告桑美公司、徐琳、刘广勤对原告主张利息的基数、起止日期及以全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)作为基准利率均无异议，本院予以确认；现其主张应按上述基准利率的二倍计付相应利息，但因双方约定的借期利率和逾期利率均超过原告主张的上述基准利率的四倍，且该利率标准不违反法律规定，故本院认为原告主张的利率标准有事实和法律依据，应予支持；被告桑美公司、徐琳、刘广勤的上述主张于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费和保险费。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽被告未按照约定期限即2020年8月31日前一次性向原告偿还全部借款，且原、被告在《债务加入协议》的第五条约定，在此种情形下，原告有权向被告主张其为实现债权所花费的费用，并明确列明包含律师费和保险费，但原告已依据全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍向被告主张了借期及逾期利息，故其再行向被告主张双方约定的律师费和保险费，因超过法律规定的受保护的利率上限，依据法律规定，本院对原告的该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及第三十二条规定，判决如下：一、被告上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告太仓阪隆服装整理有限公司借款本金3,400,000元；二、被告上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告太仓阪隆服装整理有限公司利息(以本金3,400,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；三、驳回原告太仓阪隆服装整理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,248元，减半收取计17,624元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费22,624元，由原告太仓阪隆服装整理有限公司负担743元(已付)，由被告上海桑美颜料化工有限公司、徐琳、刘广勤共同负担21,881元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。