辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1065号原告：刘俭，男，汉族，1992年12月22日出生，住址：辽宁省大灯塔市。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区，原告亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9115080270143002X8，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路**（缺席）。负责人：陈建权，经理。原告刘俭为与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月25日原告在被告处办理车辆商业保险。被告以呼和浩特市燕洲商贸有限公司为被保险人、车辆号牌为蒙Ｋ×××**,将《机动车行驶证》表示为刘广才所有的辽Ｋ×××**车辆（实际车主是刘俭）办理了商业保险。保险合同特别约定：刘俭是车主、第一受益人，车辆实际归属辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。2019年11月20日0时20分，孙宝平驾驶辽Ｋ×××**号重型货车行驶至灯塔市时，追张福成驾驶车牌号为辽Ｋ×××**冀Ａ×××**的汽车列车尾，造成双车受损。报案后(报案号为PDAA2019152800N0000362)经灯塔市公安局交通管理大队认定孙宝平负全部责任。中国人民财产保险有限公司辽阳分公司与当事人协商以实物购买赔付方式履行保险责任，即中国人民财产保险有限公司辽阳分公司购买帮帮汽车销售服务有限公司的配件及服务后送灯塔市小秋汽车修配厂维修汽车。原告多次与被告协商理赔未果，现原告诉至法院请求判令被告赔偿本案诉讼请求各项费用。请求人民法院：1、判令被告在机动车损失保险责任内赔偿原告车辆修理费71480元，施救费2000元，共计柒万叁仟肆佰捌拾元（73480元）；2、判令被告在第三者责任险范围内赔偿冀Ａ×××**车被撞损失玖仟壹佰伍拾贰元整（9152元）（11152元，扣除交强险2000元）；3、判令被告在车上人员险内赔偿原告司机孙宝平医疗费2，969.00元，伙食补助费450.00元（医疗费1，000.00元，误工费3，450.00元，护理费1，350.00元，交通费36.00元，总计5，836.00元，由辽Ｋ×××**车辆交强险保险公司-中国平安财产保险股份有限公司承担无责代赔）上述三项费用总计86，051.00元；4、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、刘俭身份证复印件，证明其身份合法；2、辽Ｋ×××**《机动车行驶证》证明其表示的车辆所有权人是刘广才。同时证明其车架号LFNMVXPX4A1F23768、发动机号51621422与被保险人为呼和浩特市燕洲商贸有限公司、车牌号为蒙Ｋ×××**车辆保险单上表示的车架号及发动机号一致。3、刘广才出具的《证明书》证明刘广才是原告刘俭叔叔，辽Ｋ×××**车辆实际所有权人是刘俭，4、刘广才身份证复印件证明其身份合法，5、《机动车商业保险单》其车辆识别代码表示为LFNMVXPX4A1F23768、发动机号51621422，与辽Ｋ×××**《机动车行驶证》表示一致，证明辽Ｋ×××**在被告处以车辆识别代码和发动机号办理车辆商业保险。原告是辽Ｋ×××**车辆保险第一受益人，原告主体资格适格。6、《道路交通事故认定书》证明孙宝平驾驶辽Ｋ×××**车辆发生交通事故属实，追张福成驾驶的辽Ｋ×××**汽车尾属实。7、孙宝平驾驶证证明其驾驶资格合法8、张福成身份证证明其身份9、张福成驾驶证证明其驾驶资格合法10、辽Ｋ×××**、冀Ａ×××**《机动车行驶证》证明其被辽Ｋ×××**追尾属实。11、《机动车保险事故实物赔付和配件购买协议》证明中国人民保险公司购买帮帮汽车销售服务有限公司汽车配件服务，在灯塔市小秋汽车修配厂为辽Ｋ×××**及辽Ｋ×××**、冀Ａ×××**修车属实，同时证明帮帮汽车销售服务有限公司汽车和灯塔市小秋汽车修配厂出具的修车发票真实有效12、《实物赔付确认书》证明事故发生后报案，保险人以实物赔付方式履行保险事故责任，送灯塔市小秋汽车修配厂维修车辆真实。13、帮帮汽车销售服务有限公司专用发票号码322××××0359、32280362原件，证明保险公司购买配件元属实金额为56560元。14、灯塔小秋汽车修配厂专用发票号码为01725753，证明修车费为14920元属实。15、辽宁通用机打发票证明拖车费2000元属实。16、呼和浩特市燕洲商贸有限公司营业执照复印件证明被保险人身份属实。17、保险单18、车辆损失情况确认书原件，冀Ａ×××**，19、车辆保险索赔书（复印件），证明孙宝平已经向该公司要求无责赔偿，20、赔偿协议书（复印件）证明孙宝平医药费总计3969元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳分公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿给孙宝平1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月25日，原告在被告处投保车辆商业保险。呼和浩特市燕洲商贸有限公司为被保险人、车辆号牌为蒙Ｋ×××**,保险期限为2019年1月26日至2020年1月25日止，保险合同特别约定：本车车主为（刘俭）。2、第一受益人为：（刘俭，车辆实际归属辽阳，理赔以发动机号和车架号为准。）2019年10月25日，刘广才以刘俭为被保险人投保交强险，车牌号为辽Ｋ×××**，保险期限为2019年10月29日至2020年10月28日止。2019年11月20日0时20分，孙宝平驾驶辽Ｋ×××**号重型货车行驶至灯塔市时，追张福成驾驶车牌号为辽Ｋ×××**冀Ａ×××**的汽车列车尾，造成双车受损。报案后经灯塔市公安局交通管理大队认定孙宝平负全部责任，张福成无责任。孙宝平受伤后在灯塔市中心医院住院9天，共产生医疗费3，969.00元，（医药费中的1，000.00元部分，误工费3，450.00元，护理费1，350.00元，交通费36.00元，总计5，836.00元，由辽Ｋ×××**车辆交强险保险公司-中国平安财产保险股份有限公司承担无责代赔）。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对受损车辆作出损失情况确认书，辽Ｋ×××**号车扣除残值后定损金额为71，480.00元，冀Ａ×××**车扣除残值后定损金额为11，152.00元。原告车辆受损后产生拖车费2，000.00元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（甲方），灯塔市铧子小秋汽车配件商店（乙方），呼和浩特市燕洲商贸有限公司（丙方），邦邦汽车销售服务(北京)有限公司(配件销售方）（丁方）签订《机动车保险事故实物赔付和配件购买协议》，内容为：“经各方协商，一致同意由甲方采购乙方的维修服务及丁方的汽车配件，对丙方的事故车辆进行维修，并就以下内容达成一致意见：1.甲方以自己的名义向乙方购买维修服务并支付维修费用，及向丁方购买配件并支付配件费用的实物赔付方式，将本次保险事故中丙方投保车辆修理至恢复原状。”本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立。投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿。辽Ｋ×××**号车辆损失已由被告定损，且双方已约定购买帮帮汽车销售服务有限公司的配件及服务后由灯塔市小秋汽车修配厂维修汽车。原告要求被告赔付辽Ｋ×××**号车辆损失款71，480.00元，拖车费2，000.00元属机动车损失险理赔范围，被告应予赔偿。原告已投保车上人员责任险，孙宝平受伤的损失应在车上人员责任险限额内予以赔偿，原告主张医疗费2，969.00元，伙食补助费450.00元，应予支持。冀Ａ×××**车损失属第三者车辆损失，该车定损金额为11，152.00元，扣除应由交强险赔偿的2，000.00元，9，152.00元的部分，已由原告赔付完毕，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后五日内在车辆损失险限额内向原告刘俭给付赔偿金73，480.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险范围内给付原告刘俭冀Ａ×××**车损失9，152.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后五日内在车上人员险内赔偿原告刘俭3，419.00元（司机孙宝平医疗费2，969.00元，伙食补助费450.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇×