内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1346号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某，行长。委托诉讼代理人王某1。被告王某2,现住内蒙古自治区。被告刘某,现住内蒙古自治区。被告温某,现住内蒙古自治区。被告曹某,现住内蒙古自治区。被告王某3,现住内蒙古自治区。被告王某4,现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行乌拉特前旗支行）与被告王某2、刘某、温某、曹某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行乌拉特前旗支行的委托诉讼代理人王某1，被告温某、刘某到庭参加诉讼。被告王某2、曹某、王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某2返还原告借款本金60000元及借款期限内欠息6167.54元,贷款逾期罚息复利以66167.54元为基数,按贷款约定利率10.2%上浮50%即15.3%计付利息自2020年01月15日起至清款之日止。2.请求法院判令被告王某2支付原告借款金额5%的违约金3000元。3.请求法院判令被告刘某、温某、曹某、王某3、王某4对以上欠款承担连带担保清偿责任。4.因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的,原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告王某2与原告原告包商银行巴彦淖淖尔乌拉特前旗支行签订《借据》、《微小企业农户联保借款合同》(合同编号:20190304XW14NL38399),约定向原告借款6万元,借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日(共计1期),另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，被告魏秀莲、刘某、温某、曹某、王某3、王某4作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》《借款申请人配偶声明》,约定由保证人承担连带保证责任,同时对保证期间及保证范围作出明确约定,合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务。贷款于2020年1月15日到期后逾期至今，经原告多次催要,被告王某2偿还借款本金0元,利息20.46元,尚欠借款本金60000元,期内利息6167.54元,及从2020年1月15日起按年利率15.3%计算的罚息、复利。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。被告温某辩称：认可借款事实，我们只承担担保人的责任。被告刘某辩称：认可借款事实，我们只承担担保人的责任。被告王某2、曹某、王某3、王某4未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告王某3、温某、王某2签订了一份借款（保证）人为王某3、温某、王某2，贷款人为包商银行乌拉特前旗支行的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。第一条，联保小组各成员贷款种类、金额、期限、用途及利率、利息，温某贷款玖万元；王某2贷款陆万元；王某3贷款壹拾贰万元，贷款利率均为年利率10.2%，贷款期限12个月……第四条，联保（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任；（二）担保范围包括：本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。第七条，联保小组任一成员的下列行为，均构成违约：（一）违反本合同约定的义务的；第八条，联保小组任一成员发生本合同第七条所述情形的，贷款人有权采取以下一种或几种措施，联保小组任一成员对此没有异议：（五）要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2019年1月10日，被告曹某、刘某、王某4签订了《借款申请人配偶声明》，载明本人完全同意将上述贷款事宜作为夫妻共同债务，同意借款申请人与他人就上述贷款事宜组成联保小组，同意借款申请人就上述贷款事宜与贵行签署贷款相关文件，将与借款申请人共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2019年1月16日，原告与被告王某2共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为60000元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，贷款利率为年利率10.2%。本院认为，原告包商银行乌拉特前旗支行与被告王某2签订的微小企业农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某2未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告王某2偿还借款本金60000元及利息6167.54元，并支付从2020年1月16日起至付清欠款之日止的利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付贷款金额5%的违约金3000元的请求，本院亦予以支持。被告刘某、温某、曹某、王某3、王某4作为连带责任保证人，在农户联保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金60000元及利息6167.54元，共计66167.54元。并支付从2020年1月16日起至借款本金付清之日止的利息（利息以60000元为基数按照年利率15.3%计算）。二、被告王某2于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金3000元。三、被告刘某、温某、曹某、王某3、王某4对上述借款的偿还承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。