wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2729号原告：郑得柱，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：吴进明，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：刘荣涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王孝启，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市。本院于2020年7月15日立案受理原告郑得柱与被告吴进明、刘荣涛、王孝启民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑得柱的委托诉讼代理人常志强到庭参加了诉讼。被告吴进明、刘荣涛、王孝启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑得柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴进明立即偿还借款1400000元、利息251832元,并以1400000元为基数按月利率2%自2020年7月15日起支付利息直至款项偿还完毕之日止；2.依法判令由吴进明、刘荣涛、王孝启承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月9日吴进明向郑得柱借款1400000元,并由刘荣涛、王孝启提供连带责任担保。双方订立借款合同。借款合同订立后,郑得柱依约定将1400000元转入吴进明指定帐户内。吴进明先后四次向郑得柱支付借款利息70000元即停止支付利息,现借款期限已届满,吴进明仍不能偿还借款本息,由此成诉。郑得柱认为,吴进明借用资金应及时偿还,其怠于履行还款义务,已严重侵害郑得柱合法权益,应承担偿还借款及支付利息的责任。被告刘荣涛、王孝启作为连带责任担保人应承担连带清偿责任,为此具状诉至人民法院,请依法判如所请。被告吴进明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告刘荣涛在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告王孝启在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年7月9日，郑得柱（出借人）与吴进明（借款人）、刘荣涛（担保人）、王孝启（担保人）、张振岭（担保人）、王峰（担保人）订立《借款合同》，约定郑得柱出借1400000元给吴进明，借款期限一年，自2019年7月10日起至2020年7月9日止，月利率2.5％，吴进明指定收款账号为黄利利卡号为6228********开户行为中国农业银行天津宁河商业道支行银行卡。刘荣涛、王孝启、张振岭、王峰作为吴进明的连带责任保证人，如吴进明不能如期偿还借款本金或逾期不能支付利息，保证人应向郑得柱承担连带清偿责任。保证期间自协议订立之日起至还款期限届满之日后三年内。合同履行过程中发生争议，应向郑得柱一方所在地人民法院提起诉讼。庭审中，郑得柱明确表示本次诉讼放弃向张振岭、王峰主张连带还款责任。合同订立后，郑得柱于当日向户名为黄利利的中国农业银行银行卡6228××××7872账号分两笔转款1400000元，黄利利该卡《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2019年7月19日郑得柱转账1000000元和400000元，合计1400000元。后吴进明按照合同约定支付郑得柱利息70000元至2019年9月18日。本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，郑得柱主张吴进明向其归还借款1400000元的诉讼请求，有借款合同、网上银行电子回单、银行流水为证，本院予以支持。关于郑得柱主张以1400000元为本金按照月利率2%的标准计算自2019年9月19日至2020年7月15日利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于郑得柱主张自2020年7月16日起按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘荣涛、王孝启应按照借款合同的约定，承担连带还款责任。郑得柱、刘荣涛、王孝启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴进明于判决生效后十日内偿还郑得柱借款本金1400000元及利息（以欠付本金为基数，按月利率2%计算自2019年9月19日起至2020年7月15日止）；二、吴进明于判决发生法律效力之日起向郑得柱支付自2020年7月16日起至欠款付清之日止的利息（以欠付本金为基数按月利率2%计算）；三、刘荣涛、王孝启对本判决第一项、第二项确定的给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19666元，减半收取9833元，保全费5000元，合计14833元，由吴进明、刘荣涛、王孝启连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十五日书记员  薄 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2117号申请执行人于淑兰，女，1966年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人于淑兰与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7509号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费6655.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费6655.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人于淑兰，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人于淑兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3272号申请人：李郅韬，男，1980年6月13日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧、张玉腾（实习），河南亚太人律师事务所律师。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住址荥阳市。被申请人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。原告李郅韬与被告吴敦文、郑州豫元包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李郅韬于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款515000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴敦文、郑州豫元包装有限公司的银行存款515000元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员 刘丹桂
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初677号原告：周植祥，男，1973年8月30日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江东路（小广场），统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司执行董事兼总经理。被告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周植祥（以下简称原告）与被告宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被告建源公司）、被告周元清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告建源公司的法定代表人周元清、被告周元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即返还保质金及支付违约金合计为436000元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系从事铝合金、玻璃门窗工程安装的个体工商户。2015年8月6日，被告周元清以其投资设立的宜春市建源实业发展有限公司承建“铜鼓东方银座”项目为由，与原告签订《合同书》，约定将该项目的全部铝合金、玻璃幕墙工程的制作、安装以包工包料形式发包给原告。约定工程总造价为3600000元，合同总工期为120天，合同签订付保质金200000元。合同签订后，原告依约支付了保质金200000元，被告出具收据予以确认。原告为履行该建筑施工合同，积极联系铝合金、玻璃幕墙采购渠道、组建施工队伍，并租赁相关设备设施等准备施工。但合同签订后，被告迟迟未通知原告进场，而原告为履行合同实际造成三十余万经济损失。2018年7月27日，经双方协商并根据原告的实际经济损失，双方同意解除于2015年8月6日签订的《合同书》，被告同意返还押金给原告，并赔偿违约金236000元。同时约定前述押金及违约金共计436000元于2018年11月底付清。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告建源公司辩称，双方签订的合同是真实的，收到200000元也是真实的，这钱可以在法院冻结的财产中统一进行分配，请法庭依法判决。被告周元清辩称，这笔钱是公司用了，这200000元的用途我有依据。因为考虑到我与另一股东杜建萍之间的矛盾，这份协议不好盖公司的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，被告周元清作为甲方与原告作为乙方签订了一份《合同书》，合同书约定被告周元清将被告建源公司开发的“东方银座”项目的铝合金、玻璃幕墙工程的制作安装以包工包料形式发包给原告。工程总造价为3600000元，合同总工期为120天，合同签订付保质金200000元，在开工后1个月返还该200000元保质金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日向被告周元清支付了保质金200000元，被告周元清向原告出具收条一张，收条载明：“今收到周植祥铝合金合同保证金（含玻璃墙）人民币200000.00元，大写人民币贰拾万元整。周元清，2015.8.6”。该收条未加盖被告建源公司公章。合同签订后，被告周元清一直未通知原告进入场施工。2018年7月27日，原告与两被告达成协议一份，协议内容为“经双方协商于2015年8月6日签订的合同铝合金门窗、玻璃幕墙未做，当时收到押金20万元整。由于该项目延时三年给周植祥造成了物价损失。宜春市建源实业发展有限公司同意补偿23.6万元给周植祥，合计人民币43.6万元整，大写肆拾叁万陆仟元整。宜春市建源实业发展有限公司，周元清，2018.7.27，身份证：36220163********。”该协议未加盖被告建源公司公章。协议签订后，原告要求两被告按照协议约定支付该4360000元，但两被告仍拒不支付，原告故诉至法院。本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告周元清与原告签订《合同书》以及之后原告与两被告签订的《协议》，就双方的权利义务进行了约定，内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。根据协议约定，两被告应于2018年11月底之前支付人民币合计436000元给原告，但两被告并未在约定时间内支付相关款项，且经原告多次催要仍不支付，依法应承担违约责任，故原告要求两被告立即返还保质金及违约金合计436000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周元清辩称前述款项系被告建源公司使用且有相关的用途凭证，但在本院指定的期限内仍未提供相关用途凭证，对被告周元清该辩解，本院不予支持。综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：限被告宜春市建源实业发展有限公司及被告周元清在本判决生效后十日内支付原告周植祥保质金及补偿款合计436000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告宜春市建源实业发展有限公司及被告周元清承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月二十三日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1733号 安石 本院于2020年07月21日立案执行申请人曲忱军申请执行安石买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1733号 申请执行人：曲忱军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，现住凤城市。 被执行人：安石，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人曲忱军与被执行人安石买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月12日作出（2019）辽0681民初853号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓晓飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3395号申请人邱礼菊，女，生于1964年5月30日，苗族，湖北省利川市人,户籍地利川市，现住利川市。委托代理人刘学凯，湖北利川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘珊，湖北利川律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人邹祖才，男，生于1964年4月12日，土家族，湖北省利川市人，利川市财政局职工，住利川市。本院在审理邱礼菊诉邹祖才民间借贷纠纷一案过程中，申请人邱礼菊向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人邹祖才的工资卡予以冻结；要求对被申请人邹祖才在利川市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人邱礼菊的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对邹祖才的银行工资卡予以冻结。二、对邹祖才在利川市公积金管理中心的公积金予以冻结。保全费3020元，由申请人邱礼菊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年七月七日书记员  艾晶晶
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初92号 我院受理孙淑慧寻衅滋事罪一案，现决定于2020年7月13日15时25分在瓦房店市人民法院第三审判庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  周发慎 书记员  宋 琳 二〇二〇年七月八日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3395号原告邱礼菊，女，生于1964年5月30日，苗族，湖北省利川市人,户籍地利川市，现住利川市。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告邹祖才，男，生于1964年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人万珏，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。原告邱礼菊诉被告邹祖才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱礼菊及其委托代理人刘学凯、刘珊，被告邹祖才及其委托代理人万珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日，被告邹祖才向利川市通汇典当有限任公司借款50万元，借款期限为2017年5月23日—2017年8月20日，另外，2016年4月至2017年6月期间，利川市通汇典当有限责任公司多次向原告邱礼菊借款，共计140万元。2019年4月21日，经利川市通汇典当有限责任公司、原告邱礼菊、被告邹祖才三方协商决定，利川市通汇典当有限责任公司将对被告邹祖才享有的50万元债权转让给原告邱礼菊，原告同意受让该债权，并相应减少对利川市通汇典当有限责任公司的债权，因此，原告邱礼菊对被告邹祖才享有50万元的债权。嗣后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直以贷款手续未办理及其他借口为由故意拖延时间。无奈，原告惟有诉请人民法院依法判决，请求判令：l、被告偿还借款50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告邹祖才辩称，被告邹祖才是向通汇典当行借了50万元，而不是找邱礼菊借的钱；通汇典当公司的信用贷款是不合法的，因此，通汇公司将对被告邹祖才享有的债权转让给原告邱礼菊的行为也是无效的，原告可自行向通汇典当公司主张债权。而不是向被告邹祖才主张债权。经审理查明：2016年9月26日，被告邹祖才向利川市通汇典当有限责任公司申请借款500000元用于经营周转。2017年5月23日，利川市通汇典当有限责任公司将邹祖才申请的500000元借款转入邹祖才指定的利川市汇川现代农业有限公司的银行账户。双方约定借款月利率为0.3625%。2017年4月28日至2017年6月6日，利川市通汇典当有限责任公司分四次向原告邱礼菊借款公司人民币1400000元。双方约定借款利率均为年利率24%。2019年4月21日，利川市通汇典当有限责任公司、邱礼菊、邹祖才分别作为甲方（债权转让方）、乙方（债权受让方）、丙方（债务人）签订《债权债务转让协议》，协议载明：截至2019年4月21日，丙方欠甲方合计人民币伍拾万元（小写￥500000.00元）；现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、甲方同意将其对丙方的债权人民币伍拾万元（小写500000.00元）转让给乙方，抵作甲方所欠乙方债务，丙方直接向乙方偿还债务人民币伍拾万元（小写￥500000.00元），其转让的债权系合法、有效的债权，并承担法律规定的债务人的相关义务。二、本协议签订后，乙方不再享有对甲方的债权人民币伍拾万元（小写￥500000.00元），同时甲方不再享有对丙方的债权人民币伍拾万元（小写￥500000.00元）。三、本协议履行过程中如发生纠纷，三方应进行友好协商，协商不成的，可向协议签订地人民法院提起诉讼。四、协议签订时间：2019年4月21日；五、协议签订地点：湖北省利川市南环大道77号。协议尾部，三方签字捺印或盖章予以确认。三方对转让的债权未约定付款时间及利息。2020年7月1日，原告以邹祖才一直推诿还款为由诉至本院，提出如前诉求。以上事实，有经庭审质证的借款单、银行流水、转账凭证、借款申请书、借款借据、债权债务转让协议及原、被告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，利川市通汇典当有限责任公司与邹祖才之间形成的民间借贷关系、邱礼菊与利川市通汇典当有限责任公司之间的债权债务关系依法成立且合法有效，三方通过协议约定，将利川市通汇典当有限责任公司对邹祖才享有的500000元债权转移给邱礼菊，是各方真实意思表示，双方债权债务关系的转移符合法律规定，本院予以确认。因此，原告向被告主张清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对利息没有做明确约定，原告对借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告邹祖才以其与利川市通汇典当有限责任公司之间的原始借贷关系无效为由进行抗辩，因被告邹祖才并未提供充分有效的证据予以证明，对被告邹祖才的该抗辩理由，本院不予采纳。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹祖才于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱礼菊借款500000元。二、驳回原告邱礼菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告邹祖才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月二十日书记员  艾晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初92号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙淑慧，女，1958年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。2015年5月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙淑慧犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人孙淑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：被告人孙淑慧在其信访事项已依法终结的情况下，于2018年1月至2019年7月22日期间，仍以同一事实和理由继续到国家机关越级上访，恶意、反复登记累计达18次，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙淑慧在其信访事项已依法终结的情况下，仍以同一事实和理由继续到国家机关越级上访，恶意、反复登记，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究孙淑慧刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，孙淑慧在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人孙淑慧对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪，不认罪、不认罚。经审理查明，被告人孙淑慧在其信访事项已依法终结的情况下，于2018年1月至2019年7月22日期间，仍以同一事实和理由继续到国家信访局等机关越级上访，恶意、反复登记累计达18次，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序。2019年9月17日8时许，被告人孙淑慧被公安机关抓获。另查，被告人孙淑慧于2015年5月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源及被告人孙淑慧系被抓获到案。2、孙淑慧进京访记录、上访记录证实，孙淑慧自2018年1月至2019年7月22日期间到国家信访局等机构进行反复登记共计18次。3、辽宁省瓦房店市人民法院行政判决书、辽宁省大连市中级人民法院行政判决书证实，孙淑慧提起的行政诉讼被驳回。4、辽宁省庄河市人民法院刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书、释放证明书证实，孙淑慧于2015年5月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。5、公安行政处罚决定书证实，孙淑慧因上访被行政拘留。6、辽宁省大连市中级人民法院终结决定书、已依法终结信访事项备案表证实，孙淑慧信访事项已依法终结。7、证人杨某证言证实，孙淑慧是我们办事处老上访户，她主要反映瓦房店市公安局给其办理户口等相关问题，并控告瓦房店市公安局对其指控涉嫌诈骗的王家勇不予立案决定不服，经瓦房店市人民法院、大连市中级人民法院判决不支持其诉讼请求，直至今日她依然为此事去国家信访局、辽宁省信访局、人力资源社会保障局登记越级上访。8、被告人孙淑慧供述证实，我是瓦房店泡崖乡人，当时是农村户口。1994年2月份，王家勇找到我，告诉我现在办理户口到老了有退休金，1995年2月，王家勇和马永恒给我送来了带有非农户口三角章的户口本、两本失业证以及两本失业人员登记卡，是我和我对象王锡有的，我办理这些一共花费21000元。2002年7月，我去劳服领取失业金，发现没有我的档案，于是我将瓦房店市公安局及王家勇告上法院，经过瓦房店市人民法院、大连市中级人民法院判决，我都败诉了，之后我就开始上访。从2018年，我到国家信访局等机关连续登记，要求核实我和王锡有的失业证、待业证和失业人员登记卡的真伪，要求解决我的养老金问题，我到北京是上访维权。9、人口基本信息证实，被告人孙淑慧已满十八周岁，达到刑事责任年龄。入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孙淑慧在其信访事项已依法终结的情况下，仍以同一事实和理由越级上访，恶意、反复登记，严重扰乱了社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙淑慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于孙淑慧提出其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。孙淑慧系累犯，予以从重处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据孙淑慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙淑慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  李 娜人民陪审员  夏洪祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8216号原告：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室，统一社会信用代码91310116MA1J8GP7X4。法定代表人：付勇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：昆山亿泽汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路79号3幢，统一社会信用代码91320583398203560L。法定代表人：余静，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：葛霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：余静，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告今所亿泽实业（上海）有限公司与被告昆山亿泽汽车配件有限公司（以下简称“亿泽配件公司”）葛霞、余静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告今所亿泽实业（上海）有限公司的委托诉讼代理人肖静、被告昆山亿泽汽车配件有限公司的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼，被告葛霞、余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请，冻结被告昆山亿泽汽车配件有限公司在昆山农村商业银行石浦支行3052XXXXX10账户资金1250000元(实冻461527.40元)，冻结期限为2020年6月19日起至2021年6月18日止。本案现已审理终结。原告今所亿泽实业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告亿泽配件公司给付货款人民币1197080.9元、以1197080.9元为基数按银行同期贷款利率的1.95倍计算2018年3月20日至2020年4月27日期间损失暂计人民币50000元，并计算至实际清偿之日止；二、判令被告葛霞、被告余静分别在500万元的范围内与被告亿泽配件公司承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告亿泽配件公司之间有汽车配件买卖业务，至2018年3月17日原告与被告亿泽配件公司对账确认被告亿泽配件公司结欠原告货款119708090元。被告亿泽配件公司经多次催要后未予支付。被告葛霞、被告余静是被告亿泽配件公司的股东，对被告亿泽配件公司分别认缴出资500万元，认缴期限为2019年6月25日，可是被告葛霞、被告余静没有实缴出资，所以要求被告葛霞、被告余静在认缴出资范围内承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。被告昆山亿泽汽车配件有限公司辩称，根据被告财务显示，原、被告之间已经不存在欠款，本案原告仅提供了对账单，经与对账单上签名人员核实，系表述对对账单没有影响，恳请原告方提交送货单、合同或者发票由被告处进行核实，在没有相应证据之前，要求驳回原告诉请。被告葛霞、余静未作答辩。本院经审理，要求原告限期提交其诉请依据的证据对账单原件，原告未能在规定期限内提交原件，也未提交其他辅助证据证明主要诉请依据事实存在，故本院对原告主张的事实基础因无有效证据证明，无法认定，据此，本院认定原告主张的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告今所亿泽实业（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16024元，减半收取8012元，财产保全费5000元，共计13012元。由原告今所亿泽实业（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年七月十六日书记员  姚勇明
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2092号大连万阳服装有限公司：你与卢福荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7460号判决已发生法律效力。申请执行人卢福荣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1162.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8216号申请人：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。被申请人：昆山亿泽汽车配件有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路****v>被申请人：葛霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：余静，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请人今所亿泽实业（上海）有限公司与被申请人昆山亿泽汽车配件有限公司、葛霞、余静买卖合同纠纷一案，申请人今所亿泽实业（上海）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山亿泽汽车配件有限公司、葛霞、余静价值1250000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人今所亿泽实业（上海）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山亿泽汽车配件有限公司、葛霞、余静价值1250000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年六月一日书记员  曹梦琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2092号申请执行人卢福荣，女，1969年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人卢福荣与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7460号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费1150.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费1150.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人卢福荣，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人卢福荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1107号申请人：陶大国，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人陶大国与被申请人杨海环买卖合同纠纷一案，申请人陶大国于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨海环银行存款63000元或查封、扣押相应的财产。申请人陶大国用价值63000元中国太平洋财产保险有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单69501128020200000137提供担保。本院经审查认为，申请人陶大国申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨海环价值63000元财产或银行存款63000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1107号原告:陶大国，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陶大国与被告杨海环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大国委托诉讼代理人俞明到庭参加诉讼，被告杨海环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大国向本院提出诉讼请求：1、依法被告退还预付货款63000元及资金占用费(以63000元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期在广州市从事织布生意，原告从事废纱收购业务。2018年1月7日，原告向被告订购一批废纱，约定原告向被告预付废纱款10万元，被告不定期向原告出售废纱。原告依约向被告支付了10万元预付款，但被告因经营不善于2019年5月工厂倒闭，在此之前，被告仅向原告供货37000元，为此原告找到被告要求退款，被告因资金周转困难要求延缓，便向原告出具欠条一张，承诺在2019年7月30日前分三期退还63000元。现约定的还款期限已届满，经原告多次催促被告仍然拒绝还款。为切实维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告陶大国提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、收据，证明原告向被告支付废纱预付款10万元；3、欠条一张，证明被告仍欠原告63000元未支付。被告杨海环未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，原告陶大国与被告杨海环协商，原告陶大国向被告杨海环预付10万元货款用于购买废纱产品，2018年1月7日，原告陶大国预付给被告杨海环现金10万元，被告杨海环向原告陶大国出具收据，内容为：“今收到废边纱押金100000元，大写壹拾万元整”。后由于被告杨海环经营的工厂倒闭，原、被告双方经核算，尚有预付货款63000元未发货，被告杨海环于2019年5月22日向原告陶大国出具欠条，内容为：“今欠到陶大国人民币陆万叁仟元整，￥：63000，此欠款分期如下：5月30日归还20000，6月30日归还20000，7月30日归还23000，欠款人：杨海环，2019.5.22”。被告杨海环出具欠条后经原告陶大国催讨未付款。本院认为，原告陶大国与被告杨海环之间的废纱买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告陶大国已提供被告杨海环出具的欠据及押金收据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。后由于被告杨海环经营的工厂倒闭，法律规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告陶大国与被告杨海环就未发货部分的应返还款项核算后，被告杨海环向原告陶大国出具欠条一份，出具欠条后，被告杨海环未在约定期限内返还，构成违约，应承担付款责任。原、被告双方约定最后还款期限为2019年7月30日，现原告陶大国请求被告杨海环返还预付货款63000元并赔偿该款的利息损失，利息从2019年8月1日起至还款之日，于法有据，本院予以支持，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2019年8月1日起至还清款时止。被告杨海环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海环于本判决生效之日起十日内给付原告陶大国货款63000元；二、被告杨海环于本判决生效之日起十日内支付原告陶大国以63000元为基数的利息（自2020年8月1日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），保全费650元，共计1338元，原告陶大国已交，由被告杨海环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4067号申请人：连某，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：万某，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人连某、万某与被申请人杨某等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、徐勇位于江苏省南通市高迪晶城4幢2404室[证书号苏通国用（2012）第02086046号，不动产证明号120010009]、杨某名下号牌为苏Ｆ×××××号小型轿车、杨某名下的存款（即在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行）进行保全。申请人以万某所有的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨某、徐勇位于江苏省南通市高迪晶城4幢2404室[证书号苏通国用（2012）第02086046号，不动产证明号120010009]进行查封，查封期限为三年；二、对被申请人杨某名下号牌为苏Ｆ×××××号小型轿车进行查封，查封期限为二年；三、对被申请人杨某名下的存款（即在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行）进行查封、冻结，查封、冻结期限一年；四、对申请人万某所有的位于霍邱县城关镇新东环步行街金色时尚8128号房屋（房地权蓼字第××号）进行查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇二〇年七月二十三日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2076号大连万阳服装有限公司：你与邵颖慧等92人劳动争议一案，本院作出的大普劳某调（2019）44号判决已发生法律效力。申请执行人邵颖慧等92人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款502920.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费7429元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4067号原告：连某，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：万某，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐某3，男，1941年3月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：曹某，女，1942年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐某1，男，2006年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐某2，男，2010年8月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。上述两被告共同的法定代理人：杨某（系徐某1和徐某2母亲），女，住安徽省霍邱县。上述五被告共同的委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。上述五被告共同的委托诉讼代理人：崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。原告连某、万某与被告徐某3、曹某、杨某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭由被继承人债务清偿纠纷变更为民间借贷纠纷进行诉讼，并撤回对徐某3、曹某、徐某1、徐某2的起诉，本院依法予以准许。因此，本院为原告连某、万某与被告杨某民间借贷纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告连某及原告的委托诉讼代理人袁瑞松、被告杨某的委托诉讼代理人李甫和崔凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告连某、万某借款本金97万元及利息(利息自借条出具时计算至本清息止,利率以本金97万为基数每月1.5%计算),起诉时本息合计156.805万元；2.判令被告杨某承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告万某与徐勇系亲姑老婊关系，被告杨某系徐勇妻子。2020年3月8日,徐勇在上海市吴淞口落水不幸去世。2010年之前,徐勇因排船缺少资金为由，让原告夫妻为其借款，约定月利息1分5厘，徐勇后又陆续让原告为其借款用于购买房屋、换船等，最高时达到100多万元，中间徐勇能够按照约定按期支付利息偿还本金,更换借条或销毁偿还过的借条。截止2015年5月31日,徐勇以上共向原告借款97万元本金，原告通过向徐勇转账和直接向徐勇账户存款的方式完成交付借款，徐勇出具借条。徐勇借款用于购买房屋、排船、换船等家庭共同生活开支，应作为徐勇夫妻共同债务。合法的借贷受法律保护，借款应该清偿，被告应诚实守信，承担还款责任，为了维护原告的合法权益。因此诉讼要求被告杨某偿还这些借款。被告杨某辩称，原告诉称的理由和借款数额与事实不符。原告借款给徐勇并非用于家庭生活开支，绝大部分是给其朋友买船筹款，徐勇和杨某的船和房子都是在2011年左右购买的。被告的借款都是发生在2014年以后，原告出具的借条中有一部分是虚假的，因为原告连某有时候钱款对不上帐，就和徐勇商量互相出具一份借条，以平账给家人看。而且原告诉请的利息也计算有误。徐勇从原告处借款仅有61.6万元，而徐勇及其家人已经偿还了53.82万元本息，尚欠7.78万元。原告和徐勇系亲属关系，有借款之外的经济往来很正常，而且徐勇家庭经济条件尚可，并不需要大量借款。原告将银行流水以及虚假的借条全部视为徐勇的借款，不符合事实。综上所述，请求驳回原告对被告杨某的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系,原告万某与徐勇系亲姑老婊关系，被告杨某系徐勇妻子。2020年3月8日，徐勇在上海吴淞口落水不幸去世。杨某与徐勇于2012年前购买了位于江苏省南通市高迪晶城4幢2404室[证书号120048054，120048055，苏通国用（2012）第02086046号]。杨某于2020年1月份购买了苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。原告持徐勇分别于2014年3月6日、2014年7月4日、2015年3月23日、2015年5月24日、2015年5月31日出具的借条向本院提起诉讼，要求被告杨某偿还原告借款本息合计156.805万元等。被告杨某辩称原告诉称的理由和借款数额与事实不符，原告借给徐勇借款并非用于家庭生活开支，徐勇现只欠原告7.78万元。上述事实，有原告提供的身份证、借条五份、银行流水、南通市不动产登记信息查询结果和南通市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询结果；被告杨某提供的徐勇还款的银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原告与徐勇之间债，虽然发生在杨某与徐勇夫妻关系存续期间，但是杨某否认该借款系夫妻共同债务。原告未能举证证明该借款系杨某与徐勇夫妻共同债务或者用于家庭共同生活、共同生产经营。因此，原告承担举证不能的法律后果。原告诉请杨某偿还该借款的主张，本院依法不予支持。但原告可另行选择法律关系维护其合法权利。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告连某和万某对被告杨某的诉讼请求。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告连某和万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年八月二十五日书记员  王 梅附，本案适用的相关法律条文如下:《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初631号 申请人：程广勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：韩清海，男，1970年9月27日出生，汉族，住海兴县。 原告程广勇与被告韩清海民间借贷纠纷一案，申请人程广勇于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩清海银行存款及其他财产在价值40000元以内予以查封。申请人程广勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值40000元范围内冻结被申请人银行存款或查封被申请人其他财产。冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初631号 原告：程广勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住海兴县。 被告：韩清海，男，1970年9月27日出生，汉族，住海兴县。 原告程广勇与被告韩清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告程广勇到庭参加诉讼，被告韩清海下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 程广勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金30000元及相应违约金；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2017年11月1日起至2018年3月30日止，到还款日不还，被告自愿每日承担违约金200元，并承担因此产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，原告多次向被告追要，被告始终拒绝给付。综上所述，被告行为有违诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，原告特此提起民事诉讼，请求依法裁判。 韩清海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款30000元，出具借据一份，内容为：“今借到程广勇现金30000元，人民币大写：叁万元整，用于生意资金周转（非违法经营），借款期限自2017年11月1日起至2018年3月30日止，到还款日逾期不还，借款人向程广勇支付每天200元的违约金，因此借款事宜产生的利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人韩清海承担，如借款人到期还不了借款，由担保人还清，担保期限至还清为止。借款人：韩清海担保人：韩林柱收到现金：30000元叁万元整”。被告至今未偿还该借款。 以上事实由原告陈述、借据原件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款30000元，由借据原件予以证实。原告向被告提供了借款，借款到期后被告理应及时偿还借款，被告逾期不予偿还，应当承担违约责任。原、被告约定逾期不还款，被告向原告支付每日200元的违约金，经计算超过法律规定的利率上限，故应按年利率24%的标准计算违约金。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩清海于本判决生效之日起五日内偿还原告程广勇借款本金30000元，并向原告支付自2018年3月31日（借款到期日的第二日）起至借款还清之日止按照年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费420元，由被告韩清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  王永杰 人民陪审员  宋连重 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3113号申请人：杨茜，女，1994年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：钱哲，男，1989年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨茜与被告钱哲民间借贷纠纷一案，申请人杨茜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱哲名下银行存款15000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人杨茜的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱哲名下银行存款15000元。案件申请费170元，已由申请人杨茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3113号原告:杨茜，女，1994年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被告：钱哲，男，1989年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告杨茜与被告钱哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨茜及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告钱哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14000元,承担自起诉之日至借款还清止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，杨茜变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款10882元,承担自起诉之日至借款还清止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告通过支付宝、微信转账，至起诉时被告尚欠原告合计10882元。被告钱哲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2020年6月1日，被告向原告出具的借条1份，借款金额14000元；2、2020年5月16日至2020年6月11日，原、被告之间微信、支付宝转账记录。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。原告陈述了借款及借条的形成过程：被告向原告借款，原告通过微信、支付宝将款转给被告，至2020年6月1日，双方结账，被告向原告出具一张金额为14000元的借条，借条出具后，被告又向原告借款、还款，至起诉时被告实际欠原告10882元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2020年5月16日至2020年6月11日期间，被告陆续向原告借款、还款，双方通过微信、支付宝进行往来，至起诉时被告实际欠原告10882元。双方未约定借款利息、借款期限。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告的借款凭证，原告通过微信、支付宝将款转给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷合同成立，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。根据法律相关规定，当事人双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱哲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨茜借款10882元，支付自2020年7月16日起至借款还清止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、保全费170元，合计245元，由被告钱哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1207号   申请人：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。   被申请人：高某，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县。   申请人张某诉被告泾川县鸿元建材有限责任公司、高某、张保成民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年7月21日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人高某名下车牌号码为×××、×××采取保全措施。申请人张某在中国大地财产保险股份有限公司泾川营销部购买了诉讼财产保全责任保险一份提供担保。   本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人的债权已经到期，被申请人未能及时清偿，申请人的债权存在较大风险，故对申请人的保全申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人高某名下车牌号码为×××、×××号小轿车两辆予以查封，查封期间禁止车辆买卖、转移所有权，期限自2020年7月21日至2021年7月20日。   案件申请费1020元，由申请人张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘智轩   二〇二〇年七月二十一日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1207号   原告:张某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县，系原告表弟，一般代理。   被告：泾川县鸿元建材有限公司，统一社会信用代码：91620821MA720WJ0XQ.   法定代表人：高某。   被告：高某，甘肃省泾川县人，住泾川县王村镇雷李村中沟社。   被告:张某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）   原告张某1诉被告泾川县鸿元建材有限公司（以下简称鸿元公司）、高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委的诉讼代理人王某，被告高某（亦是鸿元公司法定代表人）均到庭参加了诉讼，被告张某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告借款20万元，利息按照银行同期利率计算至本金还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告张某2与被告高某系夫妻关系，2017年二被告找到原告，称其要开办鸿元建材公司急需资金周转，向原告借款20万元，双方约定按照银行同期利率计算利息，随要随还，二被告为原告出具借条一张。后原告多次找三被告索要，被告均以各种理由推托，甚至拒接原告电话，导致原告找不到被告本人，也使原告合法权益受到严重损害。鸿元公司由张某2、高某二被告控股，公司财产和二被告财产存在混同现象，公司应对该笔债务承担连带责任。   被告高某答辩称，原告所诉借款合适，款是转到了张某2名下账户，她也不知道张某2拿去做了什么，张某2现在找不到人，她自己没有能力还。   被告张某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   庭审中原告提交了以下证据：1.署名借款人为张某2、高某的手书借条原件1张，借条显示借款金额20万元，并加盖有泾川县鸿元建材有限责任公司印章，落款日期是2017年10月10日；2.中国农业银行业务回单原件1份，回单显示2017年10月11日存入张某2尾号为4232777账户资金20万元。   被告高某及鸿元公司均无举证。   被告高某对原告举证均予以认可。被告张某2未到庭应诉，视为其放弃对原告举证质证的权利。   原告提交的借条原件及转账凭证，来源及形式要件合法，证据之间能够相互印证，被告高某亦予以认可，与本案事实具有直接关联，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。   根据到庭当事人的陈述及法庭采信的证据查明以下事实：2017年10月，被告张某2向原告借款，原告与被告张某2达成口头协议，由原告出面在银行贷款20万元，借给被告使用，由被告承担贷款产生的费用及利息，被告张某2于2017年10月10日为原告出具借条一张，被告高某在借款人处签了名字。原告于2017年10月10日向农业银行泾川支行贷款20万元，贷款期限一年，执行年利率6.525%，逾期按9.7875%支付利息。10月11日原告通过银行转账形式向张某2农业银行6228483448404232777号账户转款20万元。借款时双方未约定借款的期限，被告在借条中注明，“今借张某1户头所贷20万元，所贷利息由我清，产生费用均有我付”，即双方按照银行贷款利率计算利息。在借条的下边加盖了鸿元公司印章。贷款到期后，原告向被告催要无果，自己偿还了银行的借款本息。后原告向二被告索要借款无果，提起诉讼。   本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告张某2、高某之间存在合法的借贷关系，原告的合法债权应当予以保护，双方借款未约定还款期限，原告现提起诉讼，被告应当归还借款；该笔借款资金来源于银行贷款，原告主张按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定；被告高某系该笔借款的共同借款人，应与被告张某2共同承担该笔借款的清偿义务。被告出具的借条中虽然加盖了鸿元公司的印章，但依据盖章位置不能确定鸿元公司为共同借款人，故鸿元公司对该笔借款的清偿不承担责任。原告主张的保全费用，不是诉讼过程必须产生的费用，且被告也未提交支出该笔费用的证据，对原告要求支付保全费用的请求不予支持。   综上所述，原告的诉讼主张有事实及法律依据，法庭予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：   一、被告张某2、高某共同偿还张某1借款本金200000元，支付利息35887.5元（计算至2020年7月10日），之后利息按照实际未偿还的本金金额、年利率6.525%支付至本金清偿之日；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某2、高某共同承担。   如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 刘智轩   二〇二〇年八月十八日   （法官助理 薛春柏   书记员 吕小娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1124号 本院2020年6月11日对上诉人杨宝亮与被上诉人耿娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀07民终1124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第九页第九行中“由耿娟负担330元”补正为“由耿娟负担220元”。 审判长  何燕芬 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李媛丽
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执326号 被执行人：陈飞飞，男，1994年2月25日出生，住高阳县。 本院在执行陈飞飞罚金一案中，经查，被执行人陈飞飞名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞飞名下银行存款288.03元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月七日 书记员  张天运
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执326号 本院在执行申请陈飞飞罚金一案中,查明被执行人陈飞飞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人陈飞飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初778号 申请人：伍志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：段慧岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李梦蝉，又名李梦婵，女，1994年11月4日出生，汉族，住高阳县。 原告伍志伟与被告段慧岩、李梦蝉买卖合同纠纷一案，申请人伍志伟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段慧岩、李梦蝉名下的银行存款40000元,并提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请伍志伟提供的保单保函作为担保，担保金额100000元。 本院认为，原告伍志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段慧岩、李梦蝉名下的银行存款40000元，冻结期限为壹年。 案件申请费1020元，由申请人伍志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年七月八日 书记员  未旭东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34864号本院于2020年7月6日对原告吴朗明与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34864号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34864号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初778号 原告：伍志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：段慧岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住高阳县。 被告：李梦蝉，又名李梦婵，女，1994年11月4日出生，汉族，住高阳县。 原告伍志伟与被告段慧岩、李梦蝉合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志伟、被告段慧岩到庭参加诉讼，被告李梦蝉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款203765元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告给付欠款129000元。事实与理由：原告经销棉纱，二被告系夫妻关系，2018至2019年期间购买原告的棉纱，共计欠款74765元，被告就所欠纱款给原告出具了欠条。被告2019年11月1日就欠段惠娟129000元给段惠娟出具了借条，2020年5月20日段惠娟将该笔债权转让给原告并通知了债务人，因二被告一直不予还款，请求判决被告还款并承担本案诉讼费。 段慧岩辩称，对原告的起诉没有异议，但对借条上约定的履行期限不予认可。 李梦蝉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段慧岩与李梦蝉系夫妻关系。段惠娟系被告段慧岩的姐姐。2019年9月原告伍志伟、段惠娟与被告段慧岩、李梦蝉协商合伙经营快餐店，伍志伟出资64500元、段惠娟出资64500元共计129000元，段慧岩、李梦蝉出资100000余元，股份由伍志伟、段惠娟占50%，段慧岩、李梦蝉占50%。2019年11月1日原告伍志伟与段惠娟退伙，被告段慧岩与李梦蝉出具借条一张，内容为：“借条今借到段惠娟（身份证：1306281990××××××××）人民币：129000元（大写：壹拾贰万玖仟元整），协议于2020年1月20日前还清，分三期还款，首期还款日为：2019年11月20日前，第二期还款日为2019年12月20日，尾期于2020年1月20日，每期还款金额为43000元（大写肆万叁仟元整）。借款人：段慧岩 李梦婵借款人身份证号：1306281991××××××××日期：2019年11月1日”，被告段慧岩、李梦蝉在借条上分别签名。2020年1月12日段惠娟因急事需要资金，原告伍志伟将64500元现金给付段惠娟，2020年5月20日段惠娟将债权转让通知通过微信发送给被告段慧岩和李梦蝉。2020年6月15日被告段慧岩和李梦蝉偿还原告伍志伟31000元，由原告伍志伟出具收条一张，内容为：“收条今收到段慧岩还欠款现金叁万壹仟元整（31000.00）收款人：伍志伟2020年6月15日”。 庭审后，本院对李梦蝉进行询问，李梦蝉对上述事实以及借条、收条、债权转让通知图片截屏的真实性均无异议，对借条上约定的履行期限不予认可。 以上事实有借条、收条、债权转让通知图片截屏、段惠娟转让债权证明、询问笔录、调查笔录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告伍志伟、段惠娟与被告段慧岩、李梦蝉系合伙关系，原告伍志伟、段惠娟提出退伙，被告段慧岩、李梦蝉同意原告伍志伟、段惠娟将出资款129000元撤出，并由二人出具借条一张，系双方合意将出资款转化为借款，属双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，故本院对此予以认定。借条中129000元的债权中包括原告伍志伟、段惠娟的债权各64500元，原告伍志伟将现金64500元给付了段惠娟，段惠娟将债权转让通知送达给债务人被告段慧岩、李梦蝉，二被告对此无异议，该债权转让行为合法有效，原告伍志伟取得了借条中全部债权。被告段慧岩和李梦蝉在收到转让通知后向原告伍志伟偿还31000元，现原告伍志伟主张被告段慧岩、李梦蝉尚欠98000元，二被告对此无异议，且二被告作为夫妻在借条上共同签字，此笔债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告主张二被告给付借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。虽二被告对借条上约定的履行期限有异议，但借条系二被告本人书写，且无其他证据予以证实其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段慧岩、李梦蝉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍志伟借款98000元。 二、驳回原告伍志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1440元，案件申请费1020元，由原告伍志伟负担591元，由被告段慧岩、李梦蝉负担1869元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二〇年九月一日 书记员  梁兆琦
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执988号余进寿：你与张香娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张香娃于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××45特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执988号申请执行人：张香娃，女，汉族，1966年9月12日出生，住西安市高陵区，被执行人：余进寿，男，汉族，1962年2月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，申请执行人张香娃与被执行人余进寿买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2671号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款17835元，诉讼费125元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向余进寿发出执行通知书及财产报告令；2、向余进寿发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对余进寿的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结秦余进寿名下银行账户，但无存款可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢222号胡小军：你与杨芳芬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨芳芬于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××52特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢222号申请执行人：杨芳芬，女，汉族，1980年2月25日出生，住西安市高陵区，被执行人：胡小军，男，汉族，1979年9月25日出生，住陕西省，申请执行人杨芳芬与被执行人胡小军买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民初3004号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款33338元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向胡小军发出执行通知书及财产报告令；2、向胡小军发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对胡小军的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结胡小军名下银行账户，但无存款可供执行，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月十六日书记员  王雪莉
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2080号大连万阳服装有限公司：你与滕美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7471号判决已发生法律效力。申请执行人滕美于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6002.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2080号申请执行人滕美，女，1968年6月22日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人滕美与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7471号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费5990.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费5990.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人滕美，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人滕美亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6073号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：曾敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98682.72元、利息35068.86元、罚息23226.90元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月3日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省新邵县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月4日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2018年6月4日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金98682.72元、利息35068.86元、罚息23226.90元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金98682.72元、利息35068.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23226.90元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15484.60元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾敏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98682.72元、利息35068.86元、罚息15484.60元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、曾敏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1732元，由曾敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6073号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1814号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：班某某被告：班某某原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告班某某、班某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年七月二十三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1814号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479住所地：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，代理董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，系该公司员工，住长顺县，代理权限为特别代理。被告：班泽飞，男，布依族，1983年6月6日生，住惠水县。被告：班春梅，女，布依族，1987年4月1日生，住惠水县，与班泽飞系夫妻关系。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告班泽飞、班春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以被告已与其自行协商为由自愿于2020年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔冰二〇二〇年八月四日法官助理龙清艳书记员程丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17739号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区*********万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码91440605MA4UH3W73G。投资人：郑其清。被告：郑其清，男，汉族，1981年3月7日生，住广东省连平县*************，公民身份号码441************410。原告陈玉建诉被告佛山市南海区里水天籁之都娱乐城、郑其清侵害著作权纠纷一宗，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日以书面向本院提出撤回对此案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  何文锋二〇二〇年六月三十日书记员  邵杭生
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2253号之六马双喜、张利、王军、常彦龙：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7472号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月15日起至款项偿还完毕止以逾期月利率14.547‰计算）二、负担案件受理费10464元、执行费9550元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050642特此通知。二〇二〇年七月九日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2253号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：马双喜。被执行人：张利。被执行人：王军。被执行人：常彦龙。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马双喜等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7472号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，负担案件受理费10464元、案件执行费9550元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费9550元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1412号本院于2020年7月7日对原告宋京理与被告吴超、刘琳、郝丽媛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初1412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1412号民事判决书正文第2页第4-5行中“被告吴超、刘琳到庭参加诉讼，被告郝丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“被告吴超、郝丽媛到庭参加诉讼，被告刘琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。审判员 王 玲二〇二〇年七月十七日书记员 王盼盼
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1640号 赵立波 本院于2020年07月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执272号 申请执行人:丁国银，男，汉族，略阳县人，住略阳县接官亭镇腰庄村肖家坝社206号。 委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：丁国龙，男，汉族，略阳县人，住略阳县接官亭镇腰庄村肖家坝社229号。 丁国银与丁国龙合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初167号调解书已发生法律效力。申请执行人丁国银于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人丁国龙名下的银行存款63728元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁国龙名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1213号原告：吴命发，男，1994年3月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：侯鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴命发与被告侯鹏买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日书记员  付思铭
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1640号 被执行人：：赵立波，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市。 被执行人赵立波罚金一案，东港市人民法院于2020年06月11日作出（2020）辽0681刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人银行存款及财付通财产19139.71元，已退付辽宁省非税收入待解缴账户，暂未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任广慧 审 判 员  蔡万军 代理审判员  陈志伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李巍巍
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执272号申请执行人：丁国银,男,1973年2月23日出生,汉族，住略阳县接官亭镇腰庄村肖家坝组206号。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：丁国龙，男,1985年4月29日生，汉族，住略阳县接官亭镇腰庄村肖家坝组229号。申请执行人丁国银与被执行人丁国龙合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初167号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告丁国龙自愿在2020年5月10日前向原告丁国银支付劳务费61000元及利息，利息从2020年1月24日起算至劳务费付清时止，按照年利率6%的标准计算（其中在2020年4月10日前支付30000元，剩余劳务费31000元及全部利息在2020年5月10日前一次性付清）。二、若被告丁国龙未在2020年4月10日前向原告丁国银支付30000元劳务费，则本协议第一条作废，被告丁国龙应当在2020年4月11日一次性向原告丁国银支付劳务费61000元及利息，利息从2020年1月24日起算至劳务费付清时止，按照年利率6%的标准计算。若被告丁国龙在2020年4月10日前向原告丁国银支付了30000元劳务费，则本条作废。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额62888元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。三、向被执行人所在的略阳县接官亭镇腰庄村调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初167号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年八月十三日书记员 刘 洋