河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1744号原告：陈林英，女，1955年7月18日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告：段秀英，女，1981年5月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。原告陈林英与被告段秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林英委托诉讼代理人石国平、姚萌萌，被告段秀英及其委托诉讼代理人陈体祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计469,184.10元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日16时，在南乐××李岳村桥西通道口处中心花池隔离带南侧，段秀英驾驶车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车遇陈安民驾驶小鸟牌三轮电动车载陈林英、李宜聪、李宜晴相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈林英受伤，陈安民死亡。经南乐县公安局交通警察大队认定，段秀英承担事故的主要责任，陈安民承担事故的次要责任，陈林英、李宜聪、李宜晴无责任。陈林英经鉴定构成一级伤残，瘫痪在床生活不能自理，长期需他人照料。为延续生命，增强机体功能，需使用残疾辅助器具。经鉴定，陈林英护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为一人，需装配国内普通型髋膝踝足截瘫矫形器，每次需人民币30,000元，三年更换一次，每年需价值5%的维护保养费。除此之外原告还需要支出其它必要费用。被告赔偿了原告医疗费用、残疾赔偿金等损失，但护理费、残疾辅助器具费及其他必要费用并未赔偿。被告段秀英辩称：1．结合原告年龄、伤情，其护理费应当按年分批支付。2．残疾辅助器具费用，属于后续辅助费用，应以实际发生并支付为准。3．生活中需支出的必要费用，属于重复主张，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．陈林英提交的本院委托河南省康复辅具技术中心作出的豫康［2020］矫第2号意见书，段秀英质证后认为，根据《假肢费用赔偿鉴定国家标准（GB/T24432-2009）》的规定，假肢费用赔偿鉴定机构应由5名以上（单数）人员组成鉴定委员会，而该意见书只有两位鉴定人员签名，程序违法，不能作为定案依据。本院审核后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。段秀英举证的假肢费用赔偿鉴定国家标准，经审核其真实性予以确认。本案中，陈林英举证的鉴定意见书是其申请本院委托鉴定的，尽管对照国家标准在鉴定程序上有瑕疵，但河南省康复辅具技术中心是河南省民政厅举办的专业从事伤残康复服务较权威的机构，其出具的鉴定意见未见明显不妥之处，具有参照意义。段秀英亦未能提交反证反驳该意见。故本院对该意见予以采纳。2．汽车租赁费发票一支，段秀英质证不予认可。本院认为，鉴定交通费系因本案诉讼产生的相关费用，不属于法定赔偿项目，故对此本院不予认定。3．导尿包、导尿管、引流袋、防褥疮气垫、护理床、人工费、尿片、尿布、生理盐水、庆大霉素、输液管、空气波按摩仪、制氧机等相关票据，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性；益民医院诊断证明书，无门诊病历相佐证，且内容不显示治疗天数；后陈村卫生所证明，起止时间不明，且无正规票据相佐证。对这些证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日16时00分许，段秀英驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿南乐县新建北外环路由西向东行驶至南乐××桥处，遇陈安民驾驶小鸟牌三轮电动车载陈林英、李宜聪、李宜晴由东向西行驶至李岳村××通道××处，向左转弯借道时，双方在中心花池隔离带南侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，陈林英、李宜聪、李宜晴分别受伤，陈安民受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年8月19日，南乐县公安局交通警察大队作出第4109231201900002641号道路交通事故认定书，认定段秀英承担本次事故的主要责任，陈安民承担本次事故的次要责任，陈林英、李宜聪、李宜晴均无责任。段秀英系其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车所有人，该车在平安濮阳支公司投有一份交强险和一份机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，责任限额在本次事故中均已用完。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2019年12月11日作出豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第1676号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈林英交通事故外伤致胸椎骨折滑脱并双下肢完全截瘫、多处肋骨骨折、肺挫伤并胸腔积液、骨盆骨折等，最终伤残等级为一级伤残，院外误工期拟定为24个月，院外营养期拟定为24个月，院外护理期拟定为生存期内长期护理。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，于2020年4月16日作出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈林英院外护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数拟定为一人。陈林英为此支付该中心鉴定费1,200元。河南省康复辅具技术中心受理本院依法委托，于2020年5月21日作出豫康［2020］矫第2号意见书，鉴定意见：1．陈林英装配国内普通型髋膝踝足截瘫矫形器（不锈钢材质）每次需人民币三万元；2．陈林英矫形器每三年更换一次；3．陈林英髋膝踝足截瘫矫形器每年需其价值5%的维修保养费用。陈林英为此支付该中心鉴定费3,000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，段秀英与陈安民分别驾驶机动车发生交通事故，致陈林英受伤。公安交管部门认定段秀英负事故主要责任，陈安民负事故次要责任，客观适当。段秀英所驾事故车辆保险责任限额已经用完，本案中陈林英要求段秀英按70%赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于赔偿损失。住院期间护理费，陈林英主张按2人计算，但无医疗或鉴定机构明确意见支持，应按一人计算。院外护理费，陈林英主张按9年计算，因其被鉴定为完全护理依赖，故护理年限宜暂按5年计算，5年后发生的可另行主张。残疾辅助器具更换次数和维修保养年数，亦应暂计更换2次、保养5年，5年后发生的可另行主张。已购残疾用品费、引流袋、防褥疮气垫、护理床等，因未能举证证明其合理必要性，故不予支持。更换残疾辅助器具费的交通费、住宿费，未实际发生，无发票等证据证明，不予支持。生活上需要所支出的必要费用，以及诉讼财产保全责任保险费，不属于法定赔偿项目，不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费239,938.72元［住院期间5,648.72元（128.38元/天×44天）＋院外234,290元（46,858元/年×5年）］、残疾辅助器具费67,500元（30,000元/次×2次＋30,000元×5%×5年）、鉴定费4,200元（1,200元＋3,000元），合计311,638.72元。段秀英应赔偿218,147.10元（311,638.72元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告段秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林英218,147.10元；二、驳回原告陈林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,338元，减半收取计4,169元，保全费2,866元，由被告段秀英负担3,897元，原告陈林英负担3,138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年七月九日书记员  石慧慧