湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初856号原告：马自来，男，1950年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：何立君，男，1954年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：胡松柏，男，1951年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：马自求，男，1952年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：罗云川，男，1945年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。共同委托诉讼代理人：马自来，男，1950年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。特别授权。被告：刘胜，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市。现居住汨罗市白水镇石云村汤家冲组。原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川均到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜偿还五位原告借款本金50000元及截至2020年3月4日的未付利息32650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，经中间人楚国良介绍，被告刘胜因办塑料厂需要资金向原告马自来借款，因当时三星老年协会已经解散，故马自来召集何立君、胡松柏、马自求、罗云川四位原告，每人出资10000元共计筹集款项50000元出借给了被告刘胜，被告刘胜向老年协会出具借条一张，实际上老年协会已于2014年解散，借款与老年协会无关，系五位原告个人借款。被告分两次共计向五位原告还款12350元。后五位原告多次向被告刘胜催讨还款无果，故诉至法院。被告刘胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川提供的各自身份证复印件、借条原件一张、老年协会解散分账明细七张、汨罗市白水镇三星村委会出具的《证明》一份。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告刘胜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，2015年3月14日，被告刘胜办塑料厂需要资金，经中间人楚国良介绍，向原告马自来借款。马自来召集何立君、胡松柏、马自求、罗云川四人，每人出资10000元，共计筹集50000元出借给了被告刘胜，并以现金的方式完成交付，被告刘胜出具借条一张，借条载明：“借条今借到三星老年协会现金人币伍万圆整（￥50000元），月息：1.5分，借款人：刘胜，2015.3.14，担保人楚国良”。借条由五位原告持有。借款后，被告刘胜于2015年12月向五位原告偿还了7350元，于2016年6月向五位原告偿还了5000元，上述两笔还款，五位原告收到后平均分配到各自手中。后经五位原告多次催讨，被告刘胜一直未偿还借款本息，五位原告故诉至本院。另查明，根据汨罗市白水镇三星村委会出具证明证实，三星老年协会已于2014年年底解散并完成协会账目结算，被告刘胜向五位原告所借款项50000元与三星老年协会无关，系五位原告个人借款，上述资金来源于五位原告各出资一万元。本院认为，本案争议焦点为案涉借款的出借方是三星老年协会还是五位原告？本案中，在被告刘胜于2015年3月14日出具的借条中，载明的出借人为三星老年协会，但根据庭审查明的事实及证据证明，三星老年协会已于2014年年底完成账目结算后解散，五位原告与被告刘胜借款发生之日即2015年3月14日，三星老年协会已经不再存续，被告刘胜所借的款项又来源于五位原告个人资金，被告刘胜已偿还的两笔款项也均由五原告分配。另外，根据法律相关规定，在借贷法律关系中，持有借条等债权条据的一方可推定为债权人，本案中，借条载明的出借人虽为三星老年协会，但是借条由五位原告共同持有，五原告以个人资金完成出借，故可以认定五位原告为案涉借条债务的债权人。综上，本院认为，本案50000元借款的实际出借人为五位原告，实际借款人为被告刘胜。公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案中，被告刘胜向原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川借款50000元并出具借条，五位原告向被告支付了借款，系双方真实意思表示，五位原告与被告之间的借贷法律关系，合法有效。被告刘胜未依约履行偿还借款义务，已经构成违约，应承担继续向五位原告偿还借款的违约责任，故五位原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于五位原告主张被告支付利息的诉请。本院认为，原被告双方在借条上对借款利息做出了月利率1.5%的约定，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。因五位原告仅请求被告按照月利率1.5%，计付自2015年3月14日起至2020年3月14日期间的利息，系对自己权利的处分，本院予以采纳。根据已查明的事实，五位原告自认被告自借款之日起已经向其偿还了共计12350元款项，因双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，原被告双方对利息已经约定的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告刘胜的还款应当先支付利息，再抵充本金。综上，本院认定截至2020年3月14日，被告刘胜应向五原告支付本金50000元的利息为45000元，扣除被告刘胜已偿还的12350元利息，被告刘胜还应向五位原告支付利息32650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起五日内偿还原告马自来、何立君、胡松柏、马自求、罗云川借款本金50000元及利息32650元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年六月八日法官助理刘腾飞书记员朱韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。