wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一社会信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张景光，男，1973年7月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告张景光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告张景光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××54的信用卡贷款余额72,984.88元(截至2020年2月2日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××54一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72,984.88元，其中本金余额49,017.60元，利息余额22,469.77元，违约金1379.79元，分期手续费108.72元，单项增值服务费9元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告张景光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2008年12月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××54）并填写《交通银行太平洋锦江之星信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年2月2日，被告共拖欠本金余额49,017.60元，利息余额22,469.77元，违约金1379.79元，分期手续费108.72元，单项增值服务费9元。本院认为，被告张景光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景光偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金49017.6元；二、被告张景光偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息22469.77元、违约金1379.79元、费用117.72（截至2020年2月2日）；三、被告张景光给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2020年2月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625元、公告费560元，由被告张景光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  班美荣人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：吴春柳、张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨娇。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月十三日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初212号 原告：沈阳众鑫晟广告有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山东路新新巷10号，统一社会信用代码：91210105578350007F 法定代表人：马贵裔，总经理。 委托代理人：马纯毓，女，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李艳杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳国童文化传播有限公司，地址沈阳市沈河区热闹路30号301-306室，统一社会信用代码912101030715341229。 法定代表人：李志英。 原告沈阳众鑫晟广告有限公司与被告沈阳国童文化传播有限公司、李艳杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告诉称：一、判令被告偿还借款人民币2.96万元；二、判令被告承担相应的利息损失（自款项借出之日后起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率年息计付)；三、案件诉讼等所有相关受理费用由被告承担。 被告李艳杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告沈阳国童文化传播有限公司注册地位于沈阳市沈河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李沿泽 二〇二〇年七月一日 书记员  杨春艳
·辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：张振，吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：杨娇，女，1988年07月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告杨娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：被告给付卡号为62×××06信用卡欠款本金人民币95896.53元，利息41642.86元，费用3980.22元，共计：141519.61元（暂计至2020年2月21日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请信用卡，经原告审核通过后，被告取得了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡过程中长期拖欠还款，截至到2020年2月21日，被告共拖欠借款本金95896.53元，利息41642.86元，费用3980.22元。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××06）并填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年2月21日，被告共拖欠本金人民币95896.53元，利息41642.86元，费用3980.22元（其中违约金2327.16元、增值服务费21.00元、分期手续费715.8元、好享贷分期手续费844.16元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年12月24日，被告共拖欠本金人民币95896.53元，利息41642.86元，费用3980.22元（其中违约金2327.16元、增值服务费21.00元、分期手续费715.8元、好享贷分期手续费844.16元）。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娇给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金人民币95896.53元，利息41642.86元，费用3980.22元（截至2020年2月21日）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3130元，公告费560元，由被告杨娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：吴春柳、张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：柏树林。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告柏树林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月十三日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5173号 原告：周广萍，女，1973年8月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：李洪坤，男，1986年9月28日生，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。 被告：沈阳永平安运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:任伟。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人:赵明，职务系总经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，1990年6月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告周广萍与李洪坤、沈阳永平安运输服务有限公司（以下简称“永平安公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，永平安公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其余各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周广萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25306.47元，住院伙食补助1300元，营养费2000元，被抚养人生活费18671元，鉴定费1000元，财产损失2500元，复印费56元，共计50833.47元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日17时30分许，被告李洪坤驾驶车牌号为辽XX号大型汽车行驶至于洪区兰台小镇时，由于忽视安全驾驶与停在路中等待通过的周广萍电动车相撞后，车辆驶入对向车道与许阳车（车牌号为:辽XX）相撞，致车损，周广萍、许阳（无责方车主）受伤的结果。被告李洪坤是辽XX号大型汽车的驾驶人，被告永平安公司为辽XX号大型汽车的车辆所有人，被告李洪坤驾驶车辆道路交通强制保险由紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司承保，汽车商业险由被告三永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第XX号《道路交通事故认定书》一份，认定为李洪坤负此次事故的全部责任，原告周广萍无事故责任，许阳无事故责任。事发后原告被送至医院就诊，诊断为：指骨骨折；左环指皮肤撕脱伤，末节指骨开放粉碎骨折，甲床及指神经损伤；双肘部挫伤，左肩胛骨骨折，左肩闭合性损伤，肩袖损伤。由紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的交通强制保险部分已经赔付完毕，故原告现在主张剩余费用，请求法院依法判决。 被告李洪坤辩称，我是驾驶人，也是实际车主，车辆挂靠在沈阳永平安运输服务有限公司，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保三者险，肇事情况属实。 被告永安保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保三者险30万元，含不计免赔，对于原告的合理损失予以赔偿。但是我公司已赔付案外人车损失7万余元。 被告永平安公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日17时30分许，被告李洪坤驾驶车牌号为辽XX号大型汽车行驶至于洪区兰台小镇时，与停在路中等待通过的周广萍电动车相撞后，车辆驶入对向车道与许阳车（车牌号为:辽XX）相撞，致车辆损坏，周广萍、许阳受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李洪坤负此次事故的全部责任，原告周广萍及案外人许阳无责任。事发后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院13天，均为二级护理，花费医疗费35306.47元。 另查明，辽XX号车辆的登记所有人为被告永平安公司，被告李洪坤是实际所有人，该车在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在永安保险公司投保商业第三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交通强制保险范围内向原告给付医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费85094.8元。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，李洪坤驾驶该投保车辆与原告车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。被告永平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告主张25306.47元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院13天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为1300元。 关于营养费，原告出院医嘱明确载明，加强营养，故本院酌情确定原告营养费1000元为宜。 关于财产损失，原告电动车损失确属事实，结合原告提供的收款收据，本院酌情认定2000元为宜。 关于原告主张复印费56元，系复印病历的合理支出，本院予以支持，因系间接费用，应由被告李洪坤赔偿，被告永平安公司承担连带给付责任。 关于被抚养人生活费及鉴定费，抚养人生活费属残疾赔偿金范畴，其与鉴定费均可在交强险限额内赔付，而肇事车辆的交强险在赔付原告的费用后仍有剩余且能足额赔付，原告可向紫金保险公司另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广萍医疗费25306.47元、住院伙食补助费为1300元、营养费1000元、财产损失2000元； 二、被告李洪坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广萍复印费56元； 三、被告沈阳永平安运输服务有限公司对第二项被告李洪坤的给付义务承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254元，由被告李洪坤、沈阳永平安运输服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一社会信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：柏树林，男，1958年06月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告柏树林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告柏树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为45×××26的信用卡贷款余额101,125.94元(截至2020年2月8日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××26一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月8日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计101,125.94元，其中本金余额68,643.40元，利息余额30,210.52元，违约金974.36元，卡片工本费15元，挂失费50元，好享贷分期手续费1232.66元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告柏树林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为45×××26）并填写《交通银行太平洋信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年2月8日，被告共拖欠本金余额68,643.40元，利息余额30,210.52元，违约金974.36元，卡片工本费15元，挂失费50元，好享贷分期手续费1232.66元。本院认为，被告柏树林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏树林偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金68643.4元；二、被告柏树林偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息30210.52元、违约金974.36元、费用1297.66（截至2020年2月8日）；三、被告柏树林给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2020年2月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2323元、公告费560元，由被告柏树林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  班美荣人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月三日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5173号 本院于2020年7月27日对原告周广萍与李洪坤、沈阳永平安运输服务有限公司（以下简称“永平安公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0114民初5173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、原民事判决书正文第5页第1行后添加一句“因交强险财产损失赔偿限额剩余1000元，由永安保险公司赔偿原告1000元，另1000元原告可向紫金保险公司另行主张”。 二、原民事判决书正文第5页第16行至第19行“一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广萍医疗费25306.47元、住院伙食补助费为1300元、营养费1000元、财产损失2000元；”更正为“一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周广萍医疗费25306.47元、住院伙食补助费为1300元、营养费1000元、财产损失1000元；” 审判员 邢 震 二〇二〇年七月三十一日 书记员 高宇婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：吴春柳、张振，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：程立民，男，1973年4月2日出生，身份号码23270019730402631X，住辽宁省铁岭市银州区铁西街铭世首府7号楼1单元602。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告程立民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年七月十三日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一社会信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该中心总经理委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：程立民，男，1973年04月02日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告程立民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人史莉到庭参加诉讼，被告程立民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××07的信用卡贷款余额7,501.51元(截至2020年2月12日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;请求法院判令被告偿还卡号为52×××53的信用卡贷款余额56,313.13元(截至2020年2月12日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××07一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月12日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计7,501.51元，其中本金余额4,967.24元，利息余额：2,275.56元，违约金：258.71元，经原告多次催要至今未还。被告在原告处申请办理了卡号为52×××53一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月12日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计56,313.13元，其中本金余额33,789.26元，利息余额：16,549.58元，违约金：5622.53元，分期手续费：351.76元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告程立民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××07）并填写《交通银行太平洋标准信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2020年2月12日，被告共拖欠本金余额4,967.24元，利息余额：2,275.56元，违约金：258.71元。另查，被告通过电子渠道向原告申请办理交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××53），截至2020年2月12日，被告共拖欠本金余额33,789.26元，利息余额：16,549.58元，违约金：5622.53元，分期手续费：351.76元。本院认为，被告程立民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立民偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金4967.24元（卡号为62×××07）；二、被告史宏伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息2275.56元、违约金258.71元（卡号为62×××07）；（截至2020年2月12日）三、被告史宏伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金33789.26元（卡号为52×××53）；四、被告史宏伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息16549.58元、违约金5622.53元、费用351.76元（卡号为52×××53）；（截至2020年2月12日）五、被告史宏伟给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心两张信用卡的利息、违约金（自2020年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1395元、公告费560元，由被告程立民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  班美荣人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7168号原告：沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司。法定代表人：黎海涛被告：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司。法定代表人：张宏东。本院受理的原告沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司诉称：1、判令被告向原告支付剩余合同价款本金114750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原被告双方签订《电/扶梯产品安装合同》，合同第三条第二款约定，被告应当在原告安装完成取得政府相关部门核发的安全质量检验合格证书后10天内，向原告支付安装合同价款50%的安装费。合同签订后，原告依照合同约定完成案涉设备的安装，并在2019年6月19日取得辽宁省安全科学研究院出具的《电梯监督检验报告》，报告显示检验结论为“合格”。然而，被告并未依照合同约定履行付款义务，原告多次催要至今无果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于因履行《电/扶梯产品安装合同》所产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，故应由工程所在地法院即新民市人民法院管辖。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的新民市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玥二〇二〇年七月八日书记员  陈微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7168号原告：沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路**。法定代表人：黎海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温妍，女，系该公司员工。被告：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司，，住所地新民市张家屯镇大河泡村法定代表人：张宏东，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳市康利达机电设备安装工程有限公司诉称：1、判令被告向原告支付剩余合同价款本金114750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原被告双方签订《电/扶梯产品安装合同》，合同第三条第二款约定，被告应当在原告安装完成取得政府相关部门核发的安全质量检验合格证书后10天内，向原告支付安装合同价款50%的安装费。合同签订后，原告依照合同约定完成案涉设备的安装，并在2019年6月19日取得辽宁省安全科学研究院出具的《电梯监督检验报告》，报告显示检验结论为“合格”。然而，被告并未依照合同约定履行付款义务，原告多次催要至今无果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于因履行《电/扶梯产品安装合同》所产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，故应由工程所在地法院即新民市人民法院管辖。综上所述，本院对案件没有管辖权，应将案件已送至有管辖权的新民市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玥二〇二〇年七月八日书记员  陈微
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1622刑初302号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王振田，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人马磊，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人王振田犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王振田及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年11月25日至11月27日，被告人王振田在未办理林木采伐许可证的情况下，安排他人将本人所有和收购的位于漆园办事处唐集村北淝河南岸的157棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐杨树总计立木蓄积为52.6245立方米。另查明，案发后，被告人王振田和蒙城县人民检察院达成调解协议，在指定地点栽植785棵树木，并确保成活。上述事实，被告人王振田在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息、违法经历查询、蒙城县自然资源和规划局证明、蒙城县漆园街道唐集村村民委员会证明、林业技术鉴定书、（2018）皖1622刑初528、544号刑事判决书、调解协议、被告人王振田供述、证人侯某、王某1提、郁某1、郁某2、郁某3、王某2、王某3、王宗志证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振田违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院委托社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。王振田认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  陈 娜人民陪审员  桂 丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曹青青附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初302号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的滥伐林木一案的被告人王振田采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月十五日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初651号 申请人：桦甸市润洁环保有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：戴兵，经理。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被申请人：潍坊百特尔机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路西侧。 法定代表人：刘忠德，总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 潍坊百特尔机械有限公司与桦甸市润洁环保有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桦甸市润洁环保有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊百特尔机械有限公司位于山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路西侧的场地〔不动产权证号：安国用（2015）第xx号；不动产单元号：xx〕产权产籍进行查封，对银行存款110万元（户名：潍坊百特尔机械有限公司；开户行：山东安丘农村商业银行开发区运行；账号：xx）进行查封冻结。申请人桦甸市润洁环保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保单保函（编号：xx）提供担保。 本院经审查认为，根据桦甸市润洁环保有限公司的申请，为防止潍坊百特尔机械有限公司转移财产，妨碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潍坊百特尔机械有限公司位于山东省潍坊市安丘市新安街道汶水路西侧的场地〔不动产权证号：安国用（2015）第xx号；不动产单元号：xx〕产权产籍，期限为三年； 二、冻结被申请人潍坊百特尔机械有限公司银行存款110万元（户名：潍坊百特尔机械有限公司；开户行：山东安丘农村商业银行开发区支行；账号：xx），期限为一年。 案件申请费5000元，由桦甸市润洁环保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉成海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  艾书亦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢65-3号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行,住所地芜湖市新时代商业街191号,组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东,行长。 被执行人：张付全，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程孝利，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住芜湖市九华山路4号,组织机构代码78308156-3。 法定代表人：孙成胜，总经理。 被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县徐丰公路北侧1号，组织机构代码76151974-7。 法定代表人：罗国征，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程孝利光大银行存款190469.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-7号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰中国邮政储蓄银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执546号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 地址：山丹县。 负责人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理 被执行人：吴某，山丹县居民。 被执行人：何某,山丹县居民。 被执行人：吴某,山丹县居民。 被执行人：邓某,山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人吴某、何某、吴某、邓某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、何某、吴某、邓某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款224275.62元，由被执行人吴某、何某、吴某、邓某承担，由于被执行人吴某、何某、吴某、邓某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向被执行人吴某、何某、吴某、邓某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年6月3日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、何某、吴某、邓某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某、何某名下有车辆，邓某名下有摩托车一辆。银行反馈被执行人吴某在银行有存款107285.87元、邓某在银行有存款23134元，本院已依法扣划兵发放给申请执行人。 3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴某、何某、吴某、邓某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人吴某、何某、吴某、邓某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入限制高消费被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、何某、吴某、邓某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的99486.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、何某、吴某、邓某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执546号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 地址：山丹县**。 统一社会信用代码：**。 负责人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理 被执行人：吴某，山丹县居民。 被执行人：何某某,山丹县居民。 被执行人：吴某某,山丹县居民。 被执行人：邓某某,山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款224275.62元，由被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某承担，由于被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院依法向被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年6月3日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某、何某某名下有车辆，邓某某名下有摩托车一辆。银行反馈被执行人吴某某在银行有存款107285.87元、邓某某在银行有存款23134元，本院已依法扣划兵发放给申请执行人。 3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某名下无房产登记信息。 4.2020年6月5日，因被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入限制高消费被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的99486.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执546号申请执行人：甘肃山丹某银行。地址：山丹县**。统一社会信用代码：**。负责人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理被执行人：吴某，山丹县居民。被执行人：何某某,山丹县居民。被执行人：吴某某,山丹县居民。被执行人：邓某某,山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款224275.62元，由被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某承担，由于被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年6月3日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某、何某某名下有车辆，邓某某名下有摩托车一辆。银行反馈被执行人吴某某在银行有存款107285.87元、邓某某在银行有存款23134元，本院已依法扣划兵发放给申请执行人。3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入限制高消费被执行人名单。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99486.75元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓龙
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执203号 申请执行人：张奕超，女，1980年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。 法定代表人：曾铁军，系该公司经理。 沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16342号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2020年1月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索 3.本院于2020年1月19日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。 5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0102民初16342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1129号陈乃玲、曲俊、曲具:你(单位)诉与张宗烈、王娇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年六月九日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执203号 申请执行人：付友，女，1966年5月28日出生，满族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。 法定代表人：曾铁军，系该公司经理。 沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11851号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月21日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2019年11月20日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索 3.本院于2020年11月20日、2020年2月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。 5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0102民初11851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 超
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初361号 原告：荆某，住吉林省桦甸市。 被告：黄某，其他情况不详。 原告荆某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼,被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某给付装修费38512元；2、本案诉讼费由黄某承担。事实和理由：2016年黄某找到荆某要装修房屋，2019年2月2日经结算，黄某共欠黄某装修费38512元，并为荆某出具欠条一份。其后，荆某找黄某多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持荆某的诉讼请求。 黄某未作答辩。 荆某为证明自己主张的事实，向本院提供欠条一份。证明黄某欠荆某装修款38512元。本院认为，经审查该证据具有客观性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。 根据荆某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年荆某为黄某装修位于桦甸市××府的房屋、桦甸市老客运站门市楼及磐石的一处住宅楼，经双方结算后，黄某尚欠荆某38512元装修款未给付，黄某于2019年2月2日为荆某出具欠条一份，欠条载明：本人黄某身份证号×××，由于紫金华府12号楼1单元202室、老客运站门市楼、磐石住宅楼装修，于2019年2月2日亏欠荆某（身份证号：×××）人民币38512元整（大写：叁万捌仟伍佰壹拾贰元整，黄某在欠款人处签字捺印。上述欠款，黄某至今未给付荆某。 本院认为，从荆某提供的证据以及陈述，可以认定双方形成了劳务合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。黄某未按约履行给付劳务费义务，已构成违约，故荆某要求黄某给付欠款38512元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄某于本判决生效之日给付荆某劳务费38512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元、公告费240元，合计1002元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  张文亮 人民陪审员  李淑贤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨绍慈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执203号申请执行人：付友，女，1952年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：曾铁军，系该公司经理。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15253号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月2日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索3.本院于2020年2月21日、2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元，由于申请人在大连隔离，该笔案款暂由法院保管，待接触隔离后由申请人到院领取。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初19547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年七月三十日书记员 刘 超
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初361号原告:荆兆平，男，1980年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市被告:黄英琦，男,1972年5月出生,汉族，住吉林省桦甸市。原告荆兆平与被告黄英琦劳务合同纠纷本院经审查认为，原告荆兆平与被告黄英琦劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告黄英琦银行存款38512元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年七月十日书记员 杨绍慈
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执203号 申请执行人：王兆寰，男，1933年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地沈阳市和平区光荣街34号。 法定代表人：曾铁军，系该公司经理。 沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15253号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年1月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2020年1月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索 3.本院于2020年1月19日、2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。 5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年7月28日依法对被执行人住所地进行搜查，于2020年7月30日为申请人返款1791.8元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0102民初11682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初934号张亚松:你(单位)诉与金兆云、杨延东房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运二〇二〇年六月二日书记员 ： 王 魏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1273号之一 原告：吴高铮，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：陈一嫩，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 共同委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告吴高铮、陈一嫩与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉，要求本诉原告履行合同义务及相关违约责任。本院于2020年6月22日作出（2020）皖0828民初1273号民事裁定，对反诉裁定不予受理，并告知另行起诉。岳西县天兴出租汽车有限公司不服该裁定，提出上诉。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司对反诉裁定的上诉结果与本案审理相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年七月三日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初971号 申请人：姜军，男，1985年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：贾秀英，女，1972年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：杨宏斌，男，1973年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人姜军与被申请人贾秀英、杨宏斌民间借贷纠纷一案，姜军于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结贾秀英在中国工商银行股份有限公司的工资卡。姜军提供了相应担保。 本院经审查认为，姜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贾秀英在中国工商银行股份有限公司的工资卡（卡号XXX），冻结金额为17万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 申请人应当在人民法院查封期限届满七日前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院申请办理续行冻结手续的，自行承担不能续行冻结的法律后果。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 羽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初992号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息9501.24元（计算至2020年6月12日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款20000元，约定2019年8月1日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年8月2日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年8月1日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张某辩称，原告的诉讼请求是真实的，现在没有偿还能力。如果原告放弃利息的主张，本金40000元我可以分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，农商银行所属的常山支行与宣光涛、张某、周立超签订农户联保借款合同，约定宣光涛、张某、周立超分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月2日，农商银行向张某发放了联保借款20000元。2018年8月2日，农商银行所属的常山支行与张某签订农户信用借款合同，约定张某向农商银行借款20000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月2日，农商银行向张某发放了信用借款20000元。截止至2020年6月12日，张某欠农商银行借款本金40000元，利息9529.64元（其中联保借款20000元，2018年8月2日至2020年6月12日利息为4866.2元；信用借款20000元，2018年8月2日至2020年6月12日利息为4663.44元）。2019年8月1日，农商银行扣收利息1920.57元；2019年9月21日，农商银行扣收利息0.13元；2019年10月22日，农商银行扣收利息413.54元；2019年11月15日，农商银行扣收利息20元；2019年12月17日，农商银行扣收利息1920元；2020年6月17日，农商银行扣收利息20.3元；2020年7月6日，农商银行扣收利息1920元；2020年7月22日，农商银行扣收利息0.4元。尚欠利息3315.1元。 本院认为，农商银行与张某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现张某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求张某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年6月12日的借款利息为3315.1元，农商银行诉讼请求中利息超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金40000元； 二、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息3315.1元（截止至2020年6月12日的利息），2020年6月13日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款20000元，按本金20000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由张某负担454元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1040-6号 申请执行人：龚小妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王宗峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2993号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗峰兴业银行存款85206元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初992号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：张立国，男，1972年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对张立国的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张立国银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初971号 原告：姜某，住吉林省桦甸市。 被告：杨某，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：贾某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告姜某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某到庭参加诉讼，杨某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某偿还借款本金15万元，并支付利息（从2020年4月9日至实际给付之日，按借款本金15万元、月利率2%计算）；2.请求判令贾某对杨某的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：杨某、贾某系夫妻关系，2019年8月9日，杨某向姜某借款15万元，双方约定借款利息为月息2分，还款时间为2019年10月9日。杨某为姜某出具借条一张，贾某为姜某出具保证书一份，姜某以现金方式将借款给付了杨某、贾某。借款到期后，杨某只是将利息支付到2020年4月8日，并未偿还借款本金。经姜某多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。 杨某、贾某未作答辩。 姜某围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份、保证书一份、光碟一张。证明2019年8月9日杨某向姜某借款15万元，约定借款期限2个月（从2019年8月9日至2019年10月9日），月息2分。贾某为杨某的借款本息承担连带保证责任。借款当天杨某、贾某共同在姜某处取走15万元现金。上述证据经审查符合证据的基本属性，且杨某、贾某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，杨某向姜某借款15万元，双方约定借款期限2个月（从2019年8月9日至2019年10月9日），月息2分。贾某为杨某的借款本息承担连带保证责任。姜某以现金方式将借款给付杨某、贾某。后杨某给付借款利息至2020年4月8日，借款本金及2020年4月8日之后的利息未给付。 本院认为，姜某与杨某达成的民间借贷协议及与贾某签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。姜某将钱款给付杨某，杨某应按约定履行还款付息的义务。贾某自愿为杨某的借款担保，其应承担相应的保证责任。 综上所述，姜某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日偿还姜某借款本金15万元，并支付利息（从2020年4月9日至实际给付之日，按借款本金15万元、月利率2%计算）； 二、贾某对上述第一项承担连带保证责任。 如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，保全费1,370元，合计3,020元，由杨某、贾某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月五日 书记员  张 羽
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初973号原告：李洋，男，1986年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：辽宁旺力置业发展有限公司，地址：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系该公司董事长。原告李洋诉被告辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人孙玲已到庭，被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告间签订的《旺力·学府壹号商品房认购书》；2、要求被告返还原告购房款98826元；3、被告承担自2014年6月16日起至给付之日止期间银行同期贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经被告发放的宣传广告至被处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年年底交付。原告在相信被告承诺的基础，于2014年6月12日先向被告先交纳购房定金20000元，又于2014年6月16日向被告交纳78826元，共预交购房款98826元，被告却给原告只出具了一份《旺力·学府壹号商品房认购书》要求原告签订，并称一周内会通知原告重新签订一份正式的《商品房屋合同书》。经原告多次找到被告，而至今被告仍以多种理由未与原告签订《商品房屋合同书》，且被告也没有按承诺的交房时间内交付房屋，故被告已经违约。由于被告违约同时也给原告造成了严重的经济损失。故原告提起诉讼。被告辽宁旺力置业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洋与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年6月12日签订《旺力.学府壹号商品房认购协议书》，约定乙方（原告）李洋认购甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号项目：19号楼2单元32号，建筑面积81.27m2，总房款308826元，乙方选择贷款，乙方签订本认购书后交纳首付款20000元，于2014年6月27日补齐首期房款78826元，剩余款项210000元，余款办理银行按揭贷款。乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效。原告于签订认购书当日交纳购房款20000元，于6月16日交纳购房款78826元。被告给原告出具收款收据。现原、被告至今未签订商品房买卖合同，且被告尚未交房，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照约定的内容交付首付款，履行合同义务，但被告未能按协议书履行签订《商品房买卖合同》的义务，且至今尚未交房，使原告的购房目的不能实现，违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除认购协议书，退还购房款98826元，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁旺力置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李洋与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力·学府壹号商品房认购协议书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洋购房款98826元，并承担自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2014年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 平人民陪审员  郭 淼二〇二〇年七月二十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初973号李洋:你(单位)诉与辽宁旺力置业发展有限公司房屋买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115-4号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1927号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳光大银行存款4708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执970-8号 申请执行人：黄加斌，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：李校泽，男，1962年4月13日出生，汉族，无业，初中肄业，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李翠萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民终486号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠萍中国邮政储蓄银行存款1330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月一日 书记员  沈冬冬
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执32号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：916111023054988825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市人民东路41号。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民终145号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金248.7975万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执32号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民终145号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金248.7975万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执32号之一 申请执行人：姬克强，男，汉族，1973年3月24日出生，住咸阳市渭城区。 被执行人：焦锋卫，男，汉族，1974年2月19日出生，住咸阳市秦都区楼，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西毅立房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5381。 法定代表人：焦锋卫，该公司执行董事。 申请执行人姬克强与被执行人焦锋卫、陕西毅立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕04民初227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人正在按和解协议履行。因协议履行期限较长，经申请执行人同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执恢32号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 珍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1001号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：张春武，男，1986年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告张春武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对张春武的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告张春武银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1001号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息11995.67元（计算至2020年6月12日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年7月20日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年7月27日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年7月20日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，农商银行所属的常山支行与张某、宣某签订农户联保借款合同，约定张某、宣某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月13日，农商银行向张某发放了联保借款20000元。2018年7月27日，农商银行所属的常山支行与张某签订农户信用借款合同，约定张某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年7月27日，农商银行向张某发放了信用借款30000元。截止至2020年6月12日，张某欠农商银行借款本金50000元，利息12031.01元（其中联保借款20000元，2018年7月27日至2020年6月12日利息为4935.8元；信用借款30000元，2018年7月27日至2020年6月12日利息为7095.21元）。 本院认为，农商银行与张某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现张某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求张某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年6月12日的借款利息为12031.01元，农商银行自愿按11995.67元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、张某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息11995.67元（截止至2020年6月12日的利息），2020年6月13日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115-3号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1927号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳广发银行存款4708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢115-6号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：关翠芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1927号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关翠芳中国邮政储蓄银行存款4708元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冬冬
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初991号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被告：宣光涛，男，1968年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告宣光涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对宣光涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告宣光涛银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初991号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：宣某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宣某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告宣某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息8645.08元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年8月1日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年8月2日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年8月1日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宣某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，农商银行所属的常山支行与宣某、张某、周某签订农户联保借款合同，约定宣某、张某、周某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月2日，农商银行向宣某发放了联保借款20000元。2018年8月2日，农商银行所属的常山支行与宣某签订农户信用借款合同，约定宣某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年8月2日，农商银行向宣某发放了信用借款30000元。截止至2020年1月13日，宣某欠农商银行借款本金50000元，利息8659.22元（其中联保借款20000元，2018年8月2日至2020年1月13日利息为3552.5元；信用借款30000元，2018年8月2日至2020年1月13日利息为5106.72元）。 本院认为，农商银行与宣某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现宣某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求宣某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为8659.22元，农商银行自愿按8645.08元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、宣某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息8645.08元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由宣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初995号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被告：付英华，男，1985年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告付英华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对付英华的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告付英华银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇航二〇二〇年七月二十日书记员  甘冬梅
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3258号申请人：尹必贤。被申请人：逄廷祖申请人尹必贤与被申请人逄廷祖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年七月八日书记员  张 蕾
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初995号 原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：付某，住吉林省桦甸市。 原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息5612.59元（计算至2020年1月13日），其后利息按合同约定另行计算，到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告单位农商银行常山支行信用借款30000元，约定2019年12月20日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息；2018年12月24日，被告向原告单位农商银行常山支行联保借款20000元，约定2019年12月20日还款，约定贷款利率为8.7‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 付某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有偿还能力，我没有地也没有房子。杨某跟我说我在原告单位没有贷款，后来杨某天天去我家跟我说贷款的事，我到原告单位的时候，相关材料都准备完了，我就按照原告单位信贷员所说的借款用途是养牛，贷款的时候就这么说了，然后我就签字办了相关手续，钱我没花着。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，农商银行所属的常山支行与付某、王某签订农户联保借款合同，约定付某、王某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月20日，借款利率为年利率4.35%上浮140%，即年利率10.44%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月24日，农商银行向付某发放了联保借款20000元。2018年12月24日，农商银行所属的常山支行与付某签订农户信用借款合同，约定付某向农商银行借款30000元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月20日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月24日，农商银行向付某发放了信用借款30000元。截止至2020年1月13日，付某欠农商银行借款本金50000元，利息5731.12元（其中联保借款20000元，2019年12月21日至2020年1月13日利息为2412.8元；信用借款30000元，2019年12月21日至2020年1月13日利息为3318.32元）。 本院认为，农商银行与付某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现付某未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求付某按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，截止至2020年1月13日的借款利息为5731.12元，农商银行自愿按5612.59元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、付某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、付某于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息5612.59元（截止至2020年1月13日的利息），2020年1月14日至实际给付之日的利息，其中联保借款20000元，按本金20000元、年利率10.44%上浮50%计算；信用借款30000元，按本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘冬梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3258号 原告：尹必贤。 委托诉讼代理人：李健民。 被告：逄廷祖。 原告尹必贤与被告逄廷祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款132468元及利息；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告系鞋料供应商，被告在2017年期间多次采用赊欠方式从原告处购买鞋料。2019年1月22日，原、被告结算后，被告为原告出具,《欠条》一份，被告尚欠原告货款132468元未支付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告逄廷祖欠原告尹必贤鞋料款132468元及利息，被告于2020年7月23日前付2万元，于2020年8月30日前付3万元，剩余欠款82468元，被告于2020年12月30日前付清。原告自愿放弃利息损失的主张； 二、若被告未按上述第一项任一约定履行金钱给付义务，则原告要求被告承担违约金5000元，原告可就剩余欠款及违约金、诉讼费、保全费一并申请法院强制执行； 三、案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1220元，共计2695元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执189号之一 被执行人：刘培俊，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2019)皖1102刑初269号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘培俊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人刘培俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年6月2日和2020年7月16日先后五次通过网络查控系统查询被执行人刘培俊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人刘培俊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人刘培俊的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人刘培俊有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人刘培俊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额168413.05元（包括执行费742元），尚未执行的标的额1340737.95元（包括执行费16757元）。 本院于2020年7月16日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  陆志豪