wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4557号 原告：单锡文，男，1962年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所，律师。 被告：徐之刚，男，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。 原告单锡文与被告徐之刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单锡文及其委托诉讼代理人孙中芳、被告徐之刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单锡文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2017年9月24日至2020年2月8日的利息为64000元，以后利息另计算至实际付清之日止），共计214000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告徐之刚向原告借款150000元，约定利息月息1.5厘，被告为原告出具借条，被告只偿付了一年的利息27000元，期间本金及利息经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告主张双方约定的利率为月息1.5分，被告只支付了当年的利息27000元。 徐之刚辩称，借款属实，确已收到原告借款150000元，但双方约定的利率为月息1.5厘，且被告于2017年、2018年分别偿付原告借款本息27000元，共计偿付了54000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告徐之刚向原告借款150000元，2017年10月份，徐之刚偿付原告27000元。对上述事实，双方当事人无异议，且对原告提交的借条、银行交易明细的真实性亦无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.双方约定的利率为月息1.5厘还是月息1.5分。原告主张双方口头约定的利率为月息1.5分，被告于2017年10月份偿付的27000元是一年的借款利息。但被告辩称双方约定的利率为月息1.5厘，其于2017年、2018年分别偿付原告的27000元中既包括本金又包括利息。本院认为，原告在起诉状的事实与理由部分虽称“约定利息月息1.5厘”，但其诉讼请求部分主张的两年零四个月多的利息为64000元，显然是按月息1.5分计算的，故应当认为原告此处对约定利息的陈述存在笔误，并非原告对自己不利事实的自认。因原、被告在本院同时存在两项借贷纠纷诉讼，涉及的借款金额分别为300000元和150000元，且被告在300000元的诉讼中曾提交其与原告于2019年3月27日的通话录音资料，该录音中其承认尚欠原告450000元，可见，被告并未偿还本金，故其主张之前偿付的款项中既包括本金又包括利息是不属实的。原、被告之间并不存在特殊亲密的关系，但借贷金额数额却较大，且约定为有息借款，应当认为原告向被告出借款项具有赚取利息的目的。因双方均认可2017年10月份被告偿付的数额为27000元，此时借款时间正好满一年，而150000元借款如果按月利率1.5分计息，一年的利率正好为27000元。而如果认定双方约定的利率为月息1.5厘，尚不及银行存款利率，既不符合原告赚取利息的目的，又不符合当地民间借贷中对利率约定的习惯，且被告支付的27000元存在超出一年利息并有剩余的情况，即剩余款项应当作为偿还的本金，但这与原、被告于2019年3月27日通话时被告认可本金未偿还相矛盾。基于以上，本院认为借贷双方约定的利率应为月息1.5分，而非月息1.5厘。 2.被告向原告偿付款项的数额。原告主张被告于2017年10月份偿付27000元，但被告辩称其于2018年10月份另偿付27000元，原告对此不认可，被告未提供证据证明，故本院确认被告向原告偿付的款项数额为27000元，对被告主张另偿付的27000元，本院不予确认。 本院认为，被告向原告借款150000元，且借款已交付，双方之间形成合法有效的借贷关系，该合同合法有效。被告取得借款后，在原告向其追要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称双方约定利率为月息1.5厘，且已偿付原告54000元。因其在庭审中的陈述与2019年3月27日与原告通话时的陈述相矛盾，而月息1.5厘的意见与原告的合同目的及当地民间借贷习惯约定的利率不符，且被告对其主张于2018年10月份偿付的27000元未提供证据证明，故对其答辩意见，本院均不予采纳。故原告要求被告偿还借款150000元，并按月息1.5分支付2017年9月24日之后的利息，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐之刚偿还原告单锡文借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月息1.5分计算，自2017年9月24日计算至2020年2月8日的利息为64000元，以后利息仍以150000元为基数，按月息1.5分计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，保全费1590元，由被告徐之刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  马秋萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11111号卢馨、吕瑞芳、苗新福、任金伟：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付175153.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2527元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执623号申请执行人张某某被执行人石某某申请执行人张某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）陕0803民初3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某某偿还申请执行人张某某借款本金4万元及利息（利息从2014年10月3日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止，已付利息1.6万元）；案件受理费400元及执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日申请撤销本案执行，我院依法解除了对被执行人的强制措施。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执623号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年七月十五日书记员  何 加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11111号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟，行长。被执行人任金伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人卢馨，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省郑州市。被执行人吕瑞芳，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人苗新福，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省宁陵县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行任金伟、卢馨、吕瑞芳、苗新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191执11111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执623号 石某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3836号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人石某某立即偿还申请执行人张某某借款本金4万元及利息(利息从2014年10月3日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止，已付利息1.6万元)。 案件受理费400元，执行费500元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534109 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1000号 原告龙剑波，男，1983年6月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告张国林，男，1979年6月12日生，汉族，住湖南省宜章县。 原告龙剑波与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑波到庭参加诉讼，被告张国林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙剑波诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案费用。 被告张国林未到庭答辩。 经审理查明，原告龙剑波与被告张国林系朋友关系，被告张国林曾因需要资金周转向原告龙剑波借款20000元。2017年5月2日，被告张国林与原告龙剑波签订书面借款合同，载明：“借款金人民币大写：贰萬元（小写：20000.00元整），借款期限：为期1个月，自2017年5月2日至2017年6月2日止，借款支付方式：合同生效后当天内按借款金额支付，归还的时间方法：约定借款期限届满之日将借款金额全部还清，争议的解决方式：协商解决，协商不成的任何一方可以申请仲裁或者向法院提起诉讼。日期：2017年05月02日”。2017年5月2日，原告通过微信转账转给被告（微信名奋斗）10000元，给付被告现金10000元。其后，还款期限届满，被告没有按约偿还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借款合同、微信转账记录及证人证言等记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国林以借款人身份于2017年5月2日与原告龙剑波签订的借款合同能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告龙剑波的合法债权应受法律保护。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未依约返还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国林在本判决生效之日起十五日内偿还原告龙剑波借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，财产保全费220元，由被告张国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二〇年七月三日 法官助理曹秀平 书记员裴洪伍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1000号 申请人龙剑波，男，1983年6月24日生，汉族，住衡东县。 被申请人张国林，男，1979年6月12日生，汉族，住湖南省宜章县。 本院于2020年6月4日立案受理了原告龙剑波与被告张国林民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人龙剑波向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人张国林名下银行存款20000元或其他价值相当的财产，并提供其名下车牌号为湘Ｄ×××××的东风日产牌小型汽车作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国林的银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、冻结申请人龙剑波提供的其名下车牌号为湘Ｄ×××××的东风日产牌小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年六月四日 书记员  裴洪伍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执403、404号申请执行人：张大祥，男，生于1968年11月17日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，该公司执行董事。被执行人：柏兴益，男，生于1965年6月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1466、3448号民事判决书，受理了申请执行人张大祥申请执行湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益股权转让纠纷两案。诉讼中，申请执行人张大祥申请诉讼保全，对被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司名下46套房产进行了查封。执行过程中，申请执行人张大祥向本院申请对保全查封的部分房屋进行处置，因查封房屋涉及案外人的抵押权，经通知抵押权人意见后对上述部分房产进入司法处置程序，经一拍、二拍、变卖后均无人竞价，申请执行人张大祥与抵押权人就以物抵债未达成一致意见，抵押权人要求将查封的房屋移交给实现抵押权的管辖法院，且抵押权人同意上述房屋在实现抵押权后盈余部分由本案申请执行人张大祥参与分配。因被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益其余查封财产有抵押权且有其他法院查封，属有财产不宜处置情形，其余未发现被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益的其他财产线索。申请执行人张大祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年七月七日法官助理张孝敏书记员何凌志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2407号 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋承全公积金账户予以冻结，冻结金额110000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋承全在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为110000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2407号 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全、许玲借款合同纠纷一案，，本院作出的（2020）冀0828民初2407号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人宋承全在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为110000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 附：（2020）冀0828民初2407号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月十五日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828民初2407号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2407号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人宋承全在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），已冻结金额为元，未冻结元，原因： 二〇二〇年七月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2407号 原告：河北银行股份有限公司承德围场支行，所在地围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许玲，女，1974年4月12日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北银行股份有限公司承德围场支行与被告宋承全、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司承德围场支行的委托诉讼代理人李全力到庭参加诉讼。被告宋承全、许玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司承德围场支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋承全、许玲偿还我行贷款本金199948.25元，并给付贷款归还之日止的利息、逾期利息、复利等。二、判令二被告承担原告实现上述债权所需的一切费用，包括诉讼费用。事实与理由：被告宋承全2017年6月29日在河北银行股份有限公司承德围场支行办理信用贷款，授信额度200000.00元，期限三年，目前贷款已经到期，借款人本金、利息尚未偿还，截止到2020年7月9日尚欠贷款本金199948.25元，利息941.60元。为维护河北银行股份有限公司承德围场支行资金安全，申请对宋承全、许玲提起诉讼及财产保全，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供下列书证：个人借款合同、借据一张。以上书证为复印件。 被告宋承全、许玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋承全、许玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年6月29日，原告同被告宋承全、许玲签订了《个人借款合同》，被告宋承全、许玲在原告河北银行股份有限公司承德围场支行处办理信用贷款用于自用房的装饰装修，授信额度是200000.00元，实际借款是199948.25元，借款期限自2017年6月29日至2020年6月29日，贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮55.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，还款方式为分期还息、一次还本，到期一次性归还本金，分期付息的，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。借款后，被告只将利息结至2020年3月21日，贷款本金199948.25元及自2020年3月21日以后的利息被告未有偿还，故导致原告诉讼。 另查明，借款时的基础贷款利率为年利率7.3625%。 本院认为，被告宋承全、许玲从原告河北银行股份有限公司承德围场支行处办理信用贷款，贷款后，未按借款合同的约定还款，构成违约，应承担还本付息以及承担违约费用的民事责任。原告主张被告宋承全、许玲应偿还贷款本金199948.25元及自2020年3月22日起至贷款清偿之日的利息及罚息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋承全、许玲偿于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德围场支行贷款本金199948.25元并以此为基数支付自2020年3月22日至2020年7月9日的利息941.60元，以本金199948.25元为基数在基础贷款利率年利率7.3625%的基础上上浮50%支付自2020年7月10日至贷款实际清偿之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2149.48元，保全费1620.00元，由被告宋承全、许玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年八月五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4600号上诉人（原审被告）：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：周晓林，该公司员工。上诉人（原审被告）：徐冬明，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙日太防水保温工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽北路三段399号翡翠云天家园7栋1103房。法定代表人：周丽娟，负责人。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。上诉人湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）、上诉人徐冬明因与被上诉人长沙日太防水保温工程有限公司（以下简称日太公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐冬明在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐冬明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年七月十三日法官助理冷子剑书记员叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初884号 原告：吴春友。 委托诉讼代理人:吴宪忠。 被告：刘伟。 被告：费立娟。 被告：刘峰。 原告吴春友诉被告刘伟、费立娟、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴春友于2020年7月27日向本院申请撤回对被告费立娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春友撤回对费立娟起诉。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴思鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初828号 原告：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告桂林市佳源混凝土有限公司与被告诸葛敬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告桂林市佳源混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告诸葛敬经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市佳源混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告诸葛敬偿还挪用原告的货款224964.62元及利息（利息计算：以262028.13元为基数，从2019年5月1日按年利率1%计算至2019年12月12日为19652元；以224964.62元为基数，从2019年12月13日按年利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案保全保险费1100元由被告承担。事实和理由：原告系从事混凝土预搅拌的企业，被告诸葛敬系原告员工，岗位是销售员，负责销售原告公司生产的混凝土，并负责收回项目货款。2018年11月间，原告发现被告存在私自挪用收回客户混凝土货款的情况。2018年12月4日至2019年12月25日，被告4次写下《承诺书》、《报告》等，承认私自挪用公款的事实，确认欠款数额，并承诺还清所挪用款项。2019年12月25日，原告向被告发出《催款函》，被告挪用货款金额262028.13元，扣除己收回37063.51元，实际为224964.62元，要求被告于2020年1月20日付清所挪用及应承担的款项及利息。同日，被告写下《欠条》，确认截止至2019年12月25日共欠原告砼款224964.62元，利息19652元（该利息为2019年5月1日起至2019年12月15日止），共计244616.62元。原告多次通过电话联系被告，要求还清该笔欠款，被告至今仍旧分文未还。现为维护原告权益，诉至法院，提出如前所诉。 被告诸葛敬未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告诸葛敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年5月，被告诸葛敬入职原告桂林市佳源混凝土有限公司，担任销售部业务员，负责公司混凝土销售及收回项目货款。被告诸葛敬于2019年4月30日离职。因被告诸葛敬在销售混凝土的过程中，存在私自挪用货款及因其本人原因无法收回货款的情况,其于2018年12月4日至2019年12月25日间向原告出具《承诺书》2份、《请求报告》1份、《欠债》1份，确认挪用货款172758.13元，因其本人原因无法收回货款89270元，并承诺如未在规定时间内收回货款，则由其本人承担。2019年12月25日，原告向被告发出《催款函》，载明：被告挪用货款及因其个人原因收不回货款共计262028.13元，在2019年12月25日已付款37063.51元，仍欠款224964.62元，应付利息19652元，要求被告在2020年1月20日前将此款付清。被告诸葛敬在《催款函》下方签名按手印，并于同日出具《欠条》一份，载明：截止到2019年12月25日共欠原告砼款为224964.62元，应付利息19652元，共计244616.62元。此后被告未向原告偿还过欠款及利息。 另查明，被告诸葛敬于2016年3月1日签署《关于销售部每月回款的奖罚条例》，其中第7条约定：“业务员如辞职不干，必须提前一个月以书面形式向部门报告，该业务员的当月工资停发，待其本人在辞职后的两个月内将所管的工地相关手续完善，移交清单清楚后，对业务员所管工地的工资不作任何补偿，如业务员所管的工地中有手续不完善，出现死帐的由业务员本人负责，如在规定期限内货款没有收回的，公司将走法律程序向业务员追讨”。原告自述被告诸葛敬未向原告移交与客户的送货资料。 本院认为，被告诸葛敬在原告桂林市佳源混凝土有限公司处工作期间，负责混凝土销售及收回货款，在履行职务过程中应尽谨慎、忠诚、勤勉义务。现被告在工作期间及在离职后将其挪用的货款及因其个人原因无法收回的货款转化为欠款，出具的《承诺书》、《请求报告》、《欠债》、《欠条》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告诸葛敬未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告偿还欠款224964.62元的诉请予以支持。 关于利息，被告诸葛敬挪用及无法收回货款的行为，损害了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。现原告主张利息损失，符合法律规定。结合《催款函》及《欠条》，原、被告双方已确认截至2019年12月25日的利息为19652元，原告主张该利息为2019年5月1日至2019年12月12日期间的利息，无证据证实，本院不予支持。此后利息，《催款函》中原告要求被告于2020年1月20日前偿还欠款224964.62元及利息19652元，实质是赋予了被告合理的履行期限，利息应自履行期限届满之日起即自2020年1月21日起计算。原告主张从2019年12月12日起计付利息损失无合同和法律依据，本院不予支持。关于利率，原告主张按年利率1%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故被告应给付的利息分段计算为：截至2019年12月25日的利息为19652元；以欠款224964.62元为基数，按年利率1%自2020年1月21日起计算至款项实际清偿之日止。 关于保全保险费，根据本案实际情况，保全保险费并非原告桂林市佳源混凝土有限公司为实现本案债权必须支出的费用，该项诉讼请求无合同约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸葛敬偿还原告桂林市佳源混凝土有限公司欠款224964.62元并支付利息（利息计算：截至2019年12月25日利息为19652元；此后以欠款224964.62元为基数，从2020年1月21日起按年利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林市佳源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5214元，因适用简易程序减半收取为2562，保全费1876元，合计4438元（原告已预交），由被告诸葛敬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5214元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 董柳明
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初884号 原告：吴春友。 委托诉讼代理人:吴宪忠。 被告：刘伟。 被告：刘峰。 原告吴春友诉被告刘伟、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春友及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告刘伟、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴春友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还借款本金300000元及利息112000元（计算至2020年5月26日），共计412000元，并按月息1分5厘计算至偿还之日止；2.被告刘峰对被告刘伟上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘伟通过被告刘峰向我借款30万元，约定利息为月息1分5厘，由被告刘伟书写借条一份，刘峰为其承担连带保证责任。刘伟偿还部分利息后，以无钱为由拒不偿还剩余借款本息，特诉至法院，望判如所求。 被告刘伟、刘峰未作答辩。 原告吴春友围绕诉讼请求依法提交了证据借条、明细查询单及转款手续凭证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告刘伟在原告吴春友处借款30万元，并于同日为原告出具借条一张，载明：“今向吴春友借到现金30万元整，利息为月息1.5分，借款期限为一年……”；原告于同日向被告刘伟名下银行账户转款30万元，履行了出借义务。上述借款由被告刘峰提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为主债务到期后一年，被告刘峰在上述借条中签字确认；2019年4月30日，被告刘峰再次在借条空白处写明：“刘峰担保2019年4月30日，担保期一年，债务到期后担保人承担连带担保责任”。 另查明，被告刘峰曾偿还原告借款利息共计59000元，剩余借款本息二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟在原告吴春友处借款，并为其出具了借条，原告按约定向被告刘伟转款300000元，履行了出借义务，原告与被告刘伟之间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告刘伟偿还借款本金300000元的诉求合理合法，应予支持。因借条中约定了“利息为月息1.5分”，即月利率1.5%，扣除被告刘峰已偿还的利息59000元，现原告主张利息112000元未超过双方约定，应予支持。被告刘峰作为上述借款本息的担保人并在借条中签字确认，约定了担保方式为连带责任保证；且原告向本院主张权利即申请诉前保全的时间并未超过双方约定的保证期限，故被告刘峰应对上述借款本息承担连带保证责任，被告刘峰承担保证责任后，有权向债务人即被告刘伟追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春友借款本金300000元及利息112000元；并自2020年5月27日起以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清之日止。 二、被告刘峰对被告刘伟上述债务承担连带保证责任；被告刘峰承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，保全费2620元，共计6360元，由被告刘伟、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 吴思鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初828号 申请人：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：临桂县临桂镇秧塘工业园，统一社会信用代码：91450322791332350A。 法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被申请人：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，户籍地：桂林市秀峰区。 本院在审理申请人桂林市佳源混凝土有限公司与被申请人诸葛敬财产损害赔偿纠纷一案中，申请人桂林市佳源混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛敬名下价值270000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函（保函编号：6615492020450341000047）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人诸葛敬名下价值270000元的财产，查封、冻结额度以270000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年六月四日 书记员 董柳明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2370号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：荣义，男，1975年9月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区,约定法律文书送达地址徐州市鼓楼区，收件人荣义，联系。被申请人：董克梅（系荣义配偶），女，1971年11月27日出生，汉族，住址徐州市鼓楼区。被申请人：荣辰（系荣义女儿），女，1998年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人荣义、董克梅、荣辰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣义、董克梅、荣辰名下的银行存款20.5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣义、董克梅、荣辰名下的银行存款20.5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1545元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十九日书记员 崔朝宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2128号申请执行人熊小丽,女,汉族,现住西安市长安区。被执行人西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人同吉换，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安高科幕墙门窗有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安高科幕墙门窗有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2128号熊小丽、西安高科幕墙门窗有限公司：申请执行人熊小丽与被执行人西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议一案，依据（2020）陕01民终528号民事判决书，申请执行人熊小丽向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款48695元及迟延履行金1107元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费630元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2128号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1244号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军。 被申请人：刘光礼，男，1959年11月11日生，汉族，住 被申请人：陈玉兰，女，1964年12月15日生，汉族，住 被申请人：潍坊浩硕新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍交路与永宁路交叉口南600米路西。 法定代表人：马程程。 被申请人：李怀霞，女，1975年10月17日生，汉族，住 被申请人：刘卫，男，1974年10月25日生，汉族，住 被申请人：郝立峰，女，1963年10月6日生，汉族，住 被申请人：卜庆集，男，1959年9月29日生，汉族，住 被申请人：马程程，男，1995年11月19日生，汉族，住 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人刘光礼、陈玉兰、潍坊浩硕新能源有限公司、李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集、马程程金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光礼、陈玉兰、潍坊浩硕新能源有限公司、李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集、马程程银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1244号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，地址，健康东街6399号，社会统一信用代码：91370700061995371p。 法定代表人：郭洪军。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系。 被告：刘光礼，男性，1959年11月11日出生，无业，住坊子区。 被告：潍坊浩硕新能源有限公司，地址，坊子区潍胶路与永宁路交叉口南600米路西。 被告：陈玉兰，女性，1964年12月15日出生，无业，住坊子区。 被告：李怀霞，女性，1975年10月17日出生，无业，住坊子区。 被告：刘卫，男性，1974年10月25日出生，无业，住坊子区。 被告：郝立峰，女性，1963年10月6日出生，无业，住坊子区。 被告：卜庆集，男性，1959年9月29日出生，无业，住坊子区。 被告：马程程，男性，1995年11月19日出生，无业，住坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告刘光礼、潍坊浩硕新能源有限公司、陈玉兰、李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集、马程程金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人王明奇，被告刘光礼、郝立峰、卜庆集到庭参加诉讼。被告潍坊浩硕新能源有限公司、陈玉兰、李怀霞、刘卫、马程程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告潍坊浩硕新能源有限公司、马程程的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告潍坊浩硕新能源有限公司、马程程的起诉，系对自身权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金90万元以及利息；二、判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告刘光礼与原告签署了《个人借款合同》（以下简称借款合同），被告刘光礼向原告申请贷款900000元，原告已向被告履行付款义务。2017年1月22日，原告与其余被告签订《保证合同》，为被告刘光礼的欠款提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘光礼未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。其余被告也未履行担保责任。原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 刘光礼答辩称，借款属实，合同上签字属实，但实际借款是刘卫所用。 郝立峰、卜庆集答辩称，担保属实，合同上签字属实，但实际借款是刘卫所用。刘卫说他偿还借款，但也没有偿还。 陈玉兰、李怀霞、刘卫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、同意保证声明、贷款余额证明，证实被告刘光礼、陈玉兰向原告贷款，其余被告为连带责任担保人；上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，原告与刘光礼签订《借款合同》，合同约定，刘光礼向原告借款90万元，期限自2017年1月20日起至2019年11月10日，按月结息，借款到期，利随本清。合同还约定了利率、罚息等。合同第八条第6项还约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告陈玉兰在诚信申贷申请承诺书中签字，对被告刘光礼的借款承担共同还款责任。 同日，原告分别与其余被告签订《保证合同》，合同均约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订后，原告于2017年1月20日向刘光礼发放了贷款90万元，利率为千分之7.38333，逾期利息按照合同约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未按约定还款，担保人也未偿还借款。双方形成纠纷。截止到2020年11月11日，被告尚欠本金893223.51元，催收利息106338.99元，本期利息7750.05元，本息合计1007312.55元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均为双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。刘光礼、陈玉兰未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。截止到2020年11月11日，被告尚欠本金893223.51元，催收利息106338.99元，本期利息7750.05元，本息合计1007312.55元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年11月11日之后的利息及逾期的利息。被告李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集作为刘光礼的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向刘光礼追偿。未到庭应诉的被告，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光礼、陈玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金893223.51元及利息（催收利息106338.99元，本期利息7750.05元，本息合计1007312.55元），2020年11月11日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集对上述第一项欠款承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向刘光礼、陈玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，均由被告刘光礼、陈玉兰、李怀霞、刘卫、郝立峰、卜庆集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王彦平
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4293号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：程力生，男，1962年1月8日出生，汉族，住宿州市。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告程力生金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告程力生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告共同偿还借款本息119353.83元暂计至2020年3月2日，利息、罚息以本金100000元为基数，年利率为10.11375%，自2020年3月2日计算至还清为止。2.请求判令被告承担本案律师费5000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日,被告与原告方签订编号为3937171120170082号个人额度借款合同,原告同意向被告发放10万3年期限贷款,用途为消费,期限为2017年12月12日至2020年12月12日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮55%,计年利率6.7425%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.11375%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月;并约定如甲方违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2017年12月12日依约向被告发放贷款100000元。被告自借款后,2018年12月12日到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息罚息本金合计119353.83元(本金100000元),原告认为被告的行为已经构成违约。 被告程力生未提交答辩意见。 本院审理认定事实如下：2017年12月12日,被告与原告签订编号为3937171120170082号个人额度借款借款合同,被告向原告借款10万元,用途为消费,期限为2017年12月12日至2020年12月12日,借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮55%,计年利率6.7425%,罚息在利息上加罚50%计年利率10.11375%,采取一次性还本付息方式,且单笔贷款期限小于12个月。并约定如被告违约,被告应承担原告为实现债权而产生的费用。原告于2017年12月12日向被告发放贷款10万元。被告自借款后,至2018年12月12日到期,未偿还任何本息,经原告多催收,但被告均予以拒绝还款,截止2020年3月2日共计产生利息、罚息、本金合计119353.83元,原告现提起诉讼。 另，原告提起本次诉讼，花费律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，根据双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程力生于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6825.7元，罚息12528.13元合计金额119353.83元（利息、逾期罚息计算至2020年3月2日），自2020年3月2日起的利息、罚息以本金100000元为基数按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告程力生于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，财产保全费1170元，由被告程力生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月八日 书记员 韩艺隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4293号 原告：杨元武，男，1975年8月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告：陈艳，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告：陈**庆，男，1962年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告：陈**平，女，1966年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市安杰养老苑，统一社会信用代码52341300MJA7374561，住所地宿州市埇桥区。 法定代表人：顾振安，公司经理。 原告杨元武、陈艳、陈**庆、陈**平诉被告宿州市安杰养老苑服务合同纠纷一案中，原告杨元武、陈艳、陈**庆、陈**平向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市安杰养老苑在金融机构的存款280000.00元予以冻结，并提供原告陈艳名下位于宿州市大河南街126号院内南楼西二单元3层（房地权证宿字第××号）的房产为担保。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、对被告宿州市安杰养老苑在金融机构的存款280000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对原告陈艳名下位于宿州市大河南街126号院内南楼西二单元3层（房地权证宿字第××号）的房产予以查封。在财产查封期间，允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理（查封期限三年）。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月十七日 书记员  李赛赛
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执362号王韫、郑涛：你/你单位与吴佳森民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初26号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴佳森于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款20000元。2、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执362号 申请执行人：吴佳森，男。 被执行人：王韫，女。 被执行人：郑涛，男。 申请执行人吴佳森与被执行人王韫、郑涛民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴佳森向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款718.97元，申请人吴佳森尚未受偿数额为欠款19281.03元及利息、案件受理费300.00元、公告费560.00元，被执行人王韫、郑涛还应承担本案执行费200.00元。本院已向被执行人王韫、郑涛发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王韫、郑涛未履行到位。本院已对被执行人王韫、郑涛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，除于2020年9月4日扣划银行存款718.97元，其他均未发现有可供执行的财产。现因被执行人王韫、郑涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王韫、郑涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王韫、郑涛的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人王韫、郑涛财产过程中，未发现被执行人王韫、郑涛有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王韫、郑涛负有继续向申请执行人吴佳森履行债务的义务，被执行人王韫、郑涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王韫、郑涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年九月九日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2320号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：四川省三台县新西外街。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工。 被告：杨进辉，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省三台县。 被告：黎红梅，女，汉族，生于1968年5月28日，住四川省三台县。 原告农商银行与被告杨进辉、黎红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人向定友和被告杨进辉到庭参加诉讼，黎红梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨进辉、黎红梅立即偿还原告贷款本金736290.18元及利息；2、原告对被告杨进辉、黎红梅提供抵押担保的位于三台县的房产（不动产预登记证明:××号）拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告杨进辉、黎红梅签订了91万元的《个人住房借款合同》，明确了借、贷权利、义务并在权利部门办理了抵押预登记（不动产预登记证明：0001244号）。被告杨进辉、黎红梅向原告出具了“承诺书”。2016年12月13日原告向被告杨进辉发放了借款91万元，约定期限2026年12月12日，约定月利率4.9‰。贷款发放后被告将借款本息支付至2019年6月20日，现余本金736290.18元。 被告杨进辉承认原告在本案中所主张的事实，但是抗辩因他人欠杨进辉的钱现在尚未执行到位，无力偿还下欠农商银行的本息，自己想办法尽快履行还款义务。 被告黎红梅在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实，2016年11月24日，农商银行与杨进辉、黎红梅夫妇签订《个人住房借款合同》一份，约定杨进辉、黎红梅因购买四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司开发的位于三台县房屋，建筑面积为204.21平方米，房屋价款为1939995元，需向农商银行贷款9100000元，借款期限从2016年12月13日起至2026年12月12日，执行月利率为4.9‰（借据载明），借款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式是保证和抵押。违约责任中违约情形包括了借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施包括了宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等等。2016年12月9日，农商银行与杨进辉、黎红梅在三台县国土资源局为抵押物位于三台县房屋办理了抵押权预告登记。担保债权数额为910000元，债权起止时间为2016年11月24日起至2026年11月24日止。该宗抵押物尚未办理不动产权登记。2016年12月13日，农商银行向杨进辉发放了借款910000元，借款用途注明为商用房按揭。杨进辉和黎红梅将按揭本息偿还至2019年6月21日时，以后再未按约偿还本息。下欠本金金额为736290.18元，利息49752.20元。抵押物现由杨进辉出租给他人用于餐饮经营。 以上事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押权预告登记证明、当事人身份信息、农商银行电子账单等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨进辉、黎红梅因购买房产与原告农商银行签订《个人住房借款合同》真实合法有效，农商银行已按约发放了出借现金910000元，杨进辉和黎红梅应当按约按时偿付到期本息，但是杨进辉和黎红梅到2019年6月21日后，停止履行还款付息的合同义务，至今下欠736290.18元及利息，实属违约，按照《个人住房借款合同》中违约条款的约定，农商银行有权宣布贷款到期，并要求债务人立即偿还借款本息。据此，农商银行关于杨进辉、黎红梅立即偿还原告贷款本金736290.18元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于农商银行请求对被告杨进辉、黎红梅提供抵押担保的位于三台县的房产（不动产预登记证明:××号）拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，预告登记失效”之规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权的请求权，该请求权具有排他效力。农商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系预告抵押登记的房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有抵押权，因此农商银行主张对该房屋拥有抵押权并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由杨进辉、黎红梅于本判决生效之日起二十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金736290.18元并支付利息（其中2019年6月21日至2026年12月12日按照月利率4.9‰计算利息；2026年12月13日起至款还清之日止，按照月利率7.35‰计算利息）。 二、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11163元，减半征收5582元，保全费5000元，合计10582元，由杨进辉、黎红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2320号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司工作人员。 被申请人：杨进辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黎红梅，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 四川三台农村商业银行股份有限公司与杨进辉、黎红梅借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨进辉、黎红梅的现金价值为100万元的资产予以查封、冻结或扣押。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以其位于三台县潼川镇新西门口的房产（产权证编号：三台房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨进辉、黎红梅的现金价值为100万元的资产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年六月十日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6464号申请人：南通淘鑫贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：郭秀丽，董事长。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被申请人：上海金欧莱企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金军坚，执行董事。委托诉讼代理人：赵丽，上海博京律师事务所律师。本院在审理申请人南通淘鑫贸易有限公司诉被申请人上海金欧莱企业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金欧莱企业发展有限公司的银行存款人民币160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年六月四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保221号 玉林市超能服装水洗有限公司、伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚： 本院在执行（2020）桂0903执保221号申请人玉林市超能服装水洗有限公司与被申请人伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1275143.68元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初563号、（2020）桂0903民初563号之一、（2020）桂0903民初563号之二、（2020）桂0903民初563号之三民事裁定书，对被申请人徐博文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人张建成所有的锋范牌（车牌号为：闽Ｂ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月3日至2022年7月2日止； 二、对被申请人伍繁华所有的丰田牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）汽车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月5日至2022年6月4日止； 三、对被申请人张东海所有的坐落于北流市城南二路XXXX号北流碧桂园峰景一街XX号楼XX座XXXX号（不动产权证号为：桂（XXXX）北流市不动产权第XXXX号）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月11日至2022年6月10日止。 以上查封的财产价值以为1275143.68元限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保221号 玉林市超能服装水洗有限公司、伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚： 本院在执行（2020）桂0903执保221号申请人玉林市超能服装水洗有限公司与被申请人伍繁华、张东海、许宏发、张建成、陈绍坚租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1275143.68元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初563号、（2020）桂0903民初563号之一、（2020）桂0903民初563号之二、（2020）桂0903民初563号之三民事裁定书，对被申请人徐博文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人张建成所有的锋范牌（车牌号为：闽Ｂ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月3日至2022年7月2日止； 二、对被申请人伍繁华所有的丰田牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）汽车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年6月5日至2022年6月4日止； 三、对被申请人张东海所有的坐落于北流市城南二路0299号北流碧桂园峰景一街146号楼9座1703号（不动产权证号为：桂（2019）北流市不动产权第××号）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月11日至2022年6月10日止。 以上查封的财产价值以为1275143.68元限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2664号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。负责人：顾灵伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王志荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王晓雨，女，1968年6月10日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人王志荣、王晓雨金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志荣、王晓雨的银行账户存款910000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志荣、王晓雨银行账户存款910000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十四日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2664号原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。法定代表人：顾灵伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：王志荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住镇江。被告：王晓雨，1968年6月10日出生，汉族，住镇江。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行诉被告王志荣、王晓雨金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非、被告王晓雨到庭参加了诉讼，被告王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被告向原告借款94.4万元用于购买房屋，被告以购买房屋抵押担保，并对借期、利率、违约责任等进行了约定。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼。请求：1、判令被告归还借款本金818133.44元及自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止按借款合同约定的罚息利率支付利息、罚息、复利。2、判令被告支付律师代理费48706元。3、判令原告对镇江市不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志荣在审理期间未答辩亦未提交证据材料。被告王晓雨辩称，被告欠原告贷款属实，但现在还款有困难。经庭审，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款94.4万元用于购买镇江市房屋，借款期限20年，按同期中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率4.9%下浮12%。此后贷款利率按年调整。还款方式为按月等额本息还款法。逾期贷款的罚息、复利利率为本合同约定利率上浮40%。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。并约定被告以镇江市房屋作为抵押财产。如借款人违约，致贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。2017年4月1日，原告向被告发放贷款94.4万元，借款凭证上载明：利率4.312%。2019年1月30日，原告办理了上述房产抵押担保的不动产登记证明（苏2019镇江市不动产证明第0003728号）。自2019年2月起，被告开始逾期还款。截止2019年12月31日，被告欠原告借款本金818133.44元。2020年4月7日，原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费48706元。2020年7月22日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房借款丨担保合同》、《贷款凭证》、还款流水、《不动产权证书》、《房屋他项权证书》、《委托代理合同》。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费之请求，因双方有明确约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告王志荣、王晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金818133.44元，以及自2020年1月1日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、如被告王志荣、王晓雨逾期履行上述义务，则原告有权以被告所有的位于镇江市房屋拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。三、被告王志荣、王晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费48706元如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元（已减半）、保全费4854元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十三日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第33条抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第46条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初725号 原告：贾红军，男 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：黄林， 被告：曹敏， 原告贾红军与被告黄林、曹敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红军及委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告黄林、曹敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾红军向本院提出诉讼请求：一、判令解除贾红军与黄林、曹敏之间于2018年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令黄林、曹敏连带给付贾红军建筑设备租赁款26554.68元、赔偿丢失损坏的建筑设备价款48183元，合计74737.68元。事实和理由：2018年12月1日，贾红军与黄林签订建筑器材租赁合同，约定由贾红军向黄林提供建筑设备，针对双方权利义务作出了充分的约定，曹敏为该合同所涉债务的连带保证人。合同签订后，贾红军按照合同约定履行了出租义务。至起诉前黄林下欠贾红军建筑设备的租费未结算，并继续承租着建筑器材，现诉来院，请判如诉请。 黄林、曹敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因黄林、曹敏未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 贾红军主张黄林租赁其建筑器材，曹敏应连带给付租赁费及赔偿丢失损坏的建筑设备价款。提交：1、贾红军及黄林、曹敏身份证复印件，证实双方主体身份；2、2018年12月1日签订的建筑器材租赁合同原件一份，出租方为贾红军，承租方为黄林，担保方为曹敏，该份合同详细约定了所出租租赁物的每天租金架管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元，在合同第4条约定了货物丢失损坏赔偿，架管每米15元，扣件每个6元，螺丝缺失每条0.5元，且在合同的第一条第四项双方约定结算方式为按实际天数收取租金，租赁物用于徐水区瀑河污水整治工程，合同签订时，黄林交付押金3000元。证实该合同为不定期租赁合同；3、贾红军履行合同向黄林出租租赁物出库单十二张，退货单八张，证明贾红军履行了合同约定的出租义务，黄林退还了部分出租物。本院认为，贾红军提交的建筑器材租赁合同一份、出租租赁物出库单和退货单，有黄林、曹敏的本人签字及联系方式，可以证实黄林租赁贾红军建筑器材及部分退回租赁物，交付押金3000元，曹敏对欠付的租赁费、赔偿丢失损坏的建筑设备价款负连带赔偿责任的事实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日建筑器材租赁合同签订后，贾红军按约履行了合同，对租赁物产生的费用，现经核算（详见长风系列软件结算清单），自2018年12月2日至2020年1月20日黄林承租贾红军的建筑设备按各租赁种类物的实际使用期间所产生的租金合计为26554.68元。现工程已竣工，仍有货物扣件2242个合款13452元（2242个×6元）、架管2285米合款34275元（2285米×15）等未退还或已经丢失。经多次催要，黄林未能给付租赁费26554.68元及未退物品折合款47727元。已付押金，应予从已产生的租赁费中扣除。 本院认为，贾红军与黄林、曹敏订立并履行建筑器材租赁合同，三方租赁关系成立。徐水区瀑河污水整治工程早已竣工，黄林应对使用的租赁物及时返还并结算租赁费，建筑器材租赁合同应予解除，但尚有租赁费未能结算及若干租赁物未完全返还，构成违约。曹敏在建筑器材租赁合同中约定为担保人及担保范围，应承担连带担保责任。黄林、曹敏经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由黄林、曹敏自行承担。对贾红军的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条第二项、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贾红军与黄林、曹敏之间于2018年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告黄林偿付原告贾红军建筑设备租赁费26554.68元和未返还租赁物折合款47727元，计74281.68元，扣减押金3000元，应再付71281.68元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告曹敏对以上租赁费和未返还租赁物折合款承担连带偿还责任； 四、驳回原告贾红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由贾红军负担42元，由黄林、曹敏负担792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇 附相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2638号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：吴峰，男，1987年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人吴峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴峰的银行存款29万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴峰银行存款29万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初725号 申请人：贾红军，男，1963年11月11日出生，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：黄林，男，1996年3月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：曹敏，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人贾红军于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄林、曹敏在金融机构的存款74737.68元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院提供了不可撤销的保单（保单号：PZPP20130111270000000062），为申请人贾红军提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄林、曹敏在金融机构的存款74737.68元予以冻结，期限为一年。 申请保全费768元，由贾红军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐成柱 二〇二〇年六月三日 法官助理马艳敏 书记员国璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10626号申请人：苏州格信欧紧固件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2188号2号房，统一社会信用代码91320583MAlMD6815E。法定代表人：姚云朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：无锡普弗恩机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦中路8号，统一社会信用代码913202033019976176。法定代表人：董思进，该公司总经理。申请人苏州格信欧紧固件有限公司诉被申请人无锡普弗恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡普弗恩机械设备有限公司名下价值1666644.12元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡普弗恩机械设备有限公司银行账户资金1666644.12元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1666644.12元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十五日书记员  黄 迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2612号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：王宇，男，1977年9月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王龙泉，男，1946年1月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：唐玉清，女，1947年11月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王翔庆，女，1980年12月17日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆的银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆银行账户存款120000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4440号申请人：张振民，男，1971年12月26日生，汉族，住。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。申请人张振民于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款80000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款80000元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人张振民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4440号 原告：张振民，男，1971年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：于龙花，女，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 原告张振民与被告于龙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告于龙花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未偿还借款80000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告于龙花偿还借款80000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告于龙花承担。 本院基于查明的事实，认定被告于龙花向原告张振民借款80000元且至今没有偿还属实。原告自愿放弃利息诉求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于龙花返还原告张振民借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告于龙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马秋萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2612号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：王宇，男，汉族，1977年9月21日生，住镇江市。被告：王龙泉，男，汉族，1946年1月4日生，住镇江市。被告：唐玉清，女，汉族，1947年11月29日生，住镇江市。被告：王翔庆，女，汉族，1980年12月17日生，住镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，原告与被告王宇签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告王宇向原告贷款20万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。被告王龙泉、唐玉清、王翔庆为共同还款人。被告王宇、王龙泉、唐玉清以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保。2017年1月17日，原告按约发放贷款。2019年9月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金107026元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告中银消费金融有限公司与被告王宇签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告王宇向原告借款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告王宇、王龙泉、唐玉清以其名下所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2016年12月，被告王翔庆向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告王宇共同承担还款义务。2017年1月19日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏20**镇江市不动产证明第0001763号）。2017年1月17日，原告向被告王宇发放贷款20万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金107026元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、付款回单一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告王宇签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告王宇未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王宇偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告王龙泉、唐玉清、王翔庆负有共同还款责任，原告要求共同还款人还款，应予支持。被告王宇、王龙泉、唐玉清以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王宇、王龙泉、唐玉清、王翔庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金107026元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告王宇、王龙泉、唐玉清名下位于镇江市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半）、保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十八日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30366号申请人：王传高，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王传高与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王传高向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王传高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1373号高洪：葛治杰与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民特118号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1373号 申请执行人：葛治杰，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 葛治杰申请执行高洪租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1373号葛治杰申请执行高洪租赁合同纠纷一案，被执行人高洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高洪（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保395号 李福英、陈雪、李经壮： 本院在执行（2020）桂0903执保395号申请人李福英与被申请人陈雪、李经壮关于房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为17120元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初943号民事裁定书，对被申请人陈雪、李经壮名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈雪的财付通余额3179元，冻结期限至2021年7月10日止，冻结的财产价值以17120元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保395号 李福英、陈雪、李经壮： 本院在执行（2020）桂0903执保395号申请人李福英与被申请人陈雪、李经壮关于房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为17120元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初943号民事裁定书，对被申请人陈雪、李经壮名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈雪的财付通余额3179元，冻结期限至2021年7月10日止，冻结的财产价值以17120元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4451号申请人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住。被申请人：唐爱军，男，1964年9月19日生，汉族，住。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。被申请人：于爱信，女，1964年5月26日生，汉族，住。申请人任凤华于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人110000元的银行存款或查封其他同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人110000元的银行存款或查封其他同等价值财产。案件申请费1070元，由申请人任凤华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4451号 原告:任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所，律师。 被告：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住寿光市。 被告：唐爱军，男，1964年9月19日生，汉族，住寿光市。 被告：于爱信，女，1964年5月26日生，汉族，住寿光市。 原告任凤华与被告唐爱军、于龙花、于爱信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤华委托诉讼代理人国建春、被告唐爱军到庭参加诉讼，被告于龙花、于爱信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于龙花、唐爱军返还借款本金100000元及利息（自2018年2月8日起按月息1.5分支付至2019年2月8日；自2019年2月9日起按月息2分支付至借款付清日）；2.判令被告于爱信对上述借款、利息和费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告于龙花、唐爱军经被告于爱信担保向原告借款100000元，当时约定，月息1分5厘，期限自2018年2月8日至2019年2月8日，同时约定，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告于爱信自愿承担连带还款责任直到担保本金及利息还清为止。现借款期限已届满，虽经原告催要，被告答应偿还，但总以各种理由推诿，被告的行为给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 唐爱军辩称，原告所诉借款属实，但被告已偿还20000元。 于龙花、于爱信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年2月8日，被告于龙花、唐爱军经被告于爱信担保，约定向原告借款100000元，约定月息1.5分，期限自2018年2月8日至2019年2月8日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息并支付本金30%的违约金，被告于爱信同意担保并承担连带还款责任直到担保本金及利息还清为止。2018年2月9日，原告向被告于龙花的银行账号转款100000元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账查询明细及当事人陈述记录在卷佐证。 2.对有争议的事实，本院认定如下：被告尚欠原告借款数额为多少。被告唐爱军辩称已向原告偿还20000元，但原告对此不认可，而被告并未提交相应证据证明，故对被告唐爱军的该项答辩意见，本院不予采信。 本院认为，被告于龙花、唐爱军经被告于爱信担保，向原告借款100000元，双方之间形成合法有效的借贷担保关系。原告通过银行转账将借款100000元交付与被告于龙花，已完成合同义务，被告唐爱军、于龙花应按约定期限还款，其到期不还的行为构成违约，应负清偿责任及违约责任。原告要求被告于龙花、唐爱军偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于龙花、唐爱军自2018年2月8日起按月息1.5分（即年利率18%）支付利息至2019年2月8日、自2019年2月9日起按月息2分（即年利率24%）支付利息至借款还清之日，但根据合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告虽于2018年2月8日向原告出具借条，但原告于2018年2月9日才向被告交付借款，故原、被告之间的借款合同自2018年2月9日才生效，借款利息应自2018年2月9日起算，对原告就利息主张的其他请求，不违反法律规定，亦不超出双方约定的逾期利息及违约金，本院予以支持。被告于爱信以担保人的名义在借条上签字并同意承担连带保证责任至本金及利息付清之日为止，根据最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释之相关规定，其保证期间应为自主债务履行期届满之日起两年，本案借款还款期限为2019年2月8日，原告起诉时并未超过两年保证期间，故原告要求被告于爱信对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告于爱信承担保证责任后，有权向借款人于龙花、唐爱军追偿。被告唐爱军辩称已偿还20000元，但原告不认可，而其并未提交证据证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告于龙花、于爱信未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求被告于龙花、唐爱军偿还借款本金及利息、要求被告于爱信对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告于龙花、唐爱军偿还原告任凤华借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年2月9日起至2019年2月8日，按年利率18%计算；自2019年2月9日起至实际还清之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告于爱信对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人于龙花、唐爱军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元由被告唐爱军、于龙花、于爱信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月一日 书记员  马秋萍