wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该公司负责人。被执行人：王玉成，男，1978年11月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初948号民事调解书于2020年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与王玉成金融借款合同纠纷一案，该案被执行人王玉成向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币100000元，并承担案件申请执行费1417元，案件受理费1150元，共计102567元(含申请执行费1417元，受理费1150元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉成银行存款人民币102567元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月六日书记员  谭旭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3646号 申请人：刘连运,男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理刘连运与周家胜、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘连运于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周家胜261800元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供刘连运名下位于定城镇合蚌路东侧裕安水上花园7幢303室房屋（产权证号：××号）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘连运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周家胜261800元存款或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人刘连运名下位于定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园7幢303室房产（房产证号：00××00）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月十五日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执365号中国农业银行股份有限公司紫云县支行、王玉成:中国农业银行股份有限公司紫云县支行与王玉成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90256.07元。经本院立案执行，执行到位案款87888.07元及利息13511.93元，申请执行费1218.00元，案件受理费1150元。申请人中国农业银行股份有限公司紫云县支行领取案款87888.07元及利息13511.93元。至此，中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请执行的(2019)黔0425民初948民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢331号徐州东关机械制造有限公司与淮北市锴成工矿配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初1256号民事判决书，原执行案号为（2019）苏0302执2113号，申请执行标的190811.19元，实际执行到位190811.19元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1076号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李洪斌，男，1956年8月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王文芝，女，1957年11月4日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李洪斌、王文芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特110号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张振多，男，汉族，1967年6月26日出生，住辽宁省灯塔市委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人张振多申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。张振多称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第52号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分2964元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资6916元还剩2964元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2775号申请保全人（原告）：姜华，男，1975年1月28日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：吴艳平、胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被保全人（被告）：万先椿，男，1970年7月21日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告姜华诉被告万先椿民间借贷纠纷一案中，申请保全人姜华于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人万先椿银行存款人民币198180元，或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司对上述保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请保全人姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人万先椿银行存款人民币198180元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年七月十三日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2775号原告：姜华，男，1975年1月28日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被告：万先椿，男，1970年7月21日出生，汉族，住进贤县。原告姜华与被告万先椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人吴艳平、胡大恒到庭参加诉讼，被告万先椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、判令被告以180000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自2018年10月13日起算至2020年6月18日，计18180元），直至还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程资金短缺向原告借款，原告于2017年6月24日从其未婚妻林某账户提现210000元，其中10000元留着家用，200000元以现金方式交付给被告。被告收取借款的同时向原告出具了借条，借款金额为200000元。后原告要求被告归还借款，被告仅于2018年10月12日委托李蓉转账归还了20000元借款。被告万先椿未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条、银行卡取现记录、交易明细、律师函等证据，并申请了证人林某、蒋某出庭作证，被告万先椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述书证及证人证言本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月24日，被告万先椿以承接工程资金短缺为由向原告姜华借款人民币200000元，并出具了借条，借条载明：今借到姜华人民币贰拾万元正。借款后，经原告多次催讨，被告仅于仅于2018年10月12日委托李蓉转账归还了借款20000元。2020年6月11日，原告通过律师向被告发出催收借款函，被告收到律师函后至今仍分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告万先椿向原告借款200000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款后，被告万先椿仅归还了原告借款20000元，尚欠借款180000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因上述借款未约定借款期限，原告姜华可以随时要求被告万先椿归还，因此，原告姜华要求被告万先椿归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求亦应支持，但借款未约定利率，考虑到原告在本案立案前向被告发出催收借款函，已给了被告必要的准备时间，资金占用期间利息应从本案立案日起按照年利率6%计算，据此，原告要求被告从2018年10月13日起支付利息的请求，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万先椿在本判决书生效后十日内一次性偿付原告姜华借款本金人民币180000元及利息（利息以180000元为基数自2020年7月8日起按照年利率6%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，保全费1511元共计3643元，由被告万先椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年八月十七日法官助理聂露书记员符林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5459号原告：马银乐，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽瑞博门窗装饰有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳南路31号。法定代表人：郑兆文，执行董事。原告马银乐与被告安徽瑞博门窗装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已达成和解。在审理过程中，原告马银乐于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告马银乐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马银乐撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十三日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初192号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨文光，男，1995年4月15日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被丘北县公安局取保候审，2020年5月22日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杨文光犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人杨文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月23日至2020年3月13日期间，被告人杨文光多次登录被害人杨某1的微信，将杨某1微信中的零钱秘密盗走4011.1元（其中1000元是杨某1差杨文光的地租钱），并用于自己日常挥霍的事实。2020年4月2日9时许，被告人杨文光主动到公安机关投案自首。被告人杨文光到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人杨文光赔偿了杨某1的损失，并取得了杨某1的谅解。 被告人杨文光对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨文光在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，微信支付交易明细证明来源情况说明，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，证人杨某2、杨某3证言，被害人杨某1陈述，被告人杨文光的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文光以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，现金3011.1元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨文光犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨文光对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人杨文光的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。作案手机一部，应予以没收。案发后，被告人杨文光具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人杨文光全额赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院决定对被告人杨文光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨文光犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、作案手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月一日 书记员  马炳坤
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1237号 原告：泾县市场服务中心，住所地泾县环城东路桃花潭商场，统一社会信用代码12341729556338373H。 法定代表人：佘民泾县市场服务中心主任。 委托诉讼代理人：汪媛媛，女，1979年9月30日生，汉族，居民，泾县市场服务中心副主任。 委托诉讼代理人：赵士国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，泾县科技商务经济信息化局职工。 被告：刘小丽，女，1971年03月06日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2020年7月10日立案受理原告泾县市场服务中心诉被告刘小丽房屋租赁合同纠纷一案，原告泾县市场服务中心同日以被告刘小丽自愿缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泾县市场服务中心负担。 审判员 何 海 二〇二〇年七月十日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2860号申请执行人：王雷，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行王雷与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月29日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额32299元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2860号申请执行人：王雷，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对王雷与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2860号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:一、（2020）京0111执2860号执行裁定书中第一页第一段第二行“悲观”补正为“北关”。二、（2020）京0111执2860号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初192号 原告孙硕俭，男，1962年9月3日出生，汉族，住洞口县。 原告孙国华，男，1976年6月12日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人向章铁，男，1949年12月14日出生，汉族，住洞口县。 被告洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城路248号。 法定代表人周乐彬，该县县长。 本院在审理原告孙硕俭、孙国华诉被告洞口县人民政府土地行政裁决一案中，原告孙硕俭、孙国华于2020年7月7日向本院提交书面申请，以起诉主体不符合法律规定，决定另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙硕俭、孙国华撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙硕俭、孙国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙硕俭、孙国华承担。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  袁艺玲 二〇二〇年七月八日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2379号原告：解某某，男，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告解某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7425.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3202元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告解某某2月份劳动报酬3202元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告解某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保19号申请人：温县司马懿大将军酒业有限公司。住所地：温县黄庄镇政府对面。法定代表人：郑洋洲。委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被申请人：耿卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住温县。申请人温县司马懿大将军酒业有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人耿卫银行存款1450000元（开户行：温县农村信用合作联社黄庄信用社，账号：62×××71）。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人温县司马懿大将军酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿卫名下（开户行：温县农村信用合作联社黄庄信用社，账号：62×××71）的银行存款1450000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年七月二十九日书记员  郭文静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5354号原告：刘德勇，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘德勇与被告刘志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘德勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘德勇撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月十六日法官助理罗丹书记员郑靖茹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执742号申请执行人：马宝奎，男，1972年4月21日生，住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭立春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马宝奎与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马宝奎向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年06月11日向被执行人辽宁立达实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人马宝奎也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马宝奎，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，马宝奎同意终结本次执行程序。综上，被执行人辽宁立达实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执742号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执177号 丹东市景琦文化传媒有限公司、杨爽： 本院执行的丹东市景琦文化传媒有限公司申请执行杨爽经纪合同纠纷一案，经被执行人主动履行，丹仲裁字（2019）第160号裁决书确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1736号申请人:宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217284193F。住址：宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：樊加林，男，1981年5月27日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：单秀魁，女，1984年10月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住。关于宣威市农村信用合作联社与樊加林、单秀魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初2003号民事判决书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年5月25日申请执行，其申请执行的金额为59670.19元。在执行过程中，经查，被执行人樊加林、单秀魁名下无可供执行的财产，后经双方当事人协商，在保障被执行人基本生活所需下，申请人与被执行人于2020年7月6日达成了长期履行和解协议：由被执行人给付申请人10839.1元，剩余款项由被执行人每月偿还申请人不少于5000元，并于2021年1月6日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1736号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月六日书记员  张辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3348号 解除保全申请人：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘君，职务系经理。 被申请人：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 第三人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王金芳。 解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司与被申请人于龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0114民初3348号民事裁定书，预查封第三人沈阳宸邦置业有限公司名下（被申请人于龙在沈阳宸邦置业有限公司处顶账取得）的位于沈阳市于洪区4号楼的14门1层车库、15门1层车库、16门1层车库的房产档案。后解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对第三人沈阳宸邦置业有限公司名下（被申请人于龙在沈阳宸邦置业有限公司处顶账取得）的位于沈阳市于洪区小区4号楼的14门1层车库、15门1层车库、16门1层车库的房产档案的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3348号 解除保全申请人：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘君，职务系经理。 被申请人：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司与被申请人于龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0114民初3348号民事裁定书，查封被申请人于龙名下的银行账户存款710000元或其他等额财产。后解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于龙名下的银行存款710000元（开户行：中国农业银行沈阳香炉山支行、账号：622845004001419xxxx，开户行：光大银行沈阳和平支行、账号：7566016600649xxxx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3348号原告：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘君，职务系经理。被告：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告沈阳市商园建筑工程有限公司与被告于龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市商园建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5450元，保全费4070元，均由原告沈阳市商园建筑工程有限公司负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3348号 解除保全申请人：沈阳市商园建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘君，职务系经理。 被申请人：于龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司与被申请人于龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0114民初3348号民事裁定书，查封被申请人于龙名下的银行账户存款710000元或其他等额财产。后解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司向本院申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈阳市商园建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人于龙名下的银行存款710000元（开户行：中国XX银行XXXX支行、账号：62×××，开户行：XX银行沈阳XX支行、账号：75X×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  高宇婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4874号原告李勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住址新民市。原告金丽红，女，1973年5月7日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告王立红，女。原告李勇、金丽红诉被告王立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员邴佳秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日12:05在丹霍线新民市茶棚晨鑫宇粮贸公司对面处，王立红驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由西向南右转弯时，与李勇驾驶的由西向东行驶的爱玛牌二轮电动车相刮撞，造成两车损坏，李勇及二轮车电动车乘员金丽红受伤的交通事故，故诉讼，1、请求法院依法判令被告赔偿原告李勇医药费44306.24元、误工费23600元、护理费4200元、营养费2800元、伙食补助费2800元、反光镜费用70元、交通费2000元，保留二次手术的诉权；2，请求法院依法判令被告赔偿原告金丽红医药费990.89元、交通费300元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为事故发生时李勇喝酒了，我只能同意给付二原告4.5万元。经审理查明，2019年5月31日12:05在丹霍线新民市茶棚晨鑫宇粮贸公司对面处，王立红驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由西向南右转弯时，与李勇驾驶的由西向东行驶的爱玛牌二轮电动车相刮撞，造成两车损坏，李勇及二轮车电动车乘员金丽红受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，当事人王立红负全部责任，当事人李勇无责任。当事人金丽红无责任。原告李勇因伤入院治疗28日，均2级护理。出院诊断：右胫腓骨近端粉碎性骨折，面部外伤，右肩及右肘部擦皮伤。出院医嘱：右下肢3个月不能负重。李勇案发前在建筑单位从事建筑工作。故原告诉讼来院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告李勇医药费44306.24元、误工费23600元、护理费4200元、营养费2800元、伙食补助费2800元、反光镜费用70元、交通费2000元，保留二次手术的诉权；2，请求法院依法判令被告赔偿原告金丽红医药费990.89元、交通费300元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据等及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。因新民市公安局交通警察大队认定，肇事车辆司机被告王立红在交通事故中负全责，故应承担二原告伤者的全部相应的赔偿责任。本院对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，确定如下：金丽红医疗费990.89元、李勇医疗费44306.24元、护理费4043.2元、误工费18167.47元（56196/365*118）、伙食补助费2800元、交通费500元、车损70元。营养费无相关证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告金丽红医疗费990.89元。二、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇医疗费44306.24元。三、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇护理费4043.2元。四、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇误工费18167.47元。五、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇交通费500元。六、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇伙食补助费2800元。七、被告王立红于判决书生效后7日内给付原告李勇车损70元。八、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2246号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗国华，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区， 被申请人：代琴慧，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区， 被申请人：王爱民，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区， 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩建。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗国华、被申请人代琴慧、被申请人王爱民、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗国华、被申请人代琴慧、被申请人王爱民、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司线上账户存款人民币106,249.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国华、被申请人代琴慧、被申请人王爱民、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司银行账户存款人民币106,249.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,051元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异27号异议人（申请执行人）：天津慧祥建筑工程有限公司，住所天津市河北区王串场正义道17号增5号。法代表人：董祥，该公司经理。委托代理人：许志勇，男，1974年2月21日生，汉族，天津慧祥建筑工程有限公司股东,天津市西青区中北镇富力湾5栋1门1001。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：张桓，公司总经理。本院在执行申请执行人天津慧祥建筑工程有限公司（以下简称慧祥公司）与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司（以下简称建信公司）建设工程合同纠纷一案中，慧祥公司提出执行异议，要求1、追加张桓为本案被执行人；2、追加张跃洋、孙明昊为被执行人。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧祥公司称，一、建信公司为自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条应追加为被执行人。二、慧祥公司与建信公司2016年确立合同关系，在工程款未给付的情况下，该公司二位股东于2018年8月在认缴出资未实缴的情况下，将全部股份转让给近80岁的张桓，且将出资实缴期限由2054年延长到了2064年。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。同时依据《民九纪要》相关规定，应追加张跃洋、孙明昊为被执行人。本院查明，本院于2019年7月17日作出（2018）吉0192民初1389号民事判决：被告建信公司于生效后十日内给付原告慧祥公司877,794.20元及利息（以877,794.20元为基数，从2018年12月10日至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）如未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年8月17日发生法律效力。判决生效后，慧祥公司申请强制执行。建信公司于2014年7月25日成立，营业期限截止日期：2064年7月24日。2014年7月10日公司章程约定：公司注册资本1,000,000元，公司由两名股东出资设立，张跃洋（1978年1月16日生），出资额510,000元，以货币方式出资，持股51%，孙明昊（1977年7月4日生），出资额490,000元，以货币方式出资，持股49%，出资时间2054年1月1日前。公司营业期限50年，从《营业执照》签发之日起计算。2018年8月24日，建信公司召开股东会，表决通过如下决议：1、公司股东张跃洋同意将其持有的本公司51%的股权转让给张桓。孙明昊同意放弃上述股权转让的优先受让权。孙明昊同意将其持有的公司49%的股权转让给张桓。张跃洋同意放弃上述股权转让的优先受让权。2、同意公司股东由张跃洋、孙明昊变更为张桓。3、同意权变更，变更后的股东出资情况为：股东张桓，认缴出资额1,000,000元，出资方式样货币，持盈保泰股比例100%，出资时间2064年7月24日前。）2018年8月31日，张跃洋、孙明昊分别与张桓（1947年7月19日生）签定股权转让协议，分别将各自持有的公司全部股权转让给张恒。本院认为，一、关于追加张桓为本案被执行人的问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故追加张桓为本案被执行人，对建信公司的该笔债务承担连带赔偿责任。二、关于追加张跃洋、孙明昊为被执行人的问题。根据（2018）吉0192民初1389号民事判决认定事实，申请人与被执行人于2016年5月18日签订《工程分包合同》，长春车城万达B2B4外装工程分包给申请人，工程于2017年8月竣工，竣工时即交付使用，工程于2018年4月10日结算，结算金额为19,966,142.32元。在公司债务产生后，2018年8月24日，建信公司召开股东会，表决通过如下决议：1、公司股东张跃洋将其持有的本公司51%的股权转让给张桓。孙明昊将其持有的公司49%的股权转让给张桓。出资时间由2054年1月1日前延长为2064年7月24日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，在本案债务产生后，通过股东会决议延长了股东出资期限，故追加张跃洋、孙明昊为本案被执行人，对建信公司的该笔债务承担补充赔偿责任。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张桓为（2019）吉0192执911号案件被执行人；二、追加张跃洋、孙明昊为（2019）吉0192执911号案件被执行人。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  稽新芮二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异27号异议人（申请执行人）：天津慧祥建筑工程有限公司，住所天津市河**王串场正义道**增**。法代表人：董祥，该公司经理。委托代理人：许志勇，男，1974年2月21日生，汉族，天津慧祥建筑工程有限公司股东,天津市西青区中北镇富力湾5栋1门1001。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，，住所天津市南开区法定代表人：张桓，公司总经理。本院在执行申请执行人天津慧祥建筑工程有限公司（以下简称慧祥公司）与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司（以下简称建信公司）建设工程合同纠纷一案中，慧祥公司提出执行异议，要求1、追加张桓为本案被执行人；2、追加张跃洋、孙明昊为被执行人。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧祥公司称，一、建信公司为自然人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条应追加为被执行人。二、慧祥公司与建信公司2016年确立合同关系，在工程款未给付的情况下，该公司二位股东于2018年8月在认缴出资未实缴的情况下，将全部股份转让给近80岁的张桓，且将出资实缴期限由2054年延长到了2064年。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。同时依据《民九纪要》相关规定，应追加张跃洋、孙明昊为被执行人。本院查明，本院于2019年7月17日作出（2018）吉0192民初1389号民事判决：被告建信公司于生效后十日内给付原告慧祥公司877,794.20元及利息（以877,794.20元为基数，从2018年12月10日至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）如未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年8月17日发生法律效力。判决生效后，慧祥公司申请强制执行。建信公司于2014年7月25日成立，营业期限截止日期：2064年7月24日。2014年7月10日公司章程约定：公司注册资本1,000,000元，公司由两名股东出资设立，张跃洋（1978年1月16日生），出资额510,000元，以货币方式出资，持股51%，孙明昊（1977年7月4日生），出资额490,000元，以货币方式出资，持股49%，出资时间2054年1月1日前。公司营业期限50年，从《营业执照》签发之日起计算。2018年8月24日，建信公司召开股东会，表决通过如下决议：1、公司股东张跃洋同意将其持有的本公司51%的股权转让给张桓。孙明昊同意放弃上述股权转让的优先受让权。孙明昊同意将其持有的公司49%的股权转让给张桓。张跃洋同意放弃上述股权转让的优先受让权。2、同意公司股东由张跃洋、孙明昊变更为张桓。3、同意权变更，变更后的股东出资情况为：股东张桓，认缴出资额1,000,000元，出资方式样货币，持盈保泰股比例100%，出资时间2064年7月24日前。）2018年8月31日，张跃洋、孙明昊分别与张桓（1947年7月19日生）签定股权转让协议，分别将各自持有的公司全部股权转让给张恒。本院认为，一、关于追加张桓为本案被执行人的问题。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”故追加张桓为本案被执行人，对建信公司的该笔债务承担连带赔偿责任。二、关于追加张跃洋、孙明昊为被执行人的问题。根据（2018）吉0192民初1389号民事判决认定事实，申请人与被执行人于2016年5月18日签订《工程分包合同》，长春车城万达B2B4外装工程分包给申请人，工程于2017年8月竣工，竣工时即交付使用，工程于2018年4月10日结算，结算金额为19,966,142.32元。在公司债务产生后，2018年8月24日，建信公司召开股东会，表决通过如下决议：1、公司股东张跃洋将其持有的本公司51%的股权转让给张桓。孙明昊将其持有的公司49%的股权转让给张桓。出资时间由2054年1月1日前延长为2064年7月24日前。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，在本案债务产生后，通过股东会决议延长了股东出资期限，故追加张跃洋、孙明昊为本案被执行人，对建信公司的该笔债务承担补充赔偿责任。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张桓为（2019）吉0192执911号案件被执行人；二、追加张跃洋、孙明昊为（2019）吉0192执911号案件被执行人。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  稽新芮二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 羽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执709号申请执行人：法库县孟家镇紫金碎石加工厂，住所地法库县孟家镇王家村。投资人：耿维安，系该厂厂长。委托代理人：耿良，男，1948年12月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈连才，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区。本院在执行申请执行人法库县孟家镇紫金碎石加工厂与被执行人陈连才承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为14122.00元，执行费为112.00元。本院在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月三十日书记员  姚文江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2814号原告：葛洪武，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛亮亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告葛洪武与被告葛亮亮、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，葛洪武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛洪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛洪武负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月十五日书记员  崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2814号原告：葛洪武，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：葛亮亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：王亚，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县,原告葛洪武与被告葛亮亮、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，葛洪武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛洪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛洪武负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月十五日书记员  崔文越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6127号申请人：江阴市祥源贸易有限公司，统一社会信用代码91320281753200541R，住所地江阴市月城镇花塘大刘家村142号。法定代表人：丁宝清。被申请人：江阴市月城王氏纸品加工厂，统一社会信用代码92320281MA1XC7RW7M，经营场所江阴市月城镇锡澄路1079号。经营者：王敏卫，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市祥源贸易有限公司与江阴市月城王氏纸品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市祥源贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市月城王氏纸品加工厂的银行存款人民币30万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市祥源贸易有限公司提供了担保。本院认为，江阴市祥源贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市月城王氏纸品加工厂的银行存款人民币30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月一日书记员  杨 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6127号原告：江阴市祥源贸易有限公司，统一社会信用代码91320281753200541R，住所地江阴市月城镇花塘大刘家村142号。法定代表人：丁宝清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市月城王氏纸品加工厂，统一社会信用代码92320281MA1XC7RW7M，经营场所江阴市月城镇锡澄路1079号。经营者：王敏卫，男，1973年1月26日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市祥源贸易有限公司(以下简称祥源公司)诉被告江阴市月城王氏纸品加工厂（以下简称王氏加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告王氏加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源公司向本院提出诉讼请求：1.判令王氏加工厂支付他公司货款289329元逾期付款利息；2.本案诉讼费由王氏加工厂承担。事实和理由：2012年起，王氏加工厂至他公司处购买各种型号的包装膜，他公司根据王氏加工厂的要求制作，并及时交货，王氏加工厂收到货物后陆续支付了部分货款，截止双方停止供货，王氏加工厂共计结欠货款289329元，他公司为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。王氏加工厂未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：祥源公司自2012年起向王氏加工厂供应各种型号的包装膜，至2019年8月份祥源公司共计供货1047538元，祥源公司自认收到货款735075元，以加工费抵款23134元，合计758209元，尚余289329元未支付，经催讨无着，祥源公司于2020年6月24日具状本院，请求判如所请。庭审中，祥源公司自愿放弃利息部分的诉讼请求。上述事实，有送货单、工商登记查询表、人口信息查询表及祥源公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据祥源公司提供的送货单能够证明祥源公司与王氏加工厂之间存在买卖包装膜的买卖合同关系及双方合同总价款为1047538元的事实。祥源公司自认收到货款及以加工费抵款合计758209元，尚余289329元未支付，王氏加工厂应付给付责任，故对祥源公司的诉讼请求予以支持。祥源公司自愿放弃逾期付款利息是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王氏加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市月城王氏纸品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市祥源贸易有限公司价款289329元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟期间履行的债务利息。案件受理费减半收取2810元，财产保全费2020元，合计4830元（江阴市祥源贸易有限公司已预交），由江阴市月城王氏纸品加工厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市祥源贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月三日书记员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2814号 葛洪武： 你诉与葛亮亮、王亚民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4728号 原告：邓晴晴，女，汉族，1985年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王涛，男，汉族，1980年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓晴晴诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓晴晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓晴晴撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁飘文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保98号 申请人：庄明，男，1980年7月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：魏文考，男，1975年11月6日出生，汉族，住高青县。 申请人庄明于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏文考的银行存款在35万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人魏文考的银行存款在35万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270.00元，由申请人庄明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执307号申请执行人：李永生，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：杨培杰，男，1980年9月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人李永生与被执行人杨培杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0321民初1984号民事调解书，已于2018年10月9日发生效力。申请执行人李永生于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨培杰已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初1984号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月二十八日书记员  王哲元
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执307号 申请执行人：李永生，男，1983年6月24日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：杨培杰，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李永生与被执行人杨培杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0321民初1984号民事调解书，已于2018年10月9日发生效力。申请执行人李永生于2020年2月12日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨培杰已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2018）甘0321民初1984号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王哲元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4522号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座707房，统一社会信用代码：91430111794717571U。法定代表人：唐萍。本院依法作出的（2017）湘0104民初6456号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4522号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 亚
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1416号之一 申请执行人：刘家利，男，1972年11月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：白国成，男，1970年6月2日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘家利与白国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白国成无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 驰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢17号申请执行人：曹学荣，男，1954年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张世恒，男，1966年4月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行曹学荣与张世恒民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张世恒的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人曹学荣也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年7月13日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年七月十三日书记员  李 鹤
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更921号 罪犯李昊，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人李昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日、2018年2月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昊在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李昊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执757号葫芦岛市体育中心：你/你单位与杜某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执757号 葫芦岛市体育中心： 你单位与杜某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1403民初504号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1669号原告：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地山东省庞家镇驻地（博兴县检测线对面）。法定代表人：王正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峥峥，该公司法务。被告：张海峰，男，1972年2月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。被告：张涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县昌达混凝土有限公司（以下简称昌达公司）与被告张海峰、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托诉讼代理人马峥峥，被告张海峰及其委托诉讼代理人杨震宇、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌达公司向本院提出诉讼请求：依法判令张海峰、张涛偿还货款80497元。事实和理由：昌达公司与张海峰、张涛之间存在商品混凝土买卖合同关系，截至2019年3月7号，张海峰、张涛累计欠昌达公司货款80497元，昌达公司一直催要，但张海峰、张涛至今未予支付。张海峰辩称，一、昌达公司与张海峰之间无买卖合同关系，混凝土价格、数量、质量都不是张海峰与昌达公司商定的，而是工程的发包人华鲁伟业公司直接与昌达公司商定的相关内容。二、华鲁伟业李卫东、付长贵要求张海峰在申请工程款支付时，让其公司的会计计算上使用混凝土的款项，并由张海峰开具税票、承担本该由昌达公司承担的税金。目的是因为按照劳务计税税率远低于混凝土销售的计税税率，华鲁伟业以及昌达公司涉嫌逃税。昌达公司王正兵与张海峰电话中催要货款，张海峰与其交谈，主要是告知其，自己并没有拿到工程款，工程款的支付都是华鲁伟业财务直接支付给昌达公司并不经过张海峰。因此，张海峰不应承担混凝土的付款责任，请求法院依法驳回其诉讼请求。张涛辩称，我是当时在华鲁伟业给张海峰做管理，负责联系人、收料、签字，我干了两年了。张海峰给我支付工资，工资是每月5000元。张海峰是我妹夫。昌达公司起诉该款项，我是从收到传票才知道。华鲁伟业指定昌达公司送料，华鲁伟业付款前先通知昌达公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、对账明细一宗，有需方负责人张涛和供方负责人的签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实2011年2月至2012年4月昌达公司为张海峰项目部提供混凝土，价值共计1645727元的事实；证据二、通话录音一份，能够证实张海峰认可欠昌达公司货款，欠款数额需要经过双方对账确定的事实，对该证据予以采信；证据四、发货单一宗，对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据发货单记载的发货时间、交货地点、签收人等信息可以证实昌达公司为张海峰提供混凝土的事实，予以采信。证据五、收款收据一宗，虽为昌达公司单方出具，但与证据一、二、四相互印证，能够证实昌达公司为张海峰提供混凝土，张海峰通过银行承兑、现金、银行转账存款等方式支付昌达公司货款共计1565230元的事实，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2011年2月至2012年4月，张海峰在山东华鲁伟业新板材有限公司施工期间一直从昌达公司购买混凝土，货款价值累计为1645727元。后，张海峰通过以下方式分10次共支付昌达公司货款1565230元：2011年6月10日，张海峰支付13万元（银行承兑汇票10万元、现金3万元）、7月10日支付10万元（银行承兑汇票）、8月2日支付现金10万元、8月23日支付25万元（银行承兑汇票10万元，现金15万元）、9月13日18万元（银行承兑汇票10万元，现金8万元）、10月11日支付15万元（银行承兑汇票10万元、现金5万元）、11月8日支付现金12万元、2012年1月20日支付30万元（银行卡转账存款）、4月3日支付20万元（银行卡转账存款）、7月2日山东华鲁伟业新板材有限公司替张海峰支付35230元，尚欠货款80497元。另查明，张涛系张海峰的雇员，张海峰施工队在山东华鲁伟业新板材有限公司施工期间由张涛从事管理工作，负责联系人员、收料、签字等。本院认为，本案的争议焦点为：昌达公司与张海峰是否存在买卖合同关系，如果存在买卖合同关系，张海峰、张涛在本案中是否承担还款责任。昌达公司与张海峰是否存在买卖合同关系的问题。虽然本案中昌达公司与张海峰之间未签订书面买卖合同，但昌达公司已经向张海峰交付货物，且有张海峰及其雇员张涛在收货单上的签字予以证实，因昌达公司已经履行了主要义务，张海涛也予以接受，故昌达公司与张海峰之间的买卖合同成立并生效，张海峰否认其与昌达公司之间存在买卖合同的主张，本院不予支持。张海峰否认向昌达公司支付过货款，但根据昌达公司提供的付款明细、有张海峰签字的银行承兑、通话记录中张海峰承认欠昌达公司货款以及双方采用由昌达公司为其出具收据进行结算的方式等一系列证据，可以证实张海峰向昌达公司支付货款累计1565230元，尚欠货款80497元，其未按约定支付剩余货款构成违约，故昌达公司要求张海峰给付所欠货款80497元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因张涛系张海峰的雇员，其在收货单需方负责人处签字系履职行为，其与昌达公司之间不存在买卖合同关系，昌达公司要求张涛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：一、张海峰于本判决生效之日起十日内支付博兴县昌达混凝土有限公司货款80497元；二、驳回博兴县昌达混凝土有限公司对张涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由张海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆秀峰二〇二〇年七月九日法官助理郭丽萍书记员罗娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执757号 申请执行人杜某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛市体育中心，住所地葫芦岛市龙兴路和海晏南路中段交叉处。 法定代表人李春祥，该中心主任。 本院在执行杜某与葫芦岛市体育中心劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛市体育中心已给付了执行款4160.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初504号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月六日 书记员 李树常
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2822号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，农商行大义清收组客户经理（特别授权）。被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈允祥，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈国贵、陈双喜、陈允祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈国贵、陈双喜、陈允祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国贵偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告陈双喜、陈允祥承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月23日被告陈国贵由被告陈双喜、陈允祥担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2018年1月22日到期。借款到期后，被告陈国贵仍欠原告借款本金290000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈国贵归还借款本金及利息。并由保证人陈双喜、陈允祥负连带清偿责任。被告陈国贵、陈双喜、陈允祥未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月23日,被告陈国贵与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈国贵，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“纤维布加工”，借款金额人民币300000元，借款期限自2017年1月23日至2020年1月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告陈国贵归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年1月23日与被告陈双喜、陈允祥签订最高额保证合同，约定保证人陈双喜、陈允祥自愿为债务人自2017年1月23日至2020年1月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年1月23日，向被告陈国贵支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月22日，利率10.5‰，被告陈国贵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15日，被告陈国贵归还原告借款2000元。下余288000元及自2018年4月24日起的利息3被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈国贵履行了支付贷款的义务，被告陈国贵也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈国贵欠原告借款本金288000元及2018年4月23日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈国贵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈国贵归还借款290000元及逾期利息不当，应由其归还288000元及自2018年4月24日起至付清之日止的利息。被告陈双喜、陈允祥为被告陈国贵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈双喜、陈允祥依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈双喜、陈允祥在承担保证责任后，有权向被告陈国贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈国贵、陈双喜、陈允祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈国贵于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款288000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年4月24日起，至还款之日止）；二、由被告陈双喜、陈允祥在300000元限额内负连带责任；三、被告陈双喜、陈允祥承担连带责任后，有权向被告陈国贵追偿；四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担20元，由被告陈国贵负担2805元，被告陈双喜、陈允祥负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2822号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允祥，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈国贵、陈双喜、陈允祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈国贵、陈双喜、陈允祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国贵偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告陈双喜、陈允祥承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月23日被告陈国贵由被告陈双喜、陈允祥担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2018年1月22日到期。借款到期后，被告陈国贵仍欠原告借款本金290000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈国贵归还借款本金及利息。并由保证人陈双喜、陈允祥负连带清偿责任。 被告陈国贵、陈双喜、陈允祥未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月23日,被告陈国贵与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈国贵，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“纤维布加工”，借款金额人民币300000元，借款期限自2017年1月23日至2020年1月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告陈国贵归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年1月23日与被告陈双喜、陈允祥签订最高额保证合同，约定保证人陈双喜、陈允祥自愿为债务人自2017年1月23日至2020年1月22日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年1月23日，向被告陈国贵支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月22日，利率10.5‰，被告陈国贵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年6月15日，被告陈国贵归还原告借款2000元。下余288000元及自2018年4月24日起的利息3被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈国贵履行了支付贷款的义务，被告陈国贵也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈国贵欠原告借款本金288000元及2018年4月23日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈国贵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈国贵归还借款290000元及逾期利息不当，应由其归还288000元及自2018年4月24日起至付清之日止的利息。被告陈双喜、陈允祥为被告陈国贵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈双喜、陈允祥依法应当在最高限额300000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈双喜、陈允祥在承担保证责任后，有权向被告陈国贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈国贵、陈双喜、陈允祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈国贵于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款288000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年4月24日起，至还款之日止）； 二、由被告陈双喜、陈允祥在300000元限额内负连带责任； 三、被告陈双喜、陈允祥承担连带责任后，有权向被告陈国贵追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担20元，由被告陈国贵负担2805元，被告陈双喜、陈允祥负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执259号申请执行人杨春喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住安化县清塘铺镇太平村三里杨家组。委托诉讼代理人刘建铭，安化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人袁跃飞，男，1960年1月29日出生，汉族，住安化县清塘铺镇红岩村碾子组。申请执行人杨春喜与被执行人袁跃飞买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0923民初3247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁跃飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春喜于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人袁跃飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人杨春喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁跃飞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人袁跃飞的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年3月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人袁跃飞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年7月7日，本院将被执行人袁跃飞纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为58620元，已执行到位0元，尚有58620元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初148号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人孙记娟，曾用名孙冬艳，女，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省成武县，现在成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被成武县公安局取保候审。2020年6月3日经成武县人民检察院决定取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审于成武县金海岸小区。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人孙记娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人孙记娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月20日17时30分许，被告人孙记娟驾驶鲁Ａ×××××号白色“长安悦翔”牌小型轿车由东向西行驶至南鲁集镇乡村公路张各村西头交叉路口处左转弯时，因对路口车辆过往情况观察不周，未让直行车辆先行与由北向南行驶的张士友驾驶的“盛奥”牌电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人张某受伤，两车不同程度损坏，同日，张某经抢救无效死亡。经责任认定，孙记娟承担事故的全部责任，张士友不承担事故责任。 事故发生后，孙记娟跟随去医院救助伤者，民警对其询问时如实供述了事故发生经过。现孙记娟已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙记娟的刑事责任，提出被告人孙记娟有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人孙记娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人孙记娟在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、孙记娟的基本情况、违法犯罪记录查询、当事人陈述材料、委托鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区调查评估报告，成武县公安局刑事技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙记娟的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙记娟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其积极救助伤者，如实供犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其与被害人近亲属达成协议，赔偿了损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙记娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初148号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人孙记娟，曾用名孙冬艳，女，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省成武县，现在成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被成武县公安局取保候审。2020年6月3日经成武县人民检察院决定取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审于成武县金海岸小区。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人孙记娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人孙记娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年5月20日17时30分许，被告人孙记娟驾驶鲁ＡＭ××××号白色“长安悦翔”牌小型轿车由东向西行驶至南鲁集镇乡村公路张各村西头交叉路口处左转弯时，因对路口车辆过往情况观察不周，未让直行车辆先行与由北向南行驶的张士友驾驶的“盛奥”牌电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人张醒顺受伤，两车不同程度损坏，同日，张醒顺经抢救无效死亡。经责任认定，孙记娟承担事故的全部责任，张士友不承担事故责任。 事故发生后，孙记娟跟随去医院救助伤者，民警对其询问时如实供述了事故发生经过。现孙记娟已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙记娟的刑事责任，提出被告人孙记娟有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人孙记娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人孙记娟在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、孙记娟的基本情况、违法犯罪记录查询、当事人陈述材料、委托鉴定书、道路交通事故认定书、行驶证、交通事故损害赔偿人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、社区调查评估报告，成武县公安局刑事技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙记娟的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙记娟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其积极救助伤者，如实供犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，其与被害人近亲属达成协议，赔偿了损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙记娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执292号 申请执行人王海军，男，1970年03月06日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区（原伊春区）。 被执行人王海荣（曾用名王伟东），男，1968年11月02日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区（原美溪区）。 申请执行人王海军与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）黑0702民初1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王海荣送达了执行通知书，因被执行人王海荣私下已将案款给付申请执行人王海军，现申请执行人王海军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1744号 原告：鄂立萍，女，1963年7月10日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告鄂立萍与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂立萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂立萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄂立萍负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇