安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2520号 原告：金左传，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇公义村台上组。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：周本国，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村双合组。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告金左传与被告周本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人常维根和胡萍、被告的诉讼代理人张新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金左传向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付借款本金15万自2018年2月4日至2019年12月6日期间的利息66000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2017年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告当即将现金15万元交付给被告，被告出具书面借条，约定按照月利率2%支付利息，未约定还款时间。因多次催要，被告拖延不还，经舒城县公安局经济技术开发区派出所（以下简称派出所）多次调处，截至2019年12月6日，被告向原告清偿借款本金15万元并支付了2017年一年其间的利息36000元，涉案借款的借条由派出所收存备案。后原告向被告主张剩余利息66000元，被告拒不支付。 周本国辩称：被告曾分包承建舒城县城关镇花溪园建设项目部分工程，因欠工人工资，于2016年1月底向原告借款15万元并约定按照月利率2%计息。2017年2月4日，在向原告支付2016年的利息后，更换了借条；2018年2月4日，因原告经常尾随被告索要借款，被告不得已报警。经派出所调处，被告重新向原告出具15万元的借条并指定由原告直接到花溪园工程项目部领取被告应收的工程款，该借条上未约定支付利息。原2017年2月4日的借条也交由派出所收存保管。原告持被告出具的2018年借条未能在花溪园项目部领取到工程款，又经常尾随被告索要借款，经派出所调处，被告分别于2019年9月11日、4月25日、12月5日、12月6日分四次还清借款本金。本金归还后，2018年2月4日的借条也交由派出所收存保管。综上，涉案借款，已经派出所处理了结，且2018年2月4日重新出具的借条并未约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，依法应当予以驳回。 原、被告在法定期限内提交了证据。原告提供以下证据材料：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；2.借条复印件1份（加盖派出所印章、庭审后由派出所办案民警将原件送交法庭，经核实原件于复印件一致），证明被告2017年2月4日向原告借款15万元并约定按月利率2%支付利息的事实；3.银行和微信转账记录，证明被告已经返还本金15万元的事实。被告提供以下证据：1.花溪园项目工程建设进度付款呈批表复印件1份，证明原告曾经是该项目质安科工作人员的事实；2.照片1组复印件7份，证明原告多次尾随被告索要借款，已经影响被告正常工作和生活，被告多次报警的事实；3.借条复印件1份（加盖有派出所的印章、庭审后由派出所办案民警将原件送交法庭，经核实原件于复印件一致），证明2018年2月4日，经派出所调解，原、被告达成一致意见：由被告书写借支工程款15万元的借条，原告持该条到花溪园项目部直接领取工程款，至此2017年2月4日的借条作废并交派出所备案、以及新的借条没有约定利息的事实。 本院组织原、被告进行了质证。原告认为：被告提供的证据1、2系复印件，不能作为确认案件事实的证据；证据3并没有注明原借条作废，与原告提供的借条没有关联性。被告认为：对原告提供的证据1、3无异议；证据2是复印件且已经作废，不能作为确认案件事实的证据。 本院经审查认为，当事人双方提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。 经审理查明，2017年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并向原告出具书面借条，约定按照月利率2%支付利息，未约定还款时间。在多次催要下并经派出所多次调处，截至2019年12月6日，被告向原告清偿借款本金15万元。其中于2019年4月25日微信转账返还500元、9月11日返还2万元（银行转账）、12月5日返还10万元（银行转账）、12月6日返还29500元（银行转账）。因双方对利息的支付未能达成一致意见，引起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行义务。分期还款的，按照先息后本的惯例，计算还款数额。1.2017年2月4日至2019年4月25日，15万元本金的利息为41000元，因当日被告还款500元作为利息，至此被告还欠原告利息40500元；2.2019年4月26日至9月11日，15万元的利息为13500元，截止该日被告欠原告借款利息合计为54000元，因当日被告还款2万元，仍欠利息34000元；3.2019年9月12日至12月6日，15万元的利息为3800元，截止该日被告欠原告借款利息合计为37800元，因当日被告还款129500元（含12月5日还款10万元），扣除利息37800元，余款91700元作为归还本金，至此日还剩余本金58300元未还。自2019年12月6日起至本院立案之日，本金58300元产生利息6916元（近似值），本息合计65216元。因原告诉请所主张的是借款本金15万元于2017年2月4日至2019年12月6日期间的利息，考虑到被告在此期间内分期还款，本院前述的计算方法更加合理，最终还款数额以本院确定的数额即65216元为准。 被告辩称2018年2月4日重新出具借条，未约定利息，应视借款经重新约定不支付利息的辩解，本院认为，这是被告同意由原告凭此条去领取被告享有的对第三人的到期债权，由于花溪园项目部未能向原告履行付款义务，原告未能凭此条实现债权，而事实上最终涉案的大部分借款仍是由被告自行偿还。故对被告的这种辩解，不予采信。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周本国于本判决生效之日起十五日内向原告金左传返还借款本息合计65216元。 二、驳回原告金左传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取725元，被告周本国负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018101009664。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。