北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36662号原告：北京天诚腾达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****A－608。法定代表人：赵佳，总经理。委托诉讼代理人：杨建峰，男，1981年8月1日出生，汉族，北京天诚腾达电子技术有限公司员工，住内蒙古丰镇市新城区。委托诉讼代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。被告：中天众达智慧城市科技有限公司（曾用名：北京中天众达信息科技有限公司），，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段**院******法定代表人：董文雷，总经理。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。被告：张军，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。原告北京天诚腾达电子技术有限公司（以下简称天诚腾达公司公司）与被告中天众达智慧城市科技有限公司（以下简称中天众达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天诚腾达公司的委托诉讼代理人杨建峰、王伟伟，中天众达公司、张军共同的委托诉讼代理人肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚腾达公司向本院提出诉讼请求：1.中天众达公司向天诚腾达公司支付逾期付款违约金共计251652元；2.中天众达公司就上述金额向天诚腾达公司按照年利率6%支付逾期利息（自2017年3月8日起计算到实际支付之日）；3.中天众达公司承担本案诉讼费、律师费5万元、保全费2117元、保险费1500元；4.张军对中天众达公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2015年5月12日，天诚腾达公司与中天众达公司签订《购销合同》，约定天诚腾达公司以48万元的价格向中天众达公司销售UPS等产品。关于价款支付，合同第四条约定，“合同签订后订货，发货前支付90%货款，即432000元，安装调试完毕后30日内支付剩余10%货款，即48000元”。同时，该合同第九条约定，买方逾期付款的，自逾期之日起按照逾期支付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，天诚腾达公司按照合同及中天众达公司要求向其交付货物，但是中天众达公司并未按照约定支付货款。2016年5月12日，双方签订《合同款支付承诺书》，约定采取延期支票方式付款，该承诺书第二条约定“如买方延期支票未能按照约定时间入账，每迟延一日，按照每日1000元支付逾期违约金”，第四条约定“买方未按照约定履行付款义务发生纠纷，由买方承担一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等及由此给卖方造成的损失”。同时，张军作为保证人在《合同款支付承诺书》上签字，承诺并承担连带保证责任，但是签订《合同款支付承诺书》后中天众达公司并未按约定实现天诚腾达公司的货款权利。2016年11月4日，天诚腾达公司向中天众达公司发出《催款通知书》，要求中天众达公司支付货款48万元，并要求中天众达公司承担逾期付款的违约金。但是中天众达公司仍未及时履行付款义务。2017年1月23日、2017年3月8日，中天众达公司分别向天诚腾达公司支付货款20万元、28万元。但是，中天众达公司并未支付逾期付款的违约金。中天众达公司多次要求中天众达公司支付，中天众达公司均以各种理由推脱至今。按照《合同款支付承诺书》的约定，中天众达公司拖欠的逾期利息已达251652元。同时，中天众达公司应自逾期之日起支付逾期利息。《购销合同》、《合同款支付承诺书》均约定由天诚腾达公司所在地有管辖权的人民法院管辖。故诉至贵院，望判如所请。中天众达公司答辩称：不同意天诚腾达公司的诉讼请求。1.第一项诉讼请求不明确，按照购销合同第4条约定付款方式，本条约定了发货前付款，但是没有约定发货期，中天众达公司认为按照合同法规定，中天众达公司付款期限应自实际收到设备之日起计算；2.天诚腾达公司存在过错，天诚腾达公司实际发货日期为2016年5月27日，天诚腾达公司因为库房失火，将中天众达公司所订购设备烧毁，未能在购销合同所约定的期限内将涉案设备交付中天众达公司。因此中天众达公司出于交易安全考虑，于实际收到全部涉案设备后，分别于2017年1月23日以及2017年3月8日分两次将全部货款支付天诚腾达公司；3.天诚腾达公司主张的违约金过高；4.不同意支付律师费，没有发票和委托代理合同，没有付款依据。张军答辩称：双方没有明确约定保证期间，现在保证期间已经经过，保证责任已经免除。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，中天众达公司（买方）与天诚腾达公司（卖方）签订《购销合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），就买方向卖方购买设备做出约定，合同标的为艾默生UPS、艾默生UPS功率模块、松下蓄电池、定制电池架、电池连接线缆、原厂配套附件、辅材等，折后优惠价合计48万元。关于结算方式，双方约定，合同签订后订货，发货前支付90%货款，即432000元，安装调试完成后30日支付剩余10%货款即48000元，卖方开具同等金额的增值税发票给买方及其关联公司。本合同设备交货期为30个工作日，交货地址：沈阳教育厅，联系人：周海滨，卖方承担到买方指定地运费。关于违约责任，双方约定，卖方逾期交货的，每日按逾期交货金额的5‰向买方支付违约金，不可抗力因素除外。买方逾期付款的，自逾期之日起按逾期支付金额的5‰向卖方支付违约金，不可抗力除外。在卖方送货和卖方代办托运的交货方式中，若因买方错误告知交货地点和接货人，致使卖方无法按时送达，卖方除不承担任何责任外，有权要求买方赔偿因此给卖方造成的损失。该批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括买方中途退货）视为买方单方违约，买方除应向卖方支付其拒绝接受部分货款的20%作为违约金外，还应赔偿卖方因此造成的直接损失；买方已付预付款的，卖方可不予以退还。若因一方违约给另一方造成的损失，则违约方的赔偿数额以合同标的额的总数X1为上限。2016年5月26日，天诚腾达公司与中天众达公司签订《合同款支付承诺书》，主要约定如下：买卖双方于2015年5月12日签订产品购销合同，合同编号：XXXXXX合同，在合同履行过程中买方未按照合同约定支付卖方100%货款48万元整，经买卖双方友好协商，达成如下协议：一、买方于本协议签订后给卖方开具全额货款48万元整的延期支票（延期期限为15日），卖方收到全额货款延期支票后两日内将剩余未发出的货物全部发出（除已发货的UPS主机和模块外）。二、如买方延期支票未能按照上述约定时间入账，则每迟延履行一日，按照每日1000元支付逾期付款违约金，如延期支付超出60天卖方有权收回原合同所有供货产品，并承担由此给卖方造成的所有损失。三、买方就该承诺书应向卖方提供担保人来担保，担保人应承担连带责任。四、如买方未按约定履行付款义务发生纠纷，由买方承担一切费用，包括但不限于诉讼费，公证费，鉴定费，律师费等及由此给卖方造成的损失。五、本协议一式两份，买卖双方各执一份，如因履行本协议发生纠纷，任何一方均可以向卖方办公地人民法院提起诉讼。天诚腾达公司与中天众达公司分别作为卖方、买方在承诺书上盖章确认，张军作为担保人在承诺书上签字确认。中天众达公司分别于2016年6月11日和2016年6月29日出具金额为48万元的转账支票，但均未成功支付。中天众达公司分别于2017年1月23日、2017年3月8日向天诚腾达公司支付20万元、28万元货款。2017年3月1日，天诚腾达公司向中天众达公司开具金额为48万元的增值税专用发票。诉讼中，天诚腾达公司提交了托运单，证明2016年5月27日天诚腾达公司向中天众达公司合同指定收货人周海滨发送剩余货物。天诚腾达公司称，2015年7月7日其已经发送了部分货物。中天众达公司不认可托运单的真实性，但对托运单上电池配件的发货时间予以认可，对其他货物的发货时间不予认可，中天众达公司称涉案货物于2016年年底陆续收到。诉讼中，天诚腾达公司提交《开机服务报告》，证明2016年6月1日涉案设备安装调试完毕，合同终端用户辽宁省教育厅开具了《开机服务报告》。中天众达公司称《开机服务报告》没有原件，故不予认可，并称安装调试时间是2017年初。诉讼中，天诚腾达公司提交了其向供货商采购的合同两份及发票、天诚腾达公司与第三方的借款协议及转款凭证，以证明中天众达公司违反合同约定迟延受领期间发生火灾，损失本应由中天众达公司承担，天诚腾达公司本着为和客户关系的考虑进行了二次备货，损失15万元；天诚腾达公司在中天众达公司违约期间资金紧张向第三方借款，利率36%，天诚腾达公司向中天众达公司主张的违约金标准并不高。诉讼中，天诚腾达公司提交了《委托代理合同》及发票、业务回单，以证明其为本案支出律师费5万元，办理保全保险支出1500元，中天众达公司应按照《合同款支付承诺书》承担该费用。诉讼中，为证明向担保人张军催要过款项，天诚腾达公司向本院提交了其公司人员与张军的微信聊天记录，聊天记录显示，2018年6月19日，天诚腾达公司人员称：“你看那个事情怎么处理”“如果你那边不好出面的话，我就按正常途径走了，毕竟这都是公司的事，不是个人对个人”，张军称：“杨哥，这个事我和公司申请过了，之前那个金额太多了，能否再协商一下”，2018年6月28日，天诚腾达公司人员称：“张总你们公司还没有给回话吗”。诉讼中，天诚腾达公司称中天众达公司说最终用户项目迟延不让天诚腾达公司发货。诉讼中，天诚腾达公司向本院明确，因中天众达公司于2017年3月8日支付了最后一笔款，违约金固定下来，故其要求自2017年3月8日起按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。另查，中天众达公司原名称为北京中天众达信息科技有限公司，于2020年5月7日变更为现名称。以上事实，有天诚腾达公司提交的《购销合同》《合同款支付承诺书》、转账支票、托运单、《开机服务报告》《委托代理合同》及发票、业务回单、天诚腾达公司与案外人的采购合同及发票、借款协议及转款凭证，中天众达公司提交的转账凭证等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，天诚腾达公司与中天众达公司签订的《购销合同》与《合同款支付承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。天诚腾达公司主张中天众达公司应于2016年5月26日付款，中天众达公司未按约定付款构成违约；中天众达公司辩称合同没有约定付款时间，故应在天诚腾达公司实际向中天众达公司交付全部标的物时支付货款。本院认为，双方在《购销合同》中约定发货前支付90%货款，安装调试完成后30日支付剩余10%货款，合同设备交货期为30个工作日。双方又于2016年5月26日签订《合同款支付承诺书》，对于付款时间另行进行了约定，约定中天众达公司于本协议签订后给天诚腾达公司开具全额货款48万元整的延期支票（延期期限为15日），天诚腾达公司收到全额货款延期支票后两日内将剩余未发出的货物全部发出（除已发货的UPS主机和模块外）。由此可见，双方约定先付款后发货，支票延期期限为15日，故最终付款期限应为2016年6月10日。故对中天众达公司有关合同没有约定付款时间的辩称本院不予采信。中天众达公司于2017年1月23日、2017年3月8日分两笔支付涉案货款，构成迟延给付，应承担相应的违约责任。就违约金一节，《合同款支付承诺书》约定了迟延付款一日按照每日1000元支付违约金，天诚腾达公司按此标准主张违约金。中天众达公司认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，判断违约金是否过高应当以实际损失作为基础，兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素综合认定。本案中，天诚腾达公司主张因中天众达公司迟延受领期间发生火灾，天诚腾达公司进行了二次备货，形成了损失，且天诚腾达公司由于中天众达公司逾期付款而向案外人借款亦形成了利息损失。虽天诚腾达公司主张中天众达公司说最终用户项目迟延不让其发货，但未就此提供证据，不能证明中天众达公司构成迟延受领，天诚腾达公司提交的现有证据不能证明其上述损失与中天众达公司违约行为之间具有因果关系。另就目前合同的履行情况而言，中天众达公司已于2017年1月23日、2017年3月8日分两笔支付完毕涉案合同项下全部款项。综合本案实际情况，本院认定每日1000元的违约金标准过高，酌定调整为以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。天诚腾达公司主张违约金的起算日期为2016年5月26日，为《合同款支付承诺书》的签订时间，该起算日期有不妥，应自应付款之日次日起计算至实际付款之日止。经本院核算，中天众达公司的应付违约金为57815.68元，对天诚腾达公司请求中的超出部分不予支持。此外，天诚腾达公司要求中天众达公司以违约金为基数按照年利率6%支付逾期利息的请求，缺少法律依据，本院不予支持。就律师费、保险费一节，双方在《合同款支付承诺书》中约定，如买方未按约定履行付款义务发生纠纷，由买方承担一切费用，包括但不限于诉讼费，公证费，鉴定费，律师费等及由此给卖方造成的损失。律师费，保险费均为天诚腾达公司为本案诉讼产生的合理费用，合同中亦进行了约定。对具体金额，天诚腾达公司提交了相应证据予以佐证，故本院对于天诚腾达公司要求中天众达公司支付律师费支出5万元及保险费支出1500元的请求，本院予以支持。天诚腾达公司主张的保全费属于诉讼费的范畴，本院根据判决结果酌情予以分担。就天诚腾达公司主张的保证责任一节，张军在《合同款支付承诺书》中作为保证人签字承诺承担保证责任，但双方未对保证方式和保证期间作出约定，故按照法律规定，张军的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2016年6月10日，天诚腾达公司提交了微信证据证明2018年6月其向张军主张过权利。本院认为，天诚腾达公司提交的微信证据的主要内容是通过张军向中天众达公司催要款项，并非向张军个人主张相关权利，要求张军承担债务，且沟通的时间也已超出了保证期间。故张军的保证责任已经免除。故对天诚腾达公司要求张军承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中天众达智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京天诚腾达电子技术有限公司支付逾期付款违约金57815.68元（第一笔违约金以48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年6月11日计算至2017年1月23日，为51942.58元；第二笔违约金以28万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年1月24日计算至2017年3月8日，为5873.1元）；二、被告中天众达智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京天诚腾达电子技术有限公司支付律师费支出5万元及保全保险费支出1500元，共51500元；三、驳回原告北京天诚腾达电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告中天众达智慧城市科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，保全费2117元，原告北京天诚腾达电子技术有限公司已预交，由其自行负担5377元（已交纳），由被告中天众达智慧城市科技有限公司负担2814元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 王 鲁人民陪审员 张宏图二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李文凤