wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1912号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：蒋明杰，男，汉族，1978年5月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告蒋明杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告蒋明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计100872.68元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日,被告蒋明杰因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款98000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年10月15日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年1月7日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计100019.72元。其中被告于2018年1月7日还款1000，产生费用150元。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋明杰缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月6日，被告蒋明杰向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1947.75元。保险合同签订后，被告蒋明杰于2017年9月14日向河北银行借款98000元，约定借款期限自2017年9月14日至2020年9月14日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向蒋明杰发放贷款98000元。2018年1月7日，原告为蒋明杰向河北银行代偿贷款本息共计100019.72元。被告已偿还1000元。另外，蒋明杰拖欠原告人保公司保险费1852.96元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿100019.72元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告蒋明杰进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告蒋明杰拖欠原告的保险费1852.96元应继续向原告支付并支付相应利息。被告蒋明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋明杰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计100872.68元（100019.72元+1852.96元）及利息（利息以100872.68元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，公告费260元，由被告蒋明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人名陪审员孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保290号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王刘涛，男，1993年4月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王刘涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初861号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王刘涛名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初861号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1912号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：蒋明杰，男，汉族，1978年5月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告蒋明杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保290号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王刘涛，男，1993年4月23日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王刘涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初861号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王刘涛名下在财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初861号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审79号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连永帅服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村（金泉路329号）。法定代表人：李洪彦。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因劳动者投诉被申请人拖欠工资，于2019年5月28日向被申请人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人限期上报有关资料，并于2019年6月13日向被申请人下达《限期改正指令书》。同时，申请人分别于2019年7月4日、2019年7月11日和2020年4月15日向被申请人作出《行政处罚事先告知书、听证告知书》（大金普人社听告字[2019]1469号）、《行政处罚决定书》（大金普人社罚字[2019]1469号）和《强制执行催告书》（大金普人社催[2019]1469号）。其中，《行政处罚决定书》（大金普人社罚字[2019]1469号）邮寄送达失败后公告送达；《强制执行催告书》（大金普人社催[2019]1469号）公告送达。申请人以被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行；经催告后，在规定期限内仍未履行义务，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款2000元，并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人整个行政处罚过程中，《行政处罚决定书》和《强制执行催告书》未穷尽其他送达方式，即采用公告送达方式，虽于送达后补证被申请人停产证据，但核实被申请人停产程序应在邮寄、公告送达程序之前，未充分保障被申请人申诉权，也未向投诉人进一步核实被申请人拖欠工资情况，事实调查不充分，程序轻微违法，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、五十八条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]1469号行政处罚决定中，要求被申请人大连永帅服装有限公司缴纳罚款2000元一项，本院准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1154号申请执行人何明亮，男，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被执行人潘凡，男，汉族，户籍地：湖北省监利县。何明亮与潘凡买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1154号申请执行人何明亮，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县龙凤乡。被执行人潘凡，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2710号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人潘凡的银行账户9699元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1404号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。（以下简称“农商行”）法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被告：黄某某，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告农商行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2020年7月23日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十三日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2306号 原告朱会平，女，1982年2月11日生，汉族，现住云南省宣威市。 被告段海燕，女，1978年10月20日生，汉族，现住云南省宣威市。 第三人：费文欢，男，1995年1月25日生，汉族，现住宣威市。 委托代理人：费德俊，男，1973年2月2日生，汉族。 原告朱会平与被告段海燕，第三人费文欢合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告朱会平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱会平以双方私下协商和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许朱会平撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 彦
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执266号 申请执行人：徐国龙。 申请执行人：徐玲玲。 申请执行人：袁秀兰。 被执行人：东辽县泉太镇德智村民委员会。 申请执行人徐国龙、徐玲玲、袁秀兰与被执行人东辽县泉太镇德智村民委员会借款合同纠纷一案，2020年6月4日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初1740号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结东辽县人民法院（2020）吉0422执266号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恒录 审判员  刘晔萍 审判员  蔡晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宪辉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2306号 原告朱会平，女，1982年2月11日生，汉族，现住云南省宣威市。 被告段海燕，女，1978年10月20日生，汉族，现住云南省宣威市。 第三人：费文欢，男，1995年1月25日生，汉族，现住宣威市，公民身份号码：×××5511。电话：184××××4417。 委托代理人：费德俊，男，1973年2月2日生，汉族。 原告朱会平与被告段海燕，第三人费文欢合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告朱会平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱会平以双方私下协商和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许朱会平撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币50元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1642号上诉人（原审原告）：葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区1号门市楼。法定代表人：朱艳辉，该公司经理。委托代理人：李娜、董立国，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卓，女，1978年2月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市顺辉物业管理有限公司（以下简称顺辉物业）因与被上诉人李卓物业服务合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺辉物业上诉请求：1、依法撤销（2020）辽1403民初968号民事判决书、依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由李卓承担。事实和理由：一审法院认为李卓提供的物业服务确实存在瑕疵缺少证据支持。在本案中，李卓并未提供证据证明顺辉物业提供的物业服务有瑕疵。一审法院同时认为结合一审法院判决调解的顺辉物业管理的小区其他案例认为该物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，缺少证据支持和法律依据。在一审法院调解的该小区其他案例中并没证据证明顺辉物业提供的物业服务有瑕疵。顺辉物业向一审法院起诉请求：：一、依法判令李卓立即支付2018年至2019年物业管理费共计1，400.00元及滞纳金。二、依法判令由李卓承担本案诉讼费用。事实和理由：玉皇佳苑小区业主委员会与顺辉物业签订了《物业服务合同》，合同中约定了服务范围；玉皇佳苑小区，服务类型为普通住宅、商业住宅，《物业服务合同》第26条约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照0.3%的标准承担相应的滞纳金。”李卓系葫芦岛市凌云房地产公司开发的玉皇佳苑小区15-1-602的业主，现居住在该房屋，为物业使用人，面积为97.21平方米。根据双方达成物业服务合同之规定，顺辉物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对李卓居住的小区实施规范的物业管理，为李卓提供了完善的物业管理服务。但李卓自2018年起至今拖欠物业管理费，共计人民币1，400.00元。顺辉物业曾多次以各种形式向李卓催收物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向一审法院提起诉讼，请求依法判决支持顺辉物业的全部诉讼请求。一审法院经审理查明，李卓系玉皇佳苑小区15-1-602业主，该房屋的建筑面积为97.21平方米。顺辉物业系被告所在小区物业服务公司。2017年4月13日及2018年7月25日，玉皇佳苑小区业主委员会与顺辉物业签订《辽宁省物业服务合同》，顺辉物业为玉皇佳苑小区提供物业服务，约定多层住宅物业费按照0.6元/平方米/月收取。李卓自2018年至2019年,接受了顺辉物业提供的物业服务,却未交纳物业费1，400.00。经顺辉物业多次催要李卓至今未交纳物业费用，顺辉物业诉至法院，请求判如所请。一审另查明，顺辉物业向一审法院提交（2016）辽1403民初436号民事判决书，用以证明2017年4月30日前玉皇佳苑小区的物业公司为葫芦岛市凌云物业管理有限公司，当时的物业费收费标准为0.6元/平方米/月。上述事实有双方当事人陈述、协议、物业服务合同、催收照片、民事判决书等证据材料在案佐证，经一审法院审查，可以认定。一审法院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中双方已签订《辽宁省物业服务合同》，形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现顺辉物业提供了物业服务，李卓作为小区业主,理应按约定向顺辉物业交纳相应的物业服务费用，但是结合一审法院判决调解的顺辉物业管理的小区其他案例，该物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵，故综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,一审法院认为李卓向原告支付60%物业费较为适宜，即李卓应向顺辉物业缴纳物业费1，400.00元的60%即840.00元。关于顺辉物业主张李卓给付滞纳金的意见，由于双方在签订协议时约定滞纳金约定不明确，且物业费滞纳金是平等的民事合同主体之间经协商确定的，虽然也具有督促义务方履行义务的功能，但更多的是用于弥补守约一方的损失、而不是惩罚违约方，同时顺辉物业的物业服务确实存在不到位的地方，故一审法院对顺辉物业主张的滞纳金不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决:一、李卓于本判决生效后十五日内向葫芦岛市顺辉物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费840.00元。二、驳回葫芦岛市顺辉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由李卓承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，顺辉物业服务存在瑕疵，一审判决按60%支付物业费趋于合理。顺辉物业的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢327号赵兰香申请执行张坤租赁合同纠纷一案，申请标的为8150.00元，实际执行8150.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保675号申请人：滕州市交运公共汽车有限公司，住所地：滕州市平行路111号。统一信用代码：91370481059031522Q。被申请人：枣庄市翔润土石方工程有限公司，住所地：薛河区黄河路北侧文苑小区，统一社会信用代码：913704033285150596。被申请人：张国吉，男，汉族，1996年5月28日出生，滕州市。申请人滕州市交运公共汽车有限公司2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司、张国吉驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人滕州市交运公共汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司、张国吉驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人滕州市交运公共汽车有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王旗
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1887号 原告：关勇，男，1974年8月30日出生，满族，凤城供电公司职工，住凤城市。 被告：赫英昕，男，1975年12月14日出生，满族，广播电视台职工，现住凤城市。 本院在审理原告关勇诉被告赫英昕民间借贷纠纷一案中，原告关勇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关勇撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告关勇承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年七月十四日 书记员  白 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保675号申请人：滕州市交运公共汽车有限公司，住所地：滕州市平行路**。统一信用代码：91370481059031522Q。被申请人：枣庄市翔润土石方工程有限公司，住，住所地：薛河区黄河路北侧文苑小区一社会信用代码：913704033285150596。被申请人：张国吉，男，汉族，1996年5月28日出生，滕州市。申请人滕州市交运公共汽车有限公司2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司、张国吉驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人滕州市交运公共汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市翔润土石方工程有限公司、张国吉驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人滕州市交运公共汽车有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8012号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 法定代表人：段雪松，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行员工。 被告：吴玮琦， 被告：张涛，。 被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人：李宏哲。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）与被告吴玮琦、张涛、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十日 法官助理吕丹 书记员张楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8012号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。法定代表人：段雪松，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该行员工。被告：吴玮琦，男，1989年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）与被告吴玮琦、张涛、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二〇年七月十日法官助理吕丹书记员张楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6228号上诉人（原审被告）：沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）。法定代表人：陈宝东，该中心主任。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春玉，辽宁普达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）（以下简称“沈阳市园林绿化中心”）因与刘某某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是家属误工费不应赔偿；精神损害抚慰金不应赔偿；打印费不应赔付。刘某某二审答辩称：要求维持原判。刘某某向一审法院起诉称：1.请求被告支付原告护理费1500元，交通费600元，住院伙食补助1200元，营养费1000元，误工费1200元，精神补偿费用1500元和刻盘打印费60元。一审法院认定事实：2019年5月16日14：30左右，原告刘某某与其同学在南湖公园游乐场游玩时，被该游乐场内的大树枝砸伤，被告沈阳市园林绿化中心系该大树的管理人。原告刘某某受伤后即被送至沈阳急救中心附属医院住院治疗，于2019年5月20日出院，共实际住院4天。原告住院病历入院诊断为“右肋骨骨折、轻型颅脑损伤”。病程记录为“伤后胸背部疼痛伴活动受限”、“右肩背部肿胀，压痛”。诊疗计划为“制动平卧，肋骨带外固定”。查房记录为“头晕，恶心未吐”。原告刘某某在住院期间护理级别为二级护理，饮食医嘱为“普食”。一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳市园林绿化中心未提供证据证明其没有过错，故应对原告刘某某的损失承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额如下：一、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的住院病案，原告在医院住院治疗共计4天，应按照每天100元标准计算该项费用，故原告刘某某住院伙食补助费应为400元。原告提供的住院病案中未记载“应住院观察21天”，故对于原告主张超出的部分，不予支持。二、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二级护理按照1名护理人员计算。原告在住院期间均为二级护理。本院参照受诉法院上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算护理费，经计算，原告住院期间的护理费为577.61元（52707元/年÷365天/年×4天×1人）。三、家属误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系右肋骨骨折，诊疗计划为“制动平卧，肋骨带外固定”，住院4天出院后势必存在护理依赖，故对原告主张的出院后家属误工费予以支持，本院酌定该项费用为3610.07元（52707元/年÷365天/年×25天×1人）四、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告饮食医嘱为“普食”，医嘱中亦无“加强营养”等字样，故原告的该项主张无事实和法律依据，不予支持。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告未提供交通费票据，但结合原告的治疗情况和陪护人员情况，酌定该项费用为200元。六、精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告病历记载“头晕，恶心未吐”，诊断为“轻型颅脑损伤”，对原告刘某某的精神造成了一定损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定被告赔偿原告刘某某精神损害抚慰金1000元。七、刻盘打印费。原告受伤后诉讼举证所产生的费用，系必要支出，对于原告要求被告赔偿该项费用60元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某住院伙食补助费400元；二、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某护理费577.61元；三、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某家属误工费3610.07元；四、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某交通费200元；五、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某精神损害抚慰金1000元;六、被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某某刻盘打印费60元;七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告垫付），由被告沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心）承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人提出家属误工费不应赔付的问题，因刘某某因肋骨骨折、轻型颅脑损伤等症状住院治疗，一审法院认为其必然存在家属护理，故对其家属护理期间产生的误工费予以支持，并无不当。对于上诉人提出精神损害抚慰金不应赔付的问题，因刘某某颅脑损伤，一审法院酌情判决1000元精神损害抚慰金，并未超出合理范围。对于上诉人提出60元复印费不应赔付的上诉主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人提出的各项主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1486号吴李军:吴李军罚金一案，(2019)苏1302刑初911号刑事判决书确定的义务，被执行人吴李军已履行20000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1486号被执行人：吴李军，男，1997年1月10日生，住福建省浦城县。被执行人吴李军罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。被告人吴李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年4月3日向本院移送执行，2020年4月9日立案要求被执行人吴李军履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月20日通过电子送达形式向被执行人吴李军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，本院于2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴李军名下财产信息，被执行人吴李军名下仅有少量银行存款；被执行人吴李军名下无房产、车辆。3.本院委托浦城县人民法院前往被执行人吴李军户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴李军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人吴李军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴李军仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1110号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：苏桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告苏桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1110号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：苏桂兰，女，1953年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告苏桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢422号申请执行人:山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店。被执行人：张新泉，男，汉族，1976年6月8日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1633号民事判决书，在执行期间依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张新泉名下位于东地北路97号嘉城名居A区9号楼1单元4层401室（产权证号：S75234/G23410）房产一套以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十七日书记员  马振远
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢422号申请执行人：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店。被执行人：张新泉，男，1976年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的上述当事人产品责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2505号上诉人（原审原告）:张红，女，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:马丽娜，女，1960年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:勾长虹，男，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人张红因与被上诉人马丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失3300元，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：赔偿金额错误。上诉人要求被上诉人赔偿3300元。马丽娜辩称，同意一审判决。张红向一审法院起诉请求：我与马丽娜系邻居关系，我住在沈阳市大东区名城国际516的房主，马丽娜是我楼上616的房主。2017年9月10日左右，马丽娜房屋卫生间的自来水渗到了我家，把我家卫生间房顶泡变形了，客厅棚顶和墙面及门厅的棚顶及墙面泡坏，卫生间棚顶材质是PVC板，客厅和门厅的棚顶是刮的大白，大厅的墙面是壁纸，门厅的墙面是大白。我要求马丽娜赔偿的数额是根据装修公司评定的8500元，且因房屋装修不能出租产生损失，共计要求马丽娜赔偿12500元。一审法院认定事实：张红、马丽娜系邻居关系。张红系沈阳市大东区名城国际516的房主，马丽娜为616的房主。2017年9月10日左右，马丽娜房屋卫生间内PPR管道破裂，流水将马丽娜所有的房屋卫生间、大厅部分冲淹。审理时，张红房屋受损部位均已修复，无法进行损失数额评估鉴定。一审法院认为，马丽娜将张红房屋造成损害，应当予以赔偿。由于张红起诉时房屋已维修完毕，并未保全证据，导致无法评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由张红自行承担。鉴于损害事实存在，一审法院酌情确定经济损失数额为人民币1000元为宜。张红提出因漏水导致房屋出租损失及其他费用，因无事实及法律依据，故一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、马丽娜赔偿张红财产损失费人民币1000元；二、驳回张红、马丽娜其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如马丽娜未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马丽娜承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的损失数额一审认定不正确应予以调整的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人起诉时房屋已维修完毕，并未保全证据，导致无法评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由上诉人自行承担。结合上诉人与被上诉人提供的证据，现无法证明上诉人由于卫生间漏水所导致的实际发生的损失，上诉人也无法提供其他证据进行补强，因此，其应承担不利后果。一审法院结合本案实际情况酌定赔偿数额不违反法律规定。因此，一审法院认定的赔偿数额并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人张红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月二十日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初895号原告：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302室，统一社会信用代码91341823MA2MQUHC0P(1-1)。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省泾县蔡村镇爱民街道，统一社会信用代码933418237901337550（1-1）。法定代表人：汪时佳，该公司总经理。被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省泾县蔡村镇农产品特色产业加工园（河冲村322省道东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM（1-1）。法定代表人：汪时佳，该公司总经理。被告：汪时佳，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡平果，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪昭君，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。原告泾县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司、汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，泾县中小企业融资担保有限公司于2020年7月6日以安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司向本院申请破产重整，本院于2020年6月19日裁定受理为由，提出撤诉申请，要求撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉。本院认为，泾县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回对安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县中小企业融资担保有限公司撤回对被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉。审 判 长  施国宏人民陪审员  洪昌杰人民陪审员  程翠兰二〇二〇年七月六日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初593号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日14时44分，被告人王志勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至合肥市包河区交口被查获。2019年12月2日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时王志勇血样中乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。查获当日被告人王志勇醉酒后驾车行驶的徽州大道系合肥市一般城市道路。 公诉机关认为：被告人王志勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志勇归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人王志勇判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法判处。 被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初593号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王志勇，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月29日14时44分，被告人王志勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至合肥市包河区滨湖徽州大道与锦绣大道交口被查获。2019年12月2日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时王志勇血样中乙醇含量为181.7mg/100ml。查获当日被告人王志勇醉酒后驾车行驶的徽州大道系合肥市一般城市道路。公诉机关认为：被告人王志勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志勇归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人王志勇判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法判处。被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1163号申请执行人：肖童，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区XX。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人肖童与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3289号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖童于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金53600元、经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费1516元、执行费832元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2045号 原告：金寨启迪体育小镇开发有限公司,住所地金寨县梅山镇江店社区党群服务中心一楼。统一社会信用代码91341524MA2T34DD3E。 法定代表人：汪芸，执行董事。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：金寨禹隆建设劳务有限公司,住所地金寨县梅山镇渼树公馆2单元303号。统一社会信用代码91341524083680936G。 法定代表人：陶元兵,执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨启迪体育小镇开发有限公司与被告金寨禹隆建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，本案在审理过程中，金寨启迪体育小镇开发有限公司于7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨启迪体育小镇开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告金寨启迪体育小镇开发有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告金寨启迪体育小镇开发有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2045号 原告：金寨启迪体育小镇开发有限公司,住所地金寨县梅山镇江店社区党群服务中心**。统一社会信用代码91341524MA2T34DD3E。 法定代表人：汪芸，执行董事。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被告：金寨禹隆建设劳务有限公司,住所地金寨县梅山镇渼树公馆****。统一社会信用代码91341524083680936G。 法定代表人：陶元兵,执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨启迪体育小镇开发有限公司与被告金寨禹隆建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，本案在审理过程中，金寨启迪体育小镇开发有限公司于7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨启迪体育小镇开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告金寨启迪体育小镇开发有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告金寨启迪体育小镇开发有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2052号原告：滨州津城农牧科技有限公司，住所地博兴县锦秋街道滨河西关花园西门市故德运营有限公司。负责人：马成被告：韩永刚，男，1973年05月22日出生，住滨州市滨城区。原告滨州津城农牧科技有限公司与被告韩永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。滨州津城农牧科技有限公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州津城农牧科技有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许滨州津城农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费259元（已减半），由滨州津城农牧科技有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理李俊青书记员付茜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执491号 申请执行人：王培民，男，1959年11月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李永千，男，1971年5月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人王培民与被执行人李永千债权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金300000元，案件受理费3272元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2730号 原告：王培生，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李康，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王培生与被告李康民间借贷纠纷一案中，原告王培生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培生负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初137号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审，2020年5月28日再次被取保候审，2020年7月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型普通客车，载张某上道路行使至徐州市鼓楼区煤港路小学门前道路时，撞击道路中心隔离护栏，发生单方事故，事故发生后，被告人陈某某打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，含量为178.2mg/100ml血。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人张某、黄某的证言；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；发破案经过、查获经过；视听资料及制作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人陈某某具有自首情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年七月十四日书记员  马 娇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监13号二审上诉人（一审被告）：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人：闻世伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：王会丹，女，1976年11月29日出生，满族，无业。住辽宁省海城市。二审上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司与二审被上诉人王会丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鞍民一终字第268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 飞审判员 刘晓强审判员 郭 盈二〇二〇年七月三日书记员 孙 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初137号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审，2020年5月28日再次被取保候审，2020年7月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日23时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××**小型普通客车，载张某上道路行使至徐州市鼓楼区煤港路小学门前道路时，撞击道路中心隔离护栏，发生单方事故，事故发生后，被告人陈某某打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人陈某某静脉血中检出乙醇，含量为178.2mg/100ml血。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人张某、黄某的证言；当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；发破案经过、查获经过；视听资料及制作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人陈某某具有自首情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年七月十四日书记员  马 娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初282号原告：辽源市铭水商贸有限公司。法定代表人：蔡丽晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瀚文，该公司职员。被告：刘赴君，男，1970年8月1日生，汉族，住吉林省辽源市。现羁押于吉林省东丰县看守所。原告辽源市铭水商贸有限公司（以下简称铭水公司）与被告刘赴君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭水公司委托诉讼代理人梁瀚文到庭参加诉讼，被告刘赴君经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。铭水公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘赴君支付足民乡（强国桥）项目购买钢材款400209.55元，并支付从2018年10月15日至债务清偿完毕的利息（按月利2分计算）；2．由刘赴君承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘赴君挂靠四平市申远路桥工程有限公司承建东辽县足民乡强国桥，期间2018年8月28日至2018年9月5日，刘赴君分四次从铭水公司购买钢材，价款合计600209.55元，刘赴君已经支付20万元，尚欠400209.55元。刘赴君口头答应余款2018年10月中旬支付，但至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任，故铭水公司诉至法院。刘赴君未做答辩。经本院审理查明：2018年8月28日至2018年9月5日，刘赴君分四次从铭水公司购买钢材，价款合计600209.55元，刘赴君的收货人员在销售单上签字，该款经铭水公司催要，刘赴君支付20万元，尚欠400209.55元未付，因催要未果，故铭水公司诉至法院。上述事实有铭水公司提交的商品销售通知书3份（与原件核对无异的复印件）、送货清单1份（与原件核对无异的复印件）及微信聊天记录照片1组在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。铭水公司提交的相关证据能够证明铭水公司与刘赴君之间的买卖合同关系，刘赴君应依法承担拖欠货款400209.55元的给付责任，利息应按法律规定自铭水公司主张权利之日即2019年10月15日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘赴君拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘赴君在本判决生效后十日内给付辽源市铭水商贸有限公司货款400209.55元元及利息（利息自2019年10月15日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元由刘赴君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十七日书记员  顾 湘
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审177号申请人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司。住所：莒南县洙边镇洙边村。法定代表人：王民，董事长。申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处理一案于2019年11月19日作出的莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年11月19日以被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，作出莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定，该决定书的内容是：限莒南县牧和源养殖有限公司15日内将拖欠全体职工的工资1341751.86元，交至莒南县劳动监察局，由劳动监察局代为发放。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定于2019年11月19日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字[2019]第030号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月七日书记员  王雯洁
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初517号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张严，男，汉族，1990年5月28日出生于湖北省丹江口市，中专文化，武汉托普新科无人机科技有限公司员工，户籍地湖北省丹江口市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张严犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时20分，被告人张严酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区富安街由西向东行驶，当车行至洪山区路口时，被告人张严发现洪山区交通大队民警在该处设卡检查，随即停车且下车向后方逃跑，被民警追上抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张严静脉血送检血液中检出乙醇浓度为159.85mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过，查获现场及抽血现场视频、照片资料湖，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张严的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张严醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，证据确实充分，量刑适当，本院予以确认。被告人张严在庭审中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初517号被告人张严，男，汉族，1990年5月28日出生于湖北省丹江口市，中专文化，武汉托普新科无人机科技有限公司员工，户籍地湖北省丹江口市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。本院在审理被告人张严危险驾驶一案中，因被告人张严犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人张严撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年七月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保324号申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群。被执行人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区。法定代表人彭林春。被执行人马继群，1970年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人成都博峰汽车零部件有限公司，住所四川省成都市资阳工业区。法定代表人马继群。申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、成都博峰汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保20号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下坐落于高尔夫路339号丘地号7－4/538-11（0）的房产；中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行、账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；辽源市塑料二厂名下在中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；成都博峰汽车零部件有限公司名下坐落于成都市简阳市养马镇宗地编号2010－28－1的土地使用权；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保20号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1920号 申请执行人张维强 被执行人肇宁 被执行人田添 申请执行人张维强与被执行人肇宁、田添民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初965号民事调解书，调解被执行人肇宁、田添给付申请执行人张维强借款43315元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张维强享有要求被执行人肇宁、田添继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1920号申请执行人张维强，男，1977年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄浦江街10号1-11-1。被执行人肇宁，女，1972年7月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区锦工一街57号2-2-1。被执行人田添，男，1996年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路72-4号。申请执行人张维强与被执行人肇宁、田添民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初965号民事调解书，调解被执行人肇宁、田添给付申请执行人张维强借款43315元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张维强享有要求被执行人肇宁、田添继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1920号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初105号原告李漫漫，女，汉族，1992年6月4日出生，安徽省颍上县人，安徽省颍上县。被告龙霜，男，汉族，1996年11月17日出生，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院于2020年1月3日立案受理原告李漫漫与被告龙霜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李漫漫到庭参加了诉讼，被告龙霜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李漫漫诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年3月28日以资金周转困难为由向原告借款57000元，并约定于2019年4月19日前全部还清，2019年4月被告又陆续向原告借款23000元，被告共计向原告借款80000元。原告向被告索要借款，被告推诿不还。现原告诉来本院，请求判令被告偿还借款80000元。被告龙霜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李漫漫为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。2、支付宝披露信息，拟证明被告支付宝的实名认证信息。3、微信支付交易证明，拟证明被告的微信号及原告向被告转账的信息。4、原告向被告微信、支付宝转账的相关账单，拟证明原告向被告转账的方式、时间及金额等。经审查认为，原告提交的借条、支付宝披露信息、微信支付交易证明、微信支付明细证明、支付宝2019年3月28日原告向被告转账记录来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，其他账单详情中与微信支付明细证明相互印证部分予以采信，其他无相关证据印证转账人和接受转账人的微信详情的账单，本院不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款57000元，并出具借条一张，约定于2019年4月19日前全部还清。之后，原告于2019年4月9日通过微信又向被告转账共计5000元。本院认为，被告向原告借款57000元，并出具借条，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系自原告方将借款交付给被告之日起生效。原告另外向被告转款的5000元，虽无借条证实，但有相关的转账记录予以证实，被告经依法传唤未到庭，亦未提供证据证明原告向其所转款项并非基于民间借贷关系而形成，故该笔款项亦应认定为借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙霜于本判决生效后10日内偿还原告李漫漫借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李漫漫负担450元，由被告龙霜负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  杨光荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡弘扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4163号原告：孙凤敏，女，汉族，1965年6月21日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司经理。本院在审理原告孙凤敏起诉大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告孙凤敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤敏撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告孙凤敏负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙欢欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3427号 原告张子绪，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告李俊，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张子绪与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张子绪及其委托诉讼代理人雍嵘、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货款13165元及利息（利息以13165元为基数，期限从2017年3月21日至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日被告从原告处购买一批小样酸奶等，经双方结算，被告欠原告货款13165元，并向原告出具了欠条一张。此后原告多次催促被告偿还所欠款项，被告一直拖延未还。 被告李俊辩称：本案争议之欠款早已偿清，部分转账部分现金支付，原告多次催讨的系另一笔货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，被告所立欠条一份，证明其原欠原告货款为13165元。 被告为证明其答辩陈述，向本院提交以下证据：微信转账记录一张，证明被告于2017年9月13日支付原告2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，双方经结算，被告李俊因欠原告张子绪酸奶等货款共计13165元向其出具欠条一张。后被告于2017年9月13日偿还2000元。后经多次催要，被告至今未付。2020年7月2日，原告张子绪以要求被告偿还欠款为由诉至本院。 本院认为，被告李俊欠原告张子绪酸奶等货款13165元，有原告出具的条据为凭，足以认定；被告已偿还原告2000元，有被告提供微信转账记录及原告对转账记录的身份认定为依据，本院予以认定。故本院对原告要求的被告未清偿的货款部分共计11165元的请求予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张子绪货款11165元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑婉如 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。                            审 判 员 崔鹏                                                              2020年7月21日                               书 记 员 郑婉如
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4227号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郭爽、闫怀利金融借款合同纠纷一案，被执行人郭爽、闫怀利未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初308号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郭爽、闫怀利金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3427号 原告张子绪，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告李俊，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张子绪与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张子绪及其委托诉讼代理人雍嵘、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货款13165元及利息（利息以13165元为基数，期限从2017年3月21日至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日被告从原告处购买一批小样酸奶等，经双方结算，被告欠原告货款13165元，并向原告出具了欠条一张。此后原告多次催促被告偿还所欠款项，被告一直拖延未还。 被告李俊辩称：本案争议之欠款早已偿清，部分转账部分现金支付，原告多次催讨的系另一笔货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，被告所立欠条一份，证明其原欠原告货款为13165元。 被告为证明其答辩陈述，向本院提交以下证据：微信转账记录一张，证明被告于2017年9月13日支付原告2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，双方经结算，被告李俊因欠原告张子绪酸奶等货款共计13165元向其出具欠条一张。后被告于2017年9月13日偿还2000元。后经多次催要，被告至今未付。2020年7月2日，原告张子绪以要求被告偿还欠款为由诉至本院。 本院认为，被告李俊欠原告张子绪酸奶等货款13165元，有原告出具的条据为凭，足以认定；被告已偿还原告2000元，有被告提供微信转账记录及原告对转账记录的身份认定为依据，本院予以认定。故本院对原告要求的被告未清偿的货款部分共计11165元的请求予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定利息，故对原告该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张子绪货款11165元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告李俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑婉如 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执780号 申请执行人：梁文国，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：姚云云，女，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人梁文国诉被告姚云云机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计27679元。被执行人依法应承担执行费315元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1056号原告：赵德朋，男，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张振岩，男，1958年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告赵德朋与被告张振岩仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的鲜储费7926.5元；2、要求被告给付电费800元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲜储库的库主，被告是水果的储户，2019年8月28日被告到原告处储藏茄梨、南果梨1153件，每件5元，并还有其他费用，被告陆续将水果从原告处取出，截止目前，被告应给付原告鲜储费7926.5元，但被告尚未给付。被告还有155件水果仍放在原告处，但被告不取走，也不给原告鲜储费。故原告起诉至人民法院以维护自己的合法权益。被告张振岩辩称，箱子和仓储费钱7926.5元属实，但原告把我的梨储存坏了，所以我不同意给。电费800元也不同意给。而且原告的儿子来我家，说同意把我的梨给他。本院经审理认定事实如下：原告系鲜储库库主，被告系储户。原、被告口头协议被告将梨放入原告的鲜储库内制冷。2019年8月27日，被告往原告的冷库入了404件茄梨和749件南果梨，共计1153件，仓储费每件5元。原、被告均认可仓储费和箱子钱共计7926.5元。2019年9月末，被告发现其储存的梨部分出现了黑心和腐烂现象，影响销售。本院认为，被告将梨存入原告的鲜储库内，其理应按照约定向原告支付仓储费用，其拒不支付的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告庭审中均认可仓储费和箱子钱共计7926.5元，故本院对此数额予以确认。关于原告要求被告给付800元电费，因其未提供证据证明该款项实际发生，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张原告将其梨储坏并造成损失，但其未能提供证据予以证明，且在规定期限内未提交反诉申请及委托鉴定的申请书，视为其在本案中放弃该项权利，故对被告此主张本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振岩于本判决生效之日起十日内支付原告赵德朋仓储费7926.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张振岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年七月十八日书记员  董健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执728号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人:付承显，职务：理事长。地址：宣威市，联系。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林涛，男，汉族，1972年7月24日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：欧阳玉清，女，汉族，1968年6月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人林涛、欧阳玉清、夏显明借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行金额为人民币345218.68元，申请执行费人民币5078元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人夏显明名下有房产但设置了抵押，申请人不要求本院进行处置。被执行人欧阳玉清名下有银行存款2987元，已被本院扣划并兑付给申请人，无其他财产可供执行。现因被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 李学春
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执728号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人:付承显，职务：理事长。 地址：宣威市。 委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：林涛，男，汉族，1972年7月24日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：欧阳玉清，女，汉族，1968年6月8日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人林涛、欧阳玉清、夏显明借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行金额为人民币345218.68元，申请执行费人民币5078元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人夏显明名下有房产但设置了抵押，申请人不要求本院进行处置。被执行人欧阳玉清名下有银行存款2987元，已被本院扣划并兑付给申请人，无其他财产可供执行。现因被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李学春
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢296号戚凤祺申请执行曹培析借款合同纠纷一案，申请标的为1050.00元，实际执行1057.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1485号申请执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地，永昌县城关门外东关大道南侧。法定代表人：尚业谨，该公司总经理。被执行人：柴万宏，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人永昌县长城农机有限公司与被执行人柴万宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）甘0321民初3272号民事调解书，已于2018年8月22日发生效力。申请执行人永昌县长城农机有限公司于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴万宏已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初3272号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月二十八日书记员  王哲元
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终534号 上诉人（原审原告）：辽宁华联商厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：纪主人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕、张鑫，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：刘智，该支行行长。 委托诉讼代理人：马宁、王新，中国农业银行股份有限公司本溪分行工作人员。 上诉人辽宁华联商厦有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2020号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人辽宁华联商厦有限公司预交的二审案件受理费五百元予以退回。 审判长 马 馨 审判员 许 晶 审判员 孙 燕 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1485号 申请执行人：永昌县长城农机有限公司，住所地，永昌县城关门外东关大道南侧。 法定代表人：尚业谨，该公司总经理。 被执行人：柴万宏，男，1984年10月24日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人永昌县长城农机有限公司与被执行人柴万宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）甘0321民初3272号民事调解书，已于2018年8月22日发生效力。申请执行人永昌县长城农机有限公司于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柴万宏已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2018）甘0321民初3272号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王哲元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3936号之一申请执行人：徐丽文，女，1963年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李建，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院作出的（2019）湘0104民初10697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽文依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3936号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月三日书记员  屈慧婷
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4327号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：王育华，女，1975年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王育华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。 审判员  李丽莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵家艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6761号申请人：胡唐兵，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：彭芬芬，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：易阳辉，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人胡唐兵诉被申请人彭芬芬、易阳辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭芬芬、易阳辉名下的银行存款4万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭芬芬、易阳辉名下的银行存款4万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月十三日书记员  刘若雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢97号之一 被执行人：周江，男，汉族，1979年1月16日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 申请执行被执行人周江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00182号刑事判决书，被执行人周江应缴纳罚金30000元。案件在执行过程中，被执行人周江已经履行了5000元，剩余25000元作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00182号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2233号 原告：邱景春，男，住开原市。 被告：徐亮，男，45岁，住开原市。 原告邱景春诉被告徐亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邱景春明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱景春撤回起诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2233号原告：邱景春，男，1968年6月18日出生，满族，住开原市。被告：徐亮，男，45岁，住开原市。原告邱景春诉被告徐亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邱景春明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱景春撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 仇开慧