河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2185号原告：姚春元，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市，系河南省南召县乔端镇八里坡村村民委员会推荐。被告：崔荣彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王亚南，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。原告姚春元与被告崔荣彬、王亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚春元的委托诉讼代理人孙丽、被告太平洋财保洛阳公司的委托诉讼代理人杨自勇、被告华安财保郑州公司、华安财保许昌公司的委托诉讼代理人李小亭到庭参加了诉讼，被告崔荣彬、王亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春元向本院提出诉讼请求：1、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等23950元，增加860元，共计24810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日13时许，崔荣彬驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿八官323省道由东向西行驶至75KM＋500M路段向南左转弯变更车道时，与沿八官道323省道由东向西行驶的王亚南驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KY209挂重型罐式半挂车相撞，致豫Ｒ×××××小型普通客车乘车人南有义、宋加国、姚春元受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告崔荣彬承担事故的主要责任，被告王亚南承担事故的次要责任，南有义、宋加国、姚春元不承担事故的责任。事故发生后，原告未获得任何赔偿，故诉至法院。被告崔荣彬、王亚南未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财保洛阳公司辩称，法庭应核实标的车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证和保险单原件以证实事故发生时车辆年检合格、准驾相符、符合上路行驶的条件且事故发生在保险期内，不存在免赔事项，否则其不承担赔偿责任；原告系崔荣彬车上的乘车人员，应由华安财保先行承担保险责任后，再由太平洋财保按照责任承担剩余责任，责任限额为车上人员责任保险（乘客为40000元），诉讼费、鉴定费不属于保险责任，太平洋财保不予承担。被告华安财保郑州公司、华安财保许昌公司辩称，法庭应核实标的车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及运输证和保险单原件以证实事故发生时车辆年检合格、准驾相符、符合上路行驶的条件且事故发生在保险期内，不存在免赔事项，以此作为该公司承担赔偿责任的前提；在依法核实上述证件原件且标的车辆在该公司投保的情况下，原告的合理经济损失在保险限额及事故认定书划分的责任限额范围内，该公司可承担理赔责任；原告诉请的赔偿项目、赔偿金额部分不实无据，请法庭依法驳回；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日13时许，崔荣彬驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿八官323省道由东向西行驶至75KM＋500M路段向南左转弯变更车道时，与沿八官道323省道由东向西行驶的王亚南驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫KY209挂重型罐式半挂车相撞，致豫Ｒ×××××小型普通客车乘车人南有义、宋加国、姚春元受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，崔荣彬承担事故的主要责任，王亚南承担事故的次要责任，南有义、宋加国、姚春元不承担事故的责任。原告姚春元受伤当天即入院治疗，在登封市人民医院住院治疗1次6天。另查明，1、豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保郑州公司公司投保有交强险和商业三者险（100万元），豫KY209挂重型罐式半挂车在被告华安财保许昌公司公司投保有商业三者险（5万元），豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平洋财保洛阳公司投保有车上乘客责任险（10000元×4座）；2、事故发生时，原告姚春元47周岁，系南召县乔端镇八里坡村村民，日常也会到镇上打工；3、2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的健康权受法律保护；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案涉交通事故的形成原因系被告崔荣彬驾驶机动车上道路行驶变更车道时，影响车道内正常行驶的机动车，被告王亚南驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，登封市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告崔荣彬承担事故的主要责任，被告王亚南承担事故的次要责任，责任划分正确，本院对该事故认定书的证明力予以确认，故被告崔荣彬承担事故70%的赔偿责任，被告王亚南承担事故30%的赔偿责任。因对于原告及其护理人员的收入，除用人单位出具的证明外，原告未提交其他证据予以佐证，故本院酌定相应损失参照相关标准进行计算。原告姚春元的损失认定如下：1、医疗费3373.09元，2、营养费120元（20元/天×6天），3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），对应交强险中的医疗费分项，合计3793.09元；4、护理费770.27元（46858元÷365天×6天×1人），5、误工费777.07元（47272元÷365天×6天），6、交通费300元，对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，合计1847.34元。本次事故中有3人受伤，各受害人的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故应按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险医疗费赔偿限额内的赔偿数额。被告华安财保郑州公司公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告681.78元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1847.34元；对于超出交强险医疗费分项的3111.31元，由华安财保郑州公司承担888.94元，华安财保许昌公司承担44.45元，太平洋财保洛阳公司承担2177.92元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告华安财保郑州公司公司辩称被告王亚南在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，故该公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款虽然规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告华安财保郑州公司公司以被告王亚南在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，请求在商业三者险范围内免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春元3418.06元；二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春元44.45元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春元2177.92元；四、驳回原告姚春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告姚春元负担151.4元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担28.5元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担0.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担18.7元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年八月十三日书记员  陈 佳