青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4104号   原告：赵光成，公民身份号码×××，男，1970年12月1日出生，汉族。   被告：王应平，公民身份号码×××，男，1968年3月4日出生，汉族，现住青海省互助土族自治县。   原告赵光成与被告王应平、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司（以下简称“泸州十建公司青海分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵光成与被告王应平到庭参加诉讼，被告泸州十建公司青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵光成于2020年7月1日向本院申请撤回对被告泸州十建公司青海分公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年7月20日再次公开开庭进行了审理，原告赵光成和被告王应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵光成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资140,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   庭审中原告赵光成将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付劳务工资110,322元。   事实与理由：2016年6月18日，被告王应平承揽大通县文体大厦抹灰工程，雇佣原告方为其务工。主要工作为屋面抹灰、地下室砼地坪、室内细砼垫层。双方签订劳务分包合同，合同中约定由被告提供建材，原告自备工具组织工人完成工作。合同还约定屋面保温层铺设及抹灰找平层每平方米10元，地下室砼地坪原浆压光每平方米15元，楼层细砼垫层毛地面每平方米8元，被告按原告每月完成的工程量的80％支付劳务工资，剩余20％劳务工资待原告完成全部工程量后一个月之内给付。2018年8月中旬，原告干完自己的工作向被告王应平索要剩余劳务工资140,000元，被告一再推脱。2019年2月10日被告王应平给原告书写欠条一份，证明原告剩余140,000元的劳务工资至今未付。后经原告多次追索讨要，被告均以种种借口推托不付。为了保护原告的合法权益不受损害，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院给予公正裁决。   被告王应平辩称，开发商和建筑公司没有给我支付工资，我也无法给原告支付劳务工资。当时原告跟我说拿这个证明是给工人看的，我就给原告出具了证明，没想到他拿着这个证明起诉我了。这个证明上写的原告赵光成干的工程工资总额为449,322元是对的，但是开发商和总承包公司给原告支付了多少工资我不清楚，原告当时给我说支付了150,000元，我给原告支付了工资159,000元，所以我就给原告出具了尚欠工资140,322元的证明。今年，在我和泸州十建公司青海分公司核对已经支付的工资时发现，原告在2019年还从泸州十建公司青海分公司领取了30,000元工资，因此我现在不清楚到底给了原告多少工资，我出具的证明也不能作为证据使用了。而且原告至今还有部分未完成的工作和质量不合格的部分，这些部分产生的费用甲方从我的工资款中扣除的话，我也要从原告的工资中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵光成提交的《劳务分包合同》、2018年大通文体大厦汛期值班表，被告王应平无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对被告王应平提交的4份收条，原告赵光成无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵光成提交的《证明》，被告对其真实性无异议，认可是他本人写的，但对证明效力不予认可，认为《证明》不能作为结算的依据，因为发包方青海腾友房地产开发有限公司（以下简称“腾友公司”）和总承包单位泸州十建公司青海分公司给原告赵光成给了多少钱我不明确。本院认为，被告王应平在庭审中认可该证明上记载的应付人工工资总额449,322元是正确的，再结合原、被告签订的劳务分包合同，可以确定应付人工工资数额是双方经过结算后确定的金额，但被告王应平对原告赵光成自认发包方滕友公司和总承包单位泸州市十建公司青海分公司给其支付的工资数额180,000元有异议，对此又未提交相应的证据加以证实，故本院认为该证明应当作为结算的依据，对其证明效力予以确认。对原告提交的四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司出具的代付工资款的明细表，被告王应平对其证明效力不予认可，认为应当与泸州十建公司青海分公司进行核对。本院认为，该份明细表是泸州十建公司青海分公司制作的，加盖了公司印章，而且原告赵光成认可该表记载的180,000元工资均由其领取，加之被告王应平未提交其他证据证实原告在180,000元之外还领取了工资，故本院对该证据的证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告赵光成（乙方）与被告王应平（甲方）签订《劳务分包合同》，合同约定被告王应平将大通县文体大厦抹灰项目的部分劳务工程分包给原告赵光成，合同约定主要工作内容为屋面抹灰、地下室砼地坪、室内细砼垫层，并约定上述工作均由被告提供建材，原告自备工具、组织工人完成工作。合同还约定屋面保温层铺设及抹灰找平层每平方米10元，地下室砼地坪原浆压光每平方米15元，楼层细砼垫层毛地面每平方米8元，被告按原告每月完成工程量的80%支付人工费，剩余20%劳务工资待原告完成合同内全部工程量后一个月内给原告支付。2018年8月原告赵光成施工完毕。   另查明，原、被告经结算，被告王应平应当给付原告赵光成人工工资449,322元，被告王应平已给付159,000元，腾友公司和泸州十建公司青海分公司已代付180,000元，剩余110,322元未给付原告赵光成。   再查明，涉案工程的发包方为青海腾友房地产开发有限公司，总承包方为四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司，被告王应平从王筱淳、张晓虎处转包了该工程中的抹灰项目，之后又将抹灰项目中的一部分劳务工程分包给原告赵光成。   还查明，涉案工程目前未进行竣工验收，但发包方腾友公司已实际占有使用。   本案争议的焦点是：被告王应平应否支付原告赵光成劳务工资110,322元。   本院认为，本案以承揽合同纠纷案由立案，实际是建设工程分包产生的纠纷，案由定为建设工程分包合同纠纷为宜。原告赵光成未取得建筑施工资质，与被告王应平签订的《劳务分包合同》违反了法律强制性规定，因此《劳务分包合同》应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告赵光成承包施工的抹灰工程已交付合同相对方即被告王应平，支付工程款的条件已成就，被告应当向原告支付剩余的人工工资。被告在庭审中提出“发包方和总承包方没给我支付工资，我也无法给原告支付劳务工资”的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于剩余的工资数额，被告对原告自认的已支付金额不予认可，但又未提交相应的证据证实原告在自认金额之外还领取了工资，应当由其承担举证不能的不利后果，因此对于已经支付的工资数额，本院以原告自认的339,000元为准。根据被告出具的证明，应付原告工资总额为449,322元，故未付的工资数额为110,322元。另外，被告王应平在庭审中提出原告赵光成有部分未完成的工作量和部分需要整改的工作量，故应当在剩余的工资中予以扣减。本院认为，被告对此未提出反诉，亦未提交相应的证据加以证实，故本案中不予处理。   综上所述，本院对原告赵光成要求被告王应平支付劳务工资110,322元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王应平于本判决生效之日起十日内给付原告赵光成劳务工资110,322元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,100元，减半收取1,550元（原告赵光成已预交），由被告王应平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍     二〇二〇年七月二十日   书记员 马纤雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：   （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；   （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；   （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。