wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5830号原告：山东盛隆置业集团有限公司，地址：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋志波，董事长。统一社会信用代码:91370682169799583J被告：山东浩岳建设工程有限公司，地址：济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，董事长。统一社会信用代码：91370100706265940D原告山东盛隆置业集团有限公司与被告山东浩岳建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被告在济南市中级人民法院案号为（2020）鲁01执1864号的执行案款3093.5197万元或相应价值的财产，并提供莱阳诚基新型建材有限公司所有的鲁（2019）莱阳市不动产权第0014108号房产及（2019）莱阳市不动产权第0014107号房屋产权作为担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被告山东浩岳建设工程有限公司在济南市中级人民法院案号为（2020）鲁01执1864号的执行案款3093.5197万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。二、查封担保人莱阳诚基新型建材有限公司所有的鲁（2019）莱阳市不动产权第0014108号房产及（2019）莱阳市不动产权第0014107号房屋产权；案件保全费5000元，由原告山东盛隆置业集团有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月八日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1031号原告：盘锦全峰快运服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家。法定代表人：王**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，系辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：辽宁全峰速达快递有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109—4号（109—4）一层150室。法定代表人：王殿祯。原告盘锦全峰快运服务有限公司与被告辽宁全峰速达快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦全峰快运服务有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币1万元及利息（自2018年11月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。”原告盘锦全峰快运服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦全峰快运服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦全峰快运服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘锦全峰快运服务有限公司承担，原告盘锦全峰快运服务有限公司预交的案件受理费1,150元，扣除应承担的25元，退回原告盘锦全峰快运服务有限公司1,125元。审判员  王守英二〇二〇年十二月十八日法官助理王东阳书记员曹宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢556号 洪文生： 你与韩素娟合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初568号调解书已发生法律效力。申请执行人韩素娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢556号 韩素娟 洪文生 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0102民初568号，于年月日向被执行人洪文生发出执行通知书，责令被执行人洪文生，但被执行人洪文生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪文生银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年十二月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1022号中国人事出版社有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十四日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1022号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艾琳，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：丙辛教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号1204房间。法定代表人：王琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁振宇，男，1976年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告中国人事出版社有限公司与被告丙辛教育咨询（沈阳）有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元”。原告中国人事出版社有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司承担，原告中国人事出版社有限公司预交案件受理费650元,扣除应承担的25元，退还原告中国人事出版社有限公司625元。审判员  王守英二〇二〇年十二月三日法官助理王东阳书记员于晓琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1958号原告：徐毅，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师。被告：王山钰，男，户籍所在黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徐毅诉被告王山钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托诉讼代理人尚志颖到庭参加诉讼，被告王山钰经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王山钰偿还原告借款本金60000元及利息（当庭变更为以本金60000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起至本金付清之日止）；2.判令被告承担本案原告委托律师诉讼的代理费4000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告双方签订借款合同，被告王山钰向原告徐毅借款60000元整，约定借期一个月，月利率3%，于2018年5月25日还款，并出具借据。双方还在借款合同中明确约定因借款人违约导致出借人因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，亦均由借款人承担。借款期限届满后，被告王山钰的妻子于2018年12月4日向原告徐毅转账支付20000元，2019年1月25日通过支付宝转账支付10000元，该30000元系2018年5月26日至2019年10月8日按月利率3%计算的利息。因此，原告诉讼自2019年10月9日起按月利率2%计算逾期利息有事实依据。被告王山钰无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐毅提交借款合同、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、支付宝转账电子回单、微信转账交易详情记录、诉讼委托代理合同、增值税电子发票证据，用以证明其诉讼请求。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告王山钰没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，徐毅与王山钰签订借款合同，约定王山钰向徐毅借款60000元，借款期限1个月，自2018年4月25日至2018年5月25日止，借期利率月3%。合同还约定因借款人违约导致出借人因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，亦均由借款人承担。当日，徐毅通过中国建设银行将60000元出借款转账到王山钰账户，王山钰收到后给徐毅出具了收条。借款期限届满后，王山钰未按合同约定偿还借款本金及利息。2018年12月4日、2019年1月26日，王山钰的妻子孟微微给徐毅转账支付了30000元利息（2018年5月26日至2019年10月8日期间）。另查明，徐毅为本次诉讼与内蒙古律野律师事务所签订诉讼委托代理合同，支付律师代理费4000元。本院认为，根据原告徐毅出具的证据能够证明与被告王山钰存在民间借贷的法律关系，双方签订的借款合同是真实意思表示，是合法有效的。原告徐毅履行了出借义务，被告王山钰也应当按照合同约定按期履行还款及支付利息的义务。现借款期限已经届满，原告向被告主张偿还全部借款及按照月利2%支付利息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告徐毅向被告王山钰主张支付律师代理费、诉讼费、公告费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王山钰给付原告徐毅借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止），此款应于本判决生效之日起十五内付清；二、被告王山钰给付原告徐毅律师代理费4000元，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费560元，合计2005元，由被告王山钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 李志刚人民陪审员 白美莲二〇二〇年十月二十二日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1958号原告：徐毅，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古律野律师事务所律师。被告：王山钰，男，户籍所在黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徐毅诉被告王山钰民间借贷纠纷一案审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 张 明人民陪审员 李志刚人民陪审员 白美莲二○二〇年八月四日书记员 郭美君
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1770号 申请人：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利波，该公司员工。 被申请人：河北海浪消防工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路216号7-106室。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被申请人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区上京村。 法定代表人:陈红昌,该公司执行董事。 原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告河北海浪消防工程有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北海浪消防工程有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司银行存款367394元。申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海浪消防工程有限公司、河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司银行存款367394元。 案件申请费2357元，由申请人石家庄盛腾干混砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟 娜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1385号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：东兴市贝斯特特产批零店。地址：广西防城港市东兴市东兴镇和谐路（东郊拆迁安置区D-8地块A135#）。 注册号：92450681MA5MBYM09J。 负责人：邓海燕，系该店经营者。 原告邓景超与被告东兴市贝斯特特产批零店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3509号原告：李玉勤，男，汉族，1943年7月2日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省开封市开发区。本院在审理原告李玉勤诉被告董雨生、河南汉诺顿换热器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董雨生700000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董雨生700000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝珠霞二〇二〇年十月十四日书记员  李果珍
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1385号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：东兴市贝斯特特产批零店。地址：广西防城港市东兴市东兴镇和谐路（东郊拆迁安置区D-8地块A135#）。 注册号：92450681MA5MBYM09J 负责人：邓海燕，系该店经营者。 原告邓景超与被告东兴市贝斯特特产批零店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓景超的委托诉讼代理人刘晓坡到庭参加诉讼，被告东兴市贝斯特特产批零店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓景超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对原告按照退一赔十进行赔偿，共计25300元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年7月8号通过淘宝账号在：东兴市贝斯特特产批零店在阿里巴巴商城开设的“东兴市贝斯特特产批零店”购买了20箱“越南进口冰糖燕窝汁正品庆和即食饮料整箱30罐×190ｍｌ”越南燕窝饮料，订单号：1107231456261567487，金额共计：2300元，商品由被告通过顺心捷达快运（单号：2014588510）邮寄至河北省保定市高阳县并由原告签收。后经查询发现涉案商品存在以下问题：一、涉案产品越南燕窝饮料随货附带的中文标签上标明进口商：广西东兴市林华园贸易有限公司。但是原告在“国家企业信用信息公示系统”上进行查询，无法查询到“广西东兴市林华园贸易有限公司”的注册信息。原告在“进口食品化妆品进出口商备案系统”上进行查询，没有查询到“广西东兴市林华园贸易有限公司”的备案信息。被告销售虚构厂名、厂址的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十三条及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条。二、原告收到货后与被告联系，索要涉案产品的“入境货物检验检疫证明”。被告明确表示无法提供涉案产品对应的“入境货物检验检疫证明”。被告东兴市贝斯特特产批零店作为产品的销售方，无法提供正确的“入境货物检验检疫证明”，无法证明涉案产品的合法来源，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条。三、根据国家海关总署发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华燕窝产品名单》及《进口食品境外生产企业注册实施目录》，我国仅许可马来西亚、印度尼西亚、泰国的燕窝进口，越南产的燕窝及其制品不属于我国许可进口的燕窝产品，因此，涉案产品是不允许进口的产品，属于不符合国家食品安全标准的食品。涉案产品未获得我国进口准入，系不允许进口的产品。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求按原告的诉求进行判决。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条；消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。 原告为证实其主张，出示下列证据：16页打印纸质材料，包括购物流程、产品图片、聊天记录、检索资料。证实被告所发货物附带的中文标识，没有粘贴，该标识中的地址无法查实，属于伪造。原告向被告要检验检疫证明，被告明确表述没有检验检疫证明。被告的越南燕窝是不允许进口的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日原告通过阿里巴巴购物平台在被告处购买了20箱“越南进口冰糖燕窝汁正品庆和即食饮料整箱30罐×190ml”越南燕窝饮料，实际支付货款2300元。 本院认为，原告及其委托诉讼代理人系夫妻关系，二人分别在网上购买食品，然后对产品的包装说明、生产日期、产品标准等进行核对，发现问题，即与商家联系索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求“退一赔十”，二人共在本院集中起诉了20多起网购案件，所购货物集中在“贵州高度白酒、进口越南燕窝饮料、腰果、韩国人参石榴液”等产品。原告的行为与消费者先购买一小部分产品，发现问题立即退货，不再购买同类近似产品的消费习惯，大相径庭，逐利意图明显，已远远超出“消费者”的范畴，显然不当。被告作为产品销售商，应当诚实信用、守法经营，其售给原告的产品存在问题，应当召回、下架，待将产品规范到符合法律规定之后，再行销售，被告没有做到，亦应承担相应责任。原告要求“退一”，实际即为解除与被告的买卖合同关系，依法应予支持。再有，法律规定“惩罚性”条款的目的是净化市场、提高商品质量，维护广大消费者的合法权益，不能成为少数人牟利的依据。且原告没有证据证实所购产品存在有毒有害等不符合食品安全的情形、造成了何种损害。综上所述，认定原告应当退货，被告应当退款，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减；对原告主张“赔十”的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、原告于本判决书生效之日起十日内将所购20箱“越南进口冰糖燕窝汁正品庆和即食饮料整箱30罐×190ml”越南燕窝饮料全部退还给被告，运费由被告负担；被告在收到退货后三日内退还原告价款2300元；原告不能退还的货物，被告退款时从总价款2300元中按比例扣减； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告负担216元，被告负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  马珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3509号原告：李玉勤，男，汉族，1943年7月2日生，住河南省开封市禹王台区，委托诉讼代理人：于是雨、李旭，河南典策律师事务所，特别授权代理。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南汉诺顿换热器有限公司（以下简称：汉诺顿公司）。统一社会性用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生，该公司董事长。住所：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋205室（生产经营地：开封市杏花营工业区4号路西）。破产管理人：河南盛意律师事务所。委托诉讼代理人：段淑妍，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。原告李玉勤诉被告董雨生、河南汉诺顿换热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉勤的委托诉讼代理人李旭，被告董雨生及汉诺顿公司委托诉讼代理人段淑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉勤诉称：诉讼请求：1、判令被告董雨生偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2018年9月5日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、确认被告河南汉诺顿换热器有限公司对上述债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告董雨生因资金周转转向被告借款200万元，当日双方协商一致后原告将该笔借款转至被告指定账户。被告收到款项后向原告出具一份借据，约定借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，月利率2%。被告河南汉诺顿换热器有限公司在该借据保证人处签章，承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告因履行困难，和原告协商一致后三次延期，被告董雨生于2017年12月3日重新向原告出具借据，将该笔借款延期至2018年8月2日，利率不变，被告河南汉诺顿换热器有限公司在该借据保证人处签章。顺延的借款到期后，被告董雨生仅于2018年9月5日偿还原告150万元，剩余50万元借款本息一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告董玉生辩称：公司股权我有70%，我妻子有30%股权。公司是2020年1月22日破产的，原告这笔债务在公司账单中有记录，借据打的是董雨生，实际借款人是汉诺顿公司，我是公司法人，当时要求写借款人是我，实际使用的是公司，还账的记录都是由公司来还，公司破产也给管理人说过这事，还有50万元未还，应属于公司债务，不应属于个人，管理人让原告申请债权，我希望管理人能和原告达成和解，给予原告方确认债权。被告汉诺顿公司辩称：1、原告没有提供有关证据证明，在保证期间内向汉诺顿公司主张过债权，保证人已过保证期限，不再承担保证责任。2、原告利息计算方式错误，应当计算至汉诺顿公司于2020年1月22日由开封市中级人民法院裁定破产，利息应计算至2020年1月21日。3、根据原告向管理人提交的转账凭证显示，收款人是董雨生，因此实际借款人也是董雨生，公司在保证人处盖章，而原告未在保证期间内未向汉诺顿公司主张保证责任，汉诺顿公司保证责任应予免除。4、根据原告在管理人处登记的债权形成基本情况可显示，原告已自认汉诺顿公司是保证人。还于原告最后一笔为2018年9月6日。截止到2020年9月1日未向汉诺顿公司主张过债权。经审理查明：2017年3月3日被告董玉生向原告李玉勤出具借据，借据约定被告董玉生向原告借款2000000元，月利率2%，还款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，被告汉诺顿公司作为保证人在借据上加盖公章。后被告董雨生分别于2017年6月2日、2017年9月2日延期还款三个月，又于2017年12月3日重新出具借据，借据约定被告董玉生向原告借款2000000元，月利率2%，还款期限自2017年12月3日至2018年8月2日，被告汉诺顿公司作为保证人在借据上加盖公章。被告董雨生于2018年9月6日在借据中载明：“2018年9月5日已还150万元整，下欠50万元整，50万利息未付，还本金时付息，董雨生，2018年9月6日。”被告董雨生至今未还下欠500000万元及利息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告董雨生之间民间借贷关系存在。借款事实清楚、证据充分，被告董雨生应依法承担偿还责任。原、被告双方约定的利息为月利率2%，此约定不符合《最高人民法院》的有关规定，对原告此请求按此规定给与支持。原告主张被告汉诺顿公司在借款时提供了担保，但没有约定担保方式，根据法律规定，依法认定为连带担保责任。该担保没有约定保证期限，依法认定保证期限为六个月。原告与被告董雨生约定的债务履行届满之日为2018年8月2日，故原告至迟应当在2019年2月2日前要求被告汉诺顿公司承担保证责任人，逾期则汉诺顿公司的保证责任免除，原告提供的证据无法证明其在保证期限内向被告汉诺顿公司主张过权利，应当承担举证不能的法律后果。故被告汉诺顿公司的保证责任依法免除，原告主张汉诺顿公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董雨生于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉勤借款本金500000元及利息（以500000万为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年9月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4020元，由被告董雨生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  段军佑
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1200号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：东兴市黄济彬商行。地址：广西壮族自治区防城港市东兴市东兴市民族路（寓安花园）2栋1-601号房。 统一社会信用代码：450681600351514。 负责人：黄济彬，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告东兴市黄济彬商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1053号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市和平区德盈利日杂店因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十月二十二日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1053号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市和平区德盈利日杂店，住，住所地沈阳市和平区昆明北街****/div>经营者：张金洁，女，1963年1月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市和平区德盈利日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月九日书记员  井 彤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1207号 原告：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司。地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区九组。 统一社会信用代码：91520382MA6HRNA90C 负责人：左敏,系该公司负责人。 原告刘晓坡与被告贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2110号 原告：刘儒平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所执业律师。 被告：饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人刘儒平诉被申请人饶庆生合同纠纷一案中，刘儒平申请对饶庆生价值1300000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人自贡市宏祥园林有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人饶庆生价值1300000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对案外人自贡市宏祥园林有限公司提供的担保财产，即坐落于自贡市自流井区××路××栋营业用房1层75号、不动产权证书号为川（2019）自贡市不动产权第0××2号的房产予以查封三年，查封期间仍由权利人使用、维护，但不得办理过户、抵押、典当等手续。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十月五日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1207号 原告：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司。地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区九组。 统一社会信用代码：91520382MA6HRNA90C 负责人：左敏,系该公司负责人。 原告刘晓坡与被告贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告刘晓坡到庭参加诉讼，被告贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司负责人左敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓坡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对原告按照退一赔十进行赔偿，共计37970元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年5月13号通过拼多多账号在贵州省仁怀市开设的“醉世行酒类专营店”购买了20箱“国酱1949老酒53度酱香型纯粮原浆白酒整箱特价高档礼盒装特价清仓”白酒，订单号：200513-047460844170541，金额共计：3797元，快递单号：申通快递776003257102426。原告于2019年5月17日签收涉案产品。一、原告在“国家企业信用信息公示系统”上查询涉案件品包装及产品合格证上面标注的生产厂家信息：贵州省茅台镇功臣酒业有限公司，查询不到该公司的任何注册信息。二、原告经过查询涉案产品标签上的生产许可证号：ＱＳ520015018800，该生产许可证号（ＱＳ520015018800）查询不到任何信息。原告在收到货后，向被告咨询产品生产厂家及ＱＳ查询不到的情况，被告承认产品的生产厂家资料及产品资料还未完善。被告销售虚构厂名、厂址的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五十三条及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条。三、产品的合格证上面标明的生产日期是2019年11月15日，ＱＳ已经在2018年10月1日停用，改用ＳＣ。但是涉案产品在产品的包装及标签上并未标注ＳＣ。违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条。故原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条；消费者因食品、药品纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼法规定受理条件的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。此请求依法判决。 被告贵州省仁怀市醉世行酒业有限公司辩称：1、被答辩人不是消费者权益保护法规定的消费者，经答辩人查询，被答辩人与邓景超系夫妻关系，由邓景超提起的、被答辩人代理的类似网络购物合同纠纷案件不只本案。通过相应的裁判文书，能够确定被答辩人及妻子明知购买的产品有瑕疵，而特意购买后向人民法院提起诉讼，以此逼迫销售者与被答辩人或其妻子达成赔偿协议而获得利益，因此，被答辩人及其妻子购买产品并不是为了生活需要进行消费，不属于消费者权益保护法规定的消费者。2、案涉产品并没有致使被答辩人遭受损害。3、案涉产品符合食品安全，且被答辩人购买产品的目的是为了盈利而非饮用，至今被答辩人都没有对案涉产品进行开封和饮用，所以，案涉产品并没有对被答辩人造成损害，因此，本案不符合食品安全法第一百四十八条规定的受到损害的情形。综上所述，被答辩人不是消费者权益保护法规定的消费者，也没有因涉案产品而受到损害，因此，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。 原告为证实其主张出示下列证据：打印的纸质材料共11页。证实原告收到的产品包装盒上的信息在网上查询不到；原告与拼多多、卖家联系，卖家承认产品信息不完善。 被告质证意见：原告是借着打假名义为自己谋取不正当的利益。对原告提交的证据不予认可。 被告提交下列证据：1、营业执照，证实被告的主体资格。2、裁定书，证实被告及妻子曾以购买产品存在瑕疵为由，向人民法院提起诉讼，不是真实的消费者。 原告质证意见：对被告提交证据的真实性认可。被告说我没有饮用涉案产品，实际我已经饮用了。价款十倍的赔偿是不以人身损害为前提的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13号原告通过拼多多购物平台，在被告处购买了20箱“国酱1949老酒53度酱香型纯粮原浆白酒整箱特价高档礼盒装特价清仓”白酒，单价198.55元，扣除客服优惠171元，实际支付货款3797元。 本院认为，原告及其妻子邓景超，二人分别在网上购买食品，然后对产品的包装说明、生产日期、产品标准等进行核对，发现问题，即与商家联系索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求“退一赔十”，二人共在本院集中起诉了20多起网购案件，所购货物集中在“贵州高度白酒、进口越南燕窝饮料、腰果、韩国人参石榴液”等产品。原告的行为与消费者先购买一小部分产品，发现问题立即退货，不再购买同类近似产品的消费习惯，大相径庭，逐利意图明显，已远远超出“消费者”的范畴，显然不当。被告作为产品销售商，应当诚实信用、守法经营，其售给原告的产品存在问题，应当召回、下架，待将产品规范到符合法律规定之后，再行销售，被告没有做到，亦应承担相应责任。原告要求“退一”，实际即为解除与被告的买卖合同关系，依法应予支持。再有，法律规定“惩罚性”条款的目的是净化市场、提高商品质量，维护广大消费者的合法权益，不能成为少数人牟利的依据。且原告没有证据证实所购产品存在有毒有害等不符合食品安全的情形、造成了何种损害。综上所述，认定原告应当退货，被告应当退款，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减；对原告主张“赔十”的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十日内向原告退还货款3797元； 二、原告将所购20箱“国酱1949老酒53度酱香型纯粮原浆白酒”全部退还给被告，运费由被告负担，不能退还部分从价款中按比例扣减； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担375元、原告负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1198号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：东兴市越好好商行（个体工商户）。地址：广西省防城港市东兴市东兴镇生财街1号。 统一社会信用代码：92450681MA5NEA9Q0L1-1 负责人：何毅,系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告东兴市越好好商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2110号 原告：刘儒平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘儒平诉被告饶庆生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘儒平及其委托诉讼代理人詹育到庭参加诉讼；被告饶庆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘儒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告124万元及资金占用利息（自2020年9月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人邱发侨三人长期共同投资经营诸多生意，在共同投资经营过程中，取得收益，也产生了债务。2017年9月10日，三人对共同投资的收益及债务进行了分割、分配，并签订了《资产分割及债务承担协议书》。根据该协议约定，被告应在2020年9月10日前支付原告资产分割补差款124万元。但被告至今未支付，故诉至本院，提出前述请求。 被告饶庆生未到庭，也未提交书面答辩意见，也未举示证据。 本院经审理查明：2017年9月10日，饶庆生、刘儒平及案外人邱发侨签订《资产分割及债务承担协议书》，约定：鉴于三人前期的合作，合作份额饶庆生占40%，刘儒平占40%，邱发侨占20%，现就合作期间现有主要资产、债务事宜，达成协议；一、资产及作价：1.丹桂丽苑车库1667.8平方米，登记在饶庆生名下，作价800万；2.仙市镇流转地约120亩及地上附着物，以自贡市品景园林科技公司名义流转，作价100万元；3.板仓工业园区华融城办公用房660平方米，以邱发侨名义购买，作价60万元；二、资产分割：1.丹桂丽苑车库归饶庆生所有，相应租赁费由饶庆生收取；2.仙市镇流转地归刘儒平所有（享有相应权益）；3.板仓工业园区华融城办公用房归邱发侨所有（享有相应权益）；三、对外债务的承担：1.饶庆生承担部分：（1）丹桂丽苑车库为抵押物，以自贡市品景园林科技公司名义向富顺信用联社贷款200万元；（2）饶庆生为借款人，刘儒平、邱发侨、李明英为保证人向邱雪莲借款尚欠的100万元；（3）饶庆生向三协议人合作期间出借100万元。2.自贡市品景园林科技公司其他债权、债务归刘儒平享有及承担。四、上述资产作价总额为960万元，对外负债400万，剩余权益三人确认为560万元，品迭后：1.饶庆生在2020年9月10日前支付刘儒平124万元；2.饶庆生在2020年9月10日前支付邱发侨52万元。协议签订后，被告饶庆生至今未向原告支付任何款项，致原告诉至本院。 上述事实，有原被告双方的身份证明复印件、《资产分割及债务承担协议书》及当事人陈述予以附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《资产分割及债务承担协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行义务。按照双方对合伙权益的分割及支付期限的约定，被告至今未支付原告合作份额补差款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付124万元及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶庆生在本判决书生效之日起五日内支付原告刘儒平合作份额补差款124万元及利息（利息计算方式为：以124万元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15960元、保全费5000元，合计20960元由被告饶庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1003号龙渤洋：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十二日书记员  芮庆文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1363号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区长征路51号。 统一社会信用代码：91520382MA6HHD001E(1-1)。 负责人：吴文波，系该公司法定代表人。 原告邓景超与被告贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初297号 原告：李某，男，1982年2月15日出生，汉族。 被告：樊某，男，1966年8月16日出生，汉族。 被告：樊某1，男，1991年1月26日出生，汉族。 原告李某与被告樊某、樊某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某、樊某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告樊某、樊某1归还借款100000元，利息自借款之日(2017年4月9日）起至本金清偿完毕止，月利息为1.5%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊某、樊某1因厂子周转为由向原告借款100000元，并出具借款条，约定利息每月1500元，即利息为1.5%。每季度归还本利贰万，用其名下房屋北关花园街1号楼2单元301室担保，但是至今二被告都没有归还原告一分钱，也不接电话，联系不上二被告，为维护原告合法权益，特诉至南和县人民法院，请求南和县人民法院依法维护原告的合法权益。 被告樊某、樊某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李某的父亲与被告樊某系朋友关系，被告樊某1系樊某的儿子。二被告因经营需要资金，向原告借款10万元，2017年4月9日，二被告给原告出具借条，载明：“今借到李某现金十万元，利息每月1500元，每季度还本利2万，用房屋担保（北关花园街1#楼2单元301室）。”原、被告对于担保的房屋未办理登记手续。之后，二被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告樊某、樊某1向原告李某借款10万元，有借条为证，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，系合法有效的民间借贷关系。对原告要求二被告偿还借款本金10万元，并按照月利率1.5%支付自2017年4月9日起至本金还清之日的借款利息，本院予以支持。被告樊某、樊某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某、樊某1于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月9日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告樊某、樊某1共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初297号 原告：李某，男，1982年2月15日出生，汉族。 被告：樊某，男，1966年8月16日出生，汉族。 被告：樊某1，男，1991年1月26日出生，汉族。 原告李某与被告樊某、樊某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1037号北京小罐茶业有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1050号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市大东区环威洗涤品批发部因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十月二十二日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1037号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区瑞草魁茶店，经营场所沈阳市铁西区北一中路19号。经营者：张秀菊。原告北京小罐茶业有限公司与被告沈阳市铁西区瑞草魁茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小罐茶业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告北京小罐茶业有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月九日法官助理王东阳书记员曹宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初360号 原告：史根申，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，住张家口市宣化区。 被告：冯硕，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地：张家口市宣化区，住张家口市宣化区。 被告：刘宗元，男，1953年8月29日出生，汉族，原住张家口市宣化区。 第三人：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地：张家口市涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼2号底商。 法定代表人：张杰，系该公司董事长。 原告史根申与被告冯硕、刘宗元及第三人张家口华夏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院已立案。原告史根申于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张家口华夏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史根申撤回对第三人张家口华夏房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  张艳芳 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1050号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市大东区环威洗涤品批发部，住，住所地沈阳小商品大世界**/div>经营者：王桂华，女，1961年2月7日出生，汉族，现住沈阳市大**。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市大东区环威洗涤品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月九日书记员  井 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1006号络克（杭州）贸易有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十三日书记员  芮庆文
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0192民初1006号 原告：络克（杭州）贸易有限公司，住所浙江省杭州市上城区中河中路222号501室。 法定代表人：应连平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：沈阳商业城股份有限公司，住所沈阳市沈河区中街路2-1-2号。 法定代表人：陈快主，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏闻，男，1988年10月3日出生，满族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：席利，男，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 原告络克（杭州）贸易有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告络克（杭州）贸易有限公司委托诉讼代理人刘士喜，被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告络克（杭州）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款284,842.22元；2、判令被告返还质量保证金3,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告商场开设经营卡西欧手表的专柜，原告出售手表后由被告收款，再统一由被告给原告结算货款。自2018年3月起，被告就经常出现拖欠货款的情形。2019年1月，被告以多种理由完全停止了对原告的结算。2019年6月，双方终止合作协议。至此被告尚欠原告货款284,842.22元以及质量保证金3,000元。后经双方协商，被告同意开具远期承兑汇票进行结算，但最终原告并未获得该笔款项。现原告诉至法院，请依法裁决。 被告沈阳商业城股份有限公司辩称，对于被告欠原告货款284,842.22元没有异议，该货款被告向原告出具了承兑汇票。原告起诉的质保金应该提供原始票据到被告财务处进行置换，原告当前未能提供相关原始凭证，原告的诉讼费被告不同意承担。 原告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的电子商业承兑汇票、联营结算单明细表、商务函、质量保证金单据复印件，能够综合证明原告在被告商场内经营专柜，原被告双方于2019年6月30日终止合同关系，被告尚欠原告货款284,842.22元，被告收取了原告的质量保证金3,000元，对上述证据本院予以采信。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，原告向被告缴纳履约保证金3,000元，原告络克（杭州）贸易有限公司在被告沈阳商业城股份有限公司商场内的柜台经营商品，双方合作经营至2019年6月30日，被告尚欠原告货款284,842.22元。在庭审过程中,被告认可欠原告货款284,842.22元，对于保证金3,000元需要原告提供该单据的原件予以退还。原告称保证金的原件已经交给被告工作人员，所以原告没有该单据的原件。原告诉至法院，要求被告支付货款及保证金。 本院认为，原被告之间虽没有签订书面合同，但事实上形成合同关系，被告为原告提供场地经营商品，经营的商品货款转入被告账户，被告将每月货款按照比例返款给原告，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应根据上述合同履行合同义务。被告认可拖欠原告货款284,842.22元，故对原告主张被告支付货款284,842.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还保证金的诉讼请求，因被告已经收取了原告的保证金3,000元，原被告之间的合同已于2019年6月30日终止，被告也无证据证明原告存在违约行为，故被告应返还原告保证金。对于被告称其应根据原告提交的保证金原件予以退还的抗辩主张，因原告提供了履约保证金收款收据的复印件，被告对收取原告保证金的事实予以认可且未提交已经将保证金退还给原告的证据，故对原告要求被告返还保证金的诉讼请求本院予以支持，被告应将3,000元保证金返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告络克（杭州）贸易有限公司支付货款284,842.22元； 二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告络克（杭州）贸易有限公司返还履约保证金3,000元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,618元，由被告沈阳商业城股份有限公司承担。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,618元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  白 晶 审 判 员  王守英 人民陪审员  周德玉 二〇二〇年十二月五日 法官助理王东阳 书记员于晓琳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4489号原告：某新能源有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX07。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史某，女，某新能源有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某商贸有限公司，统一社会信用代码916 XXXXXXXXXXXXX 6Q。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁某，女，某商贸有限公司总经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳某某，男，某商贸有限公司副总经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某新能源有限公司诉被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某新能源有限公司委托诉讼代理人史某，被告某商贸有限公司委托诉讼代理人刁某、靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款212714元，并从2020年9月18日起按照同期银行贷款利率支付利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。 事实及理由：2018年9月19日，原、被告双方签订《液化天然气销售合同》，约定原告向被告销售液化天然气，价格根据市场行情以双方约定为准，先付款后供气，被告应每周按原告确定的供气量预付该周相应的预付款。合同签订后，双方开始履行合同，截止2020年5月12日，被告欠原告货款212714元。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不支付货款。为此，现向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：根据合同法第三条平等原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强压给另一方。根据合同法第四条，合同的自由原则，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。而被告和原告双方签订的合同后，在履行合同过程中，原告存在不正当行为，理由如下：1、被告为了维系一个上、下游客户要长期付出巨大的人力和财力，而原告强行同被告签订供气合同，巧取被告经济利益。2、天然气行业有很明显的淡季、旺季，每年3月至10月只能薄利经营，寄希望11月进入旺季后，获取利润，而原告采取不正当方法同被告签订合同，谋求被告供气利润，双方合同谈不上自由。据统计原告共销售给被告315.62吨，都存在不公平交易行为，原告提供的价格明显高于市场价格，被告在经济上受到极大经济损失。某石化有限公司2020年1月12日销售给被告的一车延长液价格每吨是3680元，原告公司2020年1月12日销售给被告的一车延长液价格每吨是3970元。综上所述，双方签订合同后，原告在履行合同过程中存在不公平交易，造成被告经济受损，违背被告意愿，请求法院驳回原告诉求，被告提出不承担诉讼费及其他费用。原告当庭提交了下列证据材料：一、2018年9月19日原、被告签订的《液化天然气销售合同》一份。证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、原、被告对账明细一份、出库单16张。证明被告欠原告212714元货款的事实。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：某石化有限公司与被告的对账明细表、原、被告对账明细。证明原告定价高于市场价格。原告对该组证据真实性及证明目的认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告双方2018年9月19日签订《液化天然气销售合同》一份，约定原告向被告销售液化天然气，价格根据市场行情由双方以书面确认函形式进行确认，函件确认的价格均未含税价格。合同约定的购销数量以价格确认函几及对账单反映的数量为准。双方确定，本合同实行先付款后供气的原则，被告每周按原告确定的供气量向原告支付该周相应的预付款，以后付款均以此类推。合同有效期自2018年9月19日起至2020年9月18日止。合同签订后，双方开始履行合同，经2020年7月2日对账，截止2020年5月12日，被告共欠原告货款人民币212714元。本院认为，原告与被告2018年9月19日签订的《液化天然气销售合同》是双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，故为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告即应按照合同约定给原告支付货款。根据原告与被告2020年7月2日对账，截止2020年5月12日，被告共欠原告货款人民币212714元，故原告要求被告支付货款人民币212714元之请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的合同约定，被告应在2020年7月2日双方签订对账明细后即应给原告支付所欠货款，但被告未给原告支付所欠货款，已构成违约。因原告与被告签订的合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给原告承担欠款利息，故原告主张从诉讼之日起计算利息之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告某商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告某新能源有限公司支付货款人民币212714元及该款利息（从2020年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，诉讼保全费1620元，合计6110元，原告某新能源有限公司已预交，由被告某商贸有限公司承担，并于本判决生效后十日内付给原告某新能源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    汪 贺 义人民陪审员    李    丽 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    万 甜 甜1
(2020)陕0402民初4489号 原告：某新能源有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXD07。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史某，女，某新能源有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX822。 被告：某商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX516Q。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 原告某新能源有限公司诉被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告某新能源有限公司于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封、冻结被告某商贸有限公司名下银行存款人民币220000元或扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告某新能源有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某商贸有限公司名下银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  万甜甜
(2020)陕0402民初4489号 原告：某新能源有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXD07。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史某，女，某新能源有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被告：某商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX516Q。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事。 原告某新能源有限公司诉被告某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告某新能源有限公司于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封、冻结被告某商贸有限公司名下银行存款人民币220000元或扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告某新能源有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某商贸有限公司名下银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  万甜甜
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1052号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市浑南区满家乐综合便利店因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十月二十二日书记员  芮庆文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢640号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市荷花塘6号，统一社会信用代码91522300215280660Q。 法定代表人：牟红军，系该分行行长。 委托代理人：范宏谦、张伟，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陶宇，男，1989年8月28日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：安利明，女，1990年7月18日生，住贵州省兴仁县。 中国银行股份有限公司兴义分行申请执行陶宇、安利明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3891号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除原告中国银行股份有限公司兴义分行与被告陶宇、安利明于2015年5月25日签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、由被告陶宇、安利明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴义分行借款本金76726.73元，并根据双方于2015年5月25日签订的信用卡专向分期付款合同》的约定计算支付利息及手续费至借款本金清偿完毕之日止；三、若被告陶宇、安利明未按上述第二项履行还款付息义务，原告中国银行股份有限公司兴义分行可对被告陶宇、安利明因本案借款提供抵押担保的贵Ｅ×××××号谛艾仕牌小型轿车（车架号XXX、发动机号：XXX）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。因陶宇、安利明未按上述生效法律文书主文履行义务，中国银行股份有限公司兴义分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月21日向被执行人陶宇、安利明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陶宇、安利明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月21日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人陶宇、安利明名下的财产。 1.查明被执行人陶宇在中国工商银行等银行有18个银行账户，可用余额为0元；被执行人安利明在中国工商银行等银行有4个银行账户，余额为0元至25072.36元不等。在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月28日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。上述案件款本院已划拨32555.02元，扣缴本案执行费1064元后兑现申请执行人； 2.查明被执行人陶宇、安利明在本辖区内无不动产等下信息； 3.查明被执行人陶宇名下有谛艾仕牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX；车辆类型：XXX），被执行人安利明名下无车辆登记信息。上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆现下落不明无法扣押，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人陶宇、安利明无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年7月29日委托被执行人户籍地人民法院调查，经调查反馈，被执行人陶宇名下位于贵州省兴仁市的有房产一处（产权证号为：XXX，建筑面积：XXX平方米），被执行人安利明名下无不动产登记信息。上述房产信息本院已委托被执行人户籍地人民法院查封（查封期限为三年，查封期限截止至2023年10月28日，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）； 四、本院于2020年7月21日向被执行人陶宇、安利明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人陶宇、安利明纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行未申请本院对被执行人陶宇、安利明发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶宇、安利明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行，中国银行股份有限公司兴义分行对本院经过财产调查未发现被执行人陶宇、安利明有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3891号民事判决书主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位31491.02元，本案债权尚余35235.71元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶宇、安利明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3891号民事判决书主文第二项、第三项主文的本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行尚未受偿的债权31491.02元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陶宇、安利明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行履行的义务。被执行人陶宇、安利明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行发现被执行人陶宇、安利明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1052号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区满家乐综合便利店，住，住所地沈阳市浑**沈中大街**2-1-2/div>经营者：张雪，女，1988年10月17日出生，汉族，现住沈阳市浑**。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市浑南区满家乐综合便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月九日书记员  井 彤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢640号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴义分行与被执行人陶宇,安利明一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安利明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15423号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼15层1517。法定代表人：胡素华，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。原告滨州逊捷信息技术有限公司（以下简称滨州逊捷公司）与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司（以下简称笨鸟兄弟公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州逊捷公司委托诉讼代理人公维强，被告笨鸟兄弟公司委托诉讼代理人郭清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨州逊捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金18000元（九幅作品，每幅作品赔偿2000元）及原告为维权支出的律师费2000元，共计20000元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人张临瀚(身份证号:×××)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权排他性授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“笨鸟文摘（微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“笨鸟文摘（微信号：×××)”中，采用了原告拥有排他性信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、9、10。原告认为被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告排他性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告笨鸟兄弟公司辩称，不认可原告诉讼请求，原告无证明损失计算的依据及发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告提交涉案原图截图（显示作品关键帧的工程文件）、作品版权登记样本及版权登记证书，拟证明案外人张临瀚拥有案涉9幅gif美术作品的合法版权。九幅作品的作品登记证书均载明作品登记号、作品/制品名称：大自然的烦恼1-9、著作权人：张临瀚（×××）等。原告提交版权许可授权书、张临瀚身份证明，拟证明原告通过案外人张临瀚的授权，取得涉案作品排他性独家信息网络传播权和独立针对侵权提起诉讼的授权。原告提交联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书（文件名称为20191217张临瀚-北京艾享+奥鹏远程+笨鸟兄弟+北京承启+北京斧头（外摄）.MP4），申请时间为2019年12月17日14时15分32秒，拟证明被告在其主办的微信公众号中使用了案涉9幅gif美术作品，构成侵权。原告主张其为本案支出律师费2000元，但是未提交相应凭证。以上事实，有原告提交的作品登记证书及作品版权登记样本、原图截图（显示作品关键帧的工程文件）、版权许可授权书、可信时间戳认证证书以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告提交了涉案作品的著作权登记证书、作品样本、原图截图（显示作品关键帧的工程文件）、版权许可授权书等，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告未经许可在其经营的微信公众号上将涉案作品作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任，赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度不大、市场价值以及被告使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告还主张支出了律师费2000元，但未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京笨鸟兄弟科技有限公司赔偿滨州逊捷信息技术有限公司经济损失9000元；二、驳回滨州逊捷信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京笨鸟兄弟科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇二〇年十月三十一日书记员  王博垚
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初2889号原告：王连群，男，1953年11月6日生，汉族，住河北省新乐市。被告：熊素会，女，1978年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：张立永，男，1980年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告王连群与被告熊素会、张立永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王连群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告租赁费85000元及违约金；2、判决被告支付原告水费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年被告租赁原告位于新乐市北侧孝德小学西侧临街门市两间开办九阳豆浆机专卖店，至2020年3月份，被告共计欠租赁费85000元，欠水费1000元。2020年4月5日被告给原告出具借条，并书写还款计划书。但事后被告未按约定偿还，现原告需要用款向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告拖欠租赁费、水费不予偿还，严重违约。被告借款用于家庭经营。依据我国民法通则、合同法等法律规定，请求人民法院依法判决被告共同偿还原告租赁费及违约金，并承担诉讼费。被告熊素会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向新乐法院起诉错误，此案应移送至石家庄市新华区人民法院审理，具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地在石家庄市新华区，因此，本案应由石家庄市新华区人民法院审理，新乐法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，被告租赁原告的房屋位于河北省新乐市，故本院对本案享有管辖权，被告熊素会提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊素会对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告熊素会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋全会二〇二〇年十月十日书记员  刘欣欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15423号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京笨鸟兄弟科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼15层1517。法定代表人：胡素华。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告北京笨鸟兄弟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“笨鸟文摘（微信号：×××)”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金18000元及原告为维权支出的律师费2000元，共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人张临瀚(身份证号:×××)系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、gif动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其gif作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“笨鸟文摘（微信号：×××)”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“笨鸟文摘（微信号：×××)”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、9、10。原告对涉案作品依法享有信息网络传播权，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。被告北京笨鸟兄弟科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，应将本案裁定移送至北京市丰台区人民法院审理。理由如下：原被告不存在关于侵权的协议，同时根据民事诉讼法的规定，侵权行为应当由侵权行为地或被告住所地管辖，原告的注册地址是北京市丰台区，因此应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵害作品信息网络传播权而引发的侵权案件，被告北京笨鸟兄弟科技有限公司的住所地位于北京市辖区内。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告北京笨鸟兄弟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京笨鸟兄弟科技有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年九月十七日书记员  王博垚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初2889号原告：王连群，男，1953年11月6日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：郭荣凤，女，1952年7月7日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告王连群妻子。被告：熊素会，女，1978年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：张立永，男，1980年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告王连群与被告熊素会、张立永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连群及其委托诉讼代理人郭荣凤、被告熊素会委托诉讼代理人李梦婷、被告张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连群向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告租赁费85000元及违约金；2.判决被告支付原告水费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年被告租赁原告位于新乐市北侧孝德小学西侧临街门市两间开办九阳豆浆机专卖店，至2020年3月份，被告共计欠租赁费85000元，欠水费1000元。2020年4月5日被告向原告出具借条，并书写还款计划书。但事后被告未按约定偿还，现原告需用款向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付，无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告拖欠租赁费、水费不予偿还，严重违约。被告借款用于家庭经营。依据我国民法通则、合同法等法律规定，请求人民法院依法判决。被告熊素会辩称，被告熊素会与原告借贷关系不成立，被告熊素会拖欠租赁费、水费已经由店内的货物抵债。被告张立永辩称，第一我没有借过钱，第二不是家庭经营我没参与过，第三收入没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：被告熊素会与被告张立永系夫妻关系。原告王连群与被告熊素会于2018年1月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告熊素会租赁原告位于新乐市北侧孝德小学西侧临街门市两间，约定租赁期自2018年1月10日至2020年1月10日，租金每年60000元。2020年4月5日，被告熊素会在未付清原告租赁费的情况下，向原告出具借条，借条载明：“今借到王连群、郭荣凤人民币捌万伍仟元整（其中欠2018年房费壹万元整，2019年房费陆万元整，2020年1月至3月房费壹万伍仟元整，总计捌万伍仟元整），2020年底（12月30日前）全部还清。如不能按时归还，我愿承担所产生的一切法律责任，并自愿按尾款的百分之十来付违约金。借款人：熊素会，身份证号：132329****××××××××，家庭：河北省石家庄市新华区新苑路99号20-606室，成员：张立永（爱人），张弘成（儿子），2020年4月5日”。同日，被告熊素会向原告出具还款计划一份，载明：“1.2020年4月12日之前（含4月12日），先归还部分欠款贰万元整（20000元）；2.2020年4月之后，从5月开始每月25日之前还款5000元（伍仟元整）；3.剩余款项于年底前（2020年12月30日）一次性全部还清。上述还款计划系我熊素会本人自愿，无任何异议，如违反其中一条，我自愿在月还款5000元的基础上追加壹千元（1000元），此还款计划一式两份，每人一份。还款人：熊素会2020年4月5日身份证：132329****××××××××”。原告称借条及还款计划书均系被告熊素会本人书写，并提供熊素会书写借条及还款计划书的照片；被告熊素会辩称其系在被胁迫的情况下书写的借条和还款计划，但未提供证据。被告熊素会另称其在无法偿还后让原告搬货抵债，原告认可被告有货物在租赁房屋处，但否认系以货抵债，被告熊素会对此亦未提供证据。原告主张被告欠水费1000元，对此未提供证据。被告熊素会出具借条及还款计划书后至今未向原告支付上述款项。以上事实有借条、还款计划书、照片及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告王连群与被告熊素会签订《租房合同》，双方形成租赁合同关系，应全面履行合同约定的义务。被告熊素会租赁原告房屋，在未付清租赁费的情况下向原告出具借条及还款计划，应当按照约定按时给付原告租赁费，现被告熊素会未按还款计划给付租赁费，原告起诉至法院主张权利，本院依法予以支持。被告熊素会出具的还款计划载明“如违反其中一条，我自愿在月还款5000元的基础上追加1000元”，该违约条款约定不明确，被告熊素会应按照借条约定按照尾款的10%支付违约金。被告熊素会辩称其系在被胁迫的情况下书写的借条和还款计划，但未提供证据，故对其该项抗辩本院不予采纳。原告主张被告熊素会欠其1000元水费，未提供相应证据，本院依法不予支持。本案系房屋租赁合同纠纷，被告张立永未在租房合同上签字，非该合同的当事人，亦未在借条及还款计划上签字，故对原告王连群要求被告张立永承担责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告熊素会于本判决生效之日起十日内支付原告王连群房屋租金85000元及违约金8500元。二、驳回原告王连群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告熊素会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1950元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘欣欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1015号孙相昆：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十四日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1015号原告：孙相昆，男，1981年10月20日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1412房间。法定代表人：郑和福。原告孙相昆与被告沈阳鸿盛知识产权代理有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙相昆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙相昆自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙相昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙相昆承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年十二月二日法官助理王东阳书记员于晓琳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1390号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：东兴市博茂商行（个体工商户）。地址：广西防城港市东兴市东兴镇明江路8号和德御景台A区一层113号、114号商铺。 统一社会信用代码：92450681MA5NMBDL1P 负责人：蓝立志，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告东兴市博茂商行（个体工商户）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初453号 本院2020年9月25日对原告林燕与被告詹广军买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0321民初453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）桂0321民初453号民事判决书第3页倒数第4行中“第六十条、第一百零七条的规定”应为“第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  莫秀林 二〇二〇年十月十日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初453号 原告：林燕，女，1982年12月16日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：詹广军，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 原告林燕与被告詹广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告詹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告詹广军返还原告货款20000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在阳朔县经营好宝贝母婴生活馆，被告系山东仙婷生物科技有限公司广**域负责人，原告林燕于2018年11月12日向被告詹广军订购了儿推天下产品一批，货款共计23448元，订单约定“本订单预付订货金额1万元，货到付款1万元，余款收到货后一个月内结清”。同日，原告林燕在广西阳朔农村合作银行的手机银行转账1万元给了被告詹广军，2018年12月31日被告告知原告货已到，付款1万元后即可马上发货，要求原告支付货款1万元，原告即通过微信转账给了被告1万元，2019年1月3日，被告以部分品相缺货，3天后会到货，到时再发货，被告因此拖延了时间，2019年3月1日，原告因急需资金周转，希望被告能将货款2万元先行退回，但被告以种种理由推脱，之后也一直没有发货也不退还货款。原告为此与山东仙婷生物科技有限公司联系，该公司告诉原告，被告詹广军并非公司职员，也未取得公司授权从事经营活动。综上，被告詹广军在接收原告的货款后一直不予发货，也不返还货款，实属违约且构成侵权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、微信聊天记录，证明原告与被告签订买卖合同的经过及相关约定以及 原告打款2万元后被告未发货的事实。 2、打款凭证，证明原告按约定支付给被告共计2万元。 被告詹广军未到庭亦未提交书面答辩，在举证期限内也未提交相应证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告詹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林燕在阳朔县城凤鸣市场经营着一家好宝贝母婴生活馆。被告詹广军通过微信沟通，自称是山东仙婷生物科技有限公司的广**域负责人。2018年11月12日，原告林燕与被告詹广军签订了一份订货单，订购了一批总金额为23448元的货物，约定“本订货单预收订货金额1万元，货到付款1万元，余款收到货后一个月内结清”。原告林燕于签订合同当日向被告账户转账1万元。2018年12月31日，原告林燕通过微信向被告转账1万元。但是被告一直以缺货等理由，拖延至今仍未发货，原告要求被告退还货款，被告也未予退还。原告为此联系了山东仙婷生物科技有限公司，2020年3月27日，山东仙婷生物科技有限公司出具一份声明书，声明：被告詹广军并非该公司职员，公司也从未授权过詹广军以公司名义从事经营、收取货款等活动，詹广军的任何行为均与公司无关。原告知道事实真相后诉至本院，提出上述诉讼请求。 根据原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，被告詹广军在未获得授权的情况下，擅自冒用山东仙婷生物科技有限公司的名义与原告签订买卖合同，并收取了原告2万元货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，被告詹广军没有取得山东仙婷生物科技有限公司的授权，没有权力代表公司对外签订合同，且事后未取得山东仙婷生物科技有限公司的追认，被告以山东仙婷生物科技有限公司 的名义与原告签订的买卖合同对被代理人山东仙婷生物科技有限公司不发生效力，由行为人即被告詹广军承担责任，本案中，被告与原告签订买卖合同并在原告支付货款的情况下，被告未履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告詹广军返还原告林燕货款20000元。 本案受理费230元，公告费560元（原告已预交），由被告詹广军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费230元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  莫秀林 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1390号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年03月03日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系夫妻关系。 被告：东兴市博茂商行（个体工商户）。地址：广西防城港市东兴市东兴镇明江路8号和德御景台A区一层113号、114号商铺。 统一社会信用代码：92450681MA5NMBDL1P 负责人：蓝立志，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告东兴市博茂商行（个体工商户）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告邓景超的委托诉讼代理人刘晓坡到庭参加诉讼，被告东兴市博茂商行负责人蓝立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓景超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，对原告按照退一赔三进行赔偿，共计9840元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2020年7月6号通过拼多多账号在东兴市开设的“博茂商行”购买了36盒“越南原装即食燕窝70ｍｌ每瓶老少皆宜无防腐剂燕窝营养品”即食燕窝饮料，订单号：200706-147191890860541，金额：2460元。原告在购买前，与被告进行聊天,约定了购物金额2460元及发货时间2020-07-06日。原告拼单时间：2020-07-0609:40:22，被告发货时间：2020-07-0611:10:08，快递单号：申通快递777016170423055。订单成交时间：2020-07-2411:10:09。被告上传发货单号后，却一直没有物流信息。原告多次催促，但是被告却要求原告申请退款。直到订单交易完成，原告也没有收到被投诉举报人发出的货物。在原告付款后，被告上传虚假单号，一直不发货却要求原告申请退款，被告单方面违约，其行为已经构成欺诈。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。此请求依法判决。 被告东兴市博茂商行辩称：原告2020年7月6日在被告拼多多店铺购买了共2460元的燕窝饮料，购买之前说过本店没有那么多现货，需去被告当地的口岸找货。原告于2020年7月6日约9点34分拍下订单，被告收到订单后马上去当地口岸找货，无奈找了一段时间找不到货，因为都是中午打单发货的，刚好那天中午是被告人妻子不小心打了这个快递单，她不清楚还没有货就把快递单打出来了，且点了发货。被告发现错误后,第一时间于2020年7月6日11点36分通过了好友添加,加上原告微信，并且告知原告燕窝没有货了，叫原告先退款，有货再通知原告，原告已知没货的事实，叫被告在拼多多平台上说。因为没有办法发货，之后被告在拼多多平台和微信上多次叫原告申请退款，但原告一直不申请退款，故意拖延时间且多次向平台投诉。此后该订单由平台系统自动确认收货，款项由拼多多平台转付至被告处。被告并无任何恶意拒不退还原告预付款，不构成消费者权益保护法第五十五条的规定。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据。被告人的疏忽不至于承担原告退一赔三的要求。被告一直积极多次告知原告申请退款。为此，答辩人请求人民法院驳回原告退一赔三。 原告为证实其主张，出示下列证据：7页打印材料，包括购物流程、聊天记录等内容。证实被告在发货后一直没有发货信息，被告说误传了单号，但是没有任何证据。被告在没有经过原告同意后上传虚假单号，却一直没有发货，被告是单方面违约，被告上传虚假账单号已经被拼多多处罚。 被告质证意见：下单后没有货发，聊天记录中我一直让原告申请退款。 被告出示下列证据：10页聊天记录，有平台的聊天记录和与原告的微信聊天记录，证实我一直让原告申请退款，不存在欺诈的行为。认可到目前为止一直没有发货，认可收到了原告付的款。被告解释，由于是在购物平台上进行交易，原告没有申请退款，我们这边无法主动退回。我没有给原告微信转账是因为担心原告说没有收到款项，原告也没有给我说过给他微信退款。 原告对被告出示的聊天记录真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日原告通过拼多多购物平台，与被告协商购买36盒“越南原装即食燕窝70ml每瓶老少皆宜无防腐剂燕窝营养品”即食燕窝饮料事宜，原告转到拼多多购物平台2460元货款，该款项由拼多多购物平台转入被告账户。后被告以无现货为由未发货，至今未发货。被告曾多次与原告协商退款事宜。 本院认为，原、被告通过拼多多购物平台签署了买卖合同，原告按照约定支付了货款。被告在不能发货情况下下单，存在过错；被告主动要求原告通过平台申请退款，并无不妥。原告不申请，平台将该货款自动转入被告账户，且被告又通过微信与原告联系退款事宜，上述情况说明被告早已主张解除该合同。被告多次要求退款，一直未退成，被告方不存在恶意。如何退款，双方应协商解决，至今仍不能退款，双方均存在过错。 原告及其委托诉讼代理人系夫妻关系，二人分别在网上购买食品，然后对针对产品的问题进行索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求按“罚则”赔偿，二人共在本院集中起诉了20多起网购案件。就本案，虽然被告未按约发货即下单，但在被告同意退款的前提下，原告还因此提起诉讼，主张“退一赔三”，逐利意图明显。原告的诉求表明，原告欲解除与被告的买卖合同关系，该主张应当支持。鉴于本案所涉货款2460元，数额不大，且被告早就同意退款，故认定被告退回上述货款即可，对原告主张三倍赔偿的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决如下： 被告于本判决书生效后七日内退给原告所付货款2460元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担25元、原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1205号 原告：邓景超，女，1984年01月24日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：珲春市三国惠土特产网店（个体工商户）。住所地：吉林省延边州珲春市靖和街龙源华府63幢1单元601号房。 统一社会信用代码：92222404MA17BYN47D 负责人：王洋，系该个体工商户经营者。 原告邓景超与被告珲春市三国惠土特产网店（个体工商户）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月九日 书记员  马珊珊