wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）冀0109民初2939号 任某1、任某2： 王某某与你的排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案案号为（2020）冀0109民初2939号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：石家庄市藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0109民初2939号 王某某： 你与任某1、任某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。本案案号为（2020）冀0109民初2939号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费150元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员文斌、书记员何翠侠。 联系人：文斌、何翠侠 联系电话：8814×××0 联系地址：藁城区人民法院立案庭 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1514号申请执行人：周芳军，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈健，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人周芳军与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健偿还申请执行人借款5000元；负担诉讼费25元和申请执行费50元；但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈健在冷水滩区机关事务局有工资收入，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈健在冷水滩区机关事务局的工资收入5075元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年七月二十二日书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1514号 申请执行人：周芳军，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。 被执行人：陈健，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人周芳军与被执行人陈健民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2110号民事调解书一案，经本院强制执行，申请执行人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2110号民事调解书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：唐道炳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1603号原告：李根，男，1990年3月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告：贺慧丽，女，1990年9月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：仝晓勇，该公司经理。被告：黄帅，男，1993年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：黄勇，该公司总经理。原告李根、贺慧丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、黄帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李根、贺慧丽于2020年7月13日向本院申请撤回对被告黄帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根、贺慧丽撤回对被告黄帅、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  何利军二〇二〇年七月十三日书记员  黄姿杉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执905号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：耿云峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：颜丰平，女，1981年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：山西龙城国裕酒业有限公司，住所地太原市小店区光明路******，统一社会信用代码140100200582770法定代表人：耿云峰，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司借款他合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1000458.87元及自2016年9月25日起至付清之日止的罚息，负担案件受理费10384元。被执行人依法应承担执行费12508元。本院在执行过程中，已向被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人山西龙城国裕酒业有限公司工商登记信息。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司没有其他可供执行的财产。我院依法对被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司进行了查人找物也未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年七月二十九日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执905号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：王军，行长。被执行人：耿云峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：颜丰平，女，1981年5月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西龙城国裕酒业有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX法定代表人：耿云峰，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司借款他合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1000458.87元及自2016年9月25日起至付清之日止的罚息，负担案件受理费10384元。被执行人依法应承担执行费12508元。本院在执行过程中，已向被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人山西龙城国裕酒业有限公司工商登记信息。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司没有其他可供执行的财产。我院依法对被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司进行了查人找物也未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人耿云峰、颜丰平、山西龙城国裕酒业有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月二十九日书记员 张志超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1603号原告：李根，男，1990年3月12日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。原告：贺慧丽（系李根之妻），女，1990年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上二原告的委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：仝晓勇，经理。委托诉讼代理人：刘华伟，山东两仪律师事务所律师。原告李根、贺慧丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根及李根、贺慧丽的委托诉讼代理人王修建，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘华伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李根、贺慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为赔偿黄剑、李玉玲、齐兴雨因其亲属齐某死亡各项费用共计70万元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日6时56分左右，原告贺慧丽驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿苍南路由西向东行驶至将由南向北过道路的行人齐某撞倒，后被沿苍南路由东向西行驶的黄帅驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车碾压，致行人齐某死亡，鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队作出的第3717031201900002381号道路交通事故认定书，认定原告贺慧丽承担此事故同等责任，黄帅与行人齐某共同承担此事故同等责任。事故发生后，原告李根、贺慧丽和鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车的黄帅积极与行人齐某的亲属黄剑、李玉玲以及齐兴雨协商并进行赔偿，并达成三方协议。在协议中，二原告和黄帅承担95%的赔偿责任，且由二原告向齐某的亲属赔偿各项损失款共计132万元整。同时，黄帅将鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车投保的永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的追偿权转让给二原告行使。原告李根的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险、三者责任险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。人寿财险公司辩称：原告诉请数额过高，在核实贺慧丽驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的情况下，根据事故责任划分、保险合同的约定，依法承担相应的赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2019年12月26日6时56分许，贺慧丽驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿苍南路由西向东行驶至,将由南向北过道路的行人齐某撞倒，后被沿苍南路由东向西行驶的黄帅驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车碾压，致齐某死亡，鲁Ｒ×××××号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队作出第3717031201900002381号道路交通事故认定书，认定原告贺慧丽承担此事故同等责任，黄帅、齐某共同承担此事故同等责任。事故发生后，齐某先被送往菏泽医学专科学校附属医院抢救，支出诊疗、检查费等178.70元，后转往菏泽市第二人民医院，支出救护车费、诊疗费、一次性用品费共计600元，尸体料理、抬尸费260元。齐某死亡后，李根、贺慧丽、黄帅与齐某的亲属黄剑、李玉玲、齐兴雨就赔偿问题进行了协商，于2020年3月18日达成和解协议，约定李根、贺慧丽、黄帅共同赔偿齐某的亲属各项损失款共计132万元，该赔偿款由李根、贺慧丽支付，黄帅将鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保险理赔权转让给李根、贺慧丽行使。现李根、贺慧丽已将赔偿款履行完毕。另查明，齐某出生于1979年2月18日。齐某之父齐兴雨出生于1953年7月25日，其母李玉玲出生于1954年6月29日，均系黑龙江省延寿县六团镇东安村西苗屯居民，二人共生育子女三人。李根所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、收费票据、死亡医学证明、和解协议书、收条、东安村委会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李根为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任险等险种，保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。受害人齐某在本次事故中死亡，鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员贺慧丽承担事故的同等责任，涉案事故发生在保险期间内，故应由人寿财险公司在交强险和第三者责任险范围对齐某的继承人承担相应的赔偿责任。由于原告李根、贺慧丽已对齐某的继承人进行了赔偿，故人寿财险公司应将其承担的赔偿款支付给李根、贺慧丽。虽然李根、贺慧丽根据双方达成的调解协议已将赔偿款132万元支付给了齐某的继承人，但应对其赔偿数额的合法性进行审查。因齐某死亡给其继承人造成的经济损失主要包括：（一）医疗费，因其提交的医疗费票据中含有尸体料理、抬尸费260元，该费用属于丧葬费的范畴，故医疗费数额确定为778.70元；（二）死亡赔偿金，以山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元为标准，数额确定为846580元（42329元×20）；（三）被抚养人生活费，以山东省2019年城镇居民人均消费支出26731元为标准，数额确定为258399.67元（26731元×14÷3+26731元×15÷3）；（四）丧葬费，以2019年度山东省国有在岗职工平均工资75125元为标准，数额确定为37562.5元（75125元÷2）；（五）精神抚慰金，根据本案案情确定为10000元；（六）处理事故人员的交通费、住宿费和误工费，根据原告提供的支出票据和本案案情酌情确定交通费为4000元，住宿费为1800元，误工费为2100元。以上各项损失共计1161220.87元。因李根、贺慧丽超额赔偿的其他部分缺乏法律依据，本院依法不予支持。对上述损失中的医疗费、死亡赔偿金首先由鲁Ｒ×××××号车辆承保的人寿财险公司和鲁Ｒ×××××号车辆承保的永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内各赔付110389.35元，剩余部分940442.17元，根据各方当事人在本次事故中的责任划分确定赔偿责任，由于贺慧丽在本次事故中承担同等责任，本院确定人寿财险公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即赔付470221.09元（940442.17元×50%）。综上，人寿财险公司共应支付原告李根、贺慧丽赔偿款580610.44元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司支付原告李根、贺慧丽保险理赔款580610.44元，限本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告李根、贺慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告中国太人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担4803元，由原告李根、贺慧丽负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月二十五日书记员  黄姿杉
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执959号被执行人：蔡宏如，男，1961年3月31日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。被执行人蔡宏如罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初51号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蔡宏如犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人蔡宏如银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人蔡宏如无房产；4.被执行人蔡宏如名下车辆进行查询，无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2391号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：范晓茹，女，1981年9月28日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告范晓茹物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2178号本院于2020年7月2日对王某某、张某某、李某与蒋某某、秦某某财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫1303民初2178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初2178号民事判决书中“……”（写明法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误）补正为“……”（写明补正后的内容）。审判员  马宇航二〇二〇年七月二十八日书记员  李 婕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2391号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：范晓茹，女，1981年9月28日出生，汉族，住金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告范晓茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告范晓茹经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，后大连天河物业管理有限公司变更为原告，2015年5月至2020年5月，被告共欠原告物业费合计3,404元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费3,404元及违约金；被告承担本案诉讼费。被告范晓茹无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区Ｘ号，建筑面积56.74平方米房屋的业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年6月13日，原告开始为被告所在的小区进行物业服务。2015年5月至2020年5月的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连天河物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由大连天河物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，大连天河物业管理有限公司变更为原告后，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2015年5月至2020年5月，被告共需交纳物业费合计3,404元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费3,404元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范晓茹自本判决生效之日起10日内支付原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司物业服务费3,404元；二驳回原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告范晓茹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2793号 申请执行人：闫宜财，男，1943年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕秋平，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月23日作出的(2019)皖0621民初2331号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕秋平的存款16000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年七月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执2793号 被拘留人：毕秋平，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行（2020）皖0621执2793号申请执行人闫宜财与被执行人毕秋平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人毕秋平违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对毕秋平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
代县人民法院  报告财产令 (2020)晋0923执290号 史国胜： 本院于二〇二〇年七月二十四日立案执行张俊伟与史国胜合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3556号 本院于2020年7月1日对原告张涛与被告仲志辉、被告济南市联运有限公司出租汽车分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鲁0112民初3556号民事判决，庭审中张涛述称的护理费计算方式为：（260元+117.58元）×29天+117.58×151天，按照张涛主张的护理费计算方式，张涛主张的护理费应为28704.4元。因此，本院作出的（2020）鲁0112民初3556号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初3556号民事判决书第三页正数第一行中“护理费21424.4元”应补正为“护理费28704.4元”。 审判员 徐 肃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘亚楠
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执290号张俊伟、史国胜：张俊伟与史国胜合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525.00元。至此，张俊伟向本院申请执行的(2020)晋0923执290号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执820号李道义、钟道彩:你们与罗元顺民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗元顺于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金500000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7890元，交纳申请执行费14929元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执820号申请执行人：罗元顺，男，1970年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李道义，男，1962年2月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：钟道彩，男，1967年1月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人罗元顺与被执行人李道义、钟道彩民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗元顺于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金500000元，利息590000元（利息从自2014年3月11日至2019年2月11日，以500000元为本金，年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费7890元，交纳执行费14929元。在执行过程中，1.本院向被执行人李道义、钟道彩送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李道义、钟道彩未实际履行。2.本院向申请执行人罗元顺送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人罗元顺未向本院提供被执行人李道义、钟道彩可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李道义、钟道彩的相关财产状况。被执行人李道义、钟道彩名下无房产、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已扣划被执行人钟道彩银行存款50685.95元，已由申请执行人罗元顺领取。5.在执行过程中，本院对被执行人李道义、钟道彩采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人李道义、钟道彩住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人罗元顺。综上，本院已执行到位50685.95元。申请执行人罗元顺提供不出被执行人李道义、钟道彩其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李道义、钟道彩有可供执行的财产线索。被执行人李道义、钟道彩名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人罗元顺释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 余知雨
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初251号 原告：钟慈香，女，1963年12月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：寿曼丽，女，1987年2月19日出生，汉族，浙江诸暨市人，户籍所在地浙江省诸暨市，现住江西省萍乡市芦溪县。 原告钟慈香与被告寿曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慈香到庭参加诉讼，被告寿曼丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟慈香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（暂从2018年10月23日计算至2020年3月19日，按月息2分计算为27200元，之后利息计算至还清本金之日止），本息合计78700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，2018年10月22日被告以需资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮助之心，向他人借款8万元转借给被告。被告出具了借条一份，借条载明借款8万元，为期1个月，并口头承诺逾期支付按月利息5分计算利息，后被告陆续共支付给原告2.85万元利息。截止2019年6月份后一直拖欠，8月份彻底失联。2019年10月份被告口头承诺年底全部归还本金及利息，逾期后原告多次要求被告归还本金及利息，均未果。被告现还在躲避原告，信息、电话、微信均不回复，存在欺诈行为。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告寿曼丽未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：被告寿曼丽系原告钟慈香侄媳。2018年10月22日，被告需资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，上面载明借款期限1个月，出借人钟慈香实现债权的费用包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、诉讼费等均由借款人寿曼丽承担。2018年10月22日原告通过微信转账向寿曼丽支付50000元，2018年10月23日原告通过银行转账向被告寿曼丽转账30000元，共计80000元，后被告通过微信分别于2018年11月22日、12月23日、2019年1月23日、2月23日、3月25日、4月23日、5月31日、6月30日向原告还款3500元、4000元、4000元、4000元、3000元、4000元、3800元、2200元，合计28500元。此后原告多次向被告催讨剩余借款，被告以各种理由推脱，并居住在外，不与原告联系，原告无奈诉至本院。 以上事实有原告提交的被告户口本复印件2张、公证书截图1张、中国建设银行交易明细复印件1张、借条1张、微信转账记录22张，以及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年10月22日被告向原告借款80000元应予偿还，但原告要求被告按月利率2%计算借期内和逾期支付借款的利息，因双方未在借据上对借期内的利率和逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另外第二十九条规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求按月利率2%计算借期内和逾期支付借款的利息这一主张不予采纳，本案被告逾期支付借款的利息，应按被告借款金额8000元，以月利率5‰计算。经核算，从2018年11月22日起至2020年7月22日止。利息8000元，品除被告已陆续付款28500元，被告尚欠原告借款59500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿曼丽于本判决生效之日起十日内向原告钟慈香偿还借款59500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告寿曼丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  蔡 文 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  王婕莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2414号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告柏晓峰物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初251号 本院于2020年7月29日对原告钟慈香诉被告寿曼丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0323民初251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0323民初251号民事判决书第3页第17行中“应按被告借款金额8000元”补正为“应按被告借款金额80000元”。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王婕莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2414号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告柏晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告柏晓峰经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，后大连天河物业管理有限公司变更为原告，2017年5月至2020年5月，被告共欠原告物业费合计2,432元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,432元及违约金；被告承担本案诉讼费。被告柏晓峰无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区X号，建筑面积84.46平方米房屋的业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米0.8元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年6月13日，原告开始为被告所在的小区进行物业服务。2017年5月至2020年5月的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连天河物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由大连天河物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，大连天河物业管理有限公司变更为原告后，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年5月至2020年5月，被告共需交纳物业费合计2,432元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费2,432元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柏晓峰自本判决生效之日起10日内支付原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司物业服务费2,432元；二驳回原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告柏晓峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 丹
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执260号 任计元： 本院于二〇二〇年七月十日立案执行郑文玉与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月十日
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执260号申请执行人郑某，男，1945年3月3日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，山西省代县枣林镇西留属村。本院在执行郑某与任某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人任某归还郑某借款本金24万元及利息（利息以24万元为基数，从2015年9月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；任某负担案件受理费2450元、执行费3500元。执行过程中：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年八月二十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19725号 申请人：舒晓霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人:王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段，统一社会信用代码914420007649387362。 法定代表人：廖惠超。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人舒晓霞与被申请人中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超、梁卫红民间借贷纠纷一案，申请人舒晓霞于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超、梁卫红名下价值相当于1164141.67元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人舒晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市风度仕服饰有限公司、廖惠超、梁卫红的银行存款1164141.67元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖惠超、梁卫红名下的如下不动产： 1.被申请人廖惠超名下的位于中山市房地产[不动产权证号：国（2013）易xx，粤房地字证第xx号]； 2.被申请人梁卫红名下的位于中山市房地产[不动产权证号：国（2010）易xx，粤房地字证第xx号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人廖惠超、梁卫红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4058号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：刘育平，男，1961年6月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住址江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘育平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘育平的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘育平的银行存款共计人民币110000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45489号原告：程某某，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：姚某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，女，1926年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告程某某与被告姚某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，被告王某某于2020年7月28日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，相关诉讼活动不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏振秀二〇二〇年七月二十九日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4058号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘育平，男，1961年6月18日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，户籍地宜春市铜鼓县。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘育平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告刘育平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费分期款本金76351.75元，利息3614.50元、违约金10232.95元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币90199.20元；其后利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月12日，被告向原告提交《江西银行天天分享信用卡申请表》申请办理信用卡，知晓了《江西银行信用卡领用合约》的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告刘育平）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。原告经审核同意向被告发放“62×××63”信用卡，信用额度为人民币20000元，大额分期额度为80000元。被告于2017年11月8日开始使用该卡进行消费。自2018年6月25日开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金76351.75元，利息3614.50元、违约金10232.95元，合计人民币90199.20元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月16日，被告拖欠原告信用卡消费分期款本金56351.75元，利息3614.50元、违约金10232.95元，合计人民币70199.20元。以上事实，有被告身份信息、江西银行信用卡申请资料、江西银行信用卡领用合约、财产证明材料、账户信息表、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费分期款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘育平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘育平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××63信用卡消费分期款本金56351.75元，利息3614.50元、违约金10232.95元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币70199.20元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘育平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计币1028元，财产保全费1070元，合计人民币2098元，由被告刘育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘润芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45489号原告：程某某，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：姚某1，女，1987年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金振磊(系被告姚某1配偶)，住上海市宝山区。被告：姚某2，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姚某3，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：姚某4，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚某5，女，1951年12月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姚某6，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：姚某7，男，1948年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程某某与被告姚某1、王善银遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告王善银于2020年7月28日死亡，本院依法追加其继承人姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人汪国兰、被告姚某1的委托诉讼代理人金振磊到庭参加诉讼，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：一、判令由原告继承被继承人姚大雄的遗产：1.上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、判令各被告协助原告办理前述三套房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告程某某与被继承人姚大雄(2019年9月24日因病去世)系夫妻关系，生育被告姚某1。被继承人母亲王善银、父亲姚忠辅都已去世，生前子女被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7和被继承人姚大雄。上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋均登记在原告与被继承人姚大雄两人名下，被继承人姚大雄生前曾立下自书遗嘱，明确上述房屋及所有的财产全部都由原告继承。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚某1辩称，不同意原告诉请。被告认为，吉庆里1号老房子动迁安置的时候，被继承人姚大雄和被告都是被动迁人，故分配的房子应该有被告的份额。当时原告和被继承人姚大雄为了动迁利益，办理了离婚手续，故802室房屋应该是被继承人姚大雄的婚前财产，但2017年1月26日上述房屋产证号经过变更增加了原告的名字，被告对此存有异议，对其他两套房屋来源情况没有异议。被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程某某与被继承人姚大雄(2019年9月24日死亡)系夫妻，被告姚某1为双方所生女儿。被继承人父亲姚忠辅(2008年9月28日报死亡)和母亲王善银(2020年7月28日死亡)均已去世，二人生前共生育子女七名，即被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7及被继承人姚大雄。2019年4月1日，被继承人在上海敏诚善律师事务律师所见证下书写自书遗嘱一份，主要内容为：被继承人去世后，其对上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的全部产权份额及权益由原告一人继承；被继承人去世后，其所有的财产(包括但不限于银行存款、股票、基金等)由原告一人继承。原告据此起诉来院，要求依法判如所请。另查明，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年9月29日登记为姚大雄和程某某共同共有，上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年12月24日登记为姚大雄和程某某共同共有，上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年1月22日登记为姚大雄和程某某共同共有。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、流动人员亲属关系证明、自书遗嘱和视频、上海市不动产登记簿及原、被告双方在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前通过自书遗嘱的形式对其财产进行了处分，并在律师事务所律师的见证下进行了全程录音录像，意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以确认。系争的三套房屋产权均登记为被继承人和原告共同共有，根据遗嘱，被继承人去世后其所享有的房屋产权份额由原告按照遗嘱继承，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚某1辩称其对系争的802室房屋产权变更登记情况存在异议，但未提供证据，本院不予采信。被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告程某某所有，被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7应于本判决生效之日起三十日内协助原告程某某办理房屋产权变更登记手续；二、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告程某某所有，被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7应于本判决生效之日起三十日内协助原告程某某办理房屋产权变更登记手续；三、上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告程某某所有，被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7应于本判决生效之日起三十日内协助原告程某某办理房屋产权变更登记手续；案件受理费118,800元，减半收取59,400元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇二〇年十一月十日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2203号原告:河南柘城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141142400587724X2。住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，董事长。委托诉讼代理人：崔钢锋、陈鸣（实习），河南开达律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封华美家居发展有限公司。统一社会信用代码：410200100004796（1-1）。住所地：开封市大梁路与西环路交叉口东南角****。法定代表人：陆华春，董事长。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司与被告开封华美家居发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封华美家居发展有限公司名下827256元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告开封华美家居发展有限公司827256元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年七月九日书记员  林盼盼
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1024号申请执行人：倪兵，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大为，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人倪兵申请执行被执行人王大为民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5456号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王大为向倪兵偿还借款本金10万元并承担自2017年8月8日起至实际偿清之日止，以10万元为本金基数，按照月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，王大为名下位于射阳县城××楼××室××房产已被盐城市××区人民法院查封，本案等待处置分配。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月三十一日书记员  殷 杰
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1898号 原告：殷洁,女,1977年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：齐亚飞,男,1976年2月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告殷洁与被告齐亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷洁到庭参加诉讼，被告齐亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款423190元及迟延履行利息（从2018年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年5月开始，原告开始向被告承包的位于淮北市相山区S101省道工地供应水稳。2017年12月14日，经双方结算，被告仍拖欠原告423190元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 齐亚飞未做答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下：从2015年5月份开始，齐亚飞从殷洁处购买水稳材料，2017年12月14日经双方结算，齐亚飞向殷洁出具欠条一张，内容为“今欠殷洁水稳材料款￥423190.00肆拾贰万叁仟壹佰玖拾元正，身份证号，欠款人：齐亚飞，2017年12、14号”。上述款项至今未给付。 上述事实有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。齐亚飞欠殷洁货款事实清楚且有齐亚飞出具的欠条佐证，因此，殷洁要求齐亚飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。殷洁要求齐亚飞支付利息的诉请，不违反法律规定,本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故利息支付标准应以423190元为基数自2018年1月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐亚飞偿还原告殷洁货款423190元及利息（以423190元为基数自2018年1月1日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效后十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3824元，由被告齐亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋永根 二〇二〇年七月二十三日 法官助理单莉雅 书记员李洞宾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4615号申请人：大力神铝业股份有限公司，统一社会信用代码：913211005537555265，住所地：丹阳市开发区圣昌西路**。法定代表人：曹晓国。被申请人：东营市易辉机械有限公司，统一社会信用代码：913705235804072285，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇小刘桥村。法定代表人：刘校村。申请人大力神铝业股份有限公司与被申请人东营市易辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理。申请人大力神铝业股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市易辉机械有限公司名下银行存款530万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市易辉机械有限公司名下银行存款530万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人大力神铝业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月一日书记员  臧佳玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9890号原告：郭继波，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：倪愿忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告郭继波与被告倪愿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭继波向本院提出诉讼请求：1、判令倪愿忠向郭继波支付拖欠的货款113333元及利息（以113333元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年6月30日至实际支付之日）；2、倪愿忠承担本案诉讼费。事实及理由：2015年倪愿忠从郭继波经营的鞋店进货并支付货款。截至2018年2月4日，倪愿忠共欠货款113333元，并出具欠条，但至今未支付货款。故起诉至法院。被告倪愿忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因买卖合同提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。倪愿忠在内蒙古鄂尔多斯市东胜区生活，且本案合同履行地也在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。故本案应移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，郭继波以买卖合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郭继波为接收货币一方，郭继波的经常居住地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回倪愿忠的管辖权异议申请。案件受理费70元，由倪愿忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月二十三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4615号原告：大力神铝业股份有限公司，住所地：丹阳市开发区圣昌西路**，统一社会信用代码：913211005537555265。法定代表人：曹晓国。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：东营市易辉机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大码头镇小刘桥村，统一社会信用代码：913705235804072285。法定代表人：刘校村。原告大力神铝业股份有限公司与被告东营市易辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款5195614.03元，并从起诉之日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年开始发生业务往来，被告向原告订购铝合金板材，至2019年，尚欠原告价款5195614.03元，至今未能偿付。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了被告的工商信息、2016年和2017年原被告签订的年度供销协议及补充协议、被告的订购单、双方往来明细表、出库单、开票申请表、发票、被告付款凭证等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年及2017年，原、被告签订供销协议，约定被告从原告处订购铝合金板材，合同对价款等作了约定，付款方式为货到被告45日内付款。合同签订后，被告陆续以订购单向原告下达订购信息，原告通过物流公司将货送达被告指定的地点并向被告开具发票。至2019年，原告累计向被告发货的总金额为24560844.88元，开票总金额24560844.90元，被告付款总金额19365230.85元，尚欠原告价款5195614.03元。本院认为，被告向原告购买铝合金板材，尚欠原告价款5195614.03元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日承担其逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市易辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大力神铝业股份有限公司价款5195614.03元，并自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的逾期付款利息。案件受理费减半收取24085元、财产保全费5000元，合计29085元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月十七日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9890号原告：郭继波，男，1970年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被告：倪愿忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告郭继波与被告倪愿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继波到庭参加了诉讼，被告倪愿忠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭继波向本院提出诉讼请求：1、判令倪愿忠向郭继波支付拖欠的货款113333元及利息（利息计算标准为以113333元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年6月30日至实际支付之日）；2、请求判决倪愿忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年倪愿忠从郭继波经营的鞋店进货并支付货款。至2018年2月4日，倪愿忠共欠郭继波货款113333元，并出具欠条，承诺于2018年6月30日还清。经郭继波多次催要未果，故起诉至法院。被告倪愿忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告郭继波围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告倪愿忠未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告郭继波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭继波向本院提交倪愿忠于2018年2月4日出具的欠条一张，载明“欠款人倪愿忠自2015年从个体户郭继波经营的鞋店里进货，至今共欠货款113333元，大写壹拾壹万叁仟叁佰叁拾叁元整。现自愿写下欠条，分四次付清已上货款，承诺2018年6月30日（农历五月十七日）前全部付清。到期后，仍不履行，将承担法律责任。”欠款人处签有倪愿忠，并写明其身份证号。郭继波称系倪愿忠本人签字确认。郭继波提交其中国农业银行银行卡交易明细清单，显示倪愿忠于2017年4月向郭继波转款情况，主张双方存在买卖合同关系。郭继波提交其与倪愿忠的微信聊天截图，其中包括倪愿忠向其发送“帮帮兄弟，赚点钱还你老账呢”。郭继波当庭未提交手机载体。庭审中，郭继波称倪愿忠出具欠条后未支付过货款，双方不存在其他纠纷，且现在已经无法联系倪愿忠。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，倪愿忠经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据郭继波提交的证据及当庭陈述，本院认可倪愿忠尚欠货款113333元未支付。倪愿忠出具欠条承诺于2018年6月30日前付清全部款项，但未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故对于郭继波要求倪愿忠支付货款113333元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郭继波要求倪愿忠支付自2018年6月30日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故本院依法调整自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：倪愿忠于本判决生效之日起十日内支付郭继波货款113333元及利息（以113333元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元由倪愿忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2769号 申请人：黄海，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：邢俊，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：王春林，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人黄海与被申请人邢俊、王春林债权人撤销权纠纷一案，申请人黄海于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人邢俊、王春林在银行存款41万元或者同等价值的财产。黄海以其所有的坐落于安徽省无为市十里墩镇茂华碧墅湾小区22幢403室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人邢俊、王春林的财产在总价值41万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 三、查封黄海所有的坐落于安徽省无为市十里墩镇茂华碧墅湾小区22幢403室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏云芸
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1541号中广核辐照技术有限公司:你(单位)诉与胡恒才、刘淑清、张慧芳、彭乾荣、崔秀芹、刘志保、萨世义、秦桂兰、张亚军、谈兴宗、王玉洁、朱双成、梁颖、萨乐、王首贺、刘立伟、曲哲、宋连英、朱亮、邱桂芳、李德成、张昌松、张国杰、段秀菊、李淑琴、马云甫、马义力、吴砚琦、倪金芳、董淑梅、甄玉坤、刘燕飞、江玲、孙作梅、金春荣、温学斌、马桂荣、谢国琴、时云、张雅静、张素霞、吴秀玲、张素贤、魏丽平、李艳春、周亚杰、郭祥爱、高云鹏、张秀丽、曹永平、那松华、王立斌、殷连学、洪凤琴、刘桂英、左慧清、宋兆春、赵维良、苏秀芳、游凤英案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  于 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初638号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏展，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码210************621。被告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码9144*****55646811U。法定代表人：郑某1。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告苏展、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行以被告中山市雅建房地产发展有限公司的保证责任已解除为由，于2020年6月8日向本院申请撤回对被告中山市雅建房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回对被告中山市雅建房地产发展有限公司的起诉。审 判 长  向晓东人民陪审员  王海涛人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2347号申请人：刘同虎，男，1957年2月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：余乃宣，女，1966年3月17日生，汉族，住重庆市城口县。申请人刘同虎与被申请人余乃宣民间借贷纠纷一案，申请人刘同虎于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余乃宣名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘同虎以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘同虎的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余乃宣名下银行存款50000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人刘同虎负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月十四日书记员  邓帅尉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1356号申请执行人:钟爱军，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:熊菲，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人钟爱军与被执行人熊菲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊菲发出执行通知书，责令被执行人熊菲偿还申请执行人钟爱军借款本金310000元及利息120000元；并负担本案诉讼费4400元和申请执行费6450元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人熊菲名下有位于长沙市望城区月亮岛街道恒大名都住宅小区52#701室的房屋一套和车牌号为湘AU1F**路虎牌、湘MH60**江铃牌、湘MFT3**依维柯牌的车辆三辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人熊菲名下所有的位于长沙市望城区月亮岛街道恒大名都住宅小区52#701室的房屋一套。查封、扣押被执行人熊菲名下所有的车牌号为湘AU1F**路虎牌、湘MH60**江铃牌、湘MFT3**依维柯牌的车辆三辆。被执行人熊菲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人熊菲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。五、查封不动产期限为三年、动产为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年七月七日书记员  唐伟钧
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2347号原告：刘同虎，男，1957年2月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余乃宣，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县。原告刘同虎与被告余乃宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同虎及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告余乃宣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年3月11日，被告借原告3万元，当时口头约定2分息；2015年8月24日，被告以修路周转为由借原告2万元，约定用期两个月，利息3分。被告分别给原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还。请求判如所请。被告余乃宣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘同虎向本院提交的证据材料有：1、借条2张，证明被告借款数额及约定；2、原告建行卡交易流水、证人刘跟虎的证言，证明原告两笔借款资金来源；3、原告电话通话详单，证明自2020年5月12日起，被告不接原告电话，不回原告短信。被告余乃宣未向本院提交证据材料。由于被告缺席，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定案件事实如下：被告余乃宣在灵宝市山上开矿期间与原告刘同虎相识。2014年3月11日，被告借原告3万元，给原告书写借条1张，内容为“今借到刘同虎现金3万元”。2015年8月24日，被告以修路周转为由，借原告2万元，书写借条1张，内容为“今借到刘同虎2万元，两月还清，利息3分”。借款到期后，被告以生意未赚到钱为由多次推托，2020年5月开始与原告失去联系，引发本案诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告借原告5万元未还，有被告给原告书写的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款本金及利息。原告主动放弃要求被告偿还利息，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余乃宣偿还原告刘同虎借款5万元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已垫付），由被告余乃宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  杜秋平二〇二〇年七月三十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名              刘同虎                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1356号 申请执行人:钟爱军，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:熊菲，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人钟爱军与被执行人熊菲民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5703号民事调解书一案，经本院执行，2020年8月1日前案款已执行到位。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5703号民事调解书所确定的2020年5月1日至2020年8月1日内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：唐道炳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1004号原告：李学宾，男，1984年4月21日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市凯帝广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区水木天成阁林园**。法定代表人：武秀桃。被告：武秀桃，女，1963年5月8日出生，汉族，住山西省祁县。原告李学宾与被告天津市凯帝广告传媒有限公司、武秀桃合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市凯帝广告传媒有限公司、武秀桃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年七月十日法官助理周开方书记员李坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4662号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：陈涛，男，汉族，1974年1月28日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人陈涛保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈涛的银行存款162428.95元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛的银行存款共计人民币162428.95元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4087号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：胡勍亚，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人胡勍亚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡勍亚的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡勍亚的银行存款共计人民币140000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘润芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1816号 原告：许俊，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：许福兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 原告许俊与被告许福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。 许俊向本院提出诉讼请求：1、判令许福兵立即归还许俊借款410000元；2、诉讼费由许福兵承担。事实和理由：2010年11月19日至2012年期间，无为县昆山乡许一煤矿向无为县许二煤炭有限责任公司借款1210000元，后分别于2011年5月31日、7月31日分别归还400000元，现尚欠410000元。2017年，经无为市人民法院（原无为县人民法院）、芜湖市中级人民法院判决，许福兵系许一煤矿资产唯一继受人。双方就还款事项协商未果，故致讼。 本院经审查认为：芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2398号民事判决认为：许俊作为无为县许二煤炭有限责任公司的法定代表人，对于无为县许二煤炭有限责任公司领取的专项奖补及中央奖励资金如何进行分配与使用，明显行使了不当的管理控制权力，且无为县许二煤炭有限责任公司已无力向许福兵履行清偿义务。故判决许俊对无为县许二煤炭有限责任公司在不能偿还的债务范围内承担连带清偿责任。但该判决中并未确定许俊系无为县许二煤炭有限责任公司资产继受人；本案中，许俊也未提供证据证明案涉款项与其有关。故许俊以债权人身份起诉许福兵，主体资格不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4087号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：胡勍亚，男，1990年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告胡勍亚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告胡勍亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费分期款本金106736.83元，利息、违约金12663.39元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币119400.22元；其后的利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月23日，被告向原告提交《江西银行信用卡家装分期业务申请表》申请信用卡并办理家装分期业务，申请金额为130000元，分期期数为48期，承担费率为16%，采用等额还款方式偿还手续费。被告胡勍亚知晓了《江西银行信用卡领用合约》的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告胡勍亚）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。2017年6月期间，原告经审核同意向被告发放62×××71信用卡（下称4871卡），信用额度为10000元，大额分期额度为100000元。同年6月25日，被告使用4871卡在宜春市品高整体家居装饰有限公司消费量了100000元，并办理了48期分期业务，被告自2017年7月以后每月10日应偿付分期款本金2083.33元和分期手续费270.83元。尔后，被告尚能按月偿还当期分期款本息。自2017年9月10日开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告4871卡消费分期款本金106736.83元，利息、违约金12663.39元，合计人民币119400.22元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月17日，被告拖欠原告4871卡消费分期款本金104936.83元（其中含已到期本金82020.15元，未到期本金22916.68元），利息797.03元、分期手续费2979.24元、违约金12408.04元，合计人民币121121.14元。以上事实，有被告身份信息、江西银行信用卡家装分期业务申请资料、江西银行信用卡领用合约、财产证明材料、账户信息表、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理家装分期业务，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费及违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告胡勍亚未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告胡勍亚于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××71信用卡消费分期款本金104936.83元，利息797.03元、分期手续费2979.24元、违约金12408.04元（时间截止至2020年7月17日），合计人民币121121.14元；以及自2020年7月17日以后的利息、手续费、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、手续费及违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告胡勍亚予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计币1344元，财产保全费1220元，合计人民币2564元，由被告胡勍亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1816号 原告：无为县许二煤炭有限责任公司，住所地安徽省无为市昆山镇，组织机构代码34000000000073。 法定代表人：许俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：许福兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 原告无为县许二煤炭有限责任公司（以下简称“许二煤炭公司”）与被告许福兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二煤炭公司及其委托诉讼代理人任晶晶，被告许福兵的委托诉讼代理人乐志飞、付安定等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许二煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令许福兵立即归还许二煤炭公司借款410000元；2、诉讼费由许福兵承担。事实和理由：2010年11月19日至2012年期间，无为县昆山乡许一煤矿（以下简称“许一煤矿”）向许二煤炭公司借款1210000元，后分别于2011年5月31日、7月31日分别归还400000元，现尚欠410000元。2017年，经无为市人民法院（原无为县人民法院）、芜湖市中级人民法院判决，许福兵系许一煤矿资产唯一继受人。双方就还款事项协商未果，故致讼。 许福兵辩称，1、许二煤炭公司主体不适格。经调查，许二煤炭公司已经注销；2、原告方应当就案涉借款进行举证；3、原告方的起诉违反了自认原则，在此前的双方所有诉讼中，原告方一直自认其在2010至2012年期间并无对外债权，现原告方起诉是为虚假陈述，请求法院对原告方的行为进行处罚；4、本案已超过了诉讼时效。 本院经审理查明：2005年许一煤矿和许二煤矿重组成立许二煤炭公司，但双方的资产都独立核算。2012年9月30日，经许俊等人签字确认的许二煤炭公司财务清算结果报告显示：基准日（2012年3月13日）账面资产379577.45元。2020年4月22日，许二煤炭公司以6张收款收据和5张记账凭证为依据，向本院起诉要求许福兵归还410000元借款。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告许二煤炭公司主体是否适格；2、双方是否成立借贷关系。 首先，经核实，许二煤炭公司一直处于吊销未注销状态，根据相关法律规定，许二煤炭公司作为法人仍享有相应的民事权利。故其作为本案的原告，主体适格。 其次，许俊等人签字确认的许二煤炭公司财务清算结果报告显示：2012年3月13日许二煤炭公司账面资产为379577.45元，与本案诉争款项明显矛盾；而许二煤炭公司仅以收款收据为依据提起民间借贷诉讼，未提供借款交付证据等其他证明借贷关系成立的证据。故本院对许二煤炭公司的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定，判决如下： 驳回原告无为县许二煤炭有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告无为县许二煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15581号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：匡云辉，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人匡云辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人匡云辉名下价值相当于779436.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人匡云辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于XXXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人匡云辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1557号原告：徐海，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：徐霞红，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。原告徐海、徐霞红与被告中国银行股份有限公司无锡分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 炎二〇二〇年七月三十一日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐