湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1635号 原告：吴安谷，男，1960年6月22日生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心指派律师，一般授权代理。 被告：尹正良，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告吴安谷与被告尹正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，被告保险公司于2020年7月20日就原告伤残等级等申请了重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴安谷及其委托诉讼代理人丁孝贤，被告尹正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹正良赔偿原告各项经济损失共计335805元（剔除已赔付的医药费）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日12时3分，尹正良驾驶湘Ｈ1××××小型面包车逆向停在桃江县鸬鹚渡镇谢运春屋前路段，为让行其他车辆，尹正良驾驶车辆掉头，但掉头时注意安全不够，撞到站在湘Ｈ1××××小型面包车后的吴安谷，造成吴安谷受伤。此次事故经桃江县交警大队认定，尹正良承担事故全部责任。湘Ｈ1××××小型面包车所有人为尹正良，该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车强制责任保险，保险公司已赔偿吴安谷118000元。经鉴定，吴安谷所受伤势已构成五级伤残，误工180日、护理180日、营养180日、需后续治疗费50000元。至今，尹正良仅支付吴安谷住院期间的医疗费用，其余损失未赔偿。 被告尹正良辩称：1.已为原告垫付了所有医疗费140000元，对原告其他损失目前无能力赔付；2.对事故认定书有异议；3.原告事发前已身患多种疾病，确定被告责任时应考虑损伤参与度，原告各项赔偿主张过高，应予以核减。 经审理查明，认定本案事实如下：2020年1月4日12时03分，尹正良驾驶湘Ｈ1××××小型面包车逆向停在桃江县鸬鹚渡镇谢运春屋前路段，为让行其他车辆，尹正良驾驶车辆掉头，但掉头时注意安全不够，撞到站在湘Ｈ1××××小型面包车后的吴安谷，造成吴安谷受伤。2020年1月14日，桃江县交警大队出具桃公交认字［2020010088］号道路交通事故认定书，认定尹正良承担此次事故全部责任。湘Ｈ1××××小型面包车所有人为尹正良，该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了机动车强制责任保险，保险公司已赔偿吴安谷118000元。经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，吴安谷伤情构成五级伤残，误工180日、护理180日、营养180日，择期颅脑修补，二期医疗费用50000元左右。吴安谷受伤后于桃江县人民医院住院治疗50天后出院，尹正良已支付其医疗费用145452.51元。 另，被告尹正良就原告吴安谷伤残等级、损伤参与度于2020年7月20日向本院申请重新鉴定，2020年11月5日被告尹正良向本院撤回鉴定申请。原告吴安谷曾就本案向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提起诉讼，后因保险公司已在交强险范围内进行了赔付，故向本院申请撤回了起诉，本院对其予以准许。 对于有争议的事实及证据本院认定如下：一、被告对事故责任划分持异议。本院认为，道路交通事故认定书系桃江交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》依法作出，划分责任合理有据，被告亦未能提供相反证据，故被告此异议不成立。二、被告认为原告存在原有疾病，在确定原告损失时应考虑损伤参与度。本院认为，被告未提供证据证明本案原告的损伤参与度为多少，且最高人民法院第24号指导性案例《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》已明确“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，故被告此异议不成立。 本院认为：（一）关于原告吴安谷因交通事故遭受损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可减轻机动车一方的责任。本次交通事故中被告尹正良负事故全部责任，故对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付；超过部分，由涉案机动车驾驶人尹正良赔付。（二）关于此次事故给原告吴安谷造成的损失问题。原告的损失包括：1.医药费15元；2.住院伙食补助费：2500元（50天×50元／天）；3.后期治疗费：50000元；4.营养费：5400元（180天×30元／天）；6.护理费：32940元（180天×183元／天）；7.交通费：本院酌情认定为1500元；8.误工费：26640元（180天×148元／天）；9.残疾赔偿金：184740元（15395元/年×20年×60%）；10.精神损失费：30000元；11.鉴定费：1500元，以上十一项共计335235元。剔除保险公司应在交强险范围内赔偿原告的120000元，原告损失尚余215235元，应由被告尹正良负责赔偿。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告尹正良赔偿原告吴安谷各项损失215235元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴安谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告尹正良负担1819元，由原告负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。