湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4199号原告：喻慈辉，女，1958年8月14日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐娜（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。被告：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张爱民，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黎向阳，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告宋运平之妻。原告喻慈辉与被告宋运平、张爱民、黎向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻慈辉及其委托诉讼代理人徐娜、被告张爱民到庭参加了诉讼，被告宋运平、黎向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告喻慈辉向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告宋运平偿还原告借款本金200500元及利息50820元（以200500元为基数，按年利率12%自2018年5月15日暂计算至2020年4月28日，利息最终计算至被告全部履行还款义务之日止）；2．判令被告张爱民、黎向阳就上述款项承担连带担保责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张爱民系多年好友，被告宋运平因资金周转原因经被告张爱民介绍与原告认识。2017年5月18日，被告宋运平向原告借款200000元（其中实际转账190000元，剩余10000元作为利息预先扣除），双方约定月息一分，被告宋运平于同日向原告出具借条，被告张爱民作为保证人在借条上签字，两人承诺于2018年5月15日还清本息。后被告宋运平再次通过被告张爱民向原告借款16000元。2018年5月15日，因被告无还款能力，三被告向原告重新出具借条，载明：“今借到喻慈辉现金人民币贰拾叁万元整，（月利息一分）。宋运平2018年5月15日担保人：张爱民黎向阳”。后被告一直未还款，经原告催讨，被告宋运平分别于2019年6月向原告偿还20000元，2019年7月31日偿还5000元，2019年8月31日偿还2000元，2019年10月2日偿还2000元，后又偿还500元，共计还款29500元。对于剩余款项，三被告拒不归还，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。被告张爱民辩称：对原告的起诉状内容无异议。被告宋运平、黎向阳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告宋运平向原告借款，原告通过其长沙天心农村合作银行天剑分理处的银行账户向被告宋运平转账支付借款190000元。同日，被告宋运平向原告出具金额为200000元的借条，双方约定月息一分，10000元作为利息预先扣除。2018年5月，被告宋运平再次通过被告张爱民向原告借款16000元。2018年5月15日，双方对借款本息进行结算后，被告宋运平重新向原告出具借条，载明：“今借喻慈辉现金人民币贰拾叁万元正￥230000元（月利息壹分）。宋运平4301241966031049702018年5月15日”，被告张爱民、黎向阳在担保人处签名。后被告宋运平分别于2019年6月向原告偿还20000元，2019年7月31日偿还5000元，2019年8月31日偿还2000元，2019年10月2日偿还2000元，后又偿还500元，共计还款29500元。因三被告未及时偿还所欠剩余款项，双方遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋运平向原告借款，原告同意出借并向被告宋运平支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条未书面约定还款期限，被告应当在经原告催告后的合理期限内予以偿还。关于借款本金，2017年5月18日原告向被告宋运平转账支付的借款金额为190000元，原告亦认可10000元作为预先扣除的利息，本案的最初借款本金应为190000元。2018年5月，被告宋运平再次通过被告张爱民向原告借款16000元。2018年5月15日，被告宋运平重新出具的借条中，双方结算借款本息为230000元，但根据庭审中原告喻慈辉与被告张爱民陈述的利息计算方式，以190000元最初借款本金为基数，按月息1分的标准计算一年，利息应为22880元，该利息未超出月利率2%的法定标准，故该部分利息可计入后期借款本金，即后期借款本金应认定为228800元（190000元+190000元×1%×12个月+16000元）。原告自述被告宋运平已累计偿还借款本金29500元，被告未提交证据证明其实际还款金额超出原告自认部分，本院予以确认，故被告宋运平应偿还原告喻慈辉借款本金199300元，对于原告诉请的过高部分，不予支持。关于2018年5月15日至2020年4月28日的利息，按照借条中约定的月息1分的标准，以228800元实际未还本金为基数分段核算，原告诉请的利息金额50820元未超过被告实际应支付的利息金额，且依此标准再次计算利息后，被告宋运平应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告宋运平支付2018年5月15日至2020年4月28日期间的利息50820元的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年4月29日以后的利息，应以199300元借款本金为基数，按月息1%的标准计算至实际清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张爱民、黎向阳在借条中的担保人处签名，自愿为被告宋运平的上述债务提供担保，原告与被告张爱民、黎向阳没有约定保证方式，应当视为被告张爱民、黎向阳对被告宋运平向原告喻慈辉的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告张爱民、黎向阳对被告宋运平的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张爱民、黎向阳承担连带保证责任后，有权向被告宋运平追偿。被告宋运平、黎向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋运平于本判决书生效之日起十日内向原告喻慈辉偿还借款本金199300元并支付利息50820元（利息已计算至2020年4月28日，后段利息以实际未还借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告张爱民、黎向阳对被告宋运平的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻慈辉的其他诉讼请求。案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1777元，合计4312元，由原告喻慈辉负担21元，被告宋运平负担4291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年七月七日法官助理廖蓉书记员喻石附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。