wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3013号原告:四川西南联建建设工程有限公司山东分公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道与常兴路交汇处京欣大厦5001号。负责人:刘明明。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被告:山东诺安生态肥业有限公司，住所地德州市天衢工业园阳光大道188号。法定代表人:马庆娥。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告四川西南联建建设工程有限公司山东分公司（以下简称四川联建山东分公司）与被告山东诺安生态肥业有限公司（以下简称诺安肥业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川联建山东分公司的负责人刘明明、委托诉讼代理人桂杰，被告诺安肥业公司的法定代表人马庆娥、委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川联建山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余工程款15万元（不含保证金5万元）及利息(自2019年12月6日至实际付款止按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费和保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月1日签订《施工合同》，原告承包被告位于天衢工业园阳光大道188号工程，项目内容为被告公司泵房内设备、办公楼疏散指示系统、车间内消防管道局部链接、疏散应急指示及防火涂料、室外消防管道及消防信号线;工程总价为50万元(不含税)。付款方式约定消防管材进场，被告支付原告合同总价款30％、消防工程完成，被告付原告合同总价70％、消防或主管部门验收合格，被告于10天内支付合同总价款90％、余款10％作为质保金，质保期满支付。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，工程在2019年11月26日经消防验收合格，被告只支付工程款30万元，剩余工程款20万元其中保证金5万元于2020年11月到期，原告现主张15万元到期工程款，请贵院判令被告立即给付原告工程款及利息。诺安肥业公司辩称，原告施工严重超期，给答辩人造成极大的被动和负面影响及经济损失，应按合同承担延期的违约责任。原告未按合同约定及图纸施工，且其在合同报价中存在工程量偏差错误，施工存在质量问题，给答辩人造成不利影响，原告应向答辩人支付违约金及经济损失。本院经审理认定如下事实：2019年5月1日，四川联建山东分公司（甲方）与诺安肥业公司（乙方）签订《施工合同》：一、工程概况工程内容:按照山东鸿运工程设计有限公司图纸施工。二、承包范围图纸泵房内设备、办公楼疏散指示系统、车间内消防管道局部连接、疏散应急指示及防火涂料室外消防管道及消防信号线(进泵房室的双电源主线由甲方提供，乙方施工安装)。三、合同工期1、按实际进厂日期定，或以甲方代表通知为准。总工期为40天(不含验收时间)。3、竣工日期计划2019年6月12日之前完成。五、合同价款5.1合同总价500000元整。结算办法：本合同总价为包死价，如甲方变更或增减工程量，价格双方协商定价。六、付款方式1、消防管材进场，甲方支付到乙方合同总价款的30％。2、消防工程完成，甲方付至乙方合同总价款的70％。3、消防或主管部门验收合格，甲方于10天内支付到合同总价款的90％。4、余款10％作为质保金，质保期1年，期满后10个工作日内不计息向乙方付清。2019年11月26日，德州市德城区城乡建设局出具建设工程竣工验收消防备案抽查合格通知书:“山东诺安生态肥业有限公司：你单位申报的山东诺安生态肥业有限公司1＃、2＃、3＃、4＃车间及办公楼工程(备案受理编号20190945，工程位于德州市天衢工业园阳光大道188号，层数:地上1＃、2＃、3＃、4＃车间1层、办公楼3层，面积:1＃900、2＃1080、3＃1080、4＃2420.66、办公楼1442.36平方米，使用性质:化工车间、办公楼)，符合国家工程建设消防技术标准，备案抽查合格。”截止2019年9月5日，被告支付原告工程款合计30万元。原告提交微信聊天记录，证明在2019年6月前工程施工完毕。被告质证认为：不能证明原告施工完毕的主张。原告申请财产保全，支付申请费1270元。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。《施工合同》约定“合同总价500000元。消防或主管部门验收合格，甲方于10天内支付到合同总价款的90％。4、余款10％作为质保金，质保期1年，期满后10个工作日内不计息向乙方付清。”案涉工程于2019年11月26日验收合格，被告应支付原告合同总价款的500000×90％=45万元，被告已支付30万元，尚欠15万元未付，原告请求被告支付工程款15万元及利息，本院予以支持，原告请求的利息，酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日起至付清之日止。原告为了实现债权申请财产保全，支付申请费1270元，属于合理损失，应由被告承担。被告辩称“原告施工严重超期，未按合同约定及图纸施工，施工存在质量问题，原告应向答辩人支付违约金及经济损失”等，与本案并非同一性质法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：一、山东诺安生态肥业有限公司支付四川西南联建建设工程有限公司山东分公司工程款15万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日起至付清之日止），于判决生效后7日内付清；二、山东诺安生态肥业有限公司支付四川西南联建建设工程有限公司山东分公司申请费1270元，于判决生效后7日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由山东诺安生态肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  夏祥银二〇二〇年七月十六日书记员  李文燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3013号申请人：四川西南联建建设工程有限公司山东分公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道与常兴路交汇处京欣大厦5001号。法定代表人：刘明明。委托诉讼代理人：桂杰,山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：山东诺安生态肥业有限公司，住所地德州市天衢工业园阳光大道188号。法定代表人：马庆娥。原告四川西南联建建设工程有限公司山东分公司与被告山东诺安生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川西南联建建设工程有限公司山东分公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东诺安生态肥业有限公司的银行存款150000元。申请人四川西南联建建设工程有限公司山东分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川西南联建建设工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东诺安生态肥业有限公司的银行存款150000元。案件申请费1270元，由四川西南联建建设工程有限公司山东分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年六月十九日书记员  闫晓静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1261号 申请执行人：王腾，男，1989年12月15日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：李红，女，1988年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系公司执行董事。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款6188.55元（违约金6038.55元、诉讼费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1261号 王腾、李红、成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司： 王腾、李红与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6038.55元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王腾、李红向本院申请执行的（2020）川08民终356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3684号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人林鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人林鹏借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林鹏银行存款人民币27738元，或扣留、提取被执行人林鹏收入人民币27738元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3684号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人林鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11168号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3369号 原告：高乾群，女，1967年8月29日出生，汉族，住安微省长丰县。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳明，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告:合肥众豪家纺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天河路1003号，统一社会信用代码913401006709094590。 法定代表人：张福宏，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 原告高乾群与被告合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案审理过程中，原被告之间达成了和解协议，故原告高乾群于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高乾群的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高乾群撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由高乾群负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4125号本院2020年7月13日对原告武汉华森塑胶有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0121民初4125号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0121民初4125号民事判决书主文部分的第二项、第三项及诉讼费承担部分中的“众泰新能源汽车有限公司”补正为“众泰新能源汽车有限公司长沙分公司”。审判员  蔡明二〇二〇年八月三十一日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1321号原告：郑某某，女，1980年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某某，女，1971年2月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告郑某某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将其第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款7000元。事实与理由：被告于2019年11月22日向原告借款50000元，原告通过龙山县农业银行手机银行向被告转账50000元，并在借款当日向原告出具了借条，承诺1个月后偿还。期限到期后，原告多次向被告催款，被告于2020年5月22日向原告偿还20000元，被告尚欠原告30000元借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告向某某未作答辩原告郑某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2019年11月22日向某某出具的借条复印件一份，用以证明原告给被告借款5万元的事实。2.转账记录打印件2份，用以证明被告于2020年5月22日向原告偿还2万元，尚欠3万元的事实。被告向某某未到庭对原告郑某某提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告郑某某提供的2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月22日被告以资金周转为由向原告借款50000元整，原告通过手机银行向被告转账50000元，被告于借款当日给原告出具借条，借条内容载明：“借到郑某某现金伍万元整.50000元”。双方在借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。原告多次向被告催款后，被告于2020年5月22日向原告偿还20000元，于2020年7月29日向原告偿还23000元，现被告尚欠原告7000元借款。本院认为，原告郑某某给被告向某某借款5万元并已向被告向某某给付了50000元借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。庭审中，原告郑某某明确承认被告向某某分两次向原告郑某某偿还43000元借款本金，现尚欠原告郑某某7000元借款本金。原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，符合情理且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向某某在本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款7000元。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某某自愿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月三十一日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1321号申请人：郑某某，女，1980年10月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人:向某某，女，1971年2月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。本院在受理原告郑某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某某的银行存款、公积金存款31000元整予以冻结。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告向某某银行存款、公积金存款31000元整。案件申请费320元，由申请人郑某某负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田代飞二〇二〇年七月二日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1746号丛思绮：你与姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的豫0811民初2151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚志勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2151号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920886特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1479号原告：张高峰，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省通许县。被告：王永建，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省通许县。原告张高峰诉被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张高峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张高峰负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 张凤杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1746号申请执行人：姚志勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:丛思绮，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行姚志勇与被执行人丛思绮民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丛思绮于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志勇借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛思绮负担。被执行人丛思绮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志勇于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人丛思绮名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日。申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法扣划被执行人丛思绮名下银行存款74.92元并交付申请执行人姚志勇。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人丛思绮的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人丛思绮发出限制高消费令,并依法将被执行人丛思绮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人丛思绮的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人丛思绮暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丛思绮有继续向申请执行人姚志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月九日书记员  李 俊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1479号原告：张高峰，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省通许县。被告：王永建，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省通许县。原告张高峰诉被告王永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加诉讼，被告王永建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告货款7738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年11月8日，因被告需要，原告为被告送彩钢瓦及其他钢材，被告共计欠下原告货款7738元。后原告多次找到被告催要，但被告总以无钱为由、来回推拖，并承诺原告于2018年7月18日将该款给付原告，可是被告言而无信，原告又多次向被告催要，但被告总找种种理由，至今也没有将欠原告的7738元给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王永建未答辩。经审理查明,原告系彩钢瓦及钢材经销商，被告在原告处购买钢材，原告提供2018年7月18日的冯庄高峰彩钢瓦销售清单称该清单上被告名字、下欠金额7738元及日期均是由王永建本人书写，清单上的共计2637元是原告自己书写。以上事实有当事人相关陈述、销售清单复印件、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王永建在原告张高峰处购买彩钢瓦，被告王永建应当支付相应货款，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中原告张高建未提供有效证据证明被告欠其货款及欠其多少货款，对于原告提供的一份销售清单复印件，并不能证明其所述的真实性，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张。被告王永建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张高峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月七日书记员 张凤杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1331号被执行人王建超：你与申请执行人陈可国、陈明明为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月22日作出的（2019）豫0882民初4617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈可国、陈明明于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付290000元及违约金70000元。负担案件受理费2900元、保全费2020元、保全保险费600元，执行费5300元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1331号申请执行人：陈可国，男，1946年2月10日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：陈明明，男，1986年12月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王建超，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。关于陈可国、陈明明申请执行王建超为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月22日作出的（2019）豫0882民初4617民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的360000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有3337元存款，本院于2020年11月2日进行网络扣划，该款项已支付于申请执行人。三、通过传统查询向沁阳市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、本院通过向长葛市人民法院委托调查被执行人王建超名下房产登记信息、公积金缴存情况，经查后，王建超名下无房产、公积金登记信息；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院已对被执行人采取罚款措施、罚款3000元；七、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和其它可供执行的财产；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3337元，本案债权尚余356663元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建超负有继续向申请执行人陈可国、陈明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳妮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4515号原告徐好军，男，1965年11月19日生，汉族，住滑县。被告王俊防，男，汉族，1975年12月20日生，住滑县。原告徐好军诉被告王俊防劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好军到庭参加诉讼，被告王俊防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5380元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告承包的山东德州、辽宁大连建筑工地干活，约定每日工资240元，经结算，欠原告劳务费5380元至今未支付。被告王俊防缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告王俊防在山东德州承包建筑工地，被告雇用原告在该工地干活。完工后经结算，被告欠原告工资款5380元未支付，被告为原告书写欠条一份，后原告于2020年春节找到被告，被告支付了原告400元的工资款，该笔剩余工资款4980元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4980元，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款4980元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告王俊防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊防于本判决生效后十日内支付原告徐好军工资款4980元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4515号申请人：徐好军，男，1965年11月19日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊防，男，1975年12月20日生，汉族，住滑县。本院在审理徐好军与王俊防劳务合同纠纷一案中，申请人徐好军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊防名下银行存款5800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，徐好军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊防名下银行存款5800元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7140号原告：俞建文，男，1967年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞程，男。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：金秀士，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：褚菊芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金秀士，男。被告：金富君，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金秀士，男。被告：金佳琪，女，2010年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：金富君，男，系被告金佳琪的父亲。委托诉讼代理人：金秀士，男。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告俞建文与被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告俞建文及其委托诉讼代理人俞程、王金法，被告褚菊芳、金富君、金佳琪的共同委托诉讼代理人即被告金秀士，第三人佘山集镇公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞建文向本院提出诉讼请求：一、继续履行原、被告签订的上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《房地产买卖合同》；二、第三人协助将系争房屋产权登记至被告名下；二、被告在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：系争房屋系被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪拆迁安置所得。2012年7月24日，原、被告经中介居间介绍签订了《房地产买卖合同》一份，约定由原告购买系争房屋。合同签订后，原告按约付清全部房款，被告将系争房屋交付原告，并由原告装修后居住使用至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合，故涉诉。被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪辩称，系争房屋确系被告的拆迁安置房，现已卖给原告，同意配合原告办理过户手续，但因被告金佳琪的母亲高微妮当时作为监护人未在买卖合同上签字，故双方在办理过户时再次产生经济纠纷。第三人佘山集镇公司述称，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2015年4月21日。2011年12月26日，被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪与第三人佘山集镇公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋。2012年7月24日，原告俞建文、被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪以及案外人上海仁心房地产经纪事务所共同签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款约定，因该房屋是配套商品房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(被告办理房地产权证及可以转让过户给原告之日起)，被告同意配合原告将该房屋的完整产权过户给原告。在办理房屋产权登记及转让过户时，按国家和本市相关政策规定，需要补交的土地增值税、房产税、物业税、个人所得税、营业税和其他与该房屋产权登记及转让过户时应交纳的税、费(包括被告办理小产证和被告转让该房屋应交纳额内或者额外的全部税、费)及其他下相关费用全部由原告予以补付和缴纳，否则被告不承担不能办理产权登记及转让过户的民事责任。合同落款被告金佳琪处由其法定代理人即被告金富君签字确认。签约后，原告按照约定的期限向被告付清房屋价款838,000元，系争房屋由原告装修后居住至今。另查明，被告金富君及案外人高微妮原系夫妻关系，于2012年10月23日在松江区民政局登记协议离婚，双方婚姻存续期间育有一女即被告金佳琪。审理中，原告俞建文承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有房屋拆迁补偿安置协议、《上海市商品房预售合同》、发票、《房地产买卖合同》、房屋交接书、银行流水、收条、上海市不动产登记簿等证据，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，故原告要求被告继续履行合同及按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。至于被告辩称金佳琪的母亲高微妮作为监护人未签字的问题，本院认为，签订合同时被告金富君与案外人高微妮尚处于婚姻关系存续期间，被告金佳琪的父亲即被告金富君作为其法定代理人在买卖合同上的签字具有法律效力，被告的该节辩称意见，本院不予采信。因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告名下，被告再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担，双方对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告俞建文与被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪就位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年7月24日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪办理上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪名下(原告俞建文有权就本款内容申请强制执行，所涉全部税费由原告俞建文负担)；三、被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪于取得上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告俞建文办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告俞建文名下(原告俞建文是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核，所涉全部税费由原告俞建文负担)。案件受理费12,180元，减半收取6,090元，财产保全申请费4,710元，合计诉讼费10,800元，由被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年七月十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7140号申请人：俞建文，男，1967年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被申请人：金秀士，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：褚菊芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金富君，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金佳琪，女，2010年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：金富君，男，系被申请人父亲。被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟维雄，经理。原告俞建文诉被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞建文于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人俞建文以上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人俞建文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二〇年六月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1852号 原告:厦门宏图贸易有限公司，统一社会信用代码913502001551587180，住所地福建省厦门市莲岳路松柏中心205号。 法定代表人:周朝炊，董事长。 委托代理人:陈景忠,沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告:福建省三联化工股份有限公司，统一社会信用代码91350400158165358C，住所地福建省沙县城关大洲路156号。 法定代表人:聂尚琴，董事长。 原告厦门宏图贸易有限公司与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告厦门宏图贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告福建省三联化工股份有限公司支付欠款人民币851509.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：厦门宏图贸易有限公司于2003年至2012年12月期间承包销售福建省三联化工股份有限公司的硫酸渣项目，厦门宏图贸易有限公司曾向福建省三联化工股份有限公司支付承包销售押金人民币100万元。承包销售结束后双方结算，福建省三联化工股份有限公司应返还押金100万元，支付拖欠矿款31509.15元，合计欠款1031509.15元。经厦门宏图贸易有限公司多次追讨，福建省三联化工股份有限公司于2015年5月27日返还押金10万元；2016年2月6日返还押金8万元，而后一直未付余款851509.15元。2020年5月29日福建省三联化工股份有限公司向厦门宏图贸易有限公司出具了一份便条，确认至今尚欠厦门宏图贸易有限公司欠款851509.15元。为此，厦门宏图贸易有限公司向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建省三联化工股份有限公司同意支付厦门宏图贸易有限公司押金820000元及货款31509.15元,合计欠款851509.15元,该款分期支付,即从2020年7月起至9月止每月30日前支付欠款200000元；2020年10月30日前付清欠款251509.15元； 二、若福建省三联化工股份有限公司未按上述约定的期限履行,厦门宏图贸易有限公司有权就未到期部份一并申请执行； 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费12315元，适用调解结案,减半收取6157.5元，由福建省三联化工股份有限公司负担。福建省三联化工股份有限公司负担的诉讼费用于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2221号申请执行人西安龙威新能源科技有限公司，住所地西安市长安区。被执行人冯某某，男，住西安市长安区。本院在执行西安龙威新能源科技有限公司与冯某某承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安龙威新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初302号 申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号,统一社会信用代码:91360100685994318X。 负责人：时磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：张天宇，男，汉族，1991年10月3日出生，住江西省南昌市进贤县，该支行员工。 委托诉讼代理人：李志欢，男，汉族，1984年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县，该支行员工。 被申请人：江西奥体国际大酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1988号盛辉奥体国际酒店，统一社会信用代码：91360124MA3620UY84。 法定代表人：姜结鹏。 被申请人：江西盛辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1988号，统一社会信用代码：91360124799499876G。 法定代表人：姜桂盛。 被申请人：姜结鹏，男，汉族，1995年11月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：艾婕妤，女，汉族，1995年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：姜桂盛，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：胡美芳，女，汉族，1978年3月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：涂晓良，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：魏晓梅，女，汉族，1976年5月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：陈卫芬，男，汉族，1967年1月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：支群群，女，汉族，1984年8月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：陶斌，男，汉族，1979年7月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：钱莉，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：吴茂林，男，汉族，1962年10月17日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：涂玲玲，女，汉族，1967年9月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：杨定强，男，汉族，1967年6月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：杨爱风，女，汉族，1969年9月25日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：陶罗荣，女，汉族，1974年10月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：陶晓龙，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人江西奥体国际大酒店管理有限公司、江西盛辉房地产开发有限公司、姜结鹏、艾婕妤、姜桂盛、胡美芳、涂晓良、魏晓梅、陈卫芬、支群群、陶斌、钱莉、吴茂林、涂玲玲、杨定强、杨爱风、陶罗荣、陶晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西奥体国际大酒店管理有限公司、江西盛辉房地产开发有限公司、姜结鹏、艾婕妤、姜桂盛、胡美芳、涂晓良、魏晓梅、陈卫芬、支群群、陶斌、钱莉、吴茂林、涂玲玲、杨定强、杨爱风、陶罗荣、陶晓龙银行存款4250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月七日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执1170号 王秀英、马强： 都江堰市住房保障服务中心与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都江堰市住房保障服务中心于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人都江堰市住房保障服务中心支付人民币2504.40元及利息，并负担本案执行费人民币250.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：王秀英(9558854402003088757),马强() 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2221号申请执行人：西安龙威新能源科技有限公司被执行人：冯某某西安龙威新能源科技有限公司与冯某某承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6010号民事判决书生效后，申请执行人西安龙威新能源科技有限公司向本院申请执行，现被执行人冯某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初6010号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2221号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1852号 原告:厦门宏图贸易有限公司，统一社会信用代码913502001551587180，住所地福建省厦门市莲岳路松柏中心**。 法定代表人:周朝炊，董事长。 委托代理人:陈景忠,沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告:福建省三联化工股份有限公司，统一社会信用代码91350400158165358C，住，住所地福建省沙县城关大洲路**/div> 法定代表人:聂尚琴，董事长。 原告厦门宏图贸易有限公司与被告福建省三联化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告厦门宏图贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告福建省三联化工股份有限公司支付欠款人民币851509.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：厦门宏图贸易有限公司于2003年至2012年12月期间承包销售福建省三联化工股份有限公司的硫酸渣项目，厦门宏图贸易有限公司曾向福建省三联化工股份有限公司支付承包销售押金人民币100万元。承包销售结束后双方结算，福建省三联化工股份有限公司应返还押金100万元，支付拖欠矿款31509.15元，合计欠款1031509.15元。经厦门宏图贸易有限公司多次追讨，福建省三联化工股份有限公司于2015年5月27日返还押金10万元；2016年2月6日返还押金8万元，而后一直未付余款851509.15元。2020年5月29日福建省三联化工股份有限公司向厦门宏图贸易有限公司出具了一份便条，确认至今尚欠厦门宏图贸易有限公司欠款851509.15元。为此，厦门宏图贸易有限公司向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建省三联化工股份有限公司同意支付厦门宏图贸易有限公司押金820000元及货款31509.15元,合计欠款851509.15元,该款分期支付,即从2020年7月起至9月止每月30日前支付欠款200000元；2020年10月30日前付清欠款251509.15元； 二、若福建省三联化工股份有限公司未按上述约定的期限履行,厦门宏图贸易有限公司有权就未到期部份一并申请执行； 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费12315元，适用调解结案,减半收取6157.5元，由福建省三联化工股份有限公司负担。福建省三联化工股份有限公司负担的诉讼费用于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4704号 原告：陈兴华 被告：高建荣 原告陈兴华诉被告高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告高建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴华诉称：2018年2月9日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，由被告向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到陈兴华人民币伍万元（50000元）高建荣2018.2.9”。当日，原告向被告交付了50000元，至今未向原告偿还分文。经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交证据如下： 1、借条1张，证明被告于2018年2月9日向原告借款5万元的事实。 2、中国工商银行信用卡交易明细，证明被告借用其信用卡消费，其信用卡最高消费金额为5万元，为防止被告消费后其无证据，让被告给其出具借款条1张。 3、中国工商银行股份有限公司榆林西沙人民路支行转账凭证，证明被告透支信用卡无力偿还，其向发卡行偿还50020元的事实。 被告高建荣未应诉、未答辩、未举证。 对原告提交的上述证据，本院认为，该证据客观真实，与案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借用信用卡（卡号：622910001317098）一张，最高消费额为5万元，后被原告将信用卡借予被告，被告给原告出具借款条一张，载明：“借条今借到陈兴华人民币伍万元（50000）高建荣2018.2.9”。后被告一直使用原告信用卡消费至发卡行向原告催收。无奈原告向发卡银行偿还50020元。后原告多次向被告催要未果，遂起诉本院，提出上述诉请。 本院认为，原告将自己的信用卡交给被告使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款义务交由被告，被告多次使用原告的信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告亦为原告出具借条，对上述债务中5万元予以确认。被告欠款后应及时主动归还，现原告主张被告归还借款5万元，本院应予以支持。被告高建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴华借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告高建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4704号 原告：陈兴华。 被告：高建荣。 原告陈兴华诉被告高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告高建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴华诉称：2018年2月9日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，由被告向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到陈兴华人民币伍万元（50000元）高建荣2018.2.9”。当日，原告向被告交付了50000元，至今未向原告偿还分文。经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交证据如下： 1、借条1张，证明被告于2018年2月9日向原告借款5万元的事实。 2、中国工商银行信用卡交易明细，证明被告借用其信用卡消费，其信用卡最高消费金额为5万元，为防止被告消费后其无证据，让被告给其出具借款条1张。 3、中国工商银行股份有限公司榆林西沙人民路支行转账凭证，证明被告透支信用卡无力偿还，其向发卡行偿还50020元的事实。 被告高建荣未应诉、未答辩、未举证。 对原告提交的上述证据，本院认为，该证据客观真实，与案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告向原告借用信用卡（卡号：6229100********）一张，最高消费额为5万元，后被原告将信用卡借予被告，被告给原告出具借款条一张，载明：“借条今借到陈兴华人民币伍万元（50000）高建荣2018.2.9”。后被告一直使用原告信用卡消费至发卡行向原告催收。无奈原告向发卡银行偿还50020元。后原告多次向被告催要未果，遂起诉本院，提出上述诉请。 本院认为，原告将自己的信用卡交给被告使用，其实质是授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款义务交由被告，被告多次使用原告的信用卡消费，致原告的信用卡产生欠款。之后原告将信用卡欠款还清，该欠款应视为原告借给被告的借款，被告亦为原告出具借条，对上述债务中5万元予以确认。被告欠款后应及时主动归还，现原告主张被告归还借款5万元，本院应予以支持。被告高建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴华借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告高建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1170号 申请执行人:都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：马强，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心申请执行马强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2,504.4元，并负担案件执行费。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王紫颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3236号原告：郜国全，男，1982年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：郜云华，男，1964年1月2日出生，汉族。住湖北省宜昌市夷陵区。原告郜国全与被告郜云华名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。郜国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并通过手机抖音小视频和国家级报纸上刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年前在长江上经营船舶航运生意，因经营不善导致所借被告的部分现金未能偿还。2017年原、被告经济纠纷案件审结后至2018年3月，被告多次到湖北省宜昌市夷陵区法院以原告拒不履行法院判决，到法院大吵大闹，要求法院对原告司法拘留。2018年4月3日、2019年6月4日原告被夷陵区法院两次司法拘留，被告躲在暗处将原告被拘留的（包括在拘留回执上签字、戴手铐、带上警车）整个过程用手机偷录下来，并在2020年7月1日17:40发在手机抖音小视频板块，并在视频上标注字幕：“我不敢说与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，但我可以说，与你这样的坏人斗，我其乐无穷”。截止到2020年7月8日凌晨，点击量已超万人，有27人转发、18人评论、24人点赞，目前视频在继续发酵。另外被告从2016年就在公共场所对原告诽谤、侮辱、谩骂，还在2016年3月31日16:13在微信朋友圈中对整个驻马店市的人民侮辱，内容不堪入目，原告有证据证明。原告通过朋友多次要求被告停止侵权行为，但被告置之不理，反而变本加厉的继续对原告诽谤侮辱。目前原告的朋友、熟人和众多网友对此事议论纷纷，有多人对原告谴责，原告的社会评价极度低下，造成原告的名誉权受到严重损害。原告的生活受到严重干扰，精神几乎崩溃，处于极大痛苦之中。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任（注：名誉权侵权案件法院管辖地由侵权行为地和被告住所地，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，按照最高人民法院的司法解释结果发生地为受侵权的公民住所地，故新蔡县人民法院对此案有管辖权）郜云华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告长期从事船舶航运业，仅凭原告的身份证，不能证明原告的住所地为新蔡县。本案被告的经常居住地为宜昌市夷陵区小溪塔锦江大道，故无论是侵权行为的结果发生地还是被告经常居住地，均不属于新蔡县人民法院管辖，因此申请人请求贵院驳回原告起诉或者将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告郜国全以被告郜云华侵害名誉权为由诉至本院并提出如上诉求，原告诉称的被告在互联网上传、播放小视频、在网络平台发表意见等侵权行为发生地均不在河南省新蔡县，并且原告的经常居住地、被告住所地、原、被告之间纠纷发生地也不在河南省新蔡县，被告的异议理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖有利于当事人参加诉讼减少诉累，有利于法院审理节约司法资源，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：郜云华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3236号原告：郜国全，男，1982年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：郜云华，男，1964年1月2日出生，汉族。住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨朝辉，湖北三峡律师事务所律师。原告郜国全与被告郜云华名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。被告郜云华在答辩期内提出管辖权异议，本院2020年7月29日作出（2020）豫1729民初3236号民事裁定，原告郜国全不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）豫17民辖终137号民事裁定：撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初3236号民事裁定，本案由河南省新蔡县人民法院管辖。原告郜国全的委托诉讼代理人崔之荣、被告郜云华及其委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郜国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并通过手机抖音小视频和国家级报纸上刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年前在长江上经营船舶航运生意，因经营不善导致所借被告的部分现金未能偿还。2017年原、被告经济纠纷案件审结后至2018年3月，被告多次到湖北省宜昌市夷陵区法院以原告拒不履行法院判决，到法院大吵大闹，要求法院对原告司法拘留。2018年4月3日、2019年6月4日原告被夷陵区法院两次司法拘留，被告躲在暗处将原告被拘留的（包括在拘留回执上签字、带手铐、带上警车）整个过程用手机偷录下来，并在2020年7月1日17:40发在手机抖音小视频板块，并在视频上标注字幕：“我不敢说与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，但我可以说，与你这样的坏人斗，我其乐无穷”。截止到2020年7月8日凌晨，点击量已超万人，有27人转发、18人评论、24人点赞，目前视频在继续发酵。另外被告从2016年就在公共场所对原告诽谤、侮辱、谩骂，还在2016年3月31日16:13在微信朋友圈中对整个驻马店市的人民侮辱，内容不堪入目，原告有证据证明。原告通过朋友多次要求被告停止侵权行为，但被告置之不理，反而变本加厉的继续对原告诽谤侮辱。目前原告的朋友、熟人和众多网友对此事议论纷纷，有多人对原告谴责，原告的社会评价极度低下，造成原告的名誉权受到严重损害。原告的生活受到严重干扰，精神几乎崩溃，处于极大痛苦之中。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。郜云华辩称，原告违反诚实守信原则，有过错。被告并未有实施丑化恶意侮辱原告名誉的行为，原告未提供证据证明社会评价降低，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间船舶营运借款合同纠纷一案，经湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初264号民事判决处理。判决发生法律效力后，郜云华于2017年5月31日向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，要求被申请人郜国全支付1207800元及加倍支付迟延履行利息。2018年4月3日，郜国全因不履行生效判决依法被司法拘留15日。在工作人员依法对郜国全办理拘留时，郜云华对郜国全拍摄并上传至手机互联网（抖音短视频），并且配上说明文字“与你这样的坏人斗，我其乐无穷”，上传后有人浏览并进行了转发和留言。原告郜国全以此为由，诉至法院并提出如上诉求。另查明，据郜国全提交的证据（手机截图），郜云华上传至抖音短视频的图片或视频被转发7次、留言13条。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。而是否侵犯名誉权应从以下四个方面去考量:一是存在侵犯名誉权的行为。二是存在名誉受损的后果。三是侵权行为与受损后果之间存在因果关系。四是侵权人存在主张上的过错。本案中,原告郜国全因不履行生效判决文书被司法拘留后，被告郜云华将拍摄的原告郜国全被司法拘留的照片附上文字上传至抖音短视频，引起数人观看，并产生十几条评论留言和转发，系被告郜云华作为申请执行人基于个人情绪对原告郜国全进行了主观评价，其评价意见发表后仅有十几条转发和留言，未在不特定的社会公众中广泛传播造成影响，并且原告郜国全并未提供证据证明因此事自己的社会评价已经降低造成损失，现有证据不足以证明原告诉称的名誉受损的侵权后果，故原告郜国全要求被告郜云华赔礼道歉,赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求停止侵害，没有提交该照片在抖音小视频持续传播至今的相应证据，本院不予支持。综上，原告郜国全的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回郜国全要求郜云华立即停止侵害、赔礼道歉，消除影响，恢复名誉以及赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。案件受理费200元，由郜国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月一日书记员  唐启元
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2347号薛某甲、薛某乙与西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会及第六村民小组：薛某甲、薛某乙与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会及第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2775号民事判决书生效后，申请执行人薛某甲、薛某乙向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会及第六村民小组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2347号申请执行人薛某乙，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人薛某甲，女，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街道八一村村民委员会。法定代表人高某某，该村民委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道八一村村民委员会第六村民小组。负责人陈某某，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初2775号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道八一村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十日书记员  曾月着
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执271号申请执行人：丛日贤，女，1979年9月15日出生，汉族，公务员，住喀左县。被执行人：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人丛日贤与被执行人李阿屹民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2020）辽1324执271号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月三十一日书记员  张 岩
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3149号 原告：杨青，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。 被告：石友谊，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。 被告：李筱薇，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告杨青与被告石友谊、李筱薇民间借贷纠纷一案，被告石友谊对本案管辖权提出异议申请，认为原告提交的证据不能证明原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，本案应由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交了《借条》、微信聊天记录等证据对此进行佐证。原告起诉被告方偿还借款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，合同履行地应认定为原告住所地，原告住所地在长沙市雨花区，故本院据此对本案具有管辖权。综上，被告石友谊提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告石友谊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  顿 梁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执271号李某某、张某：你/你单位与丛某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽13民终1923号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛日贤于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3469号 申请人：许田还，男，1988年9月7日生，汉族，户籍地福建省周宁县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：许春华，男，1981年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人许田还于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人许春华价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许春华的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3469号原告：许田还，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：许春华，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告许田还与被告许春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许田还之委托诉讼代理人方璇到庭参加诉讼，被告许春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许田还向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春华立即支付货款17550元及逾期付款利息（以17550元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保保函费由被告许春华承担。事实和理由：2018年10月，许春华在无锡创阅物资有限公司向其购买镀锌板、方管等货物，货款金额共计70550元，由许春华在销售清单上签字确认提货，后许春华于2019年12月5日出具付款协议确认由许春华每月还其5000元货款分四期还清，现无锡创阅物资有限公司确认上述货款系其个人业务往来，其向许春华催讨剩余货款17550元未果，遂诉至法院。被告许春华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，许春华在无锡阅创物资有限公司的销售清单上签字确认提货金额共计70550元。2019年12月5日，许春华作为欠款人出具付款协议，约定每月由许春华还许田还货款5000元，分四期还清。2020年7月13日，许田还为申请保全购买保单保函花费500元。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许田还为证明许春华结欠其货款17550元事实提供的销售清单及付款协议，符合证据的合法性、关联性原则，许春华未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利，结合许田还的陈述,本院对许春华结欠许田还货款17550元的事实予以确认。许春华未按约履行付款义务，应当承担违约责任，许田还有权主张许春华立即支付货款17550元及该款自起诉之日即2020年7月22日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。保全担保保函费系许春华违约引发本案诉讼所产生的合理必要费用，属于许田还的损失部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春华于本判决生效后十日内向原告许田还支付货款17550元及利息（以17550元为基数，自2020年7月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，保全费200元，合计320元，由被告许春华负担（原告许田还同意其预交的上述费用由被告许春华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年八月二十四日书记员  唐昊珺
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼，即仁恒置业国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：毛相民，男，1972年7月2日生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人毛相民保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初704号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7026号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陈江，女，1975年8月4日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈江银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江银行存款8000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈江银行存款8000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1523号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13楼，即仁恒置业国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。被执行人：毛相民，男，1972年7月2日生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人毛相民保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初704号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛相民的银行存款2,007元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年七月十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4090号申请执行人长沙市文旺钢铁贸易有限公司。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。申请执行人长沙市文旺钢铁贸易有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民币2391800元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币2391800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7026号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：陈江，女，1975年8月4日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈江银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告陈江则经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4726.1元以及截止2020年4月17日的透支利息641.11元、违约金2497.28元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告陈江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，陈江向张家港农商行申请领用东渡信用卡。陈江在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表随附的领用合约、收费标准约定：对非免息透支金额以年利率12.775%计息，按月计收复利；到期还款日，未能按期偿还最低还款额的就未偿部分的5%支付违约金等。后，陈江即领取了卡号为62×××99的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2020年4月17日，尚欠透支本金4726.1元以及利息641.11元、违约金2497.28元未还。为此，引起纠纷。庭审中，张家港农商行明确请求的利息（包括复利）、违约金之和并未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈江申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈江在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，也未超过法律规定的上限，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。陈江无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告陈江应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4726.1元、截止2020年4月17日的利息641.11元、违约金2497.28元以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费100元，合计150元，由被告陈江负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶嘉雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4090号申请执行人长沙市文旺钢铁贸易有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初680号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8084号申请人：江阴市福旭建材有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村刘家桥村周长路191号。法定代表人：赵进福。被申请人：陈琪，男，1984年5月28日出生，汉族，住张家港市。申请人江阴市福旭建材有限公司与被申请人陈琪买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市福旭建材有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈琪银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市福旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琪银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8084号原告：江阴市福旭建材有限公司，住所地江阴市周庄镇**巷村刘家桥村周长路**。法定代表人：赵进福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：陈其，男，1984年5月28日出生，汉族，住张家港市。原告江阴市福旭建材有限公司（以下简称福旭公司）与被告陈其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告福旭公司的委托诉讼代理人高俊彦到庭参加了诉讼，被告陈其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款237870元，并支付利息27709.95元(以237870元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为18674.45元；自2019年8月20日起暂计至2020年7月6日止，实际主张至被告全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为9035.5元，合计27709.95元)；2、本案案件受理费、财产保全、保险费等费用由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。审理中，原告福旭公司放弃第二项诉请中的保险费主张。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，自2016年开始，由原告向被告供应砖头。2019年1月20日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告砖头款237870元。16年欠款39850元，17年欠款328020元，已付130000元。但欠条出具以后，被告未支付任何款项，尚余237870元未付，原告多次催讨未果。被告陈其未做答辩。原告福旭公司主张的事实由《欠条》及本院质证笔录、庭审笔录在卷证实。本院认为，原告福旭公司与被告陈其之间的买卖合同关系合法有效。原告福旭公司供应了货物，被告陈其理应及时支付货款。现被告陈其确认尚结欠原告福旭公司2016年、2017年的货款237870元，现原告福旭公司要求被告陈其支付上述欠款，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告陈其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，后果自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈其应给付原告江阴市福旭建材有限公司货款237870元及利息（以237870元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费减半收取2642元、保全费1870元，合计4512元，由被告陈其负担。该款原告江阴市福旭建材有限公司已预交，由被告陈其在履行本判决时直接给付原告江阴市福旭建材有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初8084号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2639号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈沁梅，系公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周星星，系公司员工。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。统一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，系公司执行董事。 被申请人：东岭集团股份有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道69号。统一社会信用代码91610000719750590P。 法定代表人：李黑记，系公司董事长兼总经理。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告陕西东岭房地产开发有限公司、东岭集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以责任限额4700000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司、东岭集团股份有限公司名下银行存款4700000元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2489号原告：倪进保，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：陆洪明，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告倪进保与被告陆洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪进保的委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告陆洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪进保向本院提起诉讼：1.依法判令被告向原告支付木材款人民币21995元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息(自起诉之日起，以21995元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事木材批发及零售行业，被告一直在原告处购买木材，原告均已按照被告要求按时按量提供相应的货物，但一直未依约付款。经原告于2019年7月28日对账显示，被告确认结欠原告木材款31995元，经原告多次催讨，截止至起诉之日起被告累计支付了10000元，仍尚欠21995元未付清。现因被告承诺的付款期限已过，且经原告多次向被告催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆洪明未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应橡胶木，2019年7月28日，被告陆洪明向原告倪进保出具对账单一份，载明：“经双方对账，本人陆洪明自2018年4月8日到2018年8月21日共计结欠倪进保木材款31995元（人民币大写：叁万壹仟玖佰玖拾伍元）”。落款处由被告陆洪明签名确认。原告多次催要未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、对账单及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告倪进保陈述，原告从事木材批发及零售工作，被告向原告购买橡胶木，双方没有签订书面合同，被告在起诉前已支付货款10000元，尚欠原告21995元。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2019年7月28日，被告尚欠原告货款31995元，由原告提交的对账单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具对账单后支付10000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故对于原告要求被告陆洪明支付木材款人民币21995元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以21995元为基数自起诉之日起即2020年5月28日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告陆洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆洪明于本判决生效之日起十日内支付原告倪进保木材款人民币21995元并支付逾期付款利息（以21995元为基数，自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020072。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175元，财产保全费340元，合计诉讼费用515元，由被告陆洪明负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月八日法官助理  王映华书 记 员  刘青云附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2489号申请人：倪进保，男，1981年10月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被申请人：陆洪明，男，1969年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人倪进保与被申请人陆洪明买卖合同纠纷一案中，申请人倪进保向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陆洪明的银行存款人民币31995元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人倪进保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆洪明的银行存款人民币31995元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月二日书记员  陆超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初589号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈治，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人陈治信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人陈治59628.54元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人陈治的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈治59628.54元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6474号申请人：天津市渤海天工机电产品销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区23-104。法定代表人：刘翔，总经理。被申请人：天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区精武镇毛条路与裕华道交口西侧500米院内13号。法定代表人：于德刚，经理。原告天津市渤海天工机电产品销售有限公司与被告天津市博森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博森机械制造有限公司名下银行存款70000元进行冻结。申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司以紫金财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市渤海天工机电产品销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博森机械制造有限公司名下银行存款人民币70000元。案件申请费720元，由申请人天津市渤海天工机电产品销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初589号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：陈治，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告陈治信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告陈治经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈治立即偿还原告信用卡透支本金49995.65元、利息6505.98元、违约金2826.91元，合计59628.54元（计算至2020年6月10日止），此后利息、违约金等按合同约定计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告陈治向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为41×××64的个人信用卡。被告陈治办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年9月5日开始消费透支违约。截至2020年6月10日，该卡共欠本金、利息、违约金合计59628.54元。经原告多次催收，均未果。2020年7月15日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告陈治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告陈治向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：41×××64），信用额度为50000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告陈治办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年6月10日，被告陈治尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金49995.65元、利息6505.98元、违约金2826.91元，合计59628.54元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年7月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告陈治身份证复印件及照片、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告陈治向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告陈治应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告陈治立即偿还信用卡欠款本金49995.65元、利息6505.98元、违约金2826.91元，合计59628.54元（计算至2020年6月10日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈治既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈治在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金49995.65元、利息6505.98元、违约金2826.91元，合计59628.54元（计算至2020年6月10日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，财产保全费616元，共计1261元，由被告陈治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳