天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2953号原告：杨玉荣，女，1960年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽律师事务所律师。被告：王旭，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦然，天津君申律师事务所实习律师。被告：靳文芃，女，1984年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨玉荣与被告王旭、靳文芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及委托诉讼代理人张美英、被告王旭及委托诉讼代理人杨慧辉、被告靳文芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购车款83600元、竞拍车牌号费用28100元，保险费用11867.33元，车务等费用19500元，共计143067.33元。庭审中，原告杨玉荣将诉讼请求变更为：1.要求二被告返还车款77376元、车牌竞拍费28000元、车务费等费用19500元、购买车辆保险的费用5250元；2.本案诉讼费3161元、保全费1235元、保函费1500元由二被告承担。事实和理由：原告系被告靳文芃母亲，被告王旭与被告靳文芃于2017年7月29日登记结婚。后二被告想要购置车辆，没有钱便向原告借。原告出资竞拍车牌，购买一辆车牌号为津××号大众牌小轿车一辆，并负责偿还无息贷款，登记在被告靳文芃名下。因被告王旭多次去原告家闹，原告及邻居都曾报警，不久原告配偶去世。现原告要求二被告返还该笔费用，望判如所请。被告王旭辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告王旭与原告之间没有借款合意，原、被告之间没有任何借款借据，原告自己提供的银行流水中也没有备注是借款。被告靳文芃当时购买车辆的银行流水中有6万元无需向原告出借首付款，2017年10月22日收份子钱17500元，也在被告靳文芃××银行账户中存入，2019年1月28日被告靳文芃生育津贴入账14507.8元，无需向原告借款。父母为子女支付购车款项为中国特有纲常下的支出，借款一般是一次性的，在二被告婚姻存续期间原告打的款项不能都视为夫妻间的借款。对于车贷部分，同样有证据能够证明并不是原告在还贷，原告的主张无法证明存在借贷合意这一事实。被告靳文芃辩称，同意原告的诉讼请求，其诉请合理合法。被告王旭在离婚诉讼中说购车属于共同财产，购车的各种款项是原告支出，理应属于借款，虽然没有借据，因原告和二被告属于特殊亲属关系，因此没打借条，流水借款往来明细清楚。因买车、摇号、选车、提车、贷款，被告王旭和我一同积极参与去4S店，对于被告王旭提到的份子钱17500元，是买车后的钱款，用于支付共同生活开支，生育津贴14507.8元已经返还给单位。本院经审理认定事实如下：原告杨玉荣与被告靳文芃系母女关系，二被告系夫妻关系，2017年7月29日二被告登记结婚。2017年8月，二被告买车，原告将工资卡交与二被告。二被告于2017年9月9日在天津××汽车销售有限公司刷卡5000元交付购置白色大众捷达轿车（车牌号津××）车辆定金；二被告于2017年9月30日在天津××汽车销售有限公司刷卡53100元，包括33600元车款首付及车务费19500元。2017年11月至2018年8月21日原告给被告靳文芃转款金额38776元用于偿还车辆贷款，以上共计77376元（5000元＋33600元＋38776元）及车务费19500元。2017年11月6日原告给靳文芃转款2700元，2018年4月9日原告给靳文芃转款2100元，2018年5月9日原告给靳文芃转款2100元，2018年7月30日原告给靳文芃转款1500元，其中包含3150元车贷，剩余5250元是购买车辆保险的费用。庭审中，二被告对以上款项数额及转款情况无异议。2017年9月27日被告靳文芃从原告银行账户取出28000元，被告靳文芃于当日缴纳车牌竞拍费28100元。本院认为，本案的焦点问题是本案的法律关系是借款法律关系还是赠与法律关系。原告与被告靳文芃均认为是借款关系，双方既有借款的合意又有款项交付的事实，故原告与被告靳文芃民间借贷法律关系成立且有效。被告王旭认为是赠与法律关系但未举证，对其抗辩不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于购买车辆，现就天津市家庭生活实际情况判断，婚后购置车辆无论是夫妻双方谁使用，均应视为用于家庭共同生活，故被告靳文芃向原告举债用于购车系二被告家庭生活所用，被告靳文芃向原告的举债行为应视为二被告夫妻共同向原告的举债行为，其产生的债务应由二被告共同承担。关于借款的数额，庭审中，二被告对车款77376元，车务费19500元，保险费5250元无异议，本院确认。对车牌竞拍费28000元，该笔费用被告靳文芃于2017年9月27日从原告银行账户取出，当日缴纳，故本院对原告该项诉请予以支持。原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时主张还款，被告也应随时履行。现原告以起诉的方式主张权利，二被告理应偿还。对原告请求二被告支付保函费1500元的请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王旭、靳文芃于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨玉荣车款77376元、车牌竞拍费28000元、车务费19500元、购买车辆保险的费用5250元，合计130126元；二、驳回原告杨玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，财产保全费1235元，合计2815.5元，由原告杨玉荣负担255.5元，由被告王旭、靳文芃负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。