山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0704民初1471号原告：范玉兰，女，1953年12月16日出生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。被告：赵兰新，男，1958年8月28日生，汉族，住潍坊市。被告：潍坊市冠力仪表配件厂，住所地：潍坊峡山岞山街道日戈庄西村。经营者：赵兰新。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：李飞龙，男，公司职工。原告范玉兰与被告赵兰新、潍坊市冠力仪表配件厂、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告赵兰新、潍坊市冠力仪表配件厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160305.23元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日11时16分许，事故地点兴峡路昌盛街路口南，赵兰新驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车沿兴峡路由北向南行驶至事故地点右转弯时，遇范玉兰驾驶电动自行车沿兴峡路由北向南行驶至事故地点处，发生道路交通事故，造成范玉兰受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具道路交通事故认定书认定，赵兰新承担事故的主要责任，范玉兰承担事故的次要责任。范玉兰受伤后入住八九医院治疗。肇事车辆登记车主为潍坊市冠力仪表配件厂，该车辆投保交强险及商业险。被告赵兰新、潍坊市冠力仪表配件厂未作答辩。被告人寿保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议。事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同的约定赔偿。我公司为原告垫付10000元医疗费。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2019年5月8日11时16分许，事故地点兴峡路昌盛街路口南，赵兰新驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车沿兴峡路由北向南行驶至事故地点右转弯时，遇范玉兰驾驶电动自行车沿兴峡路由北向南行驶至事故地点处，发生道路交通事故，造成范玉兰受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具道路交通事故认定书认定，赵兰新承担事故的主要责任，范玉兰承担事故的次要责任。被告赵兰新驾驶的车辆在人寿保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车在人寿保险公司投保商业三者险，保额1000000元，并投保不计免赔率险。2、原告范玉兰受伤后入住中国人民解放军第八十九医院，住院时间共计19天，花费医疗费44537.15元。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、范玉兰之伤构成十级伤残；2、误工时间210天；3、护理为1人护理75天（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用人民币壹万元，或以实际支出为准，二次手术护理为一人护理15日；5、营养期为75天，建议30元/天。原告为此支出鉴定费2600元、检查费144元。关于范玉兰的合法损失问题：医疗费44537.15元、住院伙食补助费950元、营养费2250元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、鉴定检查费144元、交通费190元，事实清楚，于法有据，予以支持。误工费，被告提出异议，认为原告已达到退休年龄不应支持误工费，因原告系农村居民，结合原告提供的家庭户口本、家庭户土地承包经营权证及鉴定意见，原告的误工费可按照农村居民标准予以支持，计款17308.2元。护理费20070元，被告提出异议，原告主张由其儿子王忠升护理符合日常生活经验法则。根据王忠升个体工商户营业执照显示：个体经营，汽车维修、保养服务。原告的护理费可按照其主张的服务业行业标准计算。综上，原告范玉兰因本次交通事故造成的合法损失共计158309.95元。另，原告认可被告人寿保险公司已垫付医疗费10000元。3、关于赔偿责任的承担问题，被告赵兰新承担事故的主要责任，范玉兰驾驶的电动自行车系非机动车，赵兰新驾驶的系机动车，另，根据原告提供的道路交通事故认定书调解结果一栏记载，经双方自行协商，达成以下协议，本次事故所有损失由交强险承担，超出部分由赵兰新承担90%，范玉兰承担10%，赔偿事宜自行交接。对于当事人自愿达成的上述协议，本院不持异议。综上分析，对原告范玉兰的合法损失超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，由赵兰新承担10%的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵兰新驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对范玉兰的以上合法损失，应由人寿保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（已垫付）、伤残费用97828.8元。剩余损失：医疗费余额、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50481.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本院对赔偿责任的认定，由被告人寿保险公司承担80%赔偿责任计款40384.92元，由赵兰新承担10%赔偿责任计款5048.12元。关于被告抗辩称鉴定费不予承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，上述费用是为了确定原告范玉兰的伤情而支出的必要、合理费用，且已实际发生，依法应得到赔偿。对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩称扣除非医保用药的问题，于法无据，不予采信。被告赵兰新、潍坊市冠力仪表配件厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告范玉兰因本次交通事故造成的损失97828.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告范玉兰因本次交通事故造成的损失40384.92元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵兰新赔偿原告范玉兰因本次交通事故造成的损失5048.12元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告范玉兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元（原告已预交），由被告赵兰新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇二〇年七月三日书记员  辛 瑜