wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2882号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈陶友，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈陶友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2882号民事裁定书，裁定冻结被告陈陶友银行账户存款70,045.38元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈陶友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈陶友一次性还清所有未结贷款本金70,045.38元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈陶友承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈陶友签订《汽车贷款合同》，约定被告陈陶友向原告东风财务借款119,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈陶友严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告陈陶友未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年8月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈陶友签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款119,000元，用于向案外人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水恒信德龙公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人六盘水恒信德龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人六盘水恒信德龙公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月25日起至2021年8月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,790.56元，合同期限内的利息为21,030.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈陶友的名义向案外人六盘水恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈陶友的购车款项119,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,570元；借款人在合同期限内承担的利息为17,460.16元，原告东风财务实际按照年利率9.11%的标准向借款人每月计收利息。被告陈陶友从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金70,045.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈陶友签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈陶友无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告陈陶友送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告陈陶友送达本案起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈陶友未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金70,045.38元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.11%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈陶友于2018年8月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580218183572）于2020年8月9日解除； 二、被告陈陶友自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金70,045.38元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2021年8月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.11%的150%计算；自2021年8月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,552元，减半收取计776元，诉讼保全费720元，合计1,496元，由被告陈陶友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11225号申请执行人：张亚南，男，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码：91410100694899101B。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30341号民事调解书，于2019年7月14日立案执行。该案判决内容如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司同意于2020年5月1日之前为原告张亚南办理涉案房屋不动产产权证书，原告须配合被告东方鼎盛地产发展有限公司为其办理涉案房屋不动产产权证；二、经双方确认，被告东方鼎盛地产发展有限公司自2017年8月12日至2019年10月16日逾期办理产权初始登记（首次登记）违约金共计206491元，若东方鼎盛地产发展有限公司于2019年12月15日前向原告支付逾期办理产权初始登记（首次登记）违约金70000元，则原告自愿放弃合同约定的剩余违约金136491元；若被告东方鼎盛地产发展有限公司未在上述约定时间支付违约金70000元，原告有权向被告主张以房屋总价款1298687元为基数按照每日0.02%的标准自2017年8月12日起计算至实际履行之日止的违约金；三、若被告东方鼎盛地产发展有限公司未在上述约定时间办理涉案房屋不动产产权证书，则自逾期之日起至被告完成不动产权登记之日止按日向原告支付总房款万分之四的违约金；四、案件受理费减半收取2199元,由被告东方鼎盛地产发展有限公司承担，于2019年12月15日前支付给原告张亚南。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张亚南在(2020)豫0191执11225号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王世争二〇二〇年九月十六日书记员 ：夏诗园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2967号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张铭星，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张铭星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张铭星线上账户存款人民币79,730元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张铭星银行账户存款人民币79,730元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币817元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2967号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张铭星，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张铭星借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2967号民事裁定书，裁定冻结被告张铭星银行账户存款79,730元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张铭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张铭星一次性还清所有未结贷款本金79,730元，并自2020年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张铭星承担。事实和理由：原告东风财务与被告张铭星签订《汽车贷款合同》，约定被告张铭星向原告东风财务借款139,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张铭星严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告张铭星未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2017年8月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张铭星签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款139,000元，用于向案外人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司（以下简称泰安鸿泰公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人泰安鸿泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泰安鸿泰公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年9月14日起至2022年8月14日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,088元，合同期限内的利息为46,280元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张铭星的名义向案外人泰安鸿泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张铭星的购车款项139,000元。被告张铭星从2020年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金79,730元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张铭星签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张铭星无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告张铭星送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告张铭星送达起诉状副本之日即2020年8月14日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张铭星未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金79,730元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告张铭星支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%自其违约之次日2020年3月15日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张铭星于2017年8月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05380217122496）于2020年8月14日解除； 二、被告张铭星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金79,730元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年3月15日起至款项付清之日止，按年利率11.94%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794元，减半收取计897元，诉讼保全费817元，合计1,714元，由被告张铭星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执303号申请执行人：常先，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市润鑫再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340321578503333X。法定代表人：常月娥，执行董事兼总经理。被执行人:段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。常先申请执行蚌埠市润鑫再生资源有限公司、段艳丽、汤参军、孙萍萍、常明追偿权纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执303号常先申请执行蚌埠市润鑫再生资源有限公司、段艳丽、汤参军、孙萍萍、常明追偿权纠纷一案，被执行人蚌埠市润鑫再生资源有限公司、段艳丽、汤参军、孙萍萍、常明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市润鑫再生资源有限公司（统一社会信用代码91340321578503333X；法定代表人：常月娥，身份证号：）、段艳丽（身份证号：）、汤参军（身份证号：）、孙萍萍（身份证号：）、常明（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1715号申请人：向三才，男，1955年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理申请人向三才与被申请人吴维民间借贷纠纷一案中，向三才于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴维名下银行存款90000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，向三才的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴维名下银行存款90000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1715号原告：向三才，男，1955年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。原告向三才与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向三才到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向三才向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，被告在2017年6月21日向原告借款90000元并出具借条，被告至今未还。被告吴维未答辩。原告向三才向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告吴维于2017年6月21日出具的借条。被告吴维未质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告吴维未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：吴维向向三才借款90000元并于2017年6月21日出具了借条，向三才发放了此笔借款，此后吴维未还款。本院认为，吴维向向三才借款90000元，向三才发放了此笔借款，双方民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，向三才主张吴维偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴维在本判决生效之日起十日内偿还原告向三才借款90000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十五日书记员  罗玫
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢85号 申请执行人：哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，总经理。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司，住所地鹿泉市黄峪村锦绣山城。 法定代表人：张风岑，董事长。 本院在执行哈尔滨平建建筑工程有限公司与石家庄日升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人石家庄日升房地产开发有限公司所有的锦绣山城在鹿泉市，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄日升房地产开发有限公司所有的锦绣山城在鹿泉市的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 月
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2025号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王光卫，男，1985年02月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告王光卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十八日书记员  苏 杰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢85号 关于哈尔滨平建建筑工程有限公司申请执行石家庄日升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年08月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2025号原告：庭某庆被告：庭某辉原告庭某庆与被告庭某辉恢复原状纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年七月二十一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2861号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐春家，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐春家融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐春家线上账户存款人民币63,667.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春家银行账户存款人民币63,667.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币657元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2861号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：徐春家，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省开阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐春家融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2861号民事裁定书，裁定冻结被告徐春家银行存款63,667.44元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐春家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告徐春家一次性付清所有应付款项共计63,667.44元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金7,692.44元，因逾期支付租金产生的违约金204.81元，未到期应付租金55,770.19元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告徐春家拖欠的所有应付未付的租金63,462.63元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2.本案诉讼费用由被告徐春家承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐春家签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》）。按照该合同约定，原告东风财务依据被告徐春家的申请，出资58,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告徐春家未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告徐春家未到庭，亦未答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年10月17日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）徐春家签订了编号为RCK08510819399613的《融资合同》。该合同约定：承租人将其从经销商贵州辉德盛汽车销售服务有限公司（以下简称贵州辉德盛公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，如融资标的车辆价款已由居间商代其向销售商先行垫付完毕，则承租人授权出租人直接将已核准的融资款作为其自身购车款直接支付至居间商指定的收款账户用于偿还居间商前期为承租人购车所垫付的款项。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金69,231.96元，承租人需交纳的租赁保证金为0元。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。承租人每月应付租金1,923.11元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期。租赁期限36期，即2019年11月17日至2022年10月17日。承租人未按本合同约定及时、足额支付租金，且连带责任保证人未按本合同约定及时足额履行担保付款责任，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式为，逾期支付租金的违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存本合同约定的租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项、按约定处理承租人交存的租赁保证金等。 上述合同签订后，被告徐春家向原告东风财务交纳了留购金100元。原告东风财务于2019年10月17日以被告徐春家的名义向案外人贵州辉德盛公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告徐春家的车款58,000元。从2020年2月17日起，被告徐春家未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告徐春家拖欠原告东风财务到期应付租金7,692.44元，未到期应付租金55,770.19元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐春家签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。现被告徐春家未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，按照合同约定原告东风财务有权要求被告徐春家清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。经本院核实，截至2020年5月25日，被告徐春家拖欠原告东风财务到期应付租金7,692.44元，未到期应付租金55,770.19元，应付租金共计63,462.63元，因逾期支付租金产生的违约金204.81元。故原告东风财务要求被告徐春家支付上述款项，本院予以支持。同时，原告东风财务主张的自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，应以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉讼请求超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春家自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还所有未结租金63,462.63元及违约金［2020年5月25日前的违约金为204.81元；自2020年5月26日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,392元，减半收取计696元，诉讼保全费657元，合计1,353元，由被告徐春家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1404号 本院2020年7月13日对原告李家莲诉被告向阳、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）黔2702民初1404号民事判决书中，第6页顺数第五行、第六行、第七行之间、第6页顺数第十八行、第7页顺数第五行、第六行之间存在计算错误，应予补正，现裁定如下： 一、在该判决书第6页顺数第五行、第六行、第七行之间即“原告因此次交通事故造成的各项损失总计38836.60元（6970.60元+3900元+1650元+7176元+17940元+600元+600元）”更正为“原告因此次交通事故造成的各项损失总计32258.60元（6970.60元+3900元+1650元+6578元+11960元+600元+600元）”及该页顺数第十八行中的“事故而产生的损失32661元”更正为“事故而产生的损失26083元”； 二、在该判决书第7页顺数第五行、第六行之间“赔偿原告李家莲因此次交通事故而产生的各项损失三万二千六百六十一元整”更正为“赔偿原告李家莲因此次交通事故而产生的各项损失二万六千零八十三元整”。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宋丽萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10693号申请人：石磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：冯忠科，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人石磊与被申请人李斌买卖合同纠纷一案，申请人石磊于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值29万元财产。于2019年12月18日申请人石磊以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值29万元财产。申请人石磊已预交申请费1970元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王东升 二〇一九年十二月十八日 书     记    员   韩梦曦 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3806号申请人：青岛晟佳翔木业有限公司,住所地山东省青岛市李沧区湘潭路55号乙三区12号，统一社会信用代码：91370213MA3C7FMX2C。法定代表人：于顺顺，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：廉庚章，男，1993年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：胡升刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被申请人：迟文亮，男，1995年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛晟佳翔木业有限公司诉被申请人廉庚章、胡升刚、迟文亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廉庚章、胡升刚、迟文亮银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人于顺顺以其名下位于李沧区文昌路28号3号楼2单元704户的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廉庚章、胡升刚、迟文亮的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人于顺顺名下位于李沧区户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 孙淑飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11510号董晓艳、王建欣：你们与广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50109.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费652元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11510号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人：陶可，行长。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李阳，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：董晓艳，女，1975年3月22日出生，住河南省禹州市。被执行人：王建欣，男，1973年1月8日出生，住河南省禹州市梁北镇梁北村5组，身份证号：4110811973××××××××。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行董晓艳、王建欣借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21751号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问；三、于2020年7月31日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月4号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年8月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚51000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓艳、王建欣负有继续向广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  夏诗园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2947号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王青超，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省汶上县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王青超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王青超线上账户存款人民币174,951.73元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王青超银行账户存款人民币174,951.73元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,395元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2947号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王青超，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省汶上县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王青超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2947号民事裁定书，裁定冻结被告王青超银行账户存款174,951.73元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王青超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王青超一次性还清所有未结贷款本金174,951.73元，并自2020年1月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王青超承担。事实和理由：原告东风财务与被告王青超签订《汽车贷款合同》，约定被告王青超向原告东风财务借款206,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王青超严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告王青超未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王青超签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款206,000元，用于向案外人济宁鸿昌汽车销售服务有限公司（以下简称济宁鸿昌公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人济宁鸿昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人济宁鸿昌公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月17日起至2022年6月17日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,457.02元，合同期限内的利息为32,632.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王青超的名义向案外人济宁鸿昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王青超的购车款项206,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计6,180元；借款人在合同期限内承担的利息为26,452.72元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告王青超从2020年1月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金174,951.73元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王青超签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王青超无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告王青超送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告王青超送达本案起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王青超未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金174,951.73元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王青超于2019年6月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05370319206802）于2020年8月3日解除； 二、被告王青超自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金174,951.73元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月18日起至2022年6月17日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2022年6月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，诉讼保全费1,395元，合计3,295元，由被告王青超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
四川省夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执362号 余志花、吴庆华、余志强： 你们与夹江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1126民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夹江县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款本金3500000元以及截止到2019年12月31日的借款利息232236.1元、逾期利息11676.55元。及迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费18347元，案件执行费40023元。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：李端联系电话：0833-56××××7、565×××9 本院地址：四川省夹江县漹城镇姚桥6社邮编：614100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执362号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：张万兵,男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘光军,男，该单位工作人员。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人余志花、吴庆华、余志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年9月7日以抵押房产处置价值最大化条件不成就为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执362号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月七日 书记员  盖 盼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2177号 原告：樊小平，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何晓忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：杜长春，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：陈昊，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：王飞，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：弋才斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告樊小平与被告何晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，被告何晓忠于2020年7月7日向本院申请追加杜长春、陈昊、王飞、弋才斌为共同被告，被告何晓忠认为其与被申请人杜长春、陈昊、王飞、弋才斌系合伙关系，被申请人与本案具有法律上直接的利害关系，为了让便于法院查明案件事实，明确责任承担的主体，特申请追加被申请人为共同被告。 本院经审查认为，案涉欠条系被告何晓忠个人出具，且原告向本院提交书面意见，不同意追加杜长春、陈昊、王飞、弋才斌为本案被告，仅要求被告何晓忠承担责任，未加重被告的负担。对被告何晓忠的追加共同被告申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告樊小平追加杜长春、陈昊、王飞、弋才斌为共同被告的申请。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王从银 二〇二〇年七月十日 书记员  何 倩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执468号 关于贾红霞申请执行刁壮伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执468号 申请执行人：贾红霞，女，1986年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：习壮伟，男，1985年12月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行贾红霞与刁壮伟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁壮伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2177号 原告：樊小平，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。 被告：何晓忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告樊小平诉被告何晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告樊小平及其委托诉讼代理人吴建国、被告何晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的欠款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年多次向被告出售沙石，被告到目前为止尚欠原告沙石款（包括运费）20万元。从2017年起，原告多次要求被告支付该款，被告均以工程款未收拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。 被告何晓忠承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请本金金额20万元没有异议，但认为利息不应支付，该款项应由其与其他四个合伙人一起承担偿还责任。 本院认为，被告何晓忠承认原告樊小平在本案中主张的事实及尚欠原告樊小平沙石款20万元未支付无异议，故对原告樊小平主张的事实及被告方尚欠其沙石款20万元予以确认。本案争议焦点为： 是否应当追加其他合伙人问题。即使被告何晓忠与他人存在合伙关系，但其作为合伙人，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，应当与其他合伙人一起承担连带清偿责任。具有连带清偿责任义务人，权利人可以选择其中一位承担责任，其承担责任后，可以依照相关约定，向其他连带责任义务人进行追偿，故本案中，原告樊小平不同意追加其他合伙人，只要求被告何晓忠承担责任，符合法律规定，本院予以准许，因开庭前，本院已另行裁定驳回了被告何晓忠追加被告的申请，故在此不再累述。 资金利息问题。因中国人民银行从2019年8月20日起未在公布同期同类贷款基准利率，且本案系买卖合同纠纷，不能适用民间借贷的规定，原告樊小平要求被告何晓忠从2020年7月2日起按年利率6%支付资金利息，不符合法律规定，本院将其标准调整为按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何晓忠于本判决生效后五日内支付原告樊小平沙石款200,000元，并从2020年7月2日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至该款付清为止； 二、驳回原告樊小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,150元，由被告何晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保393号 钟海良、梁区： 本院在执行（2020）桂0903执保393号申请人钟海良与被申请人梁区买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为89860元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初913号、（2020）桂0903民初913号之一民事裁定书，对被申请人梁区名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人梁区所有的福特探险者牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止； 对申请人钟海良所有的霸道牌（车牌号：桂Ｋ×××××）汽车汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止； 三、已冻结被申请人梁区的银行账户余额3510.75元，冻结期限至2021年7月8日止。 上述查封的财产价值以89860元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保393号 钟海良、梁区： 本院在执行（2020）桂0903执保393号申请人钟海良与被申请人梁区买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为89860元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初913号、（2020）桂0903民初913号之一民事裁定书，对被申请人梁区名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人梁区所有的福特探险者牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止； 二、对申请人钟海良所有的霸道牌（车牌号：桂Ｋ×××××）汽车汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止； 三、已冻结被申请人梁区的银行账户余额3510.75元，冻结期限至2021年7月8日止。 上述查封的财产价值以89860元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11233号原告：钮德泉，男，1969年10月14日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。原告：窦金骏，女，1973年10月4日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-1。法定代表人：邹轶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告钮德泉、窦金骏与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曹 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1193号申请执行人：年士贝，男，1984年10月1日出生。被执行人：乔旭，男，1985年11月28日出生。本院在执行年士贝申请执行乔旭民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3352号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3352号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1193号本院在执行年士贝申请执行乔旭民间借贷纠纷一案中，被执行人乔旭未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔旭（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1652号申请人：王秀芹（又名王秀琴），女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：许健，男，1993年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人王秀芹与被申请人许健民间借贷纠纷一案，申请人王秀芹于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求在43500元价值范围内对被申请人许健的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：通过网络查询被申请人许健名下财产，并在43500元额度内采取保全措施；上述保全措施期限为十二个月。案件申请费455元，由申请人王秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年七月二十四日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1652号原告：王秀芹（又名王秀琴），女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：许健，男，1993年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王秀芹与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告许健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43500元。事实和理由：原被告之间具有生意往来关系，自2019年起被告经常以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账及现金支付方式共给付被告82000元。后经原告催要，被告陆续偿还了部分借款，2020年1月17日，被告向原告出具43500元的欠条一份，承诺于2020年7月17日前还款，但被告至今未按约定履行还款义务。被告许健未作答辩。原告王秀芹围绕诉讼请求依法提交欠条及微信转账凭证各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许健自2019年起陆续向原告王秀芹借款，2020年1月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“许健欠王秀琴43500元，最迟还钱7月17号……”。债务到期后经催要未果，原告诉至来院。本院认为，原被告曾存在多笔借贷关系，双方于2020年1月17日对借款进行了结算，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法可以确认。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务,属违约行为，应承担继续履行偿还借款的责任。被告许健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹欠款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告许健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  王 博
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执253号 郑成忠、唐鹏飞： 你与王者维民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日作出的（2019）辽0421民初574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、立即给付欠款202720元及相应利息。 二、案件受理费2720元。 三、执行费2941元。 二〇二〇年七月四日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执253号 申请执行人：王者维，男，1959年11月19日出生，汉族，住所地住抚顺市顺城区。 被执行人：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住所地抚顺县，无业。 被执行人：郑成忠，男，1966年5月28日出生，住抚顺市顺城区,无业。 本院在执行申请人王者维与被执行人唐鹏飞、郑成忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保324号 庞伟、程凯： 本院在执行（2020）桂0903执保324号申请人庞伟与被申请人程凯买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为262218.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初477号之一民事裁定书，对被申请人程凯名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人程凯所有的传祺牌（车牌号为：粤Ｘ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月10日至2022年7月9日止； 对申请人庞伟所有的思威牌（车牌号为：粤Ｙ×××××)汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月15日至2022年7月14日止； 已冻结被申请人程凯名下银行账户，当前已冻结金额为8463.35元，冻结期限至2021年6月5日止。 上述查封、冻结的财产价值以262218.6元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保324号 庞伟、程凯： 本院在执行（2020）桂0903执保324号申请人庞伟与被申请人程凯买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为262218.6元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初477号之一民事裁定书，对被申请人程凯名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人程凯所有的传祺牌（车牌号为：粤Ｘ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月10日至2022年7月9日止； 二、对申请人庞伟所有的思威牌（车牌号为：粤Ｙ×××××）汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年7月15日至2022年7月14日止； 三、已冻结被申请人程凯名下银行账户，当前已冻结金额为8463.35元，冻结期限至2021年6月5日止。 上述查封、冻结的财产价值以262218.6元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘菊秀，女，1972年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘菊秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘菊秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金34296.18元及利息、违约金等费用共计48824.49元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘菊秀既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日被告刘菊秀向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××88，后变更卡号为62×××70。同日被告又向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守该约定条款的各项规则。原告核准了被告的申请并向该卡发放了70000元的专项分期额度。被告在2016年7月7日开始使用该卡。自2017年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金34296.18元及利息、违约金等费用共计48824.49元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金34296.18元、利息8797.18元、消费费用7016.02元，合计人民币50109.38元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及信用卡装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘菊秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金34296.18元、利息8797.18元、消费费用7016.02元，合计人民币50109.38元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计币510元，财产保全费508元，合计人民币1018元，由被告刘菊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14068号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李国先，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇郎家村9组25号，公民身份号码510************460。被告：何宗涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市********，公民身份号码510************37X。原告中银消费金融有限公司诉被告李国先、何宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国先向原告偿还借款本金76437.74元及支付利息、滞纳费、违约金（从2020年1月1日起以76437.74元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令被告何宗涛对被告李国先上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告何宗涛提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告李国先（借款人）、何宗涛（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第0716004153号），约定原告向被告李国先提供贷款额度79000元，额度使用期限60个月，用途为购买家用电器。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告何宗涛承诺其自愿作为被告李国先的共同还款人，与被告李国先共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告李国先消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告李国先还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年8月1日，原告与被告何宗涛签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2019年消借第0716002303号），约定被告何宗涛愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2019年消借第0716004153号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告何宗涛办理了上述房产抵押登记手续。2019年8月2日，原告按照被告李国先的申请，向其发放了贷款79000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告何宗涛提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2020年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国先、何宗涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76437.74元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2020年1月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告何宗涛提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园10座1402的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第0037421号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855.47元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费784.38元，合计1639.85元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3506号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:刘菊秀，女，汉族，1972年12月24日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘菊秀信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘菊秀的银行存款人民币48824.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘菊秀的银行存款共计人民币48824.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14068号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李国先，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：何宗涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李国先、何宗涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国先、何宗涛的银行存款76437.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国先、何宗涛的银行存款76437.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费784.38元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2053号 本院于2020年7月17日对原告龚晓华与被告与兴城市原种场种子公司（以下简称“种子公司”）、被告兴城市农业农村局（以下简称“农业局”）农业承包合同纠纷一案作出（2019）辽1481民初2053号民事判决书，该民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）辽1481民初2053号民事判决书第13页中的“因兴城市原种场及下属种子公司被农业局撤销，土地资产被农业局收回并出让，”更改为“因兴城市原种场改制及下属种子公司被吊销，土地等资产被政府征收并出让”。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年八月五日 书记员  胡 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4375号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年12月6日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19672.87元及利息、违约金等费用共计34356.45元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告黄涛既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：被告黄涛通过网络向原告申请办理信用卡业务，并于2017年4月6日向原告提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××75。被告在使用信用卡过程中，自2017年7月27日开始被告拖欠信用卡本金19672.87元。截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金19672.87元及利息、违约金等费用共计34356.45元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年7月27日，被告拖欠原告信用卡本金19672.87元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金19672.87元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年7月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19672.87元及利息、逾期还款违约金（自2017年7月27日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计人民币329元，财产保全费364元，合计人民币693元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4375号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:黄涛，男，1989年12月06日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄涛信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄涛的银行存款人民币34356.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄涛的银行存款共计人民币34356.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3109号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3109号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十三日书记员  罗 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4439号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：凌华，女，1993年1月2日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告凌华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告凌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金10999.48元及利息、违约金等费用共计15528.09元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告凌华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年6月1日被告凌华向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××93。被告在2015年7月8日开始使用该卡。自2018年6月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金10999.48元及利息、违约金等费用共计15528.09元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金10999.48元、利息3876.29元、消费费用879.38元，合计人民币15755.15元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告凌华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金10999.48元、利息3876.29元、消费费用879.38元，合计人民币15755.15元。（利息、违约金已计算至2020年6月29日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计人民币95元，财产保全费175元，合计人民币270元，由被告凌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4439号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:凌华，女，1993年01月02日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人凌华信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人凌华的银行存款人民币15528.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人凌华的银行存款共计人民币15528.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1264号申请人：曹某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：冯某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理申请人曹某某与被申请人冯某某身体权纠纷一案中，申请人曹某某在诉讼过程中向本院提出保全申请，要求立即查封被申请人购买的位于舞钢市寺坡三和园小区6号楼504号房屋（限额126323.75元），同时申请人以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买的责任限额为126323.75元的诉讼财产保全责任保险作为其保全申请担保。经审查，申请人曹某某的保全申请提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，现裁定如下：查封被申请人冯某某购买的位于舞钢市寺坡三和园小区6号楼504号房屋（限额126323.75元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十八日书记员  栗彩彩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2489号原告：王清平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东。原告王清平与被告胡卫兵、株洲市话蝶物业工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王清平于2020年7月13日向本院提出撤回对被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告王清平申请撤回对被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清平撤回对被告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的起诉。审判员  刘抚男二〇二〇年七月十三日书记员  刘 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2489号原告：谢彦博，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢乐球，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告谢彦博的父亲。代理权限：特别授权。被告：符以忠，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谢彦博与被告符以忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘向阳进行了审理。原告谢彦博及其委托代理人谢乐球到庭参加了诉讼，被告符以忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢彦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元整，并从2010年12月至还款之日按月利率2%（至2020年6月30日止的利息91200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事铁矿生意，原告在被告处购买铁矿，向被告预付了4万元货款，但被告未按时交付原告货物。2010年12月14日，被告向原告出具了欠条一张，欠款4万元，并约定月息3分，经原告催收，后被告未向原告偿还分文。被告一直未偿还原告该借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告谢彦博为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告符以忠在2010年12月14日向原告谢彦博借款4万元并约定月息3分的事实。被告符以忠未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为欠条1份符合证据的有效要件，但仅能够证明被告欠原告货款4万元及约定利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告在被告处购买铁矿，向被告预付了4万元货款，但被告未按时交付原告货物。2010年12月14日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今收到谢彦博现金肆万元整一个月利壹仟贰元（1200.）欠款人符以忠字2010年12月14号”。被告一直未偿还该欠款。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为,本案系买卖合同纠纷。原告谢彦博向被告购买铁矿，向被告预付了4万元货款。但被告不能按时交付货物，向原告出具一份40000元欠条，并约定欠款利息为月利率3%。原告谢彦博预付了货款，被告因无法提供货物而向原告谢彦博出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告未履行偿还义务，系违约，被告应当退还原告预付款4万元并承担违约责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条之规定，被告无法提供货物，不履行合同义务，并占用原告所预付4万元货款所造成损失，应向原告赔偿相应的损失并承担违约责任。双方已书面约定，被告按月利率3%向原告支付逾期付款所产生的利息。该约定的利息计算方法，应视为被告未能按约定履行买卖合同的违约行为的惩罚措施，即违约金的约定。在诉讼中，原告自愿降低违约金的计算标准，即要求被告承担自出具欠条之日起至还款之日止按月利率2%标准计算。故原告要求被告从2010年12月14日起至还款之日止按月利率2%支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告符以忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符以忠在本判决生效后五日内退还原告谢彦博货款40000元及支付原告谢彦博逾期付款利息（利息自2010年12月14日起至实际清偿预付货款完毕之日止，以40000元为基数按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1462元，由被告符以忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二〇年九月一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或旅行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1914号 申请人：广州燕臻实业有限公司，住所地广东省广州市番禹区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54商墅肆号楼01、02、03、24、25室，统一社会信用代码91440101MA59L0AY0E。 法定代表人：聂晓锋，执行董事兼总经理。 原告关秀莲诉被告广州燕臻实业有限公司（以下简称燕臻公司）网络购物合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 2020年6月5日，燕臻公司向本院申请追加广州市**快递有限公司（以下简称**公司）作为共同被告，理由如下：本案负责快递运输的公司为圆通快递，负责提供圆通快递服务的公司为**公司。案涉快递在关秀莲签收后的隔天，退回到**公司。**公司与本案有直接的法律上的利害关系。 本院经审查认为，关秀莲主要以燕臻公司生产销售不符合食品安全标准的食品为由，提起诉讼，本案是网络购物合同纠纷，快递服务商并非必须共同进行诉讼的当事人。燕臻公司申请追加**公司作为共同被告的依据不足，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回广州燕臻实业有限公司追加广州市**快递有限公司为共同被告的申请。 审判员 俞 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑丹丹 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1209号 申请人：王学辉，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人：杨亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被申请人：孙光钊，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：孙秋琳，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王学辉、杨亮与被告孙光钊、孙秋琳民间借贷纠纷一案，申请人王学辉、杨亮于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙光钊、孙秋琳、以及被申请人开设的公司彭州市卓越工艺玻璃有限公司、四川拓赛尔科技有限公司的银行账户进行查询，并根据查询的银行账户，依法在200万元的范围以内予以冻结；对被申请人孙光钊、孙秋琳名下房产（权00XXXXX，位于四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路XX号X栋X单元X楼XX号，面积161.53平米）予以查封。申请人王学辉、杨亮以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6100XXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院认为，申请人王学辉、杨亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙光钊、孙秋琳以及所开设的彭州市卓越工艺玻璃有限公司、四川拓赛尔科技有限公司的银行(包括网络银行)账户内的存款200万元。 二、查封被申请人孙光钊、孙秋琳名下房产（权00XXXXX，位于四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路XX号X栋X单元X楼XX号，面积161.53平米） 三、如果能冻结存款200万元，则不再查封被申请人的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟良荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董玲先
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2909号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯亚四，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯亚四借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯亚四线上账户存款人民币150,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亚四银行账户存款人民币150,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅