wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2005号 原告：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市津河东路76号，统一社会信用代码123417024863425365。 法定代表人：凌峰，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：陈国才，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市人民医院与被告陈国才医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市人民医院委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告陈国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的医药费共计31225.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日9时，被告陈国才因头部外伤到原告处治疗，在原告处对症治疗后好转，后因左小腿形成慢性溃疡伴感染，继续治疗并手术，被告陈国才术后情况尚可，医嘱建议出院。2019年9月11日，被告自行出院未办理出院手续，截至此时，被告陈国才在原告处共花去医药费46225.2元。被告住院后仅交纳了15000元，后再未支付医药费，截至目前，尚欠原告医药费共计31225.2元。现原告诉至本院，请求依法判处。 陈国才向本院递交书面答辩状，辩称：1、对原告诉称的事实和所欠医药费数额无异议；2、其并未恶意拖欠，因第三人侵权致其受伤，现第三人拒付医药费，请求法庭一并处理；3、其本人年纪较大，家庭困难，无力承担。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即事业单位法人证书复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、住院病案复印件一份、住院病人费用清单一份、收费票据复印件一份，被告未到庭予以质证，向本院提交身份证复印件、民事判决书复印件各一份。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：被告陈国才与案外人章方才机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2020）皖1881民初1224号民事判决书依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈国才受伤后到原告医院住院治疗，尽管未签订书面的医疗服务合同，但双方之间已形成事实上的医疗服务合同关系。原告为被告陈国才提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费，故对原告要求被告陈国才支付拖欠的医疗费的诉讼请求予以支持。被告陈国才辩称因第三人侵权致其受伤，请求法庭一并处理，因第三人侵权属另外法律关系，且被告陈国才已另行诉讼，故对其辩论意见不予采纳。被告陈国才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国才于本判决生效后七日内支付原告宁国市人民医院拖欠的医疗费31225.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元，减半收取290.5元，保全费380元，合计670.5元，由被告陈国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5437号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：刘承彬，男，1971年10月08出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘承彬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金27,286.05元，并支付利息3,448.38元、罚息271.30元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计31,005.70元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月19日，原告向被告提供于2020年12月19日到期的“新一贷”贷款本金60,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年11月19日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金27,286.05元、利息3,448.38元、复利271.30元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费340.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金27,286.05元、截止2020年06月11日的利息3,448.38元、复利271.30元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告刘承彬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费340.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,340.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元（原告已预交），由被告刘承彬负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5437号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：刘承彬，男，1971年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘承彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币32,005.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘承彬价值人民币32,005.70元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费340.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3853号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华。委托诉讼代理人：郑红花、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市恒新面粉有限公司，统一社会信用代码913211817437081145，，住所地丹阳市麦溪镇殷庄法定代表人：袁新芳被告：丹阳市金麦面粉有限公司，统一社会信用代码91321181560322817T，住所地丹阳市吕城镇西墅村312国道两侧法定代表人：胡鸿保被告：袁新芳，男。被告：武世芹，女。被告：胡鸿保，男。被告：葛仲英，女。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支公司与被告丹阳市恒新面粉有限公司(以下简称恒新公司)、丹阳市金麦面粉有限公司(以下简称金麦公司)、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒新公司立即归还原告借款本金4690000元、期内利息93118.49元、逾期利息369777.20元，复利15875.60元（暂计至2020年4月22日），律师费2500元，合计5171271.29元，并承担按照合同计算自2020年4月23日起至全部借款本息还清之日止的逾期利息、复利；2、其他五被告对被告恒新公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告恒新公司与原告签订一份最高额流动资金借款合同，约定原告同意在一年内向该被告发放最高额469万元的流动资金借款。同日被告金麦公司与原告签订最高额保证合同，其他四被告与原告签订个人最高额保证担保合同，均自愿为被告恒新公司的上述债务承担连带担保责任。2018年7月12日原告向被告恒新公司发放469万元借款，约定年利率为6.525%，到期时间为2019年7月11日。贷款到期后，被告恒新公司未能按时归还本息，其他五被告也未履行保证责任。六被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日原告与被告恒新公司签订一份最高额流动资金借款合同，约定原告同意在即日起至2019年7月11日期间，向该被告发放最高额469万元的流动资金借款，还约定贷款人有权对借款人逾期贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权对未付部分利息从应付息的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利。同日原告与被告金麦公司签订最高额保证合同，其他四被告与原告签订个人最高额保证担保合同，均自愿为被告恒新公司的上述债务承担连带担保责任。2018年7月12日原告向被告恒新公司发放469万元借款，约定年利率为6.525%，到期时间为2019年7月11日。放款之后，被告恒新公司仅支付部分利息，货款到期后也未能归还本金，其他五被告也未履行保证责任。截止2020年4月22日，被告恒新公司尚欠借款本金469万元，期内利息93118.49元，逾期利息369777.20元，复利15875.60元。以上事实，由原告提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证担保合同、贷款凭证、贷款欠款清单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告恒新公司签订的最高额流动资金借款合同，是双方真实表示，合法有效。被告恒新公司未能按约归还借款本息，是其违约，应承担约定的逾期利息和复利。原告要求被告恒新公司归还借款本金469万元、期内利息93118.49元、逾期利息369777.20元，复利15875.60元，合计5168771.29元，并承担按照合同计算自2020年4月23日起至全部借款本息还清之日止的逾期利息、复利，本院予以支持。其他五被告系被告恒新公司的连带保证人，原告要求其对被告恒新公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持；原告要求被告承担律师费2500元，因原告未提供相应证据，所以，本院对该诉讼请求不予支持。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市恒新面粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支公司归还借款本金469万元、期内利息93118.49元、逾期利息369777.20元，复利15875.60元，合计5168771.29元，并承担按照合同计算自2020年4月23日起至全部借款本息还清之日止的逾期利息、复利；二、被告丹阳市金麦面粉有限公司、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英对被告丹阳市恒新面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23999元，原告负担25元，六被告负担23974(案件受理费，原告均已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇二〇年七月九日书记员  赵烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3853号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：丹阳市恒新面粉有限公司，，住所地：丹阳市麦溪镇殷庄312国道229公里西侧）。法定代表人：袁新芳。被申请人：丹阳市金麦面粉有限公司，，住所地：丹阳市吕城镇西墅村312国道南侧法定代表人:胡鸿保。被申请人：袁新芳，男。被申请人：武世芹，女。被申请人：胡鸿保，男。被申请人：葛仲英，女。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市恒新面粉有限公司、丹阳市金麦面粉有限公司、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市恒新面粉有限公司、丹阳市金麦面粉有限公司、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英的银行存款523万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市恒新面粉有限公司、丹阳市金麦面粉有限公司、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英的银行存款523万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5425号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：兰小平，男，1977年06月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告兰小平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金33,454.17元，并支付利息2,727.40元、罚息78.82元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计36,260.40元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月20日，原告向被告提供于2020年10月20日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金33,454.17元、利息2,727.40元、复利78.82元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费393.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰小平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金33,454.17元、截止2020年06月10日的利息2,727.40元、复利78.82元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告兰小平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费393.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,393.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，减半收取366.00元（原告已预交），由被告兰小平负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5425号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：兰小平，男，1977年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告兰小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币37,260.40元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰小平价值人民币37,260.40元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费393.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8353号申请人：严永强，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：盛震萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告严永强与被告张正林、盛震萍民间借贷纠纷一案，申请人严永强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正林、盛震萍银行存款1,860,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严永强以交至本院的紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人严永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正林、盛震萍银行存款1,860,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8353号原告：严永强，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：张正林，男，1969年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告严永强与被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告严永强的委托诉讼代理人金慧霞、被告张正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,860,000元;2.判令被告支付利息(以1,860,000元为本金，从2018年7月24日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算)。事实与理由：被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款。经双方协商，被告向原告借款2,000,000元，并约定每月支付本金2%的利息，借期2个月。被告已归还原告140,000元，剩余借款1,860,000元到期后，原告多次电话催被告还款付息，被告以种种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张正林辩称，同意诉请1，希望卖房还钱，但因为房屋存在查封，所以才拖了这么久；原告主张的利息过高，被告愿意支付300,000元的利息；借条上的签名“盛正萍”并非是盛震萍所签。经审理查明：2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明今向严永强借到2,000,000元，用于生意周转，借期2个月，月息2分。落款处有被告张正林的签名，另有“盛正萍”的签名。同日，原告向被告转账2,000,000元。同日，被告张正林另向原告出具承诺书一份，载明除借款利息以外，每个月张正林自愿给严永强借款金额的百分之五的分红。借款到期后无法偿还借款，张正林自愿把名下五浦江C区17号楼1402室过户给严永强老婆王华，由王华放在馨愉房产出售、出售款用于还借款2,000,000元本金加利息及分红和费用，余款给张正林，如不够偿还借款，剩余借款由张正林偿还。审理中，被告表示，虽然原告向被告转账2,000,000元，但被告马上转账140,000元给了案外人高雪军作为利息。对此，原告确认被告已经归还140,000元，并表示该笔140,000元已经从借款本金中扣除。以上事实，由借条、银行明细、承诺书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。至于借款本金金额的问题，根据相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告表示转账2,000,000元后马上转账了140,000元作为利息，原告亦认可140,000元已经按照本金予以扣除，故本院确认借款的本金金额应为1,860,000元。根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据合同约定，借款利息为24%/年，借期2个月，现被告的还款期限已经届至，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，符合合同和相关规定，本院对此予以支持。被告辩称利息过高，与合同约定和相关规定相悖，本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张正林于本判决生效之日起十日内返还原告严永强借款本金1,860,000元；二、被告张正林于本判决生效之日起十日内支付原告严永强利息(以1,860,000元为本金，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,376元，减半收取计14,188元，财产保全费5,000元，合计诉讼费19,188元，由被告张正林负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督310号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：闫天兵，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人闫天兵信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督310号支付令，限令被申请人闫天兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督310号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督310号支付令自行失效。申请费382元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执394号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，系该公司员工。被执行人：韦继倩，女，1993年3月13日生，布依族，住贵，住贵州省长顺县广顺镇北场社区麦布小下院组身份号码：5227291993********。被执行人：:程大红，男，1986年12月1日生，汉族，住贵，住贵州省长顺县广顺镇北场社区麦布小下院组身份号码：5227291986********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程大红在中国邮政储蓄银行6217997150008167514账户内存款人民币74918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年七月七日书记员  柏 莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5939号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：周铭祥，男，1984年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周铭祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金270,131.11元，并支付利息和罚息31,590.55元、复利2,186.79元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计303,908.45元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月10日，原告向被告提供于2021年04月10日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金270,131.11元、利息6,097.65元、复利692.36元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,050.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周铭祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金270,131.11元、截止2019年12月10日的利息6,097.65元、复利692.36元及从2019年12月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、被告周铭祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费2,050.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,888.00元，减半收取2,944.00元（原告已预交），由被告周铭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督310号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：闫天兵，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年4月13日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金49798.20元，利息1938.58元，违约金2060.20元，以上共计53796.98元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计53796.98元，其中本金49798.20元，利息1938.58元，违约金2060.20元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫天兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款53796.98元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费382元，由被申请人闫天兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5939号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：周铭祥，男，1984年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周铭祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币305,908.45元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周铭祥价值人民币305,908.45元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,050.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5936号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：徐利君，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐利君金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金113,691.42元，并支付利息和罚息14,203.49元、复利1,089.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计128,984.29元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告徐利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月25日，原告向被告提供于2020年12月25日到期的“新一贷”贷款本金250,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年11月25日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金113,691.42元、利息2,851.85元、复利335.30元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,175.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利君在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金113,691.42元、截止2019年11月25日的利息2,851.85元、复利335.30元及从2019年11月26日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、被告徐利君在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,175.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,920.00元，减半收取1,460.00元（原告已预交），由被告徐利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5936号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：徐利君，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告徐利君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币130,984.29元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐利君价值人民币130,984.29元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,175.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  郭军
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执393号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，系该公司员工。被执行人：肖磊磊，男，1995年7月15日生，汉族，住贵，住贵州省长顺县长寨镇电站村翁岩组身份号码：52272919995********。被执行人：柏红霞，女，1996年1月22日生，布依族，住贵，住贵州省长顺县鼓扬镇格道村大地组身份号码：5227291996********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏红霞在中国邮政储蓄银行6217997150012007292账户内存款人民币77852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年七月七日书记员  柏 莲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2822号原告：长葛市创益科五金注塑制品有限公司。住所地：河南省许昌市长葛市于井机械仓储物流园**楼。统一社会信用代码：91411082MA45GTRN5C。法定代表人：范彩霞，任该公司经理。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业聚集区祥和路南段。统一社会信用代码：9141100058972819D。法定代表人：赵晓东。本院在审理原告长葛市创益科五金注塑制品有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长葛市创益科五金注塑制品有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被告河南大森机电股份有限公司名下价值500000元的财产。原告长葛市创益科五金注塑制品有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结或查封被告河南大森机电股份有限公司名下价值500000元的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年七月二十二日书记员  李 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督277号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张胜，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人张胜信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督277号支付令，限令被申请人张胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督277号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督277号支付令自行失效。申请费135元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2822号原告：长葛市创益科五金注塑制品有限公司。住所地：长葛市于井机械仓储物流园**楼。统一社会信用代码：91411082MA45GTRN5C。法定代表人：范彩霞。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业聚集区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。委托代理人：许继红，女，1991年11月9日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告长葛市创益科五金注塑制品有限公司（以下简称创益公司）诉被告河南大森机电有限公司（以下简称大森机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创益公司的委托代理人张晓东，被告大森机电公司的委托代理人许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款475127.8元及利息（自起诉之日按照年利率6%支付至偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，长期以来原告向被告供应螺母、螺栓等原材料，2020年4月30日经对账结算，被告尚欠原告货款475127.8元未结清。经原告多次索要后未果，现无奈起诉至贵院，望判如所请。被告大森机电公司辩称，1、对于原告所诉金额我方无异议，对于原告所诉的要求支付利息因合同中并未约定该项内容，故我方不予认可；2、对于本案的诉讼费用我方尊重法院的裁判。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：对账单一份，证明截止到2020年4月30日被告尚欠原告货款475127.8元未付。经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，原告长期向被告供应定位压紧螺母、槽道边盖等货物。双方并签订了物资采购合同，约定：“货到验收，按验收合格实际数量付款。以银行承兑或银行转账结算。甲方收到乙方货到开具税率16%的全额增值税专用发票后60天内付款。”2020年4月30日原告与被告对账单上显示：截止2020年4月30日原告（供货单位）已开具发票545127.8元，被告（购货单位）已付款70000元，未开票金额2838.5元，被告欠原告货款475127.8元，对账单下方加盖有河南大森机电股份有限公司合同专用章（5）。之后被告一直未清偿所欠货款，原告创益公司于2020年7月3日诉至本院。本院认为:原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定甲方收到乙方货到开具税率16%的全额增值税专用发票后60天内付款,双方应当按照约定履行义务、享有权利，原告请求被告支付货款，对其中的472289.3元（475127.8元-2838.5元）及请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。其余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长葛市创益科五金注塑制品有限公司偿还货款472289.3元及利息(自2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告长葛市创益科五金注塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，保全费3020元。由被告河南大森机电股份有限公司负担受理费4189元、保全费3002元，由原告长葛市创益科五金注塑料制品有限公司负担受理费25元、保全费18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 爽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督277号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张胜，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年6月2日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19671.06元，利息2533.45元，违约金1974.57元，以上共计24179.08元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24179.08元，其中本金19671.06元，利息2533.45元，违约金1974.57元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24179.08元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费135元，由被申请人张胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1619号 盖世闯： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉盖世闯信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1517号申请人：程国贤，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨道流，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人程国贤与被执行人杨道流民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨道流未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人杨道流名下银行存款87050元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月八日书记员 王为波
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。 住所地：建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良（系该银行职员），男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：盖世闯，男，1982年11月16日出生，满族，自由职业者，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告盖世闯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托诉讼代理人姜存良到庭参加了诉讼，被告盖世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9847.57元以及相应借款利息1656.23元、逾期还款违约金572.13元、手续费45.95元，合计12121.88元（数据截止2020年6月22日，以后顺延计算至实际偿还日）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告为持卡人盖世闯于2017年6月10日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2017年6月13日办理完毕，授信额度为人民币1万元，被告从2017年6月13日开始陆续使用多次，截止2020年6月22日，被告信用卡透支欠款12121.88元。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告盖世闯未答辩。 本院认为：被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法有 效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。现被告未按约履行还款义务，其行为已经构成信用卡违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉求本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还欠款总计12475.42元，因为银行系统中的利息每日都在变化，一天一个数据，利息比起诉时多了353.54元，这个数据是截止2020年8月5日的，其他项没有增加，原告的请求合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盖世闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行信用卡本金9847.57元，逾期还款违约金572.13元，手续费45.95元，利息2009.77元（利息计算截止2020年8月5日，此后的利息顺延至实际还清之日），四项合计12475.42元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（已减半收取），由被告盖世闯承担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年八月六日 书记员  高梓洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1517号杨道流：你与程国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程国贤于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人杨道流偿还申请人程国贤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月16日按照月利率2%计算至款付清时止）；二、案件受理费1050元及案件执行费650元由杨道流负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××62（杨道流使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执169号之一 申请执行人：项玉龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程国华，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人项玉龙与被执行人程国华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人程国华发出执行通知书，责令其向申请执行人项玉龙支付交通事故赔偿款103133.25元，并负担执行申请费1447元。但被执行人程国华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人程国华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人程国华名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人项玉龙对此予以签字确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依法可裁定终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏淑芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2208号 原告：高玉波，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省天全县。 被告：成都开元创展旅游资源开发有限公司，住所：成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：高延林。。 原告高玉波与被告泸州开元创展旅游资源开发有限公司、成都开元创展旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高玉波于2020年7月16日向本院提出对被告成都开元创展旅游资源开发有限公司撤诉申请。 本院认为，原告高玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉波撤回对被告成都开元创展旅游资源开发有限公司起诉。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2046号 申请人：王少贵，男，1960年7月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被申请人:张贺涛,男,1969年1月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告王少贵与被告张贺涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。申请人王少贵于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贺涛名下在阜阳支行90000元银行存款。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人王少贵的诉讼保全提供担保（保单号20484234120020000168）。 本院经审查认为,申请人王少贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下: 冻结被申请人张贺涛名下在阜阳支行90000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1624号 孙玉民： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉孙玉民信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1422民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行住所：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号负责人：邓海银，系该行行长委托代理人：姜存良男，汉族,1973年10月15日出生，辽宁省建昌县人，该行职员,住建昌县。被告:孙玉民,男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工作单位自由职业者，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告孙玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙玉民起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  王振学二〇二〇年八月七日书记员  高梓洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6656、6657号之三 申请执行人深圳市华鑫光电有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第**,统一社会信用代码91440300550321693L。 法定代表人杜冯林。 被执行人江苏正桥影像科技股份有限公司,住所地江苏省南京空港经济开发区将军大道****,统一社会信用代码91320100068662991Y。 法定代表人朱莲梅。 申请执行人深圳市华鑫光电有限公司与被执行人江苏正桥影像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7474号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币130875.58元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6656号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执6657号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  张 锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初467号 原告：房小凤，女，1989年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张巧、陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京强胜市场管理服务有限公司，住所地在南京市江北新区天润城第十一街区**商业楼。 法定代表人：李广仁，执行董事。 被告：李广仁，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。 原告房小凤诉被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧、陈思到庭参加诉讼。被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告南京强胜市场管理服务有限公司返还原告履行保证金30000元及相应利息（自2019年2月1日开始，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算至被告实际付款日，暂计至2020年3月1日为6238.33元）；2、请依法判令被告李广仁对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年，原告与被告南京强胜市场管理服务有限公司签订《租赁合同》，约定原告承租南京市浦口区天润城十一街区26#用房101室负一层17号房屋，用于经营小吃。租赁期限为2018年8月15日至2018年12月31日，免收租金。同时约定原告需向被告南京强胜市场管理服务有限公司支付30000元作为履约保证金，租赁期满被告南京强胜市场管理服务有限公司应当将履约保证金退还给原告。合同签订后，2018年8月14日原告向被告南京强胜市场管理服务有限公司支付30000元。租赁合同到期后，被告南京强胜市场管理服务有限公司未与原告续租，也未将30000元履约保证金退还。被告李广仁现为被告南京强胜市场管理服务有限公司唯一股东及法定代表人，依法应当对公司债务承担连带责任。 被告未答辩。 经审理查明,2017年12月14日，被告南京强胜市场管理服务有限公司与案外人郭彦麟签订《租赁合同》，约定被告南京强胜市场管理服务有限公司将位于南京市浦口区××出租给郭彦麟用于经营小吃，租赁期限为2018年元月1日起至2018年12月31日，年租金第一年免收，第二年租金待定，合同签订时郭彦麟需向南京强胜市场管理服务有限公司缴纳30000元作为履约保证金，租赁期满，郭彦麟无任何违约并结清合同约定的各项费用后将房屋交还，南京强胜市场管理服务有限公司在30日内将履约保证金无息退还给郭彦麟。 另查明，2018年8月14日，原告与郭彦麟签订《转让协议》，约定郭彦麟将其承租的位于南京市浦口区××店铺转让给原告使用，转让费28000元。郭彦麟出具书面的《情况说明》，载明其不愿继续承租便找到房小凤，南京强胜市场管理服务有限公司的马经理主张不再与房小凤重新签订合同，将承租人直接在《租赁合同》上更改为房小凤，南京强胜市场管理服务有限公司需退还其的20000元押金由房小凤向其支付，费用从房小凤的保证金中予以抵扣，房小凤再向南京强胜市场管理服务有限公司支付10000元即可。2018年8月15日，被告南京强胜市场管理服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告截止到2018年12月31日房屋保证金。 再查明，被告南京强胜市场管理服务有限公司系自然人独资有限责任公司，被告李广仁现为公司法定代表人。 上事实有原告的陈述，《租赁合同》、《转让协议》、《收据》、《情况说明》、企业信息查询资料在卷证实。 本院认为,被告南京强胜市场管理服务有限公司与案外人郭彦麟签订《租赁合同》后，郭彦麟将承租的房屋转租给原告，但原告未与被告南京强胜市场管理服务有限公司重新签订合同。郭彦麟出具的《情况说明》及被告南京强胜市场管理服务有限公司向原告出具的收到30000元保证金的《收据》相互印证，可以证实被告南京强胜市场管理服务有限公司认可原告承继郭彦麟在《租赁合同》中的权利义务。原告与被告南京强胜市场管理服务有限公司之间存在房屋租赁合同关系。《租赁合同》中约定租赁期满后承租人无违约行为并结清合同约定的各项费用后，将房屋交还给出租人，南京强胜市场管理服务有限公司在30日内退还履行保证金。被告南京强胜市场管理服务有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，在无证据证实原告在租赁期限内存在违约行为以及未结清相关费用的情况下，本院认定被告南京强胜市场管理服务有限公司退还保证金的条件已成就，被告南京强胜市场管理服务有限公司应在合同期满后30日内向原告退还30000元保证金。原告要求被告南京强胜市场管理服务有限公司支付银行同期贷款利率的四倍的利息，无合同依据，本院依法支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告南京强胜市场管理服务有限公司系一人有限责任公司，被告李广仁现为该公司股东，其未能提供证据证实自己的财产独立于该公司，依法应对公司的债务承担连带责任。原告要求被告李广仁承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京强胜市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告房小凤保证金人民币30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李广仁对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告房小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取662元，由被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月九日 书记员  钱颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初467号 本院对原告房小凤诉被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）苏0111民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0111民初467号民事判决书中第6页第2行“案件受理费已减半收取662元”，补正为“案件受理费662元”。 审判员  陈安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2516号本院于2020年7月3日对原告吴文举与被告司国辉买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1729民初2516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初2516号民事判决书中第三页第一段出现的“案件受理费1071396元，由司国辉负担。”应补正为“案件受理费1071.96元，由司国辉负担。”。审判员  周长义二〇二〇年七月二十日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2516号原告：吴文举，男，1977年2月2日出生，汉族。住河南省平舆县。被告:司国辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴文举与被告司国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文举到庭参加诉讼，被告司国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款93757元；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告司国辉因购买装饰材料共计欠款93757元，经原告多次追要后被告司国辉久拖不还。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。司国辉未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告吴文举经营装饰材料，被告司国辉经营装饰装修生意，2018年2月10日被告司国辉给原告出具一张欠条，欠原告吴文举装饰材料款15257元；2019年5月25日给原告吴文举出具一张欠条，欠原告吴文举装饰材料款78500元，被告司国辉因购买装饰材料共计欠款93757元，原告吴文举多次追要后被告司国辉未还。为此，原告吴文举起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告吴文举出售给被告司国辉装饰材料，被告司国辉支付部分款后仍欠原告93757元货款，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。关于原告请求的财产保全费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告吴文举的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告司国辉于判决生效后十日内支付原告吴文举货款93757元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071396元，由司国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1621号 王一： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉王一信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司某某某支行，统一社会信用代码：91211400123516285B。 住所地：建昌县。 负责人：邓某银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜某良（系该银行职员），男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：王某，女，1986年9月22日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某某支行委托诉讼代理人姜某良到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某某某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金2504.22元以及相应借款利息415.67元、逾期还款违约金56.16元，合计2976.05元（数据截止2020年6月21日，以后顺延计算至实际偿还日）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告为持卡人王某于2015年9月27日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2015年11月7日办理完毕，授信额度为人民币7000元，被告从2015年11月7日开始陆续使用多次，截止2020年6月21日，被告信用卡透支欠款2976.05元。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告王某未答辩。 本院认为：被告在原告处申请信用卡，经原告审查后向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。现被告未按约履行还款义务，其行为已经构成信用卡违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉求本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还欠款总计3065.79元，因为银行系统中的利息每日都在变化，一天一个数据，利息比起诉时多了89.74元，这个数据是截止2020年8月17日的，其他项没有增加，原告的请求合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某某支行信用卡本金2504.22元、逾期还款违约金56.16元、利息505.41元（利息计算截止2020年8月17日，此后的利息顺延至实际还清之日），三项合计3065.79元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王某承担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十八日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1439号 王松： 你（单位）与王松财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月九日 案审查表
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1439号原告：王松，男，1978年10月12日出生，满族，辽宁省兴城市人，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师，执业证号12114200311759550。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街**，统一信用代码91211400X043601771。负责人：李笑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春瑞，男，1992年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告王松与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人张学军，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人张春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告履行保险合同理赔原告辽Ｐ×××**号车辆损失款暂定5万元（以评估鉴定为准）。事实和理由：2019年4月8日原告名下的辽Ｐ×××**号客车在被告处投保机动车交通事故强制险和机动车损失险，其商业险保单号为PDAA20192114DAM0003716，保险期限从2019年4月8日至2020年4月7日止。2020年3月5日20时许，原告司机李占驾驶辽Ｐ×××**号客车沿京抚线公路由东向西行驶至，当行至行驶至京抚线六股河桥路段时，与周清蕊驾驶的辽Ｐ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、周清蕊受伤的交通事故。此事故经绥中县公安交警大队认定李占负全部责任。事故发生后原告及时向被告保险公司方报案，被告在原告车辆拆解及时派人到场拍照，但对原告车辆不进行合理作价理赔，定损数额明显过低，为损失数额未能达成一致意见，无奈诉至贵院，请求对车辆损失合理评定并赔偿。综上，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请，判令被告履行保险合同义务，支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未作书面答辩意见，庭审中辩称，车辆交通肇事属实，车辆损失没有评估结果，无法理赔，等待结果出来后进行理赔。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日20时15分左右，李占驾驶车牌号辽Ｐ×××**号小型普通客车，沿京抚线公路由东向西行使，当行使至京抚线公路六股河桥路段，与周清蕊驾驶的辽Ｐ×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、周清蕊受伤的交通事故。此事故经绥中县公安交警大队认定李占负全部责任。事后该车被绥中县聚鑫汽车道路救援服务中心实施救援，施救费共支出600元。辽Ｐ×××**号小型普通客车系原告王松所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了机动车损失保险（保险责任限额592200元）。保险时间为2019年4月8日0时0分至2020年4月7日24时止。投保了不计免赔。此事故经绥中县公安交警大队认定李占负全部责任，李占具备驾驶资格。庭审中，原告王松于2020年7月5日对事故车辆辽Ｐ×××**号车辆损失提出鉴定，2020年11月10日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司作出辽鼎价评【2020】第3-140号评估报告书，评估结果意见为辽Ｐ×××**号小型普通客车损失价值为51640元，评估费为3000元。本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，建昌县汽车修理厂修理协议书，葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司作出天和评报字[2020]第030号评估报告书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了机动车损失保险，因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因原告的司机驾驶车辆对该事故承担全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在商业险的约定范围内对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项、第二项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险内给付原告车辆损失51640元，车辆施救费600元，合52240元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张洪亮人民陪审员  寇万华二〇二〇年十二月三日书 记 员  王楚涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢246号郭本群、吕伟：你们与赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵磊于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、被执行人郭本群、吕伟偿还申请人赵磊借款本金557400元及利息（利息以557400元为基数，自2018年4月8日起，按照年利率6%计算至款付清时止）；二、案件受理费9300元、保全费2000元及案件执行费7974元由郭本群、吕伟负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××65（郭本群使用）、6228402597083227264（吕伟使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月七日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1148号原告:张小杰，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘家森，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符祥，河南陆达律师事务所律师。被告：巩义市大峪沟镇人民政府，住所地：巩义市大峪沟镇政通街**。统一社会信用代码：11410181005312230M。负责人：于晓理，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵瑞杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。系该镇副书记。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。原告张小杰与被告巩义市大峪沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张金龙二〇二〇年七月八日书记员  李冰冰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢246号申请人：赵磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人赵磊与被执行人郭本群、吕伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年九月十六日书记员 王为波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初611号原告：薛会平，女，汉族，1973年3月21日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人;付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜玮，河南焦点律师事务所实习律师，一般代理。被告：张志纶，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都路****。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍保英，女，该公司员工，一般代理。原告薛会平与被告张志纶、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因原告薛会平申请鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月十日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初611号原告：薛会平，女，汉族，1973年3月21日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人;付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜玮，河南焦点律师事务所实习律师，一般代理。被告：张志纶，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都路****。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍保英，女，该公司员工，一般代理。原告薛会平与被告张志纶、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因原告申请鉴定，本案依法由小额诉讼程序转换为简易程序，并向各方当事人送达民事裁定书。原告薛会平委托诉讼代理人付伟利、杜玮，被告张志纶，太平财险洛阳分公司委托诉讼代理人霍保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志纶赔偿原告二次手术医疗费，以及因为手术而导致的误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19300.74元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内对前述赔偿额承担保险责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2017年5月14日13时40分，在洛阳市中州东路启明南路口处，被告张志纶驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车沿启明南路由南向东右转弯，原告薛会平驾驶雅迪牌电动车载一人由西向东行驶，当原、被告行驶至该地点处，货车前部与电动车右侧相撞，造成薛会平受伤。该事故后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字第[2017]第00514号《道路交通事故认定书》认定，被告张志纶负该起交通事故的全部责任，原告不负该起事故责任。经查证，太平财产保险有限公司洛阳分公司作为被告张志纶车辆豫Ｃ×××**号货车交强险保险承保单位，应向原告承担赔偿责任。本案于2017年12月18日在洛阳市瀍河回族区人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次费用。根据伤情需要，原告于2019年8月9日至2019年8月13日，到河南省洛阳正骨医院做了取出内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张志纶辩称，不认可原告的起诉金额，因为第一次判决执行时说好的所有费用都涵盖在内，结果原告又来起诉。被告太平财险洛阳分公司辩称，一、我公司承保交强险，在交强险限额之内合理合法损失我公司愿意承担。二、第一次判决伤者误工天数包含了二次手术，我司不认可其误工。三、诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月14日13时40分，被告张志纶驾驶豫Ｃ×××**号长安牌轻型普通货车沿启明南路由南向东右转弯，原告薛会平驾驶雅迪牌电动车载一人由西向东行驶，当各方行驶至本市中州东路启明南路口处，货车前部与电动车右侧相撞，造成原告薛会平受伤。同年5月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字[2017]第00514号道路交通事故认定书一份，认定：张志纶应负该起事故的全部责任，薛会平不负该起事故责任。原告薛会平曾就该起事故向本院起诉，本院于2017年12月18日作出(2017)豫0304民初855号民事判决：一、被告太平财险洛阳分公司赔偿原告薛会平医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计83989元；二、被告张志纶于本判决生效后三十日内赔偿原告薛会平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11978.51元。事故车辆在被告太平财险洛阳分公司处购买有交强险，事故发生在保险期间内。由于伤情需要，原告薛会平于2019年8月9日至2019年8月13日期间到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定取出术，住院，住院4天手术医疗费及后续治疗门诊费合计为7126.28元（7033.48元+28元+56元+8.8元）。2020年7月30日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛会平误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费600元，检查费140元。经与河南金剑司法鉴定中心司法鉴定人核实，该份鉴定系对原告薛会平自2017年5月14日以来的误工期、护理期、营养期的鉴定。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。本次事故发生在保险责任期限内，对于原告的合理损失，应由被告太平财险洛阳分公司首先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额的部分，由被告张志纶赔偿。1、医疗费，第一次赔偿过程中，原告的医疗费用已经超出交强险限额，故对于本次治疗产生的医药费用7126.28元，由被告张志纶承担。2、陪护费，原告主张按432.8元（108.2元/天×4天）计算，不超过法律规定，本院予以支持。3、住院、住院伙食补助费主张按200元（50元/天×4天）计算，本院予以支持。4、营养费，原告主张按120元（30元/天×4天）计算，主张过高，本院酌定为80元（20/天×4天）。5、误工费，原告主张按3500元/月计算，不超过法律规定限额，本院予以支持。原告主张误工天数为94天，司法鉴定意见书认定误工天数为180日，鉴于原告第一次起诉时对其误工天数已按179日予以赔偿，根据第二次手术实际住院天数，本院酌定误工费为466.7元（3500元÷30天×4天）。6、交通费，原告因治疗需要，除住院外还产生门诊费用，结合原告门诊次数，本院酌定交通费为140元（20元/天×7天）。对于因鉴定产生的鉴定费600元及检查费140元，共计740元，因仅采纳了该鉴定意见书中部分意见，故对于该费用，应由原告薛会平承担300元，被告张志纶承担440元。综上，应由被告张志纶承赔偿的费用为医疗费7126.28元、住院伙食补助费200元、营养费80元、鉴定费用440元，合计7846.28元；应由被告太平财险洛阳分公司赔偿的费用为陪护费432.8元、误工费466.7元、交通费140元，合计1039.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志纶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛会平医疗费、住院、住院伙食补助费等共计7846元；一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛会平陪护费、误工费、交通费共计1039.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告张志纶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月七日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2561号原告：徐全才，男，1972年3月20日生，汉族，住长葛市。被告：尹启帆，男，1970年8月21日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告徐全才与被告尹启帆民间借贷纠纷一案中，原告徐全才于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告尹启帆在银行的存款38万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐全才已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告尹启帆的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年七月六日书记员  李 爽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，任总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，住鹤壁市山城区。被告：闫良，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住淇县。被告：杨志芬（系闫良之妻），女，1990年6月14日出生，汉族，住淇县。本院于2020年5月19日受理了原告中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告闫良、杨志芬追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  康利利审判员  王润通审判员  孟凡洲二〇二〇年七月二十七日书记员  侯力月
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初993号原告：李良军，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：李治汶，男，汉族，系台安县台安镇城北村村长。住所地：台安县。被告：田凡，男，汉族，系台安县八角台街道办事处职员。住所地：台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。原告李良军诉被告李治汶、田凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日申请撤回对被告田凡的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李良军撤回对被告田凡的起诉。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  巴星华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2561号原告：徐全才，男，1972年3月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：尹启帆，男，1970年8月21日生，汉族，住长葛市。原告徐全才诉被告尹启帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全才及其委托代理人高金涛到庭参加诉讼，被告尹启帆经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元并支付截止2020年5月31日的利息183600元（本息合计383600元），以后利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20万元，并于2016年8月23日向原告出具借条一张，现原告向被告主张还款，被告一直以各种理由拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹启帆未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告20万元款项的事实。除“月息2%”是徐全才书写外，其余都是被告尹启帆书写的。月息2%为了便于记忆，在条中做的备注。2、原告与被告的通话录音光盘及整理的通话笔录一份，证明被告欠原告20万元款项及双方约定月息2.5%及向被告催要借款的事实。被告尹启帆未提供证据。经审理查明：2016年8月23日，被告尹启帆向原告徐全才借款20万元整，尹启帆并向徐全才出具了借条一份：“借条今借徐全财（才）现金贰拾万元整.，借款人：尹启帆2016年8月23号”。此后，原告徐全才在借条上添加了“月息2%”。原告徐全才于2020年6月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹启帆向原告徐全才借款20万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，从原告整理的通话笔录，结合原告徐全才在借条上添加了“月息2%”，表明双方约定利息不明，本院自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，其他请求本院不予支持。被告尹启帆经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹启帆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全才借款本金200000元及利息（自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定之日）；二、驳回原告徐全才的其他诉讼请求。案件受理费3527元、保全费2420元。由被告尹启帆负担受理费1839元、保全费1274元,原告徐全才负担受理费1688元、保全费1146元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年九月八日书记员  李 爽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初993号原告：李良军，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：李治汶，男，汉族，系台安县台安镇城北村村长。住所地：台安县。原告李良军诉被告李治汶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李良军的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告李治汶经合法传唤无正当理由据不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告李治汶从我处借款30万元，同时被告李治汶给我出具了一份欠条，内容为：“欠人民币叁拾万园正，欠款人李治汶，2018年3月20日”。同时我与被告李治汶约定利息为月利息三分。我多次找被告要求偿还借款本金，但被告拒绝偿还，故此我提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30万元及利息年利率按6%计算（自起诉之日起至被告将借款全部偿还完毕为止）。被告李治汶未向本院递交答辩状。经审理查明，2018年3月20日，被告李治汶从原告处借款30万元，出具了一份欠条。后被告未向原告还款，遂形成本诉。上述事实，原告提供的证据有欠条一张，银行交易明细，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李良军与被告李治汶签订的欠条依法成立，合法有效。原告李良军向被告李治汶提供借款，被告李治汶未按照合同约定如期偿还借款，其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元有理，本院予以支持。关于利息原告要求按照按年利率6%计算，不违反法律约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治汶于本判决生效后10日内偿还原告李良军借款本金300000元及利息（从2020年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李治汶承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年八月十日书 记 员  巴星华
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，住鹤壁市山城区，该公司员工。被告：闫良，男，1988年2月13日出生，汉族，住淇县。被告：杨志芬，女，1990年6月15日出生，汉族，住淇县，系被告闫良之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告闫良、杨志芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李燕、被告闫良、杨志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款61391.67元，支付逾期应缴保费3941.55元，并以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年1月26日起支付原告违约金至起诉之日共485天，计31686.61元，共计97019.83元。事实和理由：2017年7月6日，被告闫良在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款99000元，贷款到期日为2020年7月6日，期限3年，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，被告闫良在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年1月26日起被告已累计61391.67元贷款本息未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了贷款，该笔债权已转移至原告名下。根据个人信用贷款保证保险约定，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告为其垫付的款项61391.67元外，还应向原告支付所欠保费3941.55元以及违约金。被告闫良在银行贷款时提供有结婚证，证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活经营。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决。被告闫良辩称，原告陈述情况属实，我自2018年10月份后就未向银行还款，未交纳过保费。我同意向原告还款，但原告要求的违约金过高。贷款用于我与杨志芬经营的猪场，我们对贷款均知情。被告杨志芬辩称，闫良去借钱时，没和我说借钱的事，只叫我签了一个字。款项未给我，是否用于经营猪场了不清楚。我自2019年9月份就去帮我弟弟了，之后未回来过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的闫良的身份证、户口本、保险单、保费交存清单、代偿债务与权益转让确认书、补充信息表、二被告结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的投保单有异议，认为不是其签字，杨志芬对增信车辆有异议，认为该车辆现不在闫良名下。本院认为，二被告虽对投保单的真实性有异议，但闫良已实际取得贷款，并按约定缴纳保费，该投保单可作为认定案件事实的依据；增信车辆是闫良贷款时向原告提供，与现实车辆是否登记在闫良名下并无冲突，可作为认定案件事实的依据。被告杨志芬虽当庭出示了录音证据，但庭审后未向本院提交该录音，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，闫良在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款99000元，贷款用途日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。为保证借款按约偿还，闫良同时在原告处投保了个人信用贷款保证保险，约定保险费47298.6元，闫良每月支付保险费1313.85元。保险合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。截止2019年1月26日闫良累计贷款本息61391.67元未偿还，原告依保险单约定代闫良向银行偿还了贷款本息61391.67元，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”，将其对闫良追偿的全部权益转让给原告。闫良已支付保险费至2018年10月份，此后未缴纳保险费，下欠原告截止到2019年1月26日保险费3941.55元。后经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，闫良在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款及在原告处投保个人信用贷款保证保险的行为，均当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告应按约定履行合同义务。闫良未及时偿还贷款致使原告承担赔偿责任，原告代闫良偿还中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款本息61391.67元后依法享有追偿权，故对原告要求闫良支付代偿贷款本息61391.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与闫良个人信用贷款保证保险单约定，闫良下欠原告保费3941.55元应予支付。由于闫良不能及时偿还原告代垫款项，闫良应承担违约责任，但双方约定按每日千分之一计算违约金的标准过高，本院调整为闫良应向原告支付自2019年1月26日起至起诉之日止，以65333.22元（代偿借款本息61391.67元＋保险费3941.55元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，原告超出部分请求，本院不予支持。本案中，闫良的该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，杨志芬自认为贷款签字，且合同载明贷款用途为日常生活消费，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同偿还上述款项责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫良、杨志芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的代偿款61391.67元、保险费3941.55元，共计65333.22元；二、被告闫良、杨志芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司以65333.22元为基数，自2019年1月26日起至2020年5月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担674.4元，被告闫良、杨志芬负担1491.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  徐爱民审判员  孟凡洲二〇二〇年九月二十七日书记员  郭滨鹤
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1627号 李俊辉： 本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉李俊辉信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号 负责人：邓海银，系该银行行长 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族,系该行职员,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：李俊辉，男，1981年11月9日出生，汉族，中介，辽宁省建昌县人，住建昌县，现住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李俊辉起诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十四日 书记员  高梓洋