wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2365号原告：吐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，蒙古族，现工作于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吐某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐某的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告偿还借款本息合计33600.00元；2.判令被告按月利率2%向原告支付自2020年2月14日起至此笔借款全部还清之日止期间债务占用利息;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，被告李某为白某担保在原告处借款20000.00元，借据约定月利息0.02元，此款至今未偿还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息13600.00元(利息计算方式：2017年4月14日至2020年2月14日共计34个月，按月利息2%计算，每月400.00元)，本息合计33600.00元，被告按月利率2%向原告支付自2020年2月14日起至此笔借款全部还清之日止期间债务占用利息。被告李某未答辩。原告吐某向本院提交证据：2017年4月14日被告李某与白某出具的借据一枚，拟证明被告李某为白某提供担保在原告处借款20000.00元及约定月利息0.02元的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年4月14日白某在原告吐某处借款20000.00元，此款由被告李某提供担保。被告李某及白某向原告出具了借据一枚，双方书面约定月利息0.02元，没有约定还款日期。此笔借款被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白某在原告处借款，被告李某为此笔借款提供担保，双方之间的保证合同关系成立，被告应当按照约定履行保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原被告之间对于保证方式约定不明确，按照法律规定，被告应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告吐某偿还借款本金20000.00元，利息13600.00元，本息合计33600.00元;二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告吐某支付自2020年2月14日起至实际清偿日止以20000.00元按20‰计算的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年七月七日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：封盼盼，女，1986年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告封盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告封盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告封盼盼支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,334.49元及自逾期之日起至2020年6月8日的利息7,517.14元、逾期还款违约金5,477.26元、分期付款手续费642.36元；2.判令被告封盼盼支付2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告封盼盼负担。事实和理由：被告封盼盼于2017年5月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封盼盼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告封盼盼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告封盼盼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月8日，被告封盼盼拖欠信用卡本金62,334.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告封盼盼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告封盼盼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,334.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告封盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告封盼盼签收与否，均视为送达。被告封盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金62,334.49元；二、被告封盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告封盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2365号原告：吐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：白某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，现工作于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吐某诉被告白某、李某民间借贷纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告白某的起诉。本院认为,原告吐某自愿撤回对被告白某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告吐某撤回对被告白某的起诉。审判员 王一品二〇二〇年六月二十三日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2589号 申请人：杨国祥，男，1975年10月26日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被申请人：韦小光，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人杨国祥与被申请人韦小光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值85053元的财产，案外人夏芳以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韦小光名下价值元的财产（详见本院协助执行通知书/协助冻结存款通知书），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封案外人夏芳名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费871元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 覃颖群
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初672号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李发海，男，1987年7月17日出生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)237号起诉书指控被告人李发海犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初672号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕237号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李发海，男，1987年7月17日出生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年12月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月10日3时许，被告人李发海酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：009551）与被害人彭某驾驶的三轮摩托车（后载蔡淑琼）在石狮市交叉路口灯控路段处发生碰撞，造成两车受损及李发海受伤的交通事故。经鉴定，被告人李发海血液中乙醇浓度为192.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李发海负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李发海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李发海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李发海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发海醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李发海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李发海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月12日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈晓亮
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初249号原告湖北伍家台旅游发展有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825MA48DPGQ5E。法定代表人成涛，该公司董事长。委托诉讼代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人胡轶，该公司法务部职工，代理权限为特别授权。被告丁光荣，女，土家族，生于1973年12月25日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人石慧，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告湖北伍家台旅游发展有限公司与被告丁光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 韬人民陪审员  龙安桃人民陪审员  罗 慧二〇二〇年六月十一日书 记 员  苏维平
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2947号 旅顺宝华小吃部： 你（单位）诉田家贵关于餐饮服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431081。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初237号 原告：杨志成，男，1943年4月3日出生，回族族，住乌鲁木齐市            达坂城区达坂城镇达坂村2队49号。委托代理人：李刚，新疆坤盟律师事务所律师。委托代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。被告：马付强，男，1964年10月10日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区盐湖北三社区69号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：何浩，该公司负责人。原告杨志成与被告马付强、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，因疫情防控工作的原因，原告与被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因疫情防控工作的原因，本案原告与被告不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘 晓 文 二〇二〇年七月十八日日 书 记 员 胡 鑫 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初94号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人何某（曾用名何平娃），女，1995年1月14日出生于甘肃省庆阳市正宁县，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，暂住江苏省苏州市昆山市。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕，现押于承德市看守所。 被告人李某某（曾用名李广虎），男，1993年7月15日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地安徽省淮南市寿县，暂住江苏省苏州市昆山市。2016年5月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕，现押于丰宁满族自治县看守所。 被告人宋某某，男，1995年3月25日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省郑州市郑东新区。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局取保 2 候审，同年5月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年7月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉【2020】73号起诉书指控被告人何某、李某某、宋某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因在全国范围内发生新型冠状病毒引起的疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10941号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：罗昌友，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10941号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：罗昌友，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县******，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告罗昌友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告罗昌友拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗昌友偿还原告平安银行贷款本金24432.38元及利息（含罚息）4121.67元、复利314.22元（暂计至2020年3月16日共计28868.27元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：罗昌友。签约情况：双方于2016年12月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********130号】及于2016年12月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：125000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2016年12月8日起至2019年12月8日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月8日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行中山分行全额放款后，罗昌友自2019年7月8日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，罗昌友尚欠贷款本金24432.38元（均为逾期本金）、利息（含罚息）4121.67元、复利314.22元。本院认为，罗昌友向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，罗昌友应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于罗昌友的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗昌友未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。罗昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告罗昌友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24432.38元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）4121.67元、复利314.22元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，诉讼保全费309元，合计570元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交570元），由被告罗昌友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈高丽冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2390号 申请人：高益龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在审理申请人高益龙与被申请人张国勋装饰装修合同纠纷一案中，申请人高益龙于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国勋名下价值48284元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张国勋的财产在价值48284元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月十六日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2390号 原告：高益龙，男，1984年6月16日出生，汉族，个体装修，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现下落不明。 原告高益龙诉被告张国勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高益龙到庭参加诉讼，被告张国勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款47000元，利息1284元（按47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年9月16日暂计算至2020年6月2日共259天，47000*3.85%*259÷365=1284元），并支付自2020年6月3日起，按3.85%年利率继续计算至装修款全部清偿之日止的利息（合计48284元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月、2019年5月，原告为被告经营的门面房提供装修，被告尚欠原告装修款47000元。此款经原告多次催要未果而成诉。 被告未答辩。 经审理查明：2018年7月，原告高益龙为被告张国勋在芜湖市弋江区中央城小区经营的面馆门面提供装修，被告支付了大部分装修款，尚欠原告装修款3000元。2019年5月，原告高益龙为被告张国勋在芜湖市弋江区利民路南关处经营的面馆门面提供装修，被告欠原告装修款44000元。上述两笔装修业务中，被告共欠原告装修款47000元。2019年7月11日，被告张国勋向原告高益龙出具欠条一份，载明：今欠到高益龙装修款47000元，2019年9月15日前分两次还清。但期至，被告未能付款。 上述事实由经庭审举证原告提交的欠条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告高益龙为被告张国勋经营的面馆提供装修，被告欠原告装修款有欠条等为证，足以认定被告欠原告47000元装修款，被告应当清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国勋于本判决生效之日起十日内给付原告高益龙装修款47000元，并以47000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元、财产保全申请费503元，合计1511元，由被告负担1484元，原告负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  朱其文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1089号 申请执行人邹志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇高福村。 被执行人吴东能，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇月形村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初971号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人吴东能的银行账户131241元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1089号申请执行人邹志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇。被执行人吴东能，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇。本院立案执行罗涛与赵文柯合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0203民初971号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年7月10日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有一套预告登记的房屋但已办预告抵押已被多家法院查封无法处置。还于2020年7月10日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为129400元，尚有129400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1141号申请人：刘小非，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：刘平山，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：邹海梅，女，1979年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：彭发强，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：刘艳红，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人刘小非与被申请人刘平山、邹海梅、彭发强、刘艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘小非于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人账户中的存款人民币1369003.04元，或者对被申请人刘平山、邹海梅夫妻在安福县平都镇安平路55号和安福县枫田镇街上所建四层楼房进行冻结,申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘小非财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘平山、邹海梅、彭发强、刘艳红名下1369003.04元的财产或财产权益。冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，先由申请人刘小非交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓兵二〇二〇年六月三日书记员  朱屹涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1095-5号申请执行人西安顾友物资有限公司。被执行人陕西大通置业有限公司。被执行人四川兴安建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7126号民事判决在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0112执1131号执行裁定对陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫4-20401号房屋的查封；二、解除本院（2019）陕0112执恢1095号执行裁定对陕西大通置业有限公司所有的位于西安市周至县工业路东段金周鑫2-1-1801、2-1-1803、2-2-401、2-2-403、2-2-2603号（预售证号：市房预售字第**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十九日书记员  田丰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执544号新乡市东源运输有限公司：你单位与姚合花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）豫0703民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚合花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014458特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执544号申请执行人：姚合花，女，1968年6月16日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市东源运输有限公司法定代表人：傅元根本院在执行姚合花与新乡市东源运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人姚合花向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2020年7月24日、8月28日对被执行人新乡市东源运输有限公司的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新乡市东源运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚合花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市东源运输有限公司新的财产线索，申请执行人姚合花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0703民初1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年八月二十八日书记员 ：史平清
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1291号 原告：福建省金安林权担保有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第**22，统一社会信用代码913508815595548133。 法定代表人：卢衍金，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李日敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建省金安林权担保有限公司（以下简称：金安担保公司）与被告李日敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安担保公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼，被告李日敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李日敏立即偿还金安担保公司借款本金600000元及利息（利息自2014年7月23日至借款还清之日止，截止起诉之日止结欠利息约380000元）；2、本案诉讼费用、保全费由李日敏承担。事实和理由：李日敏因经营山场资金周转需要，于2014年4月向金安担保公司借款600000元，并出具了《借款借据》，约定：李日敏向金安担保公司借款600000元，月利率0.9%，按每三个月支付一次利息，李日敏以其名下山场做抵押。金安担保公司经公司法定代表人卢衍金账户将600000元分两次转入李日敏名下账户。借款到期后，李日敏支付了一个季度利息16200元，之后均未予偿还利息和本金，经金安担保公司催讨，李日敏于2019年4月再次承诺：“借款人李日敏已经付息16200元，于2019年10月23日前还清本息”，现已到期，经多次催讨，李日敏仍未偿还。因此起诉，请求法院判如所请。 李日敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李日敏因经营山场资金周转需要，2014年4月，与金安担保公司签订一份《借款借据》，约定：李日敏向金安担保公司借款600000元；借款期限2014年4月24日至2016年4月23日；月利率0.9%及每3个月的第20日支付利息。合同签订后，金安担保公司经公司法定代表人卢衍金账户分两次通过福建省农村信用社网银将600000元借款转入李日敏名下账户，李日敏在接收到借款后，向金安担保公司出具了一份收到600000元的《收条》。借款到期后，李日敏支付了一个季度利息16200元，之后均未予偿还利息和本金，经金安担保公司催讨，李日敏于2019年4月23日在《借款借据》下方确认：“借款人李日敏已付利息16200元，于2019年10月23日前还清本息”，并签上李日敏姓名。现已到期，经多次催讨，李日敏仍未偿还。 本案在审理过程中，2020年7月8日，本院依照金安担保公司的保全申请，以（2020）闽0881民初1291号民事裁定书，裁定冻结李日敏名下位于漳平市片山场［林权证分别为：漳林证字（2013）第000393、000394、000396号］分别属李日敏个人所有的20%份额的山场使用权和林木所有权。 上述事实，有金安担保公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，《借款借据》，福建省农村信用社网银电子回单两份，《收条》及（2020）闽0881民初1291号民事裁定书等证据为据，案件事实清楚，证据确凿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李日敏向金安担保公司借款，有李日敏出具的借款借据、银行转账凭证及收条为证，双方之间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。借款期限届满后，经金安担保公司多次催讨，李日敏至今未偿还，已构成违约，金安担保公司要求李日敏偿还借款本金及按照合同协议支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。李日敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 李日敏应于本判决生效之日起十五日内偿还福建省金安林权担保有限公司借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按照月利率0.9%计算，自2014年7月23日起至款还清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，两项合计11800元，由李日敏负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱  隆  武 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1291号 原告：福建省金安林权担保有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第**22，统一社会信用代码913508815595548133。 法定代表人：卢衍金，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1984年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住福建省漳平市。 被告：李日敏，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告福建省金安林权担保有限公司（以下简称：金安担保公司）与被告李日敏民间借贷纠纷一案中，原告金安担保公司于2020年7月8日向本院申请对被告李日敏名下位于漳平市山场的使用权及相应的林木所有权进行财产保全。担保人福建省彬森林场有限公司自愿将其名下位于漳平市亩的山场使用权和林木所有权对上述保全申请提供担保。 本院认为，原告金安担保公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李日敏名下位于漳平市片山场［林权证分别为：漳林证字（2013）第000393、000394、000396号］分别属被告李日敏个人所有的20%份额的山场使用权和林木所有权； 上述冻结财产的价值以人民币980000元为限。 二、冻结保证人福建省彬森林场有限公司名下位于漳平市亩山场使用权和林木所有权［林权证为：漳林证字（2014）第1400378号］。 上述冻结的财产权利，随附的财产由所有权人自行管护。在冻结期间内，财产所有权人应当依法行使对上述财产管护权；但因财产所有权人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间，财产所有权人不得转移上述财产，不得对上述财产设定权利负担，不得妨碍今后可能产生的法律责任的其他行为。 案件申请费5000元，由原告福建省金安林权担保有限公司预缴，在本案审结时一并予以确认承担责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱  隆  武 二〇二〇年七月八日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3084号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：邓凯，男，1989年10月16日生，汉族，，地址：四川省自贡市 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人邓凯信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓凯银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邓凯银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3084号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1989年10月16日生，汉族，地址：四川省自贡市自流井区核桃湾58号附2号。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告邓凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓凯偿还原告借款本金28982.38元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月10日的应收利息1891.29元、应收费用4260.63元，2020年4月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告邓凯承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告邓凯未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓凯向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金28982.38元、应收利息2840.12元、应收费用7885.06元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金28982.38元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金28982.38元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告邓凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费383元（已减半收取），财产保全费420元，合计803元，由被告邓凯承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶志明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16725号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张祥忠，男，汉族，1969年11月10日出生,住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：陈碧芬，女，汉族，1972年10月20日出生,住广东省中山市火炬开发区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张祥忠、陈碧芬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥忠、陈碧芬名下价值相当于146583.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张祥忠、陈碧芬名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:C2XX58,CXXXXXX0；土地证号：国（20XX）易1XXXX8]价值相当于146583.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张祥忠、陈碧芬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执909号之一 申请执行人:贵港市港北区创丰汽车配件经营部，住所地：贵港市港**。统一社会信用代码：。 经营者：周荣坤，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：广西贵港市闽西汽车服务有限公司，住所地：贵港市港**。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁德全，总经理。 本院在执行××人××市××区创丰汽车配件经营部与被执行人广西贵港市闽西汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3662号民事判决书向本院申请执行标的本金14272元以及利息，受理费164元。本院于2020年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金14272元以及利息，受理费164元，执行费117元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖清霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16731号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：雷小江，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：庄晓凤，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人雷小江、庄晓凤金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄晓凤名下价值相当于171715.89元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人庄晓凤名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX3号]价值相当于171715.89元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人庄晓凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执909号之一 申请执行人：蒙世芬，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地：贵港市港**。 被执行人：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码：。 本院在执行申请执行人蒙世芬与被执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书贵劳人仲字（2020）第20-1号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金13310元以及利息本院于2020年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金13310元以及利息，执行费100元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 廖清霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1495号原告：中国民生银行股份有限公司，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被告：冯军，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国民生银行股份有限公司诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，因被告冯军在监狱服刑及新型冠状××疫情的影响，需中止审理。本院经审查认为，因新型冠状××疫情的影响，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  章志能二〇二〇年七月二十九日书记员  程紫玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1330号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路**。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：郑建国，男，1967年10月19日出生，现住黑山县。 被申请人：苏春敏，女，1969年5月12日出生，现住黑山县。 被申请人：秦锁，男，1969年7月16日出生，现住海城市。 被申请人：王凤娟，女，1971年7月3日出生，现住, 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人郑建国、苏春敏、秦锁、王凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑建国、苏春敏、秦锁、王凤娟名下的银行存款109881.4元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建国、苏春敏、秦锁、王凤娟名下的银行存款109881.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 轩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1495号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：陆健鸿、林俊，江西邦隆律师事务所律师，代理权限包括：1.代为起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2.代为申青诉前、诉中财产和证据保全。被告：冯军，男，1985年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在江西省豫章监狱服刑。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告冯军在江西豫章监狱通过远程视频方式参加开庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯军归还拖欠原告借款本金63440.96元及相应利息和违约金等费用（暂算至2020年1月2日止，利息4397.97元，违约金等费用为30916.14元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年1月3日起算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年5月18日,被告先后向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类分别为民生白金信用卡,被告填写了信用卡申请表,阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及风险和责任等内容,并签名确认,表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了信用卡（卡号为41×××95）,被告于2018年7月3日激活后使用信用卡进行消费。截至2020年1月2日止,被告欠付信用卡本金63440.96元,利息4397.97元,违约金等费用为30916.14元,共计98755.07元。被告未按约归还欠款构成违约,其应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如所请。被告冯军当庭答辩称，并不是我不还这个钱，我在未被抓捕之前一直按期归还，我在2020年1月份被判决6年有期徒刑和没收全部财产,我不还这个欠款的原因也是由于被羁押，无法履行原来的还款约定，属于不可抗力的原因，按照刑法59条第六条规定,这笔钱可以由我被没收的财产中偿还，由于是不可抗力的原因，违约金也希望法院酌情考虑。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证信息、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体适格;2、民生白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡(个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》,证明被告向原告申请办理民生银行信用卡,且阅读了中国民生银行信用卡领用合约、安全用卡指南、信用卡收费标准及风险和责任等内容;信用卡领用合约约定了信用卡的使用利息与违约金等费用、重要安全事项等内容,其中合约约定的利息和违约金等费用的标准计算标准为:透支利率:0.5每日;违约金:最低还款未还部分的5%,最低人民币10元;账单分期手续费:3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%,12期0.67%、18期0.67%.24期0.70%。3、信用卡激活时间截屏、信用卡交易明细,证明:原告依约向被告履行了发卡义务,被告取得信用卡后边予以激活并进行了消费使用,消费交易情况见交易明细。4、被告信用卡账务信息裁屏及律师费发票,证明截止至2020年1月2日止,被告欠付信用卡本金63440.96元,利息4397.97元,违约金18623.83元、信用卡年费1800元,分期手续费10492.31元,律师费是3000元。被告未向法院提交证据，对原告提供证据无异议，提出违约金并不是我不还，而是由于我被抓捕，希望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：41×××95。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但从2019年7月1日起未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2020年1月2日止，被告欠付信用卡本金63440.96元，利息为4397.97元、违约金等费用30916.14元，共计人民币98755.07元。原告为主张债权产生的律师费3000元。另查明,江西省高级人民法院作出（2020）赣刑终43号刑事判决书，判决被告冯军因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并没收个人全部财产。（刑期自2019年4月21日起至2024年4月20日止）以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告冯军向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，签订了信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，双方都应按照合约的规定履行义务。被告冯军使用该信用卡进行透支消费后，应按约定的期限及时足额向原告偿还借款本息，被告冯军未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任。被告冯军主张从2019年4月21日起一直处于被羁押状态未能偿还借款，属于不可抗力因素导致不能偿还债务，本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而本案中被告冯军虽被关押在看守所、监狱但还是有渠道偿还该信用卡欠款，而且被告冯军2019年4月21日被羁押，但其实际还款至2019年6月底也说明不属于不能克服的情况，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的情况，不属于不可抗力因素，故被告冯军提出酌情减免违约金的请求，于法无据，本院不予支持。因此原告要求被告冯军按合同约定归还全部本金并支付利息及违约金等费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告冯军偿还原告信用卡借款本金计人民币63440.96元及截止2020年1月2日的利息4397.97元和违约金等费用30916.14元，共计人民币98755.07元，自2020年1月3日起的利息和违约金等费用按照约定的标准计算至款清之日止；并支付原告因主张债权产生的律师费3000元。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年九月十一日书记员  宋 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14358号 申请人：刘君毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住中山市 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。 被申请人：孙晓阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住中山市 申请人刘君毅与被申请人孙晓阳民间借贷纠纷一案，申请人刘君毅于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓阳名下价值相当于904747.33元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘君毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓阳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX9）易2XXXX9，粤房地字证第0XXXX1号]价值相当于904747.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙晓阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  彭智毅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5232号申请人：常州市金坛区西砂铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1QFH2H2Q，住所地常州市金坛区金城镇金宜路**。法定代表人：张才林，该公司总经理。被申请人：丹阳市闽盛铸造材料有限公司，统一社会信用代码913211817301108183，，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村法定代表人：郑立忠，该公司总经理。本院在审理申请人常州市金坛区西砂铸造材料有限公司与被申请人丹阳市闽盛铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市金坛区西砂铸造材料有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市闽盛铸造材料有限公司银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费5000元，由申请人常州市金坛区西砂铸造材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5232号原告：常州市金坛区西砂铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1QFH2H2Q，住所地常州市金坛区金城镇金宜路**。法定代表人：张才林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞（系原告会计），女，1978年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：丹阳市闽盛铸造材料有限公司，统一社会信用代码913211817301108183，，住所地丹阳市丹北镇埤城镇西村法定代表人：郑立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。原告常州市金坛区西砂铸造材料有限公司与被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张才林及委托诉讼代理人李霞，被告的委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区西砂铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款1055328.71元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月至2019年11月期间，原告向被告供应树脂砂10228.844吨，货物价值3007930.01元。截至起诉时止，被告已支付货款1921633.65元，尚欠1055328.71元。原告讨要无着，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司辩称，由于被告经营不善，导致目前债务较多，涉诉案件标的额达700万元，希望原告适当给予期限由被告分期付款。原告也有过错，在被告急需材料时，原告突然停止供货导致被告无法正常运转，综上，被告愿意在两年内给付案涉款项1055328.71元。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年11月期间，原告向被告供应树脂砂。2019年11月29日，经双方对账，被告结欠原告货款1473328.71元，后被告给付了418000元，尚欠1055328.71元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的企业对账单、电子银行承兑汇票、转账凭证及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对尚欠原告价款1055328.71元没有异议，因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市金坛区西砂铸造材料有限公司价款1055328.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7149元、保全费5000元，合计12149元，由被告丹阳市闽盛铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1275号申请人：镇江新区丁卯宝隆钢管租赁站，地址镇江新区丁卯。经营者：朱兆宝。委托诉讼代理人：徐祥、解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：江苏农新方建筑工程有限公司，住所地扬州仪征市。法定代表人：黄立胜。本院在审理申请人镇江新区丁卯宝隆钢管租赁站与被申请人江苏农新方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人镇江新区丁卯宝隆钢管租赁站向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏农新方建筑工程有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏农新方建筑工程有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年七月七日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1902号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年5月4日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＡＦＬ16005839）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币71815.16元用于购买东风标致牌汽车（车架号：ＬＤＣ633Ｔ42Ｇ3551469，发动机号：6607806），租赁期限36个月共36期，每月5号支付一次租金，每期支付租金2346.72元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年5月13日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为84481.92元，被保险人为中租公司。2016年5月9日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款71815.16元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2016年9月5日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年11月19日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计79033.36元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息79033.36元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13588号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：敬长春，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人敬长春信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月17向本院申请财产保全，请求对被申请人敬长春名下价值相当于49615.64元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人敬长春名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2XXXXX8）易3XXXXX9，C7XXXXX21]价值相当于49615.64元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人敬长春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13588号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：敬长春，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××05X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告敬长春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告敬长春拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告敬长春向原告中行偿还信用卡透支本金38929.43元及利息3824.1元、违约金6862.11元（暂计至2019年8月23日共计49615.64元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告敬长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：敬长春。申领时间：2012年5月31日。信用卡卡号：625××××××××××057。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。所涉业务：普通消费。欠款情况：敬长春从2019年2月6日开始逾期还款，截至2019年8月23日，尚欠本金38929.43元及利息3824.1元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。中行未就违约金收取事宜与敬长春达成一致协议。本院认为，敬长春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敬长春持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，敬长春应承担偿还所欠本息的违约责任。关于敬长春的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且敬长春没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行未与敬长春就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行主张敬长春支付违约金的诉求，本院不予支持。敬长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告敬长春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月23日的信用卡透本金38929.43元、利息3824.1元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、诉讼保全费516元，合计1556元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1556元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担202元，被告敬长春负担1354元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄健伟人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1092号申请执行人湖南天泽置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初409号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南浩发投资有限公司的银行账户15016元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1092号申请执行人湖南天泽置业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。湖南天泽置业有限公司与湖南浩发投资有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1465号申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：江苏英杰电子器件有限公司，住所地镇江新区大路镇（大路工业园区内）。法定代表人：许志朋。被申请人：许志朋，男，1974年8月23日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄24号。被申请人：仲永亮，女，1977年2月28日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄24号。被申请人：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区。法定代表人：赵建明。被申请人：赵建明，1965年9月1日生，汉族，住镇江新区大路镇土桥2号。被申请人：戴竹玲，女，1965年9月30日生，汉族，住镇江新区大路镇土桥2号。被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。法定代表人：薛世美。被申请人：许为民，男，1971年9月10日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄32号。被申请人：薛世美，女，1970年4月2日生，汉族，住镇江新区大路镇许家弄32号。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明、戴竹玲、镇江市为民正大铝业有限公司、许为民、薛世美追偿权纠纷一案，申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴黎明、高文杏、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明、戴竹玲、镇江市为民正大铝业有限公司、许为民、薛世美的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴黎明、高文杏、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、仲永亮、镇江新区凯恺电子有限公司、赵建明、戴竹玲、镇江市为民正大铝业有限公司、许为民、薛世美的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽俊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 盈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17157号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：赵东义，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人赵东义金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东义名下价值相当于76238.43元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵东义名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（保全价值为76238.43元）。查封期间，被查封的财产由被申请人赵东义保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17157号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵东义，男，1988年10月21日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县******，公民身份号码411************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵东义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告赵东义拖欠贷款款项，请求判令：1、被告赵东义向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金71288.94元；2、被告赵东义支付拖欠利息1981.23元、本金罚息899.5元、利息复利68.76元（截至2020年6月5日止），并支付自2020年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金71288.94元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1981.23元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为74238.43元（截至2020年6月5日止)；3、被告赵东义支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告赵东义不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为4283E225的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵东义继续清偿。被告赵东义经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵东义。签约情况：2017年12月11日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：200000元。借款期限：36个月，从2017年12月1日起至2020年12月1日止。贷款用途：自用购车。约定还款方式：按月等额还款。每月1日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%（即年利率7.75%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2017年12月11日，平安银行中山分行向赵东义发放贷款200000元。抵押担保情况：赵东义以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年12月22日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：xxxxx）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：赵东义从2020年1月1日开始逾期还款，截至2020年6月5日尚欠贷款本金71288.94元、利息1981.23元、罚息899.5元、复利68.76元。另查，对于赵东义与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年6月22日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为赵东义。本院认为，赵东义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵东义还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赵东义的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且赵东义没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。赵东义提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当赵东义不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。赵东义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵东义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71288.94元及利息、罚息、复利【暂计至2020年6月5日利息1981.23元、罚息899.5元、复利68.76元；从2020年6月6日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率7.75%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率7.75%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告赵东义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告赵东义提供的抵押车辆宝马牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：4283E225，机动车登记证书编号：xxxxx）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取为853元，诉讼保全费782元，合计1635元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵东义负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹杨莉芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2151号申请人：韩云强，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋玉平，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理申请人韩云强诉被申请人宋玉平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人宋玉平银行存款82000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉平名下的银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年七月十四日书记员  张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7596号 原告：石增庆，男，汉族，1949年10月12日出生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：许永春，总经理。 被告：青岛场外市场清算中心有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：贾庆佳，经理。 原告石增庆与被告青岛华银商品交易中心有限公司、青岛场外市场清算中心有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告青岛场外市场清算中心有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告青岛场外市场清算中心有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石增庆撤回对被告青岛场外市场清算中心有限公司的起诉。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  逄 蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2151号原告：韩云强，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省开封县，委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋玉平，男，汉族，1966年1月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告韩云强诉被告宋玉平建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云强及其委托诉讼代理人苏国省、被告宋玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日，原被告签订《协议书》一份，约定原告负责杏花营农场2018年第一批土地整治项目打井的全部工作，打井按深度计算包干130元/m，工程按进度分三次付款，每次完成工程总量的三分之一，支付已完成工程90%的工程款，余10%待全部工程结算经验收合格后结清（一个月内），工期自2018年8月1日至2018年8月15日，工期为15天，双方并对其他事项进行了约定。后原告共打井20口，每口6500元，经验收合格后，被告方仅向原告支付50000元，故要求被告向原告支付打井工程款80000元并支付利息（以80000元为本金，以月息2%为利率，从起诉之日起支付至实际还款之日止）。被告辩称，是被告与原告签订的打井协议，被告仅是该项目负责人，不负责向原告付款，给了多少钱和还欠多少钱被告不清楚，原告打的井没有验收，其工程量未测量。经审理查明，2018年8月1日，原告韩云强与被告宋玉平（宋**）签订协议一份，约定被告将开封市龙亭区杏花营农场2018年第一批土地整治项目打井工作由原告负责，打井按深度计算包干130/m，工程按进度分三次付款，每次完成工程总量的三分之一，支付已完工程90%的工程款，余10%待全部工程结束经验收合格后结清（一个月内），工期为15天，自2018年8月1日至2018年8月15日。协议签订后，原告进行了施工，共打井20口，每口6500元，共计款项130000元，被告已支付50000元，2020年1月20日，原告韩云强出具收条一份，收到打井款20000元。本院认为:原被告签订的协议是双方自愿签订，合法有效，双方均应按协议履行义务，被告未向原告支付下余工程款，应承担相应责任，故原告要求被告支付工程款60000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告主张按月息2分计算利息，因原被告双方未约定，本院不予支持，被告主张另支付原告4000元，因具条人不是原告，且原告未认可，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉平于本判决生效后十日内给付原告韩云强打井工程款60000元。二、驳回原告韩云强其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告宋玉平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 宇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执419号职荣耀：你与岳修营诈骗一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人岳修营向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014316特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执419号申请执行人：岳修营，女，1984年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：职荣耀，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院根据（2019）豫0703刑初32号刑事判决书于2020年7月16日依申请执行人岳修营申请，立案执行岳修营与职荣耀诈骗纠纷一案，对申请执行人岳修营询问后，申请执行人岳修营未在诉讼中申请保全被执行职荣耀名下的财产。本院受理后，2020年7月17日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年10月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人职荣耀名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职荣耀负有继续向申请执行人岳修营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月七日书记员  王盼盼