wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2207号原告：朱家勋，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁德安，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱家勋与被告袁德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家勋到庭参加诉讼，被告袁德安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱家勋向本院提出诉讼请求：被告袁德安立即偿还借款12万元及利息，利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止。事实与理由：被告以经营砂石料需资金周转为由，于2014年8月11日向原告借款12万元，同日原告将借款交付给被告。原、被告约定利息为月利率2.5%，被告每月将利息送至原告家中，被告支付利息至2015年5月，此后被告下落不明，原告每年春节均至被告家中催要借款，但一直找不到被告。袁德安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的借条能够证明被告袁德安向原告借款12万元，但借条未对借款利息进行约定，对于原告称利息按照月利率2.5%计算的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁德安向原告朱家勋借款12万元，并于2014年8月11日给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告朱家勋诉被告袁德安民间借贷纠纷一案，被告袁德安向原告朱家勋借款12万元，事实清楚，证据确实充分，被告袁德安应当偿还。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，但原告提交的借条中并未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁德安于本判决生效后十日内偿还原告朱家勋借款12万元；二、驳回原告朱家勋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雨聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1187号 施某： 你与申请执行人陈某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务9.7174万元，执行费1357.61元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1092号 申请执行人：王某某,男,1974年10月14日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市森泽化工厂，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道沟。 法定代表人：卜某某,该厂厂长。 申请执行人王某某与被执行人丹东市森泽化工厂劳动争议一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0603民初3477号民事判决书，确认被执行人丹东市森泽化工厂于判决生效后3日内给付申请执行人王某某工资7200元及经济补偿金16000元并承担案件受理费5元。因被执行人丹东市森泽化工厂没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，经调查，被执行人丹东市森泽化工厂既无银行存款，亦无车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  华玉胜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1153号 李战春： 你（单位）与申请执行人姚冬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务8.09万元，申请执行费1113.5元。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1376号 申请人：张永清，男，1951年8月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金普新区。 被申请人：李治奎，男，1959年7月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告张永清与被告李治奎承揽合同纠纷一案，申请人张永清于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李治奎的银行存款170万元或其他等价值财产。申请人张永清以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人李治奎的银行账户存款170万元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由张永清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克家 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝亚男
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1187号 申请执行人：陈建辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：施育荣，男，1948年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人陈建辉与被执行人施育荣建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初358号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.7174万元，并承担本案执行费1357.61元。本院于2020年7月22日依法立案执行，截止到2020年11月17日执行到位7164元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月23日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年7月30日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 裁 定 书 （2020）赣0302执1153号 申请执行人姚冬英，女，1967年11月14日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人李战春，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人姚冬英与被执行人李战春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8.09万元并承担本案执行申请费1113.5元。本院于2020年7月16日立案执行，截止到2020年11月24日已执行到位5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房屋已本院查封，属轮候查封，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘佳文
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初4662号 山东新泰农村商业银行股份有限公司： 我院已接到你诉付成亮、赵文美、齐玉殿、杨茂芳、付成广、李长霞金融借款合同的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年七月九日
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢188号 李桓、谭克珍： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李桓、谭克珍金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司因被执行人李桓、谭克珍有可供执行财产申请恢复强制执行，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢188号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：李桓，男，1995年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：谭克珍，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李桓、谭克珍金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢188号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4662号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：付成亮，男，1981年4月13日生，汉族，住新泰市。 被告：赵文美，女，1980年8月6日生，汉族，住新泰市。 被告：齐玉殿，男，1953年9月11日生，汉族，住新泰市。 被告：付成广，男，1987年3月12日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令付成亮、赵文美偿还新泰农商银行借款本金628977.59元、借期内利息及逾期利息（以本金630000元为基数，自2014年2月28日按月利率6.4‰计算至2016年12月30日；以本金628977.59元为基数，按月利率6.4‰上浮50%，自2016年12月31日计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；2、请求判令付成亮、赵文美承担案件代理费15000元；3、齐玉殿、杨茂芳、付成广、李长霞对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，新泰农商行申请撤回对杨茂芳、李长霞的起诉并变更诉讼请求为：1、判令付成亮、赵文美偿还新泰农商银行借款本金628977.59元及利息、逾期利息（利息以本金630000元为基数，按月利率6.4‰，自2019年1月1日计算至2019年2月20日；逾期利息以本金628977.59元为基数，按月利率6.4‰上浮50%，自2019年2月21日计算至清偿之日止）；2、齐玉殿、付成广对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广承担。经审查，新泰农商行的申请不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。事实与理由：2014年2月28日，付成亮从新泰农商行处借款630000元，期限至2019年2月20日，由被告齐玉殿、付成广提供连带责任保证。该笔借款借出后，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。依据《申请人家属承诺》，上述债务属于付成亮、赵文美夫妻共同债务，应当由两被告承担共同责任。 付成亮未作答辩。 赵文美未作答辩。 齐玉殿未作答辩。 付成广未作答辩。 本院认定事实如下：2014年2月28日，付成亮与新泰农商银行签订《个人借款合同》，主要条款约定：付成亮向新泰农商银行借款630000元；借款用途为制造业；期限至2019年2月27日；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同同时还约定了其他内容。2014年2月27日，赵文美与新泰农商银行签订《申请人家属承诺》，约定赵文美作为付成亮妻子同意其丈夫付成亮向新泰农商银行贷款630000元并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。 2014年2月28日，齐玉殿、付成广与新泰农商银行签订《保证合同》，主要条款约定：保证人齐玉殿、付成广，债权人新泰农商银行，被担保的主债权为被告付成亮于2014年与新泰农商银行签订的《个人借款合同》约定的借款（大写金额）陆拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。齐玉殿、付成广作为保证人在合同上签名、摁手印。 合同签订后，新泰农商银行于2014年2月28日向付成亮在信用社的存款账户转款630000元，付成亮在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2019年2月20日，利率6.4‰。借款后，借款利息支付至2018年12月30日，并偿还借款本金1022.41元，剩余借款本息至今未还。 本院认为，新泰农商银行与付成亮签订的《个人借款合同》、与齐玉殿、付成广签订的《保证合同》，主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。付成亮向新泰农商行借款630000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。付成亮借款后未足额偿还借款本息，已构成违约。现新泰农商行依据合同约定要求付成亮应偿还剩余借款本金628977.59元及相应利息、逾期利息（利息以本金630000元为基数，按月利率6.4‰，自2019年1月1日计算至2019年2月20日；逾期利息以本金628977.59元为基数，按月利率6.4‰上浮50%，自2019年2月21日计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《申请人家属承诺》，上述债务属于夫妻共同债务，应当由付成亮、赵文美共同承担。付成广、齐玉殿与新泰农商行签订《保证合同》，为付成亮的该笔借款提供担保，依据合同约定付成广、齐玉殿应当对该笔借款承担连带清偿责任。现新泰农商行要求付成广、齐玉殿承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。齐玉殿、付成广承担保证责任后，有权向付成亮、赵文美追偿。被告付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付成亮、赵文美于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币628977.59元； 二、被告付成亮、赵文美于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金630000元为基数，按月利率6.4‰，自2019年1月1日计算至2019年2月20日；逾期利息以本金628977.59元为基数，按月利率6.4‰上浮50%，自2019年2月21日计算至清偿之日止）； 三、被告齐玉殿、付成广对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告齐玉殿、付成广承担保证责任后，有权向被告付成亮、赵文美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10089元，减半收取5045元，由被告付成亮、赵文美、齐玉殿、付成广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1287号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津恒华能源技术有限公司，住，住所地天津市滨海新区中堂镇大安村村委会西侧/div>法定代表人：阎明，经理。被申请人：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津恒华能源技术有限公司、阎明借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款人民币34354273.35元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保书。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津恒华能源技术有限公司、阎明银行存款人民币34354273.35元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月十三日法官助理刘睿书记员单珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1835号申请人：邵萍萍，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被申请人：张成军，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人邵萍萍与被申请人张成军民间借贷纠纷一案，2020年7月8日，本院收到申请人于2020年7月6日的财产保全申请，申请事项为查封被申请人所有的坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康某花园的房屋，查封金额为328000元。永诚财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人邵萍萍申请财产保全提供担保，担保金额328000元。本院经审查认为，申请人邵萍萍的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张成军所有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园的房产予以查封，查封金额328000元；查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应在冻结、查封期限届满前办理续行冻结、查封手续。案件申请费2160元，申请人邵萍萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年七月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1835号原告：邵萍萍，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，户籍地山西省河津市铝基地叠翠**，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：张成军，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告邵萍萍与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵萍萍及其委托诉讼代理人陈琳、被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵萍萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款328000元及利息（自起诉之日起实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款313000元及利息（自起诉之日起实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款328000元，并出具借条一份，原告依约将款项转账给被告。后原告向被告追要该款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张成军辩称，借款328000元属实，是被告和原告恋爱期间借的做生意用的，后经营亏损，现在无力归还。出具借条后，被告偿还了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵萍萍与被告张成军原系恋爱关系。2017年12月26日，张成军向邵萍萍借款328000元，出具的借条载明：“借条今张成军（）向邵萍萍（）借款328000.-（叁拾贰万捌仟元整）。借款人：张成军2017.12.26”。同日，邵萍萍通过其持有的中国农业银行账户转账给张成军328000元。张成军确认借款的事实。邵萍萍、张成军一致确认，借款后张成军偿还15000元，尚欠借款313000元。诉讼中，邵萍萍申请财产保全，本院依法查封了被告张成军名下的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园24幢401室的房屋，查封金额为328000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张成军向原告邵萍萍借款328000元，原告邵萍萍提供银行转账向被告张成军交付出借款额，借款后，张成军已归还15000元，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告张成军应承担偿还原告邵萍萍尚欠借款313000元的民事责任。原告邵萍萍要求被告张成军承担自起诉之日即2020年4月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张成军归还原告邱萍萍借款313000元及利息（利息计算方式：以313000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，保全费2160元，合计8155元（原告邵萍萍已预交），由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4927号申请人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道**。统一社会信用代码：911201048034187342。被申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津二一三电器销售有限公司，，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**15-123科技园）。法定代表人：朱建益，经理。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行诉被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结上述被申请人银行账户存款人民币144183.07元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建益名下、天津二一三电器销售有限公司名下银行存款144183.07元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月十四日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3925号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。法定代表人李朝红。被执行人吴龙。被执行人罗科辉。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人吴龙、罗科辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙、罗科辉存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4927号原告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道**。主要负责人：梁俊杰，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛轶凡，天津融汇律师事务所实习律师。被告：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津二一三电器销售有限公司，，住所地天津市南开区密云路北方城**15-123法定代表人：朱建益，经理。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博闻、薛轶凡到庭参加诉讼。被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建益立即给付原告贷款本金138559.59元，截至2020年4月21日的利息（含罚息、复利）5623.48元；2.请求法院判令被告天津二一三电器销售有限公司对被告朱建益所欠款项承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师服务费以及原告实现债权的其他相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告朱建益于2019年4月4日签订编号为00302000062019贷0000099号《经营快贷借款合同》，约定被告向原告借款140000元，用于经营，贷款期限6个月，自2019年4月4日至2019年10月4日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同第十条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。被告天津二一三电器销售有限公司与原告签订《保证承诺书》。约定被告天津二一三电器销售有限公司对原告依据《经营快贷借款合同》享有的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，故成讼。被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。诉讼期间被告曾有过还款，截至2020年11月21日尚欠原告本金136980.85元。另，本院依据原告申请于2020年7月14日做出（2020）津0104民初4927号民事裁定书，对被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司名下财产采取保全措施，保全费用1240.92元已由原告垫付。因二被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原告与二被告所签订的《经营快贷借款合同》、《保证承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告朱建益提供了贷款。被告朱建益违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，被告天津二一三电器销售有限公司亦未按约定承担保证责任，二被告应承担违约责任。现原告要求被告朱建益偿还全部贷款本息，被告天津二一三电器销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱建益给付原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行贷款本金136980.85元，截至2020年4月21日的利息、罚息、复利5623.48元，并按双方签订的《经营快贷借款合同》支付自2020年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告天津二一三电器销售有限公司对被告朱建益向原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行所负上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、保全费1240.92元及公告费由被告朱建益、天津二一三电器销售有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡人民陪审员 刘 萍人民陪审员 刘 厂二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3925号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人吴龙、罗科辉合同纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初7929号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初225号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钓,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，1990年6月10日出生，狮桥融资租赁(中国)有限公司法务，住呼和浩特市。被告:姜佰德,男，汉族,无固定职业，住通辽市。被告:姜殿英,女,无固定职业，住址吉林省长岭县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告姜佰德、姜殿英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告姜殿英的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤回对被告姜殿英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回对被告姜殿英的起诉。审判员 张美玲二〇二〇年七月十六日书记员 张思颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2196号张秀云：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11359号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2196号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**。被执行人：张秀云，女性，1981年07月18出生，汉族，住河南省镇平县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张秀云银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日、7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月25日向被执行人发出传票传唤其2020年7月25日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1782号申请人：张涛。被申请人：范开波。被申请人：汪玉华。张涛与范开波、汪玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张涛于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封范开波、汪玉华名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村卡梅尔小镇18栋1单元23层1室的房屋予以查封或冻结、扣押相当于230000元的等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保险单号6313134181820200000316。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封范开波、汪玉华名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头村卡梅尔小镇18栋1单元23层1室的房屋或查封、冻结、扣押范开波、汪玉华名下其他财产，冻结、查封或扣押的财产价值以23万元为限。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月十六日书记员  徐 笙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1697号 本院在执行××人××区城市管理综合行政执法局与被执行人广西禄億投资有限公司行政纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西禄億投资有限公司行政纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1697号 申请人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人莫军宁，局长。 被申请人：广西禄億投资有限公司，，住所地：南宁市那洪大道**宏建庄园中路东六里 法定代表人：黄某某。 南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局与广西禄億投资有限公司行政纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审45号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西禄億投资有限公司所有的3600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西禄億投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3116号 上诉人（原审原告）：吕平，女，1963年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安路**天鹭大厦****。 法定代表人：周铁军。 被上诉人（原审被告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）div> 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 上诉人吕平因与被上诉人厦门普达房地产建设发展有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9889号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年6月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，本案系新类型疑难复杂案件，不宜适用独任制审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条规定，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇二〇年七月六日 书记员  林忻忻 附相关法律条文： 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十九条由法官一人独任审理的第一审或者第二审案件，审理过程中出现本办法第十七条第（一）至（五）项或者第（九）项所列情形之一的，人民法院应当裁定组成合议庭审理，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 由独任审理转为合议庭审理的案件，审理期限自人民法院立案之日起计算，已经作出的诉讼行为继续有效。双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30304号申请人：邹文博，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人邹文博与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人邹文博向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额140000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹文博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额140000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1220元(申请人邹文博已交纳)，由邹文博负担336．62元,由杭州锦圆货运有限公司负担883．38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初763号原告:陈圣明，男，2000年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告陈圣明与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5189号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初1047号原告：李艳君，女，1976年1月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被告：黄顺生，男，1972年10月2日生，汉族，农民，现住滦南县。被告：徐翠萍，女，1972年5月5日生，汉族，农民，现住滦南县原告李艳君与被告黄顺生、徐翠萍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张克家人民陪审员  马青海人民陪审员  冯 磊二〇二〇年七月九日书 记 员  郝亚男
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1047号 原告：李艳君，女，1976年1月7日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：黄顺生，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：徐翠萍，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告李艳君与被告黄顺生、徐翠萍服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳君到庭参加诉讼。被告黄顺生、徐翠萍经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳君向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告住宿费13580元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营乐亭县正邦商务宾馆，系该宾馆法定代表人。二被告于2018年5月18日至2019年4月4日在原告经营的宾馆住宿，但未支付住宿费用，共欠住宿费13580元，于2019年4月4日二被告给原告打下欠条一张，二被告承诺该款在2019年4月10日前付清，但该款至今未给付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告黄顺生未作答辩。 被告徐翠萍未作答辩。 经审理查明：原告李艳君经营乐亭县正邦宾馆有限公司，从事住宿等服务行业，被告黄顺生、徐翠萍在原告经营的宾馆居住，未支付住宿费用，被告黄顺生、徐翠萍为原告李艳 2 君打下欠条一张；“今黄顺生欠正邦宾李艳君2018年5月18日至今住宿费13580元（壹万叁仟伍佰捌拾元）订于2019年4月10日付清欠款，如到期不负，需支负给李艳君6‰违约金，欠款人：黄顺生、徐翠萍，如有争议乐亭县人民法院解决，2019年4月4日”。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告黄顺生、徐翠萍在原告李艳君经营的宾馆居住事实清楚，原告为其二被告提供服务，双方之间形成的事实服务合同关系应受法律保护，二被告应及时、足额支付住宿费，被告黄顺生、徐翠萍经本院依法公告送达法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺生、徐翠萍于本判决生效之日起五日内给付原告李艳君住宿费人民币13580元并支付该款自2019年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付该款自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告黄顺生、徐翠萍负担，限被告于本判决生效之日起五日内交至本院。公告费560元，由二被告负担，限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 3 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  马青海 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郝亚男
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2274号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：潘洪雨，男，1978年09月01日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李燕，女，1979年05月09日生，汉族，住乐陵市。被申请人：梁营彬，男，1986年07月24日生，汉族，住乐陵市。被申请人：泮玲，女，1965年05月12日生，汉族，住乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人潘洪雨、李燕、梁营彬、泮玲为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年06月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘洪雨、李燕、梁营彬、泮玲名下银行存款285613.23元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1948元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年七月八日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2274号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年07月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。被告：潘洪雨，男，1978年9月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李燕，女，1979年5月9日生，汉族，住乐陵市。被告：梁营彬，男，1986年7月24日生，汉族，住乐陵市。被告：泮玲，女，1965年5月12日生，汉族，住乐陵市市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告潘洪雨、李燕、梁营彬、泮玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋、被告潘洪雨、梁营彬、泮玲到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金199000元，截止2020年6月23日利息86613.23元，共计285613.23元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘洪雨于2017年10月31日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》金额19.9万元，到期日为2018年10月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告潘洪雨与被告李燕系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人。被告梁营彬、泮玲为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。被告潘洪雨辩称，借钱是事实，现在还欠本金19.9万多。对于还款责任我自己承担，不让担保人承担责任。被告梁营彬辩称，我确实在2017年潘洪雨的这次借款上签过字，但是找我在担保合同签字时我并不知道是此次诉讼的借款，因为潘洪雨第一次借款是2012年当时还去公证过，当时以为还是为2012年的贷款签字。银行的审核人太草率，也没有事先和我讲清楚，不知道自己是为潘洪雨第二次贷款担保签字。被告泮玲辩称，保证合同中的字是我签的，但是我不承担责任。2017年这次贷款让我签字时我正在工地干活，因为2012年潘洪雨贷款时我也签过字并公证过，所以这次签字我并不知情是潘洪雨2017年贷款的事情，还以为是为2012年贷款签字。银行有作弊行为，没有说清就放贷。被告李燕未作答辩。经审理查明，2017年10月31日，原告与被告潘洪雨签订个人借款合同。合同约定：被告潘洪雨向原告借款199000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月21日。当日原告将借款199000元打入潘洪雨指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2020年6月23日欠本金199000元，欠利息12893.13元、罚息59470.12元、复利14249.98元，共计285613.23。被告李燕以潘洪雨配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名承诺共同偿还。2017年10月31日原告与被告梁营彬、泮玲签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年10月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告潘洪雨签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告潘洪雨未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款199000元，本院予以支持。原告主张截止2020年6月23日被告欠利息、罚息、复利共计86613.23元，其中利息、罚息共计72363.25元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利14249.98元约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告李燕签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告梁营彬、泮玲为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张梁营彬、泮玲承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洪雨、李燕于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息截止2020年6月23日为72363.25元，2020年6月24日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告梁营彬、泮玲对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，保全费1948元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  宋龙华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  王 群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1975号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 被告：蓝海鸿，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告蓝海鸿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告蓝海鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3162.5元，支付利息118.5元、罚息1383.6元、复利54.06元，共计4718.75元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3266号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6325元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款6325元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3162.5元，利息118.5元、罚息1383.6元、复利54.06元，共计4718.75元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蓝海鸿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了借款人身份证复印件、 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月14日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的蓝海鸿欠本息明细清单载明，截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3162.5元，利息118.5元、罚息1383.6元、复利54.06元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3162.5元，支付利息118.5元、罚息1383.6元、复利54.06元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海鸿向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3162.5元，支付利息118.5元、罚息1383.6元、复利54.06元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蓝海鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1975号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:蓝海鸿，男，1996年05月11日出生，住南宁市邕宁区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蓝海鸿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝海鸿名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1108号 原告：韩巧伟，男，1987年4月10日生，汉族，个体工商户，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：陈志红，男，40多岁，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：王景武，该公司总经理。 原告韩巧伟与陈志红、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩巧伟于2020年7月20日向本院申请撤回对被告陈志红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩巧伟撤回对被告陈志红、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐盈
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1108号 原告：韩巧伟，男，1987年4月10日生，汉族，个体工商户，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告韩巧伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩巧伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失92980元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月7日陈志红雇佣的司机赵贺杰驾驶冀Ｂ×××××号车在昌黎县安丰铁厂院内卸货时溜车，撞在原告所用的冀Ｃ×××××号车的车头，导致原告车辆损坏。 事故发生后，双方就理赔事宜虽经多次协商，但一直没有达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损81000元、公估费6480元、施救费5500元，共计92980元。鉴于第一被告事故车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了第三者责任险，故对原告的经济损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为陈志红，检验有效期至2020年4月；冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为昌黎县佳运物流有限公司，检验有效期至2020年4月；赵贺杰准驾车型为Ｂ２，有效期限至2025年2月24日；陈洋准驾车型为Ｂ２，有效期限至2029年1月18日；。 2019年3月6日，徐连顺为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业保险，保险期间为2019年3月24日至2020年3月23日，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔。 2019年8月19日昌黎县公安局靖安派出所出具出警证明一份，主要内容为“2019年8月7日9时，秦皇岛市卢龙县木井乡潘打窑村赵贺杰报警称：2019年8月7日7时左右，其驾驶一辆大运牌重型自卸货车（冀Ｂ×××××号），到安丰钢铁有限公司院内的机械化料场内卸铁粉，在上铁粉料堆时溜车，撞上后面停放的一辆陕汽牌重型自卸货车（冀Ｃ×××××号）的车头。”。经原告申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，于2020年1月10日出具的公估报告书，结论为冀Ｃ×××××号车的车辆损失金额为81000元，支付鉴定费6480元。另花费施救费5500元。 另查明，冀Ｃ×××××号车辆实际车主为韩巧伟。 以上事实，有原告提交的：冀Ｃ×××××号／冀Ｂ×××××号挂车机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出警证明、保险理赔授权委托书、公估报告、公估费票据、维修费票据、施救费票据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告保险公司与徐连顺所签订的保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，赵贺杰驾驶被告保险公司所承保的车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆损失，赵贺杰负事故全部责任的事实清楚。对原告超出交强险责任限额的经济损失90980元（81000元＋6480元＋5500元-2000元），应由冀Ｂ×××××号车辆所有人陈志红依据其在事故中的责任（100%）承担相应的民事赔偿责任；依据徐连顺与被告签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告保险公司予以赔偿90980元。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩巧伟经济损失90980元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐盈
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再57号 中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司: 你与人身保险合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1696号 申请人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 被申请人：广西辉翔运输有限公司，，住所地：南宁市青秀区青秀路**天广和花园**楼** 法定代表人：唐某某。 南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局与广西辉翔运输有限公司行政纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审43号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西辉翔运输有限公司所有的4200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西辉翔运输有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1696号 本院在执行申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局与被执行人广西辉翔远输有限公司行政纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西辉翔远输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8607号申请人：张艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人张艳与被申请人王灵芝、钟代林民间借贷纠纷一案，申请人张艳于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灵芝、钟代林的银行账户存款85600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张艳就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张艳的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王灵芝、钟代林的银行账户存款85600元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8607号原告：张艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：钟代林，男，1975年8月24日出生，汉族，住浏阳市。原告张艳与被告王灵芝、钟代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王灵芝、钟代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款75000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以40000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月30日止的利息为10600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告王灵芝、钟代林均未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2006年5月15日登记结婚。被告王灵芝因经营周转需要于2018年6月29日向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，按月清息。2019年4月26日，被告王灵芝再次向原告借款40000元并出具借条一张，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告王灵芝仅于2019年11月29日偿还本金5000元并支付上述两笔借款利息至2019年11月30日，剩余借款本息一直未偿还。2019年12月24日，被告王灵芝、钟代林共同向原告出具还款计划书一份，确定共欠原告借款本金75000元，并承诺自2020年2月起每月25日之前偿还5000元，但此后一直未再还款，原告遂诉至法院。诉讼中，经本院工作人员向被告王灵芝调查核实，其对本案借款事实、利息约定及还本付息情况均予以认可。以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借资金给被告王灵芝，被告王灵芝由此出具借条给原告，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，故对原告要求被告王灵芝偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于35000元借款的利息，由于双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，庭审中原告认可被告王灵芝支付利息至2019年11月30日，故对原告要求被告王灵芝以35000元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。关于40000元借款的利息，诉讼中，原告称双方口头约定月息2分，且被告王灵芝亦按该约定支付利息至2019年11月30日止，在本案审理过程中，经本院工作人员向被告王灵芝调查核实，其对此亦予以认可，故对原告主张该笔借款利息自2019年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于原告要求被告钟代林对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，被告王灵芝及丈夫钟代林未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且借款后被告钟代林自愿向原告作出还款承诺，视为对被告王灵芝上述债务的追认，故应当与被告王灵芝对本案债务承担共同偿还责任。审理中，被告王灵芝、钟代林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，对于原告要求被告王灵芝、钟代林共同偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灵芝、钟代林于本判决生效之日起十日内共同偿还张艳借款本金75000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；以40000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，财产保全申请费876元，合计1846元，由王灵芝、钟代林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年八月六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5148号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执412号申请执行人：郭强，女，1943年02月13生，汉族，住介休市。被执行人：袁根生，男，1966年06月19生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人郭强与被执行人袁根生附带民事赔偿纠纷一案中，经查,本院向被执行人袁根生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁根生的银行存款610245.85元（其中赔偿郭强601827.85元，执行费8418元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月六日书记员  孟繁欣
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执412号袁根生：郭强申请袁根生附带民事赔偿一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人601827.85元。（2）负担执行费8418元。特此通知二〇二〇年七月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0629民初660号申请人：马进学，男，1968年11月4日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县。原告周喜仲与被告马进学、洛川中润农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月16日，马进学向本院申请追加郝桂莉为本案第三人。理由：其与郝桂莉均为被告洛川中润农业科技有限公司的原股东，其占股比例70%，郝桂莉占股30%。2019年9月16日，二人同第三方签订《股权转让协议》，将二人名下全部股权转让，《股权转让协议》第八条对于洛川中润农业科技有限公司在被收购前的债务进行了约定，由原股东按照原有股权占比承担，因此认为，该案的处理结果与郝桂莉具有法律上的利害关系，申请郝桂莉作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，股权转让协议只约束双方当事人。根据合同的相对性原理，股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，因此，公司的债权人仍然只能要求公司承担债务，而不能直接要求原股东承担公司债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回马进学追加郝桂莉为本案第三人的申请。                                审  判  员    王  宇二〇二〇年六月十六日书  记  员    王央阳  1
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初480号原告：张玉英，女，汉族，1975年3月9日生，住上犹县。委托诉讼代理人：蓝诵善（系原告丈夫），男，1973年11月20日生，住上犹县。代理权限：特别授权。被告：钟祖华，男，汉族，1991年1月4日生，住上犹县。原告张玉英诉被告钟祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的诉讼代理人蓝诵善到庭参加诉讼，被告钟祖华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元；2、判决被告按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由向原告借款2万元，约定于2018年1月30日偿还，并立下借据给原告。借款后，被告分文未付，且躲避原告、也不接原告电话。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告钟祖华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条原件一张，被告钟祖华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质的权利。经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明于2018年1月30日归还。借款后，被告分文未付，原告经催收无果，遂现诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案证实，本院予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金2万元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟祖华欠原告张玉英借款本金20000元，限被告钟祖华于判决生效后十五日内付清，利息从2018年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告钟祖华承担，限于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  黄泽槐人民陪审员  林玉莲二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐 雪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初480号 原告：张玉英，女，1975年3月9日生，汉族，住上犹县。 被告：钟祖华，男，1991年1月4日生，汉族，住上犹县。 原告张玉英诉被告钟祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏运常 审 判 员  黄泽槐 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年六月八日 代理书记员  朱欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3262号原告：钱抒理，男，1992年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港凡强测绘服务有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇马厂村**。法定代表人：刘桂兰。被告：潘昱豪，男，1991年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。二被告委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。原告钱抒理诉被告连云港凡强测绘服务有限公司（以下简称“凡强测绘公司”）、被告潘昱豪买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，被告凡强测绘公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨健独任听证审查。现已审查终结。原告钱抒理向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付29万元及利息（利息自2019年7月15日起计算至款项全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订《吴江国家第三次土地调查分包合同》，约定原告负责调查吴江地区的土地情况。后与被告潘昱豪结算，共计29万元劳务费用，但是上述款项至今未付。被告凡强测绘公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，合同履行地在江苏省苏州市吴江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当由苏州市吴江区人民法院管辖。该案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告间因签订《吴江国家第三次土地调查分包合同》后，原被告履行合同中发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凡强测绘公司登记所在地为连云港市赣榆区。本案应由被告所在的本院管辖。故本院对本案具有管辖权。被告凡强测绘公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连云港凡强测绘服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨健二〇二〇年七月二十四日书记员  李征附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将移送有案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1662号 申请保全人：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道新龙广场**楼（**）（CND）。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被保全人（被告）：王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司诉被告王传兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王传兵财产在价值369600元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王传兵银行存款人民币369600元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2368元，由申请保全人盐城市中联建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十五日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1662号原告：盐城市中联建筑工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道新龙广场15幢楼（B3楼）（CND）。法定代表人：陈伟，该公司经理。被告：王传兵，男，1974年9月10日生，汉族，住盐城市盐都区。第三人：袁玲，女，1974年10月16日生，汉族，住盐城市。原告盐城市中联建筑工程有限公司（以下简称中联公司）诉被告王传兵、第三人袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中联公司诉称：2020年5月29日，第三人袁玲与原告中联公司签订了一份债权转让合同，该合同约定被告王传兵截止2018年2月28日合计差欠第三人袁玲借款本金24万，月息2分，至转让合同签订之日共产生利息12.96万元，本息合计36.96万元。该协议签订后，第三人袁玲于2020年5月29日将债权转让并通知了被告，后原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还。故诉至贵院，请求：1.法院判令被告向原告借款本息计人民币36.96万元元及利息（利息计算方式以24万元为本金自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王传兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中联公司提交的诉状，王传兵与袁玲之间是民间借贷关系。如果袁玲按照民间借贷起诉王传兵，应当由袁玲住所地或者王传兵住所地的法院管辖，即由盐城市亭湖区人民法院或者盐城市盐都区人民法院管辖。因此，盐城经济技术开发区人民法院应当驳回原告中联公司的起诉或者将本案移送有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案原告中联公司起诉被告王传兵民间借贷纠纷系由第三人袁玲转让债权而来，故应当依据基础法律关系确定管辖法院，即根据债权转让人袁玲与债务人王传兵之间的法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故袁玲以及王传兵住所地法院对本案皆有管辖权，现被告王传兵提出管辖权异议要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院或者盐城市盐都区人民法院，原告中联公司对此表示同意将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖，因此，被告王传兵的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：被告王传兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卞仁彪二〇二〇年九月九日书记员  姜 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5194号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初973号 原告：伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司，统一社会信用代码911506270539150608。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：伊金霍洛旗人民政府，统一社会信用代码1115272801174198XC。 负责人:苏某，旗长。 第三人：鄂尔多斯市耕耘文化传播有限公司，统一社会信用代码91150691690074102D。 法定代表人:孟某。 第三人：伊金霍洛旗土地收购储备中心，统一社会信用代码12152728787081341C。 法定代表人:曹某，主任。 第三人：伊金霍洛旗住房和城乡建设局(原伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局)，统一社会信用代码11152728011741867G。 法定代表人:折某，局长。 原告伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司与被告杨某及第三人伊金霍洛旗人民政府、鄂尔多斯市耕耘文化传播有限公司、伊金霍洛旗土地收购储备中心、伊金霍洛旗住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林  慧 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 王 丑 则 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王  丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13535号原告：李桂英，女，1967年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习律师。被告：任云超，男，1975年10月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。被告：徐建文，男，1983年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告李桂英与被告任云超、徐建文、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告李桂英于2020年6月22日向本院申请撤回对被告徐建文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李桂英申请撤回对被告徐建文的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李桂英申请撤回对徐建文的起诉。审 判 长  汤 洁人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  唐建平二○二○年六月二十二日书记员蒋小莉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初1766号申请人：祁成红，男，1956年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路**。法定代表人：孙观星，该公司总经理。被申请人：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请人祁成红与被申请人江苏禹能环保设备有限公司、孙晓健民间借贷纠纷一案，申请人祁成红向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏禹能环保设备有限公司位于建湖县近湖街道跃进路88号厂房、被申请人孙晓健名下银行存款予以保全，限保全金额为105000元。担保人永诚财产保险有限责任公司苏州分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏禹能环保设备有限公司位于建湖县近湖街道跃进路88号厂房，冻结孙晓健名下银行存款，以上查封、冻结金额限105000元。查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前申请办理续封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二〇年七月九日法官 助理  董维玉书 记 员  张 浩