wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初251号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人史某，男，1997年8月17日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月14日至2月17日期间，被告人史某在微信朋友圈谎称对外出售一次性医用口罩，骗取于某信任后，于某在丹东市振兴区家中通过支付宝转账给史某人民币150元。 2020年2月17日，被告人史某在微信朋友圈谎称对外出售一次性医用口罩，骗取纪某信任后，纪某在丹东市振兴区通过微信转账给史某人民币6750元。所得钱款被史某挥霍。 2020年4月26日被告人史某在河北省邢台市任县被公安机关抓获。2020年5月，被告人史某通过公安机关分别向于某退还赃款人民币150元、向纪某退还赃款人民币6750元。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人史某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，鉴于被告人史某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款对其处罚。建议对被告人史某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍证明材料、视频资料、证人于某、纪某、史某的证言、被告人史某的供述等证据证实。 被告人史某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，于某、纪某出具谅解书，对被告人史某的行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人史某的亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人史某被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，且已退赔被害人的损失并得到谅解，对其可以依法、酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月26日起2020至10年25月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2790号原告：谢明军，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈胜清，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：罗卫，男，1994年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢明军与被告陈胜清及第三人罗卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢明军到庭参加诉讼。被告陈胜清、第三人罗卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明军向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈胜清向原告偿还借款30万元并按利率17%支付原告自2019年3月1日起到实际偿还全部借款之日止的利息；2．诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：原告与被告陈胜清系朋友关系，2018年底被告以工程资金周转为由向原告借款30万元，2018年12月12日被告亲笔书写借条一张，并让原告将30万元借款转账到其儿子罗卫的银行账户，原告于2018年12月13日将30万元转账到罗卫账户。被告承诺3个月还款，到期后经催要未果，被告口头承诺给付年息5万元，但均未支付，故呈诉。陈胜清未作答辩。罗卫未作陈述。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日，被告向原告出具借条记载：今借到谢明军现金人民币叁拾万元（小写300000元），账号6228********罗卫，落款处有被告身份证号码。2018年12月13日，原告依约向罗卫账户银行转帐300000元。罗卫系陈胜清之子。被告至今未偿还本息。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的本金利息是否合理。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，现有证据可以证实原告自起诉之日即2020年5月26日明确主张被告偿还，故而被告未偿还原告本金应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方未约定借期内利息及逾期还款利息，故此本院支持以300,000元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈胜清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明军支付借款本金300,000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，公告费560元（凭票据），由被告陈胜清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9121号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************114。被申请人：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************249。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江伟基、林纯瑜在银行的存款368480.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江伟基、林纯瑜在银行的存款368480.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2362.40元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2218号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：王运邦，男，满族，1978年9月12日出生，现住本溪满族自治县南甸镇峪明路**1-3。被申请人（被告）：李娜，女，满族，1978年8月7日出生，，现住本溪满族自治县南甸被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告王运邦、李娜、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2218号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：王运邦，男，满族，1978年9月12日出生，现住本溪满族自治县。被告：李娜，女，满族，1978年8月7日出生，现住抚顺市新宾满族自治县,被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告王运邦、李娜、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告王运邦、李娜、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王运邦、李娜立即偿还贷款本金200万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王运邦、李娜在原告沈本银行下属的草河口支行贷款200万元，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000125号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告王运邦、李娜发放了贷款，被告于2018年1月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息137500.02元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告王运邦、李娜，但借款实际使用人为被告杨增，故被告王运邦、李娜不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告王运邦、李娜在原告沈本银行下属的草河口支行贷款200万元，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000125号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告王运邦、李娜发放了贷款，被告于2018年1月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息137500.02元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中，原告请求解除其与被告王运邦、李娜签订的《借款合同》。本院认为，被告王运邦、李娜虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告无证据证明其主张，被告王运邦、李娜为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告王运邦、李娜应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告王运邦、李娜偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；原告请求解除其与被告王运邦、李娜签订的《借款合同》，庭审中双方对解除合同一事均无异议，故本院对该请求予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告王运邦、李娜行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告王运邦、李娜于2018年1月23日签订的《借款合同》；二、被告王运邦、李娜于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产［辽（2018）本溪县不动产证明第0000125号］享有优先受偿权；四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告王运邦、李娜负担，被告杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9121号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************114。被告：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************249。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯及被告江伟基、林纯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟基向原告偿还借款本金335808.23元、利息28009.24元、罚息2823.03元、复利1839.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月15日，从2020年1月16日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金335808.23元及不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告江伟基承担；３.被告林纯瑜对被告江伟基上述全部债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告江伟基签订了《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW201********009号]。约定被告江伟基向原告借款450000元，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，借款期内的利息按年利率15.2%计算（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮220%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整。如被告江伟基逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告江伟基立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。贷款到期或提前到期，被告江伟基未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告为夫妻关系，为保证原告与被告江伟基签订的合同的履行，同日，原告与被告林纯瑜签订《保证担保合同》[合同编号：平银（佛山）保字（2017）第SW201********009号]承诺作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告江伟基主合同项下全部债务（包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用）。债务本金最高额（余额）为（折合）450000元。合同签订后，原告按约于2017年10月11日向被告江伟基发放了借款450000元，但被告江伟基从2019年7月起未按合同约定还款付息，截至2020年1月15日止，被告江伟基共拖欠原告逾期本息368480.48元。两被告辩称确认有向原告贷款，是两被告夫妻共同借款，因为资金被冻结，从2019年7月起无力偿还，但已经还了20个月，不清楚原告的数据如何计算出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，因两被告逾期偿还贷款本息，原告于2020年4月16日向法院起诉，本院于2020年5月3日将起诉状等应诉材料向被告江伟基送达。截至2020年5月3日，被告江伟基尚欠原告借款本金335808.23元、利息38703.21元、罚息6796.85元、复利4626.85元，合计385935.14元。本院认为，原告与被告江伟基签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告江伟基提供借款，现被告江伟基未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告江伟基上述违约行为，依照《贷款合同》的约定，被告江伟基未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告江伟基已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告江伟基送达应诉材料之日即2020年5月3日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告江伟基未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率22.8%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告江伟基偿还截至2020年5月3日的借款本金335808.23元、利息38703.21元、罚息6796.85元、复利4626.85元，并从2020年5月4日起至清偿之日止，分别以借款本金335808.23元与利息38703.21元为基数，按罚息利率即按年利率22.8%计算罚息及复利理据充分，本院予以支持。但罚息、复利总计应以实欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。关于被告林纯瑜的责任问题，被告林纯瑜与原告签订《保证担保合同》承诺对被告江伟基的涉案欠款承担连带责任保证担保，保证范围包括涉案《贷款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用），但上述债务本金最高额（余额）为450000元。另，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。据此，原告诉请被告林纯瑜对被告江伟基尚欠原告的借款本金335808.23元、利息38703.21元、罚息、复利以及原告因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金335808.23元、利息38703.21元、罚息以及复利（罚息、复利计算方式：截至2020年5月3日，罚息为6796.85元、复利为4626.85元，从2020年5月4日起至清偿之日止，分别以借款本金335808.23元与利息38703.21元为基数，按年利率22.8%计算罚息及复利，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告林纯瑜对上述第一项判决确定的被告江伟基的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827.22元，减半收取计3413.61元，财产保全费2362.4元，合计5776.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告江伟基、林纯瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年七月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4069号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司, ,住徐州市××××号；被执行人：徐州飞达运输有限公司,,住江苏省徐州市铜山区茅村龙庄村；被执行人：徐州飞达运输集团公司工会委员会, ,住江苏省徐州市铜山区茅村龙庄村；被执行人：张和,男年月日出生,,住徐州市××山区××天花××室；被执行人：刘,男,年日出生,住徐州市××山区××天花××室；被执行人：潘,男,年月日出生,,住徐州市××××室；被执行人：洪豆,男年月日出生,,住徐州市泉山区单元室。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年9月4日的(2019)苏0312民初9058号判决，于，以(2019)苏0312执4069号执行裁定书查封了被执行人的ACSchnitzer自卸车牌号：苏Ｃ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人略（写明指定履行的义务），但被执行人徐州飞达运输有限公司 生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐州飞达运输有限公司所有的 自卸车牌号：苏Ｃ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈义 二〇二〇年七月六日 书记员韩斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4069号徐州飞达运输有限公司、徐州飞达运输集团公司工会委员会、张**和、刘学武、潘孝伟、洪豆：徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2010637.90元。经本院立案受理，已执行到位2138777.28元。其中，本金2010637.90元，利息128139.38元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本案执行费22506.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执814号被执行人：唐某，男，1971年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。唐某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初877号刑事判决书,业已生效。依该判决：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起，扣除先前被羁押的一日，至2020年3月2日止；罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人唐某未履行罚金义务，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人唐某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人唐某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人唐某名下无机动车登记信息；三、前往被执行人唐某住所地南京市六合区××街道××村××营××号实地调查等形式，对被执行人唐某进行了调查和了解，未查找到被执行人唐某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人唐某发出限制消费令，对被执行人唐某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人唐某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人唐某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初877号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执814号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人唐某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2219号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：王成百，男，满族，1969年6月24日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：孙秀芝，女，满族，1970年2月5日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告王成百、孙秀芝、杨云程、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2697号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程家鹏，男，住河南省光山县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人程家鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，程家鹏以双方已达成和解为由，于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，程家鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广东广佛智城集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院准许程家鹏撤回起诉，并对原审判决予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21634号民事判决；二、准许程家鹏撤回起诉。一审案件受理费4152.32元，减半收取2076.16元，由程家鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由程家鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 徐允贤审 判 员 黄玉凤二〇二〇年七月一日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2217号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：李广林，男，汉族，1966年10月6日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：胡玉梅，女，汉族，1969年11月23日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2219号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：王成百，男，满族，1969年6月24日出生，现住本溪满族自治县, 被告：孙秀芝，女，满族，1970年2月5日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，现住辽宁省本溪市明山区, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告王成百、孙秀芝、杨云程、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告王成百、孙秀芝、杨云程、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王成百、孙秀芝立即偿还贷款本金240万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告对被告杨云程提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨云程对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带偿还责任；4、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成百、孙秀芝在原告沈本银行下属的融盛支行贷款240万元，贷款期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，年利率为6.264%。被告杨云程以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001442号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告王成百、孙秀芝发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息196272元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告王成百、孙秀芝，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告王成百、孙秀芝在原告沈本银行下属的融盛支行贷款240万元，贷款期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，年利率为6.264%。被告杨云程以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0001442号］。被告杨增、李姣为该笔贷款提供保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告王成百、孙秀芝发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息196272元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中，原告请求解除其与被告王成百、孙秀芝签订的《借款合同》。 本院认为，被告王成百、孙秀芝虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告并无证据证明其主张，被告王成百、孙秀芝为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告王成百、孙秀芝应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告王成百、孙秀芝偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；原告请求解除其与被告王成百、孙秀芝签订的《借款合同》，庭审中双方对解除合同一事均无异议，故本院对该请求予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨云程自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨云程提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告杨云程签署的《抵押人抵押意见书》中明确载明抵押人承担处置抵押物后不能全额归还贷款本息及相关费用时的继续偿还责任，故本院对原告要求被告杨云程对抵押物折现后不足偿还贷款本金的部分承担连带给付的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告王成百、孙秀芝行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告王成百、孙秀芝于2017年9月1日签订的《借款合同》； 二、被告王成百、孙秀芝于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款240万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨云程提供抵押的房产［辽（2017）本溪县不动产证明第0001442号］享有优先受偿权； 四、被告杨云程对抵押物折价后不足偿还上述贷款的部分承担连带偿还责任； 五、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告王成百、孙秀芝负担，被告杨云程、杨增、李姣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2217号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：李广林，男，汉族，1966年10月6日出生，现住本溪满族自治县, 被告：胡玉梅，女，汉族，1969年11月23日出生，现住本溪满族自治县, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告李广林、胡玉梅、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李广林、胡玉梅立即偿还贷款本金150万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广林、胡玉梅在原告沈本银行下属的草河口支行贷款150万元，贷款期限自2018年1月25日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000124号］。被告杨增、李姣并为该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告李广林、胡玉梅发放了贷款，被告于2018年2月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息103125元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告李广林、胡玉梅，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告李广林、胡玉梅在原告沈本银行下属的草河口支行贷款150万元，贷款期限自2018年1月25日至2021年1月17日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2018）本溪县不动产证明第0000124号］。被告杨增、李姣并为该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告李广林、胡玉梅发放了贷款，被告于2018年2月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息103125元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中，原告请求解除其与被告李广林、胡玉梅签订的《借款合同》。 本院认为，被告李广林、胡玉梅虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但二被告无证据证明其主张，被告李广林、胡玉梅为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定二被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，故《借款合同》合法有效，被告李广林、胡玉梅应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告李广林、胡玉梅偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；原告请求解除其与被告李广林、胡玉梅签订的《借款合同》，庭审中双方对解除合同一事均无异议，故本院对该请求予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后可向被告李广林、胡玉梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与李广林、胡玉梅于2018年1月25日签订的《借款合同》； 二、被李广林、胡玉梅于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款150万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产［辽（2018）本溪县不动产证明第0000124号］享有优先受偿权； 四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告李广林、胡玉梅负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘。被告：黄付洲，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄付洲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年七月三日书 记 员  宁婉廷
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初304号 原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，女，该公司经理。 被告：王仓娃，男，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：左秋菊，女，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被告王仓娃、左秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人情绪对立较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘启文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  唐阿静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3230号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：黄付洲，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告黄付洲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼，被告黄付洲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币30294.04元及自2018年1月12日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，截止2020年7月1日暂计利息为人民币3601.41元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3050.94元。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月24日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币40000元。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年1月12日，原告向光大银行八一路支行赔付30294.04元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月12日，被告拖欠原告保险费人民币3050.94元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月10日，被告黄付洲向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年11月17日，原告向被告黄付洲出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告黄付洲，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年11月24日，被告黄付洲与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告黄付洲发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告黄付洲未依约向银行还款。2018年1月12日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款30294.04元。原告理赔后，被告黄付洲贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告黄付洲的追偿权。截至2018年1月12日，被告黄付洲拖欠原告保险费3050.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告黄付洲为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告黄付洲未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告黄付洲的代位求偿权，故原告要求被告黄付洲偿还代偿款30294.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄付洲支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告黄付洲除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年1月12日拖欠保险费3050.94元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄付洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款30294.04元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告黄付洲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3050.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，合计1284元（原告已预交），由被告黄付洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月五日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初662号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈克成，男，1974年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被石狮市公安局监视居住，同年6月16日被石狮市人民检察院监视居住。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕329号起诉书，指控被告人陈克成犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初662号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕329号。 受理日期：2020年7月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：陈克成，男，1974年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月15日被抓获，同月16日被石狮市公安局监视居住，同年6月16日被石狮市人民检察院监视居住，同年11月2日被逮捕。 辩护人：苏德谋、高玲玲，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控： 1.2018年9月23日，被告人陈克成在石狮市阳光巴黎酒店门口以人民币700元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡芳苗。 2.2018年11月27日，被告人陈克成在石狮市阳光巴黎酒店门口以人民币700元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给蔡芳苗。 2020年4月15日晚22时许，公安人员在石狮市濠江国际一期小区门口抓获被告人陈克成，并扣押手机1部。 另查明，被告人陈克成曾因吸毒被行政处罚。 案件审理期间，被告人陈克成向本院退出违法所得人民币1400元并预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，并提出对被告人陈克成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈克成对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈克成两次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克成归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈克成有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈克成案发后退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈克成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。根据本案的案情和社会危害性，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈克成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月30日止。罚金已预缴。） 二、被告人陈克成退出在本院的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初260号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人纪某，男，1988年1月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 本院于2020年7月23日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人纪某的意见，被告人纪某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3785号原告：任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静（实习），河南誉蓼律师事务所律师。被告：黄求海，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高静霞（又名高进侠)，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告任旺侠与被告黄求海、高静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。任旺侠诉称，原、被告双方原系租住在上××宝山区的邻居而认识、相熟，从2014年开始，被告经常借工程资金周转需要向原告借款，使用不久都能偿还。2017年4月25日，被告以工程围标需要向原告借款250000.00元；2017年11月22日，被告以缴纳工程保证金的需要再次向原告借款250000.00元。后来原告多次催促被告还款，被告于2018年9月27日出具保证书，承诺2018年10月15日还款，但到期仍以种种理由拖延，为此特具状贵院依法裁决。黄求海、高静霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中两被告自2010年1月至今居住于上××××室，根据法律规定，本案应由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告户籍地在河南省，异地居住证明需要办理暂住证或居住证，根据《居住证暂行条例》第八条的规定，公安机关负责居住证的受理、制作、发放等证件管理工作，居民委员会协助居住证的申领受理、发放的工作。两被告出具宝山区月浦镇时代富浩居委会证明其从2016年1月至今居住在上××宝山区，只有居委会的盖章无当地公安机关的盖章，也无暂住证或居住证，被告黄求海、高静霞所提供的证据尚不足以证明其在上××宝山区连续居住一年以上，故被告黄求海、高静霞的管辖权异议不成立。本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄求海、高静霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄求海、高静霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年七月十三日书记员  张迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初260号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人纪某，男，1988年1月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 指定辩护人国某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人纪某犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年间，被告人纪某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在丹东市振兴区其家中，先后多次出售给丹东市的李某“727”牌朝鲜卷烟100条，价值人民币4万元，通过微信朋友圈出售给河北省的姜某“阿里郎”“光明”等品牌朝鲜卷烟，价值人民币1.1523万元。 2019年11月3日，被告人纪某在丹东市振兴区家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人纪某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人纪某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、临时羁押证明、情况说明、户籍底卡、电话查询记录、证明、微信交易明细、证人李某、刘某、姜某的证言、被告人纪某的供述等证据证实。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人纪某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初228号原告：王占威，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈保磊，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告:中山市东日新型节能建材有限公司。住所地：中山市大涌镇安堂社区土名“七顷”。统一社会信用代码：9144200007794750XG。法定代表人：李斯泽，任公司总经理。原告王占威诉被告陈保磊、中山市东日新型节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，王占威于2020年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向陈保磊、中山市东日新型节能建材有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。中山市东日新型节能建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告王占威诉称受雇于陈保磊后从事起重维修受伤要求赔偿，陈保磊系中山市澳铎起重设备有限公司法定代表人和股东，原告实际系受雇于中山市澳铎起重设备有限公司，其受伤应走劳动仲裁程序，法院不应该受理本案；且本案事实发生在中山市大涌镇，有关被告均在中山市，包括陈保磊也是常年在中山市经营公司、居住，该案应由中山市有管辖权人民法院处理。综上，请求将该案移送至广东省中山市第一人民法院审理。经审查，本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，而劳动争议主体必须是以建立劳动关系为前提的劳动力供求双方，但在本案中，中山市东日新型节能建材有限公司没有提供证据证明原告王占威与中山市澳铎起重设备有限公司之间存在劳动关系；该案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的被告陈保磊的住所地在河南省××市，故长垣市人民法院对该案具有管辖权；本案的被告中山市东日新型节能建材有限公司的住所地以及本案的侵权行为地在广东省××大××镇，故中山市有管辖权法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”，所以本案应当依法由长垣市人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中山市东日新型节能建材有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年七月二十二日书记员  于欣冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初253号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人谭某某，男，1968年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，同年3月20日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日经丹东市公安局振安区分局决定被监视居住，2020年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】140号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人谭某某的意见，被告人谭某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】140号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9792号申请人：吴梅，女，1968年6月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被申请人：沈德明，男，1957年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈昭君，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人吴梅于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款340,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈德明、沈昭君银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初253号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人谭某某，男，1968年12月11日出某于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，同年3月20日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日经丹东市公安局振安区分局决定被监视居住，2020年7月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年11月12日凌晨1时许，被告人谭某某在丹东市振兴区下，以人民币300元的价格向徐某贩卖重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月3日，被告人谭某某在丹东市强制隔离戒毒所被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认笔录、通话记录详单、视频资料、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初2号刑事判决书、丹东市看守所刑满释放证明书、电话查询记录、户籍资料、证人徐某的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谭某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某适用认罪认罚程序进行审理，经本院审查，被告人谭某某及亲属不能主动缴纳罚金及退缴赃款，因此本案不具有适用认罪认罚从宽程序的情形，故对被告人谭某某不能适用认罪认罚从宽程序审理。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决某效后十日内缴纳）。 二、被告人谭某某违法所得人民币三百元依法予以追缴（于判决某效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10165号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人：胡四宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省汉川市，被申请人：李继仙，女，汉族，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：刘中豪，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年六月三十日书记员  王 冠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10186号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人:王中文，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人：梅齐桥，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人王中文、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中文、武汉顺风房地产开发有限公司名下共计价值440000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王中文、武汉顺风房地产开发有限公司名下共计价值440000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年六月三十日书记员  王 冠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7557号 申请人：黄志成，男，1964年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃福添，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：韦杰民，男，1984年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被申请人：黄色锋，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人：黄添基，男，1995年7月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：周映，男，1990年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人：邓高鹏，男，1988年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人：周金乐，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请人黄志成与被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐侵权责任纠纷一案，申请人黄志成于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐名下价值人民币45976.75元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为45976.75元的保单保函【保险单号：11439003900995481264】，为申请人黄志成提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄志成的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦杰民、黄色锋、黄添基、周映、邓高鹏、周金乐名下价值人民币45976.75元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月六日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初385号原告：阪东机带（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街**，统一社会信用代码91120116700564018F。法定代表人：MIKIMOTOSHI（三木基史），董事长。委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告：天津市河北区福音劳务服务中心，，住所地天津市河**天泰路席厂下坡东秀里1-2门底商统一社会信用代码91120105738471618T。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：强健，男，该公司员工，住天津市河**。被告：陈卫斌，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告阪东机带（天津）有限公司（以下简称“阪东机带”）与被告天津市河北区福音劳务服务中心（以下简称“福音劳务”）、陈卫斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福音劳务与被告陈卫斌、阪东机带劳动争议纠纷一案，河北区人民法院于2020年1月20日立案，并于2020年2月28日移送本院。本案诉讼中，原告申请撤回对福音劳务的起诉，福音劳务申请以原告身份参加诉讼，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阪东机带委托诉讼代理人陈庄、原告福音劳务委托诉讼代理人强健、被告陈卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阪东机带与福音劳务共同向本院提出诉讼请求：1、原告天津市河北区福音劳务服务中心无需向被告陈卫斌支付2011年9月-2019年8月期间的加班费193,534.62元；2、原告阪东机带（天津）有限公司无需向被告陈卫斌支付2011年9月-2019年8月期间的加班费193,534.62元，且无需承担连带责任；3、诉讼费用由被告陈卫斌承担。事实与理由：2011年9月，被告陈卫斌与福音劳务签订《劳动合同》，并由福音劳务派遣至阪东机带从事司机工作。在陈卫斌从事司机期间，原告阪东机带针对陈卫斌所在司机岗位申请并获批适用不定时工作制，被告陈卫斌亦知悉其适用不定时工作制情况。2019年9月，被告陈卫斌向河北区劳动仲裁委申请仲裁要求支付加班费用，仲裁裁决二原告需向被告连带支付2011年9月至2019年8月期间加班费193,534.62元，二原告不服该裁决，认为被告陈卫斌为不定时工作制，无需支付加班费用，仲裁委按照标准工时工作制计算陈卫斌工作时间且以其单方面制作的工作记录计算加班费，而且该申请已经过了仲裁时效，仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，故起诉。陈卫斌辩称，当初签订劳动合同时是标准工时制，在阪东机带从事行政司机一职，日常工作除了早晚接送日本人领导上下班之外，还要满足公司日常行政用车，要根据公司的要求随时出车，没有固定的休息时间及场所，没有出车任务时还要负责车辆清洁保养，从不能离开岗位，一直处于连续工作状态，不适用不定时工作制，即使是不定时工作制，全年工作时间超过2000小时也要支付加班费。另外劳动合同截止日期是2019年9月30日，而被告在2019年9月16日就提出了申请，所以不涉及超过仲裁时效问题，认可河北区劳动仲裁委的裁决，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：福音劳务与阪东机带签订劳务输出协议，于2011年9月15日将陈卫斌派遣至阪东机带处任职，岗位为司机，工作时间为每周一至周五，周六、周日、节假日休息。2019年9月30日，阪东机带因生产经营需要，不再使用社内车辆，将陈卫斌退回福音劳务，陈卫斌与福音劳务的劳动合同也于2019年9月30日到期终止。陈卫斌于2019年9月16日提起仲裁申请，要求阪东机带与福音劳务向其支付2011年9月至2019年8月期间的延时加班费，并提交了2011年9月15日至2019年8月29日其自行记载的工作记录和2012年7月31日至2014年6月27日、2019年1月3日至2019年8月29日的行车记录作为证据证明其每天工作时长。阪东机带提交不定时工时制征求意见书及行政许可决定书、就业规则及签收记录、陈卫斌2017年8月至2019年8月的出车记录证明，证明陈卫斌的工作岗位系不定时工作制，不需支付加班工资，且被告从未提出过加班申请。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月8日作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，第一被申请人一次性支付申请人2011年9月至2019年8月的延时加班费193,534.62元（……）；二、第二申请人承担连带赔偿责任。原告阪东机带与福音劳务均不服仲裁裁决，故起诉。庭审中，二原告、被告对仲裁裁决中载明的每年月工资数额均无异议。本院认为，不定时工作时间制是指每一工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度。它是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。经批准实行不定时工作时间制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，不执行延时加班工资的规定。特殊工时行政审批部门自2014年4月15日准予阪东机带公司就陈卫斌所在岗位实行不定时工作制，陈卫斌主张的2014年4月15日后的延时加班工资，没有法律依据，本院不予支持。对于2014年4月14日前延时加班工资，被告陈卫斌提交了2012年7月31日至2014年6月27日行车记录表，本院对其真实性予以确认，对于被告提交的其余时间段的工作记录部分，鉴于其来源为被告本人单方面制作，本院对其证明效力不予确认。依照行车记录表，本院计算被告2012年7月31日至2012年12月31日延时加班小时431.5小时，2013年度延时加班小时数为851.5小时，2014年1月1日至4月14日延时加班239小时，该期间延时加班工资为2700÷21.75÷8×431.5+2850÷21.75÷8×851.5+3150÷21.75÷8×239=24969.4元，本院予以支持。关于原告主张仲裁时效问题，原告在仲裁阶段未提出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告天津市河北区福音劳务服务中心应自本判决发生效力之日起十日内向被告陈卫斌支付2012年度、2013年度、2014年度延时加班费24969.4元；二、原告阪东机带（天津）有限公司应对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告天津市河北区福音劳务服务中心与原告阪东机带（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市河北区福音劳务服务中心与原告阪东机带（天津）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年七月六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执501号 本院在执行申请执行人徐家宝与被执行人南京某生态农业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初385号本院于2020年7月6日对原告阪东机带（天津）有限公司、天津市河北区福音劳务服务中心与被告陈卫斌劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0116民初385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0116民初385号民事判决书中“延时加班工资为2700÷21.75÷8×431.5+2850÷21.75÷8×851.5+3150÷21.75÷8×239=24969.4元”补正为“延时加班工资为2700÷21.75÷8×431.5×150%+2850÷21.75÷8×851.5×150%+3150÷21.75÷8×239×150%=37454.1元”,“原告天津市河北区福音劳务服务中心应自本判决发生效力之日起十日内向被告陈卫斌支付2012年度、2013年度、2014年度延时加班费24969.4元”补正为“原告天津市河北区福音劳务服务中心应自本判决发生效力之日起十日内向被告陈卫斌支付2012年度、2013年度、2014年度延时加班费37454.1元”。审判员  杨辰二〇二〇年七月七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1号申请人：喻希辉，男，生于1979年4月29日，汉族，湖北省恩施市人。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖湖北路**华工科技创新基地****，统一社会信用代码91422802597167785F。法定代表人：沈新安，该公司董事长。申请人喻希辉与被申请人湖北盛隆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人喻希辉于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行账户（开户名：湖北盛隆建设集团有限公司、开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司武汉关山支行、账号：70×××10）或者恩施华龙村集团来凤置业有限公司的应收账款，冻结总数额以5600000元为限。申请人喻希辉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHW62Z0119Q000040J）提供担保。本院经审查认为，申请人喻希辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北盛隆建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉关山支行的银行账户（开户名：湖北盛隆建设集团有限公司，账号：70×××10）。二、冻结被申请人湖北盛隆建设集团有限公司在恩施华龙村集团来凤置业有限公司的应收款。上述财产冻结的金额以5600000元为限，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人喻希辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨光红审判员  吴志勇审判员  谭 翔二〇二〇年七月十六日书记员  郑光印
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执501号 申请执行人：徐家宝，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：南京康**生态农业有限公司，住所地：南京市六合区。 法定代表人：曹红梅，该公司经理。 申请执行人徐家宝与被执行人南京康**生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏0116民初703号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月6日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2020年7月28日对被执行人限制高消费将被执行人纳入失信名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人身负多起案件，名下暂无其他可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 徐 伟 二〇二〇年七月二十九日 执行员 段永亮 书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执501号 南京某生态农业有限公司 本院于2020年2月6日立案执行申请人徐家宝申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）曹某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2422号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：吕恒锋，男，汉族，1984年4月7日出生，住广西平南县。 南宁嘉和物业服务有限公司与吕恒锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕恒锋所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕恒锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2422号 广西嘉和物业服务有限公司、吕恒锋： 申请执行人广西嘉和物业服务有限公司与被执行人吕恒锋民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6750号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初6750号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2157号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村祥兴驾校办公楼****法定代表人：张燕坤。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2193号本院于2020年6月24日对原告祁某某诉被告时某某为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1322民初2193号民事判决书中，文字上有笔误应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初2193号民事判决书上的正文第三页正数第十五行“本院认为：被告祁某某组织工人从事拆房，清理砖块，”。应补正为“本院认为：被告时某某组织工人从事拆房，清理砖块，”。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十日书记员 王昊龙
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2157号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村祥兴驾校办公楼二楼04室。统一社会信用代码：912105210721906833 法定代表人：张燕坤。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司（以下简称丰羽公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告丰羽公司、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丰羽公司立即偿还贷款本金600万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰羽公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款600万元，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，年利率为6.264%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（本县房他字第××号）,且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丰羽公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息528264元，现原告以合同到期后被告未能按约定偿还贷款为由诉至法院。 三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告丰羽公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人丰羽公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《同意贷款意向书》、《股东会决议》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告丰羽公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款600万元，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，年利率为6.264%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（本县房他字2017第1228号）,且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告丰羽公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息528264元，现原告以合同到期后被告未能按约定偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告丰羽公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告丰羽公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告丰羽公司对还款一事表示认可，故对原告要求被告丰羽公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订连带保证责任担保书的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告丰羽公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款600万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产（本县房他字2017第1228号）享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告本溪满族自治县丰羽物资经销有限公司负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。