wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4340号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:张占荣，男，1971年6月24日，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:秦利红，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:秦飞，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:马聪俐，女，1986年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:张凯扬，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张占荣、秦利红、张凯扬、秦飞、马聪俐金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张占荣、秦利红、张凯扬、秦飞、马聪俐的银行存款152836.6元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张占荣、秦利红、张凯扬、秦飞、马聪俐的银行存款152836.6元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十九日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4340号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张占荣，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：秦利红，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：秦飞，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马聪俐，女，1986年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张凯扬，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告张占荣、秦利红、秦飞、马聪俐、张凯扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告张占荣、秦利红、秦飞、马聪俐、张凯扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占荣、秦利红共同偿还原告借款本金149878.55元及利息2958.05元（利息暂计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以149878.55元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算），暂共计152836.6元；2.被告秦飞、马聪俐、张凯扬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告张占荣、秦利红共同偿还原告借款本金138940.08元及利息（自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的利息，以138940.08元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算）。事实与理由：2019年5月31日，被告张占荣与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告张占荣向原告借款200000元，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月25日止，贷款利率为月利率9.87‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为14.805‰。另约定贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率/30，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行于被告张占荣申请提款的2019年5月31日向其发放借款200000元。2019年5月31日，被告张占荣的配偶秦利红向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓张占荣200000元贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月31日，被告张凯扬、秦飞共同与原告签订《保证合同》，约定张凯扬、秦飞对被告张占荣的200000元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年5月31日，被告秦飞的配偶马聪俐向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并自愿与被告秦飞共同为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该《保证合同》的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告张占荣未按合同约定清偿合同项下的借款.故原告诉至法院。被告张占荣、秦利红、秦飞、马聪俐、张凯扬未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：被告张占荣已清偿利息至2020年7月23日。截止2020年7月24日被告尚欠原告借款本金138940.08元。本院认为：原告与被告所签的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单、被告张占荣签字认可的借款借据，能够证明原告已履行发放贷款的义务，被告张占荣应按合同约定偿还借款本息。被告张占荣未按期清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告张占荣偿还所欠借款本金138940.08元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告秦利红作为被告张占荣的配偶，于2019年5月31日签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人张占荣共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。原告请求被告秦利红与被告张占荣共同承担偿还上述借款本息的义务，于法有据，本院予以支持。被告秦飞、马聪俐、张凯扬对被告张占荣的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张占荣、秦利红、秦飞、马聪俐、张凯扬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张占荣、秦利红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金138940.08元及利息（自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的利息，以138940.08元为基数按照逾期月利率14.805‰，另行计算）；二、被告秦飞、马聪俐、张凯扬对被告张占荣的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告秦飞、马聪俐、张凯扬承担保证责任后，有权向被告张占荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元，保全费1284元，由被告张占荣、秦利红、秦飞、马聪俐、张凯扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年九月二日书记员  张 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12952号申请人：彭承辉，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。申请人：习金花，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海嘉定区德富路****。法定代表人：李金英。彭承辉、习金花与上海鸿州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款385,764.77元或者查封、扣押等价值财产，申请人并为此提供了现金担保。本院经审查认为，彭承辉、习金花之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿州房地产有限公司名下银行账户存款385,764.77元或者查封、扣押等价值财产。案件受理费2,448.82元，由申请人彭承辉、习金花预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年七月六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3024号申请人：卢法升，男，汉族，1969年9月17日生，住济源市。被执行人：孟庆斌，男，汉族，1956年10月21日生，住济源市。关于卢法升与孟庆斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初844号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初844号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年七月九日书记员  郑田田
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3024号卢法升、孟庆斌：卢法升与孟庆斌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人卢法升向本院申请执行的（2020）豫9001民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3257号原告：刘铎，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省安阳县。被告：曹鹏，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘铎诉被告曹鹏居间合同纠纷一案，原告刘铎于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹鹏银行存款430000元或查封同等价值的财产，原告刘铎并已提供担保。本院经审查认为：原告刘铎财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹鹏银行存款430000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3257号原告：刘铎，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。被告：曹鹏，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘铎诉被告曹鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铎及其委托诉讼代理人康红亮，到庭参加了诉讼。被告曹鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铎向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告之间达成的口头居间协议。2、被告返还原告中介费420000元及利息（利息从2020年2月23日至偿还之日，案同期银行利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月17日下午，原告、被告、张鑫、赵肖龙在长恒市富源酒店商议卖口罩给潘迎辉的事宜。经商议达成口头协议，原告卖给潘迎辉口罩140万个，日供口罩4万个发货给潘迎辉，每个口罩曹鹏抽取中介费0.3元。达成口头协议后，原告收到潘迎辉的货款后，于当日将42万元的中介费支付给被告。2020年2月21日，原告按照协议开始向潘迎辉发货，当天发货口罩4万个。潘迎辉收到口罩后，原告才知道，曹鹏在居间过程中虚假承诺存在欺诈行为。因为被告的虚假承诺致使原告与潘迎辉的买卖目的无法实现，导致买卖协议解除。经协商，原告返还了潘迎辉采购口罩款。但截止目前，原告仍未返还收取原告的中介费。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曹鹏未答辩。原告刘铎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹鹏没有向本院提交证据材料。被告曹鹏经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告刘铎提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月17日，原告刘铎与被告曹鹏达成口头居间合同，被告曹鹏居间介绍，原告刘铎向潘迎辉销售口罩140万个，被告曹鹏每个口罩抽取0.3元作为中介费。原告刘铎向被告曹鹏表述，原告刘铎可每日向潘迎辉供应口罩4万个；被告曹鹏向潘迎辉表述，原告刘铎可每天向其提供口罩15万到20万个口罩，原告刘铎与潘迎辉达成口头口罩买卖合同。原告刘铎通过银行向被告曹鹏三次共计转账支付中介费420000元。后因原告刘铎供应口罩数量不能满足潘迎辉的采购需求，致使买卖合同目的不能实现，导致买卖协议解除。本院认为，被告曹鹏居间介绍，原告刘铎与潘迎辉达成口头口罩买卖合同，原告刘铎与被告曹鹏系居间合同法律关系。本案中，原告刘铎向被告曹鹏表述，原告刘铎可每日向潘迎辉供应口罩4万个；被告曹鹏向潘迎辉表述，原告刘铎可每天向其提供口罩15万到20万个口罩。本院认为，因被告曹鹏提供虚假情况，让原告刘铎与潘迎辉产生误解，达成口头口罩买卖合同。后因原告刘铎供应口罩数量不能满足潘迎辉的采购需求，致使买卖合同目的不能实现，导致买卖协议解除。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”，故，原告刘铎诉请解除与被告曹鹏之间的口头居间协议，并要求被告曹鹏返还中介费420000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹鹏未能如实提供情况，造成口罩买卖合同解除，本院认为，被告曹鹏应自2020年7月2日原告刘铎起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除原告刘铎与被告曹鹏之间的口头居间协议。二、被告曹鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘铎返还中介费420000元及利息（自2020年7月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告刘铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，由被告曹鹏负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十三日书记员 王月圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10954、10957号之二 申请执行人：韩笑，男性,1974年5月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人韩笑与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币111366元及利息、受理费2394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10954号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10957号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10954号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10954、10957号之二 申请人执行人：韩笑，男,1974年5月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人韩笑与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币111366元及利息、受理费2394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10954号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10957号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10954号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2789号   原告：申淑英，公民身份号码×××，女，1969年9月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：张宏林，公民身份号码×××,男，1967年3月生，汉族，住青海省西宁市。   申淑英与张宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。   本案在审理过程中，被告张宏林从北京市前往辽宁省本溪市，现被本溪满族自治县新冠肺炎疫情防控指挥部统一安排在本溪县定点隔离点，依法实施集中隔离观察。   本院经审查认为，受疫情影响本案被告现不能到庭参加诉讼，经本院电话沟通，被告以需与原告当面对质为由，不愿进行网上庭审的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 梅 丽     二〇二〇年七月六日   书记员 李玉帛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2789号   原告：申淑英，公民身份号码×××，女,1969年9月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告:张宏林，公民身份号码×××，男，1967年3月生，汉族，住青海省西宁市。   原告申淑英与被告张宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告申淑英到庭参加诉讼，被告张宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告申淑英向本院提出诉讼请求：被告给付购车款20000元；被告给付逾期利息3000元（自2017年11月1日至2020年6月1日）；本案诉讼费由被告承担。   2017年9月，原告申淑英的丈夫孙守奎在青海省果洛藏族自治州玛沁县去世。2017年10月13日，原告申淑英以丈夫孙守奎的名义，将其名下车牌为×××号×××的普通货车以20000元的价款卖给了被告张宏林，并与其签订了《购车协议》。该协议约定被告张宏林需于2017年10月25日前将购车款给付原告申淑英，车款付清后，可将车辆过户给被告张宏林。协议签订后，原告将车辆送至被告指定的地点，交付给被告。被告至今未能给付原告购车款20000元。   另查明，原告申淑英的丈夫孙守奎与被告张宏林在青海省果洛藏族自治州玛沁县合伙承包了工程。孙守奎去世后，其直系亲属现还有父亲、母亲、儿子、女儿和两个妹妹。2020年10月21日，孙守奎的父母、儿女四人均书面表示，放弃对车牌为×××号×××的普通货车的遗产分割。   以上事实有原、被告签订的《购车协议》、青海省互助土族自治县高寨镇西庄村村民委员会出具的证明，孙守奎的父母、子女放弃遗产分割的证明，证人蔡×的证言及原告的陈述等证据予以证实。   本院认为,孙守奎突然去世，原告作为配偶将其名下车牌为×××号×××的普通货车出售给被告，在孙守奎其他第一顺位继承人均表示放弃对该车辆遗产继承的情况下，原告出售车辆的行为不违反法律规定。被告将该车辆接收后，就应当按照约定足额给付原告购车款。考虑到被告拖欠原告购车款的时间过长，实际给原告造成了一定的财产损失，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求较为合理。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，以年利率3.85%，计算为2053元（32月÷12月×3.85%×20000元）为宜。原告要求给付3000元逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告张宏林在本判决生效后十日内，给付原告申淑英购车款20000元、逾期利息2053元，以上共计22053元；   二、驳回原告申淑英的其他诉讼请求。   案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张宏林承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年十一月九日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1091号原告：广州圣壹饲料科技有限公司。住所地：广州市番禺区新造镇海景路**工业园****133。统一社会信用代码：91440101MA5AUGCW04。法定代表人：梁永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，该公司法律顾问。原告广州圣壹饲料科技有限公司（以下简称圣壹饲料公司）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣壹饲料公司委托诉讼代理人邵如榜、被告襄大农牧公司委托诉讼代理人候小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣壹饲料公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即向原告支付货款331407元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以331407元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，从2019年10月12日起，计算至货款全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的饲料及饲料原材料供应商，与被告有长期的生意往来。2019年9月10日,被告向原告采购32吨超级秘鲁鱼粉，单价10350元/吨，总金额331200元。双方签订《采购合同》，合同约定结算方式为：货到验收合格后30天内付款，按磅重结算。2019年9月12日，原告送货至被告处，经被告过磅，货物净重32.02吨，货值331407元。2019年10月12日，原告向被告提供331407元货物发票，希望被告依约支付货款，但被告至今分文未付。2019年11月11日，被告的名称由宜城市襄大农牧有限公司变更为湖北襄大农牧集团股份有限公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如诉请。襄大农牧公司在庭审中辩称，1.原、被告双方确实于2019年9月10日签订了一份采购合同，被告也收到了原告交付的32.02吨鱼粉，被告之所以未支付货款，是由于以下原因：一是原告未按照合同约定扣除货物包装袋的计量价款；二是原告提供的货物盐分严重超标，导致被告合同目的不能实现，原告要求被告支付货款条件未成就。2.被告收到原告未达标的货物后，一直要求原告及时履行更换义务，并承担违约责任，但原告一直怠于履行该义务，现被告请求原告按照合同总价款的30%承担违约金，即99360元。开庭审理过程中,圣壹饲料公司为证明其诉讼主张成立，向法庭举示了被告变更公司名称的企业信用信息公司报告（打印件）、被告向原告采购鱼粉的《采购合同》、原告向被告交付32.02吨鱼粉的过磅单、原告给被告开具的电子普通发票（打印件）、双方的工作人员交往联系的微信聊天记录（打印件）等证据，经当庭质证，襄大农牧公司对证据的真实性不持异议，但主张原告交付的鱼粉盐分超标，且未扣除鱼粉包装袋的重量。襄大农牧公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了一份《襄大农牧有限公司盐分检测表》，经当庭质证，圣壹饲料公司认为该检测表是襄大农牧公司单方制作，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为货物交付是被告安排过磅的，磅单亦已经被告盖章确认。本院认为，对圣壹饲料公司提交的证据的真实性，襄大农牧公司不持异议，本院对圣壹饲料公司举示的证据予以采信。对圣壹饲料公司交付的鱼粉是否存在盐分超标的质量问题，虽然襄大农牧公司提交的《襄大农牧有限公司盐分检测表》是单方制作，但圣壹饲料公司提交的微信记录复印件中确实记载了“你看看能不能重检一次，等结果出来再定”等内容，该事实说明双方交易的鱼粉确实存在盐分超标问题。经庭后核实，襄大农牧公司业务员赵发荣陈述了相关事实，且其提交的微信记录能够证实圣壹饲料公司业务员已经同意扣减包装编织袋的重量和盐分超标损失，认可双方确认的价款为326780.55元。为此，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月,襄大农牧公司与圣壹饲料公司达成购买超级秘鲁鱼粉32吨的合意，双方签订了《采购合同》。合同约定货物规格为50KG/包，单价为10350元/吨，总金额331200元；货到验合格后30天内付款，供方提供发票，如不提供发票，需方可拒绝付款；编织袋包装不计价、计量、不回收，按需方磅重结算。2019年9月12日，圣壹饲料公司向襄大农牧公司送去一车超级秘鲁鱼粉，经襄大农牧公司过磅，货物净重32.02吨。2019年9月14日，圣壹饲料公司的业务人员给昵称备注为“赵发荣（襄大鱼粉采购）”的业务人员发送微信信息，内容“你看看能不能重检一次，等结果出来再定”。2019年10月12日，圣壹饲料公司给襄大农牧公司开具广东增值税电子普通发票4张，金额为331407元，但未加盖圣壹饲料公司印章。此后，双方业务员对如何处理盐分超标、如何扣减包装编织袋的重量等进行了协商，确定640条编织包装袋扣减128公斤，盐分超标按1%扣减结算，扣减后的货款为326780.55元。后因圣壹饲料公司未按照协商意见提供发票，襄大农牧公司一直拒付货款，导致本案纠纷发生。诉讼过程中，襄大农牧公司以圣壹饲料公司销售的鱼粉盐分超标为由拒绝调解，导致本案调解未果。本院认为，被告襄大农牧公司与原告圣壹饲料公司之间就买卖超级秘鲁鱼粉签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。圣壹饲料公司依约向襄大农牧公司提供了超级秘鲁鱼粉,襄大农牧公司应当依约支付相应货款。庭审中，襄大农牧公司对产品质量提出异议，并要求圣壹饲料公司承担违约金99360元。本院认为，双方业务人员的来往信息能够证明上述争议已经得到合理解决，圣壹饲料公司拒绝扣减编织包装袋重量及盐分超标损失的意见，以及襄大农牧公司要求圣壹饲料公司承担违约责任的抗辩，均与客观事实不符，本院不予采纳。截止本案判决前，圣壹饲料公司没有按照双方业务员的协商意见提交加盖印章的发票，虽然未提供发票不是买方拒付货款的合法理由，但其要求买方从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述,圣壹饲料公司的部分诉讼请求合法有据,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定,判决如下:一、湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向广州圣壹饲料科技有限公司支付货款326780.55元;二、驳回广州圣壹饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元,减半收取计3135元,财产保全费2177元，合计5312元，由广州圣壹饲料科技有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司各负担2656元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇二〇年七月二十二日法官助理李海艳书记员张俊雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5235号本院于2020年7月23日对原告郑州铭祥实业有限公司诉被告孙国伟物权保护纠纷一案，作出的（2020）豫0103民初5235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页倒数第一行“铭祥公司当时的法定代表人苏长安”。补正为：“铭祥公司的李建西”。第六页倒数第十行“合建筑面积单价1068元/平方米”。补正为：“合建筑面积单价10680元/平方米”。审判员 王 昊二〇二〇年八月十一日书记员 赵隽雅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1091号申请人：广州圣壹饲料科技有限公司。住所地：广州市番禺区新造镇海景路**工业园****133。统一社会信用代码：91440101MA5AUGCW04。法定代表人：梁永平，该公司总经理。被申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司总经理。本院在审理申请人广州圣壹饲料科技有限公司（以下简称圣壹饲料公司）与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣壹饲料公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄大农牧公司的银行账户存款331407元，担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司开立保险保函为圣壹饲料公司申请的财产保全措施提供了担保。财产线索查询期间，襄大农牧公司提出反担保申请，要求以其相应价值的库存肉类冻品提供担保。本院经审查认为，申请人圣壹饲料公司在诉讼期间提供保险公司开立的保函申请对被申请人襄大农牧公司的银行存款采取冻结措施，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定，本院应予支持。裁定作出前，襄大农牧公司要求变更保全措施，但没有提交担保财产的产品合格证书、检疫单证和入库记录，也未明确指定具体的财产保管责任人，担保财产存在较大的价值贬损风险，达不到《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条要求的充分有效担保条件，不利于案件执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖北襄大农牧集团股份有限公司的银行存款331407元。冻结期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。案件申请费2177元，由广州圣壹饲料科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年八月六日书记员  张俊雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2975号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被申请人：英德启利达电子有限公司，住所，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子社会信用代码914418816806179278。法定代表人：肖铁鹰。被申请人：肖铁鹰，男，1980年12月17日生，汉族，住湖南岳阳县。被申请人：孟严丽，女，1982年9月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳龙岗坪街道六联社区石碧红岭工业区**********社会信用代码91440300064998746Q。法定代表人：肖铁鹰。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司银行账户存款人民币424000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人英德启利达电子有限公司、肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司银行账户存款人民币424000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1835号原告：刘战争，男，汉族，住淮阳县。被告：潘尊昌，男，汉族，住淮阳县。本院在审理原告刘战争与被告潘尊昌农村建房施工合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立审 判 员  臧 增人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月一日书 记 员  崔奇伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1835号原告：刘战争，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：潘尊昌，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告刘战争与被告潘尊昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战争委托诉讼代理人张海涛、被告潘尊昌及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战争向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费、评估费共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告带领工人给原告盖房，双方约定由原告提供建筑材料被告负责承包建房，因被告在建设过程中存在技术缺陷，在房屋盖成后不久房屋楼顶和墙体均不同程度裂纹、脱落并出现严重质量问题，原告多次找被告协商维修，被告均以各种理由拒绝维修，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告潘尊昌辩称：原告房子是我建的，房子出现质量问题我不承担责任，是原告造成的，都按照原告要求干的，建房的时候原告让用土垫平上面铺一层塑料布上面再打一层混泥土，原告进的啥料用啥料，原告叫咋干咋干，我只是包清工不包料，原被告口头约定包清工。房屋质量由于建筑材料沙子水泥均是由原告提供，是由于原告提供的原材料存在质量问题。被告并不是包工头而是一般人士，建房的组织者依法不应当承担责任。房屋质量的诉讼已经超过诉讼时效。另外被告向法院提交的答辩材料称：口头约定我们包清工，其它一切与我们无关。水泥不凝固那要问刘战争，我们只负责干活。房屋漏水问题可能是刘战争减少物料引起的。目前没有任何证据能证明工人有过错，房主让怎样盖工人就怎样盖，从未违背过房主的意愿。房屋所需物料的质量和承建过程中的质量监督由房主刘战争负责。根据国家有关条例，谁负责谁承担的原则，房屋出现一切问题由刘战争全部承担。本院经审理认定事实如下：1、原告刘战争系淮阳县齐老乡吴庄村民，2016年4月，原告因建自住两层房屋（二层之上设有隔热层），把建房工程承包给了被告潘尊昌，由原告提供沙子、水泥等，由被告制作混凝土作为房屋建造的原材料。原被告未签订书面合同。房屋建成后原告房屋楼顶和墙体均不同程度裂纹、脱落并出现严重质量问题，原告在与被告协商维修赔偿无果的情况下，为保护合法权益，原告向法院起诉。2、经原告申请及本院技术科委托，河南众惠工程咨询有限公司于2020年8月25日作出河南众惠【2020】质鉴字第275号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定结果为：1、涉案房屋一层客厅北墙窗洞、一层东南房间东墙窗洞的下口有竖向开裂现象，系未采取抗裂措施所致，属于设计不完善。2、涉案房屋二层房间顶板、隔热层顶板有渗水痕迹，不符合相关规范要求，属施工工艺控制不当造成的质量缺陷。3、涉案房屋二层平台及屋面南侧平台找平层有起砂、脱皮现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。4、涉案房屋外立面水泥砂浆抹灰层见有空鼓、起皮、脱落现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。3、经原告申请及本院技术科委托，河南众惠工程咨询有限公司于2020年9月16日作出河南众惠【2020】建造鉴字第275-1号修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人潘尊昌承建申请人刘战争的房屋维修费用为人民币18158.03元。原告因鉴定支出鉴定评估费25000元。4、被告在为原告建造房屋过程中，原告没有提供设计施工图纸，原告要求被告盖二层楼房（二层之上设有隔热层），具体由潘尊昌进行实际施工建造。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权等民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因建自住两层房屋把建房工程承包给了被告潘尊昌，并由原告提供沙子、水泥，由被告制作混凝土作为房屋建造的原材料。经原告申请及本院技术科委托，河南众惠工程咨询有限公司作出的河南众惠【2020】质鉴字第275号建筑工程质量鉴定意见书、【2020】建造鉴字第275-1号修复工程造价鉴定意见书，被告潘尊昌虽然【2020】质鉴字第275号建筑工程质量鉴定意见书有异议但是未提交相反证据予以佐证，上述鉴定意见书依据的标准、程序均合法有效，涉案房屋因质量问题需要维修加固的费用为18158.03元，评估鉴定费用25000元，本院依法予以认定。被告潘尊昌在为原告刘战争建房时,原告明知被告无相关工程建筑资质而委托其建造房屋，原告存在选任不当，且在建房过程中没有尽到监管义务，其自身对房屋损失的发生应承担一定的责任，以30%责任为宜即12947.41元。被告潘尊昌没有相关施工建筑资质而为原告建房，且鉴定结论显示：1、涉案房屋一层客厅北墙窗洞、一层东南房间东墙窗洞的下口有竖向开裂现象，系未采取抗裂措施所致，属于设计不完善。2、涉案房屋二层房间顶板、隔热层顶板有渗水痕迹，不符合相关规范要求，属施工工艺控制不当造成的质量缺陷。3、涉案房屋二层平台及屋面南侧平台找平层有起砂、脱皮现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。4、涉案房屋外立面水泥砂浆抹灰层见有空鼓、起皮、脱落现象，不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。故被告潘尊昌应对涉案房屋造成的质量问题引起的损失应当承担70%责任即30210.62元。被告潘尊昌的答辩意见与本院查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告将原告房屋建成后，原告拖欠被告工钱，被告向原告索要工钱，原告以所建房屋存在质量问题要求维修赔偿，双方一直协商未果，故本案并未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘尊昌于本判决生效后10日内赔偿原告刘战争房屋维修等费用共计30210.62元；二、驳回原告刘战争的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘战争承担207.79元，被告潘尊昌承担317.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林审判员  申建立审判员  臧 增二〇二〇年十一月十八日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10167号 申请人：潘雄明，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：叶富坚，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人潘雄明与被申请人叶富坚股权转让纠纷一案，申请人潘雄明向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人叶富坚价值相当于150000元的银行存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人潘雄明的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶富坚的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10167号原告：潘雄明，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：王启星,广东古谷律师事务所律师。被告：叶富坚，男，1995年6月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：林境威、杨丽华，均系广东聚方律师事务所律师。原告潘雄明与被告叶富股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘雄明及其委托诉讼代理人王启星，被告叶富坚的委托诉讼代理人林境威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雄明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年09月06日签订的《股权代持协议》；2.被告向原告退还150000元以及利息（利息以150000元为基数，从起诉之日起按照同期银行同业拆借利率至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原被告签订《股权代持协议》，约定原告拥有广州市甜心烘培有限公司60%的股份，原告以人民币14万元的价格受让10%的股份，并委托被告代持股份。后原告按照被告的要求额外增资1万元投资款。原告认为，双方签订的《股权代持协议》约定原告以不参与管理模式，享受投资带来的分红收益。但被告时至今日从未向原告分配分红，合同目的不能实现，且因此《股权代持协议》约定被告作为受托义务人不能诚实履行受托义务，原告有权解除对被告的委托。故原告诉至法院，请求依法判如所请。叶富坚辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。股权是综合性的财产权利，不仅包括财产收益权还包括公司经营决策权等多重权利，股权转让与代持也会涉及公司、股东以及员工等多方权利，有别于一般的买卖合同，双方签订的《股权代持协议》是双方真实意思表示，双方合同目的已经实现，我方获得股权款，原告获得了股东的部分权利，不存在解除的条件。公司未向原告分红并不是解除合同的理由，疫情过后，公司持续亏损，原告看见亏损就要拿回投资款对我方不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年9月6日，叶富坚（甲方）与潘雄明（乙方）签订《股权代持协议》，主要内容如下：第一条委托内容：甲方拥有广州市甜心烘培有限公司的60%股权，现以14万元的价格转让给乙方10%（原始股权100%中的10%），由于乙方不便，乙方拥有的10%股权由甲方代持，并代为行使相关股东权利，甲方愿意接受乙方的委托并代为行使该相关股东权利。第二条委托权限：乙方委托甲方代为行使的权利包括：由甲方以自己的名义将受托行使的代持股权作为在公司股东登记名册上具名、在工商登记机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。第三条乙方的权利与义务：3.1乙方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，甲方仅以自身名义代乙方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。……3.3乙方作为代持股份的实际所有人，有权依本协议对甲方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求甲方赔偿因受托不善而造成的实际损失。3.4乙方认为甲方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对甲方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新受托人。第四条甲方的权利与义务：4.1未经乙方书面同意，甲方不得转委托第三方持有上述代持股份及股东权益。4.2甲方在以股东身份参与公司经营管理过程中需要行使表决权时至少应提前7日通知乙方并取得乙方书面授权，否则不得对其所持有的代持股份及其所有收益进行转让、处分及设置任何行使的担保。4.3甲方承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的全部投资收益全部转交给乙方，并承诺在获得该投资收益后3日内划至乙方指定账户。……第五条委托持股费用：甲方受乙方委托代持股份期间，收取代持报酬0元。……。潘雄明已向叶富坚支付了上述股权转让款14万元，后又向叶富坚支付了1万元，潘雄明称该款系按照叶富坚的要求对广州市甜心烘焙有限公司追加的投资款。叶富坚称系对广州市甜心烘培有限公司的增资款，全体股东均已按占股比例补充出资。叶富坚提交的微信聊天记录反映潘雄明加入了广州市甜心烘焙有限公司的股东微信群并在群中参与讨论了有关广州市甜心烘焙有限公司经营管理的事项，叶富坚指定工作人员每月在微信群中公布店铺的营业收入等信息。诉讼中，叶富坚提交了广州市甜心烘培有限公司2019年-2020年收益明细表，拟证明该公司一直处于亏损，不具备提前分红的条件。潘雄明对此不予确认。潘雄明主张涉案《股权代持协议》性质为委托合同，委托事项为其向叶富坚投资15万元，合同目的为按占股比例获得广州市甜心烘培有限公司的收益，但叶富坚从未向其披露该公司的盈亏情况，也未向其支付过任何投资收益构成违约，其有权解除协议并要求叶富坚返还全部投资款。叶富坚认为涉案《股权代持协议》包含两层法律关系，一是股权转让关系，二是股权代持关系，其与潘雄明之间的股权转让行为已履行完毕，其获得股权对价、潘雄明获得广州市甜心烘培有限公司的股东资格、行使了股东权利，合同目的已经实现，股权代持关系如何不影响股权转让的效力，潘雄明因广州市甜心烘培有限公司出现亏损而要求退还股权转让款毫无依据。另查明，广州市甜心烘培有限公司系于2018年2月13日成立的有限责任公司，叶富坚持有该公司60%的股权。诉讼中，本院根据潘雄明提出的财产保全申请，依法对叶富坚价值15万元的财产实施了保全措施。本院认为，本案争议的焦点是叶富坚是否需向潘雄明返还15万元。根据涉案《股权代持协议》的约定，潘雄明向叶富坚支付的14万元系受让叶富坚持有的广州市甜心烘培有限公司10%的股权而支付的对价，剩余的1万元根据双方的陈述，应为潘雄明对广州市甜心烘培有限公司的追加投资款。叶富坚提交的微信股东群聊天记录证实潘雄明已实际参与了广州市甜心烘培有限公司的经营，而不办理股权变更登记由叶富坚代持股权也是潘雄明自行选择的结果，故本案中不存在股权转让协议“不可能”或“不必要”继续履行的情形。至于潘雄明提出其无法实现按占股比例获得广州市甜心烘培有限公司收益的合同目的，本院认为，出资入股并获得盈利系投资人的主观愿望，但并非必然发生的结果，公司经营本身就存在商业风险，潘雄明以未获得收益为由认为合同目的无法实现，显然不能成立。此外，潘雄明还主张叶富坚未妥善履行股权代持义务，未向其如实汇报广州市甜心烘培有限公司的盈亏情况，但潘雄明提交的证据不能证明叶富坚实施了违反代持义务的行为并造成其损失，故对其主张本院不予采纳。潘雄明要求叶富坚返还15万元，无实事和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘雄明的全部诉讼请求。案件受理费1650元、财产保全费1270元，由原告潘雄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月二日书记员  庾健敏许清如
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初638号 原告：杨利华，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨青林，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理原告杨利华与被告杨青林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  邓松清 二〇二〇年七月八日 法官助理黄勇江 书记员向芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1635号   原告：白茂禄，公民身份号码×××，男，1975年5月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县居民，现住大通回族土族自治县民贸大都会第********，现住大通，现住大通回族土族自治县v>   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，该公司职工。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告白茂禄与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初26号申请人：安平县长明铁路器材有限公司，住所地安平县纬二路****1。法定代表人：李更乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，该公司业务经理。被申请人：中铁八局集团第一工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**法定代表人：冉兵，该公司执行董事。本院在审理原告安平县长明铁路器材有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县长明铁路器材有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的账号为50×××63的银行账户（开户行为中国建设银行重庆杨家坪支行营业部、户名为中铁八局集团第一工程有限公司）和账号为24×××77（开户行为中国银行邓州支行营业部、户名为中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段第二工区）的银行账户中的存款3553780.07元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安平县长明铁路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团第一工程有限公司的账号为50×××63的银行账户（开户行为中国建设银行重庆杨家坪支行营业部、户名为中铁八局集团第一工程有限公司）和账号为24×××77（开户行为中国银行邓州支行营业部、户名为中铁八局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-19标段第二工区）的银行账户中的存款3553780.07元（期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人安平县长明铁路器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振义二〇二〇年七月三日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初26号原告：安平县长明铁路器材有限公司,住所地安平县纬二路****1。法定代表人：李更乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**法定代表人：冉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱友刚，男，该公司员工。原告安平县长明铁路器材有限公司（以下简称长明器材公司）与被告中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称八局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长明器材公司委托诉讼代理人高华、张钊、被告八局一公司委托诉讼代理人邱友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长明器材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款3409852.57元；2.依法判令被告归还原告履约保证金143927.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，其与被告八局一公司签订了蒙华铁路工程买卖合同，约定八局一公司购买其钢板网防护栅栏和防护栅栏门，合同中约定了货物的数量和价格。后其与八局一公司分别于2019年4月8日、2019年5月17日签订了补充协议，约定增加了货物的数量和种类。协议签订后，其按约定向八局一公司交付了货物，八局一公司没有依约支付全部货款，尚欠原告货款3409852.57元。此外其于2018年7月5日支付给八局一公司履约保证金143927.50元，其已依约履行完毕所有义务，八局一公司未将履约保证金返还给原告。被告八局一公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告八局一公司承认原告长明器材公司在本案中主张的事实，故对原告长明器材公司主张的事实予以确认。原告长明器材公司与被告八局一公司签订的买卖合同、补充协议及最终达成的封账协议，是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。八局一公司未及时足额支付劳务费和归还履约保证金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告长明器材公司要求被告八局一公司支付货款并归还履约保证金，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告安平县长明铁路器材有限公司支付货款3409852.57元、归还履约保证金143927.50元，合计3553780.07元。被告中铁八局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35230元，减半收取计17615元,保全申请费5000元，合计22615元，由被告中铁八局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  宋振义二〇二〇年八月二十日书记员  李仕豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2633号申请人：崔照，女，1970年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高庆著，男，1971年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：孙艳华，女，1979年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博腾宸国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路**金石丽城沿街公建****，统一社会信用代码91370303064358626K。法定代表人：高庆著，执行董事。申请人崔照与被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人崔照于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司的银行存款168654.3元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高庆著、孙艳华、淄博腾宸国际贸易有限公司的财产在价值168654.3元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月十四日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2359号 申请执行人：罗溢华，女，1984年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人：陈思林，男，1984年4月16日出生，汉族，住崇左市江州区。 被申请执行人：钟经宁，男，1985年4月4日出生，壮族，住南宁市江**。 罗溢华与陈思林、钟经宁房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈思林、钟经宁所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈思林、钟经宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2359号 本院在执行申请执行人罗溢华与被执行人陈思林、钟经宁房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将钟经宁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审404号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：陈灏坤、李锐仪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会华新路四横路2号首层之三，统一社会信用代码92440606MA528T3MX3。经营者：贺志龙。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E074号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月14日向被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂作出佛环0302罚[2019]第E074号《行政处罚决定书》，认定该厂未依法报批建设项目环境影响报告表，于2018年9月擅自在佛山市顺德区*****委会华新路四横路2号首层之三建设印刷厂项目，主体工程于2019年1月建成并投产，该项目在生产过程的印刷工序中会产生废气和废水，产生的废气未经处理无组织排放到外环境；产生的印刷废水排放至废水集水池，再经潜水泵从集水池将废水抽至集水罐收集。该印刷厂项目在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，建设项目于2019年1月建成并正式投入生产。该建设项目生产过程中使用的原材料为纸、油墨，产品为纸箱。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》第十二类第30项，该项目属于编制环境影响报告表的建设项目。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂罚款290000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂追缴罚款290000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、听证笔录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、情况说明、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E074号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E074号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂罚款290000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  洪韵宜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2439号原告：王艳，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被告：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王艳与被告王宗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王明霞到庭参加诉讼，被告王宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告王宗红偿还原告借款26600元及利息2269.38元（暂计算至2020年6月3日，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告支付原告律师费损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因资金紧张向原告借款26600元，原告将借款以现金方式交付被告，约定借款期限至2019年3月20日，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王宗红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王宗红向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款26600元并按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。因原被告约定的借款期限为2019年3月20日到期，利息应被告逾期之日即自2019年3月21日起算，原告诉请中的超出部分不予支持。原被告双方在借据中约定出借人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，原告因本案支出的律师费3000元，现原告要求被告支付该费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宗红应自本判决生效之日起十日内向原告王艳返还借款26600元并支付利息（自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告王宗红应自本判决生效之日起十日内向原告王艳支付律师费3000元；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元、保全费339元，由被告王宗红负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十四日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2439号申请人：王艳，女、1975年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被申请人：王宗红，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人王艳与被申请人王宗红民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗红名下的银行存款31869元或查封被申请人王宗红名下其他等价值财产，申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司签订的保单号为0220410808020402000032的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗红名下的银行存款31869元或查封被申请人王宗红名下其他等价值财产。案件申请费339元，暂由申请人王艳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十二日书记员  王娇阳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1240号 原告：韦东才，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦东才与被告黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东才到庭参加诉讼，被告黄仁和、覃沐滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦东才向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款25400元及资金占用利息（以25400元为基数，自2014年9月30日至本案债务清偿之日止按年利率6%计付利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄仁和夫妇在上林县农村信用合作社联社贷款400000元，贷款期限为3年（2011年9月25日至2014年9月25日），原告韦东才作为借款担保人之一。贷款期限届满，被告黄仁和夫妇还了部分借款，还有部分欠款无力偿还，原告替被告还了银行欠款本金22727元、利息2673元，一共25400元。事后原告曾多次电话以及登门催促被告还款，被告黄仁和均以没有钱等各种理由推脱。2016年12月9日被告曾经承诺保证在2018年12月10日前还清借款，后来承诺也没有兑现，再后来电话一直处于关机或无人接听状态,直至最后躲避关机更换电话号码。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告黄仁和、覃沐滨未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄仁和、覃沐滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告黄仁和作为借款人以购买客车为由向广西上林县农村商业银行股份有限公司三里支行贷款40万元，韦东才作为担保人，贷款期限为3年，贷款期限届满后被告黄仁和未能偿清借款，原告韦东才于2014年9月30日代为偿还借款本息25400元。2016年12月9日，被告黄仁和向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今（出借人）韦东才借给（借款人）黄仁和人民币贰万伍仟肆佰元整（¥：25400元），用于还银行借款。借款人保证于2018年11月10日前全部还清借款。”被告黄仁和在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述贷款时二被告系夫妻关系，被告覃沐滨系共同还款人；被告黄仁和在出具借条后偿还了原告1500元。 另查明，被告黄仁和、覃沐滨于2009年3月6日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。 本院认为，原告韦东才作为被告黄仁和借款的担保人，并为被告黄仁和履行了担保义务，其有权就代为偿还部分向被告黄仁和追偿，对于原告韦东才为被告黄仁和代为偿还的款项，有广西上林县农村商业银行股份有限公司三里支行开具的证明及收贷收息凭证为凭，被告黄仁和亦向原告出具了借条，借条合法有效，本院予以确认。庭审中原告陈述被告黄仁和在出具借条后偿还了1500元，因借条中未约定利息，视为偿还本金，现原告请求被告黄仁和偿还原告25400元，应扣除偿还的1500元本金，被告黄仁和尚欠原告借款本金23900元。 关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条没有约定借期内利息，现原告主张按年利率6%，从2014年9月30日起计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告主张利息应以23900元为基数，从借条约定还款期限届满之日次日即从2018年11月11日起至借款偿清之日按照年利率6%计付。 关于原告诉请被告黄仁和、覃沐滨连带偿还欠款的问题，被告黄仁和向广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行贷款的时间为其与被告覃沐滨婚姻存续期间，且《个人贷款面谈记录》上载明了二被告贷款用于经营客车及货车运输业和家庭日常开支、受访人对贷款已知悉等事项，被告黄仁和、覃沐滨在受访人处签字捺印予以确认。现原告诉请被告黄仁和、覃沐滨连带偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仁和、覃沐滨向原告韦东才偿还借款本金23900元及支付利息（利息以23900元为基数，按年利率6%，从2018年11月11日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告韦东才的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内偿清,义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元，减半收取218元，财产保全申请费274元，由被告黄仁和、覃沐滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费436元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0505刑初83号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托讼代理人连红武，河南创诚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人连红武，河南创诚律师事务所律师。被告人王**，男，中共党员，汉族，初中文化，安阳钢铁集团第二炼钢厂工作人员，籍贯河南濮阳市，户籍地安阳市殷都区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年1月10日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭合并审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、冯某及共同的委托诉讼代理人连红武，被告人王**及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人任某、冯某于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人任某、冯某向本院申请撤回附带民事起诉，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某、冯某撤回附带民事起诉。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 旭
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1240号 申请人：韦东才，男，1973年6月13日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 被申请人：黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦东才诉黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案中，申请人韦东才向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄仁和、覃沐滨所有的银行存款25400元或查封其价值25400元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄仁和、覃沐滨所有价值25400元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16474号申请人：勋龙智造精密应用材料(苏州)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林万益，董事长兼总经理。被申请人：上海坤亿精密金属成形制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张久先。原告勋龙智造精密应用材料(苏州)股份有限公司诉被告上海坤亿精密金属成形制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人勋龙智造精密应用材料(苏州)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海坤亿精密金属成形制品有限公司名下银行存款人民币7,363,674元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海坤亿精密金属成形制品有限公司的银行存款人民币7,363,674元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 硕附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初83号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王**，男，中共党员，汉族，初中文化，安阳钢铁集团第二炼钢厂工作人员，籍贯河南濮阳市，户籍地安阳市殷都区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2020年1月10日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年12月26日17时47分许，被告人王**在安阳市殷都区文源街书香庭院2号楼1单元16楼，因债务纠纷问题与被害人冯某、任某发生口角并打架。期间，王**持菜刀将任某头部砍伤，将冯某左耳咬伤。经鉴定，任某构成轻伤二级，冯某构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了菜刀物证，户籍证明、抓获证明、情况说明等书证，被告人王**的供述与辩解，被害人任某、冯某的陈述，证人孙某的证言，安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人王**有期徒刑十个月至一年六个月。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王**的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王**明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人王**主观恶意小，无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。被害人存在一定过错，对案件的发生负有一定责任。综上，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月26日17时47分许，被告人王**在安阳市殷都区文源街书香庭院2号楼1单元16楼，因债务纠纷问题与被害人冯某、任某发生口角并打架。期间，王**持菜刀将任某头部砍伤，将冯某左耳咬伤。经鉴定，任某枕骨骨折构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤；冯某头皮创口伴头皮下软组织肿胀、耳廓创口均构成轻微伤。另查明，被告人王**知道他人报警后在现场等待未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王**当庭亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.菜刀物证；2.户籍证明、到案经过、前科查询等书证；3.被告人王**的供述与辩解；4.被害人任某、冯某的陈述；5.证人孙某的证言；6.扣押菜刀清单及照片；7.安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；8.其他证据材料及辩护人提供的录音。本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪罪名成立。被告人王**知道他人报警后在现场等待未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王**虽自愿签署认罪认罚具结书，但未实际赔偿被害人损失，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止）。二、作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2775号申请人：陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王国忠，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王福来，男，1943年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人陈永强与被申请人王国忠、王福来民间借贷纠纷一案，申请人陈永强于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款38160元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为33207091901875249829的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国忠、王福来名下的银行存款38160元或查封被申请人王国忠、王福来名下其他等价值财产。案件申请费402元，暂由申请人陈永强预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年七月十六日书记员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2775号原告：陈永强，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王国忠，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王福来，男，1943年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈永强与被告王国忠、王福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告王国忠、王福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：1.被告王国忠偿还原告借款33400元及利息4760元（暂计算至2020年6月10日，自2019年11月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.被告王福来就30000元及相关利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月6日，被告王国忠以做生意为由向原告借款30000元，由被告王福来做担保，约定月息2%，后被告向原告支付两个月的利息。2019年11月10日，被告王国忠再次向原告借款3400元，其后未再偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王国忠、王福来均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王国忠于2019年9月6日向原告借款30000元，约定月息2%，被告王福来为上述借款提供担保。被告分别于2019年10月6日、2019年11月6日向原告支付利息600元。2019年11月10日，被告王国忠再次向原告借款3400元。后二被告未再还款，原告于2020年6月23日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国忠向原告借款，被告王福来作为保证人，现原告起诉要求被告王国忠返还借款30000元并自2019年11月10日起按月息2分支付利息，并要求被告王福来承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告王国忠于2019年11月10日所借3400元，因双方对还款时间未作约定，故该部分借款利息应自原告起诉之日即2020年6月23日起按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国忠应自本判决生效之日起十日内向原告陈永强返还借款30000元并支付利息（自2019年11月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告王福来就上述借款本息向原告陈永强承担连带清偿责任；三、被告被告王国忠应自本判决生效之日起十日内向原告陈永强返还借款3400元并支付利息（自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元、保全费402元，由被告王国忠、王福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年八月十四日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2775号（2020）豫0811民初2775号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢123号申请执行人：周敬军，男，1959年2月1日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：周团伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住郸城县，系申请执行人之子。被执行人：郸城县酷哥商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XGH2Q1K.法定代表人：杨祥峰，任该公司经理。被执行人：杨祥峰，男，汉族，1988年12月25日生，郸城县号。担保人：晋昂昂，男，汉族，1988年12月19日生，住。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初1395号民事判决书，申请执行人周敬军申请执行被执行人杨祥峰、郸城县酷哥商砼有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原执行（2019）豫1625执1041号执行裁定书，执行中申请执行人周敬军与被执行人杨祥峰双方自行达成和解协议，并由晋昂昂提供担保。协议到期后被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祥峰名下银行存款人民币108000元。二、冻结、划拨担保人晋昂昂名下银行存款及住房公积金等人民币108000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年七月十六日书记员 于江**
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执恢123号桑进才：申请执行人桑进才申请执行被执行人王振江民间借贷纠纷一案，（2019）豫1625民初1637号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年8月4日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人王振江名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年八月四日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：陆平和1523941****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初872号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：李玉会，男，1977年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：田子彦，女，1989年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李小梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：韩江涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李玉会、田子彦、李小梅、韩江涛借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为144079.72元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人李玉会、田子彦、李小梅、韩江涛名下价值144079.72元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初872号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李玉会，男，1977年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：田子彦，女，1989年1月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李小梅，女，1989年1月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩江涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告李玉会、田子彦、李小梅、韩江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉会偿还借款本金10万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息44079.72元，自2016年7月11日至2018年7月10日按月利率8.708333%计算，自2018年7月11日按月利率12.1916662%计算）2、依法判令被告田子彦、李小梅、韩江涛对被告李玉会的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李玉会于2016年7月11日与我社签订了个人借款合同，约定被告向原告借款10万元，用于其他，月利率为8.708333‰，借款期间自2016年7月11日起至2018年7月10日止。被告田子彦、李小梅、韩江涛为确保合同的履行，与我社签订了保证合同，承诺自愿对被告李玉会与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告李玉会的账户内。被告借款以来按期偿还部分利息。至今被告李玉会仍欠原告本金10万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 李玉会、田子彦、李小梅、韩江涛均未到庭并未提交书面答辩材料。 本院在审理过程中，原告向本院提供个人借款合同、保证合同、明细账查询、借据拟证实己方的主张。另，原告自认借款发生后，被告仅偿还利息4756.81元，未偿还本金。 本院认为，原告与被告李玉会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截止2020年5月21日，被告李玉会欠原告本金100000元及利息44079.72元，被告李玉会已构成违约，上述事实有原告提供的相关证据证实。被告田子彦、李小梅、韩江涛对涉案债权承担连带保证责任，有保证合同予以证实。四被告均未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告李玉会偿还借款本金100000元及截至2020年5月21日的利息44079.72元，以及后期利息，同时要求被告田子彦、李小梅、韩江涛对上述债务承担连带保证责任，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告李玉会偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本判决确定的履行之日止的利息。（自2016年7月11日至2018年7月10日按月利率8.708333%计算，自2018年7月11日按月利率12.1916662%计算，并扣除已付利息4756.81元） 二、被告田子彦、李小梅、韩江涛对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告李玉会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 张茜茜 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2515号 申请人：郭英吉，男，1973年1月30日生，汉族，住晋州市。 被申请人：宋建强，男，1968年4月16日生，汉族，住晋州市。 原告郭英吉与被告宋建强民间借贷纠纷一案，申请人郭英吉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋建强名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。申请人郭英吉以其在中国农业银行的存款（存单账号：50×××67）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建强名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由郭英吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月八日 书记员  元博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2515号 原告：郭英吉，男，1973年1月30日出生，汉族，晋州市。 被告：宋建强，男，1968年4月16日出生，汉族，晋州市。 原告郭英吉与被告宋建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭英吉到庭参加诉讼，被告宋建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭英吉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的一切费用。事实及理由：2010年11月26日被告因急需用钱，向我借款10000元，双方约定月息1分，被告宋建强写下借条。经多次催要，被告以无钱为由，一直拖至今日仍未给付，无奈诉至法院，要求被告给付10000元及利息。并承担该案的费用。 宋建强未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、2010年11月26日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、原、被告微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借条，借条载明“今宋建强借郭英吉现金（壹万元正）宋建强”。出具借条后，经原告多次催要，被告未能偿还而导致诉讼。 因被告下落不明，本案依法公告送达。 诉讼中原告申请诉讼财产保全，交纳诉讼保全费120元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借据予以证实，其借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告的借款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告放弃向被告主张利息，系其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋建强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭英吉借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及诉讼保全费120元共计170元，由被告宋建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  元 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6137号申请人：上海名箭静电粉末厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵明亮，总经理。委托诉讼代理人：张振勤。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：上海金著涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵以军。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海名箭静电粉末厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海金著涂装有限公司的银行存款人民币37,558元，并提供了担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金著涂装有限公司的银行存款人民币37,558元，期限为1年。本案财产保全费396元，由申请人上海名箭静电粉末厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二〇年七月十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0882刑初25-1号申请人(公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人)：沁阳市人民检察院。被申请人：桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市新安镇幸福路北六巷**。身份证号:。被申请人：沁阳市禾源化工有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：葛修威，该公司董事长。统一社会信用代码：91410882337094946L。被申请人：江苏威格瑞斯化工有限公司，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人：缪兴东，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91320724782072438G。被申请人：葛修威，男，1969年10月5日出生，汉族，，住江苏省新沂市新安镇富丽花园**楼****身份证号:。被申请人：熊增援，男，1981年5月29日出生，住南京，住南京市建邺区高庙路**清润园小区******号：。被申请人：桑艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区，住南京市建邺区铂金时代******/div>被申请人：吴波，男，1982年9月29日出生，汉族，住沁阳市太行办事处马，住沁阳市太行办事处马坡村v>本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人桑中华等污染环境一案中，沁阳市人民检察院提起附带民事公益诉讼，并于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人桑中华、沁阳市禾源化工有限公司、桑艳丽、葛修威、熊增援、吴波名下银行帐户存款10000000元;2、冻结被申请人江苏威格瑞斯化工有限公司名下银行帐户存款5800000元。本院认为，经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桑中华、沁阳市禾源化工有限公司、桑艳丽、葛修威、熊增援、吴波名下银行帐户存款10000000元,期限为一年；二、冻结被申请人江苏威格瑞斯化工有限公司名下银行帐户存款5800000元,期限为一年;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  史建伟审 判 员  訾东东审 判 员  王慎锋人民陪审员  张小利人民陪审员  成如平人民陪审员  李新新人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年七月十三日书 记 员  靳方方