山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3597号 原告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园103室。 法定代表人：陈镇文，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 王令志、王海德共同委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。 被告：陈仕俊，男，1979年2月11日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 原告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）诉被告王令志、王海德、陈仕俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭进行审理。原告银广厦公司的委托诉讼代理人孟宪德、马芸芸，被告王令志及被告王令志、王海德的共同委托诉讼代理人张顶良到庭参加诉讼，被告陈仕俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，经院长批准转为普通程序，于2020年12月14日第二次公开开庭进行审理。原告银广厦公司的委托诉讼代理人马芸芸，被告王令志及被告王令志、王海德的共同委托诉讼代理人张顶良到庭参加诉讼，被告陈仕俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银广厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款项6846462.30元；2、依法判令被告支付经济损失397132.32元(以本金6846462.30元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算175428.87元；自2019年8月20日起至2020年6月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算221703.45元)，及自2020年6月23日至全部付清之日止的利息(以本金6846462.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由三被告承担。事实与理由：2012年三被告借用原告公司资质承包临淄御泉湾工程，并于2012年10月12日与原告签订《展示区、西区、联排、新建双拼别墅工程施工内部承包(大包)合同》，对涉案工程进行实际承包施工，合同第十二条第7项约定三被告在施工过程中必须按时支付材料供应商的材料款，不得拖欠农民工工资，包括但不限于因上述原因造成的与本工程有关的各种纠纷，一切法律责任、经济责任、行政责任等均由三被告承担。施工过程中三被告有独立的财务，涉案工程对外的付款及数额由三被告决定并直接支付。施工完毕后由三被告组织并提交材料直接与发包方进行了竣工验收和工程款结算，三被告领取了发包方打到原告账户的所有工程款。但是因三被告在施工过程中未及时支付材料款、劳务费、工程款、租赁费等费用，导致原告被多次起诉判决原告对三被告的欠款承担补充赔偿责任或连带赔偿责任，总计通过法院强制执行划扣了原告6846462.30元。现原告依法向三被告主张追偿垫付的6846462.30元及经济损失，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 王令志、王海德辩称，请求驳回原告的全部损失请求。事实和理由：一、原告的诉讼请求缺乏请求权的法律基础，没有法律依据。本案是追偿权纠纷。原告主张的追偿权，不属于法律或者约定的追偿权，应当予以驳回。二、原告诉请的依据是法院生效并已执行完毕的民事判决书、民事调解书。判决书、调解书具有既判力，不能再行判决，应当驳回原告的诉请。原告向王令志、王海德追偿的款项，全部是已经生效的判决书、调解书确定的。其中有五份判决书是原告因违法出借资质被判令承担补充赔偿责任；一份判决是原告因违法出借资质被判令承担连带赔偿责任；一份判决是原告因违法出借资质被判令原告承担赔偿责任；十份调解书是调解原告直接承担民事赔偿责任。原告要求王令志、王海德偿还的款项是已经生效的判决书确定的，具有既判力。原告不能再通过诉讼请求法院再次判决予以偿还，达到推翻原来已经生效并执行完毕的判决。原告甚至将部分判决、调解已经确定由原告承担的，向王令志、王海德进行追偿，更是没有法律依据。从判决书、调解书既判力的角度，也应当驳回原告的全部诉讼请求。三、原告主张利息损失397132.32元的依据是一份无效合同，故原告的主张没有合同依据和法律依据。原告的起诉状自认2012年10月12日双方签订的《展示区、西区、联排新建双拼别墅工程施工内部承包合同》是借用资质。根据《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程适用法律若干问题的司法解释一》第4条的规定以及司法解释二的规定，该合同属于无效合同。原告根据无效的合同要求王令志、王海德承担赔偿利息损失责任，没有合同依据和法律依据。四、原告恶意串通建设方对涉案工程做虚假结算，致使王令志、王海德有3000万元工程款没有拿到，原告承担法律责任是应当的。综上，原告因其借用资质的违法行为而被法院判令承担补充赔偿责任，是其违法行为的法律后果，原告向王令志、王海德追偿没有请求权基础，生效的判诉书、调解书具有既判力，原告因违法承担了法律责任不得进行追偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。 陈仕俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的项目内部承包合同、询问笔录、（2017）鲁0305民初1838号民事判决书、（2018）鲁0305执3505号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、建设银行网上银行电子回执、《结案报告》各一份、案款过付款通知书二份、（2017）鲁0305民初1837号民事判决书、（2018）鲁0305执3507号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、案款过付款通知书两份、（2017）鲁0305民初1839号民事判决书、（2018）鲁0305执3508号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、结案申请、《结案报告》各一份、案款过付款通知书两份、（2017）鲁0305民初1836号民事判决书、（2018）鲁0305执3509号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、案款过付款通知书两份、（2016）鲁0305民初5209号及（2018）鲁03民终2462号民事判决书、（2018）鲁0305执3521号执行通知书及执行裁定书、临淄法院扣划存款通知书、建行电子回执、《结案报告》各一份、（2016）鲁0305民初5221号及（2018）鲁03民终2463号民事判决书、（2018）鲁0305执3230号执行通知书及执行裁定书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》两份、建行电子回执、结案申请、《结案报告》各一份、（2018）鲁0305民初355号判决书、（2019）鲁0305执140号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、案款过付款通知书两份、（2018）鲁0305民初354号判决书、（2019）鲁0305执141号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、案款过付款通知书两份、（2018）鲁0305民初357号及（2019）鲁03民终307号判决书、（2019）鲁0305执141号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、（2016）鲁0305民初991号民事调解书一份、（2016）鲁0305民初1217号民事调解书一份、（2014）临商初字第486号调解书、（2015）临执字第1602号执行通知书及裁定书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、临淄法院协助扣划存款通知书、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省非税收入通用票据》两份、（2016）鲁0305民初1215号调解书、（2017）临法执字第111号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据》2份、（2016）鲁0305民初1218号调解书、（2016）鲁0305执字第3167号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据》二份、（2016）鲁0305民初1216号调解书、（2016）鲁0305执字第3168号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据》2份、（2015）临商初字第581号民事调解书、（2017）临法执字第250号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《收到条》、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据》二份、（2016）鲁0305民初4862号调解书、（2017）鲁0305执字第1265号执行通知书、临淄法院出具的《山东省资金往来结算票据》、《结案报告》各一份、临淄法院出具的《山东省人民法院诉讼费专用票据》二份、保险单、保险费发票各一份、(2017)鲁0305民初3059号民事判决书一份及(2019)鲁03民终439号民事判决书一份及被告提交的原告向被告出具的承诺书一份，经当事人质证对真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三被告借用原告资质承揽御泉湾工程，三被告系涉案工程实际施工人。2012年10月12日，深圳市银广厦建筑工程有限公司（甲方）与三被告（乙方）签订项目内部承包合同一份，约定对山东德誉隆基临淄区展示区、西区、联排、新建双拼别墅项目工程实行内部项目承包，合同第三条约定：审查批准王海德为项目代表、项目主承包人，项目经理不在岗时履行项目经理职责；王令志为项目负责人、项目承包人、项目常务副经理；陈仕俊为项目执行经理、项目承包人。第十二条第7项约定：各种纠纷：乙方必须加强对分包单位的管理，按时支付材料供应商的材料款，不得拖欠农民工工资，包括但不限于因上述原因造成的与本工程有关的各种纠纷，一切法律责任、经济责任、行政责任等均由三被告承担，并且原告有权视情况严重程度，对三被告处1千--20万元人民币的罚款等。 2017年8月9日，三被告因与银广厦公司建设工程施工合同纠纷向本院起诉，要求银广厦公司支付工程款100万元及延期支付工程款所造成的利息损失。本院于2018年12月10日作出(2017)鲁0305民初3059号民事判决，驳回了王令志、王海德、陈仕俊的诉讼请求。三被告不服，提起上诉。2019年3月5日，淄博市中级人民法院作出(2019)鲁03民终439号民事判决，认为根据合同相对性原理，在上诉人未举证证明由被上诉人向其转付工程款是各方约定的唯一的工程价款支付方式，亦未证明工程价款支付过程中存在被上诉人截留涉案工程款未向上诉人支付的情况下，被上诉人并不对上诉人承担支付工程价款的合同义务，故上诉人主张案涉工程款及利息的理由不能成立，遂驳回上诉，维持原判。 三被告因涉案工程拖欠张鹏货款、租赁费等，被张鹏诉至本院，本院作出（2017）鲁0305民初1838号民事判决书，判令三被告向张鹏支付混凝土货款2499786.64元、钢材款72768.4元、租赁费353390.32元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司2989867元结案。 三被告因涉案工程拖欠张磊机械费等，被张磊诉至本院，本院作出（2017）鲁0305民初1837号民事判决书，判令三被告支付张磊机械租赁费641852元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司659574元结案。 三被告因涉案工程拖欠郭泽乐货款等，被郭泽乐诉至本院，本院作出（2017）鲁0305民初1839号民事判决书，判令三被告支付郭泽乐货款101348元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司103005元结案。 三被告因涉案工程拖欠刘艳货款等，被刘艳诉至本院，本院作出（2017）鲁0305民初1836号民事判决书，判令三被告支付刘艳给排水管款323761.73元、水泥款125181元、砂浆款34150元、石膏款69800元，搅拌机租赁费5760元、脚手架租赁费25897元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司597130元结案。 三被告因涉案工程拖欠袁芹货款等，被袁芹诉至本院，本院作出（2016）鲁0305民初5209号民事判决书，银广厦公司上诉，后经淄博市中院作出（2018）鲁03民终2462号民事判决书，判令三被告支付袁芹支付沙石款304000元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司32万元结案。 三被告因涉案工程拖欠常春雷货款等，被常春雷诉至本院，本院作出（2016）鲁0305民初5210号民事判决书，银广厦公司上诉，后经淄博市中院作出（2018）鲁03民终2463号民事判决书，判令三被告支付常春雷支付水泥款54400元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司55142元结案。 三被告因涉案工程拖欠高洪燕、临淄区辛店冠王防水工程服务社货款等，被高洪燕、临淄区辛店冠王防水工程服务社诉至本院，本院作出（2018）鲁0305民初355号民事判决书，判令三被告支付高洪燕、临淄区辛店冠王防水工程服务社工程款67204.55元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司68900元结案。 三被告因涉案工程拖欠冯敏货款等，被冯敏诉至本院，本院作出（2018）鲁0305民初354号民事判决书，判令三被告支付冯敏工程款135511元；银广厦公司对上述款项承担补充赔偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司139000元结案。 三被告因涉案工程拖欠朱树英工程款等，被朱树英诉至本院，本院作出（2018）鲁0305民初357号民事判决书，银广厦公司上诉，后经淄博市中院作出（2019）鲁03民终307号民事判决书，判令三被告支付朱树英劳务费95340元及利息损失5490元（以95340元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.6%计算至2016年8月23日止）；银广厦公司对上述款项承担连带清偿责任。后因三被告未履行支付义务，本院强制执行了银广厦公司103416元结案。 三被告因涉案工程拖欠聂红发劳务费等，被聂红发诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初991号民事调解书，银广厦公司支付聂红发的劳务费、支付案件受理费，共计295248元；被告陈仕俊、银广厦集团有限公司淄博分公司不承担还款责任。 三被告因涉案工程拖欠高永刚劳务费，被高永刚诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初1217号民事调解书，银广厦公司支付高永刚的劳务费等费用、支付案件受理费，共计31197元。 三被告因涉案工程拖欠及有林各项费用，被及有林诉至本院，经本院调解结案，作出（2014）临商初字第486号调解书,银广厦公司支付及有林各项费用共计1098000元。后及有林申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司112万元结案。 三被告因涉案工程拖欠孙孟秀劳务费，被孙孟秀诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初1215号调解书，银广厦公司支付孙孟秀劳务费50000元等。后孙孟秀申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司25294元结案。 三被告因涉案工程拖欠马功新劳务费，被马功新诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初1218号调解书，银广厦公司支付马功新劳务费220000元等。后马功新申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司32431元结案。 三被告因涉案工程拖欠杨金光、许建平劳务费，被杨金光、许建平诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初1216号调解书，银广厦公司支付杨金光、许建平劳务费260000元等。后杨金光、许建平申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司21215元结案。 三被告因涉案工程拖欠淄博润诚电气设备有限公司货款，被淄博润诚电气设备有限公司诉至本院，经本院调解结案，作出（2015）临商初字第581号民事调解书，银广厦公司支付淄博润诚电气设备有限公司货款217979.80元等。后淄博润诚电气设备有限公司申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司254403.30元结案。 三被告因涉案工程拖欠魏先锋劳务费，被魏先锋诉至本院，经本院调解结案，作出（2016）鲁0305民初4862号调解书，银广厦公司支付魏先锋劳务费30000元等。后魏先锋申请强制执行，本院强制执行了银广厦公司30390元结案。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：三被告应否偿还原告垫付款项6846462.30元并赔偿经济损失。对此，本院认定如下：1、根据（2017）鲁0305民初1838号民事判决书、（2017）鲁0305民初1837号民事判决书、（2017）鲁0305民初1839号民事判决书、（2017）鲁0305民初1836号民事判决书、（2016）鲁0305民初5209号及（2018）鲁03民终2462号民事判决书、（2016）鲁0305民初5221号及（2018）鲁03民终2463号民事判决书、（2018）鲁0305民初355号判决书、（2018）鲁0305民初354号判决书判决内容，三被告承担付款义务，原告承担的系补充赔偿责任。后上述案件执行了原告财产共计4932618元。（2018）鲁0305民初357号及（2019）鲁03民终307号判决书判决内容系原告对所付款项承担连带清偿责任，后因三被告未履行支付义务，法院强制执行了银广厦公司103416元结案。已生效的(2017)鲁0305民初3059号及(2019)鲁03民终439号民事判决认定三被告未证明原告在工程价款支付过程中存在截留涉案工程款的情形，故其作为实际施工人，已经实际收取了发包方支付给银广厦公司后又转付的工程款，而上述案件均系在施工过程中形成的债务，故应由实际施工人承担。在前述案件中，原告只是出借资质给三被告使用，原告与债权人之间不产生直接的债权债务关系，原告垫付了上述相关诉讼执行款项后，原告基于与被告签订的项目内部承包合同的约定，有权向作为实际施工人及受益人的三被告进行追偿，故对原告要求追偿上述5036034元的诉求，本院予以支持，对被告的抗辩理由，本院不予采信。2、（2016）鲁0305民初991号民事调解书、（2016）鲁0305民初1217号民事调解书、（2014）临商初字第486号调解书、（2016）鲁0305民初1215号调解书、（2016）鲁0305民初1218号调解书、（2016）鲁0305民初1216号调解书、（2015）临商初字第581号民事调解书、（2016）鲁0305民初4862号调解书，均系当事人自愿达成调解协议，原告自愿独自承担债务，未要求三被告共同负担，现原告再就上述案件执行款向三被告追偿，不符合生效法律文书的认定，故本案中不予支持。3、对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因原告非法出借资质，自身亦存在过错，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王令志、王海德、陈仕俊偿还原告银广厦集团有限公司垫付款5036034元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告银广厦集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62505元，由原告银广厦集团有限公司15453元，由被告王令志、王海德、陈仕俊负担47052元；诉讼保全费5000元，由被告王令志、王海德、陈仕俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  徐 岩 代理书记员  周美静