安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3217号原告：赵某1，男，1976年4月12日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告：赵某2，男，1959年5月3日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。原告：赵某3，女，1963年8月27日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。原告：赵某4，女，1974年6月5日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：赵某5，男，1964年6月24日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：赵某6，女，1966年11月6日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，因赵某2、赵某3、赵某4与本案有利害关系，本院于2020年5月13日通知赵某2、赵某3、赵某4为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人宋歌，原告赵某2、赵某3、赵某4，被告赵某5、赵某6及其共同委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵某5向原告返还遗产份额款12388.98元（父母遗留房屋拆迁款375406元×0.33）；2、依法判令被告赵某6向原告返还遗产份额款90047.76元（父母遗留房屋拆迁款272872元×0.33）；3、案件受理费由两被告依法承担。事实与理由：原告和被告系兄弟姊妹关系，母亲代秀兰于1994年去世，父亲赵俊才于2009年去世，原被告共有兄弟姊妹六人，父母去世时遗留搬运站房屋两处，分别由两被告居住，2019年该两处房屋被纳入拆迁范围，两被告以自己的名义进行了申报，将拆迁款据为己有，侵害了原告的继承权，协商未果，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告赵某2、赵某3、赵某4诉称，其父母所留两处遗产享有同等的继承份额。被告赵某5辩称，1、被答辩人诉称房屋拆迁款系父母遗产不属实；2、根据证据规则，被答辩人应当举证证明涉案房屋的权属，否则应当承担不利的法律的后果。被告赵某6辩称，1、被答辩人诉称房屋拆迁款系遗产不属实；2、根据证据规则，被答辩人应当举证证明涉案房屋的权属，否则应当承担不利的法律后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵俊才和代秀兰夫妇共育六个子女，长子赵某2、次子赵某5、三子赵某1、长女赵某3、次女赵某6、三女赵某4。代秀兰于1994年去世，赵俊才于2009年去世。赵俊才、赵某5均系临泉县搬运站职工。赵俊才、代秀兰生前所有位于临泉县搬运站房屋一套，建筑面积81.61平方米，未办理房产登记手续。赵俊才生前在临泉县城关镇新建路分别给原告赵某1、赵某2、被告赵某5每人各购买一处房屋。赵俊才和代秀兰住在赵某5位于新建路的房屋，因兄弟关系不和，被告赵某5搬到搬运站父母的房屋内居住，现又搬回新建路居住。2019年8月11日被告赵某5以个人名义与临泉县国有土地上房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，该房屋补偿款为375406元、补偿奖励60674元，合计436080元，该款已由被告赵某5实际取得。2019年8月11日被告赵某6与临泉县国有土地上房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，该房屋补偿款为311719元，该款已由被告赵某6实际取得。各原告要求分割拆迁补偿款，被告赵某5、赵某6不允，原、被告未能协商一致，原告遂起诉到本院。本院认为，（1）遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原、被告的父母生前未留有遗嘱。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5、赵某6均为被继承人赵俊才、代秀兰的第一顺序继承人，对遗产享有同等的继承权。（2）关于位于临泉县搬运站的房屋是否为遗产的问题。原告主张位于临泉县搬运站的房屋即被告赵某5所签订拆迁协议涉及的房屋系其父母生前所建，并有证人代某、赵某7出庭作证予以证实，本院对此事实予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，被继承人位于临泉县搬运站的自建房屋，虽未办理不动产登记手续，但房屋所有权应归被继承人所有，也属于遗产范畴。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5、赵某6对该遗产享有同等的继承份额。被告赵某5辩称该房屋系其本人所有，其向本院提交的《职工养老保险缴费登记手册》等证据无法充分证明涉案房屋的所有权归赵某5所有，因此被告赵某5的辩称本院不予采信。（3）原告主张被告赵某6签订的拆迁补偿协议所涉及的房屋系父母遗产应予以分割，但是未向本院提供相应的证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，因此原告的该诉求，本院不予支持。（4）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵某6对其应当享有的遗产份额表示放弃继承，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。因此，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4要求与被告赵某5对遗产拆迁补偿款375406元予以均分的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某5于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1拆迁补偿款75081.20元；二、被告赵某5于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2拆迁补偿款75081.20元；三、被告赵某5于本判决生效之日起十日内支付原告赵某3拆迁补偿款75081.20元；四、被告赵某5于本判决生效之日起十日内支付原告赵某4拆迁补偿款75081.20元；五、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取3465.50元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担563.50元，由被告赵某5负担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇二〇年七月七日书记员  李明阳附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，出可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。