wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7632号上诉人（原审原告）：柳丽，女，1962年10月27日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中澳智能科技有限公司，统一社会信用代码：914101003176607010，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，黄从武，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。上诉人柳丽因与被上诉人河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）、张春玲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组织开庭对本案进行了审理。上诉人柳丽的委托诉讼代理人王淑萍，被上诉人中澳公司的委托诉讼代理人叶青林，被上诉人张春玲及其委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳丽上诉请求：撤销原裁定，中止本案审理。事实和理由：本案系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审适用法律错误。中澳公司与花园口家具城是否存在关联，只有公安机关出具相关审计报告才能定论，而且中澳公司并未被公安机关立案审查，一审法院仅以二者存在关联（未查清事实的情况下）即裁定驳回起诉，不符合法律规定。本案程序违法，上诉人的款项均是转给张春玲个人，张春玲并未实际转入中澳公司账户，其是实际受益人，花园口家具城、中澳公司是否犯罪并不必然否定上诉人与张春玲之间委托合同的效力。花园口家具城与中澳公司财务分别是独立的，两公司股东身份并没有重叠。上诉人已将张春玲房产查封，张春玲并未涉及花园口家具城公司的刑事案件，并不影响原审法院查明事实审理案件。综上，请求二审法院将本案中止审理，而不是驳回起诉。中澳公司辩称，一审法院处理正确，请求维持。花园口家具城被立案审查，公安机关已经函告法院其与中澳公司为关联公司资金存在混同，驳回起诉完全合法。张春玲辩称，本案的基础关系是上诉人与花园口家具城的民间借贷纠纷，由于双方约定的利息过高导致借款到期后花园口无力偿还，于是协调中澳公司让柳丽等人以债转股的形式入股中澳公司。中澳公司与花园口资金混同。上诉人投资款系花园口债转股而来，并未重新出资，款项并未交给张春玲。根据国家企业信息公示系统显示中澳公司与花园口家具城不但股东身份有许多重叠，董事会成员也存在重叠。一审程序合法。上诉人起诉的直接原因是因其股东身份未被确认，上诉人自2015年债转股后，已经多次认领股权分红款，分红收益和家具城20%的高息相比差的太远，才引发诉讼，上诉人企图借法律之手尽快回收资金。请二审法院驳回上诉。柳丽向一审法院起诉请求：1、判令解除原告柳丽与被告张春玲签订的《委托代持股权协议书》；2．判令二被告共同返还原告投资款本金100万元并支付占用资金的利息5万元；3．诉讼费由被告承担。一审法院审查后认为，涉案原告资金最初投入河南花园口家具城有限公司，后转入被告中澳公司。河南花园口家具城有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月9日被公安机关立案侦查，中澳公司与河南花园口家具城有限公司存在关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告柳丽的起诉。案件受理费14250元，退回原告柳丽。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。公安机关对河南花园口家具城有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查后，发现与中澳公司存在关联关系，函告原审法院对涉及两公司的案件中止审理及执行，上诉人柳丽的资金投入到河南花园口家具城有限公司后转入中澳公司，现公安机关正对两公司进行刑事立案侦查，根据先刑后民的审判原则，原审法院驳回上诉人柳丽的本次起诉并无不当，本院对此予以支持，柳丽的主张应先通过刑事程序解决，对其上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李 妍
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1091号夏永华：夏永华与丹东市元宝区津鼎食府酒店劳动争议一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1091号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2922号 申请人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：徐虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人张成贵于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人徐虎名下价值人民币650000元的财产。其提供了其与张惠珍共同所有的位于蚌埠市涂山路632号化工研究所商住楼商业房（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张成贵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人徐虎名下价值人民币650000元的财产； 二、查封申请人张成贵名下所有的位于蚌埠市涂山路632号化工研究所商住楼商业房（房地权证蚌埠字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费3770元，由申请人张成贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2922号 原告:张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告:徐虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张成贵与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成贵的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告徐虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（本金20万元利息从2020年1月起支付，本金20万元利息从2018年9月13日开始支付；本金10万元利息从2019年2月23日起支付，按照年利率24%计算，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告与原告张成贵经他人介绍认识，被告找到原告张成贵说其承建相关工程,希望向其借款,原告表示同意。2017年、2018年、2019年徐虎分三次向张成贵借款合计50万元,约定月息2分。款项出借后,被告对于第一笔借款的利息支付至2019年年底,2020年未再支付利息。其他两笔均未支付利息，故原告诉至法院。 原告张成贵为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 2、户籍信息，证明被告身份情况； 3、借条三份及转款凭证，证明被告向原告借款的事实； 4、微信截图，证明被告支付利息的事实； 5、公告费票据及保全费票据，证明原告支付保全费及公告费的情况； 6、证人证言，证明案涉借款约定借款利息的情况。 被告徐虎未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：原被告经人介绍相识，2017年起，被告以做工程需要资金为由分三次向原告借款，2017年10月26日，被告向原告借款200000元，原告实际向被告转款193000元，预先扣除一个月利息7000元；2018年9月12日，被告向原告借款200000元，原告实际向被告转款189200元，预先扣除一个元利息10800元；2019年2月22日，被告向原告借款100000元，原告实际向被告转款94000元，预先扣除一个月利息6000元。借款后，被告于2019年6月17日支付原告2018年200000元借款的利息10800元；2019年10月29日、2020年1月20日，被告支付原告2017年200000元借款的利息共计24000元，后未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 另查明：诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，支付保全费3770元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告张成贵提供的借条、转账记录、证人证言及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。又预先在本金中扣除利息的，应当将实际的出借金额认定为本金，故原告张成贵向被告徐虎出借借款的本金为193000元+189200元+94000元=476200元，被告徐虎借款后未及时足额偿还原告张成贵借款本金及利息，因此，原告张成贵有权要求被告徐虎偿还借款本金476200元。关于该笔借款的利息问题。现原告主张按照月利率2%计算，因原告于2020年7月2日向本院递交材料，故原告关于利息的利率主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张成贵借款本金476200元及利息（其中以193000元为基数，自2020年1月1日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算；其中以189200元为基数，自2018年9月13日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息10800元；其中以94000元为基数，自2019年2月23日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张成贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，公告费580元，合计14650元，由被告徐虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 常 玲 审判员 迟郑国 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张彦钱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保946号申请人：褚俊凯，男，1988年9月9日出生，住淄川区。被申请人：陈淼，女，1988年3月20日出生，住桓台县。申请人褚俊凯与被申请人陈淼借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人陈淼银行存款4500元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人陈淼银行存款4500元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保946号褚俊凯：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保946号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人陈淼名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息；被申请人名下无房产、车辆登记信息，未注册工商企业；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十五日法官助理潘丽代理书记员  谷 岳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初75号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人余静，女，1969年7月7日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被商城县公安局取保候审；于2020年7月6日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人余静犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员郭代坤出庭支持公诉。被告人余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人余静隐瞒了万萍系越南籍并已婚的事实，谎称万萍未婚是云南人在光山县打工，将万萍介绍给余祖正的儿子余功奇当妻子，并找余祖正家索要3.6万元作为彩礼，被告人余静将其中的2万元交给万萍，剩下的1.6万元据为己有。之后，被告人余静又向余功奇索要了5000元作为好处费。万萍和余功奇生活一段时间后跑回光山县，将其所持有的2万元彩礼钱留在余功奇家。余功奇及家人得知道事情真相后，向被告人余静追要所付钱款，余静拒不退还。案发后，被告人余静主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人余静亲属已退赃2万元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人余静的行为构成诈骗罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人余静对上述事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人余静以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款21000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人余静自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属已代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年七月八日书记员  胡艳
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初163号公诉机关利川市人民检察院。被告人成青山，男，1987年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，系利川民族技工学校教员，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被利川市公安局取保候审，于2020年1月9日被利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院于2020年1月14日决定对其取保候审。被告人罗晓珊，曾用名罗小三，男，1993年10月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，系利川民族技工学校教员，户籍地湖北省利川市，住利川市。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2013年10月31日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年7月31日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被利川市公安局取保候审，于2020年1月11日由利川市公安局执行逮捕，利川市人民检察院于2020年1月14日决定对其监视居住。经本院决定，于2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人成青山、罗晓珊犯虐待被看护人罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员覃廷方、黄丹出庭支持公诉，被告人成青山、罗晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人成青山、罗晓珊均为利川民族技工学校教员，成青山任该校汽修班班主任、罗晓珊任该校国防班班主任。被害人龙某、李某、罗某、赵某、谢某、姜某为该校学生。2019年9月16日晚，被害人龙某、李某、罗某一方与被害人赵某、谢某、姜某一方在该校男生宿舍802室发生打斗，后有学生将此事报告了在校值班的成青山、罗晓珊。成青山、罗晓珊随即前往男生宿舍处理，了解到肇事者有龙某，后来到了龙某所住男生宿舍704室，均以打耳光的方式对龙某进行了殴打。随后，成青山、罗晓珊将肇事的6名学生聚集在704室，二人再次以打耳光的方式对龙某实施了殴打，成青山用脚踢踹龙某胸部致使其头部撞击在铁质床架上，产生了强烈的耳鸣现象。之后，成青山、罗晓珊指令肇事的6名学生俯卧在地，二人以脚踢、使用木棍殴打、打耳光的方式对6名学生进行了殴打，随后成青山又指令肇事学生双方相互打耳光。打完耳光后，二人让肇事学生双方相互道歉，然后回寝室休息。被打6名学生均有不同程度受伤，其中龙某因耳部受伤即时入院治疗，经检查，龙某左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未完全愈合，其左侧耳廓、右侧臀部、左侧背部及右侧背部多处软组织挫伤。经鉴定，龙某左耳损伤程度构成轻伤二级，其余损伤程度构成轻微伤。2019年9月17日，被告人成青山接到公安机关电话通知后主动到利川市公安局接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。审查起诉过程中，被告人成青山、罗晓珊自愿与被害人龙某达成刑事和解，各自赔偿了龙某各项费用人民币38500元，取得了龙某的谅解。利川市人民检察院为证实上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。利川市人民检察院认为，被告人成青山、罗晓珊在看护、管理被害学生过程中使用暴力殴打多名学生并致使其中一人受轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。被告人成青山对指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人罗晓珊对指控的事实和罪名无异议，提出被害人龙某的左耳损伤程度构成轻伤二级是因为其不配合治疗，长期不在医院所导致。经审理查明的事实与指控的一致。在审查起诉中，被告人罗晓珊、成青山认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出量刑建议：被告人罗晓珊犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑七个月，自刑罚执行完毕之日起三年内禁止从事未成年人看护、教育、培训行业；被告人成青山犯虐待被看护人罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人罗晓珊、成青山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：伤痕、铁质床架、扫帚等；书证：户籍资料、利川民族技工学校民办学校办学许可证、劳动合同书及工资发放单、利川民族技工学校教师名册、利川民族技工学校学生学籍资料、利川市公安局证据保全决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况、湖北省利川市人民法院(2013)鄂利川刑初字第00202号刑事判决书、湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802刑初467号之一刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事和解材料、认罪认罚具结书等；证人董某、刘某、陈某1的证言；被害人龙某、李某、罗某、赵某、谢某、姜某的陈述；利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2019]临鉴字第922号司法鉴定意见书;利川市公安局现场勘验笔录;被告人成青山、罗晓珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗晓珊、成青山在看护、管理被害学生过程中使用暴力殴打多名学生致使学生受伤，情节恶劣，其行为已构成虐待看护人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人罗晓珊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成青山主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗晓珊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。二被告人的犯罪对象为未成年人学生，可以酌情从重处罚；二被告人与被害人达成刑事和解，赔偿完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人罗晓珊违背其职业要求的特定义务而犯罪，结合其有多次故意犯罪前科，且均是在刑罚执行完毕不满三年内重新犯罪，犯罪过程中有实施暴力的情况，根据预防再犯罪的需要，依法应当禁止其从事相关职业。综合被告人成青山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款，第三十七条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗晓珊犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日，自2020年7月20日起至2021年2月16日止）。被告人成青山犯虐待被看护人罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人罗晓珊在刑罚执行完毕之日起三年内从事未成年人看护、教育、培训行业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  向红梅人民陪审员  张兴剑二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋朝芹
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初974号原告：刘志刚，男，1951年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪明华广安置业有限公司，地址：沈阳市皇姑区黄河北大街80号。法定代表人：王元菊，系该公司董事长。原告刘志刚与被告本溪明华广安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及委托诉讼代理人冯丹已到庭，被告本溪明华广安置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《明华.悦澜湾选房协议书》；2、要求被告返还购房款1397836元；3、赔偿原告房款利息，按照银行同期贷款利率计算损失，约63万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月18日签订《选房协议书》一份。约定乙方认购甲方“明华.悦澜湾”商业网点S2#楼一层1号及车库两个，面积为248.46平方米。房单价为5626元每平方米，总房款共1397836元。合同签订之日，原告交付全款。但时至今日，9年之久，被告仍不能与原告签订购房合同，一直不能办理入住。协议的目的不能实现，被告已经构成根本违约，原告多次找到被告公司要求解除该协议，并退款。但被告公司没有人管理过问此事。故起诉至法院。被告本溪明华广安置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志刚与被告本溪明华广安置业有限公司于2011年10月18日签订《“明华*悦澜湾”选房协议书》，约定乙方（原告）刘志刚认购甲方（本溪明华广安置业有限公司）“明华*悦澜湾”商业网点S2#楼一层1号及车库两个，建筑面积248.46m2，单价为5626元/平方米，总房款1397836元，选房当日交30%房款。本协议签订后，甲方调价与乙方无关。在本协议书有效期内，未经乙方书面同意，甲方不得与第三人签订与此房有关的认购合同。超过10日视为选房无效。原告于2011年10月18日向被告交付购房款1397836元。被告给原告出具收款收据。现原、被告至今未签订商品房买卖合同，且被告尚未交房，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《“明华*悦澜湾”选房协议书》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按选房协议书履行签订《商品房买卖合同》的义务，且至今尚未交房，使原告的购房目的不能实现，违反了约定，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于被告违约，原告要求解除协议书，退还购房款1397836元，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪明华广安置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘志刚与被告本溪明华广安置业有限公司签订的《“明华*悦澜湾”选房协议书》；二、被告本溪明华广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志刚购房款1397836元，并承担自2011年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（自2011年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23023元，由被告本溪明华广安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张源远人民陪审员  肖 平人民陪审员  郭 淼二〇二〇年七月一日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南县商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1524刑初75号被告人余静，女，1969年7月7日出生于河南省商城县，身份证号码413027196907076027，汉族，初中肄业，农民，住商城县余集镇前湾村山前组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被商城县公安局取保候审；于2020年7月6日被本院决定取保候审；于2020年7月8日被本院决定逮捕，于2020年7月9日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。2020年7月8日，本院作出（2020）豫1524刑初75号刑事判决书，以诈骗罪判处余静有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现将被告人余静的刑期执行期限补充裁定如下：被告人余静的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘洁二〇二〇年七月十日书记员  胡艳
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2802刑初163号被告人成青山、罗晓珊犯虐待被看护人罪一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂2802刑初163号刑事附带民事判决书。现发现其有笔误，特此补充裁定如下:一、原刑事判决书第5页第17、18行中“羁押一日折抵刑期一日，即折抵3日，自2020年7月20日起至2021年2月16日止”，应更正为“羁押一日折抵刑期一日，即折抵6日，自2020年7月20日起至2021年2月13日止”。特此更正。本裁定书与原刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  向红梅人民陪审员  张兴剑二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋朝芹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3450号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：辛显斌，男，汉族，1989年11月14日出生，住肥城市。被申请人：赵富乐，女，回族，1995年2月28日出生，住肥城市。被申请人：辛振，男，汉族，1988年4月9日出生，住肥城市。被申请人：孟杰，女，汉族，1989年10月6日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值40000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年七月二十日书记员  王倩倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初974号刘志刚:你(单位)诉与本溪明华广安置业有限公司房屋买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年六月三日书记员  阚雅娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3450号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：辛显斌，男，1989年11月14日出生，汉族，住肥城市。被告：赵富乐，女，1995年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：辛振，男，1988年4月9日出生，汉族，住肥城市。被告：孟杰，女，1989年10月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加诉讼，被告辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的个人借款合同；2、依法判令被告归还原告借款本金38000元及利息等1834.41元（截至2020年6月15日，之后按合同约定计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告辛显斌与原告签订借款合同，约定借款40000元，被告孟杰、辛振与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证，被告赵富乐为原告签订共同还款责任承诺书。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告辛显斌未作答辩。被告赵富乐未作答辩。被告辛振未作答辩。被告孟杰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书各一份；3、保证合同一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、银行转账凭证各一份。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告辛显斌与原告签订编号为（肥城农商银行微贷中心）个借字（2018）年第081501001号个人借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款用途为开店进货，借款种类为惠农贷，借款期限从2018年8月15日至2020年8月14日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告辛振、孟杰签订保证合同，约定对上述债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年8月8日，被告赵富乐为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人是借款人辛显斌的配偶，同意借款申请人向山东肥城农村商业银行股份有限公司微贷中心申请办理贷款70000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年8月15日，原告以银行转账的方式向被告辛显斌发放贷款40000元，并约定贷出日2018年8月15日，到期日为2020年8月14日，借款利率为月利率9.5000‰。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年7月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年8月15日，被告辛显斌尚欠原告借款本金38000元，利息等2562.25元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告解除双方签订的借款合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵富乐为原告出具共同还款承诺，原告要求其承担还款责任，依法应予支持。被告辛振、孟杰与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告辛显斌、赵富乐应偿还原告借款本金38000元，2020年8月15日之前的利息等2562.25元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，被告辛振、孟杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告辛显斌签订的个人借款合同；二、被告辛显斌、赵富乐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金38000元；三、被告辛显斌、赵富乐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年8月15日之前的利息等2562.25元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；四、被告辛显斌、赵富乐自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；五、被告辛振、孟杰对第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，财产保全费420元，由被告辛显斌、赵富乐、辛振、孟杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年九月三日书记员 姜浩欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1288号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：赵金树，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王春辉，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地凌河街263-4号。法定代表人：布海成，经理。委托诉讼代理人：杜红岩，朝阳圣煜房地产开发有限公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告赵金树、王春辉、朝阳圣煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员国庆春适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告赵金树到庭参加诉讼。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司、被告王春辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2015年2月13日，被告赵金树、王春辉作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币27万元，贷款期限为20年，还款方式为每个月等额本息分期还款，朝阳圣煜房地产开发有限公司承担连带保证责任，同日，被告赵金树、王春辉作为抵押担保人与我行签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定以其位于朝阳市双塔区房屋作为抵押物为被告赵金树、王春辉的借款提供担保，并办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2019年12月份开始，被告赵金树、王春辉开始拖欠贷款，经我行告催要无果，截止2020年5月20日，已经拖欠5期。故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告赵金树、王春辉清偿截止至2020年5月20日所欠原告贷款本金227547.80元及利息4737.99元，合计232285.79元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告赵金树、王春辉所抵押的位于朝阳市双塔区的房产享有优先受偿权。4、被告朝阳圣煜房地产开发有限公司承担连带保证责任。5、被告承担本案相关费用。被告赵金树辩称：原告起诉属实。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司、被告王春辉未答辩。经审理查明：2015年2月13日，原告与被告赵金树、王春辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720691-2012-20150346856），约定被告赵金树、王春辉以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保向原告借款27万元，借款期限为240个月（2015年2月13日起至2035年2月13日），借款利息及罚息依合同约定的方式计算，还款方式为委托扣款方式分期还款。合同签订后，原告依约发放借款，被告赵金树、王春辉在履行还款义务过程中未按时足额偿还借款。2015年1月15日，原告与被告朝阳圣煜房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为20150101），被告朝阳圣煜房地产开发有限公司在合同约定的保证范围内为被告赵金树、王春辉的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自上述借款合同签订之日起至该笔借款的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房地产抵押登记申请审批表、被告赵金树、王春辉的身份证复印件及户籍证明、当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定向被告赵金树、王春辉发放了借款，被告赵金树、王春辉应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应承担违约责任。依合同约定借款人违约的，贷款人即原告有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除借款合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。被告赵金树、王春辉用房屋抵押担保，并办理了抵押权登记的相关手续，原告对该抵押房屋享有法定的优先受偿权。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司在约定的保证期限内为上述借款本息提供连带保证责任。故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告王春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告赵金树、王春辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720691-2012-20150346856）；二、被告赵金树、王春辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2020年5月20日（不含当日）的借款本金227547.80元和利息（含罚息）4737.99元，合计人民币232285.79元；并自2020年5月20日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金227547.80元为基数，按第一项中借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市双塔区的房屋）享有优先受偿权。四、朝阳圣煜房地产开发有限公司对上述款项在《个人住房（商业用房）借款最高额保证抵押合同》（合同编号为20150101）约定的保证期限内承担连带保证责任；朝阳圣煜房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵金树、王春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告赵金树、王春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  国庆春二〇二〇年七月一日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1288号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：赵某某，男，汉族，1972年1月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王某某，女，汉族，1976年6月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值236539.62元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某、王某某所有的价值236539.62元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月三日书记员  韩士杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执319号 申请执行人吕某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人胡某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初830号民事判决书，申请执行人胡某、吕某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款5976元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人胡某、吕某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人胡某、吕某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执319号执行案件的本次执行程序。 申请执行人胡某、吕某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执319号 本院在执行吕某、胡某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司；法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：陈金磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈金磊信用卡纠纷一案。本院于2020年6月17日受理后，于2020年7月1日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告陈金磊经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年6月29日本院作出（2020）豫0922民初2158号民事裁定书，对被告陈金磊名下的银行账户进行保全，保全金额为2,000元。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金磊偿还原告信用卡欠款本金14,995.93元，利息1313元，逾期还款违约金845.42元，取现手续费242.94元，以上合计17,397.11元（利息截止到2020年6月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈金磊于2018年4月24日在原告处申请办理农行金穗贷记卡，签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2018年4月26日开立账户，账号（卡号）：62×××18，授信金额15000元，首次消费2018年5月5日，最后一次消费2019年7月15日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月2日欠原告信用卡本金14,995.93元，利息1313元，逾期还款违约金845.24元，取现手续费242.94元，以上合计17,397.11元。2019年10月18日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈金磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月24日，被告陈金磊在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈金磊声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈金磊在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈金磊应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈金磊同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年4月26日被告陈金磊的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，开立账户，账号（卡号）：62×××18，授信金额15000元，首次消费2018年5月5日，最后一次消费2019年7月15日，最后一次还款2020年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月2日欠原告信用卡本金14,995.93元，利息1313元，逾期还款违约金845.24元，取现手续费242.94元，以上合计17,397.11元。2019年10月18日已逾期，上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈金磊阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金磊于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，以上共计17,397.11元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月2日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，保全费40元，由被告陈金磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月三日书记员  刘晓艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执516号 申请执行人：于某某，女，1980年5月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1976年9月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款2050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月七日 书记员  张雪峰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：陈金磊，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈金磊信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出申请，请求对被告陈金磊名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈金磊名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宁
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执516号 申请执行人：于某某，女，1980年5月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某某，男，1976年9月2日生，汉族，现住平定县。 申请执行人于某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初162号民事调解书，被执行人刘某某已给付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初162号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年七月十七日 书记员  张雪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1292号本院在执行杭州信义融资担保有限公司与刘伟追偿权纠纷一案中，被执行人刘伟拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1292号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区,统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：刘伟，男，汉族，1995年8月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 杭州信义融资担保有限公司与刘伟追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4433号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1121号本院在执行李中琴、张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙因刑事犯罪被判处罚金一案中，被执行人李中琴、张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李中琴（身份证号码：）、张杰（身份证号码：）、周卫卫（身份证号码：）、赵乐（身份证号码：）、王玉龙（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1121号 被执行人：李中琴，女，1989年01月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人周卫卫，男，1987年2月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵乐，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王玉龙，男，1988年8月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 李中琴、张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙因刑事犯罪被判处罚金一案，在执行中，本院依法将被执行人李中琴、张杰、周卫卫、赵乐、王玉龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 岳凯月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执362号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、刘要强，系该单位职工。被执行人：宋中剑，男，1960年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋厚仁，男，1986年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪军，男，1966年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜其泉，男，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆维玲，女，1959年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋中剑、宋厚仁、董洪军、姜其泉、穆维玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8917号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告宋中剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金99007.98元及利息、罚息（自2016年4月25日起至2017年6月21日止以100000元为本金，自2017年6月22日起至2018年7月26日止以99999.98元为本金，自2018年7月27日起至2018年10月23日以99247.98元为本金，自2018年10月24日起至实际给付之日止以99007.98元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息减去已付利息）。二、被告宋厚仁、董洪军、姜其泉、穆维玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年3月10日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，查被执行人较多开户，本院依法予以冻结，其账户内没有余额。4、2020年3月至今本院到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人家中进行调查，被执行人均外出务工，且本案系连带担保，执行案件较多，均未履行。5、2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年七月八日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执362号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋某1、宋某2、董某、姜某、穆某金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人宋中剑、宋厚仁、董洪军、姜其泉、穆维玲纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执573号之十六 申请执行人：张建明，男，1971年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李建珍，男，1964年3月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：李小末，男，1970年5月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人张建明与被执行人李建珍、李小末借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0521民初344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建明于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为18044元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日依法裁定扣划被执行人李小末沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款20635元（含诉讼费、执行费及利息）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执573号之十六 申请执行人：郭建岗，男，1970年12月1日出生，汉族，泽州县周村镇人。 被执行人：都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人郭建岗与被执行人都晋军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人都晋军在账户内余额人民币111.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都晋军在光大银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 荟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1832号 原告：雷海梅，女，生于1985年8月6日，住陕西省凤翔县。 被告：李保保，男，生于1978年6月28日，住陕西省凤翔县。 原告雷海梅与被告李保保民间借贷纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理。本案在审理过程中，因原告雷海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告雷海梅负担。 审 判 员  何 杰 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  范 淼
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1608号 上诉人（原审原告）：罗柏军，男，1978年9月25日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，系上诉人罗柏军岳父。 被上诉人（原审被告）：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：唐荣林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，系被上诉人唐冬贵之子。 上诉人罗柏军因与被上诉人唐冬贵、唐荣林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初350号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 罗柏军上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失10,000元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2009年上诉人承租了被上诉人租给邹善林的砖厂，新建了四间房屋，其中上诉人占其中两间。2018年6月16日被上诉人为早日出租砖厂场地，在未告知上诉人的情况下，将上诉人所建的房屋全部推毁。上诉人一审提交的电话录音以及光盘可以证明此事。因为被上诉人有人在一审法院任职，所以一审法院没有采信该证据。 唐冬贵、唐荣林辩称：被答辩人陈述的不是事实，被答辩人没有建过房子，只有答辩人在砖厂建的房子。 罗柏军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告承包砖厂后新建的房屋款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月14日，被告唐冬贵、唐荣林与邹善林签订《砖厂租让合同》，将二被告所有的位于东安县端桥铺镇新屋村3组的砖厂承租给邹善林经营。随后，邹善林在未经得二被告同意的情况下将其砖厂转租给罗柏军经营，后因罗柏军拒付二被告的租金而引发合同纠纷，该合同纠纷经东安县人民法院和永州市中级人民法院审理后，判决解除二被告与邹善林签订的《砖厂租让合同》，并由邹善林和罗柏军共同给付二被告违约金50,000元。2018年6月，二被告将砖厂场地租给他人使用，承租人在施工过程中，原告认为将其50,000块红砖掩埋了，并进行阻工，原告与二被告报警处理未果。2018年8月27日，原告认为二被告于2018年6月18日、19日将位于东安县端桥铺镇新屋村3组的砖厂推平时，将原告在砖厂新建的两间房屋一并推倒，并向法院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失10,000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称在租赁二被告的砖厂后，在砖厂内新建两间房屋，后被二被告推倒，但原告既未提供证据证明原告在二被告砖厂内新建房屋的依据，也未提供二被告将原告新建的房屋推倒的证据，据此，原告诉称要求被告赔偿其新建房屋损失10,000元的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗柏军的诉讼请求。 二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了一份新证据：邹善林、邹国林、翟红梅等人出具的证明，拟证实上诉人为了扩大生产新建了三间房屋。 被上诉人质证认为：该证据不真实。证人邹国林是邹善林的兄弟，证言不足以采信；证人翟红梅是上诉人家里人，证言不足以采信。 经当事人举证、质证，本院认证、认为：上诉人提交的证明，因证明人均未到庭参与质询，该证明真实性存疑，故本院不予采信。 二审期间上诉人还向本院提交了一份调查取证的申请。要求本院到东安县人民检察院核实案外人胡息旺向检察机关提交的照片，拟证明涉案砖厂原先存在房屋，现已被被上诉人推到。经本院审查，上诉人无法向法院证实提交需核实照片的具体信息，且上诉人无法向法院证实上述照片与本案是否存在关联性，故对上诉人的该申请本院不予支持。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，上诉人主张被上诉人推毁了其所建的房屋。经查，上诉人一审时向法院提交的两份报警记录中，均未记载上诉人与被上诉人因房屋被推倒一事发生过争执并报警求助；对于上诉人一审提交的光盘，一审庭审时，法官已向上诉人与被上诉人释明，该光盘当庭播放无法听清楚，且案外人胡息旺也未到庭作证，要求上诉人一审庭审后三日内向法院提交录音的文字版，而上诉人一审庭审后并未向法院提交录音的文字版材料，故一审法院未采信该光盘录音，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，故上诉人主张被上诉人推毁了其所建的房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人罗柏军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗柏军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟文 审 判 员 杨世清 审 判 员 李 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初179号申请人：田伟，男，汉族，1964年12月27日出生，住莱阳市。被申请人：岳勇，男，汉族，1973年9月2日出生，住莱阳市。被申请人：王建春，男，汉族，1968年12月27日出生，工作单位：莱阳市发改委。申请人田伟与被申请人岳勇、王建春民间借贷纠纷一案，申请人田伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款80万元或相当于价值80万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的银行存款80万元或相当于价值80万元的其他财产。案件申请费4520元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年七月十六日书记员  刘星利
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1832号 原告：张宗林，男，生于1967年8月6日，住陕西省凤翔县。 被告：李林军，男，生于1962年9月17日，住陕西省凤翔县。 本院于2020年8月4日受理原告张宗林与被告李林军买卖合同纠纷一案。经审查，原告作为法定代表人于2008年10月30日注册了凤翔县农丰农民专业合作社。经营范围为为成员提供农业生产资料的购买，农副产品收购、加工等。因本案中涉案的标的为化肥款，原告作为凤翔县农丰农民专业合作社的法定代表人，行使的为职务行为，故应当以凤翔县农丰农民专业合作社为原告，现张宗林作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告张宗林的起诉。 案件受理费3520元在本裁定生效后退回原告张宗林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  成云燕
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初179号 原告：田伟，男，汉族，1964年12月27日出生，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村629号。身份证号：370627196412270212。 委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：岳勇，男，汉族，1973年9月2日出生，住莱阳市汇龙湾小区。身份证号：513026197309027198。 被告：王健春，男，汉族，1968年12月27日出生，工作单位：莱阳市发改委。身份证号：370627196812270334。 原告田伟诉被告岳勇、王健春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳勇立即付清借款593900元及利息，利息自2017年1月18日至款付清之日止，按年利率24%计算；2、被告王健春对上述借款、利息承担连带责任；3、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告岳勇以急需资金为由向原告借款，截止到2017年1月18日共计借款593900元，二被告共同出具还款承诺书，确定了借款的金额、利率、还款方式及期限，并约定借款人为被告岳勇，被告王健春承担担保责任及其他相关事项，因被告一直未履行约定义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告岳勇辩称，原告起诉属实。 被告王健春辩称，原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，被告王健春多次以被告岳勇急需资金为由向原告借款，截止到2017年1月18日共计借款593900元，二被告共同出具还款承诺书，确定了借款的金额、利率、还款方式及期限，并约定借款人为被告岳勇，被告王健春承担担保责任及其他相关事项。 以上事实，有开庭笔录，担保承诺书、委托代理合同等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳勇借原告田伟593900元，由被告王健春承担担保责任，有担保承诺书为证，原告要求被告岳勇还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王健春对上述债务提供担保，故原告要求其承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之相关法律规定，判决如下： 一、被告岳勇于本判决生效后十日内给付原告田伟借款593900元及律师费50000元，并同时支付利息，利息以593900元为基数，自2017年1月18日至款实际付清之日止，按年息24%计算。 二、被告王健春对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王健春承担保证责任后有权向被告岳勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，保全费4520元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘星利
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1394号原告：申川，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王书珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告申川诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告申川的委托诉讼代理人秦关，被告张淘，被告王书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付借款利息1200元；3.判令被告支付自起诉次日起至实际履行之日止期间的利息(以150000元为本金，按照月利率1.5%)；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告张淘和妻子王书珍因家庭生活需要向原告借款15万元，当时约定月利率1.5%。2020年后因原告急需要钱向被告索要该笔借款，被告一拖再拖，无奈之下于2020年5月14日给原告换个新欠条，并将原告和案外人董利军的利息计给董利军打了一张38000元的欠条，约定月利率1.5%（此利息由董利军向被告追偿，此案不再向被告追究这部分利息）。现被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张淘辩称，向原告申川借款15万元属实，欠条是我王书珍出具的。愿意归还借款，但是目前没有能力偿还。被告王书珍辩称，原告申川起诉的借款15万元属实，我方愿意还款，但是目前没有能力偿还。经审理查明，被告张淘、王书珍因故向原告申川借款150000元，2019年9月26日，原告申川以微信转账的方式向被告张淘分两次转账150000元。被告张淘、王书珍于2020年5月14日共同向原告申川出具欠条一份，欠条载明：“今欠申川现金150000元整（壹拾伍万元整）月利息1.5分，本人愿意承担一切法律责任欠款人：王书珍张淘”。庭审中，原告申川明确表示其第二项利息主张是以15万元为本金，按月利率1.5%，自出具欠条次日（2020年5月15日）起计算至起诉之日（2020年6月1日）。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淘、王书珍共同向原告申川借款150000元的事实，有原告提供的欠条、微信转账记录在卷佐证，且二被告予以认可，借款事实清楚，证据充分，被告张淘、王书珍与原告申川之间的借贷关系成立且有效，本院予以确认。被告张淘、王书珍应按照约定和法律规定向原告申川偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告申川要求被告张淘、王书珍偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款为有息借款，原、被告双方约定月利率1.5%不违反法律规定，原告申川主张二被告按月利率1.5%支付利息，于法不悖，本院予以支持。原告申川主张的利息应以150000元为本金自2020年5月15日起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张淘、王书珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告申川借款150000元及利息（利息以150000元为本金自2020年5月15日起按照月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告申川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费3324元，保全费1270元，由被告张淘、王书珍共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月三日书 记 员  杜圆圆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1394号申请人：申川，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住通许县。被申请人：王书珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住通许县。原告申川诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人申川于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求保全申请人张淘、王书珍的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全。案外人张航以其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张淘、王书珍的银行存款150000元予以冻结或者同等价值的财产予以保全；二、对张航名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜圆圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3325号申请人：胡小春，女，1952年3月27日出生，汉族，住郑州市。申请人：胡双喜，男，1979年12月8日出生，汉族，住郑州市。申请人：胡双丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：朱博文，男，2001年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：朱新伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告胡小春、胡双喜、胡双丽诉被告朱博文、朱新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被申请人已达成和解协议，所以向法院申请解除查封被申请人朱博文、朱新伟的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告朱新伟所有的豫Ｌ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹首燕二〇二〇年七月十日书记员  刘芬宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执786号申请执行人周兆岩，女，1973年2月28日出生，满族，宝清县石油公司职工，现住宝清县。被执行人岳立峙，男，1964年2月28日出生，汉族，宝清县就业局职工，现住宝清县。被执行人马晓云，女，1966年12月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初259号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓云的存款5883.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年七月七日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执786号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2420号原告：唐龙，男，1987年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：余超，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告唐龙与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐龙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐龙撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由唐龙负担。审判员  梁钊二〇二〇年七月六日法官助理姜义芬书记员周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2420号 余超： 本院已受理原告唐龙与被告余超民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初696号解除申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号，统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：权利华、张智，河南尚成律师事务所律师。被申请人：朱建军，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：朱华宾，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。解除申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人朱建军、朱华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1728民初696号民事裁定书，对被申请人朱建军、朱华宾30000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱建军、朱华宾30000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封的保全措施。案件申请费320元，由解除申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月十六日书记员 赵子彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1964号原告：王如英，女，1952年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：孔祥启，男，1968年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告王如英与被告、孔祥启中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月23日，原告王如英向本院申请撤回对被告孔祥启的诉讼。本院认为，原告王如英提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王如英撤回对被告孔祥启的诉讼。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年七月二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初696号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号，统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被告：朱建军，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱华宾，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平商业银行）与被告朱建军、朱华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平商业银行的委托诉讼代理人权利华、张智到庭参加诉讼，被告朱建军、朱华宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款。1、依法判决被告朱建军、朱华宾偿还原告借款本金8200元及利息20800.1元（上述利息暂计算至2020年3月16日），并继续承担2020年3月16日之后至本息清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月25日，被告朱建军以经商为由向原告借款20000元,原告与被告朱建军签订了《保证担保借款合同》,合同约定了贷款的月息利率为千分之九点六,约定从逾期之日在原利率基础上加收百分之五十的罚息。其弟朱华宾作为共同借款人在个人借款申请书中签名,应承担共同还款责任。合同签订后,原告依约发放了贷款20000元,履行了合同约定的义务,现借款合同已到期,被告拒不偿还剩余本金及利息。为此，现依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告朱建军未答辩。被告朱华宾未答辩。经审理查明，2009年3月25日，遂平县槐树乡农村信用社与被告朱建军签订一份《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款人为槐树乡农村信用社，借款人为朱建军，在配偶签名空格内有“朱华宾（弟弟）”的签名及捺印，保证人为朱国安。贷款种类为担保，借款用途为养殖，借款金额为20000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月25日，贷款利率月息9.6‰，逾期利率为15‰，罚息率为56.25%，还款方式为一次性。2009年3月26日，遂平县嵖岈山农村信用社槐树分社将20000元发放给被告朱建军。后被告朱建军分多次向原告偿还借款本息，截止2020年3月16日被告朱建军尚欠本金8200元，利息（罚息）20800.1元。另查明，2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本复印件、《个人借款保证担保合同》、《农村信用社贷款借据（副联）》、借据正联、河南农村信用社贷款发放通知单、贷款拖欠本息情况表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平商业银行与被告朱建军签订《个人借款保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告朱建军发放贷款20000元，履行了合同义务，被告朱建军偿还部分借款本金和利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告朱建军偿还剩余借款本金8200元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告朱华宾共同偿还借款的请求，因被告朱华宾不是被告朱建军的配偶，且原告提供的证据不能证明被告朱华宾为共同借款人，故对原告要求被告朱华宾偿还借款的请求，本院不予支持。被告朱建军、朱华宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金8200元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费320元，由被告朱建军负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告朱建军于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年六月二十九日书记员 赵子彦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1964号原告：王如英，女，1952年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告王如英与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如英的委托诉讼代理人邵中连，被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计111529元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，孔某驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车与原告王如英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王如英受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，孔某、原告王如英分别负事故的同等责任。事故发生后，原告先后至盐城市大丰同仁医院、兴化市卫生院治疗，合计住院27天、支出医疗费25511.76元。2019年8月31日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见书，载明原告王如英构成十级伤残，误工期为8个月、营养期为3个月、护理期为3个月（1人护理，住院期间2人护理），原告为此支出鉴定费2100元。据悉，孔某驾驶的车辆在被告平安财保广东公司投保了交强险及商业险，故请求判如所请。被告平安财保广东公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司需审核肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，以核实保险责任。2、对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级有异议。伤残鉴定时原告的关节活动度的测量与出院记录记载的“出院情况膝关节屈伸活动可”不符。同时，误工期限过长，护理期限认可90天，营养期限无异议。3、医疗费需扣除10%非医保用药及非用于治疗交通事故产生的用药；住院伙食补助费、营养费无异议，交通费认可400元；原告已超过60周岁，其承包地面积仅为1.15亩，且为家庭承包，故误工费不予认可；修理费发票没有相应的修理清单，对车辆损失仅认可700元；我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告王如英的医疗费票据。被告平安财保广东公司辩称应扣除10%的非医保用药及非用于治疗交通事故产生的用药，但未对此举证证明，故对该辩称本院不予采信。依据票据，本院对原告的医疗费认定25511.76元。2、关于盐城东方司法鉴定所的鉴定意见书。被告平安财保广东公司对该鉴定意见书载明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限不认可，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对鉴定意见书本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生及责任划分、原告王如英受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆的投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故认定书载明两车受损，且原告提交了电动车修理费发票，故对原告主张的财产损失，本院予以支持。原告王如英主张误工费，不超过相关标准，本院亦予以支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告王如英因交通事故造成的损失：医药费25511.76元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费9360元（117天*80元/天）、误工费8208元、残疾赔偿金68198元（52460.16元/年*13年*0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1900元，合计116837.76元。该损失，应由被告平安财保广东公司在交强险范围内赔付99166元、在商业险范围内赔偿10603.06元（17671.76元*0.6）。鉴定费2100元，由原告王如英自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告王如英109769.06元（汇至江苏兴化农村商业银行，账号62×××96，账户名王如英）；二、驳回原告王如英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元、减半收取1265.5元，由原告王如英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年七月二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执316号 申请执行人冯某某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人李某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初754号民事判决书，申请执行人冯某某、李某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还房款3776元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人冯某某、李某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人冯某某、李某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执316号执行案件的本次执行程序。 申请执行人冯某某、李某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执316号 本院在执行冯某某、李某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司，法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1950号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：陈玫，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：彭汉贤，男，汉族，1965年8月4日生,户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭汉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤，被告彭汉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共32688.32元，其中本金：29995.09元，利息：1041.78元，逾期还款违约金1088.34元，消费手续费563.11元，暂计至2020年1月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭汉贤于2016年9月14日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××30，首次审批授信额度为3万元，临时额度5.5万元，彭汉贤透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年12月10日，截至2020年1月10日，被告应归还原告欠款共计32688.32元，其中本金：29995.09元，利息：1041.78元，逾期还款违约金1088.34元，消费手续费563.11元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告彭汉贤辩称，承认原告所主张的事实及诉讼请求，现经济比较困难，望能调解处理。 本院认为，被告彭汉贤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为信用卡纠纷。被告彭汉贤向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭汉贤在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告彭汉贤归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭汉贤支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告彭汉贤在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金29995.09元及截至2020年1月10日利息1041.78元、手续费563.11元；承担自2020年1月11日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.21元，保全费346.88元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担20.55元，被告彭汉贤负担943.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1950号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：彭汉贤，男，1965年8月4日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人彭汉贤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭汉贤名下价值32688.32元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭汉贤名下价值32688.32元的财产。 案件申请费346.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执325号 申请执行人鲍某某,女，汉族，住调兵山市。 申请执行人孟某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初848号民事判决书，申请执行人鲍某某、孟某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款4630.43元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人鲍某某、孟某某诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人鲍某某、孟某某同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执325号执行案件的本次执行程序。 申请执行人鲍某某、孟某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽