湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5299号原告：威海惠车港汽车服务有限公司,住所地山东省威海经区珠海路**。法定代表人:鲁华,董事长。委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:于大鹏,系公司员工,男,1978年8月5日出生,汉族,住山东省威海市经济技术开发区。被告：湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**长沙总部基地******册)。法定代表人：刘源，执行董事。委托诉讼代理人：张晓亮，广东天梭律师事务所律师。被告：刘源，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张晓亮，广东天梭律师事务所律师。原告威海惠车港汽车服务有限公司(以下简称原告)与被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司（以下简称被告恒泰鸿运公司）、刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾倩倩，被告恒泰鸿运公司的法定代表人刘源及委托诉讼代理人张晓亮，被告刘源及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒泰鸿运公司的事实买卖合同关系;2.判令被告恒泰鸿运公司返还原告订金500元、购车款495900元、购置税43884.96元、运输车辆物流费2800元、车辆保险费1680元（资金占用费以544764.96元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.判令被告刘源对上述返还款项承担连带责任;4.判令被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告申请撤回车辆保险费1680元的诉讼请求。事实与理由:原告在汽车购销网上发布信息，要购买沃尔沃XC90。被告恒泰鸿运公司员工戴茂翔与原告联系，称其系被告恒泰鸿运公司的员工，该公司有此型号车辆。应被告恒泰鸿运公司员工戴茂翔的要求，原告的财务人员向被告恒泰鸿运公司汇款订金500元，后向被告恒泰鸿运公司的法定代表人即被告刘源汇款495400元（备注购车款）。其后，被告恒泰鸿运公司将车与相关手续材料，交物流运输至原告处。原告收到材料后，到车管所办理相关手续时得知，被告恒泰鸿运公司向原告交付的车辆材料(《货物进口证书》《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车随车检验单》《强制性产品认证车辆一致性证书》)均为虚假材料。车管所明确《强制性产品认证车辆一致性证书》与车管所系统内查询的信息严重不同。因被告恒泰鸿运公司提供的车辆手续虚假，无法办理车辆登记，被告恒泰鸿运公司故意隐瞒真实情况，系民事欺诈行为。在交易过程中，被告刘源收取公司业务往来款，数额巨大，被告刘源与恒泰鸿运公司存在资产混同，故应当与被告恒泰鸿运公司一起承担连带责任。被告恒泰鸿运公司、刘源共同辩称，1.同意解除原告与被告恒泰鸿运公司的合同关系；2.同意被告恒泰鸿运公司返还购车款495900元、订金500元、运输车辆物流费2800元，原告要求被告支付购置税43884.96元没有依据；3.被告刘源是被告恒泰鸿运公司的法定代表人，其通过私人账户收取涉案款项用于公司经营是本案合同义务履行方式，被告刘源的行为属于职务行为。被告恒泰鸿运公司是有限责任公司，有两名股东，原告陈述被告刘源与恒泰鸿运公司的财产存在混同，原告的主张不成立，因此被告刘源无需对被告恒泰鸿运公司的债务承担连带责任；4.被告恒泰鸿运公司不存在欺诈行为，被告恒泰鸿运公司作为中间商，其提供涉案车辆信息，并将车辆交付给原告所委托的物流公司，但是涉案车辆的所有手续均是被告恒泰鸿运公司的上一家汽车出卖人通过邮寄的方式邮寄给原告的，该材料的真实性即使如原告所陈述存在虚假情形，被告恒泰鸿运公司在主观上亦是不知情，故不存在欺诈情形；5.对于原告第二项诉讼请求，若法院判决涉案购车款退还原告，原告应将涉案车辆返还被告恒泰鸿运公司。对于资金占用费应用涉案车辆使用费抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的微信聊天记录、身份证明、在职证明及劳动合同、电子转账凭证、机动车销售统一发票、《机动车登记、业务退办凭证》《强制性产品认证车辆一致性证书》《关于协助山东威海公安机关调查进口机动车辆随车检验单及货物进口证明书的情况说明》《进口机动车辆随车检验单》《货物进口证明书》《税收完税证明》、网上银行电子回单、运输车辆物流费微信转账截屏、通话录音、《汽车买卖合同》《内资企业登记情况表》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系2014年7月22日注册成立的有限责任公司，经营范围为汽车销售等。被告恒泰鸿运公司系2019年11月28日注册成立的有限责任公司，法定代表人即被告刘源，股东为施敏杰、被告刘源，经营范围为汽车用品销售等。2020年4月21日，案外人王国明欲购买沃尔沃XC90豪华690900白/棕小型汽车与原告签订《汽车买卖合同》。原告在汽车购销网发布寻车信息，被告恒泰鸿运公司的业务员向原告报价。原告与被告恒泰鸿运公司业务员通过微信对买卖车辆车型、颜色、价款进行约定。2020年4月21日，原告向被告恒泰鸿运公司支付车款订金500元。同日，原告安排物流人员验车后，向被告刘源名下账户支付了剩余购车款495400元，并于当日根据被告恒泰鸿运公司指示提取了涉案沃尔沃XC90豪华型车辆（车辆识别代码YV1LFA2G8L1573961）。之后，被告恒泰鸿运公司指示案外人将涉案车辆的机动车销售统一发票及《强制性产品认证车辆一致性证书》（车辆一致性证书编号A012751CR**VOLVO6CR500501）、《进口机动车辆随车检验单》（编号119000009425684013）、《货物进口证明书》（编号H90190008340）等报关材料邮寄交付给原告。2020年4月28日，原告持《强制性产品认证车辆一致性证书》去山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户登记手续。该所出具《机动车登记、业务退办凭证》，载明：该车强制性产品认证车辆一致性证书所记录的参数与实车不符。后原告向山东省威海市公安机关报案，公安机关进行调查。2020年7月8日，中华人民共和国西安车站海关向山东省威海市公安局高区分居出具《关于协助山东威海公安机关调查进口机动车辆随车检验单及货物进口证明书的情况说明》，载明：兹有贵单位向我单位提供编号为:119000009425684013的进口机动车辆随车检验单，经核实该文书对应的真实情况如下:申报车辆VIN代码为YV1LC1OG6L1577048，发动机编号为B4204T233426745，制证时间为2019年12月31日，印章内容为“中华人民共和国西安车站海关检验检疫专用章(1)”，该公章启用时间为2018年9月。贵单位向我单位提供的编号为:H90190008340的货物进口证明书，经核实文书使用印章内容应为“中华人民共和国西安海关车辆进口单证专用章”，该公章启用时间为2018年9月。上述实际内容与你单位提供的两份文书上内容不符。另经核实，进口机动车辆随车检验单上“杨硕”二字非西安车站海关杨硕本人所签。被告恒泰鸿运公司提供的涉案车辆手续材料虚假，导致原告无法办理涉案车辆过户登记。原告与二被告就后续事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，1.原告为托运涉案车辆花费运输费2800元；2.2020年5月15日，案外人王国明向税务机关支付涉案车辆购置税43884.96元，2020年6月19日，原告向案外人王国明转账支付43884.96元，交易用途为退王国明购置税。本院认为,原告向被告恒泰鸿运公司购买涉案车辆并支付了购车款，被告恒泰鸿运公司向原告指示交付了涉案车辆及《强制性产品认证车辆一致性证书》《进口机动车辆随车检验单》《货物进口证明书》等随车手续材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。1.关于买卖合同关系的解除及相关款项的返还。被告恒泰鸿运公司向原告交付涉案车辆《强制性产品认证车辆一致性证书》《进口机动车辆随车检验单》《货物进口证明书》手续材料虚假，导致原告无法办理车辆过户登记，被告恒泰鸿运公司的行为已构成违约。原告请求解除其与被告恒泰鸿运公司之间的事实买卖合同关系，被告表示同意，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告恒泰鸿运公司返还原告订金500元、购车款495900元、运输车辆物流费2800元，被告表示同意，本院对此予以确认。原告请求被告恒泰鸿运公司返还购置税43884.96元，实质是要求被告恒泰鸿运公司赔偿其损失，原告提交的《税收完税证明》、网上银行电子回单可以证明该项费用系原告的损失，故原告要求被告恒泰鸿运公司赔偿车辆购置税损失43884.96元，本院予以支持。被告恒泰鸿运公司辩称其退还原告购车款时，原告应将涉案车辆返还给被告恒泰鸿运公司，本院予以采纳。2.关于资金占用费。被告恒泰鸿运公司交付给原告的涉案车辆无法办证上路，造成原告支付的订金、购车款、运输车辆物流费、购置税合计543084.96元资金占用期间利息损失，故原告要求被告恒泰鸿运公司支付以543084.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉之日即自2020年6月8日起至款项实际给付之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称资金占用费应用涉案车辆使用费抵销，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。3.关于被告刘源是否应承担连带清偿责任。涉案合同当事人为原告和被告恒泰鸿运公司，被告刘源并非合同的相对方。被告恒泰鸿运公司系有限责任公司，被告刘源系该公司的股东之一。被告刘源作为被告恒泰鸿运公司的法定代表人，其在合同履行过程中系履行职务行为。原告诉称被告刘源与恒泰鸿运公司存在资产混同，证据不足，本院不予采纳。原告请求被告刘源对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告威海惠车港汽车服务有限公司与被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系；二、被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告威海惠车港汽车服务有限公司订金500元、购车款495900元、运输车辆物流费2800元、购置税43884.96元，合计543084.96元；被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司退还完原告威海惠车港汽车服务有限公司款项543084.96元时，原告威海惠车港汽车服务有限公司应将涉案沃尔沃XC90豪华型车辆（车辆识别代码YV1LFA2G8L1573961）返还给被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司；三、被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告威海惠车港汽车服务有限公司利息（以543084.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起至实际给付之日止）；四、驳回原告威海惠车港汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9248元，因适用简易程序减半收取4624元，保全费3242元，合计7866元，由被告湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年八月十一日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。