天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5793号原告：天津庆鸿物流有限公司，天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司（以下简称“庆鸿公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凌宇、被告的委托诉讼代理人卢青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告经济损失45933.52元（路损3790元、施救费18500元、医疗费8643.52元、误工费、伙食补助费及营养费15000元）、车辆损失108015元、鉴定评估费5400元，合计159348.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月3日7时55分许，原告驾驶员牛立丰驾驶原告所有的津Ｃ3××**、津Ｃ××**行驶至××道，车辆撞到左侧护栏侧翻，造成公路设施受损、车辆受损、牛立丰受伤的交通事故。原告在事故发生后，赔偿路损5790元（其中含交强险已赔偿2000元）、支付施救费18500元，支付牛立丰医疗费8643.52元，赔偿牛立丰误工费、伙食补助费、营养费等15000元，产生车辆损失108015元。原告与被告签订了商业保险合同，约定三者险1000000元、车损险327904元、车上人员责任险200000元，所有险种均附加不计免赔条款，事故发生在保险期内。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安财险深圳分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆在被告投有商业三者险100万、车损险、车上人员责任险20万并附加不计免赔。对于原告的车辆损失，被告申请复勘以确定车辆维修情况并要求原告提供维修发票及维修清单，并且对于鉴定报告第31、32、48项存在异议，因为驾驶室总成费用中包含上述三项，属于重复计算损失；对于施救费，被告认为金额过高。根据天津市的施救费标准，一般不超过1000元，并且该事故中挂车商业保险并不在被告处投保，施救费、路损应主、挂分摊，本被告同意按50%分摊；对于人伤费用部分，伤者牛立丰的误工期、营养期均为8天，伙食补助费应为800元，该三项费用总额约2000余元，工资应为每天166元，营养费应按每天25元—30元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，庆鸿公司以其为被保险人在平安财险深圳分公司处为其名下车牌号为津津Ｃ3××**的重型半挂牵引车（以下简称“津津Ｃ3××**车辆”）投保机动车损失保险（责任限额327964元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机，200000元），均含不计免赔；保险期间：自2019年5月4日00时起至2020年5月3日24时止。庆鸿公司依约交纳了保险费用。2020年3月5日，庆鸿公司以其为被保险人于天安财产保险股份有限公司北京分公司为其名下津津Ｃ××**棚式运输半挂车（以下简称“津Ｃ津Ｃ××**”）投保了机动车损失保险（责任限额70560元）、第三者责任保险（责任限额50000元），均含不计免赔险，保险期间自2020年3月10日至2021年3月9日止。2020年4月3日7时55分，案外人牛立丰驾驶津Ｃ3津Ｃ3××**×津Ｃ××**货车，沿荣乌高速行驶至××道时，车辆撞到公路护栏车辆侧翻，造成牛立丰受伤、车辆及所载货物和公路设施损坏的交通事故。此事故经天津市分安交通管理局高速公路支队京沪大队以第120119420200001536号道路交通事故认定书认定，牛立丰负全部责任。事故发生当日，牛立丰被送至天津市武清区泉兴医院住院治疗，自2020年4月3日至2020年4月11日实际住院8天，伤情经诊断为：1.右上肢多发皮裂伤并伴异物，2.多发软组织损伤，3.左肩锁关节分离。支出医疗费共计8643.52元。事故发生后，庆鸿公司支出两次施救费共计18500元（自事故发生地至高速路口一次、自高速路口至维修场地一次），施救单位天津市武清区思尧汽车救援服务中心为庆鸿公司开具了票面金额6000元的发票1张，天津市救援拖动有限公司出具票面金额800元的施救费发票15张、票面金额为500元的施救费发票1张；庆鸿公司向天津市高速公路集团有限公司赔付路产损失费5790元，天津市高速公路集团有限公司为庆鸿公司出具往来收据1份，庭审中庆鸿公司称已由交强险承保公司在交强险责任范围内赔付其路产损失费2000元，且同意由平安财险深圳分公司在主车第三者责任险范围内赔付其3609元。本案审理过程中，庆鸿公司于2020年6月29日向本院提出对津Ｃ**津Ｃ3××**导致的车辆损失进行评估鉴定；本院委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年8月26日以津天诚顺通车鉴估（2020）第00089号鉴定报告作出鉴定结论：“本车损失鉴定金额为108815元，残值扣除800元。最终鉴定结果为人民币壹拾捌仟零壹拾伍元整（ＲＭＢ108015.00元）。”庆鸿公司为此支出评估费5400元。庭审中，平安财险深圳分公司以确定车辆维修情况为由要求对涉案车辆损失进行复勘，庆鸿公司不同意复勘。庆鸿公司就其对牛立丰的赔偿事宜，与牛立丰签订了《赔偿协议》1份，庆鸿公司为合同甲方，牛立丰为合同乙方，协议约定：“1.甲乙双方经友好协商，就2020年4月3日牛立丰驾驶车牌号津Ｃ**津Ｃ3××**津Ｃ××**发生的交通事故，达成如下协议。2.乙方所产生的医疗费（凭票）由甲方全部承担。乙方须将所有医疗票据交给甲方。另甲方在（再）负乙方误工费等15000元。”本院认为，庆鸿公司与平安财险深圳分公司订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行。庆鸿公司所有的津Ｃ3**津Ｃ3××**安财险深圳分公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等，该车辆在保险期间发生交通事故，平安财险深圳分公司应按合同约定赔付庆鸿公司合理的经济损失。关于庆鸿公司主张的路产损失费3790元，因主车津Ｃ3**津Ｃ3××**的第三者责任险责任限额为1000000元、挂车津Ｃ×**津Ｃ××**任险（于天安财产保险股份有限公司北京分公司投保）责任限额为50000元，应由平安财险深圳分公司在主车第三者责任险责任限额内按比例赔付其3609.52元［3790元×1000000元÷（1000000元＋50000元）］，对庆鸿公司该项主张予以支持；关于庆鸿公司主张的施救费18500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且庆鸿公司提供了施救费票据予以佐证，平安财险深圳分公司虽主张施救费数额过高，但未提供证据予以证实。该费用系对主车津Ｃ3×**津Ｃ3××**津Ｃ××**津Ｃ××**共同支出的费用，故亦应按主、挂分摊的原则，主车津Ｃ3××**津Ｃ3××**动车损失险责任限额为327964元，挂车ＣＷ167挂车辆投保的机动车损失险责任限额为70560元，故平安财险公司应承担的施救费15224.51元［18500元×327964元÷（327964元＋70560元）］；关于庆鸿公司主张的车辆损失，经专业鉴定评估机构评估，津Ｃ3××**津Ｃ3××**为108015元，平安财险深圳分公司虽表示对该鉴定结果存在异议申请复勘，但并未提供相应证据予以证明，其主张依据不足，故本院对该车辆损失金额108015元予以确认；关于庆鸿公司主张的鉴定评估费5400元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险深圳分公司应在机动车损失险范围内赔付庆鸿公司该笔费用。关于庆鸿公司主张的医疗费8643.52元，庆鸿公司提供了相应的医疗费票据予以佐证，对该项主张予以支持；关于庆鸿公司主张的牛立丰的误工费、伙食补助费及营养费，庆鸿公司未提供牛立丰实际工资收入及医疗机构出具的营养费的证据，牛立丰住院治疗8天，误工费参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资166.88元计算计1335.04元，住院伙食补助费酌情按每天100元计算计800元，营养费参照牛立丰的伤情按每天30元计算计240元。综上所述，原告天津庆鸿物流有限公司的诉讼请求本院部予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险责任限额内赔付原告天津庆鸿物流有限公司路产损失费3609.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告天津庆鸿物流有限公司施救费15224.51元、车辆损失费108015元、鉴定评估费5400元，共计128639.51元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险责任限额内赔付原告天津庆鸿物流有限公司医疗费8643.52元、误工费1335.04元、住院伙食补助费800元、营养费240元，共计11018.56元；四、上述一至三项款项合计143267.59元（3609.52元+128639.51元+11018.56元），此款于本判决发生法律效力之日起5日内付清；五、驳回原告天津庆鸿物流有限公司的其他诉讼请求。被告当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1583元，由原告天津庆鸿物流有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审判员  薛长军二〇二〇年十二月十二日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。