wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2023号申请人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路**。负责人：戴健，该行行长。被申请人：盐城绿盛丝针织制品有限公司，住，住所地在江苏省盐城市建湖县颜单镇华宏路**/div>法定代表人：卢守兵，该公司总经理。被申请人：江苏中贝尼投资有限公司（原公司名称：江苏象王投资有限公司），住，住所地在江苏省建湖县城明珠东路**/div>法定代表人：葛文洋，该公司总经理。被申请人：象王重工股份有限公司，住，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路**/div>法定代表人：葛华，该公司总经理。被申请人：江苏永林油脂科技有限公司（原公司名称：江苏永林油脂化工有限公司），住，住所地在江苏省建湖县南华工业园/div>法定代表人：徐永林，该公司董事长。被申请人：沈有旺，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被申请人：高云梅，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告盐城绿盛丝针织制品有限公司、象王重工股份有限公司、江苏永林油脂科技有限公司（原公司名称：江苏永林油脂化工有限公司）、沈有旺、高云梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司建湖支行于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求1、查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司位于建湖县钟某南华工业园内的工业房地产【土地证号为：建国用（2003）字第513011号、建国用(2003)字第513009号、建国用(2004)字第5130**，房产证号为:建房权证钟庄字第**、建钟房证字第××号】，保全限额为50万元；以及厂区内的再沸器、蒸馏塔、压滤机、结晶器等80台机器设备，保全限额为10万元;2、查封被申请人象王重工股份有限公司位于建湖县县城明珠东路1号工业房地产【房房产证号为:00×**、00××28】，保全限额为10万元;位于建湖县经济开发区杨庄村西付组工业用地【土土地证号为:20××**，保全限额为5万元;位于建湖县经济开发区杨庄村李墩、后舍组工业用地【土土地证号为:20××**，保全限额为5万元;3、査封被申请人高云梅位于建湖县城建昌新苑2幢102室【产权证号为:29690】，保全限额为5万元;4、请求法院冻结上述被申请人银行账户存款，保全限额为1715万元，其中中行账户明细见附件(不限于附件账户)。并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司建湖支行为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司位于建湖县华工业园内的工业房地产【土土地证号为：建国用（2003）字第513011号、建国用(2003)字第513009号、建国用(2004)字第5130**房产证号为:建房房权证钟庄字第**、钟房证字第××号】，保全限额为50万元；以及厂区内的再沸器、蒸馏塔、压滤机、结晶器等80台机器设备，保全限额为10万元;二、查封被申请人象王重工股份有限公司位于建湖县工业房地产【房产房产证号为:00×**00××28】，保全限额为10万元;位于建湖县经济开发区工业用地【土地土地证号为:20××**保全限额为5万元;位于建湖县经济开发区工业用地【土地土地证号为:20××**保全限额为5万元;三、査封被申请人高云梅位于建湖县城建昌新苑2幢102室【产权证号为:29690】，保全限额为5万元;冻结被申请人盐城绿盛丝针织制品有限公司、江苏中贝尼投资有限公司、象王重工股份有限公司、江苏永林油脂科技有限公司、沈有旺、高云梅银行账户存款，保全限额为1715万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二〇年七月三十日书记员 徐海玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1438号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:谭令西，女，汉族，1958年10月5日出生，住南宁市兴宁区。 被告:张荣宁，男，汉族，1965年1月7日出生，住南宁市西乡塘区。 被告:李文英，女，壮族，1967年8月17日出生，住南宁市兴宁区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谭令西金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭令西名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2132号 原告：广西福信投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区德政路****第****房。 法定代表人：黎明。 被告：满奕含，女，满族，1977年06月06日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司诉被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2132号 原告：广西福信投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路********房，统一社会信用代码91450100086542758X。 法定代表人：黎明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江波华，该公司员工。 被告：满奕含，女，1977年6月6日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告广西福信投资有限公司（以下简称福信公司）与被告满奕含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福信公司的委托诉讼代理人江波华到庭参加诉讼，被告满奕含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福信公司向本院提出诉讼请求：1.确认福信公司与满奕含于2016年9月20日签订的《商品买卖合同》（合同编号：ＹＳ01872490）于2018年11月19日解除；2.判令满奕含向福信公司支付违约金14750元（295000元×5%）；3.判令满奕含于判决生效之日起7日内协助福信公司办理合同备案（登记编号：201609202290）的注销手续。事实和理由：满奕含与王伟民系夫妻关系，王伟民与福信公司签订了《认购书》，约定由王伟民购买福信公司开发的良庆区商品房，支付了定金30000元。后王伟民因个人原因，于2016年8月24日书面向福信公司申请将商品房更名至满奕含名下，其支付的定金转为满奕含的购房款。福信公司书面同意满奕含的申请后，于2016年9月20日与满奕含签订了更名后的《商品房买卖合同》（合同编号:ＹＳ01872490）,商品房总价款650000元。合同签订后，福信公司依约向南宁市房产管理局申请合同备案并在2016年9月22日完成合同备案登记（登记编号:201609202290）。但满奕含未按约定支付剩余购房首付款295000元。福信公司多次联系无果后，于2018年10月29日书面催告满奕含支付约定款项，满奕含收到福信公司的书面通知后仍未支付。福信公司于2018年11月16日向满奕含发出解除合同的书面通知，该通知于2018年11月19日送达满奕含。根据合同约定，逾期支付房款超过90日的，福信公司有权解除合同，同时满奕含应按累计应付款的5%支付违约金，即295000元＊5%＝14750元。 满奕含未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟民向福信公司购买位于良庆区商品房。2016年8月24日，王伟民因个人原因，向福信公司申请将涉案商品房更名至其妻子满奕含名下，福信公司同意更名并办理了更名手续，将王伟民支付的定金转为满奕含的购房款，换签付款审核单上注明买受人已交首付款30000元，剩余295000元分两期付款：2016年6月30日前付148000元，2016年12月30日前付147000元。2016年9月20日，福信公司与满奕含签订了更名后的《商品房买卖合同》（合同编号:ＹＳ01872490）,约定商品房单价为14017.68元／㎡，建筑面积64.63㎡，总房款650000元；首付款325000元，余款325000元由买受人向按揭银行申请按揭贷款。合同第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款是指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 2016年9月6日，福信公司出具收款收据，确认收到满奕含交来的购房款30000元。福信公司于2016年9月22日为该套房办理了买受人为满奕含的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201609202290）。 合同签订后，满奕含未按约定期限支付首付款，福信公司分别于2018年10月29日、2018年11月16日按《商品房买卖合同》载明的地址向满奕含邮寄催办通知书、解除商品房合同通知书，并于2018年11月1日、2018年11月19日妥投，但满奕含未予回应。 本院认为，福信公司、满奕含双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据合同约定，因满奕含逾期未支付首付款，福信公司可依据约定单方解除与满奕含签订的《商品房买卖合同》。福信公司按照合同上载明的地址通过邮寄方式向满奕含发出了解除合同通知书并妥投,应视为已经履行了通知义务，故福信公司、满奕含签订的《商品房买卖合同》已于2018年11月19日解除；合同解除后，满奕含应按照合同约定协助福信公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于福信公司要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据《商品房买卖合同》约定，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，故福信公司主张14750元的违约金，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认广西福信投资有限公司与满奕含就南宁市良庆区商品房签订的《商品房买卖合同》于2018年11月19日解除; 二、满奕含于本判决生效之日起十日内协助广西福信投资有限公司到房产管理部门办理注销南宁市良庆区商品房买卖合同备案登记（登记编号：201609202290）的相关手续; 三、满奕含于本判决生效之日起十日内向广西福信投资有限公司支付违约金14750元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10448元，财产保全费3770元，共计14218元，由满奕含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 荣 人民陪审员 林 祺 人民陪审员 周树立 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 梁思莉 书 记 员 奚川惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5627号申请人：武汉市嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区火车站西侧；法定代表人：付春华，董事长。被申请人：成立，男，1988年1月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：余立希，女，1988年4月23日出生，汉族,住址武汉市江汉区，申请人武汉市嘉星商贸有限责任公司与被申请人成立、余立希清算责任纠纷一案，申请人武汉市嘉星商贸有限责任公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人成立、余立希价值2404518.42元的财产采取保全措施，并以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市嘉星商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封、扣押被申请人成立、余立希银行存款2404518.42元或等额价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人武汉市嘉星商贸有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅小丽二〇二〇年七月三十日书记员  柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5627号原告：武汉市嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区火车站西侧。法定代表人：付春华，董事长。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：成立，男，1988年1月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：余立希，女，1988年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉市嘉星商贸有限责任公司（以下简称嘉星商贸公司）与被告成立、余立希清算责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人牛慧荣到庭参加诉讼。被告成立、余立希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中国，本院应嘉星商贸公司的申请，对成立、余立希的财产采取保全措施。嘉星商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令成立、余立希承担股东连带责任2404518.42元；2、请求判令成立、余立希承担诉讼费。事实与理由：嘉星商贸公司向武汉市江汉区人民法院提起与湖北立迅网络科技有限公司（以下简称立迅公司）房屋租赁合同纠纷一案的诉讼，江汉区法院经审理于2010年10月18日作出（2010）汉民二初字第158号民事判决书，判决：一、嘉星商贸公司与立讯公司的租赁合同于2008年7月1日解除；二、立讯公司于判决生效之日十日内支付嘉星商贸公司租金547178元、水电费19368元，共计566546元；三、立讯公司于判决生效之日起十日内支付嘉星商贸公司违约金528000元；四、立讯公司于判决生效之日十日内向嘉星商贸公司支付滞纳金（从2008年10月10日起至给付之日止以566546元为基数按日万分之二点一计算）。判决生效后，立迅公司未履行判决义务，嘉星商贸公司向法院申请强制执行，因该公司无财产可供执行，法院裁定终结执行。成立、余立希为立迅公司股东，出资额分别为194.4万、21.6万元，占股比例分别为90%、10%。2018年7月9日，嘉星商贸公司向武汉市江汉区人民法院申请对立迅公司进行强制清算，经过强制清算程序，基于立迅公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，2019年11月16日法院作出了终结强制清算程序。根据《最高人民法院关于适用若问题的规定（二）》第十八条第二款，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告成立、余立希未到庭应诉及提交答辩意见。本院查明：嘉星商贸公司起诉的事实本院依法予以认可。2019年9月29日，经立讯公司清算组审查确认嘉星商贸公司对立讯公司享有的债权金额为2404518.42元。本院认为，本案属清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，本案中，成立及余立希作为立讯公司的股东，怠于履行义务，导致立讯公司无任何财产、账册、重要文件，且人员下落不明，应对立讯公司欠付嘉星商贸公司的2404518.42元承担连带清偿责任。成立、余立希经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，由此产生举证不能的法律后果由其自行承担。综上所述，对嘉星商贸公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成立与被告余立希于本判决生效之日起十日内向原告武汉市嘉星商贸有限责任公司清偿2404518.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26036元，保全费5000元，共计31036元，由被告成立与被告余立希负担（原告武汉市嘉星商贸有限责任公司已预付本院，被告成立与被告余立希于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并向原告武汉市嘉星商贸有限责任公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年年十二月二十四日书记员  柯 锴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4147号原告：五常市信誉米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇田家街屯。法定代表人：韩某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司出纳员，现住五常市。被告：徐某某，男，19xx年xx月xx日出生汉族，个体户，原住河北省秦皇岛市海港区，现下落不明。原告五常市信誉米业有限公司（以下简称为“信誉米业”）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信誉米业委托诉讼代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告徐克冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信誉米业向本院提出的诉讼请求为：判令被告徐某某给付所拖欠大米款本金1,244,281元、利息430,521元（自2017年7月22日起至起诉日止，按月利率1.5%计息），本息合计1,674,802元，并按月利率1.5%计息给付至欠款全部付清之日止的利息及承担诉讼费和公告费用。事实和理由：被告徐某某自2011年开始在河北省秦皇岛市销售由信誉米业所生产的大米,截止2017年7月22日,经结算，被告徐某某累计欠信誉米业大米货款1,244,281元,并由徐某某为信誉米业出具欠据一份。书面约定欠款自2017年7月22日起按月利率1.5%计息。嗣后,被告徐某某未按约定履行给付欠款义务，故诉至法院。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。信誉米业为证实其所主张的事实，向本院举示证据为：信誉米业营业执照，徐某某身份信息材料，欠据，商品房买卖合同以及五常市万源物流有限公司出具的证明等证据。本院认证意见为，信誉米业所提供以上证据的内容客观、真实、合法、有效，可以充分证明信誉米业所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷为凭。被告徐克冬未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：被告徐某某自2011年至2017年期间，通过五常市万源物流有限公司配货运输方式在河北省秦皇岛市销售由信誉米业所生产的大米,截止2017年7月22日，经结算，徐某某累计欠信誉米业大米货款总计1,244,281元,并由徐克冬为信誉米业出具欠据一份。该欠据载明：“欠据；徐某某欠信誉米业有限公司大米款总计1244281元，楼房作价为244281元，剩余1000000元每月按1分5厘付给信誉米业有限公司，从2017年7月22起算；欠款人：徐某某（签名上按有指纹）；2017、7、22日；”。徐克冬在欠据上所提到的作价楼房非徐某某本人所有，而是买受人许某某从出卖人秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司所购买房屋，故徐某某所书写欠据上“楼房作价为244,281元”抵顶部分大米款的承诺没有具体得以实现。嗣后,徐某某至今仍未按约定履行给付欠款义务。本院认为，被告徐某某通过五常市万源物流有限公司配货运输方式在河北省秦皇岛市销售由信誉米业所生产的大米，截止2017年7月22日累计欠信誉米业大米款1,244,281元，并出具了欠据，系其真实意思表示，双方之间所形成的买卖关系合法、有效，应依法予以保护。被告徐克冬理应按约定履行给付所欠货款义务，逾期未付属于违约，应承担相应的法律责任；被告徐某某在为信誉米业出具欠据时约定欠款按月利率1.5%付息过高，应按人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%的利息计算标准予以适当调整；被告徐克冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，将自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告五常市信誉米业有限公司大米货款本金1,244,281元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告五常市信誉米业有限公司大米货款本金1,244,281元的利息214,220元(自2017年7月22日起至2020年7月22日止，按年利率4.35%上浮30%计息)，并以1,244,281元为基数,按年利率4.35%上浮30%利息计算标准给付自2020年7月23日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,873元、公告费560元，合计20,433元，由原告五常市信誉米业有限公司负担1,946元，由被告徐某某负担18,487元,于本判决生效之日起十日内给付原告五常市信誉米业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文兴人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马国友
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4147号原告：李某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：王某，男，汉族，农民，现住五常市。原告诉称，2012年7月，原告受被告雇佣为被告承包的五常市五常镇金泰小区工程提供劳务，工程完工后被告未给付原告劳务费。2014年1月26日，被告为原告出具20,000.00元欠据一张，欠据中约定月息1.3分。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费834.00元，减半收取417.00元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十一月四日书记员  边裕静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1509号苏八斤：你诉与徐刚、朱蕾、徐浩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十九日
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢185号 肖典华： 申请执行人白建平与被执行人肖典华的买卖合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2019-5-29作出的（2018）湘1222执7号终结本次执行裁定已发生法律效力。申请执行人白建平于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人肖典华支付申请执行人白建平所欠大米款40000元及相关迟延履行金。 被执行人肖典华负担案件受理费800元，减半收取400元；被执行人肖典华负担案件执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1509号 原告：苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：苏春雷（系原告儿子），男，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐浩，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告苏八斤与被告徐刚、朱蕾、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏八斤、被告徐刚到庭参加了诉讼，被告朱蕾、徐浩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏八斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐刚、朱蕾、徐浩偿还原告借款200万元及利息（自2018年5月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月29日、2012年7月9日、2012年9月27日，三被告向原告分别借款50万元、100万元、50万元，共计200万元，约定月利息2.5%，原告提供银行转账和现金方式支付给被告，被告支付原告利息至2018年5月9日。三被告是共同借款人，应当 共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 徐刚辩称，借款属实,没有异议,等我项目钱进来后,我首先还原告的钱,就是利息过高,由法院依法核减。 朱蕾、徐浩未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证；2、三被告的身份证复印件；3、借条3张、转账支票2张、银行对账单;4、借款延期协议。被告徐浩对原告提供的证据1-4均无异议，本院经审查对原告提供的证据均予以认定。被告朱蕾、徐浩未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐刚系朋友关系。2012年5月29日,三被告向原告借款50万元,原告于当日向徐刚转款49万元，三被告向原告出具借条，载明：“今借到苏八斤人民币计伍拾万元正（￥500000.00元），期限2012年5月29日至8月29日（三个月）。借款人：徐刚、朱蕾、徐浩2012.5.29”。2014年9月14日，徐刚又在该借条上重新签名确认。2012年7月7日,被告徐刚、徐浩又向原告借款100万元,原告当日向徐刚转款97.43万元,被告徐刚、徐浩于2012日7月9日向原告出具了借条,载明：“今借到苏八斤人民币计壹佰万元正，借款人：徐刚、徐浩2012.7.9日”。徐刚于2014年9月15日在该借条上签名确认。2012年9月27日三被告再次向原告借款50万元,原告于当日向徐刚转款48.75万元,三被告向原告出具借条，载明：“今借到苏八斤人民币计伍拾万元正（￥500000.00元），此据用琥珀花园25#楼三单元301室、322室抵押。借款人：徐刚、朱蕾、徐浩2012年9月27日”。2014年9月5日徐刚再次在该张借条上签名确认。2018年2月1日，原告与三被告就上述三笔借款签订一份《借款延期协议》，约定：借款金额仍为200万元，借款期限延长至2018年4月10月，借款月利率为2.5%，按月支付利息。被告支付利息至2018年5月31日，借款本金至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款200万元，有其出具的借条、转账凭证、银行流水、借款延期协议为凭，双方借贷关系合法有效。现借款期限已过，三被告理应偿还。关于借款本金的数额，应以实际支付的数额为准，对扣除的利息部分，本院不予支持，故应为1951800元。原告诉请的利息，应自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。 综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金1951800元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告徐刚、朱蕾、徐浩于本判决生效之日起十日内偿还原告苏八斤借款本金1951800元及利息（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告苏八斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，保全费5000元，公告费260元，合计29660元，由被告徐刚、朱蕾、徐浩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 张 玫 审判员 施 君 审判员 史秀峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邓育青
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执136号申请执行人：王鹏程。申请执行人：王文宇。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人王鹏程与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏程于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第64号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢185号 申请执行人：白建平，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。 被执行人：肖典华,男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人白建平与被执行人肖典华买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘1222民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖典华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白建平于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人肖典华送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人肖典华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人肖典华无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月14日向沅陵县不动产登记中心查询。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖典华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人白建平发现被执行人肖典华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执136号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执136号申请执行人王鹏程与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计10100元，本案执行费55元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款10100元、执行费55元，据此本院(2020)晋07执136号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5162号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初823号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：周制，男，汉族，1985年12月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区善水园**2-1-1，公民身份号码：2110221985********。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告周制物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员方安安人民陪审员刘汉钧二〇二〇年七月十六日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初823号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：周制，男，汉族，1985年12月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告周制物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加诉讼、被告周制经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费7,131.24元(自2018年1月1日至2020年3月31日)；2、请求法院判令被告向原告支付违约金610.38元(暂计至2019年12月31日，实际主张以欠交物业费为基数，以日万分之三的标准，自应交之日计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告系“未名山二期”项目物业服务企业，被告系“未名山二期”项目业主，其购买的房屋坐落于高新园区善水园1号2单元1层1号。2018年1月1日，未名山二期小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为未名山二期心目物业服务企业，按季度缴纳，应每季度第个月的15日前缴纳，逾期以未缴纳金额为基数按日万分之三的标准支付违约金。被告自2018年1月1日起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房屋卖合同》、《物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月，原告与案外人大连高新技术产业园区未名山二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告于2018年1月1日至2020年12月31日期间对未名山二期善水园提供物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为3元/月/平方米，物业服务费用按季度缴纳。业主或物业使用人应在每季度第二个月的15日前缴纳，逾期将以未缴纳金额为基数按日万分之三的标准支付违约金。在业主逾期交纳的情况下，原告有权催缴并向法院起诉。合同还约定了其他权利义务。被告系大连高新技术产业园区未名山二期小区业主，案涉房屋建筑面积为88.04平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费7,131.24元（88.04平方米×3元/月/平方米×27个月。）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费7,131.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告周制经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周制于本判决生效之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司自2018年1月1日至2020年3月31日物业管理费7,131.24元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费600元，合计1,083元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担263元，由被告周制负担820元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  方安安人民陪审员  刘汉钧二〇二〇年十一月十一日法官助理李纯书记员胡婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1427号原告：王连伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王连伟与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后认为，本案事实不清，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年七月二十日书记员 刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1427号原告：王连伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王连伟与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违章罚款2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告有一辆五菱荣光轿车，车牌号豫Ｑ×××**，转让给原告，车价为21500元。双方达成车辆转让协议书，第四条：自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章事故或经济纠纷均由被告负责，当日双方签字付清车款。事后于2020年1月17日原告给车过户，得知协议前该车违章罚款2100元未交。原告与被告打电话拒接。无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告请求。被告王连伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告王连伟与被告李辉签订车辆转让协议书。该协议书的主要内容为：“甲方（卖方）李辉，乙方（买方）王连伟，甲乙双方经友好协商，现达成以下协议，1.甲方将五菱车一辆，车牌号豫Ｑ×××**，车架号706579，现转让给乙方，车价为21500，大写金额贰万壹千伍佰元；2.自成交日以前，此车如有一切交通责任与违章，事故或经济纠纷均由甲方负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与违章，事故或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责；3.成交日期2019年9月16日16时0分，2019年9月16日”。协议签订后，豫Ｑ×××**分别于2018年2月9日、2019年2月27日、2019年6月12日因违章被平舆县公安局扣分、罚款共计1200元。庭审中，原告还提交了两份交款记录欲证明该车在天津违章并被罚款。本院认为，原告王连伟与被告李辉签订的《车辆转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按合同的内容全面履行义务。本案中双方签订的合同内容显示：“自成交日以前，此车如有一切交通责任与违章，事故或经济纠纷均由甲方负责”，根据该条款，标的车辆在2019年9月16日之前的违章，应由被告李辉负责，罚款费用应由李辉承担。平舆县公安局的罚款共计1200元，应由被告李辉承担。关于原告提交的在天津的交款记录，因该记录并未显示系该车辆违章，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告王连伟支付1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  李彦春二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘佳明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1275号原告：顾秀芹，女，1968年4月7日出生，汉族，住东台市。原告：王广保，男，1926年10月24日出生，汉族，住东台市。原告：王斌兵，男，1990年11月21日出生，汉族，住台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者被告：丁国安，男，1967年2月1日出生，汉族，住东台市。被告：李忠华，男，1959年7月8日出生，汉族，住东台市。被告：朱亚柏，男，1973年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：何毅，男，1970年9月16日出生，汉族，住东台市。被告：崔世龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住东台市。被告：丁志红，男，1968年10月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告顾秀芹、王广保、王斌兵与被告丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红生命权纠纷，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  丁雅宝
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初461号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段**，统一社会信用代码：91210231594425603R。 负责人：陈蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工，户籍地址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：胡玉伟，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地址辽宁省营口市站**。 被告：大连昱宏机械有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区ⅢB-1-1-1光伸模具园****会信用代码：91210242099548606Y。 法定代表人：李增金。 被告：大连永昌融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区********会信用代码：91210200696042400F。 法定代表人：王欣彤。 被告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛**写字楼****代码：91210200686631260Q。 法定代表人：陈会军。 被告：李增金，男，1961年4月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称营口银行）与被告大连昱宏机械有限公司（以下简称昱宏公司）、大连永昌融资担保有限公司（以下简称永昌公司）、万众普惠融资担保有限公司（以下简称万众普惠公司）、李增金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马 丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1275号原告：顾秀芹，女，1968年4月7日出生，汉族，住东台市。原告：王广保，男，1926年10月24日出生，汉族，住东台市。原告：王斌兵，男，1990年11月21日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：丁国安，男，1967年2月1日出生，汉族，住东台市。被告：李忠华，男，1959年7月8日出生，汉族，住东台市。被告：朱亚柏，男，1973年11月3日出生，汉族，住东台市。被告：何毅，男，1970年9月16日出生，汉族，住东台市。被告：崔世龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住东台市。被告：丁志红，男，1968年10月26日出生，汉族，住东台市。以上六被告共同委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告顾秀芹、王广保、王斌兵与被告丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌兵及三原告共同委托诉讼代理人杨增林，被告丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙及六被告共同委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾秀芹、王广保、王斌兵向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告方某近亲属王某死亡造成的各项损失435629.48元，各被告按照各自的过错程度承担责任，并互负连带责任，诉讼费由六被告承担。事实与理由：顾秀芹、王广保、王斌兵分别系王某的妻子、父亲、儿子，王某生前与丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙均为江苏东巨机械科技有限公司职工。2019年5月14日17时许，丁国安组织一起下班的王某以及其余被告到福海酒楼吃饭并相互敬酒至当晚19时许。王某醉酒后驾驶二轮摩托车在回家途中迷失方向，摩托车在驶离路面撞上树木后翻入道路右侧沟中，导致王某当场死亡。被告方明知王某驾驶机动车上下班，在与王某相互敬酒过程中明知王某已经过量饮酒且处于醉酒状态，既未尽到照顾、护送王某回家的安保义务，又未尽到提醒王某不得驾驶机动车的劝阻义务，导致事故的发生。损失组成：死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费39870.5元，要求被告方承担40%的赔偿责任。丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红辩称，对王某在事发当天与六被告一起饮酒以及酒后王某发生交通事故死亡的事实无异议，王某在与六被告吃完晚饭后到福海酒楼大厅另一桌又喝了至少两杯酒，故原告方遗漏了被告；交通事故认定书中虽认定王某醉酒驾驶，但不能证明王某在酒后丧失了起码的判断力和行为力；王某在回去后三个多小时返回，离开唐某到三仓途中发生交通事故，与六被告共同饮酒无关，且王某在期间与他人联系了四次，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。顾秀芹、王广保、王斌兵分别系王某（1968年6月27日出生）的妻子、父亲、儿子。丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙与王某系同事关系。丁志红系丁国安弟弟。2019年5月14日傍晚，丁国安邀请李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、王某、丁志红前往东台市唐某镇福海酒楼吃晚饭。七人在在福海酒楼某包厢同桌吃饭。席间，七人共同喝了三瓶白酒，晚7时左右吃饭结束，李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙先后离开饭店，丁国安、王某离开包厢后，发现福海酒楼大厅内一桌人中有熟人，王某先到该桌前敬酒，丁国安结完账后也到该桌前与王某一起敬酒，敬完酒后，王某驾驶摩托车先离开饭店，丁国安、丁志红后离开饭店。当晚22时24分许，王某持C1证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验，未投保交强险的普通二轮摩托车由南向北行驶至197公里+420米路段时，车辆驶离路面撞上树木后翻入道路右侧沟中，造成王某当场死亡。东台市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王某负本起事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告，王某血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。王某生前参加丁国安的宴请，与李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红共同饮酒，席后驾驶机动车离开，途中发生交通事故死亡的事实，本院予以确认。丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红作为共同饮酒人，负有善意的相互提醒、劝诫及照顾义务。王某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的后果并对其自身行为加以控制，但其仍然过量饮酒并酒后驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达到醉酒驾驶，故对于其酒后驾驶机动车发生交通事故并致其身亡的后果，王某应当承担主要责任。丁国安、李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红作为同桌共同饮酒者，在此期间未尽到注意、提醒义务，应承担一定的责任。丁国安作为宴请饮酒的组织者，对王某的人身安全负有更高的注意和照顾义务，理应避免出现喝酒过量的情形，在王某酒后驾驶机动车离开时，应当及时劝阻和保证其安全，故其应当承担较其他同饮者更高的责任。综合本案，对王某酒后驾驶机动车发生交通事故造成自身身亡所产生的损失，酌情认定王某承担85%，丁国安承担5%，李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红各承担2%。关于被告方辩称王某曾在饭店大厅内与他人饮酒，被告主体遗漏的问题，从庭审调查看，王某在饭店大厅与他人饮酒系其与六被告在包厢吃完晚饭后的遇见熟人后的自发敬酒行为，他人对此并无过错；关于被告方辩称血液检测报告不能说明王某酒后并未丧失判断力和行为力，与事实不符，本院不予采信；关于被告方辩称王某系回家途中返回，离开唐某镇到三仓镇途中发生交通事故，与被告方与其饮酒无关的辩称，并无证据证实，本院不予采信。关于王某因交通事故造成的损失，经审核，确定如下：死亡赔偿金部分，认定为1049203.2元；丧葬费部分，原告方主张39870.5元，应予支持。合计为1089073.7元。由丁国安赔偿54453.69元，李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红各赔偿21781.47元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁国安于本判决生效后15日内赔偿原告顾秀芹、王广保、王斌兵54453.69元；二、被告李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红于本判决生效后15日内各赔偿原告顾秀芹、王广保、王斌兵21781.47元；三、驳回原告顾秀芹、王广保、王斌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由被告丁国安负担1161元，被告李忠华、朱亚柏、何毅、崔世龙、丁志红各负担345元，原告顾秀芹、王广保、王斌兵负担4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年十二月十日法官 助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初136号原告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。法定代表人：汤国辉，总经理。委托诉讼代理人：汤国胜，该单位工作人员。被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司总经理，住河北省遵化市。被告：李军，男，1964年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：房建峰，男，1967年10月24日出生，汉族，宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司总经理，丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司总经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：房建峰，董事长。被告：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住，住所地河北丰宁经济开发区创业路**/div>法定代表人：房建峰，总经理。原告北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉典当行）与被告汤国辉、李军、房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司（以下简称丰宁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泓辉典当行诉称，确认2015年2月10日的有关汤国辉、泓辉典当行与李军以及房建峰、宏峰公司、丰宁公司等签订的《债权转让协议》无效。事实和理由：一、2015年2月10日，汤国辉与李军及房建峰等签订《债权转让协议》，将泓辉典当行对房建峰等的1.3亿债权转让给李军。二、涉案《债权转让协议》无效，理由如下：1、汤国辉将泓辉典当行的公司债权转让给李军，既没有公司章程的授权，也没有经过公司股东会的同意。2、《债权转让协议》第二条明确载明转让目的是“用于偿还甲方所欠丙方的债务”，泓辉典当行不欠李军一分钱，李军受让1.3亿债权没有向泓辉典当行支付一分钱的对价。3、房建峰及宏峰公司等没有核实涉案转让的真实性，盲目在李军持有的《债权转让协议》上签字盖章，致使非法转让得以发生。综上，汤国辉个人违背其对公司应尽的忠实义务，利用其担任公司董事长和法定代表人之便冒用泓辉典当行名义，与李军恶意串通，擅自转让涉案债权，严重损害了泓辉典当行的合法权益，该转让行为依法无效。丰宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：丰宁公司住所地在河北省，丰宁公司为抵偿本案债务而抵押的土地及地上物均在河北省，因此本案拟应由河北省法院专属管辖。又鉴于本案转让协议所涉的金额1.3亿，根据最高人民法院现行有效的有关级别管辖的规定，本案应交由河北省高级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年2月10日，泓辉典当行、汤国辉共同作为甲方与房建峰、宏峰公司等作为乙方、李军作为丙方签署《债权转让协议》，其中第九条明确约定该协议履行过程中发生纠纷先由各方协商解决，协商不成由原告住所地有管辖权的法院管辖。本案原告泓辉典当行的登记注册地为北京市丰台区，属本院地域管辖范围。另，泓辉典当行请求确认《债权转让协议》无效，该协议涉及的金额为1.3亿元，故本案的争议标的额为1.3亿元，属本院级别管辖范围。基于上述分析，本院对本案具有管辖权。丰宁公司主张本案应由河北省高级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，丰宁公司的管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年七月十七日书记员  张晓雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4835号申请人：王强，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增**，统一社会信用代码：911200001031284884。法定代表人：王振龙，董事长。被申请人：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路**，统一社会信用代码：911200001033670750。法定代表人：陈红梅，董事长。原告王强与被告天津第六市政公路工程有限公司、天津高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王强向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高速公路集团有限公司名下价值12,146,153元财产及对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下价值7,265,800.66元财产采取保全措施。申请人王强以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供了等额担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人天津第六市政公路工程有限公司名下价值7,265,800.66元财产采取保全措施。二、对被申请人天津高速公路集团有限公司名下价值12,146,153元财产采取保全措施。案件申请费5,000元，由王强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年七月二十日书记员 余贵洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5195号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5374号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄羽，女，1985年4月26日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 被告：农科，男，1983年8月25日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄羽、农科金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5374号 原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：周江涛，行长。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某,女,1985年4月26日出生,壮族,住南宁市青秀区,公民身份号码4501030********2544。 被告：农某,男,1983年8月25日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告邱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国某某银行股份有限公司某某分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司某某分行撤回起诉。 案件受理费受理费22314元，保全费5000元，由原告中国某某银行股份有限公司某某分行负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  黄文旺 人民陪审员  梁蔷华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  向柔澜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3515号 申请人：苏炳师，男，1985年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被申请人：李达顺，男，1982年2月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告苏炳师与被告李达顺民间借贷纠纷一案，申请人苏炳师于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人李达顺和案外人陈咏共有的坐落于南宁市青秀区房产，查封标的以20万元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000194）提供担保。申请人苏炳师预交财产保全申请费1520元。 本院认为，申请人苏炳师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人李达顺和案外人陈咏共有的坐落于南宁市青秀区房产，查封标的以20万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3515号 原告：苏炳师，男，1985年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：李达顺，男，1982年2月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月16日 开庭时间：2020年9月8日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告苏炳师的委托诉讼代理人苏岳到庭。 被告方：被告李达顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%从2020年7月16日起计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告李达顺未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2020年7月5日，被告李达顺向原告苏炳师出具一份《借据》，载明借到原告20万元，7天后归还，已将20万元转到被告指定的账户（招商银行户名：陈咏，账户号：62×××12）。 另查明，2020年7月5日，原告苏炳师通过其中国建设银行账户向陈咏账号为62×××12的账户汇入20万元。 本院意见 原告苏炳师主张被告李达顺向其借款20万元，有《借据》原件予以证明。被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果。对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款本金20万元，于法有据，故本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。被告于2020年7月5日出具《借据》，约定借款7天后归还，可视为双方约定被告应于2020年7月12日前还款。《借据》未约定利息及逾期利息。现原告主张被告按照年利率6%向原告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李达顺于本判决生效之日起7日内向原告苏炳师返还借款本金20万元； 二、被告李达顺于本判决生效之日起7日内向原告苏炳师支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照年利率6%自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告李达顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1072号 李向维： 你（单位）与申请执行人张微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4.15万元，申请执行费522.5元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1072号 申请执行人张微，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人李向维，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人张微申请执行李向维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1062号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月10日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行41500元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行41500元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1062号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周紫玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3124号 保全申请人：李保俊，女，1962年10月25日出生，汉族，身份证号码1311221962××××××××，住河北省武邑县武邑镇闫武庄村**。 被申请人：衡水全盈商贸有限公司，住，住所地衡水市桃城区问津街小商品市场一社会信用代码911311025881742895。 法定代表人：李曼，执行董事。 被申请人：李曼，女，1978年8月15日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 被申请人：崔建峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住，住河北省衡水市桃城区/div> 申请人李保俊与被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李保俊于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人李保俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水全盈商贸有限公司、李曼、崔建峰名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 忱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5192号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1519号本院于2020年6月24日对原告郭世中与被告郭宗志、崔秀真排除妨害纠纷一案作出的(2020)豫1627民初1519号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：第五页第七行中的：“南临郭宗志、北临路”存在笔误，现补正为：“南临路、北临郭宗志”。审判员 张 华二〇二〇年七月八日书记员 赵明明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1519号原告：郭世中，男，1964年9月21日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：江涛,河南阳夏律师事务所律师。被告：郭宗志，男，1945年2月16日出生，汉族，住太康县。被告：崔秀真，女，1942年4月19日出生，汉族，住太康县。二被告共同委托诉讼代理人：郭世力，男，1972年2月19日出生，汉族，住太康县。系郭宗志、崔秀真之次子。二被告共同委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所服务工作者。原告郭世中与被告郭宗志、崔秀真排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世中及其委托诉讼代理人江涛，被告郭宗志、崔秀真共同委托诉讼代理人叶灵均、郭世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵害,排除妨害,不得阻止原告在老宅基上原边旧界翻建房屋,并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告家在本村有老宅基地一处,北邻郭宗志,南邻路,东邻崔永康,西邻路,南北长11.5米,东西宽13.4米,原告父亲于三十年前在该处宅基地上建房屋两间,并开办了小卖部,由于年久失修,房屋无法居住,原告扒掉老房后,在原边旧界上翻建新房,遭到了被告的阻止,现原告无处居住急需建房自住,为依法保护当事人合法权益而提起此诉。被告郭宗志、崔秀真辩称，1、原告诉讼主体不适格。被告郭宗志在本村拥有宅基地一处，1960年在该片宅基地上建房，1992年9月1日太康县人民政府为被告郭宗志颁发了集体土地使用证，依法取得该片宅基地的使用权，宅基证显示该处宅基地东邻荒地、西邻出路、南邻路、北邻崔永康（崔新中），被告宅基地四至清楚。被告的该处宅基地南面邻路的部分，原系郭广现的一处自留地，也就是被告的原来院前面（南面），是被告用自己与郭广现院旁边自留地与郭广现土地调换而取得，所以被告宅基证明确显示该片宅基地的南邻系路，而非原告土地，原告不应当在被告的该片宅基地上强行堆放楼板、砖头等附属物，更不应当建房，因为原告不享有该片宅基地的使用权，被告与原告争议的土地是与同村郭广现调换土地所得，无争议。试问原告你的土地来源，是怎么来的？故此，原告起诉被告主体不适格。2、孙士中（郭宗才）是郭广现的养子，孙士中对郭广现当年用地、位于原告的原来院前面（南面）一处自留地，与被告用自己位于郭广现院旁边自留地进行了调换，被告享有了现持有宅基证上该片土地的使用权，郭广现虽无亲生子女，但有养子女，郭广现的养子郭宗才（现叫孙士中）可以明确充分的证实，郭宗才对被告与郭广现当年调换土地之事十分清楚，记忆犹新，能够证实现被告持有宅基证上的宅基地南边邻路的部分是与郭广现调换取得土地使用权，后政府为被告颁发了宅基证。3、2015年3月份，原告趁被告不在家，私自把楼板和砖头放到被告的上述宅基地上，侵占被告的宅基地，为此2016年被告向人民法院提起排除妨害诉讼，在（2016)豫1627民初1459号、(2016)民终1886号、(2016)豫1627民初3146号民事案件判决三次审理过程中，原告均未向法院提供自己拥有双方发生争议土地的宅基地使用证，这足以证实是原告侵犯了被告的宅基地使用权益，原告应停止对被告的侵权行为，排除妨害，清除掉堆放在被告宅基地上的楼板、砖头等附属物。原告不享有被告持有宅基证上土地的使用权，原告在被告享有使用权土地欲建房，被告予以阻止行为正当，被告对原告不构成侵权。综上所述，为维护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉请，支持被告的答辩观点。本院经审理认定事实如下：原告郭世中与被告郭宗志、崔秀真系太康县马头镇郭寨行政村郭寨村同村村民。原告郭世中的父亲郭宗俭生前在该村拥有宅基一处，并于1992年4月2日办理了集体土地使用证书，该证书四至显示东临崔永康，西邻路，南临路，北邻郭宗志，用地面积160.8平方米。东西宽13.4米，南北长12米。郭宗俭去世后，该宅基由原告郭世中管理和使用。被告郭宗志在该村拥有宅基一处，于1992年9月2日办理集体土地使用证书，该证书四至显示东临荒地，西邻出路，南临路，北邻崔永康，用地面积16.7平方米，被告郭宗志在该宅基北面建有三间房屋。现因原告郭世中在其父亲郭宗俭的宅基上翻建房屋，原、被告双方发生矛盾，诉至本院。另查明，双方争议的土地上有郭世中堆放的砖头若干，土堆若干。2016年郭宗志曾因涉案争议土地将郭世中诉至本院，本院受理后，于2016年5月23日作出（2016）豫1627民初1459号民事判决，郭宗志不服判决上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫16民终1886号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫1627民初1459号民事判决发回本院重审。本院另行组成合议庭审理，于2016年10月19日作出民事判决，判决驳回郭宗志的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为，依据法律的规定，国家实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准。本案中，原告持有其父亲郭宗俭依法登记的集体土地使用权证书，郭宗俭去世后，该宗土地由郭世中管理和使用，故原告郭世中的诉讼主体资格适格。被告辩称原告持有的集体土地使用权证书是伪造的，双方争议的宅基地系被告与同村村民郭广现通过互换自留地所取得。对被告的上述辩解意见，由于被告仅提供孙士中的证言，未提供其他证据予以佐证其观点，本院依法不予采信。根据原、被告双方提供的集体土地使用权证书显示和现场勘验情况，原告郭世中所持有的集体土地使用权证书记载的土地使用面积为160.8平方米，被告郭宗志持有的集体土地使用权证书记载的土地使用面积为16.7平方米，二者之间不存在交叉和重叠。综上所述，原告郭世中所持有的其父亲郭宗俭集体土地使用权证书记载的土地四至清楚，权属明确。原告郭世中依法享有该集体土地使用权证书记载范围内的土地使用权益，被告郭宗志、崔秀真阻止原告在该土地上建房的行为构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭宗志、崔秀真不得阻止原告郭世中在其管理和使用的郭宗俭宅基地上翻建房屋（四至为东临崔永康，西临路、南临郭宗志、北临路），停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，由被告郭宗志、崔秀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年六月二十四日书记员 赵明明
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初663号 原告：成都市万通食品有限公司，住所在四川省成都市大邑县晋原镇建业路。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：都江堰市厨师协会，住都江堰市光明街。 法定代表人：何峰。 被告：何峰，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市万通食品有限公司与被告都江堰市厨师协会、何峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告都江堰市厨师协会提出管辖权异议，本案不宜适用小额诉讼程序，亦不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月六日 书记员  王**曦
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执588号 谢宏斌： 申请执行人陈阿林与被执行人谢宏斌的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2019-7-12作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人谢宏斌偿还申请执行人陈阿林借款本金260000元； 负担案件受理费7300元，减半收取3650；负担案件执行费3800元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执588号 申请执行人：陈阿林，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族，湖南省桃源县人，居民。 申请执行人陈阿林与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘1222民初1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢宏斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阿林于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人谢宏斌送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人谢宏斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人谢宏斌无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月3日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢宏斌有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈阿林发现被执行人谢宏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  舒 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8503号房乐、房卫东、浮红艳、孟云涛、乔磊、孙灿、夏磊磊、赵鹏：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初11627号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初663号 原告：成都市万通食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇建业路。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所律师。 被告：都江堰市厨师协会，住所地都江堰市光明街。 法定代表人：何峰。 被告：何峰，男，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：杨建伟，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市万通食品有限公司（以下简称“万通公司”）与被告都江堰市厨师协会（以下简称“厨师协会”）、何峰、第三人杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人任建军到庭参加诉讼，被告厨师协会、何峰到庭参加诉讼，第三人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付货款43,735元，并承担自起诉之日起至全部给付之日止按同期银行同类贷款年利率给付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日都江堰市厨师协会的名义与原告签订菜籽油《经销合同协议书》，原告于当日向被告供应菜籽油200桶，合计价款53,000元，2017年5月26日被告何峰以个人名义向原告出具53,000元的欠条一张，后经原告多次催收被告何峰于2019年2-7月通过微信和其他方式向原告在都江堰的业务员杨建伟支付了部分欠款，并以个人名义出具43,735元欠条一张。此后经原告多次催收，被告至今未付货款，原告遂诉至本院。 被告厨师协会、何峰辩称，未与原告发生过买卖关系，供货单也没有协会的签字。厨师协会是与第三人杨建伟发生的买卖合同关系，认可差杨建伟的货款。 第三人杨建伟辩称，其是原告的片区销售负责人，是在帮原告卖货，杨建伟只是从中提成。 经审理查明，2017年5月25日，原告万通公司（甲方）与被告厨师协会（乙方）签订《经销合同协议书》，约定被告厨师协会经销原告万通公司“菜农”牌菜籽油，被告厨师协会订货价格随行就市，执行先款后货或货到付款。2017年5月25日，被告厨师协会从原告处购买菜籽油200桶，合计价款53000元。2017年5月26日，被告何峰向原告同具《欠条》，载明：“今欠到成都市万通食品有限公司现金（人民币小写：53000，人民币大写：伍万叁仟元正）欠款人姓名：何峰，身份证号码：51018**，欠款人地址：四川省都江堰市××村。欠款人电话：136××××8301欠款人签字：何峰2017年5月26日万通食品有限公司都江堰负责人：杨建伟”。《欠条》出具后，被告何峰以微信方式向支付9265元。后被告何峰又向原告万通公司出具《欠条》一份，载明：“今欠成都市万通食品有限公司杨建伟现金43735（大写：肆万叁仠柒佰伍拾圆整）。欠款人姓名：何峰身份证号码（复印件）：51018**，欠款人地址：四川省都江堰市××村。欠款人电话：136××××8301欠款人签字：何峰注：此欠款于2019年8月30日之内还清，否则将追究法律责任”。此款至今未付。 以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《经销合同协议书》、销售单、《欠条》及原告当庭陈述等证据材料予以佐证。 本院认为，原告万通公司与被告厨师协会签订《经销合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了送货义务，被告应当按照合同约定支付货款，被告厨师协会欠原告万通公司货款43,735元的事实清楚，依法应按约偿还欠款。被告何峰系被告厨师协会的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告厨师协会承担。原告单方陈述，认为被告何峰以个人名义出具欠条的行为属于债务加入，但并无证据证明被告何峰有偿还本案债务的明确意思表示或承诺，故对原告万通公司要求被告何峰与被告厨师协会承担连带偿还欠款的主张，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告万通公司请求自起诉之日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告厨师协会、何峰辩称与原告没有关系，其是与第三人杨建伟发生的买卖关系，未提交证据证明，且原告万通公司与第三人杨建伟均不认可，对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市厨师协会在判决生效后十日内支付原告成都市万通食品有限公司货款43,735元及资金占用利息(资金占用利息计算方法：以未付货款为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止)； 二、驳回原告成都市万通食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费447元，由被告都江堰市厨师协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王**曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8503号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。被执行人房乐，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人房卫东，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省泌阳县。被执行人浮红艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省获嘉县。被执行人赵鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人孟云涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人孙灿，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人乔磊，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人夏磊磊，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省获嘉县。洛阳银行股份有限公司郑州分行诉房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告房乐、房卫东于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金214449.93元、利息（含罚息和复利）112534.79元（利息暂计至2017年7月14日，之后利息按照双方签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告乔磊、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、夏磊磊对本判决第一项确定的被告房乐、房卫东的债务承担连带清偿责任。被告乔磊、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、夏磊磊承担连带保证责任后，有权向被告房乐、房卫东追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告负担95元，由八被告负担6185元。公告费260元，由被告房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊负担。被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孟云涛名下豫Ａ×××**的车辆，赵鹏名下豫Ａ×××**的车辆，乔磊名下豫Ａ×××**的车辆，夏磊磊名下豫Ａ×××**的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人房卫东名下银行存款1256.82元、被执行人浮红艳名下银行存款36838.54元、被执行人夏磊磊名下银行存款4344.18元，被执行人赵鹏名下银行存款55661.41元，均已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院查封了被执行人赵鹏名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301134750）的房产，暂无具备处置条件；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为98100.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊、夏磊磊负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十二月二十八日书记员  商巍
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1080号 申请人：董印坤，男，1987年4月11日出生，汉族，住清河县。 被申请人：尹书芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住清河县。 被申请人：沈玉同，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。 原告董印坤与被告尹书芳、沈玉同、沈春尧民间借贷纠纷一案，申请人董印坤于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹书芳、沈玉同名下大湖仕家2号楼1单元2002室的房产一套在价值11万元内予以查封。申请人董印坤已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹书芳、沈玉同名下大湖仕家2号楼1单元2002室的房产一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1080号 原告：董印坤，男，汉族，1987年4月11日出生，住清河县。 被告：沈玉同，男，汉族，1963年8月21日生，住清河县。 被告：尹书芳，女，汉族，1965年4月29日出生，住清河县。 被告：沈春尧，男，汉族，住清河县。 原告董印坤与被告沈玉同、尹书芳、沈春尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董印坤到庭参加诉讼，被告沈玉同、被告尹书芳、被告沈春尧经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董印坤向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款本金10万元及至执行完毕之日止的利息；2、三被告互相承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告担负。事实与理由：三被告共同经营家庭生意物流运输，生意名称为“清河县富垚货物运输有限公司”。2019年6月7日，被告因经营家庭生意资金周转困难。向原告借款10万元，约定月利率为2%，每月两千元，利息按月支付。写借据时被告沈玉同是借款人，被告尹书芳在连带责任担保人栏签字，实际是共同借款人。最后一次结息是2020年6月8日，被告沈春尧支付给原告利息两千元。原告于2020年5月20日通过微信通知被告因急需用钱，让其抓紧偿还，但被告一直推拖，至今未还，为保护原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告尹书芳、沈春尧、沈玉同未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈玉同与尹书芳系夫妻，沈春尧系二人之子。被告沈玉同因资金周转需要向原告借款，2019年6月7日，被告沈玉同和被告尹书芳给原告出具了一份借据，借款金额为100,000元，月利息为两千元，被告沈玉同作为借款人，尹书芳作为连带责任担保人在借据上签字，双方未约定借款期限和保证期限。原告当天将100,000元从银行转到了沈玉同的银行账户。被告向原告支付利息到2020年6月8日。 上述事实，由原告提交的借据、银行转账记录和原告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告与被告沈玉同之间的借款合同依法成立并生效，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告沈玉同要求还款，原告起诉之日视为借款合同到期之日，沈玉同应当按照合同约定及时向原告偿还本金和利息。被告尹书芳作为连带责任保证人在借据上签字，原告在起诉时一并向被告尹书芳主张权利，尹书芳提供的连带保证仍然在保证期间内。尹书芳作为被告沈玉同的妻子在借据上签字，对债务是完全知情的，无论从夫妻共同债务的角度还是从连带保证的角度，被告尹书芳与沈玉同对借款本金及利息均应当承担连带清偿责任。被告沈春尧未在借据上签字，原告提供的证据不足以证明其为共同借款人，因此，原告要求被告沈春尧承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈玉同、尹书芳于判决生效之日起三日内偿还原告借款100,000元，并按月利率2%计算支付自2020年6月9日至实际执行完毕之日止的相应利息； 二、驳回原告对被告沈春尧的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，保全费1,070元，由被告尹书芳、沈玉同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴艳元
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执844号刘元峰：你与张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人刘元峰支付拖欠申请执行人张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会的租金9397.42元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1058.6元、执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-101009特此通知二〇二〇年七月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执844号申请执行人：张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被执行人：刘元峰，男，1958年10月12日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会与被执行人刘元峰租赁合同贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人刘元峰支付租金9397.42元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6164.95元、申请执行费50元。但被执行人刘元峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人刘元峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人刘元峰未实际履行。本院向申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年7月16日、2020年9月11日、2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月7日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人刘元峰名下无财产可供执行。3、2020年9月15日，本院依职权将被执行人刘元峰纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人刘元峰的不动产及公积金信息。经查，被执行人刘元峰无不动产及公积金账户信息。5、2020年12月8日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会法定代表人，申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人刘元峰名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人张湾区花果街办办事处岔河村村民委员会同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 王俊杰