wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3213号 原告：时川田，男，1960年6月24日出生，汉族，大专文化，中国银行退休职工，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 被告：夏晓寒，男，1974年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘金光，男，1956年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告时川田与被告夏晓寒、刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时川田及其委托诉讼代理人孟艳、被告刘金光及其委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被告夏晓寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时川田向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照年利率24%自2013年3月4日计算至本息全部偿清之日）；2.判令被告二对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告一向原告借款100000元，原告依约履行了支付款项义务，被告二为该笔借款作连带责任保证。原告多次向被告催要，被告只偿还了部分利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 夏晓寒未作答辩。 刘金光辩称：借款金额为76000元，双方没有约定利息，已还本金11000元，原告与我的聊天记录和录音都是2018年之后的，我只是帮忙替原告催促借款，并没有义务还款。我的保证期限到2014年9月3日止，原告没有向我主张任何权利，我不应再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、聊天记录、录音资料等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告夏晓寒向原告时川田借款，由刘金光提供担保，并出具借条一份，载明：“借条今借时川田现金人民币100000（壹拾万）元整。利息已还清。期限1年（壹年）。借款人：夏晓寒担保人：刘金光2013.3.4”。当日，原告预扣一年利息24000元，转账给被告夏晓寒（账号：23×××83）76000元。原告时川田在借条上自行添加“月息2000元”。借款到期后，被告分别于2016年1月5日、2016年4月11日、2018年2月14日、2019年2月18日偿还5000元、4500元、1000元、1000元，以上共计11500元。 另查明：2019年5月4日，原告与被告夏晓寒通话时提到“咱的这个钱，是2013年的，当时是2分的利息，当年的利息扣了，是吧”，被告夏晓寒回复：“嗯嗯是”。 自2018年至2020年，原告多次与被告刘金光短信联系，催要借款。2020年1月10日，被告刘金光短信回复原告：“我给小夏发了很多信息，暂时没找到，春节前我先给你一部分…”。2020年1月22日，被告刘金光短信回复原告：“我给小夏发了很多信息，暂时没找到，春节前我先给你一部分…节后五一前我替他先还点…”。2020年3月24日，被告刘金光短信回复原告：“我看看先替小夏给你一部分。大约给你五千吧！”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时川田提供了借条、银行交易明细等证据，载明了原、被告之间的债权债务关系。原告时川田预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额76000元认定为本金。原告主张约定月利率2%，被告刘金光辩称未约定利息，对此本院认为，原、被告已按照月利率2%预扣利息，且原告与被告夏晓寒的通话中，被告夏晓寒亦认可月利率2%，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。原、被告之间对利息的约定，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告已偿还的借款11500元，该给付不足以清偿全部债务，且原、被告没有约定是先偿还本金还是利息，应视为偿还利息，可视为偿还自2014年3月4日至2014年10月20日的利息。综上，原告时川田要求被告夏晓寒偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金光为该笔借款提供担保，对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未举证证明在保证期间内向保证人主张权利，被告刘金光的保证责任已免除。被告刘金光在保证期间届满后，自愿承担还款5000元的责任，应视为形成新的债务履行协议，故被告刘金光应偿还借款5000元。被告时川田为实现债权，花费保函保险费300元，被告夏晓寒应予负担。被告夏晓寒未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告夏晓寒于本判决生效之日起五日内偿还原告时川田借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2014年10月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告刘金光在5000元范围内承担还款责任。 三、被告夏晓寒于本判决生效之日起五日内支付原告时川田保函保险费300元。 四、驳回原告时川田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1520元，由被告夏晓寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3213号 原告：时川田，男，1960年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：夏晓寒，男，1974年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘金光，男，1956年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告时川田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2170号纪永强：你因盗窃罪一案，本院作出的（2020）辽0214刑初97号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币5000.00元。（2）向被害人高丕娟退赔经济损失5500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2170号被执行人纪永强，男，1990年8月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人纪永强因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初97号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人纪永强支付罚金5000.00元；退赔被害人高某经济损失5500.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人纪永强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金5000.00元、退赔被害人高某经济损失5500.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在服刑期间。至此，本案债权罚金5000.00元、退赔被害人高某经济损失5500.00元未能实现。本院于2020年9月8日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪永强的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初97号刑事判决书中涉罚金及责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1815号 申请人：XXXX银行股份有限公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXXXXX。 负责人：范XX，职务行长。 委托诉讼代理人：薛XX，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：张XX，男，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被申请人：桂林XXX房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇，注册号：450322XXXXXXXX。 法定代表人：杜XX。 申请人XXXX银行股份有限公司临桂支行与被申请人张XX、桂林XXX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司临桂支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张XX、桂林XXX房地产开发有限公司名下价值350000元的财产。申请人XXXX银行股份有限公司临桂支行进行担保。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司临桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张XX、桂林XXX房地产开发有限公司名下价值350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年七月三日 书记员  石永珍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1349号申请人：张德平，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：申中凯，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人张德平与被申请人申中凯民间借贷纠纷一案，申请人张德平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申中凯在泾县琴溪镇人民政府的房屋征收补偿款中的22万元予以保全，并提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人张德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人申中凯在泾县琴溪镇人民政府的房屋征收补偿款中的220000元予以冻结，不得支取，冻结期限一年；二、冻结申请人张德平在中国农业银行股份有限公司泾县支行的账户12×××79内的存款220000元(存入日期为2020年4月10日，存期为二年的存款中冻结)，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1349号原告：张德平，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:申中凯，男，1973年1月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。原告张德平与被告申中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托诉讼代理人赵林林，被告申中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令申中凯立即偿还借款本息202800元；2、诉讼费用由申中凯负担。事实和理由：2011年3月，申中凯因生意周转需要，向其同学张德平借款150000元，双方约定月利率1.2%。之后，申中凯仅支付了部分利息。2018年6月25日，双方经核算，申中凯确认尚欠张德平借款本息217800元，并出具借条一张，承诺一年内还清。之后，申中凯归还了15000元，余款202800元一直未还。申中凯承认张德平在本案中所主张的事实，并对张德平提出的全部诉讼请求予以承认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申中凯承认张德平的诉讼请求，不违反法律规定。申中凯向张德平出具借条确认尚欠202800元，双方借贷事实清楚。申中凯未按照约定的期限偿还借款本息，显属违约，应当承担继续还款的责任。故张德平关于要求申中凯偿还借款本息202800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告申中凯于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款本息202800元。案件受理费4342元，减半收取2171元（原告已预交），保全费1620元，合计3791元，由被告申中凯负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1161号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君，行长。诉讼代理人：白本胜，该单位员工，代理权限系特别授权。诉讼代理人：卜晓明，该单位员工，代理权限系特别授权。被申请人：开封市馨艺绣品服装有限公司。统一社会信用代码：91410203687142979E。住所地：开封市顺河区东郊乡李长庄路377号。法定代表人：王立。被申请人：王立，男，汉族，1950年2月17日出生，现住开封市。被申请人：孙美英，女，汉族，1959年2月22日出生，现住开封市。被申请人：王军涛，男，汉族，1985年5月28日出生，住开封市。被申请人：曹书娟，女，汉族，1988年6月25日出生，住开封市。被申请人：王军帅，男，汉族，1989年8月10日出生，住开封市。本院在审理中国建设银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市馨艺绣品服装有限公司、王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结六被申请人名下价值24万元的银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市馨艺绣品服装有限公司、王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅名下24万元存款或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年七月三日书记员  王天佑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4353号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：丁方，男，1991年01月18日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人丁方信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁方的银行存款人民币35726.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁方的银行存款共计人民币35726.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4353号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：丁方，男，1991年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告丁方（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告丁方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金17088.94元及利息、违约金等费用共计35726.54元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告丁方既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年9月16日被告丁方向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××42。被告在使用信用卡过程中，2015年11月13日被告申请换卡，卡号变更为62×××53，自2017年1月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截至2018年6月12日被告拖欠原告本金17088.94元，利息及违约金等费用9250.9元，合计人民币26339.84元。至此，被告未予偿还分文。截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金17088.94元及利息、违约金等费用共计35726.54元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2018年6月12日被告拖欠原告本金17088.94元，利息及违约金等费用9250.9元，合计人民币26339.84元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2018年6月12日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁方于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金17088.94元，利息及违约金等费用9250.9元，合计人民币26339.84元（利息、逾期还款违约金计算至2018年6月12日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计人民币347元，财产保全费377元，合计人民币724元，由被告丁方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1161号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：白本胜、卜晓明，该单位员工，代理权限系特别授权。被告：开封市馨艺绣品服装有限公司。统一社会信用代码：91410203687142979E。住所地：开封市顺河区东郊乡李长庄路377号。法定代表人：王立。被告：王立，男，汉族，1950年2月17日出生，住开封市。被告：孙美英，女，汉族，1959年2月22日出生，住开封市。被告：王军涛，男，汉族，1985年5月28日出生，住开封市。被告：曹书娟，女，汉族，1988年6月25日出生，住开封市。被告：王军帅，男，汉族，1989年8月10日出生，住开封市。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称“建行开封分行”）诉被告开封市馨艺绣品服装有限公司（以下简称“馨艺绣品公司”）、王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨中阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人白本胜、卜晓明，被告馨艺绣品公司法定代表人王立到庭参加诉讼。被告孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告馨艺绣品公司清偿借款本金人民币240000元及2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息利率以合同约定为准）。二、判令被告王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用均由六被告承担。事实与理由：2019年，被告馨艺绣品公司向建行开封分行申请流动资金贷款。2019年2月26日，建行开封分行与被告馨艺绣品公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（建汴小企税易[2019]042号），贷款利率为固定利率，即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）加5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并就贷款的发放及还款方式等做了约定。而且，原告建行开封分行还分别与被告王立、孙美英签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保01）、与被告王军涛、曹书娟签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保02）、与被告王军帅签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保03）。随后，被告馨艺绣品公司从建行开封分行获得人民币流动资金贷款贰拾肆万元整，期限一年，到期日为2020年2月25日。被告未能在到期日偿还借款，已违反了上述合同约定。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不还款，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告馨艺绣品公司法定代表人王立在答辩中称借款是事实，没有意见。被告孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年11月30日，原告建行开封分行（乙方）与被告馨艺绣品公司（甲方）签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建汴小企税易[2019]042号），合同约定：甲方向乙方借款人民币24万元整；本合同的借款期限为12个月，即从2019年2月26日起至2020年2月25日；本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。;贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2019年2月26日，原告建行开封分行还分别与被告王立、孙美英签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保01）、与被告王军涛、曹书娟签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保02）、与被告王军帅签订了《自然人保证合同》（建汴小企税易[2019]042号-保03）。上述合同均约定：为确保馨艺绣品公司与建行开封分行签订的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年2月26日，原告建行开封分行将24万元转至被告馨艺绣品公司账户。2020年2月25日合同到期后被告馨艺绣品公司未能偿还借款本金及利息。本院认为,依法订立的合同受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告在向原告借款后，未能按照合同约定还款是导致本案发生的原因,应付全部责任。原告要求被告馨艺绣品公司偿还借款本金人民币240000元及2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息利率以合同约定为准），事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告就上述24万元借款与被告王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅分别签订了《自然人保证合同》,明确各保证人承担的是连带责任保证,并就保证期间进行了约定,且各保证人的连带保证责任仍在保证期间内,故被告王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅应对被告馨艺绣品公司所欠原告建行开封分行的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求六被告承担本案仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用的诉求，该费用并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告开封市馨艺绣品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司开封分行偿还借款本金人民币24万元,并承担该借款本金自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按双方合同约定据实结算);二、被告王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅对被告开封市馨艺绣品有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅承担债务后,在其承担债务范围内,有权向被告开封市馨艺绣品有限公司追偿;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，保全费人民币1720元，由开封市馨艺绣品有限公司、王立、孙美英、王军涛、曹书娟、王军帅共同承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年八月二十七日书记员  王天佑
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初256号 被告人陈凯危险驾驶一案，本案于2020年7月6日作出（2020）闽0102刑初256号刑事判决书，现发现判决书有错误，特此裁定如下： 原判决书第二页第十六、十七行“即自2020年7月6日起至2020年7月28日止”变更为“即自2020年7月10日起至2020年8月1日止”。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初256号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈凯，男，1997年3月7日出生，汉族，高中文化程度，福建诚冶钢领贸易有限公司员工，户籍所在地福建省长乐区，现住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月13日6时4分左右，被告人陈凯酒后驾驶闽Ａ×××××号黑色小型客车沿洪甘路由东往西行驶至福州市鼓楼区洪甘路福建工贸学校门口路段时，与前面一部车牌号为闽Ａ×××××灰色小型面包车追尾，造成双方车辆损坏，吴某1、吴某2受伤的交通事故，经事故认定，被告人陈凯对本次事故负全部责任。发生事故后，被告人陈凯在现场等待警察到来，经抽血检测，被告人陈凯血样中乙醇含量为85.86ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈凯赔偿了被害人吴某1、吴某2损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈凯具有自首情节，以及酒后驾车发生事故负事故全部责任的量刑情节，建议对被告人陈凯判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈凯具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2020年7月6日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初17032号 申请人：佛山市华威典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑（2、3座）123号商铺。 法定代表人：方日明。 委托诉讼代理人：梁志锋，广东禅安律师事务所律师。 被申请人：曾令祥，男，1958年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾德诚，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢小红，女，1959年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市华威典当有限公司诉被申请人曾令祥、曾德诚、卢小红典当纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在750560元的范围内冻结被申请人佛山市华威典当有限公司、曾德诚、卢小红账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东华融融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华威典当有限公司、曾令祥、曾德诚、卢小红的银行存款750560元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年七月三日 书记员  黄瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2032号刘翀：你与于伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初2280号判决已发生法律效力。申请执行人于伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50525.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费658元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月三日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2032号申请执行人：于某,女性,1988年9月30日出生,住普兰店区。被执行人：刘某，男性,1987年10月20日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于某与刘某为离婚后财产纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人刘某的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月17日约谈双方当事人,双方自愿达成和解协议如下：被执行人张翀自2020年10月1日起每月偿还申请人2000元至款还清止，此款于每月25日前由双方自行支付；如被执行人未按协议履行义务，则恢复原法律文书的执行。申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月12日将被执行人刘某纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，双方自愿达成和解协议，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执202号 申请执行人察右中旗某公司。 住所地察右中旗科布尔镇巴音路。 法定代表人刘某，任该酒店经理。 被执行人张某。 察右中旗某公司申请执行与张某服务合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院做出的（2019）内0927民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某在察右中旗住房公积金管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张某在察右中旗住房公积金管理部的公积金收入。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾慧媛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1077号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与梁万军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初民事判决已发生法律效力。申请执行人梁万军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××35特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1077号申请执行人：梁万军，男，1976年09月12日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市高陵区长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁万军与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁万军以双方达成执行和解为由，向本院提交撤销执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0117执1077号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇二〇年九月十五日书记员  李 妍
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执202号 察右中旗某公司、张某、袁某： 察右中旗某公司与张某、袁某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21571元，其中，案款标的21240元，案件受理费331元。本院已于2020年9月2日将该款转付给察右中旗某公司。至此，察右中旗某公司向本院申请执行的（2019）内0927民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3253号原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路192号，统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，公司董事长。被告：林劲，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省阳江市江城区。原告宜春市交通公路工程建设有限公司与被告林劲合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称：2015年8月26日，原告与被告签订关于省道277线阳春岗美至阳江工程的《内部承包责任合同》，约定由被告负责该工程的施工管理、独立核算、自负盈亏，以及无条件承担本工程施工的全部债务。由于被告挪用工程款以及私自向他人出具结算单，导致原告被第三人起诉。其中由广东银岭环保新材料科技有限公司起诉我司及被告买卖合同纠纷一案，法院作出了一审判决，由我司和被告承担货款824749.56元及逾期付款利息，并承担案件受理费；由梁崇栋起诉我司和被告买卖合同纠纷一案，法院判决。由我司与被告承担货款3190705.28元及逾期付款违约金和案件受理费；由阳江市鑫泽贸易有限公司起诉我司跟被告买卖合同纠纷一案，法院判决由我司和被告承担货款3178280.72元及违约金2210000元和案件受理费。鉴于以上被诉案件已由我司承担责任，故我司与被告签订相关协议，由被告承担以上民事判决书中原告应承担的全部金额。根据协议和相关法律规定，原告承担相关责任后，有权向被告追偿，提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的案由应确定为追偿权纠纷。从被申请人的民事诉状载明的事实与理由来看，其提起本案诉讼是基于代申请人承担了其他生效民事判决确定的连带或补充清偿责任后，再向申请人提起追偿权纠纷。故本案的案由应当确定为追偿权纠纷。应依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”，而申请人作为被告的住所地和经常居住地均是阳江市江城区，并不属于贵院管辖范围。贵院对本案无管辖权。三、被申请人在其诉状所提及的合同履行地及相关案件均发生在阳江市江城区，相关生效民事判决也是阳江市江城区人民法院作出，最高人民法院《关于生效判决的连带责任代偿债务后，应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。”。基于上述批复，对连带责任人代主债务人偿还的债务或者连带责任人对外承担的债务超过了自己应承担的份额时，该连带责任人可以向原审人民法院请求行使追偿权，应无异议。故本案具有合法管辖权的法院应是阳江市江城区人民法院。据此请求贵院依法裁定将本院移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，是基于原、被告所签订的《内部承包责任合同》及三份协议。原、被告就生效判决书所确定的还款义务进行了约定，双方因此签订了三份协议，每份协议均约定：“如因协议发生争议时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，三份协议的甲方均为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原、被告对管辖地的约定未违反法律规定，本院对案件具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林劲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄丽萍
莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3111号 原告：陈春凤，女，1955年01月12日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市建成石材有限公司，社会团体，91350300559566275F，地址：中国福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村。 原告陈春凤与被告莆田市建成石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 长    二〇二〇年六月八日 法官助理    书 记 员
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2755号 原告：赵海，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：任化能，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵海与被告任化能劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海撤回起诉。 案件受理费27元，由原告赵海负担。 审判员  任寒秋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 艳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1067号 申请人：张俊杰，男，汉族，1975年10月14日生，住元氏县。 被申请人：赵庆辉,男，汉族,1975年4月6日生,住山东省肥城市。 本院在审理申请人张俊杰诉被申请人赵庆辉买卖合同纠纷一案中，申请人张俊杰于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵庆辉名下位于肥城市房屋,不动产权证号:Ｓ067672进行查封,保全价值共计1205480元，并以张海青名下位于元氏县城区常山路南天山水榭花都19-2-201石房权证元字第××号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵庆辉名下位于肥城市的房屋,不动产权证号:Ｓ067672,保全价值共计1205480元； 二、查封担保人张海青名下位于元氏县城区常山路南天山水榭花都19-2-201石房权证元字第××号的房产担保物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 旭
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1067号 原告：张俊杰，男，汉族，1975年10月14日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人:刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵庆辉，男，汉族，1975年4月6日生，住山东省肥城市。 原告张俊杰与被告赵庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼。被告赵庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还欠原告的煤款1205480元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2012年开始从事煤炭买卖，2015年元月4号原、被告经核对账目，被告仍欠原告煤款1205480元，被告并为原告出具欠条一张。原告向被告多次催要，要求被告偿还欠款，被告总是以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告赵庆辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张俊杰的主张及举证情况如下：1、被告赵庆辉签名的欠条一张，证明被告欠原告煤款为1205480元；2、张俊杰与被告赵庆辉的通话录音，该光盘主要证明自被告赵庆辉为原告出具欠条以后，原告多次给赵庆辉打电话索要欠款；其中2018年11月4日、2019年5月26日向被告打电话索要欠款，有录音光盘为证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证、质证的权利。本院对原告张俊杰陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案中，原告主张利息，因原告提交的欠条中并未明确约定利息，故原告主张利息应自起诉之日即2020年6月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告张俊杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵庆辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊杰煤款1205480元及利息（自2020年6月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7825元，由被告赵庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月十七日 书记员  李青青 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1251号原告：王艳洪，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市烟台街道隆德二期门市(缺席）。原告王艳洪与被告陈冬民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘珍秀适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王艳洪到庭参加诉讼。被告陈冬经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艳洪向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金65,000元，及从2018年5月15日起至实际给付之日止按照年息1.5分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，陈冬从我手中借走6.5万元，并约定年息1.5分，没有约定借款期限，口头约定我随时要，随时还。后来，我多次跟陈冬要钱，被告都已各种理由推脱。被告陈冬未作答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月15日向原告借款100,000元，约定年利率15%，被告每年给付利息，并重新出具借条。被告未支付2017年5月15日至2018年5月15日的利息15,000元，但偿还原告借款本金50,000元。经结算，被告于2018年5月15日给原告重新出具借条一份，内容为：“今有陈冬向王洪艳借款人民币陆万伍仟元整，￥65,000元，年息1.5分，借款人：陈冬，2018年5月15日”。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现原告要求被告按照重新出具的债权凭证，偿还借款本金65,000元，并按照年利率15%支付自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告王艳洪偿还借款本金65,000元，并按照年利率15%支付自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,875元，减半收取938元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款细线没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初1251号王艳洪:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年八月十一日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初1251号王艳洪:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9030刑初56号 被告人冯经伦诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出（2020）琼9030刑初56号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 1、原判决书第4页顺数第15行至17行“被告人冯经伦于2018年7月9日被抓获到案，当天已被限制人身自由，其同年7月10日被刑事拘留36日，应在刑期执行中予以抵扣。”； 现更正为：被告人冯经伦于2018年7月9日被抓获到案，次日被刑事拘留，8月16日被取保候审，一共被限制人身自由38日，应在刑期执行中予以抵扣。 2、原判决书第5页顺数第5行至8行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十五日起至二〇二三年五月十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。”； 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十五日起至二〇二三年五月十七日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。 审 判 长  王京洲 审 判 员  翁 栩 人民陪审员  赵朝磊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈志英 书 记 员  王海磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4078号原告：陈耀文，男，1982年1月2日出生，汉族，江门市新会区。被告：戴梓豪，男，1992年1月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈耀文与被告戴梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀文到庭参加诉讼，被告戴梓豪经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀文的诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息8920元，合共108920元（利息从2019年10月8日起计至清偿日止，以本金100000元按日利率0.04%计算，暂计至2020年5月21日为8920元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告戴梓豪未作答辩。本院查明事实一、有否签订借款合同：被告于2019年10月8日出具收据一份，确认借到100000元，收款方式为银行转账，收款账号为被告在中国建设银行的623********02315889账号；并承诺于2019年11月8日前还清借款，若有逾期，出借人有权以实欠金额为本金按照日万分之四计算等。二、实际出借的金额：原告于2019年10月8日转账100000元至被告在中国建设银行的账户（账号后四位数字为5889）。三、还款情况：被告借款后分文未还。裁决结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2019年10月8日出借100000元给被告，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，但被告分文未付，应属违约，被告应向原告返还借款本金100000元。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告在收据中书面承诺逾期利率为日利率0.04%，没有超过相关规定，故原告诉请被告偿付借款本金100000元及按日利率0.04%计算的逾期利息，理据充分，应予支持，但逾期利息应从逾期还款之日即2019年11月9日起计算至实际清偿之日止。至于原告主张的借期内利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告戴梓豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告戴梓豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀文偿付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以尚欠的借款本金为基数，从2019年11月9日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1239.2元（已由原告陈耀文预交），由被告戴梓豪负担1226元，原告陈耀文负担13.2元。原告陈耀文多预交的案件受理费1226元，由本院予以退回；被告戴梓豪应向本院补缴案件受理费1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年七月三十一日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初350号 原告：洪英武，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：李亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告洪英武与被告李亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪英武委托诉讼代理人熊剑云、庄颖到庭，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪英武向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料货款共计44186元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起以44186元为基数，按中国人民银行银行业同业拆借利率计算至货款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在北京从事中空玻璃相关配件生产销售的个体，被告也在北京从事门窗型材加工安装。从2015年开始，被告经常从原告处赊购中空玻璃胶等材料。2018年12月16日，双方对被告此前在原告处赊购的材料款进行了结算。经双方对账，至该结算日止，被告共结欠原告货款54186元。被告据此向原告出具了欠条，双方没有约定还款时间，但被告承诺会尽快归还原告货款。在原告向被告催要所欠货款时，被告只于2019年春节前向原告支付了10000元，剩余44186元在原告催要时，被告以各种理由推托迟延。至今没有将所欠货款支付给原告。综上。根据《合同法》等相关法律法规、司法解释及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，请求被告支付原告尚欠的货款及逾期还款利息损失，维护原告合法权益，望判如所请。 被告李亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告是2015年之前在北京从事中空玻璃相关配件生产销售的个体工商户；被告也在北京从事门窗型材的加工安装。自2015年开始，被告经常从原告处赊购中空玻璃胶等材料。2018年12月16日，双方对被告此前在原告处赊购的材料款进行了结算。经双方对帐，至该结算日止，被告共结欠原告货款人民币54186元。当天，被告据此向原告出具了一《欠条》，该欠条载明：今欠到洪英武胶款伍万肆仟壹佰捌拾陆元（￥：54186.00元）。落款处，李亮作为“今欠人”签了名。同时，在欠条下部，原告还用另一种颜色的笔迹，记明了：“收一万”字样及“李亮429004198709014070，湖北省仙桃市”字样。之后，在原告的多次催讨下，被告仅于2019年1月23日通过微信转账功能，向原告转付了人民币10000元。 另查明，原被告的微信载图除显示原告催款及支付该10000元的过程外，载图还显示被告承诺“28号再转”及原告“年前一定帮我清了”的双方聊天记录。 上述事实，有原告身份证、被告身份信息、《欠条》、微信转账记录以及原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案是口头买卖协议欠款纠纷，被告赊购原告中空玻璃胶等材料，并就赊购货款进行结算，出具了《欠条》，故被告理应依据欠条履行其金钱给付义务。被告出具欠条后，仅支付了人民币10000元，仍结欠原告人民币44186元未还，且对原告的催款行为置之不理，其行为已构成违约。因此，原告主张被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的从起诉之日起以欠款金额为基数按中国人民银行同业拆借利率计算至欠款本息还清之日止的逾期付款利息，本院确定以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法依据庭审查明的事实依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告李亮于本判决书生效之日起十日内给付原告洪英武货款人民币44186元，并支付自2020年5月20日起至该款实际付清之日止，以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币452.33元、保全费人民币480元，共计人民币932.33元。由被告李亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡 萍 书 记 员 熊雅珺
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0105民初350号 申请人：洪英武，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被申请人：李亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人洪英武与被申请人李亮买卖合同纠纷一案，申请人洪英武于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000204）作为担保。 本院经审查认为，申请人洪英武的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李亮的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费480元，由申请人洪英武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡信昌 二〇二〇年六月四日 法官助理  胡萍书 记员熊雅珺
泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3563号申请人：尤传海，男，1966年10月7日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被申请人：张瑞明，男，1971年10月6日生，居民，住扬州市江都区。被申请人：何玉，女，1981年8月7日生，居民，住泗洪县。申请人尤传海与被申请人张瑞明、何玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张瑞明、何玉名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值75000元。本院经审查认为，申请人尤传海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人张瑞明名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值75000元。二、保全被申请人何玉名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年七月三日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3563号原告：尤传海，男，1966年10月7日生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：张瑞明，男，1971年10月6日生，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：何玉，女，1981年8月7日生，居民，住江苏省泗洪县。原告尤传海诉被告张瑞明、何玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤传海及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告张瑞明、何玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞明偿还借款72000元及利息（从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止），被告何玉承担连带给付责任；2.本案诉讼费、保全费由被告张瑞明、何玉负担。事实和理由：被告张瑞明因经营需要，于2019年10月9日向原告尤传海借款16000元。后被告张瑞明于2019年10月18日向原告尤传海借款50000元，双方约定利息按月息6分计算。2019年12月14日，被告张瑞明向原告尤传海出具72000元借条，72000元中包含借款50000元的两个月利息6000元，被告何玉在借条上签字担保。上述款项经原告催要，两被告未予给付。被告张瑞明未到庭应诉答辩。被告何玉未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张瑞明、何玉未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告尤传海向本院提供借条原件一份、微信聊天记录截图两组，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告张瑞明因经营需要向原告尤传海借款16000元。2019年10月18日，被告张瑞明向原告尤传海借款50000元，双方约定利息按月息6分计算。2019年12月14日，被告张瑞明向原告尤传海出具72000元借条，约定于2019年12月30日前还清，被告何玉在借条上签字担保。借条中72000元中包含借款50000元的两个月利息6000元。上述款项经原告催要，两被告未予给付。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告张瑞明未在约定期限内偿还借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告尤传海借款的民事责任，故对原告尤传海要求被告张瑞明偿还借款本金的主张，本院予以支持，但对于本案借款的本金应予调整。涉案借条中包含双方当事人对前期借款本息结算，该本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持，而根据原告尤传海自认，前期借款50000元的利息标准为月息6分，故将该50000元借款的两个月本息之和调整为52000元，综上，涉案借款的本金共计68000元（16000元+52000元=68000元）。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起主张逾期利息。双方当事人约定涉案借款于2019年12月30日前偿还，故原告尤传海现主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持，但逾期利息计算应以68000元为基数。被告何玉为涉案借款提供担保，因未约定保证方式，应认定被告何玉承担连带保证责任，故本院对原告尤传海要求被告何玉对上述款项承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞明于本判决生效后十日内偿还原告尤传海借款68000元及利息（以68000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何玉对上述债务承担连带保证责任；被告何玉承担保证责任后，有权向被告张瑞明追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，保全费770元，共计2970元，由被告张瑞明、何玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 张学文二〇二〇年十二月七日法官 助理 赵 政书 记 员 张啸天附录一：本案证据目录原告尤传海提供的证据及证明目的如下：1.微信聊天记录截图两组；2.借条原件一份；上述证据旨在证明被告张瑞明向原告尤传海借款及借款交付情况。被告张瑞明未提供证据。被告何玉未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初987号原告：田桂华，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住农安县。被告：陈晓顺，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住农安县。原告田桂华与被告陈晓顺健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初987号原告：田桂华，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住所地农安县。委托诉讼代理人:李秀玉（系原告儿子），住农安县。被告：陈晓顺，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告田桂华与被告陈晓顺健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告田桂华及其委托诉讼代理人李秀玉到庭参加了诉讼，被告陈晓顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7586.08元、误工费4670.85元、护理费1619.30元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计20876.23元。事实与理由：原、被告系屯邻关系，2018年5月31日早上6时许，被告来到原告家门口，将原告叫出来后持砖头将原告头部打伤。原告受伤后在农安县人民医院住院接受治疗10天，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。陈晓顺未作答辩。田桂华围绕诉讼请求依法提交了农安县人民医院住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、费用清单。本院当庭出示田桂华门诊手册和农安县公安局新农派出所对李万峰、田桂华、陈海山的询问笔录。上述证据与田桂华的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田桂华与宫作芹系邻居，因田桂华家翻修院墙双方发生争执，2018年5月31日早上6时许，宫作芹儿子陈晓顺将田桂华夫妇叫到田桂华家院外，双方再次就院墙翻修问题发生争吵，争吵之际陈晓顺捡起一块砖头将田桂华头部打伤。田桂华受伤后在农安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7586.08元，诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤。田桂华于2018年6月10日出院，医嘱休息一个月，对症治疗，隔期复查，有变化随诊。田桂华出院后，陈晓顺未对田桂华进行赔偿，故诉至法院。本院认为，陈晓顺、田桂华两家系邻居，理应和睦相处，因田桂华翻修院墙，就边界一事两家产生纠纷。2018年5月31日早上6时许陈晓顺将田桂华夫妇叫到院外进行理论，在双方争论时陈晓顺直接捡起砖头将田桂华打伤，故其应对田桂华的损害后果应承担全部责任。田桂华的医疗费依其提供的医疗费票据计算为7586.08元，予以支持；田桂华主张的护理费1619.30元、误工费4670.85元、住院伙食补助费1000元亦符合法律规定，予以支持；田桂华主张的交通费1000元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护200元；至于田桂华主张的精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，田桂华未提供证据证明陈晓顺的侵权行为致其精神损害，并造成严重后果，故对此项诉讼请求不予支持。上款合计15076.23元应由陈晓顺负担。综上所述，陈晓顺应对田桂华的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计15076.23元；二、驳回原告田桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费560元，合计882元，由被告陈晓顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡 超
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执721号高江海：本院作出的(2018)陕0630刑初22号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人高江海缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：李宝龙范竹艳联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执721号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高江海，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高江海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初22号刑事判决书和移送执行人于2020年7月2日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人高江海发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人高江海有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人高江海不动产信息进行了查询，未发现被执行人高江海有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人高江海发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单，对被执行人高江海采取拘留措施，但因一直未见到被执行人高江海，故拘留决定无法实施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执721号案件的本次执行程序。被执行人高江海负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王立新  审  判  员      孟晓宜   审  判  员      李宝龙  二〇二〇年九月十二日 书  记  员      张  芸 1
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执721号被拘留人：高江海，男，1987年5月10日出生，汉族，公民省份证号:xxxxxxxxxxxxxx，陕西省延安市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高江海罚金一案中，查明被执行人高江海未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人高江海司法拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初801号原告：夏海波，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：张成平，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告夏海波与被告张成平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏海波及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。被告张成平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告31460元工程款及利息6276.27元（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，暂自2016年1月29日计算至起诉之日止，实际利息付至款项全部付清之日），本息合计37736.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告将由其承建的位于徐州市贾汪区外墙保温工程交由原告建设施工，后原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果。2016年1月23日，被告出具欠条一份，承诺于2016年1月28日一次付清工程款91460元。其后被告仅支付了60000元，至目前止，尚有31460元欠款未支付。期间，原告多次向被告追讨，被告始终不理。被告张成平未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原被告签订《外墙施工保温合同》一份，合同约定：被告将泉城花都29#楼外墙保温工程交由原告施工，被告应当根据合同要求及时付款。原告施工完毕后，2016年1月23日被告张成平向原告夏海波出具欠条一份，欠条内容载明：今欠到夏海波徐州贾汪泉城花都A区B标段29#楼外墙保温剩余工程款2016年11月28号一次性付清，工程款是玖万壹仟肆佰陆拾元整，计总91460元，以上以付60000元。以上事实有原告陈述、外墙保温工程施工合同等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告签订合同，原告已经履行完毕，被告长期拖欠原告工程款31460元违反了欠条的承诺，应当向原告给付剩余工程款并支付利息，以31460元为基数，支付自2016年1月29日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成平于本判决生效后十日内给付原告夏海波工程款31460元及利息（以31460元为基数，支付自2016年1月29日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告张成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  袁 坤二〇二〇年七月二十日书 记 员  庄 啸见习书记员  朱烨晗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终997号 申请人：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路101号、102号。 法定代表人：郑如雷，该公司董事长。 被申请人：王一平，男，1966年5月29日出生，土家族，住湖南省常宁市。 常宁珠江村镇银行股份有限公司与王一平、廖金云、黄文剑、陈德国、常宁市飞龙投资开发有限公司、黄韬借款合同纠纷一案，申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人王一平所有的湖南一品新能源开发有限公司股权。 本院经审查认为，常宁珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王一平在湖南一品新能源开发有限公司价值4500000元的股权，冻结期限为三年。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 齐国安 审 判 员 陈 慧 审 判 员 罗 源 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓 薇 书 记 员 周慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初801号原告：夏海波，男，1974年4月14日出生，汉族，住巢湖市。被告：张成平，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。原告夏海波与被告张成平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  赵晓青二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 静
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1501号 杨国良 本院于2020年7月8日立案执行申请人徐茂林执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1501号申请执行人徐茂林，男，1998年7月6日出生，汉族，无业现住丹东市振兴区。被执行人杨国良，男1981年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人徐茂林与被执行人杨国良机动交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0681民初2180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2020）辽0681民初2180号民事判决书，被执行人应给付申请执行人车辆损失8250元，承担案件受理费140元，被执行人杨国良承担30元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1470号申请人：胡富海，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：内蒙古宏泰阳电力工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦九层902。法定代表人：李在新，职务：执行董事兼总经理。原告胡富海与被告内蒙古宏泰阳电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡富海于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人内蒙古宏泰阳电力工程有限公司的银行存款1050000元。申请人胡富海提供自己所有的位于朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区29号商铺为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古宏泰阳电力工程有限公司的银行存款1050000元。二、冻结申请人胡富海所有的位于朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区29号商铺的变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人胡富海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年七月十五日书记员 李强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34862号本院于2020年7月6日对原告翁木森与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34862号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34862号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1470号原告：胡富海，男，1968年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路**。法定代表人：罗云富，职务，执行董事兼总经理。被告：内蒙古宏泰阳电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦****。法定代表人：李在新，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，呼和浩特市新城区人，现住呼和浩特市新城区光华街外贸宿舍楼**楼****，公民身份号码×××，系内蒙古宏泰阳电力工程有限公司职工。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：大唐新能源朔州风力发电有限公司，住，住所地朔州市大运路西（学府小区****）/div>法定代表人：张自立，职务，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：席斌，男，1977年2月22日出生，汉族，大同市人，，现住大同市城区校前西街单身楼**公民身份号码×××，系大唐新能源朔州风力发电有限公司副总工程师。委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（太原）律师事务所律师。原告胡富海与被告旭东电力集团有限公司、内蒙古宏泰阳电力工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告胡富海于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对旭东电力集团有限公司的起诉。本院认为，原告胡富海向本院提出撤诉申请，撤回对旭东电力集团有限公司的起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡富海撤回对旭东电力集团有限公司的起诉。审 判 长 李 成审 判 员 王 富人民陪审员 王冬梅 二〇二〇年八月四日书 记 员 王学良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2617-2号申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人郑铁龙,男,汉族,1992年02月26日出生。本院在执行申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被执行人郑铁龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初11769号民事判决书，于2020年4月14向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款39924.73元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款。被执行人郑铁龙名下有辆陕A81F66长安牌车（2011年）本院已依法查封（但未实际控制），申请执行人不要求处置。被执行人郑铁龙名下房屋本院已依法查封，因本案标的过小，申请执行人不要求处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王平
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1212号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：张某，男，1970年5月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县近湖镇上水一村**。 被保全人：陈某旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****iv> 被保全人：陈某军，男，1969年9月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人张某、陈某旺、陈某军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人张某、陈某旺、陈某军银行存款人民币2880000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张启宏、陈兆旺、陈兆军的银行存款人民币2880000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2617-2号申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人郑铁龙,男,汉族,1992年02月26日出生。本院在执行申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被执行人郑铁龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初11769号民事判决书，于2020年4月14向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款39924.73元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款。被执行人郑铁龙名下有辆陕A81F**长安牌车（2011年）本院已依法查封（但未实际控制），申请执行人不要求处置。被执行人郑铁龙名下房屋本院已依法查封，因本案标的过小，申请执行人不要求处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王平
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢601号 黄峰 本院于2020年07月21日立案执行申请人梅世香申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢601号申请执行人梅世香，女，1954年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人黄峰，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人梅露，女，1986年9月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市。关于申请执行人梅世香与被执行人黄峰、梅露民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第4466号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人黄峰、梅露于本判决生效后十日内给付申请人梅世香借款80000元，本院在执行过程中，申请人梅世香撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢601号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年八月十日书记员  邓晓飞