安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3275号 原告：段中奎，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：罗杰，男，1999年12月9日出生，汉族，居民，住江西省。 原告段中奎与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告段中奎、被告罗杰到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段中奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息按年利率6计算，暂从起诉时开始计算，要求支付至履行完毕时止。被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭急需用钱为由分三次向原告共借款70000元，2018年12月11日被告到原告的住所地颍上县找到原告向原告借款30000元，又于2019年1月12日被告再次来到颍上县又向原告借款20000元，当日被告以资金不够为由又向原告借款20000元。原告碍于情面将现金交给被告后，被告当即亲笔分别给原告出据了借条，该借条附后可证，并口头约定月息三分。该款逾期后，原告多次找到被告索要借款及利息，但被告均以无力偿还为由久托拒付，故原告依法具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 罗杰辩称，原告诉称的三笔钱并不是我到颍上向原告借钱，事情发生在丁蜀镇，我们之间有借贷事实，2018年12月1日，在丁蜀镇，借条是写的3万，我实际只收到25500元，当时扣除利息4500元，2019年是1月12日两笔借款合计实际到手34000元，扣除利息6000元，并约定每个月1毛5利息，我每天支付宝或微信转账给原告200元，合计转了8100元（其中支付宝转账1600元，微信转账×××元），后面因为资金问题，没有能力偿还，就没偿还过。 原告段中奎为证明其主张，向本院出示下列证据：1.身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告共计向原告借款7万元。 被告罗杰的质证意见为：1.对证据1身份证无异议；2、对证据2有异议，借条是我出具的，但是实际我并没有收到这么多的借款。 被告罗杰为证明其还了部分借款的主张，向本院出示下列证据：微信转账记录、支付宝一份，证明被告微信还款金额×××元，支付宝1600元，共计8100元。 原告段中奎的质证意见为：这个微信账户（一见如故）是我的，记录没有错的，我收到被告的这些钱（微信×××元，支付宝1600元，共计8100元）是事实，但是这个钱跟借款没有关系，我跟被告有其他经济来往，我转给被告的也有钱。 对原被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的借款本金数额以及是否存在利息约定的事实，根据庭审查明的证据事实认定如下：原告段中奎系安徽省颍上县人，被告罗杰系江西省景德镇市珠山区人，2018年12月双方在宜兴丁山镇打工时通过他人相识。2018年12月1日，被告罗杰为原告段中奎出具借条，载明借款3万，罗杰自认实际只收到25500元，2019年是1月12日罗杰又为原告段中奎出具两张两笔金额为20000元的借条，罗杰自认实际到手34000元，之后被告罗杰每天支付宝或微信转账给原告200元，合计转了8100元（其中支付宝转账1600元，微信转×××0元），之后就没偿还过。 本院认为，被告罗杰承认借原告段中奎的70000元诉讼请求中51400元（59500元-8100元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告罗杰不认可的10500元的部分，因原告段中奎未能尽到证明其交付700000元现金的证明责任，此外原告表示被告还其8100元跟诉争的借款没有关系，系其跟被告有其他经济来往，但并未提供证据支持，庭审时，询问原告与被告有何有其他经济来往时，原告段中奎表示不记得，忘记了，并当庭自认与被告之间有没有其他债权债务关系。故对其质证意见不予采信，原告依法应承不利的后果。关于是否存在利息问题，原告诉称口头约定月息三分，被告辩称月息1毛5，本院认为，原被告是来自不同省份到异乡打工的年轻人，两人之间发生借款出具借条，若约定有利息却不在借条上写明，明显不合常理，其中应有隐情，且原告仅主张利息按年利率6%计算，依据民间借贷的法律规范综合分析认定，应视为无利息约定。但本院认为原告年利率6%的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起30日内偿还原告段中奎借款本金51400元元及占用期间的利息（从2016年12月20日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕时止）。 二、驳回原告段中奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗杰承担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。