上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49794号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂，住所地江苏省苏州市。经营者：陈桂权。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂、苏州朝夕投资管理有限公司、陈桂权、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加诉讼。被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苏州朝夕投资管理有限公司、陈桂权、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告全部未付租金人民币151,548.48元；2.被告支付原告截至开庭日2020年9月8日的迟延履行金13,542.54元(以合同约定的每期租金为基数，逾期天数自每期租金应付日计算至开庭日，按年利率24%计算)；3.自2020年9月9日起计算至实际支付日的迟延履行金(以到期租金88,403.28元为基数，按年利率24%计算)；4.被告支付原告律师代理费10,000元。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(申请编号XXXXXXXXXX)，约定被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，车辆购车款总额为270,000元，车辆融资总额为187,730元，融资首付款为90,000元，租期36个月，起租日自2018年7月26日起算，每期租金6,314.52元；若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，则原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告有权按千分之一点二的标准收取迟延履行金(原告起诉时已调整至年利率24%的标准)，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截至起诉日，被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂已经逾期30日以上，经原告多次催告、走访仍未履行支付义务，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，证明原告与被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》及《注册登记机动车信息》，证明被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂向原告融资租赁的租赁物登记在被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂名下，并经原告授权办理抵押登记，抵押给原告；证明3、《车辆交接单》、补发入账证明书及放款清单、特约支付确认函，证明原告已经履行融资租赁合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。鉴于被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2018年6月25日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂以售后回租的方式融资租赁涉案车辆(一汽大众奥迪，车型号：2016款奥迪A6L-1.8T-A/MT-TFSI技术型DSG双离合(国V)，车架号：LFV3A24G7GXXXXXXX，购车款总额270,000元、融资金额187,730元、融资首付款90,000元、每期租金6,314.52元、租期36个月，无租赁保证金、租金每月支付一次；承租人(即被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂)同意将该合同涉及的应由其支付的车辆首付款90,000元直接转为融资租赁的首付租金；租赁期间若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；有权要求承租方支付因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费、律师费等)。原、被告自愿选择特约支付方式，即原告将购车款发放至被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂指定的案外人苏州凯利莱融资租赁有限公司账户中。2018年7月4日，原告向案外人苏州凯利莱融资租赁有限公司支付了6，960,284元，原告另提交放款清单一份，明确上述融资款项对应的承租人(被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂亦系其中之一)。原、被告签订了《租赁车辆交接单》，确认对涉案租赁车辆验收完毕；应收债权明细记载，第一期租金扣款日为2018年7月26日，后续租金扣款日为每月26日。2018年6月22日，原告就涉案租赁车辆办理抵押登记，涉案租赁车辆登记在被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂名下，抵押权人为原告。另查明，截至2020年9月8日，被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂向原告支付了12期租金，共计已还租金总额75,774.24元，到期未付租金88,403.28元，未到期租金63,145.20元，迟延履行金13,542.54元。原告为本案诉讼支出律师费10,000元。本院认为，原告与被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告宣布租金加速到期并要求被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂支付全部未付租金、迟延履行金的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张以开庭日2020年9月8日为租金加速到期日，于法无悖，本院予以支持。关于迟延履行金的计算方式，首先，涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》虽约定按日千分之一点二的标准计算，但原告自愿降低至按年利率24%主张，同时，按一年365天计算日利率，系其对自身权利的处分，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以确认；其次，原告主张迟延履行金以到期未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告为收回租金支出律师费10,000元，该费用根据合同约定应由被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151,548.48元；二、被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月8日的迟延履行金13,542.54元以及自2020年9月9日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以88,403.28元为基数，按年利率24%计算)；三、被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,670元，减半收取计1,835元，财产保全费1,362元，合计3,197元，由被告吴江区汾湖镇淮诚净化设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年十月二十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。