山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3644号 原告：商河县盛世建筑机械租赁站。经营场所：商河县商中路宏业集团对过。 经营者：张朝福,男，1977年2月26日出生，汉族，住商河县。公民 委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师（实习）。 被告：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市。 主要负责人：周长更，经理。 被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：郑钦红，执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：潘广川，山东法时律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：李淑荣，山东法时律师事务所律师（实习）。 被告：李心亮，男，1982年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。公民身份号码。 原告商河县盛世建筑机械租赁站（以下简称盛世租赁站）与被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司（以下简称驿嘉集团第一分公司）、山东驿嘉集团有限公司（以下简称驿嘉集团公司）、李心亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告盛世租赁站经营者张朝福、委托诉讼代理人张忠永、被告驿嘉集团公司、驿嘉集团第一分公司共同委托诉讼代理人潘广川、李淑荣到庭参加诉讼。被告李心亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求被告驿嘉集团第一分公司、被告驿嘉集团公司、被告李心亮共同支付2019年7月17日至2020年7月16日期间的周转材料租赁费共计79,098.28元；2.请求被告驿嘉集团第一分公司、被告驿嘉集团公司、被告李心亮将租用的周转材料（附清单）退还至原告方仓库。3.请求三被告按照每米每天0.022元的租赁价格共同向原告支付2020年7月17日起至周转材料退还至原告方仓库之日的租赁费共计14919.74元(截止2020年9月17日)。4.要求由三被告负担因申请财产保全、购买保险公司保险服务产生的保险费300元。事实和理由：2019年7月17日，盛世租赁站（出租单位）与驿嘉集团第一分公司、李心亮（承租单位）签订《周转材料租赁合同》，约定盛世租赁站出租建筑机械（轮扣立杆2.5米、轮扣横杆0.9米、轮扣横杆0.6米）给驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司、李心亮使用，租金标准为每米每天0.022元。数量以双方共同签字确认的出库单为准，结算方式为每月付当月租赁费的50%，剩余尾款在所用周转材料退清之日起三个月内付清。2019年7月18日，盛世租赁站将1689根轮扣立杆2.5米、5707根轮扣横杆0.9米、2343根轮扣横杆0.6米周转材料运至驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司、李心亮指定工程地点，并由李心亮与盛世租赁站共同在《商河县盛世建筑机械租赁站租赁协议及出库单》上签名确认。 驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司辩称，盛世租赁站系与李心亮签订的周转材料租赁合同，承租方及合同相对人均为李心亮，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。答辩人驿嘉集团第一分公司系融创澄波湖WEI酒店项目的总承包单位，2019年7月份答辩人准备将该项目的外架材料及外架搭设工程分包给李心亮。由于建设单位对工期要求，时间紧迫双方当时并未签订书面的分包合同。2019年7月18日，由李心亮承租的盛世租赁站进场快拆架一车，但由于李心亮的单方原因，后续急需的建筑材料不能如期进场，答辩人多次找其约谈后，为不影响工程进展扩大双方的损失，答辩人决定放弃与李心亮的合作，双方解除脚手架工程的分包关系。后答辩人于2019年7月24日与济阳县金顺建筑机械设备租赁站就该项目另行签订脚手架分包合同，并要求李心亮将先期进场的建筑材料清理退场。答辩人所承包项目的脚手架分包工程均系由济阳县金顺建筑机械设备租赁站完成的，与李心亮之间不存在任何法律关系，更与原告不存在租赁关系，所以答辩人不应承担任何责任。其次，据答辩人了解，答辩人在与济阳县金顺建筑机械设备租赁站签订分包合同后，李心亮又与济阳县金顺建筑机械设备租赁站之间就脚手架分包工程达成合作关系，原告租赁给李心亮的建筑材料由济阳县金顺建筑机械设备租赁站进行使用。并且之前进场的相关建筑材料已由济阳县金顺建筑机械设备租赁站私自拆除运走，所以原告主张退还的周转材料已不具备履行的可能。综上所述，答辩人请求贵院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 李心亮未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，驿嘉集团第一分公司与盛世租赁站签订《周转材料租赁合同》。合同约定租赁项目名称为WEI酒店项目，项目地址为济阳富阳街路南；驿嘉集团第一分公司根据工程需要向盛世租赁站租赁轮扣立杆（型号2.5米）、轮扣横杆（型号0.9米）、轮扣横杆（型号0.6米），租赁价格均为0.022元每米每天，具体租赁数量以甲乙双方共同签字确认的出租、退租单据记载的数量为准；租赁期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止（实际以工程竣工退清之日），结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，按照算头不算尾的方式计算租赁天数，结算数量以经甲乙双方共同签字确认的出入库单为准；租赁费由驿嘉集团第一分公司租赁部门统一向盛世租赁站直接支付，每月的最后一日为结算结点，每月付当月租赁费的50%，剩余尾款在所用周转材料退清之日起三个月内付清。春节期间1月21日至2月20日租赁费报停31天，报停期间盛世租赁站不收取甲方任何费用。驿嘉集团第一分公司租赁部门代表李心亮代表驿嘉集团第一分公司监督管理本合同租赁业务，办理周转材料的出入库数量收发、供应计划报送、租赁费核对、租赁费核算结算、销户以及资金拨付申请等事宜。合同签订后，2019年7月18日，盛世租赁站将1689根轮扣立杆（型号2.5米）、5707根轮扣横杆（型号0.9米）、2343根轮扣横杆（型号0.6米）周转材料运至驿嘉集团第一分公司施工地点济阳富阳街路南，李心亮与盛世租赁站张朝福共同在《商河县盛世建筑机械租赁站租赁协议及出库单》上签名确认。至盛世租赁站向本院起诉时，驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司均未按合同约定向盛世租赁站支付租赁费。 本院认为，公司的公章对外代表公司，应当妥善保管，随意加盖的要承担相应的法律责任。驿嘉集团第一分公司在其与盛世租赁站签订的《周转材料租赁合同》签字，即应承担法律责任，且盛世租赁站提供的租赁物确系用于驿嘉集团第一分公司WEI酒店项目工地，故对驿嘉集团第一分公司辩称其在租赁合同上盖章是为了向盛世租赁站担保李心亮确实承包了WEI酒店项目的辩驳主张不予采纳。盛世租赁站与驿嘉集团第一分公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为合同有效。合同签订后，在实际履行过程中，盛世租赁站已经按合同约定交付租赁物，驿嘉集团第一分公司亦应当按照合同约定支付租赁费。故商河盛世租赁站要求山东驿嘉集团公司支付支付2019年7月17日至2020年7月16日期间的周转材料租赁费共计79,098.28元，要求支付2020年7月17日至9月17日的租赁费14919.74元，于法有据，本院予以支持。王心亮作为驿嘉集团第一分公司的部门代表与盛世租赁站签定合同，由此产生的权利义务应由山东驿嘉集团公司济南第一分公司承担。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司未按合同履行支付租赁费的义务，其违约行为致使不能实现合同目的，盛世租赁站要求返还案涉周转材料的诉讼请求依法应予支持。驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司辩称案涉周转材料实际由济阳县金顺建筑机械设备租赁站转移。本院认为，驿嘉集团第一分公司作为租赁合同承租方，有妥善保管租赁物的义务，基于合同相对性，盛世租赁站有权要求合同相对人驿嘉集团第一分公司返还案涉周转材料。对驿嘉集团第一分公司、驿嘉集团公司的辩称不予采纳。盛世租赁站要求三被告支付购买保险公司保险服务产生的保险费300元，因双方当事人签订的《周转材料租赁合同》无相关费用约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东驿嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商河县盛世建筑机械租赁站支付2019年7月17日至2020年7月16日期间的周转材料租赁费共计79098.28元； 二、被告山东驿嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商河县盛世建筑机械租赁站支付2020年7月17日至9月17日的租赁费14919.74元； 三、被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告商河县盛世建筑机械租赁站返还1689根轮扣立杆（型号2.5米）、5707根轮扣横杆（型号0.9米）、2343根轮扣横杆（型号0.6米）； 四、驳回原告商河县盛世建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，财产保全费811元，由被告山东驿嘉集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊