wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2701号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：倪有兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告倪有兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告倪有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，080元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以3，048元为本金，2020年4月24日以2，032元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告倪有兵未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年10月21日，被告倪有兵向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支58，000元，还款期数为36期，每月20日前还款1，778元。原告与被告倪有兵签订一份《贷款担保合同》，为被告倪有兵上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息3，048元、2，032元，共计偿还5，080元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪有兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，080元；二、被告倪有兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年3月31日起以代偿款3，048元为基数、自2020年4月24日起以代偿款2，032元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪有兵承担，此款原告已垫付，由被告倪有兵在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1583号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，系该公司职员。被告：王宝强，男，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王宝强合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月二十一日书记员 李勇学
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2701号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：倪有兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告倪有兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告倪有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5，080元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月31日以3，048元为本金，2020年4月24日以2，032元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告倪有兵未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年10月15日，原告与被告倪有兵签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支58，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，778元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息3，048元、2，032元，共计偿还5，080元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪有兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪有兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，080元。二、被告倪有兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以3，048元为基数自2020年3月25日起、以2，032元为基数自2020年4月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪有兵承担，此款原告已垫付，由被告倪有兵在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十一日书记员 刘曾茜子
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1911号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，系该公司职员。被告宋东明，男。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告宋东明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2017年8月9日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权155000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款65383.74元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款65383.74元及违约金46500元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2017年8月9日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款155000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行支行还款65383.74元，具体如下：2019年12月9日偿还65383.74元，手续费6.28元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款65383.74元及违约金46500元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款65383.74元，故对于原告要求被告还款65383.74元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款65383.74元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东明于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金65383.74元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2538元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年七月一日书记员  孙 芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1583号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：王宝强，男，汉族，住珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王宝强合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李勇学
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保55、56号 申请人：石章东,男,1976年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：陈李武,男,1975年3月23日出生,汉族,住太湖县。 原告石章东与被告陈李武、周加红民间借贷纠纷两案，申请人石章东于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人石章东的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查封被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以350000万元为限，期限分别为一年、二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初8号原告：范磊，男，1982年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所实习律师。被告：孙娜，女，1982年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告范磊与被告孙娜民间委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月8日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托诉讼代理人刘峻宇、赵兴宇，被告孙娜及其委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金23.9万元及逾期利息（参照同期贷款利率自2011年7月19日计算至本金给付之日，截止2019年10月30日暂计算为114741.90元）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2011年5月18日，被告因经营需要向原告借款42万元整。同日，原告向被告中国工商银行账户汇入人民币42万元。在原告多次催要后，被告2011年7月18日向原告还款18万元，于2018年4月2日向原告还款1000元。至原告起诉时止，被告尚欠借款本金为239000元整。后经原告多次催款，被告未予理会，原告特诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的中国建设银行银行汇本票申请书、手机短信截图、欠条等证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。2、被告提供的中国工商银行交易流水、出庭证人证言，能够证明款项往来情况，本院予以确认，作为定案依据。被告孙娜提供的便签纸虽系被告单方制作，但根据被告提供的其他证据和原告提供的相关证据，能够被告的观点，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原告范磊通过中国工商银行向被告孙娜转账42万元。2011年7月18日，被告孙娜通过中国工商银行向原告范磊转账18万元。2012年4月11日，被告孙娜向原告范磊出具欠条一张，载明：“2011年5月18日，本人与范磊共同投资做期货大蒜交易，范磊出资42万元（其中14万元为前期共同操作股票盈利所得）。2011月7月18日，范磊急需用钱，已付给范磊18万元。因投资风险与利润共存，故本人尚欠范磊10万元。”另查明，2018年4月2日，被告向原告支付1000元。案件审理过程中，原告陈述被告向其推荐股票，其投入28万元，后升值至42万元，即其出借给被告的42万元，且出借时知道被告借款用途是炒期货。被告主张42万元是原告委托其炒大蒜期货的资金，后期亏了，但是被告愿意补偿原告10万元，并且出具了10万元的欠条。经本院法律释明后，原告坚持其与被告之间系民间借贷纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，则应当提供证据证明，但是其提供的交易明细以及被告出具的欠条不足以证明其与被告存在民间借贷法律关系，相反原告提供的证据可以证明其与被告之间存在委托合同关系。因此原告的起诉缺乏法律依据，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范磊的起诉。案件受理费6606元（原告已经预付），退还原告范磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月二日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保55、56号 申请人：石章东,男,1976年6月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：陈李武,男,1975年3月23日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告石章东与被告陈李武、周加红民间借贷纠纷两案，申请人石章东于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人石章东的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查封被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以350000万元为限，期限分别为一年、二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2245号原告：汤泽桂，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，系煤矿员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告汤泽桂与被告孟小祥、株洲市桃水煤矿劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告汤泽桂，被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良、刘曼文到庭参加了诉讼。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤泽桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟小祥支付原告工资3600元，并由株洲市桃水煤矿保证工资发放到位。事实与理由：2012年6月，孟小祥与株洲市桃水煤矿签订承包协议，承包株洲市桃水煤矿机械厂的生产和经营，承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在承包期间内，原告在该厂工作。2015年开始，因承包经营状况不好，孟小祥拖欠各种费用，其中拖欠原告工资3600元。原告多次讨要，但孟小祥均以各种理由推脱，直至2019年4月才向原告出具一张欠条，但一直未支付。株洲市桃水煤矿系株洲市桃水煤矿机械厂的唯一出资人，株洲市桃水煤矿机械厂无法人主体资格，因此，应当由株洲市桃水煤矿代为支付欠发原告的工资。原告汤泽桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、孟小祥欠发工资欠条1份，拟证明被告方拖欠原告工资的事实；2、劳动不予受理书1份，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序；3、桃水煤矿营业执照1份，拟证明被告是适格主体；4、桃水煤矿承包合同1份，拟证明孟小祥和煤矿合作的事实。被告孟小祥未予答辩亦未向本院提交证据。被告株洲市桃水煤矿辩称，拖欠工资是事实，但是工资要孟小祥承担，煤矿和孟小祥签订的承包合同上面条款明确规定了孟小祥按照劳动法的规定全部负责员工的工资，煤矿不负责支付员工的工资。被告株洲市桃水煤矿未向本院提交证据。在庭审中本院组织当事人对本案的证据进行了质证，各方当事人质证意见如下：被告株洲市桃水煤矿对原告提供的证据认为，证据1工资条是孟小祥签字的，被告方不发表意见；证据2、3、4无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告株洲市桃水煤矿主要从事煤矿的开采、销售。2012年6月14日，被告株洲市桃水煤矿与被告孟小祥签订《机械厂经营承包合同》，约定：承包期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；孟小祥在承包期限内，严格按照《中华人民共和国劳动法》规定，全额负责内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和一切福利费用。2019年4月26日，被告孟小祥向原告汤泽桂出具欠发工资条，载明孟小祥欠发汤泽桂工资3600元。2020年6月5日，原告汤泽桂向攸县劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资一事申请仲裁，因汤泽桂的仲裁请求已过法定时效，攸县劳动人事争议仲裁委员会作出攸劳人仲不字[2020]10号不予受理案件通知书。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告孟小祥在承包株洲市桃水煤矿机械厂期间拖欠原告工资是事实，故对原告请求被告孟小祥支付拖欠原告工资的诉请，本院予以支持。因原告汤泽桂系被告株洲市桃水煤矿的职工，且系被告株洲市桃水煤矿将原告安排在被告孟小祥承包的株洲市桃水煤矿机械厂上班，故应当由被告株洲市桃水煤矿对被告孟小祥拖欠原告的工资承担清偿责任，被告株洲市桃水煤矿可以依法追偿。被告孟小祥经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟小祥在本判决生效后十五天内支付原告汤泽桂工资3600元，由被告株洲市桃水煤矿承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年七月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执540号范泽民、范建霞：本院执行的申请执行人范泽民与被执行人范建霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范泽民与被执行人范建霞达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月十六日书记员  张 鉴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执540号申请执行人：范泽民，男，1945年2月23日生，汉族，住X省X县X村X组，农民。被执行人：范建霞，男，1965年2月3日生，汉族，X省X县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2019）晋0830民初2251号民事调解书，已向被执行人范建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范建霞在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十五日书记员  张 鉴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3371号原告杨庆波，男，1987年9月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告宋阳，男，1988年2月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告杨庆波诉被告宋阳劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告杨庆波撤回告诉。案件受理费50.00元，由原告杨庆波负担。审判员  金强微二〇二〇年七月九日书记员  赵婧含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4299号之一申请执行人：湖南新天地智能安全科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓云路268号梅溪湖创新中心1504室。法定代表人：补天沅。被执行人：湖南源鸿科技股份有限公司，住所地湖南郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）3号栋标准厂房3楼。法定代表人：沈沅洪。申请执行人湖南新天地智能安全科技有限公司与被执行人湖南源鸿科技股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，（2020）湘0104民初1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南新天地智能安全科技有限公司依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实：本案涉及执行标的额有357228.3元，已冻结扣划被执行人湖南源鸿科技股份有限公司名下银行账户5468.4元后无其他财产可供执行；已于2020年7月2日对被执行人实施了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4299号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴紫丽
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执117号赵中海：赵中海与李光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8190.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月10日将该款转付给赵中海。至此，赵中海向本院申请执行的（2019）辽0321民初1834号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟二〇二〇年七月十六日书记员 ：白天琪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583财保7号申请人：重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道129号金江银座1003室，统一社会信用代码91420500582458707E。负责人：何秀文，该分公司经理。被申请人：董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，住兴山县，现在湖北省江北监狱八监区服刑。申请人重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董长奎在本院应得的执行款（系董长奎与王某、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷执行一案）予以查封、冻结，限额160万元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对此担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董长奎的在本院执行局应得的执行款（系董长奎与王少怀、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷执行一案），限额160万元。案件申请费5000元，由申请人重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 勇二〇二〇年七月八日书记员 熊珊珊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初590号 申请人：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：郭少林，系该公司董事长。 被申请人：李朝义，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被申请人李朝义物业服务合同纠纷一案，申请人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求网络查询并冻结被申请人的银行存款5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李朝义的银行存款5000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7645号原告：甘井子区革镇堡街道金春明建材经销处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村，统一社会信用代码92210211MA0UARDW7H。经营者：金明春，男，1962年11月13日生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：中悦电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村，统一社会信用代码91210200759932305E。法定代表人：邓天利。本院在审理原告甘井子区革镇堡街道金春明建材经销处诉被告中悦电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款85万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中悦电力有限公司名下银行存款85万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十五日书记员 曹秀玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保303号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李华朋，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李华朋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初886号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李华朋名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初886号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保303号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李华朋，女，1981年10月9日生，汉族，住河，住河南省太康县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李华朋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初886号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李华朋名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初886号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执271号之一申请执行人：李述元，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳学区。被执行人：田富贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人李述元与被执行人田富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田富贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李述元的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人李述元送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月10日向被执行人田富贵短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人田富贵向申请执行人李述元支付借款本金100,000元及利息（从2018年1月15日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）；并负担案件受理费3,180元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年6月10日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人田富贵名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人田富贵银行存款15482.87元，已扣划，并已支付申请执行人12302.87元，发现被执行人田富贵名下有车牌号为湘Ａ×××××的凯宴2995ＣＣ越野车一辆，未发现其他实际可供执行财产；2、于2020年6月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年6月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年6月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年6月11日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年6月10日委托湖南省隆回县人民法院查询被执行人的不动产财产状况、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权，未发现其有可供执行的财产；7、于2020年6月30日委托长沙市岳麓区人民法院到长沙市公安局交通警察支队查封被执行人田富贵名下车牌号为湘Ａ×××××的凯宴越野车一辆，查封期限2年，该车有抵押，且未能实际控制，暂不能处置；8、2020年7月20日，本院对被执行人田富贵适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、2020年7月20日与申请执行人李述元进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金100,000元及利息，仅执行到位12,302.87元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  向 睿
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2263号原告：李华，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冷概，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告李华与被告冷概承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加了诉讼。被告冷概经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付电梯安装人工费60000元及利息3500元（利息以60000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起暂计至2020年6月15日为3500元，之后的利息按上述标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2016年，被告将一批电梯出卖给他人，原告承包了该批电梯安装及维保工作。同年，该批电梯安装完成并投入使用。2018年12月30日，原、被告双方进行结算，共同签订《电梯安装人工费用结算单》，确认原告的安装费及维保费共计10万元，被告已经支付了4万元，尚有6万元未支付，约定被告应当于2019年7月1日前向原告支付完毕。结算单签订后，原告多次向被告催收，被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告李华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息1份，拟证明被告的主体资格；3、电梯安装人工费用结算单1份，拟证明2018年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚有6万元的安装费及维保费用未支付给原告，双方约定被告应当在2019年7月1日前向原告支付6万元整；4、微信名片及聊天记录1份，拟证明履行期限届满后，原告多次向被告催收安装费，但被告拒不支付的事实。被告冷概未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用；原告提供的证据4，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2016年，被告将一批电梯出卖给他人，发包给原告安装及维保。同年，原告将该批电梯安装完成并交付使用。2018年12月30日，原、被告双方共同签订《电梯安装人工费用结算单》，约定：被告尚欠原告电梯安装款60000元，由被告在2019年7月1日前付清。原、被告双方均在上述结算单上签字、捺印予以认可。后经原告催收，被告未予支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告于2018年12月30日对电梯安装款的结算，系双方当事人的真实意思表示，现被告经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。原告要求被告承担自2019年7月1日起以60000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息，该利息请求并没有超过逾期罚息利率的标准，本院予以支持。被告冷概经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告冷概在本判决生效之日起30日内向原告李华支付电梯安装款60000元并支付逾期利息（利息以60000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1386元，减半收取693元，由被告冷概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年七月十五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》                  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢462号申请人：邱东，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，盘县人，住昆明市官渡区。被执行人：李志国，男，1980年3月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2750号民事判决书，立案受理了邱东申请执行李志国追偿权纠纷一案，邱东申请执行的标的为192060元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,未查到可供执行财产,依法查封被执行人李志国名下车牌号为云Ａ×××××谛艾仕牌汽车一辆，目前车辆下落不明。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵冲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保695号申请人：秦贞伟，男，1976年8月16日出生，住滕州市。被申请人：李孝民，男，1962年10月11日出生，住滕州市。申请人秦贞伟2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孝民驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人秦贞伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李孝民驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人秦贞伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十九日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保695号申请人：秦贞伟，男，1976年8月16日出生，住滕州市。被申请人：李孝民，男，1962年10月11日出生，住滕州市。申请人秦贞伟2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李孝民驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人秦贞伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李孝民驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人秦贞伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十九日书记员  王旗
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4416号 原告：李妍，女，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告李妍与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3233号之二申请人：何雁南，男，1976年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：陈新华，男，1961年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人何雁南与被申请人贾先友、陈新华、三汇公司民间借贷纠纷一案，申请人何雁南诉讼中向本院提出财产保全，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0691民初3233号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人贾先友、陈新华、襄阳市三汇电气有限责任公司银行存款500万元；二、查封被申请人陈新华名下位于襄城区民主路1幢1单元2层1室的房屋(不动产权证书号：襄城区00040413号；建筑面积为130.09平方米)；三、第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司在被申请人襄阳市三汇电气有限责任公司对其享有的7764879.5元到期债权范围内，不得向被申请人襄阳市三汇电气有限责任公司或贾先友、陈新华清偿；若第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司要求偿付，可交由本院提存；四、查封案外人湖北鑫太子实业有限公司以其名下位于中原××××幢房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，建筑面积分别为964.99平方米、449.3平方米）。以上查封、冻结被申请人贾先友、陈新华、襄阳市三汇电气有限责任公司的财产总价值以不超过1000万元为限。案件审理过程中，原告何雁南与被告陈新华达成和解，并撤回对陈新华的起诉，本院于2020年6月22日裁定予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈新华银行存款500万元的冻结；二、解除对被申请人陈新华名下位于襄城区民主路1幢1单元2层1室的房屋（不动产权证书号：襄城区00040413号；建筑面积为130.09平方米)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审 判 长  苏 俊人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  陈桂云二〇二〇年七月十日书 记 员  宗弋淳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1441号 申请人：张龙，男，1989年10月05日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：曹兴旺，男，1985年03月01日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 张龙与曹兴旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.4本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.6本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.4本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执793号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与白某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1612号原告：黄某1，男，1961年11月21日出生，土家族，住龙山县。被告：黄某2，女，1951年7月15日出生，土家族，住龙山县。原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承黄开科在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款3483.6元及利息。事实和理由：原、被告的父亲黄开科因病死亡，于2014年10月25日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××11遗有存款3483.6元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、黄开科在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为93×××11中的存款3483.6元及利息由原告黄某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十九日法官助理何斌书记员彭庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4914号申请执行人：曹琼芬，女，哈尼族，1980年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人曹琼芬与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11965号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琼芬于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为83180.1元，已执行到位0元，尚有83180.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执793号申请执行人白某，男，1983年4月28日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人白某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执793号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6578号上诉人（原审被告）刘禹杉，女，1976年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝军，男，1977年1月6日出生，汉族。 上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15744号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：双方是委托关系，并非借款关系；一审送达程序违法。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原告提交有：2017年3月3日欠条一份，载明“今欠郝军人民币15万元，于2017年6月30日归还，欠款人处显示有刘禹杉签字”；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示2017年12月18日刘禹杉账户向郝军账户转入8万元。原告称，被告系浙江雅田实业有限公司（以下简称雅田公司）股东；2016年10月左右，被告告知其雅田公司需要一个代理，其如需代理需缴纳代理费15万元；其遂向被告指定账户转入15万元；其去雅田公司发现，该公司已破产；代理合同并未实际履行，后经协商被告个人负责将15万元代理费退还给其，与雅田公司无关，其亦不向雅田公司主张任何权利；2017年3月3日被告向其出具欠条，承诺于2017年6月30日向其退还案涉15万元；2017年12月12日被告通过交通银行账户向其退还8万元，现剩余7万元未退还。一审认为，原、被告形成的合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，被告承诺归还欠款15万元，被告应依约归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告尚欠7万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘禹杉于本判决生效后十日内向原告郝军支付 7万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人认可向上诉人出具委托书，授权上诉人向第三人索要保证金；被上诉人认可自己说过在15万元要回来，给对方2万元。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间既存在委托代收款关系，也存在承诺付款关系。鉴于承诺付款关系并未附加条件，实际上是一种债的加入，同时考虑到被上诉人愿意给付对方2万元报酬，因此上诉人应该对其承诺中的其余5万元负责。至于委托付款关系，上诉人依然可以依授权向第三人主张权利，只是在收回款项后无需向被上诉人支付，以直接实现其追偿权。另外，关于程序问题，一审送达合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：刘禹杉于本判决生效后十日内给付郝军5万元。一、             二审案件受理费及公告费3900元由刘禹杉负担2900元，由郝军负担1000元。本判决为终审判决。 审  判  长     童  运  军                        审  判  员     张  海  荣                        审  判  员     季  立  耘                            二○二○年七月二日                         书  记  员     丁  银  银   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1241号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族。被执行人谭立平，男，1981年5月27日出生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1307号 原告：王强，男，1992年8月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：袁中雨，男，1987年3月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告王强与被告袁中雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王强于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王强撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王强撤回起诉。 案件受理费2050元，原告预缴1025元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾丹妮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终6578号   上诉人（原审被告）刘禹杉，女，1976年11月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郝军，男，1977年1月6日出生，汉族。    上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15744号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：双方是委托关系，并非借款关系；一审送达程序违法。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，原告提交有：2017年3月3日欠条一份，载明“今欠郝军人民币15万元，于2017年6月30日归还，欠款人处显示有刘禹杉签字”；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示2017年12月18日刘禹杉账户向郝军账户转入8万元。原告称，被告系浙江雅田实业有限公司（以下简称雅田公司）股东；2016年10月左右，被告告知其雅田公司需要一个代理，其如需代理需缴纳代理费15万元；其遂向被告指定账户转入15万元；其去雅田公司发现，该公司已破产；代理合同并未实际履行，后经协商被告个人负责将15万元代理费退还给其，与雅田公司无关，其亦不向雅田公司主张任何权利；2017年3月3日被告向其出具欠条，承诺于2017年6月30日向其退还案涉15万元；2017年12月12日被告通过交通银行账户向其退还8万元，现剩余7万元未退还。   一审认为，原、被告形成的合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明，被告承诺归还欠款15万元，被告应依约归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告以欠条主张被告尚欠7万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘禹杉于本判决生效后十日内向原告郝军支付 7万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人认可向上诉人出具委托书，授权上诉人向第三人索要保证金；被上诉人认可自己说过在15万元要回来，给对方2万元。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间既存在委托代收款关系，也存在承诺付款关系。鉴于承诺付款关系并未附加条件，实际上是一种债的加入，同时考虑到被上诉人愿意给付对方2万元报酬，因此上诉人应该对其承诺中的其余5万元负责。至于委托付款关系，上诉人依然可以依授权向第三人主张权利，只是在收回款项后无需向被上诉人支付，以直接实现其追偿权。另外，关于程序问题，一审送达合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更一审判决为：刘禹杉于本判决生效后十日内给付郝军5万元。   一、           二审案件受理费及公告费3900元由刘禹杉负担2900   元，由郝军负担1000元。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○二○年七月二日                         书记员   丁银银                1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执793号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与白某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人白某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终6578号     上诉人（原审被告）杏昌灵，男，1967 年 6 月 6 日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路西段旺园大厦 B2207 室。   委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李云鹏，男，1968 年 10 月 10 日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路西段御城小区3B2号。   上诉人杏昌灵因与被上诉人李云鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，李云鹏与杏昌灵系校友关系。2006年4月4日，杏昌灵因资金周转需要向李云鹏借款40000元，并出具借条，载明：“兹借到李云鹏先生人民币肆万元整（40000 元），杏昌灵”。2006年9月16日，杏昌灵向李云鹏出具《承诺书》，承诺在2006年9月23日以前分次归还李云鹏借款 40000元。到期后杏昌灵仍未还款。李云鹏多次催要，杏昌灵于2010年12月向李云鹏还款5000元，剩余35000元未还。后杏昌灵到重庆市工作，李云鹏多次通过打电话及发手机短信方式催要剩余借款。但杏昌灵躲避债务，拒绝还款，李云鹏无奈诉至该院。    原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杏昌灵因资金周转需要向李云鹏借款40000 元，并出具借条，李云鹏履行了出借款项义务，双方之间形成民间借贷法律关系。杏昌灵未按约定期限向李云鹏偿还全部还款，构成违约，应承担违约责任。现李云鹏要求杏昌灵偿还借款35000元的诉请，证据充分，于法有据，依法应予以支持。因双方未约定借期内利息，李云鹏要求杏昌灵支付利息应自2006年9月23日起计算。针对杏昌灵辩称，李云鹏的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。该院认为，依据承诺书约定及时偿还借款是杏昌灵应履行的法律义务。杏昌灵长期拒绝偿还借款，逃避债务，违反诚实信用原则，构成严重违约，应承担相应法律责任。李云鹏多次通过打电话及发手机短信方式催要剩余借款，从未放弃，李云鹏的起诉未超过法定诉讼时效，杏昌灵的辩称依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：本判决生效之日起三日内，杏昌灵偿还李云鹏借款35000元，并按照同期人民银行存款利率计算支付自 2006 年 9 月 23 日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由杏昌灵负担。   宣判后，上诉人杏昌灵不服上述民事判决，向本院提起上诉称，杏昌灵向李云鹏最后的还款时间为2010年12月，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应从2010年12月起至2012年12月止，之后，李云鹏未向杏昌灵主张权利，也未提起民事诉讼，直到2018年李云鹏才向杏昌灵主张权利，已过诉讼时效，丧失了胜诉权。李云鹏仅口头陈述2018年通过朋友或自己向杏昌灵主张权利，但未提交主张权利的证据，且原审法院在相关证据未经杏昌灵质证的情况下径行宣判，认定事实不清，适用法律错误、程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李云鹏的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李云鹏承担。   被上诉人李云鹏答辩称，2006年间，因杏昌灵个人资金周转困难，曾多次请求李云鹏拆借资金。2006年9月16日，杏昌灵又向李云鹏借款40000元，承诺2006年9月23日前归还。但时过数月，杏昌灵未归还借款。经李云鹏催要，杏昌灵提出以其孩子的保单做押。后仅还款5000元。李云鹏继续通过打电话、发短信等的方式追讨。之后，杏昌灵将李云鹏的电话屏蔽，无奈，诉至法院。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，杏昌灵对向李云鹏借款的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。杏昌灵借款后，未依约还款，其行为已构成违约，原审法院判决杏昌灵向李云鹏偿还借款本金及利息并无不当。在杏昌灵未依约还款时，李云鹏多次通过向杏昌灵打电话、发短信的方式，向杏昌灵及家人催收剩余借款，并未放弃其向杏昌灵主张债权，本案并未超过法定时效；经查，原审法院审理中，对李云鹏提交的证据均要求杏昌灵进行了质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故杏昌灵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1425元（杏昌灵已预交），由上诉人杏昌灵负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年六月日      书记员  宋   旦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初407号原告：徐州绿源环保给水设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区宜居嘉园4-1-203室。法定代表人：孙志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州锦盛纺织科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区天津路南侧。法定代表人：马正建，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告徐州绿源环保给水设备有限公司与被告徐州锦盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州绿源环保给水设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州锦盛纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐州绿源环保给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州绿源环保给水设备有限公司撤回对被告徐州锦盛纺织科技有限公司的起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1495元，合计3520元，由被告徐州锦盛纺织科技有限公司负担（已支付完毕）。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月十四日书 记 员  居 红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初407号原告：徐州绿源环保给水设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区宜居嘉园**。法定代表人：孙志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州锦盛纺织科技有限公司，住所地徐州，住所地徐州市沛县经济开发区天津路南侧>法定代表人：马正建，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。原告徐州绿源环保给水设备有限公司与被告徐州锦盛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州绿源环保给水设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州锦盛纺织科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐州绿源环保给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州绿源环保给水设备有限公司撤回对被告徐州锦盛纺织科技有限公司的起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1495元，合计3520元，由被告徐州锦盛纺织科技有限公司负担（已支付完毕）。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  范庆成二〇二〇年七月十四日书 记 员  居 红
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审16号申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码11340223MB1566508C。法定代表人程晋华，局长。委托代理人孙习旺，男，南陵县自然资源和规划局工作人员。被执行人南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村，地址南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村。负责人张明西，村民小组组长。申请执行人南陵县自然资源和规划局以被执行人南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行审16号 申请执行人南陵县自然资源和规划局，地址南陵县籍山镇籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码11340223MB1566508C。 法定代表人程晋华，局长。 委托代理人孙习旺，男，南陵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村，地址南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村。 负责人张明西，村民小组组长。 申请执行人南陵县自然资源和规划局以被执行人南陵县许镇镇郑潭村十甲自然村在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县自然资源和规划局于2019年12月20日作出的南自然资规决[2019]44号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  孙吟雨 人民陪审员  杨东琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初307号原告：徐贵超，男，1972年8月28日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：缪正旗，男，1972年1月29日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现羁押于大理市看守所。本院于2020年3月17日立案受理了原告徐贵超诉被告缪正旗追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐贵超于2020年7月20日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告徐贵超提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐贵超撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告徐贵超负担。审判员  黄贵银二〇二〇年七月二十日书记员  马浩楠
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3252号 原告：王志祥，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地汶上县汶上借到吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。 法定代表人：杨绍坤。 原告王志祥与被告汶上县三星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王志祥撤回对被告汶上县三星建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志祥负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3252号 原告：范志远，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢继恒，男，1997年7月27日生，汉族，住成都市金牛区。 原告范志远与被告卢继恒民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告范志远撤回对被告卢继恒的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告范志远负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  翟丽丽  书记员 陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3027号原告：叶纯诚，男，1969年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈一光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳星星便利店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号1501-1506室。法定代表人：陈兴娥。本院在审理原告叶纯诚与被告沈阳星星便利店管理有限公司劳动争议一案过程中，原告叶纯诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶纯诚负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨舒平
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3554号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：孙莹，女，1974年9月29日出生，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2179号上诉人（原审被告）:陈永刚，男，1963年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:黄鲁英，女，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人陈永刚因与被上诉人黄鲁英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈永刚于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永刚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执317号申请人执行人马某1，男，回族，2009年7月29日生，宣威市人，住宣威市。法定代理人马某2（系马某1之父），男，回族，1983年10月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人钱光亮，男，汉族，1984年4月12日生，宣威市人，住宣威市。关于马某1与钱光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0381民初1848号民事判决已经发生法律效力，马某1于2020年1月15日申请执行，其申请执行的金额为168704.03元。在执行过程中，申请人马某1父亲与被执行人钱光亮及钱光亮父亲钱明云于2020年7月10日达成了长期履行和解协议：钱明云于2020年7月10日支付马某250000元，2020年9月30日前支付50000元，共计100000元，剩余部分马某2自愿放弃。执行费2431元钱光亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执317号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月十三日书记员 阿治惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4582号 罗勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3275号 原告：江西省某某材料科技有限公司，住所地江西省高安市独城镇。 法定代表人：谌某，总经理。 委托代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：淄博某某化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：潘某某，公司经理。 被告：潘某某，男，汉族，山东淄博市人，住山东省淄博市张店区。 原告江西省某某材料科技有限公司（下称原告某某材料公司）与被告淄博某某化工设备有限公司（下称被告某某化工公司）、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某材料公司的委托代理人胡炳南到庭参加诉讼，被告某某化工公司、被告潘某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某材料公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令二被告承担连带付款责任，向原告付款计55840元（其中：返还设备采购预付款40000元、赔偿原告至2020年5月10日止的资金占用损失15840元）；3、判令二被告自2020年5月11日起加倍向原告支付延迟履行期间的资金占用利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：淄博某某化工设备有限公司是潘某某的自然人独资有限公司，主要从事系化工设备及配件销售。2014年12月11日，潘某某代表淄博某某化工设备有限公司与原告在江西高安签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买搪瓷贮藏罐5台，价款合同及144000元；交（提）货地点和方式：货到江西高安化工区需方厂区，供方负责运输，承担运输费用；交货时间2015年6月16日前；结算方式及期限；合同签订时付4万元订金，提货时付款9万6千元，余款8千元设备交付一年后付清。合同签订当日，原告按约定付给被告4万元，被告出具了收据，交货期满，被告先以有一台设备因磕碰导致缺损需要修补，后又以正在督促生产厂家补货、自己在外地出差、圣体生病正在住院等各种理由，拒不按约定交货。原告一再要求被告交货或退回预付订金，但直至2019年12月，被告仍在以各种理由敷衍、搪塞。原告认为，诚信经营是对每个市场主体的基本要求，被告的行为属商业欺诈，已构成严重违约，给原告的生产、经营造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告某某化工公司、潘某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见和证据材料，被告潘某某向本院提供一份申请书，申请书表明被告潘某某不同意原告方提出解除合同的诉讼请求，现在设备已制作完毕多年，设备存放于公司仓库，占用被告方场地及资金，他与原告方沟通多次，希望原告方尽快付款发货，原告虽多次催货，但是并未支付相应货款。被告现在要求原告方立即支付剩余货款104000元，用于被告的生病治疗，并按照国家相关标准支付利息及存储费用。同时要求原告解除保全措施，对潘某某银行账户进行解封。 本院经审理认定事实如下：被告某某化工公司是被告潘某某的自然人独资有限公司，主要从事化工设备及配件销售。2014年12月11日，被告潘某某代表被告某某化工公司与原告某某材料公司在江西高安签订一份《工矿产品购销合同》，虽然合同书上的供方为淄博维博化工设备有限公司，但据本院核实淄博维博化工设备有限公司并不存在，被告某某化工公司在供方处盖章，被告潘某某签名。根据双方合同约定：原告向被告某某化工公司购买搪瓷贮藏罐5台，价款合同及144000元；交（提）货地点和方式：货到江西高安化工区需方厂区，供方负责运输，承担运输费用；交货时间2015年6月16日前；结算方式及期限；合同签订时付4万元订金，提货时付款9万6千元，余款8千元设备交付一年后付清。合同签订当日，原告按约定付给被告某某化工公司4万元，被告某某化工公司出具了收据，并在收据上加盖公章。交货期满，被告某某化工公司却迟迟未予交货。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原告某某材料公司向被告某某化工公司购买搪瓷贮藏罐，双方签署了购销合同，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告某某材料公司向被告某某化工公司支付了4万元订金，被告某某化工公司却未提供货物，是酿成本案纠纷的主要原因。原告某某材料公司要求解除合同，并要求被告某某化工公司退还订金，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告潘某某对被告某某化工公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，被告某某化工公司为被告潘某某设立的自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告潘某某未向本院提供任何证据证明其本人财产独立于被告某某化工公司，应视为被告潘某某举证不能，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失、利息等，因原、被告签订的合同中并未约定具体的违约责任，故本院对该诉讼请求不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省某某材料科技有限公司与被告淄博某某化工设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》。 二、限被告淄博某某化工设备有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告江西省某某材料科技有限公司订金40000元。被告潘某某对被告淄博某某化工设备有限公司的上述债务负担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告淄博某某化工设备有限公司、潘某某承担。财产保全费620元，由被告淄博某某化工设备有限公司、潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3275号 申请人：江西省方品材料科技有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：谌某，公司总经理。 委托代理人：胡某某，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：淄博维国化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市。 法定代表人：潘某某，公司经理。 被申请人：潘某某，男，汉族，1964年3月14日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。 申请人江西省方品材料科技有限公司诉被申请人淄博维国化工设备有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，申请人江西省方品材料科技有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博维国化工设备有限公司、潘某某银行存款6万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人江西省方品材料科技有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司宜丰支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博维国化工设备有限公司、潘某某银行存款6万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  涂娜
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执528号 申请执行人：齐艳,女,汉族，1961年6月28日出生,住兰西县。 被执行人：宋力,男,汉族，1969年11月20日出生,住兰西县。 被执行人：付忠武，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人齐艳与被执行人宋力、付忠武借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1511号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 伟
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执528号 申请执行人：齐艳,女,汉族，1961年6月28日出生,住兰西县哈黑路育才巷**。 被执行人：宋力,男,汉族，1969年11月20日出生,,住兰西县金穗小区****** 被执行人：付忠武，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人齐艳与被执行人宋力、付忠武借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1511号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保301号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人王莹、张甫训金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王莹、张甫训金融账户存款60000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1555号上诉人（原审被告）郭永秋，男，1974年9月12日生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：闫义，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巫志辉，女，1968年2月25日生，汉族，职员，现住绥中县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师被上诉人（原审被告）陈小宝，男，1971年8月8日生，汉族，个体，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。上诉人郭永秋因与被上诉人巫志辉、陈小宝民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审审理期间，被上诉人陈小宝辩称一审法院遗漏审判其将车辆顶账10万给被上诉人巫志辉，且车辆已交付巫志辉的事实，并提供了陈小宝的女儿与一审承办法官的通话录音。二审庭审中，巫志辉称该车系陈小宝借给其使用，而非顶账。对于案涉车辆系陈小宝顶账给巫志辉还是借给巫志辉使用，重审时应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初707号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人郭永秋预交的二审案件受理费8050元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年七月十六日法官助理张潇书记员刘晓畅本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1106号 申请人：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园东。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区装备制造园一号路北侧。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 申请人马鞍山市和美重工机械有限公司与被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市和美重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南凯瑞特工程机械设备有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1320元，由马鞍山市和美重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年七月八日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1106号 申请人：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园东。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 申请人马鞍山市和美重工机械有限公司与被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市和美重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南凯瑞特工程机械设备有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1320元，由马鞍山市和美重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年七月八日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3614号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：陆长占，男，汉族，1978年11月21日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陆长占金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初5694号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十日书记员  黄海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初446号原告:李继军，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:董来运，男，1966年2月10日出生,安徽省宿州市砀山县3。原告李继军诉被告董来运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼。被告董来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，向原告提出借款请求，原告出于朋友道义，向被告出借了该笔借款，被告向原告出具欠条。后原告因家中急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。原告李继军针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。二、借条。证明被告欠原告李军19000元的事实。被告董来运未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2017年10月1日向原告借款，原告向被告出借了该笔借款后，被告于2018年10月7日向原告出具条据（今欠到李军人民币现金壹万玖仟元整，￥19000元，2017年10月1日借，借款人：董来运，2018年10月7日补条）。后原告因家中急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李继军要求被告董来运偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告董来运向原告出具的条据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币19000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。董来运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董来运欠原告李继军人民币19000元，于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初446号 原告:李继军，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:董来运，男，1966年2月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。 原告李继军诉被告董来运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李继军到庭参加诉讼。被告董来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，向原告提出借款请求，原告出于朋友道义，向被告出借了该笔借款，被告向原告出具欠条。后原告因家中急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。 原告李继军针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。 二、借条。证明被告欠原告李军19000元的事实。 被告董来运未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2017年10月1日向原告借款，原告向被告出借了该笔借款后，被告于2018年10月7日向原告出具条据（今欠到李军人民币现金壹万玖仟元整，￥19000元，2017年10月1日借，借款人：董来运，2018年10月7日补条）。后原告因家中急需用钱，向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李继军要求被告董来运偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告董来运向原告出具的条据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币19000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。董来运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董来运欠原告李继军人民币19000元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董来运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  吴艳军 人民陪审员  张 雨 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 岩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1832号之一申请执行人徐蒙庆，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人王涛，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐蒙庆与被执行人王涛居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初9429号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王涛支付申请执行人徐蒙庆5800元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款780.59元外，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人徐蒙庆进行约谈，告知了以上执行措施，徐蒙庆亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人王涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13575号之一解除保全申请人：谭雄辉，男，汉族，1964年10月1日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：彭小兰，女，汉族，1969年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张昊，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省新化县。解除保全申请人谭雄辉与被申请人彭小兰、被申请人张昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104民初13575号财产保全的民事裁定书，裁定冻结谭雄辉、张昊名下银行存款176,688元，或查封、扣押其他等值财产，现解除保全申请人谭雄辉于2020年7月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭雄辉申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人谭雄辉名下所有财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年七月六日法官助理刘晓倩书记员王金璐