西藏自治区昌都市中级人民法院民事判决书（2020）藏03民终83号上诉人（原审被告）：张某某，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省资阳市人，现住西藏昌都市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某某，男，1973年8月6日出生，羌族，四川省茂县人，现住西藏昌都市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌都市某昌建筑工程有限公司，住所地西藏昌都教师安居苑****，统一社会信用代码：91540300MA6T1AJ16A。法定代表人：李磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人何某某、昌都市某昌建筑工程有限公司（以下简称某昌公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人滕旭、被上诉人何某某的委托诉讼代理人王森武、被上诉人某昌公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人何某某的原审诉讼请求或发回原审法院重审。事实及理由：一、原审法院在事实和证据认定上有误，原审法院依据影印件判定上诉人支付租赁费是错误的。被上诉人提交的影印件不符合民诉法提交影印件的法律规定，对该影印件应当依法不予认定。二、上诉人与被上诉人何某某之间的债权债务经结算并已经履行完毕，被上诉人提交的委托书是在上诉人受到威逼的情况下书写，有卡若区公安局中心坝派出所民警及出警记录可以证实，被上诉人何某某提交的证据应当不予采信。三、被上诉人何某某提交的证据不能形成完整的证据链，《机械设备租赁合同》上每月的租赁价格为4,800元。综上，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人欠被上诉人何某某的租赁费，请求二审法院查明事实改判或发回重审。被上诉人何某某二审答辩称：上诉人张某某的上诉请求及事实理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人某昌公司二审答辩称：某昌公司不承担任何支付义务，请求维持原判。被上诉人何某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付拖欠的机械租赁费48,000元整；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实，2018年10月20日，被告张某某从原告处租赁一台卡特320D型挖掘机进入西藏金河勒珠水电站项目施工现场后，开始施工。2019年1月18日，原告何某某与被告张某某补签了《机械设备租赁合同》，在该合同中确认了租赁起始时间为2018年10月20日，租赁价格为每月48,000元以及施工地点，并约定了付款方式及其他合同权利义务，当天，被告张某某通过王雨金（案外人）的农行账号向原告何某某支付了120,000元挖掘机租赁费。施工完成后，原告何某某与被告张某某经过结算，被告张某某欠付原告何某某租赁费48,000元，被告张某某于2019年10月26日出具结算欠条1张，在该结算欠条中写明了“机械租赁费勒珠电站使用机械从2018年10月20日至2019年2月其中（50天）没有动工，现欠租赁费（何某某）48,000元大写肆万捌仟元整……”字样。后，被告张某某将该结算欠条收回。2020年1月9日，被告张某某出具委托书，委托王雨金（案外人）向原告何某某代付租赁费48,000元，该委托书由原告何某某、被告张某某、王雨金（案外人）三人签字捺印，但该48,000元王雨金（案外人）未实际代付。截止目前，被告张某某尚欠原告何某某租赁费48,000元。一审法院认为，原告何某某与被告张某某就机械设备租赁达成合意，并开始履行，之后双方又通过补签《机械设备租赁合同》的方式确认了租赁合同关系，签订合同当天，被告张某某向原告支付了部分租赁费，该合同内容未涉及处分他人权利、无违反法律及行政法规强制性规定，故对原告何某某与被告张某某之间的租赁合同关系本院予以确认。完工后，经原告何某某与被告张某某进行最终结算，被告张某某欠付原告何某某租赁费48,000元，该欠付租赁费数额在被告张某某出具的案涉委托书中得到印证，并且该48,000元王雨金（案外人）未实际代付。被告张某某提出“按照合同已经支付完，还多付了，按合同算原告需要倒补”的辩解意见，与其在结算欠条、委托书及当庭陈述中确认的事实不符，本院不予采纳。被告张某某作为租赁合同的付款义务方，应按照双方最终结算的价款支付租赁费，并且在委托他人代付未果的情况下，应当及时、足额支付欠付的租赁费48,000元，原告何某某与被告张某某虽在结算欠条中未确定付款时间，但双方在《机械设备租赁合同》中约定了付款方式“合同签订后，甲方进场之日起，每个月支付50%，剩余款项于工程完工后付清”，该约定对原告何某某与被告张某某均具有约束力，现施工已完成，原告何某某主张被告张某某支付拖欠机械租赁费48,000元，应予以支持。关于原告何某某提出因被告张某某行使债权转让，而主张由被告瑞昌公司对支付租赁费48,000元承担连带责任，而本案中被告张某某作为债务人无权行使债权转让，若其要转让债务则必须经过债权人何某某的同意，但被告张某某委托王雨金（案外人）代付租赁费的行为并非债权、债务的转让，且在代付人未实际代付时，并不能免除被告张某某作为债务人的付款义务，而被告瑞昌公司并非本案的合同当事人，不享有与案涉租赁合同有关的权利义务，根据合同相对性原则，原告何某某无权对其主张权利，故原告的该诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张某某支付原告何某某机械租赁费48,000元，此款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人何某某提交的证据：一段通话录音，证明目的：证明张某某欠钱的事实及张某某将结算单原件收回的缘由。上诉人张某某的质证意见为：通话录音不属于新证据，且通话的对象也不是何某某，不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人某昌公司的质证意见为：该证据与某昌公司无关。本院认为，该证据与本案无关联性，故不能达到被上诉人何某某的证明目的。对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：张某某是否欠付何某某租赁费48,000元。对于上诉人张某某提出的《机械设备租赁合同》中约定租赁价格为4,800元每月，上诉人不但付清且多付了租赁费，被上诉人何某某认为是每月48，000元的问题。本院认为，首先，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，原审法院对上诉人张某某的调查笔录中，其已经自认每月租金实际应为48,000元，并签字捺印；其次，如果按照4，800计算的话，双方之间的租赁费仅为10，000多元，而上诉人张某某却支付120，000万元，明显不符合常理。因此，上诉人张某某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人张某某提出的原审法院依据结算欠条的影印件判定上诉人支付租赁费的上诉理由，本院认为，影印件虽不能单独作为有效证据采信，但是原审法院结合被上诉人何某某提交的《机械设备租赁合同》《结算欠条》《委托书》等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，原审法院据此认定上诉人张某某欠付被上诉人何某某租赁费48,000元并无不当，故上诉人张某某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的胁迫问题，无证据反映上诉人张某某是受到心理强制被迫在虚假的委托书上签字，且上诉人若受到胁迫签字的话事后也并未向法院申请撤销该委托书，故上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人张某某的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。    审  判  长   王  超审  判  员   唐 红 林审  判  员   黑 云 娟   二○二○年七月二日  法 官 助 理   德西拉措书  记  员   扎西确玺