wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5663号 原告：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄恒，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月28日 开庭时间：2020年8月14日 当事人到庭情况： 原告胡庭钊：委托诉讼代理人龙启林到庭 被告黄恒：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付租金13560元；2、被告支付 违约金7112元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2019年10月11日签订了《机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的发电机康明斯R/9一台附属设备两只160A电瓶，租赁期限自2019年10月13日至2020年3月12日止，月租金为每月11000元。被告实际从2019年10月12日开始支配使用了租赁物，由于被告不按合同约定支付租金，经原告多次催收被告仍不改正，原告只好提前通知被告于2020年1月19日终止双方的租赁合同，在合同履行期内的租金为35566.67元，原告只要求被告支付35560元，被告在2020年1月21日前只支付22000元，尚欠13560元。原告多次要求被告支付尚欠的租金，但被告拒不支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告答辩要点 被告黄恒未答辩，亦未提交证据。 认定事实与法律适用 一、案件事实 2019年10月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《机械租赁合同》，合同主要约定：被告租赁原告的450千瓦发电机康明斯R/9一台及其附属设备160A电瓶两只；租赁期限5个月，即自2019年10月13日至2020年3月12日止；月租金为每月11000元，第一个月不足一个月按一个月计收租金，超出一个月后按实际天数计算，租金按先付款后使用的原则，签订本合同时被告应支付第一期租金11000元；签订本协议时被告应向甲方支付押金11000元，押金可以抵扣违约金、损坏租赁物的赔偿款等；未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金；被告如不按期支付租费或违反本合同的任何条款时，原告有权采取下列措施：（1）停机，并要求被告及时付清租金和其他费用，赔偿甲方损失；（2）终止本合同，收回租赁设备，并要求被告赔偿原告的一切损失。 2019年10月12日，原告将案涉租赁设备交付给被告，被告当天转款20000元给原告，次日又转款2000元给被告，共计22000元，之后被告再未支付租金给原告。被告实际租用案涉发电机及附属设备的时间为2019年10月12日至2020年1月19日，共99天，每月按30日算，共3个月9天。原告自认于2020年1月19日通知被告终止合同并已收回案涉发电机及附属设备。 上述事实，有《机械租赁合同》、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 （一）合同的效力：本案《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 （二）违约责任的承担：本院认为，虽双方在交接租赁物时未办理书面交接手续，但从合同签订的时间、合同约定的租赁期限等方面来看，原告主张系2019年10月12日交付租赁物具有合理性，且被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院对原告主张的租赁起算时间予以确认。至于租赁截止时间，因返还租赁物系被告的义务，被告应对返还租赁物的时间承担举证证明责任，现原告自认被告已返还租赁物，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明系其他时间返还的租赁物，故本院采纳原告所主张的租赁物返还时间。综上，本院认定租赁期限从2019年10月13日至2020年1月19日止，共99天，每月按30日算，共3个月9天。根据合同约定的租金计算方式，被告应支付的租金共计36300元（11000元×3个月+11000元÷30天×9天），而原告自己主张为35560元，未违反法律规定，本院不予以调整，仍按35560元计算，现被告已支付22000元，尚欠13560元未支付构成违约，故原告要求被告支付租金13560元，本院予以支持。 至于违约金。原告依据合同第10条“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金”的约定，要求被告支付合同实际租金35560元的20%计7112元的违约金。本院认为，该违约金的适用前提系任何一方存在未经对方同意中途变更或解除合同的行为，而并非任何违约的行为。本案中被告的违约行为并非是变更或解除合同，而是不按期支付租金，而针对不按期支付租金的违约行为，合同第11条已作出了明确约定，故不按期支付租金的违约行为不符合合同第10条的适用条件，原告据此主张违约金，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恒向原告胡庭钊支付租金13560元； 二、驳回原告胡庭钊的其他诉讼请求。 案件受理费158元，财产保全费227元，合计385元，由被告黄恒负担255元，由原告胡庭钊负担130元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 凭 二〇二〇年八月十四日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初512号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高林森，男，1971年1月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，盛达石油装备有限公司职工，户籍登记地址阜宁县，住东营市东营区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人高林森犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月24日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人高林森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月27日21时15分许，被告人高林森酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与云门山路交叉路口西侧200米处时，被交警查获。经检验，被告人高林森血液中的酒精含量为137.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高林森判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高林森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人高林森被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十四日法官助理张沙沙
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初595号   原告：阮巧云，女。委托诉讼代理人：陈青。    被告：魏少忠，男。本院在审理阮巧云与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告阮巧云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮巧云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮巧云撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告阮巧云负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初539号 本院于2020年6月23日对胡凤军与史向松民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0891民初539号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第十七行中：“以150195元为基数”补正为“以108500元为基数”；第二页正文倒数第五行中：“以150195元为基数”补正为“108500元为基数”。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  潘震云 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年七月七日 书 记 员  **华
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初512号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人高林森涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初595号 原告：许双根，男，。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理许双根与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告许双根于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许双根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许双根撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告许双根负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏                              书 记 员   李  昊 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初539号原告：胡凤军，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：史向松，男，1986年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡凤军与被告史向松民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤军及其委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告史向松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款156000元并承担利息（以108500元为基数，从2018年10月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年至2017年，被告多次向原告借款并约定月息2分，2018年10月8日，双方经对账，被告出具156000元借条。因被告未予还款，故原告诉至本院。被告史向松未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计108500元。2018年10月8日，经双方连本带息对账，被告向原告出具一张156000元借条，借条约定利息为月息2分。因被告未能还款，原告诉至本院。后被告于2020年6月9日还款3万元、6月10日还款2万元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款共计108500元，2018年10月8日，经双方对账，被告向原告出具156000元借条，并约定利息为月息2分，属于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经计算，前期利息未超过年利率24％，故被告出具的156000元借条金额可以认定为后期借款本金，故被告应当偿还原告借款本金156000元，原告要求被告以108500元为基数从2018年10月8日起按照月息2分计算利息符合法律规定，本院亦予支持。因被告于2020年6月9日还款3万元、6月10日还款2万元，故被告的还款应先抵充利息后抵充本金。截止2020年6月9日，被告应还利息44123元，被告已还3万元，尚欠本金156000元及利息14123元，截止2020年6月10日，被告尚欠利息14195元，被告已还2万元，冲抵利息后余5805元冲抵本金，故被告尚欠原告本金150195元，利息从2020年6月11日以150195元为基数按照月息2分计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史向松于本判决生效后三十日内偿还原告胡凤军借款本金150195元并承担利息（以150195元为基数，自2020年6月11日起按照月息2分标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 长  刘海波人民陪审员  潘震云人民陪审员  高 杨二〇二〇年六月二十三日书 记 员  **华
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执234号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：兰秋华,男性,1992年8月6日出生,汉族,住峨边县；被执行人：覃金林,男性,1968年9月14日出生,汉族,住峨边县；被执行人：覃强东,男性,1991年11月28日出生,汉族,住峨边县；被执行人：胡太平,男性,1970年5月15日出生,汉族,住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年8月2日生效的（2019）川1132刑初19号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰秋华缴纳罚金3000.00元；被执行人覃金林缴纳罚金2000.00元；被执行人覃强东缴纳罚金1000.00元；被执行人胡太平缴纳罚金1000.00元，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人兰秋华的账户存款3000.00元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人覃金林的帐户存款2000.00元，冻结期限为一年；3、冻结被执行人覃强东的帐户存款1000.00元，冻结期限为一年；4、冻结被执行人胡太平的帐户存款1000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月十五日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执234号兰秋华、覃金林、覃强东、胡太平：关于本院刑庭移送执行的兰秋华、覃金林、覃强东、胡太平因犯盗窃罪罚金刑一案，案件标的共计7000.00元。本院在执行过程中，被执行人兰秋华、覃金林、覃强东、胡太平已自动履行完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2019）川1132刑初19号刑事判决书的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1366号 原告：李开贵，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：李小均，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：颜小桂，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李小均，基本信息同上，系颜小桂丈夫。 原告李开贵与被告李小均、颜小桂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告李开贵的委托诉讼代理人莫柏及被告李小均（也是被告颜小桂的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李开贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告的劳务费12.82万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2015年，经被告李小均雇请，颜小桂同意，原告李开贵到二被告在青海省西宁市的建筑工地管理现场及仓库，月薪7800元。2019年1月24日，经与被告李小均结算，二被告欠原告工资12.82万元。后原告向二被告索要工资无果，故诉至法院，请求处理。 被告李小均、颜小桂共同答辩称，原告是公司聘请的，不是被告李小均聘请的，原告也没有与李开贵签订过任何合同，办理结算有这回事，确实差了那么多钱，但李小均是作为项目经理签字的，这个钱不应该由李小均支付，也不应该由颜小桂支付，应该由公司付。李小均是两个工地的项目经理，没有投资，李小均的工资是公司发的，公司给李小均出具了委托书，没有签订合同。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李小均系同村村民。2015年起，原告李开贵经被告李小均介绍到被告李小均所在建筑工地作仓库管理和现场管理工作，月薪7800元。2019年1月24日，原告与被告李小均结算，并由李小均书写结算单一份，载明：李开贵项目部管理人员2015年4月17日至2018年8月21日期间原告的工资为265200元，抵扣原告的借款137000元后，下余128200元未支付。后原告向被告索要上述劳务费无果。 同时查明，被告李小均曾经在四川省宏昌建设有限公司青海分公司和甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承包的建筑工程担任经理和项目负责人，期间被告李小均介绍原告李开贵到工地做管理工作。2019年1月10日和1月17日，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司北龙口摩配市场项目经理部制作了两份农民工工资花名册，花名册中均记载了应付原告的工资数额。被告还提交了一份青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初777号民事判决书，该判决书查明，2015年7月至2018年2月原告李开贵是四川省宏昌建设有限公司青海分公司在青海省平安县小寨乡闽龙万博广场项目的指定提货人。被告的上述证据证明原告与被告李小均均是公司员工。原告为证明自己的主张提交了本院（2019）川1381民初5606号民事判决书和庭审笔录，证明李小均认可从2011年起李小均介绍李开贵到其处务工作库管员，对此李小均抗辩称其在2015年前是单独在承包工程，2015年李开贵的工资已结清，现原告主张的劳务费与李小均无关；原告还称被告颜小桂曾经向其支付过工资，但未举证证明。 上述事实，有结算单、工作证明、聘用合同、工资花名册、青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初777号民事判决书、本院（2019）川1381民初5606号民事判决书和庭审笔录及当事人的陈述为据，足以认定。 本院认为，原告诉称其受雇于被告李小均，李小均之妻颜小桂为其发放过工资，但其提交的证据不足以证明李小均是其雇主，其工资由李小均或颜小桂发放，而被告提交的人民法院生效法律文书却能证明原告2015年7月至2018年2月期间是四川省宏昌建设有限公司青海分公司的工作人员，故原告的诉讼请求不能得到支持，原告需要承担举证不能的不利后果。综上，依照，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李开贵的全部诉讼请求。 案件受理费1432元（已减半），由原告李开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年七月十六日 书记员 何海燕
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初34号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人白建峰,男，1986年10月3日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省乡宁县,住山西省乡宁县,农民。2020年4月29日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人白建峰犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日实行独任审判公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员郭兆利、李晓军及殷艺莹出庭支持公诉，被告人白建峰到庭参加了诉讼。山西鄂城律师事务所律师加百顺为被告提供了法律帮助。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月23日晚22时许,被告人白建峰与被害人丁某等在××乡金利KTV唱歌时,因劝酒发生争执,白建峰手持一啤酒瓶殴打丁某,致其左侧头面部受伤,经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定,丁某的伤情为轻伤二级。案发后,被告人白建峰自动投案,并如实供述自己罪行;已赔偿被害人丁某经济损失38000元,取得被害人谅解。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定结论告知笔录等。被告人白建峰自愿认罪认罚。   被告人白建峰对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议且签字具结，同意适用速裁程序审理。   本院认为，公诉机关指控被告人白建峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下：   被告人白建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审 判 员文 军                                                                                                    二〇二〇年七月三十日                                                                                                      法官助理 王璞                                                                                                      书 记 员 王涛
山西省乡宁县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋1029刑初34号   被告人白建峰故意伤害罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）晋1029刑初34号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第二页量刑建议和第三页判决结果部分的“判处有期徒刑六个月，缓刑十个月”现更正为：“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。   审 判 员 文军     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 王璞   书 记 员 王涛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1553号 本院于2020年7月20日对原告谭春林与被告贺宜君买卖合同纠纷一案，作出的（2020）湘0623民初1553号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 华容县人民法院（2020）湘0623民初1553号民事判决书中第一页主文第四行中的“8月3日”补正为“1月21日”，第一页主文第六行公民身份号码“430623196808031217”补正为“430623196801211217” 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1553号 原告：谭春林，男，汉族，1967年2月14日出生，居民，住湖南省华容县。 被告：贺宜君，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住湖南省华容县。 原告谭春林与被告贺宜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春林到庭参加诉讼。被告贺宜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告皮包货款15800元和逾期付款利息（逾期利息自2015年4月10日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告贺宜君在原告经营的金利来皮具店赊购了8个高档真皮皮包，共计货款15800元，口头约定10天内付款。事后，被告一直拖延付款。2019年10月29日，原告再次向被告催讨货款时，被告贺宜君向原告出具了相同金额的货款欠条，并书面约定在2019年12月底前付清。但时至今日，被告贺宜君一直未偿付分文。故诉至法院，望判如所请。 被告贺宜君未向本院提交书面答辩状和相应证据。但通过微信聊天方式陈述，其欠货款15800元属实，因为皮具利润较高，不同意支付利息。 原告谭春林围绕诉讼请求，依法提交了贺宜君出具的皮具销售单、欠条等证据，被告贺宜君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告谭春林的当庭陈述，本院认为原告提交的证据，客观真实与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告谭春林起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告谭春林与被告贺宜君因买卖皮包形成的债权债务关系清楚。被告贺宜君未按约定期限付清货款，应当承担继续履行并支付逾期付款的违约责任。就违约责任，原告主张以货款金额为基数，自买卖发生之日起（2014年4月10日）按年利率6%的标准计算逾期利息。因买卖合同成立时，双方就货款支付期限约定不明，且原告谭春林在以后催讨货款时，被告贺宜君明确约定在2019年12月底前付清，原告谭春林接受，视为双方就付款期限重新作出了新的约定。故逾期利息应自新约定付款期限届满后开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺宜君于本判决生效后十五日内向谭春林清偿货款15800元及逾期付款利息，逾期利息自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元,由被告贺宜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2120号原告：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告：金宁钱，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省闵候县。原告黄建新与被告金宁钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖到庭参加了诉讼。被告金宁钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款34139元及利息9525元（以34139元为本金，按照最新公布的LPR4.65%计算，从2014年6月12日最后一次付款日暂计6年，至实际清偿为止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告自2013年、2014年起以冠景度假村需要装修为由，陆续从原告经营的长江商贸城恒盛涂料经营部购买了不同规格和价格的紫荆花油漆，累计金额34139元。原告多次找到被告，均以没钱为由拒绝支付。无奈，原告只得诉至贵院，望能判如所请。被告金宁钱未作答辩也未提交书面答辩意见。原告黄建新为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据二、送货单原件27张，证明被告从原告处多次购买不同规格和价格的紫荆花油漆共计94139元，并由被告签字确认；被告于2013年9月3日已付1万元，2014年2月27日付5万元，现仍拖欠原告货款34139元。被告金宁钱未向本院提交证据。本院经审查认为，被告金宁钱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告黄建新提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告黄建新所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年至2014年，被告金宁钱因工程装修多次从原告黄建新处赊购油漆，为此被告金宁钱在原告黄建新出具的27张送货单上签字确认，货款累计金额为94139元。后被告偿还60000元货款，余款经原告向被告催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单可证明原、被告之间存在油漆供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告黄建新与被告金宁钱的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告提供的27张送货单均有被告金宁钱的签字确认，载明金额明确，本院予以确认。据此，本院确认被告金宁钱尚欠的货款金额为34139元（94139－60000）。关于利息问题。由于原、被告双方没有签订书面合同，也没有约定逾期付款的利息及利率，但被告金宁钱逾期付款，确实造成原告利息损失。对于利息损失的起算时点，由于双方当事人没有签订书面合同约定付款时间，每次送货也没有约定支付期限，原告也没有提供催收货款的有效凭证，在被告没有付款的情况下，原告也没有及时主张权利，因此，本院认定利息损失自原告向本院起诉之日（即2020年6月6日）起计算；对于逾期付款利息利率参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告金宁钱于本判决生效之日起十日内支付原告黄建新货款34139元及逾期付款利息（自2020年6月6日至款项实际付清之日止以34139元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，诉讼保全费370元，合计816元，由被告金宁钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2120号申请人：黄建新，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被申请人：金宁钱，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市闵候县。申请人黄建新与被申请人金宁钱买卖合同纠纷一案，申请人黄建新向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金宁钱银行存款35000元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金宁钱银行存款35000元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费370元，由申请人黄建新预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督79号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：许秀艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住乐亭县乐亭镇乐安家园143-3-502。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请贷款，2018年7月10日向被申请人发放贷款40000元。被申请人于2018年8月10日开始向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行还款，于2019年9月10日停止还款，累计偿还17201.66元，其中包含本金14617.58元、利息2584.08元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年12月29日代被申请人向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还25914.5元，其中包含本金25382.42元、利息532.08元，同时中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人许秀艳给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息25914.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许秀艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息25914.5元。 申请费150元，由被申请人许秀艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2063号 申请人：来安县金安融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号,统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人:赵宝林该公司董事长。 被申请人：来安县双丰精米制品有限责任公司,住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路南41号,统一社会信用代码9134112215274451A。 法定代表人:刘传花,该公司总经理。 被申请人：鲍腾飞，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人:刘传花,女,1966年10月05日,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理申请人来安县金安融资担保有限公司与被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花追偿权纠纷一案中,申请人来安县金安融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封等额财产(包括但不限于机械设备、房地产、库存产品及生产资料、车辆等)价值418万。并提供其公司银行存款125.4万元作为担保。 本院认为：申请人来安县金安融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞、刘传花银行存款4180000元或相当于价值4180000元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  潘万明 人民陪审员  林治平 二〇二〇年七月三日 代理书记员  陶珊珊
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督79号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：许秀艳，女，1982年4月25日出生，汉族，住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人许秀艳申请支付令一案，本院于2020年07月14日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督79号支付令，限令被申请人许秀艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督79号支付令自行失效。 申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈旖旎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5627号 申请人：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号翠湖新城二期3栋1单元3层302号，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西维耐斯建材有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西维耐斯建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值104552.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000405]为申请人广西维耐斯建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西维耐斯建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值104552.85元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初176号原告：东海县中兴建筑材料厂，住所地东海县驼峰乡驻地。负责人：李中华，经理。被告：江苏省江天建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，负责人。原告东海县中兴建筑材料厂（以下简称中兴材料厂）与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴材料厂的负责人李中华到庭参加诉讼。被告江天建设公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款178620元及利息（起诉之日后的利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，原、被告就被告承包的天地国际公馆（二期）工程项目的烟道供货及安装签订了一份《住宅防火烟气道购销合同》。合同签订后，原告开始施工，2018年10月30日，被告对原告的工程进行了验收，并且双方对工程量进行了确认，双方确认工程总价为175740元。在原告施工的过程中，向被告提供了24#、26#烟道止回阀的安装和供货。2018年12月5日，经原、被告结算，其应支付原告工程款2880元。上述工程款经原告多次催要，至今未支付。特诉，请求判如所请。被告江天建设公司在法定期限内未答辩。原告中兴材料厂提供证据如下：证据1、合同一份。证据2、结算证明2份。证明数量及工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告江天建设公司将其承建的天地国际公馆（二期）工程项目的烟道供货及安装工程承包给原告，双方签订了《住宅防火烟气道购销合同》，合同约定了工程名称、数量、质量规格及单价，并约定由原告负责运输安装，费用由原告承担；付款方式为安装完工后两个月内，被告付该工程项目工程价款的70%，结余款项在年底付到90%，尾款在工程竣工验收合格后一个月内结清；违约责任：原告需提供完整的验收资料，确保竣工验收通过。如发生违约现象，给双方造成损失，均应依法赔偿因此给对方造成的全部损失。上述工程结束后，经原、被告双方结算，被告应支付原告烟道安装工程款175740元，24#、26#烟道止回阀的安装工程款2880元，共计178620元。该工程款经原告催要，被告未支付，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及《住宅防火烟气道购销合同》、工程量结算证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告江天建筑公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告江天建设公司将其承建天地国际公馆（二期）工程项目的烟道供货及安装工程承包给原告施工，工程结束后，经双方结算，被告应付原告工程款共计178620元。故原告要求被告江天建设公司支付工程款178620元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告江天建设公司未约定欠付工程价款利息计付标准，被告江天建设公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东海县中兴建筑材料厂工程款178620元及利息（利息计算方式如下：以178620元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告江苏省江天建设工程有限公司负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交代收二审上诉案件受理费3872元。江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 建人民陪审员 成 莹人民陪审员 李同喜二〇二〇年七月二十三日法官 助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初176号原告：东海县中兴建筑材料厂，住所地东海县驼峰乡驻地。负责人：李中华，经理。被告：江苏省江天建设工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：魏根忠，负责人。原告东海县中兴建筑材料厂与被告江苏省江天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏省江天建设工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3205号申请人：赣州银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道184号。统一社会信用代码：91361000343207601N。负责人：廖蔚，行长。委托诉讼代理人：周海闵，男，1993年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被申请人：徐广和，男,1977年5月8日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：熊丽，女,1977年10月25日出生,汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：抚州市龙腾电子科技有限公司，住所地：抚州市临川区环城南路延伸段。统一社会信用代码：91361000589204048W。法定代表人：徐广和。申请人赣州银行股份有限公司抚州分行诉被申请人徐广和、熊丽、抚州市龙腾电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款80万元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐广和、熊丽、抚州市龙腾电子科技有限公司银行账户存款80万元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。案件申请费4564元，由申请人赣州银行股份有限公司抚州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年七月九日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1297号 原告：萍乡市百通公路工程有限公司，所在地：萍乡市上栗县南天水韵新城1栋3单元908号房，统一社会信用代码：91360322MA35KK8W3E。 法定代表人：张运高，董事长。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：贵州祖峰建设工程有限公司，所在地：贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区娄子组钟山大道060-068号门面，统一社会信用代码：91520221MA6HN9ML50。 法定代表人：管蓉，经理。 原告萍乡市百通公路工程有限公司（以下简称百通公司）与被告贵州祖峰建设工程有限公司（以下简称祖峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告百通公司的法定代表人张运高，被告祖峰公司的法定代表人管蓉到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蓝和根未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百通公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款本息共计人民币1479788元。其中本金1301966元，利息177822元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日被告与原告签订钢筋购销合同，原告已按合同要求垫付人民币3000000元，按合同条款从2019年11月15日起需每月支付利息。被告于2019年11月29日支付1000000元、12月20日支付800000元、12月31日支付789827.07元、1月9日支付808420.32元、2020年5月4日支付了1261852.73元，尚欠货款1301966元，利息177822元（自2020年1月16日计算至2020年5月20日止），被告严重违约，既不偿还货款本金，也不给付利息，原告三番五次催讨此款及利息，被告总以各种理由不履行还款义务，一拖再拖。因此，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告祖峰公司辩称：1.欠原告货款的事实属实，但是具体情况我本人不是很清楚。2.我们公司不是总承包方，案外人五冶集团上海有限公司（以下简称五冶公司）才是真正的总承包方，原告与五冶公司有协商过，涉案货款本金由五冶公司直接支付给原告。3.我们不是不支付利息，而是因为种种的特殊情况没有及时支付，之前也跟原告有沟通过，利息分三次支付，但是原告不同意。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告百通公司提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明及身份证复印件，被告企业信息一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.钢筋购销合同，证明原被告之间形成了合法的合同关系的事实。3.供销清单25份，证明原告供销钢筋给被告的事实。4.通知一份，证明原告向被告工地负责人送达要求被告支付利息的书面通知。5.应收钢筋款、利息款明细表三份，证明原告售给被告钢筋款、利息计算明细的事实。 被告祖峰公司对原告提供的证据1的三性无异议。对证据2的合法性、关联性无异议，对真实性不能确定，合同上的盖的看起来确实是我公司的公章，但公章的真假不能确定，毕竟我本人没有经手这个事情，也不清楚有这个买卖的事实。对证据3的三性无异议，供销清单上收货人员姚迪敏是为公司的工作人员，但是我没有与她接触过。 对证据4的通知我个人没有收到过。对证据5的三性无异议，对所欠货款本息的金额无异议。结合庭审查明的事实，本院对原告提供的证据1、2、3、5的三性予以认定并附卷佐证，对证据4的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。 根据当事人的陈述并结合对证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下： 2019年10月26日原被告双方签订《钢筋购销合同》一份，合同约定双方买卖的钢筋数量为3500吨/年，并对供货品种、规格、质量标准以及价格等做了具体约定。合同第四条结算方式、时间约定“乙方（原告）对甲方（被告）该项目垫资钢材货款叁佰万元，供货至叁佰万元后按月利息壹分伍计算支付，月付利息，从供货之日起垫资九个月。垫资叁佰万元之后续供货每供货至伍拾万元结算一次，该项目钢筋工程完成后拾天内付清后续供货尾款，垫资款叁佰万元九个月之内付清”。合同签订后，原告按照合同约定向被告祖峰公司指定地点送货后，由被告祖峰公司负责验收钢材的员工姚迪敏在销货清单上签字验收。以上原告所供钢筋总计1383.81吨，计货款5962067.03元。另查明，在原被告双方的买卖合同履行期间，被告先后于2019年11月29日付款1000000元、12月20日付款800000元、12月31日付款789827.07元、2020年1月9日付款808420.32元、5月4日付款1261852.73元，尚欠货款1301966元，利息177822元。 本院认为，原、被告双方所订《钢筋购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。合同签订后，合同相对双方均应诚实守信，严格履行合同约定的权利义务。本案中原被告双方对被告公司员工姚迪敏经手验收原告所供的钢筋数量及尚欠货款本金1301966元以及按合同约定应支付的利息177822元没有异议。被告祖峰公司辩称涉案货款本金应由第三人五冶公司代为向原告百通公司支付，因没有提供相关证据予以证明，该辩称理由本院不予支持。被告祖峰公司违反合同约定逾期不支付原告货款，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贵州祖峰建设工程有限公司尚欠原告萍乡市百通公路工程有限公司钢筋货款1301966元并承担相应利息损失177822元，合计1479788元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18118元、财产保全费5000元，由被告贵州祖峰建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  彭海闽 人民陪审员  李良武 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  周 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1297号 申请人：萍乡市百通公路工程有限公司，所在地：萍乡市上栗县南天水韵新城1栋3单元908号房，统一社会信用代码：91360322MA35KK8W3E。 法定代表人：张运高。 被申请人：贵州祖峰建设工程有限公司，所在地：贵州省六盘水市水城县双水街道双水社区娄子组钟山大道060-068号门面，统一社会信用代码：91520221MA6HN9ML50。 法定代表人：管蓉。 申请人萍乡市百通公路工程有限公司诉被申请人贵州祖峰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币1479788元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡市百通公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州祖峰建设工程有限公司价值人民币1479788元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市百通公路工程有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月五日 代书记员 周 敏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3247号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号1座首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：何杏群，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与何杏群金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人何杏群的财产在289715.59元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何杏群的银行存款289715.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭 鼎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1205号申请执行人：李春花，女，1945年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：黄佳山，男，1936年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李春花与被执行人黄佳山赠与合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0213财保27号民事裁定书查封了被执行人黄佳山的银行存款，现该案（2020）鲁02民终4254号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄佳山银行存款人民币512968元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年七月二十八日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1205号申请执行人：李春花，女，1945年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区闫家山村958号，公民身份号码：370222194502033429。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被执行人：黄佳山，男，1936年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区临汾路148号锦云苑5号楼2单元1204户，公民身份号码：370206193602091613。申请执行人李春花与被执行人黄佳山赠与合同纠纷一案，该案（2020）鲁02民终4254号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2020）鲁02民终4254号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执794号 申请执行人：杨中贵，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨廷鑫，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：宋小群，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王先钧，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初946号民事判决书，受理了杨中贵、杨廷鑫申请执行宋小群、王先钧承揽合同纠纷一案，申请执行劳务报酬的金额为21501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费169元、诉前保全费270元。另外，被执行人宋小群、王先钧还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人宋小群、王先钧有相应的财产。因被执行人宋小群、王先钧至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨中贵、杨廷鑫的合法权益，依法应对被执行人宋小群、王先钧的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋小群、王先钧的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人宋小群、王先钧所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执794号 申请执行人：杨中贵、杨廷鑫 被执行人：宋小群、王先钧 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初946号民事判决书，受理了杨中贵、杨廷鑫申请执行宋小群、王先钧承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为21940元，现被执行人宋小群已将全部案款21940元支付给了申请执行人杨廷鑫。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5174号原告：天津中材万方混凝土有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-35（集中办公区）。法定代表人：于永武，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：天津咸建建筑工程有限公司，地址天津市津南区咸水沽镇红旗路。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明华，公司职员。原告天津中材万方混凝土有限公司与被告天津咸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建波，被告的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中材万方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款275847.8元；2.判令被告给付上述欠款逾期违约金，自2018年12月28日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年开始，被告向原告购买混凝土等货物，并于2018年4月6日双方签订了《天津市预半混凝土买卖合同》一份，原告依约向被告供货，被告收到货物并使用完毕后给付了部分货款，下欠275847.8元未付。被告为原告出具了对账单等凭证，承诺于2018年12月27日全部付款货款，但被告至今未付清。经多次催要未果，故起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。天津咸建建筑工程有限公司辩称，对双方合同关系没有异议。对原告主张的货款有异议。我方应当付给原告224547.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2018年4月6日双方签订了《天津市预半混凝土买卖合同》，原告依约向被告供货，被告收到货物并使用完毕后给付了部分货款。2018年10月26日被告为原告出具了对账单等凭证，证明双方货款共计1381847.80元，被告已支付500000元。剩余货款881847.80元，被告承诺于2018年11月27日给付100000元，其余货款781847.8元于2018年12月27日前全部支付。此后2019年1月28日被告支付500000元，2019年5月9日被告支付了106000元。庭审中被告主张应支付原告224547.5元，应扣除佣金42020元和泵送、不加煤灰的差价9280元。原告不予认可，被告提交的证据不能证明其主张，故被告此主张本院不予支持。被告欠原告的货款数额确定为275847.8元。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告在收到货物后应按合同约定及时给付原告货款。原告要求被告给付货款275847.8元的请求本院予以支持。原告要求被告给付上述欠款逾期损失，自2018年12月28日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。原告此请求属合理范围，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告天津咸建建筑工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告天津中材万方混凝土有限公司货款275847.80元，并自2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算支付逾期付款损失;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元、保全费2020元，共计4964元，由被告天津咸建建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月二十三日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5174号申请人：天津中材万方混凝土有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-35。法定代表人：于永武，该公司经理。被申请人：天津咸建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。法定代表人：李健，该公司经理。原告天津中材万方混凝土有限公司与被告天津咸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中材万方混凝土有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津咸建建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津咸建建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月九日书记员  张 娜
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1590号 陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛、新国线集团(灵璧)运输有限公司、李德阳： 新国线集团(灵璧)运输有限公司、李德阳与陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1043元。经本院立案执行，现已强制执行到位1043元，执行费50元。至此，陈德平、朱新利、陈勇、朱扛扛向本院申请执行的(2019)皖1323民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1590号 申请执行人：王崔,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔兴坤,男,1988年12月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：崔兴虎,男,1987年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王崔与被执行人崔兴坤、崔兴虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付欠款一万元余下欠款与申请执行人王崔达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1950号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜 森
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2423号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：胡仁坚，男，1989年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告胡仁坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告胡仁坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年7月12日作出（2020）赣0302民初2423号民事裁定。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额32415.1元，其中本金29580元，利息767.15元，逾期还款违约金1464.84元，取现手续费603.11元（暂计算至2020年3月3日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，被告向原告申请办理了一张年轻系列白金贷记卡，卡号为62×××42，授信额度为30000元，临时额度0元。2019年4月23日至2019年11月9日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年2月28日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠32415.1元，其中本金29580元，利息767.15元，逾期还款违约金1464.84元，取现手续费603.11元（暂计算至2020年3月3日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、营业执照、面签照片、送达地址确认书、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2019年4月4日，被告胡仁坚向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：农行贷记卡 2、卡号：62×××42 3、授信额度：30000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年3月3日，被告胡仁坚用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：29580元 2、利息：767.15元 3、违约金：1464.84元 4、取现手续费：603.11元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及取现手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仁坚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金29580元、违约金1464.84元、取现手续费603.11元，并支付截至2020年3月3日的利息767.15元，后续利息及违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费610元、保全费344元，共计954元，由被告胡仁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2423号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：胡仁坚，男，1989年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人胡仁坚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡仁坚在银行的存款32415.1元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡仁坚在银行的存款32415.1元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费344元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3458号原告：东海县国宏石英制品有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道花园路水晶文化创意产业园B5号。法定代表人：孔庆吴，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：浙江鸿达石英电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1888号27号楼标准厂房一层。法定代表人：杨鑫华，董事长。委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。原告东海县国某石英制品有限公司（以下简称国某公司）与被告浙江鸿达石英电子科技有限公司（以下简称鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某公司及其委托诉讼代理人孙爱强、被告鸿达公司委托诉讼代理人周淦生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告国某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款189724元并自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清货款之日止，至2020年6月10日的逾期付款利息为6640元；2.案件受理费、保全费、保全保费、律师代理费等一切费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月至2019年10月，原、被告签订了多份《购货合同》，被告向原告购买石英管、石英棒等货物，付款时间为收到货物一周内付清全部货款。经双方结算，原告供货总计700837元，但被告却没有按约付清货款。2020年4月2日，原、被告双方签订了《折扣协议书》一份。该协议约定，截止2020年4月2日，被告尚欠原告货款239724元，原告同意该货款按90%折扣，被告承诺分11次付清折后货款215751.6元。否则，原告有权取消10%的折扣优惠，被告还应按银行利率支付欠款利息，并赔偿原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、保全费、差旅费等全部费用损失。上述协议签订后，被告仅向原告支付了货款5万元，余款逾期未付，为维护原告的合法权益，特诉。被告鸿达公司辩称：自从原被告于2020年4月2日签订折扣协议书后，被告于2020年4月31日已经履行了5万元的付款义务，5月份应当付款2万元的义务，被告财务与原告法定代表人之妻微信聊天，我方因企业疫情正在复工复产期无法及时履行2万元的现金义务，在微信聊天期间我方要求以汇票予以结算，原告方法定代表人之妻不同意。虽然从该协议当中被告方违约造成的推迟履行的一个事实，但是今年由于疫情的发生，企业面临了重大困难，在复工复产期间以致双方协议推迟了半个月，我们认为有情可原的，恳请法院综合本案的实际情况以及今年的疫情，维护三方经营的前提下，以维护企业复工复产尽量通过协商合理的做出判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年10月期间，被告多次从原告处购买石英管、石英棒等货物，货款共计700837元，因被告未按约定付清全部货款，原被告双方于2020年4月2日，签订了《折扣协议书》，该协议书约定，截止2020年4月2日，国某公司将鸿达公司剩余所欠货款239724元，按90%的折后价（即折后价金额215751.6元）向鸿达公司结算，国某公司同意给予鸿达公司23972.4元的折扣优惠，截止2020年4月2日，被告欠原告货款215751.6元，被告分批付款给原告：2020年4月2日之前3-5天付30000元整；2020年4月30日之前3-5天付20000元整；2020年5月30日之前3-5天付20000元整；2020年6月30日之前3-5天付20000元整；2020年7月30日之前3-5天付20000元整；2020年8月30日之前3-5天付20000元整；2020年9月30日之前3-5天付20000元整；2020年10月30日之前3-5天付20000元整；2020年11月30日之前3-5天付20000元整；2020年12月30日之前3-5天付20000元整；2021年1月30日之前3-5天付5751元整。如果被告未按照以上约定方式按期付款，则国某公司有权取消与鸿达公司的10%的优惠折扣，并且被告按照银行利率支付未付款利息，利息计算至偿还全部货款。如鸿达公司未按协议约定还款给国某公司造成的损失，应赔偿国某公司为实现债权的全部损失（包括但不限于律师费、鉴定费、保全费、差旅费等）。后被告按约定支付了前两期货款共计50000元，后被告逾期未按约定支付，双方由此产生纠纷，原告诉至本院并为此支付律师费12000元、担保费600元。本院认为：原告国某公司与被告鸿达公司之间的买卖合同及折扣协议书合法有效，双方签订的折扣协议书系对此前买卖合同变更，双方应按此后折扣协议书的约定履行付款义务，被告未按协议履行付款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张取消给予被告的10%折扣并要求被告按约定支付律师费及担保费，本院依法予以支持。被告鸿达公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江鸿达石英电子科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告东海县国宏石英制品有限公司货款189724元及逾期付款利息（以189724元为基数，从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）；二、被告浙江鸿达石英电子科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告东海县国宏石英制品有限公司律师费12000元、担保费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元、保全费1620元，由被告浙江鸿达石英电子科技有限公司负担（已由原告预付，被告浙江鸿达石英电子科技有限公司应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4426元，预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十三日书记员 谢思义
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2217号原告：姜树彪，男，1973年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨剑，男，1969年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告姜树彪（以下简称原告）与被告杨剑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨剑于2012年3月12日以资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一张给原告，后经多次催讨，至今分文未还。为维护我的合法权益不受损害，现向法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告未参与庭审，也未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年3月12日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，上载明：“今借到姜树彪现金柒万元正（70000.00元）”。后被告未还款，原告遂起诉至法院要求被告还款。本院依原告申请于2020年6月16日依法作出（2020）赣0981民初2217号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告借款本金70000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效后10日内归还原告姜树彪借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年七月二十三日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3458号申请人：东海县国宏石英制品有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道花园路水晶文化创意产业园B5号。法定代表人：孔庆吴。委托诉讼代理人：孙爱强、秦晓娇（实习），江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：浙江鸿达石英电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1888号27号楼标准厂房一层。法定代表人：杨鑫华。申请人东海县国宏石英制品有限公司与被申请人浙江鸿达石英电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江鸿达石英电子科技有限公司的银行存款220000元或其他等额财产予以保全，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人东海县国宏石英制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人浙江鸿达石英电子科技有限公司的银行存款220000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1620元，由申请人东海县国宏石英制品有限公司预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年六月十七日书记员 谢思义
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2217号申请人：姜树彪，男，1973年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨剑，男，1969年5月9出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人姜树彪与被申请人杨剑民间借贷纠纷一案中，申请人姜树彪于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨剑的银行存款70000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人姜树彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨剑在银行（金融机构）的存款人民币共计70000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年六月十六日书记员  徐婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4576号本院于2020年7月7日对原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告东莞市凯莉皮具有限公司、袁宏玉买卖合同纠纷一案，作出的（2020）粤1972民初4576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事判决书中第二判项更正为：“限被告东莞市凯莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锦晨无纺布有限公司支付律师费8000元”；二、增加第三判项：“驳回原告东莞市锦晨无纺布有限公司的其他诉讼请求”。审判员 熊 丹二〇二〇年七月二十日书记员 陈翠环
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初383号 原告：邢合成，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市鑫康种植有限责任公司，所在地新疆博乐市小营盘镇第七小学旁。法定代表人：普玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告邢合成与被告博乐市鑫康种植有限责任公司(以下简称鑫康公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢合成及委托诉讼代理人张辉，被告鑫康公司委托诉讼代理人普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢合成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告告鑫康公司赔付伤残赔偿金131056元、误工费24378.56元、护理费18073.76元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、后期治疗费8000元、司法鉴定费2180元，合计195288.32元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日原告在被告鑫康公司位于博乐市乌图布拉格镇的烘干厂院内从事打地坪基建劳务过程中，因被告鑫康公司的大门突然倒塌将原告砸伤，原告因伤住院26天。2019年12月19日经新疆众力司法鉴定所鉴定，原告因外力致胸10椎体压缩性骨折伴棘突骨折，构成九级伤残。经原告多次找被告协商赔偿事宜，被告王祥开赔偿了医疗费，但拒绝赔偿其他费用。被告鑫康公司辩称，本案为侵权纠纷案件，但被告鑫康公司没有侵权行为，对损害结果也没有过错，不应该承担赔偿责任，如果本案存在其他法律关系，不应并案处理，原告不能同时主张侵权责任和雇佣责任。被告鑫康公司已将技术性工作承揽给被告王祥开，应由其承担赔偿责任。同时对鉴定结论及损害赔偿的计算方法不予认可。经审理查明，2019年8月13日原告在乌图布拉格镇被告鑫康公司的烘干厂院内，因堆放在墙上的大门倒塌将原告砸伤。原告受伤后被送往博尔塔拉蒙古自治州人民医院就医，2019年8月15日入院，2019年9月10日出院，住院共计26天，经医院诊断为胸10椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，全休一个月；2、佩戴支具，定期每月复查，注意功能锻炼；3、如有不适，我科随访。2019年10月10日、11月11日、11月28日、12月25日该医院医嘱分别建议原告继续全休1个月、陪护1个人，共计全休2个月，住院期间陪护1个人，后期治疗费8000元。2019年12月12日原告委托新疆众力司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，并对后续医疗费、误工费、护理期、营养期进行评定。新疆众力司法鉴定所于2019年12月29日作出众力鉴所（2019）法临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人邢合成因外力致胸10椎体压缩性骨折伴棘突骨折，已行手术治疗，伤构成九级伤残。被鉴定人邢合成后期二次手术取出内骨定物共需费用8000元整人民币。被鉴定人邢合成误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查，事故发生后原告邢合成住院治疗费由王祥开垫付。原告邢合成向本院起诉被告鑫康公司及王祥开，于2020年6月2日向本院提交撤诉申请书，撤回对王祥开的起诉，本院于2020年6月2日作出(2020)新2701民初383号民事裁定书，准许撤回对王祥开的起诉。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任。原告邢合成于2019年8月13日在被告鑫康公司院内被倒塌的大门砸伤的事实，原被告均不持异议，原告邢合成向被告鑫康公司主张侵权责任，符合法律规定，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案适用过错推定原则。被告鑫康公司作为大门的所有人及管理人、使用人，在原告将大门拆下来放置在一边后，未尽到安全管理义务。被告鑫康公司管理上存在漏洞，应承担相应赔偿责任。原告邢合成作为成年人，对堆放在墙上的大门倒塌的风险应当有一定的认识能力，其未尽到安全注意义务，对其自身损失亦应承担一定的责任。根据双方过错的大小确认原告邢合成与被告鑫康公司的责任比例为50%，故对原告邢合成的损失被告鑫康公司承担50%的赔偿责任。关于原告邢合成的各项损失：残疾赔偿金131056元（32764元/年×20年×20%），原告提供了鉴定意见书予以证实，计算标准及方式正确，本院予以支持；误工费24378.56元（210.16元/天×116天），原告提供医疗证明证实，计算天数及方式正确，本院予以支持；护理费18073.76元（210.16元/天×86天），原告提供医疗证明证实，计算天数及方式正确，本院予以支持；后期治疗费8000元，原告提供医疗诊断证明书予以证实，本院予以支持。关于鉴定费用2180元，其中伤残评定鉴定费776元，本院予以支持，对其他鉴定费用，因对后续医疗费、误工及护理天数、营养期，应以医疗机构出具的诊断证明为准，故对鉴定意见本院不予采纳，相应鉴定费用本院不予支持。住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），本院认为，应按本地标准每天60元计算，为1560元（60元/天×26天）。原告邢合成主张营养费9000元的请求，原告邢合成未向法庭提供营养费产生的营养费清单，故本院不予支持。以上合计183844.32元，双方各承担50%，即被告应向原告赔偿损失91922.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成伤残赔偿金131056元（32764元/年×20年×20%）；二、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成误工费24378.56元（210.16元/日×116天）；三、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成护理费18073.76元（210.16元/日×86天）；四、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成住院伙食补助费1560元（60元/日×26天）；五、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成后期治疗费8000元；六、被告博乐市鑫康种植有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢合成司法鉴定费776元。七、驳回原告邢合成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2103元，由被告博乐市鑫康种植有限责任公司负担1051.50元，由原告邢合成负担1051.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年七月三十日 书记员 白丽格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初383号 原告：邢合成，男，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：博乐市鑫康种植有限责任公司，所在地，博乐市小营盘镇第七小学旁。法定代表人：普玉虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：王祥开，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理了原告邢合成诉被告博乐市鑫康种植有限责任公司、王祥开侵权责任纠纷一案，2020年6月2日原告邢合成向本院提出撤诉申请，以仅要求被告博乐市鑫康种植有限责任公司承担责任为由，撤回对被告王祥开的起诉。本院认为，原告邢合成提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢合成撤回对被告王祥开起诉。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年六月二日 书记员 白丽格
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执52号   索朗扎西、塔尼：   本院执行的索朗扎西申请塔尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人索朗扎西与被执行人塔尼自愿达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条(一)项之规定，该案按终结方式结案。                                                                                            2020年7月1日
贡嘎县人民法院   执行裁定书                                                                                                      （2020）藏0522执52号   申请执行人：索朗扎西，男，1985年3月28日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人。   被执行人：塔尼，男，1993年7月21日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人。   申请执行人索朗扎西申请被执行人塔尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索朗扎西于2020年4月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人索朗扎西与被执行人塔尼自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初12号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍                                                                                                                二〇二〇年七月一日   书 记 员 索朗达杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初93号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人张朝青犯故意伤害罪一案的被告人张朝青采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人张朝青宣布，并由被告人张朝青在决定书上签名。 二〇二〇年七月九日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初93号 张朝青： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年7月21日起， 至2022年7月20日止。 二〇二〇年七月二十日 此联交给罪犯本人收执
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初93号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张朝青，男，1980年10月7日出生，汉族，中专文化，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年5月22日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张朝青犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人张朝青及其辩护人任鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张朝青与王某两家因为水管跑水问题有矛盾，2020年3月5日18时许，被告人张朝青骑车路过王某家门口时，双方再次因此发生冲突，被人拉开后，被告人张朝青回家拿铁锹将王某家的门市玻璃砸坏，并将王某打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤一级。案发当日18时40分许，有群众拨打110报警，后民警赶到被告人张朝青家中了解情况，并对张朝青家进行检查，查获作案工具铁锹一把，并予以扣押。2020年3月6日，被告人张朝青到公安机关接受讯问。 案发后，被告人张朝青与被害人达成赔偿及谅解协议，并已履行完毕，被害人对被告人予以谅解。被告人张朝青到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人张朝青有期徒刑一年二个月缓刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的扣押的铁锹一把，石家庄市栾城区公安局受案登记表及立案决定书，被害人王某的门诊病历、住院病历、诊断证明，证人殷某、徐某、郭某、刘某、尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人张朝青的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2020）144号法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市栾城区公安局现场勘验检查笔录，被告人与被害人签订调解协议书及谅解书，被告人张朝青的户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。 上述证据内容客观真实，搜集程序合法，足以认定被告人的上述犯罪事实。 本院认为，被告人张朝青故意伤害他人身体，并致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张朝青犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人的辩护人认为被告人张朝青系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿受害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。案发后，公安机关到被告人家中进行调查，后传唤被告人接受讯问，被告人非主动投案，故辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人张朝青犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，经对其社会调查，符合非监禁刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张朝青有期徒刑一年二个月缓刑二年，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张朝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、被告人张朝青作案用的工具铁锹一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年六月三十日 书记员  聂晓阳 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1072号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：丁义春，该行行长。委托代理人：周晓峰，该行员工。被告：常州市信和金属构件有限公司，住所地常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人：陈惠，该公司总经理。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市潞城街道政大路158号。法定代表人：徐冬海，该公司总经理。被告：**，男，汉族，1974年5月11日生，户籍地常州市天宁区。被告：吴娟芬，女，汉族，1976年9月26日，住常州市新北区。原告中信银行股份有限公司常州分行与常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、**、吴娟芬金融借款合同纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 丽人民陪审员 薛 芳人民陪审员 陈 婷二〇二〇年七月十日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1072号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该支行员工。被告：常州市信和金属构件有限公司，住所地常州市天宁区青龙三里南路6号。法定代表人：陈惠，该公司总经理。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市潞城街道政大路158号。法定代表人：徐冬海，该公司总经理。被告：**，男，汉族，1974年5月11日生，户籍地常州市天宁区。被告：吴娟芬，女，汉族，1976年9月26日，户籍地常州市新北区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告常州市信和金属构件有限公司（以下简称信和公司）、常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗公司）、**、吴娟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周晓峰、被告吴娟芬到庭参加诉讼。被告信和公司、金穗公司、**经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中信银行。2、借款人：信和公司。借款合同标号：2014常银承字第00937号。3、贷款本金：人民币500万元，己归还0万元，剩余500万元。4、贷款期限：自2014年5月4日至2014年11月4日。5、利率：逾期利率为日利率0.05%。6、截至2019年10月24日的结欠罚息448.75万元。7、保证人（1）金穗公司保证合同编号：2013常最保字第00427号。保证方式：最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币750万元。保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。（2）**保证合同编号：2013常个保字第00772号。保证方式：连带责任保证。保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。（3）吴娟芬保证合同编号：2013常个保字第00773号。保证方式：连带责任保证。保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。8、催收情况中信银行分别于2016年5月18日和2018年5月8日根据其与各被告所签订的合同上载明的地址向各被告发送催收函。原告的诉讼请求为：1、判令被告信和公司立即归还原告汇票垫款本金500万元及罚息（截至2019年10月24日为448.75万元，自2019年10月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。以上诉讼请求标的额暂合计为948.75万元。2、判令被告金穗公司、**、吴娟芬对被告信和公司的上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费由四被告承担。被告吴娟芬辩称，对信和公司和金穗公司不熟悉，对本案借款也不清楚。**系其前夫，当时比较信任**，让其签字就签字了，认可最高额保证合同中签名是其本人所签。被告信和公司、金穗公司、**未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与信和公司签订的银行承兑汇票承兑协议，与金穗公司、**、吴娟芬签订的最高额保证合同等均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现中信银行依约兑付款项后，信和公司未能按期归还借款，中信银行要求借款人信和公司立即归还借款本息，要求金穗公司、**、吴娟芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。关于吴娟芬辩称其对借款不清楚，应**要求签署了案涉最高额保证合同的意见，本院认为，吴娟芬作为完全民事行为能力人，应知悉签署名字后所带来的法律后果，并按合同约定承担相应的责任。被告信和公司、金穗公司、**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市信和金属构件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州分行汇票垫款本金5000000元及从2014年11月5日起至实际还清之日止按日利率0.05%计收的罚息。二、常州金穗齿轮制造有限公司、**、吴娟芬对上述债务在7500000元范围内承担连带清偿责任。常州金穗齿轮制造有限公司、**、吴娟芬履行完保证责任后，有权向常州市信和金属构件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78213元，由常州市信和金属构件有限公司、常州金穗齿轮制造有限公司、**、吴娟芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 薛 芳人民陪审员 陈 婷二〇二〇年八月十日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜