wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4071号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：冯春生，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告冯春生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告冯春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金88476.44元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息人民币21317.69元、罚息19399.81元、复利7424.42元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年10月18日至2020年10月18日，借款月利率为11‰。合同约定：若借人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金88476.44元，利息21317.69元、罚息19399.81元、复利7424.42元，合计：136618.36元。之后的罚息、复利按照借款合词的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告冯春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月17日，被告冯春生作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2016年10月18日起至2020年10月18日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告冯春生发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告冯春生并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告冯春生尚欠贷款本金88476.44元，利息21317.69元、罚息19399.81元、复利7424.42元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告冯春生与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告冯春生对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金88476.44元、利息21317.69元、罚息19399.81元、复利7424.42元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告冯春生偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款88476.44元； 二、被告冯春生向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息21317.69元、罚息19399.81元、复利7424.42元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1516元（已减半收取，原告已预交），由被告冯春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4071号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：冯春生，男，1986年3月27日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉冯春生金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯春生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3398号 原告：程建康，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁洪，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴惠琴，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告程建康与被告袁洪、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘也牧
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6879号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：张芹涛，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省汉川市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人张芹涛及惠州市惠华花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值354587.66元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人张芹涛名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园2栋1503号房（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300043141号，建筑面积：118.08㎡）的房产，以上冻结、查封以354587.66元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币354587.66元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张芹涛名下银行存款354587.66元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人张芹涛名下位于惠州大亚湾西区（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300043141号，建筑面积：118.08㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币354587.66元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4248号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：柏朝利，男，1961年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告柏朝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈静、被告柏朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计136877.92元，其中本金99957.09元，利息（含未付正常利息、罚息、复利）36920.83元（暂计至2020年6月28日，之后的逾期利息、复利按照合同约定计算至实际还请之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018B8TS】,确立了双方的借贷关系。2018年4月19日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元,贷款期限自2018年4月19日至2019年4月10日,约定正常执行利率11.8%,逾期执行利率17.7%,还款方式:利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 柏朝利辩称，被告向原告借款30万元，去年已偿还3.3万元，原告认为该款系偿还另外20万元的借款利息而非本案10万元的利息，被告不清楚该3.3万元是不是偿还本案10万元的借款本金。另外，原告冻结了被告的工资卡，导致被告现在无法还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《白领通用专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、《宁波银行个人授权贷款借款借据》及利息计算清单、《法律服务委托框架协议书》等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，柏朝利通过宁波银行网上平台“白领通”项目向宁波银行申请贷款，并承诺遵守《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018B8TS】。2018年4月19日,宁波银行根据柏朝利的提款申请,向柏朝利发放贷款100000元，贷款期限从2018年4月19日至2019年4月10日,约定正常执行利率11.8%,逾期执行利率17.7%,还款方式:利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定,合同项下的借款到期一次性还本,利随本清;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款发放后，柏朝利未按约归还借款本息，截至2020年6月28日，柏朝利尚欠宁波银行借款本金99957.09元、利息36920.83元，上述合计136877.92元。 另查明：2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订一份《法律服务委托框架协议》，约定宁波银行将金融借款合同纠纷等案件委托江苏南斗律师事务所代理，异地业务（南京以外法院的诉讼）律师费计算标准为2000元每户。该款尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柏朝利与宁波银行签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。宁波银行已按约定向借款人柏朝利发放了借款100000元。贷款到期后，柏朝利未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担还本付息的法律责任。故宁波银行要求柏朝利偿还借款本及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁波银行主张律师费2000元，因未能举证证明其已支付该费用，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柏朝利于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99957.09元，支付利息36920.83元（截至2020年6月28日）,合计136877.92元；并以99957.09元为基数，按年利率17.7%计算自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元、减半收取计1554元，保全费1212元，合计2766元，由被告柏朝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨雯 书记员崔韦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3398号 原告：程建康，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省崇州市。 被告：袁洪，男，汉族，1961年2月16日出生，住四川省崇州市。 被告：吴惠琴，女，汉族，1963年4月2日出生，住四川省崇州市。 原告程建康诉被告袁洪、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告袁洪、吴惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款40,000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，两被告因资金短缺，向原告借款40,000元，并与原告签订了《借款协议》。此款经原告催收无果，遂起诉至法院。 被告袁洪、吴惠琴未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，二被告在经营花店期间，因周转资金短缺，于2016年10月13日向原告借款40,000元，并与原告签订《借款协议》一份，后经原告多次催收未果，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议一份等证据在案佐证。 本院认为，被告袁洪、吴惠琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为袁洪、吴惠琴放弃了对程建康主张事实的反驳权利。程建康主张袁洪、吴惠琴欠款40,000元，有借款协议以及程建康的当庭陈述相互印证。本院对袁洪、吴惠琴欠款40,000元的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告袁洪、吴惠琴于本判决生效之日起十日内向原告程建康支付借款40,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告袁洪、吴惠琴共同承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4073号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：谢立新，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告谢立新金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告谢立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币103386.76元；2.判令被告向原告支付借款利息15575.79元、罚息13687.83元、复利3260.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币150000元，借款期限从2016年10月19日至2020年10月19日，借款月利率为9.9‰。合同约定：若借人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金103386.76元，利息15575.79元、罚息13687.83元、复利3260.78元，合计：135911.16元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谢立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月19日，被告谢立新作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款150000元，合同约定：贷款期限自2016年10月19日起至2020年10月19日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告谢立新发放了150000元贷款，履行了合同义务。但被告谢立新并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告谢立新尚欠贷款本金103386.76元，利息15575.79元、罚息13687.83元、复利3260.78元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告谢立新与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款150000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告谢立新对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金103386.76元、利息15575.79元、罚息13687.83元、复利3260.78元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告谢立新偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款103386.76元； 二、被告谢立新向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息15575.79元、罚息13687.83元、复利3260.78元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1509元（已减半收取，原告已预交），由被告谢立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4248号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人:柏朝利，男，1961年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人柏朝利金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏朝利银行存款138367元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人柏朝利转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏朝利银行存款138367元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔韦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4073号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：谢立新，男，1966年8月10日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉谢立新金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢立新名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2063号 申请人：自贡市汇丰物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区××街××号普润产业博览城（一期）Ａ1幢1／2层Ａ1-1-14号铺号。 法定代表人：杨德华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被申请人：武汉吉隆环保集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。 法定代表人：黄吉辉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡市汇丰物资有限公司诉武汉吉隆环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市汇丰物资有限公司申请对武汉吉隆环保集团有限公司价值74000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人杨德华、陈利提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对案外人杨德华、陈利提供的担保财产，即坐落于自贡市自流井区××街××号（普润产业博览城（一期）Ａ1幢）Ａ1-1-14号铺号、产权证号为川（2018）自贡市不动产权第0038645的房产予以查封三年。查封期间由杨德华与陈利使用、维护，但不得变卖、抵押等； 二、对被申请人武汉吉隆环保集团有限公司价值74000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1793号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊质彬，男，1991年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十路555号，统一社会信用代码：91360921092916322Y。 法定代表人：胡辉，该公司总经理。 被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西奉新农村商业股份有限公司与被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、高磊金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业股份有限公司于2020年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值5554688.77元存款或财产。江西奉新农村商业股份有限公司自愿以其公司资产为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、高磊的银行存款5554688.77元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 力
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2063号 原告：自贡市汇丰物资有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街2号普润产业博览城（一期）A1幢1/2层A1-1-14铺号。 法定代表人：杨德华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：武汉吉隆环保集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区11号地。 法定代表人：黄吉辉，总经理。 委托诉讼代理人：沈利，女，1966年11月22日出生，四川省自贡市人，系该公司行政经理，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市汇丰物资有限公司（以下简称自贡汇丰公司）诉被告武汉吉隆环保集团有限公司（以下简称武汉吉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告自贡汇丰公司的法定代表人杨德华、委托诉讼代理人蒋德青、被告武汉吉隆公司的委托诉讼代理人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68820元；2.判决被告支付原告自2019年10月31日至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自贡汇丰公司与被告武汉吉隆公司（原武汉吉隆过滤技术有限公司）已有多年业务往来，双方结清了2019年2月14日前的货款，其后，自2019年2月14日至2019年5月31日期间，原、被告又发生多次货物买卖关系。原告向被告出售涂料、环氧煤沥青漆、防锈漆、稀释剂、鞋、工作服等多种类生产、工作物资，累计货款178116元。原告向被告开具了增值税发票，被告收到发票后向原告支付货款109296元，尚欠原告货款68820元。经原告多次催收无果，故诉至法院提出前述请求。 被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：买卖关系是事实，对欠原告的货款金额也没有异议。由于疫情原因，被告公司经济有困难，希望原告能够免除利息及诉讼费用。 经审理查明：原告自贡汇丰公司被告武汉吉隆公司之间已有多年业务往来，原告向被告供应涂料、环氧煤沥青漆、防锈漆、稀释剂、鞋、工作服等多种类生产、工作物资。双方采用滚动发货、滚动付款的方式进行结算。原、被告双方结清了2019年2月14日前的货款。自2019年2月14日至2019年5月31日期间，原、被告又进行了货物买卖，累计货款为178116元。原告向被告开具了增值税发票，被告收到发票后向原告支付货款109296元，尚欠原告货款68820元。原告多次催收未果，致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实，有原、被告的相关信息资料，入库单、销货清单、增值税专用发票、银行业务回单及当事人陈述等证据附卷予以佐证。 本院认为，被告与原告发生事实上的买卖关系并尚欠原告货款68820元，有销货清单证实且被告当庭认可，客观真实、合法有效。现被告未支付欠款，违背了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”的规定。对此，原告请求被告支付欠款68820元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原、被告双方虽未约定具体的付款时间，但被告收到货物后未及时支付原告货款，其行为属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付自2019年10月31日起至付清货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告武汉吉隆环保集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市汇丰物资有限公司货款68820元及支付自2019年10月31日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.3元，保全费760元，合计1520.3元，由被告武汉吉隆环保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执805号蒋仕龙：荣县人民法院刑事审判庭移送执行蒋仕龙罚金一案，依据（2019）川0321刑初163号刑事判决书，被执行人蒋仕龙应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，划拨被执行人蒋仕龙银行存款3000元缴纳罚金。至此，本院（2019）川0321刑初163号刑事判决关于蒋仕龙罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执805号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋仕龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蒋仕龙罚金一案中，被执行人蒋仕龙应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋仕龙银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 兵
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初82号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年3月1日出生于辽宁省海城市。公民身份号码2103811985××××××××，汉族，初中文化，无业。户籍地及捕前住址辽宁省鞍山市海城市。2012年3月15日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金34000元，于2015年2月11日刑满释放。2017年7月25日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，于2018年4月24日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王长伟 人民陪审员  申 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹明欣 书记员 王青 速录员 王圆
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6753号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。被告：魏培培，女，汉族，1982年9月19日出生，公民身份号码：342×××××××********，住址：安徽省宿州市埇桥区×××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告魏培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年7月1日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告魏培培，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201×××××××436776号）。四、借款金额、期限：借款金额为820000元，借款期限为348个月（即2013年7月1日至2042年7月1日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××[抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2013年7月2日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币820000元。十、被告欠款情况：截止至2020年2月19日，尚欠借款本金803010.89元、利息226152.06元、罚息73602.99元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告魏培培签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440710015-201×××××××436776）；2、被告魏培培立即归还贷款本金余额人民币803010.89元及其利息人民币226152.06元、罚息人民币73602.99元（利息、罚息暂计至2020年2月19日，此后按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至所有欠款清偿之日止）；3、被告魏培培承担本案的律师费人民币55000元（1102765.94*5%=55138元）；4、原告对被告惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××【预购商品房预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**号：粤房地预登惠州字第1110079424号】享有抵押权，并对折价或拍卖、变卖该房所得价款在上述第二项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、被告魏培培承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现本案债权产生的所有费用。十二、其他：1.依原告的诉讼保全请求，本院于2020年6月11日作出（2020）粤1302民初6753号民事裁定书，裁定：查封被申请人魏培培名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074358号），以上查封价值以人民币1157765.94元为限，查封期限为三年；2.原告主张律师费55000元，但仅提交了《诉讼委托代理协议》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告魏培培之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告魏培培未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告魏培培之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告魏培培偿还所欠借款本金人民币803010.89元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年2月19日利息为226152.06元、罚息为73602.99元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告魏培培承担本案的律师费55000元，但仅凭其提交的《诉讼委托代理协议》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告魏培培用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告魏培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告魏培培于2013年7月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201×××××××436776号）；二、被告魏培培应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金803010.89元及支付利息、罚息（暂计至2020年2月19日利息为226152.06元、罚息为73602.99元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元、保全费5000元，共计20320元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担938元，由被告魏培培负担19382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6753号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被申请人：魏培培，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人魏培培金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人魏培培名下位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团10幢08号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074358号），以上查封价值以人民币1157765.94元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1157765.94元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏培培名下位于惠州市惠阳区（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074358号），以上查封价值以人民币1157765.94元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6467号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：石秀媚，女，汉族，1979年9月11日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省博罗县××××××委会奎布岭小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石秀媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××991号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月1日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月1日起至2020年12月1日止，被告自2019年10月1日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金72495.09元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石秀媚签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××991号）；2.被告石秀媚偿还贷款本金72495.09元，利息（含罚息、复利）7208.76元，本息合计79703.85元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6467号民事裁定书，裁定：查封被申请人石秀媚名下位于博罗县××××××××××××××××××××××××××××××的不动产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5034656号]，查封价值以人民币79703.85元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金72495.09元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告石秀媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告石秀媚签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××991号）；二、被告石秀媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金72495.09元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金72495.09元为基数，按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元、保全费817元，合计2710元（原告已预交）由被告石秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6445号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：叶永青，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：邓志萍,女,汉族,1987年3月30日出生，身份证号：441×××××××********；住址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇松山下**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓志萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××949号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月13日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年6月13日起至2020年6月13日止，被告自2019年10月13日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金89605.26元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓志萍签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××949号）；2.被告邓志萍偿还贷款本金89605.26元，利息（含罚息、复利）9350.80元，本息合计98956.06元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6445号民事裁定书，裁定：查封被申请人邓志萍名下位于惠州市×××××光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积:96.16平方米），查封价值以人民币98956.06元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金89605.26元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告邓志萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金89605.26元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金89605.26元为基数，按年利率24%，自2019年10月13日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、保全费1010元，合计3382元（原告已预交），由被告邓志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4168号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：魏金磊，男，1995年4月23日出生，汉族，住广西桂林市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告魏金磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告魏金磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3450元、利息114.68元、罚息1585.48元、复利53.77元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月8日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月14日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告魏金磊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月8日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的魏金磊欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息114.68元、罚息1585.48元、复利53.77元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息114.68元、罚息1585.48元、复利53.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏金磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息114.68元、罚息1585.48元、复利53.77元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告魏金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6467号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：石秀媚，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人石秀媚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石秀媚名下位于博罗县罗阳镇城东社区商业东街193号城市代号花园1栋A座1102号的不动产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5034656号]，查封价值以人民币79703.85元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币79703.85元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石秀媚名下位于博罗县的不动产[产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5034656号]，查封价值以人民币79703.85元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6445号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：邓志萍，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人邓志萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓志萍名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积:96.16平方米），查封价值以人民币98956.06元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币98956.06元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓志萍名下位于惠州市光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积:96.16平方米），查封价值以人民币98956.06元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6474号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：江超，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：李威威，男，汉族，1988年5月3日出生，公民身份号码：441×××××××********；住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李威威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××880号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月24日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月24日起至2021年5月24日止，被告自2019年8月24日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金66641.54元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李威威签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××880号）；2.被告李威威偿还贷款本金66641.54元，利息（含罚息、复利）7269.44元，本息合计73910.98元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6474号民事裁定书，裁定：查封被申请人李威威名下位于惠东县平山青云管理区空壳山御公馆2栋25层02号房（预告登记号：粤房地预登惠东字第0141105101号），查封价值以人民币73910.98元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金66641.54元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李威威签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××880号）；二、被告李威威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金66641.54元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金66641.54元为基数，按年利率24%，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、保全费759元，合计2507元（原告已预交），由被告李威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2122号申请人:稷山县天龙包装有限公司。法定代表人：任永合，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：卫成，男。申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人卫成买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天龙包装有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫成所有的晋M77D72汽车一辆予以查封。担保人任莉莎以其所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卫成所有的晋M77D72汽车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人稷山县天龙包装有限公司需继续查封的,应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费370元，由申请人稷山县天龙包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十月二十六日书记员  胡绍军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4168号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：魏金磊，男，1995年4月23日出生，住桂林市叠彩区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉魏金磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏金磊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6474号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：李威威，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李威威金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李威威名下位于惠东县平山青云管理区空壳山御公馆2栋25层02号房（预告登记号：粤房地预登惠东字第0141105101号），查封价值以人民币73910.98元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币73910.98元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李威威名下位于惠东县平山青云管理区空壳山御公馆2栋25层02号房（预告登记号：粤房地预登惠东字第0141105101号），查封价值以人民币73910.98元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初2122号原告：稷山县天龙包装有限公司，住所地：稷山县。法定代表人：任永合，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：临猗县创凡商贸有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：卫成，系公司总经理。被告：卫成，男，1995年9月12日出生，汉族，住临猗县。原告稷山县天龙包装有限公司（以下简称稷山天龙包装）与被告临猗县创凡商贸有限公司（以下简称临猗创凡商贸）、卫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山天龙包装的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告临猗创凡商贸、卫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稷山天龙包装向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互付连带责任立即付清所欠原告的纸箱款35779元及逾期付款损失（逾期付款损失以35779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年12月13日起计算至欠款全部还清之日止）。事实与理由：被告卫成系被告临猗创凡商贸的法定代表人。2019年11月，被告卫成以被告临猗创凡商贸的名义与原告签订了纸箱购销合同，合同约定：付款方式为15天一结算；供方即原告按照需方要求标准制作；如有纠纷，双方协商解决或由起诉方人民法院裁决。但被告卫成在合同上仅签署了被告临猗创凡商贸的名称，并未加盖公章。合同签订后，原告于2019年11月19日开始给二被告供货，至2019年12月底，原告共计给二被告供货价值为309779元，但被告至2020年3月28日付款共计274000元，尚欠原告35779元货款，经原告多次催要未果。被告临猗创凡商贸、卫成既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告稷山天龙包装为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告与二被告之间签订的纸箱购销合同，被告临猗创凡商贸未加盖公章，证明双方对纸箱的要求及付款方式为15天一结算等具体情况；2、微信聊天记录10张，证明原告工作人员任珂多次与被告卫成通过微信确认价款、催要欠款的事实以及被告卫成多次承诺尽快付款、“不少你一毛”的事实，特别是2020年3月28日原告方工作人员催款后，被告卫成让其母亲吉武萍付款5000元；3、支付宝电子转账凭证，证明被告卫成母亲吉武萍通过支付宝于2020年3月28日转账5000元的事实，以及与任珂和卫成的聊天记录相印证；4、红盾网查询结果一份，证明临猗创凡商贸法定代表人系被告卫成，其持股51%；5、原告给二被告的发货单24张，证明原告给二被告的发货情况，货款共计309779元；6、证人任珂出庭作证，证明欠款的形成以及催要欠款的过程。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告临猗创凡商贸签订了纸箱购销合同，双方约定了纸箱规格、数量、单价，付款方式为15天一结算；供方按照需方要求标准制作（详见纸箱购销合同内容）。被告卫成仅在合同上书写了临猗县创凡商贸有限公司，并未加盖公司印章。合同签订后，原告于2019年11月19日开始给二被告供货，至2019年12月底，共给二被告供应价值309779元，截止到2020年3月28日被告仅支付了价值274000元的货款，尚欠原告货款35779元。后经原告催要，被告至今未付。另查明，被告临猗创凡商贸的法定代表人系卫成，被告卫成多次通过他人向原告工作人员任珂支付货款，于2020年3月28日通过吉武萍的支付宝账号向原告工作人员任珂支付货款5000元。上述事实有原告提交的纸箱购销合同、微信聊天记录、发货单等证据及当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，二被告接收并使用原告的纸箱后，未按约定向原告付清价款，原告为此提出要求二被告给付尚欠的纸箱款35779元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的逾期付款损失，纸箱购销合同第六条虽约定双方严格按照合同条款和《中华人民共和国合同法》相关规定执行，任何一方违约，由违约方赔偿损失并承担一切责任，但未约定违约金的计算方法，为此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请逾期付款损失自2020年12月13日起算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以认定。被告卫成作为被告临猗创凡商贸的法定代表人、亦是股东，其通过他人给付原告货款的行为，使本院有理由相信被告卫成作为公司的股东，其个人财产与被告临猗创凡商贸的财产混同，故被告卫成应对该笔欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临猗县创凡商贸有限公司在判决生效后立即给付原告稷山县天龙包装有限公司纸箱款35779元及逾期付款损失（自2020年12月13日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告卫成对上述债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，保全费370元，合计717元，由被告临猗县创凡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6490号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：邝燕好，女，汉族，1987年4月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邝燕好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××696号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年12月12日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年12月12日起至2021年12月12日止，被告自2019年8月12日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金84583.47元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邝燕好签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××696号）；2.被告邝燕好偿还贷款本金84583.47元，利息（含罚息、复利）11958.3元，本息合计96541.77元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6490号民事裁定书，裁定：查封被申请人邝燕好名下位于惠州市×××××××××××××××××（房产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：92.22平方米），查封价值以人民币96541.77元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金84583.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告邝燕好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邝燕好签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××696号）；二、被告邝燕好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金84583.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金84583.47元为基数，按年利率24%，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、保全费985元，合计3299元（原告已预交），由被告邝燕好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6490号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：邝燕好，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人邝燕好金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邝燕好名下位于惠州市古塘坳口岸路花城阁A栋4层04号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.22平方米），查封价值以人民币96541.77?元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币96541.77?元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邝燕好名下位于惠州市（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：92.22平方米），查封价值以人民币96541.77?元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9709号原告：吉林省文海运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：唐某某,该公司董事长。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告吉林省文海运输有限公司与被告上海铭泰义赫体育发展有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输服务费55,900元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以55,900元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实和理由：2018年起，双方发生业务往来，原告向被告提供运输服务。2018年11月19日，双方签订《CECC澳门巡演赛板车运输(包车)服务合同》，约定合同总价为20,400元。双方还约定被告应于2018年11月27日服务结束后30日内与原告结算实际发生的费用，并在原告提供发票后结清本次活动的全部款项。2018年11月24日，双方又签订《CECC法兰克福车展运输(包车)服务合同》，约定合同总价为35,500元。双方还约定被告应于2018年12月9日服务结束后30日内与原告结算实际发生的费用，并在原告提供发票后结清本次活动的全部款项。原告按约向被告提供了运输服务，并于2018年12月24日向被告出具了金额分别为20,400元及35,500元的两张发票。被告未按约付款。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了微信记录、服务合同、电子邮件、吉林增值税发票等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间货物运输合同法律关系明确。原告按约履行运输服务义务，被告理应及时支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省文海运输有限公司价款55,900元；二、被告上海铭泰义赫体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吉林省文海运输有限公司逾期付款利息损失(以本金55,900元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,197.50元，由被告上海铭泰义赫体育发展有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9709号原告：吉林省文海运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被告：上海铭泰义赫体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年八月五日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3862号 申请人：许圣源，男，1987年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘怀水，男，1972年2月6日生，个体，住浙江省温州市瓯海区。 申请人许圣源与被申请人刘怀水买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘怀水在银行的存款210000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人许圣源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘怀水在银行的存款210000.00元予以冻结，冻结期限一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年十月二十日 书记员  国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3862号 原告：许圣源，男，1987年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘怀水，男，1972年2月6日生，个体，住浙江省温州市瓯海区。 原告许圣源与被告刘怀水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员贾兴实依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许圣源到庭参加诉讼，被告刘怀水经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告许圣源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款200000.00元；2、并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年原告租赁土地种植马铃薯，马铃薯收货后，经原告与被告达成口头买卖协议，原告通过配货站向被告发送马铃薯，被告通过银行转账及微信转账给付货款，被告至今欠原告货款20万元，经原告多次催要，被告至今未给付。根据合同法第六十二条第一款（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”围场法院有管辖权，为此诉至法院。请求人民法院判令被告给付货款，并承担诉讼费用。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、微信记录，证明被告给付原告货款数量及欠原告货款数额； 2、银行卡流水，证明被告给付货款数量； 3、货运公司配货单据，证明原告给被告供过货。 被告刘怀水经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2018年原告租赁土地种植马铃薯，马铃薯收货后，经原告与被告达成口头买卖协议，原告通过配货站向被告发送马铃薯共29车，被告通过银行转账及微信转账给付22车的货款，被告在微信记录里面承认欠原告货款20万元至今未付。 本院认为，原告许圣源与被告刘怀水之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，原、被告应当按合同约定履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告提供了相应的产品，被告也应按约定支付相应的价款。但被告未按合同约定支付合同价款。因此，原告要求被告按约定给付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘怀水于判决生效后十五日内给付原告许圣源货款200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，保全费1570.00元，合计3720.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6751号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被申请人：庞家明，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市坡头区。 被申请人：陈康弟，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市坡头区。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人庞家明、陈康弟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人庞家明、陈康弟名下位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团06幢2单元3层02号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074196号），以上查封价值以人民币271661.08元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币271661.08元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞家明、陈康弟名下位于惠州市惠阳区（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074196号），以上查封价值以人民币271661.08元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6487号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：李军，男，土家族，1981年3月13日出生，公民身份号码：230×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××644号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款500000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月19日起至2020年12月19日止，被告自2019年7月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金283953.25元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李军签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××644号）；2.被告李军偿还贷款本金283953.25元，利息（含罚息、复利）47296.38元，本息合计331249.63元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6487号民事裁定书，裁定：查封被申请人李军名下位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园5栋二单元403号房【房产证号：粤房地权证惠州字第3300093530号】，以上查封价值以331249.63元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金283953.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李军签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××644号）；二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金283953.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金283953.25元为基数，按年利率24%，自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元、保全费2176元，合计8545元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2716号原告：周世杰，男，汉族，2001年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周国清(系周世杰爷爷)，男，汉族，1949年12月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地住安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文举，该公司员工。原告周世杰与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司（简称亿丰投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告亿丰投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2020年10月15日，被告亿丰投资公司的委托诉讼代理人曾文举接受本院询问，形成笔录在卷。本案现已审理终结。周世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按商铺委托经营管理协议支付房屋租金自2017年6月至2020年6月,即租金119088元(拾壹万玖仟零捌拾捌元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订商铺委托经营管理协议，被告在委托期限间未按照协议支付租金，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。亿丰投资公司当庭未作答辩，后在接受本院询问时辩称：我们认可A阶段租金没有支付，2019年6月份之后属于B阶段的租金，应当按照实际收益分红，而商场从2018年停业到现在都没有收益，所以我们认为B阶段不应当支付租金。周世杰围绕诉讼请求依法提交了证据，亿丰投资公司未提交证据。对周世杰提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地证复印件、房屋产权证复印件、商铺委托经营管理协议复印件、马鞍山市商品房预售合同复印件等证据，亿丰投资公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月27日，周世杰（甲方）与亿丰投资公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，协议约定甲方将朱然路1379号第1层1276号商铺委托乙方全权进行统一租赁管理，委托期限自2014年6月20日起至2029年6月19日止；委托期限分A、B两个阶段执行，A第一阶段为固定租金支付期，自2014年6月20日起至2019年6月19日止，甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，租金支付时间为2017年12月支付租金19848元，2018年6月支付租金19848元，2018年12月支付租金19848元，2019年6月支付租金19848元；B阶段为实际收益分红期，自2019年6月20日起至本协议期满或终止，甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权，收益分配方案见本协议第二条即实际收益分红期的收益分配按以下方法计算：甲方所购商铺价格系数×朱然路1379号1至5层总面积年度经营净利润，自2019年6月20日起至2029年6月19日十年委托期间内，若商场平均年度经营利润在1至5层商铺总面积总价的7%-18%之间，乙方不参与分红，若超过18%部分，甲、乙双方按照5：5的比例分红，具体按实际经营状况确定等。协议签订后，亿丰投资公司未按约向周世杰支付租金，以致成讼。另查明，周世杰系马鞍山市雨山区朱然路1379号-1276房产所有权人。亿丰投资公司现处于停业状态。周世杰、亿丰投资公司均认可，截止2019年6月19日亿丰投资公司欠周世杰租金79392元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。周世杰与亿丰投资公司之间签订的商铺委托经营管理协议依法成立并且有效，亿丰投资公司作为该协议的受委托方理应当遵守协议约定内容，向委托方周世杰支付约定的租金收益。周世杰关于给付截止2019年6月19日的租金的诉讼请求本院予以支持，租金数额为79392元（19848元×4）。涉案商铺现阶段实际处于停止经营状态，B阶段双方约定的收益分红无法确定，周世杰主张参照A阶段固定租金计算，缺乏依据，对其关于支付2019年6月至2020年6月的租金的诉讼请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市亿丰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付周世杰截止2019年6月19日的租金79392元；二、驳回周世杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半收取），由周世杰负担449元，马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇二〇年十月十六日书记员  亓琪附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6487号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：李军，男，1981年3月13日出生，土家族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李军名下位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园5栋二单元403号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：123.64平方米），查封价值以人民币331249.63元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币331249.63元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李军名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：123.64平方米），查封价值以人民币331249.63元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐