wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3217号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继、黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：顾锦玲，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市静安区，联系地址上海市嘉定区。被告：王海良（又系被告顾锦玲的委托诉讼代理人），男，1961年10月30日生，住上海市静安区，联系地址上海市嘉定区。被告：启东崇和置业有限公司，住所地启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：尹闵，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈仕撷，该公司员工。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告王海良、顾锦玲、启东崇和置业有限公司(以下简称崇和置业)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新宇、被告王海良、被告崇和置业的委托诉讼代理人陈仕撷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告王海良向原告借款后未按时还款，被告顾锦玲未尽共同还款之责，被告崇和置业未尽担保之责。要求判令：（1）被告王海良、顾锦玲归还贷款本金596003.97元、利息16473.42和罚息1705.47元，合计614182.86元（算至2020年4月24日）；之后至实际还款日以596003.97元为计算基数，以月利率5.8188‰支付利息和罚息；（2）被告支付律师费用20000元；(3）被告崇和置业对被告王海良、顾锦玲的上述债务和费用承担连带清偿责任。（4）本案诉讼费用由被告承担。被告王海良、顾锦玲辩称，我们购房时向原告按揭贷款属实。之后，我们按约还款26个月。目前由于我们身患重疾，无力继续还款。今年3月起，我们与崇和置业协商退房，一直没有结果。故我们仍要求协商退房还款，对原告主张的律师费用希望予以减免。被告崇和置业辩称，对王海良、顾锦玲已经归还的数额由其自行确认和法院核定；原告应当优先实现物的担保，原告在未设定抵押的情况下发放贷款，按合同约定担保人应当免除责任，故我司不应当承担担保责任；原告主张的律师费用明显过高，如果法院支持要求酌情减低；诉讼费用由法院判决。经审理查明，2017年4月2日，被告王海良因购房所需，向原告申请住房贷款，顾锦玲向原告出具共有人承诺函和共同还款承诺函。同月6日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号2017年中银借字QDAA2317040）。合同约定：“被告王海良向原告借款80万元，借款期限96个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法，如王海良未能按约归还本息，在借款利率基础上加收50%作为逾期利率。如王海良连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其它违约情形的，原告有权要求其提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。王海良以其所购房屋（位于进行抵押加保证组合担保。被告崇和置业对上述借款承担阶段性连带责任保证，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同还约定了其他条款。”2017年5月18日，原告向被告王海良发放贷款80万元，被告王海良向原告出具收据，收据显示：“借款金额80万元，借款年利率3.8792‰，借期96月。”借款后，被告王海良、顾锦玲归还了部分本金和利息，后期因患病等原因未按合同约定按时足额偿还固定本息。截止2020年4月24日，其结欠原告中国银行本金596003.97元，利息16473.42和罚息1705.47元。为此，原告中国银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费20000元。另查明，被告王海良、顾锦玲与原告约定抵押的房屋在事后未办理抵押登记手续。上述事实，有原告中国银行提供的《个人一手住房贷款合同》、贷款申请资料、共有人承诺函和共同还款承诺函、借款借据、余额明细、商品房买卖合同，委托代理合同及收费发票，被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告中国银行与被告王海良、崇和置业签订的《个人一手住房贷款合同》未违反法律规定，合法有效；被告顾锦玲向原告出具的共有人承诺函和共同还款承诺函是其真实意思表示，具有法律约束力。原告中国银行按约向被告王海良夫妇提供借款，履行了合同的义务。被告王海良夫妇连续数月未按时足额偿还贷款本息，原告按约有权要求其提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权要求保证人承担保证责任；原告为保障自身权益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），有权随时向被告追偿。现王海良夫妇对约定抵押的房屋未按约办理抵押登记手续，崇和置业要求以房屋优先抵偿的意见，本院碍难支持。原告为追索欠款聘请律师代理诉讼所产生的律师费用20000元，该数额未超过当地律师行业收费标准，但鉴于被告王海良夫妇因病未按时还款和主动与开发商协商退房还款的态度，对其要求减免律师费的请求，酌情支持原告律师费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王海良、顾锦玲归还原告中国股份有限公司启东市支行借款本金596003.97元，利息16473.42和罚息1705.47元，合计614182.86元（算至2020年4月24日）；之后至实际还款日以596003.97元为计算基数，以月利率5.8188‰支付利息和罚息；二、被告王海良、顾锦玲支付原告律师费用15000元；上述两项，限被告王海良、顾锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告启东崇和置业有限公司对被告王海良、顾锦玲的上述债务和费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5071元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10142元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年七月二十九日书记员  沈佳欢
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初3217号 本院于2020年7月29日对原告中国银行股份有限公司启东支行与被告顾锦玲、王海良、启东崇和置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0681民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0681民初3217号民事判决书判决主文第一项“被告王海良、顾锦玲归还原告中国股份有限公司启东市支行借款本金596003.97元，利息16473.42和罚息1705.47元，合计614182.86元（算至2020年4月24日）；”应为“被告王海良、顾锦玲归还原告中国银行股份有限公司启东市支行借款本金596003.97元，利息16473.42元和罚息1705.47元，合计614182.86元（算至2020年4月24日）；”。 （此页无正文） 审判员  万菊英 二〇二〇年八月十日 书记员  沈佳欢
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2565号 原告：张宗英，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：威海亿汇软件开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：徐志彬，该公司总经理。 原告张宗英与被告威海亿汇软件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张宗英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗英撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2565号 原告：张宗英，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东商河县水木清华西区。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：威海亿汇软件开发有限公司，住所地威海市经济开发区乐天世纪城13号。 法定代表人：徐志彬，该公司总经理。 原告张宗英与被告威海亿汇软件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张宗英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗英撤诉处理。   审判员 张 盟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李飞翔
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初79号原告：关文利，男，1967年11月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：张金丰（曾用名张金峰），男，1988年9月3日出生，汉族，住河北省迁安市。原告关文利为与被告张金丰民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告关文利到庭参加诉讼。被告张金丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文利向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告借款11，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月20日向原告借款11，000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定还款期限和利息。此款经原告多次索要，被告推脱至今。被告张金丰未作答辩。经本院审理查明，被告张金丰与于2017年12月20日向原告关文利借款11，000元，并为原告出具借条一份。借条上未标注还款期限。被告现已偿还原告1，000元，尚欠10，000元。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告关文利已向被告张金丰提供了借款，双方之间的借款合同已经成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告义亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，视为被告还款期限届满。被告已偿还原告的1，000元从中扣除，应偿还原告10，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金丰于本判决生效后十日内给付原告关文利借款10,000元；二、驳回原告关文利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告关文利负担26元，由被告张金丰负担50元；公告费600元，由被告张金丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月三十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初79号张金丰：本院已受理关文利诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执442号申请执行人：封正勇，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：王开艳，女，1978年3月10日生，黎族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。封正勇、王开艳与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1678号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1349号民事判决主文第一项载明：由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王开艳、封正勇2016年1月23日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金46310.17元。案件受理费483元，由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封正勇、王开艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月5日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并在另案处置过程中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、本院到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查，经查，被执行人除上述房产及车辆外无其他可供执行的财产。四、于2020年2月5日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1678号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1349号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期办证违约金46310.17元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1678号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1349号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人封正勇、王开艳未受偿的逾期办证违约金46310.17元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人封正勇、王开艳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月二十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9776号北京天仕博科技有限公司、河南天天向上科技有限公司：你/你单位与山东大杉教育装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终22435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东大杉教育装备有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执442号 本院在执行申请执行人王开艳、封正勇与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9776号申请执行人山东大杉教育装备有限公司,住所地山东省济南市商河县殷巷镇迎宾路27号,统一社会信用代码:913701120840403756。法定代表人李泉堂，董事长。被执行人河南天天向上科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼2单元5层512号，统一社会信用代码：91410100MA3X7QJE76。法定代表人朱峻岭，董事长。被执行人北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区），统一社会信用代码：91110102717706991A。法定代表人万玲霞。关于山东大杉教育装备有限公司与河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22435号民事判决书生效后，河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人山东大杉教育装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年6月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人山东大杉教育装备有限公司尚未实现的债权等暂计843809.6元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0691刑初2号被告人肖某某、杨某某、蓝某某、陈某某、胡某某、曹某、吴某非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年7月6日作出（2020）湘0691刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第六页第二十一行中“第十六条”：更改为“第二十六条”；原刑事判决书第十一页第十六行：在一、后增加“被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十一页第十九行：在二、后增加“被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十一页第二十二行：在三、后增加“被告人蓝某某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十二页第二行：在四、后增加“被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十二页第五行：在五、后增加“被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十二页第八行：在六、后增加“被告人曹某犯非法吸收公众存款罪”；原刑事判决书第十二页第九行：在七、后增加“被告人吴某犯非法吸收公众存款罪”。本裁定书与被补正的（2020）湘0691刑初2号刑事判决书具有同等法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日法官助理黄欣欣书记员田婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1358号原告：胡佳佳,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周明昆，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:周伟,女,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:周明举,男,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,原告胡佳佳与被告周明昆、周伟、周明举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月3日,原告胡佳佳自愿撤回对被告周明昆的起诉。本院认为，原告胡佳佳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡佳佳撤回对被告周明昆的起诉。审判员  陈小会二〇二〇年七月六日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2137号 原告：杨宏元，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理权限为一般代理。 被告：李士喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告杨宏元与被告李士喜民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨宏元及其委托诉讼代理人熊先金和李士喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏元向本院提出诉讼请求：一、判令李士喜立即清偿杨宏元借款本金8万元，并按1%的月利率从借款之日起计付利息；二、判令李士喜承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月9日，李士喜因渔业养殖经营需要，向杨宏元借款8万元，约定从借款之日起按1%的月利率计付利息，立有书面借据，并口头承诺随要随还。2020年春节前至今，杨宏元向李士喜当面催讨借款本息多次，李士喜均蛮横拒付。为维护自身合法权益，杨宏元起诉至人民法院，请求判如所请。 李士喜辩称，杨宏元诉称属实，只是现在欠债较多，资金困难无法一次性偿还借款本息，请求杨宏元允许慢慢偿还。 杨宏元围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，拟证明2019年3月9日李士喜向杨宏元借款8万元并约定月息1分的事实。 李士喜未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，李士喜对借条三性均无异议，本院对杨宏元提交的证据当庭予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，李士喜因渔业养殖经营需要，向杨宏元借款8万元，同时李士喜向杨宏元出具了一张借条，内容为：“今借到杨宏元现金捌万元￥80000.00，（月息1分），借款人：李士喜，2019年3月9号”。之后，杨宏元向李士喜多次催讨借款本息未果，遂起诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案的焦点问题为：李士喜是否应当向杨宏元清偿借款本金以及按约定支付利息。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，李士喜向杨宏元借款8万元并约定1%的月利率（不违反国家有关限制借款利率的规定），事实清楚、证据确实，虽然双方未约定借款期限，但是杨宏元经多次催款在合理期限内未能偿还借款本息，李士喜予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李士喜于本判决生效后十日内偿还原告杨宏元借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数按月利率1%计算自2019年3月9日起至该笔借款本金清偿完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李士喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭友 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王洪涛 书记员蔡鹏飞 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢92号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：郭霆 被执行人：闫静 被执行人：吕风英 被执行人：郭万良 被执行人：侯斌 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1717204.87元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款1717204.87元。但被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌至今未履行。本院于2018年5月9日以（2018）内0627执901号执行裁定书依法查封了被执行人吕风英所有的房产一处。于2018年9月25日对被执行人吕风英所有的房产一处依法进行价格评估。于2020年5月3日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吕风英所有的房产一处在评估价816745元的基础上降价30%，即571721.5元依法进行第一次拍卖，2020年5月4日第一次拍卖成功，成交价为1036721.50元。于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人郭霆、闫静、吕凤英、郭万良、侯斌的可供执行财产，截止2020年7月30日尚有2050769.47元无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢92号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：郭霆被执行人：闫静被执行人：吕风英（曾用名吕风英（曾用名吕凤英））被执行人：郭万良被执行人：侯斌包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初986号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1717204.87元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日依法向被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款1717204.87元。但被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌至今未履行。本院于2018年5月9日以（2018）内0627执901号执行裁定书依法查封了被执行人吕风英（曾用名吕凤英）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处。于2018年9月25日对被执行人吕风英（曾用名吕凤英）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处依法进行价格评估。于2020年5月3日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吕风英（曾用名吕凤英）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处在评估价816745元的基础上降价30%，即571721.5元依法进行第一次拍卖，2020年5月4日第一次拍卖成功，成交价为1036721.50元。于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人郭霆、闫静、吕风英（曾用名吕凤英）、郭万良、侯斌的可供执行财产，截止2020年7月30日尚有2050769.47元无财产可供执行，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月三十一日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢110号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卓小坚，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告卓小坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起至2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由卓小坚负担。因卓小坚未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢109号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月九日 书记员  简艳艳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢110号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人卓小坚，男，汉族，住址：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告卓小坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿清借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起至2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由卓小坚负担。因卓小坚未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年7月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢110号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月九日 书记员  简艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2008号 原告：合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会，住所地安徽省合肥市大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 法定代表人：钱传发，村委会主任。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天玺生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢组14号。 法定代表人：王恒贵，总经理。 被告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会诉被告安徽天玺生态农业科技有限公司、被告王恒贵土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取为1046元，由原告合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会负担。 审判员 孔 静 二〇二〇年七月九日 书记员 阮晓艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2095号原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：任庆峰，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被告：王斌，男，1976年5月16日生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南侧东侧。统一社会信用代码：91411082083485970H。法定代表人：刘晓熙，经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新。原告诉被告王斌、河南森源物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月十三日书记员  胡奥然
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初641号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码91341500758539122W。负责人：周杰，行长。被告：江峰，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。被告：安徽铭辉汽车销售服务有限公司，住所安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码91341500MA2RGKDR07。法定代表人：丁伯辉，执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行与被告江峰、安徽铭辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回对安徽铭辉汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六安叶集支行撤回对安徽铭辉汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  黄求华二〇二〇年七月一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初641号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所安徽省六安市叶集区史河东路。负责人：周杰，行长。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：江峰，男，1994年5月29日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称农行叶集支行）与被告江峰金融借款合同及担保物权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。农行叶集支行的委托诉讼代理人胡宗保到庭参加诉讼。江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行叶集支行向本院提出诉讼请求：1.江峰偿还农行叶集支行借款本金56142元、透支利息879.07元、手续费1402.6元、违约金1051.33元，合计59475元（透支利息、手续费及违约金计算至2020年4月10日），以及至实际还款之日止的透支利息、手续费及违约金；2.江峰承担抵押担保责任，确认农行叶集支行对抵皖Ｎ×××××64号车辆享有优先受偿权利。事实与理由：2018年7月16日，因购买轿车，江峰向农行叶集支行申请办理购车专项商户分期业务，贷款金额93000元，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，领取、阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，愿意遵守合约的各项规则。合约约定：透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；等等。2018年7月26日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》，分期借款本金93000元，分36期还款，每月一期，分期手续费以每月分期借款本金为基数，按8.2%分期收取。同日，双方皖Ｎ×××××64号车辆机动车抵押登记手续。农行叶集支行向江峰履行发放贷款业务。之后，江峰违约还款，截止2020年4月10日，江峰欠借款本金56142元、利息879.07元、手续费1402.6元、违约金1051.33元，合计59475元，合计59475元。江峰未答辩。农行叶集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江峰对农行叶集支行提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对农行叶集支行提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与农行叶集支行陈述的事实一致。本院认为，农行叶集支行与江峰签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡专项商户分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。江峰未按借款合同、信用卡领用合约的约定履行义务，农行叶集支行请求江峰返还借款本金，支付透支利息、手续费、违约金，确认对抵押物享有优先受偿权利，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江峰返还中国农业银行股份有限公司六安叶集支行借款本金56142元，支付透支利息879.07元、手续费1402.6元、违约金1051.33元，合计59475元（截止2020年4月10日），并从2020年4月11日起至付款之日止按约定支付透支利息、手续费、违约金，于判决书生效后十日内付清；二、中国农业银行股份有限公司六安叶集支行对江峰所有的的抵皖Ｎ×××××64号轿车享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年七月三十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3236号 原告：章明孝，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199611699287。 被告：黄维军，男，1960年5月17日出生，汉族，住云南省绥江县。 原告章明孝与被告黄维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告章明孝的申请，本院依法冻结了被告黄维军在中国农业银行的存款。原告章明孝及其诉讼代理人罗水清到庭参加诉讼，被告黄维军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告章明孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100000元，并从2019年6月起按每月2000元的标准支付利息至借款本金全部付清为止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以从事煤炭经营活动需要资金为由向原告提出借款100000元，双方经协商，每月利息按2000元标准，半年付一次。一年到期连本带利付清。原告向被告支付借款后，被告没有兑现承诺按时还本付息。原告虽经多次催促，但被告均以各种理由拒绝还本付息，为了维护自身权益，特依法起诉。 被告黄维军未作答辩。 原告章明孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.被告2017年6月7日出具的10万元借条原件，证明借款事实；3.转款凭据、情况证明、身份证复印件，证明原告委托他人履行了出借人义务；4.申请财产保全保险费1200元发票，证明原告因诉讼支出的费用。 以上证据本院经审查依法采信并在卷佐证。 根据原告章明孝的举证和陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告出具借条，内容是“今借到章明孝人民币壹拾万元整（100000-），每月付利息2000元，半年付一次。一年到期连本带利付清”，其中落款日期书写为“2017.6.7.”。当日，原告委托案外人吴永华向被告的云南省农村信用合作社联合社账户存入100000元。后因被告至2019年6月8日起未继续支付利息，且借款期限届满未还款，致原告起诉本案，并支付太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司因申请本案财产保全担保保费1200元以及本案财产保全申请费1140元。 本院认为，原告章明孝能够证明主张的本案借贷事实，被告黄维军未到庭参加诉讼是放弃诉讼权利的行为，且未对原告起诉的内容提出异议，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。财产保全费用系因被告违约致原告维权产生的合理支出，理应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄维军于本判决生效之日起五日内偿还原告章明孝借款本金100000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2019年6月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告黄维军于本判决生效之日起五日内支付原告章明孝财产保全保费1200元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1140元，共计2290元，由被告黄维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 千
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3236号 申请人：章明孝，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：黄维军，男，1960年5月17日出生，汉族，住云南省绥江县。 申请人章明孝与被申请人黄维军民间借贷纠纷一案，申请人章明孝向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人黄维军的银行存款124000元或保全其他等值财产。太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司向本院出具保函，为申请人章明孝的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人章明孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄维军的银行存款124000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1140元，由申请人章明孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牟庭巧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1716号焦作市新苑房地产开发有限责任公司：你与张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的豫0811民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张腊梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初209号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073915346特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执984号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、谢飞： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与谢飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62219.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位62219.50元。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的(2020)川0802执984号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1716号申请执行人：张腊梅,女,汉族,1958年1月30日出生,住所地河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司,住所地河南省焦作市山阳区解放东路**。法定代表人：丁继峰，董事长。本院在执行张腊梅与焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2014年1月16日向原告张腊梅借款200000元，截止2017年1月16日被告尚欠原告借款本金200000元，利息70000，共计270000元。该款由被告于2020年6月30日向原告还清。二、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2020年6月30日前向原告张腊梅支付2017年1月17日至2019年12月31日的借款利息138000元。三、案件受理费减半收取3710，由被告负担（先由原告代被告支付，被告向原告偿还借款时一并付给原告）。本院于2020年07月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  原程涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执984号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，系该行行长。 被执行人：谢飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢飞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢飞银行存款66181.50元（借款本金50000.00元、利息及复息4219.50元、违约金3000.00元、律师费5000.00元、执行费833.00元、从2020年1月13日起至本裁定下达之日止以50000.00元为基数按照年利率12.66%计息为3129.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月九日 书记员  周瑾
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1576号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码:91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：赵健雄，男，生于1987年1月16日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告赵健雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告赵健雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健雄偿还原告借款本金50000元及利息54354.3元（截止2020年2月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告辖属槐树关信用社与被告赵健雄于2010年9月17日以建房为用途签订一份个人借款合同，向原告借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限三年，从2010年9月12日至2013年9月11日；借款合同约定“到期还本，分期付息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％”。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告多次违约，逾期后经多次催收，拒绝履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，借款合同是被告所签，但被告不是实际用款人。被告有证据证明该贷款实际用款人系被告的一个亲戚。 本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，被告赵健雄与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年9月17日至2013年9月17日，借款用途为建房，借款月利率为9.9‰；还款方式为“分期付息，到期还本”；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四十计收利息。此后双方签订了借款借据，原告于2010年9月17日发放了借款。借款后，经催要，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。本案审理中，原告增加诉讼请求，请求借款利息支付至借款付清之日止。 本院认为，本案原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵健雄未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告赵健雄偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵健雄抗辩其并非实际用款人，但被告承担偿还借款本息的责任系基于合同约定，与其是否为实际用款人无关，故对被告该抗辩依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵健雄于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款本金50000元，并自2010年9月18日起按合同约定利率支付借款利息至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1193.5元，由被告赵健雄承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 晋
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1576号 原告：洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室。 法定代表人：冯远华，该办公室主任。 委托代理人：李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 被告：陕西汉龙实业有限公司。住所地：洋县（原磨子桥粮站）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5505。 法定代表人：李培林，系公司执行董事兼总经理。 被告：李涛，男，汉族，生于1982年12月26日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西汉龙实业有限公司、李涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新虎到庭参加了诉讼。被告陕西汉龙实业有限公司、李涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西汉龙实业有限公司向原告偿还扶持资金本金380万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告与二被告签订《洋县移民搬迁产业扶持资金使用协议》，约定被告陕西汉龙实业有限公司借原告扶持资金380万元，使用期限三年，使用期间不收取利息，逾期按年20%的年利率计息。被告李涛提供连带责任担保。2016年2月5日，原告将扶持资金380万元拨付给被告陕西汉龙实业有限公司，后因该协议违反市财办建（2015）93号文件贴息不超过两年的规定，市审计局要求整改。2017年6月15日，原、被告签订了《洋县移民搬迁产业扶持资金使用补充协议》将原协议中资金使用期限三年变更为两年，即2018年1月19日前必须如数偿还，原协议内容不变。协议到期后，被告未按约定偿还。原告于2019年11月1日向被告陕西汉龙实业有限公司送达了催收通知，催促其在11月1日向被告陕西汉龙实业有限公司履行，但被告至今仍未履行。 被告陕西汉龙实业有限公司、李涛未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年1月29日，原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西汉龙实业有限公司、李涛签订了洋县移民搬迁产业扶持资金使用协议，三方约定依据《洋县移民搬迁产业扶持资金使用管理实施细则（施行）》及洋县移民搬迁安置工作领导小组2016年1月4日第5次会议纪要精神，经乙方（被告陕西汉龙实业有限公司）申报，政府相关部门审核认定，乙方至2016年1月1日共吸纳移民搬迁户劳动力380个，符合洋县移民搬迁产业扶持资金带资入企条件，遂以甲方（原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室）名义提供3800000元移民搬迁资金由乙方使用，使用期间不计利息，使用期限三年。使用期间由甲方组织相关部门按年度核查估算动态调整，即按每吸纳一名搬迁劳动力带资10000元标准计算。逾期按20%年利率计息。并约定该笔资金丙方（被告李涛）以个人所有财产承担连带担保责任。2017年6月15日，三方就上述资金使用又签订了补充协议，将使用期限由原来三年变更为两年（2016年1月19日起至2018年1月18日止），2018年1月19日前乙方必须如数将所借甲方3800000元归还。后该资金使用期限到期，但被告陕西汉龙实业有限公司未向原告归还。2019年11月1日，原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室送达了催收通知书，要求被告公司于2019年11月5日前归还本息4243333元，被告公司进行了签收。但至今未向原告方归还。 本院认为，原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西汉龙实业有限公司签订的资金使用协议涉案资金虽系移民搬迁扶持资金，但双方已经签订了协议，且该协议未违反民事法律法规的禁止性规定，现资金使用期限已过，原告提出民事诉讼要求被告陕西汉龙实业有限公司返还资金3800000元，本院予以支持。对于逾期付款的利息双方约定年利率20%，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未超过民间借贷法定最高利率标准，现原告以约定逾期利率标准请求被告陕西汉龙实业有限公司支付逾期利息，本院亦予以支持。被告李涛作为该笔资金使用协议的担保人，双方约定连带责任担保，故其应对返还资金3800000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告陕西汉龙实业有限公司在本判决生效后十五日向原告洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室返还资金3800000元并支付逾期还款利息（逾期付款利息从2018年1月19日起按年利率20%计付至实际偿还完毕之日止）； 二、被告李涛对上述资金3800000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。 案件受理费47710元，减半收取23855元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任红武 202007231556XXXXXXXXXXXXXX550519821226612XXXXXXXXXXXXXXX202007164771000 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1674号原告：刘敏，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，执业证号：14114202010178427，代理权限：特别授权。被告：张尊龙，男，汉族，1971年8月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者，执业证号：31009011156087，代理权限：特别授权。被告：江苏忠意食品有限公司，统一社会信用代码：913203226638383308，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区1号，联系电话：0516-81206000。法定代表人：王其远，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴尚光，男，汉族，1982年1月10日出生。住江苏省沛县。系江苏忠意食品有限公司职工，代理权限：特别授权。本院于2020年5月6日立案受理原告刘敏诉被告张尊龙、江苏忠意食品有限公司养殖回收合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年七月十七日书记员  张胜锦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3589号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨瑞杰，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市中原区。被告：杨军，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘龙洋，男，汉族，1992年6月5日出生，住郑州市管城回族区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告杨瑞杰、杨军、刘龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告杨瑞杰、刘龙洋到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告杨瑞杰偿还原告借款本金106012.48元，利息3416.84元（算至2020年5月12日），共计109429.32元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告杨军、刘龙洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告杨瑞杰与原告签订个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年8月31日至2022年8月31日。依据双方签订的个人借款合同，2019年8月31日，被告杨瑞杰请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为120000元，该笔借款实际期限为2019年8月31日至2022年8月31日。被告杨军、刘龙洋作为保证人与原告签订了保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间后，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告杨瑞杰辩称：对原告起诉没有异议。被告刘龙洋辩称：对原告起诉没有异议。被告杨军未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年8月31日，被告杨瑞杰与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款壹拾贰万元整；借款用途为装修；借款期限为36个月，自2019年8月31日至2022年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率9‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数36期，每期还款本息和为3917.29元。合同还约定：借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告杨军、刘龙洋与原告签订保证合同，合同约定：杨军、刘龙洋为原告对杨瑞杰提供的金额为壹拾贰万元整的授信担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止等事项。同日，原告将借款120000元发放至被告杨瑞杰账户。收到借款后，被告杨瑞杰未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年5月12日，被告杨瑞杰尚欠原告本金106012.48元，利息3416.84元，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告杨瑞杰与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨瑞杰应当按照合同约定履行还本付息义务。原告要求被告杨瑞杰偿还借款本金106012.48元，利罚息3416.84元（算至2020年5月12日），共计109429.32元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告杨军、刘龙洋与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告杨军、刘龙洋担保的主债权为新密农商行对被告杨瑞杰授信的120000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告杨军、刘龙洋对被告杨瑞杰上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金106012.48元；二、被告杨瑞杰于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息3416.84元（利罚息暂计算至2020年5月12日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告杨军、刘龙洋对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告杨瑞杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1245元，保全费1120元，由被告杨瑞杰、杨军、刘龙洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3589号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：杨瑞杰，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市中原区。被申请人：杨军，男，汉族，1966年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘龙洋，男，汉族，1992年6月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨瑞杰、杨军、刘龙洋金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨瑞杰、杨军、刘龙洋银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞杰、杨军、刘龙洋银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十五日法官助理张梦柯书记员孙一博
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5298号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 被申请人：李跃，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：刘卫霞，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人李跃、李伟、刘卫霞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李跃、李伟、刘卫霞的银行存款222948.24元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃、李伟、刘卫霞的银行存款222948.24元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章云华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5298号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码913401005704264177（1-1）。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人：许玉婷，系公司员工。 被告:李跃,男,1995年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李伟,男,1991年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:刘卫霞,女,1993年3月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告李跃、李伟、刘卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷到庭参加了诉讼，被告李跃、李伟、刘卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1、被告李跃清偿所欠原告借款200000.00元,并自2019年8月21日至2020年7月7日期间的利息22948.24元(其中2019年8月21日至2019年12月4日按月利率8.88125‰计息,2019年12月5日起期逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计222948.24元,款清息止;2、被告李伟、刘卫霞对李跃借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告李跃与原告于2018年12月26日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为20万元,借款期限为:2018年12月26日至2019年12月4日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告李伟、刘卫霞签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告李跃、李伟、刘卫霞承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年12月4日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截止2020年7月7日借款人名下贷款共计欠到本金200000.00元,欠到利息22948.24元,本息合计222948.24元。 被告李跃、李伟、刘卫霞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告肥东湖商银行与被告李跃签订了一份《个人保证借款合同》，该合同约定借款金额为20万元，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月4日止，根据借款合同约定，借款利率为月利率8.88125‰，若逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告李伟、刘卫霞在《个人保证借款合同》的保证人处签字并签署保证函，为被告李跃在《个人保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告李跃按约支付利息至2019年8月20日。借款到期后，被告未按约归还借款。经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告李跃未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告李跃返还借款本金20万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告李伟、刘卫霞自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李跃追偿。故原告要求被告李伟、刘卫霞为被告李跃的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李跃、李伟、刘卫霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李跃于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金20万元,并以20万元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月4日止，按月利率8.88125‰支付利息,自2019年12月5日起，按月利率13.32187‰支付利息，本清息止； 二、被告李伟、刘卫霞对被告李跃的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4644元，减半收取2322元，保全费1635元，共计3957元，由被告李跃、李伟、刘卫霞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年八月十七日 法官助理万宝凤 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11393号沈冬杰：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（20200）豫0191刑初203号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：缴纳罚金5000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11393号申请执行人本院刑庭。被执行人沈冬杰，男，1984年11月27日出生，住郑州市。关于本院刑庭申请执行沈冬杰罚金一案，本院作出的（2020豫0191刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月17日、2020年8月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年8月16日对被执行人沈冬杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人沈冬杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2802号之二被执行人：陈某某，男，汉族，1981年05月10日生，居民身份证号码522101xx，住遵义市红花岗区状元路。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州银行62146001800054342xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年七月八日书记员 周科发
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初25524号 本院对原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告顾建超、师文杰、顾佳怡金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初25524号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第6页倒数第2行“二〇二〇年七月十七日”应补正为“二〇二〇年七月七日”。 审判员  余甬帆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴曼丽 附：相关法律条文
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2802号之二 被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在贵州银行6214600180005434xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 周科发
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4120号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥、上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被申请人：张晓磊，男，汉族，1987年9月28日生，住山东省莒南县。被申请人：王传珍，女，汉族，1988年4月8日生，住山东省莒南县。被申请人：临沂京奥新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园9号楼1层105铺，统一社会信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：范得飞，男，汉族，1982年9月1日生，住山东省莒南县。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人张晓磊、王传珍、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓磊、王传珍、临沂京奥新能源科技有限公司、范得飞银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年七月三十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3908号申请执行人：余浩翔，男，1983年11月6日出生，满族，住长沙市天心区。被执行人：刘鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金18000元，利息624元（以本金18000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2020年1月1日起至2020年7月29日止），并应承担本案受理费527元，执行费187元，以上共计19338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏的银行存款19338元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月二十九日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3908号余浩翔、刘鹏：本院执行的余浩翔申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执912号 申请执行人:王小梅，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李小平，男，1974年11月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小平银行存款9975.00元（本金9000.00元、利息925.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执912号 王小梅、李小平： 王小梅与李小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9975.00元。至此，王小梅向本院申请执行的(2020)川0802执912号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初175号本院在2020年7月8日对原告汤丽与被告罗婧莹保证合同纠纷一案作出的(2020)津0116民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初175号民事判决书中第七页第六行“人民陪审员房四利”补正为“人民陪审员韩俊凤”。审 判 长  薛丽新人民陪审员  张承敏人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审9号 申请执行人：合肥市庐阳区应急管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：孙强，局长。 委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：合肥塑诚塑料制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路52号3#厂房。 法定代表人：张军胜，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2020年7月2日向本院申请强制执行（庐）应急罚〔2019〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2019年9月5日作出（庐）应急罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，认定合肥塑诚塑料制品有限公司存在以下违法事实：破碎机开关未入箱，未做绝缘安装在彩钢板上，破碎机缺少安全操作规程；真空泵皮带无防护罩。上述违法事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，决定对当事人合肥塑诚塑料制品有限公司的违法行为处罚如下：警告并处人民币2万元罚款。 经审查查明，2019年8月15日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥塑诚塑料制品有限公司的住所进行现场检查，发现该公司破碎机开关未入箱，未做绝缘安装在彩钢板上，破碎机缺少安全操作规程；真空泵皮带无防护罩。因合肥塑诚塑料制品有限公司的上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，合肥市庐阳区应急管理局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项之规定，拟决定对合肥塑诚塑料制品有限公司作出警告并处人民币2万元罚款的行政处罚。2019年8月29日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥塑诚塑料制品有限公司送达（庐）应急罚告〔2019〕22号《行政处罚告知书》及（庐）应急听告〔2019〕22号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利。同日，合肥市庐阳区应急管理局还向合肥塑诚塑料制品有限公司送达行政处罚案件群众公议告知书，告知其群众公议的时间、地点。合肥塑诚塑料制品有限公司未参加群众公议，但陈述对案件无异议，放弃听证。2019年9月5日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥塑诚塑料制品有限公司作出（庐）应急罚〔2019〕22号行政处罚决定：警告并处人民币2万元罚款。2019年9月9日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥塑诚塑料制品有限公司送达了上述行政处罚决定书，但合肥塑诚塑料制品有限公司一直拒绝履行缴纳罚款的义务。2019年12月16日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥塑诚塑料制品有限公司送达（庐）应管管催〔2019〕2号《罚款催缴通知书》，要求该公司立即缴纳罚款。2020年3月2日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥塑诚塑料制品有限公司作出（庐）应急管执行催告〔2019〕22号《行政强制执行事先催告书》，并于当日向其送达该文书。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区应急管理局作出的（庐）应急罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人合肥塑诚塑料制品有限公司在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市庐阳区应急管理局于2019年12月16日对其发出《罚款催缴通知书》，并在2020年3月2日对其发出《行政强制执行事先催告书》，现向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人合肥塑诚塑料制品有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市庐阳区应急管理局于2019年9月5日作出的（庐）应急罚〔2019〕22号行政处罚决定； 二、被执行人合肥塑诚塑料制品有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的（庐）应急罚〔2019〕22号行政处罚决定所确定的义务：缴纳罚款人民币2万元。逾期本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6121号 原告：周绍平，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽省宏达装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道70号振信大厦12楼，统一社会信用代码913401001489435236。 法定代表人：王升，经理。 被告：王升，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告周绍平与被告安徽省宏达装饰工程有限责任公司（以下简称宏达公司）、王升劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍平及其委托诉讼代理人李绍南、王芹芹，被告宏达公司、王升的委托诉讼代理人郭治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍平向本院提出诉讼请求：1.判令宏达公司、王升立即向周绍平支付劳务费用19500元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳务费19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月16日开始计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至款清时止，截至起诉时利息为758元）；2.判令本案全部诉讼费用由宏达公司、王升承担。事实和理由：2016年10月，王升安排周绍平在宏达公司承包的装饰装修工程中从事材料员工作。周绍平与宏达公司、王升达成口头劳务用工协议，由周绍平负责收发、记录装饰装修材料，宏达公司、王升每月向周绍平支付劳务费用4000元。口头协议达成后，周绍平开始勤恳工作，宏达公司、王升起初亦按约支付劳务费用。但自2017年起，宏达公司、王升利用其强势地位调整了劳务费用的发放方式，每月仅向周绍平支付劳务费2500元，剩余1500元须待工程完工后再行发放。2017年年底工程完工后，宏达公司和王升并未向周绍平发放欠付的费用。2018年初，周绍平向宏达公司、王升申请发放欠款共计19500元。宏达公司和王升就欠付金额签字确认，但却一直拖延拒付。为维护自身合法权益，周绍平特诉至本院，望判如所请。 宏达公司、王升辩称，宏达公司对周绍平主张的劳务费19500元的真实性不持异议。自2008年以来，周绍平以支付人工费或材料款的名义向宏达公司借款合计57000元，该借款并未被公司业务支付核消，至今仍为周绍平实际占有。根据合同法第99条规定，周绍平主张的劳务费19500元可以与上述借款抵销。抵销后周绍平还欠宏达公司37500元。因此，周绍平的诉讼请求应予以驳回。王升不是本案的适格主体，其与周绍平之间没有任何法律关系，王升个人不应向周绍平承担支付劳务费的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，周绍平在宏达公司承接的合肥滨湖中国建设银行装饰装修工程中从事材料员的工作。该工程完工后，宏达公司欠付周绍平劳务费未结清。2018年1月，周绍平向宏达公司申请发放欠付的劳务费，宏达公司以出具报销单和制作工资表的方式确认欠付周绍平2017年1月至2017年12月工资18000元以及2018年1月工资1500元，合计19500元。宏达公司的法定代表人王升在上述单据上签字。本案审理过程中，宏达公司对欠付周绍平19500元劳务费的事实亦予以了自认。 以上事实，由周绍平提供的身份证、企业基本注册信息查询单、报销单、工资表、微信聊天记录等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宏达公司已自认欠付周绍平19500元劳务费，其应及时予以付清。至于宏达公司辩称的其于2006年至2008年间借给周绍平的57000元，并非基于本案劳务合同关系中产生的费用，而是宏达公司承接的其他工程中支出的材料款和人工费，鉴于周绍平不认可其对宏达公司负有上述57000元债务，则宏达公司关于债务抵销的主张不能成立，对此宏达公司可另行向周绍平主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宏达公司应当向周绍平赔偿逾期付款的利息损失。周绍平主张自2019年6月16日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。利息以欠付的劳务费19500元为基数，自2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为150.8元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。 王升系宏达公司的法定代表人，其在工资表、报销单上签字系履行宏达公司的职务行为，依据合同相对性原理，本院对周绍平主张王升支付劳务费及利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宏达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周绍平劳务费19500元及逾期付款利息150.8元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以19500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告周绍平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为153元，由被告安徽省宏达装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3457号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。 负责人：周伟洪，该行行长。 被申请人：无锡裕隆印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路。 法定代表人：华锡忠。 被申请人：华锡忠，男，1970年11月8日生，居民身份证码320222197011081519，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：邵龙存，女，1977年1月5日生，居民身份证码320911197701055325，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡裕隆印刷包装有限公司、华锡忠、邵龙存价值123万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡裕隆印刷包装有限公司、华锡忠、邵龙存的银行存款123万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤