河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2922号 原告：徐小苗，女，1969年8月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：齐书林，男，1989年4月15日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 法定代表人：张建广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋远征，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白晓旭，男，该公司员工。 原告徐小苗与被告齐书林、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小苗委托诉讼代理人和雄飞、被告齐书林、被告保险公司委托诉讼代理人宋远征、白晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时10分被告齐书林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至东侯佐村路段时与前方顺行徐小苗骑行的电动自行车发生交通事故，致使双方车辆损坏，徐小苗受伤。事故发生后原告被送往蠡县医院住院治疗，住院32天。此事故经蠡县交警队现场勘验，出具事故认定书，认定齐书林负事故的全部责任，徐小苗无责任。经查被告齐书林所驾车辆在被告燕赵财险保定中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。就赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决，以达上述请求。诉讼过程中，徐小苗变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项损失98000.12元。 齐书林辩称，按照法律标准，依法对原告损失进行赔偿。 保险公司辩称，因为齐书林肇事逃逸，违法法律禁止性规定，且没有及时向保险公司报案，无酒检报告，无法核实保险责任。请法院判决我公司在此次事故中不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日20时10分，被告齐书林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路由东向西行驶至东侯佐村路段时，与前方顺行原告徐小苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，徐小苗受伤，事故发生后被告齐书林驾车逃逸。冀Ｆ×××××登记车主为齐书林，齐书林具有合法有效的驾驶资格。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，交强险保险期间自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止，第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月8日止，事故发生在保险期间。原告徐小苗受伤后，于2019年10月16日至2019年11月17日在蠡县医院住院32天。原告徐小苗诉至法院后申请本院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为未达伤残标准，误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日，取出肢体内固定物约需费用8000元。事故发生后，原告徐小苗申请诉前保全，保全被告冀Ｆ×××××车辆一辆。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 原、被告双方对原告徐小苗各项损失数额存在争议，本院认定如下： 1.医疗费。原告徐小苗主张共计花费医疗费19385.37元，被告齐书林垫付14000元，被告还应赔偿5385.37元。提交蠡县医院住院汇总单一份、医疗费票据4张。被告齐书林无异议，被告保险公司认为医疗费票据不全。因原告徐小苗提交的住院汇总单上明确写有住院总费用，可以证实原告徐小苗住院医疗费，故认定原告徐小苗医疗费19385.37元，其中被告齐书林垫付14000元，剩余5385.37元。 2.伙食补助费。原告徐小苗主张按照每天100元，计算住院期间32天，计3200元。二被告认为过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告徐小苗主张每天100元符合法律规定，本院认定原告徐小苗伙食补助费为3200元。 3.营养费。原告徐小苗主张每天50元，计算180天，计9000元。二被告认为病历中没有加强营养医嘱，不认可此项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因对原告伤情进行鉴定，鉴定意见营养期为90-180日，原告徐小苗主张180天过长，取中间135日计算营养期，对双方较为公平，主张每天50元，较为合理，故本院认定原告徐小苗营养费为6750元。 4.后续治疗费。原告徐小苗依据司法鉴定意见书主张后续治疗费8000元，被告保险公司认为金额过高，而且并没有发生，应该在实际发生后另行主张。因原告徐小苗已经对后续治疗费用申请鉴定，鉴定意见为8000元，被告保险公司认为金额过高，未提交证据，故本院对后续治疗费8000元予以认定。 5.误工费。原告主张按照每天141.6元计算365天，计51708.3元。提交劳务合同、营业执照、工资表、误工证明。被告认为出院医嘱载明休息3个月，鉴定结论明显高于病历医嘱，最高认可90天，按照农林牧渔业标准。本院认为，原告徐小苗未提交备案劳动合同、缴纳社保证明、工资银行流水，对其主张日工资141.6元，不予采纳，因原告徐小苗系农村居民，应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度平均工资28201元计算。原告主张365天过高，根据鉴定意见，误工期为180-365日，取中间273天，对双方较为公平，原告徐小苗误工费计21092.8元。 6.交通费。原告徐小苗主张交通费500元，被告请法院酌定。根据徐小苗受伤情况，其就医需要必要陪护人员陪同，结合原告徐小苗就医地点及次数，本院酌定交通费500元。 7.护理费。原告徐小苗主张按照2019年度居民服务业行业年均收入42115元，计算150天，计17295元。被告认为事故发生在2019年，应按照2018年度农林牧渔业行业标准计算住院期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因原告徐小苗鉴定意见护理期为90-150日，取中间120日，对双方较为公平。虽然事故发生在2019年，但适用统计数据应为处理纠纷时统计部门最新公布统计数据，对被告认为应适用2018年度数据意见不予采纳，应适用2019年度数据，原告徐小苗未提交护理人员误工证明，应按照居民服务业行业标准42115元计算护理费，故认定原告徐小苗护理费13846元。 8.鉴定费。原告徐小苗提交票据1张，主张鉴定费2591.45元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险损失，不予赔偿。因原告徐小苗提交票据来源客观合法真实，本院予以认定，认定鉴定费2591.45元。 9.诉讼保全费。原告徐小苗提交诉前财产保全申请费票据一张，载明金额320元，被告认为其不应承担。因原告提交的票据真实合法，本院认定保全费320元。 综上，原告徐小苗各项损失数额如下：医疗费5385.37元，伙食补助费3200元，营养费6750元，后续治疗费8000元，误工费21092.8元，交通费500元，护理费13846元，鉴定费2591.45元，保全费320元，以上共计61685.62元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为因为被告齐书林逃逸，其不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”根据上述法律规定，被告齐书林存在逃逸行为，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对其不应承担责任的意见不予采纳。被告保险公司认为鉴定费为间接损失，其不应承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告徐小苗各项损失：医疗费5385.37元、伙食补助费3200元、营养费6750元、后续治疗费8000元，共计23335.37元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内赔付10000元，不足部分13335.37元，由被告齐书林负担。徐小苗的剩余损失：误工费21092.8元、交通费500元，护理费13846元，鉴定费2591.45元，共计38030.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额内赔付。诉前保全费320元，属于诉讼费用，应由原、被告依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐小苗损失48030.25元，徐小苗账户：中国工商银行xxxx； 二、限被告齐书林于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐小苗损失13335.37元，徐小苗账户：中国工商银行xxxx； 三、驳回原告徐小苗超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，诉前保全费320元，共计1445元，由原告徐小苗负担534.65元，被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担708.05元，被告齐书林负担202.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳