广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34866号原告：吴慧峰，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914************492。法定代表人：霍某1。被告：广州尚鼎广告有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（部位：4B38房）（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********079G。法定代表人：胡某1。被告：广州汇森信息技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-F4060（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AP55FXA。法定代表人：邱某1。被告：佛山珠江传媒印务与发行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********341Q。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告吴慧峰诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海及被告珠江传媒公司的委托诉讼代理人章冬梅、罗文娟到庭参加诉讼，被告智慧驿站公司、尚鼎公司、汇森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智慧驿站公司向原告退还115120元（加盟保证金114000元、广佛通押金1120元）；2.判令被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：原告与被告智慧驿站公司于2014年10月10日签订两份《智慧驿站特许加盟合同》，在佛山市禅城区****佛山市第一人民医院人行隧道旁公交车站与公共自行车亭之间位置的花坛旁及禅城区汾江中路中中医院急救中心门口对出人行道位置设立“智慧驿站亭”。2015年3月1日又签订一份《智慧驿站特许加盟合同》，在禅城区永安路东方广场西门南宝石城“G2000”商铺对出公交车站人行道位置设立“智慧驿站亭”，由原告负责经营，合同签订后，原告向被告智慧驿站公司缴纳三笔加盟保证金38000元×3=114000元。双方在三份合同中约定“……乙方应向甲方一次性交纳加盟保证金38000元/年，合同期满后乙方无违约和无赔偿责任且无欠款的前提下30个工作日内，甲方将保证金（无息）退还乙方”。但因被告智慧驿站公司一直疏于管理，导致2019年8月21日，佛山市禅城区城市管理综合执法局下发《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，要求原告在规定的时间将智慧驿站亭清除，逾期强制拆除。鉴于“智慧驿站亭”无法继续经营，根据《智慧驿站特许加盟合同》的约定及法律规定，被告智慧驿站公司应当向原告退还加盟保证金114000元、广佛通押金1120元。因被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司为被告智慧驿站公司的股东，所以原告认为被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司有责任和义务督促被告智慧驿站公司向原告退还加盟保证金，依法应当对被告智慧驿站公司的退款行为承担连带责任。为此，原告与其他系列案件当事人多次与被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司以及被告智慧驿站公司沟通，但四被告均置之不理。为维护自己的合法权利，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告所有诉讼请求。被告珠江传媒公司辩称，一、有限责任公司股东以出资额为限对公司承担有限责任，被告珠江传媒公司已足额履行出资义务，原告无权要求被告承担赔偿责任。我国公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十六条规定：“有限责任公司的注册资金为在公司登记机关登记全体股东认缴的出资额。”结合本案，智慧驿站公司是依法成立的有限责任公司，被告是智慧驿站公司的股东，依法以认缴的出资额为限对公司承担责任。被告认缴出资额为300万元，在2011年11月17日已履行完毕。因此，原告无权要求被告承担赔偿责任。二、被告不是涉案合同的签约方，不是涉案款项的收款方，没有参与智慧驿站公司对智慧驿站亭的经营活动，也不清楚原告与智慧驿站公司之间的纠纷。除了智慧驿站公司的股东身份，与本案没有任何关系，不应承担合同责任。三、退一步而言，即便原告债权属实，原告的诉讼请求已经过诉讼请求。根据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，如涉案三份合同属实，合同均约定，智慧驿站公司应在合同期满后无违约和无赔偿责任且无欠款的前提下30个工作日内，将保证金（无息）退还给原告。其中，驿站合字（2014）0205号合同约定，合同期为2015年3月1日至2016年2月28日。因此，诉讼时效起算日为2016年4月11日，届满日为2019年4月10日。驿站合字（2014）0206、0204号合同约定，合同期为2014年10月10日起至2015年10月9日。因此诉讼时效起算日为2015年11月21日，届满日为2018年11月20日。但原告直至2019年11月11日才向贵院起诉。因此，原告的诉讼请求已经过诉讼时效。综上，为维护法律的公平正义，恳请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告智慧驿站公司、尚鼎公司、汇森公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1.《佛山市禅城区城市管理局和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》；2.《智慧驿站特许加盟合同》三份【驿站合字（2014）0204、0205、0206号】、《加盟商保密承诺书》《诚信经营责任承诺书》《廉洁协议》各三份、收据七份、吴慧峰及李凤明中国农业银行银行卡交易明细清单。四被告均未提交证据。原告提交的证据1有原件予以核对，被告珠江传媒公司无异议，本院对该证据予以采信；对原告其余证据，本院在下文本院认为部分进行认定。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：原告持有《智慧驿站特许加盟合同》【驿站合字（2014）0204、0205、0206号】（下称涉案合同）原件各一份，三份合同抬头及落款方均为原告与佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司。驿站合字（2014）0204号合同约定：“……一、特许经营权1、许可的权利……2、特许的方式在乙方（原告）认同并接受甲方（佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司）统一制定的一切经营管理制度、规范的基础上，甲方授权乙方作为‘佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司’的加盟成员之一，乙方接受甲方授权活动后，按‘佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司’确立的统一规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方指导、监督和管理。二、特许加盟范围：1、‘智慧驿站’位置：甲方授权乙方为甲方在禅城祖庙佛山中医院C亭编号为——的智慧驿站亭（以下称‘驿站’）作为甲方指定商业用途使用，‘智慧驿站’具体位于汾江中路中，中医院急救中心门口对出人行道位置。……4、特许加盟期限：1）本合同有效期限为壹年，合同有效计算时间为2014年10月10日至2015年10月09日，……2）……经甲方同意后，与乙方签订续期合同。三、加盟合同的续约和签订1、合同期限1）甲乙双方的合作期限自乙方签订加盟合同并缴纳保证金之日起正式开始，顺延一年后合同终止。……四、加盟保证金、管理费及其他应缴费用……1、加盟保证金：1）甲乙双方正式签订合同之日2014年10月10日，乙方应向甲方一次性交纳加盟保证金为￥38000元/年人民币以确保本合同的完全正当履行。……2）甲方确认收到现金或乙方汇款明细和银行凭证后，给乙方开具加盟保证金收据，乙方须务必妥善保管，此收据是作为乙方日后申请退还加盟保证金的要件之一。……4）合同期满后乙方无违约和无赔偿责任且无欠款的前提下30个工作日内，甲方将保证金（无息）退还乙方。2、站点管理费1）管理费：甲方根据乙方所要求加盟的地区范围、当地市场实际情况向乙方收取站点管理费为人民币1800元/月。……3）缴纳方式：乙方向甲方支付站点管理费，以汇款方式将费用汇到甲方指定账户。……五、智慧驿站与配套设施1、在确认“智慧驿站”的电表度数后，甲乙双方共同签署《智慧驿站固定资产交接表》。2、一经签订《智慧驿站固定资产交接表》，加盟者确认已接收此资产，并有责任和义务保管、使用和维护的权利。3、甲方配置的智能终端机、LED显示屏、广告灯箱等……六、甲方的权利和义务1、甲方作为‘智慧驿站’的经营主体，拥有‘智慧驿站’的日常运营管理及监控的权利。……3、甲方有权以各种形式随时对‘智慧驿站’运营的服务质量和商品质量进行检查、督导、鉴定和考核，并为乙方提供解决生产经营中的管理和技术问题的帮助和服务。……5、甲方有权指定为乙方提供经营所必须的设备、原料及工具。……7、甲方应向乙方提供开办“智慧驿站”所需相关的证明材料。8、为乙方提供初始培训，并定期进行再培训。……七、乙方的权利和义务……3、乙方加盟经营，实行自主经营、独立核算、自负盈亏、自主用工。……10、乙方应遵循所有内售品由甲方统一采购、统一配送的原则并严格遵守《内售品采购制度》执行，按财务制度缴纳所订货款。……八、商品的供应与销售1、产品目录：乙方在经营过程中所需的所有商品、设施、设备、原材料、日用商品都由甲方规定和配送（本合同另有约定除外），乙方不得私自扩大产品目录及其他加盟店运营所用物资。2、配送中心：甲方的配送业务为加盟店提供经营生产所必须的设备、原材料等。……5、产品配送价格及其销售价格：配送中心向加盟店统一配送的商品，应由甲方统一定价，……十五、……3、本合同自签订日起生效，任何一方不得擅自修改或终止。……十六、附件支持本合同顺利完成的要件表单为固定附件附后，……详细清单如下：……5、《廉洁协议》6、《加盟商保密承诺书》7、《诚信经营责任承诺书》8、……十七、补充条款……”该合同落款处盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”合同专用章。驿站合字（2014）0205、0206号合同的内容与上述合同内容基本一致，只是合同期限、授权经营站亭位置及管理费金额不一致。其中，驿站合字（2014）0205号合同约定的授权站亭是禅城祖庙东方广场西门亭，具体位于永安路东方广场西门南宝石城“G2000”商铺对出公交车站人行道位置，合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日。站合字（2014）0206号合同约定的授权站亭是禅城祖庙禅城第一人民医院亭，具体位于岭南大道佛山市第一人民医院人行隧道旁公交车站与公共自行车亭之间位置的花坛旁，合同期限为2014年10月10日至2015年10月09日。同时，原告持有落款方为原告及佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、盖有佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司合同专用章的《廉洁协议》《加盟商保密承诺书》《诚信经营责任承诺书》原件各三份。原告持有盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”财务专用章的收据原件七份，其中三份载明所收款项是驿站押金，均为38000元，对应站亭分别为佛山中医院亭、东方广场亭、市第一人民医院亭；另外四份所收款项为东方广场亭的广佛通设备押金800元、广佛通耗材卡款120元，市第一人民医院亭广佛通设备押金800元、广佛通耗材卡款120元。庭审中，原告主张，其根据其与被告智慧驿站公司签订的涉案合同经营涉案三个智慧驿站亭，并向被告智慧驿站公司交纳管理费。期间，原告一直是与被告智慧驿站公司工作人员杨艳丽联系，但2016年11月，杨艳丽向原告称，其不再管理与原告的合同事宜，让原告联系被告珠江传媒公司，原告愿意经营就继续经营，不愿意就撤走，智慧驿站公司不再收取管理费。之后，原告未能再联系上被告智慧驿站公司，亦未再继续交纳管理费，但继续经营三站亭，被告智慧驿站公司未再根据合同约定向原告配送商品，站亭内售品由原告自行向商家进货。原告提交其本人及李凤明的银行卡交易明细清单，主张其2016年11月6日仍向被告智慧驿站公司转帐付款，因其后期将东方广场西门亭交由李凤明打理，故期间该站亭的管理费由李凤明代交。原告本人的交易明细清单反映，2016年10月9日至11月6日期间，原告共向名称为佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司的银行账户转账十三次，其中最后一次转账金额为15000元；李凤明的交易明细清单反映其2016年11月期间数次向上述账户转账付款，最后一次2016年11月6日付款金额为5400元。2019年8月21日，佛山市禅城区城市管理和综合执法局发布了《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，内容为“各商户：我局执法人员在日常巡查中发现你单位的经营场所为‘智慧驿站’，经查，我局和佛山市城市管理和综合执法局均无对辖区‘智慧驿站’进行过相关审批工作事项的文件。该类站亭均设置在人行道上，严重阻碍市民通行，严重影响市容且存在较大用电安全隐患。为持续改善人居环境、不断完善城市功能、着力提升城市品质、消除安全隐患，还市民一个整洁安全的市容环境，我局决定对辖区范围内的智慧驿站站亭进行全面清理。请贵商户于2019年8月30日前将智慧驿站站亭内所有个人物品清理撤场，逾期我局将依法处置。”原告称其因此停止经营涉案三站亭，并提起本案诉讼。另经广东法院诉讼服务网管理平台，本院查明，本案原告申请立案的时间是2019年11月1日。再查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告广州尚鼎广告有限公司成立于2011年11月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为400万元，经营范围为广告业、策划创意服务等。被告广州汇森信息技术有限公司成立于2018年1月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务等。被告佛山珠江传媒印务与发行有限公司成立于1984年7月30日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为1500万元，经营范围为出版物、包装装潢印刷品等。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、原告持有涉案合同及其附件的原件，原件上落款处均盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”合同专用章，原告亦持有七份收据原件，收款方均盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”财务专用章，同时原告本人的银行卡交易明细清单反映其与“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”存在交易往来。上述证据能相互印证。被告智慧驿站公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其未能举证推翻原告提交的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信，认定被告智慧驿站公司为涉案合同的签订方且已收取相关款项。二、关于原告的诉请是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”根据涉案合同的约定，原告与被告智慧驿站公司建立了特许经营合同关系，合同期限分别为2014年10月10日起至2015年10月9日（佛山中医院亭、市第一人民医院亭）、2015年3月1日至2016年2月28日（东方广场亭）。三合同均已期限届满，被告珠江传媒公司据此主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效。原告对此不予确认，主张合同在期满后继续履行至2019年8月佛山市禅城区城市管理和综合执法局发布《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，且提交银行卡交易明细证明其2016年11月6日仍在向被告智慧驿站公司付款。对此，本院认为，对经营至2019年8月的主张原告未能举证证明，但根据其提交的其本人的银行卡交易明细可知，其在2016年11月6日仍向被告智慧驿站公司交纳佛山中医院站亭、市第一人民医院站亭的相关费用（因被告智慧驿站公司作为收款方未能举证主张上述款项对应的站亭，故此处本院采信原告的主张），被告智慧驿站公司收取无异议，在未有相反证据的情况下，据此足以认定双方在2016年11月就该两站亭仍存在合同关系，之后双方是否继续维持合同关系在案未有证据证明，但可确定双方就该两站亭的合同关系的解除不早于2016年11月6日，故原告诉讼时效的起始时间亦应当不早于此，依此计算，原告在2019年11月1日向本院提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。被告珠江传媒公司的相关抗辩意见不成立，本院不予采纳。至于东方广场站亭，原告提交的银行卡交易明细付款人并非其本人，原告未能举证证明该案外人与原告的关系，未能证明该案外人是代原告支付该站亭的款项，故无法证明原告与智慧驿站公司在2016年11月6日仍在履行东方广场站亭的合同。在此情况下，应认定双方的合同关系在合同期限届满时终止。根据涉案合同的约定，合同期满后原告无违约和无赔偿责任且无欠款的前提下,被告智慧驿站公司应当在30个工作日内将保证金退还原告，智慧驿站公司未能如期退还，原告在该30个工作日后应当知道其权利已受侵害，故诉讼时效应自此起算，计至原告2019年11月1日向本院申请立案时已逾三年。同样，原告要求被告智慧驿站公司退还该站亭的广佛通押金，该请求的诉讼时效应在双方终止合作关系时起算，计至原告申请立案时亦已逾三年。综上，被告的相关抗辩意见成立，原告已丧失该部分胜诉权，本院对原告要求被告智慧驿站公司退还东方广场站亭的保证金及广佛通押金的请求不予支持。三、关于佛山中医院站亭、市第一人民医院站亭的加盟保证金。根据涉案两合同第四条第1点第4项的约定，合同期满后如原告无违约、无赔偿责任且无欠款，则加盟保证金应无息退还。被告珠江传媒公司辩称原告未能举证证明其退还条件已成就，故加盟保证金不应退还。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不同意退还加盟保证金，应当承担举证证明原告存在违约、赔偿责任或欠款等事实的责任，原告不负有举证证明其“无违约、无赔偿责任且无欠款”的消极事实的责任，故被告珠江传媒公司上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现涉案两合同期限已届满，根据佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月21日发布的《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，原告该两站亭亦已不存在继续经营的可能，被告未能举证证明原告存在合同约定的加盟保证金不予退还的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定加盟保证金退还的条件已成就，被告智慧驿站公司应向原告退还两站亭的加盟保证金合共76000元（38000元×2）。四、关于市第一人民医院站亭的广佛通押金。原告要求被告智慧驿站公司退还的广佛通押金实为广佛通设备押金及耗材卡款。原告要求退回设备押金的前提应是其已向被告智慧驿站公司交还该广佛通设备，且被告智慧驿站公司接收无异议，但据原告庭审陈述，该设备仍在原告处，有可能已经损坏，原告未能进一步举证证明退还押金的条件已经成就，故对其该诉请，本院不予支持。至于“耗材卡款”，从其名称可知该款项并非押金，而是原告从被告智慧驿站公司处取得耗材需支付的款项，原告未能进一步举证证明该款项应当退还的依据，故对其该诉请，本院亦不予支持。五、关于被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司的责任。原告称被告智慧驿站公司是被告珠江传媒公司在市委宣传部的号召下牵头成立的，是被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司三股东之间的问题导致被告智慧驿站公司不能对驿站进行正常有效管理，且智慧驿站公司曾告知原告就合同事宜找被告珠江传媒公司负责，因此要求三股东对被告智慧驿站公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，原告上述主张未有证据证明，本院不予采信；被告智慧驿站公司为有限责任公司，原告未能举证证明本案存在法律规定的三股东需对智慧驿站公司债务承担连带清偿责任的情形，故原告该请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴慧峰退还加盟保证金76000元；二、驳回原告吴慧峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告吴慧峰负担884元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二〇年七月二十日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超