河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2492号 原告：北京合众恒远广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******。 法定代表人：杨贵谦。 委托代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 委托代理人：周鑫鑫，男，汉族，1992年10月25日出生，现住保定市丽景蓝湾**，该公司职员。 被告：河北冀保医药销售有限公司，现住所地保定市莲池区**乡头台村星月街**（原住所地保定市北二环东路19号）。 法定代表人：吴文强（原法定代表人刘永波）。 委托代理人：程佳轮，女，汉族，1994年9月1日出生，住保定市清苑县。 原告北京合众恒远广告有限公司与被告河北冀保医药销售有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京合众恒远广告有限公司的委托代理人杨丽、周鑫鑫到庭参加诉讼。被告河北冀保医药销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京合众恒远广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告播出费用275000元及利息(利息的计算以275000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告拥有保定人民广播电台保定交通广播FM1O4.8和AM747频道广告的独家代理权。2017年5月11日，被告通过原告在保定人民广播电台保定交通广播FM1O4.8和AM747频道播放元和正胃的广告。双方口头约定每月播出次数为30次，每次广告时长为30秒，被告每月月初支付原告广告费用57000元，合同的履行时间从2017年5月11日到2018年4月30日。在合同履行过程中，被告对于从2017年12月到2018年4月份五个月的广告费用拒绝支付，为此原告诉至法院。 被告河北冀保医药销售有限公司未予答辩。 原告北京合众恒远广告有限公司向本院提交如下证据：证据一、被告企业信用报告两份。证明被告主体资格，程佳轮为该公司财务。2020年7月13日被告变更注册地址和法定代表人。证据二、授权委托书一份，证明原告享有保定交通广播ＦＭ104.8和ＡＭ747频道的独家经营权。证据三、保定人民广播电台广告播出单5份。证明从2017年5月11日到2018年4月30日，原告为被告在交通频道播出“元和正胃片”的广告，每月广告费60750元。证据四、原、被告双方签订的业务合同一份，证明被告委托原告从2017年5月11日起在保定交通广播ＦＭ104.8和ＡＭ747播放其公司广告，每月费用为60750元。证据五、保定广播电台的工作人员张某和被告原法定代表人刘永波的聊天记录、财务负责人程佳伦的聊天记录、微信截图。证明2017年5月5日，张某和刘永波微信联系，关于被告公司在广播频道播出元和正胃片广告的事情。原告通过张某向被告财务催款的事实，被告的广告费一直是通过刘永波妻子孙丽杰的账户汇入原告账户。最后一笔10000元的广告费是程佳伦2019年7月13日通过微信转给张某3000元，2019年7月31日转给张某7000元。证据六、银行业务回单、律师函。证明被告通过孙丽杰的账号向原告支付广告费，截止到2019年6月14日，被告仍欠原告广告费285000元。结合证据4和证据5证明，目前被告欠原告广告费275000元。证据七、录音一份。证明原告和被告之间存在广告合同，原告为被告在保定广播电台交通频道播出元和正胃片的广告。原告已经履行了自己的义务，被告也应该履行支付广告费用的义务，但是被告到目前为止仍欠原告广告费275000元。被告认可拖欠广告费275000元的事实，但是拒不支付。证据八、原告申请证人张某出庭陈述证人证言：我是保定电台的记者，和刘永波很早之前就认识。原告代理了保定电台的广告。刘永波2017年做广告找到我。那时候原告已经做了电台的广告代理，我就把这个业务介绍给原告。广告价格是有规定的，原告看我面子，给被告优惠了一些。广告费应该是60750元，实际后来每个月只收取57000元。广播的惯例应该是广告费到位才播广告，鉴于认识所以就先给他播了。收费这块是原告一直问我，我和刘永波联系。开始前几个月还正常打款，一直是刘永波爱人孙丽杰打款，后来是被告单位财务程佳轮打款。2017年5月11日广告开播的，广告费被告给到了2017年11月份。后期我找刘永波，他就一直拖，后来我再找他的时候就录音了，为了保留部分证据。2019年的时候，原告和我一起找刘永波，刘永波说公司经营不太好，当时商量的是每个月付10000元，程佳轮给我微信转过10000元，后来就没再给过了。刘大军是北京合众恒远广告有限公司保定负责人，他受公司委托和我去找的刘永波。被告每次都答应的很好，但是一直没给钱。广告每次播出都有审核的，有播出单和节目音频，停播也有停播单。 被告河北冀保医药销售有限公司未提交证据。 经审理查明，原告北京合众恒远广告有限公司经保定人民广播电台授权，自2016年8月1日起至2020年7月31日止享有保定交通广播FM104.8和AM747频道的独家代理经营权。在此期间，原告北京合众恒远广告有限公司与被告河北冀保医药销售有限公司存在广告发布业务的合同关系，双方曾签订过广告发布业务合同。2017年5月11日开始，原告开始为被告在保定交通广播FM104.8和AM747播放“元和正胃片”广告。原告提供的保定人民广播电台广告播出单显示，自2017年5月11日至2018年4月30日，原告依约为被告播出相应的广告，因被告未正常支付相应广告费，原告自2018年4月30日之后停止广告播出。 原告认可被告通过孙丽杰共支付6笔广告费，第一笔是2017年8月2日支付了96900元；第二笔是2017年11月2日支付了57000元；第三笔是2017年11月15日支付了57000元；第四笔是2018年2月12日支付了57000元；第五笔是2018年5月18日支付了57000元；第六笔是2018年8月6日支付了57000元。原告于2019年5月6日向被告发过催款函，被告从2017年12月1日到2018年4月30日期间广告费用没有支付，总共是285000元。原告认可被告的工作人员程佳轮2019年7月支付了广告费10000元，截止到目前被告尚欠275000元广告费未偿还。 本院认为，原告北京合众恒远广告有限公司起诉被告河北冀保医药销售有限公司承担偿还欠付广告费责任所陈述的基本事实与原告提供的证据所证明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告河北冀保医药销售有限公司在原告经营代理的广播频道中播出广告，应当依照约定支付相应的广告费用，被告在广告播出后未能及时给付广告费的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告北京合众恒远广告有限公司请求判令被告河北冀保医药销售有限公司支付所欠广告费275000元以及拖欠广告费利息（利息的计算以275000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告河北冀保医药销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和反驳的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北冀保医药销售有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京合众恒远广告有限公司欠付广告费275000元； 二、被告河北冀保医药销售有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京合众恒远广告有限公司欠付广告费275000元的利息（利息的计算以275000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，适用简易程序减半收取2713元，财产保全费2020元，由被告河北冀保医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 韩晶晶