河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1119号原告：吴景云，女，汉族，1962年3月10日生，住河南省确山县。被告：王孝洪，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省确山县。被告：高金花，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴景云与被告王孝洪、高金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴景云，被告田王孝洪、高金花及被告高金花的委托诉讼代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景云向本院提出诉讼请求：1．依法追回借款20万元及利息。2．判令诉讼费用由被告王孝洪，高金花承担。事实与理由：被告于2014年12月6日借吴景云现金18万元，2014年12月14日借2万元，共计20万元，用于做花生米购销业务。（厂库设在确山东方家具城院内，夫妻双方共同经营。）期间原告多次催要，被告以资金紧张为由，每年只还利息不换借条，2019年1月1日被告突然提出更换借据，借据日期变更为2019年1月1日。（后经查实被告在2018年12月已办理离婚，其目的是为逃避债务）2019年1月1日至今未还本金、利息。原告多次向被告催要借款及利息未果，且被告借款时间系夫妻关系维持期间，理应承担共同债务。（现被告不接电话，隐藏不见）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，追回借款20万元本金及起诉利息。被告王孝洪辩称，我认可借钱是我自己借的，愿意自己偿还。被告高金花辩称，原告诉称与事实不符，一、原告诉称王孝洪向其借款20万元用于花生米购销，被告高金花并不知情，且被告高金花并未参与王孝洪的花生米购销经营。双方在婚姻关系存续期间，王孝洪在外经商不仅没有向家中交过一分钱，而且其还找被告高金花要钱，因王孝洪经常在外吃吃喝喝、夜不归宿，导致夫妻感情破裂，2006年8月24日两人曾协议离婚，因王孝洪不同意签字，未离成。2008年之后王孝洪又染上了赌博的恶习，被公安机关处罚三次。其不听劝说还殴打高金花，高金花再次提出与王孝洪离婚，王孝洪仍然不同意，2012年二人开始分居，2018年10月24日二人办理离婚手续，离婚协议明确约定“没有共同债权债务，若有债权债务，在谁名下就有谁承担”二、二被告自2012年底开始分居，分居后王孝洪对外借钱不可能给高金花说，更不可能用于共同经营或共同生活。分居前二人经济上已经分开，2011年、2012年王孝洪还分别向高金花借款14万元和17万元，至今尚未全部归还，有王孝洪出具的借款为证。三、原告持有借条的落款日期为2019年1月1日，此时二被告已经离婚，借条上并无答辩人签字，属于王孝洪的个人债务与高金花无关。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年12月6日，原告通过中国工商银行向被告王孝洪转款10万元的凭证。同日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司确山支行向被告王孝洪转款8万元的凭证。2014年12月14日，原告通过确山盘龙镇建设支行向被告王孝洪转款2万元的凭证。2、2019年1月1日被告王孝洪向原告出具的借条。第一、二份证据原告用于证明，其向被告王孝洪提供借款20万元，王孝洪在2019年1月1日为原告更换了借条。3、录音（原告和证人王某的通话录音）、视频（原告向被告王孝洪催要借款的场景录像）光盘，原告用于证明王孝洪和高金花之前在一起经营花生米生意，离婚后仍然在一起同居生活。4、证人白某当庭证言，主要内容为：吴景云借给王孝洪钱，王孝洪没有给吴景云打条，吴景云让证人白某和她一起去王孝洪办的有花生米精选厂找王孝洪，让王孝洪写借条，王孝洪给吴景云写了一个20万元的借条。王孝洪办的有花生米精选厂，王孝洪借钱是为了囤花生米通货。被告王孝洪对转款凭证和借条的真实性没有异议，称其借原告总计50万元，借款和还款一直在循环，到后来经过清算所有的利息和本金结算后，还欠她20万元本金及打借条之后的利息；对录音和视频均有异议，该证据不真实，不能用于证明二被告离婚后仍在一起生活，被告王孝洪有衣物放在离婚前的住处前去取，根据以前存放钥匙的习惯找到了钥匙，正好原告等人在高金花的住处找到了被告，但被告高金花一直就住在海南，根本没有回来过，当日原告等人也没有见到高金花，不能证明二被告离婚后仍在一起生活。证人王某只是给我打工的，王孝洪与原告的账目他都不清楚，花生米精选厂的经营方式他也不清楚，他证明二被告关系不好、我经常外出打牌是事实。对证人白某的证言有异议，因为证人和原告系合伙关系。被告高金花对原告提供书证的关联性有异议，认为借条与被告高金花无关，借条上没有高金花的签名并且落款时间是在双方离婚之后；对视听证据有异议，首先是证据来源不明，其次王某不是本案的当事人，作为证人其未出庭。高金花对证人白某证言有异议，认为证人只能证明被告王孝洪打20万元的借条时，他同原告一起去过王孝洪的经营处，但此时高金花与王孝洪已经离婚，不可能共同经营，因此他共同经营的证言是虚假的。本院对原告提供的转款凭证和借条的真实性予以确认，庭审后本院对王某本人进行了核实，对其证明高金花参与花生米精选厂的实际经营管理，二被告夫妻关系不和的内容予以确认。对证人白某当庭证言予以采信。被告王孝洪除本人陈述外没有提供证据。被告高金花向本院提供了下列证据：1、其与王孝洪的离婚证及离婚协议书，用于证明二人于2018年10月24日离婚，离婚协议载明“没有共同债权债务，若有债权债务，在谁名下就有谁承担”。2、王孝洪于2011年、2012年分别向高金花借款14万元、17万元的借条两张，用于证明二人在婚姻关系存续期间经济独立，本案王孝洪债务系个人债务。3、2006年8月24日二被告之间的离婚协议，用于证明二被告感情一直不好，被告王孝洪对外借款本人不知情。3、证人吴某出庭证明，其是二被告的儿媳，和原告也有亲戚关系，其和二被告的儿子2013年认识，2014年开始在王孝洪的花生米精选厂工作，每月王孝洪为其开工资3000元，高金花和王孝洪夫妻关系一直不合，二人一直都在分居。4、王孝洪因赌博在2016年至2019年曾三次受到确山县公安局和驻马店市公安局行政处罚。原告对高金花提供的证据有异议，认为被告高金花提供的证据与本案无关，王孝洪赌博发生在本案借款之后。被告王孝洪对高金花提供的证据真实性没有异议，称本人开始赌博是2005年，因赌博被公安机关拘留也不只三次，花生米精选厂赚的钱都被他输光了，现在还欠别人钱。本院对高金花提供的离婚证和离婚协议的真实性予以采信。因吴某与本案有利害关系对其证言不予认定。对王孝洪因赌博在2016年至2019年曾三次受到确山县公安局和驻马店市公安局行政处罚的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝洪于2014年12月6日借吴景云现金18万元，2014年12月14日又借原告2万元，共计20万元。约定年利率为18%。经原告多次催要，被告王孝洪偿还2019年1月1日前的所有利息，并于2019年1月1日为原告更换了借据。被告高金花和王孝洪原系夫妻关系，因感情不和二人从2014年开始分居，于2018年10月24日登记离婚，离婚协议关于财产分割双方约定：1、位于河南省××××套住房，该房房产证号为00××11，归女方所有；2、海南省海口市琼山区林村路11号南江花园栋3单元1703房，该房产归儿子王孝廉所有；关于债权债务处理：双方婚后没有共同债权债务。若有债权债务，在谁名下就由谁来承担。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王孝洪承认借吴景云的钱部分用于经营花生米生意，部分用于个人赌博挥霍。高金花称二被告感情不和，长期分居，经济各自独立，但二被告均承认关于婚姻关系存续期间所得的财产没有书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王孝洪书写的借条，被告王孝洪对借条的真实性不持异议，因此原告要求被告王孝洪偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息原、被告陈述一致，原告请求被告王孝洪按照年利率18%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。本院予以支持。本案的争议焦点是被告高金花应否承担连带责任，对此本院评述如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款被告高金花没有在借据中签字，事后不追认。该解释第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款数额为20万元，超出了家庭日常生活需。该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条的规定，债权人应对借款用于夫妻共同生活、共同经营、借款是夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告的证据不足以证明借款用于夫妻共同生活和借款是夫妻双方共同意思表示，但王孝洪承认借款一部分用于花生米精选厂经营、一部分由本人赌博挥霍，结合证人王某证明被告高金花参与花生米精选厂的管理，本院可以认定该借款的一部分用于二被告共同经营花生米精选厂。被告王孝洪有赌博恶习，本案借款发生之后王孝洪因赌博多次受到公安机关行政处罚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。王孝洪在婚姻关系存续期间以个人名义的借款，用于赌博的部分，不应当认定为夫妻共同债务。综合多种因素，本院酌定该笔借款的50%用于夫妻共同经营花生米精选厂。二被告现在已经离婚，离婚协议约定“双方婚后没有共同债权债务，若有债权债务，在谁名下就由谁来承担”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，该协议对二被告有约束力，但对债权人没有约束力。被告高金花承担责任后可以依据该条的规定向王孝洪追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告王孝洪于本判决生效之日起十日内偿还借原告吴景云现金20万元并支付利息，利息按照年利率18%计算，从2019年1月1日计算至全部借款还清时止；被告高金花对该笔借款中的10万元承担共同偿还责任；驳回原告吴景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，财产保全申请费1770元，合计3920元，由被告王孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年七月二十二日书记员  李言直