江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4355号原告：张开军，男，1965年11月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码91321182694492424D，住所地扬中市开发区新扬路西侧258号。破产管理人：江苏南昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：王纪林，男，1947年9月21日出生，汉族，住扬中市。被告：陈学美，女，1946年10月29日出生，汉族，住扬中市。被告：王卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，住扬中市。被告：王卫华，男，1971年5月17日出生，汉族，住扬中市。原告张开军与被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林、陈学美、王卫东、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张开军及其委托诉讼代理人张晓慧、金舜之和被告王纪林到庭参加诉讼，被告镇江康宁铜装饰有限公司、陈学美、王卫东、王卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张开军及其委托诉讼代理人张晓慧、金舜之和被告镇江康宁铜装饰有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告王纪林、陈学美、王卫东、王卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开军向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林立即偿还借款本金950万元、此前结算确认的借款利息212.26万元，以及以借款本金950万元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息181.26万元（暂算至2019年11月11日，共10.6个月，950万元×1.8%×10.6=181.26万元），计1343.52万元（950万元+212.26万元+181.26万元=1343.52万元），再加上按5%计算的律师代理费67.176万元，合计1410.696万元；2.判令被告陈学美、王卫华就前项还款承担连带清偿责任；3.判令被告王卫东对其中借款本金600万元以及以借款本金600万元为基数，自2016年11月25日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算的利息384.48万元（暂算至2019年11月11日，共35.6个月，600万元×1.8%×35.6=384.48万元），本息合计984.48万元承担连带清偿责任；4.如各被告不履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告镇江康宁铜装饰有限公司提供的扬中市开发区新扬路西侧258号的房地产【不动产登记号：苏（2016）扬中市不动产证明第0005507号、苏（2019）扬中市不动产证明第0000628号】，并就该拍卖、变卖所得价款在1600万元的数额范围内有限受偿；5.本案的诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告王纪林系被告镇江康宁铜装饰有限公司的法定代表人，被告王纪林、陈学美系夫妻关系。王卫东、王卫华系被告王纪林、陈学美之子。2016年9月29日、11月11日、11月19日、11月24日，被告王纪林分别向原告借款180万元、240万元、60万元、120万元。借款合计600万元。2016年11月24日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林出具向原告《收款确认书》一份，分别确认上述四笔合计600万元借款的发生时间、金额、支付方式及用途；原告与五被告签订《借款协议书》一份，约定原告为出借人，被告镇江康宁铜装饰有限公司为借款人，被告王纪林、陈学美、王卫东、王卫华为担保人。2016年11月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司以其房地产为《借款协议书》的借款本息提供抵押并办理抵押登记。2017年1月23日、11月10日、2018年2月13日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林分别向原告借款39.2万元（加上此前利息10.8万元，合计50万元）、250万元、110万元。后原、被告多次进行结算，2019年2月14日，原告与被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林、陈学美、王卫华达成《还款协议》，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林确认截至2019年2月14日，累计向原告借款950万元及相应利息，被告镇江康宁铜装饰有限公司以相应房地产进行抵押，被告陈学美、王卫华为借款提供连带共同保证。后被告未按约履行还款义务，原告故依法提起诉讼。被告镇江康宁铜装饰有限公司辩称，其破产案件于2020年1月13日受理，抵押登记于2019年2月18日办理。该抵押登记在破产案件受理前一年内办理，应属无效或应予以撤销。对借款本金和还款数额基本无争议，对2018年2月1日归还的200万元，系归还2017年11月10日向原告的借款250万元本金。2018年2月13日的三笔资金往来，但当天仅有110万元的资金往来，其他两笔是对此前账目的结算形成的借条。2016年11月24日还款244212.5元，以及另外还款28万元，与原告提供的证据不符。此外对事实无争议。被告王纪林辩称，原告所述借款经过属实，借款均由其经手。借款用于过桥偿还中行、农行的贷款，因银行未及时向其贷款，故其结欠原告借款本息未能偿还。对借款本金950万元无异议，其余款项系结欠原告的利息，原告计算的利息偏高。被告陈学美、王卫东、王卫华未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、被告企业登记资料查询表、借条九份、江苏省农村信用合作社转账凭证四份、收款确认书、借款协议、不动产登记证明两份、网上银行电子回单四份、国内支付业务收款回单、结算清单、本院（2019）苏1182财保2号通知书、民事裁定书、2019年2月14日借款协议、本院（2019）苏1182财保2号之一民事裁定书。被告镇江康宁铜装饰有限公司提供了本院（2020）苏1182破申1号民事裁定书、（2020）苏1182破4号决定书。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王纪林系被告镇江康宁铜装饰有限公司的法定代表人，被告王纪林、陈学美系夫妻关系。被告王卫东、王卫华系被告王纪林、陈学美之子。2016年9月29日，被告王纪林向原告借款180万元并出具借条一份，案外人仲怀银为借款提供担保。借条载明：“今借到张开军人民币壹佰捌拾万元正此据（1800000元）准于2016年10月28日号还清，月息3%具借人：王纪林担保人：仲怀银2016.9.29号”。当日，原告妻子潘洁向仲怀银转账180万元。2016年11月11日，被告王纪林向原告借款240万元并出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币贰佰肆拾万元正（2400000元）此据借款人：王纪林2016.11.11号”。当日，潘洁向被告镇江康宁铜装饰有限公司转账180万元。2016年11月19日，被告王纪林向原告借款60万元并出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币陆拾万元（600000元）月利息1.8%此据借款人：王纪林2016.11.19日”。当日，潘洁向仲怀银转账60万元。2016年11月19日，被告王纪林向原告借款120万元并出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）此据借款人：王纪林2016.11.24号”。当日，潘洁向被告王卫东转账60万元。2016年11月24日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林出具收款确认书一份，对上述款项金额、给付方式、用途等进行确认。当日，原告与五被告签订借款协议一份，载明：“立协议方：甲方：张开军乙方：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）丙方：（担保人或单位）因生产需要流动资金乙方向甲方借款，由丙方提供连带责任保证，经三方充分协商，自愿达成如下协议。一、乙方向甲方借款人民币陆佰万元（600.00万元），乙方出具书面借条给甲方。甲方支付现金或转账方式给乙方。（详见收款确认书）二、借款期限。自2016年11月24日至2019年11月23日止。三、借款利息及还款方式：借款月利率18‰，每月24日前结息，到期还本。乙方可提前还款，正常结息。四、担保：乙方将乙方名义下的房地产为上述借款提供抵押担保。同时丙方提供连带责任保证，保证期间为直至还清全部借款本息，各保证人与借款人均不分份额承担连带责任。五、违约责任：1.乙方逾期支付利息，按协议约定利率加付50%的利息。2.乙方违约致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方、丙方应承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、按诉讼标的5%计算的代理费及交通费用等为实现债权的一切费用）。3.乙方连续三月未付清利息，将视为根本性违约，甲方有权终止本借款协议，立即收取全部借款本金和利息(包括到期和未到期)，并追究乙方和丙方所有未付本息金额20%的违约金”。被告王纪林、王卫东在协议乙方签名。被告陈学美、王卫华在协议丙方签名。2016年11月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司以其坐落于扬中市开发区不动产为上述债务提供抵押并办理不动产登记证明【苏（2016）扬中市不动产登记证明第0005507号】，载明原告、潘洁为权利人，担保债权的数额为600万元，债务履行期限为2016年11月18日至2019年11月17日。2017年1月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币伍拾万元正（500000元）此据借款时间叁个月，月息3%借款人：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）王纪林2017.1.23”。当日，潘洁向被告王卫东转账39.2万元。另10.8万元系上述600万元借款的2017年1月的利息。2017年11月10日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币贰佰伍拾万元正（2500000元）此据（月息4%）准于2017年11月20日号借款人：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）王纪林2017.11.10”。当日，原告向被告王卫东转账250万元。2018年2月1日，被告王卫东向潘洁转账200万元，用于偿还部分借款本息。2018年2月13日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林、王纪华分别向原告、潘洁出具借条一份，载明：“今借到张开军现金人民币贰佰万元正（2000000元）月息1.8%此据镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）具借人：王纪林王卫华2018年2月13号”；“今借到潘洁人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）月息3%此据镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）具借人：王纪林王卫华2018年2月13号”。原告陈述该两份借条系对此前借款利息进行结算后，2017年1月23日的50万元借条、2017年11月10日的250万元借条作废。2018年2月13日，潘洁向被告镇江康宁铜装饰有限公司转账110万元。2018年7月27日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币壹佰万元现金（1000000元）此据准于2018年8月15号还清。借款人：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）王纪林如不还清由我自负。2018.7.27”。原告陈述该借条是对2018年2月13日至2018年7月31日的借款利息结算后出具。2018年10月23日，被告2018年10月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告出具借条一份，载明：“今借到张开军人民币陆拾捌万肆仟元正（684000元）此据该帐结清到2018年10月23止。借款人：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）2018.10.23号”。原告陈述该借条是对2018年7月31日至2018年10月23日的借款利息结算后出具。2018年12月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告出具借条一份，载明：“今借到张开军现金肆拾叁万捌仟陆佰元正（438600元）此据月息1.8%借款人：镇江康宁铜装饰有限公司（盖章）王纪林2018年12月23号2018年10月23-2018.12.23号利息”。原告陈述该借条是对2018年10月23日至2018年12月23日的借款利息结算后出具。2019年1月11日，原告向本院申请诉前财产保全五被告的财产。本院作出（2019）苏1182财保2号民事裁定，对五被告的相应财产作出保全。2019年2月15日，原告向本院申请解除上述保全，本院依法裁定准许。2019年2月14日，原告和五被告签订还款协议，载明：“1、经乙方（被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林）确认：截至2019年2月14日止，乙方累计向甲方（原告）借款人民币950万元，甲、乙双方结算确认的利息为212.26万元，以借款本金950万元为基数自2018年12月24日起至2019年2月14日按月利率1.8%计算的利息为29.07万元（950万元×1.8%×1.7个月，计1191.33万元。同时，乙方还应支付以借款本金950万元为基数自2019年2月15日起至2019年8月31日按月利率1.8%计算的暂算利息112.86万元（950万元×1.8%×6.6个月，该利息应计算至实际给付之日止）。上述本息暂合计1304.19万元。如乙方提前偿还的，则视为优先偿还利息，超过应付利息的部分视为偿还借款本金。2、乙方于本协议签订前，应向甲方支付诉前保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费13000元和诉前保全律师服务费30000元，合计48000元。3、为了更加有效地保证甲方实现上述债权，乙方镇江康宁铜装饰有限公司自愿将原先设定抵押担保的债权数额增加至1600万元，抵押担保的范围包括但不限于上述借款本金950万元和相应的利息以及诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、评估费、按争议标的额5%计算的律师代理费等。如乙方不履行本协议约定的上述义务或出现法律规定的其他情形，甲方可以与乙方镇江康宁铜装饰有限公司协议以该抵押房地产折价或以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在1600万元的数额范围内优先受偿。4、为保证甲方上述借款本金950万元和相应的利息以及诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、评估费、按争议标的额5%计算的律师代理费等权益的实现，丙方（被告陈学美、王卫华，被告王卫东未在协议上签名）三当事人自愿向甲方提供连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。如乙方不履行本协议约定的上述义务，甲方有权要求丙方先承担保证责任，丙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，丙方的保证责任仍持续有效，且不应此而无效或减免。5、本协议签订后，甲方向人民法院申请解除对乙、丙方的全部财产保全措施，并尽快取得解除查封的法律文书。同时，乙方镇江康宁铜装饰有限公司应全力配合甲方，将扬中市开发区新扬路西侧258号房地产抵押担保的债权数额增加至1600万元并在不动产登记中心完成抵押登记，否则甲方有权继续保全乙、丙方的全部财产……甲方（签名）：张开军乙方（盖章）：镇江康宁铜装饰有限公司法定代表人（签名、按印）：王纪林乙方（签名、捺印）：王纪林丙方（签名、捺印）：陈学美王卫华2019年2月14日”。协议约定被告陈学美、王卫东、王卫华系连带责任保证人。被告王卫东未在协议上签名。2019年2月14日，被告镇江康宁铜装饰有限公司出具股东会决议，载明：“决议内容：到会全体股东一致同意：将本公司名下位于扬中市开发区新扬路西侧258号的房地产【原不动产权证号：81800770/201100002142；抵押权证号：苏（2016）扬中市不动产证明第005507号】的余额部分抵押给债权人张开军，抵押金额不超过1000万元，抵押担保期限为三年。上述决议经全体股东一致同意，符合本公司章程的规定，决议合法有效”。被告王纪林、陈学美、王卫华在股东处签名。2019年2月18日，被告镇江康宁铜装饰有限公司以其坐落于扬中市开发区不动产为上述债务提供抵押并办理不动产登记证明【苏（2019）扬中市不动产登记证明第0000628号】，载明原告为权利人，不动产单元号为321182004006GB00695F0010001，担保债权的数额为1000万元，债务履行期限为2019年2月15日至2022年2月14日，系第二顺位抵押。2020年1月13日，本院作出（2020）苏1182破申1号民事裁定，受理原告郭秀英、张长财对镇江康宁铜装饰有限公司的破产清算申请。2020年3月12日，本院作出（2020）苏1182破4号决定，指定江苏南昆仑事务所担任该公司管理人。原告向本院提交《委托代理合同》，载明原告与江苏民脉律师事务所签订合同，委托该所指派律师代理本案，律师费按争议标的额的5%计算。审理中，原告向本院申请保全被告的财产，本院依法裁定准许，民事裁定书本院另行制作。原告支付保全保险费6750元。审理中，原告向本院提交被告的债权计算清单，载明：1、被告结欠原告借款本金600万元、利息370.8万元，合计970.8万元。2、被告应预付案件受理费79756元，被告按诉讼标的额5%计算的律师代理费48.54万元，合计56.5156万元。3、被告2017年1月23日借款39.2万元、按月利率2%计算的利息27.9888万元。4、2017年11月10日借款250万元，2018年2月1日还款200万元，期间按月利率2%计算的利息36.9万元。5、2018年2月13日借款110万元，按月利率2%计算的利息50.6万元。第3至5项借款本金合计199.2万元，利息115.4888万元。6.按2019年2月14日还款协议约定，原告实现债权后续应支付案件受理费34135元、保全保险费6750元、保全费5000元、按诉讼标的额5%计算的律师代理费15.7344万元，合计20.2773万元。后续借款本息合计314.6888万元，原告实现债权费用暂计202773元，合计334.9661万元。原告向被告镇江康宁铜装饰有限公司主张债权截至其破产案件受理之日。被告王纪林、陈学美、王卫东、王卫华利息应算至实际付清之日止。潘洁亦认可其向被告转账的款项，由原告代为行使全部民事权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林向原告借款，有当事人出具的借条、原告提交的银行转账凭证、还款协议等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原告与被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告王纪林对原告主张的借款事实予以认可，其辩称原告诉状中主张的利息有所偏高。被告镇江康宁铜装饰有限公司辩称原告主张的部分借款与原告提交的证据不符。对此，审理中，原告另行提交债权计算清单，对其主张的借款本息等予以明确，经审核，与原告提交的借条、转账凭证、还款协议等证据相符，原告所主张的借款本息、律师代理费等，不违反相关法律规定，本院予以认定。2019年2月14日还款协议约定，被告陈学美、王卫华为被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林的债务提供连带责任保证。被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林未按协议约定的期限偿还借款本息，被告陈学美、王卫华依法应当连带清偿上述债务。原告向被告王卫东主张借款本金600万元及相应利息,本息合计984.48万元承担连带清偿责任。对此，2016年11月24日还款协议中，被告王卫东在乙方即协议借款人处签名。2019年2月14日还款协议中，被告王卫东虽亦记载为连带责任保证人，但其未在协议上签名。原告向被告王卫东主张承担保证责任，于法无据，其应依据2016年11月24日还款协议的约定，对上述借款本金600万元及相应利息、律师代理费等承担共同偿还责任。2016年11月23日，被告镇江康宁铜装饰有限公司以其不动产为2016年11月24日还款协议载明的债务提供抵押并办理不动产登记证明。该抵押权依法成立并有效，本院予以认定。原告有权按抵押登记对抵押物享有优先受偿权。2020年1月13日，本院作出（2020）苏1182破申1号民事裁定，受理原告郭秀英、张长财对镇江康宁铜装饰有限公司的破产清算申请。原告对被告镇江康宁铜装饰有限公司的债权计算至其破产受理之日，符合法律规定，本院予以认定。其余被告结欠原告的借款本息，应计算至实际清偿之日止。2019年2月18日，被告镇江康宁铜装饰有限公司再次以其不动产为其债务提供抵押并办理不动产登记证明。被告镇江康宁铜装饰有限公司辩称，该抵押登记在破产案件受理前一年内办理，应属无效或应予以撤销。对此，根据《中华人民共和国破产法》第三十一条第三项规定，该抵押权系在本院受理被告镇江康宁铜装饰有限公司破产案件一年内设立，依法应予撤销。原告主张该抵押权，于法无据，本院不予支持。被告王纪林、陈学美、王卫东、王卫华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项、第四十六条第二款、《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告镇江康宁铜装饰有限公司结欠原告张开军截至2020年1月13日的借款本金600万元、利息370.8万元、律师代理费48.54万元；借款本金199.2万元、利息115.4888万元、保全保险费6750元、律师代理费15.7344万元。合计1350.3926万元；二、被告王纪林于本判决生效后十日内偿还原告张开军上述第一项债务及自2020年1月14日起至实际给付之日止的利息（分别以本金600万元、199.2万元为基数，按月利率2%计算）；三、被告陈学美、王卫华对被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王卫东对借款本金600万元、利息370.8万元及自2020年1月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费48.54万元，承担共同偿还责任；五、原告张开军对被告镇江康宁铜装饰有限公司坐落于扬中市开发区不动产，按2016年11月24日原告张开军与被告镇江康宁铜装饰有限公司、王纪林、陈学美、王卫东、王卫华的借款协议中抵押条款的约定，享有优先受偿权【不动产登记证明：苏（2016）扬中市不动产登记证明第0005507号】；六、被告镇江康宁铜装饰有限公司于2019年2月18日以其坐落于扬中市开发区不动产所登记的抵押权予以撤销【不动产登记证明：苏（2019）扬中市不动产登记证明第0000628号】。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106442元，保全费5000元，合计111442元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 成人民陪审员  王爱伟二〇二〇年七月八日书 记 员  阮培瑶