天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3215号原告：天津归途网络科技发展有限公司，住所地天津市红桥区复兴路底商82号。法定代表人：李利委，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被告：刘欢，男，1998年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津归途网络科技发展有限公司（以下简称“归途科技”）诉被告刘欢、刘群发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归途科技的委托诉讼代理人梁楚君，被告刘欢到庭参加诉讼，被告刘群发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。归途科技向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢偿还归途科技借款63750元；2.判令刘欢支付归途科技利息16892.88元（自2019年4月19日暂算至2020年5月26日，主张至实际给付之日止）；3.判令刘欢支付归途科技追讨借款的律师费6000元；4.判令刘群发对前述1-3项请求承担无限连带责任；5.判令刘欢、刘群发承担本案诉讼费用。事实及理由：归途科技与刘欢、刘群发于2019年4月18日签订《借款协议书》，约定归途科技出借给刘欢63750元，借款期限4个月，自2019年4月19日至2019年8月19日，如不能按期归还借款，刘欢应支付归途科技自收到借款日起按年利率24%计算的利息，并承担归途科技追讨该借款的律师费、保全费、保险费、诉讼费等。刘群发作为担保人，对本协议项下支付义务负无限连带保证责任。《借款协议书》签订后，归途科技依约于2019年4月19日以银行转账的方式向刘欢给付出借款项。前述款项刘欢、刘群发至今未予偿还。归途科技认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘欢未依约履行还款义务，被告刘群发作为担保人，其二人均应承担法律责任。为了维护自身合法权利，归途科技诉至法院。刘欢辩称,不同意归途科技的全部诉讼请求，双方并非是借贷关系，这笔款项是归途科技应支付我半年的租金。刘群发未作答辩。归途科技和刘欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：刘欢系刘群发之子。2019年4月18日，刘群发、刘欢（甲方）和归途科技（乙方）签订《协议书》，约定：甲方向乙方出租坐落天津市北辰区，出租期限2019年5月20日至2029年5月19日，2019年4月20日至2019年5月19日为免租期；2019年5月20日至2023年5月19日，租金单价为每亩30000元，每季度总租金63750元，每半年租金127500元……，租金的支付方式为：2019年5月20日至2019年11月19日租金按季度交纳，乙方分别于2019年4月19日、2019年8月20日缴纳下一季度租金，2019年11月19日后，租金每半年一交，乙方于每半年租期开始日缴纳当期租金，即每年11月20日、5月20日分别缴纳下半年租金，乙方需按时缴纳租金，不得拖欠。2019年4月18日，刘群发和归途科技签订《补充协议书》。同日，归途科技和刘欢、刘群发签订《借款协议书》，约定：归途科技向刘欢出借63750元，借款期限为2019年4月19日至2019年8月19日，借期内归途科技不向刘欢收取利息，如刘欢不按期归还借款，刘欢应向归途科技支付自收到借款日起按年利率24%计算的利息，并承担甲方追讨该借款的律师费、保全费、保险费、诉讼费等，刘群发对本协议项下刘欢的借款本金、利息、违约金、赔偿金等支付义务负无限连带担保责任。2019年9月2日，刘群发、刘欢（甲方）和归途科技（乙方）签订《补充协议书二》约定：……由于该房屋及土地的涉嫌违法，甲方无法按《协议书》第八条约定的“保证不因任何原因导致本协议书无效或导致乙方无法经营”，乙方也无法按原计划正常使用该房屋及土地，无法正常经营；甲乙双方经协商一致决定，双方共同努力，排除妨碍，争取办理该房屋及土地的正常使用手续，自2019年8月20日开始，在正常使用手续没有取得之前，甲方不收取乙方任何租金、使用费等……”。2019年4月19日，归途科技分别两次向刘欢支付63750元。本院认为，归途科技手中持有的证据，结合庭审中双方的陈述，能够认定归途科技和刘欢之间存在63750元的民间借贷法律关系。刘欢主张涉诉款项并非借款，而是租金，但归途科技不予认可，双方签订的《协议书》约定，“2019年5月20日至2019年11月19日租金按季度交纳，归途科技分别于2019年4月19日、2019年8月20日缴纳下一季度租金”，从以上约定可以看出租赁合同关系的双方对租金的缴纳时间存在约定，归途科技已依照双方的约定足额向刘欢、刘群发支付了2019年5月20日至2019年8月19日的租金63750元，而依照双方的约定，2019年8月20日至2019年11月19日的租金应于2019年8月20日支付，故归途科技于2019年4月19日再次向刘欢支付的63750元，应是借款，现双方约定的还款期限已经届满，刘欢应向归途科技返还借款本金，故对归途科技要求刘欢偿还借款本金63750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求刘欢自2019年4月19日至实际给付之日止以借款本金为基数按照年利率24%向其支付利息的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于归途科技主张的律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于刘群发是否承担无限连带责任问题，《借款协议书》中约定刘群发对上述协议项下刘欢的借款本金、利息、违约金、赔偿金等支付义务负无限连带担保责任，故对归途科技要求刘群发对尚欠借款本金及自2019年4月19日至实际给付之日的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘欢的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。刘群发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由刘群发自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘欢于本判决生效之日起十日内一次性偿还天津归途网络科技发展有限公司借款63750元，并自2019年4月19日起以尚未偿还的借款本金为基数按照年利率24%向天津归途网络科技发展有限公司支付利息；二、刘群发对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；三、驳回天津归途网络科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，保全费886元，以上共计1869元，由刘欢、刘群发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。