wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1644号 本院在执行申请执行人田加宽与被执行人汪忠卫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪忠卫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初111号 起诉人：楼杭立，男，1955年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院于2020年3月25日收到楼杭立诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）的行政起诉材料。因有关材料不齐或不符合法定形式，本院向其发送一次性告知书。楼杭立诉称：2017年6月15日，楼杭立在南湖游泳，余杭公安分局所辖的余杭派出所二次无合法理由出警，并在第二次出警中造成楼杭立手、肩、腰、脚等多处受伤。为此，楼杭立多次向余杭公安分局及其他机关投诉反映，仍未得到妥善解决。现楼杭立提起诉讼，请求判令：一、确认余杭公安分局于2017年6月15日下午对楼杭立的二次出警行为违法，并向楼杭立作书面道歉；二、余杭公安分局赔偿楼杭立精神抚慰费、已发生医疗费、后续治疗护理费。 本院认为，楼杭立于2020年3月25日向本院起诉，已超过法定起诉期限，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对楼杭立的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1118号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：陈燕珊，女，1995年8月29日生，汉族，住安远县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告陈燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈燕珊下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月一日 书记员  任 嫔
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初854号原告：杨忠富，男，1979年7月9日出生，回族，司机，住义县。被告：孙广奇，男，1968年8月28日出生，农民，现住义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市南京路五段恒升现代城11甲。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告杨忠富诉被告孙广奇、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠富，被告保险公司委托诉讼代理人秦德均到庭参加诉讼。被告孙广奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失3000元。事实和理由：2020年6月26日14时，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车沿迎宾路由西向东行驶至义县幸福家园小区前右转弯时，与由西向东直行原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告孙广奇在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。原告车辆系出租车，因处理此次交通事故，原告产生了误工费，故诉至法院。被告孙广奇未到庭，未发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额为100万，事故发生在保险期间内，此次事故已经赔偿完毕。赔偿了修车损失，对于原告诉求的误工费属于间接损失，本公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车强制保险单、出租汽车经营协议、租车合同、机动车维修结算单、机动车行驶证等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年6月26日14时，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车沿迎宾路由西向东行驶至义县幸福家园小区前右转弯时，与由西向东直行原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2020年6月30日车辆辽Ｇ×××××号小型轿车被送往辽宁中天汽车销售服务有限公司进行维修，７月5日维修完毕。共花去维修费用4633.00元，被告保险公司已经赔偿完毕。辽Ｇ×××××号小型轿车所有权人为义县鑫海出租汽车有限公司。案外人金梦生从该公司承租此车辆后，又将该车辆转租给原告杨忠富，此次事故发生在租赁期间。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业赔偿标准为每天237元，原告停业天数为10天。另查，肇事车辆辽Ａ×××××的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险的责任限额为100万，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内按保险合同和责任比例予以赔付。因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。因侵权车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保了交强险，且侵权车辆为全责，原告诉求的误工损失包含在交强险分项伤残赔偿金的范围内。故保险公司应在交强险内承担赔偿责任。对于诉讼费，本院认为本案原告诉求仅为误工损失，为正常的赔偿项目，保险公司在诉前不予理赔没有事实依据和法律依据，故保险公司应承担本案的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后七日内在交强险内赔偿原告杨忠富误工损失2370.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥兰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1118号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈燕珊，女，1985年8月29日生，汉族，住赣州市安远县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告陈燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕珊偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年4月13日应收账款9577.82元，其中：应收本金7909.70元，应收利息638.27元、应收费用（违约金）1029.85元；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈燕珊承担。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为6400元，卡号为62×××38。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2019年1月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠3个月之久。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金7909.70元，应收利息638.27元、应收费用（违约金）1029.85元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈燕珊未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月21日线上向原告申请办理了一张长城信用卡，被告在申请资料中确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金7908.71元，应收利息1312.46元、应收费用（违约金）2017.99元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金7908.71元，应收利息1312.46元、应收费用（违约金）2017.99元，故对原告主张的借款本息、费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕珊应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金7908.71元及利息（截止2020年9月20日的利息1312.46元、应收费用（违约金）2017.99元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈燕珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11118号原告安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋、麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。委托诉讼代理人况春洪，男，系该公司员工。被告深圳晟泰食品有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区百花园路19号创轩工业园A栋四楼，统一社会信用代码91440300358220788R。法定代表人刘萍。原告安得利（深圳）食品有限公司与被告深圳晟泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况春洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月1日与被告签订销售合同，约定付款账期为月结30天，2019年5月原告向被告供货（货物为食品），货值人民币188197元，但是到了付款期被告一直拖延付款，原告多次与被告沟通，被告反馈因为资金周转问题未能按时付款，提议出具付款计划书分期支付货款，原告也答应了，被告于2019年8月签订了付款计划书给原告，但是到了付款计划书约定的付款时间，被告仍然未履行付款义务，原告再多次与被告沟通，均无结果，无奈只能向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付原告货款188197元、违约金56459.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方订购系列产品，结算周期为当月货款次月30号前结清。甲方应在次月的20日前提供相应发票，每逾期一日，乙方付款顺延一日，超出日期视为甲方违约。合同6.4条约定：任何一方不履行或者部分不履行本合同的，应向对方承担违约责任，违约金按不履行或部分不履行本合同的产品价格总额的30％计算。2019年8月13日，被告向原告出具《付款计划书》，内容为：我司因资金周转不灵等原因的影响，导致未能按照双方事先约定的账期（月结30日）及时支付到期货款。对此，我司在保证正常货款按时支付的情况下，同时对已到期的货款，按分次还款形式予以支付。具体还款计划如下：2019年5月份到期货款85260元，分别于2019年8月13日还款40000元、于2019年8月31日还款45260元；2019年6月份到期货款63090元，于2019年8月31日归还。原告提交的出库单、对账单、银行收款回单显示，原告向被告供货货款金额分别为：2019年6月份63090元、2019年7月份41425元、2019年8月份146254元，共计250769元。扣除被告已支付的货款95662元，被告尚欠原告货款155107元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的出库单、对账单足以证明被告尚欠原告货款155107元，被告应当予以支付。被告逾期付款依约应当支付欠付货款金额30％的违约金46532元（155107元×30％），原告主张合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳晟泰食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安得利（深圳）食品有限公司货款155107元；二、被告深圳晟泰食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安得利（深圳）食品有限公司违约金46532元；三、驳回原告安得利（深圳）食品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.92元（原告已预交），由原告安得利（深圳）食品有限公司负担437.92元，由被告深圳晟泰食品有限公司负担2047元。保全费1744元（原告已预交），由被告深圳晟泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年七月三日书记员  张浩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执690号庄守军、包建丽、朱滨海、浦照云：你(单位)与申请执行人鹿华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鹿华向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4500000元、利息（自2018年3月20日起，按年利率20%计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费23400元、保全费5000元、执行费60342元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11118号原告安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路1号宝盛工业区B区3B栋、麻布路3-1号宝盛工业区B区18栋，统一社会信用代码91440300795405756D。法定代表人ZHANGEPVIALWEIJUNGRACE。被告深圳晟泰食品有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区白花园路19号创轩工业园A栋四楼，统一社会信用代码91440300358220788R。法定代表人刘萍。本院在审理原告安得利（深圳）食品有限公司诉被告深圳晟泰食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳晟泰食品有限公司名下价值人民币244656.10元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供其保函（担保限额为人民币244656.10元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳晟泰食品有限公司名下价值人民币244656.10元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十三日书记员  张浩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执690号申请执行人：鹿华，女，1978年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：浦照云，女，1947年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：庄守军，男，1963年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初354号民事调解书，因被执行人包建丽、朱滨海、浦照云、庄守军至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包建丽、朱滨海、浦照云、庄守军银行存款人民币7000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月三日书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执690号 申请执行人：鹿华，女，1978年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：浦照云，女，1947年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：庄守军，男，1963年2月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人鹿华与被执行人包建丽、朱滨海、浦照云、庄守军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初354号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 楠 审判员 黄 雯 审判员 黄德光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王肖涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8765号 申请人：苏建芬，女，1970年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被申请人：丁长军，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被申请人：于培凤，女，1982年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 申请人苏建芬与被申请人丁长军、于培凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁长军、于培凤的财产采取保全措施，保全标的为人民币30万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏建芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁长军、于培凤的银行存款人民币30万元或查封其价值相等的财物。 二、查封登记在苏建芬名下的位于后坛街XXX不动产（苏2020常熟市不动产权第XXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2582号申请人：龙元英，女，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈朋，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：陈倩，女，汉族，1984年2月11日出生，住住湖北省洪湖市。本院在审理申请人龙元英诉陈朋、陈倩买卖合同纠纷一案中，申请人龙元英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈朋、陈倩名下价值人民币45000元的财产予以保全，担保人龙元英于2020年6月1日向本院提供本人小型越野客车予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈朋、陈倩名下价值人民币45000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人龙元英名下车牌号为湘ＢＭ××**小型越野客车予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈戎二〇二〇年六月一日法官助理李美林书记员邹谊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8765号 原告：苏建芬，女，1970年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：丁长军，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：于培凤，女，1982年6月19日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。 第三人：孙建萍，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏建芬诉被告丁长军、于培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依原告申请本院依法通知孙建萍作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏建芬及其委托诉讼代理人陶怡婷、被告丁长军委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告于培凤、第三人孙建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金250000元及利息(以250000元为基数，自2019年4月30日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一、被告二、孙建萍于2018年11月18日签订协议书，约定出资合作，共同经营棋牌美容美发业务。协议约定前期投资按100万比例投入，原告出资25%，即25万元。协议签订后，原告依约将出资款转入被告一、被告二账户。因协议书约定的合作并未实际开展，被告一、被告二与原告协商一致，将原告投资的25万元向原告退还，但因资金有限，故被告一、被告二于2020年1月7日向原告出具借条，约定将该款项视为向原告的借款并承诺于2019年4月30日前还清。借条中约定利息为两分利。借条出具后，被告一、被告二未能按照借条约定的还款期限向原告还款，原告多次催讨，未果，故前来起诉。 被告丁长军辩称：原告诉请没有法律依据，原被告是合伙关系，现在原告以民间借贷起诉被告，请求法院驳回原告起诉。 被告于培凤未作答辩。 第三人孙建萍庭审后述称：当时我们都是合伙人，一起出资的钱投资了锦江饭店的一个会所。我和苏建芬共占50%股份，丁长军占50%股份。我转给苏建芬20万元通过她转给丁长军的，另外5万元是现金直接给的丁长军。装修是丁长军负责的，钱转给他以后他负责装修，装修到一半出现了消防问题，后来丁长军资金出现问题，当时他提出要买我和苏建芬的股份，他有一个朋友要。股份转给他的朋友。后来我们同意了，就出具了借条，这50万相当于问我们借的。当时就写了一张借条，复印了一张复印件给苏建芬，原件在我这里，后来我家装修借条也找不到了。对原告提供的借条复印件我想不起来是否和原件一致了。我自己也很长时间没看到原件了。借条写完后（被告）给了我两万多，具体时间和金额记不清了，有转账也有现金。当时还没到借条的还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，苏建芬、丁长军、孙建萍签订《协议书》一份，约定：“就常熟市虞山镇锦江饭店，常熟市北门大街8号3号楼二楼北侧950平方经营棋牌美容美发事宜，经甲乙丙三方合作经营事宜达成以下条款：一、合作双方比例钱(股份)甲：丁长军、于培凤50%（×××）乙：孙建萍25%（×××）丙：苏建芬25%（×××）（注：前期投资按100万比例投入）二、经营权利经营过程中经营账目由乙方（孙建萍）为主要负责人，甲、丙不参与。三、装修事宜装修事宜由甲方（丁长军）全权负责，包括装修人工费、材料费都由丁长军负责，乙、丙不作任何装修经济责任。四、结算方式股份之间以月为单位，每月月底结算，月初5号前结算当月的盈亏款项。”后苏建芬、孙建萍向丁长军各支付投资款共计25万元。 原告苏建芬为证明其借款主张，向本院提交了借条复印件一份，载明：“今兹由我丁长军、于培凤夫妻，经营棋牌室，美容，在常熟市北门大街8号3#楼，二楼北侧面积950平方米，因装修急需要资金周转，向孙建萍、苏建芬借到人民市伍拾万元整(500000元，转账肆拾伍万元整(450000元，)现金伍万元整(50000元)，利息为两分利，每月付一万元的利息。转账姓名：于培凤转账账号62×××702019年元月07号到2019年4月30日还清。借款人：丁长军身份证：×××借款人：于培凤身份证号×××”。原告表示借条原件在第三人孙建萍处，借条系二被告对合伙期间财产进行的最终结算，与原告约定将前期投入的资金转为借款款项。孙建萍确认被告曾向其和原告出具了一份借条，借条原件由其保管，但目前找不到，至于原告提供的借条复印件与原件内容是否一致暂无法确认。被告丁长军认可双方系合伙关系，但否认出具过借条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告及第三人存在合伙关系，现原告主张三方对合伙进行结算并由被告向其与第三人孙建萍出具了借条，被告对此予以否认，原告及第三人孙建萍均未能提供相应的借条原件，原告主张双方存在借款关系依据不足，故原告要求被告归还借款25万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏建芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取3061元、保全费2020元，合计5081元，由原告苏建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 超
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执750号 潘某 本院于2020年3月5日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执750号被执行人：潘某，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。潘某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0116刑初783号刑事判决书,业已生效。依该判决书：“一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人潘某于本判决生效后十日内退赔付晓娟人民币600元”。现因被执行人潘某未履行罚金义务，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行阶段采取了以下执行措施：一、向被执行人潘某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、将被执行人潘某限制高消费处理。本院认为，被执行人潘某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初783号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月二十日书记员  康雨
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2078号 原告：圣立军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：贾启成，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告圣立军与被告贾启成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣立军到庭参加诉讼，被告贾启成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35000元；2、承担延期付款利息1000元（自起诉之日起，按照中国人民银行拆借中心拆借市场利率计算至还款之日为止）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：贾启成向圣立军购买商品混凝土，圣立军按约将混凝土如期送到贾启成工地，但假期成未按期支付全部货款，圣立军多次催要无果，特诉至法院请求判决贾启成立即支付欠款并承担延期付款违约金。 贾启成未作答辩。 圣立军围绕其诉讼请求依法提交了证据，贾启成未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对圣立军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾启成向圣立军投资经营的含山县谊和混凝土有限公司购买混凝土；2020年1月17日，贾启成就所欠货款向圣立军出具欠条，确认欠到圣立军货款35000元。 本案审理过程中，圣立军向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日裁定对贾启成的40000元银行存款予以冻结。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾启成向圣立军投资经营的含山县谊和混凝土有限公司购买混凝土，双方之间的买卖合同关系事实清楚，贾启成就所欠的货款向圣立军出具欠条，双方债权债务关系明确，现圣立军要求贾启成给付所欠货款35000元，依法应予以支持。贾启成逾期支付货款，已属违约，圣立军可向贾启成主张自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾启成于本判决生效之日起三日内给付原告圣立军所欠货款35000元及逾期利息（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。 案件受理费675元，减半收取338元，财产保全申请费500元，合计838元，由被告贾启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的货款利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2078号 申请人：圣立军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：贾启成，男，1988年10月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人圣立军与被申请人贾启成买卖合同纠纷一案，申请人圣立军于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾启成名下的银行存款40,000元予以冻结。申请人圣立军已提供担保。 本院经审查认为，申请人圣立军因买卖合同纠纷，向本院申请对被申请人贾启成的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贾启成银行存款40,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十一日 法官助理漆文意 书记员张勇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3792号原告：徐屹，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李国化，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐屹与被告李国化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐屹到庭参加诉讼，被告李国化经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐屹向本院提出诉讼请求：1.判令李国化偿还借款56404元及利息（利息的计算方式为：以56404元为本金，自2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由李国化负担。庭审中徐屹变更诉讼请求为：1.要求李国化偿还借款本金55000元及利息（利息的计算方式为：以55000元为本金，自2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由徐屹负担。事实和理由：2017年1月23日，李国化因资金周转需要从徐屹处借款15万元，约定月利率为2%，并约定于2017年4月23日前偿还。该笔借款到期后，经催要，李国化分四次分别于2018年4月17日偿还5万元，2019年3月14日偿还3.6万元，2019年8月5日偿还5万元，2019年9月2日偿还5万元，共计偿还18.6万元。余款及利息未偿还，故诉至法院。李国化未作答辩。本院经审理认定事实如下：李国化向徐屹借款，并于2017年1月23日出具借据一张“今借到徐屹现金壹拾伍万元正（￥150000′）用期三个月（月息2分）保证于2017年4月23日前归还借款人：李国化2017年1月23日”。庭审中徐屹述称李国化于2018年4月17日偿还5万元，于2019年3月14日偿还3.6万元，于2019年8月5日偿还5万元，于2019年9月2日偿还5万元，共计偿还18.6万元。因双方借款约定月利率2%，故偿还的18.6万元应是优先偿还利息，超出部分冲抵本金。经计算，现要求李国化偿还借款本金55000元在法律允许的范围之内，并主张利息自2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。本院认为，李国化经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。李国化向徐屹借款并出具了借据一张，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，李国化应依法履行还款义务。因借据有明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先付利息再付主债务的顺序抵充。本案中，双方对李国化的付款内容未有明确约定，故李国化的还款应认定为优先清偿利息。经计算，徐屹关于借款本息的主张未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李国化于本判决生效之日起十日内偿还徐屹借款55000元及利息（利息的计算方式为：以55000元借款本金为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由李国化负担588元，由徐屹负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月三十日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初3792号 本院于2020年7月30日对原告徐屹与被告李国化民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0381民初3792号民事判决书中第3页存在笔误“（利息的计算方式为：以55000元借款本金为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；”现补正为“（利息的计算方式为：以55000元借款本金为基数，自2019年9月3日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；”。 审 判 员 李涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘欣 书 记 员 陈飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执865号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，系公司董事长。 被执行人:张松，男，1984年11月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张松银行存款50098.89元（本金36726.89元、利息11781.00元、诉讼费471.00元、保全费490.00元、执行费630.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9155号原告：赵明祺，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：齐瑞铎，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海农博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈福弟，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。原告赵明祺与被告上海农博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年03月18日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 钱 洁二〇二〇年六月九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执865号 长城华西银行股份有限公司、张松： 长城华西银行股份有限公司与张松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48651.79元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，长城华西银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2938号 本院于2019年7月3日对原告多彩贵州文化艺术股份有限公司与被告大方县文化旅游投资集团有限公司演出合同纠纷一案作出的（2020）黔0521民初2938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将本判决书中第七页倒数第4行中“对于原告主张被告支付律师费用158440.00元的请求”补正为“对于原告主张被告支付律师费用158449.00元的请求”。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1700号 原告：李光云，男，1962年5月15日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杜发金，男，1969年4月20日生，汉族，住四川省三台县。 被告：游本菊美女，1965年5月29日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告李光云与被告杜发金、游本菊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  俸 丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1452号 申请执行人：陈秀芳，女，1986年4月3日生，汉族，山东省曹县人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈秀芳与杨洪忠、游家义、杨波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12360号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠定于2019年12月15日前偿还陈秀芳借款本金150000元；二、杨波、游家义对上述借款承担连带保证责任，杨波、游家义在承担连带保证责任后，有权向杨波追偿；三、陈秀芳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取1925元，陈秀芳自愿承担（已支付）。因杨洪忠、游家义、杨波未按上述生效法律文书履行义务，陈秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义、杨波至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年3月18日、2020年7月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.22元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至2262.51元不等。本院已依法对被执行人的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年3月25日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：2XXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡），本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路15号有土地一宗及房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：20××02，建筑面积322.17㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路有土地一宗（产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXX号，使用面积103.3㎡），经告知申请执行人陈秀芳，其认为本院已正在处置游家义名下的另一处房屋，且其有系列案，不要求本院处置。 4、查明被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 四、申请执行人陈秀芳称被执行人杨波长期在外，现住址不明，不要求本院对杨波进行实地调查。 五、于2020年3月18日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月10日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人陈秀芳未申请对被执行人杨洪忠、游家义、杨波发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈秀芳，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈秀芳对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12360号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院正在处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈秀芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12360号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人陈秀芳尚未受偿的债权150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有向申请执行人陈秀芳履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1700号 原告：李光云，男，1962年5月15日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杜发金，男，1969年4月20日生，汉族，住四川省三台县。 被告：游本菊，女，1965年5月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李光云与被告杜发金、游本菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杜发金、游本菊依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光云到庭参加诉讼，被告杜发金、游本菊经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款26000元，从起诉之日起按年利率6%支计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告杜发金向原告出具借条，内容为:今借李光云现金26000元整。该借条由被告杜发金书写并签字确认。2014年，被告杜发金和游本菊处于婚姻关系存续期间，双方于2016年3月2日离婚，故该借款应由二被告承担连带责任。原告多次向被告催收该借款，被告一直拒不支付。 被告杜发金、游本菊经本院于2020年7月13日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明、借条、离婚登记审查处理表等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证,视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年10月22日，被告杜发金向原告出具借条，载明：“今借李光云现金贰万陆仟元整。”二被告于2016年3月2日办理离婚登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告与杜发金自愿达成借款合意，原告向杜发金提供了借款，双方借贷行为成立且生效。双方应按约定履行各自义务。原告出示借条证实杜发金尚欠原告借款26000元。经审查，因被告未到庭质证，本院认为借条中的陈述系杜发金真实意思表示，对原告要求被告杜发金归还借款26000元的诉讼请求予以支持。关于游本菊是否承担还款责任，借条中仅有杜发金签名，虽然二被告当时正处于婚姻关系存续期间，但现有证据不能证实游本菊知晓该笔借款，也没有证据证实该笔借款是用于二被告共同生活或经营。故本院对原告要求游本菊承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息符合法律相关规定，予以支持，从本院收到起诉状之日开始计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杜发金于本判决生效后十日内归还原告李光云借款26000元及利息，利息的计算方式为：以26000元为基数，自2020年6月11日起，按年利率6%计算至上述款项付清之日止； 二、驳回原告李光云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费450元，由被告杜发金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  俸 丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1452号 本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执733号肖卫卫：本院作出的（2018）鲁0611刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执733号被执行人:肖卫卫，男，1985年9月7日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行被执行人肖卫卫罚金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金2000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初46号申请人：冯海林，男，1972年7月22日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：吴启航，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被申请人：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村，统一社会信用代码×××。法定代表人：史继伟，任董事长兼总经理。冯海林与晋城市兴达铸件股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯海林于2020年6月28日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司账户内资金44586710.3元或查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司位于晋城市泽州县北义城镇西黄石村迪砂线加工车间、涂装车间、35千伏变电站及设备和巴公镇巴公三村35千伏变电站、铸造车间、加工车间等价值44586710.3元的等额财产。申请人冯海林已购买了等额的财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人冯海林的申请符合诉讼中财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行账户存款44586710.3元，期限一年；二、查封被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司位于晋城市泽州县北义城镇西黄石村的迪砂加工车间、涂装车间、35千伏变电站内的设备（详见附表），期限二年。案件申请费5000元，由申请人冯海林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月一日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0321刑初25号 被告人李书陕、王丁丁、王涛、王中仁、李天旗盗窃一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0321刑初25号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第2页正文部分第4行：“辩护人菅峰，丰县法律援助中心指派律师。”，现更正为“辩护人李玲，丰县法律援助中心指派律师。” 原判决书第6页正文部分第10行：“判处罚金人民币三千元”，现更正为“判处罚金人民币四千元”。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  闵玉玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月八日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告王伟坚金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人施倍飞到庭参加诉讼，被告王伟坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领及使用情况1、申请人：王伟坚，申请时间：2011年6月13日，批准时间2011年6月13日；2、发卡银行：工行常州分行，卡名称：牡丹贷记卡，卡号：52×××01；3、信用额度：100000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按本金每日万分之五计算；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取。三、积欠费用情况1、本金：98040.06元；2、利息：截至2019年9月1日积欠62589.17元；3、逾期违约金：截至2019年9月1日积欠7500元。原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王伟坚：1.立即向原告归还透支本金98040.06元、暂计算至2019年9月1日的利息62589.17元、违约金7500元，以及支付自2019年9月2日起至全部债务还清之日止的利息（包括复利）、违约金（按合约约定计算）。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、牡丹信用卡申请表和领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及信用卡账户信息、催收记录等证据证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王伟坚未到庭应诉也未答辩。原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。原告提供的交易明细显示，被告王伟坚从2016年9月25日开始发生逾期，原告并按照合约约定的标准计收滞纳金和利息。并在2017年1月1日中国人民银行下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》后，按照约定的滞纳金的标准计收违约金。现原告向本院提起本案诉讼。被告王伟坚经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工行常州分行与被告王伟坚签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王伟坚利用申领的信用卡进行透支消费，未全面履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。原告主张的本金和利息有相应的交易明细等证据佐证，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告王伟坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金98040.06元；支付截至2019年9月1日的利息62589.17元，支付自2019年9月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（含复利）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司常州分行负担160元，王伟坚负担3505元；公告费700元，由王伟坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴怡之人民陪审员  岳 勇二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执876号 汪某 本院于2020年3月18日立案执行申请人方中良申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1777号申请执行人：曹大辉。被执行人：王华。申请执行人曹大辉与被执行人王华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹大辉于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7650元，被执行人应负担的执行费50元，合计7700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华银行存款人民币7700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执876号申请执行人：方中良，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省南京市六合区。被执行人：汪金保，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人方中良与被执行人汪金保买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0116民初1848号民事判决书，依该判决书：“被告汪金保于本判决生效之日起十日内向原告方中良支付货款36550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：已扣划被执行人2914元，本院收取450元执行费后，拨付申请人2464元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人名下有位于安徽省霍邱县马店镇马井村的不动产，因执行标的小，申请人暂不要求处置该不动产。三、被执行人自筹情况：被执行人于2020年5月22日主动给付申请人5000元。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人汪金保限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位7464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月二十四日书记员  康雨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1777号曹大辉、王华：申请执行人曹大辉与被执行人王华民间借贷纠纷一案，申请执行标的7650元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人曹大辉向本院申请执行的(2019)苏0505民初6347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 被告：徐立刚，男，1977年10月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：柳盼弟，女，1977年8月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告徐立刚、柳盼弟金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐立刚、柳盼弟银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行；住所地：山东省昌邑市交通街438号。 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：徐立刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：柳盼弟，女，1977年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告徐立刚、柳盼弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行委托诉讼代理人李帅、于千慧到庭参加诉讼，被告徐立刚、柳盼弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐立刚、柳盼弟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30万元及利息；2.请求判令原告对被告徐立刚、柳盼弟所有的位于昌邑市享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖后的价款在诉讼请求第一项费用总额范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与徐立刚签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行向徐立刚提供30万元的额度借款，并约定了额度期限，柳盼弟作为共同借款人签字确认。为保证上述借款本息等费用的实现，徐立刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，提供案涉房产作为抵押物，柳盼弟作为共有人签字确认。2018年5月24日，徐立刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》。2019年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行依约向徐立刚、柳盼弟发放借款30万元，但是其未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行多次要求其偿还借款，但均被拒绝。 被告徐立刚、柳盼弟未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行作为贷款人与借款人被告徐立刚、共同借款人被告柳盼弟签订《小额贷款额度借款合同-房产抵押最高额额度》，约定：借款金额为300000元；借款用途为饲料零售；借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日；借款利率为年利率6.09%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；支付方式为自主支付。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。 二、担保情况。 2018年5月23日，被告徐立刚、柳盼弟作为抵押人与抵押权人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：被告徐立刚、柳盼弟以其所有的坐落于山东省昌邑市,2单元401的房产为上述借款提供抵押担保；担保债权最高额（余额）人民币300000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；担保债权确定的期间为2018年5月23日至2022年5月23日。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）昌邑市不动产证明第0004415号。 三、合同履行情况。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行于2019年5月22日将借款300000元发放至被告徐立刚账户（账号：62×××39）。 借款发放后，被告徐立刚未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年8月24日，被告徐立刚尚欠原告借款本金300000元及借款利息12530.61元。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、个人商务E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、逾期表等证据在案佐证。 本院认为，被告徐立刚、柳盼弟未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告徐立刚、柳盼弟签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐立刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐立刚偿还借款本息，本院予以支持。被告柳盼弟在小额贷款额度借款合同共同借款人签字摁印，对该借款本息应共同偿还。被告徐立刚、柳盼弟以其所有的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如不履行上述债务，原告有权以被告徐立刚、柳盼弟所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐立刚、柳盼弟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金300000元及利息（2020年8月24日之前的利息共计12530.61元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告徐立刚、柳盼弟未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告徐立刚、柳盼弟所有的坐落于山东省昌邑市,2单元401的房产（房产证号为昌邑房权证城区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月七日 书记员  元鹤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3128号申请执行人：赵芝明，男，1937年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴家宏，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京质量机械设备有限公司（自然人独资），统一社会信用代码9132011658943834F，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：吴家宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汤红霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人赵芝明与被执行人吴家宏、南京质量机械设备有限公司、汤红霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月16日作出(2019)苏0116民初3141号民事判决书，依该民事判决书：一、被告吴家宏、南京质量机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向赵芝明支付借款本金47750元及逾期利息（以47750元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵芝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月29日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。（3）、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：1、本院依法张贴举报通告。2、本院依法对吴家宏采取拘留措施。3、本院依法对吴家宏佩戴的手表进行司法拍卖，案款向申请执行人兑现。执行过程中，依法追加汤宏霞为被执行人，并依法采取以下措施：一、向被执行人传票，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结其账户。（2）、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但未能实际扣押，故暂未处置。（3）、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产已处置，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月三十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3128号 本院在执行申请执行人赵芝明与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初795号本院于2020年7月16日对原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0429民初795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0429民初795号民事判决书中“案件受理费减半收取2092.06元，由被告蔡某某、九江强能实业有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取2092元，由被告蔡某某、九江强能实业有限公司负担”审判长  王文锋审判员  周伟红审判员  李 君二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玲子
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3128号 汤某 本院于2019年10月29日立案执行申请人赵芝明申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初795号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：蔡某某，男，1977年12月25日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张正法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行已到庭参加诉讼。被告蔡某某、九江强能实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告蔡某某偿还贷款本金176132.15元（其中正常本金166485.64元，逾期本金9646.51元），利息16140.48元，罚息变更为759.41元，复利为1173.92元；3、判令原告对被告蔡某某抵押的君清嘉园17栋4单元501号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；5、被告九江强能实业有限公司负连带担保责任。事实和理由：被告蔡某某因购房需要，于2016年8月31日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额18.8万元，期限20年，按5.39%计息，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告蔡某某用其所购的湖口县君清嘉园小区17栋4单元501室住房抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告蔡某某拖欠贷款未予清偿，现根据合同约定，原告有权终止合同，要求被告承担违约责任，特诉请。 被告蔡某某、九江强能实业有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年7月28日，蔡某某购买了湖口县流泗集镇君清嘉园17栋4单元501室房屋。2016年8月31日，中国银行股份有限公司湖口支行与蔡某某、九江强能实业有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，主要约定：借款人：蔡某某。保证人（开发商）：九江强能实业有限公司。第三条第6项（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条第5项本合同签订日利率与本合同项下贷款实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准。附件一：贷款金额为壹拾捌万捌仟元整，贷款期限为240个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件二：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。三、借款人违约事件及处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；四、开发商保证。若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照合同的约定承担连带保证责任……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。蔡某某、九江强能实业有限公司已在合同落款处签名盖章。中国银行股份有限公司湖口支行已依约定向蔡某某出具《借款借据》并发放贷款人民币188000元。 2018年10月17日，蔡某某未按期归还本息。截至2020年7月2日，蔡某某尚欠中国银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币176132.15元、利息16140.48元、罚息759.41元、复利1173.92元。中国银行股份有限公司湖口支行根据系统查询，现蔡某某执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、九江强能实业有限公司之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告蔡某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求终止履行合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告蔡某某清偿借款本金人民币176132.15元，利息33040.37元（含正常利息、罚息、复利，并自2020年7月3日起，以未还借款本息为基数，按年利率8.085%计算并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止）。被告九江强能实业有限公司截止庭审终结前未协助原告办理抵押房产的他项权证，应依据合同约定对被告蔡某某以上债务承担连带清偿责任。 对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，原告该项诉请系实现抵押权的行为，本案当事人虽签订抵押合同，但因未办理抵押登记，其房屋抵押权并未设立，亦无法达成原告要求实现抵押权的意愿，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、九江强能实业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行； 二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还借款本金人民币176132.15元、利息16140.48元、罚息759.41元、复利1173.92元（自2020年7月3日起，以未还借款本息为基数，基数中不含罚息、复利，按年利率8.085%计算并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止）； 三、被告九江强能实业有限公司对被告蔡某某由本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告九江强能实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告蔡某某追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2092.06元，由被告蔡某某、九江强能实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈玲子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12495号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行,住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何家波，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西灵山县**************，送达地址广东省广州市番禺区***************之二，公民身份号码450************718。被告：陈燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西灵山县**************，送达地址广东省广州市番禺区***************之二，公民身份号码450************126。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家波和被告陈燕丽立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金221148.52元、利息133.54元、违约金175.83元、手续费725元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为222182.89元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年10月17日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：290000元五、借款发放日期：2018年11月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：725元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********165十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：陈燕丽在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠信用卡分期本金221148.52元、利息133.54元、违约金175.83元、手续费725元，合计222182.89元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金220959.77元、利息354.17元、手续费0元、违约金306.93元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告何家波之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告陈燕丽作为共同借款人，承诺对被告何家波的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告陈燕丽共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金220959.77元、利息354.17元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、被告陈燕丽对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2316.37元、财产保全费1630.91元，合共3947.28元（原告已预交），由两被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12495号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：何家波，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：陈燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人何家波、陈燕丽信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何家波、陈燕丽的银行存款222182.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何家波、陈燕丽的银行存款222182.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1630.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初847号原告：张新宇，男，教师，住乌兰察布市卓资县。被告：毕静，女，护士，住呼和浩特市。原告张新宇与被告毕静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年7月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇、被告毕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2019年3月25日签订的《房屋租赁协议》；2、请求人民法院依法判令被告立即将承租原告的位于呼和浩特市××区西户房屋腾空后返还原告；3、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金10000元；4、请求人民法院依法判令被告支付自2020年3月26日起至被告将房屋实际腾空交付原告之日止的占用房屋租金（每日租金为54.79元）;5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告协商一致签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告租赁原告的位于呼和浩特市××区西户房屋用于居住；租金每年20000元，租房押金2000元，押金在租赁期限届满后无欠费及无损毁屋内财物的情况下退还被告；水费、电费、取暖费、燃气费等被告居住产生的费用全部由被告承担；租赁期限至2020年3月25日止。签订协议时被告只支付了房屋租金3000元及押金2000元，之后经原告多次催要剩余未付租金，被告支付了4000元。2020年1月17日，原告再次找到被告要求支付剩余租金，被告为原告出具还款计划，承诺于2020年1月21日前支付剩余房租13000元，若未付清停止租用。之后被告通过微信转账向原告支付租金3000元，剩余10000元租金至今未付，且被告至今未将租赁房屋返还给原告。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，被告应当立即将原告的房屋腾空后返还原告，并支付拖欠原告的租金及占用房屋的费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告毕静辩称，对于拖欠房租8500元认可，对于日租金有争议。诉状第一条第二条认可，第三条的金额应该还是6500，第四条说占用房屋金额，有一段时间没有住，因为原告三番五次的去单位，原告一行五人威胁，辱骂，后来报警，在警察的阻止下才制止，有通话录音和电话，不敢在那边住了，过年参加抗疫活动，一直也没在那边住。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年3月25日签订《房屋租赁协议》约定原告张新宇将位于呼和浩特市××区西户的房屋出租给被告毕静，租赁期自2019年3月25日至2020年3月25日，年租金为人民币20000元，押金2000元。签订协议时被告支付房屋租金3000元，押金2000元，后经原告催要被告支付4000元房屋租金，2020年1月21日被告通过微信转账向原告支付租金3000元，后被告丈夫支付租金1500元，被告共计向原告支付租金11500元。本院认为，原告请求人民法院依法判令解除原告与被告于2019年3月25日签订的《房屋租赁协议》。原被告双方均同意解除该租赁协议，本院予以确认，对于该项诉请本院予以支持。原告诉请被告立即将承租原告的位于呼和浩特市××区西户房屋腾空后返还原告。原被告签订了房屋租赁合同，被告未按期交纳租金，自2020年3月25日后双方未再签订租赁合同，双方属不定期租赁关系。被告未履行交纳租金的义务，原告有权随时终止合同，双方解除租赁关系被告应腾空该房屋返还原告，对于该诉请本院予以支持。原告诉请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金10000元；起诉后被告支付了1500元租金，还剩8500元租金未付，原被告双方均认可。被告支付了2000元押金，减去该押金，被告仍需支付原告6500元租金。对于该项诉请本院部分予以支持。原告诉请人民法院依法判令被告支付自2020年3月26日起至被告将房屋实际腾空交付原告之日止的占用房屋租金（每日租金为54.79元），原被告自2020年3月25日之后未再签订租赁协议，被告一直占用该房屋且未付租金。被告辩称其没有居住但是仍有物品在房屋内，并未腾空，因此应当支付相应的占用房屋的租金，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告毕静与被告张新宇于2019年3月25日签订的《房屋租赁协议》；二、被告毕静立即将位于呼和浩特市××区西户房屋腾空后返还原告张新宇；三、被告毕静于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新宇剩余房屋租金6500元；四、被告毕静支付自2020年3月26日起至将房屋实际腾空交付原告张新宇之日止的占用房屋租金（每日租金为54.79元）；五、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩婷梅人民陪审员 陈建德人民陪审员 张利芳二〇二〇年七月十四日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初847号原告：张新宇，男，教师，住乌兰察布市卓资县。被告：毕静，女，护士，住呼和浩特市。本院在审理原告张新宇被告毕静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩婷梅人民陪审员 陈建德人民陪审员 张利芳二〇二〇年六月二十七日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；