wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1972号原告：马永昌，男，1961年6月11日出生，回族，住天津市红桥区。被告：徐东红，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告马永昌与被告徐东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐东红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年七月十日法官助理周开方书记员李坤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1481号 原告：梁某，男，1990年8月16日出生，汉族，住 东海县幸福北路上海名邸。 被告：王某，女，1991年1月15日出生，汉族，住 东海县山左口乡新王庄村。 原告梁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚伟 二〇二〇年七月九日 书记员  许洁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1972号原告：马永昌，男，1961年6月11日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：徐东红，女，1964年11月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告马永昌与被告徐东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永昌到庭参加诉讼，被告徐东红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款人民币600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系姻亲关系，2015年11月23日被告作为借款方向原告借款人民币600000元，约定利息为月利率3%，借款期限4个月，当日原告通过自己名下中国邮政储蓄银行账号为××的账户付款至被告账户，后被告未能如期还款，原告多次催要未果，被告于2019年1月21日再次给原告写下欠条，载明借款人民币陆拾万元（￥600000），借款期限为一年，期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告徐东红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告向原告出具借据，约定被告向原告借款人民币600000元，约定借款日期2015年11月23日，还款期限2016年3月23日，借款期限4个月，约定利息为3%。当日，原告通过自己名下中国邮政储蓄银行账号为××的账户取现金交付被告。被告未能如期还款，原告经多次催要，被告于2019年1月21日再次给原告写下欠条，载明被告向原告借款人民币六十万元整，借款期限为一年。借款期限届满后，被告仍未还款，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告出示借条，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。现借款期限届满，被告应当偿还借款，原告诉请成立，本院予以支持。被告徐东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐东红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马永昌借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告徐东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二〇年十一月五日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2636号 申请人：石家庄锐致商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸****。 法定代表人：陈景武，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人：石家庄铭丹机械设备有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市藁城区南营镇土山村村西100米路北iv> 法定代表人：耿立欣。 被申请人：李素杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告石家庄锐致商贸有限公司与被告石家庄铭丹机械设备有限公司、李素杰买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄锐致商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石家庄铭丹机械设备有限公司、李素杰名下银行存款101803.24元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为101803.24元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人石家庄锐致商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石家庄铭丹机械设备有限公司、李素杰的银行存款101803.24元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十三日 书记员 卜义诺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1481号原告：梁某1，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王某，女，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告梁某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼8万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月在网上相识，2015年5月原告父母先后支付王某彩礼48000元及物品开销共8万元。现被告已与他人结婚。原被告就彩礼返还事宜多次协商未果，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。经审理查明，2017年，原告梁某1与被告王某在网络上相识。2018年5月，原告梁某1与被告王某订婚，原告方给付被告“礼金”48000元。后原被告共同生活至2018年10月。双方未领取结婚证。上述事实，有原告梁某1提供的证明，有原告梁某1的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告梁某1给被告王某的“礼金”48000元，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告梁某1与被告王某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告王某的彩礼，被告王某应当适当返还。本案中，原告梁某1与被告王某已经共同，结合以上案情，本院酌定被告王某返还彩礼的70%即33600元[计算方式：48000元×70%]。至于原告所称的“8万元”，其中一部分系原被告共同生活开支，并非彩礼，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某1彩礼33600元；二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担900元，被告王某负担900元（原告梁某1已预付，待被告支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  张双双人民陪审员  于德军二〇二〇年九月三日书 记 员  许 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2636号 原告：石家庄锐致商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**裕东国际名邸****。 法定代表人：陈景武，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：石家庄铭丹机械设备有限公司，住所地，住所地石家庄市藁城区南营镇土山村村西100米路北iv> 法定代表人：耿立欣。 被告：李素杰，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告石家庄锐致商贸有限公司（以下简称锐致商贸）与被告石家庄铭丹机械设备有限公司（以下简称铭丹机械）、李素杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐致商贸的法定代表人陈景武及委托诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼，被告铭丹机械、李素杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐致商贸向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付欠款95072.13元；2.判决两被告向原告支付自2019年10月19日起至实际偿付完毕之日止的逾期付款违约金（截止到2020年6月11日的逾期付款违约金为6731.11元， 2 本金按95072.13元，违约金按欠款总额日万分之三计算），共计101803.24元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月27日原告与被告铭丹机械进行对账，确认截止2019年10月18日被告欠原告货款共计95072.13元，被告铭丹机械承诺于2020年6月10日前付清原告全部贷款，如到期未付清则承担按总价款的日万分之三计算的违约金，为此，原告与两被告签订了《欠款确认及担保协议书》，由被告李素杰作为连带担保责任人对被告铭丹机械债务承担担保责任，担保期限为两年。直至2020年6月10日被告铭丹机械并未履行协议中约定的清偿义务，原告向被告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告铭丹机械、李素杰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证质证的权利。 经审理查明，2020年4月27日，原告（甲方）与被告铭丹机械（乙方）、李素杰（丙方、担保方）签订《欠款确认及担保协议书》，约定：经甲乙双方对账，截止2019年10月18日乙方欠甲方（铝锭及铝基合金）货款共计95072.13元。截止2019年10月9日，乙方一直未支付过甲方货款。甲乙双方商议，乙方应于2020年6月10日前付清甲方全部货款。如到期未付清，甲方按总欠款数总额的日万分之三收取乙方违约金，直至付清全部货款为止。时间自2019年10月19日起计算违约金。甲、乙、丙三方对上述欠款金额及款项均予以确认无异议。丙方自愿对乙方本协议项下债务承担连带担保责任，担保范围包括本金及违约金等，担保期限两年。 3 本院认为，原告锐致商贸与被告铭丹机械之间存在货物买卖关系，原告提交的《欠款确认及担保协议书》证实被告铭丹机械尚欠原告货款95072.13元，对该事实本院予以确认。原告主张被告铭丹机械按照协议约定自2019年10月19日按日万分之三的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李素杰作为担保人在协议书中签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，本院予以支持。 关于保全诉讼责任保险费，双方在协议书中未作约定，且原告亦未在庭审中举证证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄铭丹机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄锐致商贸有限公司货款95072.13元及违约金（违约金计算以95072.13元为基数，按照日万分之三的标准计算，自2019年10月19日起至欠款还清之日止）； 二、被告李素杰对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石家庄锐致商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，保全费1029元，由被告石家庄铭 4 丹机械设备有限公司、李素杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马         萌 人民陪审员 李秀然人民陪审员米建敏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 彭    伟    然
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2875号 申请人：河北蓝科节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村西南工业区。 法定代表人：尹景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：北京万衡国际装饰股份有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼****。 法定代表人：苏良报。 本院在审理原告河北蓝科节能科技有限公司与被告北京万衡国际装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北蓝科节能科技有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人北京万衡国际装饰股份有限公司名下银行存款114182元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为114182元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人河北蓝科节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京万衡国际装饰股份有限公司的银行存款114182元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十七日 书记员 卜义诺
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初596号 原告（并案被告）：陈二梅，女，1975年9月18日生，汉族，公民身份号码，住镇江市。 被告（并案原告）：江苏仙人山光学有限公司，住所地镇江市。 本院在审理陈二梅与江苏仙人山光学有限公司劳动争议一案中，因双方分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  凌木兰 人民陪审员  刘汉成 二〇二〇年七月十日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2875号 原告：河北蓝科节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村西南工业区。 法定代表人：尹景春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 被告：北京万衡国际装饰股份有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼****。 法定代表人：苏良报。 原告河北蓝科节能科技有限公司与被告北京万衡国际装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人包艺璇、张凤霞到庭参加诉讼，被告北京万衡国际装饰股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砂浆材料款81210元及违约金（以81210元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月1日为32972元），以上合计114182元；2.本案诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《石家庄市预拌砂浆销售合同书》，约定原告向被告承建的“石家庄融创裕华壹号6、7#楼精装修工程”供应砂浆。双方对砂浆的质量、型号、单价等进行了约定，原告自2019年4月26日至2019年10月29日共计向被告供应砂浆598吨，总货款共计183028元，被告已支付砂浆款101818元，尚欠原告81210元未支付。根据合同第八条约定：“甲方延期付款的，按延期付款部分的日千分之二向乙方支付违约金。”原告依约向被告供应了砂浆，最后一次供货时间为2019年10月29日，但被告未按照合同第3.1条约定于2019年10月30日前支付全部货款构成违约，原告主张违约金以81210元为基数，自2019年11月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。后，原告增加一项诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付律师费12181元。事实与理由：因被告迟延支付货款构成违约，原告为实现债权支付律师费12181元，合同第十条约定，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费（按争议标的额的百分之十五计算）等一切费用由被告负担，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄市预拌砂浆销售合同书》，约定原告向被告在东二环南路辅路与学苑路交叉口向北200米的石家庄融创裕华壹号6、7#楼精装修工程提供预拌砂浆据，总金额268500元。合同第三条第1项约定付款方式为月结，每月30日付清当月贷款。合同第五条第5项约定：甲方指定收货人翟兆全。第八条违约责任中约定：甲方延期付款的，按延期付款部分的日千分之二向乙方支付违约金。第十条争议解决中约定：本合同履行中如出现争议，双方可协商解决。协商无果，由工程所在地人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费（按争议标的额的百分之十五计算）等一切费用由败诉方负担。 原告出具了一份《北京万衡（裕华1号）对账单》，显示2019年4月26日至10月29日原告向被告供货共计183028元，被告已支付101818元货款，尚欠81210元。该对账单由原告在送货单位处加盖了公章，被告指定的收货人翟兆全在收货单位经办人处签字。 关于被告已付货款101818元，原告提交了收据一张、银行转账凭证四张予以证明。关于被告未付的81210元货款，原告提交了其向被告开具的发票两张予以证明。关于律师费，原告提交了一份《代理协议》及发票证明原告支出律师费12181元。 本院认为，原告与被告之间签订的《石家庄市预拌砂浆销售合同书》真实合法有效。原告提交的对账单经被告指定的收货人签字确认，可以证实原告向被告供货共计183028元，现原告主张被告尚欠原告货款81210元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告该项请求，本院予以支持，故被告应支付原告拖欠的货款81210元。关于违约金，双方合同约定标准过高，本院调整为按日万分之五计算，自2019年12月23日对账单签字确认后的当月30日即2019年12月30日起开始计算直至欠款付清之日。对原告主张的律师费12181元，双方在合同中作出约定，本院予以支持。对原告在诉状中陈述的保全诉讼责任险费，原告未在庭审中举证证明，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京万衡国际装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北蓝科节能科技有限公司货款81210元及违约金（违约金计算以未付货款为基数按照日万分之五的标准计算，自2019年12月30日起至拖欠货款付清之日止）； 二、被告北京万衡国际装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北蓝科节能科技有限公司为实现债权支出的律师费12181元； 三、驳回原告河北蓝科节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1414元，保全费1091元，由被告北京万衡国际装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭伟然
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2802号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：张波，男，1977年8月3日出生，汉族，住苏州市相城区。原告中银消费金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月28日依法公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王常清、胡恬到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金146740.84元。2、请求判令被告支付利息及滞纳费(其中利息自2019年4月1日起以151508.61元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月4日，自2019年4月5日起以146740.84元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月30日；其中利息及滞纳费自2019年5月1日起以146740.84元为基数按照年利率24%计算至付清日止)，暂计算至2020年4月20日为37380.38元(已扣除已付利息5.46元及滞纳费5元)。3、请求判令被告承担律师费1467元.4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张波未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、签约人：原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人），被告张波（乙方、借款人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：贷款额度200000元，自动用或放款日起36个月为贷款使用期限。贷款执行固定年化利率20.88%。三、借款合同约定的违约责任：乙方未按期归还贷款本息，视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部到期，并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以甲方的《业务规则》为准。业务规则中载明逾期滞纳费的收费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日收取滞纳费5元，10000-20000元时，每日收取滞纳费10元，20000-30000元时，每日收取滞纳费15元，30000-40000元时，每日收取滞纳费20元，更高贷款余额以上规则类推。四、借款发放情况：原告应申请于2018年3月2日向被告张波发放了200000元贷款。五、欠款金额：截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金146740.84元及相应利息、滞纳费。六、实现债权的费用：律师费1467元、案件受理费2006元、财产保全费1448元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张波签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，但被告张波未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告张波归还尚欠的借款本息、滞纳费及承担律师费用。关于原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，两者之和未超出按年利率24%计算后的数额,本院予以准许。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金146740.84元。二、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费(其中利息自2019年4月1日起以151508.61元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月4日，自2019年4月5日起以146740.84元为基数按照年利率20.88%计算至2019年4月30日；其中利息及滞纳费自2019年5月1日起以146740.84元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止。按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息及滞纳费10.46元)。三、被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1467元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全费1448元，合计3454元，由被告张波负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 彦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2802号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚。 委托诉讼代理人:王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被保全人:张波，男，1977年8月3日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省苏州市相城区。 申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人张波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张波名下银行存款人民币185588.22元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张波的银行存款人民币185588.22元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王思师
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3445号原告：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：苏雷鸣、朱峻锋（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。被告：王淑珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：夏宗学，男，1956年8月10日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告许业英诉被告王淑珍、夏宗学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许业英及其委托诉讼代理人苏雷鸣、朱峻锋、被告王淑珍、夏宗学及其委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元及利息49750元，起诉以后利息以5万元为基数，按照月息2分计算至还清款日止）。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王淑珍以投资学校为由，分别在2017年10月8日向原告借款5万元、2017年11月10日向原告借款5万元，月息均为1.5分，也约定还款期限，被告丈夫夏宗学担保。在借款到期后，经原告多次催要，被告在2019年8月30日偿还本金5万元，余款及利息经原告催要，至今未付。另查，被告借款时二被告系夫妻，共同投资黄川双语学校。被告王淑珍辩称，答辩人与原告之间不存在借款事实，原告主张的借款实际是向黄川双语学校出借，答辩人不是借款人，不承担还款责任。被告夏宗学辩称，答辩人不是借款人，也不是夫妻共同债务，答辩人未向原告出具过签名的债权凭证，对原告主张的事情不知情。另原告主张担保人承担保证责任已经超过担保期间。本院经审理认定事实如下:被告王淑珍以黄川双语学校需要资金周转为由，于2017年10月8日向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，定于2017年12月30日偿还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的3%支付违约金；于2017年11月10日向原告借款5万元，原告将借款转入王淑珍账户，借条约定内容同前一借条。两张借条均由王淑珍作为借款人签名，借条保证人由王淑珍签名，由王淑珍代夏宗学在保证人处签名。该两笔借款在出借款项时没有书写借条，两张借条实际书写时间为2019年6月。至2019年8月30日，被告王淑珍偿还原告2017年10月8日5万元借款本金，尚欠借款利息17500元，并由被告王淑珍另行出具欠利息条给原告。2017年11月10日被告向原告所借的5万元及利息至今未偿还。另查明，被告王淑珍所借原告的两笔款项，王淑珍交给黄川双语学校使用，并由该校出具借许业英款的借条两张，借条日期为2017年10月8日、2017年11月10日，对此，许业英不予认可，认为款是借给被告王淑珍的，应由王淑珍偿还，至于借款王淑珍怎么使用与其无关。上述事实，有原告的陈述及原被告举证的借条、原告举证的银行转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款偿还义务人问题，被告王淑珍向原告借款，应当及时偿还。至于学校单方出具记名为原告许业英的借条，许业英并不予以接受和认可，且原告坚持由王淑珍偿还借款并由其于2019年6月出具了借条，按照合同相对性，该借款仍应当由被告王淑珍偿还。关于原告请求夏宗学承担担保责任问题，借条担保人处非夏宗学本人签名，夏宗学也陈述对此借款并不知情，且原告没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，夏宗学不应承担还款及保证责任。关于原告请求按照月息2%支付借款利息，原告许业英与被告王淑珍的约定不超过法律规定标准，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后10日内偿还原告许业英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月10日起至2017年12月30日按月息1.5%计算；自2017年12月31日按月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告王淑珍于本判决生效后10日内偿还原告许业英借款利息17500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2191元，保全费935元，合计3126元，由原告负担126元，由被告王淑珍负担3000（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2191元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月二十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2668号 高峰： 你（单位）诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是267132。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3445号原告许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。被告王淑珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住东海县。被告夏宗学，男，1956年8月10日出生，汉族，住东海县。本院在审理许业英与王淑珍、夏宗学民间借贷纠纷一案中，原告徐业英于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对王淑珍、夏宗学名下位于东海县水晶公园第A幢1单元1001室房产一套予以保全。保全金额91500元。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王淑珍、夏宗学位于东海县水晶公园第A幢1单元1001室房产一套予以查封。查封期间允许被告王淑珍、夏宗学继续使用居住，但未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。保全期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民特21号申请人：小黄狗物流有限公司。住所地:广东省东莞市************************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：郑灿雄，公司法务。委托诉讼代理人：徐文丹，公司法务。被申请人：孙满秀，女，1976年12月8日出生，汉族，住青海省西宁市城西区*****综合楼4284室。委托诉讼代理人:杨皓,北京盈科(昆明)律师事务所律师申请人小黄狗物流有限公司与被申请人孙满秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人小黄狗物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人小黄狗物流有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司负担（已预交400元，应退回200元）。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13435号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：马颖瑜，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人马颖瑜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马颖瑜名下价值相当于56329.5元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马颖瑜名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0XXXX35号]价值相当于56329.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人马颖瑜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13435号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：马颖瑜，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告马颖瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告马颖瑜向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金48829.99元、利息3285.27元、违约金（含滞纳金）4214.24元（暂计至2020年4月7日）共计56329.5元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告马颖瑜到庭参加诉讼，辩称确认银行卡是本人的卡，确认欠款的金额。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：马颖瑜。开卡时间：2014年3月7日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。手续费计收标准：24期15%，12期7.2%，本案有两笔分期未结清，手续费合计600.03元。欠款情况：马颖瑜持卡消费未按时还款，起诉后有还款，截至2020年5月15日尚欠透支本金48809.99元，利息4067元，分期手续费600.03元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与马颖瑜达成一致协议。本院认为，马颖瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马颖瑜持信用卡透支消费，并办理分期后未按期足额还款，属于违约，马颖瑜应承担偿还本息及分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息及分期手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且马颖瑜没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与马颖瑜就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马颖瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金48809.99元、利息4067元、分期手续费600.03元，以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，诉讼保全费583元，合计1791元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担115元，由被告马颖瑜负担1676元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  高伟娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟婉莹赖惠敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1972年4月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王某某代为求偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王某某代为求偿权纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初715号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：王少发，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住红岗区，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王少发保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告王少发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王少发支付原告赔款49891元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日8时许，王少发驾驶黑Ｅ×××**轿车沿创业大道由南向北行驶至创通岗路口时，撞到等红绿灯的马志强驾驶的黑Ｅ×××**轿车，导致双方车辆受损。在此次事故中，王少发负全部责任，马志强无责任。黑Ｅ×××**车在原告处投保了机动车综合商业险。黑Ｅ×××**车没有投保交强险及商业险。事故发生后，黑Ｅ×××**车主依据保险合同及维修发票，要求原告赔偿车辆损失，原告依法赔偿黑Ｅ×××**车车主车辆损失49891元并依法取得被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。王少发未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、交通事故责任认定书复印件一份（与原件核对无异议，并当庭返还），欲证明2019年8月2日8时许王少发驾驶黑Ｅ×××**轿车沿创业大道由南向北行驶至创通岗路口时，撞到等红绿灯的马志强驾驶的黑Ｅ×××**轿车，导致双方车辆受损。在此次事故中，王少发负全部责任，马志强无责任。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、机动车保险单抄件一份（与原件核对无异议，并当庭返还），欲证明黑Ｅ×××**车主为马志强，马志强以该车辆在原告处投保了机动车综合商业险，交通事故发生在保险期间内。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、发票复印件三份（与原件核对无异议，并当庭返还）、维修施工单复印件一份（与原件核对无异议，并当庭返还）、司法鉴定书复印件一份（与原件核对无异议，并当庭返还），欲证明投保车辆受损经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定损失49700元，实际修车47000元、拖车费300元、鉴定费2591元共计49891元。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、机动车索赔权转让书复印件一份，赔款通知书打印件一份，欲证明被保险人马志强已经将对王少发的追偿权转让给原告，原告已经将赔偿款49891元已经支付给马志强。本院对该份证据的真实性予以确认。被告王少发未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告驾驶黑Ｅ×××**轿车沿创业大道由南向北行驶至创通岗路口时，撞到等红绿灯的马志强驾驶的黑Ｅ×××**轿车，导致双方车辆受损。为此，案外人马志强花费修车费49891元。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，被告王少发负全部责任，马志强无责任。又查明，案外人马志强驾驶黑Ｅ×××**轿车在原告公司投保机动车综合商业险，原告公司对该车辆全额理赔修车款49891元。投保人将车辆索赔权转让给原告公司。被告王少发驾驶黑Ｅ×××**车没有投保交强险及商业险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已代为赔偿49891元，庭审中，原告提交了维修施工单、修车费发票及司法鉴定书等予以证明，本院对原告主张的费用予以认定，因被告王少发驾驶黑Ｅ×××**轿车没有投保交强险，故原告可向被告追偿赔偿款49891元。被告王少发在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，判决如下：被告王少发于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款49891元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告王少发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年九月一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1801号 原告：袁兆林，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。 被告：何金，男，1989年11月5日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告何金下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年七月七日 书记员  郑逢春
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初616号原告：王秀荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杜学敏，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵安军，男，1976年6月27日出生，汉族，住新乡县。原告王秀荣与被告赵安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用小额程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王鸿翼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初616号原告：王秀荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杜学敏，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵安军，男，1976年6月27日出生，汉族，住新乡县。原告王秀荣与被告赵安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告赵安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原告借给被告妹妹赵x30000元，被告和另外一人是担保人，2012年9月14日，被告偿还借款10000元，让把另外一担保人去掉，剩余款项由被告偿还，被告重新给原告出具借条一份，承诺2013年4月份之前还清，如违约按月息2分计息，2014年7月17日被告还款10000元，剩余10000元至今未偿还。赵安军未作答辩。王秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对王秀荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告赵安军给原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元整（￥20000），承诺2013年4月份之前还清，如到期不还按月息2分计息。赵安军2012年9月14日”。2014年7月17日，被告偿还10000元，剩余10000元至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告10000元借款未偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款10000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵安军于本判决生效后十日内偿还王秀荣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王鸿翼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1801号原告：袁兆林，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。被告：何金，男，1989年11月5日出生，汉族，住东海县。原告袁兆林与被告何金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兆林到庭参加诉讼。被告何金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆林诉称：1.依法判决被告何金偿还原告袁兆林借款本金6万元及诉前利息32720元，合计：92720元；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.被告何金承担本次诉讼费。事实与理由：2017年12月29日被告何金向原告袁兆林借款60000元,并出具了借条一张，当时口头约定的月利息是2分，当时有张强在场，并且作证。经原告袁兆林多次催要，被告何金至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告何金在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告何金向原告袁兆林借款人民币60000元,并出具借条一份，双方约定还款期限为2018年1月29日。到期后，被告何金未归还借款。另查，原告袁兆林与被告何金在借条上未约定借款利息。原告袁兆林实际给付被告何金借款58800元。以上事实有原告陈述及提供的借据转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁兆林与被告何金之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告袁兆林要求被告何金按月利率2%承担借款利息的诉求，因双方未在借条上约定，应视为双方对借款利息约定不明处理。被告何金未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金于本判决生效之日起十日内给付原告袁兆林人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月29日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告袁兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告负担409元，被告负担650元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2118元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘 红人民陪审员  朱海平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1137号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人陈新查，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县银坑乡南水村。 被执行人黄文香，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县银坑乡南水村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初81号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人陈新查、黄文香的银行账户109950.74元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1137号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，行长。被执行人陈新查，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县银坑乡南水村。被执行人黄文香，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县银坑乡南水村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈新查、黄文香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈新查、黄文香达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1137号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  曾盛书记员  段倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3752号申请人：牛海燕，女，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师被申请人：王慧，男，1980年9月28日，住呼和浩特市。申请人牛海燕与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，申请人牛海燕于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求立刻对被申请人王慧采取冻结、查封、扣押其银行存款人民币85817元或其他等值财产。申请人牛海燕以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人牛海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧的银行存款85817元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币878元，由申请人牛海燕负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨志强二〇二〇年七月十三日书记员 冯燕茹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初99号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOD。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘文堂，男，汉族，1957年5月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告:浙江淘宝网络有限公司。住。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告刘文堂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月25日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 烟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3752号原告：牛海燕，女，住武川县。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鑫，经世律师事务所律师。被告：王慧，男，住呼和浩特市。原告牛海燕与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海燕及其委托诉讼代理人李世林、李元鑫、被告王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛海燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款80000元（大写：捌万元整）；二、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息5817元（利息计算方式为：从2019年5月10日起按年利率6%计算至2020年5月10日，从2020年5月11日起按年利率16%计算至2020年6月8日，实际利息以被告实际给付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初起，被告以生活困难为由多次找原告借款，后原告答应给被告借款8万元，2019年4月22日原告通过微信转账向被告出借1万元，2019年4月24日通过银行卡转账向被告出借7万元，被告于同日出具收条。原告因对被告心存顾虑，于2019年5月10日要求被告出具借条，后被告给原告书面出具个人借款合同，约定借款期限为1年，借款金额为8万元，并约定借款利息为月利率0.5%，若不按期还款逾期部分加收利率10%。借款到期后，原告多次找被告催要本金及利息，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王慧辩称，对于借款事实没有异议，认可原告主张的借款本金和利息。本院对案件事实认定如下：2019年4月22日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告；2019年4月24日，被告向原告借款7万元，原告通过银行卡转账交付给被告，被告向原告出具《收条》；2019年5月10日，原告与被告就上述借款签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款8万元，月利息0.5%，借款期限自2019年5月10起至2020年5月10日止，如被告不按期归还借款，逾期部分加收利率10%，合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。以上事实有庭审笔录、《个人借款合同》、《收条》、转账记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款凭证，原告向被告履行了交付义务，原告与被告双方成立合法、有效的民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，本院予以支持；关于借款利息，合同约定未超过法律规定上限，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告牛海燕借款本金80000元并以未还借款本金为基数按年利率6%支付利息自2019年5月10日起至2020年5月10日止，2020年5月11日起，按年利率16%计算利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年九月十日书记员 冯燕茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18583号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘建山，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘建山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建山名下价值相当于53895.34元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘建山名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为53895.34元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘建山保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2623号申请人：石玉根，男，汉族，1972年7月30日生，河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9141020074254812E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，董事长。申请人石玉根诉被申请人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人石玉根于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人石玉根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司存款620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  宋 畅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18583号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘建山，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县******，公民身份号码431************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告刘建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建山向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金48974.24元，并支付拖欠利息2442.21元、罚息395.84元、复利83.05元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以48974.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以2442.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告刘建山向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告刘建山不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号151600612的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建山继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.刘建山承担诉讼费。被告刘建山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘建山。签约情况：双方于2018年5月24日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第**********）。贷款金额：96000元。贷款期限：36个月,自2018年5月24日起至2021年5月24日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%计算，即年利率18%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定刘建山向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号151600612的别克牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年5月25日，刘建山与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告刘建山没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告刘建山承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，刘建山尚欠贷款本金48974.24元、利息2442.21元、罚息395.84元、复利83.05元。庭审中，平安银行中山分行确认刘建山诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与刘建山签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘建山借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且刘建山没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。刘建山提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。刘建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金48974.24元、利息2442.21元、罚息395.84元、复利83.05元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告刘建山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告刘建山逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号151600612的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，诉讼保全费559元，合计为1133元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘建山负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2572号 原告：曹国玥，女，1993年8月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：梁海彪，男，1991年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告曹国玥与被告梁海彪民间借贷纠纷一案中，原告曹国玥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁海彪的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告曹国玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告梁海彪的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 林
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2623号原告：石玉根，男，汉族，1972年7月30日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨雪政、何迎倩(实习)，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，总经理。原告石玉根诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告石玉根及其委托诉讼代理人杨雪政、何迎倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、解除原、被告双方于2016年9月20日签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告支付的购房款619120元及利息、违约金（按619120元的8%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告申请撤回对第一项诉请即解除原、被告双方于2016年9月20日签订的《商铺认购合同》的主张，本院予以准许。事实与理由：2016年9月20日，原、被告双方签订了《商铺认购合同》，合同约定原告购买位于开封市××大街与××交叉口西北角，被告开发的传承文化广场1号楼1单元1层109号房屋一套，建筑面积为30.2平方米，单价23509.93元，总金额710000元。合同签订后原告支付了568000元，余款142000元，双方约定于2019年9月20前支付完毕。合同第十条约定被告应在交付使用后2年内为原告办理房屋所有权证书，否则，原告有权退房，被告退还已付房款；合同第十二条约定违约方必须赔偿对方已付房款8%的违约金。合同签订后，原告依约履行，但被告严重违约，原告的合同目的已无法实现，特提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2016年9月20日，原、被告双方签订《商铺认购合同》一份，约定：原告从被告处购买位于夷山大街与××交叉口西北角，项目暂定名为“传承文化主题广场”的1幢1单元1层109号商铺，建筑面积为30.2平方米，单价为23509.93元/平方米，总金额为710000元；原告为分期付款，签约当日支付总房款的80%即568000元，剩余全部房价款142000元，于2019年9月20日前付清；被告应在2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将约定的房屋交付原告使用；如被告逾期不超过60个工作日交付房屋的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过60个工作日后，合同自行解除，合同解除日起30天内退还原告全部已付款（不包含已经返还的补助款）；被告应当在房屋交付使用后两年内，为原告办理房屋所有权证，如办理产权时间逾期，原告有权退房，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30个工作日内将原告已付房款退还给原告；合同期内，双方不得违约，违约方必须赔付给对方已付房款的8%的违约金，并对其他相关问题一并进行了约定。合同签订后，被告于2016年9月21日向原告出具收据一张，认可收到原告购房款568000元（含10000元定金）。2017年9月20日，原、被告双方签订补充条款，双方协商于2017年9月20日补交房款51120元，确认剩余总房款为90880元。被告于当日亦向原告出具收据一张，认可收到原告补房款51120元。涉案房屋至今未办理商品房预售许可手续。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具务《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《商铺认购合同》中对房款及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告房款，但涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《商铺认购合同》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对房屋进行销售，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告石玉根购房款619120元；二、驳回原告石玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4995.6元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年八月十四日书记员  宋 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1824号 申请执行人:广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：胡宣林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司与被执行人易华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初3533号民事判决已发生法律效力，因被执行人易华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人易华给付货款138675元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1821元、执行费2007元。执行中本院查明，被执行人易华在银行有存款及其名下有价值142503元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人易华银行存款人民币142503元或冻结、查封、扣押、提取其等值的财产 二、冻结期限为一年；查封动产期限为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1824号 申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司与被执行人易华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1802民初3533号民事判决已发生法律效力，因被执行人易华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广德县广丰新型墙体材料有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人易华给付货款138675元及逾期利息损失;并承担受理费1821元、执行费2007元。执行中，被执行人易华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人易华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：易华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区电大巷小区****，公民身份号码××××××××××××××××××。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13407号申请人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王拥军，董事长。被申请人：宁波飞华物流有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：周飞华。被申请人：周飞华，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省。申请人雷励(上海)融资租赁有限公司与被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华企业借贷纠纷一案，申请人雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华银行存款250,401.48元或查封其他相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人雷励(上海)融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波飞华物流有限公司、周飞华银行存款250,401.48元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,772.01元，由申请人雷励(上海)融资租赁有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年七月三十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4465号 申请人：熊和平，男，1950年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被申请人：姜华根，男，1969年9月23日生，汉族，住江，住江西省抚州市临川区div> 申请人熊和平与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根民间借贷纠纷一案，申请人熊和平于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法做出（2020）赣0103财保558号民事裁定书，冻结了被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人熊和平提出申请，请求继续对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC535Z0120Q000085C）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司、姜华根银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月八日 书记员 童妍颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8356号原告：吴萍，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：郭鑫凯，男，1997年7月21日生，汉族，住河南省。本院在审理原告吴萍诉被告郭鑫凯民间借贷纠纷一案中，被告郭鑫凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。假使本案的民间借贷属实，原告也应向被告户籍所在地的河南省安阳县人民法院起诉。经审查，本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地位于上海市松江区，属本院辖区。故原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告郭鑫凯对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郭鑫凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭鑫凯负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年七月六日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执297号 申请执行人:童兆菊，女，汉族，略阳县人，住略阳县麻柳铺村童家沟社**。 被执行人：赵永跃，男，汉族，略阳县人，住，住略阳县麻柳铺村烂泥沟社**/div> 童兆菊与赵永跃合同一案，本院作出的(2019)陕0727民初262号调解书已发生法律效力。申请执行人童兆菊于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人赵永跃名下的银行存款21990元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵永跃名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8356号原告：吴萍，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。被告：郭鑫凯，男，1997年7月21日生，汉族，住河南省。原告吴萍诉被告郭鑫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告郭鑫凯向本院提出管辖权异议。本院于2020年7月6日作出裁定驳回被告郭鑫凯的管辖权异议申请。被告郭鑫凯不服该裁定上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2020年8月4日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人何冬生到庭参加诉讼，被告郭鑫凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43,268元；2、判令被告支付原告借款利息(自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利LPR计算)。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款38,718元；2、判令被告支付原告借款利息(以38,718元为本金，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：2019年4月20日，被告向原告借款43,268元，约定月息五分，借款期限12个月，至2020年4月30日归还本息。2019年5月6日，被告向原告补写借条时，提出利息按整数计算，经协商，双方同意每月利息按1,800元计算。被告未按期还款，故原告诉至法院要求判如诉请。被告郭鑫凯书面辩称，原告陈述并不属实。被告从未在上海独自居住生活，亦未在上海工作，更未在上海向原告借过钱款。涉案借条是被告受胁迫所写，被告被迫出具借条后，原告多次逼迫被告还款，被告胆小怕事又是聋哑人，背着父母通过微信给原告转账过4,550元。经审理查明：2019年5月16日，被告郭鑫凯出具《借条》一份，载明“借款人：郭鑫凯：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人：吴萍：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因用于个人生活需要于2019年4月20日向出借人吴萍人民币(大写)肆万叁仟贰佰陆拾捌(小写)43,268月利率百分之五元2020年4月30日归还本息，(利息)共1,800，期限为12个月如不能按时还款愿承担所产生一切法律责任。妈吴丽娟手机号：XXXXXXXXXXX。借款人郭鑫凯，出借人吴萍”。ingpingXXXXXXXXXXX是原告实名认证的微信账号，XXXXXXXXXXXXXXXX是原告实名认证的支付宝账号；klXXXXXXXXX是被告实名认证的微信账号，XXXXXXXXXXXXXXXX是被告实名认证的支付宝账号。2019年4月16日，原告吴萍通过支付宝向被告郭鑫凯合计转账40,000元。2019年4月14日，原告吴萍通过微信向被告郭鑫凯转账4,000元，于2019年4月22日向被告郭鑫凯微信转账200元。庭审中，原告确认被告郭鑫凯向其归还了4,550元借款本金。另，原告陈述《借条》系2019年5月被告补写的，被告借款用于其个人生活需要，按照借条约定，利息应自2019年4月20日起算，原告自愿主张自2019年5月21日起算。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、协助查询复函、协助执行通知书(回执)、支付宝交易记录、微信交易记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。原告提供的《借条》及转账记录真实有效，其关于借款情况的陈述亦属合理，可证明双方借款事实。被告辩称借条非其真实意思表示，涉案款项并非借款，并未提交相应证据予以证明，亦未作出合理说明和实质性反驳，本院不予采纳。被告向原告借款43,268元后，仅归还原告借款本金4,550元，故原告要求被告归还借款38,718元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于自2019年5月21日起的借款利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，并无不当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭鑫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：一、被告郭鑫凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萍借款38,718元；二、被告郭鑫凯于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍借款利息(以38,718元为本金，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告郭鑫凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年十一月九日法官助理 万小兰书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执297号申请执行人：童兆菊,女,汉族,住略阳县接官亭镇麻柳铺村童家沟组**。被执行人：赵永跃,男,汉族,住,住略阳县接官亭镇麻柳铺村烂泥沟组**/div>本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院2019年5月28日生效的(2019)陕0727民初262号判决，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的20000元给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有北京现代牌车辆一台，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永跃所有的陕F6Q6**北京现代牌车辆一台；二、查封期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2608号申请执行人：陆俊，男1990年5月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王浩，男1990年2月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆俊与被执行人王浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9017号民事判决书已生效。因生效法律文书确定的义务为：“被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆俊租金等合计4489.7元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王浩负担（原告已预交）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落和财产状况开展调查，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏ＪＪＰ7**的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已委托盐城市亭湖区人民法院查封，查封期间自2020年7月2日至2022年7月1日。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月七日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1336号(2020)苏0106执2608号王浩：陆俊与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日南京市鼓楼区人民法院结案通知书(2020)苏0106执恢1336号(2020)苏0106执2608号王浩：陆俊与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月八日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执556号河南中玉纤维制品有限公司、任立中：你与桑丰德借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）豫0703民初1250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑丰德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014478特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1411号原告：郑友明，男，1968年12月13日出生，汉族，住随县。被告：王**，男，1969年12月22日出生，汉族，住随县。被告：王伍，女，1966年6月7日出生，汉族，住随县。原告郑友明与被告王**、王伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李世友于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王伍的起诉。本院认为，原告郑友明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友明撤回对被告王伍的起诉。审判员  黄效阳二〇二〇年七月二十九日法官助理刘馥烁书记员姜玥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执556号申请执行人：桑丰德，男，汉族，1961年6月8日出生，住山东省青州市。委托代理人:李玉娇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师。被执行人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路中段，统一社会信用代码:91410703716760435J。法定代表人：任立中。被执行人：任立中，男，汉族，1950年6月21日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2020）豫0703民初1250号民事调解书于2020年7月27日依申请执行人桑丰德申请，立案执行桑丰德与河南中玉纤维制品有限公司、任立中民间借贷纠纷一案，对申请执行人桑丰德询问后，申请执行人桑丰德未在诉讼中申请保全被执行河南中玉纤维制品有限公司、任立中名下的财产。本院受理后，2020年7月29日、2020年9月9日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月30日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年7月30日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。2020年8月4日向被执行人的债权人送达了执行裁定书及协助执行通知书，现已执行到位44711.24元。2020年8月11日向被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书。2020年9月9日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中玉纤维制品有限公司、任立中负有继续向申请执行人桑丰德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月九日书记员  王盼盼
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1411号原告：郑友明，男，1968年12月13日出生，汉族，住随县。被告：王**，男，1969年12月22日出生，汉族，住随县。原告郑友明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友明到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2018年8月2日起按月息2%计算至欠款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日至2018年3月15日被告王**因资金周转为由陆续向原告借款700000元（其中300000元汇至王伍银行账户）。2018年8月1日，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑友明与被告王**系朋友关系。2016年9月16日，被告王**因资金周转需要向原告郑友明借款250000元，当日，原告将250000元汇至被告账户。2016年年底，被告王**向原告偿还借款本金50000元。2018年2月14日，被告王**再次向原告借款300000元，当日，原告将300000元汇至被告王**指定的账户。同年3月15日，被告王**再次向原告借款200000元，当日，原告将200000元汇至被告王**账户。同年8月1日，原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具借条，内容为“今借到郑友明现金柒拾万元整（700000元整）借款人：王**身份证”，被告王**另在其名字上捺手印。原、被告口头约定利息标准为月息三分，但对借款期限未作约定。因借条出具后被告一直未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告王**向原告郑友明借款700000元，有借据及银行汇款凭证佐证，其与被告王**之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告王**作为借款人应依合同约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金700000元，本院予以支持。原、被告口头约定月利率3%，原告主张被告自2018年8月2日起按月息2%（即年利率24%）计算至欠款付清之日止，因借条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告支付，因借条中约定的利息标准符合未付利息不得超过年利率24%的相关法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告郑友明借款本金700000元及利息（自2018年8月2日起按年利率24%计息至借款还清之日止）。案件受理费减半收取5400元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年八月五日法官助理刘馥烁书记员姜玥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15062号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴志南，男，汉族，1969年5月14日出生，住广东省云浮市云城区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴志南信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志南名下价值相当于1500元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吴志南名下价值相当于1500元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐