河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1893号原告：侯建国，男，1976年11月28日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市万晟园林绿化有限责任公司，住所地：沁阳市太行街道锦绣江南百合苑14一单元102，统一社会信用代码：91410882MA46PJFX3G。法定代表人：赵振乾，该公司总经理。被告：赵振乾，男，1989年10月6日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告侯建国诉被告沁阳市万晟园林绿化有限责任公司（下称万晟公司）、赵振乾为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建国、被告万晟公司法定代表人赵振乾及被告赵振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告工程款230000元及利息，利息每日按照中国人民银行同期最高贷款利率从2020年7月1日起计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万晟公司承揽了沁阳市屹峰公园壹号院A区的景观工程，后将其中的硬质景观工程转包给原告，原告按约施工完毕，但被告迟迟不能付款，2020年5月12日，原被告达成“付款协议”，被告应在2020年5月20日支付原告170000元，5月31日支付原告130000元，余款230000元被告应在6月15日工程全部结束之日起十五日内全部结清。如被告未按约定支付款项，每超一天按照银行最高利率支付原告未付款利息。协议签订后，被告按约支付了300000元，但未在约定的期限内支付尾款230000元，构成违约，现予以起诉，请支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称，1、被告未违反约定支付工程款项，2020年3月18日被告承揽了沁阳市屹峰公园壹号园A区景观工程，2020年3月18日将其中硬质景观工程包给原告侯建国，因原告侯建国未按照合同约定履行合同完成涉案工程，2020年5月12日被告与原告侯建国签订工程款付款协议，约定向原告侯建国支付工程款共计730000元，并已于2020年5月20日和5月30日共向原告侯建国支付款项500000元。《工程款付款协议》中双方明确约定剩余230000元尾款于“六月十五日工程全部结束之日起，十五日付清”。协议中虽然写明“六月十五日”，但该日期系工程施工完毕的预估日期，协议中也明确了尾款支付的条件为“工程全部结束”，因疫情等客观原因，涉案工程至今尚未完成，不符合双方约定的尾款支付条件，故被告暂未支付该笔工程尾款的行为并未违反双方约定。2、原告侯建国无法按约定完成工程的行为已经构成违约。对于原告与被告合作的建筑施工工程，原告因认为工程材料费用过低，于2020年5月12日告知被告无法继续履行合同完成工程，并要求被告支付已施工的工程费用。对该事实，尽管被告后期已经将涉案工程转包给其他工程单位施工，但原告的违约行为已经导致工程工期推后，并对被告造成了一定的经济损失，但因双方未签订书面合同，被告未予追究原告侯建国的违约责任，也愿意按照原告实际完成的工程向原告支付费用。但因为工程尚未全部完结，被告前期投入资金暂未回笼，便与原告协商达成了《工程款付款协议》，约定在工程全部结束后向原告侯建国支付尾款230000元，对原告侯建国的违约行为，被告不再追究违约责任，根据双方约定，被告将在工程完结后（预计为2020年7月31日）及时履行工程尾款支付事项。3、原告侯建国的起诉行为系滥用诉权。被告从未表示拖延支付工程尾款，双方在沟通、交流过程中也对“工程结束后支付尾款”的事实没有异议，从未就该款项的支付事宜存在纠纷，原告侯建国在没有提出提前支付尾款请求、未与被告充分协商的情况下提起民事诉讼，导致了司法资源的浪费，增加了被告的应诉成本，属于滥用民事诉权。综上，原告的诉讼请求与事实不符，被告请求人民法院驳回起诉，或者依法驳回原告的诉讼请求。对上述事实，被告愿意与原告在平等的基础上再次协商支付工程尾款，对于本案产生的一切诉讼费用，请法院判决由原告承担。被告赵振乾辩称，被告赵振乾是代表万晟公司与原告达成的付款协议，该行为是职务行为，原告诉请款项应由万晟公司支付，被告赵振乾不应承担责任。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：工程款付款协议和欠条各一份。被告万晟公司依法提交了：1、万晟公司与河南盈硕置业有限公司签订的工程施工承包合同。2、施工图片。3、工程款付款协议、付款凭证。被告赵振乾未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并对本案证据认定如下：原告提供的证据和被告提供的证据1、3客观真实，与本案争议事实有关联，证明了被告万晟公司承建河南盈硕置业有限公司工程项目，然后将部分工程转包给原告施工，被告万晟公司给付原告部分工程款，就剩余工程款的给付双方达成付款协议的事实，予以认定。被告万晟公司提供的施工图片欲证明涉案工程尚未完工，但该证据还缺乏其他证据佐证，不能作为证明原告主张的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告赵振乾系万晟公司的法定代表人。2020年3月被告万晟公司与河南盈硕置业有限公司签订工程施工承包合同，万晟公司承包河南盈硕置业有限公司的沁阳屹峰公园壹号院项目A区硬质景观工程。被告万晟公司承包后，将部分工程转包给原告施工。2020年5月12日万晟公司作为甲方，侯建国作为乙方，双方就原告已经施工工程进行结算，并达成工程款付款协议，约定：“因乙方承包甲方沁阳屹峰公园壹号院A区硬质景观工程，工程款共计柒拾叁万元整（730000元）。已支付贰拾万元整（200000元），还剩尾款伍拾叁万元整（530000元），经甲乙双方共同协商决定，剩余工程款付款方式如下：一、甲方应于2020年5月20日支付乙方拾柒万元整（170000）；二、甲方应于2020年5月31日支付乙方拾叁万元整（130000）；三、剩余贰拾叁万元整（230000）尾款，甲方应于六月十五号工程全部结束之日起，十五日内全部结清。四、在甲方按约定支付工程款的情况下，乙方发生任何影响甲方利益的行为（包括但不限于农民工的游行、堵路、堵门、影响施工等情形），乙方应每次承担10000元违约金，甲方有权直接从应付工程款中扣除。五、如甲方未按时支付款项，每超一天按照银行最高利率支付乙方未付款项利息。本协议如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，提交工程所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方赵振乾乙方侯建国2020年5月12日”。协议签订后，被告万晟公司支付原告300000元，余款230000元未按约定支付。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉讼中，原告侯建国向本院提起财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初1893号民事裁定书，裁定：冻结沁阳市万晟园林绿化有限责任公司、赵振乾银行存款、支付宝、微信余额230000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告万晟公司将其承包的景观工程部分转包给原告施工，被告万晟公司与原告之间形成建设工程施工合同关系，被告赵振乾系万晟公司的法定代表人，其在与原告的建设施工合同关系中所实施的行为均是职务行为，所产生的法律后果均应由万晟公司承担。双方就原告已经施工部分工程价款进行了结算，并就付款时间进行了明确约定，被告万晟公司应按约定履行义务，被告万晟公司未按约定时间给付剩余工程款230000元，原告要求被告万晟公司给付工程款及利息的理由正当，本院予以支持，原告要求被告赵振乾承担责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告沁阳市万晟园林绿化有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付原告侯建国230000元及利息，利息从2020年7月1日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告侯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，均由被告沁阳市万晟园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年七月二十三日书记员  吴梦飞