苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4678号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：李宁，男，1959年9月5日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托诉讼代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁立即归还消费时贷本金20万元，截至2020年11月19日的利息35487.97元、手续费4069.8元、违约金14261.91元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费13589元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告在原告处申领消费时贷卡一张，原告经审核后向被告李宁发放卡号为62×××57的消费时贷卡一张。被告使用上述信用卡借款后未按约定还款，故诉至本院。被告李宁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水、委托代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李宁向原告苏州银行申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》载明：消费时贷分期业务最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准，在分期期限内不变；消费时贷分期业务提前终止后，该笔分期交易视为提前到期，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时乙方须一次性归还该业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务；在还款到期日，甲方自动从乙方贷卡账户中扣划到期本金及手续费，乙方在确保分期到期日消费时贷卡账户有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息，消费时贷卡执行《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》和《苏州银行信用卡章程》的相关规定，若与相关内容不一致，在适用消费时贷卡分期业务情况下以本《客户须知》为准。《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利；分期业务手续费不同期数手续费标准不同，单期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。2016年12月10日，原告在其官方网站公告从2017年1月1日起新增信用卡分期业务收费标准违约金，按账单最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔，2017年1月1日前按滞纳金收费标准收取。原告向被告发放卡号62×××57消费时贷卡一张，于2018年10月20日放款1万元，到期日2019年10月20日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2018年11月1日放款1万元，到期日2019年11月1日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2018年11月17日放款1万元，到期日2019年11月17日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月2日放款2万元，到期日2020年4月1日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月3日放款5万元，到期日2020年4月2日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月12日放款3万元，到期日2020年4月11日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月一日为账单日；于2019年4月14日放款2万元，到期日2020年4月13日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月20日放款1万元，到期日2020年4月19日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月23日放款2万元，到期日2020年4月22日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日；于2019年4月29日放款2万元，到期日2020年4月28日，手续费费率为6.48%，每日计收，按月支付，每月1日为账单日。现上述消费时贷贷款已到期，但被告未能如约还本付息，故原告诉至法院。经原告陈述，被告尚欠消费时贷本金20万元，截至2020年11月19日的利息35487.97元、手续费4069.8元、违约金14261.91元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止。另查明，原告与国浩律师(苏州)事务所签订委托代理合同，由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费13589元。本院认为，原告与被告李宁之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告李宁在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告李宁逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告主张被告李宁归还消费时贷本金20万元、手续费4069.8元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔付截至2020年11月19日的利息35487.97元、违约金14261.91元，之后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止，经查，该计算标准过高，本院依法酌定调整截止至2020年1月1日的利息、违约金3013.33元，之后的利息、违约金以本金20万元未付部分为基数，按照年利率24%计算至付清日止；关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元，手续费4069.8元，截止至2020年1月1日的利息、违约金3013.33元，以及自2020年1月2日起至付清日止，以本金20万元未付部分为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告李宁应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失13589元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，财产保全费1720元，合计6430元，由被告李宁负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦