安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5187号 原告：杨珍，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡玉环，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖盛湾商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路**门面房，统一社会信用代码91340207MA2PU28541（1-1）。 法定代表人：郁永全，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 原告杨珍诉被告郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍委托诉讼代理人刘珂，被告郁永全及其与被告胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司共同委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金及利息113万元（并自起诉之日起以90万元本金为基数，按照月利率2%支付利息至实际履行期满之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年被告郁永全因实际用款需要,向原告出具了《借条》,借款金额为90万元。原告随后支付约定款项给被告。被告芜湖盛湾商贸有限公司系被告郁永全个人独资公司,两被告存在着人格混同。另查,被告郁永全与胡玉环系夫妻关系,借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于共同生活和生产经营,系夫妻共同债务,应由两被告共同承担偿还责任。截至起诉之日,被告未按时归还利息及本金,显属违约,原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告郁永全辩称，原告起诉借款本息113万元不是事实，大部分借款本金已经归还，双方约定90万元借款中40万元每月支付利息1万元，50万元每年支付利息2万元，年息应为15.5%，月息应为1.29%，因此原告主张月息2%没有依据。被告郁永全已通过其建行账户还款19万元，截至2020年7月1日，利息已经全部支付完毕。被告郁永全还通过其合伙公司还款68万元，被告郁永全与原告的丈夫何力研合伙经营公司，原告丈夫何力研从合伙公司转款25万余元，足以支付原告剩余的借款。 被告胡玉环辩称，被告胡玉环虽与被告郁永全是夫妻关系，但被告郁永全的借款是为了芜湖桂通公司的经营需要，并未用于家庭生活，且被告胡玉环对该笔借款不予认可。因此，被告胡玉环依法不应承担还款责任。 被告芜湖盛湾商贸有限公司辩称，被告芜湖盛湾商贸有限公司虽为一人有限责任公司，但公司是独立的法人，以注册资金对外承担独立的民事责任。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但公司法并未规定公司对出资人的个人债务承担连带责任。本案中，借款人是被告郁永全，款项也是汇入被告郁永全的账户，被告芜湖盛湾商贸有限公司并未提供担保，所以不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年被告郁永全因资金周转需要向原告借款，原告于同年6月1日、6月23日、10月16日分别向被告郁永全转账支付15万元、25万元、50万元，被告郁永全于2017年10月16日向原告出具借条一份，载明“今借到杨珍人民币玖拾万元整（借期壹年，每三个月归还利息，到壹年本息还清）”。2018年9月18日，被告转写借条一份，载明“借款人：郁永全，出借人：杨珍，因用于生意周转于2018年9月18日向杨珍借款人民币玖拾万元整，其中肆拾万元杨珍转账，伍拾万贷款转账，利息每月3日前支付壹万元整。另外伍拾万贷款利息每年支付贰万元整。期限2018年9月18日至2019年9月19日止，如到期不能归还，一切经济与法律责任由郁永全承担。借条出具后，被告郁永全通过银行转账方式共计向原告还款共计18万元，其中2018年10月8日归还1万元，11月3日归还1万元，11月30日归还2万元，12月6日归还0.5万元，12月25日归还0.5万元，2019年1月1日归还1万元，1月15日归还1万元，1月26日归还2.5万元，2月3日归还0.1万元，2月4日归还2.9万元，2月20日归还0.5万元，3月19日归还1万元，4月4日归还1万元，9月13日归还3万元。案件审理中，原告与被告郁永全一致认可案涉借款的借款利息按照年利率15.5%计算。 另查明，1、被告郁永全与被告胡玉环系夫妻关系。2、被告芜湖盛湾商贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郁永全。3、2018年9月30日，被告郁永全与原告丈夫何力研签订合作协议，约定共同出资设立芜湖桂通工程机械租赁有限公司，被告郁永全为该公司隐名股东。2019年8月5日至2020年7月1日，芜湖桂通工程机械租赁有限公司共计向何力研账户转账50万元，向原告杨珍账户转账18万元。 上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、《转借条》，被告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及以及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郁永全之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告郁永全应按约归还借款本金并支付利息。关于被告郁永全应归还的借款本金及支付利息金额问题，被告郁永全在借期内通过银行转账方式共计向原告还款18万元，原告陈述该款系支付其父亲劳务费用，因无证据支持，本院对该意见不予采信。根据相关法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息，再冲抵本金。根据双方借条约定，案涉90万元借款每年利息合计为14万元，因此被告郁永全归还的18万元中归还借期内利息14万元，剩余4万元应冲抵借款本金。故被告郁永全应归还原告借款本金86万元及自2020年9月20日起至实际清偿之日的利息。因双方在庭审中均认可以年利率15.5%计算利息，故后续逾期利息应以所欠借款本金86万元为基数，按照年利率15.5%的标准计算。二、被告胡玉环是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款是被告郁永全以其个人名义所借，且明显超过家庭日常生活需要，原告并未举证证明案涉借款用于被告郁永全与被告胡玉环共同生活、共同生产经营或双方有共同举债的意思表示，本院难以认定案涉借款系被告郁永全与被告胡玉环的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡玉环承担共同还款责任的诉请依法不予支持。三、芜湖盛湾商贸有限公司是否应承担共同还款责任。芜湖盛湾商贸有限公司与郁永全系两个独立的民事法律主体，芜湖盛湾商贸有限公司虽系一人有限责任公司，但根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但并未规定公司对股东的个人债务承担连带责任。而连带之债须有法律明确规定或当事人之间的特别约定。故原告要求被告芜湖盛湾商贸有限公司对案涉借款承担共同还款责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。四、关于被告郁永全主张的芜湖桂通工程机械租赁有限公司向何力研账户转账50万元，向原告杨珍账户转账18万元均系归还案涉借款问题。因杨珍对此不予认可，且芜湖桂通工程机械租赁有限公司登记的股东仅为何力研，虽被告提供了何力研与郁永全的合作协议，但因何力研、芜湖桂通工程机械租赁有限公司均未参加本案诉讼，且不排除上述还款可能涉及其他债权债务，故本院对此不予认定，被告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郁永全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍借款本金86万元，并以所欠借款本金86万为基数，按年利率15.5%的标准支付自2019年9月20日起至实际清偿之日的利息; 二、驳回原告杨珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由原告杨珍负担1845元，被告郁永全负担10640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。