安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2135号 原告：吴家林，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市。 负责人：万波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：张剑。 原告吴家林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称国寿财霍邱支公司）、霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司（以下简称鑫诚运输公司）、张广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，吴家林申请撤回对张广喜的起诉，本院依法口头裁定予以准许（不另行制作裁定书）。国寿财霍邱支公司申请对皖Ｍ×××××重型半挂牵引车进行重新评估，本院不予准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家林委托诉讼代理人陈迎春、被告国寿财霍邱支公司委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼，被告鑫诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴家林向本院提出诉讼请求：1、判决国寿财霍邱支公司赔付车损2.8万元、评估费1000元，合计2.9万元，保险公司不赔的部分由鑫诚运输公司承担；2、本案诉讼费用由国寿财霍邱支公司、鑫诚运输公司承担。事实与理由：2020年5月4日14时30分，张广喜驾驶皖Ｎ×××××重型货车，行驶至全椒县花园村郝蒋路段时与朱其春驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队认定张广喜负全部责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记在全椒联众运输有限公司名下，实际所有人是吴家林，本起事故致该车损失2.8万元，为确定车损，原告支付了评估费1000元。皖Ｎ×××××重型货车的所有人是鑫诚运输公司，该车在国寿财霍邱支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2019年12月20日至2020年12月19日。 国寿财霍邱支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其公司已预付三责险车损费用2000元。2、吴家林单方委托评估不符合法定程序，其公司已在庭前申请重新评估，请求法庭依法批准。3、诉讼费、评估费不属于保险范围，其公司不承担。 鑫诚运输公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日14时30分，张广喜驾驶皖Ｎ×××××重型货车行驶至全椒县花园村郝蒋路段时，与朱其春驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆损坏。全椒县公安局交通警察大队认定张广喜负全部责任，吴家林无责任。 吴家林是皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在全椒联众运输有限公司名下，该公司承诺本起事故索赔权由吴家林享有。事发后，吴家林委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对其车辆损失进行评估，评估意见为：皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失价值为2.8万元。吴家林支付评估费1000元。 鑫诚运输公司是皖Ｎ×××××重型货车的所有人，张广喜系鑫诚运输公司雇佣的驾驶员。皖Ｎ×××××重型货车在国寿财霍邱支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2019年12月20日至2020年12月19日。事故发生后，国寿财霍邱支公司垫付皖Ｍ×××××重型半挂牵引车修理费2000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及吴家林提供的道路交通事故认定书、皖Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶证、全椒联众运输有限公司营业执照及索赔权益说明书、安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估报告、评估费收据、修理费收据、修理清单、皖Ｎ×××××重型货车行驶证、运输证，张广喜驾驶证、从业资格证，国寿财霍邱支公司提供的付款记录等证据在卷佐证。经质证，国寿财霍邱支公司对吴家林举证的安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估报告、评估费收据提出异议，认为评估报告估损价格与市场实际价格严重不符，要求对车损进行重新评估，对吴家林举证的其他证据的真实性无异议；吴家林对国寿财霍邱支公司举证的付款记录的真实性无异议。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，证明效力在后文进行阐述。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。张广喜驾驶皖Ｎ×××××重型货车与朱其春驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，经全椒县公安局交通警察大队认定，张广喜负全部责任，吴家林无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因吴家林系皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，其有权向侵权人主张赔偿。张广喜系鑫诚运输公司雇佣的驾驶员，其在从事职务活动过程中发生本起交通事故，故应由鑫诚运输公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。皖Ｎ×××××重型货车在国寿财霍邱支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，国寿财霍邱支公司应在保险限额范围内进行赔偿。 吴家林所有的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车经安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估，损失为2.8万元，该评估报告程序合法，应作为赔偿依据。扣除事故发生后国寿财霍邱支公司向吴家林垫付的修理费2000元，国寿财霍邱支公司应支付吴家林下剩赔偿款26000元。对吴家林诉请评估费1000元，系其为确定车辆损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，依法应由侵权人鑫诚运输公司承担。至于国寿财霍邱支公司申请对吴家林的车辆损失进行重新评估，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。鑫诚运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告吴家林车辆损失2.6万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家林评估费1000元； 三、驳回原告吴家林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由原告吴家林承担18.5元，被告霍邱县鑫诚汽车运输有限责任公司负担244元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年七月二日                                                                            法官助理  王霖瑞                                                                              书 记 员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。