江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2292号原告：吴戈，女，1995年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被告：眭心冉，女，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。原告吴戈诉被告眭心冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴戈的委托诉讼代理人罗佳佳、被告眭心冉的委托诉讼代理人吕健、吴佳然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款26000元；2.被告给付原告逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际付清货款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.案件受理费、保全费由被告承担。原告提出如下事实和理由：2020年2月7日，原告通过微信向被告购买口罩。因为被告提供的支付宝账户无法收款，原告通过微信转账向被告支付货款28000元。后被告明确不能履行交货义务而违约，仅退还2000元货款，尚有26000元货款未退还原告。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告眭心冉辩称：被告为原告向案外人莎娜购买口罩提供居间服务,并非本案适格被告主体，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、微信转账详单、原告与被告之间的微信聊天记录。被告提交以下证据：被告与莎娜微信聊天记录、原告与被告微信聊天记录、原告与案外人高娟娟的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，但对证据的关联性和证明目的不认可。认为原告证据不能证明双方存在买卖合同关系。原告出于交款方便，直接微信转账28000元至被告账户，而非委托人莎娜指定的收款人。被告在收到原告转款后答复“行吧”，表明被告系勉强接收原告货款。原告对被告提交的被告与案外人微信聊天记录，真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能确定微信聊天记录的对方是否为莎娜，其次，被告于2020年8月交付口罩，已经超过交货时间；对原告与被告微信聊天记录，真实性无异议，认为不能证明原告是和案外人莎娜建立买卖合同关系，原告向被告催款、催货，被告在无法发货后，才向原告告知有关案外人莎娜的情况。此前，原告对案外人莎娜完全不知情。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力将依据证据规则、当事人质证意见及本案的实际情况在事实认定和本院认为部分确认并阐述理由。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日12时50分许，原告通过微信向被告购买口罩，被告向原告提供本人及其他指定收款人的支付宝收款码，但均因限额问题未能接收货款。被告向原告提议用微信转账方式支付货款。原告于当日13时5分许，通过微信转账28000元给被告，并表明其转账货款是用以购买韩国三层口罩，数量为10000个（折合单价为2.8元），发货人为“多”（被告乳名为多多）及其他信息,包括收货人、收货电话、收货地址、发货人电话等。被告对上述信息未予否认，并于当日13时6分许接收了上述货款。2020年2月13日10时许，原告向被告询问“口罩今天发货”、“没问题吧”，被告表示“一直催着”、“半夜发”。但被告未能按时发货。2月23日9时许、24日17时许被告通过微信转账的方式，分两笔分别退还原告货款1000元，合计2000元，并在微信中向原告说明“能给我们”、“不错了”。3月19日15时50分许，原告与被告沟通时表示“我和emily之前把货款给你了，我们完全不知道你上面还有其他人”，被告表示“没办法的呀”、“我自己也被骗了钱”。此后，原告多次联系被告未果，原告为索要剩余26000元货款诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉买卖合同系以互联网社交通讯软件为媒介，在其上进行磋商进而达成交易。在整个磋商直至交易过程中，被告均未向原告表示其系居间人，为委托人进行的磋商，其收款与退款均是以其自身名义进行，在案件审理过程中亦未提交其系居间人的相关证据。故对被告主张其并非案涉合同卖方的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”案涉口罩买卖合同是在疫情的特殊时期订立。合同订立时，虽无交货时间的明确约定，但仍然存在着对交货合理期限的要求。原告催促被告发货，被告在收到货款半个月后仍未能向原告发货。被告为此向原告返还部分货款，该行为已经表明其不履行主要合同义务，原告有权解除案涉买卖合同。被告辩解称其于2月23日、24日退还原告2000元系对口罩价格进行调整，对商品价格的调整本身是对原合同的变更，需要原、被告对此进行新的磋商，双方对价款达成新的合意，但在被告退款前后，均未表示要对口罩价格进行调整，故该退款行为应认定为是向原告退还货款而非对商品的调价行为。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告基于合同取得的货款应予返还。被告已返还2000元，仍需返还26000元。原告要求被告返还货款26000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张被告给付逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际付清货款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告眭心冉于本判决生效之日起十日内给付原告吴戈货款26000元及逾期付款的利息损失（自2020年7月6日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半）、保全费280元，合计505元，由被告眭心冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。