wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1699号 申请人：刘瑞静，女，1987年1月15日出生，住高阳县。 被申请人：王新兵，男，1981年10月18日出生，住安新县。 原告刘瑞静与被告王新兵民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞静于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新兵名下银行存款61500元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新兵名下银行存款61500元，期限为2020年10月20日至2021年10月19日。 案件申请费635元，由刘瑞静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1699号 原告：刘瑞静，女，汉族，1987年1月15日出生，现住高阳县。 委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王新兵，男，汉族，1981年10月18日出生，现住保定市安新县。 原告刘瑞静与被告王新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞静及委托诉讼代理人李俊潮到庭；被告王新兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费用由被告负担曾涛于2020年1月22日在高阳县温馨家园小区向原告借款6万元，并约定于2020年4月30日前还清。原告以现金方式给付曾涛6万元，当场曾涛出具了借条。且被告在借条上以担保人身份签名、按手印，现已过还款期限，但曾涛拒不还款，被告王新兵作为保证人有义务承担还款义务。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、被告以担保人身份签名按手印的借条一份，证实曾涛因生意之需要向原告借到人民币6万元，该笔借款约定2020年4月30日之前还清，无利息。被告以连带担保人身份在该借条签名按手印，对该借款承担连带保证责任。同时该借条注明以上借款以现金方式给付，已全额收到，借款日期是2020年1月22日。2、原告与被告于2020年10月22日手机通话录音、光盘及书面整理各一 —2— 份，该录音被告手机号为137××××4346，与原告向法院提交的起诉书注明的被告电话一致，该录音证实被告对其以担保人身份在借条上签名以及原告以现金方式给付曾涛借款本金表示认可。3、证人韩某出庭为原告作证。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，并有证人出庭作证。原告保证其所诉不存在虚假所诉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依法原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新兵于本判决书生效后七日内一次性偿还原告借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费635元，由被告王新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3791号原告：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052940387K(4-4)。法定代表人：杨坤生，总经理。委托诉讼代理人：唐晓龙，公司员工。委托诉讼代理人：玉铭，公司员工。被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉，执行董事。委托诉讼代理人：张万军，公司员工。原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司与被告蚌埠市兴光服装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓龙、玉铭，被告委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科电力装备集团工程安装安徽有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1250000元及违约金（自2018年1月1日起按总价款万分之二计算至2020年7月28日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《兴光微公馆项目配电采购及安装工程施工承包合同》，合同约定：原告承包被告配电项目的供电方案报批、设计、设备及器材采购、施工及监理、通电、公变资产移交至正常运行等。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告至今未给付任何款项，故提起诉讼。蚌埠市兴光服装有限责任公司辩称，第一，合同是有效的，但是没有达到合同约定的给付条件，因此原告诉请无事实和法律依据。工程没有竣工，仅进行了一半，没有达到给付工程款的条件。第二，合同中约定进场给付40%工程款的目的是为了保障合同能够顺利履行，该条款是为了履行合同的前提条件，现在原告只进行了一半工程，因此也没有达到给付条件。被告一旦给付40%，如果原告不再继续履行合同，被告将面临巨大损失。第三，因为原告未能完全履行合同义务，被告不需要承担违约金。经审理查明的事实为：2016年5月20日，原、被告签订《兴光微公馆项目配电采购及安装工程施工承包合同》，合同约定：工程规模，1号楼、2号楼（共两栋楼）均为18层高层建筑；工程范围和内容，范围原告承包被告配电项目的供电方案报批、设计、设备及器材采购、施工及监理、通电、公变资产移交至正常运行，内容设备采购、安装验收直至正式供电、公变设备移交、供电方案调整、审批、施工图设计、审批。供电方案设计、设备采购、工程施工要求，符合国家相关规范要求，得到蚌埠电力部门认可，总价款为1250000元，工程款支付方式：安装设备全部进场，支付总价款的40%，全部工程经竣工验收合格，供电部门送电后5个工作日支付至合同总价款的60%。合同签订后，原告开始施工，现1号楼已实际通电，但相关设施并未通过供电部门的验收，2号楼未完工，截止到目前，被告未支付任何工程款。本院认为：原告施工的1号楼用电设施虽然未经供电部门验收，但现已实际供电，说明1号楼用电设施已安装完毕，该楼已达到了用电设备全部进场的支付该楼40%价款的付款条件，被告应支付1号楼工程款625000元（总价款1250000元的一半）的40%即250000元；因其它工程款付款条件不成就，原告的其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告蚌埠市兴光服装有限责任公司于本判决生效后十日给付原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司工程款250000元；二、驳回原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18163元，减半收取9082元，原告负担7000元,被告负担2082元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年十月十三日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3791号中科电力装备集团工程安装安徽有限公司：你诉与蚌埠市兴光服装有限责任公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5586号原告：董磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨红，女，1983年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨强国（杨红之父），男，1955年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告董磊（以下简称原告）与被告杨红（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，杨红及其委托诉讼代理人杨强国到庭参加诉讼。保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨红、保险公司共同赔偿原告车辆贬值损失3000元、精神损害抚慰金2000元、营运损失1869.76元，以上共计6869.76元。事实与理由：2019年4月29日，在北京市朝阳区四惠东主路，杨红驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）追尾符某某（以下简称姓名）驾驶的×××车辆后，符某某车辆追尾原告驾驶的×××车辆，三车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。后原告与杨红及符某某签订快速处理协议书，确认杨红负此次事故的全部责任，原告、符某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行了维修，由此产生的停运损失和车辆贬值损失，以及精神损害抚慰金，原告主张杨红和保险公司共同赔偿。杨红辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，也是该车的所有权人。原告主张的车辆贬值损失无事实和法律依据，不同意赔偿；事故未造成原告受伤，不同意赔偿误工费；原告未提交医院出具的诊断证明，精神损害抚慰金不同意赔偿。营运损失系间接损失，原告与×××公司是合作关系，不是劳动关系，停运期间不产生误工损失，并且原告主张的营运损失也未扣除网约车平台收取的手续费和油费等成本，原告主张停运的4天中，其中1天原告车辆限号，故误工期仅能计算3天。保险公司未到庭应诉，其于庭前发表意见称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告车辆进行了定损，并将维修费6317元支付给了被保险人杨红。误工费属于间接损失，不同意赔偿。其他意见同杨红一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，在北京市朝阳区四惠东主路，杨红驾驶事故车辆追尾符某某驾驶的×××车辆后，符某某车辆追尾原告驾驶的×××车辆，三车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故发生后，原告、杨红、符某某签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认杨红负此次事故的全部责任，原告、符某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，维修费6317元已由保险公司赔偿。送修时间为2020年5月5日，取车时间为2020年5月8日，原告和杨红对该日期均表示认可。原告提交车辆行驶证、原告的驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、车辆交强险保单及商业三者险保单、×××有限公司北京分公司（以下简称×××公司）出具的收入证明、银行流水单等，证明该车使用性质为预约出租客车，原告在×××公司的网约车平台接单，从事专快车营运，营运所得先进入平台，平台扣除27%的服务费，剩余款项可提取至银行卡，每月收入约10000元，原告按照该标准计算4天的误工损失。杨红对此不予认可，认为原告主张的误工费应扣除平台服务费和油费等营运成本。庭审中，原告称该车于2018年10月24日购买，购车价格约为19万元，事故发生时车辆已行驶2万至3万公里，因事故导致车辆维修，造成了贬损，其估算贬值损失3000元。另，原告称因事故发生后杨红没有按照约定赔偿损失，其认为杨红没有诚信，故估算精神损害抚慰金2000元。保险公司提交保险条款、电子投保信息截图等，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。杨红对此表示认可。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由杨红赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。原告主张的误工费即营运损失，根据车辆修理情况本院支持4天，就计算标准本院根据原告提交的银行流水单，结合原告月平均收入情况，考虑扣减平台服务费及油费等营运成本后酌情支持1000元。关于车辆贬值损失问题，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中并未受伤，其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董磊误工费1000元；二、驳回原告董磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十五日书记员  王鹏宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5586号本院于二〇二〇年十月十五日对原告董磊与被告杨红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0105民初5586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初5586号民事判决书中第三页第十四行“送修时间为2020年5月5日，取车时间为2020年5月8日”补正为“送修时间为2019年5月5日，取车时间为2019年5月8日”。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月六日书记员  王鹏宇
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初46号 原告徐子强,男,1988年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告徐子强与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告徐子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2842号原告:王恒国，男，1972年11月11日出生，汉族，住天长市。被告：苏金铭，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北东二道街市。被告：宋巍，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北东二道街市。原告王恒国与被告苏金铭、宋巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒国到庭参加诉讼。被告苏金铭、宋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恒国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告10万元借款；2、请求判令被告支付从2016年1月20日借款之日起至本案调判执行终结期间的利息；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费、公证费等一切费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告经朋友介绍认识被告一,2016年1月20日被告一以急用资金周转几天为由,向原告借款10万元,随后原告向被告一提供的被告二工商银行62×××26帐户汇款10万,借款后被告一直没有偿还借款,原告多次且一直催要借款,被告至今分文未还,基于以上事实与理由,原告起诉至贵院,请依法裁决。王恒国向法庭提供的证据材料有：聊天记录、公证书、银行汇款单据各壹份。证明：被告向我提出借款请求，我在当日通过银行卡向被告汇款了10万元。但被告一直未还款。苏金铭未作答辩。宋巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏金铭、宋巍系夫妻关系,王恒国经朋友介绍认识苏金铭,2016年1月20日苏金铭以急用资金周转几天为由,向王恒国借款10万元,随后王恒国向苏金铭提供的宋巍工商银行62×××26帐户汇款10万,借款后苏金铭一直没有偿还借款,王恒国多次催要借款,苏金铭、宋巍至今分文未还,王恒国起诉至本院,请依法裁决。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。苏金铭在借款后，应承担偿还借款的义务。王恒国主张苏金铭、宋巍承担共同偿还借款的请求，因借款时，款项汇入宋巍银行账户，其对该借款是知晓的，且未提出异议，可视为对借款的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。王恒国的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金铭、宋巍于本判决生效之日起三十日内偿还原告王恒国借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏金铭、宋巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初46号 原告徐子强,男,1988年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省合法市庐阳区，住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告徐子强与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告徐子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2842号原告:王恒国，男，1972年11月11日出生，汉族，住天长市。被告：苏金铭，男，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北东二道街市。被告：宋巍，女，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古满洲里市道北东二道街市。原告王恒国与被告苏金铭、宋巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏金铭、宋巍下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 林人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3786号本院于2020年10月12日对原告赵燕伶与被告王莹民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0116民初3786号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初3786号民事判决书中第1页正文第5行的“买卖合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。审 判 员 黄广来二〇二〇年十月十三日法官助理 聂 颂书 记 员 张 宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3845号 原告：凤阳县永丰米厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇街道，统一社会信用代码91341126704969485W。 投资人：朱明权，男，1956年1月9日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：李串串，男，1986年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县永丰米厂与被告李串串排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳县永丰米厂委托诉讼代理人朱丙元、被告李串串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县永丰米厂向本院提出诉讼请求：判令李串串拉走其送到凤阳县永丰米厂的水稻，同时支付场地占用费10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，李串串委托李开伟、刘家明向凤阳县永丰米厂出售两车（四轮拖拉机）水稻。凤阳县永丰米厂在检测水稻质量时，认为水稻中有黄稻，便拒绝收购，并向凤阳县公安局大庙派出所（以下简称大庙派出所）报案。经该所处理，车辆开走，水稻放在凤阳县永丰米厂，凤阳县永丰米厂多次要求李串串拉走水稻，但李串串至今未拉走，占用了凤阳县永丰米厂的场地，影响了凤阳县永丰米厂的生产经营，侵犯了凤阳县永丰米厂的合法权益。 李串串辩称，请求驳回凤阳县永丰米厂的诉讼请求。李串串曾多次打电话请求凤阳县永丰米厂返还水稻，但该厂一直拒绝返还。 凤阳县永丰米厂为证明其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳县永丰米厂的营业执照、投资人身份证，证明其诉讼主体资格。2、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初659号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1553号民事判决书，证明李串串向凤阳县永丰米厂出售的水稻是不合格的，凤阳县永丰米厂不同意购买，李串串将水稻一直存放在凤阳县永丰米厂里，时间长达一年。3、争议水稻堆放现场照片打印件一张，证明李串串所销售的水稻至今放在凤阳县永丰米厂里未拉走。 李串串对证据1、2无异议，但认为是凤阳县永丰米厂一直扣着水稻不愿返还。李串串对证据3的真实性异议，但认为照片中的水稻不是自己的，其拉去的水稻不是成袋的。 李串串未提交证据。 本院认证如下：李串串对凤阳县永丰米厂提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认；凤阳县永丰米厂提交的证据3，不能证明李串串存在侵权行为，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日，李串串委托李开伟、刘家明向凤阳县永丰米厂出售两车（四轮拖拉机）水稻。凤阳县永丰米厂在检测水稻质量时，认为水稻质量不合格而拒绝收购，并向大庙派出所报案。经该所处理，车辆开走，水稻放在凤阳县永丰米厂里。2020年3月11日，李串串向本院起诉，请求判令凤阳县永丰米厂支付货款18967.3元。本院经审理后于2020年4月20日作出（2020）皖1126民初659号民事判决，以买卖合同未成立为由判决驳回李串串的诉讼请求。李串串不服上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）皖11民终1553号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，侵权损害民事责任的构成要件是：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人有过错；四、行为的违法性。凤阳县永丰米厂请求排除妨碍，就应当举证证明李串串实施了侵权行为及损害事实的存在。但该厂对李串串留下的水稻存放地点表示不清楚，即本案不存在损害事实。凤阳县永丰米厂要求李串串拉走其送到厂里的水稻，但不能讲明请求拉走的水稻存放位置、范围或数量，故对该诉讼主张本院不予支持。凤阳县永丰米厂要求李串串支付10000元场地占用费的主张，因未提交证据证明场地占用费的发生依据及计算依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告凤阳县永丰米厂的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县永丰米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3786号原告：赵燕伶，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王莹，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告赵燕伶与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕伶、被告王莹到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵燕伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元整及剩余利息2500元，并自2010年6月10日起按照年利率15%的标准给付上述借款利息至被告还清所有款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元整，出具了借条，约定“于2019年6月10日收到赵燕伶贰拾万元整，每季度支付7500元（共计支付四次），一年后，返还本金贰拾万元整”，王莹签字按了手印，当日原告将贰拾万元借款通过银行转账给被告。2020年6月10日债务履行期届满时，被告共偿还利息27500元，尚有2500元利息未付。此后，原告多次催促被告偿还本金和剩余利息，被告均以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，望查明事实，判如所请。被告王莹辩称：1.被告、原告之间不存在民间借贷关系。被告是北京恒亿源投资管理有限公司（以下简称恒亿源公司）的职员，原告向被告转账20万元是用以投资恒亿源公司的理财产品。被告只是作为代收该笔款项，后将款项转至公司名下。2.原告转给被告的20万元是原告自愿投资恒亿源公司的资管项目，由于此资管项目最低本金40万元，所以原告找人合伙投资。一开始原告找到被告，要跟被告合伙，并于2019年6月10日上午将20万元人民转给了被告，后来有其他人同意和原告合伙投资，被告将其转入的20万元于该日下午帮原告全额转到恒亿源公司名下。3.原告和胡某、张淑华签订有合作协议，该协议上明确表明原告20万元是用于与合伙人共同自愿投资恒亿源公司的资管项目。此20万元就是2019年6月10日原告转至被告的资金，后被告代原告于该日下午转给恒亿源公司。4.原告已经收到投资合伙人胡某转给其的投资回报2次，分别为2019年9月12日的7500元人民币，2019年11月5日的20000元。5.原告、胡某、张淑华三人于2019年6月10日签订投资合同，其中20万元人民币投资资金系被告于2019年6月10日下午代原告转入恒亿源公司。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告向被告银行账户转账200000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：于2019年6月10日收赵燕伶贰拾万元整，每季度支付7500.00元（共计支付四次），一年后，返还本金贰拾万元整。2019年11月25日，胡某（甲方）、原告（乙方）、张淑华（丙方）签订《合作协议》，约定甲、乙、丙三方于2019年6月10日共同自愿投资恒亿源投资有限公司资管项目，共计：肆拾伍万元整（小写：450000.00元）。其中各自出金分别是：甲方（胡某）投资10万占比22.2%；乙方（赵燕伶）投资20万占比44.4%；丙方（张淑华）投资15万占比33.3%。投资合同号：HYY-HR-0045，开户平台：CreatForex，账号：9022879，开户名：HuJingJing。经甲、乙、丙三方同意，原合同由王莹保管，见证人：王莹。如有争议，三方或协商解决。为证明自己的主张，被告提交了如下证据，原告发表了质证意见：1.北京恒亿源投资有限公司的出借咨询与服务协议书，证明自己是投资公司的职员。原告称：没见过，我去的时候，被告也没有出示相应的材料和证件证明她在这个公司上班。2.农村商业银行转账记录，证明这笔钱不是被告所借，而是原告用于投资，被告已经把这笔钱转给公司。这笔钱一共是25万元，其中20万元是原告的，另外5万元是张淑华的。原告表示不认可。3.中国农业银行的流水单，证明原告是去投资了，公司通过胡某将收益转给了原告。原告承认胡某确实往自己的账户转了27500元。4.2019年11月25日签订的《合作协议》，证明原告与胡某、张淑华签的了协议。2019年6月10日当天三人没有签订这份协议，后来公司不稳定，所以补签了这份协议。原告称：我确实是签过字，是在返给我利息的时候，让我签的字，我没有仔细看内容。5.张淑华的证词，证明原告与胡某、张淑华共同投资的事实。原告不认可，并表示不认识张淑华。6.投资合同，证明三人投资的事实。原告不予认可，表示自己没有签字，而且这笔钱也不属于投资。7.证人胡某出庭作证称：“我与原告、张淑华三人自愿投资恒亿源公司的资管项目，我们三人以我的名义开了资管账户，返还的收益也是先打到我的账户，然后再按照比例给她们二人转账。我曾给原告转过两笔利息，2019年9月12日转给原告农业银行账户7500元，2019年11月5日转给原告账户20000元。原告投资20万元，张淑华投资15万元，我投资10万元，当时协议签在了我名下，我们把资金全部转给了业务员王莹，王莹再转给恒亿源公司。”原告不认可证人证言，并表示三人没有在一起签过合同。8.中国农业银行转账记录，证明胡某把钱转给被告，被告再把钱转给恒亿源公司。原告称不知道。本院认为，原告与胡某、张淑华签订了《合作协议》，约定共同投资恒亿源公司的项目，三人按照约定共同出资，原告也按约定获得了相应的收益。被告只是代为收款。现有证据不足以证明原告、被告之间成立民间借贷关系。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告赵燕伶的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告赵燕伶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄广来二〇二〇年十月十二日法官助理 聂 颂书 记 员 张 宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4958号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与李洪彬融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25440号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：宁军，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码430***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金29999.13元及暂计算2020年5月13日的利息(含罚息、复利)8914.90元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利(逾期罚息以尚欠借款本金29999.13元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息3619.90元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算)；3.请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告双方签订编号为*的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)，双方就“白领通(线上)一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年7月6日，原告根据被告的申请向被告名下宁波银行账户(账号622*********)发放了贷款人民币30000元，起息日为2018年7月6日，到期日为2019年7月3日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，借款业务编号为*。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期份有限公司限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还错款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告没有到庭答辩也没有提交证据，但邮寄提交书面意见称，对本金2999.13元无异议，但对8914.90元的利息、罚息和复利有异议。从被告逾期日到原告主张的欠款计算截止日，利息和违约费用折合年率达34.9%。根据民法典第680条规定，禁止借高利贷，借款利率不得违反国家有关规定。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、违约金、滞纳金、罚息、复利等费用过高，显著背离实际损失为由，对于请求总计超过年息24%的部分予以调减，应予支持。该意见原则为归纳性概括，适用于所有金融主体。被告建议参照《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》将逾期年利率调整为15.4%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告通过网络签署的白领通专用最高额借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按时足额归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定罚息利率为年利率18%（贷款执行利率12%加收50%），经权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍酌情调整罚息利率为年利率15.4%，对原告主张的罚息、复利超过核定利率的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29999.13元、利息3619.90元，并从2019年7月4日起至实际清偿日止分别以本金29999.13元、利息3619.90元为基数按年利率15.4%计付罚息、复利予原告宁波银行股份有限公司；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计386.43元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5193号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与任宽道融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4958号原告：上海中犇融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区,统一社会信用代码913100003295391243。负责人:钱春华,董事长。委托诉讼代理人：刘昕，员工。被告：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告李洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审 判 长 柳 震人民陪审员 高 俊人民陪审员 宋家茹二〇二〇年十一月十七日法官 助理 王 珍书 记 员 施 莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2192号 原告:强音，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:雷玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李永红，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告强音与雷玲、李永红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求:对被告雷玲、李永红的银行存款在4000000元限额内予以冻结，案外人王常海以其位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号房屋【房产证号：房权证南顺字第0××3号，国有土地使用权证号：南充市国用（2013）第006280号】提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、对被告雷玲、李永红的银行存款在4,000,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人王常海所有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号房屋【房产证号：房权证南顺字第0××3号，国有土地使用权证号：南充市国用（2013）第006280号】予以查封。查封期限为一年，查封期间，由王常海负责保管查封财产，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学文 二〇二〇年十月十六日 书记员  周英华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25745号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陆政，男，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市沧县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陆政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告陆政经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令陆政立即归还贷款本金72633.1元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息14645.69元、罚息16579.2元、复利4843.14元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陆政于2017年9月5日签订《个人消费性借款合同》，陆政向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年9月5日至2020年9月5日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向陆政发放了贷款，但陆政未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。陆政未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，南京银行(贷款人、甲方)与陆政(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年9月5日至2020年9月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向陆政指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，陆政在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，陆政未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向陆政有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向陆政送达本案应诉材料，陆政于2020年7月22日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月13日，陆政尚欠贷款本金72633.1元，利息14645.69元、罚息16579.2元及复利4843.14元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与陆政之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，陆政作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向陆政有效送达提前到期通知，故应以本院向陆政有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年8月13日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求陆政立即偿还贷款本金72633.1元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整，调整后，截至2020年8月13日的利息、罚息、复利共计33508.07元，自2020年8月14日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计收的罚息。陆政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆政于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金72633.1元及相应利息、罚息、复利(截至二〇二〇年八月十三日的利息、罚息、复利共计33508.07元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果陆政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元及财产保全费1023元（南京银行股份有限公司均已预交），均由陆政负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25745号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：陆政，男，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市沧县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人陆政金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆政名下银行存款100692.21元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆政名下银行存款100692.21元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1023元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2803号 原告：昌邑华润印刷包装有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：吴楠，经理。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市兴德纺织品有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇大闫村。 法定代表人：徐福磊，经理。 被告：徐福磊，男，1966年12月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告昌邑华润印刷包装有限公司（下称华润公司）与被告昌邑市兴德纺织品有限公司（下称兴德公司）、徐福磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋光亮、被告兴德公司法定代表人徐福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款66015元及利息(自起诉之日起，以66015元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生买卖印刷品业务，被告购买原告印刷品，2020年8月19日经双方对账，截止到2018年8月23日被告尚欠原告66015元货款未付。另，经查询国家企业信息网证实，2020年8月4日企业股东变更前被告兴德公司股东为徐福磊个人，系一人有限公司，被告所欠原告款项发生在公司变更(增加)股东之前，故按照《公司法》规定，被告徐福磊应对公司债务承担连带责任。因此，为维护原告合法权益，请求依法处理。 被告兴德公司辩称：欠款属实，临时没有钱还。 被告徐福磊辩称：欠款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月19日，原告与被告兴德公司共同签署对账证明一份,载明：经双方共同确认，截止到2018年8月23日，兴德公司尚欠华润公司货款金额为（人民币）66015.00元，大写（人民币）陆万陆仟零壹拾伍元整。以前双方一切的债权债务凭条，以此次对账证明为准。两公司均在对账证明上盖章。双方对账后，被告兴德公司一直未向原告偿付该款。 另查：2017年7月18日至2020年8月3日，兴德公司工商登记信息显示的企业类型为自然人独资的有限责任公司，徐福磊系该公司唯一股东；2020年8月4日，该公司企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东变更为徐福磊、刘晓东两人。 本院认为，被告兴德公司欠原告货款66015元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。兴德公司截至2018年8月23日所欠原告的货款发生在该公司为一人有限责任公司经营期间，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告徐福磊作为当时一人有限责任公司的股东对上述欠款的清偿承担连带责任。原告主张欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告昌邑市兴德纺织品有限公司偿还原告昌邑华润印刷包装有限公司货款66015元及利息（以66015元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐福磊对上述欠款的清偿承担连带责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，共计1445元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  马鲁雁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2803号 申请人：昌邑华润印刷包装有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：吴楠，经理。 被申请人：昌邑市兴德纺织品有限公司，住所地昌邑市卜庄镇大闫村。 法定代表人：徐福磊，执行董事。 被申请人：徐福磊，男，汉族，1966年12月29日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑华润印刷包装有限公司与被申请人昌邑市兴德纺织品有限公司、徐福磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年九月三日 书记员  柳晓涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3955号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：徐雪荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告徐雪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告徐雪荣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金148704.46元、利息8769.17元，违约金25565.25元(暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用12000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。后被告持卡消费，但未能按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告徐雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2011年8月25日，徐雪荣向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《中银白金信用卡申请表》一份，向该行申请中银信用卡。在申请人申明中，徐雪荣确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向徐雪荣发放了卡号为51×××38的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2019年9月30日，徐雪荣尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金148704.46元、利息8769.17元、违约金25565.25元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京大成（苏州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定应支付律师费21282元，本案中原告主张律师费损失12000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的《中银白金信用卡申请表》及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》所附的领用合约仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。本案原告并未举证证明原、被告双方就违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》所附的领用合约中并未明确约定律师费的负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告徐雪荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支款本金148704.46元、利息8769.17元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，财产保全费1540元，公告费600元，共计4323元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担691元，由被告徐雪荣负担3632元，被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3955号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：张少华。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐雪荣，男，1966年3月6日生，汉族，住苏州市。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与徐雪荣信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20.4万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐雪荣名下银行存款共计人民币204000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初45号 原告曹梅,女,1977年1月17日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告曹梅与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告曹梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5462号申请人：吴孝莲，男，汉族，1972年5月19日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。被申请人：汪照勤，女，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省霍邱县。申请人吴孝莲与被申请人汪照勤房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴孝莲于2020年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪照勤名下坐落在安徽省霍邱县城关镇玉泉小区房地权蓼字第××号房屋予以保全。申请人吴孝莲提供其本人名下的坐落于安徽省六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区12#楼B085铺房屋（房地权证房产中心字第**）作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人汪照勤名下坐落在安徽省霍邱县城关镇玉泉小区的房屋（房地权蓼字第××号），期限为两年。二、查封申请人吴孝莲名下坐落于安徽省六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯南区12#楼B085铺的房屋（房房地权证房产中心字第**）期限为两年。案件申请费1910元，由申请人吴孝莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐可二〇二〇年十月十九日书记员  刘路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5462号原告：吴孝莲，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。特别授权。被告：汪照勤，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴孝莲与被告汪照勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴孝莲委托诉讼代理人汪家佳到庭参加诉讼，被告汪照勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孝莲向本院提出诉讼请求：1.确认权证字号为房地权蓼字第20080377号的房屋为吴孝莲所有；2.判令汪照勤协助吴孝莲办理权证字号为房地权蓼字第20080377号的房屋过户手续；3.由汪照勤承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月22日,吴孝莲、汪照勤通过中介公司签订《房地产买卖合同》。根据合同约定，汪照勤将其位于霍邱县玉泉小区的一套房屋以总价为288000元的价格售卖给吴孝莲。吴孝莲在签订合同当日将购房款一次性交付给汪照勤,且双方于当日办理了交接手续。后吴孝莲要求汪照勤配合办理过户手续，汪照勤却以种种理由予以拒绝。吴孝莲认为双方签订的《房地产买卖合》是双方真实意思表示，汪照勤理应遵守合同约定，及时配合吴孝莲办理房屋过户手续。现因汪照勤的违约行为损害了吴孝莲的权益。汪照勤未作答辩，也未提交证据。吴孝莲围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、汪照勤人口信息查询单，房地产权证复印件，《房地产买卖合同》、汪照勤出具的收条及证人倪某的证言等证据。经审查，本院对吴孝莲所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月22日，吴孝莲与汪照勤通过霍邱县永恒房地产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖合同》，约定汪照勤将其位于霍邱县玉泉小区的一套房屋出售给吴孝莲。该房屋建筑面积109平方米，成交价为288000元。双方定于2008年1月22日进行该房屋交接。该合同第七条第三款约定：甲、乙双方在本合同签定后应相互协作，尽快到有关部门办理该房地产过户手续，所需费用由乙方（吴孝莲承担）。另约定，乙方押甲方10000元，房产证交给乙方后退回押金。当日，吴孝莲交付购房款288000元，汪照勤向吴孝莲出具一份278000元的收条，另10000元作为押金，在汪照勤交付房产证时已给付汪照勤。当日，汪照勤将房屋钥匙交吴孝莲，双方完成了房屋交接手续。后双方在办理案涉房屋产权过户手续时发生纠纷，致成本讼。本院认为，吴孝莲与汪照勤之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴孝莲已向汪照勤交付了全部购房款，汪照勤应按照合同约定协助吴孝莲办理房屋所有权证过户登记手续。现汪照勤不予协助办理，已构成违约，依法应承担违约责任。故，吴孝莲要求汪照勤协助办理案涉房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、房地权蓼字第20080377号房屋为原告吴孝莲所有；二、被告汪照勤于本判决生效后三十日内协助原告吴孝莲办理房地权蓼字第20080377号房屋的过户登记手续。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告汪照勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3799号 原告：潍坊新成达机械有限公司，住所地山东潍坊潍城经济开发区工业一街**院内**，统一社会信用代码9137070272621215XE。 法定代表人：董明华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，该公司董事长。 原告潍坊新成达机械有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告潍坊新成达机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊新成达机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月十日 书记员  王翔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初1401号本院于2020年8月24日对原告高洪侠诉被告榆树市盛源大润发综合超市一案作出的（2020）吉0182民初1401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）吉0182民初1401号民事判决书中“高洪霞”应更正为“高洪侠”。审判员 张 湛二〇二〇年十月十三日书记员 郑晓娇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1401号 原告：高洪侠，女，1979年2月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市盛源大润发综合超市，,住所地吉林省长春市榆树市365生活馆东区二楼南侧。 经营者：曹玉军，男，1977年5月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 原告高洪侠与被告榆树市盛源大润发综合超市追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长张湛、人民陪审员杜志松、人民陪审员李春梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪侠到庭参加诉讼，被告榆树市盛源大润发综合超市经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高洪侠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付劳动报酬款16453.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告到被告处做店长助理工作，每月底薪是2600.00元、伙食补助200.00元、满勤200.00元，额外补助400.00元，原告一直工作到2019年12月8日，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资款16453.00元。此款经原告多次索要，被告未支付。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告榆树市盛源大润发综合超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告榆树市盛源大润发综合超市系个体工商户，曹玉军为经营者，被告雇佣原告担任店长职务。被告共欠原告劳务报酬6688.00元，并于2019年11月7日给原告出具工资欠条一枚，主要内容为“盛源大润发超市拖欠高红侠6688元工资，约定2019年11月12日前一次性结清，逾期不还，永久享有追债权及向法院追讨的权力，曹玉军在公司代表处盖章，在欠款人处签字捺手印并加盖单位公章。”欠条中载明的高红侠为原告高洪侠。此款经原告多次索要，被告未支付。原告为要求被告立即支付劳务报酬诉来本院。 上述事实，有原告陈述、微信转账及欠条予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为：根据被告给原告出具的工资欠款条，可以认定原被告间成立事实上合法有效的劳务合同关系，被告应按欠条约定向原告支付劳务报酬，原告主张被告欠其2019年8月份至2019年12月份的劳务报酬共16453.00元，但未提供充分证据证明，对被告的该主张不予支持，故被告欠原告的劳务报酬数额应认定为6688.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆树市盛源大润发综合超市于本判决生效后立即给付原告高洪侠劳务报酬6688.00元。 二、驳回原告高洪侠的其他诉讼请求。 案件受理费110.00元，由被告榆树市盛源大润发综合超市负担44.71元，由原告高洪侠负担65.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑晓娇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1663号原告：沈小荣，女，1972年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告:夏安兵，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告沈小荣与被告夏安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小荣及其委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告夏安兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小荣向本院提出诉讼请求：判令夏安兵归还借款本金30万元及利息（自2017年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止）。事实和理由：沈小荣与夏安兵系朋友。2015年1月6日、2月10日、4月28日，夏安兵以需要资金周转为由三次向沈小荣各借款10万元，共计借款30万元，双方口头约定月息2分，夏安兵按月支付利息，未约定借款期限。刚开始，夏安兵还能按月支付利息，之后就拖欠利息。沈小荣多次催讨本息，夏安兵以各种理由拖延还款。夏安兵未发表辩称意见。沈小荣围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏安兵未到庭，视为放弃举证、质证权利。沈小荣提供的身份证复印件、借条、借记卡账户明细、工商银行储蓄存单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，夏安兵向沈小荣称自己朋友办厂需要资金周转而向沈小荣借款。沈小荣于2015年1月6日、2月10日、4月28日各借款10万元给夏安兵。夏安兵出具借条三张，内容分别为“借条今借沈小荣人民币拾万元整借款人：夏安兵2015年1月6日。”“借条今向沈小荣借款拾万元整。借款人：夏安兵2015年2月10日”“借条今向沈小荣借款人民币拾万元整。借款人：夏安兵2015年4月28日。”上述款项，夏安兵开始一直能支付利息，后期开始不再支付利息。经多次催讨，夏安兵于2020年8月5日向沈小荣出具借条1张，内容为：“借条共借沈小荣现金叁拾万元整（月息2分），已欠利息四十个月了没有付，八月底付部分利息（50000）。夏安兵2020.8.5”。后因夏安兵一直未偿还利息和本金，沈小荣诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏安兵向沈小荣借款30万元并出具借条确认，双方的债权债务关系明确。该欠款未约定还款期限，作为出借人的沈小荣有权随时请求借款人夏安兵偿还借款。故沈小荣要求夏安兵偿还30万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夏安兵在2020年8月5日出具的借条中明确注明月息2分，并且确认尚欠40个月利息没有支付，故夏安兵应自2017年4月28日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏安兵于本判决生效后15日内偿还原告沈小荣借款300000元及相应利息（自2017年4月28日起，以300000元为基数按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准支付至借款还清之日止）；二、驳回原告沈小荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900（原告已预交），由被告夏安兵承担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。保全费2770元，由被告夏安兵负担（于本判决生效后15日内向沈小荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年十月十四日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1663号申请人：沈小荣，女，1972年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：夏安兵，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人沈小荣与被申请人夏安兵民间借贷纠纷一案，申请人沈小荣于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏安兵银行存款45万元或查封、扣押被申请人夏安兵相当于45万元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，沈小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏安兵银行存款45万元或查封、扣押被申请人夏安兵相当于45万元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇二〇年九月十日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执异11号 案外人:张乃群，女，1960年11月02日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被执行人：顾祖建，男，1981年03月04日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现于合肥监狱服刑。 被执行人：石磊，男，1983年04月26日出生，汉族，户籍地凤阳县，现于马鞍山监狱服刑。 被执行人：张顺超，男，1990年05月05日出生，汉族，住怀远县，现于白湖监狱龙山监区服刑。 被执行人：顾建柱，男，1986年09月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现于蜀山监狱服刑。 在本院执行顾祖建、石磊、张顺超、顾建柱追缴违法所得一案中，案外人张乃群对执行查封顾祖建名下的坐落于凤阳县临淮关镇淮滨新村C15栋2单元404室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张乃群称，请求撤销（2020）皖1126执1662号执行裁定书。（2020）皖1126执1662号执行裁定书查封所涉淮滨新村C15栋2单元404室房屋系拆迁还原房，被拆迁的房屋是张乃群与顾成平所建，拆迁时只借用顾祖建的户名。另购房款系顾祖焕、顾有续代张乃群所付，顾祖建并非房屋的实际所有人。顾成平将该房产交由顾祖焕、顾有续居住至今，且涉案房产系顾祖焕、顾有续唯一住房，顾祖建从未实际使用与居住过。涉案房产未办理产权证，《代建协议》并非权属凭证，无法明确为顾祖建所有。 案外人张乃群为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、户口簿复印件一份； 2、《移民小区淮滨新村房屋代建协议》一份； 3、收据四份； 4、个人活期银行流水、个人业务凭证复印件各一份； 5、中国电信客户登记单、新奥燃气开户信息及缴费发票、水卡及缴费发票、水费明细单各一份； 6、证明四份。 本院查明，顾祖建、石磊、张顺超、顾建柱追缴违法所得一案，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，对被告人顾祖建、顾建柱、石磊、张顺超违法所得人民币一百万元继续予以追缴。宣判后，顾祖建不服提出上诉。2020年5月29日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年6月17日立案执行。2020年8月25日，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126执1662号执行裁定书，依法查封了坐落于凤阳县临淮关镇淮滨新村C15栋2单元404室的房产。 另查，2011年2月27日，顾祖建与安徽诚信置业有限责任公司签订《移民小区淮滨新村房屋代建协议》，协议号HB(2)—1199。约定涉案房产由安徽诚信置业有限责任公司负责代建，每平方1158元，房屋总价款为121521元。截至目前，涉案房产尚未办理不动产权登记手续。 本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产未办理不动产权登记手续。2011年2月27日，顾祖建（乙方）与安徽诚信置业有限责任公司（甲方）签订《移民小区淮滨新村房屋代建协议》，协议号HB(2)—1199，约定：乙方所安置代建房位于凤阳县临淮关镇移民区“淮滨新村”C区15幢404号房。该房屋属砖混结构，层高2.9米，建筑面积104.94平方米。据此，本院查封该房产符合法律规定。案外人张乃群虽陈述涉案房产系其与顾成平所建，拆迁时只借用顾祖建的户名，但其提交的证据并不足以证明上述理由的成立，亦不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，张乃群的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人张乃群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2501号申请人：李景清，男，1956年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：王海仙，女，1973年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人李景清与被申请人祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案，申请人李景清于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王海仙名下坐落于宜良县南侧（书香苑住宅小区）商铺，房屋所有权证为：宜良县房权证匡远镇字第**，土地使用权证为：宜国土国用（2014）第395号。申请人李景清以其位于宜良县房屋（房屋所有权证号：宜良县房房权证匡远镇字第**）供担保。本院经审查认为，为保证案件将来能够顺利执行，且申请人李景清已提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李景清所有的坐落于宜良县房屋一套（房屋所有权证号：宜良县房权房权证匡远镇字第**）/div>二、查封被申请人王海仙所有的坐落于宜良县南侧（书香苑住宅小区）商铺（房屋所有权证号：宜良县房权证房权证匡远街道字第**）为212400元的部分。以上二项，查封房产期限为三年。案件受理费1582元，由申请人李景清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘元庆二〇二〇年十月二十一日书记员  阮彦良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25619号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李德亮，男，1989年7月3日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告李德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李德亮立即归还贷款本金45621．49元、利息、罚息及复利（截至2020年9月14日的利息6438．19元、罚息8202．49元、复利1587．14元，自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李德亮于2016年9月19日签订《个人消费性借款合同》，李德亮向南京银行贷款77400元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月19日至2020年9月19日，月利率为9．9‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向李德亮发放了贷款，但李德亮未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；李德亮答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议。李德亮未向本院提交证据。经本院庭审质证，李德亮对南京银行提交的上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，南京银行(贷款人、甲方)与李德亮(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额77400元；借款用途为一手车；借款期间为自2016年9月19日至2020年9月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9．9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李德亮指定账户发放贷款77400元并形成借款借据一份，李德亮在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李德亮未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李德亮有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向李德亮送达本案应诉材料，李德亮于2020年7月21日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年9月14日，李德亮尚欠贷款本金45621．49元，利息6438．19元，罚息8202．49元及复利1587．14元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。经询，李德亮对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与李德亮之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李德亮作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李德亮有效送达提前到期通知，故应以本院向李德亮有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年9月14日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求李德亮立即偿还贷款本金45621．49元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李德亮于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金45621．49元、利息6438．19元、罚息及复利（截至二〇二〇年九月十四日的罚息为8202．49元，复利为1587．14元；自二〇二〇年九月十五日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果李德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元及财产保全费605元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李德亮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月八日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25619号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李德亮，男，1989年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李德亮金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李德亮名下银行存款58459.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德亮名下银行存款58459.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费605元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2262号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：黄永德，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：毛正高，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与黄永德、毛正高、黄吉成金融借款合同纠纷一案中，黄永德、毛正高、黄吉成未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永德、毛正高、黄吉成银行存款101400元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初355号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张家亮，小名王波，男，1969年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2014年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；于2017年9月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2018年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月20日被抓获羁押，同年7月28日被凤阳县公安局刑事拘留,同年8月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人张家亮犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日至2020年2月12日,被告人张家亮为获取非法利益,在凤阳县红心镇七里村井张队6号自己家中提供场所、赌具牌九,招引、纠集高某1、乔某、张某2等人多次聚众赌博,并从中抽头渔利。2020年2月12日晚上23时许,高某1、乔某、张某2等人正在用牌九进行赌博时,被凤阳县公安局红心派出所民警当场查获,收缴涉案赌资4190元、赌具牌九一副。在赌博期间,被告人张家亮累计抽头渔利5230元,并以抽头所得作为赌资参与赌博。 被告人张家亮到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家亮以营利为目的，提供赌场、赌具，招引、纠集多人进行赌博，从中抽头渔利5230元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张家亮自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1497号刑事判决书、浙江省金华市公安局婺城分局罪犯档案资料、台州市公安局黄岩分局江口派出所抓获经过、台州市黄岩区看守所羁押证明、凤阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人戴某、张某1、张某2、乔某、吴某、高某1、张某3、高某2、高某3证言、被告人张家亮供述、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人张家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月6日至2020年2月12日,被告人张家亮为获取非法利益,在凤阳县红心镇七里村井张队6号自己家中提供场所、赌具牌九,招引、纠集高某1、乔某、张某2等人多次聚众赌博,并从中抽头渔利。2020年2月12日晚上23时许,高某1、乔某、张某2等人正在用牌九进行赌博时,被凤阳县公安局红心派出所民警当场查获,收缴涉案赌资2190元、赌具牌九一副。在赌博期间,被告人张家亮累计抽头渔利5230元,其中以抽头所得作为赌资参与赌博的2000元当场被查获。 另查明，被告人张家亮因犯盗窃罪于2018年10月29日被判处有期徒刑八个月，于2019年6月15日刑满释放。 本院认为：被告人张家亮构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张家亮归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张家亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张家亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对已追缴的被告人张家亮违法所得人民币二千元、对已查获的赌资人民币二千一百九十元，予以没收，上缴国库；对赌具牌九一副，予以没收。（由凤阳县公安局依法处理。） 三、对被告人张家亮的其余违法所得三千二百三十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3066号原告：刘庆明，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：王建会，河南咸祐律师事务所。委托诉讼代理人：聂静娴，河南滳康律师事务所。被告：王庄续，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：袁风敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：河南凤民食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区小微企业园，统一社会信用代码91410923MA3X56TB0W。法定代表人：王庄续，该公司执行董事。原告刘庆明与被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司的财产予以查询。本院经审查认为，原告刘庆明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司名下的房产、车辆、银行账户、微信、支付宝账户启动执保网络查询措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月十九日书记员  李 冬