安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初125号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人丁忠志，男，汉族，1956年9月15日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人丁忠志因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人吕林森，舒城县龙舒律师事务所律师（系法律援助）。 被告人韦宗传，男，汉族，1968年7月14日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县。被告人韦宗传因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人冯叶根，舒城县龙舒律师事务所律师（系法律援助）。 被告人程邦应，男，汉族，1952年12月5日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人程邦应因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人贾代兵，舒城县龙舒律师事务所律师（系法律援助）。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人丁忠志、韦宗传、程邦应犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人丁忠志、韦宗传商定，使用由韦宗传提供的电捕猎器在被告人程邦应住处后山场捕猎野生动物。同年9月9日，丁忠志伙同程邦应在其位于舒城县庐镇乡沈河村双尖组的原住处后的山场布设电网、接通电源，利用电捕猎器进行捕猎。9月11日，六安市森林公安局民警接举报后至程邦应住处查处电捕猎器1台，丁忠志、韦宗传、程邦应未捕获猎物。案发后，程邦应在其住处被六安市森林公安局民警带至舒城县森林公安局接受调查；丁忠志、韦宗传均经民警口头传唤到案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关对此指控提供的证据有，电捕猎器、电网（照片）等物证，安徽省舒城县人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明等书证，被告人丁忠志、韦宗传、程邦应的供述与辩解，舒城县森林公安局制作的勘验笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人丁忠志、韦宗传、程邦应违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人丁忠志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人丁忠志犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人丁忠志的行为构成自首；3.被告人丁忠志认罪认罚；4.被告人丁忠志系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人韦宗传对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人韦宗传犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人韦宗传的行为构成自首；3.被告人韦宗传认罪认罚；4.被告人韦宗传系初犯、偶犯；5.被告人韦宗传违法时间短，社会危害不大。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人程邦应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人程邦应犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人程邦应的行为构成自首；3.被告人程邦应认罪认罚；4.被告人程邦应系初犯、偶犯；5.被告人程邦应系从犯。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人丁忠志、韦宗传、程邦应违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人作用相当，本案不区分主从犯。案发后，被告人丁忠志、韦宗传经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程邦应到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于三被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对三被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丁忠志、韦宗传、程邦应的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁忠志犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦宗传犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人程邦应犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韦宗传的作案工具升压器一台、电线一捆（存放于公安机关），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。