上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3893号原告：上海生汇焊接检测技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季汉莉，总经理。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海葛嘉水利建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛传祥，执行董事。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：戴小兵。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，董事长。委托诉讼代理人：陈旭。被告：上海瑞高机械制造安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建荣，执行董事。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。原告上海生汇焊接检测技术有限公司(以下至判决主文前简称为“生汇焊接公司”)与被告上海葛嘉水利建设工程有限公司(以下至判决主文前简称为“葛嘉水利公司”)、江苏南通六建集团福辰劳务有限公司(以下至判决主文前简称为“南通六建福辰公司”)、江苏南通六建建设集团有限公司(以下至判决主文前简称为“南通六建公司”)、上海瑞高机械制造安装有限公司(以下至判决主文前简称为“瑞高机械公司”)票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案于同年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人艾克，被告葛嘉水利公司的委托诉讼代理人金雁、被告南通六建公司的委托诉讼代理人陈旭、被告瑞高机械公司的法定代表人顾建荣、委托诉讼代理人金雁到庭参加诉讼，被告南通六建福辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告票据款100万元及自2020年1月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.四被告连带支付原告票据款95万元及自2020年1月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告瑞高机械公司向原告背书转让电子商业承兑汇票1张，出票日期为2019年4月15日，到期日为2020年1月20日，出票人为葛嘉水利公司，收票人为南通六建福辰公司，承兑人为葛嘉水利公司，票据金额为100万元。该票据依次由南通六建福辰公司、南通六建公司、葛嘉水利公司、瑞高机械公司背书转让。该票据到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，但承兑人一直未确认，原告于2020年2月1日再次提示付款，但因承兑人账户余额不足遭拒付。后经原告催要，被告瑞高公司仅通过案外人支付票据款5万元，剩余95万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛嘉水利公司辩称，对票据的真实性以及原告诉称的基本事实没有异议，但认为利息起算点应从2020年2月1日遭拒付时起算。被告南通六建福辰公司未应诉、答辩。被告南通六建公司辩称，对原告诉称的汇票本金95万元没有异议，但认为利息起算点应从2020年2月1日遭拒付时起算。被告瑞高公司辩称，同意被告葛嘉水利公司的辩称意见。经审理查明，本院确认以下事实：2019年10月14日，原告生汇焊接公司为收取款项，从被告瑞高公司处取得票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票一张，出票人为葛嘉水利公司，收票人为南通六建福辰公司，承兑人为葛嘉水利公司，票据金额为100万元，出票日期为2019年4月15日，到期日为2020年1月20日。该汇票经南通六建福辰公司、南通六建公司、葛嘉水利公司、瑞高机械公司依次背书转让。2019年10月14日，瑞高公司为支付原告款项，将该支票背书转让为原告。原告于2020年1月20日提示付款未果后，于2020年2月1日再次提示付款，但因承兑人账户余额不足遭拒付，票据状态显示为“提示付款已拒付(可拒付追索，可以追所有人)”。2020年5月12日，被告瑞高公司通过案外人向原告支付上述票据款5万元。以上事实，由原告提供的电子商业承兑汇票、电子票据交易信息等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。原告因与被告瑞高公司发生经济往来合法持有涉案汇票，该票据记载事项完备，背书连续，系有效票据。原告与四名被告系汇票关系当事人，享有票据权利，承担票据义务。汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。本案中，原告作为诉争汇票的持票人向承兑人请求付款未果，依法取得票据追索权，有权向四名被告追索票据款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应从汇票被拒绝付款之日起算利息的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。被告南通六建福辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海葛嘉水利建设工程有限公司、江苏南通六建集团福辰劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、上海瑞高机械制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海生汇焊接检测技术有限公司票据款95万元；二、被告上海葛嘉水利建设工程有限公司、江苏南通六建集团福辰劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、上海瑞高机械制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海生汇焊接检测技术有限公司以95万元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计18,800元，由被告上海葛嘉水利建设工程有限公司、江苏南通六建集团福辰劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、上海瑞高机械制造安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年十一月十二日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。