wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执990号张亚涛：你/你单位与段佳霖民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人段佳霖于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人202383元及利息。（2）缴纳申请执行费2936元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2653号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，分行行长。委托诉讼代理人：褚鸿亮，公司员工。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘季，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告杨阳、刘季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中信银行股份有限公司蚌埠分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年七月一日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2653号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与杨阳、刘季金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3649号原告：张某，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告：张某1，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告：张某2，男，2005年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人杜某，女，成年，汉族，住河南省汝州市。系张某、张某1、张某2之母。被告毛某，男，成年，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告杜某、张某、张某1、张某2诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告诉称要求判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息按年利率6%计付自2014年8月26日起计付之还款之日止）。事实及理由：2014年7月26日被告从张某3处借款32000元，并承诺2014年8月26日偿还。后被告推脱不还。2018年张某3因病过世，四原告作为财产继承人具状起诉。被告毛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为该案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告居住地在汝阳县，故要求将该案移送河南省汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告毛某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二日书记员  陈世月法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3649号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告：张某1，女，汉族，住河南省汝州市。原告：张某2，男，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：杜某，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系张某、张某1、张某2之母。被告：毛某，男，汉族，成年，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：曹毅武，河南民天律师事务所律师。原告张某、张某1、张某2与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某1、张某2的法定代理人杜某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息按年利率6%计付自2014年8月26日起计付至还款之日止）。事实及理由：2014年7月26日被告从张某3处借款32000元，并承诺2014年8月26日偿还。后被告推脱不还。2018年张某3因病过世，原告作为财产继承人具状起诉。张某、张某2、张某1是张某3之子女，子女就我们原告三人，我爷爷张某4、奶奶李老强还在，但已分家。被告毛某辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回；2、原告主张的利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2014年7月26日被告毛某向张某3借款32000元，约定2014年8月26日还款。张某3与妻子杜某生育三个子女，分别为原告张某、张某1、张某2。张某3父亲张某4，母亲李某。张某3于2018年因病去世。张某3生前多次与其儿子张某、万某一起到被告所在汝阳县生意门市向被告毛某讨要欠款。诉讼中，2020年6月29日被告毛某提出管辖权异议申请，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0482民初3649号民事裁定书驳回被告毛某对本案管辖权提出的异议，后被告毛某不服，2020年7月8日被告毛某提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民辖终70号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。另查明，张某4、李某放弃继承张某3的遗产。上述事实由借条、水费缴费凭证及物业费收据、证人证言、调查笔录等证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告毛某向张某3借款32000元，由借条为凭，后张某3因病去世，张某3父亲及母亲放弃继承，故三原告作为张某3的继承人，要求被告毛某偿还借款，不违反有关法律规定，本院应予支持。原告要求偿还利息的诉讼请求，因借条并未约定利息，原告的要求无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告毛某辩称，超过诉讼时效及被告在洛阳市某小区居住的意见，因原告张某称张某3去世前，和父亲、万某一起去城关镇西关街的门市催要借款，且有证人万某证言相互印证，又与被告也称西关街门市还在，但因近期家中有事，生意才没有做的陈述意见能照应，故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、张某1、张某2借款32000元；二、驳回原告张某、张某1、张某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3335号原告：李绍俊，男，1951年11月2日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李绍俊与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍俊的委托诉讼代理人亓爱民，被告小李家村委会的法定代表人李尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绍俊向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李绍俊借款21475.56元及逾期付款利息54896.5元（以12743.18元为基数，自2006年2月7日起至2006年2月28日止；以21475.56元为基数，自2006年3月1日起至2020年5月1日止，按年利率18%计算）；2.自2020年5月2日起至付清借款之日止的利息另行计付（以21475.56元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会支付李绍俊补偿款16994.92元及逾期付款利息43592元（以16994.92元为基数，自2006年2月18日起至2020年5月18日止，按年利率18%计算）；4.自2020年5月19日起至付清借款之日止的利息另行计付（以16994.92元为基数，按年利率18%计算）；5.小李家村委会赔偿李绍俊保全保险费500元；6.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。诉讼过程中，李绍俊自愿撤回第三项、第四项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：小李家村委会为交电费、对外结算土方款向李绍俊借款，2006年2月7日、2006年2月30日与李绍俊进行结算后，再次向李绍俊借款，并出具借条两份，再次约定月利率1.5%。另外，小李家村委会因修路桥占用李绍俊藕田、葡萄树等欠发李绍俊补偿款16994.92元，向李绍俊出具欠条，并约定利息为月利率1.5%。李绍俊多次催要借款及补偿款未果。为维护合法权益，李绍俊诉至法院，请求判如所请。小李家村委会辩称，欠付李绍俊款项是事实，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会为向他人结算土方款于2002年向李绍俊借款5000元，因交水电费需要于2003年左右向李绍俊借款8000元。后经李绍俊索要，该村委会分别于2006年2月28日、2006年2月7日向李绍俊出具山东省往来结算统一收据两份，认可截至出具收据之日欠李绍俊本金加息分别为8732.38元、12743.18元，上述收据均有经办人李绍山等人签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还李绍俊本息，导致本案诉讼。李绍俊为本案支出诉讼保全保险费700元。另查明，济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李绍俊借款，有小李家村委会出具的收据两份予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李绍俊主张将前期借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金分别为12743.18元、8732.38元，共计21475.56元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李绍俊主张按后期借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以12743.18元为基数，自2006年2月7日起至2006年2月28日止；以21475.56元为基数，自2006年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李绍俊主张的逾期付款利息应以最初的借款本金5000元为基数，自2006年2月7日起至2006年2月28日止；以13000元为基数，自2006年3月1日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算。关于李绍俊主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，且小李家村委会对此并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍俊借款21475.56元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李绍俊借款利息（以5000元为基数，自2006年2月7日起至2006年2月28日止，按年利率24%计算；以13000元为基数，自2006年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍俊保全保险费500元；四、驳回原告李绍俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，案件申请费592元，共计1207元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年七月十六日法官助理宿盼盼书记员张玥
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0191民初3335号 本院于2020年7月16日对原告李绍俊与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0191民初3335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0191民初3335号民事判决书中第四页第十五行“案件受理费减半收取计615元，案件申请费592元，共计1207元”补正为“案件受理费减半收取计1525元，案件申请费1207元，共计2732元”。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  宿盼盼 书 记 员  张 玥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2736号申请人：陈夫田，男，1964年12月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：赵恩来，男，1969年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人陈夫田与被申请人赵恩来民间借贷纠纷一案中，申请人陈夫田于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵恩来银行存款180000元或查封扣押其价值180000元的财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈夫田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵恩来银行存款180000元或查封扣押被申请人赵恩来价值180000元财产。案件申请费1420元，由申请人陈夫田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年七月二十九日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1179号 申请执行人：邓兰平，女，1931年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：被执行人：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民特34号民事裁定书，执行申请执行人邓兰平与被执行人李军、康忠节民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人170000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 执行员  王 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2736号原告：陈夫田，男，1964年12月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告：赵恩来，男，1969年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告陈夫田与被告赵恩来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈夫田到庭参加诉讼，被告赵恩来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈夫田向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赵恩来偿还原告陈夫田借款本金100000元，并从2014年4月13日起按月利率1.5%计付利息至本息偿还之日止（已付本金10000元、利息24000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系退伍伤残军人，锁石供销社下岗职工。2014年4月13日，被告赵恩来以所办的制药厂需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，约定月息壹分伍厘，半年结算一次利息，并在收到原告壹拾万元的借款后当场向原告出具了借据。事后，被告于2014年10月17日支付利息9000元、2016年2月7日支付利息10000元、2017年1月25日支付本金10000元、2019年1月27日支付利息5000元，对其他本息久拖不还，而且现在电话联系不上。综上所述，被告拖欠原告本息应当及时清偿，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵恩来未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2014年4月13日，被告赵恩来向原告陈夫田借款100000元，并由被告赵恩来出具“今借到陈夫田人民币壹拾万元整，（月息壹分伍厘，半年结算一次利息）。赵恩来2014年4月13日”的借据。2014年10月17日，被告赵恩来向原告陈夫田支付利息9000元；2016年2月7日，被告向原告支付利息10000元；2017年1月25日，被告向原告偿还本金10000元；2019年1月27日，被告向原告支付利息5000元。被告赵恩来至今尚欠原告陈夫田本金90000元，利息79800元（利息已计算至2020年8月13日）。原告多次催讨无果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵恩来向原告陈夫田借款100000元，并向原告出具了100000元书面借据，双方在借据中约定了借款月利息为壹分伍厘，故被告赵恩来理应按借条上约定的借款利息支付给原告陈夫田。借据上没有约定偿还借款本金的时间，按照法律的规定，原告可以要求被告在任何合理的时间内偿还本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫田借款本金90000元及自2014年4月13日起至2020年8月13日止按月利率1.5%计算的下少利息79800元（从2020年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，财产保全申请费1420元，合计3268元，由被告赵恩来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月二十七日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4453号申请人：詹春华，男，1968年1月15日出生，汉族，住固始县。申请人：卫前堂，男，1969年2月23日出生，汉族，住固始县。申请人：桂纪，男，1971年7月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：侯业华，女，1979年3月21日生，汉族，住固始县。詹春华、卫前堂、桂纪与侯业华股权转让纠纷一案，申请人詹春华、卫前堂、桂纪于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯业华所有的国用（2012）第0304008002号土地使用权予以查封。申请人詹春华、卫前堂、桂纪已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人詹春华、卫前堂、桂纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯业华享有使用权（登记的土地使用权人为固始农家乐配方肥有限公司，证号为固城国用2012第0304008002号）的位于固始县城新312国道与红苏路东南角的土地一宗。查封期间自2020年7月16日起至2023年7月15日止。案件申请费5,000元，暂由詹春华、卫前堂、桂纪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇二〇年七月十五日书记员  霍健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1179号康忠节、李军：本院立案执行申请执行人邓兰平与被执行人康忠节、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人170000元,其他费用另计。（2）：申请执行费2450元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4453号原告：詹春华，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告：卫前堂，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告：桂纪，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：侯业华，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原告詹春华、卫前堂、桂纪与被告侯业华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告詹春华、卫前堂及三原告共同委托诉讼代理人马建新，被告侯业华的委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹春华、卫前堂、桂纪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告股权转让金6,000,000元；2．被告向三原告支付违约金2,600,000元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日三原告与被告签订了《公司股权转让协议书》，约定三原告将固始农家乐配方肥有限公司的全部股权转让给被告所有，转让金13,000,000元，合同签订时支付7,000,000元，余款6,000,000元在合同签订之日起3个月内付清，若不付清按总款的20%支付违约金。合同签订后，被告支付首付款7,000,000元，后被告未按合同约定支付剩余款项，原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，请求判如所请。侯业华辩称，三原告违约在先，被告支付了第一笔转让款7,000,000元后到办理变更登记手续时发现三原告不拥有公司股权，直到2019年1月31日才从案外人杨保龙名下变更到我名下；三原告转让土地使用权的行为违反法律的强制性规定；三原告要求违约金无事实和法律依据，合同签订时股权在案外人名下，表明一个丧失履行债务能力，我享有不安抗辩权，有权不再支付余款6,000,000元；三原告要求违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告詹春华、卫前堂、桂纪为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件，证实自己的诉讼主体资格；2．《公司股权转让协议》，证实三原告被告签订股权协议的事实；3．收条，证实三原告已经按照合同约定交付了公司公章和土地使用权证的事实。侯业华对原告提供的上述证据真实性没有异议，但认为转让公司名下土地违反了法律强制性规定，土地也没有完成交付，没有登记变更。被告侯业华为证实自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件，证实自己的诉讼主体资格；2．企业信息查询单，证实公司股权在转让时不是在三原告名下，三原告也没有在约定的十日内变更给被告；3．土地使用权出让合同及补充协议复印件，证实公司没有按要求投资；4．《公司股权转让协议》，证实三原告违反了合同约定，没有在十日内将公司工商登记变更在被告名下。三原告对侯业华提供的上述证据的真实性没有异议，认为三原告是公司隐名股东，已经履行合同义务将公司股权转让到被告指定人名下，协议是股权转让，不是土地使用权买卖，三原告并未违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告詹春华、卫前堂、桂纪作为出让方，被告侯业华作为受让方，双方签订《公司股权转让协议》，詹春华、卫前堂、桂纪将目标公司（公司农家乐配方肥有限公司）100%的股权以人民币13,000,000元的价格整体转让给侯业华，包括转让公司所拥有的土地使用权、办公用品等有形财产和无形资产，转让公司所拥有的土地是指城南312国道南侧面积为100×300米，折合45亩（以土地使用证为准），出让方所有股东放弃优先购买权。侯业华分2次支付转让价款，第一次支付7,000,000元，余款6,000,000元在合同签订之日起3个月内无条件付清，若不付清按总款的20%付违约金。该协议同时约定出让方自收到第一笔转让款起10个工作日内，负责协助受让方办理完毕所有工商、税务变更登记手续。合同签订后，被告侯业华已向三原告支付转让款7,000,000元，余款6,000,000元经三原告多次催要，至今未付。被告侯业华提交的企业信息查询单显示固始农家乐配方肥有限公司股东于2019年1月31日由案外人杨保龙变更为侯业华和冀俊杰。本院认为，原告詹春华、卫前堂、桂纪与被告侯业华于2015年1月29日签订的《公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照协议履行各自的权利义务。三原告要求被告侯业华支付协议约定的转让款余款合理合法，应予支持。三原告要求被告支付违约金2,600,000元，因协议明确约定“余款6,000,000元在合同签订之日起3个月内无条件付清，若不付清按总款的20%付违约金”，且该约定未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告侯业华关于三原告违约在先，转让土地使用权违反法律强制性规定，其享有不安抗辩权的辩解意见，因双方转让协议约定的是固始农家乐配方肥有限公司股权的转让，并非该公司拥有的土地使用权的转让，且股东的股权工商登记已变更至报告侯业华名下，其预期的合同目的已经实现，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告侯业华于判决生效后十日内支付原告詹春华、卫前堂、桂纪股权转让金6,000,000元人民币。二、被告侯业华于判决生效后十日内支付原告詹春华、卫前堂、桂纪违约金2,600,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,000元，减半收取计36,000元，保全申请费5,000元，合计41,000元，由侯业华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费72,000元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年八月十一日书记员  霍健
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1847号原告：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。法定代表人：傅冠朋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：天津圣科新沣环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园恒元道11号。法定代表人：王金刚。原告山东省博兴县中实板业有限公司（以下简称中实板业公司）与被告天津圣科新沣环保科技有限公司（以下简称新沣环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中实板业公司的法定代表人及委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告新沣环保科技公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实板业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同退款30万元、违约金3万元、设备安装及材料费5万元、设备拆除费用4.2万元，共计422000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2020年3月9日,原被告签订购销合同,原告向被告购买废气治理装置一套,合同约定总价款40万元,被告负责整体设备与所有管道的安装,原告按约定先后支付合同款30万元,并先行垫付设备安装及材料费。但乙方的设备安装后无法达到彩涂线废气处理能力，原被告于2020年6月3日签订协议，约定解除原合同，被告退还全部款项30万元并拆除设备，若不按时退款按每日2‰支付违约金。但被告至今未退还上述款项，也未拆除设备。原告基于生产需要，只得雇佣第三方拆除设备，产生相应的拆除费用4.2万元，上述费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。新沣环保科技公司未予答辩。为支持其诉讼请求，中实板业公司向本院提交了购销合同、协议、劳务雇佣拆除设备协议、安装协议各一份、转账回单两份、收款单及微信转账记录一宗。本院经审查认为，以上证据均客观真实且相互印证，与本案存在关联性，依法予以确认并在卷佐证。新沣环保科技公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与中实板业公司所述事实基本一致。另，原被告签订《购销合同》后，中实板业公司于2020年3月26日、2020年5月29日分别向新沣环保科技公司转账VOCs设备款20万元、10万元。2020年5月1日，中实板业公司与付长庆签订《安装协议》，约定由付长庆安装废气管道，约定安装费共计20400元。后中实板业公司分三次向付长庆支付安装费用18400元，尚余2000元未支付。2020年5月4日，单保训负责安装废气装置管道，中实板业公司向其支付材料费及安装费5210元。2020年5月8日，王文厂负责安装废气装置主管道，产生管道材料费、吊车费用共计9100元。中实板业公司已向王文厂支付7000元，尚余2100元未予支付。2020年6月3日，中实板业公司与新沣环保科技公司法定代表人王金刚签订《协议》，约定：由于设备未达到彩涂线废气处理能力，新沣环保科技公司同意从本协议生效日起拆除该设备，并由中实板业公司负责保存。从本协议生效之日起，新沣环保科技公司向中实板业公司退还全部款项30万元，解除《购销合同》；如新沣环保科技公司违约,按日以中实板业公司向新沣环保科技公司已支付款项额的2‰支付违约金。上述协议签订后，新沣环保科技公司未如约履行义务，中实板业公司于2020年6月15日，与博兴县华创机电有限公司签订《劳务雇佣拆除设备协议》，约定由博兴县华创机电有限公司在十日内拆除中实板业公司现有的废气治理装置，工程总价款为42000元。当日，中实板业公司向博兴县华创机电有限公司支付10000元，2020年7月2日，中实板业公司支付32000元。上述款项，新沣环保科技公司至今未向中实板业公司支付，形成本诉。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，双方当事人均应及时履行合同义务。因新沣环保科技公司提供的设备达不到相应的废气处理能力，合同目的不能实现，故双方签订协议，约定解除《购销合同》，退还已支付货款并拆除设备。后新沣环保科技公司未按约履行上述义务，构成违约。现中实板业公司请求支付合同退款300000元、设备拆除费42000元，于法有据，本院予以支持。因《购销合同》中约定：合同报价包含整体设备与所有管道的安装。故中实板业公司支付的设备安装及材料费34710元，新沣环保科技公司应当予以返还，该项请求，本院予以支持。中实板业公司请求支付活性炭折价款8806元，贵金属催化剂折款6856元。因废气治理装置已整体拆除，该两项材料包含在设备整体装置中，故中实板业公司主张该两项材料未按合同约定供货不足的相应折价款，并非其已支付的300000元合同款项之外的损失，本院不予支持。关于中实板业公司诉求违约金及利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”本案中，新沣环保科技公司未按约退款并拆除设备，应当赔偿因违约造成的损失。中实板业公司主张支付违约金的请求，根据其约定，以中实板业公司向新沣环保科技公司已支付款项额为基数，自协议生效之日起至起诉之日止，按日利率2‰计算违约金为8400元（300000元×2‰×14天）；关于利息，以应支付的总价款376710元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告山东省博兴县中实板业有限公司与被告天津圣科新沣环保科技有限公司于2020年3月9日签订的《购销合同》解除；二、被告天津圣科新沣环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省博兴县中实板业有限公司合同退款300000元、设备安装及材料费元34710元、设备拆除费42000元、违约金8400元；并自起诉之日起至实际付清之日止，以应支付的总价款376710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息；三、驳回原告山东省博兴县中实板业有限公司对被告天津圣科新沣环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元,财产保全费2720元，由天津圣科新沣环保科技有限公司负担5964元，山东省博兴县中实板业有限公司负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1847号申请人：山东省博兴县中实板业有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。统一社会信用代码：913716253344855895。法定代表人：傅冠朋，该公司经理。被申请人：天津圣科新沣环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园恒元道11号。统一社会信用代码：91120222MA05L1YX5J。法定代表人：王金刚，该公司经理。本院在审理申请人山东省博兴县中实板业有限公司与被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省博兴县中实板业有限公司于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司银行存款44万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县中实板业有限公司以担保人王向明所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县中实板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津圣科新沣环保科技有限公司的银行存款44万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县中实板业有限公司担保人王向明所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2720元，由申请人山东省博兴县中实板业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1165号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：周林华，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：刘英连，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：刘训伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。被告：卢占雨，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘素红，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：周林华，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省范县新区崇明源小区5号楼。被告：周西群，男，1995年1月3日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周林华偿还借款本金296000元，利息120706.18元（利息自2017年6月9日计算至2020年4月11日，扣除已偿还利息0.11元，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群对被告周林华的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年6月9日，被告周林华在原告处借款300000元，现借款余额296000元，期限2年，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及八被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告周林华与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年6月9日起至2019年6月9日，月利率10.18‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年6月9日，原告依约支付借款。借款后，被告周林华于2017年6月21日偿还借款利息共计0.11元，于2019年8月16日偿还借款本金4000元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告周林华签订的借款合同，与被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，周林华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周林华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群为周林华向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群承担保证还款责任，本院予以支持。被告周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告周林华应偿还原告借款本金296000元及利息,被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及利息（自2017年6月9日至2019年8月15日，以本金300000为基数；自2019年8月16日至还清之日以本金296000元为基数，按合同约定计算，扣除已偿还利息0.11元）；被告刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，财产保全费2720元，由被告周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月十五日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1165号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：周林华，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：刘英连，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘训伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：卢占雨，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘素红，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：周林华，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省范县新区崇明源小区5号楼。被申请人：周西群，男，1995年1月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在440000元财产价值范围内对被申请人周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在440000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人周林华、刘英连、刘训伟、卢占雨、刘素红、周林华、钱守山、周西群名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2720元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月九日书记员  张俊贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4020号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：冯飞龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告冯飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告冯飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息、复利88154.12元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费5987.69元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月18日，最终计算至实际清偿之日止），合计94141.81元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用及因出具保函所支出的全部费用。事实和理由:2013年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY130××××9771，房屋预告登记编号：荥房预字第1409029403号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区8幢1单元9层901号房屋，房屋总价款为724560元，付款方式为首付加银行贷款，首付217560元，另507000元申请银行贷款。但被告自2018年3月29日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息、复利88154.12元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费为5987.69元（资金占用费按年利率6%计算）,合计94141.81元（暂计至2020年5月18日）。原告于2019年9月11日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。被告冯飞龙未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《商品房销售贷款合作协议书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。冯飞龙未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向冯飞龙追偿，故大溪地公司要求冯飞龙支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息88154.12元，符合法律规定，予以支持。冯飞龙未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费100元，该费用系冯飞龙违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。冯飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯飞龙于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息88154.12元及资金占用费5987.69元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为5987.69元），共计94141.81元；二、被告冯飞龙于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取）、财产保全费961元，由被告冯飞龙负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4339号原告：郑德昌，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号，统一社会信用代码91410122MA3XFCA94D。法定代表人：田进平。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李付全，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵新立，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑德昌与被告郑州高强建筑工程有限公司（以下简称高强公司）、李付全、赵新立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德昌委托诉讼代理人肖连杰，被告高强公司、李付全委托诉讼代理人程新源、袁槿，被告赵新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德昌向本院提出诉讼请求：1.被告高强公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告李付全、赵新立承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，经赵新立介绍，高强公司向原告借款30万元，口头约定月息2分；原告将现金30万元交付李付全，李付全收款后向原告出具借条，由高强公司作为借款人盖章，李付全及赵新立作为担保人在借条上签名。高强公司辩称，首先，2018年9月2日，高强公司通过中间人赵新立向郑德昌借款30万元，从借据上可以明确看出双方没有约定利息，也没有口头约定利息。该30万元是赵新立以现金方式交付给高强公司的员工李付全，因高强公司不认识郑德昌，想着从谁那里拿的钱就还给谁，既然是从中间人赵新立处拿的钱，故将30万元转至赵新立账户，涉案借款已全部还清。其次，李付全系高强公司员工并非担保人，其在借据上收款人处签字，系职务行为，不应承担责任。李付全辩称：李付全系高强公司员工，受高强公司委托从赵新立处取借款并在收据上加盖公司印章；借款时，双方并没有约定利息，李付全作为收款人在收据上签名系履行职务行为，并非担保人，不应承担责任。赵新立辩称：赵新立与原告系朋友关系，经赵新立介绍李富强向原告借款，李富强系高强公司的实际控股人，因当时李富强没时间，让高强公司会计李付全去拿钱。当时约定月利率2%。借款到期后，经催要李富强及李付全未还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，经赵新立介绍，高强公司向郑德昌借款30万元，高强公司向郑德昌出具借条一份，该借条书写在收据客户联上，主要内容为：今借到郑德昌现金叁拾万元，高强公司在借条上加盖印章，“交款人”处显示担保人，赵新立在“会计”处签名，李付全在“收款人”处签名。赵新立认可其为担保人。本案在审理过程中，郑德昌及赵新立称借款时口头约定月利率2%，借款30万元以现金方式交给了李付全，由李付全及赵新立提供担保。2018年11月21日，李付全向赵新立转账20万元；2018年11月23日，李付全向赵新立转账10万元。高强公司称李付全系受高强公司委托向赵新立偿还借款，并提交委托还款证明一份。另查明：工商登记显示，高强公司于2016年11月23日登记成立，法定代表人为田进平，股东为李付全，持股100%；2019年1月22日，股东由李付全变更为田进平，持股比例100%。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高强公司经赵新立介绍向郑德昌借款30万元，有加盖高强公司印章的借条为证，且高强公司予以认可，本院予以采信。但原、被告对借款利息、李付全是否承担担保责任及借款有无清偿存在争议，本院分析如下，高强公司于2018年9月2日向郑德昌借款30万元，该款项由李付全代表高强公司收取，并在收据客户联“收款人”处签名，能够与李付全及高强公司辩称意见相互印证，李付全仅为收款人，郑德昌及赵新立主张李付全为担保人，证据不足，本院不予采信。原告称口头约定月利率按2%计算及李付全与高强公司资产混同，应对公司债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。高强公司辩称已将涉案借款全部偿还给赵新立，赵新立及郑德昌均不予认可，且高强公司未提供其他有效证据证明，故本院不予采信。赵新立认可为高强公司借款提供担保，本院予以确认，故郑德昌要求赵新立与高强公司连带返还借款30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州高强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德昌借款本金30万元；二、被告赵新立对被告郑州高强建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑德昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郑州高强建筑工程有限公司、赵新立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年七月二十日书记员  常亚杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4020号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长被申请人：冯飞龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人冯飞龙追偿权合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币94141.81元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯飞龙的银行存款94141.81元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年七月十四日书记员  刘 飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4339号本院2020年7月20日对原告郑德昌与被告郑州高强建筑工程有限公司、李付全、赵新立民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初4339号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0122民初4339号民事判决书第五页中“案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郑州高强建筑工程有限公司、赵新立共同负担”更正为“案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告郑州高强建筑工程有限公司、赵新立共同负担”。审判员  王云单二〇二〇年八月三日书记员  常亚杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1719号李江：你与乔少兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔少兵于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人李江偿还申请人乔少兵欠款78900元并承担利息；二、案件受理费1795元及案件执行费1083.5元由李江负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××60（李江使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月九日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执629号 申请执行人：蔡某某，女，1986年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：罗某某，系蔡某某姑嫂。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特54号民事裁定书，申请执行人蔡某某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月五日 书记员  饶茜涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1719号申请人：乔少兵，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李江，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人乔少兵与被执行人李江民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李江在本判决生效后十五日内偿还原告乔少兵欠款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告李江负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王为波
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执629号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 蔡某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2126.32元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人蔡某某。至此，蔡某某向本院申请执行的（2020）黔2728执629号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执311号李长清：你与郭某某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）辽1404民初647号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执311号申请执行人郭某某，女，1944年9月19日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，男，1972年12月15日出生，汉族。工人，住葫芦岛市南票区。本院在执行郭某某申请执行李某某婚姻家庭一案中，本院于2020年4月20日作出（2019）辽1404民初647号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某某给付赡养费300元，执行费50元。申请执行人郭某某于2020年6月15日向本院申请执行。并于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月十二日书记员  许常辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4654号原告：尚伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住林州市。被告：杨普羲，男，1990年5月2日出生，汉族，住林州市。原告尚伟与被告杨普羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尚伟到庭参加诉讼，被告杨普羲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款160000元及利息（自起诉之日至付清之日止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：自2019年2月起，被告多次向原告借款共计160000元，至今，被告未偿还原告上述借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨普羲未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告于2019年3月16日通过中国农业银行网上银行向被告转账100000元，于2019年2月4日通过中国建设银行网上银行向被告转账50000元，于2019年8月21日通过微信向被告转账10000元。上述欠款共计160000元，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的网上银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨普羲下欠原告尚伟借款160000元的事实，有原告向被告转账的记录等证据予以证明，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告支付起诉后的利息的诉讼请求，且原告未提供充足证据予以证明，故本院依法不予支持。被告杨普羲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨普羲于本判决生效之日起十日内偿还原告尚伟借款160000元；二、驳回原告尚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，保全费用1800元，由被告杨普羲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  高晓晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3599号申请人：刘飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建、汝曾鸣,安徽铸志律师事务律师。被申请人：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。刘飞与杨琴买卖合同纠纷一案，申请人刘飞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琴价值120000元的财产依法采取财产保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人刘飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人杨琴价值120000元的财产（申请人提供的被申请人财产线索：中国建设银行账号：62×××77；位于步行街银杏商贸城6号楼内301、302、303号，产权证号分别为2013006608、2013006607/铜国用（2013）第058968号、2013006606）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 超二〇二〇年七月二十三日书记员 李曼曼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4654号申请人：尚伟，男，1988年10月25日，汉族，河南省林州市。被申请人：杨普羲，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省。本院受理原告尚伟诉被告杨普羲民间借贷纠纷一案，申请人尚伟向本院申请财产保全，请求本院对被申请人杨普羲名下银行存款160000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人尚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人杨普羲在银行的存款160000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1320元,由申请人尚伟负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十二日书记员  常永刚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1864号本院于2020年7月23日对原告沁阳市天荣物流运输有限公司诉被告严海锋为挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初1864号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初1864号判决书中“严海峰”更正为“严海锋”。审判员  李中富二〇二〇年七月二十三日书记员  杨昆鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3599号原告：刘飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。被告：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘飞与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人邵建、汝曾鸣，被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方合同；2、判令被告退还原告货款12万元；3、判令被告支付原告逾期还款利息自2020年5月28日起至清偿完毕日止(以12万元为本金,年利率4.35%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告与被告达成口头协议向被告购买“铜陵海螺二期骨料(5-16MM)”，并于2020年5月16日、17日向被告银行账户转款共计20万元货款。后被告一直未能履行约定向原告发货，导致原告订立合同的目的不能实现。经原告催要，被告至今总计返还货款8万元，剩余12万元货款未返还。请求依法判决。杨琴辩称：我介绍原告和案外人胡启龙认识后，原告要找胡启龙购买石子，但胡启龙不愿与原告发生交易，所以原告通过我向胡启龙购买石子。我是受原告委托代表原告向胡启龙购买石子，是原告与胡启龙之间存在买卖关系，我和原告之间没有买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经有过石子买卖交易。2020年5月16日，原告通过微信聊天方式与被告约定：原告向被告购买石子，并约定了石子每吨价格、交货方式、结算方式等内容。当月16日和17日，原告通过银行转账分别四次向被告支付货款共计200000元，被告于2020年5月17日向原告出具收条一张，内容为：本人于2020年5月16日、17日共计收到刘飞石子款200000元。但被告收款后未按约定向原告供货，仅于2020年5月27日向原告退还货款80000元，余款120000元至今未退还。本案审理中，被告明确表示不能向原告供货。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、银行转账明细清单复印件、收条、微信聊天记录截屏、通话录音文字记录，被告提供的微信聊天记录截屏等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方的微信聊天记录及原告向被告支付货款的凭证、被告向原告出具的收条等证据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告支付货款后，被告明确表示不能履行供货义务，现原告要求解除合同，并要求被告退还尚欠的货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的受原告委托代购石子、与原告之间没有买卖关系的辩解意见，没有事实依据，且与本案查明的事实相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘飞与被告杨琴的石子买卖合同；二、被告杨琴于本判决生效后十日内退还原告刘飞货款120000元并从2020年5月28日起至货款还清时止、以120000元为计算基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年八月二十四日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4599号原告：侯虎龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王志国，男，1982年7月4日出生，汉族，住林州市，系原告侄子。被告：赵瑞峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住林州市。原告侯虎龙与被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯虎龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息92300元（自借款之日起按月息2分计算至2020年6月2日，剩余利息从2020年6月3日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年l1月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到现金伍万元整￥50000元月息2分赵瑞峰2012.11.2”。原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，请人民法院依据事实和法律，判令被告偿还原告借款本金及利息，维护原告的合法权益。被告赵瑞峰口头辩称，借条是被告写的，当时没有约定利息，利息也没有支付过，原告也说过不要利息了，原告从被告的商店取走物品价值36923元，应视为偿还了原告本金。经审理查明：2012年11月2日，被告赵瑞峰向原告借款50000元，并为原告出具借条1张，借条上约定月息2分。借条出具后，原告多次到被告经营的商店取走商品，被告也多次向原告转账，上述商品价值及转账金额共计36923元，剩余借款本息被告至今未还。以上事实有原告提交的借条，被告提交的原告取货单据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞峰下欠原告侯虎龙借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告借款本金。原告要求的利息，因原、被告双方在借条中对利息有明确约定，且该利率符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称已偿还原告36923元，原告亦予以认可，但双方对该36923还款的性质没有做明确约定，根据法律规定，该36923元应视为是被告先偿还原告的利息。被告的其他答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯虎龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年11月2日起至被告偿还完毕之日止按月息2分计算，扣除被告已支付的利息36923元）；二、驳回原告侯虎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1573元，由原告侯虎龙负担362元，由被告赵瑞峰负担1211元。保全费用1658.9元，由原告侯虎龙负担450元，被告赵瑞峰负担1208.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月三十日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4599号申请人：侯虎龙，男，1964年1月26日，汉族，河南省林州市。被申请人：赵瑞峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告侯虎龙诉被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，申请人侯虎龙向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵瑞峰名下银行存款142300元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人侯虎龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵瑞峰在银行的存款142300元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1232元,由申请人侯虎龙负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十七日书记员  常永刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保53-1号申请人：宋红乾，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张杜娟，女，1989年1月30日生，汉族，住址同上，系申请人宋红乾之妻。被申请人：张麦换，男，1966年5月24日生，汉族，住河南省长葛市。申请人宋红乾与被申请人张麦换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1082财保53号民事裁定书，裁定对被申请人张麦换驾驶车架号为7YPJZ-17100PD7的三轮汽车一辆予以扣押。申请人宋红乾于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人张麦换驾驶车架号为7YPJZ-17100PD7的三轮汽车一辆的扣押。本院经审查认为，因申请人宋红乾与被申请人张麦换双方已自愿达成调解协议，申请人宋红乾向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人张麦换驾驶车架号为7YPJZ-17100PD7的三轮汽车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人张麦换承担。本裁定立即开始执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十日书记员  田 甜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1422号原告：董齐,男,1974年6月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号综合楼325号，统一社会信用代码：9121010069195833XW。法定代表人：赵光辉，系总经理。委托诉讼代理人：郝静、王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。原告董齐与被告沈阳鑫通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董齐,被告沈阳鑫通建设工程有限公司的委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告所欠沙石料款、工程机械款共20万元整(贰拾万元整),利息从起诉之日起至还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率结算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包灯塔市西马峰镇小纸房村美丽乡村修路工程,原告从2017年8月10日至2017年10月10日为被告供应沙石和工程机械,累计欠款20万元整(贰拾万元整)。原告多次向被告催要欠款,被告以没钱为由,于2017年10月19日给原告出具欠条一份。之后原告又多次向被告催要欠款,被告仍然以没钱为由拒绝偿还欠款。被告辩称：我公司不欠原告20万元的材料款，经过工程实际施工现场负责人王会军描述，原告的材料是他购买的，其已经归还了原告大部分材料款，归还金额为114，899元，只欠原告材料款85，101元。原告所诉请的金额错误，请求支持被告的答辩意见。经审理查明，被告承包灯塔市西马峰镇小纸房村美丽乡村修路工程,原告从2017年8月10日至2017年10月10日为被告供应沙石和工程机械,累计欠款20万元整(贰拾万元整)。2017年10月19日,被告给原告出具欠据。2018年4月2日，原告收到被告还款46，500元。2018年3月23日起至，被告陆续给原告微信转账合计13，199元。余款至今未付。以上事实有当事人陈述、欠据、微信转账记录、农业银行转账明细、证人证言等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告未按时给付承揽款，属违约行为，应当承担违约责任。被告辩称已还款金额为114，899元，只欠原告材料款85，101元，但只提供了向原告汇款的46，500元转账记录和13，199元微信转账记录，可以认定被告已向原告还款59，699元。被告向周云转账，但未提供向周云转账既是向原告还款的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该数额，本院不予认定。待有证据时，被告可另行主张。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳鑫通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告董齐承揽款140，301万元，并自2020年6月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告负担1，194元，由被告负担3，106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保53-1号申请人：徐宝英，女，1964年11月23日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李晓才，男，1985年7月1日生，汉族，住址同上，系申请人徐宝英之子。被申请人：唐付山，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省长葛市。申请人徐宝英与被申请人唐付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1082财保53号民事裁定书，裁定对被申请人唐付山驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年7月27日，申请人徐宝英向本院提出解除对被申请人唐付山驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人徐宝英与被申请人唐付山双方已自愿达成调解协议，申请人徐宝英向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人唐付山驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。案件申请费120元，由被申请人唐付山承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1422号沈阳鑫通建设工程有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月三十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2678号 原告：孙现芳，女，1985年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李昊阳（曾用名李飞），男，1991年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告孙现芳诉被告李昊阳民间借贷纠纷一案，原告孙现芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告李昊阳起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告孙现芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙现芳承担。 审  判  长 随登峰 人民 陪 审员 杨丙灿 人民 陪 审员 杨贺友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员（代） 张金星
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1398号原告：那佳，女，满族，1987年1月19日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：吴慧芝，女，苗族，1975年9月22日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省吉首市。系被继承人周忠民（借款人）之妻。被告：周静欣，女，苗族，2000年3月28日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。系被继承人周忠民（借款人）之女。被告：周某，男，苗族，2002年11月20日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。系被继承人周忠民（借款人）之子。被告：石玉珍，女，苗族，1940年2月22日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。系被继承人周忠民（借款人）之母。原告那佳与被告吴慧芝、周静欣、周某、石玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告那佳于2020年7月3日向本院提出撤回对周静欣、周某、石玉珍的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告那佳撤回对周静欣、周某、石玉珍的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许那佳撤回对周静欣、周某、石玉珍的起诉。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月三日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1398号原告：那佳，女，满族，1987年1月19日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：吴慧芝，女，苗族，1975年9月22日出生，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省吉首市。系被继承人周忠明（借款人）之妻。原告那佳与被告吴慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因借款人周忠民的法定继承人周静欣、周静立、石玉珍书面表明放弃对被继承人周忠民遗产的继承权，故周静欣、周静立、石玉珍依法不作为本案被告参加诉讼。原告那佳的委托诉讼代理人程柳泉、陈姚有到庭参加诉讼，被告吴慧芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那佳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在继承被继承人周忠民遗产范围内偿还原告借款本金16万元。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1、请依法判令被告吴慧芝偿还原告借款本金16万元。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周忠民（2020年4月13日因病死亡）生前以装修工程需要资金周转为由于2017年12月13日、2018年3月8日共计向原告借款45万元，周忠民生前已偿还原告借款29万元。周忠民生前于2020年3月30日向原告重新出具了《借条》。经查，周忠民与被告吴慧芝于2007年10月18日登记结婚，该借款发生在周忠民与被告吴慧芝夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。吴慧芝没有答辩。本院经审理认定事实如下：周忠民因承包装修工程需要资金周转向原告借款45万元。原告于2017年12月23日通过其丈夫陈功的账户向周忠民转账30万元。2018年3月8日，原告向周忠民转账15万元。周忠民已偿还原告借款29万元，尚欠16万元。2020年3月30日，周忠民向原告重新出具了《借条》，但未约定借款期限以及支付利息。另查明，周忠民与被告吴慧芝于2007年10月18日登记结婚。上述借款发生在周忠民与吴慧芝婚姻关系存续期间。2020年4月13日，周忠民因病死亡。原告以周忠民的女儿周静欣、儿子周静立、母亲石玉珍为共同被告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周忠民向原告那佳借款45万元的事实清楚，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定周忠民与原告那佳之间的借贷关系合法有效。周忠民生前已偿还原告那佳29万元，尚有16万元未清偿。双方虽未约定借款期限，原告那佳可以催告借款人周忠民在合理的期限内返还。由于案涉借款发生在周忠民与被告吴慧芝婚姻关系存续期间，用于共同生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告吴慧芝负有共同清偿责任，因周忠民已经死亡，故原告要求被告吴慧芝偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴慧芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，并自行承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴慧芝于本判决生效后三日内偿还原告那佳借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴慧芝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1132号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：沈传辉，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：史继才，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：沈传鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：张栓柱，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲁曙光，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈传辉偿还借款本金216789.52元，利息82263.78元（利息自2017年12月30日计算至2020年5月12日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光对被告沈传辉的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年8月3日，被告沈传辉在原告处借款220000元，现借款余额216789.52元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份、贷款授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告沈传辉与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月20日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年9月20日，原告依约支付借款。借款后，被告沈传辉于2017年9月20日偿还借款本金3210.48元，于2017年12月30日偿还借款利息7138.01元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告沈传辉签订的借款合同，与被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，沈传辉未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告沈传辉偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光为沈传辉向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光承担保证还款责任，本院予以支持。被告沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告沈传辉应偿还原告借款本金216789.52元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金216789.52元及利息（自2017年9月20日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息7138.01元）；被告史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，财产保全费2070元，由被告沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月九日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1132号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：沈传辉，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史继才，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：沈传鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张栓柱，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：鲁曙光，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在310000元财产价值范围内对被申请人沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在310000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人沈传辉、史继才、沈传鹏、张栓柱、鲁曙光名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2070元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月五日书记员  张俊贤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3379号原告：王丙海，男，汉族，1965年12月17日出生，住郸城县。被告：石国俊，男，汉族，1969年7月28日出生，住郸城县。原告王丙海诉被告石国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计155000元和剩余利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2015年9月18日向原告借款现金60000元，并约定利息为月息万分之百（即月息1分），2016年7月26日向原告借款现金50000元，并约定利息为月息1分，2017年元月12日向原告借现金45000元。被告给原告出具借条三份（详见借条）。经原告的多次催要被告于2017年2月20日、2017年5月21日、2019年12月10日、2019年12月15日陆续偿还原告利息款共计45000元。现原告急需用钱，再次找被告追要本金和剩余利息款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。原告王丙海诉被告石国俊民间借贷纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石国俊自愿归还原告王丙海本金149000元及利息（于2021年2月5日前归还本金60000元及利息，利息以60000元为基数，从2015年9月18日起计算至还清之日止，按月息1分计算；2022年2月5日前归还剩余89000元及利息，利息以44000元为基数，从2017年5月21日起计算至还清之日止，按月息1分计算）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1700元（减半收取），财产保全费1300元由被告石国俊自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年七月二十八日书记员  于瑞杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3379号申请人：王丙海，男汉族，1965年12月17日出生，住郸城县。被申请人：石国俊，男，汉族，1969年7月28日出生，住郸城县。原告王丙海与被告石国俊民间借贷纠纷一案，申请人王丙海于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石国俊银行存款175000元或者查封被申请人名下同等价值的财产。申请人王丙海提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，原告王丙海财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石国俊的银行存款175000元或者查封被申请人名下同等价值的财产本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建平二〇二〇年七月十六日书记员  于瑞杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执312号辽宁南票煤电有限公司：你单位与天津某某科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初517号判决已发生法律效力。申请执行人天津某某科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执467号本院在执行申请执行人张治荣与被执行人刘其俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘其俊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘其俊（342423197706174175）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执312号申请执行人天津某某科技有限公司，住所地天津市静海县静。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人辽宁南票某某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行天津某某科技有限公司申请执行辽宁南票某某有限公司建设施工合同一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）辽1404民初517号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁南票某某有限公司给付工程款518840.8元，执行费7588元。申请执行人天津某某科技有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。并于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人辽宁南票某某有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月五日书记员  许常辉