安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4154号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓飞，男，1985年8月9日生，汉族，定远县人，该公司定远分公司负责人，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李继跃，男，1971年3月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告李继跃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人朱晓飞到庭参加诉讼，被告李继跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还代偿款34003.77元;2.判决被告支付违约金（按照年利率24%，自垫付之次日起计算至2020年6月18日,此后利息按上述利率计算至款项付清时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月6日,被告李继跃因购买现代一索纳塔系列轿车(型号:2015款索纳塔2.0-A/MT-GLX经典豪华版)未能一次性付款,与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款人民币104750.75元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。2019年5月9日,被告又与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,贷款人民币104750.75元(含透支手续费),分36期归还,同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款,原告为此于2019年9月25日代偿15819.32元,2020年1月23日代偿12364.45元,2020年5月20日代偿5820元计34003.77元。此后原告多次向被告催要无果。综上,原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，被告行为严重违约,损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告李继跃未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告《营业执照》、公司登记情况表及法人身份证明各一份，拟证明其诉讼主体适格；2.《信用卡透支担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各一份，拟证明被告以车辆作抵押，向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行按揭贷款104750.47元，原告为被告贷款提供担保的事实；3.车辆抵押登记证书一份，拟证明被告抵押杭州工商银行羊坝头支行的车辆，于2019年5月7日在定远县车管所办理了抵押登记手续的事实；4.中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿款回单四份及原告情况说明一份，拟证明原告替被告代偿车辆按揭款47098.42元的事实。 被告证据未提交证据,也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的四组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：被告李继跃为购买现代一索纳塔系列轿车(型号:2015款索纳塔2.0-A/MT-GLX经典豪华版)，于2019年5月6日与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定原告为其担保、协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款104750.75元(含透支手续费),“。如乙方（被告）未按时向贷款银行偿还分期款。乙方除应立即归还甲方（原告）垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”。合同另对双方其他权利义务作了约定。 2019年5月9日,被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定被告以车辆作抵押，从该行贷款104750.75元(含透支手续费),分36期归还。双方于2019年5月7日在定远县车管所办理了抵押登记手续。合同签订后,被告办理了抵押按揭贷款，后因未能按期归还，原告按约四次为其代偿了47098.42元，其中2019年9月25日代偿15819.32元,2020年1月23日代偿12364.45元,2020年5月20日代偿5820元，2020年7月24日代偿13094.65元。之后因向被告追偿未果，原告诉讼来院。 庭审中，原告另增加诉讼请求：要求被告另归还代偿款13094.65元，并自2020年7月25日起，按月利率2%计付利息至该款还清时止。本案财产保全费605元由被告承担。 审理期间，原告申请对被告名下的皖Ｍ×××××“北京现代”轿车一辆予以保全。 本院认为，原告稻普公司与被告李继跃签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《信用卡透支担保服务合同》为其代偿欠款后，有权向其追偿并主张违约金。原、被告约定“按照24%年息按日计算违约金”不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李继跃于本判决生效之日起十日内付还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款47098.42元，并自代偿次日起（其中15819.32元自2019年9月26日起,12364.45元自2020年1月24日起,5820元自2020年5月21日起，13094.65元自2020年7月25日起）,以各该代偿数额为基数，按照年利率24%支付违约金至该款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，财产保全费605元，均由被告李继跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。