山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1748号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：付友锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：吴立业，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张立国，男，1956年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张秀玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告付友锋、吴立业、张立国、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告付友锋到庭参加诉讼。被告吴立业、张立国、张秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付友锋、吴立业共同偿还博兴农村商业银行借款本金196000元、至2020年3月12日止的利息82644.06元以及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令张立国、张秀玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由付友锋、吴立业、张立国、张秀玲承担。事实和理由：2017年8月31日，付友锋与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定付友锋向博兴农村商业银行借款196000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月15日止，同时约定了偿还方式等。同日，张立国、张秀玲与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，吴立业作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2017年8月31日，博兴农村商业银行依约向付友锋交付借款196000元。借款到期后，付友锋、吴立业、张立国、张秀玲未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。付友锋辩称，我在借款手续上签字属实，但实际情况是张立胜说和博兴农村商业银行沟通好了，让我去签字，涉案款项发放后实际由张立胜使用。吴立业、张立国、张秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，博兴农村商业银行（贷款人）与付友锋（借款人）签订合同编号为（博兴农商银行曹王支行）个借字（2017）年第2130831号的《个人借款合同》，约定：付友锋向博兴农村商业银行借款196000元；借款期限自2017年8月31日起至2018年8月15日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商银行曹王支行）保字(2017)年第2130831号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的张立国、张秀玲签订编号为（博兴农商银行曹王支行）保字（2017）年第2130831号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（付友锋）签订的（博兴农商银行曹王支行）个借字（2017）年第2130831号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为196000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。付友锋与吴立业系夫妻关系。2017年8月30日，吴立业就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（吴立业）与借款人付友锋是夫妻关系，借款人付友锋因借新还旧需要，向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款196000元，期限12个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2017年8月31日，博兴农村商业银行向付友锋发放贷款196000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2018年8月15日。付友锋未偿还涉案借款本金64000元；付友锋已偿还部分利息，但博兴农村商业银行主张的至2020年3月12日止的利息82644.06元已扣除付友锋已支付的利息，自2020年3月13日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与付友锋签订的《个人借款合同》，与张立国、张秀玲签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而付友锋未依约履行还本付息的义务，张立国、张秀玲未依约履行保证责任，均构成违约。付友锋与吴立业系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，吴立业负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求吴立业还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付友锋抗辩称涉案借款实际使用人为张立胜。经查，涉案合同双方当事人为博兴农村商业银行与付友锋，依据合同相对性，能够确认付友锋系涉案借款的借款人。付友锋作为借款人，将涉案款项交付他人使用系其自愿处分的行为，不影响其系涉案款项借款人的身份。因此，本院认定付友锋系涉案借款的借款人，对其抗辩理由不予支持。案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，张立国、张秀玲应按照《保证合同》的约定就付友锋、吴立业的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。张立国、张秀玲承担保证责任后，有权向付友锋、吴立业追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求付友锋、吴立业偿还借款本金196000元及利息，并由张立国、张秀玲承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付友锋、吴立业于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月12日止利息为82644.06元，且不包含已支付的利息；2.以196000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、张立国、张秀玲对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；张立国、张秀玲承担连带保证责任后，有权向付友锋、吴立业追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，申请费1913元，由付友锋、吴立业、张立国、张秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月十三日法官助理陈红书记员赵峰