江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3936号原告：江苏秋实新能源科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：王焕云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。被告：湖北中安新型材料有限公司，住所地湖北随州市。法定代表人：杨金海，系该公司总经理。被告：杨金林，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：季文，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。三被告共同委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。原告江苏秋实新能源科技有限公司（以下简称秋实公司）与被告湖北中安新型材料有限公司（以下简称中安公司）、杨金林、季文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日、12月11日公开开庭进行了审理。原告秋实公司委托诉讼代理人尹清涛，被告杨金林及三被告共同委托诉讼代理人盛利开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋实公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中安公司支付原告货款5165442元及违约金（以5165442元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，自2020年1月6日起计算至被告中安公司实际付清款项之日止）；2.请求判令被告杨金林、季文在减资1000万元范围对被告中安公司上述付款义务连带承担补充赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告中安公司分别于2018年、2019年签订《供货合同》，供货合同签订后，原告根据被告中安公司的采购订单及需求完全履行了供货义务，但被告中安公司一直未能完全履行支付货款的主合同义务。经双方对账确认，被告中安公司尚欠原告货款5165442元，原告对此多次催要均未果，供货合同约定被告中安公司逾期支付货款的应按照逾期货款现行利率的3倍支付违约金。被告中安公司成立于2017年1月23日，原注册资本为1050万元，被告杨金林、季文均系其股东。现经查询，被告中安公司于2020年4月13日将其注册资本由1050万元减至50万元，被告杨金林、季文减持股份。原告认为，被告中安公司减少注册资本的行为系恶意逃避债务，损害了原告作为债权人的合法利益，应当依法承担相应责任，故诉至法院，请求判如所请。被告中安公司辩称：1.原告诉请无事实依据，原告提供的证据没有能证明向被告履行送货义务，也无结算的相关事实依据。2.原告至今未向被告提供过结算资料，造成被告无法和用户结算，被告被告造成损失。被告杨金林、季文辩称，本案属于买卖合同纠纷，原告直接起诉被告杨金林、季文无法律依据，被告杨金林、季文不是本案主体，本案买卖合同纠纷尚在法院审理阶段，双方是否有债权债务尚未通过法院判决，事实未达到确认情况下直接起诉被告杨金林、季文不符合法律规定，被告杨金林、季文不是被告中安公司的发起人，请求驳回原告对被告杨金林、季文的诉请。原告围绕其诉请依法向本院提交了供货合同、微信记录、发货单、工商查询材料、往来及库存说明，被告提交的供货合同，本院调取的入库记录。本院认为，原告、被告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，对本院调取的证据双方无异议，本院对双方证据证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月、2019年9月，中安公司（甲方，需方）与秋实公司（乙方、供方）签订了两份《供货合同》，两份合同的有效期限分别为2018年10月19日至2019年10月18日、2019年9月30日至2020年9月29日，该两份合同均约定，甲方中安公司向乙方秋实公司购买汽车空调生产用零部件，双方对产品的订货、价格、交付、结算、质量索赔等进行了约定。对于付款双方约定货物验收合格后，于当月20日前对账开票付款，甲方挂账日期90天为付款周期。甲方必须按时付款，逾期不付的需按照逾期货款现行利息的3倍支付乙方。双方还约定了其他内容。上述合同签订后，秋实公司按中安公司采购单供应产品并运送至中安公司指定的湖北新楚风汽车股份有限公司，双方通过微信指示交付、接收货物和核对账目的相关事宜。中安公司通过微信于2020年6月14日向秋实公司杨金林对账，但杨金林并未予以确认。因对交付的数量双方存在争议，本院向湖北新楚风汽车股份有限公司调取案涉货物的具体入库明细为：1.物料编码8100E01W010，物料名称空调电动压缩机总成，数量1070套，单价2588元（含税16%），总价2769160元；2.物料编码8100E01G010，物料名称空调电动压缩机总成，数量1000套，单价2636元（含税13%），总价2636000元；3.物料编码8104E04K010，物料名称空调压缩机总成，数量407套，单价2611元（含税16%），总价1062677元；4.物料编码LLM136，物料名称冷媒，数量30件，单价670元（含税16%），总价20100元。以上4类货物总价6487937元，中安公司付款1380000元。尚有5107937元未付。秋实公司已经向中安公司开具增值税发票的金额为4933620元，最后一次开票时间为2019年12月21日。2020年7月1日原告向本院提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中安公司通过股东会决议，决议：1.公司注册资本由1050万元变更为50万元；2.变动后的股本结构为杨金林由原出资额703.5万元变更为33.5万元，季文由原出资额346.5万元变更为16.5万元。该变更未通知本案原告秋实公司。还查明，2020年1月6日，原、被告向国家税务总局句容市税务局出具《往来以及库存情况说明》，说明中双方共同确认自2018年9月以来，交易的数额为1.项目8100E01W010，数量1075套，单价2588元，总价2782100元；2.项目8100E01G010，数量1000套，单价2636元，总价2636000元；3.项目8104E04K010，数量422套，单价2611元，总价1101842元；4.冷媒，数量30件，单价670元，总价20100元。以上总价6540042元。该说明被告不予认可，认为是受原告欺骗所出具的。本院认为，中安公司与秋实公司之间形成买卖合同关系。中安公司购买秋实公司的货物，应当支付货款。秋实公司根据中安公司的指示，将货物运送到湖北新楚风汽车股份有限公司，由湖北新楚风汽车股份有限公司签收入库，根据中安公司与秋实公司之间的微信往来以及我院调取湖北新楚风汽车股份有限公司入库记录，对秋实公司交付货物的事实予以认定。对于交付货物的实际数量，结合湖北新楚风汽车股份有限公司入库记录可以予以确定。对于欠付货款数额，根据秋实公司开票含税单价以及送货入库的数量，经核算后货物总价为6487937元。现中安公司已付款1380000元，中安公司尚有5107937元未付。对原告主张的违约金，合同约定双方于当月20日前对账开票付款，中安公司挂账日期90天为付款周期，逾期不付的需按照逾期货款现行利息的3倍支付违约金，中安公司在收到秋实公司开具的发票后，未按期付款，应当承担逾期付款的违约责任责任，该约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。违约金起算时间为最后一次开票时间90天后，即2020年3月20日起。原告应当在收款后即时向被告开具增值税发票。对于被告杨金林、季文是否承担责任的问题，本院认为，公司减资本质上属于公司内部行为，理应由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，以促进资本的有效利用，但应根据《公司法》的相关规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。根据中安公司与秋实公司合同的实际履行情况看，中安公司与秋实公司的债权债务在中安公司减资之前已经形成。现有证据不存在中安公司无法联系秋实公司的情形，故应推定秋实公司系中安公司能够有效联系的已知债权人。因中安公司未就减资事项直接通知秋实公司，故其通知方式不符合减资的法定程序，也使得秋实公司丧失了在中安公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。根据《公司法》之规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。两被告杨金林、季文作为中安公司的股东，仍然通过股东会决议同意中安公司的减资请求，并且未直接通知秋实公司，既损害中安公司的清偿能力，又侵害了秋实公司的债权，应当对中安公司的债务承担相应的法律责任。故本院对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中安新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏秋实新能源科技有限公司5107937元并支付违约金（违约金以5107937元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告杨金林在减资670万元的范围内对被告湖北中安新型材料有限公司结欠原告江苏秋实新能源科技有限公司5107937元的债务承担补充赔偿责任；三、被告季文在减资330万元的范围内对被告湖北中安新型材料有限公司结欠原告江苏秋实新能源科技有限公司5107937元的债务承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47958元，财产保全费5000元，合计52958元由原告负担530元，被告中安公司负担52428元（此款原告已预交，被告中安公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  陈 进人民陪审员  邱 洋二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  樊 静