上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40655号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：雷磊，总经理。委托诉讼代理人：陈真，男。被告：孙凤仙，女，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司(以下简称广州奥谷组公司)、孙凤仙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何慧慧、被告广州奥谷组公司的委托诉讼代理人陈真、被告孙凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州奥谷组公司支付拖欠租金人民币(以下币种均同)63,000元，被告孙凤仙承担连带保证责任；2.判令被告广州奥谷组公司支付拖欠租金的逾期违约金(以63,000元为基数，自2020年4月21日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算)，被告孙凤仙承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、保函保险费1,000元由两被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与两被告签订《设备租赁合同》，约定被告广州奥谷组公司租赁原告的曲臂车用于“苏州乐园森林世界动物托邦项目”施工，被告孙凤仙为被告广州奥谷组公司提供连带责任担保。设备租赁期间，原告与被告广州奥谷组公司进行了结算，金额为63,000元，但两被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告广州奥谷组公司辩称，双方未进行结算，租金金额未确定，被告广州奥谷组公司无法付款。被告广州奥谷组公司曾要求原告来办理结算，但原告不愿来办理。原告提交的设备结算单、设备交接确认单系原告单方制作，不具有法律效力。原告未提供结算资料，付款条件未成就；被告广州奥谷组公司不存在违约行为，原告主张的逾期违约金计算标准过高，应当予以调整；原告主张的保函保险费与被告广州奥谷组公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告孙凤仙辩称，被告孙凤仙是被告广州奥谷组公司在“苏州乐园森林世界动物托邦项目”的出纳；签订系争《设备租赁合同》时，原告的业务员朱正兴称让孙凤仙签名仅表示广州奥谷组公司确实租赁了相关设备，不会向孙凤仙个人追索费用；被告孙凤仙也未仔细审查系争《设备租赁合同》，故不同意承担保证责任。原告主张的保函保险费与被告孙凤仙无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月16日，原告作为出租方、被告广州奥谷组公司作为承租方、被告孙凤仙作为承租方保证人签订合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》，约定原告向被告广州奥谷组公司出租设备：型号为Z45/25JRT的曲臂车2台，进场日以实际进场时间为准，租金单价12,000元/台/月，预计租期2个月，最短租期1个月，进退场费1,500元/台；工程名称为“苏州乐园森林世界动物托邦项目”，进退场由出租方安排运输，进退场费由承租方承担；结算与支付方式为周期结算：每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后的15天内支付；承租方进退场的授权人及结算授权人为孙凤仙；若实际使用时间少于最短租期，则按照最短租期计算租金，若超过最短租期，按实际租期计算；租赁通用条款：第3.1条：设备租期自起租日(以《设备交接确认单》上标注的设备交付日期为准)起算，至出租方设备退场之日(以《设备交接确认单》上标注的退场日期为准)止，租期连续计算，不受天气、施工停工等非出租方原因影响；第3.2条：设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备交接确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；第4.8条：保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期满之日起两年；第5.2条：若承租方未能在合同约定的期限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金。上述《设备租赁合同》落款处，出租方授权代表处有朱正兴签名，承租方处盖有“广州奥谷组建筑工程设计有限公司苏州乐园森林世界动物托邦项目主题艺术包装工程项目章”并有被告孙凤仙签名，承租方保证人处有被告孙凤仙签名。2019年12月17日，被告孙凤仙通过“e签宝”签署设备交接确认单一份，载明内容如下：设备出租，客户为广州奥谷组公司，交接日期为2019年12月17日13时；租赁设备的设备型号、设备编号、基本功能、篮筐/护栏、论坛、污损等级如下：1.Z45/25JRT、SHX-ZG00200Z45/25JRT、正常、正常、正常、1级，2.Z45/25JRT、SHX-ZG00233Z45/25JRT、正常、正常、裂痕、2级；共计2台。2020年4月21日，被告广州奥谷组公司员工戴永耀签署设备交接确认单一份，载明内容如下：设备退租，客户为广州奥谷组公司，交接日期为2020年4月21日15时41分；租赁设备的设备型号、设备编号、基本功能、篮筐/护栏、论坛、污损等级如下：1.Z45/25JRT、ZG00200、正常、正常、磨损、1级，2.Z45/25JRT、ZG00233、正常、正常、裂痕、2级；共计2台。另查明，2019年5月22日，原告作为出租方、被告广州奥谷组公司作为承租方、案外人钟凌作为承租方保证人签订合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》，约定原告向被告广州奥谷组公司出租设备：型号为GS4390Rt的剪刀车3台，租金单价16,500元/台/月，进退场费2,000元/台；型号为600S的直臂车2台，租金单价18,000元/台/月，进退场费2,000元/台；仅第一期预付，后续按周期结算并支付：首次预付租金5,000元/台，承租方支付后1天内设备进场，后续租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后的5天内支付；承租方进退场的授权人及结算授权人为钟凌；其余内容与合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》基本一致。2019年7月15日，原告作为出租方、被告广州奥谷组公司作为承租方、案外人钟凌作为承租方保证人签订合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》，约定原告向被告广州奥谷组公司出租设备：型号800S的直臂车2台，租金单价22,000元/月/台，进退场费2,000元/台；其余内容与合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》基本一致。2019年7月17日，原告作为出租方、被告广州奥谷组公司作为承租方、案外人钟凌作为承租方保证人签订合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》，约定原告向被告广州奥谷组公司出租设备：型号Z80/60的曲臂车1台，进场日以实际进场时间为准，租金单价22,000元/月/台，进退场费2,000元/台；型号600/S的直臂车2台，租金单价18,000元/月/台，进退场费2,000元/台；每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后的15天内支付；其余内容与合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》基本一致。2019年5月22日、2019年7月15日、2019年9月30日，被告广州奥谷组公司通过银行转账分别向原告支付1万元、1万元、8万元，摘要为租赁费、租赁费、货款。2020年1月23日，被告广州奥谷组公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一份，金额为10万元。原告与被告广州奥谷组公司形成多份设备交接确认单，载明设备交接情况如下：GS5390RT自行剪刀式高空作业车2台，2019年5月23日进场，2019年10月21日退场；1100SJ自行直臂式高空作业车1台，2019年7月15日进场，2019年7月18日退场；Z80/60自行曲臂式高空作业车1台，2019年7月18日进场，2019年4月20日退场；600S自行直臂式高空作业车1台，2019年7月15日进场，2019年12月16日退场；S65自行直臂式高空作业车1台，2019年10月21日进场，2019年12月16日退场。审理中，原告表示，原告已另案提起诉讼，要求本案被告广州奥谷组公司、案外人钟凌支付合同编号分别为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的三份《设备租赁合同》项下的租金等费用，被告广州奥谷组公司已支付的上述20万元系合同编号分别为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的三份《设备租赁合同》项下的租金。被告广州奥谷组公司表示，被告广州奥谷组公司已支付的上述20万元中，63,000元系支付合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》即本案系争《设备租赁合同》项下的租赁费用，137,000元系支付合同编号为SHXZLCXXXXXXXXXXXX的《设备租赁合同》项下的租赁费用。认定以上事实的依据为：《设备租赁合同》；设备交接确认单；e签宝签署证明；付款凭证；原告及两被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告广州奥谷组公司、孙凤仙签订的系争《设备租赁合同》合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约向被告广州奥谷组公司提供租赁设备后，被告广州奥谷组公司应当按约支付费用。原告主张被告广州奥谷组公司尚欠系争《设备租赁合同》项下租金、进退场费合计63,000元，有设备交接确认单等在案佐证，本院予以采信。系争《设备租赁合同》约定，每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日，租金于结算日后的15天内支付。系争《设备租赁合同》项下设备于2020年4月21日退场，被告广州奥谷组公司应于2020年4月22日后的15天内即2020年5月7日前支付租金。原告现要求被告广州奥谷组公司支付上述租金、进退场费，合法有据，本院予以支持。关于被告广州奥谷组公司已支付的20万元的付款对象，合同编号分别为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的三份《设备租赁合同》项下的租赁费用付款期限早于系争《设备租赁合同》项下的租赁费用付款期限，被告广州奥谷组公司辩称其已支付的20万元中有63,000元是支付系争《设备租赁合同》项下的租赁费用，缺乏依据，本院不予采信，并确认被告广州奥谷组公司已支付的20万元系支付合同编号分别为SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX、SHXZLCXXXXXXXXXXXX的三份《设备租赁合同》项下的租赁费用。系争《设备租赁合同》约定，如被告广州奥谷组公司未能在合同约定的期限内将租金、进退场费支付给原告，逾期超过15日的，每迟付一日应按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金。被告广州奥谷组公司未按约定期限支付租赁费用，应当依法承担违约责任。被告广州奥谷组公司辩称原告主张的逾期违约金过高，合法有据，本院予以采信。考虑到原告遭受的资金损失、系争《设备租赁合同》约定的逾期违约金标准等，本院酌定逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据系争《设备租赁合同》约定的逾期违约金起算期限，被告广州奥谷组公司应于2020年5月7日前支付租金，故本院认定逾期违约金应自2020年5月23日起计算至实际付款之日止。被告孙凤仙作为被告广州奥谷组公司的连带保证人，应对被告广州奥谷组公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孙凤仙以其未仔细审查系争《设备租赁合同》等为由辩称其无需承担保证责任，缺乏依据，本院不予采信。原告要求两被告支付保函保险费1,000元，缺乏充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏信设备工程有限公司支付63,000元；二、被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏信设备工程有限公司支付逾期违约金(以63,000元为基数，自2020年5月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告孙凤仙对被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、被告孙凤仙承担连带清偿责任后，可向被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司追偿；五、驳回原告上海宏信设备工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取计783元，保全费650元，合计1,433元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担94元，被告广州奥谷组建筑工程设计有限公司、孙凤仙负担1,339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年十月二十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。