太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2045号原告：常巍，男，1969年9月14日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住太原市。委托诉讼代理人:张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：闫康宁，男，1995年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。原告常巍与被告闫康宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常巍的委托诉讼代理人张保金、被告闫康宁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费12055.35元，其他费用待伤残鉴定后增加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日7时20分许，被告闫康宁驾驶×××号北京现代牌小型轿车在南翟村内部道路由北向南行驶至新兰路，与同向行驶驾驶太原459772号津阳光牌二轮电动自行车的原告常巍碰撞，造成原告常巍受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，闫康宁承担全部责任，常巍不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗，于2020年6月11日出院，住院12天，出院诊断为腰椎压缩性骨折。×××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。此次事故给原告身心及经济造成了损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费共计105419.35元。被告闫康宁辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆所有人为安建涛，该车系我向其借用，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费7260.2元，被告保险公司应当向我返还。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；在核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔的情形后，我司对原告合理合法的损失承担赔偿责任；我司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日7时20分许，被告闫康宁驾驶×××号北京现代牌小型轿车在南翟村内部道路由北向南行驶至新兰路，与同向行驶驾驶太原459772号津阳光牌二轮电动自行车的原告常巍碰撞，造成原告常巍受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，闫康宁承担全部责任，常巍不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：腰椎压缩性骨折（腰1）、骨质疏松，于2020年6月11日出院，住院12天，出院医嘱建议：1.继续卧床休息3月；2.不适随诊。原告花费门诊、住院、复查医疗费及外购药费用共计12597.15元，其中被告闫康宁垫付7260.2元。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定及对误工期、护理期、营养期进行评定的申请，经双方当事人协商确定鉴定机构，本院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常巍腰部损伤的伤残等级符合十级伤残；建议被鉴定人常巍的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费2700元。另查明，×××号北京现代牌小型轿车行驶证登记所有人为安建涛，事发时由被告闫康宁借用驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告闫康宁违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告闫康宁借用驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司理应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，不属于保险赔偿的部分由车辆借用人被告闫康宁予以赔偿。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的金额8.4元的门诊收费票据系复印费，该费用非因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。其共花费医疗费12597.15元，扣减被告闫康宁垫付的7260.2元为5336.95元，故本院支持医疗费5336.95元。被告闫康宁为原告垫付的医疗费7260.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数12天，故本院支持住院伙食补助费1200元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元；关于原告主张的护理费，其未提供证据证明护理人及因护理产生的误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天120元，计算60天，故本院支持护理费7200元；关于原告主张的误工费，其未提供证据证明工作、工资等情况及交通事故造成的实际误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天80元，计算150天，故本院支持误工费12000元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算，故本院支持残疾赔偿金66524元；关于原告主张的精神损害抚慰金，按照其伤残等级计算，故本院支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的交通费，其未能提供证据证明，但该项费用为原告治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元；关于原告主张的鉴定费，依据鉴定费票据所载金额赔偿，该项费用不属于保险赔偿范围，应当由被告闫康宁予以赔偿，故本院支持鉴定费2700元；关于原告主张的电动车修理费，依据其提供的修理费发票所载金额赔偿，故本院支持财产损失960元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任比例予以赔偿。鉴定费2700元不属于保险赔偿范围，由被告闫康宁予以赔偿。被告闫康宁为原告垫付的医疗费7260.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告常巍医疗费5336.95元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失960元，共计101520.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内返还被告闫康宁为原告常巍垫付的医疗费7260.2元；三、被告闫康宁于本判决生效后十五日内赔偿原告常巍鉴定费2700元；四、驳回原告常巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告闫康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十二月十六日法官助理 杜 康书 记 员 苏 瑞