河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2111号 原告：周凤戌，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：石家庄林玉家具有限公司，住所地：石家庄市行唐县经济开发区科技大街路北。统一社会信用代码：91130125MA0CW1RG8C。 法定代表人：金苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖勇军，该公司工作人员，男，1971年12月25日出生，现住石家庄市行唐县经济开发区科技大街路北。 委托诉讼代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告周凤戌与被告石家庄林玉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周凤戌及其委托诉讼代理人张朝慈、被告石家庄林玉家具有限公司的委托诉讼代理人赖勇军、盛新香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤戌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款127920元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费、责任保险费、保全费由被告负担。事实和理由：原告从事油漆稀料行业。原告经人介绍于2019年2月开始与被告发生业务往来。双方交易方式是未签订书面合同，不定期结算。2020年4月12日，经双方对账，自2019年5月至2019年12月，被告尚欠原告货款127920元，于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。 被告石家庄林玉家具有限公司辩称,当时双方口头约定原告提供的产品必须保证质量。但原告没有营业执照，不具备生产销售产品的资格，原告销售行为实属违法，法律不予保护。《中华人民共和国产品质量法》第4条规定，生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第12条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第13条规定，禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身财产安全标准和要求的工业产品。原告销售的产品没有认证标志，没有质量标准，实属三无产品，没有质量保证，属于国家禁止销售的产品。为此请求法院依法驳回原告的诉求。由于原告销售违禁销售产品质量不合格的油漆、稀料，给消费者造成了损失。被告已赔偿了消费者经济损失，依据产品质量法第40条的规定，被告能够向原告进行追偿。 原告周凤戌围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.证据，原告身份证； 2.证据，欠条，证明被告拖欠原告货款的事实，原告提供给被告的产品，产品质量没有问题，产品已交由被告验收并使用，且被告在给原告确认欠款6个月没有提出质量问题； 3.证据，诉讼费票据； 4.证据，民事裁定书、保全费票据、保函费票据，证明原告因本案支出保全费1210元，诉中保全提供担保支出保单费500元，系原告因本案造成的损失，应由被告承担。 经被告石家庄林玉家具有限公司质证认为，对原告提交的对1号、3号证据无异议；对2号证据不予认可，对公章的真实性无异议，但此欠条没有法人的签字，只是加盖单位公章，单位不应作为出具欠条的实际签写人。对4号证据，对民事裁定书及其保全费票据有异议，原告申请法院保全被告财产，实际数额过多，不应予以支持，保全费过多。保单费发票，与被告无关不予认可。 对周凤戌提交的证据，被告无异议，本院予以确认，原告提交的2号证据，被告认可公章的真实性，欠条中加盖的公章系被告公司行为，系对外所欠债务的确认。被告辩称无法定代表人签字无效，无法律依据。该证据本院予以确认。对原告提供的4号证据，与本案均具有关联性，本院予以确认。 被告石家庄林玉家具有限公司为支持其主张向本院提供以下证据： 1.证据，北京市月坛家具有限责任公司向被告公司出具的致函，证明原告卖给被告的油漆稀料有质量问题，该产品造成北京市月坛公司扣除被告工程款10万元作为赔偿金。为此，原告应承担此赔偿金的给付责任。我方有权追偿。 2.证据，原告与被告微信聊天记录，证明原告承认其产品有质量问题。 经原告周凤戌质证认为，对1号证据，原告不予认可，其真实性、关联性、合法性均有异议，原告并非被告稀料产品独家供应商，该证据不能证明其造成的损失是由原告提供的产品造成的；对2号证据，真实性无异议，微信聊天记录涉及得有问题的产品，原告已为被告更换处理完毕。 北京市月坛家具有限责任公司向被告公司出具的致函，系北京市月坛家具有限责任公司向被告公司索赔的单方行为，与本案不具有关联性，且亦不能说明致函中的问题油漆系由原告所售。且双方的微信聊天记录中未谈及油漆稀料质量不合格、油漆有味的问题，故本院对该函不予确认。原告认可被告提供的微信聊天记录，本院予以确认。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告周凤戌经营油漆稀料生意。周凤戌与被告石家庄林玉家具有限公司自2019年2月开始发生业务往来。被告购买原告的油漆稀料并进行不定期结算。至2020年4月12日，经双方对账，被告自2019年5月至2019年12月，被告尚欠原告货款127920元。被告于当日向原告出具欠条一份，对债务进行了确认。双方未签订过书面买卖合同。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为，周凤戌向被告石家庄林玉家具有限公司提供油漆稀料，被告亦认可与周凤戌有买卖合同关系，油漆稀料并非国家限制、禁止销售产品，故双方的买卖合同关系成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，原告周凤戌有权要求对方支付货款。在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案周凤戌与石家庄林玉家具有限公司未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年8月12日为周凤戌给予石家庄林玉家具有限公司支付货款准备时间的届满之日。经原告催要，被告石家庄林玉家具有限公司至今仍拖欠原告周凤戌货款127920元未付，构成违约，故原告要求被告石家庄林玉家具有限公司继续给付货款127920元，本院予以支持。 周凤戌要求石家庄林玉家具有限公司支付的逾期付款损失，自逾期之日应从立案之日即2020年8月13日起开始计算。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期利息损失。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%计算。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1210元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向紫金财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。 被告石家庄林玉家具有限公司主张原告所售油漆稀料存在质量问题造成了损失，但仅提供了有北京市月坛家具有限责任公司出具的致函，原告对此不予认可。被告并未提供充分证据予以证明，本案不作处理，可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告石家庄林玉家具有限公司向原告周凤戌支付货款127920元，并支付逾期付款损失（以127920元为基数，按实际欠款数额，自2020年8月13日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石家庄林玉家具有限公司向原告周凤戌支付诉讼保全申请费1210元、责任保险费500元，合计1710元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告石家庄林玉家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫健雄