wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7014号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被告：袁平，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张月娥，女，1994年6月4日出生，汉族，住甘肃省。被告：贾彦军(暨被告袁平的委托诉讼代理人)，男，1980年10月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告袁平、张月娥、贾彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦园到庭参加诉讼。被告袁平、张月娥、贾彦军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁平偿付原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,805.36元；2.要求被告袁平支付原告利息，其中截至2020年7月8日的期内利息1,567.27元、罚息4,463.05元，并从2020年7月9日起以上述借款本金、期内利息之和51,372.63元为基数，按月利率16.50‰计算逾期利息至本息结清之日止；3.要求被告张月娥、贾彦军对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订合同，约定被告袁平向原告借款300,000元，被告张月娥、贾彦军提供担保。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，原告催讨无果，乃致讼。被告袁平、贾彦军未到庭，但来院口头辩称，希望与原告协商分期付款。被告张月娥未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告袁平为房屋装修向原告申请借款300,000元。同日，原告(贷款人)与被告袁平(借款人)、张月娥(保证人)、贾彦军(保证人)签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告袁平为房屋装修向原告借款300,000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月27日(本合同记载的借款金额、利率、日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准)；借款利率为月利率11‰；还款方式以《分期还款计划书》为准；借款人不按期归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事宜进行了约定。《分期还款计划书》显示，还款日期自2017年4月27日至2020年3月27日，每月还款额为10,163.67元。同日，原告向被告袁平发放贷款300,000元。截至2020年7月8日，被告袁平尚欠原告借款本金49,805.36元、期内利息1,567.27元、罚息4,463.05元。以上事实，由原告提供的借款申请书、保证借款合同、分期还款计划书、放款通知书、系统数据等以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保证借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人理应恪守履行。原告依约履行了出借义务，被告袁平未按时还本付息，原告有权要求被告袁平支付贷款本息及逾期利息。被告张月娥、贾彦军自愿为被告袁平的债务提供连带保证，现原告在保证期间内要求保证人承担相应责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告袁平、张月娥、贾彦军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币49,805.36元；二、被告袁平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截至2020年7月8日止的利息人民币1,567.27元、罚息人民币4,463.05元；三、被告袁平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行逾期利息(以人民币51,372.63元为基数，自2020年7月9日起算至本息结清之日止，按照月利率16.50‰计算)；四、被告张月娥、贾彦军对被告袁平上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,140元，减半收取计人民币570元，财产保全申请费人民币556元，以上合计诉讼费用人民币1,126元，由被告袁平、张月娥、贾彦军共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 平二〇二〇年七月十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7014号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：王梦园，女。被申请人：袁平，男，1982年5月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被申请人袁平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币53,589.47元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁平的银行存款人民币53,589.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年六月五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2572号申请人：美凯燕（常州）纺织印染有限公司，住所地常州市雕庄街道团结地块。法定代表人：顾顺法，董事长。被申请人：常州市吉科涂塑机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：吉林，执行董事兼总经理。申请人美凯燕（常州）纺织印染有限公司诉被申请人常州市吉科涂塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款842万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，美凯燕（常州）纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市吉科涂塑机械有限公司银行存款842万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月三日书记员  陈 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王殿红，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王殿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 苗雪婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3450号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地130××××8669。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李阳，男性，1992年09月26出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：芮云英，女性，1989年03月02出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李阳、芮云英借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封/扣押/冻结被执行人李阳、芮云英所有的，查封/扣押/冻结期限为。 二、被执行人李阳、芮云英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李阳、芮云英可以使用被查封财产；但因被执行人李阳、芮云英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人李阳、芮云英负责保管被查封/扣押的财产。在查封/扣押期间不得使用被查封/扣押的财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月十三日 书记员
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路**。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王殿红，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王殿红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁到庭参加诉讼，被告王殿红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000元、利息3065.98元、罚息1546.69元，合计58612.67元(截止2019年12月30日）；2.判令被告承担自2019年12月31日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；3.判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：被告于2018年9月6日向原告申办信用贷款1笔，借款金额为5.4万元，期限1年，年利率为5.6%，贷款账号为8500106700540000000052XXXX，原告于2018年9月6日履约放款。现贷款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王殿红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国建设银行“快贷付”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及所附的“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、王殿红个人贷款对账单、贷款账户基本信息。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行根据中国建设银行《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》（建总发〔2015〕175号）的要求，推出全流程网上个人自助贷款业务。该办法第二条规定，电子渠道个人自助贷款是指建设银行通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理个人贷款。第九条客户准入与授信流程规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十二条登录电子渠道规定，借款申请人登录建设银行实名认证电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式，核验借款申请人身份的真实性。非实名认证的电子渠道不能申请办理自助贷款。第十五条线上自助签约规定，贷款审批通过的，电子渠道反馈显示签约页面，展示借款合同及相关协议文本供借款申请人确认。借款申请人确定签约的，按照渠道提示，使用建设银行认可、符合法律规定的电子签名工具，完成电子合同签约。该办法附件一《“快贷”产品手册》中对“快e贷”、“融e贷”“质押贷”三种产品作出说明。其中“快e贷”为全流程网上自助操作的小额信用贷款；贷款额度有效期定为1年，在额度有效期内循环使用，随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款；贷款利率采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定，具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布；支付方式为网上购物时线上受托支付及线下pos终端刷卡受托支付。2018年9月6日，被告与原告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670054-0063-2019064XXXX，借款额度为伍万肆仟元整。借款额度有效期间为2018年9月6日至2019年9月6日。贷款利率均为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告于2019年12月30日打印贷款账户基本信息，载明：账号8500106700540000000052XXXX，姓名王殿红，合同到期日2019年9月6日，当前余额54000元、利息3065.98元、罚息1546.69元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王殿红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金54000元；二、被告王殿红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年12月30日的利息3065.98元、罚息1546.69元；三、被告王殿红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年12月31日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按合同编号为212670054-0063-2019064XXXX的《中国建设银行“快贷付”借款合同》约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费1200元，合计2466元，由被告王殿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  邵恭福人民陪审员  陈宏娴二〇二〇年十一月五日书 记 员  苗雪婷
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执3450号 李阳、芮云英： 你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人支付169481.89元、利息及滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9787号申请人：徐花，女，1974年11月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被申请人：沈德明，男，1957年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈昭君，女，1988年10月23日生，汉族，住上海市松江区。申请人徐花与被申请人沈德明、沈昭君民间借贷纠纷一案，申请人徐花于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈德明、沈昭君名下银行存款124,197元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐花以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人徐花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈德明、沈昭君银行存款124,197元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张永红二〇二〇年七月十四日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执152号申请人李某，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住山西省黎城县黎侯镇仁庄村教育东街1号楼3单元301号。被执行人石某某，男，1988年4月17日生，汉族，山西省黎城县上遥镇西社村人。申请人李某与被执行人石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日、2020年6月11日对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月10日对被执行人石某某纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。本院在被执行人户籍所在地黎城县上遥镇西社村、黎城县不动产登记中心对被执行人进行传统调查，反馈信息显示被执行人无财产可供执行。本院于2020年7月9日约谈申请人李某，申请人同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，本案不具备执行的条件，且申请人书面同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇二〇年七月十日书记员  王天笑
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初46号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙志慧，男，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月8日被花垣县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，11月7日被花垣县人民检察院取保候审，2020年3月11日经本院决定取保候审；现在家。被告人龙琼，女，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月29日被花垣县公安局取保候审，11月4日被花垣县人民检察院取保候审，2020年3月11日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人龙志慧、龙琼到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年8月，被告人龙志慧在张文杰（身份待查）邀约下，伙同田成、陈芳（均另案处理）四人租用花垣县民乐镇老街李帮文家房屋开设赌场，以“骨牌推挡”方式进行赌博，陈芳负责邀约赌客参赌，龙志慧、田成等人则在赌博人数不够时，负责“坐门子”参与赌博。四人从中抽头渔利，每次抽水20-200元不等，龙志慧获利约人民币5000元。一个月后，因四人认为李帮文家租金过高，便另租用民乐镇民乐村八组刘某家的房屋继续以同样的方式开设赌场。在此期间，被告人龙琼通过张文杰介绍加入其中，负责“坐门子”参与赌博，五人从中抽头渔利，龙志慧获利约人民币5000元，龙琼参与10天左右获利约人民币4000元。被告人龙琼于2019年5月24日在京沪高铁无锡东站被民警抓获归案。被告人龙志慧于2019年10月8日主动到花垣县公安局投案，并于2019年10月11日向公安机关退缴违法所得人民币10000元。2020年7月6日，被告人龙琼退缴违法所得人民币4000元。上述事实被告人龙志慧、龙琼在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表，抓获经过，户籍信息，非税缴款书；证人石某、刘某的证言；同案犯田成、陈芳的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙志慧、龙琼伙同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙志慧、龙琼的行为均起主要作用，是主犯。被告人龙志慧案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龙志慧、龙琼认罪态度好，可以从轻处罚。被告人龙志慧、龙琼在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙志慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）二、被告人龙琼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘聪明二〇二〇年七月七日书记员  常 琳
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执152号石某某：你与李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初12号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款46690元，垫付保全费497元。二、承担本案诉讼费967元，执行费622元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年六月五日书记员  王天笑
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初46号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人龙志慧，男，1988年5月28日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月8日被花垣县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，11月7日被花垣县人民检察院取保候审，2020年3月11日经本院决定取保候审；现在家。 被告人龙琼，女，1987年6月12日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月29日被花垣县公安局取保候审，11月4日被花垣县人民检察院取保候审，2020年3月11日经本院决定取保候审；现在家。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙志慧、龙琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2018年8月，被告人龙志慧在张文杰（身份待查）邀约下，伙同田成、陈芳（均另案处理）四人租用花垣县民乐镇老街李帮文家房屋开设赌场，以“骨牌推挡”方式进行赌博，陈芳负责邀约赌客参赌，龙志慧、田成等人则在赌博人数不够时，负责“坐门子”参与赌博。四人从中抽头渔利，每次抽水20-200元不等，龙志慧获利约人民币5000元。一个月后，因四人认为李帮文家租金过高，便另租用民乐镇民乐村八组刘某家的房屋继续以同样的方式开设赌场。在此期间，被告人龙琼通过张文杰介绍加入其中，负责“坐门子”参与赌博，五人从中抽头渔利，龙志慧获利约人民币5000元，龙琼参与10天左右获利约人民币4000元。 被告人龙琼于2019年5月24日在京沪高铁无锡东站被民警抓获归案。被告人龙志慧于2019年10月8日主动到花垣县公安局投案，并于2019年10月11日向公安机关退缴违法所得人民币1万元。 上述事实被告人龙志慧、龙琼在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表，抓获经过，户籍信息，非税缴款书；证人石某、刘某的证言；同案犯田成、陈芳的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙志慧、龙琼伙同他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。花垣县人民检察院指控被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙志慧、龙琼的行为均起主要作用，是主犯。被告人龙志慧案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龙志慧、龙琼认罪态度好，可以从轻处罚。被告人龙志慧、龙琼在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，被告人龙志慧、龙琼犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙志慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 二、被告人龙琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘聪明 二〇二〇年七月七日 书记员  常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初122号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人石春红，男，1988年11月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人石春红犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人石春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日23时许，被告人石春红醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，由卢氏县横涧乡岗台驶往卢氏县城，行驶至卢氏县城关镇迎宾路皇冠假日酒店门前路段，将行人贾锋、侯某撞倒，造成贾锋、侯某受伤，车辆受损之交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：石春红的血液样本中乙醇含量为182.1mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定：石春红承担该起事故的全部责任。另查明:1.被告人石春红在事故发生后积极救治被害人，在他人报警后等候公安机关处理，归案后如实供述了其上述酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的事实。2.被告人石春红于2019年10月3日、10月7日与被害人侯某、贾某达成赔偿协议，分别赔偿其20000元、28000元。被害人侯某、贾某出具谅解书对被告人石春红表示谅解。上述事实，被告人石春红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，受害人侯某、贾某的陈述，证人杜某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人石春红机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第5263号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075687号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人石春红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石春红醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人石春红在他人报警后等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋亚男
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初122号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人石春红，男，1988年11月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。2020年7月27日，本院作出（2020）豫1224刑初122号刑事判决书，以危险驾驶罪判处石春红拘役二个月，并处罚金人民币12000元。判决书作出后，罪犯石春红于2020年12月10日被送至卢氏县看守所收押。现将罪犯石春红收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监之日其计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6566号 原告:王强,男,1988年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周会兵，安徽皖韵律师事务所律师。 被告:张智春,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:吴红庆,女,1972年3月18日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王强与被告张智春、吴红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.张智春、吴红庆归还原告借款本金100000元,支付利息104000元(自2016年2月1日起暂计算至2020年5月31日),并自2020年6月1日起按照年息24%支付利息,款清息止;2.本案诉讼费由张智春、吴红庆承担。事实和理由：2016年2月1日,王强与张智春、吴红庆签订《借款合同》,合同约定张智春、吴红庆向王强借款100000元整,借款期限3个月,自2016年2月1日至2016年4月30日止,借款年息24%,自借款之日起计算,到期一次性还款,并约定因履行《借款合同》发生争议,双方向合肥市庐阳区人民法院起诉。借款期限到期后,张智春、吴红庆不但没有归还本金,利息也没有支付。2017年9月29日被告吴红庆出具承诺书,承诺:“从2017年10月31日开始陆续还钱,于2018年4月30日还清,如未还清卖我弟的房子。”2018年2月4日,张智春出具借条,借条明确:“借到王强100000元,于2018年6月30日前一次性还清,注明2016年2月至2018年2月的利息未付。”此后张智春、吴红庆以种种理由推脱还钱。为了维护王强合法权益,具状起诉。 本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，经查明原告王强的经常居住位于合肥市包河区，被告张智春、吴红庆的住所地位于安徽省合肥市包河区，该案由本院管辖的前提是原被告双方在《借款合同》中约定由合肥市庐阳区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告王强的经常居住地以及被告张智春、吴红庆的住所地均位于安徽省合肥市包河区，也没有证据证明双方约定管辖的庐阳区是与本案争议有实际联系的地点。因此王强提供的《借款合同》约定管辖法院违反了上述规定，本院对该案没有管辖权。现原告王强自行选择由其经常居住地以及被告张智春、吴红庆的住所地合肥市包河区法院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李师佳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3041号 原告:沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号。 法定代表人：金源，该公司董事长。 被告：周克冲，男。 原告沈阳北方防爆股份有限公司（以下简称防爆公司）与被告周克冲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为其代缴的个人所得税213400.6元；请求判令被告赔偿原告利息损失暂计10元（自2020年6月10日起至实际付款日止，以实际发生额为准），利息以213400.6元为基数，按同期银行贷款年利率150%计算至被告还清原告代缴个人所得税时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司业务人员，2018年被告将原告诉至法院，索要业务提成款。2019年5月19日沈阳苏家屯法院（2018）辽0111民初41号民事判决，判令原告向被告支付业务款688751.88元及利息；原告向沈阳市中级法院提起上诉，2020年5月16日沈阳市中级法院下发（2019）辽01民终10139号民事判决，维持一审判决。2020年6月10日我公司依判决将该笔业务收入及利息汇款至法院账户。根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，劳务报酬所得应当按比例依法缴纳个人所得税，原告作为单位主体，是法定的税款代扣代缴义务人，于是原告于2020年6月10日为被告依法代缴个人所得税213400.6元。该款应由被告缴纳，被告理应返还。 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由为2015年4月13日原、被告签订《合作协议B》，该协议第四条第八款约定“在执行协议过程中引起的一切争议，应通过双方协商解决。如协商不成，应提交经济贸易仲裁委员会，按其仲裁程序进行仲裁。”本案是因双方按《合作协议B》约定结算业务收入构成中所产生的纠纷，应当按协议约定申请仲裁委员会仲裁，不应由法院主管。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时未提交仲裁协议，法院应驳回其起诉。 原告防爆公司针对被告所提异议，辩称，一、本案不受《合作协议B》约定条款限制，与合作协议无关。《合作协议B》约定的是双方合作关系的确定以及业务款的结算方式，是基于双方合同关系的调整。而本案是涉及答辩人代扣代缴个人所得税的法律范畴，是公司的法定义务，由法律调整。《合作协议B》中所约定仲裁条款的范畴是合作期间的业务收入的纠纷争议，个人所得税并未在合作协议中约定，并且在（2019）辽01民再95号再审判决中已明确在合作协议B的约定中不包含个人所得税，个人所得税的相关争议不是合作协议B范畴。《合作协议B》内没有约定个人所得税代扣代缴纠纷由仲裁部门受理，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”根据以上规定可知，对于没有明确约定的仲裁庭受理的案件，仲裁庭不予受理，所以本案应由法院依法审理。二、假设将本案纳入《合作协议B》调整的范畴，本案也不应由仲裁审理。1、周克冲第一次以《合作协议B》为依据向答辩人索要业务所得款时，即是向沈阳市和平区法院提起诉讼（（2016）辽0102民初2868号民事案件），据此可知周克冲本人也自认《合作协议B》相关案件应由法院审理，其在本案中提出管辖权异议，无非是拖延诉讼时间，浪费审判资源的，其主张不应得到支持。2、在（（2016）辽0102民初2868号民事案件中，答辩人曾提出管辖异议，和平区法院认为本案仲裁审理，周克冲上诉至沈阳市中级法院，中院做出（2015）沈中民三终字01576号民事裁定，认为虽然双方约定：凡执行协议过程中引起的一切争议，应通过双方协商解决，如协商不成，应提交经济贸易仲裁委员会，按其仲裁程序进行仲裁，但该仲裁约定对仲裁机构的名称约定不明确，且之后双方也未就仲裁机构达成补充协议。指令和平区法院进行审理。据此可知将本案纳入《合作协议B》的调整范畴，产生纠纷依旧由法院审理，仲裁无权受理。综上，本案应由法院依法审理，法院对本案有管辖权，请驳回周克冲管辖权异议。 现查明，2015年4月13日原、被告签订《合作协议B》，约定依托甲方（防爆公司）的产品、技术、服务优势，运用乙方（周克冲）在行业的推荐和影响力以及丰富的市场资源，共同开发防爆产品市场。双方约定的利益分配及结算方式为：甲方直接与协议合作企业签订合同为甲乙双方合作项目，甲方报给乙方出厂价格（不含税不含运费），投标时甲乙双方共同协商确定投标价格。甲乙双方应得为合同额减掉所有费用的净利润5:5分成，质保金甲乙双方各承担50%。双方约定的协议生效与解除条款为：协议生效期间为2014年1月1日至2015年12月31日，凡执行协议过程中引起的一切争议，应通过协商解决，如协商不成，应提交经济贸易仲裁委员会，按其仲裁程序进行仲裁。后双方在履行合作协议过程中产生纠纷，2015年后周克冲先后向沈阳市和平区法院及本院起诉防爆公司，要求按协议支付业务款，法院判决均支持其诉请，防爆公司也已履行义务。后经税务机关追缴防爆公司代缴了周克冲所得业务款的个人所得税。另查明，防爆公司在沈阳和平区法院审理周克冲诉其公司支付业务款案件的答辩期内提出管辖权异议，其请求及理由均与本案周克冲所提相同，和平区法院经审理做出（2015）沈和民三初字第01887号民事裁定，认为双方仲裁约定成立，管辖权异议成立，案件应由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，法院无管辖权。后周克冲提出上诉，沈阳市中级法院经审理于2016年1月19日做出（2015）沈中民三终字第01576号民事裁定书，认为双方对仲裁机构名称约定不明，且之后也未就仲裁机构达成补充协议，故双方仲裁约定无效，裁定撤销和平区法院（2015）沈和民三初字第01887号民事裁定，指定该法院对案件进行审理。 本院认为，首先，本案审理的为周克冲所得业务款的个人所得税由谁承担的问题，该争议不应受合作协议中仲裁条款的约束。其次，即使该争议受该条款约束，本案也不应由仲裁机构审理，因为原、被告间的仲裁约定对仲裁机构的名称约定不明，且之后也未就仲裁机构达成补充协议，并且针对被告周克冲提出的管辖权异议理由，沈阳市两级法院曾进行过审理，沈阳市中级人民法院也认为双方对仲裁机构名称约定不明，双方仲裁约定不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 驳回周克冲提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由周克冲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3041号 申请人：沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号。 法定代表人：金源，该公司董事长。 被申请人：周克冲，男。 本院在审理原告沈阳北方防爆股份有限公司与被告周克冲不当得利纠纷一案中，原告沈阳北方防爆股份有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人周克冲名下位于沈阳市苏家屯区XXX街XXX号XXX房屋（建筑面积为91.72平方米，房产号：XXX）或者其他等值213400元财产。沈阳北方防爆股份有限公司提供由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的责任限额为213400元的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封周克冲名下坐落于沈阳市苏家屯区XXX街XXX号XXX房屋（建筑面积为91.72平方米，房产号：XXX）一处或查封、冻结、扣押周克冲213400元相应价值的财产。 保全申请费1587元，由申请人沈阳北方防爆股份有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张启军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1133号刘某某、李某某、李某某、李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1348号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1348号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003669特此通知。二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8638号 申请人：徐军民，男，1969年8月29日出生，汉族，住常熟市。 申请人：俞琴芬，女，1971年2月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所执业律师。代理上述两原告。 被申请人：谭晔，男，1993年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告徐军民、俞琴芬与被告谭晔房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐军民、俞琴芬于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晔的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐军民、俞琴芬的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭晔的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 温肖芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1133号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：刘某某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与刘某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、李某某、李某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因刘某某、李某某、李某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某所有车牌号码为豫R122KS奇瑞牌、刘某某所有车牌号码为豫R2225P一汽牌、李某某所有的豫R50373长安牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人李某某所有的房权证号为淅川县房权证字第1301035893-1号房产，查封期限为（2020年9月15日至2023年9月14日），已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、李某某、李某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十六日书记员 ：王润鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8638号 原告：徐军民，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：俞琴芬，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师（代理上列二原告）。 被告：谭晔，男，1993年11月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告徐军民、俞琴芬与被告谭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞琴芬及二原告的委托诉讼代理人沈阳，被告谭晔的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军民、俞琴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告将位于常熟市马泾路1号嘉湖景园29幢1201号的房屋出租给被告使用。双方约定，房屋租金为人民币34000元/年，水电费按照实际使用的情况支付，每半年支付一次，先付后用。2018年12月，按照双方的约定，被告应当给付2018年12月1日至2019年5月30日的租金17000元。但是原告多次催讨，被告都没有支付，直到2019年7月20日，被告才分三次共计支付了16000元，剩余1000元租金和水电费未付。2019年6月1日至2020年5月30日期间的租金，经双方协商变更为32000元/年，被告仅支付租金5000元，该年度尚欠租金27000元和水电费4000元。2020年6月7日，原告发现被告已经将案涉房屋腾空，原告为主张未付租金，故诉讼至法院。 被告谭晔辩称，2018年6月1日至2019年5月30日的租金为33000元，被告已经支付完毕。2019年6月1日至2020年5月30日期间的租金为31000元，被告已经支付5000元。另外，原告扣留被告衣服79件，要求按照80元/件的价格折抵房屋租金。 原告徐军民、俞琴芬围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日至2019年5月30日，原告将位于常熟市马泾路1号嘉湖景园29幢1201号的房屋出租给被告使用。被告先后支付房屋租金共计33000元。2019年6月1日至2020年5月30日期间，被告继续使用该房屋，并支付租金5000元。2019年6月6日13时50分，原告与被告通过微信对租赁期间的房屋租金和水电费进行对账，本来结欠32000元，由于疫情原因，现确认为尚欠3万元。 审理中，被告还表示，庭后已经取回了79件衣服。 本院认为，被告使用原告的房屋，应按约支付房屋租金。根据双方在微信中的对账确认情况，被告尚欠原告共计为3万元。现原告要求被告支付剩余费用，本院予以支持，但金额应为3万元。被告主张将存留在原告处的79件服装折抵房屋租金，但原告并不同意，且被告表示庭后已经取回该79件服装，故被告的该抗辩已无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭晔给付原告徐军民、俞琴芬人民币3万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐军民、俞琴芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取300元，财产保全费520元，合计诉讼费820元，由原告负担52元，由被告负担768元（原告预交的诉讼费剩余部分768元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温肖芸
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初385号原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-3572366。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该分公司员工。被告：霍滔滔，男，1993年5月6日出生，汉族，现住长子县。电话号码：183XXXXXXXX。被告：王立瑜，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，现住长子县。系被告霍滔滔妻子。电话号码：183XXXXXXXX。被告：霍亚东，男，1993年8月9日出生，汉族，现住长子县。电话号码：187XXXXXXXX。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司长子分公司与被告霍滔滔、王立瑜、霍亚东民间借贷纠纷一案中,原告中和农信项目管理有限公司长子分公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告霍亚东起诉的申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司长子分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司长子分公司撤回对被告霍亚东的起诉。审判员 冯 伟 二〇二〇年七月十七日书记员 陈倩倩
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初385号原告:中和农信项目管理有限公司长子分公司,住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-357****。负责人：刘彦文，该分公司经理。委托诉讼代理人：范伟，男，该分公司员工。被告：霍滔滔，男，1993年5月6日出生，汉族，现住长子县。电话号码：183XX******。被告：王立瑜，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，现住长子县。系被告霍滔滔妻子。电话号码：183XX******。原告中和农信项目管理有限公司长子分公司(以下简称“中和农信长子分公司”）与被告霍滔滔、王立瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信长子分公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告霍滔滔、王立瑜经传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人霍滔滔、共同借款人王立瑜偿还本金37238元，利息1715元，依照合同约定支付逾期利息4872.06元（逾期利息暂计算至2020年4月30日，实际计算至被告实际给付之日），总计43825.06元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日被告霍滔滔以购买家用轿车为由向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请50000元借款，并于2018年11月6日各被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款合同》合同编号为×××，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年11月7日支付借款。被告霍滔滔领取借款后从2019年8月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收后各被告扔拒不还款，2020年4月29日重庆市中和农信小额贷款有限公司将《借贷合同》编号为×××的债权及债权相关的权益一并转让给原告。二被告未到庭也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.债权转让协议，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司2020年4月29日将《借贷合同》编号为×××项下债权转让给原告，借款人为霍滔滔，共同借款人为王立瑜及担保人霍亚东。2.《借贷合同》，证明2018年11月6日重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告霍滔滔、王立瑜、霍亚东共同签订了借贷合同，借款金额为50000元。3.客户电子回单，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司2018年11月7日将50000元借款汇入被告霍滔滔的账户。4.还款确认书，证明有借款人霍滔滔的指定还款账号，并且上面有借款人、共同借款人、担保人的签名。5.债权转让通知书及微信聊天记录，证明当时重庆市中和农信小额贷款有限公司委托原告通知被告的情况，通过微信通知霍滔滔，被告王立瑜通过短信通知。6.营业执照、重庆市金融工作办公室批复，证明重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室批准成立的小额贷款公司。经审理查明，2018年11月6日，被告霍滔滔、王立瑜向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请50000元借款，并签订了合同编号为×××的《借贷合同》。合同约定借款期限为一年，保证人霍亚东承担连带保证责任，借款利率1.65%月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放了借款，之后，被告霍滔滔、王立瑜开始按合同约定每月偿还借款及利息，从2019年8月6日起未按合同约定偿还借款，截止2020年4月30日，被告霍滔滔、王立瑜尚欠借款本金37238元，利息1715元，发生逾期利息4872.06元。2020年4月29日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将该《借贷合同》的债权及债权相关的权益一并转让给原告，重庆市中和农信小额贷款有限公司通过原告将该债权转让事项通知了被告。2020年6月8日原告就该案向本院提起诉讼，在诉讼过程中于2020年7月15日撤回了对被告霍亚东的起诉。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告霍滔滔、王立瑜签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据原告提供的证据，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融办公室批准成立的小额贷款公司，并非国家银监会批准成立的金融机构，因此其与本案被告签订的合同在履行过程中产生的纠纷，应参照民间借贷有关规定处理为宜。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约发放了借款，被告霍滔滔、王立瑜没有按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司后与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及债权的相关权益一并转让原告，并向债务人履行了通知义务，被告应按照原合同的约定向原告履行偿还借款及利息；逾期利息合同中的约定按逾期金额每日0.9‰计算，超过年利率24%的法定最高标准，因此超出部分本院不予支持，应按24%的年利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告霍滔滔、王立瑜在本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司长子分公司借款本金37238元，并按《借贷合同》的约定支付该借款相应的利息（逾期利息从2019年8月6日起按年利率24%支付），直至履行还款义务完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告霍滔滔、王立瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二〇二〇年九月一日书记员 陈倩倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执恢22号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初360号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈先荣已履行完毕生效文书所确认的给付义务，故(2018)川0703民初360号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢22号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段16号。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：陈先荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈年会，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈先虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：吕琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初360号民事判决，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼借款合同纠纷一案，被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2474号原告：伍秋凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告伍秋凤与被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍秋凤的委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍秋凤向本院提出诉讼请求：判令李亚军给付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由李亚军负担。事实和理由：2018年，伍秋凤与李亚军发生业务往来，伍秋凤向李亚军销售板材。2019年12月4日，李亚军向伍秋凤出具欠据一份，载明欠货款伍万元。截止起诉前，李亚军未给付所欠款项，故伍秋凤提起本案诉讼。李亚军未应诉、答辩。伍秋凤围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：伍秋凤从事经销板材。2018年，伍秋凤向李亚军销售板材。2019年12月4日，李亚军向伍秋凤出具欠条，载明：“今欠货款伍秋凤50000元（伍亻万园）今欠款人李亚军2019年12月4日浙江省平湖市新埭镇杨某浜材老鸹浜13号”。欠条出具后，李亚军未给付货款。伍秋凤因追索货款未果，遂涉诉。审理中，伍秋凤向本院申请对李亚军的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初2474号民事裁定书，对李亚军的相关财产予以保全。本院认为，合法的民事权益受法律保护。李亚军向伍秋凤购买板材。2019年12月4日，李亚军向伍秋凤出具欠条，载明差欠伍秋凤货款50000元的事实，有伍秋凤提交的欠条原件及当庭陈述为证，本院予以确认。李亚军差欠伍秋凤货款50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于伍秋凤主张的李亚军逾期给付的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以认定。伍秋凤要求李亚军支付货款本息的诉讼请求应予支持。李亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军应于本判决生效之日起十日内向原告伍秋凤支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年七月十四日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2474号申请人：伍秋凤，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告伍秋凤与被告李亚军买卖合同纠纷一案，申请人伍秋凤于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军50000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伍秋凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚军银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由申请人伍秋凤预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初76号 被告人杨玉站非法吸收公众存款一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年七月二十三日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初78号 被告人蔡新堂非法吸收公众存款一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保509号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡正福，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：郇桂玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被申请人蔡正福、郇桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡正福、郇桂玲在合肥市，并由中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封蔡正福、郇桂玲所有的位于合肥市长丰县城世纪城（Ｂ2区）国徽苑17幢1803室。 案件申请费为1443元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保509号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡正福，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：郇桂玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被申请人蔡正福、郇桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡正福、郇桂玲在合肥市北城世纪城国徽苑17栋1803室，并由中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封蔡正福、郇桂玲所有的位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑17幢1803室。 案件申请费为1443元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  葛珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1668号原告：赵景鹤，女，汉族，1990年7月17日出生，住平舆县。原告：赵文理，男，汉族，1989年7月11日出生，住平舆县。二原告委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县板木乡板木北村25号，统一社会信用代码：91410221055957299L。负责人：韩敬星，公司总经理。委托诉讼代理人：肖翔，公司员工。被告：刘四清，男，汉族，1965年10月20日出生，住汝南县。原告赵景鹤、赵文理与被告刘四清、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵景鹤、赵文理于2020年7月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘四清的起诉。本院认为，原告赵景鹤、赵文理的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵景鹤、赵文理撤回对被告刘四清的起诉。审判员  张海波二〇二〇年七月二十六日书记员  刘晨阳
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4325号 西安欢乐城商业管理有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安峻得机电设备有限公司建设施工合同合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4325号 申请执行人：西安峻得机电设备有限公司。 法定代表人：房日圆，系公司总经理。 被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司。 法定代表人：李明，系公司执行董事。 申请执行人西安峻得机电设备有限公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5771号申请人：王艳玲，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。被申请人：祝日红，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在受理申请人王艳玲与被申请人祝日红合伙协议纠纷一案中，申请人王艳玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祝日红名下银行存款110000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人王艳玲的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结祝日红名下银行存款110000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14208号本院于二○二○年七月七日对原告福州环利保洁服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初14208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初14208号民事判决书中“案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由两被告共同负担。”补正为“案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由两被告共同负担。”审判员  施文璋二〇二〇年九月二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9619号申请人：河南恒星钢缆股份有限公司，住所河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码91410181685688695P。法定代表人：谢保万，董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孔耀华，男，该公司职员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人1，150，000元的银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款1，150，000元或查封其同等价值的财产（存款冻结期限一年，其他财产查封期限2年），自冻结或查封之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年七月二日书记员  刘帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5771号原告：王艳玲，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄敖，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：祝日红，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告王艳玲与被告祝日红合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄敖，被告祝日红及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告红利50000元（自2019年5月至2019年12月止）；2、请求判令被告退还原告入股资金50000元；3、本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告祝日红辩称要点：1、经被告财务核算，原告股本金扣除应承担的亏损部分外，还剩余38280.67元，该款项已经全部转给了浏阳乐活店的法定代表人胡丹，因胡丹为原告担保了一笔5万元的借款，故该款项现留置在胡丹处；2、原告请求的红利无事实依据。本院经审理认定如下事实：被告祝日红系浏阳淮川乐活服饰店（以下简称浏阳乐活店）的股东之一，占股70%，同时系株洲聚优合创服饰有限责任公司的股东并兼任该公司的法定代表人，而浏阳乐活店系该公司的加盟店铺之一。原告于2017年入职浏阳乐活店从事导购工作，因业绩突出，经店铺经营者胡丹推荐原告入股该店铺，并与被告于2017年12月4日签订《浏阳乐活店店长入股合作协议》，该协议约定如下内容：“1、双方合作时间从2017年11月1日开始至2019年12月31日结束；2、该店总投资额为20万元，由乙方（原告）出资五万元，占店铺10%的股份，该股份享有店铺优先分红（但不享有店铺决策权）；3、双方同意在经营有盈利且不影响该店铺资金正常周转及经营前提下，每年进行红利分配一次，利润分配比例按股份比例进行分配。红利分配时间在每年的2月28日前（或春节前）；4、在合作期间，乙方因身体、怀疑等特殊原因需要离职时，甲方（被告）将在15天内退回乙方的所有股本金。在合同期内，乙方如不能很好的履行店长工作职责，且多次沟通后仍然达不到要求时，甲方有权提出终止合作，甲方将在15天内乙方退回（此处应为退回乙方）所有股本金；7、合同期满，乙方提出撤资，甲方及时予以清算，店铺库存一律按成本价的50%予以核算，甲方在一个月之内把未分配红利进行分配，并退还乙方股本金；8、当店铺无法运营需要关店时，优先退回乙方股本金，乙方不承担店铺亏损”。合同签订后，原告交付股金并成为该店股东，同时在店铺担任店长一职。2019年4月，被告陈述，因原告频频与店内员工发生冲突，导致员工间矛盾不可调和，该店经营者胡丹告知被告，原告已不能履行店长一职，并要求其退出合伙。后经被告及胡丹聘请的会计进行核算，扣除店铺库存亏损后，还需退还原告股金38285.67元，因胡丹曾为原告的银行贷款50000元提供保证担保，被告在未征得原告同意下，将上述38285.67元股金退还至胡丹账户。另查明，在合伙经营期间，原告分别于2019年2月收取分红款20000元，于2019年4月收取分红款32659元。本院认为，原、被告于2017年12月4日签订的《浏阳乐活店店长入股合作协议》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法、有效的合同，被告陈述双方终止合同系由于原告违反了合同中的约定即“在合同期内，乙方如不能很好的履行店长工作职责，且多次沟通后仍然达不到要求时，甲方有权提出终止合作，甲方将在15天内乙方退回（此处应为退回乙方）所有股本金”，因原告在诉讼中同意终止合同履行，但根据上述约定，合同终止后，被告应退回原告所有股本金50000元，且未附加任何其他条件，被告提交的核算表中扣除了店铺库存亏损，然合同已经明确，店铺库存核算按股份比例分担系在原告提出撤资的情形下才能予以适用，而在被告提出终止合同的情形下并不存在由原告分担店铺的库存亏损。故原告有权要求被告支付所有股本金50000元。胡丹系浏阳乐活店的工商登记信息中载明的经营者，被告将其核算后的股本金38285.67元退还至胡丹处，其行为并未得到原告授权，事后亦未得到原告追认，系无权处分行为，被告仍为该笔股金的支付义务人，被告向原告支付股本金后可向胡丹主张要求返还。对于原告要求被告支付分红款的诉讼请求，由于原告未提交相关证据证明店铺的盈利状况，无法进行核算，故对于该项请求，本院不予支持，据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零之八条第一款之规定，判决如下：一、祝日红于本判决生效之日起十日内支付王艳玲股权转让款50000元；二、驳回王艳玲的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由祝日红负担575元，王艳玲负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零之八条第一款人民法院应当依照下列原则举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任；
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初120号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人吴林，男，1981年4月6日出生于河南省卢氏县，小学文化，汉族，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴林犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日，被告人吴林醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿卢氏县虢都路自南向北行驶，驶至虢都路与莘源路交叉路口被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：吴林血液样本中乙醇含量为196.1mg/100mL。另查明，被告人吴林归案后如实供述了其上述酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某、王某的证言，被告人吴林机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场盘问检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2020］毒鉴字第2511号司法鉴定意见书，被告人吴林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴林归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋亚男
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初120号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人吴林，男，1981年4月6日出生于河南省卢氏县，小学文化，汉族，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。2020年7月27日，本院作出（2020）豫1224刑初123号刑事判决书，以危险驾驶罪判处吴林拘役二个月，并处罚金人民币12000元。判决书作出后，罪犯吴林于2020年12月10日被送至卢氏县看守所收押。现将罪犯吴林收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监之日其计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋亚男
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初99号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李发，男，1978年8月25日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2019年7月17日，因饮酒后驾驶机动车，被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2020〕15号                               指控事实                       2019年9月18日15时48分许，被告人李发酒后驾驶车牌号为冀F***号轻型普通货车沿保衡线由南向北行驶至48公里800米处时被交警队查获。现场呼气式酒精含量检测为301.9mg/100ml，血液鉴定酒精含量为226mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人李发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 力             二〇二〇年七月二日             书 记 员 郭家琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1292号申请人：张芹兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告张芹兰与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，申请人张芹兰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款5313元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人杨汝辉以其位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人张芹兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款5313元,或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人杨汝辉位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦月
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初99号 自诉人张伟涛，男，1982年1月7日出生，汉族，河北省安国市人，住安国市。 委托代理人张分中，系自诉人张伟涛之父。 委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。 被告人周凤仙，女，1984年8月28日出生，汉族，河北省安国市人，住安国市。 自诉人张伟涛以被告人周凤仙犯遗弃罪，于2019年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟涛自愿向本院撤回起诉。 本院认为，自诉人张伟涛自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张伟涛撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭家琦
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1292号 原告：张芹兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告张芹兰与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月16日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告张芹兰的委托诉讼代理人潘显菊到庭参加诉讼，被告曾山、唐壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5313元及拖欠劳动报酬赔偿金2656元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告到位于什邡市经济开发区的什邡市大华合服装有限公司2号车间上班。原告遵守被告制定的规章制度，接受被告管理，按照被告要求完成工作，并由被告唐壮支付劳动报酬，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告后来才知道，被告曾山、唐壮共同经营的富华砂洗厂未办理登记。2017年3月底，大华合园区因环保问题停产。2017年4月14日，双方对工资进行结算，被告唐壮向原告出具工资条，载明：原告2017年1月至2017年3月工资合计9603元，于2017年12月31日前付清。2017年至2019年，被告唐壮共向原告支付4290元。被告尚欠原告5313元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告曾山、唐壮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了工资条（原件）、收款短信（内容为2019年1月31日唐壮转账590.30元）、厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表和（2020）川0682民初268号民事判决书。本院审查认证认为，原告提交的工资条、收款短信客观真实，能够证明被告唐壮向原告出具工资条及支付部分款项的事实，本院予以采信。原告提交的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表、（2020）川0682民初268号民事判决书，因不足以证实被告曾山、唐壮之间存在何种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。原告自认被告唐壮2017年支付劳务报酬3700元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，经原告张芹兰与被告唐壮结算，“富华砂洗厂”尚欠原告张芹兰2017年1月至2017年3月“工资”9603元，被告唐壮在工资条下方签名并加盖指纹。此后，被告唐壮向原告支付劳务报酬4,290.30元。“富华砂洗厂”未办理工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳务合同的主体；2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？现分别阐述如下。 1.劳务合同主体问题。原告提交的工资条，落款处虽有“富华砂洗厂”字样，但“富华砂洗厂”未经依法登记。原告提供的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表，虽载明承租人为曾山，唐壮交纳租赁相关费用，但并不必然得出“富华砂洗厂”系二被告合伙经营的结论。被告唐壮在工资条下方签名对欠款金额予以确认，并向原告支付部分劳务报酬，且被告唐壮拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应认定被告唐壮与原告张芹兰建立劳务合同关系。扣减被告唐壮已支付的款项后，被告唐壮应当向原告支付劳务报酬5,312.70元。原告请求判令被告曾山支付劳务报酬，因原告提供的证据不能证明被告曾山系案涉劳务合同当事人，本院不予支持。 2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？ 首先，原告在庭审中明确表示，其以劳务合同纠纷主张权利，故应适用《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，但拖欠劳动报酬赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定内容。其次，原告未提供证据证明劳动行政部门发出通知，责令限期支付所欠劳动报酬。故原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金2656元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐壮于本判决生效之日起五日内向原告张芹兰支付劳务报酬5,312.70元； 二、驳回原告张芹兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费73.13元，由被告唐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 寒
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执717号 陈喜成、邓素兰、王贵明、陈治霞、赵亮、沈会英、陈启华： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执717号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，地址：建昌县建昌镇红旗街三段12号。 负责人杨文政。 被执行人陈喜成，男，1963年12月18日出生，住址：建昌县 被执行人邓素兰，女，1963年5月13日出生，住址：建昌县 被执行人王贵明，男，1963年10月10日出生，住址：建昌县 被执行人陈治霞，女，1964年5月23日出生，住址：建昌县 被执行人赵亮，男，1988年4月27日出生，住址：建昌县 被执行人沈会英，女，1990年4月24日出生，住址：建昌县 被执行人陈启华，男，1963年1月24日出生，住址Ｌ建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行陈喜成等七人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽葫连证经字第518号执行证书公证书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王东旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初456号 本院于2020年7月16日对原告王凯与被告霍霖霖房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0293民初456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293民初456号民事判决书第5页中“一、被告霍琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告王凯履约保证金900元”补正为“一、被告霍霖霖于本判决生效之日起十日内返还原告王凯履约保证金900元”； （2020）辽0293民初456号民事判决书第6页中“案件受理费50元，由被告霍琳琳负担（此款原告王凯已预交，被告霍琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告王凯）”补正为“案件受理费50元，由被告霍霖霖负担（此款原告王凯已预交，被告霍霖霖于本判决生效之日起十日内给付原告王凯）”。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  肖 杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1978号 申请人：徐顺官，男，1975年12月18日出生，汉族，个体，浙江省台州市椒江区人，现住河北省永清县。 被申请人：崔陆阳，男，1998年8月14日出生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 原告徐顺官与被告崔陆阳买卖合同纠纷一案，申请人徐顺官于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔陆阳名下价值23700元财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为原告徐顺官提供诉讼财产保全责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人崔陆阳名下价值23700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝远征 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 征
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1978号 原告：徐顺官，男，1975年12月18日出生，汉族，浙江省台州市人，现住河北省廊坊市永清县。 被告：崔陆阳，男，1998年8月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。 原告徐顺官与被告崔陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺官到庭参加诉讼，被告崔陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 徐顺官向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔陆阳给付原告货款23700元，并自2019年11月3日起以23700元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款违约金至全部本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永清县经营服装批发销售生意，2018年12月份开始，被告从原告处批发服装，下欠原告货款23700元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托。2019年9月3日，原告到被告家中再次催款，被告承诺于2019年11月3日前向原告偿还服装尾款20000元，被告向原告出具《欠条》一张，同时被告承诺余款3700元自己再想办法以物抵债或以其他方式返还。至今，被告分文未向原告还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特书具此状诉至贵院，望依法判如原告所请。 崔陆阳未到庭，也未提交书面答辩状。 原告徐顺官向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，拟证明被告崔陆阳欠付原告服装款20000元； 2、交易记录凭证（8张），拟证明被告实际拖欠服装款为23737元； 3、微信聊天记录，拟证明被告拖欠服装款23700元事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1欠条系被告崔陆阳本人书写，证据内容真实，与本案案件事实相关联，对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据2交易清单均系原告单方制作，无被告崔陆阳的签字确认，交易清单的日期均为欠条之前，在原被告交易之后至书写欠条期间，被告崔陆阳可能将部分货款返还给原告，也可能存在将部分服装退还原告的可能性，且交易清单证据单一，证明力不足，本院对其证明效力不予认定。对原告提交的证据3微信聊天记录，本院认为，首先无法确认该微信聊天记录的主体确系本案原被告；其次，即使该微信聊天记录的主体是原告徐顺官和崔陆阳，在2019年9月3日之后的聊天记录中只有原告自己的语音，无被告的应答，本院无法依据该聊天记录得出被告欠付原告服装款23700元的结论，故对原告提交的聊天记录的证明效力不予认定。 依据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告徐顺官在永清县从事服装批发，自2018年起被告崔陆阳多次从原告处批发服装。2019年9月3日，原告到河北省遵化市平安城镇找被告催要欠款，被告崔陆阳以没钱为由给原告徐顺官出具了一张欠条，欠条上载明“今欠徐顺官衣服尾款20000元，2019年9月3日至11月3还清尾款20000元，以此为据。崔陆阳身份证号1302811998××××××××。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告提交的欠条、微信聊天记录等证据材料，可知徐顺官与崔陆阳之间虽未签订书面的买卖合同，但存在真实的买卖合同关系。被告从原告徐顺官处批发服装，并就欠付的服装款给原告出具了欠条，根据欠条上载明的内容，应认定被告崔陆阳尚欠原告服装款20000元未付。诉讼中，原告主张被告崔陆阳实际欠付的服装款数额为23700元，因原告没有提供充足有效的证据，本院不予认定。 关于逾期付款违约金问题。被告崔陆阳在欠条中承诺于2019年9月3日至11月3日期间还清服装尾款20000元，应视为双方对付款期限的明确约定。崔陆阳未按约定的期限还清欠款构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定逾期还款的利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于逾期付款违约金的起算日期，应自双方约定的给付期限届满后次日起计算，即自2019年11月4日起计算至全部货款付清之日止。 被告崔陆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告崔陆阳于本判决生效后十日内向原告徐顺官支付服装款20000元及逾期付款违约金，违约金以20000元为基数自2019年11月4日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止； 二、驳回原告徐顺官的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196.0元，由被告崔陆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 征
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执961号 申请执行人：韩建荣，男，1984年3月26日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省敦煌市郭家堡镇大泉村三组24号，身份证号：622424198403265211。 被执行人：陈占林，男，1991年7月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区石泉乡赵河村祁嘴社6号，现住敦煌市沙州镇兰州巷61号，身份证号：622421199107203214。 申请执行人韩建荣与被执行人陈占林劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨陈占林在甘肃省农村信用社联合社定西农村商业银行石泉分理处账户:161410121000310169中存款1403元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 划拨陈占林在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e717fea15e6880b26@wx.tenpay.com中存款1881.52元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月十三日 书记员  程康乐
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1007号全某：你与何某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1326民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年7月15日前，履行（2020）豫1326民初229号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执961号 申请执行人韩建荣与被执行人陈占林劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年1月19日作出的（2020）甘0982民初259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈占林名下的存款3284.52元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初259号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日