西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2779号 原告:杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族，西北建设有限公司董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师被告：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省庐江县。被告：长孙永继，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：陕西煜源建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱存福，总经理。原告杨斌与被告张才发、长孙永继、陕西煜源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托诉讼代理人毛锋，被告长孙永继、被告陕西煜源建筑工程有限公司法定代表人朱存福到庭参加了诉讼。被告张才发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告偿还借款130万元及该借款自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息，第二、三被告承担连带清偿责任。2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友，2016年至2017年前后，被告一、二通过被告三从原告名下西北建设有限公司承包了“彬县XX城综合体项目及商业街”劳务项目。2016年12月2日，被告一因项目资金需要提出向原告个人借款100万元，并要求原告将借款直接转给被告二银行账户。2017年10月21日，被告一又因该项目需要资金从原告处借款30万元。被告三为借款的直接受益人，应承担连带清偿责任。 被告张才发未答辩。被告长孙永继辩称，该借款与其无关。被告张才发借用其账户，原告给其转户转款100万元后，其按照被告张才发的指令，把100万元转给被告张才发。其没有使用过原告的钱，不同意承担任何责任。被告陕西煜源建筑工程有限公司辩称，该借款与其公司没有任何关系。被告张才发、长孙永继是其公司在彬县XX城项目的授权委托人，和这笔个人借款没有任何关系，不同意承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨斌为证明其主张，提交了以下证据：证据一 1、建设银行卡客户交易明细清单1张、2、建设银行客户交易详细信息1张，证明原告按被告张才发的指令于2016年12月2日向长孙永继账户转款100万元，2017年10月21日向张才发账户转账30万元。证据二（2019）陕0103民初14115号《民事判决书》1份，证明原告与被告张才发存在100万元的借款关系，被告应当及时向原告偿还该借款。生效裁判文书确认书1份，证明判决书属于生效裁判文书，该判决书中确认的事实应当作为认定本案事实的依据。证据三劳务分包协议1份，证明被告张才发将原告提供的借款用于彬县XX城项目，被告张才发、长孙永继系该项目的共同负责人，是本案的共同债务人，被告陕西煜源建筑工程有限公司作为该项目劳务的承包方，应当承担连带还款责任。被告长孙永继发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但是100万元的款项已经经过法院生效文书确认该笔借款与其无关，其已经按被告张才发的指令将该款转给了被告张才发，30万元的转账与其没有关系。对证据二真实性没有异议，该判决认定被告张才发到庭作证，认可100万元是张才发个人和杨斌之间的个人借款，与其无关。对证据三真实性没有异议，该合同与本案的个人借款没有任何关系。其与张才发是项目的负责人，该笔借款转至张才发个人账户后不知道张才发的用途。被告陕西煜源建筑工程有限公司发表质证意见如下：证据一、二与其公司无关，不发表意见。证据三真实性没有异议，本案借款时间是2016年12月2日，其公司的分包协议签订时间是2017年。该借款未用于公司彬县XX城项目。借款纯属个人行为，跟其公司无关。被告张才发未到庭质证。被告二、三未提供证据。上述证据经质证，与本案有关联，可以作为定案依据。我院(2019)陕0103民初14115号杨斌起诉长孙永继，请求长孙永继偿还该100万元借款民事判决书认定的事实有：张才发到庭陈述称：“2016年12月2日，当时杨斌借给我100万元，因为我的银行卡有问题，不能使用，所以使用了长孙永继的银行卡转账100万元。转给长孙永继的该笔钱是我和杨斌商量后让杨斌打到长孙永继账户上的，长孙永继只是过了一个账户，并没有使用过该笔中的任何款项，也和我与杨斌之间的钱款没有其他关系。长孙永继陈述的转款情况属实，我予以认可，该笔款项是工程款，该部分款项已经扣除(包括利息本金，从400万元中扣除)。”当日长孙永继向案外人柯桂根转账支付了30万元，2016年12月4日，向案外人柯桂根再次转款15万元，向案外人马德春转款50万元，2016年12月5日，再次向案外人马德春转款5万元。我院（2019）陕0103民初14115号民事判决书认为杨斌不能提供借贷关系成立的有效证据，驳回了原告杨斌要求被告长孙永继偿还借款100万元及利息的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年12月2日，被告张才发从原告杨斌处借款100万元，杨斌按照被告张才发的要求将该款汇到了长孙永继的账户。之后长孙永继将该款按照张才发的要求汇到指定账户，长孙永继并未使用该款。该借款系2016年12月2日出借，原告提供证据不能证明该借款用于彬县XX城综合体项目及商业街，也不能证明被告陕西煜源建筑工程有限公司与该借款有关。原告2017年10月21日汇入被告张才发账户30万元，原告未提供张才发的借据。庭审中视频拨通张才发的微信视频，张才发称：其曾给原告打过借条，向杨斌借款100万元就是转到长孙永继账户的100万元，30万元是打到自己卡里边的，这两笔款都是杨斌让代付彬县XX城项目工人工资和材料款的。故原告汇入被告张才发账户的30万元系张才发从原告处的借款。本院认为，债务应当清偿。被告张才发从原告处借款未还，原告现要求偿还，与法不悖。原告提供证据不能证明借款期限和约定利息，借款利息应当自原告向被告催要时计算。原告请求自起诉之日（2020年3月26日）起至实际偿还之日止按年息6%计算借款利息，与法不悖，予以支持。原告请求被告长孙永继、陕西煜源建筑工程有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告张才发未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，庭审中通过被告长孙永继手机与被告张才发视频，张才发称该借款代付了原告彬县XX城项目工人工资和材料款的，本院限期被告张才发提交证据证明其主张，但被告张才发未提供证据，故对张才发陈述借款代付了原告彬县XX城项目工人工资和材料款不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才发应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金130万元，并按照年6%的利率计算支付该款自2020年3月26日至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告杨斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21500元（案件受理费16500元，保全费5000元），由被告张才发承担（此款原告杨斌已预交，被告张才发应同上款一并支付原告杨斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  长    刘 淑 芳                       人民陪审员    兰 有 余                       人民陪审员    郭    艳   二〇二〇年七月二十日                        书  记  员    牛    媛 1