wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初565号 原告：李长洪，男，苗族，1966年4月9日出生，住址贵州省台江县。 被告：石告华，男，汉族，1959年9月28日出生，住址湖南省宁远县。 原告李长洪诉与被告石告华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告李长洪到庭参加诉讼，被告石告华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，及逾期利息自2019年12月1日起按照年利率6%计算支付至2万元还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同别人一起在台江打革××一家木材加工厂，经朋友介绍认识，被告待人也好，为人老实，大约在2017年10月份左右，被告对原告说，急需借2万元进木材加工发货到重庆，盈利较大，货到付款，叫原告借2万元给被告，过几天得货款来就还原告，就这样，原告看被告平时为人老实，做事也诚信，因此，原告就借现金2万元给被告，后来被告还不起原告，说其被别人欺骗坑害了，所以还不起。被告从向原告借款2万元做生意失败后，就不在台江做生意了，就回湖南去了。被告回湖南后，原告经常打电话催被告还款，被告均认可，但被告以困难为由拖欠，分文未还。原告无法，于2019年2月6日，原告和爱人一起到湖南被告老家找被告还款，到被告家后，被告仍然以困难为由没有钱还原告借款，然后当天在被告家，被告给原告出具借条。同时，借条上约定，原告起诉由台江县人民法院管辖。为此，原告向台江县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石告华未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据及答辩意见。 经审理查明：2017年10月份左右，被告石告华表示做生意急需向原告李长洪借款2万元。原告借款2万元给被告后，被告因生意失败未有能力还款。2019年2月6日，原告前往被告家催款，被告出具《借条》一张给原告，并承诺于2019年11月30日之前一次性还清。但到期后，被告亦未有按约还款。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告石告华未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。 上述事实，有原告陈述、原告提供的记录在卷证据等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告向原告借款，被告出具《借条》合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容即借款不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。再则根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约履行了借款给被告，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务。现被告所欠原告借款本金2万元，本院予以确认，依法应由被告予以偿还。对于本案原告主张的利息问题，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，因被告承诺2019年11月30日前一次性还清，但被告逾期构成违约，存在占用原告资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告因自2019年12月1日起按照年利率6%支付原告资金占用利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石告华于本判决生效之日起三日内偿还原告李长洪提供的借款本金人民币2万元及逾期付款利息（利息以2万元为基数，自2019年12月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告石告华负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙银凤 书记员 张文才
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1384号原告：李德辉，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。被告：高艳，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，，住湖北省竹山县宝丰镇施洋路**居委会**现住湖北省竹山县。原告李德辉与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉，被告高艳到庭参加诉讼。被告高艳于2020年7月24日向本院申请追加其前夫周辉为本案共同被告，本院依法裁定驳回了高艳追加周辉为共同被告的申请。本案现已审理终结。原告李德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月8日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，承诺月利率2﹪，按月支付，出具借条一张。之后经原告索要，被告支付了三个月的利息3000元，一直推诿给付剩余本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告高艳辩称，我经手向原告借现金50000元并出具借条属实，但该款系我与前任丈夫周辉夫妻关系存续期间所借，我们已于2014年离婚，离婚协议约定该款由周辉负责偿还，我申请追加周辉为共同被告，如果周辉不愿意全额偿还，我可以承担一半的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告高艳因家庭创业需要资金周转，向原告李德辉借取现金50000元，约定月利率2%，出具借条一张。之后经原告索要，被告高艳支付了三个月的利息3000元（截至2011年6月8日），推诿给付剩余本息，引起诉讼。本院认为，原告李德辉与被告高艳之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李德辉依约提供了借款，被告高艳应依约偿还。被告逾期不偿还构成违约，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。被告辩解此款在与前夫周辉离婚时已协议由周辉负责偿还，本院认为，被告高艳与前夫周辉离婚协议对夫妻债务的处理，不能对抗债权人李德辉向高艳主张权利。如果被告高艳认为该借款系夫妻共同债务，可以在承担清偿责任后，基于离婚协议向前夫周辉主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高艳于本判决生效后二十日内向原告李德辉偿还借款50000元，并自2011年6月9日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年八月三日书记员  蔡远乐
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初565号 申请人：李长洪，男，苗族，1966年4月9日出生，住址贵州省台江县。 被申请人：石告华，男，苗族，1959年9月28日出生，住址湖南省宁远县。 申请人李长洪诉被申请人石告华借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出保全的申请，请求依法进行网络查控，冻结被申请人石告华账户中的存款人民币2万元。 本院经审查认为，因申请人与被申请人存在借款纠纷，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石告华账户中的存款人民币2万元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月十九日  法官助理龙银凤 书记员张文才
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3388号 原告：周彩风，女，1971年8月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：宋献伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告周彩风与被告宋献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩风及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告宋献伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45080元；2、被告承担自2020年1月1日起至实际给付货款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保险费、诉讼保全责任险保险费。事实和理由：2018年4月26日、9月17日，原、被告通过朋友介绍达成雨具买卖的口头合同，合同总价款89160元，后被告给付了部分货款，原告取回了部分货物，2019年10月30日，双方结账，被告尚欠原告货款45080元，被告出具了欠条，承诺在2019年年底前结清，但被告未实际给付。 被告宋献伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月26日、9月17日，原告两次向被告出售雨具等货物，后被告给付了部分货款，原告取回了部分货物。2019年10月30日，双方结账，被告尚欠原告货款45080元，被告出具了欠条，载明：“今欠周彩风货款肆万伍仟零捌拾元整（45080），从11月底到年底付完”，后被告未给付。 本案诉讼期间，本院根据原告的申请，裁定冻结被告银行存款45000元或查封等值财产。原告支出诉讼保全责任险保险费600元。 本院认为，被告欠原告货款45080元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告在欠条承诺在2019年年底前付清货款，但其并未按约定履行，原告要求被告按年利率6%的标准承担自2020年1月1日起至实际给付货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请诉讼保全，支出诉讼保全责任险保险费600元，应由被告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋献伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告宋献伟于本判决生效后十日内给付原告周彩风货款人民币45080元，并承担以45080元为基数、按年利率6%自2020年1月1日计算至实际给付货款之日止的利息。 二、被告宋献伟于本判决生效后十日内给付原告周彩风诉讼保全责任险保险费600元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二о二о年七月八日 书记员  陶 蕾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3388号 本院于2020年7月8日对原告周彩风与被告宋献伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1283民初3388号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初3388号民事判决书中“案件受理费928元，减半收取计464元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”误算部分补正为“案件受理费928元，减半收取计464元，保全费470元，合计934元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。” 审判员  丁新春 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶 蕾
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1787号 申请人：中国建设银行股份有限公司岳西支行,住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路104号。 负责人:陈伟,行长。 被申请人:安庆市翔键服饰织造有限公司,住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村(岳西县经济开发区)。 法定代表人:陈兴隆,总经理。 被申请人:陈兴隆,男,汉族,1966年7月23日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:陈兴火,男,汉族,1973年7月14日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:郭爱春,女,汉族,1968年2月14日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被申请人:石玉凤,女,汉族,1973年7月23日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被申请人安庆市翔键服饰织造有限公司、陈兴隆、陈兴火、郭爱春、石玉凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司岳西支行于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安庆市翔键服饰织造有限公司、陈兴隆、陈兴火、郭爱春、石玉凤价值1200万元人民币的财产（包括但不限于债权、股权、上市公司股票、不动产、银行存款、动产等）采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司岳西支行的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人安庆市翔键服饰织造有限公司的产权证号为“岳自管房字第×××、×××号”、“岳公房字第××号”及“岳国用（××）第×××号”房地产，“岳公房字第××号”及“岳国用（××）第×××号”房地产；保全期限为三年; 二、立即冻结被申请人安庆市翔键服饰织造有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司岳西支行的如下账号的账户：34×××33,34×××97；保全期限为一年； 三、立即查封安庆市翔键服饰织造有限公司车牌号为皖Ｈ×××××和Ｈ×××××的车辆；保全期限为两年； 四、立即冻结被申请人陈兴隆的账户：账号62×××22，开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行；保全期限为一年； 五、立即冻结陈兴火的账户：账号62×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行；保全期限为一年； 六、立即冻结郭爱春的账户：账号62×××57，开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行；保全期限为一年； 七、立即冻结被申请人石玉凤账户：账号62×××20，开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行；保全期限为一年； 八、驳回申请人中国建设银行股份有限公司岳西支行保全清单中的其他申请事项。 上述保全金额以1200万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程为虎 审 判 员  **球 人民陪审员  申 健 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王丽玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1734号原告：童喜兵，女，1970年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳晓文，基本情况同被告欧阳晓文，系被告舒伍之夫。原告童喜兵（以下简称原告）与被告欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖亚尧和被告欧阳晓文（兼被告舒伍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、判决被告支付借款利息，从2019年10月起按月息1分计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳晓文、舒伍的答辩要点是：1、被告方同意归还原告10万元借款本金；2、原、被告已经口头约定从2019年10月起停止计算利息。本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年10月16日，被告欧阳晓文以投资为由向原告借款10万元。被告欧阳晓文收到款项后，向原告出具《借据》，载明：今借到童喜兵人民币共计10万元用于投资，约定月息一分，每月16号支付收益，借期一年，从2017年10月16日到2018年10月15日止。借款期间，被告舒伍每月向原告支付了约定的利息。上述借款期限届满后，被告欧阳晓文要求还款延期，并继续支付利息，原告表示同意。被告舒伍继续按原约定利率支付利息至2019年9月16日，此后再未支付利息也未归还借款本金。上述事实，有原告提交的《借条》一份、银行转账记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，双方当事人存在一个争议焦点：即原告要求被告支付2019年10月以后的利息是否具有事实与法律依据。本案中，原、被告在2017年10月16日，被告向原告借款时约定了月利率1%，之后被告方在借期内均按约定利率支付了利息，借款到期后，被告要求借款展期，并继续按原利率支付利息至2019年9月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告继续按月利率1%从2019年9月17日起支付至清偿之日止。被告辩称的“双方约定从2019年10月起停止计算利息”的事实缺乏证据支持，本院不予认定。综上所述，本案中，原告已经向被告方支付了出借款10万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同关系，受到法律保护。二被告是夫妻关系，在本案中有明显的共同借款的意思表示，认定为共同借款人。被告方未按时还款已经违约，应当立即清偿。原告主张的利息具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告欧阳晓文、舒伍在本判决生效之日起三日内共同向原告童喜兵偿还借款本金10万元；二、被告欧阳晓文、舒伍在本判决生效之日起三日内共同向原告童喜兵支付利息（利息以10万元为本金，按月利率1%从2019年10月1日起计算至清偿之日止）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告欧阳晓文、舒伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年七月二十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初541号本院于2020年7月31日对原告南昌浴室与被告蔡天禄房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初541号民事判决书中存在笔误，应予以补正。现裁定如下：一、判决书中第八页第15行中“11836373元”更正为“10740173元。”二、判决书中第八页第17行中“1850653元”更正为“754453元。”三、判决书中第九页第15行中“1850653元”更正为“754453元。”四、判决书中第十页第1行中“1850653元”更正为“754453元。”审 判 长  徐荣根人民陪审员  朱 凯人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月六日书 记 员  郑晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1734号 申请人：童喜兵，女，1970年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被申请人：欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人童喜兵与被申请人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值11万元的财产。案外人易文强、周雪梅以共同共有的位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号，产权证号××的房产为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人欧阳晓文、舒伍的财产进行诉讼保全，保全金额为11万元。 本案财产保全费1070元，由申请人童喜兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年六月十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4124号申请人：许立，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵亚，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人许立与被申请人赵亚、罗红民间借贷纠纷一案中，申请人许立于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵亚、罗红位于灵璧县灵城建设南路飞翔学校对面祥和庄园B03幢102室（灵房232001407078），灵城南关安居小区A3幢407室（不动产权账号：D16×××45）、灵城龙山南路西侧栖凤苑15幢206室（灵房E17030115020601）在价值1000000元部分进行查封，申请人提供了诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵亚、罗红位于灵璧县建设南路飞翔学校对面祥和庄园B03幢102室（房屋所有权人：罗红、赵亚，不动产权证号：灵房232001407078，建筑面积224.46平方米），灵城南关安居小区A3幢407室（房屋所有权人：罗红、赵亚，不动产权证号：D16×××45，建筑面积：67.67平方米），灵城龙山南路西侧栖凤苑15幢206室（房屋所有权人：罗红、赵亚，不动产权证号：灵房E17030115020601，建筑面积135.14平方米），予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  赵 芸人民陪审员  朱春雷人民陪审员  谢丹青二〇二〇年七月二十八日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2336号申请人：嵇鸿杰，男，汉族，1998年1月16日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：张攀峰，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地：江西省安福县。被申请人：康丽燕，女，汉族，1990年3月9日出生，住所地：江西省安福县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张攀峰、康丽燕的银行存款65000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利利二〇二〇年七月八日书记员  陆宝菊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4124号 原告:许立，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:赵亚，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告许立与被告赵亚、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许立及其委托诉讼代理人尹传凌，被告赵亚、罗红的共同委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付借款100万元及拖欠利息5.2万元;2、判令被告给付利息(月息2分)自每张借条出具之日起至付清借款之日止(其中分别为2017年3月25日起给付借款20万元人民币的利息;2017年4月15日起给付借款20万元的利息;2018年11月20日起给付借款10万元的利息,2019年2月13日起给付借款10万元的利息,2019年4月28日借款20万元的利息,2019年11月18日借款20万元的利息)（庭审中确定要求被告偿还借款本金100万元，2020年4月30日前欠利息4000元，之后利息自2020年5月1日起计算至还清之日止）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告共同经营灵璧大润发玛特超市,经营范围为各类生活用品及蔬菜等各类杂货。因资金需要,自2017年3月25日至2019年11月18日,两被告共从原告处借款人民币100万元整,其中分别为2017年3月25日借款20万元,2017年4月15日借款20万元,2018年11月20日借款10万元,2019年2月13日借款10万元,2019年4月28日借款20万元,2019年11月18日借款20万元。上述借款均约定月息2分,未约定使用期限。2020年4月份开始,被告拖欠利息未付。现经原告多次追要,两被告至今未能给付拖欠的本息。为此,原告依法具状起诉,望判如所请。 被告赵亚、罗红辩称：向原告借款是事实，具体借款金额以借条及转账记录为准。2018年11月20日不能证明被告收到该笔转账，利息根据双方约定确定，原告提供的借条中只有1份约定了利息，其余5份未约定利息，按照法律规定则无利息约定，借款应扣除已经归还的部分。被告总计借原告90万元本金，只有20万元借款存在利息，经计算，借款期间利息合计16.4万元，扣减后被告现尚欠原告本金及利息65.4万元。 本院经审理查明以下事实：赵亚、罗红系夫妻关系，共同经营灵璧大润发玛特超市。因需要资金周转两被告自2017年3月至2019年11月间共同向原告许立出具借条借款。原告先后于2017年3月25日、4月15日、2018年11月20日、2019年2月13日、4月28日、11月18日向被告罗红账户转账支付20万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元，合计100万元。其中2017年3月25日的借条载明月息贰分，其余借款口头约定利息月息2分。庭审中双方均认可两被告分别通过赵亚、罗红及女儿赵曼秋账户合计偿还原告41万元。再经原告催要无果，起诉来院。 以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依据原告的申请，2020年7月28日作出（2020）皖1323民初4124号民事裁定书，对被告赵亚、罗红位于祥和庄园B03幢102室（不动产权证灵房232001407078）、灵城南关安居小区A3幢407室（不动产权证D16-2245）、栖凤苑15幢206室（不动产权证灵房E17030115020601）予以查封，期限三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许立与被告赵亚、罗红之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告赵亚、罗红六次向原告许立共同出具借条借款100万元，原告通过转账方式向两被告支付了借款，被告辩解2018年11月20日虽出具借条10万元未收到借款与事实不符，本院对借款本金为100万元予以确认，两被告依法对该借款负有清偿义务。双方约定利息月息2分，符合有关法律规定，本院予以采信。被告辩解后五笔借款未约定利息与事实不符，结合原告、被告提供的银行账户明细，通过赵亚、赵曼秋转账支付用途均载明为利息，且该利息数额与原被告约定的借款利息数额均对应，本院对被告该辩解不予采信。按约定利息依据借款金额逐笔对应计算至2020年4月30日产生的利息总和应为43.46万元（150933.33+148133.33+35133.33+29466.67+49066.67+21866.67元），扣减庭审中双方确认已偿还41万元，至2020年4月30日被告尚欠利息24600元，现原告主张被告偿还4000元不违反法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告赵亚、罗红应于本判决生效后十日内偿还原告许立借款人民币1000000元及利息(利息分段计算，2020年4月30日之前利息为4000元，自2020年5月1日起，按年利率24％计算至还清之日止)； 二、驳回原告许立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元，诉讼保全费5000元，合计19268元，原告许立负担2000元，被告赵亚、罗红负担17268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  赵英勤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2336号原告：嵇鸿杰，男，汉族，1998年1月16日出生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：张攀峰，男，汉族，1990年6月26日出生，江西省安福县人。住所地：江西省安福县。被告：康丽燕，女，汉族，1990年3月9日出生，江西省安福县人。住所地：江西省安福县。原告嵇鸿杰（以下简称原告）与被告张攀峰、康丽燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张攀峰到庭参加诉讼，被告康丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张攀峰立即归还原告借款55000元及双方约定的其他损失；2.被告康丽燕对上述借款等负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告张攀峰以投资生意需要资金为由向原告借款55000元并出具借条一份，并承诺在一个星期之内归还借款及合法利息。在还款到期后，经原告多次催讨被告不积极还款，原告后来于一个月后联系上了被告张攀峰的妻子被告康丽燕，被告康丽燕认可这笔债务属实，并当场承诺为上述债务作担保，书面保证于2020年1月20日下午5：00之前还给原告。因二被告未按承诺还款且经常联系不上。原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。被告张攀峰答辩称：原告所诉都是事实。被告张攀峰在南昌经营了两家印刷厂，主要业务是面向学校、银行等，当时向原告借款就是承接了江西银行的一个大项目缺乏资金。按照以往的经营情况，印刷厂的资金流动比较快，几十万元不是问题。今年因为疫情学校不开学，银行的项目也停滞了，资金积压严重，在开支过大的情况下已经把一个印刷厂停产了。希望原告可以理解并推迟还款的日期，被告张攀峰可以承担一切违约责任。被告康丽燕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年11月22日，被告张攀峰以投资印刷厂的项目需要资金为由向原告借款55000元，原告通过两次银行转帐将借款55000元支付给被告张攀峰。当日，被告张攀峰出具书面借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为5日。因被告张攀峰未按约定还款，原告于2019年12月20日找到被告康丽燕，被告康丽燕以被告张攀峰妻子的身份认可上述债务，并作为担保人签字并承诺于2020年1月20日下午5：00之前还款给原告，如未及时还款自愿承担原告因维权所用去的律师费、逾期费、人工费、其他路费等。借款后，被告张攀峰按每月1100元的利息共支付了6600元，因二被告未按承诺归还其他款项且经常联系不上，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出以上诉讼请求。在庭审中，原告还提供了因催讨欠款所发生的交通费、用餐费等付款凭证6份，共计993.5元，被告张攀峰对此表示无异议。本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初2336号民事裁定书，裁定冻结二被告名下的银行存款65000元或相当价值的其他财产，实际二被告无财产可查控。本院认为：原告提供的借条足以证明原告与被告张攀峰之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张攀峰未按时归还借款，应负全部清偿责任。被告康丽燕系担保人，依法应承担连带清偿责任。被告康丽燕经本院合法传唤未到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。关于利息和其他开支的计算问题，双方的书面约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀峰欠原告嵇鸿杰借款人民币55000元、利息2200元（利息按月利率2%自2019年11月22日算至2020年7月22日止，扣减了被告张攀峰已支付的利息6600元，以后利息按月利率2%计算至还清款日止）、因本次诉讼用去开支993.5元，共计58193.5元，限被告张攀峰于本判决生效之日起3日内付清给原告嵇鸿杰；二、被告康丽燕对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，保全费670元，共计1354元，由被告张攀峰、康丽燕负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1368元，款汇至江西省宜春市中院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇二〇年七月二十八日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3626号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人孙芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人孙芳借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙芳银行存款人民币12833元，或扣留、提取被执行人孙芳收入人民币12833元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3626号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人孙芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2346号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初114号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈庆海，曾用名陈晓东，男，1991年3月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日,被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年6月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月3日，经本院决定取保候审。 辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉(2020)84号起诉书，指控被告人陈庆海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人陈庆海及辩护人李玉心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日，被告人陈庆海与被害人钟某在河北省围场满族蒙古族自治县因琐事发生争执并厮打，致钟某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关对上述事实提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；赵某、吕某等证人证言；被害人钟某的陈述；被告人陈庆海的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等。 公诉机关认为，被告人陈庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以以故意伤害罪追究被告人陈庆海的刑事责任。 被告人陈庆海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人陈庆海的辩护人提出被告人陈庆海主观恶性小，并且此案系民间矛盾引发，被害人对案件的发生有一定过错，被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经对被害人各项经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月9日下午，被告人陈庆海与被害人钟某在河北省围场满族蒙古族自治县因琐事发生争执并厮打，致钟某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈庆海亲属除支付被害人钟某住院期间的费用49040.00元外，另赔偿被害人钟某其他各项损失46000.00元，被告人陈庆海取得被害人钟某的谅解。 被告人陈庆海在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人陈庆海判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实，被告人陈庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、吕某、李某、候某的证人证言，被害人钟某的陈述，围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，勘验检查笔录、图及照片等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、有无违法犯罪前科证明、账户交易明细、户籍证明信等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈庆海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈庆海的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人陈庆海的刑事责任。辩护人提出的本案因民间矛盾引发，并且被告人陈庆海系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人陈庆海适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人陈庆海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0828刑初114号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，男，1955年10月19日出生于河北省围场县，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 被告人陈庆海，曾用名陈晓东，男，1991年3月15日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日,被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年6月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月3日，经本院决定取保候审。 辩护人李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人陈庆海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钟某提起附带民事诉讼，并于2020年7月17日向本院提出申请撤回对附带民事诉讼被告人陈庆海的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈庆海申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人钟某撤回对被告人陈庆海所提起的附带民事诉讼。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省承德 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张文慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2660号申请人:汪开江,男,1973年1月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人:杨庭玉,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省全椒县。被申请人:张玉芳,女,1972年10月11日出生,汉族,安徽省全椒县。申请人汪开江与被申请人杨庭玉、张玉芳民间借贷纠纷一案，申请人汪开江于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨庭玉、张玉芳银行存款80000元或查封等额其他财产。申请人汪开江向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪开江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨庭玉、张玉芳银行存款80000元或查封等额其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童友霞二〇二〇年七月二十二日书记员  宋家乐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2660号 原告：汪开江,男,1973年1月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：杨庭玉,男,1968年7月29日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：张玉芳（杨庭玉妻子）,女,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告汪开江与被告杨庭玉、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈迎春、被告杨庭玉、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪开江向本院提出诉讼请求：1、判令杨庭玉、张玉芳共同偿还汪开江借款74000元及自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；当庭变更为杨庭玉、张玉芳共同偿还汪开江借款74000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。2、本案诉讼费、保全费由杨庭玉、张玉芳负担。事实与理由：杨庭玉、张玉芳系夫妻，从事养猪业务。因经营养猪与汪开江认识。2017年春，张玉芳在浙江购买猪苗资金短缺向汪开江借款59000元；2017年秋后，因为临时周转需要，原告微信转账借款5000元给张玉芳；2018年夏天，杨庭玉、张玉芳家庭有急事又从汪开江处借了10000元。2020年1月8日，杨玉庭出具了74000元欠条交汪开江收执。现该款一直未付。 杨庭玉、张玉芳辩称：59000元是购买汪开江猪苗的欠款，10000元是其亲家故去急需资金借款，5000元是其介绍汪开江租赁池某猪圈养猪的定金，后汪开江反悔要求池某退还5000元定金，池某不愿退还，由其承担返还的，现已承诺过还款，愿意承担74000元并按银行贷款承担利息，但家庭困难，要求分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：杨庭玉、张玉芳是夫妻，从事养猪业务，与汪开江存在多年的经营关系。双方在交往中杨庭玉、张玉芳因赊购猪苗、借款等欠付汪开江款项74000元。2020年1月8日，杨庭玉出具一张欠款金额为74000元的欠条交汪开江收存。后汪开江向杨庭玉、张玉芳偿还欠款未果。 诉讼中，本院根据汪开江的申请，依法冻结杨庭玉、张玉芳在全椒县武岗镇政府的拆迁款。 上述事实有原被告双方陈述以及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨庭玉、张玉芳欠汪开江欠款74000元事实存在，本院予以确认。杨庭玉、张玉芳欠款未能按照约定支付欠款，汪开江主张杨庭玉、张玉芳支付欠款74000元并自起诉之日起以74000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告杨庭玉、张玉芳支付原告汪开江欠款74000元及利息；利息以74000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序审理减半收取825元，保全费820元，由被告杨庭玉、张玉芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋家乐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1263号 原告：邢成彪，男，汉族，1987年10月25日生，住盐山县。 委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告：马永利，男，1965年12月29日生，汉族，住山东省章丘市。 原告邢成彪与被告马永利退伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢成彪及委托诉讼代理人陈金玲、被告马永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢成彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告所签订的退股协议有效，并判令被告继续履行协议；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月16日合伙开办盐山天狼管件有限公司，但因经营问题原被告协议分伙，被告退股，2020年3月10日原、被告签订退股协议，由退股协议为证。被告退股后除将自己的设备带走外，拒不履行退股协议，为此特提起诉讼。 马永利辩称，因为设备被告没有拉走，原告起诉被告不履行协议不成立，2020年3月10日签订的协议，当时付给原告1万元钱，这1万块钱包括在协议里约定的26万元当中。双方口头约定，我拉一趟卖了，拉第二趟的时候，给原告第一趟的钱，原告没有按口头协议履行。2020年3月11日，我拉了一车设备回去，另外一辆车是空着回去的，因为当时原告的岳父阻拦。我拉设备指的是按趟拉，而不是按车拉。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、拉货清单原件一份；2、盐山天狼管件有限公司退股协议原件一份。 被告质证意见，证据都是真实的，无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢成彪与被告马永利均作为股东共同经营盐山天狼管件有限公司，2020年3月10日，双方协商，被告马永利所占股份全退，被告马永利分得空气锤7台，燃气炉3台，扩孔机6台，车床11台，钻床4台，锯床4台，马永利补给邢成彪现金26万元，拖欠房租马永利付清。签订协议时，被告马永利给付原告邢成彪现金1万元。3月11日，被告马永利来公司拉设备时，在拉设备一次用车一辆还是多辆问题上，双方产生分歧，被告马永利只拉回一车设备车床4台，钻床2台，其余设备仍在原告处。2020年7月6日，原告以被告未支付协议约定的款项，诉至本院。 本院认为，原告邢成彪、被告马永利签订的退股协议合法有效，原、被告在履行协议的过程中，产生分歧，属双方口头约定不明，本院不予认定，被告马永利应拉回剩余设备的同时，承担支付原告25万元现金义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马永利于判决生效后七日内支付原告邢成彪现金25万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，原、被告分别负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保498号 申请人：安徽宜宁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:刘磊，经理。 委托诉讼代理人：曹佩佩，女，1987年11月20日出生，汉族，该公司员工。 被申请人:南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人:周蓉蓉，经理。 被申请人:杨兆军,男,1969年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:张纯才,男,1964年6月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请人安徽宜宁贸易有限公司与被申请人南京市消防工程有限公司、杨兆军、张纯才买卖合同纠纷一案，申请人安徽宜宁贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市消防工程有限公司、杨兆军、张纯才银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宜宁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人南京市消防工程有限公司、杨兆军、张纯才存款790000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费4470元，由申请人安徽宜宁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月七日 书记员  丁淑娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8008号申请人：陈伟，男，1995年3月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港镇滨江西路108号-1。申请人陈伟与被申请人东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司仓储合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币819824.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司的银行存款819824.6元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 承
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1263号 本院于2020年7月21日对原告邢成彪与被告马永利退伙协议纠纷一案作出的（2020）冀0925民初1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初1263号民事判决书中“被告马永利于判决生效后七日内支付原告邢成彪现金25万元”补正为“被告马永利退出盐山天狼管件有限公司所占股份，于判决生效后七日内支付原告邢成彪25万元”。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8008号原告：陈伟，男，1995年3月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港镇滨江西路**-1。负责人：王坚，公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告陈伟诉被告东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司（以下简称木头人仓储张家港公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人张福录，被告木头人仓储张家港公司的委托代理人钱志伟、倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提起诉请：一、判令被告向原告交付剥皮桉（板材）296.76立方米，并赔偿损失（以697386元为基数，自2019年12月10日至全部交付止，按照年利率20%计算）。2、被告承担本案的律师费50000元及保全保险费820元。事实与理由：原、被告签订了《仓储保管合同》约定原告承定被告位于张家港市，用于存储木材，被告提供仓储保管服务。原告按约交纳了仓储费，并于2019年4月将木材352.76立方存放在该仓库。2019年12月9日，原告联系到买家出售木材需要提货时，被告无故将原告木材扣押，不允许原告的木材出库，导致原告资金无法周转，给原告造成重大损失。合同约定，陈伟可在木头人仓储张家港公司工作时间随时提货。被告无故扣押原告木材，构成违约，依法应当赔偿原告损失。合同还约定一方违约，另一方以诉讼途径追究对方违约责任而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等由违约方承担。被告木头人仓储张家港公司辩称：整个业务中涉及的仓储合同和监管合同均是基于原告在案外人木头云平台上进行木材交易所形成的。因此我们对原告所举证的仓储合同和确认单的内容认为在双方约定如原告出现逾期情况，上述对应货物的所有权已经不属于原告方。根据买卖合同第二条2.3，支付交易价款后，立即取得交易木材，木材的所有权在发生买卖当时就发生了变更。在交易价款发生之日起一定期限为回购期，现在所有的交易回购均已经逾期。同时合同也约定了在回购期满前没有支付回购价款的视为放弃回购，回购权取消。以上结合可以得出，本案所涉木材已经不属于原告方，因此我方即使存在所谓监管或仓储责任，也均与原告无关。如果原告方与合同中的案外人产生其他争议的，应当原告与案外人另外进行处理，届时再明确各方的相应责任。这件事情不是通过简单的两份合同说明双方的法律关系。这背后存在原告和案外人木头云之间的其他的法律关系。据被告所知，原告在收到相应的款项后，不存在相应的还款行为，即使如原告在上次庭审中所述，他们之间存在所谓的借贷关系的话，原告方也未按时还款，其同样也没有权利主张归还案涉的木材。通过原告举证的证据证实，原告通过平台获得款项175万元，上述款项均未实际归还，也未进行任何回购。这是双方发生业务的背景。基于上述事实情况，在原告与案外人未就所涉事项处理完毕的情况下，被告认为被告不存在返还原告木材的相应义务。同样，也不存在赔偿原告损失和主张债权相关费用的相关义务。经审理查明：2019年4月至2019年12月期间，陈伟将其所有的木材交由木头人仓储张家港公司进行仓储。现陈伟认为其提货遇阻，要求木头人仓储张家港公司交付剥皮桉（板材）296.76立方及赔偿损失等，起诉来院。上述事实有入库单及庭审笔录等予以证实。关于该批仓储木材的性质，陈伟认为系原、被告双方独立的仓储保管合同，与其“借款”无关，木材不具有质押的属性，不属于木头人仓储张家港公司的监管范围。为此提供了仓储保管合同四份、催缴仓储费对账确认单等。木头人仓储张家港公司则认为案涉木材实际是(2020)苏0582民初8007号案件涉案木材的一部分，属于木头人仓储张家港公司按照乙方（卖方）陈伟、丙方（居间方）东莞市木头云供应链公司、丁方（监管方）木头人仓储张家港公司签订的《买卖合同》履行监管义务的木材。对原告提供的仓储保管合同不认可，没有木头人仓储张家港公司盖章；对账确认单无异议。为此，木头人仓储张家港公司提供了交易确认单等。陈伟对交易确认单的关联性不认可。上述事实，有庭审笔录等予以证实。陈伟为本次诉讼支付820元财产保全保险费，代理费50000元。上述事实，有保函、保单等予以证实。本院认为：案涉296.76立方木材在被告处仓储，原告支付仓储费，事实存在。关于该仓储是否属于《买卖合同》中约定的被监管木材，举证责任在被告。被告目前提供的交易确认单，原告否认与本案具有关联性，故被告未能进一步举证的情况下，本院碍难采信被告监管木材的抗辩意见。综上，本院认定原、被告双方存在独立的仓储保管合同关系，被告应当配合原告提取案涉的296.76立方木材。被告应支付原告财产保全保险费820元。原告举证的《仓储保管合同》并无被告公章、签字，被告对真实性不予认可。原告根据上述合同要求被告承担律师费，本院碍难支持。关于原告主张的损失部分，其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条及相关法律的规定，判决如下：一、被告东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司应配合原告陈伟提取剥皮桉（板材）296.76立方米。限于本判决生效后10日内履行。二、被告东莞市木头人仓储有限公司张家港分公司应支付原告陈伟财产保全保险费820元。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4619元，财产保全费5999元合计10618元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 茅冬梅
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初698号申请人：豫西矿用安全设备检测检验中心，住所地河南省义马市朝阳路中段51号楼，统一社会信用代码12410000763120705F。法定代表人：王学刚，该中心主任。委托诉讼代理人：霍媛媛，女，1981年10月27日出生，汉族，系该中心员工，代理权限为特别授权。被申请人：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，统一社会信用代码91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司董事长。申请人豫西矿用安全设备检测检验中心诉被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司检验合同纠纷一案中，申请人豫西矿用安全设备检测检验中心于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下款项252,100元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以保单号为PZPP20410121100000000006的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司名下款项252,100元或同等价值财产。申请保全费1,780元，由申请人豫西矿用安全设备检测检验中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月十三日法官助理马娟书记员张翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初698号原告：豫西矿用安全设备检测检验中心。住所地义马市朝阳路中段东侧51号楼，统一社会信用代码12410000763120705F。法定代表人：王学刚，该中心主任。委托诉讼代理人：霍媛媛，女，1981年10月27日出生，系该中心工作人员，代理权限为特别授权。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地巩义市夹津口镇，统一社会信用代码91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘国涛，男，1981年12月27日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告豫西矿用安全设备检测检验中心（以下简称豫西检测）与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业）检验合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍媛媛、被告委托诉讼代理人佘国涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豫西检测向本院提出诉讼请求：1、请求判向被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司偿付电气预防性检测费252,100元，2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订的电气预防性试验合同共计人民币270,000元。2017年8月，被告付原告17,900元，原告后来多次派员前去催收，对方却一拖再拖，以没钱无法偿还作为理由，迟迟不肯付款。为维护原告的合法权益，特诉至义马法院，请求贵院支持原告的全部诉求。被告铁生沟煤业辩称，欠款属实，但因公司在2016年被国家列为去产能矿井，并非故意拖欠原告合同约定的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2（原、被告双方签订的合同一份、增值税发票一份），本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年春季，原告豫西检测为被告铁生沟煤业实施了电气预防性试验。2015年6月23日，原、被告补签了电气预防性试验合同，合同约定含税价人民币贰拾柒万元整。付款方式，试验工作完成后，原告出具试验报告书给被告，被告在一个月内一次性付清合同价款。合同签订后，原告豫西检测于2015年11月25日为被告开具了增值税发票。截至目前，被告下欠原告检测费252,100元。本院认为，原告豫西检测与被告铁生沟煤业之间的检验合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已依约定为被告进行了电气预防性试验，被告应当按约定支付检测费用，逾期不付，构成违约，原告起诉要求被告支付检测费用252,100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告豫西矿用安全设备检测检验中心检测费252,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，保全费1,780元，合计4,321元，由被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年八月四日法官助理张欣书记员张翼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执562号 申请执行人:徐国胜，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴均凤，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2019）川0802民初4181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴均凤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴均凤银行存款58528.00元（本金20000.00元、从2005年5月15日起按月利率1%计算至本裁定下达之日止利息为36866.00元、案件受理费1140.00元、公告费300.00元、执行费222.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月五日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执562号 徐国胜、吴均凤： 徐国胜与吴均凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32493.00元。至此，徐国胜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执562号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1077号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹、王琳，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭胜，男，汉族，1962年3月17日生，河南省开封市禹王台区。被告：尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：苌保庆，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郭强，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市龙宝科技饲料有限公司，住所地：开封市南郊乡杨庄村，统一社会信用代码:91410205776526018R。法定代表人：郭强，经理。被告尚新涛、苌保庆、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司的共同委托诉讼代理人：郭丽，基本情况同上，特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人陈茹、王琳，被告郭胜，被告郭丽以其本人及尚新涛、苌保庆、郭强、开封市龙宝科技饲料有限公司共同委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽立即偿还借款本金150万元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止。2、原告对被告开封市龙宝科技饲料有限公司用于担保抵押的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年4月10日，被告郭丽作为借款人与原告签订《个人借款合同》，借款期限为24个月，自2019年4月17日至2021年4月17日，月利率8.28‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告开封市龙宝科技饲料有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，承诺以名下机器作为抵押物，对上述债权提供抵押担保。另有被告苌保庆、郭强、郭胜与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带还款责任。之后原告按约履行放款义务，但被告不能按合同约定按月支付利息，根据合同约定原告提前收回本息。被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司辩称，贷款是开封市龙宝科技饲料有限公司实际使用，郭丽家庭并没有使用过该笔借款；上一年公司一直停业状态，无力支付利息；尚新涛不应承担还款责任。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：贷款业务申请书、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、受托支付申请书、共同还款承诺书、担保承诺书、机器抵押清单、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告尚新涛向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人郭丽与原告借款承担连带共同还款责任；被告苌保庆、郭强、郭胜分别向原告出具《担保承诺书》。2019年4月10日，被告郭丽作为借款人与原告签订《个人借款合同》，借款金额为150万元，借款期限为24个月，自2019年4月17日至2021年4月17日，借款用途为还贷周转金，月利率8.28‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年4月10日，被告开封市龙宝科技饲料有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，承诺以机器设备作为抵押物，对上述债务提供抵押担保。2019年4月10日，被告苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司与原告签订《保证合同》，被告对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告只于2019年4月21日、2019年4月30日、2019年9月20日、2020年3月31日归还过部分利息。在本案庭审中，原告明确自愿自2021年4月18日开始计算贷款罚息。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书以及担保承诺是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定支付利息，已构成违约，原告依据个人借款合同有权宣布贷款立即到期。被告苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负保证责任。被告开封市龙宝科技饲料有限公司应承担抵押责任。被告苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告郭丽追偿。原告在庭审中自愿自2021年4月18日开始计算贷款罚息，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。对被告的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭丽、尚新涛于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并按合同约定月利率计付利息（扣除已支付的利息31715.88元）；自2021年4月18日起按合同约定计付罚息直至实际清偿完毕之日止。二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在第一项判决确定的债权范围内对被告开封市龙宝科技饲料有限公司抵押的机器（详见固定资产-机器抵押清单）享有优先受偿权。三、被告苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司对第一项判决确认的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全申请费5000元，合计14150元，由被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开封市龙宝科技饲料有限公司承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1077号原告:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈茹，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，单位员工，代理权限为特别授权。被告:郭丽，女，汉族，1964年4月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:尚新涛，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：苌保庆，男，汉族，1976年11月20日生，住开封市顺河回族区。被告:郭强，男，汉族，1957年2月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告：郭胜，男，汉族，1962年3月17日生，河南省开封市禹王台区。被告:开到市龙宝科技饲料有限公司，住，住所地：开封市南郊乡杨庄村一社会信用代码:91410205776526018R。法定代表人：郭强，总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开到市龙宝科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开到市龙宝科技饲料有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郭丽、尚新涛、苌保庆、郭强、郭胜、开到市龙宝科技饲料有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年六月三十日书记员  李亚辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1323号被执行人刘汗荣、马通成、贺四海：你与申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2019年7月4日作出的（2018）沁证经字第23230号债权文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付49888.36元及利息和罚息。负担申请执行费648元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市。被执行人：刘汗荣，男，1964年8月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马通成，男，1969年4月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：贺四海，男，1966年5月28日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘汗荣、马通成、贺四海为公正债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2019年12月3日作出的（2019）豫焦沁证执字第118执行公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的49888.36元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票、限制消费令等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；执行人员通过网络系统对被执行人的银行账户查询并其将冻结，2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月3日，被执行人刘汗荣、马通成、贺四海与申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行自愿达成和解协议：2020年9月30日前被执行人刘汗荣、马通成、贺四海偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行本金5000元，剩余款项与本息于2020年12月30日前全部偿还至清；因本案需长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月四日书记员 刘佳妮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执551号 申请执行人：付亚亭，女，汉族，住蓝田县洩湖镇。 申请执行人：武展昭，男，汉族，住蓝田县洩湖镇。 被执行人：蓝田县洩湖镇洩湖村第十小组，住所地:蓝田县曳湖镇曳湖村。负责人：王缠旺，系该组组长。 本院在执行付亚亭、武展昭与蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年月日向被执行人西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。查明本案承包地征收补偿费存放于蓝田县洩湖镇洩湖村委员会账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第十小组存放于蓝田县洩湖镇洩湖村委员会的银行存款，实际冻结（扣划）以协助通知书为准。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 萍
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执551号 付亚亭、武展昭、蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组： 本院在执行付亚亭、武展昭与蓝田县洩湖镇洩湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法扣划被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第十小组所有的存在蓝田县洩湖镇洩湖村委员会名下的银行存款100000元,及执行费1400元。申请执行人付亚亭、武展昭已领取案件款100000元，至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执551号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1790号 本院在执行赵礼强与代道义、陈文亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人代道义、陈文亚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1790号 申请执行人：赵礼强，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初509号民事判决已发生法律效力，被执行人陈文亚、代道义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文亚、代道义银行存款130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2014号原告:张某，男，汉族，1985年6月27日出生，住周口市淮阳区。被告:樊某，男，汉族，1982年12月25日出生，住周口市淮阳区。被告：凡某，男，汉族，1986年8月11日出生，住周口市淮阳区。被告：凡某，男，汉族，1985年3月16日出生，住周口市淮阳区。被告：凡某，男，汉族，1990年2月25日出生，住周口市淮阳区原告张某与被告樊某、凡某、凡某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张某到庭参加诉讼，被告樊某、凡某、凡某、凡某经本院合法传唤,无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方归还原告借款本金拾万元（小写100000元）及利息及滞纳金（从2020年2月18后计算滞纳金0.05%一天计算合计每月1500至被告还清债务）；2、因被告不履行还款契约，原告无心工作，赔偿原告张某误工损失（误工损失按深圳最低基本工资每月2200元计算，从2020年4月起至2020年6月合计6600元）。3、由被告负担本次所有诉讼费。事实及理由：原告于2019年10月18日，经被告凡某、凡某、凡某担保，向被告樊某借款人民币拾万元整（小写：100000元），说是用于生意周转，双方协议的月利息为1.5%、每月18号归还利息1500元，到2020年2月18日前归还本金拾万，但至今未还借款本金，且利息每月拖拖拉拉仅付到2020年5月份。现被告樊某现在根本没有在做生意，被告樊某及担保人不履行还款义务，自2020年4月份开始原告多次提醒被告樊某还款，但被告樊某总是推脱、丝毫没有履行契约；故原告依法起诉。被告樊某、凡某、凡某、凡某未予答辩。原告张某为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息；证据二、借条1份，证明被告樊某借原告款10万元的事实，被告方承诺利息为月息1.5%，借款期限为2019年10月18日至2020年2月18日，证明连带担保人被告凡某、凡某、凡某；证据三、银行转账明细记录1份，证明2019年10月18日原告向被告樊某转账10万元的事实、原告已经履行交付涉案借款的义务。被告樊某、凡某、凡某、凡某对上述证据未予质证。被告樊某、凡某、凡某、凡某未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告樊某于2019年10月18日向原告借款10万元，并提供连带担保人凡某、凡某、凡某，并于当日向原告出具借条，内容为“借条，甲方出借人姓名：张某，乙方借款人姓名：樊某，乙方担保人姓名：凡某、凡某、凡某。今乙方借款人：樊某，担保人：凡某、凡某、凡某向甲方：张某借款人民币10万元，大写拾万元。借款期限为---个月。月息为1.5%，自2019年10月18日起至2020年2月18日止，一次性归还本金，乙方如到期未归还本金，甲乙双方可自行协商，如协商未果，可通过法院仲裁。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带担保责任”。同日原告张某通过中国建设银行以“电子汇出”的方式向被告樊某履行出借款项的义务。后借款到期，原告以被告未履行还款义务为由起诉来院。诉讼中查明，被告樊某从借款之日至借款到期均依约归还每月利息；借款到期后涉案借款利息归还到2020年5月18日。此外，诉讼中原告自认被告樊某于2020年7月份又归还了涉案借款3000元的利息，即：原告承认被告樊某已将涉案借款利息清偿至2020年7月18日；同时原告陈述被告樊某至今未清偿涉案借款本金。诉讼中，原告要求被告方承担滞纳金及误工损失，但未提供证据予以证明其主张。上述事实，有原告提供的上述书证、到庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告樊某之间的民间借贷关系，向本院提交了由被告樊某为其出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，足以证实涉案借款事实的存在，对原告主张的事实本院予以确认；借款到期后，被告樊某未及时履行归还借款的义务，被告凡某、凡某、凡某也未按合同中约定的向原告履行连带担保责任；故对原告要求被告樊某偿还借款本金10万元及利息，及要求被告凡某、凡某、凡某承担涉案借款本息连带担保责任的请求，本院均予以支持。原、被告双方对涉案借款约定的月利率为1.5%（即年利率18%），不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，但被告方承担利息的时间应自2020年7月19日开始计算。关于原告要求被告方承担滞纳金及误工损失的请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告樊某、凡某、凡某、凡某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率18%计算，自2020年7月19日起、直至清偿完毕之日时止）。被告凡某、凡某、凡某对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取1216元，财产保全费1020元，共计2236元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初542号 原告：唐孝金，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1990年4月4日出生，苗族，公务员，住城步苗族自治县。系原告唐孝金之女。 被告：刘再华，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告唐孝金与被告刘再华健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐孝金及其委托诉讼代理人唐娟、被告刘再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝金提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门诊费1063元，住院费5638.9元，鉴定费500元，误工费1896元，营养费240元，护理费1464元，交通费200元，住院伙食补助费800元，合计11801.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告唐孝金在城步苗族自治县福晟商行门口与夏某下象棋，醉酒的被告刘再华在一旁观看，被告拿起夏某的棋子与原告对弈，原告说被告胡乱下棋。被告便将原告推倒，打了原告几拳又踢了一脚。原告被送往城步人民医院治疗，住院8天，花费门诊费1063元、住院费5638.9元、鉴定费500元。原告出院后，城步县公安组织双方进行调解，被告拒绝赔偿医疗费，城步苗族自治县公安局作出城公（儒）决字［2020］第0268号公安行政处罚决定书，决定对刘再华行政拘留7日，并处罚款200元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实： 2020年6月6日19时30分左右，原告唐孝金在城步苗族自治县福晟商行门口与夏某下象棋，被告刘再华在旁边观看，并建议夏某下棋将军，原告便对被告说了一句“打你妹”，被告认为自己被骂，动手殴打原告致伤。原告受伤后被送往城步苗族自治县人民医院治疗。住院7天，用去住院费5638.9元、门诊费1063元，原告的伤势经邵阳市儒林司法所鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。被告刘再华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，城步苗族自治县公安局作出城公（儒）决字［2020］第0268号公安行政处罚决定书，决定对刘再华行政拘留7日，并处罚款200元。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 上述事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、原告受伤照片，本庭调取的城步苗族自治县公安局儒林派出所询问笔录，原告唐孝金、被告刘再华的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告刘再华因发生口角将原告唐孝金致伤，被告刘再华的行为侵犯了原告唐孝金的生命健康权，被告刘再华作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原告唐孝金不注意言辞引起事件发生，在起因上存在过错，可以减轻赔偿义务人刘再华的赔偿责任。原告唐孝金起诉要求被告刘再华赔偿的门诊费1063元、住院费5638.9元、鉴定费500元有相应的医疗证明和票据，本院予以认定。原告唐孝金是城镇户口，其误工费、护理费、伙食费补助费、营养费、交通费根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定确定，原告唐孝金要求的误工费因没有提交相应的证据证明其收入状况，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算为764元。原告唐孝金要求的护理费因原告唐孝金没有提交相应的医疗证明且根据原告的病情状况，其护理费要求不予支持。原告唐孝金要求的住院伙食补助费参照城步苗族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天为标准计算为350元。原告唐孝金要求的营养费根据原告唐孝金的伤残情况参照医疗机构的意见确定为210元。原告唐孝金要求的交通费虽然没有证据证明，但是根据原告唐孝金的伤情和就医地点、次数，酌情考虑为40元。原告唐孝金损失共计为8565.9元，由原告唐孝金自行承担20%，被告刘再华承担80%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘再华在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐孝金医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计6852.72元； 二、驳回原告唐孝金其他诉讼请求。 如果被告刘再华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，减半收取计48元，由原告唐孝金承担18元，由被告刘再华承担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初542号 申请人:唐孝金，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：刘再华，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告唐孝金诉被告刘再华健康权纠纷一案，申请人唐孝金于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘再华的微信、支付宝、银行卡、股票上的11800.9元存款予以冻结。申请人唐孝金以其名下的的五菱牌湘ECY279小车提供担保。 本院经审查认为，申请人唐孝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘再华的微信、支付宝、银行卡、股票上的11800.9元存款，期限为2020年7月7日至2021年7月7日止。 案件申请费138元，由申请人唐孝金负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年七月七日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2014号申请人:张勇，男，汉族，1985年6月27日出生，住淮阳县。被申请人：樊玉龙，男，汉族，1982年12月25日出生，住淮阳县。被申请人：凡科学，男，汉族，1986年8月11日出生，住淮阳县。被申请人：凡玉才，男，汉族，1985年3月16日出生，住淮阳县。被申请人：凡军军，男，汉族，1990年2月25日出生，住淮阳县。本院在审理申请人张勇与被申请人樊玉龙、凡科学、凡玉才、凡军军民间借贷纠纷一案中,申请人张勇于2020年6月18日向本院提出财产保全申请,要求查封冻结被申请人樊玉龙、凡科学、凡玉才、凡军军名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人樊玉龙、凡科学、凡玉才、凡军军名下的银行存款100000元或相应价值的其他财产。财产保全费1020元，由申请人张勇预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年六月十九日法官助理梁士林书记员郭双建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4778号申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。住所地：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。法定代表人：余淑静，该行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被申请人：王新东，男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省沈丘县。被申请人：刘素勤，女，汉族，1980年4月13日出生，住河南省沈丘县。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被申请人王新东、刘素勤金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新东、刘素勤名下银行存款1228229.3元或查封其他相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新东、刘素勤名下银行存款1228229.3元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志彦二〇二〇年六月八日书记员  聂鹏丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执621号申请执行人：张勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被执行人：什邡市茂森泓运业有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码9151068259751831P。法定代表人：阙世敏，该公司总经理。本院在执行张勇与什邡市茂森泓运业有限公司合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初653号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市茂森泓运业有限公司银行存款20,200元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2164号原告:王明生，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:张长旺，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省溧水县。被告：陈腊英，女，1968年1月21日生，汉族，住江苏省溧水县。原告王明生与被告张长旺、陈腊英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王明生于2020年7月20日向本院申请撤回对被告陈腊英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王明生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明生撤回对被告陈腊英的起诉。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2164号原告:王明生，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告:张长旺，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省溧水县。原告王明生与被告张长旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王明生、被告张长旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1.判令张长旺、陈腊英支付原告代偿款481500元；2.依法判令张长旺、陈腊英自起诉之日到实际还款之日按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由张长旺、陈腊英承担。原告庭审中变更诉请，仅要求被告张长旺承担付款责任，放弃主张利息的诉请，并当庭撤回了对陈腊英的起诉，被告张长旺对原告撤回对陈腊英起诉无异议，本院予以允许。事实和理由：原告是常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）诉张长旺、陈腊英民间借贷一案中的担保人。2019年6月25日，张长旺、陈腊英与盛源公司达成调解协议，金坛区人民法院作出（2019）苏0413民初822号民事调解书，约定由张长旺、陈腊英偿还盛源公司借款本息及实现债权的费用等共计450000元，并于2019年9月30日前履行完毕。张长旺、陈腊英在履行期届满后仍未支付上述款项，原告于2019年11月7日、2020年5月25日、2020年5月26日分三次代偿人民币共计475000元。原告已履行保证人的保证责任，为了维护自身的合法权益，现诉至贵院。被告张长旺辩称，原告确实帮我还了这笔钱，还了多少我不清楚，但是这笔钱是厂里（常州市明旺构件有限公司）用的，但是厂里亏损了，这是厂是我和原告、朱峰合伙办理的，该厂已被当地政府拆掉了，如果赔到钱了就可以给原告。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日,本院对盛源公司诉张长旺、陈腊英、王明生民间借贷纠纷一案，作出了（2019）苏0413民初822号民事调解书,调解协议内容为:一、张长旺、陈腊英同意归还盛源公司借款本息及债权的费用等共计450000元，此款于2019年9月30日前履行完毕。二、王明生对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4347元（已减半收取）、保全费3070元，合计7417元，由盛源公司负担等。该案进入执行程序后,本院作出了（2019）苏0413执4213号执行通知书，2020年5月26日，王明生向盛源公司代为清偿了借款本息共计475000元，并支付了案件申请执行费6650元，共计481650元。现原告王明生诉至本院，要求向被告张长旺追偿481500元。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告所举证据民事调解书、执行通知书、代偿证明等在卷佐证。本院认为,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,原告王明生为被告张长旺的贷款提供担保,在被告张长旺未履行还款义务的情况下,债权人盛源公司要求保证人原告王明生履行了担保义务,原告王明生有权向被告张长旺追偿。原告王明生提供的民事调解书及代偿证明、执行通知书,能够证明原告王明生为被告张长旺偿还了475000元贷款本息及案件申请执行费6650元，共计481650元。原告王明生要求被告张长旺给付担保追偿款481500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:判令被告张长旺于本判决生效之日起十日内给付原告王明生人民币481500元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告张长旺负担（该款原告已预交，被告应于上述给付义务同时履行一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王蕊二〇二〇年七月二十二日法官助理 李萍书 记 员 肖乔
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执621号张勇、什邡市茂森泓运业有限公司：张勇与什邡市茂森泓运业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现什邡市茂森泓运业有限公司已自动履行到位20,200元，其中本金20000元，执行费200元。本院已于2020年8月26日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的(2020)川0682民初653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 靖