河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11712号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人：王向阳，行长。委托代理人：王远，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行公司律师。委托代理人：管一杰，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行公司律师。被告：新郑市惠鑫金属制品有限公司，住所地：新郑市人民路东段北侧，统一社会信用代码91410184569808696N。法定代表人：史廷尧，执行董事。被告：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人：徐宝恩，董事长。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：河南裕舜达商贸有限公司，住所地郑州航空港区台湾科技园29号楼301号，统一社会信用代码914101006999952078。法定代表人：石运全。被告：郑春来，男，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市。被告：王晓杰，女，回族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告新郑市惠鑫金属制品有限公司（以下简称惠鑫公司）、河南兴业担保有限公司（以下简称兴业担保公司）、河南裕舜达商贸有限公司（以下简称裕舜达公司）、郑春来、王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王远，被告兴业担保公司委托代理人龙宫到庭参加诉讼，被告惠鑫公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告惠鑫公司向原告偿还借款本金4999989.54元、利息656687.52元，共计5656677.06元（利息暂计算至2020年6月21日，此后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、被告兴业担保公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰对第一项诉请所涉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告惠鑫公司签署《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定，原告向被告惠鑫公司提供额度为800万元的贷款；贷款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止（借款期限起始日以借据所载明的实际放款日期为准），借款利率为固定利率，即LPR利率加157基点，被告惠鑫公司未按合同约定的期限足额清偿贷款本息的，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为本合同约定项下的贷款利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。为担保上述《人民币流动资金贷款合同》的顺利履行，其他各被告自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告惠鑫公司应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），以及原告为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，原告依约向被告惠鑫公司发放贷款800万元，但被告惠鑫公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其他被告亦未按照约定向原告承担保证责任，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益。被告兴业担保公司答辩称，对借款事实无异议，被告兴业担保公司已代惠鑫公司向原告代偿了461486.25元，应在诉请中扣减。被告惠鑫公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰均未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年9月21日，原告与被告惠鑫公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要载明，被告惠鑫公司向原告借款，借款金额为800万元整，借款用途为用于偿还编号为建郑金工流2015-0461的人民币流动资金贷款合同项下新郑市惠鑫金属制品有限公司所欠债务，借款期限从2017年9月22日起至2018年9月21日，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加157基点，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告惠鑫公司应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，被告惠鑫公司违约的原告有权宣布贷款立即到期，要求被告惠鑫公司立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的，对被告惠鑫公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，因被告惠鑫公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告惠鑫公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告惠鑫公司承担等。合同还约定了其他事项。2、2017年9月21日，原告与被告兴业担保公司签订《保证合同》一份。主要载明，为确保被告惠鑫公司与原告贷款合同的履行，保障原告债权的实现，被告兴业担保公司自愿为被告惠鑫公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同还约定了其他事项。3、2017年9月21日，原告与被告裕舜达公司签订《保证合同》一份。主要载明，为确保被告惠鑫公司与原告贷款合同的履行，保障原告债权的实现，被告裕舜达公司自愿为被告惠鑫公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同还约定了其他事项。4、2017年9月21日，原告与被告郑春来、王晓杰签订一份《自然人保证合同》，主要载明：债权人为原告，保证人为被告郑春来、王晓杰；为确保被告惠鑫公司与原告签订人民币流动资金贷款合同的履行，保障原告债权的实现，被告郑春来、王晓杰愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任能保证，保证范围包括主合同项下全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。合同还约定了其他事项。5、2017年9月22日，原告依约向被告惠鑫公司发放贷款8000000元。6、原告陈述称，因为起诉后被告惠鑫公司还过一次钱，诉请变更为偿还本金4937924.30元，利息719022.74元（利息暂计至，此后利息按照合同约定标准计算）。原告提交贷款账务交易明细报表，显示截止到2020年7月23日，被告惠鑫公司欠本金937924.30元，利息719022.74元。7、原告陈述称，被告惠鑫公司在2016年10月申请贷款850万元，本案借款为借新还旧。原告提交的流水显示，2017年8月1日，被告兴业担保公司代偿被告惠鑫公司贷款461486.25元，还款后贷款余额为8038513.75元。本院认为，原告与被告惠鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告兴业担保公司、裕舜达公司签订的《保证合同》、与郑春来、王晓杰签订的《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告惠鑫公司未如约偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告惠鑫公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院依法予以支持。被告兴业担保公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰自愿承担连带保证责任并签订《保证合同》、《自然人保证合同》，原告诉请上述被告兴业担保公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰对被告惠鑫公司的借款承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告兴业担保公司辩称其代偿款应予以扣除，其代偿时间在本案借款之前，对被告兴业担保公司辩称，本院不予采信。被告惠鑫公司、裕舜达公司、郑春来、王晓杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市惠鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金4937924.3元、利息719022.74元（暂计算至2020年7月23日，之后以未偿本金为基数按照合同计算至清偿完毕之日）；二、被告河南兴业担保有限公司、河南裕舜达商贸有限公司、郑春来、王晓杰对本判决第一项确定的被告郑州市惠鑫公司有限公司的债务承担连带责任保证；被告河南兴业担保有限公司、河南裕舜达商贸有限公司、郑春来、王晓杰承担连带保证责任后，有权向被告郑州市惠鑫公司有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25698元，由被告新郑市惠鑫金属制品有限公司、河南兴业担保有限公司、河南裕舜达商贸有限公司、郑春来、王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十六日书记员  刘可