河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2438号原告：武陟县星利汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小聂村村口。法定代表人：宋红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：董永亮，男，1977年出生，汉族，住焦作市温县。委托诉讼代理人：田玉林，男，1988年出生，汉族，住温县。系董永亮妹夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。被告：河南省小红侠货运有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****，住所地：郑州市金水区青年路****楼****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏伟。原告武陟县星利汽车运输有限公司（以下简称“星利公司”）与被告董永亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、被告河南省小红侠货运有限公司（以下简称“小红侠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星利公司的委托诉讼代理人张克礼、被告小红侠公司的法定代表人张宏伟、被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦国喜、被告董永亮的委托诉讼代理人田玉林到庭。本案现已审理终结。原告星利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的施救费、停运损失、停运损失鉴定费、车损费等合计90410元；2、本案费用被告承担。事实与理由:2019年8月5日13时40分,在温县××吕村口,被告董永亮驾驶的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车由西向东行驶与东向西宋旭平驾驶的豫Ｈ×××**号/豫H9Q**发生相撞，造成两车损坏。温县公安交通警察大队认定被告董永亮负全部责任。经查,被告董永亮驾驶豫豫Ａ×××**型仓栅式货车的所有人是被告小红侠公司,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有强险和商业险。原告诉前在焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司、河南西力价格评估咨询有限公司对原告的车损、停运损失进行定。为维护原告的合法权益,请人民法院判决。被告太平洋财险辩称，1、原告主体是否适格，请法院查明；2、根据豫高法（2018）372号文件规定，诉求停运损失应提供营运证、营运合同、营运台账、银行流水、停运时常证据，否则应承担举证不利的责任，停运损失应扣减运营成本；3、商业保险合同第二十二条的规定，因交通事故造成第三方车辆的停运损失不属于保险合同约定的保险责任范围，当事人有权要求停运损失，但请求对象应是侵权人，原告要求的停运损失，不应由保险公司承担；4、车损诉求过高，被告申请法院委托鉴定；5、诉讼费被告不承担。被告小红侠公司辩称，答辩人与董永亮系挂靠关系，豫豫Ａ×××**车辆的实际车主为董永亮，根据挂靠合同中约定，因豫豫Ａ×××**车辆已经报废，答辩人与董永亮的挂靠关系已经解除，因这起事故，答辩人给保险公司出具有授权委托书，该事故的所有赔付费用直接支付给董永亮。被告董永亮辩称，被告董永亮具有驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，原告损失应当由保险公司赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。第一组证据：1、温县公安交通警察大队下发的第40810号道路交通事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的经过及被告董永亮负事故全部责任。第二组证据：1、星利公司营业执照复印件一份；2、星利公司法人资格证明复印件一份；3、星利公司法人宋红星身份证复印件一张；4、星利公司所有的豫豫Ｈ×××**豫豫H9Q**车辆的行驶证复印件一份；5、驾驶员宋旭平驾驶证复印件1份；6、驾驶员宋旭平从业资格证复印件1份；7、豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9Q**辆道路运输证复印件1份。证明原告是本案适格主体。第三组证据：1、董永亮的驾驶证复印件1张；2、董永亮驾驶的小红侠公司所有的豫Ａ×豫Ａ×××**栅式货车行驶证复印件1张；3、太平洋财险投保的交强险保单复印件1张；4、太平洋财险投保的商业险保单复印件一张。证明被告董永亮、小红侠公司、太平洋财险是本案适格的被告。第四组证据：1、焦作华誉二手车鉴定评估有限公司的价格评估报告书复印件1份；2、豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H9Q**的维修清单复印件3张；3、维修发票5张；4、焦作君来修理厂证明复印件1张；5、施救费票据1张。证明原告因本次交通事故产生的施救费8000元，车损费42800元。第五组证据：1、河南西力价格评估咨询有限公司运营损失价格评估意见书复印件1份；2、评估费收据费票据1张。证明原告的豫Ｈ**豫Ｈ×××**Q豫H9Q**本次交通事故，造成停运损失37810元，评估费1800元。针对上述证据，被告太平洋财险质证称，1、车损评估报告属于单方委托，且评估费过高，要求重新鉴定；维修清单及维修发票金额过高；对施救费票据真实性无异议，但未经保险公司定损，金额过高。2、营运损失及评估费损失不属于保险责任，被告不予承担。3、对其他证据均无异议。被告董永亮质证称，对证据真实性均无异议，但两个鉴定都属于单方委托，价格高低不好说。被告小红侠公司质证称，1、同董永亮质证意见。2、对车损鉴定无异议，对停运损失有异议。（二）针对焦点，被告太平洋财险举证及其他当事人的质证意见。机动车第三者责任保险责任条款，证明停运损失不属于保险责任。原告质证称，对条款真实性无异议，但该条款是内部规定，对原告以及本案其他被告都没有约束力，按照保险法规定，被告保险公司应当提交免责条款的告知义务书，否则该条款无效。被告小红侠公司质证称，该条款是否有法律效力不太清楚，第一次见到该条款。被告董永亮质证称，该条款不具备法律效力。（三）针对焦点，被告小红侠公司举证及其他当事人的质证意见。1、挂靠合同，证明被告董永亮驾驶的车辆，所有人和使用人均是董永亮；2、授权书，证明本案的交通事故，被告小红侠公司已向太平洋财险授权，授权保险公司将赔款直接支付给被告董永亮；3、商业险保单，证明车辆投保情况；4、承诺书，证明被告小红侠公司对被告董永亮安全运营有过教育、提醒。被告太平洋财险质证称，对证据的真实性无异议。原告质证称，1、对小红侠提供的1、2号证据真实性无异议，但不能证明其证明目的，恰恰证实了肇事车辆挂靠在小红侠公司，依照法律规定，被告小红侠公司与被告董永亮负连带责任，承担原告的损失。2、对保单真实性无异议，但不能证明保险公司对投保人尽到了告知义务，所以该车所产生的停运损失应当由保险公司承担。3、对承诺书真实性无异议，但该证据对原告没有约束力，不影响被告小红侠公司与被告董永亮共负连带责任。被告董永亮质证称，1、对证据1、2真实性无异议；2、被告没有见过该保单；3、对证据4无异议。证据的分析与认定：原被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，当事人自行委托的鉴定意见原则上可以采信，除非鉴定人不具备相应资格，鉴定程序严重违法等情况，被告虽然对原告自行委托的车损鉴定和停运损失鉴定提出了异议，但异议理由只是原告单方委托，所以原告提供的车损鉴定意见书和停运损失意见书，本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月5日13时40分,在温县××吕村口被告董永亮驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**货车由西向东行驶，与由东向西宋旭平驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ××***Q3豫H9Q**相撞，造成两车损坏。温县公安部门认定被告董永亮负全部责任。被告董永亮系豫Ａ××**豫Ａ×××**车的实际车主，挂靠在被告小红侠公司名下经营,该车在太平洋财险投保了交强险和商业险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ｈ××**豫Ｈ××***30豫H9Q**为原告，原告委托焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**行了鉴定，鉴定意见显示车损为41050元，原告维修车辆花费42800元。原告委托河南西力价格评估咨询有限公司对豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**0挂豫H9Q**进行了鉴定，经鉴定，停运损失为37810元，原告支付评估费1800元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险辩称停运损失其不承担的理由属于机动车第三者责任保险条款中的免责条款，被告太平洋财险虽然尽到了提示义务，但未提供证据证明其尽到了明确说明义务，所以该免责条款不生效，其辩称不承担停运损失的理由不能成立。原告的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损41050元。2、停运损失37810元。3、施救费8000元。4、评估费1800元，属于查明案件事实所花费的必要合理费用，被告太平洋财险应当承担。以上合计88660元。原告的损失先由被告太平洋财险在交强险财产损失范围内承担2000元，余款86660元由被告太平洋财险在商业三责险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失88660元；二、驳回原告武陟县星利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告董永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月九日书记员  任稳静