wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初810号申请人：李某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街二十段0206-20号。委托代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被申请人：李广某，男，1978年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋七组92号。（身份证号：211381197806254912）申请人李某某诉被申请人李广某、中国人民财产保险股份有限公司某某中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广某的价值200,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广某的银行存款200,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立刚二〇二〇年七月二日书记员  王晶晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2328号 申请人宋祥文，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市，身份证号XXX。 被申请人李孟贵，男，汉族，1969年出生，现住河北省邢台市，身份证号XXX。 被申请人于晓华，女，汉族，1974年出生，现住河北省邢台市，身份证号XXX。 被申请人邢台麓园房地产开发有限公司。 被申请人邢台麓园商务服务有限公司。 被申请人董方，男，汉族，1980年出生，现住河北省邢台市,身份证号XXX。 申请人宋祥文与被申请人李孟贵、于晓华、邢台麓园房地产开发有限公司、邢台麓园商务服务有限公司、董方借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李孟贵、于晓华、邢台麓园房地产开发有限公司、邢台麓园商务服务有限公司、董方在本案范围内的财产采取保全措施，并提供申请人宋祥文在阳泉农村商业银行股份有限公司的股金作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李孟贵、于晓华、邢台麓园房地产开发有限公司、邢台麓园商务服务有限公司、董方银行存款10000000元。 二、如被申请人李孟贵、于晓华、邢台麓园房地产开发有限公司、邢台麓园商务服务有限公司、董方银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 三、查封、冻结申请人宋祥文提供担保的阳泉农村商业银行股份有限公司的股金7200000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孟立平 人民陪审员  余 佳 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李义伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3592号申请人：徐桂平，女，1973年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞根凤，女，1969年8月10日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐桂平与被申请人虞根凤确认合同无效纠纷一案，申请人徐桂平于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞根凤冻结银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人徐桂平提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞根凤银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 然
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执961号申请执行人：秦某，男，1967年3月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈某，女，1965年6月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：秦某1，女，1989年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系上述二申请执行人之女,特别授权代理。申请执行人：秦某2，男，2014年1月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：林某，男，2018年8月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上述二申请执行人法定代表人：林某1。申请执行人：林某1，女，1988年1月2日生，汉族，重庆市人，现住贵州省兴义市。被执行人：杨鸿，男，1993年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：袁益葵，男，1989年7月15日生，水族，住贵州省兴义市。秦某、陈某、林某1、秦某、林某与杨鸿、袁益葵附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23刑初12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第四项载明：四、被告人杨鸿、袁益葵共同赔偿附带民事诉讼原告人秦某、陈某、林某1、秦某2、林某经济损失人民币五万元（不含已赔偿三万元）。二人承担连带赔偿责任。（限判决生效后60日内履行，逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行）。因杨鸿、袁益葵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦某、陈某、林某1、秦某2、林某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人杨鸿、袁益葵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月19日、2020年5月9日、2020年6月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨鸿在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额为0元至10.09元不等；被执行人袁益葵在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至3.67元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年2月23日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人杨鸿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元至2.9元不等；被执行人袁益葵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至200.19元不等，申请执行人暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人杨鸿、袁益葵名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨鸿、袁益葵名下无不动产登记信息。4.查明被执行人杨鸿、袁益葵名下无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月20日向被执行人杨鸿、袁益葵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23刑初12号刑事附带民事判决主文第四项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23刑初12号刑事附带民事判决主文第四项本次执行程序。申请执行人秦某、陈某、林某1、秦某2、林某尚未受偿的50000元被执行人杨鸿、袁益葵负有继续向申请执行人秦某、陈某、林某1、秦某2、林某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3592号原告：徐桂平，女，1973年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：虞根凤，女，1969年8月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐桂平与被告虞根凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年8月26日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐桂平及其委托诉讼代理人殷谦、被告虞根凤委托诉讼代理人赵希荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂平向本院提出诉讼请求：1、判决确认在2019年至2020年原告配偶虞锡平向被告赠与款项合计54850元的行为无效；2、判决被告应向原告返还赠与款合计54850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告徐桂平变更诉讼请求为：1、判决确认在2019年至2020年原告配偶虞锡平向被告赠与款项合计64850元的行为无效；2、判决被告应向原告返还赠与款合计64850元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与虞锡平（已去世）于XXXX年XX月XX日在高淳登记结婚，系合法的夫妻关系，虞锡平在2020年1月16日因病去世，原告与虞锡平婚初夫妻感情尚可，经过双方多年辛苦打拼，虞锡平的事业逐步有了起色。在本案起诉前的这一两年期间，虞锡平对家人不管不顾，不愿待在家里，原告原以为是工作上的压力导致。然而在虞锡平去世后原告在其手机微信中发现，虞锡平与被告有婚外情关系并维持至去世，虞锡平在住院期间也多次向被告无偿赠送钱款，该行为严重侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告虞根凤辩称，虞根凤与虞锡平系同学关系，2018年9月份应虞锡平请求，前往虞锡平苏州、上海等工地从事后勤工作，虞锡平生病期间也照料其生活起居，虞根凤确实收到了虞锡平支付的款项，但其替虞锡平向韦某支付工资53325元，为虞锡平支付医疗费7399.95元及其他费用10121元，合计70845.95元，已超出了虞锡平向其支付的款项总额，故并未接受虞锡平的无偿赠与。原告徐桂平围绕诉讼请求依法提交了结婚证、死亡医学证明书、火化证、微信聊天记录、转账记录等证据，被告虞根凤依法提交了微信聊天记录、微信付款记录、检查申请单、短信截图等证据并申请证人韦某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：虞锡平与原告徐桂平于XXXX年XX月XX日登记结婚，2020年1月16日虞锡平因病死亡。2019年2月4日，虞锡平向虞根凤转账10000元；2019年12月5日，虞锡平向虞根凤转账20000元；2020年1月12日，虞锡平分别向虞根凤转账27850元、7000元。四次转账金额合计64850元。本院认为，虞锡平多次将钱款通过银行转账、微信转账的方式汇给被告虞根凤，该银行汇款行为发生在原告徐桂平与虞锡平的婚姻关系存续期间，因此，应认定本案款项为徐桂平与虞锡平的夫妻共同财产。本案中，根据原告徐桂平、被告虞根凤提供的证据及所述事实，虞锡平向虞根凤所支付的部分款项系虞根凤无偿取得，理由如下：第一，针对流水显示2019年至2020年期间虞锡平向虞根凤转账64850元，虞根凤亦表示认可，本院予以确认；第二，被告虞根凤提供证据证实其分别于2020年1月9日、2020年1月12日为虞锡平向韦某支付工资25640元、27685元，合计53325元，对此，证人韦某陈述其自2018年8月开始跟随虞锡平打工，在工地上见到过虞根凤遂留了联系方式，与虞根凤之间并没有债权债务关系，虞锡平病重期间未能联系上虞锡平故将工资的记账单发给了虞根凤，虞根凤就向他支付了他与另一个工友的工资合计53325元，对此，本院予以认可；第三，关于被告虞根凤所述的虞锡平2019年2月4日向其支付的10000元系其本人在虞锡平工地上从事后勤工作所得的工资，因其未能提供充分证据加以证实，本院不予采信；第四，关于虞根凤所提供的药店、酒店、超市的付款凭证以及与他人的微信聊天记录、微信转账记录、医院检查单据等凭证，未能充分证实相应款项系其本人为虞锡平支付，故对该部分款项本院不予认可。综上所述，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，有效的民事行为应当不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共同财产理由请求返还的，人民法院应予支持。与此同时，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。据此，2019年至2020年期间虞锡平向被告虞根凤赠与款项11525元的行为无效，被告虞根凤应向原告徐桂平返还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认2019年至2020年期间虞锡平向被告虞根凤赠与款项合计11525元的行为无效；二、被告虞根凤应于本判决生效之日起十五日内向原告徐桂平返还赠与款合计11525元；三、驳回原告徐桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、诉讼保全费520元，合计1942元，由被告虞根凤负担345元，原告徐桂平负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  李赵斌人民陪审员  宋 军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 然
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执961号 本院在执行申请执行人秦兴国、陈尤燕、林春、秦建祥、林渝韬与被执行人杨鸿、袁益葵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁益葵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1548号申请执行人：秦晶晶。被执行人：苏州青客信息科技有限公司。法定代表人：宋磊。申请执行人秦晶晶与被执行人苏州青客信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2162号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州青客信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦晶晶于2020年7月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1921.54元，被执行人应负担的执行费50元，合计1971.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州青客信息科技有限公司银行存款人民币1971.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11379号孟广真、许辉、许兴隆：你们与河南辰夏实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南辰夏实业有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付517424元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1548号秦晶晶:苏州青客信息科技有限公司:申请执行人秦晶晶与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1921.54元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，秦晶晶向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11379号申请执行人河南辰夏实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号福田财富广场1号楼2907室。法定代表人岳涛，执行董事。被执行人许辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许兴隆，男，1934年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟广真，女，1934年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南辰夏实业有限公司申请执行许辉、许兴隆、孟广真民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院(2020)豫01民终3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南辰夏实业有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人许辉、许兴隆、孟广真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日对许辉、许兴隆、孟广真采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向许辉、许兴隆、孟广真发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问（许辉、许兴隆、孟广真未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人许辉、许兴隆、孟广真名下的不动产登记信息。经调查被执行人许辉、许兴隆、孟广真在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人许辉、许兴隆、孟广真名下的住房公积金信息。经调查被执行人许辉、许兴隆、孟广真在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人许辉、许兴隆、孟广真提起网络查询，未发现被执行人许辉、许兴隆、孟广真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日对申请执行人河南辰夏实业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许辉、许兴隆、孟广真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1587号申请执行人：苏州高新区芳群钢模钢管出租站。法定代表人：陈惠芳。被执行人：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰。申请执行人苏州高新区芳群钢模钢管出租站与被执行人中铁十局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中铁十局集团第五工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区芳群钢模钢管出租站于2020年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的360000.00元，被执行人应负担的执行费5300.00元，合计365300.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十局集团第五工程有限公司银行存款人民币365300.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1587号 苏州高新区芳群钢模钢管出租站: 中铁十局集团第五工程有限公司： 申请执行人苏州高新区芳群钢模钢管出租站与被执行人中铁十局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，案件执行标的为36万元，案件执行费为5300元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1307号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九二十八0.8日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再90号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、王瑞劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再90号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：王瑞，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告王瑞、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02439号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300036号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监29号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告王瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告王瑞、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02439号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告王瑞的工资款，被告王瑞不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02439号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中王瑞工资数额56500元。而王瑞未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中王瑞的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造王瑞的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。王瑞未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用王瑞信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人王瑞主体资格错误，被告王瑞实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向王瑞支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1913号原告：刘凯琦，男，汉族，2007年11月27日出生，住上蔡县。法定代理人：刘靖峰，男，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。系原告之父。法定代理人：胡秋英，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：穆程琳，男，汉族，1987年3月29日出生，住漯河市召陵区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：许辉，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。原告刘凯琦与被告穆程琳、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凯琦法定代理人刘靖峰及其委托诉讼代理人朱新鲜，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告穆程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更请求数额为92713.28元。事实与理由：2019年8月26日,被告穆程琳驾驶郭刚美所有的豫Ｓ×××××货车，行驶至219省道邵店丁楼路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。上蔡县交警大队上公交认字（2019）第325号责任认定书认定，穆程琳负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××在鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业险和交强险，事故发生在承保期内。事故发生后，二被告拒不履行赔偿义务。为此,原告诉至法院,请求依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故中保险公司已经赔偿冯桂英、周振海两人共计42967.64元，交强险医疗限额已经用完，伤残限额已经赔偿7684元。在核实司机有合法行驶证、驾驶证、营运证的情况下，在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费应当扣除10％的非医保用药。被告穆程琳未答辩。本院经审理查明事实如下：被告穆程琳具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。2019年8月26日15时许,被告穆程琳驾驶豫Ｓ×××××轻型仓棚式货车沿219省道由南向北行驶至219省道上蔡县邵店镇丁楼路口时,与同向在前行驶的彭翠兰驾驶的三轮电动车碰撞，又与同向在前行驶的周振海驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成彭翠兰、刘凯琦、周振海、冯桂英四人受伤及三车不同程度的损坏。2019年9月24日，上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第325号道路交通事故认定书认定，穆程琳负此次事故的全部责任，彭翠兰、刘凯琦、周振海、冯桂英无责任。事故发生后，彭翠兰、刘凯琦、周振海、冯桂英受伤分别住院治疗。原告刘凯琦被送往上蔡县人民医院住院治疗28天，支出医疗费46065.37元。涉案车辆豫Ｓ×××××轻型仓棚式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险（保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止）；投保有商业第三者责任险（保险期间自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔）。另查明，2019年12月5日，周振海、冯桂英提起诉讼。本院经过审理依法作出（2019）豫1722民初6196号民事判决书，判决鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿周振海、冯桂英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计42967.64元。刘凯琦与三轮车驾驶人彭翠兰系祖孙关系。原告彭翠兰与被告穆程琳、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经过审理依法作出（2020）豫1722民初1768号民事判决书，判决鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿彭翠兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、假肢及康复费、车损费合计423671.61元。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，交通事故认定书，驾驶证，行车证、保单，住院病历、诊断证明、医疗票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该次事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2019）第325号道路交通事故认定书认定，穆程琳负此次事故的全部责任，刘凯琦无责任，对此，本院予以采信。结合事故责任，被告穆程琳应负100%的责任。因此，原告刘凯琦请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。由于涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此应由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。其赔偿范围为1122000元-42967.64元-423671.61=655360.75元。原告刘凯琦的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，××例资料，原告刘凯琦支出的医疗费为46065.37元；2、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业收入标准计算，结合住院天数。即45677元÷365天×28天=3503.98元；3、营养费，每天按20元计算，结合住院天数，即20元/天×28天=560元；4、住院伙食补助费，每天按50元计算，结合住院天数，即50元/天×28天＝1400元；5、交通费根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，即20元/天×28天=560元；以上合计为52089.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告的数额为52089.35元。原告请求的专家会诊费6000元，证据不足，本院不予支持。关于被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称医疗费应当扣除10％的非医保用药，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯琦医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计52089.35元。二、驳回原告刘凯琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘凯琦负担240元，被告穆程琳负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1913号原告：刘凯琦，男，汉族，2007年11月27日出生，住上蔡县。法定代理人：刘靖峰，男，汉族，1973年11月27日出生，住址同上。系原告之父。法定代理人：胡秋英，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：穆程琳，男，汉族，1987年3月29日出生，住漯河市召陵区。被告：郭刚美，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：许辉，该公司总经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师。原告刘凯琦与被告穆程琳、郭刚美、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告郭刚美的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告郭刚美的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凯琦撤回对被告郭刚美的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月五日书记员  李 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3230号 原告：高敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：解坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州源申旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场35070-1号营业房），统一社会信用代码91330105MA28TQYY1Q。 法定代表人：解坤，该公司总经理。 原告高敏与被告解坤、杭州源申旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。被告解坤、杭州源申旧机动车经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款352200元及利息（年利率6%，自2020年1月19日起至付清款之日止）；判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告解坤系朋友。2019年10月1日，被告解坤购买原告的皖Ａ×××××号保时捷卡宴车一辆，购车款600000元。原告将车辆交付解坤，2019年12月5日，解坤给付原告购车款247800元，余款承诺在车辆过户后支付。2020年1月19日，被告将购买的车辆过户他人名下，但余下购车款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告解坤、杭州源申旧机动车经纪有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高敏的丈夫与被告解坤系战友。2019年10月1日，被告解坤购买原告的皖Ａ×××××号小型越野客车一辆，口头约定购车款600000元。原告将车辆交付解坤，2019年12月5日，解坤给付原告购车款247800元，余下购车款承诺于2020年2月8日（农历正月十五）以后给付。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告解坤购买原告高敏的车辆，双方之间系买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但根据微信记录、录音等证据，能够证明口头约定购车款600000元，已付247800元，下欠352200元的事实。解坤在承诺的期限内未给付余下购车款，自2020年2月9日起，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解坤于判决生效后十五日内给付原告高敏购车款352200元及利息（自2020年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3433元，由被告解坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3230号申请人：高敏，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：解坤，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人高敏与被申请人解坤买卖合同纠纷一案中，申请人高敏于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人解坤的银行存款371000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人解坤的银行存款371000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年七月二日书记员 汤晓静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7672号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：杨晓峰，男，1984年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人杨晓峰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子区支行2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在59,873.2元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丑纯壮名下财产59,873.2元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7672号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1984年3月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓，被告杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金39426.57元、利息4725.71元、违约金及其他费用13860.92元，合计58013.2元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1860元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨晓峰于2017年3月20日在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用环球通爱家信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告杨晓峰领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告杨晓峰）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告杨晓峰发放信用卡一张。被告杨晓峰自2019年6月22日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期325天，发生逾期本金39426.57元，利息4725.71元，违约金及其他费用13860.92元，合计58013.2元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失1680元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告杨晓峰辩称，欠款的本金和逾期利息我认，但是违约金及其他费用、保全费、律师费我不知道这些条款，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、被告杨晓峰在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用中银长城环球通爱家信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年6月22日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金39426.57元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费1860元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为02344683、金额为1860元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费619元。以上事实，有《中银信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告答辩内容缺乏事实和法律依据，其系成年人，应对其签署的合约负责，因此，对于被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币39426.57元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告杨晓峰本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费648元，保全费619元，合计1267元（原告已预付），由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年八月二十七日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2750号   原告：朱宝花，公民身份号码×××，女，1957年2月出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司湟中县支行，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人：张伟民，该行行长。   委托诉讼代理人：祁国珍，男，该行客户经理。   委托诉讼代理人：张守玲，女，该行风险经理。   原告朱宝花与被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝花之委托诉讼代理人赵琳、被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行之委托诉讼代理人祁国珍、张守玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱宝花向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告出具解除抵押权的证明并配合原告解除上述抵押权；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，朱宝花变更第一项诉讼请求为：要求解除原告名下位于西宁市××区房屋上设立的抵押权。事实与理由：2000年8月4日，原告与被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行签订《担保合同》，约定原告作为担保人以其名下位于西宁市××区多巴高性能碳化硅微粉加工厂（已吊销）向被告借款的70000元提供担保，约定担保期限为2000年8月4日至2002年12月20日。至起诉前，被告未向原告主张过权利，主债权已过诉讼时效，担保期间亦经过，应解除抵押权。   被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行辩称，2003年2月28日，湟中县多巴高性能碳化硅微粉加工厂从我行贷款530000元，原告以其名下的房屋为该笔借款中的70000元提供担保。现借款未偿还，担保一直有效。   本院经审理认定事实如下：1998年12月30日，西宁市房地产管理局向原告朱宝花填发宁房私字第3-24855号《房屋所有权证》。1999年12月20日，被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行（原中国农业银行湟中农行营业部）与湟中县多巴高性能碳化硅微粉加工厂、原告朱宝花签订《抵押担保借款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为1999年12月20日至2002年12月20日止，贷款年利率为4.95％，按季付息；抵押人朱宝花以其所有的的位××区房屋所有权为上述贷款提供抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。2000年8月7日，双方在西宁市不动产登记服务中心办理房屋抵押登记。被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行（原中国农业银行湟中农行营业部）分别于2003年2月28日、2005年5月16日分别向湟中县多巴高性能碳化硅微粉加工厂和原告朱宝花发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。   本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第二百零二条明确规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。该条的立法宗旨在于促使抵押权人积极地行使抵押权，迅速了结债权债务关系，维系社会经济秩序的稳定。本案被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行虽于2005年5月16日向债务人提出履行请求，主债务的诉讼时效发生中断并重新起算至2008年5月16日，但至起诉前被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行作为涉案房屋的抵押权人仍长期怠于行使权利，丧失了法律的强制保护力，亦使抵押财产的归属长期处于不稳定状态，不仅不利于保护当事人的合法权益，亦不利于物之使用和流通效能的发挥，故应使该抵押权归于消灭。其次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告朱宝花与被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行（原中国农业银行湟中农行营业部）签订的合同中未约定保证方式，故原告朱宝花对涉案借款应承担连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案的保证期限应为2002年12月20日起二年即2004年12月20日，债权人中国农业银行股份有限公司湟中县支行（原中国农业银行湟中农行营业部）于2003年2月28日要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效应为自2003年2月28日开始计算至2005年2月28日，而债权人中国农业银行股份有限公司湟中县支行（原中国农业银行湟中农行营业部）于2005年5月16日要求保证人朱宝花承担保证责任已超过诉讼时效，原告朱宝花的保证责任已免除。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：   原告朱宝花与被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行于本判决生效之日起七日内，办理解除原告朱宝花名下的的位××区房屋的抵押登记手续。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年七月三十日   法官助理 陈梦媛   书记员 丁晓萍     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国物权法》   第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4546号 申请人：四川千正建筑工程有限公司，住所地:崇州市崇阳街道尚贤坊街65号2栋2单元702号，统一社会信用代码：9151018439577881X2。 法定代表人：李敏秋。 被申请人：四川帝森建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳科创区八角社区六组B1号，统一社会信用代码：91510700MA6246N71C。 法定代表人：何桂琼。 本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人四川千正建筑工程有限公司提出财产保全申请，请求以16万元为限，对被申请人四川帝森建筑设备租赁有限责任公司名下财产进行查封、冻结。并提供都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以16万元为限，对被申请人四川帝森建筑设备租赁有限责任公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓赐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初618号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被申请人：丁云红，男，1979年12月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：白静静，女，1978年1月17日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁云红、白静静金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁云红、白静静名下银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第(六)项规定，裁定如下：   冻结被申请人丁云红、白静静名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费1020元，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年七月十三日     书记员 杨 丽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1323号任新弘、苏州盖莅惠汽车服务有限公司：申请执行人任新弘与被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的19800元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费197元由被执行人负担。至此，申请执行人任新弘向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2020】第203号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2750号   原告：朱宝花，公民身份号码×××，女，1957年2月出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。   第三人：西宁市不动产登记服务中心，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城西区。   法定代表人：陈建强，该中心主任。   委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   原告朱宝花与被告中国农业银行股份有限公司湟中县支行、第三人西宁市不动产登记服务中心保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱宝花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱宝花以暂时放弃诉讼为由，申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告朱宝花撤诉。   审判员 王光祥     二〇二〇年七月三十日   书记员 丁晓萍
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初618号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被告:丁云红,男,1979年12月15日生,汉族,初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：白静静,女,1979年1月17日生,汉族，城镇居民，山西省乡宁县管头镇后台村110号,现住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告丁云红、白静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告丁云红、白静静名下的银行存款、微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年7月13日作出（2020）晋1029民初618号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人丁云红、白静静名下的银行存款微信及支付宝账户下10万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人杨晨、被告丁云红到庭参加诉讼，被告白静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁云红、白静静立即归还借款本金8万元及利息、逾期利息、罚息。二、本案案件受理费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日被告丁云红因运输急需资金周转，向我行申请借款8万元，并与我行签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款8万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，按月结息，月利率为11.94‰，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，我行向被告丁云红发放借款，但借款到期后被告丁云红分文未付，被告白静静与被告丁云红系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间所借，应共同承担。现为维护我行的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。   被告丁云红口头辩称，借款属实，愿意分期分批归还。   被告白静静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，被告丁云红与被告白静静原系夫妻关系。2017年12月27日，被告丁云红因运输急需资金周转，向原告乡宁农商行管头支行申请借款8万元，并与原告乡宁农商行管头支行签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款8万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，按月结息，月利率为11.94‰，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。财产共有人白静静也自愿签字借款,并签订财产共有人同意借款证明。合同签订后，原告乡宁农商行管头支行向被告丁云红发放借款，但借款到期后被告丁云红分文未付，经原告催收，二被告亦未能归还。   另查明，管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告及被告丁云红的当庭陈述、原告提供的二被告身份证明、结婚登记证明、《农户小额信用贷款合同》、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据、财产共有人同意借款证明等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告丁云红与原告乡宁农商行的分支机构新城支行签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告丁云红未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告丁云红立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告白静静已在财产共有人同意借款证明上签字同意共同借款，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还并互负连带责任。被告白静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁云红、白静静自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息并支付逾期利息（利息：以借款本金8万元为基数，自2018年10月21日起至2018年12月26日止，月利率按照合同约定的11.94‰计算；逾期利息：以借款本金8万元为基数，自2018年12月27日起至本借款实际清偿之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的11.94‰上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元、案件申请费1020元，共计1920元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告丁云红、白静静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年七月三十一日   书记员 王 璞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院暂予监外执行决定书（2020）内0621刑初87号罪犯崔某，户籍地鄂尔多斯市。2020年7月28日本院作出（2020）内0621刑初87号刑事判决书，以开设赌场罪判处崔某有期徒刑二年，并处罚金一万元。罪犯崔某于2020年7月29日以其为怀孕妇女为由，向我院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯崔某确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定对罪犯崔某暂予监外执行。二〇二〇年十一月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1323号申请执行人：任新弘被执行人：苏州盖莅惠汽车服务有限公司申请执行人任新弘与被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第203号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人任新弘于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19800元，被执行人应负担的执行费197元，合计19997元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司银行存款人民币19997元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3688号原告：李视珍，男，1970年12月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告:史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李视珍与被告史汝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李视珍委托诉讼代理人孙寿师到庭参加诉讼，被告史汝东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李视珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清租赁费179800元及利息（计算方法：以179800元为基数，自2020年6月16日至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。史汝东未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定史汝东租赁原告挖掘机，双方分别于2019年6月24日、2019年7月6日进行结算，被告共欠原告租赁费等共计179800元，被告向原告出具欠条两张。本院认为，史汝东应向原告支付租赁费及利息。其未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史汝东支付原告李视珍租赁费179800元；二、被告史汝东支付原告李视珍以179800元为基数，自2020年6月16日至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告史汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月十四日书记员  韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3688号申请人：李视珍，男，1970年12月18日出生，汉族，住莱西市。被申请人：史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，住莱西市。申请人李视珍与被申请人史汝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日做出（2020）鲁0285财保49号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人史汝东银行账户存款179800元；二、查封案外人李娅玫所有的鲁Ｂ×××××越野车一辆。李视珍于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人史汝东银行账户存款179800元的冻结；二、解除对案外人李娅玫所有00000000的鲁Ｂ×××××越野车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月三十日书记员  韩真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10261号路小博、赵成义：你与本院刑庭追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、路小博缴纳罚金6000元、赵成义缴纳罚金8000元；二、返还涉案物品；三、负担申请执行费0元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1514号 本院在执行申请执行人淮北南坪中联水泥有限公司与被执行人徐崇建买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐崇健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐崇健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：徐崇建，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市，公民身份号码3422011970××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10261号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人赵成义，男，汉族，1973年12月10日出生，住邓州市。被执行人路小博，男，汉族，1981年8月2日出生，住邓州市。关于本院刑庭申请执行赵成义、路小博罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1280号刑事判决书生效后，赵成义、路小博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年7月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。2、已履行0元。3、2020年8月6日已依法对被执行人限制高消费。4.本院于2020年8月1日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月17号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计14000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1514号 申请执行人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇宿阜路西侧，法定代表人：刘尊科，统一社会信用代码9134062158150445XK。 被执行人：徐崇健，男，1970年01月01日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人淮北南坪中联水泥有限公司与被执行人徐崇健买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2017年7月6日作出的(2017)皖0621民初2685号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人徐崇健至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐崇健的存款263700.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北南坪中联水泥有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初25号 申请人：蔡蕾，女，1973年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住高碑店市北大街125号市。 本院在审理申请人蔡蕾与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人蔡蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下银行账户存款600万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二0二0年元月八日 书记员 赵英强
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初738号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：高**，男，汉族，1989年9月25日出生，住湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告高**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金5,180.91元、利息及罚息1,514.76元、违约金及费用409.13元（截至2020年1月2日）及2020年1月2日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月26日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员多次联系被告催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、高**的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年7月2日，被告信用卡尚欠本金5,180.91元，利息及复利2,147.64元，违约金及费用409.13元。 被告高**未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告高**填写并向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……8、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……9、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期……五、还款……4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……七、其他……6、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××93的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但之后未再还款。截至2020年7月2日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金5180.91元、利息及复利合计2147.64元、滞纳金及费用合计409.13元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告高**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金5,180.91元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年7月2日，尚欠利息及复利合计2,147.64元、滞纳金及费用合计409.13元；自2020年7月2日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初738号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地为湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：高**，男，汉族，1989年9月25日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告高**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行承担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1067号原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：河南省获嘉县产业集聚区11、12号。法定代表人：李理想。原告新乡市扬远机械有限公司与被告河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告河南鑫盛通新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的纸箱款40514.3元及利息（利息自2018年6月13日起按中国银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告给被告供应纸箱，截止2018年6月13日，被告尚欠原告纸箱款40514.3元，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：1、2017年12月27日对账函，欠46721.1元；2、2018年2月-2018年6月送货单4张；3、被告2018年4月27日、2018年2月5日、2018年6月7日向原告出具的欠条；4、2018年度送货单4张，由被告法定代表人签字确认，证明货物交付给被告；5、2018年微信收到货款凭证。被告未向本院提交答辩状及任何证据材料。经查证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告双方于2016年8月开始发生业务关系，被告多次向原告购买纸箱。经双方对账截止2017年12月27日，被告欠原告货款46721.1元未支付。之后双方又陆续有业务往来，被告继续支付货款，截止到2018年6月12日，被告欠原告货款40514.3元未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了纸箱，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告提供有双方发生业务关系的送货单、对账单等证据，可以充分证明其主张。故原告要求被告支付剩余未付纸箱款40514.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限河南鑫盛通新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市扬远机械有限公司欠款40514.3元及利息（利息以40514.3为基数，从2018年6月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，保函费260元，由河南鑫盛通新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月二十八日书记员  李瑞娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1067号申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：河南省获嘉县产业集聚区11、12号。法定代表人：李理想。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鑫盛通新能源有限公司的银行存款50000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫盛通新能源有限公司的银行存款50000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9793号唐思军、朱海峰：你与郑州市源众建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市源众建筑设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付162758.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、返还涉案物品；四、负担申请执行费2841元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9793号申请执行人郑州市源众建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路30号2号楼203室。法定代表人：薛现锋，总经理。被执行人唐思军，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省达州市达县。被执行人朱海峰，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省潢川县。关于郑州市源众建筑设备租赁有限公司申请执行唐思军、朱海峰租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月29日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11472号河南豫鑫铁科物业管理有限公司：你与唐希旺劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐希旺于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36509.97元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费448元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初411号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨帅华，男，1993年2月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工人员，居住地河南省周口市太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人杨帅华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人杨帅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月12日3时许，被告人杨帅华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至大学南路下车解手后，将车交于饮酒乘车人张文宇驾驶，导致该车沿大学南路由南向北行驶中发生交通事故，造成三车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人张文宇、乘车人王江龙两人当场死亡，杨帅华受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定杨帅华驾驶机动车是静脉血液乙醇含量为85.76mg/100ml。另查，2019年6月12日，杨帅华到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨帅华系坦白、初犯，建议对其判处拘役一个月，并处罚金13000元。上述事实和量刑建议，被告人杨帅华在庭审过程中均无异议，并有证人张某1、朱某、张某2、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1904159号检验报告，道路卡口视频截图，血样提取登记表，抽血照片，接处警综合记录单，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的豫41018420190000321号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询单，交通事故照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨帅华应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨帅华量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨帅华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年七月二十八日书记员  郭婷
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初411号被告人杨帅华危险驾驶一案,于2020年7月28日作出（2020）豫0184刑初411号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行10日应予以折抵。即自2020年7月31日起至2020年8月30日止。）。审判员  唐莹二〇二〇年八月十日书记员  郭婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11472号申请执行人唐希旺，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码：91410100581742650X。负责人陈鹏，行长。关于唐希旺申请执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月24日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  任 扬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2845号原告：刘洪祥，男，1951年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：石宝明，男，1962年12月11日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：陈家俊，男，1955年1月9日生，汉族，住如皋市。原告刘洪祥与被告石宝明、陈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥及其委托诉讼代理人丁亚玲，被告石宝明、陈家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付沙石欠款43549元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，两被告合伙承揽如皋市白蒲镇乡村道路工程，向原告购买黄沙，双方口头约定：价格为粗沙52元/吨、细沙37元/吨，数量按照被告的工程需求电话通知，由原告送货到指定地点。2017年2月至5月，原告按照约定向被告先后送货粗沙58车计76931元、细沙68车计56618元，合计货款133549元。经原被告双方结账，两被告认可上述账目，并已支付账款90000元，但余款34549元两被告至今未付。被告陈家俊、石宝明辩称，两被告合伙承建工程后向原告购买砂石，粗沙52元/吨，细沙37元/吨，对黄沙的数量无异议，但工程结束后发现黄沙总数量超过预计用沙量的30%，意味着原告提供的黄沙里面掺水达到30%。就此问题两被告曾找过原告，但原告不同意将掺水的部分扣除，故两被告不同意将30%的水当作黄沙支付货款。经审理查明，两被告于2017年合伙承建如皋市白蒲镇乡村道路工程，并向原告购买黄沙用于工程施工，双方约定粗砂52元/吨、细沙37元/吨，由原告方负责送货，两被告收货后在送货单上签字确认。经两被告确认，共计收到原告所送的粗沙58车计76931元，细沙68车计56618元，合计133549元。两被告已向原告支付货款90000元。审理中，原告同意将2017年5月20日编号为0007449号的送货单中“1295×65=841元”的单价65元变更为52元，计算为673元，差价168元在本案货款中扣除。以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告对其共同向原告购买黄沙合计133549元的事实无异议，亦有两被告签字的送货单予以佐证，本院依法予以确认。总货款中扣除已付货款90000元以及原告同意扣除的差价168元，尚欠43381元，两被告应予偿还。两被告虽辩称黄沙中掺水过多，要求扣除掺水部分的货款，但用沙数量超出工程预期，可能由多种原因造成，原告供应黄沙的数月之中，两被告均未向原告提及或要求原告停止供货，却陆续支付货款，因此在两被告对其所辩无法提供充分证据的情况下，对其所辩，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈家俊、石宝明于本判决生效后立即共同给付原告刘洪祥货款43381元。二、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告陈家俊、石宝明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年七月七日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2845号 本院于2020年7月7日对原告刘洪祥与被告石宝明、陈家俊买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0682民初2845号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0682民初2845号民事判决书中第二页第二行“并已支付账款90000元，但余款34549元两被告至今未付”补正为“并已支付账款90000元，但余款43549元两被告至今未付”。 审 判 员 李婕 二〇二〇年七月十日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2059号 本院于2020年7月22日对原告潘付玲、金姗姗诉被告徐春波、烟台虹波冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1182民初2059号民事判决书中存在笔误，应当予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1182民初2059号民事判决书第2页中的“原告潘付玲、金姗姗的共同委托诉讼代理人杨昭卫、被告太平洋财保烟台支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告徐春波、虹波物流公司、人民财保烟台分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”补正为“原告潘付玲、金姗姗的共同委托诉讼代理人杨昭卫、被告太平洋财保烟台支公司的委托诉讼代理人陈锡梅、人民财保烟台分公司的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。被告徐春波、虹波物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”。 审判员 马 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 秦晓米
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1206号 原告：曾丽萍，女，1991年5月8日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省分宜县。 原告曾丽萍（以下简称“原告”）与被告彭星（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾丽萍到庭参加诉讼，被告彭星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25000元及利息（从2020年1月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日被告向原告借款人民币25000元，并出具了借条。后原告多次催被告还款，被告未偿还分文，为此，原告向法院起诉。 被告彭星未到庭，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、微信聊天记录、保全费及保险费发票等证据，被告未到庭予以质证。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2020年1月20日，被告因购车需要，向原告借款25000元，一个月后，原告催被告还款，被告还不出，向原告补写了一张欠条，写明“本人于2020年1月20日借到曾丽萍贰万伍千元整，利息壹千元整”，后原告多次催被告还款未果，起诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告在借条上约定还款利息1000元，但未约定还款利率，原告要求被告按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，应自借款之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告赔偿500元保险费的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭星于本判决生效之日起十日内返还原告曾丽萍借款本金25000元，并支付借款利息（利息从2020年1月20日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾丽萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元、保全费270元，合计514元,由被告彭星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭兵云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1206号申请人：曾丽萍，女，1991年5月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省分宜县。申请人曾丽萍与被申请人彭星民间借贷纠纷一案，申请人曾丽萍于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭星名下银行存款人民币25000元或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾丽萍的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭星银行存款人民币25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二〇年七月九日书记员  杨 艳