包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初207号 原告：樊利平，男，1976年1月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市。 原告：张忠平，男，1976年12月12日出生，汉族，现住内蒙古包头。 上述二原告委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司住所地：包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前。 负责人：张清恩。 被告：包头市宏森房地产开发有限责任公司。 住所地：包头市稀土开发区黄河大街86号时代广场G区B1806。 法定代表人：贺俊梅。 被告：张清恩，男，1958年6月23日出生，汉族，包头市。 上述三被告委托诉讼代理人：张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。 原告樊利平、张忠平诉被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司、包头市宏森房地产开发有限责任公司、张清恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告樊利平及樊利平、张忠平的委托代理人张培龙，被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司、被告包头市宏森房地产开发有限责任公司、被告张清恩的委托代理人张永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊利平、张忠平向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告砖款154355元及从2016年9月8日起至款项给付之日中国人民银行同期同类贷款计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告张清恩与原告达成购买九零砖和小红砖的口头协议，从2014年到2016年期间，根据被告张清恩的要求原告将专拉至东河区远大菜市场旁的阳光小区工地，每次被告收到砖均给原告出具收据，收据内容中有砖的型号，数量价款，并有接收人梁新全的签字，部分收据上盖有被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司的签章，被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的签章和被告张清恩的签字。2016年9月7日被告出具总的收据，收到90砖201500块、小红砖135000块，合计砖款160815元。2019年9月2日双方对账砖款共计174355元，已付20000元，欠砖款154355元，原告多次催要被告一直拖延给付。 原告为支持自己主张向法庭提供证据如下：一、收据一份（71张），证实被告欠原告砖款，收据上有三被告的签章，证明三被告欠款的事实及本案起诉的被告主体正确。二、2016年4月12日梁新全给本案原告出具的送砖收据，上有三被告的签章及签字（被告包头市宏森房地产开发有限责任公司是21641.1元，被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司是10397元，梁新全出具的142316.9元，合计174355元）；证实原告起诉主体正确，及被告欠原告砖款的事实。三、被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司与被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的企业信用信息；证实二被告的法定代表人系夫妻关系，二被告企业存在关联关系，股东属于家庭成员，存在混同，负连带责任。四、答复一份；证实阳光小区的开发商为本案被告包头市宏森房地产开发有限责任公司，本案涉及的砖用于阳光小区开发，被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司与被告包头市宏森房地产开发有限责任公司在原告出具的收据上签字，二被告负连带付款义务。五、手机照片一份（土地承包合同一份）；证实原告具有本案诉讼主体资格。 被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司、被告包头市宏森房地产开发有限责任公司、被告张清恩共同辩称:原告起诉三被告主体设置错误，1.被告没有与本案两人签订购买砖的合同，张清恩与原告都不熟悉；张清恩跟张永平口头约定了购砖合同，张永平与被2对接，现被2财务账目显示欠转款154355元，之前公司给付过砖款，也是由张永平领取，转到张永平账户20000元，与本案原告无关；2.原告起诉设置三个被告也是错误的，本案所起诉的砖款用于被2建设工程，张清恩仅仅是公司的工作人员，依照法律规定应由被2承担债务责任，告张清恩属于主体错误，此案件与被1无关，被1不承担还款义务，本案原告与被告的主体设置不符合民诉法主体规定，应驳回其诉讼请求。 被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司、包头市宏森房地产开发有限责任公司、张清恩为反驳原告的主张向法庭提供证据有：一、张永平对账单一份，证明公司欠张永平砖款，本案原告主体应是张永平。二、账目流水一份，证明曾向张永平付转款20000元，证明主体错误。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10月17日至2016年7月1日原告向被告包头市宏森房地产开发有限责任公司开发的阳光天福小区工地供应九零砖和小红砖共计79车。其中2014年10月17日至2015年4月8日供应共计7车，由被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的工作人员梁新全于2016年4月12日出具拉砖欠款明细单，欠砖款13540元。2016年4月12日至2016年7月1日供应共计72车，由被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的工作人员梁新全于2016年9月7日出具收据，载明：“机制90空心砖50车X4030=201500块X0.51=103765；机制小红砖22车X6000+3000=135000块X0.43=58050，壹拾陆万零捌佰壹拾伍元，¥160815”。在79张收据中，主要由被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的工作人员梁新全签收，其余部分收据上盖有被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司的签章，被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的签章和被告张清恩的签字。2017年1月25日被告张清恩之妻贺俊梅通过个人账号向原告的工作人员张永平汇款2万元，原、被告双方均认可该2万元系支付的砖款，后再未支付。 另查明：被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司负责人为被告张清恩；被告包头市宏森房地产开发有限责任公司法定代表人为贺俊梅，股东为贺俊梅、张清恩、张宏，贺俊梅与张清恩系夫妻关系。东河区阳光天福住宅小区系包头市宏森房地产开发有限责任公司开发，上述所购建筑用砖均用于阳光天福住宅小区建设。张永平系原告张忠平之兄，原告樊利平、张忠平所承包砖场的工作人员。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告包头市宏森房地产开发有限责任公司开发的阳光天福住宅小区工地供应建筑用砖事实存在，所欠原告砖款被告予以认可，该买卖合同系双方真实意思表示，真实有效。 关于原告适格问题。法律规定：当事人之间没有书面合同，一方已送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，二原告提供的79张债权凭证没有记载债权人名称，并不影响其记载内容的真实性，债权人持有该债权凭证，即推定凭证持有人为合法的债权人，在当事人双方之间存在明确的债权债务关系。而被告所认定的债权人张永平也明确表示其只是原告的工作人员，并不是实际的债权人。被告提供的张永平对账单、账目流水等证据，只是被告包头市宏森房地产开发有限责任公司在自己财务账簿中应付款项记载为张永平，并不能证实债权人就是张永平，故被告关于原告不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于三被告应否承担民事责任。从当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据分析，原告的建筑用砖用于被告包头市宏森房地产开发有限责任公司开发的阳光天福住宅小区工地事实存在，原、被告均予认可，所以被告包头市宏森房地产开发有限责任公司作为该案标的物的接受方和使用方是买卖合同真正的相对人，应当承担民事责任。被告张清恩是被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的股东，其签收标的物属于履行被告包头市宏森房地产开发有限责任公司的职务行为，该行为的民事责任应当由被告包头市宏森房地产开发有限责任公司承担，故被告张清恩不承担民事责任。被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司是包头环泰建筑安装工程有限责任公司设立的分公司，法律规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司也不承担民事责任。 关于是否支付利息的问题，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，所以原告主张要求被告从2016年9月8日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告包头市宏森房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告樊利平、张忠平砖款154355元； 二、被告包头市宏森房地产开发有限责任公司赔偿原告樊利平、张忠平欠款利息，以154355元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月8日起至砖款给付之日止； 三、被告包头环泰建筑安装工程有限责任公司第三分公司、被告张清恩不承担民事责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387.1元，由被告包头市宏森房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  朱多颖 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  郭爱平 二〇二〇年七月五日 书 记 员  于 霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。