wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3432号原告：王秀香，女，1941年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：刘立献，男，1983年10月2日出生，汉族，住海阳市。被告：姜艳艳，女，1989年10月28日出生，汉族，住海阳市。被告：鲁月梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住海阳市。被告：刘国成，男，1988年2月4日出生，汉族，住海阳市。被告：梁明勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住海阳市。被告：王金东，男，1981年2月15日出生，汉族，住海阳市。被告：董京祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住海阳市。原告王秀香与被告刘立献、姜艳艳、鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香及其委托诉讼代理人王新高、被告刘立献、姜艳艳、鲁月梅到庭参加诉讼，被告刘国成、梁明勇、王金东、董京祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，逾期利息按照月息2分计算至还清本金之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告刘立献家庭需要资金用于投资蔬菜大棚，2016年9月27日刘立献与李世彬签订了借款借据，并由姜艳艳、刘国成、鲁月梅、梁明勇、王金东、董京祥作为担保人，2016年9月29日，李世彬通过网上银行汇款80,000元给刘立献，事后刘立献支付了部分利息，自2017年9月28日之后再没有履行偿还本金和支付利息的义务。2019年11月18日李世彬将其与刘立献的债权转让给王秀香。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求，并要求担保人承担连带责任。被告刘立献、姜艳艳辩称，这笔借款是刘国成把我们骗了，刘国成打电话给我问我是否需要贷款，刘国成有能力找人给我贷一笔款，并且贷下钱以后不用我来偿还。刘立献因对象怀孕需要钱，就答应了。刘国成找到刘立献、姜艳艳、梁明勇、王金东、董京祥等人，先在刘国成家办理了贷款手续，刘国成让我在哪签字我就签，之后刘国成安排人带着刘立献去东村农村信用社取的款，从银行取出80,000元后，被刘国成安排的人把钱拿走，后来刘国成只给了刘立献25,000元。被告鲁月梅辩称，我是通过一个开车的姓潘的人问我想不想挣钱，领我到一个地方签个名拍个照片就给我一笔钱，我没看签字的内容，他们让我在哪签字我就在哪签，后来姓潘的给了我2000元。我认为我不应当承担付款责任。被告刘国成、梁明勇、王金东、董京祥未到庭应诉，亦未提出书面答辩。王秀香向本院提交如下证据：1、借据1份，银行转账记录1份，证明贷款人李世彬与被告刘立献、姜艳艳、鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥之间存在民间借贷关系，贷款人李世彬已将借款80000元交付给被告刘立献。姜艳艳、鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥作为担保人对借款及利息承担无限连带保证责任。协议约定借款期限6个月，利息为月利率2.58%。2、债权转让协议1份，债权转让通知书1份，证明贷款人李世彬于2019年11月18日将该笔债权转让给原告王秀香。被告刘立献、姜艳艳、鲁月梅对上述证据没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日刘立献与李世彬签订了借款借据，刘立献向李世彬借款80000元，双方约定借款利息为月利率2.58%，借款用于投资蔬菜大棚，期限6个月，定于2017年3月26日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人未按合同约定时间还款，借款人刘立献将对逾期未偿还的借款人民币本金每日支付2.11‰的违约金，并承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人姜艳艳、刘国成、鲁月梅、梁明勇、王金东、董京祥对以上借款承担无限连带保证责任。2016年9月29日，李世彬通过网上银行汇款80,000元给刘立献。2019年11月18日李世彬将借给刘立献的本金80000元，利息60000元，合计140000元转让给王秀香。2019年12月2日李世彬将债权转让通知书通知了债务人刘立献。被告刘立献主张借到款后，分4次分别还了5000元，8000元，3000元，4000元，共计20000元。被告鲁月梅表示没有还过款。原告王秀香主张，李世彬提供的还款记录分别是：2016年9月28日还款6352元，2016年12月28日还款6192元，2017年4月6日还款7360元，2017年7月31日还款7500元，合计27404元。庭审中，原告王秀香表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘立献、姜艳艳、鲁月梅承认王秀香在本案中主张的事实，故对王秀香主张的事实予以确认。李世彬与刘立献之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李世彬在债权期限届满后将该笔债权转让给王秀香，且已通知了债务人刘立献，故对王秀香作为原告主张该笔债权，本院予以支持。原告王秀香表示放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘立献主张签订借款协议后只收到25000元现金，并没有提供证据加以证明，故对被告刘立献的主张，本院不予支持。因被告姜艳艳与刘立献系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告姜艳艳应与刘立献共同承担还款义务。本案借贷关系的发生时间是2016年9月27日，借据中约定的还款时间是2017年3月26日，在借据中未约定担保人鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条中规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，本案中债权人未在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，故作为保证人的鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立献、姜艳艳于判决生效后三十日内偿还原告王秀香借款80000元。二、驳回原告王秀香对被告鲁月梅、刘国成、梁明勇、王金东、董京祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘立献、姜艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年八月十四日法官助理张翠菊书记员杜坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7907号 原告：常熟济丰包装纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581MA1MB9QY7N。 法定代表人：郑显俊，董事长。 委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：李艳梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告常熟济丰包装纸业有限公司（以下简称“济丰公司”）与被告李艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包新东、王春燕到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳梅对（2018）苏0581民初1256号民事判决书项下太仓黄金屋包装材料有限公司对原告不能清偿的债务182585.34元承担连带清偿责任（暂算金额，起诉后至实际清偿之日的利息继续计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告济丰公司明确第一项诉讼请求为：依法判决被告李艳梅对（2018）苏0581民初1256号民事判决书项下太仓黄金屋包装材料有限公司对原告不能清偿的债务货款137038.32元、逾期付款滞纳金23610.08元、案件受理费3513元、公告费600元及以137038.32元为基数自2018年12月13日起按照日万分之一点七五计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（其中计算至2020年7月27日为14221.15元。） 事实和理由：2018年6月28日，常熟市人民法院就原告与太仓黄金屋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0581民初1256号民事判决书。该判决书载明：被告太仓黄金屋包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济丰公司价款137038.32元、滞纳金23610.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3536元、公告费600元，由被告太仓黄金屋包装材料有限公司负担4113元。”该判决生效后，债务人未履行判决书判决的付款义务，后济丰公司申请强制执行，执行中未发现被申请人有可供执行的财产，于2019年5月15日作出（2018）苏0581执8616号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。太仓黄金屋包装材料有限公司系李艳梅出资设立的一人公司，认缴出资额50万元，认缴时间为2042年1月8日，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。在太仓黄金屋包装材料有限公司不能清偿债务的情况下，股东也有加速到期缴纳出资以清偿原告债务的义务。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李艳梅未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：太仓黄金屋包装材料有限公司成立于2016年6月12日，股东为被告李艳梅，认缴出资额50万元，出资期限至2042年1月8日。 2018年1月25日，本院受理济丰公司诉太仓黄金屋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，2018年6月28日本院作出（2018）苏0581民初1256号民事判决书，判决内容为：“一、被告太仓黄金屋包装材料有限公司给付原告济丰公司价款人民币137038.32元、滞纳金23610.08元，合计人民币160648.4元，于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济丰公司的其余诉讼请求。案件受理费3536元、公告费600元，由原告济丰公司负担23元、被告太仓黄金屋包装材料有限公司负担4113元（原告同意其预交的被告负担诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。” 判决生效后，原告济丰公司于2018年12月13日向本院申请执行，执行程序中未发现被执行人太仓黄金屋包装材料有限公司可供执行财产。于2019年5月15日作出（2018）苏0581执8616号之一执行裁定书，裁定终结（2018）苏0581民初1256号民事判决书的本次执行程序。 以上事实，有原告提交的工商登记材料、身份证、民事判决书、执行裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原告对太仓黄金屋包装材料有限公司享有债权已由生效法律文书予以确认，本院予以认定。太仓黄金屋包装材料有限公司系被告李艳梅设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。故对原告要求被告李艳梅对太仓黄金屋包装材料有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳梅对太仓黄金屋包装材料有限公司结欠原告常熟济丰包装纸业有限公司（2018）苏0581民初1256号民事判决书项下的债务(包括价款137038.32元、滞纳金23610.08元、诉讼费4113元及以价款137038.32元为基数计算的自2018年12月13日起至实际履行之日止迟延履行期间的加倍债务利息)不能清偿部分承担连带清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元、保全费1470元，由被告李艳梅负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附法律条文: 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2035号申请人：泰和新希望农牧科技有限公司，法人代表：李泉，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。委托代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所，一般代理。被申请人：曾少忠，男，汉，1982年4月26日生，住江西省赣州市定南县。申请人泰和新希望农牧科技有限公司因与被申请人曾少忠民间买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值577395元的财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人曾少忠价值577395元的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建华审 判 员  陈荣暖人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十一日书 记 员  朱 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7907号 原告：常熟济丰包装纸业有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，统一社会信用代码91320581MA1MB9QY7N。 法定代表人：郑现俊，该公司董事长。 被告：李艳梅，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告常熟济丰包装纸业有限公司与被告李艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李艳梅的财产采取保全措施，保全金额为人民币19万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李艳梅的银行存款人民币19万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月一日 书记员  华雨
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2035号原告：泰和新希望农牧科技有限公司，法人代表：李泉，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826556026759B。委托代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所，一般代理。被告：曾少忠，男，汉，1982年4月26日生，住江西省赣州市定南县。原告泰和新希望农牧科技有限公司与被告曾少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告曾少忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和新希望农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款557870元及逾期利息（从2019年12月20日起以欠款金额按年利率6%计息至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费。事实和理由：2019年4月19日之前，被告分次分批向原告（原名泰和联和饲料有限公司）购买饲料。2019年5月13日原被告通过对账，确认被告欠原告货款557870元，被告承诺于2019年12月20日前还清。逾期后经原告多次催索未果，故诉至法院。被告曾少忠缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日之前，被告分次分批向原告（原名泰和联和饲料有限公司）购买饲料。2019年5月13日原被告通过对账，确认被告欠原告货款557870元，被告承诺于2019年12月20日前还清。逾期后经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。另查明，泰和联和饲料有限公司于2019年6月13日更名为泰和新希望农牧科技有限公司。本院认为，债务应当清偿。被告曾少忠欠原告货款由原告提交的欠款确认单、原告庭审陈述为证，可以认定。被告曾少忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的权利。本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾少忠于本判决生效后立即支付原告泰和新希望农牧科技有限公司货款557870元及逾期利息（从2019年12月20日起以欠款金额按年利率6%计息至清偿日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，保全费3407元，由被告曾少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  陈荣暖人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初151号 被告人曾某诈骗一案，本院于2020年6月29日作出（2020）赣0302刑初151号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第11页第3行至第5行，“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2028年11月13日止”，现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2028年10月13日止”。 审 判 长  李德建 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年七月六日 代理书记员  梁美艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1832号申请人：郭云飞，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人:李澄灏，曾用名李立华，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人郭云飞与被申请人李澄灏民间借贷纠纷一案，申请人郭云飞于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李澄灏的财产进行保全，保全金额为10万元，并已提供阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭云飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李澄灏的银行账户存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年七月十日书记员  阮培瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1832号原告：郭云飞，男，1976年10月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：李澄灏（曾用名李立华），男，1976年12月15日生，汉族，住扬中市。原告郭云飞与被告李澄灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭云飞及其委托诉讼代理人李薛波、张海东到庭参加诉讼，被告李澄灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂定500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2013年9月16日，被告称急需用钱向原告借款90000元，嗣后，被告分文未还，原告诉至法院，请求依法判决。被告李澄灏未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及其当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年9月16日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到郭云飞现金人民币肆万元正。（40000）”；“今借到郭云飞现金人民币伍万元正。（50000）”。以上共计9万元，原告称其以现金方式将两笔钱交付给被告，被告收到两笔钱后分别出具借条给原告。双方未约定利息，亦无其他经济往来。嗣后，原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告未能按约偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告偿还原告借款本金90000元及起诉之日即2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李澄灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李澄灏于本判决生效后十日内偿还原告郭云飞借款本金90000元及自2020年7月10日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，保全费1020元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  葛 亮人民陪审员  马 洁二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 坤书 记 员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执759号海尔消费金融有限公司：郑秀琴：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人郑秀琴借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月23日扣划被执行人郑秀琴银行存款15762元，于2020年7月8日扣除执行费115元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款15647元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执759号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执758号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张秀凤，女，住浙江省杭州市江干区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张秀凤借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张秀凤在山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执527号案件中的案款人民币26855元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年七月六日书记员  李 媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执759号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人郑秀琴，女，住河北省襄阳市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郑秀琴借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郑秀琴在山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执527号案件中的案款人民币15762元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年七月六日书记员  李 媛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执758号海尔消费金融有限公司：张秀凤：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人张秀凤借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月23日扣划被执行人张秀凤银行存款26855元，于2020年7月8日扣除执行费266元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款26589元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执758号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15798号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：郑凤鸣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人郑凤鸣信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑凤鸣名下价值相当于83943.68元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑凤鸣名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为83943.68元）。查封期间，被查封的财产由被申请人郑凤鸣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15798号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：郑凤鸣，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码442************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郑凤鸣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼。被告郑凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告郑凤鸣向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金62491.27元、利息11643.79元、违约金4852.62元、样样行消费分期手续费4956元，共计83943.68元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告郑凤鸣拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告郑凤鸣在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：郑凤鸣。申请时间：2007年1月23日。信用卡卡号：520**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。样样行分期消费手续费计收标准：“样样行”消费分期手续费收取方式分为“按账单月分摊收取方式”和“一次性收取方式”。若采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费＝持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资质和广发银行中山分行提供给持卡人的综合服务成本而定，“按账单月分摊收取方式”的手续费计入持卡人每期的当月账单。若采用“一次性收取方式”，一次性收取的手续费＝持卡人申请的消费分期金额×手续费费率，“一次性收取方式”的手续费计入首期的当月账单。具体的手续费费率在持卡人申请“样样行”消费分期付款业务时通过包括但不限于书面、电话、录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，“样样行”消费分期手续费一经收取，不予退还。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与郑凤鸣达成一致协议。欠款情况：郑凤鸣持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月20日，郑凤鸣欠广发银行中山分行信用卡本金62491.27元、利息11643.79元、样样行消费分期手续费4956元。本院认为，郑凤鸣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑凤鸣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、样样行消费分期手续费的违约责任。关于郑凤鸣欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且郑凤鸣没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张郑凤鸣支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑凤鸣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金62491.27元、利息11643.79元、样样行消费分期手续费4956元以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担110元，由被告郑凤鸣负担1788元（该款被告郑凤鸣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年七月二十三日书记员 林兆诗书记员 梁 琳
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执469号中信银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与刘军彦、安云飞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人刘军彦、安云飞的财产状况。如不能提供有关被执行人刘军彦、安云飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年七月三十一日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执469号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该行行长。 被执行人：刘军彦，女，汉族，1973年11月14日生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：安云飞，男，汉族，1975年9月21日生，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘军彦、安云飞借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第134号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。现因被执行人刘军彦、安云飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘军彦、安云飞名下的银行存款64913.76元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月四日 书记员  孙高君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2047号原告:刘斌,男,1984年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告:彭飞,男,1983年8月18日出生,汉族,原系安徽省恒旺工程建设有限公司负责人，原住安徽省全椒县十字镇界首村街****，现住址不详。原告刘斌与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭飞地址不详，不能及时送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月三十日书 记 员  戴淑君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3135号 原告：戚思学，男，1989年7月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：司明冉，男，1993年10月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告戚思学与被告司明冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十七日 书记员 周艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初2047号原告:刘斌,男,1984年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告:彭飞,男,1983年8月18日出生,汉族,原系安徽省恒旺工程建设有限公司负责人，原住安徽省全椒县十字镇界首村街****，现住址不详。原告刘斌与被告彭飞工程款纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年7月30日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告彭飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：一、判令彭飞立即偿还刘斌借款56125元及利息（利息为：自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行日止）；二、由彭飞负担本案诉讼费。事实和理由：彭飞欠刘斌钱，于2020年1月8日打借条一份，经多次催要，彭飞以种种借口拖延不还。彭飞不还款，侵害了刘斌的合法权益。彭飞未答辩，也未举证。刘斌为支持其诉讼请求向法庭提供了证据，经庭审举证、质证，本院认为，刘斌提供的证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：刘斌在滁州市荣誉研学管理有限公司做工程，工程款经彭飞的安徽省恒旺工程建设有限公司支付给刘斌，2019年9月10日工程款177422.66元汇至安徽省恒旺工程建设有限公司，扣税后，安徽省恒旺工程建设有限公司应当给刘斌166125元，2019年国庆节，彭飞给刘斌11万元，余款56125元未付，出具借条一份，载明：“今借到刘斌人民币伍万陆仟元壹佰贰拾伍元整（56125），特立此据借款人：彭飞2020、1、8”。彭飞未还款。本院认为，彭飞欠刘斌工程款56125元未还的事实清楚，对刘斌偿还本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭飞于判决生效后十日内偿还原告刘斌56125元并承担利息（利息为：本金56125元，自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至本判决生效后十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告彭飞负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  戴淑君附一：当事人所举证据：1、刘斌身份证复印件一份，证明其基本情况；2、借条原件一份，证明彭飞欠其56125元未归还的事实；3、2019年9月10日兴业银行汇款回单一份，证明滁州市荣誉研学管理有限公司将刘斌的工程款177422.66元汇至彭飞的安徽省恒旺工程建设有限公司的事实。附二：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件三、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3135号 原告：戚思学，男，1989年7月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：司明冉，男，1993年10月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告戚思学与被告司明冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告戚思学到庭参加诉讼，被告司明冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要,本案转为普通程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告戚思学到庭参加诉讼，被告司明冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚思学向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款63000元及利息(其中,以45000元为基数,自2019年6月9日起,按年利率24%计算至还清款之日止;以18000元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：被告以还信用卡缺少资金为由,于2019年6月8日向原告借款45000元,并向原告出具借据为凭,双方约定了利息和归还日期。后被告又于2019年6月9日向原告借款18000元,并出具借据为凭。经原告多次索要，被告至今未归还借款。 被告司明冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日，被告司明冉因归还网贷缺少资金向原告借款，原告通过银行账户和微信账户分别向被告司明冉转账5000元、5000元、13000元、7000元、10000元、5000元。同日，被告司明冉向原告出具《借款合同》一份，合同约定：“借款人司明冉因还贷款、信用卡向出借人借款人民币肆万伍仟元（小写：45000），约定月利息3分，如果借款人逾期不付的，逾期利息按年利率24%计算至实际还清为止……借款人：司明冉”。 2019年6月9日，被告司明冉又向原告借款18000元，并向原告出具借条一张。原告通过银行账户向被告司明冉转账18000元。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借条、手机银行转账记录、微信转账记录、讯问笔录、询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告戚思学与被告司明冉之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、借据和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告司明冉未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告司明冉归还借款63000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司明冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司明冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚思学归还借款63000元及利息（其中，以45000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以18000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告司明冉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1825元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  顾凤军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8675号申请人：长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁行。经营者：周某，女，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄某，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向某，湖南凯威律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王某。被申请人：张家界某某建筑安装有限公司。法定代表人：刘某某。长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁行与张家界某某建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家界某某建筑安装有限公司的银行存款97296.99元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家界某某建筑安装有限公司的银行存款97296.99元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费993元，由长沙市芙蓉区某建筑工程设备租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年七月二十九日法官助理张依书记员林某
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2008号原告：天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会，住所天津市静海区良王庄乡十里堡村。法定代表人：杨广德，村主任。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。被告：徐善元，男，1944年11月6日生，汉族，住天津市静海区良王庄乡十里堡村。原告天津市静海区良王庄乡十里堡村村民委员会与被告徐善元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖印明人民陪审员  韩清清人民陪审员  岳洪菊二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初80号原告：李福，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告李福与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3891号申请人：徐松贤，男，1957年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。申请人：徐松顺，男，1960年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇新宁村**，现住扬中市。申请人徐松贤与被申请人徐松顺民间借贷纠纷一案，申请人徐松贤于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐松顺的财产进行保全，保全金额为100万元，并以徐剑、魏梅所有的位于扬中市三茅街道新世界花苑南区13幢606室房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐松贤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐松顺的银行账户存款100万元或查封其相应价值的财产；二、查封徐剑、魏梅所有的位于扬中市产【苏（2018）扬中市不动产权第0004659号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  秦发勇人民陪审员  傅同宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张慧珺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3167号 原告：胡平，女，汉族，1957年10月7日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王**，江苏大同律师事务所律师。 被告：徐雷，男，汉族，1992年2月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：宋建新。 委托诉讼代理人：程相桥。 原告胡平诉被告徐雷、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告徐雷到庭参加诉讼，被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿住院期间医疗等费用46460.01元，护理费12660元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金99674元，精神抚慰金5000元，交通费527.93元，鉴定费2100元，合计169361.94元。2.被告人保盐城市分公司在其承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月17日16时05分，被告徐雷驾驶苏xxxxxx的小型客车，行驶至南京市清凉门大街时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理周五大队出具道路交通事故认定书,认定被告徐雷负全部责任、原告无责任。原告随即被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗8天，后原告继续门诊治疗。2019年9月25日，经南京两江司法鉴定所鉴定构成十级残疾等。被告徐雷被告向人保盐城市分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保盐城市分公司辩称：我司对交通事故认定责任无异议，事故车辆在我司投保交强险、三者险1000000元不计免赔,事故发生在保险期间内，我司没有垫付款。原告主张的医疗费以有效票据为准，要求扣除10%的非医保用药。 被告徐雷辩称：同人保盐城市分公司辩称意见。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、医疗费票据、护理费票据（4780元）、保险单、司法鉴定意见书及票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日16时05分，被告徐雷驾驶苏xxxxxx的小型客车行驶至南京市清凉门大街时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，于2019年5月19日入院治疗6天，后原告继续门诊治疗，原告支付医疗费共计46460.01元，支付护理费4780元。2019年5月21日，南京市公安局交通管理周五大队出具道路交通事故认定书,认定被告徐雷负全部责任、原告无责任。 原告申请鉴定，2019年9月25日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级残疾，护理期及营养期均为90日，原告支付鉴定费2100元。 另查明，苏xxxxxx车辆在被告徐雷名下，该车在被告人保盐城市分公司投保交强险及1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告徐雷全部责任，原告无责任。南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏xxxxxx车辆在被告人保盐城市分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保盐城市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交46460.01元票据，被告人保盐城市分公司认为要扣除10%非医保用药，因没有证据证明非医保用药，本院确定医疗费46460.01元。 （二）住院伙食补助费，原告住院治疗6天，本院确定住院伙食补助费为180元。 （三）护理费，根据本案案情，本院酌定9000元。 （四）营养费，根据本案案情，本院酌定2700元。 （五）伤残赔偿金，根据原告十级伤残，本院确定99674元。 （六）精神抚慰金，根据原告十级伤残，本院确定5000元。（七）交通费，本院酌定500元。 原告上述各项损失共计163514.01元，被告人保盐城市分公司应予以赔偿。本案鉴定费2100元，不属于被告人保盐城市分公司赔偿范围，应由被告徐雷（侵权人）赔偿。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平163514.01元； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平鉴定费2100元； 三、驳回原告胡平其他的诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元减半收取598.5元，由被告徐雷负担（原告已预交1197元，被告徐雷于本判决生效之日起十日内向原告支付598.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘春龄
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3844号中信银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与宋琳娜借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人宋琳娜的财产状况。如不能提供有关被执行人宋琳娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3167号 原告：胡平，女，汉族，1957年10月7日，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王**，江苏大同律师事务所律师。 被告：徐雷，男，汉族，1992年2月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：宋建新。 委托诉讼代理人：程相桥。 原告胡平诉被告徐雷、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告徐雷到庭参加诉讼，被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人程相桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出的诉讼请求：1.两被告赔偿住院期间医疗等费用46460.01元，护理费12660元，营养费2700元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金99674元，精神抚慰金5000元，交通费527.93元，鉴定费2100元，合计169361.94元。2.被告人保盐城市分公司在其承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月17日16时05分，被告徐雷驾驶苏xxxx**的小型客车，行驶至南京市清凉门大街时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理周五大队出具道路交通事故认定书,认定被告徐雷负全部责任、原告无责任。原告随即被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗8天，后原告继续门诊治疗。2019年9月25日，经南京两江司法鉴定所鉴定构成十级残疾等。被告徐雷被告向人保盐城市分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保盐城市分公司辩称：我司对交通事故认定责任无异议，事故车辆在我司投保交强险、三者险1000000元不计免赔,事故发生在保险期间内，我司没有垫付款。原告主张的医疗费以有效票据为准，要求扣除10%的非医保用药。 被告徐雷辩称：同人保盐城市分公司辩称意见。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、医疗费票据、护理费票据（4780元）、保险单、司法鉴定意见书及票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日16时05分，被告徐雷驾驶苏xxxx**的小型客车行驶至南京市清凉门大街时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院治疗，于2019年5月19日入院治疗6天，后原告继续门诊治疗，原告支付医疗费共计46460.01元，支付护理费4780元。2019年5月21日，南京市公安局交通管理周五大队出具道路交通事故认定书,认定被告徐雷负全部责任、原告无责任。 原告申请鉴定，2019年9月25日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级残疾，护理期及营养期均为90日，原告支付鉴定费2100元。 另查明，苏xxxx**车辆在被告徐雷名下，该车在被告人保盐城市分公司投保交强险及1000000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告徐雷全部责任，原告无责任。南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏xxxx**车辆在被告人保盐城市分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保盐城市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交46460.01元票据，被告人保盐城市分公司认为要扣除10%非医保用药，因没有证据证明非医保用药，本院确定医疗费46460.01元。 （二）住院伙食补助费，原告住院治疗6天，本院确定住院伙食补助费为180元。 （三）护理费，根据本案案情，本院酌定9000元。 （四）营养费，根据本案案情，本院酌定2700元。 （五）伤残赔偿金，根据原告十级伤残，本院确定99674元。 （六）精神抚慰金，根据原告十级伤残，本院确定5000元。（七）交通费，本院酌定500元。 原告上述各项损失共计163514.01元，被告人保盐城市分公司应予以赔偿。本案鉴定费2100元，不属于被告人保盐城市分公司赔偿范围，应由被告徐雷（侵权人）赔偿。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平163514.01元； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平鉴定费2100元； 三、驳回原告胡平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元减半收取598.5元，由被告徐雷负担（原告已预交1197元，被告徐雷于本判决生效之日起十日内向原告支付598.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘春龄
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3844号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：宋琳娜，女，1975年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封宋琳娜名下位于石家庄市新华区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0051829号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月三日代书记员 乔晓珺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执806号马治刚、郭秀梅：你与马英兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初166号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2900元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月六日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执806号申请执行人马英兰，女，1950年8月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人马治刚，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人郭秀梅，女，1965年8月9日出生，汉族，个体，现住同上。马英兰与马治刚、郭秀梅民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马治刚、郭秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马英兰于2020年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马治刚、郭秀梅的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人马治刚、郭秀梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马治刚、郭秀梅新的财产线索，申请执行人马英兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆福贵
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初1757号 王科飞： 你与行唐县金丰公社农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案案号为（2020）冀0125民初1757号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年七月二十日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1757号 原告：王科飞，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：行唐县金丰公社农业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县章武路路东，统一社会信用代码：91130125MA09TUNF4J。 法定代表人：郭战奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，该公司经理。 原告王科飞与被告行唐县金丰公社农业服务有限公司（以下简称金丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科飞、被告金丰公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失360000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为312455元。事实与理由：2020年5月28日，被告为原告的药材地喷洒农药，间隔3天后，原告地里的药材出现了估死、烂根。到现在为止，地里的药材全部已枯死，因用药不当给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告多次找被告要求赔偿，但被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 被告金丰公司辩称，鉴定结果是鉴定的财产损失价格，药材是由质量原因或者其他原因致死的，在致死原因不明的情况下，我公司不予赔偿。是地的原因或者是毛根的苗有问题，现在还不确定，后期是否又进行过打药，都无法证明。 原告王科飞向本院提交如下证据： 1、坝北地承包合同复印件一份。 2、现场照片四张。 3、资产评估报告原件一份。 被告金丰公司未提交证据。 经庭审质证，被告金丰公司对原告王科飞提交证据的质证意见： 1、对证据1，无异议。 2、对证据2，无异议。 3、对证据3，评估价格过高，今年白茅根价格是每斤0.55元。我公司之前也没有耕种过，具体产量说不清，有产量6000斤，有产量8000斤，有其他多种原因。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与东安太庄村委会签订《坝北地承包合同》，承包东安太庄村60.96亩土地，承包费每亩每年1100元。2020年3月，原告将承包的上述60.96亩土地全部种植白茅根。2020年5月26日，原告到被告公司商谈喷洒除草剂事宜。经协商，双方达成口头协议，原告给付被告1500元，被告负责喷洒除草剂的一切事宜。2020年5月28日，被告金丰公司的工作人员使用无人机为原告的60.96亩白茅根喷洒农药（成分为草铵膦、二甲戊灵和精油助剂）。2020年5月29日，经原被告结算，被告退还原告多支付的400元。打药三天后，白茅根开始枯萎；五六天后，白茅根的根出现溃烂直至全部死亡。原告认为被告喷洒的农药导致其种植的白茅根死亡，遂与被告协商赔偿事宜。多次协商未果，原告向本院提起诉讼。 2020年7月29日，经原告申请，我院依照法定程序委托河北昭实资产评估有限公司鉴定原告因白茅根死亡所遭受的实际损失，资产评估报告显示：原告种植的白茅根损失在评估基准日2020年7月29日所表现的市场价值为人民币305105元（叁拾万伍仟壹佰零伍元整）。 另查明，被告种植的70亩白茅根亦因其喷洒农药（成分为草铵膦、二甲戊灵和精油助剂）而全部死亡。被告使用无人机给原告喷洒农药时导致原告的地邻所种植的桃树受损，被告已进行相应的赔偿。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告已给付报酬，被告已为原告的白茅根喷洒农药，双方之间已形成承揽合同关系。本案争议的主要问题为被告应否对原告的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于原告种植的白茅根死亡的具体原因，原告称是因被告喷洒农药所致。虽然被告否认，但结合被告种植的70亩白茅根因喷洒与原告相同的农药而全部死亡及原告地邻所栽种的桃树受损的事实，本院认为原告种植的白茅根死亡与被告喷洒农药具有因果关系，被告应对原告的损失承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在种植的白茅根死亡后，原告应当及时固定证据，采取积极措施，根据农时节令及时补种其他农作物以减少白茅根死亡所带来的经济损失。实际上，原告消极应对，承包的60.96亩土地一直撂荒，未采取有效措施来防止损失的扩大。故，原告应对自己的损失承担一定的责任。 河北昭实资产评估有限公司出具的评估报告，程序合法，鉴定人员具有相应的资质，应以其出具的评估结论305105元作为原告的实际损失。评估费4000元系原告为确定白茅根的实际损失所支付的必要、合理的费用。综上，根据本案的实际情况，被告应赔偿原告（305105＋4000）×80%=247284元，其余损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告行唐县金丰公社农业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王科飞247284元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告王科飞负担591元，被告行唐县金丰公社农业服务有限公司负担2370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费5922元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏亚昆
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1327号 原告：何永，女，1973年12月30日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住永清镇。 原告：何某1，女，1970年5月6日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住永清镇。 原告：何某2，女，1971年12月14日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住永清镇。 原告：何某3，女，1979年2月2日出生，汉族，自由职业，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 三原告委托代理人：何永，系三原告姐妹。 被告：何某4，女，1977年2月2日出生，汉族，职工，江苏省徐州市泉山区人，现住本村。 委托代理人：徐宝均，女，1944年5月10日出生，汉族，无业，河北省永清县人，现住永清镇，系被告何某4母亲。 原告何永、何某1、何某3、何某2与被告何某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永到庭参加了诉讼，原告何某1、何某2、何某3未到庭参加诉讼，委托代理人何永到庭参加了诉讼。被告何某4未到庭参加诉讼，委托代理人徐宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永、何某1、何某3、何某2向本院提出诉讼请求：1判令四原告与被告共同继承何士芳的遗产楼房一套，位于永清县城内御景湾小区**楼**（价值200000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告是亲姐妹，均系何士芳之女。何士芳于2019年12月20日去世，在永清县城内御景湾小区遗留房屋一套，位，位于该小区**楼**告要求由其一人来继承遗产，四原告认为五姐妹均为合法继承人，要求共同继承遗产，双方产生纠纷。为维护原告自身权益、特向贵院提起诉讼，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告何某4委托代理人答辩称：是何某4花钱买的让我住，现在她爸爸不在了我还在继续住。 本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，案外人永清县城区街道办事处与何士芳签订《十宿舍平房旧城改造回迁安置合同》。合同约定：将何士芳名下十宿舍9排1号的房屋拆除，永清县城内街道办事处实际安置何士芳楼房建筑面积82.58平方米。安置房屋位于永清县。以上事实有原告出具的安置合同及销售不动产统一发票可证。 另查，案外人何士芳名下位于十宿舍9排1号的房屋是由被告何某4出资购买，取证时登记在何士芳名下。以上事实有原被告当庭陈述可证。 另查，案外人何士芳及何士芳父亲何宝山、母亲何珍已经死亡。案外人何士芳配偶徐宝均自愿放弃继承权及该房屋中属于其的一切权利。以上事实有原告提供的亲属关系证明、原被告当庭陈述及庭前对原被告母亲徐宝均的调查笔录可证。 原告主张，现涉案房屋已经增值，原告有权继承该房屋。对此原告未提供证据予以证实。 本院认为，被继承人尽了主要扶养义务的继承人分配遗产时可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配财产时，应当不分或者少分。本案中，被告何某4购买位于十宿舍9排1号平房一套，后将该房屋登记在案外人何士芳名下，后该房屋拆迁安置为河北省永清县。被告何某4为被继承人何士芳购买房屋尽到了主要扶养义务，四原告未尽到扶养义务。故本院对原告主张与被告共同继承涉案房屋的诉讼请求不予支持，本案原被告母亲徐宝均自愿放弃继承权，故涉案房屋应由被告何某4合法继承。 综上所述，依照《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被继承人何士芳名下位于河北省永清县的遗产由被告何某4继承； 二、驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告何永、何某1、何某3、何某2共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈齐齐
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1958号之一 申请执行人:芜湖阳光水电工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，统一社会信用代码91340207683615775Q。 被执行人:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初259含民事判决书，于2020年07月20日向被执行人安徽省第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽省第一建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  程利勇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1327号 申请人：梁建伟，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 被申请人：夏琳，女，2001年3月21日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 被申请人：王黎明，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 申请人梁建伟与被申请人夏琳、王黎明买卖合同纠纷一案，申请人梁建伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏琳、王黎明名下银行存款40000元。并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏琳、王黎明名下银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年六月五日 书记员  缑佳霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4697号之一 原告：杜文业，男，1982年1月1日生，个体，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：许小路，男，1988年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理原告杜文业与被告许小路民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许小路的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告许小路的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王**露
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1576号 本院在执行申请执行人鞠威与被执行人武经纬、房秋生民间借贷纠纷一案中，因被执行人武经纬、房秋生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人武经纬、房秋生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：武经纬，男，1978年02月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4857号原告：潘建，男，1982年10月29日出生，汉族，住遵义市龙坑镇桂花社区美域中央**21-2-14-5。身份证号码：5221211982********。被告：孙林波，男，1983年10月21日出生，住江西省九江市彭泽县浩山乡同升村太垅组**。身份证号码：3604301983********。本院在审理原告潘建诉被告孙林波民间借贷纠纷一案过程中，潘建向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院通过查控系统查控被申请人孙林波名下价值70000元财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：潘建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过查控系统查控被申请人孙林波名下价值70000元财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1576号 申请执行人：鞠威，男，1973年05月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武经纬，男，1978年02月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房秋生，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人鞠威与被执行人武经纬、房秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武经纬、房秋生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人武经纬名下车牌号为苏Ｃ×××××的别克牌Ｋ33型车、房秋生名下车牌号为皖Ｆ×××××大众牌Ｋ33型车各1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人武经纬、房秋生各自负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人武经纬、房秋生于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人鞠威应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4857号 原告：潘建，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：曾亚群，女，1983年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。系原告之妻，特别授权）。 被告：孙林波，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。 原告潘建诉被告孙林波间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建委托代理人曾亚群到庭参加了诉讼，被告孙林波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元，支付2018年10月24日至2020年6月28日利息24184.00元（利息按0.03元即年利率36%的标准计算）；二、判令被告支付原告从2020年6月29日起至还款日利息（利息参照年利率36%的标准计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：我与孙林波系朋友关系，2018年9月，孙林波向我借款40000.00元，并于2018年9月8日在陈立权的见证下向我出具借条，约定借款期限2018年10月24日至2019年9月30日，利息按0.03元即年利率36%计算。借款期限届满后，孙林波拒不偿还借款本息，原告向人民法院提起诉讼。 被告孙林波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘建与孙林波系朋友关系。2018年10月21日，孙林波因工程需要向潘建借款40000.00元，潘建通过银行转账方式将借款40000.00元转给孙林波。因孙林波未偿还借款，于2019年9月8日向潘建出具《借条》，载明：今借到潘建人民币肆万元正.￥40000.00（利息按0.030元）从2018年10月24日算起。借款人：孙林波。2019.9.8。（注明：2019年9月30日还，如果特殊情况可以追究法律责任）。还款期限届满后，孙林波未偿还借款本息，潘建向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，孙林波于2019年9月8日出具的《借条》、转款凭证、微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，孙林波向潘建借款40000.00元的民间借贷关系成立并已生效。还款期限届满后，孙林波未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，潘建请求判决孙林波偿还借款本金40000.00元，应予支持；根据孙林波出具的《借条》载明“利息按0.030元”，该利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘建请求由孙林波支付借期内（2018年10月24日至2019年9月30日）利息，不予支持；孙林波未在约定期限内偿还借款，应自2019年10月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%向潘建支付逾期利息至借款本金付清之日止。孙林波经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙林波于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘建借款本金40000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2019年10月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告潘建的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.00元（已减半收取）、保全费720.00元，由被告孙林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3312号 原告：戴路，男，1975年10月16日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：戴伍军，男，1972年5月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：乔福之，男，1958年8月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告戴路诉被告戴伍军、乔福之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13408号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：光友盛，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人光友盛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人光友盛名下价值相当于209180.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人光友盛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第02XXXX3号]价值相当于209180.57元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人光友盛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3312号 原告：戴路，男，1975年10月16日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：戴伍军，男，1972年5月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：乔福之，男，1958年8月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告戴路诉被告戴伍军、乔福之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴路及其委托诉讼代理人赵妍、被告乔福之到庭参加诉讼,被告戴伍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴路向本院提出诉讼请求：一、被告戴伍军归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年4月21日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）、律师费5000元；二、被告乔福之对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月2日，被告戴伍军从原告处借款65000元，约定月息3%，到期不还由其承担律师费，被告戴伍军出具借条和收条，被告乔福之为上述债务担保。 被告乔福之辩称：被告戴伍军系借款人，其为担保人，愿意承担担保责任。 被告戴伍军未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月2日，被告戴伍军向原告出具金额为65000元的借据一张，条据中载明借款利率为月利率3%。被告乔福之为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。被告乔福之于庭审中自认其系担保人，愿承担担保责任。现因被告戴伍军未履行还款义务，被告乔福之未履行担保义务，引起诉讼。 另查明，在本案诉讼过程中，被告乔福之向原告归还1000元款项。原告为本案诉讼支出5000元律师代理费。 上述事实，由原告陈述、被告乔福之答辩、借据、收条、银行交易记录、委托合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告戴路与被告戴伍军之间的借贷关系以及与被告乔福之之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告戴伍军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乔福之自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。被告乔福之于庭审中自认其愿承担连带保证责任。现被告戴伍军未能归还借款，原告要求被告乔福之对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但被告乔福之在诉讼过程中支付给原告的1000元款项应自利息中予以扣除。关于律师费，因原、被告在借据中明确约定，如到期不还被告承担律师费，且原告主张的律师费5000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求二被告承担律师费5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴伍军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴伍军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴路支付借款65000元及利息（自2020年4月21日起按月利率2%计算至实际还清款之日止，已支付的1000元利息款应从上述利息总额中予以扣除）、律师费5000元； 二、被告乔福之对被告戴伍军的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告戴伍军、乔福之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  **洋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13408号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：光友盛，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市***************，公民身份号码429************918。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告光友盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告光友盛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告光友盛向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金194444元、利息6236.27元、违约金2370.28元、手续费5330.02元（暂计至2020年2月23日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告光友盛向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告光友盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：光友盛。信用卡卡号：622**********032。申请时间：2019年3月19日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年3月19日，光友盛申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率12%，即总手续费24000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，光友盛自2019年6月6日起未按时足额还款。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金194444元、利息6236.27元、违约金2370.28元、手续费5330.02元。本院认为，光友盛在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光友盛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求光友盛清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，光友盛没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由光友盛承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。光友盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告光友盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月23日的信用卡透支本金194444元、利息6236.27元、违约金2370.28元、手续费5330.02元及从2020年2月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告光友盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，诉讼保全费1566元，合计6004元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告光友盛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  林中煌二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  郭家晴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1995号 原告：孙立文，男，1987年6月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：安仕明，男，1985年4月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：孙艳，女，1984年12月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告孙立文与被告安仕明、孙艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安仕明、孙艳银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告安仕明、孙艳银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月七日 书记员  王 振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3537号 原告：张竟辉，男，1970年9月1日出生，陕西省兴平市人，居民，住昆山市。 被告：张海鹏，男，1977年4月12日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。 原告张竟辉诉被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜宏虹