湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8785号原告:张骞，男，1990年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告:王建霞，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：全宏国，男，住湖南省。被告:陈勇波，男，1975年8月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告:长沙铭盛科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋105号。法定代表人：刘国庆。原告张骞与被告王建霞、陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张骞的委托诉讼代理人刘卫国，被告王建霞的委托诉讼代理人全宏国到庭参加诉讼，被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张骞向本院提出诉讼请求：1、被告王建霞支付股权转让款246104元及违约金73831.2元；2、判令被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司对被告王建霞的债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订股权转让协议，协议约定原告将其持有的长沙铭盛科技发展有限公司27%的股份转让给被告王建霞，被告王建霞应向原告支付股权转让款891000元，因原告购买长沙铭盛科技发展有限公司的别克车一辆，折抵82896元，双方确认被告王建霞需向原告支付股权转让款共计808104元。2019年11月13日，原告配合被告王建霞办理了工商变更登记。协议签订后，被告王建霞自2019年10月27日至2020年3月19日期间，先后四次支付股权转让款562000元，剩余246104元股权转让款至今未付。协议同时约定，违约方须向守约方支付股权转让标的的30%作为违约金，被告陈勇波及长沙铭盛科技发展有限公司作为连带责任保证人，对被告王建霞的付款义务承担连带保证责任。被告逾期支付股权转让款的行为，侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告王建霞辩称：因为长沙铭盛科技发展有限公司原法定代表人是张铁军，被告接手后，发现有些债务没有披露，而且公司有偷税的情形，小股东要求对该部分进行法律确认。被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：1、原告及被告王建霞共同提交的《长沙铭盛科技发展有限公司股权转让协议》，及被告王建霞提交的长沙铭盛科技发展有限公司财务清单，与原件相符，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；2、原告提交的银行转账查询记录、微信聊天记录，亦与原件相符，主要证明原告向被告催款的事实，予以采信；3、被告王建霞提交的《补充协议2》《关于铭盛科技生产84消毒液生产线情况说明》《采购合同》，均无原件，且无其他证据佐证真实性，故不予采信；《关于原隧道式洗瓶机购销合同的退货协议》《长沙铭盛科技发展有限公司2019年1-10月财务报表附注》，相关报表无制作单位签章，不能证明其内容真实性，关于退货协议发生在涉案股权转让后，与本案争议的事实无直接关联，故不予采信为本案定案依据。经审理查明：被告长沙铭盛科技发展有限公司成立于2003年10月22日，注册资本200万元，2019年10月，公司股东为：原告张骞原为股东，持股27%；被告陈勇波为股东，持股11%，其他股东为案外人张铁军、谢伟、柏卫恒（持股4%）、王志（持股3%）、刘国庆。2019年10月24日，原告张骞（甲方、出让方）与被告王建霞（乙方、受让方），陈勇波、案外人全宏国（乙方连带保证人）、被告长沙铭盛科技发展有限公司（丙方、担保方）共同签订《长沙铭盛科技发展有限公司股权转让协议》，其中约定：甲方将所持被告长沙铭盛科技发展有限公司27%的股权，按每百分之一股33000元的价格转让给乙方，转让价款折合891000元；因甲方需向公司支付82896元，此款由乙方代表甲方向公司支付，则乙方实际需向原告支付808104元；本协议签订3日内，乙方向甲方支付10万元作为定金；在甲方收到定金7日内，配合公司完成个人部分财务交接；在甲方收到定金7日内，丙方应出示公司的资产清单及应收款、应付款清单，甲乙双方及丙方原全体股东确认签字后视为完成；交接完成3日内三方共同办理股权工商变更，乙方向甲方支付股权转让款362000元，同时甲方向乙方完成个人所持公司股权的全部移交手续；在本协议三方签字盖章生效起90日内，即2020年1月21日前，乙方向甲方支付股权转让价款余款346104元；若因转让前丙方对乙方构成重大欺瞒（涉及标的5万元以上）而使乙方陷入纠纷，甲方按在丙方此次转让前股权比例承担；若乙方未按约定支付股权转让款，甲方有权向乙方及其他连带保证人进行转让款项追偿；甲乙双方在股权转让或受让条款上构成反悔而导致违约，违约方向守约方支付股权转让标的30%作为违约金，逾期按日0.08%的违约金，并以年息24%支付利息。长沙铭盛科技发展有限公司在丙方处盖章，且公司股东陈勇波、谢伟、刘国庆、张骞签字，刘国庆代柏卫恒、王志签字，张铁军亦签字“同意转让，本协议有关的责任由甲乙方及丙方公司负责，本人概不承担个人责任”。合同签订后，被告王建霞自2019年10月27日至2020年3月19日共计向原告张骞支付了562000元，扣除合同约定被告代付的82896元后，尚欠246104元未付。双方于2019年11月13日办理了股权变更，长沙铭盛科技发展有限公司向被告王建霞出示了账务清单。被告王建霞一直未支付剩余款项，原告遂诉诸本院。本院认为：涉案《长沙铭盛科技发展有限公司股权转让协议》，原告张骞与被告王建霞间的股权转让意思表示真实，内容合法，双方间的股权转让合同关系成立且生效。被告王建霞在原告张骞将涉案股权转让给其并协助办理股权变更登记，取得涉案股权后，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告张骞主张被告王建霞支付股权转让款的诉请予以支持。关于违约金，依合同约定以转让标的30%计付是在双方反悔即解除合同情况下方使用，不适用于本案被告王建霞逾期付款的情形。依合同约定逾期系按日0.08%计算违约金并按24%计付利息，明显过高，故宜自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付违约金至实际清偿之日止且不超过73831.2元为当;对原告该部分诉请，部分予以支持。被告陈勇波作为连带责任保证人在合同上签字，与原告间形成有效保证合同关系，其应对被告王建霞的上述债务承担连带清偿责任。被告长沙铭盛科技发展有限公司全体股东在该协议上签字，应视为对协议内容，包括对长沙铭盛科技发展有限公司提供担保的认可。基于我国公司法规定股东对股东会决议可以签字形式确认，因此，被告长沙铭盛科技发展有限公司与原告间的担保合同关系亦成立且有效。涉案合同中对长沙铭盛科技发展有限公司的担保方式未作约定，应视为提供连带责任保证；合同对被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司的保证期间未作约定，应为债务履行期间届满后六个月。因此，原告在保证期间内向被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司主张承担连带清偿责任合法，对原告相应主张予以支持。被告王建霞抗辩长沙铭盛科技发展有限公司隐瞒公司债务，有偷税行为，因未提交充分证据证明，且依合同约定，被告王建霞可另行主张，故对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十七第二款、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建霞于本判决生效之日起三日内给付原告张骞股权转让款246104元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付违约金至实际清偿之日止且不超过73831.2元；二、被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司对被告王建霞的上述债务承担连带清偿责任（被告陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司履行保证义务后，有权向被告王建霞追偿）；三、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元、保全费2170元，共计5220元，由被告王建霞、陈勇波、长沙铭盛科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月二十四日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。第三十七条股东会行使下列职权：(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;(三)审议批准董事会的报告;(四)审议批准监事会或者监事的报告;(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;(八)对发行公司债券作出决议;(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;(十)修改公司章程;(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。