wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08219执保18号慕生娥、苏五五：慕生娥与苏五五民间借贷纠纷一案，申请人慕生娥申请财产保全。本院于2020年8月24日立案。本院于2020年8月25日作出（2020）陕0829执保22号协助执行通知书将苏五五在建设银行账户存款、农业银行账户存款予以冻结。至此，慕生娥申请执行的（2020）陕0829民初407号民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初837号   原告:杨润根,男,汉族,忻州市忻府区人。   被告:贾戌东,男,汉族,忻州市忻府区人。   被告:**平,女,汉族，忻州市忻府区人。   被告:贾二虎,男,,汉族，忻州市忻府区人。   **平与贾二虎的共同委托诉讼代理人：贾戌东   原告杨润根与被告贾戌东、**平、贾二虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨润根、被告贾戌东到庭参加诉讼，被告**平、贾二虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨润根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元，按月息壹分支付利息，利息从2019年4月23日起算至2020年5月30日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告双方系业务加朋友关系,被告贾二虎,妻子**平,儿子贾戌东以家庭企业收购玉米。因资金周转困难,向原告提出借款,原告出于朋友帮忙之心,拿出自己的积蓄壹拾万元和向他人借的肆拾万元共计伍拾万元,于2019年4月23日现金付给被告,被告出具了一张借条载明，于2019年4月23日借到原告现金伍拾万元,期限一年,月息壹分，有急用可提前归还。原告去年12月份因急用贰拾万元,与被告协商,同意归还，但至今未果。原告认为合法的借款关系，应受法律保护,借款到期理应立即清偿,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。   被告**平、贾二虎在法定期限内未提交答辩状。   被告贾戌东在庭审中辩称：对原告的起诉没有异议，事实都认可。对原告提交的借据的真实性认可，但原告不应该起诉贾二虎，因为借条由贾戌东书写，借款也是他从原告处取走，后经其母**平确认签字，与其父贾二虎没有关系，该债务非三被告的共同债务，自己愿意与**平共同偿还。   原告杨润根围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有落款日期为2019年4月23日的借据1支，证明被告向原告借款500000元的事实。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，本院认定事实如下：贾二虎与**平系夫妻关系，二人系贾戌东的父母。原告与被告系多年的朋友关系,双方间常有业务往来并相互拆借资金。被告因收购玉米资金周转困难,向原告提出借款。原告筹集资金共计500000元,电话告知被告后，贾戌东于2019年4月23日到原告处书立借据一支，并取走借款500000元。几天后，原告去奇村找到**平，**平确认借款事实后记了账并在贾戌东出具的借条上签了名字。借条载明：“借条 今借到杨润根现金伍拾万元整。（最迟一年还）利息1分2019.4.23 借款人贾戌东**平”。借款时双方曾口头约定有急用可提前归还。原告在2019年12月份因急用贰拾万元,与被告协商时同意归还，但原告催要时，被告称确实还不起钱，将贾戌东的按揭贷款买房手续交给原告保管。上述借款到期后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。庭审中，贾戌东认为本案借款非三被告的共同债务，对原告起诉贾二虎提出异议，同时贾戌东表示愿意与**平共同偿还借款，原告亦同意涉案借款由贾戌东和**平共同偿还，放弃对贾二虎主张权利。   本案在审理中，因原告申请，本院作出（2020）晋0902民初837号民事裁定书，预查封了登记在贾戌东名下位于山西省忻州市忻府区某处X号的房产一套。查封了原告杨润根提供的担保物，登记在杨某、刘某名下位于忻州市开发区某处的房产一套。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨润根与贾戌东、**平间借贷关系明确，借款事实清楚，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现在，约定的还款期限已过，杨润根要求贾戌东、**平归还借款500000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨润根要求按照月利率1%计算，支付2019年4月23日至2020年5月30日期间利息的请求，该请求包括借期内利息和逾期利息两部分：第一部分是约定的借款期限内利息，双方约定借款期限为最迟一年，即从2019年4月23日至2020年4月22日，按月利率1%计算利息，该利率标准不违反法律规定，故杨润根主张支付借期内利息，本院予以支持。第二部分是逾期利息，即2020年4月23日至2020年5月30日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨润根主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。杨润根在庭审期间自愿放弃对贾二虎主张权利，不违反法律规定，本院对此不持异议。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：   一、被告贾戌东、**平于本判决生效之日起十日内归还原告杨润根借款本金500000元，并支付从2019年4月23日起按月利率1%计算至2020年5月30日止的利息。   二、贾二虎不承担责任。   如被告贾戌东、**平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3370元，共计7770元，由被告贾戌东、**平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年七月六日   书记员 连文垒
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初837号   申请人：杨润根，男，汉族，住忻府区。   被申请人：贾戌东，男，汉族，住忻府区。   被申请人：**平，女，汉族，住忻府区。   被申请人：贾二虎，男，汉族，住忻府区。   本院在审理申请人杨润根与被申请人贾戌东、**平、贾二虎民间借贷纠纷一案中，杨润根于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人杨某、刘某自愿以共同共有的房产提供担保。   本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、查封杨某、刘某共同共有的位于忻州市开发区汾源街北，五台山路东紫檀嘉苑10幢4层01单元002东的房产一套。（房产证号为：房权证字第XXX号，房权证字第XXXX号）   二、冻结贾戌东、**平、贾二虎银行存款570000元或查封、扣押价值相当的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年六月十六日   书记员 连文垒
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保94号 立案庭： 关于李佳申请张小丽财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1515号民事裁定书冻结了被申请人张小丽名下银行存款5877.33元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保94号 申请执行人：李佳，男，汉族，1980年3月出生，住保定市莲池区。 被申请人：张小丽，女，汉族，1964年12月生，住保定市莲池区。 申请人李佳与被申请人张小丽民间借贷纠纷一案中，申请人李佳于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小丽名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为申请人李佳提供担保（保单号：815812019130605000008）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小丽名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月二日 书记员  崔 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初685号原告：范文忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：范水英，女，汉族，1991年2月16日出生，住广州市越秀区，系原告女儿。被告：张文根，男，汉族，1969年6月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1993年9月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告儿子。本院在审理原告范文忠诉被告张文根不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  龚世杰二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初685号原告：范文忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：范水英，女，汉族，1991年2月16日出生，住广州市越秀区，系原告女儿。被告：张文根，男，汉族，1969年6月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1993年9月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被告儿子。原告范文忠与被告张文根不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文忠的委托诉讼代理人范水英，被告张文根及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文根向原告范文忠返还人民币27540元；2、判令本案维权合理费用（包括但不限于查档费、诉讼保全费、差旅费等），合计6000元，由被告张文根承担；3、判令本案诉讼费由被告张文根承担。事实和理由：原告范文忠于2019年11月25日01点39分32秒通过本人名下中国银行账户62×××23进行银行转账，因操作失误，将人民币27540元不慎转入被告张文根名下招商银行账户62×××49（开户行：南昌分行站前支路支行），原告通过联系银行及被告电话，采用两次转账1元的方式提醒被告返还，但是被告拒不返还，接听我方电话后拉黑原告电话号码。2019年11月23日，原、被告曾发生过一笔交易，交易金额是18360元。2020年6月28日，原告接到一个电话，对方自称是被告的律师，说给原告7000元了结此事。被告张文根主观明显恶意，为维护原告合法权益，特诉至法院。张文根辩称，1、对于原告转账的27540元，我方已支付合理对价，不存在不当得利情况；2、根据谁主张谁举证原则和不当得利的法律规定，原告应初步举证证明转账27540元无法律依据，如无法证明，应当承担法律后果。3、转账需要明确的名字和账号，任何一个有误，都无法转账成功。原告从开始的27540元到后来的1元，时间间隔为一天半，如此长的时间才发现转账错误不符合常理；4、之所以对转账1元的备注和对原告的拉黑，因为27540元是已经支付了相应对价，并非转错账；5、行为发生在澳门，不排除原告在澳门赌博输钱后，对已经支付对价转账的行为有赖账的可能性。综上，原告所有诉请都无法律和事实依据，请求法院查明事实，驳回原告所有诉请。经审理查明，2019年11月23日，原告范文忠前往澳门，在澳门向被告张文根转账人民币18360元，换取港币20000元。2019年11月25日，原告于01：21：21向案外人张文飞转账人民币27540元用于换取30000元港币；01：39：32向被告转账人民币27540元；01：46：24又向案外人张文飞转账人民币27540元用于换取30000元港币。2019年11月26日，原告于14：10：12向被告转账人民币1元，附言“25日错转27540元转回”；15：37：32又向被告转账人民币1元，附言“打我电话135××******”。2019年11月27日至2020年3月7日期间，原告向被告多次发送短信，要求其转回37540元，还多次电话联系被告18870829019号码。另查明，庭审中，被告自认曾与原告协商支付7000元了结纠纷。以上事实有中国银行交易流水明细清单、短信记录、电话记录及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为被告张文根取得原告范文忠27540元是否属于不当得利。原告主张其本意系向案外人张文飞转账，因疏忽大意误向张文根转款27540元，并提供相应的银行流水和聊天记录予以佐证。张文根辩称范文忠向其转款系为了兑换港币，但张文根未提供证据证明其已支付了相应对价的港币，应承担举证不利的后果，且在原告通过转账附言、短信联系被告时，被告未对转账错误一事予以反驳，而是不予回复，与常理不符；张文根、张文飞名字确实比较相近，原告主张系误转，且随后又向案外人张文飞转款相同数额，足以说明之前向张文根转款系误转，而被告私下也与原告协商支付7000元了结纠纷，若被告确实支付了对价，不可能会同意再付7000元，故对被告该抗辩，本院不予采纳，对原告的主张，本院予以采纳。被告张文根取得原告范文忠27540元人民币，无事实和法律依据，属于不当得利，故原告主张被告返还不当得利款27540元，本院予以支持。关于原告主张被告支付维权合理费用包括查档费、差旅费等计6000元，因原告误转其自身也存在过错，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张文根于本判决生效之日起十日内返还原告范文忠不当得利款27540元；二、驳回原告范文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，保全费355元，共计994元，由原告范文忠负担178元，被告张文根负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  石 庆人民陪审员  龚世杰二〇二〇年九月二十一日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2407号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B，住所：河南省信阳市息县北大街号。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被申请人：李守财，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省息县。本院在审理申请人河南息县农村商业银行股份有限公司与被申请人李守财金融借款合同纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李守财名下财产（财产价值以39000元为限）进行查封扣押冻结。申请人河南息县农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李守财名下财产（财产价值以39000元为限）进行查封扣押冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洁二〇二〇年七月六日书记员  沙莎
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2407号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B，住所：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：李守财，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李守财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告李守财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李守财偿还贷款本金3万元及利息，截止到2020年6月28日欠息65105.78元，共计95105.78元，律师费4755元；2、诉讼费及原告实现债权的其他费用由李守财承担。事实与理由：2007年1月22日，李守财、李学英、李世安、李见在息县杨店信用社签订《个人保证借款合同》，借款30000元，月利率9.45‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告李守财经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，李守才在息县信用合作联社杨店信用社签订《个人保证借款合同》，合同约定，李守才向原告借款30000元，月利率9.45‰，借款日2007年1月22日到期日2008年12月22日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由李守才承担。合同签订后，河南息县农村商业银行股份有限公司依约向李守才发放30000元贷款。因李守才没有按时偿还本息，河南息县农村商业银行股份有限公司现起诉来院。2020年8月3日，息县杨店派出所出具证明，证明李守财()与李守才（413021540405163）系同一个人。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费4755元。上述事实，有信用社贷款档案、个人保证借款合同、借款借据、催收通知书、律师发票、利息清单、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。河南息县农村商业银行股份有限公司与李守财在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，合法有效，李守财在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2007年1月22日起至2008年12月22日的利息按月利率9.45‰计算，从2008年12月23日起在月利率9.45‰基础上加50%罚息，即按月利率14.175‰计算利息。河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付4755元律师费，原告按合同约定主张被告承担4755元律师费，本院依法予以支持。李守财经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃举证答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守财于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30000元及利息（从2007年1月22日起至2008年12月22日的利息按月利率9.45‰计算，从2008年12月23日起在月利率9.45‰基础上加50%罚息，即按月利率14.175‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予以扣除）；二、被告李守财于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费4755元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告李守财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月一日法官助理李振书记员沙莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初653号原告：李勇，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。被告：顾雨薇，女，汉族，1988年7月10日出生，住郑州市中原区。原告李勇与被告赵博、顾雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  乔东亮二〇二〇年七月六日书记员  张瑞瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初653号原告：李勇，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。被告：赵博，男，汉族，1987年9月22日出生，住郑州市金水区。被告：顾雨薇，女，汉族，1988年7月10日出生，住郑州市中原区。原告李勇与被告赵博、顾雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李凯亮到庭参加诉讼，被告赵博、顾雨薇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年10月27日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵博于2014年10月26日向原告借款500000元，通过转账方式将钱交付给被告赵博。双方约定月利息2%，2015年4月至今被告赵博未支付过原告任何款项。被告赵博、顾雨薇系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，而且用于夫妻共同生活，被告顾雨薇应对该笔款项承担共同还款责任。被告赵博、顾雨薇缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵博系朋友关系，被告赵博因做生意用钱向原告借款，被告赵博于2014年10月26日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到李勇伍拾万元，借期36个月，自2014年10月26日到2017年10月26日止。借款人：赵博2014年10月26日”，同日原告通过银行转账向被告赵博交付500000元，被告赵博向原告出具收据一份，收据内容为：“本借款人赵博于2014年10月26日收到出借人李勇出借款伍拾万元整”。另查明，被告赵博与被告顾雨薇于2012年12月25日登记结婚。原告提供被告赵博光大银行对账单一份，拟证明被告赵博将该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为，被告赵博向原告借款并出具借据、收据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，被告赵博与原告约定借期36个月，被告赵博逾期还款，故原告主张被告赵博返还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应以本金500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准，自2017年10月27日起计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日。原告主张被告赵博以其个人名义向其借款所负债务应为二被告的夫妻共同债务，未提供充分证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利责任，对其要求被告顾雨薇承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告赵博、顾雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准，自2017年10月27日起计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告赵博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2053号孙振吉：你与卢坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4861号判决已发生法律效力。申请执行人卢坤鹏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款113033.19元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费1596元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月六日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2053号申请执行人：卢坤鹏,男性,1987年5月26日出生,住普兰店区。被执行人：孙振吉，男性,1992年10月30日生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人卢坤鹏与孙振吉为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4861号，判令被执行人向申请人给付欠款113033.19元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙振吉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人卢坤鹏于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人孙振吉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人孙振吉的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月15日将被执行人孙振吉纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额,0元，被执行人孙振吉暂无财产可供执行财产。申请执行人卢坤鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1348号 原告：定南县阿堂五金电动工具店，统一社会信用代码：92360728MA377Q4G43。 经营者：黄善堂。 被告：周少兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告定南县阿堂五金电动工具店与被告周少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年七月三十日 书记员  张运鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1348号 原告：定南县阿堂五金电动工具店。经营场所：赣州市定南县历市镇环城南路127号。统一社会信用代码：92360728MA377Q4G43。 经营者：黄善堂，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：周少兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告定南县阿堂五金电动工具店与被告周少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告定南县阿堂五金电动工具店的经营者黄善堂到庭参加诉讼。被告周少兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县阿堂五金电动工具店的诉讼请求：要求被告支付材料款8992元，诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告在原告经营的五金店买了五金工具及空压机折合金额是8990元，不含利息，按约定归还时间是2020年3月，现已超过归还时间，经多次向被告要求归还钱款，被告也多次找借口不还钱。所以请求法院受理，起诉被告归还所欠钱款。 被告周少兵未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告在原告出购买了五金等工具。2020年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款为8992元。为此，被告向原告出具的一份《欠条》交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条今欠到阿堂材料费总计捌仟玖佰玖拾贰元（￥8992元）此据（归还日期2020年3月份）今欠人：周少兵身份证×××电话152XXX2020年元月19日。”现因被告至今未付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买五金工具，双方形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。经审查，被告尚欠原告五金材料款8992元，对此，有《欠条》原件为证。根据原、被告双方约定该欠款应在2020年3月付清。现付款期限已届满，被告未履行付款义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付8992元材料款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周少兵应在本判决生效后十日内向原告定南县阿堂五金电动工具店支付材料款8992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  张日平 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张运鹏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执567号喀左某某有限责任公司：你/你单位与邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执567号申请执行人：邹某，女，1995年3月23日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人邹某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬12420.60元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人邹某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执567号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执949号申请执行人：刘红，女，1992年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：车璐佳，女，1990年8月29日出生，汉族，住正阳县。本院在执行刘红申请执行车璐佳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人车璐佳在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行账户（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年七月十一日书记员  隗鹏
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执949号刘红、车璐佳：关刘红与车璐佳借款合同纠纷一案，申请执行标的xxxxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxxxx元，包含执行费xxx元。本院已于2020年7月23日将该款转付给李红。至此，刘红向本院申请执行的（2020）1724民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执231号申请执行人张某，男，汉族，1965年7月15日出生，，现住代县。被执行人代县国华商贸有限公司，住所地代县。法定代表人：曹某。本院在执行张某与代县国华商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人代县国华商贸有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代县国华商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年七月六日书记员 郎继红
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执231号 代县国华商贸有限公司： 本院于二〇二〇年七月一日立案执行张明亮与代县国华商贸有限公司合同纠纷一案，已向你公司送达执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1142号原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：赵朝辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张茂君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告赵朝辉、张茂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴东委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼，被告赵朝辉、张茂君经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王兴东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币本金50000元，同时给付利息19000元；2、从2019年12月25日起以50000元为本金按月利率2%计算给付原告利息至本息还清之日止；3、被告张茂君作为担保人承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识，被告赵朝辉做生意急需资金，于2018年5月25日向原告借款50000元，借款到期日2019年3月25日，月利率2%。从2018年5月25日至2019年12月24日止，利息已达19000元（50000元×19个月×2%）。借款到期后，原告每个月都多次向二被告催要借款，被告赵朝辉以各种理由拖延至今未予偿还，被告张茂君也未尽担保人责任履行担保人义务。原告为维护其合法权益，现起诉，请求依法判决。被告赵朝辉、张茂君未答辩。原告王兴东为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借据合同、担保书、打款记录各一份，证明被告赵朝辉借款数额及约定的月利率和借款日期，被告赵朝辉收到借款，被告张茂君为此笔借款担保的事实。鉴于被告赵朝辉、张茂君未到庭，也未答辩，且该组证据足以证明被告赵朝辉从原告处借款，被告张茂君担保的事实，本院对此当庭予以确认并采信。被告赵朝辉、张茂君未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：双方经人介绍认识，被告赵朝辉做生意急需资金，于2018年5月25日向原告借款50000元，借款到期日2019年3月25日，月利率2%。从2018年5月25日至2019年12月24日止，利息已达19000元（50000元×19个月×2%）。被告赵朝辉与原告王兴东签订借款合同一份，主要内容为“借款金额50000元，借款期限2018年5月25日起至2019年3月25日，月利率2.4%”。借款人赵朝辉、担保人张茂君均在借款合同上签字。借款到期后，原告每个月都多次向二被告催要借款，被告赵朝辉以各种理由拖延至今未予偿还，被告张茂君也未尽担保人责任履行担保人义务。原告为维护其合法权益，现起诉，请求依法判决，原告按照月利率2%要求二被告给付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原告王兴东与被告赵朝辉、张茂君之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚。被告赵朝辉作为借款人、被告张茂君作为担保人与原告王兴东签订借据合同，系二人真实意思表示，二被告应该按照约定如期偿还借款本息。原告王兴东请求二被告偿还原告借款人民币本金50000元，同时给付利息19000元（50000元×19个月×2%），并从2019年12月25日起以50000元为本金按月利率2%计算给付原告利息至本息还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵朝辉、张茂君经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵朝辉于本判决生效后十日内向原告王兴东偿还借款人民币本金50000元，同时给付利息19000元（50000元×19个月×2%），合计69000元；并从2019年12月25日起以50000元为本金按月利率2%计算给付原告利息至本息还清之日止。二、被告张茂君对上述判项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，由被告赵朝辉、张茂君负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  秦世君审判员  孙丽丽审判员  张 璐二〇二〇年七月六日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1142号 原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：赵朝辉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张茂君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王兴东与被告赵朝辉、张茂君民间借贷纠纷一案,因案情较为复杂，事实不清，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。   审判长 秦 世 君                         审 判员 孙 丽丽                         审 判员 张    璐                        二 〇二 〇 年 六 月 二十八 日 书记员   杜  璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4016号原告：陶红杰，男，1972年2月21日生，汉族，住滑县。原告：陶经雷，男，1964年2月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张文权，男，1971年6月4日生，汉族，住滑县。原告陶红杰、陶经雷与被告张文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶红杰、陶经雷及其委托诉讼代理人李法良到庭参加了诉讼，被告张文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红杰、陶经雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息（自2014年8月16日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金紧张为由，向二原告借款80,000元，并协商月息1分2厘，三个月一付利息。后经原告催要，被告以一直推脱。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张文权缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月16日，被告张文权曾向原告陶红杰、陶经雷借款80,000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到陶红杰、陶经雷捌万元整80,000元月息0.012元3个月付息张文权2014年8月16日”，未约定还款期限。经原告催要，被告于2016年8月28日还款10,000元，下余欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告陶红杰、陶经雷提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告陶红杰、陶经雷借款80,000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告张文权理应偿还。关于利息，双方约定利息为月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告张文权所偿还的10,000元应视为偿还利息。被告张文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文权于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红杰、陶经雷借款80,000元及利息（利息自2014年8月16日起按照月息1.2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经偿还的10,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告张文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月六日书记员  张世歌
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执745号古智浩：你与高云明、高晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初380号判决已发生法律效力。申请执行人高云明、高晓虎于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人古智浩、古强忠、卢振向申请执行人清偿借款人民币60000元及利息。二、被执行人应承担本案诉讼费625元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4016号申请人：陶红杰，男，汉族，1972年2月21日生，住滑县。申请人：陶经雷，男，汉族，1964年2月20日生，住滑县。被申请人：张文权，男，汉族，1971年6月4日生，住滑县。本院在审理陶红杰、陶经雷与张文权民间借贷纠纷一案中，申请人陶红杰、陶经雷向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人张文权名下银行存款80,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人陶红杰、陶经雷的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张文权名下银行存款80,000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月六日书记员  张世歌
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执745号 本院在执行申请执行人高云明、高晓虎与被执行人卢振、古智浩、古强忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将古智浩纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1242号罗东斌：你与王丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4510号民事调解已发生法律效力。申请执行人王丽于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4510号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1242号申请执行人王丽，女，1972年10月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人罗东斌，男,1965年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王丽与被执行人罗东斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人罗东斌履行生效法律文书确定的偿还借款200000.00元及利息的义务。本院于2020年07月02日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人罗东斌邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人罗东斌未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王丽送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人罗东斌的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人罗东斌名下无可供执行车辆；未发现被执行人罗东斌其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下不动产本院已轮候查封。5.本院已将被执行人罗东斌纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人罗东斌采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人，将被执行人罗东斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王丽。申请执行人王丽认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗东斌有可供执行的财产，申请执行人王丽亦不能提供被执行人罗东斌其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王丽发现被执行人罗东斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗东斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 燃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4040号申请人：崔万通，男，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：魏杨，男，1990年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王亦珂，女，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告崔万通与被告魏杨、王亦珂民间借贷纠纷一案，申请人崔万通于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人魏杨、王亦珂银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的财产。紫金财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人魏杨、王亦珂银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年七月六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人魏杨银行账户：中国农业银行；江苏银行。2、被申请人王亦珂名下车辆。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4040号原告：崔万通，男，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：魏杨，男，1990年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王亦珂，女，1992年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告崔万通与被告魏杨、王亦珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万通、被告魏杨、王亦珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万通向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元及利息（6月份利息为1573.25元，逾期利息按月利息10‰计算至实际支付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告魏杨系快速路修建的同事。被告魏杨因家庭消费向原告借款30万元，原告于2020年3月17日向魏杨转账30万元，后经原告催要，被告魏杨于2020年6月10日出具借条，承诺2020年6月30日还款，但至今未还，故原告诉至法院。被告魏杨辩称：确实借了30万元，但没有能力还利息，可以先还本金；被告王亦珂对借款不知情。被告王亦珂辩称：不认识原告，对借款也不知情，也没有人向我要过钱。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告和被告魏杨系之前修建快速路的同事。被告魏杨因资金周转向原告借款30万元，2020年3月17日，原告从其所有的江苏银行信用贷款金e融中借款30万元并汇给被告，后经原告催要，被告于2020年6月10日出具了借条，约定：于2020年3月17日收到原告转账借出的30万元，还款（本息）日期为2020年6月30日，月利率以江苏银行金e融贷款利率计算，由魏杨于每月14日前支付；如到期未还清，愿按月利率仟分之拾计付逾期利息……。但被告魏杨自2020年6月起便再未支付本息，故原告诉至法院。另，2020年6月5日，原告与被告魏杨通话，原告称“那天跟我借30万的时候啊”，被告魏杨称“你连一个磕巴都没打，所以我觉得还是挺对不住的，说好一个半月”。本院认为，本案中原告出借给被告的30万元款项来源于江苏银行的信用贷款，并非其自有资金，该套取银行信用贷款又转贷的行为已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，因此该借款合同应当无效。根据原告提供的借条、转账记录、通话记录及当事人当庭陈述，可以证明被告魏杨已实际使用原告30万元的事实，对该30万元，被告魏杨理应返还，并支付资金占用期间的利息损失。关于利息。由于借款合同无效，双方应相互返还取得的财产。因双方均认可2020年6月份的利息未支付，且利息支付时间为每月的14日，故对2020年5月15日前原告取得的利息，被告魏杨可要求原告返还，但被告魏杨并未在本案中主张，故本院在本案中不予理涉，被告魏杨可另行与原告协商或诉讼解决。对2020年5月16日之后的利息，因本案借款合同已经无效，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告王亦珂对上述款项承担返还责任，但原告并未提供证据证明该款项用于两被告日常生活所需，故对原告要求被告王亦珂承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏杨自本判决生效之日起十日内返还原告崔万通30万元，并支付资金占用期间的利息损失（以未还本金为基数按年利率6%自2020年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔万通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2070元，由被告魏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年九月三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初820号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：冀露，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷晓雨，公司员工，代理权限为一般代理。被告：方城县金馥植物油有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园，统一社会信用代码91411322176441299A。法定代表人：赵连军，身份证号码412922196310150091。委托诉讼代理人：王成华，公司员工，代理权限为特别授权。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟。委托诉讼代理人：于海磊，公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵连军，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田春霞，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张玉明，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高婷婷，女，汉族，1989年2月5日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告方城县金馥植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵连军、田春霞、张玉明、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案数额较大、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 何 志审判员 李剑光审判员 雷 川二〇二〇年七月六日书记员 生玉磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17433-17508号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市柒典沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段5号2楼，统一社会信用代码91440606MA52WNAC7E。法定代表人：王某1。原告陈玉建与被告佛山市柒典沐足有限公司侵害著作权纠纷七十六案，本院于2020年6月15日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十五日书记员  罗嘉东
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2046号大连鹏达新型建材科技有限公司：你与任彦臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初623号判决已发生法律效力。申请执行人任彦臣于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款229907.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费3349元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月六日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初17433-17508号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市柒典沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段****，统一社会信用代码91440606MA52WNAC7E。法定代表人：王波平。原告陈玉建与被告佛山市柒典沐足有限公司侵害著作权纠纷七十六案，本院于2020年6月15日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二〇年六月二十五日书记员  罗嘉东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2046号申请执行人：任彦臣,男,1973年7月7日出生,住黑龙江省双城市。被执行人：大连鹏达新型建材科技有限公司，社会统一信用代码91210282MA0UP1DKXH，住所地辽宁省大连市普兰店区太平工业区虫王庙社区。法定代表人：姚海涛,系该公司经理。申请执行人任彦臣与大连鹏达新型建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初623号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款229907元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任彦臣于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年9月10日对被执行人厂区内设备等进行了查封，查期限为二年。同时冻结了被执行人的银行账户，冻结到期日为2021年7月24日。上述查封期限届满前一个月，如主张继续查封应向本院提出书面申请。此外，申请人提供的其他财产线索经现场核查未能发现。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人大连鹏达新型建材科技有限公司进行了财产调查，并已采取强制措施，因本次查封系轮候查封，暂无法处分。申请执行人任彦臣未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2049号大连盛世恒安保安服务有限公司：你与江朋、刘修毅、许兴斌、高鸿洋、王英杰劳动争议一案，本院作出的大普劳人仲裁（2020）12号判决已发生法律效力。申请执行人江朋、刘修毅、许兴斌、高鸿洋、王英杰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款47800.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费617元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月六日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2049号申请执行人：江朋,男性,1992年8月25日出生,住普兰店市。申请执行人：刘修毅,男性,1984年8月14日出生,住普兰店市。申请执行人：许兴斌,男性,1989年2月6日出生,住普兰店市。申请执行人：高鸿洋,男性,1992年7月6日出生,住普兰店市。申请执行人：王英杰,男性,1993年10月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连盛世恒安保安服务有限公司，社会统一信用代码91210282MA0UTPCW9D，住所地大连市普兰店区世纪路西段24-6号。法定代表人：魏平。申请执行人江朋、刘修毅、许兴斌、高鸿洋、王英杰与大连盛世恒安保安服务有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）12号仲裁裁决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人大连盛世恒安保安服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下汽车三辆，车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，查封期自2020年7月16日至2022年7月15日止，上述车辆已被另案扣押，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2502行初35号 本院于2020年6月22日对原告锡林浩特市环境卫生管理处诉被告锡林浩特市人力资源和社会保障局、锡林郭勒盟人力资源和社会保障局及第三人冯占英、刘振华、刘新华不服工伤认定一案作出的（2020）内2502行初35号行政判决书中，落款存在笔误。应予补正，现裁定如下： 原行政判决书中第11页落款处“审判员李静，人民陪审员乔林”现更正为“人民陪审员**宇，人民陪审员金贵祥” 审 判 长  刘玉申 人民陪审员  **宇 人民陪审员  金贵祥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3990号申请人：江戈友，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：尹育波，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市玉山县，现住址：玉山县。被申请人：吴婷婷，女，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市贾汪区，现住址：玉山县。本院在审理申请人江戈友与被申请人尹育波、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人江戈友向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人尹育波、吴婷婷银行存款人民币66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江戈友自愿在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江戈友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹育波、吴婷婷银行存款人民币66万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年七月六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3990号原告：江戈友，男，1984年3月4日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：尹育波，男，1983年10月24日出生，汉族，玉山县人，现住址：玉山县。被告：吴婷婷，女，1988年4月22日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，公司法人，现住址：玉山县，系被告尹育波妻子。二被告共同委托诉讼代理人：郑小飞，江西贤和律师事务所律师。原告江戈友与被告尹育波、被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江戈友及其委托诉讼代理人周勇，被告尹育波、吴婷婷共同委托诉讼代理人郑小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江戈友请求判令：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金300000元及利息360000元（以300000元为基数，按月利息2%，自2015年6月23日暂计算至2020年6月22日止，共计60个月，合计360000元，自2020年6月23日起的利息计算至所有欠款还清之日止），本息暂计660000元。2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，尹育波与吴婷婷为夫妻关系，两被告以承包工程为主业，并以吴婷婷的名义独资设立了玉山县锦鸿建筑劳务有限公司，吴婷婷为该公司的总经理兼法定代表人。2015年6月23日被告尹育波由于资金周转的需要，向原告借款叁拾万元整，原告于同日向被告尹育波账户分两笔转账共计叁拾万元整（2015年6月23日银行转账14万元，另一笔2015年6月23日银行转账16万元）。原告转账后，被告尹育波向原告出具了一份借条，借条的内容为“今向江戈友借款300000元正，大写：（叁拾万元正）利息：0.02元/月，自2015年6月23日至2019年2月10日还清，备注：本息全部结清，具借人：尹育波”，二被告收到借款后，原告多次向其催讨，但均未支付，又考虑到双方生意上存在合作关系，所以在借款期内，没有起诉二被告，在借款到期后，原告也急需资金周转，多次向二被告催讨还款仍未果，故原告认为，二被告之行为严重有违诚信。为此，特向法院起诉。被告尹育波辩称：对借款事实无异议，但对借款约定的利息有异议。借款30万元属实，但是双方约定的利息是0.02元每月，而原告在诉状中要求支付的利息为按月利率2%，超过了双方约定的利率，至于利息0.02元每月到底是每个月全部支付2分还是按每万元或每百元支付2分，双方存在不同的理解，被告认为这是对利息约定不明，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确则视为不支付利息，故被告认为不应当向原告支付利息。被告吴婷婷辩称：1、吴婷婷不是本案的实际借款人，原告将吴婷婷列为被告属于诉讼主体错误，原告所提交的书面借条当中没有吴婷婷的签名，也没有其它相关的证据证明被告吴婷婷是实际借款人。2、原告诉说的与事实不符，尹育波是实际借款人，我与尹育波虽是夫妻，但此笔债务不应当是夫妻共同债务，原告主张欠款高达30万元，我方从未听闻过，尹育波也未将所借的借款用于家庭生活，且在尹育波借款期间，一直是在山西盛达劳务公司任施工队长，承揽劳务的也是山西盛达劳务公司，并非是我方注册的锦鸿劳务公司。3、原告支付的借款打入的是尹育波个人账户，与吴婷婷及其公司没有关系，因此，被告吴婷婷不需要承担任何的还款义务，请求法院驳回原告对吴婷婷的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告江戈友与被告尹育波曾因共同从事劳务分包工程而相识。2015年6月23日，被告尹育波向原告江戈友申请借款，同日，原告江戈友通过银行转账方式向被告尹育波转账30万元，但并未出具借条。2018年10月2日，应原告江戈友要求，被告尹育波补出具了一张借条，借条约定：“今向江戈友借款300000元正，大写：（叁拾万元正）利息：0.02元/月。具借人：尹育波自2015年6月23日至2019年2月10日还清备注：本息全部结清”。但直至起诉之日，被告尹育波仍未偿还任何本息。另查明：二被告系夫妻关系，被告吴婷婷系玉山县锦鸿建筑劳务有限公司法定代表人。诉讼过程中，原告江戈友依法向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣0902民初3990号民事裁定书对二被告财产采取保全措施。本院认为，被告尹育波向原告江戈友借款本金300000元并约定利息，有《借条》及转账凭证、庭审笔录为据，双方借贷关系明确。原告江戈友依法履行了交付借款的义务，被告尹育波应当依约偿还借款本金300000元及利息。本案争议焦点为借条“利息0.02元/月”是否属于约定不明？根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，首先，从事民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，本案的借条明确约定了借款应当支付利息；其次，双方仅系一般生意伙伴关系，借款约定0.02元/月认定为月利率2%更符合日常的交易习惯；再次，根据原告江戈友提供的通话录音中，被告尹育波因利息金额累计过高无法支付的表述也与双方约定按月利率2%支付利息相吻合。综合所使用的词句、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定本案借款月利率为2%，符合当事人的真实意思表示。故原告江戈友主张从2015年6月23日开始要求被告尹育波按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，截至2020年6月22日，利息金额为360000元。关于被告吴婷婷是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的除外。”涉案借款借条出具人、收款人均为被告尹育波，原告未提供充分的证据证实被告吴婷婷具有借贷合意或涉案借款用于夫妻共同生产经营，故被告吴婷婷对涉案借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告尹育波于本判决书生效之日起十日内偿还原告江戈友借款本金300000元及利息360000元，合计660000元（利息暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。二、驳回原告江戈友的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，财产保全费3820元，合计9020元，由被告尹育波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年八月十九日法官助理冯凯书记员黄娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1911号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张会杰，男，汉族，1987年2月22日出生，住许昌县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）诉被告张会杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告张会杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付赔偿款131932.37元及利息（利息以131932.37元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日20时50分许，在河南省鄢陵县××线××处（鄢陵县××大道××梁镇××店村路口处），被告张会杰无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时，与刘占霞驾驶的二轮电动车相撞，造成刘占霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张会杰负事故的全部责任，刘占霞无责任，豫Ｋ×××××小型轿车的所有人为卢叶灿，该车在原告阳光财险许昌公司投有交强险和保险限额为100万的商业三者险且不计免赔。此后，原告向被告主张追偿权，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张会杰未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3280民事判决书一份、鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1610号民事判决书一份，证明经生效判决认定，被告张会杰无证驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸，本次交通事故造成案外人刘占霞受伤，判决书最终认定，原告公司在保险范围内赔偿刘占霞各项损失共计131932.37元；2、赔偿凭证三份，证明赔偿款131932.37元已经汇入刘占霞本人账户，原告公司已经取得追偿权；3、道路交通事故认定书一份，证明被告张会杰无证驾驶机动车发生交通事故导致刘占霞受伤。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告以张会杰、卢叶灿为被告，提起追偿权纠纷诉讼，庭审前，原告于2020年6月30日提出申请，要求撤回对卢叶灿的诉讼，本院于2020年6月30日裁定准许原告撤回对卢叶灿的起诉。2018年7月31日20时50分许，在河南省鄢陵县××线××处（鄢陵县××大道××梁镇××店村路口处），被告张会杰无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶时，与刘占霞驾驶的二轮电动车相撞，造成刘占霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张会杰负事故的全部责任，刘占霞无责任。事故发生后，刘占霞将张会杰、卢叶灿及本案原告阳光财险许昌公司诉至鄢陵县人民法院，该院审理后于2019年9月23日分别作出（2019）豫1024民初1610号民事判决书、判决阳光财险许昌公司赔偿刘占霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计131932.37元，后本案原告不服该判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫10民终3280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月20日，原告阳光财险许昌公司将上述款项131932.37元支付给刘占霞。该款经原告催要，被告未予支付后，原告向本院提起诉讼。另查明，豫Ｋ×××××小型轿车的所有人为卢叶灿，该车在原告阳光财险许昌公司投有交强险和保险限额为100万的商业三者险且不计免赔。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张会杰无证驾驶机动车，发生交通事故，造成他人损害，应当承担赔偿责任。原告作为车辆的保险人已在保险范围内履行赔偿义务，故其享有在交强险范围内向被告张会杰追偿的权利。（2019）豫1024民初1610号生效的民事判决书显示，原告在交强险限额范围内赔偿受害人刘占霞医疗费中的10000元，死亡伤残费中的102218.67元，财产损失中的1665元，故被告张会杰应向原告支付交强险范围内的垫付款共计113883.67元。关于原告要求被告支付利息及超出交强险赔付范围外的款项问题，不属于追偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张会杰于本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司113883.67元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1469元，由被告张会杰负担1263元、由原告负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月六日书记员  苏萌萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1911号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张会杰，男，汉族，1987年2月22日出生，住许昌县。被告：卢叶灿，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省宝丰县周庄镇西黄村94号，身份证号本院在审理原告诉被告张会杰、被告卢叶灿追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢叶灿的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回对被告卢叶灿的起诉。审判员  姚晓磊二〇二〇年六月三十日书记员  苏萌萌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执577号喀左某某有限责任公司你/你单位与张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1358号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢173号 本院执行的申请执行人丁赞方与被执行人谢莎、曾伟借款合同纠纷一案。经本院执行，申请人已领取执行款87000元，剩余款项申请执行人丁赞方自愿放弃，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执577号申请执行人：张某某，女，1983年7月11日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人张某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬23124.4元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执577号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢173号 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：曾伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：谢莎，女，1990年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人丁赞方与被执行人曾伟、谢莎借款合同纠纷一案，申请执行人丁赞方于2020年7月20日申请恢复执行，本院在原执行案件中[原执行案号为（2018）赣0313执331号]于2019年6月17日向萍乡赣西医院送达了协助执行通知书，要求自2019年6月17日起每月扣留、提取谢莎的工资收入3500元，现因被执行人曾伟、谢莎已全部履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾伟、谢莎的银行存款87000元的冻结或解除对被执行人曾伟、谢莎相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人曾伟、谢莎相当价值财产的扣押、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 林建华 审 判 员 张海艳 审 判 员 周小化 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘锦超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执529号陈某某：你与肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人肖某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）并申请解除财产保全。（4）申请执行费802元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执529号申请执行人：肖某，男性，1964年04月14出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：陈某某，男性，1988年07月29出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行肖某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 硕
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初555号原告：陈某某，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告：向某甲，女，1982年1月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：向某乙，男，1966年5月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告陈某某、向某甲与被告向某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告陈某某、向某甲与被告向某乙追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田代飞人民陪审员  穆黛玉人民陪审员  舒文豪二〇二〇年七月一日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1217号原告浙江万向马瑞利减震器有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区创业路8号，统一社会信用代码：913301095802873853。法定代表人李平一，董事长。委托代理人吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人童卫华，浙江星韵律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林,董事长。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告浙江万向马瑞利减震器有限公司诉被告湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，根据案件审理的需要，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 娟二〇二〇年七月一日书记员 黄京平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3700号原告：李祖全，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：周光斌，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李祖全与被告周光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李祖全其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告周光斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖全向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2019年9月6日，被告周光斌因购买设备资金短缺，向原告借款30000元，约定于2020年1月15日归还，并向原告出具《借条》一张。现借款期限已到，被告却拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周光斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。被告因购买设备缺资金向原告借款。2019年9月16日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区杨柳营业所向被告在中国农业银行的账户转账30000元；同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有周光斌向李祖全借到人民币叁万（30000），定于2020年1月15日之前归还清。借款人周光斌”。被告在该借条上签名、捺印。到期后，经原告催收，被告向原告归还了10000元借款，尚欠原告借款本金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金20000元。上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明其与被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光斌于本判决生效后五日内归还原告李祖全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光斌负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王光彬人民陪审员  刘福书人民陪审员  周 冰二〇二〇年七月六日书 记 员  李明月
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初3700号 原告：李祖全，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。 被告：周光斌，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告李祖全与被告周光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖全及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告周光斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖全向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元。事实和理由：2019年9月6日，被告周光斌因购买设备资金短缺，向原告借款30000元，约定于2020年1月15日归还，并向原告出具《借条》一张。现借款期限已到，被告却拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周光斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系。被告因购买设备缺资金向原告借款。2019年9月16日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区杨柳营业所向被告在中国农业银行的账户转账30000元；同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有周光斌向李祖全借到人民币叁万（30000），定于2020年1月15日之前归还清。借款人周光斌”。被告在该借条上签名、捺印。到期后，经原告催收，被告向原告归还了10000元借款，尚欠原告借款本金20000元。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金20000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。 本院认为，原告举示的证据，能够证明其与被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光斌于本判决生效后五日内归还原告李祖全借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光斌负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王光彬 人民陪审员  刘福书 人民陪审员  周 冰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李明月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2677号原告：徐彩霞，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告徐彩霞与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞和被告王建全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从小就是关系很好的邻居，后来是多年的朋友关系。2011年4月11日，被告以干工程需要买工程材料为由向原告借款200000元，同日原告按被告的要求将200000元转给案外人马某某。2011年9月22日，被告又以买材料为由向原告借款250000元，原告从银行取了200000元，又从家拿了50000元现金，共计250000元现金交给被告，当天被告就上述两笔借款给原告出具了借条，其中4月11日的借款被告同意下月偿还，9月22日的借款被告同意于2012年12月31日偿还。上述借款到期后被告并未偿还。原告就上述借款中的150000元向贵院进行主张，贵院已经出具判决书。原告就剩余款项多次要求被告还款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王建全辩称，不同意徐彩霞的诉讼请求，需要徐彩霞提供证据。徐彩霞不上班，没有这么多钱出借给被告。上次诉讼是徐彩霞教被告说的，不是被告的本意。第一个借条，是当时被告赌博欠别人的钱，被告让徐彩霞把200000元打到一个叫马惠林的账户。第二笔250000元，徐彩霞根本就没有出借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：徐彩霞与王建全系多年情人关系。2011年4月11日，王建全因赌博欠债，让徐彩霞替其还钱，徐彩霞向案外人马某某银行账户转账200000元。2011年9月22日，王建全向徐彩霞出具借条，内容为：“今借徐彩霞人民币贰拾万圆整。下月还钱。借钱人王建全。”同日，在该借条下，王建全又写了另外一笔借款，内容为：“今借徐彩霞人民币贰拾伍万元整。借钱人王建全。还钱日子到2012.12.31.证人：汪某。”2018年1月25日，徐彩霞持上述借条起诉王建全至本院，要求王建全偿还两笔借款共计450000元中的150000元。庭审中，王建全认可徐彩霞的全部诉讼请求，本院判决支持了徐彩霞的诉讼请求。该判决业已生效。现徐彩霞再次起诉至本院，要求王建全偿还剩余的借款300000元。王建全以辩称为由不同意徐彩霞的诉讼请求。案件审理中，徐彩霞和王建全均无法提供借条中的证人汪某到庭。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于徐彩霞主张的第一笔借款200000元，王建全承认系徐彩霞替其偿还了债务，有借条及银行转账记录予以证实，因此，双方成立借款合同关系，王建全应予偿还。关于徐彩霞主张的第二笔借款250000元，徐彩霞只提供了借条，未提供证人或转账记录等其他证据，无法证明已将250000元出借给王建全的事实，应承担不利的法律后果。同时结合款项来源、徐彩霞和王建全二人的关系及庭审陈述，对第二笔借款250000元依法不予认定。本院已判决王建全偿还借款150000元，应予扣除，扣除后王建全应偿还徐彩霞借款50000元。综上所述，对徐彩霞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王建全一次性支付原告徐彩霞借款本金50000元；二、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担2375元，被告负担525元。保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年七月三十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。