wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8322号何世丽、西平县开翔汽车运输有限公司、甄军：你们与河南辰通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南辰通汽车销售有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23219.40元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执838号佟宝旭：你与崔宏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1537号判决书已发生法律效力。申请执行人崔宏宇于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终451号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：广州瀚溢国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号1408房(仅限办公用途)。法定代表人：伍明珠。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，中国香港居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，中国香港居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：伍明珠，男，1983年12月13日出生，汉族。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州瀚溢国际贸易有限公司（以下简称瀚溢公司）、罗灿辉、梁洁咏、伍明珠金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87156号民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广州市番禺区。另根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对于骏和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，达润公司系依据《贷款额度合同》等证据提起的诉讼，并请求判令瀚溢公司偿还本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，瀚溢公司与西藏信托有限公司签订的《贷款额度合同》第十六条约定：“2.如发生争议……任何一方均可向本合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼……”该约定不违反法律规定，应属有效。同时，骏和公司、罗灿辉、梁洁咏、伍明珠签署《最高额保证担保函》对上述《贷款额度合同》进行保证担保。后达润公司与西藏信托有限公司签订《债权转让协议》，达润公司取得债权。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。骏和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 黄 粲二〇二〇年八月三日书记员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终451号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州瀚溢国际贸易有限公司（已注销），住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区进港大道****）。法定代表人：伍明珠。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：伍明珠，女，1983年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州瀚溢国际贸易有限公司（以下简称瀚溢公司）、罗灿辉、梁洁咏、伍明珠金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87156号民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广东省广州市番禺区。另根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对于骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年1月22日作出一审管辖权异议裁定后，瀚溢公司于2020年6月注销。本院认为，达润公司系依据《贷款额度合同》等证据提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，瀚溢公司与西藏信托有限公司签订的《贷款额度合同》第十六条约定：“2．如发生争议……任何一方均可向本合同签署地北京市朝阳区有管辖权的人民法院提起诉讼……”该约定不违反法律规定，应属有效。同时，骏和公司、罗灿辉、梁洁咏、伍明珠签署《最高额保证担保函》对上述《贷款额度合同》进行保证担保。后达润公司与西藏信托有限公司签订《债权转让协议》，达润公司取得债权。罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87156号民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 刘险峰审判员 黄 粲二〇二〇年十一月二十日书记员 曹思雨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执210号申请执行人王崇平，男，1980年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人王朝富，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1617号民事调解书，于2020年3月18日受理了王崇平申请执行王朝富买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1617号民事调解书载明：由王朝富支付王崇平购车款人民币49540元及利息（利息以未返还的购车款为基数按月利率2%计算，支付利息期间为2019年1月1日起至应当返还的购车款支付完毕之日止）。由被执行人王朝富承担申请执行费643元。王崇平申请执行标的金额为49540元及利息。本案在执行过程中，分别于2020年3月19日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统对王朝富的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至700余元不等，查询到王朝富注册有贞丰县腾跃汽车销售有限公司的工商登记信息、在贞丰县定聚信息咨询服务有限公司有入股登记信息，查询到王朝富在贞丰县珉谷街道办建设路法院宿舍有房屋一套，未查询到车辆、证券信息信息。向王朝富住所地村委会核实，被执行人王朝富已外出，现已无法联系，在本村无其个人财产可供执行。2020年3月18日向申请执行人王崇平发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月26日向被执行人王朝富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王朝富的银行存款进行二次查询，王朝富无足额存款，本院已依法对王朝富的账户采取冻结措施。王朝富注册的贞丰县腾跃汽车销售有限公司的工商登记信息、在贞丰县定聚信息咨询服务有限公司有入股登记信息，该两个公司目前已经停产停业，对于被执行人王朝富在贞丰县珉谷街道办建设路法院宿舍有房屋一套，该房屋在本案立案受理执行前已出售且卖房款已经支付了抵押贷款，对于被执行人王朝富，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法联系。本院已依法对王朝富采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人王崇平尚未受偿的债权为49540元及利息。2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初1617号民事调解书终结本次执行程序。综上，因王朝富暂无财产可供执行，申请执行人王崇平对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王崇平尚未受偿的债权49540元及利息被执行人王朝富应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十一日书记员  廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执210号 本院在执行申请执行人王崇平与被执行人王朝富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王朝富纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执92-1号申请执行人：冯明芳，男，1940年9月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李小军，男，1974年5月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人冯明芳与被执行人李小军等民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）鲁0521执92号执行裁定书查封被执行人李小军名下位于垦利区永兴路108号150幢1单元401室房产一套。（垦房字第：026826号、026827号）。本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人李小军名下位于垦利区永兴路108号150幢1单元401室房产一套（垦房字第：026826号、026827号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月十日书记员  刘 茹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执92-1号申请执行人：冯明芳，男，1940年9月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李小军，男，1974年5月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人冯明芳与被执行人李小军等民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）鲁0521执92号执行裁定书查封被执行人李小军名下位于垦利区永兴路108号150幢1单元401室房产一套。（垦房字第：026826号、026827号）。本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人李小军名下位于垦利区永兴路XX号XX幢XX单元XX室房产一套（垦房字第：XX号、XX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月十日书记员  刘 茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3763号申请人：无锡市钱桥强力装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1WPJG162,住所地无锡市五洲国际装饰城F3区145号。被申请人：高国宏，男，1974年12月13日生，汉族，住阜宁县。被申请人：陈忠美，男，1972年10月29日生，汉族，住乐清市。本院在审理原告无锡市钱桥强力装饰材料经营部诉被告高国宏、陈忠美买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钱桥强力装饰材料经营部于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结高国宏银行存款60万元或查封等额价值的财产、冻结陈忠美银行存款40万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结高国宏银行存款60万元或查封其相应价值的其他资产。二、冻结陈忠美银行存款40万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年八月四日书记员  郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2801号原告：王庆，男，1987年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：施二红艳，女，1981年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告王庆与被告施二红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王庆的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告施二红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款530000元及违约金（以53万元为基数，从2020年1月11日开始计算至实际全部付清之日止，按照每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原被告签订房屋买卖合同，约定由被告向原告购买惠山区的房屋，购房总价为1225800元。后原告于2019年12月24日将房屋过户至被告名下，但被告仅支付购房款695800元，余款530000元至今未付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告施二红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，甲方王庆（出售方）、乙方施二红艳（购买方）、丙方无锡麦田房地产信息咨询有限公司瑞城分公司（中介方）签订《房屋买卖合同》，合同编号：Mxxxxxxx，约定：甲方自愿将房屋出售给乙方，该房屋建筑面积80.76平方米，不动产证号HSxxxxxxxxxx；甲乙双方协商后的实际成交价格为1225800元；如乙方未按约定时间付款的，那么每逾期天按逾期应付款的万分之三向对方赔偿损失；违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。付款约定：甲乙丙三方签订合同时，乙方支付甲方定金2万元，购房定金可冲抵购房款；乙方于2019年10月31日前将355800元房款或首期付款交至中介方指定监督银行；乙方贷款额度为850000元，并于2019年11月10日前委托中介方根据银行政策办理贷款手续；待无锡市产监处收取全部产权转移登记手续后，甲方当日凭中介方开具给乙方的付款凭证到中介方指定银行领取房款或首期付款，剩余房款或贷款待乙方领到新的产权证后，甲方到中介公司或指定贷款银行领取。合同签订后，施二红艳于2019年10月7日付款20000元，于2019年11月28日向王庆付款310000元，于2019年12月24日付款365800元。2019年12月24日，甲方施二红艳，乙方王庆，丙方无锡麦田房地产信息咨询有限公司签订声明一份，载明：关于房屋，双方约定于2019年12月24日过户，乙方还有500000元房款未收到；剩余500000元尾款，甲方约定于2020年1月10日前支付于乙方；如到期乙方未收到房屋尾款500000元，乙方有权委托丙方按照合同第六条违约责任进行。同日，施二红艳另出具欠条一份，载明结欠王庆3万元在12月28日前归还。因施二红艳未归还剩余购房款，故王庆于2020年6月4日诉至本院。另查明，房屋的权利人现为施二红艳。庭审中，王庆提供无锡麦田房地产信息咨询有限公司员工徐某的通话录音。王庆陈述通话对象是施二红艳，手机号为188××××1775。在录音中，徐某通话的另一方陈述尚欠购房款530000元的事实。以上事实，由王庆提供的《房屋买卖合同》、银行转账明细、微信转账记录、声明、欠条、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王庆与施二红艳之间的房屋买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现王庆已经完成了房屋过户手续，根据《房屋买卖合同》的约定，施二红艳应当向王庆支付剩余购房款。后施二红艳与王庆另行达成协议，约定了剩余购房款的付款时间，但施二红艳仍未按约履行。现王庆主张施二红艳支付剩余购房款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，施二红艳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施二红艳应于本判决生效后十日内支付王庆购房款530000元及违约金（以530000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元（已减半收取）、保全费3520元，合计8683元，由施二红艳负担。该款己由王庆预交，施二红艳于本判决生效后直接支付给王庆，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年八月十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3763号原告：无锡市钱桥强力装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1WPJG162,住所地江苏省无锡市五洲国际装饰城****。经营者：杨超峰，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被告：高国宏，男，1974年12月13日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市。被告：陈忠美，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市相城区。原告无锡市钱桥强力装饰材料经营部（以下简称强力经营部）诉被告高国宏、陈忠美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告强力经营部的经营者杨超峰、委托诉讼代理人吴高俊、吴健，被告高国宏、陈忠美到庭参加诉讼。后又于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告强力公司的委托诉讼代理人吴健、被告高国宏到庭参加诉讼。被告陈忠美经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强力经营部向本院提出诉讼请求：1.判令高国宏立即支付货款403751元，并按每日万分之五的利率向强力经营部支付逾期支付货款的违约金（自2019年12月16日起计算至判决给付之日止）；2.判令高国宏、陈忠美共同支付货款415816元，并按每日万分之五的利率向强力经营部支付逾期支付货款的违约金（自2020年5月30日起至判决给付之日止）；3.要求高国宏、陈忠美承担本案的诉讼费用。事实和理由：强力经营部与高国宏就泰州恒大御景项目半岛B地块49、50、51幢楼（以下简称49、50、51幢楼）装修工程签订《购销合同》1份，与高国宏、陈忠美就泰州恒大御景项目半岛B地块88幢楼（以下简称88幢楼）装修工程共同签订《购销合同》1份，约定强力经营部向高国宏供应五金、板材、龙骨等装饰材料。截至2020年7月10日，就49、50、51幢楼工程高国宏共结欠强力经营部货款403751元，就88幢楼工程高国宏、陈忠美共同结欠强力经营部货款415816元。两人未按合同约定期限付款，故诉至法院。被告高国宏辩称，49、50、51幢楼装修工程的实际承包人为张雷，88幢楼装修工程的实际承包人为陈忠美。高国宏并非货物的购买方，只是业务介绍人。高国宏与陈忠美之间并非合伙关系，双方也未约定货款415816元按比例分担。高国宏愿意配合强力经营部催讨货款，但是不应承担付款义务。被告陈忠美辩称，金额为403751元的合同跟陈忠美无关。对金额为415816元的合同没有异议，是陈忠美和高国宏一起签的，但是陈忠美和高国宏是合伙关系，两人约定陈忠美在合伙中盈利和债务都占六成、高国宏占四成，故陈忠美只应承担415816元债务的六成。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间，高国宏就泰州恒大御景半岛B地块49、50、51、88幢楼装修工程向强力经营部购买腻子粉、石膏板等装饰材料，货款共计819567元（含运费）。强力经营部多次向高国宏催讨货款，未有支付。2020年3月25日，高国宏（甲方）与强力经营部（乙方）就49、50、51幢楼装修材料供销事宜补充签订《购销合同》1份。合同约定总价款为403751元，含两次运费，甲方将于2019年12月16日付清合同款项；甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外甲方还需承担法律诉讼费用，乙方有权解除合同。同日，高国宏、陈忠美（甲方）与强力经营部就88幢楼装修材料供销事宜补充签订《购销合同》1份。合同约定总价款为415816元，不含运费；如果甲方4月有付钱来，4月份付20万元整，剩余款5月30日之前一次付清。甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外甲方还需承担法律诉讼费用，乙方有权解除合同。后，高国宏、陈忠美未支付货款，强力经营部遂诉至本院。庭审中，高国宏对甲方为高国宏、陈忠美的《购销合同》真实性没有异议，确认合同中高国宏的名字是其本人所签，手印是其本人所盖；对甲方为高国宏的《购销合同》提出异议，表示甲方签名非其本人所签、手印非其本人所盖，但对该合同中所涉货款金额和合同内容没有异议，对该款由其支付也无异议。当本院询问其是否要求对甲方为高国宏的《购销合同》中签名、手印进行鉴定时，高国宏表示不要求鉴定，并表示该合同中的金额愿意支付。高国宏向本院提交了证明2份、高国宏与张雷签订的《购销合同》原件1份、农民工工资表等复印件3份，以证明其仅是介绍人，货款债务与其无关。强力经营部及陈忠美认为证明2份系高国宏本人出具，并不具备法律效力；张雷与高国宏之间是否存在买卖合同关系、陈忠美与其他农民工之间是否存在劳务关系与本案没有关联。以上事实由《购销合同》2份、送货联系单16份、微信聊天记录2份及当事人陈述等在卷佐证。本案争议焦点为：1.高国宏是否是本案的债务人；2.高国宏、陈忠美之间是否存在按比例的合伙关系。关于争议焦点1。本院认为，本案所涉货物系由高国宏向强力经营部购买，买卖合同的洽谈、货物的交付等事项均由高国宏与强力经营部联系进行，在强力经营部催讨货款之前高国宏也未披露过有其他买受人的存在，应当认为高国宏为本案所涉装饰材料买卖合同的买受人。高国宏于2020年3月25日与强力经营部签订2份的《购销合同》的行为，也是其对债务的确认。应当认定高国宏为本案债务人，对本案所涉债务承担清偿责任。对高国宏“其仅为介绍人”的辩称，本院不予采信。张雷与高国宏之间是否存在买卖合同关系、陈忠美与其他农民工之间是否存在劳务关系与本案没有关联，不影响本案所涉买卖合同的认定。关于争议焦点2。陈忠美虽主张其与高国宏之间系合伙关系，并约定有债务分担比例，但并未就此提供证据，对其主张本院不予采信。2020年3月25日、金额为415816元的《购销合同》中对于高国宏、陈忠美之间的债务份额未有约定，对强力经营部要求高国宏、陈忠美承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，本院认为，高国宏、陈忠美与强力经营部之间的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。高国宏、陈忠美未及时履行付款义务，应当按照合同约定承担违约责任。强力公司主张的违约金计算方式符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高国宏于本判决生效之日起10日内支付给无锡市钱桥强力装饰材料经营部货款403751元，并按每日万分之五支付该款自2019年12月16日起至判决给付之日止的违约金；二、高国宏、陈忠美于本判决生效之日起共同支付给无锡市钱桥强力装饰材料经营部货款415816元，并按每日万分之五支付该款自2020年5月30日起至判决给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（已减半收取）、保全费5000元，合计11000元，由高国宏承担7000元、陈忠美承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王志斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2801号申请人：王庆，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被申请人：施二红艳，女，1981年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人王庆与被申请人施二红艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王庆于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人施二红艳名下价值60万元的财产并提供担保。本院经审查认为，王庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结施二红艳名下价值60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
青海省门源回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2221刑初39号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人鲁某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，门源县人民检察院于2020年7月31日以证明被告人鲁某酒后驾驶机动车在道路上行驶的证据不足为由决定撤回起诉。   本院认为，门源回族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准予青海省门源回族自治县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年八月三日   书 记 员 董桑杰旦主
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初39号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人车某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年11月7日23时左右,被告人车某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至门源县浩门镇西苑十字时与马某驾驶的×××号黑色桑塔纳轿车发生碰撞,造成被告人车某左小腿骨折的道路交通事故。经鉴定，事发当时被告人车某血液中酒精含量为235.72mg/100ml，且承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定,被告人车某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。   公诉机关认为，被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人车某拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、立案决定书、道路交通事故认定书；证人马某、孟某、张某、杨某的证言；被告人的供述与辩解；甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人车某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到235.72mg／100ml且无驾驶资格驾驶机动车，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 秦 婷     二〇二〇年六月十八日   书记员 马慧珍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2318号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 被申请人：于鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：于永军，男，1964年8月11日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607室。 法定代表人：赵培强，该公司经理。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人于鹏、于永军、山东黑石融资担保发展有限公司、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款330881.31元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2174元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执750号 王占先： 你与卢壮民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王占先支付卢壮35000元。 案件受理费337元，执行费430元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执750号申请执行人卢壮，男，1987年10月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人王占先，男，1982年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。卢壮与王占先民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的额为35337元。被执行人应承担执行费为430元。案件执行过程：1本院于2020年8月20日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款1286元，我院已依法冻结其银行账户并扣划该笔存款至朔州市朔城区人民法院执行账户内，被执行人名下未见有房产登记信息，工商和证券业没有登记股权、股票。被执行人名下有福田牌货车一辆，经我院询问申请人，其表示不申请执行人被执行人名下车辆。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3被执行人王占先拒不履行（2020）晋0602民初52号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单中。4上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年十一月三日书记员 张茂华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审951号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07217号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月19日，在诚丰广场路口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07217号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02797号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07217号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初161号被告人于俊波危险驾驶一案,于2020年6月30日作出（2020）豫0184刑初161号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行四日应予以折抵。即自2020年7月27日起至2020年9月22日止。）。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年八月三日代理书记员  王玉鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初161号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人于俊波，男，1992年5月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日被新郑市公安局取保候审指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人于俊波犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人于俊波及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月4日21时29分许，被告人于俊波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇创新路由南向北行驶至与中原紫荆名都门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于俊波饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是164.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人于俊波的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，现场勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等书证加以证实。认为被告人于俊波的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人于俊波具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万七千元。被告人于俊波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月4日21时29分许，被告人于俊波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇创新路由南向北行驶至与中原紫荆名都门口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于俊波饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是164.68mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被告人于俊波的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人于俊波及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人于俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人于俊波应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人于俊波的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年六月三十日代理书记员  王玉鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1337号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：彭汉平，男，1961年4月27日出生，汉族,住武汉市江岸区。 被申请人：赵海燕，女，1961年1月9日出生，汉族,住武汉市江岸区。 被申请人：湖北风之尚建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号，统一社会信用代码91420500309817772E。 法定代表人：彭汉平，该公司总经理。 被申请人：湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号，统一社会信用代码91420500679757201L。 法定代表人：邹丽丽，该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉彭汉平、赵海燕、湖北风之尚建筑工程有限公司、湖北中北联合通信有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭汉平、赵海燕、湖北风之尚建筑工程有限公司、湖北中北联合通信有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭汉平、赵海燕、湖北风之尚建筑工程有限公司、湖北中北联合通信有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1432号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：薛云辉，男，1967年1月15日出生，汉族,住福建省福清市。 被申请人：林文平，女，1969年6月16日出生，汉族,住福建省福清市。 被申请人：宜昌闽之匠装饰设计工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19-1-2-2002号，统一社会信用代码91420500760698202W。 法定代表人：薛云辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告薛云辉、林文平、宜昌闽之匠装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛云辉、林文平、宜昌闽之匠装饰设计工程有限公司银行存款人民币115万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛云辉、林文平、宜昌闽之匠装饰设计工程有限公司银行存款人民币115万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月七日 书记员  李聪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1914号 钮教义、范家群、张忠贵： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人钮教义偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款本金450000元、利息71163.5元,共计521163.5元及后继利息，并支付律师代理费3000元,合计524163.5元; （2）、安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对范家群所有的位于定远县炉桥镇人民路房产(房产证号:房地权定远县字第0002094号;土地证号为:定国用(2007)第2638号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （3）、被执行人张忠贵对以上债务本息承担连带保证责任; （4）、承担执行费7642元，诉讼费4521元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013748 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1914号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰事务所律师。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：范家群，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张忠贵，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人钮教义、范家群、张忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行标的：524163.5元及利息。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人钮教义、范家群、张忠贵发出执行通知，限定其在2020年8月14日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月9日本院将被执行人钮教义、范家群、张忠贵纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月9日，本院向被执行人钮教义、范家群、张忠贵发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年8月4日、2020年9月22日和2020年10月12日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因三被执行人没有积极履行该贷款，申请人已提交评估、拍卖申请，要求拍卖钮教义、范家群的房产，由于该房屋正在评估阶段，故该案暂终结本次执行程序，待评估报告出来再恢复。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知的方式，将被执行人纳入黑名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4762号申请人：麻瑞山，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王海东、田中虎，山东道致律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：周广才，男，1980年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人麻瑞山于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周广才100000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人麻瑞山的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人麻瑞山诉讼财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广才100000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人麻瑞山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十一日书记员  黄 霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2279号之一 申请执行人：楼小华，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：何晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人楼小华与被执行人何晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特799号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人楼小华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为：何晓归还楼小华借款75000元，自2020年6月17日起至款项还清日止按月利率10‰计算的逾期利息另计，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人何晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何晓逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人何晓财产情况及其人员下落进行了调查。经查，被执行人何晓名下车牌号浙Ａ×××××小客车，本院已登记轮候查封，因未能扣押到案，本案中暂无法处置。被执行人何晓名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4号1401室房产，本院已在（2020）浙0111执2172号案件中处置，本案将参与案款分配。截止2020年8月6日，本案未能执行到案款。暂未发现被执行人何晓有其他可供执行的财产及人员下落线索。 鉴于被执行人何晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小华代理人许洁峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱亚芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2279号之一 申请执行人：楼小华，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：何晓，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人楼小华与被执行人何晓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特799号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人楼小华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为：何晓归还楼小华借款75000元，自2020年6月17日起至款项还清日止按月利率10‰计算的逾期利息另计，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人何晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何晓逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人何晓财产情况及其人员下落进行了调查。经查，被执行人何晓名下位于杭州市富阳区××街道××道××号××花园××楼××号××室房产，本院已在（2020）浙0111执2172号案件中处置，本案将参与案款分配。截止2020年8月6日，本案未能执行到案款。暂未发现被执行人何晓有其他可供执行的财产及人员下落线索。 鉴于被执行人何晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何晓采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小华代理人许洁峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱亚芬
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执765号 唐海军： 你与温振军民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 唐海军支付温振军本金12万元，并支付温振军从2017年7月1日起按年利率24%计算产生的利息。 案件受理费2700元，执行费1741元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执765号申请执行人温振军，男，1991年6月20日出生，汉族，现住朔州市。被执行人唐海军，男，1972年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人温振军与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐海军未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2020）晋0602民初36号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人唐海军名下有车牌号为×××号长城牌汽车、车牌号为×××号中华牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人唐海军名下车牌号为×××号长城牌汽车、车牌号为×××号中华牌汽车（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年八月二十日书记员 张茂华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3076号申请人：王世一，男，1947年2月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被申请人：王怀军，男，1960年12月28日生，汉族，住东海县。申请人王世一与被申请人王怀军、卞某民间借贷纠纷一案中，申请人王世一向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀军所在单位中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销服务部的工资款予以保全，保全限额210000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王世一的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人所在单位中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司东海营销服务部的工资款予以保全，保全限额210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年六月十二日书记员 陶婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1433号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：**，男，1978年9月12日出生，汉族,住宜昌市高新区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告**金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**银行存款人民币10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款人民币10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月七日 书记员  李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1433号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人：程进，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：何**，男，1978年9月12日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”）与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因原告宜昌民生银行申请财产保全，2020年8月7日本院作出（2020）鄂0502民初1433号民事裁定书，裁定冻结被告何**银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告宜昌民生银行的委托诉讼代理人彭雅雯、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何**清偿贷款本金64049.67元，利息559.36元，罚息19689.32元，合计84298.35元（截至2020年5月27日）；要求从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金64049.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加收7.65%计算逾期年利息及逾期利率上浮50%的标准支付罚息；2、判令被告何**承担原告因诉讼支出的律师费4200元；3、判决被告何**承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告何**签订编号为CMBC-HT-546-V4（微贷电子2014）的《额度借款合同》，借款金额为人民币74000元整，借款期限24个月，从2017年7月2日至2019年7月2日止，借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率增加7.65%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，借款到期一次偿还本金，利随本清。2018年7月6日，原告放款74000元至被告何**账户，借款到期日为2019年1月2日。原告依约放款，但是被告未按约偿还，已构成严重违约，故诉至法院。 被告何**辩称，借款金额为74000元，已偿还1万元，对于尚欠借款本金64049.67元没有异议。因受疫情影响被告现没有收入。原告没有告知被告直接提起诉讼，当时与银行客户经理协调不计收罚息。被告准备分期两年偿还64049.67元，希望能与原告协商解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告何**（借款人，甲方）经由手机银行签订文本编码CMBC-HT-546-V4号的《额度借款合同》1份。合同约定：甲方向乙方申请使用的最高额度借款7.4万元，额度有效期限24个月，自2017年7月2日至2019年7月2日，贷款执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式按月结息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。甲方违反承诺、陈述或保证，或违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 2018年7月6日，原告向被告何**放款74000元。但被告何**未按约定履行还款义务，截至2020年5月27日，被告何**下欠原告借款本金64049.67元，利息559.36元，罚息19689.32元，合计84298.35元，从而引起诉讼。 另查，2020年6月1日，原告（甲方）与湖北普济律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方委派彭雅雯、徐伟律师代理甲方与何**金融借款纠纷案诉讼、执行事宜，乙方工作范围为：①接受与本案有关法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。代理费最高额不超过0.42万元（一般结合风险代理），取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付0.12万元…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、账户信息1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告何**提供了借款，但被告何**未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年5月27日，被告何**下欠原告借款本金64049.67元，利息559.36元，罚息19689.32元，合计84298.35元。2020年5月28日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金64049.67元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款基准利率增加7.65%，再上浮50%支付逾期利息。 原告主张的代理费4200元，尚未实际支出，本院不予支持。原告可待实际支出后据实向被告主张。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何**偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款64049.67元，利息559.36元，罚息19689.32元，合计84298.35元（截至2020年5月27日）；并从2020年5月28日（含本日）起，以借款本金64049.67元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款基准利率增加7.65%再上浮50%的标准支付逾期利息至借款实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（已减半收取）、财产保全申请费1020元，合计1974元（原告均已预交），由被告何**承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初52号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 诉讼代理人郭森（原告之子），男，1996年6月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人刘永文，该镇镇长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人李庆江，该县司法局副局长。 第三人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村委会），住所地本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村委会主任。 原告郭春峰诉被告本溪县政府行政复议决定一案，本院于2020年6月16日立案。 原告郭春峰诉称：原告认为位于高官乡肖家河村大叶沟7林班3-1小班”林地，应当与原告签订承包合同。原告遂于2020年2月6日通过EMS111230860578向第三人肖家河村委会提出要求签订被李海波卖给金辉光的30亩林地承包合同及归还该林地承包权，村委会告知不能给原告办理林权登记。原告遂请求第三人高管镇政府依据《农村土地承包法》第十二条规定履行“管理”职责，作出处理决定。高官镇政府于2020年2月20日签收原告邮寄的申请但逾期不予答复。原告向本溪县政府申请行政复议，被告于2020年6月2日作出本政行复决字[2020]第16号行政复议决定书，以高官镇政府在法定期限内已经履行了法定职责为由，驳回郭春峰的行政复议申请。故原告诉至法院，请求判决该复议决定违法，撤销复议决定，判令被告重新作出复议决定，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案是原告基于被告高官镇政府不履行“管理”职责向本溪县政府提起行政复议而引发。2020年6月2日，被告本溪县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定,以高官镇政府在法定期限内已经履行了法定职责为由，对原告郭春峰的复议请求，驳回行政复议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，本溪县政府作出的是“驳回复议申请”决定，属于“复议机关决定维持原行政行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，经本院告知，原告表示不同意追加被告，根据该款规定，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告，故本院将高官镇政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原行政行为的机关为高官镇政府，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，本溪县政府作为复议机关其所在地在本溪满族自治县，故本案应当由本溪满族自治县人民法院管辖。 综上，本案的管辖法院应当为本溪满族自治县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院管辖。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖； 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初52号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 诉讼代理人郭森（原告之子），男，1996年6月18日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人刘永文，该镇镇长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人李庆江，该县司法局副局长。 第三人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村委会），住所地本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村委会主任。 原告郭春峰诉被告本溪县政府行政复议决定一案，本院于2020年6月16日立案。 原告郭春峰诉称：原告认为位于高官乡肖家河村××班3-1小班”林地，应当与原告签订承包合同。原告遂于2020年2月6日通过EMS111230860578向第三人肖家河村委会提出要求签订被李海波卖给金辉光的30亩林地承包合同及归还该林地承包权，村委会告知不能给原告办理林权登记。原告遂请求第三人高管镇政府依据《农村土地承包法》第十二条规定履行“管理”职责，作出处理决定。高官镇政府于2020年2月20日签收原告邮寄的申请但逾期不予答复。原告向本溪县政府申请行政复议，被告于2020年6月2日作出本政行复决字[2020]第16号行政复议决定书，以高官镇政府在法定期限内已经履行了法定职责为由，驳回郭春峰的行政复议申请。故原告诉至法院，请求判决该复议决定违法，撤销复议决定，判令被告重新作出复议决定，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案是原告基于被告高官镇政府不履行“管理”职责向本溪县政府提起行政复议而引发。2020年6月2日，被告本溪县政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定,以高官镇政府在法定期限内已经履行了法定职责为由，对原告郭春峰的复议请求，驳回行政复议申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，本溪县政府作出的是“驳回复议申请”决定，属于“复议机关决定维持原行政行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，经本院告知，原告表示不同意追加被告，根据该款规定，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告，故本院将高官镇政府列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原行政行为的机关为高官镇政府，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，本溪县政府作为复议机关其所在地在本溪满族自治县，故本案应当由本溪满族自治县人民法院管辖。 综上，本案的管辖法院应当为本溪满族自治县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院管辖。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （六）移送或者指定管辖； 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2732号申请人：张洪武，男，1959年6月19日出生，汉族，住温县。被申请人：郑振川，男，1950年1月24日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人张洪武诉被申请人郑振川民间借贷纠纷一案中，申请人张洪武于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5800元。申请人张洪武以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张洪武要求冻结被申请人郑振川在银行的存款5800元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑振川名下银行存款5800元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年八月十三日书记员  李迎极
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执767号 庞军营： 你与秦英弟返还原物纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 庞军营返还秦英弟库存服装，如无法返还秦英弟库存服装，则赔偿秦英弟122930元。 若庞军营的财产不足以承担上述赔偿责任，则由孙雪君在30%的限额内即在36879元的赔偿限额内对秦英弟承担补充赔偿责任。 案件受理费1379元，执行费1765元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2732号                  原告              张洪武，男，1959年6月19日出生，汉族，住温县。                  被告              郑振川，男，1950年1月24日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款5800元。      2、判令被告支付利息，利息按月息1分计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。      3、诉讼费由被告承担。                                                                                                              本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。根据原告申请，本院依法冻结被告名下银行存款5800元。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑振川在本判决生效后十日内偿还原告张洪武款5800元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，保全费78元，保险费110元，合计213元，由被告郑振川负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年八月二十日             书记员  李迎极
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执767号申请执行人秦英弟，女，1985年8月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区阳光佳园小区**楼****。身份证号1406031***********。被执行人庞军营，男，1993年10月3日出生，汉族，朔城区人，现住，现住朔州市朔城区海源财富中心****证号140602199310031513。被执行人孙雪君，男，1972年5月25日出生，大同市浑源人，现住山西，现住山西省浑源县大洼村，曾住朔州市开发区中元宝坻**楼****140225197205254735。本院在执行秦英弟与庞军营、孙雪君返还原物纠纷一案中，被执行人庞军营未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2251号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人庞军营在中国农业银行朔城区豪德支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞军营在中国农业银行朔城区豪德支行账号为62284616780********的银行存款126074元。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年九月二十九日书记员  张茂华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1808号原告茌平航程铝制品有限公司。所在地址：山东省茌平县胡屯镇朱庄。法定代表人胡生龙，经理。被告江阴金品诚散热器有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇洪腾路21号。法定代表人范晓桦，经理。原告茌平航程铝制品有限公司与被告江阴金品诚散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。茌平航程铝制品有限公司诉称，2019年12月4日，原被告双方签订了《产品供货合同》一份。合同签订后，被告向原告发来了采购明细单，原告按照被告的订单要求加工成品扁管，共向被告发货10421.42公斤计款218093.22元，且原告已全部为被告开具了增值税专用发票。被告分两次向原告支付货款90000元，尚欠货款128093.22元。请求法院判令被告支付原告货款128093.22元及利息。被告江阴金品诚散热器有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为双方对合同争议的管辖权没有任何约定，而且原告的产品存在质量问题、客户退货赔偿、双方未核实的债权债务存在的差异等，根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而申请人住所地和合同履行地均位于江苏省江阴市，请求法院将本案移送江阴市人民法院审理。经审查，本院认为被告江阴金品诚散热器有限公司提出的管辖权异议不成立。2019年12月4日，原被告双方签订了《产品供货合同》一份，合同中没有约定履行地,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地、、、、、、”。本案原告的诉求为支付货款，接收货币方为茌平航程铝制品有限公司，其所在地为茌平区。被告所称质量问题及货款数额争议问题属实体审理。故本院对本案依法享有管辖权。依照>第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告江阴金品诚散热器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日法官助理王继兴书记员林燕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1808号原告：茌平航程铝制品有限公司，统一社会信用代码91371523MA3CF9M698,住所地聊城市茌平区胡屯镇朱庄村。法定代表人：胡生龙，该公司总经理。被告：江阴金品诚散热器有限公司，统一社会信用代码91320281MA200P4E9B,住所地江苏省江阴市青阳镇洪腾路21号。法定代表人：范晓桦，该公司总经理。原告茌平航程铝制品有限公司（以下简称航程公司）与被告江阴金品诚散热器有限公司（以下简称金品诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。被告金品诚公司于2020年7月21日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年8月3日作出（2020）鲁1523民初1808号民事裁定：驳回被告金品诚公司对本案管辖权提出的异议。该民事裁定发生法律效力后，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告航程公司的法定代表人胡生龙到庭参加诉讼，被告金品诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。航程公司向本院提出诉讼请求：1.判令金品诚公司给付货款128093.21元及利息（以128093.21元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由金品诚公司负担。事实与理由：2019年12月份，双方签定《产品供货合同》，金品诚公司分别于2019年12月、2020年1月、2020年4月，向航程公司发来采购明细单。航程公司按金品诚公司订单要求加工成品扁管，先后于2019年12月10日至25日向金品诚公司发货3542.9kg、2020年1月2日至6日发货1029.16kg、2020年3月3日发货4803.82kg、2020年4月19日发货1045.54kg公斤，以上4次累计发货10421.42kg，累计货款金额218093.22元。航程公司已全部为金品诚公司开具了增值税专用发票。金品诚公司分别于2020年1月24日付款70000元、2020年3月31日付款20000元，余款128093.22元经多次催要至今未付。金品诚公司辩称，双方的债权债务未经对账核实，且有产品质量问题未经处理，航程公司请求支付货款没有事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。航程公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一.双方签订的《产品供货合同》；二.货物订单明细4份，累计218392.22元；三.航程公司为金品诚公司开具的增值税发票3张，合计票额218392.21元；四.金品诚公司的付款凭证3份，合计付款90000元；金品诚公司向本院提交答辩后未提交证据且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其一审中放弃举证、质证的抗辩权利；航程公司提交的上述证据本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月4日，航程公司（甲方）与金品诚公司（乙方）签订《产品供货合同》，合同主要内容有：乙方应在甲方发货后，当月月底对账，开具增值税发票，票到40天将货款支付给甲方，如货款不及时到位，甲方有权停止供货；针对乙方生产过程出现的由于甲方扁管质量而产生报废的冷凝器，泄漏率为千分之二(含千分之二)以内的甲方不承担责任；泄漏率超出千分之二的按照报废冷凝器芯子总成重量的两倍，用同规格铝扁管进行支付，报废芯体归甲方所有；报废件需经双方现场实物确认，其泄漏率每月统计一次，甲方收到月泄漏反馈起一周为确认期；确认期内没有报废件实物的甲方不予确认，逾期不确认的视为默认；合同有效期2019年12月4日至2020年12月4日。2.合同签订后，航程公司按金品诚公司订单要求加工成品铝扁管，于2019年12月10日至25日向金品诚公司发货3542.9kg、2020年1月2日至6日发货1029.16kg、2020年3月3日发货4803.82kg、2020年4月19日发货1045.54kg公斤，累计发货10421.42kg，累计货款218093.22元。航程公司已全部为金品诚公司开具了增值税专用发票，3张发票票额分别为96409.31元、101453.06元、20230.84元，合计218093.21元。金品诚公司分别于2020年1月24日付款70000元、2020年3月31日付款20000元，余款128093.21元（以发票数额为准）经多次催要至今未付。本案诉讼前，经航程公司公司申请并提供安诚财产保险股份有限公司保单担保，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1523财保213号民事裁定：对金品诚公司名下银行存款135000元予以冻结。实际冻结6153.1元。本院认为，本案当事人之间通过签订《产品供货合同》建立的买卖法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。金品诚公司未按合同约定按时支付货款，应当承担违约责任。航程公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴金品诚散热器有限公司给付茌平航程铝制品有限公司货款128093.21元及逾期付款利息损失（以128093.21元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按2020年7月一年期贷款市场报价利率即年3.85%计算）。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，保全申请费1195元，合计2626元，由江阴金品诚散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二〇年九月一日书记员  杨 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1339号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：郑连凯，男，1977年3月20日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：余治慧，女，1979年11月21日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：余海云，男，1950年3月11日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：谭祖坤，女，1957年4月25日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：五峰汇富食品有限公司，住所地五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村一组，统一社会信用代码914205296951492495。 法定代表人：余治慧，该公司执行董事。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3035号原告：孙保坤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：孙建立，男，1970年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告孙保坤与被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，孙建立外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年八月十日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初3035号 原告：孙保坤，男，1968年3月16日出生，汉族，住菏泽市单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：孙建立，男，1970年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告孙保坤与被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告孙建立外出下落不明，本院于2020年8月10日裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙保坤及其委托诉讼代理人张秀柱到庭参加了诉讼，被告孙建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保坤向本院提出诉讼请求：1.判令孙建立偿还孙保坤借款本金50000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由孙建立负担。庭审中，孙保坤将诉后利息明确为按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从起诉状载明的起诉之日（2020年6月15日）计付至实际清偿之日。事实和理由：孙保坤、孙建立系朋友关系。2013年1月25日孙建立向孙保坤借取借款本金50000元，并为孙保坤出具了借条。上述借款经孙保坤索要无果，为此，特诉请法院依法裁决。 孙建立未作答辩。 孙保坤围绕诉讼请求依法提交了证据，根据孙保坤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建立因资金紧张向孙保坤借款120000元，后经孙保坤催要，孙建立分两次共偿还借款70000元，剩余借款50000元，未偿还。经孙保坤催要，孙建立于2013年1月25日向孙保坤出具了借条一份，借条的内容为：“借条今借到孙保坤现金伍万元正。借款人：孙建立2013.1.25号”。借条出具后，经孙保坤催要，孙建立一直未偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙建立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孙保坤提供的借条及证人的当庭证言具有相应的证明力，故本院对其主张的借款事实予以认定。双方未约定返还借款的期限，故孙保坤可以催告孙建立在合理期限内返还借款，本院通过公告的方式向孙建立送达起诉状，相当于孙保坤履行了催告义务，故对于孙保坤主张孙建立向其返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，故孙建立应当自孙保坤主张权利之日起(即2020年8月3日立案之日)给付孙保坤剩余借款本金50000元的利息，具体标准，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条规定，判决如下： 孙建立于本判决生效之日起十日内偿还孙保坤借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由孙建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许春雷 人民陪审员  谢道轩 人民陪审员  张玉轩 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  朱保博
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执1655号之二 李帅： 曹华与李传希、李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初792号民事调解书已发生效力，申请执行人曹华于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初792号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××97 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1655号之二本院在执行曹华与李传希、李帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十四日联系人：徐雷健联系电话：0539-739****
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号，统一社会信用代码：91210500740770502H。 负责人：于兴海，系该单位行长。 委托诉讼代理人：张东旭、姜书长，系该单位职工。 被告：李辉，男，汉族，1973年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：李瑞影，女，满族，1973年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 共同委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行诉被告李辉、李瑞影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行委托诉讼代理人张东旭、姜书长，被告李辉、李瑞影共同委托诉讼代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还自2020年2月17日拖欠原告信用卡透支额303690.44元及以后产生的透支额；2、二被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告李辉于2011年3月7日向原告网点农行长江路网点申请办理金穗白金信用卡，经原告审核同意发卡，并核定授信额度20万元。被告李辉于2011年3月26日取得由中国农业银行股份有限公司信用卡中心发行的个人金穗白金信用卡，卡种：精华版白金信用卡，卡号：46×××32。2011年4月4日至2017年12月15日，被告李辉持卡消费，透支额度达到了20万元，并逾期未偿还欠款，2017年12月15日后，原告对该卡进行了止付。截止2020年2月17日被告累计透支1207笔，金额累计5979111.17元。被告已还金额5675420.73元，剩余303690.44元未还。被告在使用信用卡过程中未在约定时间内还款，其透支费用主要用于从事其夫妻开的公司经营活动和家庭费用开支使用，属于夫妻共同债务。二被告应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告李辉、李瑞影辩称：对于原告的诉讼被告请求同意还款，金额不仅要按照原告提出的他们系统生成的数据，我认为还要综合考虑是否符合法律规定并参考双方签订的合同。我们对信用卡消费的事实是认可的，但是对为什么没有按期偿还的金额需要向法庭和原告做说明，被告李辉办理的信用卡及其他银行的贷款信用卡，信用卡用于经营本溪市宏利通讯数码城有限公司，大约在6、7年之前公司就持续亏损，然后李辉就为了偿还贷款及信用卡，开始向民间借贷机构高利息借贷，支付的利息已经远远高于经营的利润。当时李辉借高利贷就是为了偿还信用卡及银行的贷款，所以在2017年及2018年李辉的资金链就断裂了。当时在本溪县易佳德及万鼎房地产借款，李辉就是受害人之一。在2017年前李辉是没有过未按期偿还记录的，后期就是因为高利贷的压迫才没有偿还，所以李辉是同意偿还信用卡本金及利息的。信用卡是用于宏利通讯数码城公司的经营，不是家庭生活，并且李辉与李瑞影已经离婚了，所以李瑞影不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：信用卡申请表、流水账记录、报纸公示催收证明、短信明细。上述证据经庭审质证和本院审查，真实性和关联性均可以认定。对当事人争议的事实，本院予以审查。本院经审理查明认定事实如下：被告李辉于2011年3月7日向原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行长江路网点申请办理金穗白金信用卡，被告李辉于2011年3月26日取得该信用卡，卡号：46×××32，被告可持卡在20万元限额内先交易后还款信用支付，包括消费透支和预借现金，记性消费信贷、转账、存取现金、分期付款等业务。2011年4月4日至2017年12月15日，被告透支额度达到20万元，其中包括餐饮购物酒店消费、汽车加油、快递费、分期付款、取现、转账等，并经原告催收尚有欠款303690.44元及逾期利息未偿还。经二被告自认，被告李辉和被告李瑞影已于2018年离婚。现原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告李辉发放信用卡，被告李辉在使用后应及时偿还欠款。且欠款本金系在被告李辉和被告李瑞影婚姻关系存续期间用于家庭开销产生的，属于夫妻共同债务。被告李辉和被告李瑞影应承担连带清偿责任，故对原告请求二被告连带偿还信用卡透支额度的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付以后产生透支额，具体透支数额无法确定，须待其实际发生后原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李辉、李瑞影连带偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行信用卡欠款303690.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元，由二被告李辉、李瑞影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  马知晨 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王岩岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。