河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初238号 原告：刘淑侠，女，1958年11月16日出生，满族，市民，住隆化县。 原告：王洪玉，男，1979年12月8日出生，满族，铁路工人，住隆化县。 原告：王桂芝，女，1930年4月9日出生，汉族，农民，户籍地承德市承德县，现住隆化县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王秀英，女，1953年2月14日出生，汉族，退休工人，住隆化县。 被告：陈洋，男，1988年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：高武扬，男，1993年5月14日出生，满族，住隆化县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。 负责人：王艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栗晓龙，河北冀能律师事务所律师。 原告刘淑侠、王洪玉、王桂芝与被告陈洋、高武扬、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称人寿保险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因疫情原因，原被告双方于2020年1月21日，向本院提出庭外和解申请，因双方庭外未达成调解意见，本院于2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑侠、王洪玉及三原告的共同委托诉讼代理人汪淑华、王秀英，被告陈洋、高武扬的委托诉讼代理人王志伟，被告人寿保险任丘支公司的委托诉讼代理人栗晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑侠、王洪玉、王桂芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的各项赔偿款1070032元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈洋、高武扬连带承担赔偿责任；二、由被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年5月24日15时20分许，被告陈洋驾驶被告高武扬所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿隆化镇西外环城大街由北向南行驶景怡小区西门门前路段时，与前方同方向王学臣驾驶承载刘淑侠的两轮电动车相刮撞，造成王学臣、刘淑侠受伤，车辆损坏的交通事故，王学臣经隆化县医院抢救无效于当日死亡，隆化县公安交通警察大队交通事故认定第130825120190000105号认定书认定：1、陈洋负此次事故的主要责任；2、王学臣负此次事故的次要责任；3、刘淑侠无事故责任；原告是王学臣的亲属，本次交通事故是陈洋与同方向行驶的车辆没有保持安全距离造成的事故，与王学臣是否有机动车驾驶证没有任何的因果关系，即便是有驾驶证的人也不能避免此次事故的发生，其次王学臣驾驶的是电动车不需要办理驾驶证，故不应承担任何责任，故对其赔偿应按全部责任进行赔付，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足由其他被告连带承担，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈洋、高武扬辩称，1、被告陈洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，附加不计免赔险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、根据交通事故书认定，本次交通事故王学臣负事故次要责任，应根据事故责任比例分配赔偿比例；3、陈洋交通肇事一案，原告就赔偿事宜曾向贵院提起过附带民事诉讼，经原告与被告陈洋充分协商，已经达成赔偿协议，原告同意王学臣的一切经济损失由保险公司承担赔偿责任，包括本案民事诉讼的诉讼费用均由原告承担，如与保险公司达不成一致意见，不再向陈洋、高武扬主张；4、高武扬是车辆所有人，把车辆出借给陈洋驾驶，陈洋具备合法的驾驶资格，本次交通事故中高武扬不存在过错，高武扬作为肇事车辆所有权人，不是合格的民事赔偿主体；5、原告主张的各项经济损失，在举证质证意见发表详细意见。 被告人寿保险任丘支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有交强险一份、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，如本案不存在免责免赔事由，对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照不超过60%的事故责任比例在商业三者险责任限额内，依照保险合同予以赔偿，超出部分不予承担；2、事故发生时，驾驶人应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则被告保险公司不承担保险责任；3、驾驶人陈洋的行为已经构成交通肇事罪，根据法律规定，原告主张的精神损害抚慰金被告保险公司不予赔偿；4、王桂芝以王学臣岳母身份作为原告，主体不适格；5、原告主张的伤残赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，并且被抚养人生活费年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出总额；6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担；7、鉴于原告与陈洋达成了和解协议，该和解协议中如涉及到保险公司不应当承担的范围，根据陈洋所述协议内容，此部分应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日15时20分许，被告陈洋驾驶被告高武扬所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化镇西外环城大街由北向南行驶景怡小区西门门前路段时，与前方同方向王学臣驾驶承载刘淑侠的两轮电动车相刮撞，造成王学臣、刘淑侠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王学臣经隆化县医院抢救无效于当日死亡，刘淑侠因伤自2019年5月24日至2019年8月2日在隆化县医院住院治疗，住院70天，花费医疗费23347.63元。隆化县公安交通警察大队于2019年5月31日作出第130825120190000105号交通事故认定：1、陈洋负此次事故的主要责任；2、王学臣负此次事故的次要责任；3、刘淑侠无事故责任。2019年8月25日，隆化县司法医学鉴定中心受隆化县公安局交通警察大队委托，为刘淑侠出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘淑侠右胸第3-11肋骨骨折，伤残等级评定为一个十级。 被告陈洋驾驶高武扬所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险任丘支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险。保险期间为2019年3月24日零时起至2020年3月23日24时止，商业三者险保额为100万元，此次交通事故发生在保险期间内。 另查明，刘淑侠与死者王学臣育有一子即为本案共同原告王洪玉，王桂芝为刘淑侠之母，死者王学臣的岳母，王桂芝育有子女5人。2019年10月10日，陈洋与刘淑侠、王洪玉签订协议书一份。 原告于2020年1月13日向本院提起本案之诉，庭审中，原告要求被告赔偿刘淑侠各项损失：1、药费：23347.63元，单据13张；2、营养费：70天×20元=1400元；3、住院伙食补助费：70天×50元=3500元；4、护理费：70天×251元+70天×133元=26880元；5、误工费：120天×100元=12000元；6、伤残赔偿金35738元×20年×10%=71476元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费23438元×5年×10%=11719元；10、交通费：1400元；11、手机费用3788元。上述损失合计：161510.63元。原告要求被告赔偿因王学臣死亡的具体赔偿损失：1、死亡赔偿金35738元×20年=714760元；2、丧葬费37877元；3、精神损害抚慰金50000.00元；4、被扶养人生活费23438元×5年÷2人=58595元；5、处理丧葬事宜支出的费用10000.00元（处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费）；6、抬尸费、停尸费、墓地费37290元；7、电动车损失2000元。总计：910522元。 上述事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、隆化县医院病历、务工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、手机保修卡、交通费单据、死亡记录、费用清单、火化证明、医学死亡证明、尸检报告、户籍注销证明等；被告陈洋、高武扬向本庭出示的行驶证、交强险和商业险保单、协议书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。隆化县公安局交通警察大队依照合法程序作出事故认定，王学臣承担此事故的次要责任，刘淑侠不承担此事故的责任，尽管原告对此有异议，但经上级公安机关复议维持了隆化县公安局交通警察大队的事故认定，本院对此事故认定予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的全部费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成王学臣死亡、刘淑侠伤残，具体在本案中，应由赔偿责任人向王学臣的法定继承人赔偿相应的损失，王桂芝系王学臣的岳母，不是王学臣的法定继承人，被告人寿保险任丘支公司抗辩的“王桂芝以王学臣岳母身份作为原告，主体不适格”的抗辩理由成立，本院予以支持。刘淑侠损失赔偿，应由刘淑侠本人获得，刘淑侠之母王桂芝亦不能直接领取，故此，王桂芝在本案中作为原告，主体不适格。本案的原告应为刘淑侠和王洪玉。王学臣、刘淑侠均为城镇居民，本次交通事故造成王学臣死亡，刘淑侠伤残所产生的损失，应按城镇居民的标准计算。 一、刘淑侠的具体赔偿数额是多少？经本院依照原告提交的证据审核，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对于受害者刘淑侠因交通事故遭受损害造成的损失，因事故发生在2019年，故本院参照2019年度河北省道路交通事故损害赔偿标准，对事故给刘淑侠造成的损害项目和赔偿认定为：医疗费：23347.63元，住院伙食补助费70天50元=3500元，营养费：70天×20元=1400元，护理费：70天×251元+70天×133元=26880元，误工费：120天×100元=12000元；伤残赔偿金：35738元×19年×10%=67902元，被扶养人（王桂芝）生活费：12373元×5年×10%÷5个子女=1237元，交通费本院酌定为500元，精神损害抚慰金5000元，手机损失费本院酌定为1000元。上述损失合计：142766.63元。 二、王学臣死亡而产生的损失的数额是多少？经本院依照原告提交的证据审核，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张的死亡赔偿金35738元×20年=714760元、丧葬费37877元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的费用5000元，电动车损失费1000元，总计：808637元，合法有据，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费、抬尸费、停尸费、墓地费，于法无据，本院不予支持。 三、各被告是否应向二原告刘淑侠、王洪玉赔偿相应的损失？赔偿数额是多少？鉴于被告陈洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车已向被告人寿保险任丘支公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本次事故致王学臣死亡造成的损失合计808637元已超过上述交强险的保护责任限额，且本次事故造成刘淑侠伤残，造成相应的损失142766.63元，亦已向本庭提起民事赔偿诉讼，应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额10000元内向原告刘淑侠赔偿医疗费、住院伙食补助费的损失，本案中，刘淑侠伤残和王学臣死亡总损失为：951403.63元，扣减被告人寿保险任丘支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失122000元后，二原告未获赔偿的损失为829403.63元（951403.63元-122000元），本次事故中，为陈洋驾驶的机动车与前方同方向王学臣驾驶承载刘淑侠的两轮电动车相刮撞，被告陈洋承担事故的主要责任，王学臣承担事故的次要责任，刘淑侠不承担事故的责任，根据道路交通事故认定书，本院酌定被告陈洋承担80%民事赔偿责任，即承担二原告未获赔偿的损失663522.90元（829403.63元×80%），王学臣承担20%民事赔偿责任，即165880.73元（829403.63元×20%）。陈洋驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险金额为100万元（含不计免赔特约），对于本案两原告刘淑侠、王洪玉在交强险外未获赔偿的损失663522.90元，依法应由被告人寿保险任丘支公司在商业第三者责任险的保险限额100万元内予以赔偿。 综上，本案中被告人寿保险任丘支公司在交强险及第三者商业险的保险限额中共向两原告赔偿损失合计：867736.20元。被告高武扬是冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人，出借给了具有驾驶证且具有一定驾驶机能的陈洋，其主观上不存在过错，故此，高武扬不应作为赔偿主体承担责任。被告陈洋与原告刘淑侠、王洪玉于2019年10月10日签订了协议书，达成了调解协议，由被告陈洋向两原告赔偿60000元后，两原告不再就本次交通事故追究被告陈洋的赔偿责任及诉讼费用，该协议是各方当事人自愿协商的结果，内容合法有效，且被告陈洋按协议赔偿了两原告60000元，履行了协议义务，故在本案中被告陈洋既无需再赔偿事故损失给两原告，亦不承担本案的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑侠交强险限额内40000元，商业三者82213.30元，合计：122213.30元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑侠、王洪玉因王学臣死亡获得的各项赔偿损失交强险限额内82000元，商业三者险663522.90，合计：745522.90元； 三、被告陈洋、高武扬不承担赔偿责任； 四、驳回原告王桂芝的诉讼请求； 五、驳回原告刘淑侠、王洪玉的其他诉讼请求。 以上款项由被告直接汇入法院指定账户，账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元（已减半），由原告刘淑侠、王洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 莹 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。