湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初775号原告：龙芳，女，1984年8月19日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，男，1979年8月24日出生，苗族，住湖南省花垣县，系原告哥哥。被告：龙云，男，1974年9月13日出生，住湖南省花垣县。被告：石梅英，女，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石茂群，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告龙芳与被告龙云、石梅英民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙芳及其委托诉讼代理人吴冬霞、龙杰，被告龙云、被告石梅英委托诉讼代理人隆海鹰、石茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款12.2万元及利息（利息自2015年10月18日起至被告还清借款本息之日止按中国人民银行年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告龙云以在矿山上急需资金周转为由向原告借款40万元，约定月息3分，三个月内还清。被告借到款项后未支付利息也未按时还款。经原告多次催取，被告于2014年偿还原告借款20万元，2015年10月偿还原告借款10万元。被告偿还原告部分借款后，要求原告更改借条。并约定除本金外支付原告前期借款利息2.2万元，共欠原告借款12.2万元，同时约定二个月内还清，口头约定按月利率3分计算利息。经原告多次催取，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告龙云辩称：被告龙云代表花垣亚浩矿业有限公司向张家生（原告丈夫）借款30万元，30万借款直接交到亚浩公司财务经理吴某1手上，原始借条有被告龙云、吴某1及亚浩公司盖章，借款期间为三个月，到期后龙芳催公司还款，公司没有钱被告龙云用个人的钱偿还了20万元，龙芳要求改借条，龙芳说只认被告龙云不认公司，改之后的借条就只有被告龙云的名字，改了借条之后被告龙云又偿还10万元，所以被告龙云只欠原告22000元利息。而且龙芳丈夫张家生拿了亚浩公司的药剂，这笔利息也抵消了。亚浩公司及被告龙云均不欠原告的借款及利息。被告石梅英辩称：原告龙芳要求石梅英承担连带偿还借款，没有事实及法律依据。被告龙云与原告发生的借款，石梅英对该款项并不知晓，石梅英也没有在任何借据上签字署名。原告诉称被告龙云因矿山急需周转资金向原告借款，而不是为了解决家庭生活需要向原告借款。若借款事实存在，应当与石梅英无关。据原告所述，该笔借款40万元系被告龙云一人所借，该笔借款不是用于石梅英与龙云的家庭生活支出，超出了家庭日常生活需要所负担的债务，应当属于夫妻一方的大额借款，不是夫妻共同债务。根据我国相关法律及司法解释规定，该借款不能认定为石梅英与被告龙云的夫妻共同债务。综上所述，该借款不是夫妻共同债务，石梅英不是本案的适格诉讼主体，不应承担偿还借款及支付利息的责任。原告龙芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、婚姻登记申请表、婚姻状况证明，拟证明两被告于1999年8月登记结婚，系合法夫妻关系；2、龙云与原告借款系两被告婚姻关系存续期间；证据3、通话记录，拟证明原告多次向被告要求还款的事实；证据4、注册信息，拟证明被告系花垣县亚浩矿业有限公司股东，持股70%，借款用于公司经营，为夫妻共同债务。对于原告龙芳提交的证据，被告龙云质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能实现原告证明目的，该笔借款是公司借款，而且已经偿还完毕；对证据2真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，石梅英不知道这件事情，与其无关；对证据3有异议，被告龙云与龙杰没有借贷关系，龙杰是原告的哥哥，与其通话只是为了缓和关系，同时龙云也想龙杰证明其替公司偿还借款的事实；对证据4真实性有异议，2016年龙云持有70%的股份，借款的时候龙云股份只有30%。对于原告龙芳提交的证据，被告石梅英质证意见如下：对证据1关联性有异议，无法核实真实性，无石梅英签字；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，不能实现原告的证明目的，借款是亚浩公司债务，不是两被告的债务；对证据3有异议，形式违法不能作为证据使用，而且该录音显示是原告与公司之间的借款；对证据4真实性认可，该借款是公司的借款，与石梅英无关。被告龙云就其答辩意见向本院提交证据如下：证据1、流水账四张，拟证明本案借款是亚浩公司的借款，已经列入了亚浩公司的财务账，而且亚浩公司给原告支付了大概五笔利息；证据2、证明，拟证明花垣县亚浩矿业有限公司撤选矿厂，选矿厂24600元的生产辅助材料药剂给了张家生，该笔材料款用于冲抵龙芳的22000元利息。对于被告龙云提交的证据，原告龙芳质证意见如下：证据1形式不合法，不能作为证据使用，原告借给被告龙云的借款金额是40万元。该证据可以证明原告、被告之间借款存在利息；证据2形式不合法，不真实，无关联性。对于被告龙云提交的证据，被告石梅英质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，对关联性有异议，与石梅英无关。龙云依法申请证人吴某1出庭作证，吴某1陈诉2015年2月份，原告龙芳给亚浩公司借款30万元，公司使用了该笔借款，借款之后公司从2015年5月28日付了10000元利息，6月11日支付了10000元利息，7月4日支付了10000元利息，7月22日支付了10000元利息，9月11日支付10000元利息，共计50000元利息，公司当时没有钱偿还本金，所以龙芳就找了公司股东龙云还款，本金的具体的偿还情况证人不清楚。原始借条上有吴某1、龙云的签字加盖了亚浩公司的公章。30万元借款现金分两笔交付，一次是在城北支付了十几万，还有一笔十几万带到公司，第二次出具了原始借条，两次证人都某。对于吴某1的证人证言，原告龙芳质证意见为：该证人为公司财务人员，而且是被告朋友，所以其证言证明效力低，证人说交的是现金，故其对金额是不清楚的，借款本金是40万元，证人提到的原始借条，原告从来没有看到过。而且原告拿到的利息，是从龙云手上拿的，不是从公司领取的。对于吴某1的证人证言，被告龙云及石梅英质证意见均为：对证人证言真实性认可，可以作为证据使用。被告石梅英未就其答辩意见向本院提交证据。对原告、被告提交的证据，本院综合认证如下：对于原告龙芳提交的证据，因被告龙云对证据1.借条的真实性认可，故对借款事实本院予以采信，但借款本金数额需要结合其他证据予以认定，本院在说理部分予以阐明；因证据2.婚姻登记申请表、婚姻状况证明具有真实性，本院予以采信；证据3.通话记录，被告龙云承认是其本人与龙杰之间的通话，通话过程中龙云认可欠龙芳借款的事实但是并未明确欠款金额，对于龙云欠龙芳借款的事实本院予以采信；证据4.注册信息具有真实性，本院予以采信。对于被告龙云提交证据，因证据1.四张流水账中的五笔支付龙芳利息的记录与证人吴某2陈述花垣亚浩矿业有限公司向龙芳支付借款利息50000元的证词能相互印证，故本院予以采信；因证据2.证明与本案不具有关联性，本院不予采信。证人吴某2称原告龙芳给花垣亚浩矿业有限公司借款30万元，原始借条上有吴某2、龙云的签字加盖了亚浩公司的公章，因原告、被告及证人均不能向本院提交原始借条予以佐证，故本院对吴某2陈述龙芳向花垣亚浩矿业有限公司出借借款30万元的内容，不予采信；对于吴某2陈述花垣亚浩矿业有限公司实际使用借款并支付龙芳利息50000元的事实，因该主张与龙云称原始借款系花垣亚浩矿业有限公司使用相一致，利息支付情况有流水账佐证，且原告龙芳亦承认通过龙云获得过借款利息，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，龙云向龙芳出具借条一份，载明今借到龙芳人民币壹拾贰万贰仟元整。附注两个月还清，借款人龙云。原告、被告均认可2015年10月18日借条系原始借款转化而来，其中10万元系原始借款本金、22000元系原始借款的利息。花垣亚浩矿业有限公司于2014年12月19日成立，登记状态为存续。龙云系花垣亚浩矿业有限公司股东。龙云与石梅英于1999年8月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为,本案属于民间借贷纠纷，本案争议焦点为原告龙芳与被告龙云是否构成民间借贷关系。原告龙芳主张其借款40万元给龙云，龙云偿还了30万元借款后，龙芳要求龙云重新出具借条，该借条记载借款为122000元，借款人为龙云。被告龙云主张龙芳出借30万元借款给花垣亚浩矿业有限公司，公司无钱还款，龙云代公司偿还了龙芳的借款20万元，并向龙芳重新出具了借条，该借条记载借款为122000元，借款人为龙云，但实际借款本金为10万元，剩余22000元为原始借款的利息。本案中，原告、被告一致认可2015年10月18日借条系原始借款转化而来。原告、被告虽然对龙芳原始借款的借入方及借款本金数额不能达成一致意见，且双方均未能提交有效证据证明各自主张，但原告、被告对于龙云于2015年10月18日出具借条的真实性均予以认可，均承认其系原始借款经偿还后剩余的本金10万元及利息22000元。龙云向龙芳出具2015年10月18日借条的行为系其对原始借款剩余借款本金10万元偿还义务的自愿承担，故原告龙芳与被告龙云构成民间借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”龙云与石梅英夫妻关系存续期间，龙云向龙芳出具借条。石梅英虽主张该笔债务系龙云个人借款，但其未能提交证据证明龙芳与龙云已明确约定该笔债务系龙云个人债务，故应当承担举证不利的后果，该笔借款应按夫妻共同债务处理。龙云辩称其已偿还了2015年10月18日借条中的借款本金10万元，但龙芳对该主张不予认可称龙云未偿还2015年10月18日借条的10万元借款，龙云应就其答辩意见承担举证责任，但其未能提交收据或其他证据证明龙芳收到了还款，故龙云应承担举证不利的后果，故对龙云称已偿还龙芳2015年10月18日借条中借款本金10万元的主张，本院不予采纳。因龙芳丈夫张家生拿取花垣亚浩矿业有限公司药剂与本案并无关联性，故对于龙云辩称龙芳丈夫张家生拿取花垣亚浩矿业有限公司药剂用于抵扣借款利息22000元的主张，本院不予采纳。因龙云逾期未还款，故对于原告龙芳请求法院依法判令被告龙云、石梅英共同偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据原告、被告提交的证据无法查清原始贷款利息是否超过法定范围，故对于2015年10月18日借条中的22000元利息，本院不予支持。龙云出具的借条未书面约定借款利息，仅约定两个月还清借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告龙芳主张其与被告龙云口头约定10万元借款月息为3%，但龙云对此不予认可且龙芳未能提交证据证明双方存在关于利息的约定，故龙芳请求龙云、石梅英偿还10万元借款利息（自2015年10月18日起至被告还清贷款本息之日至按中国人民银行年利率24%计算）的诉讼请求，无事实依据，且非主张逾期还款违约责任，故本院对龙芳的该利息诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告龙云、石梅英于本判决生效后七日内共同偿还原告龙芳借款本金100000元；二、驳回原告龙芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。案件受理费2740元,减半收取计1370元，财产保全费1270元，共计2640元，由被告龙云、石梅英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱建兰二〇二〇年八月二十八日法官助理杨阳书记员赵纯松附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。