wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1390号申请人：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被申请人：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住永州市新田县。申请人湖南**农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新胜等金融借款合同纠纷一案，申请人湖南**农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新胜持有的晋宁鸿利房地产开发有限公司的5%(600万元股权)股份及对应红利进行冻结。本院经审查认为，申请人湖南**农村商业银行股份有限公司为防止被申请人刘新胜转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人湖南**农村商业银行股份有限公司属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新胜持有的晋宁鸿利房地产开发有限公司的5%(600万元股权)股份及对应红利，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南**农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二〇年七月三日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2265号申请执行人闫某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称“周吴村村委会”）。法定代表人李随刚，系该村村主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称“周吴村二组”）。负责人胡小敏，系该组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人闫某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周吴村村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年七月十七日书记员 洪婧洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2035号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，系该行行长。被申请人：李勇，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：朱丹，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南德客隆置业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区8组步行街80号。法定代表人：毛明星，系该公司执行董事。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人李勇、朱丹、湖南德客隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李勇、朱丹、湖南德客隆置业投资有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其提供的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、朱丹、湖南德客隆置业投资有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年七月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2265号申请执行人闫某某，住西安市长安区。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周某村村民委员会（以下简称“周某村村委会”）。法定代表人李随刚，系该村村主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处周某村第二村民小组（以下简称“周某村二组”）。负责人胡小敏，系该组组长。本院在执行闫某某与西安市长安区王寺街道办事处周某村村民委员会及周某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周某村村民委员会已向闫某某履行生效法律文书确定的义务44662.5元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2162号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初195号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱二超，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因无证驾驶，于2013年9月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被新密市公安局取保候审，于2020年4月22日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人朱二超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人朱二超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月18日晚上，被告人朱二超酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，带着女儿从新密市苟堂镇返回刘寨镇途中，行驶到S323省道苟堂电脑加油站北200米左右路段时发生侧翻，造成伤两人、车损一台的交通事故。民警到达现场后，发现朱二超身上有酒气，送到医院后，请医护人员对其抽血并封装送检，经检验鉴定，朱二超血液中的乙醇含量为216.22mg／100ml。经新密市公安局交通警察大队认定，朱二超负此次事故全部责任。被告人朱二超于2019年4月22日经传唤到案。上述事实，被告人朱二超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱二超的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱二超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱二超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱二超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱二超醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人朱二超曾因无证驾驶被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人朱二超到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱二超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初195号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱二超，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因无证驾驶，于2013年9月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被新密市公安局取保候审，于2020年4月22日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。被告人朱二超犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月21日作出（2020）豫0183刑初195号刑事判决书，判处被告人朱二超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初195号收监执行决定书，同日将朱二超收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人朱二超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月四日法官助理宋玉龙书记员李世通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7027号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：陈建国，男，1965年05月04日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建国银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建国银行存款7300元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建国银行存款7300元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7027号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：陈建国，男，1965年5月4日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈建国银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告陈建国则经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4602.05元以及截止2020年4月17日的透支利息577.21元、违约金2054.85元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告陈建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，陈建国向张家港农商行申请领用东渡信用卡。陈建国在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表随附的领用合约、收费标准约定：对非免息透支金额以年利率12.775%计息，按月计收复利；到期还款日，未能按期偿还最低还款额的就未偿部分的5%支付违约金等。后，陈建国即领取了卡号为62×××45的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2020年4月17日，尚欠透支本金4602.05元以及利息577.21元、违约金2054.85元未还。为此，引起纠纷。庭审中，张家港农商行明确请求的利息（包括复利）、违约金之和并未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈建国申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈建国在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，也未超过法律规定的上限，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。陈建国无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告陈建国应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4602.05元、截止2020年4月17日的利息577.21元、违约金2054.85元以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费93元，合计143元，由被告陈建国负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶嘉雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2036号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏，系该行行长。被申请人：张静，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人张静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张静银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其提供的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年七月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执986号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、李开平、陈继坤： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与李开平、陈继坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41650.00元。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的(2020)川0802执986号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执986号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 被执行人：李开平，男，1986年11月21日出生，汉族 被执行人：陈继坤，男，1990年9月26日出生，汉族 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李开平、陈继坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李开平、陈继坤银行存款42150.00元（本金40000.00元，诉讼费1650.00元，执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘刚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2753号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市莱蒙都会商业街9-1090号。负责人：夏建康，该行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：徐刚，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地江阴市，现住新北区。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行诉被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币63000元、利息4869.62元（暂计算至2019年9月11日，含复利、罚息）合计67869.62元，并支付自2019年9月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、判令被告承担律师费5972元；（一、二两项合计73841.62元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告通过智能柜台向原告申请办理个人网上银行及手机银行开通手续，并电子渠道方式签署了个人账户开户及综合服务整合协议。后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币63000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。同日，被告通过电子网络渠道提取贷款63000元。现贷款已到期，被告未按约还本付息，故诉至法院，望法院判如所请。被告徐刚未做答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了智能柜台综合开户电子申请表、个人开户及综合服务整合协议、贷款查询列表、《网络循环贷款合同》、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月23日，被告徐刚填写《智能柜台综合开户电子申请表》，向原告申请开通电子银行，并绑定手机号码159××××6303。后被告徐刚（借款人）通过手机银行向原告申请“中银Ｅ贷”循环贷款额度63000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银Ｅ贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由徐刚自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至徐刚在原告处519671783129账户内，徐刚在原告处开立还款账户，账号为62×××36；在循环额度提取期间，徐刚于2018年5月23日一次性提取63000元，贷款借期为提取之日起12个月；本合同项下贷款利率为固定利率，执行年利率6.09%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）。还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告徐刚未能按约履行还款义务，截至2019年9月11日，被告结欠原告贷款本金63000元，利息（含罚息、复利）4869.62元。另查明，原告因本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为5972元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告徐刚签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告徐刚申请，按约向被告徐刚发放了贷款63000元，被告后未能按约还款，构成违约，故被告徐刚作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截止2019年9月11日，被告徐刚共结欠原告借款本金63000元、利息4869.62元，由原告提供的贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费5972元，按合同约定也应由被告徐刚负担。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州天宁支行贷款本金63000元、利息4869.62元（暂算至2019年9月11日），自2019年9月12日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率6.09%，逾期罚息执行年利率9.135%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州天宁支行因本案为实现债权而支出的律师代理费5972元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元、保全费820元，共计1644元（原告已预交），由被告徐刚承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司常州天宁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年七月二十二日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2753号申请人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码91320400837174256R，住所地常州市莱蒙都会商业街**。法定代表人：夏建康，该支行行长。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被请人：徐刚，女，1977年1月18日出生，居民身份证号码5110251977********，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常州天宁支行诉被申请人徐刚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐刚银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄雪英二〇二〇年六月十八日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督635号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：宋红丽，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省安阳县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人宋红丽系小区5幢22层2205号房的业主。被申请人宋红丽欠付2018年8月22日至2019年11月30日期间的物业费3204.6元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、宋红丽身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月22日至2019年11月30日期间的物业费3204.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月22日至2019年11月30日期间的物业费3204.6元。申请费17元，由被申请人宋红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2847号原告：刘涛展，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玉龙，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地河南省虞城县。原告刘涛展与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉龙名下银行存款33500元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告刘玉龙名下银行存款33500元或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二〇年七月十四日书记员  潘羿辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督635号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：宋红丽，女，汉族，1979年11月4日出生，住河南省安阳县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，要求被申请人宋红丽支付欠交的物业费3204.6元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督635号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月七日书记员 梁冬飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2508号 申请人：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：信统肖，男，1989年3月19日出生，汉族，现住邹平市。 第三人：山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司，住所地张店区张田路济青高速公路交叉处。统一社会信用代码：91370303755416223C。 法定代表人：杨长涛，经理。 申请人伊善臻与被申请人信统肖、第三人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人伊善臻于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信统肖银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人伊善臻以在泰安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人伊善臻的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人信统肖银行存款130000或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1170元，由伊善臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨晓霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2847号原告：刘涛展，男，汉族，1987年8月6日出生,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师（特别授权）被告：刘玉龙，男，汉族，1972年5月8日出生，住所地河南省虞城县。原告刘涛展与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯淑敏、被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛展向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款33500元、支付利息1843元（按年利率6%，自2019年7月28日计算至2020年6月28日，以后顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019以给工人发工资等为由向原告借款。2019年7月28日，原告通过张琦向被告转款29700元，原告通过微信向被告转款3800元。后经原告多次催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告刘玉龙辩称，借款不存在，被告和原告一起在银川做一个国家投资项目，原告的钱投资了，没有借给被告。被告没有承包工地也没有发工资给别人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，被告对该录音真实性没有提出异议，该录音中被告明确认可是因给工人发工资向原告借款，应予采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019以给工人发工资等为由向原告借款。2019年7月28日，原告通过张琦向被告转款29700元，原告通过微信向被告转款3800元，合计33500元。后经原告多次催要，被告至今没有返还。本院认为，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按照约定返还借款33500元。双方没有约定还款期限，被告应当自2020年7月7日（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求支付利息1843元（按年利率6%，自2019年7月28日计算至2020年6月28日，以后顺延计算），不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于判决书生效后五日内返还给原告刘涛展借款33500元，并自2020年7月7日，按年利率6%支付利息至清偿之日；二、驳回原告刘涛展的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十八日书记员  潘羿辰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2508号 原告：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：信统肖，男，1989年3月19日出生，汉族，现住邹平县。 第三人：山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司。住所地张店区张田路济青高速公路交叉处。统一社会信用代码：91370303755416223C。 负责人：杨长涛，经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司职工。 原告伊善臻与被告信统肖、第三人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伊善臻的委托诉讼代理人李红霞、第三人山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告信统肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊善臻向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年6月17日签订的买卖协议书有效;2、判令被告支付原告购车款80000元及违约金50000元，共计130000元;3、判令将鲁Ｃ×××××解放牌重型自卸货车由第三人名下过户至被告名下;4、诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年6月17日，原、被告签订购买车辆协议书，被告购买原告所有的鲁Ｃ×××××解放牌重型自卸货车（该车挂靠注册登记于第三人名下），购车款总价105000元，协议签订当日被告将涉案车辆提走，被告陆续支付25000元后，尚欠80000元的购车款一直拖延未付。同时因涉案车辆挂靠登记于第三人名下，因被告原因一直不配合审车，影响了第三人的管理。现原告与第三人均要求将车辆过户至被告名下。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 信统肖未作答辩。 山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司述称，涉案车辆挂靠落户于第三人名下，实际所有人为伊善臻，该车的处分权、收益权等归原告所有。认可原、被告于2019年6月17签订的买卖协议书有效，同意将鲁Ｃ×××××解放牌重型自卸货车由第三人名下过户至被告名下，并愿意配合办理过户手续。 伊善臻为证明其诉讼请求提交了协议书一份、证明一份、车辆挂靠经营合同一份、机动车行驶证一份，证明，鲁Ｃ×××××解放牌自卸车实际车主为原告，挂靠于第三人名下。2019年6月17日，原、被告双方签订协议，将涉案车辆转让给被告，并对总价款、付款方式、违约责任等作了约定，该车2020年未进行检验，已影响了第三人对该车辆的管理。 山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司对伊善臻提交的以上证据的真实性均无异议。 因信统肖既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，伊善臻作为甲方与乙方信统肖签订协议书一份，协议约定；“一、标的：鲁Ｃ×××××工程自卸车，现挂靠在山东庄园建工有限公司机械化施工分公司名下，实际所有人为甲方。二、价格：甲方自愿将上述车辆转让给乙方，总价105000元。三、付款方式：签订本合同时支付5000元，自2019年6月份起于每月的30日前支付5000元，余款70000元于2019年12月30日前一次性付清。若任一期出现不足额或逾期支付，乙方须另行支付甲方违约金50000元。四、……。五、……。六、方付清款项后，甲方协助乙方到挂靠单位办理车辆挂告到乙方名下的手续。”伊善臻、信统肖分别在协议下方签字捺印。协议签订当日，信统肖将鲁Ｃ×××××自卸车提走。 庭审中，伊善臻陈述，信统肖于2019年6月17日支付车款5000元，于2019年7月16日支付车款5000元，于2019年9月30日支付车款5000元，于2019年11月12日支付车款1万元，共计支付车款25000元，尚欠80000元未付。 本院认为,伊善臻、信统肖系具有相应民事权利能力和民事行为能力的公民,在双方真实意思表示下签订的协议,该协议处分的财产系合法财产,且伊善臻对该车辆也具有处分权,另外在审理过程中亦未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的行为,应当认定双方签订的车辆买卖协议有效。对伊善臻要求确认双方签订的车辆买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。协议生效后,合同双方均应当按合同的约定履行自身义务,本案中，伊善臻交付车辆以后，信统肖应当依约定支付价款,但信统肖未按约定支付价款，属违约，信统肖应当支付剩余价款，并按照合同约定支付违约金。故对伊善臻要求信统肖支付剩余购车款80000元及违约金50000元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,协议约定，款项付清后，伊善臻协助信统肖办理过户手续，第三人作为车辆登记车主亦当庭表示愿意配合完成过户手续,故对伊善臻要求将鲁Ｃ×××××解放牌重型自卸货车过户至信统肖名下的诉讼请求,本院予以支持。 因信统肖未及时支付购车款及办理车辆过户，伊善臻提起民事诉讼以维护自己的合法权益，由此支付的案件受理费、申请费、保全保险费，系伊善臻为实现债权而支出的合理费用，应当由信统肖承担。 因伊善臻与信统肖签订的协议中未涉及律师代理费的问题，且伊善臻亦未提供缴纳律师代理费的发票，故对伊善臻要求信统肖承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、伊善臻与信统肖于2019年6月17日签订的《协议书》有效; 二、信统肖于本判决生效后十日内偿还伊善臻购车款80000元； 三、信统肖于本判决生效后十日内支付伊善臻违约金50000元； 四、信统肖于本判决生效后十日内将鲁Ｃ×××××解放牌自卸车由山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司过户至信统肖名下； 五、驳回伊善臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，申请费1170元，保全保险费500元，由信统肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年八月十日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初323号 申请人：平胜红，女，1979年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈建新，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：周德兴，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人平胜红于2020年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈建新、周德兴价值245000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈建新、周德兴的银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘明坤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执314号申请执行人：吴关荣，男，1964年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张行英，女，1967年12月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。吴关荣、张行英与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5219号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向吴光荣、张行英支付2015年5月26日起至2018年5月26日止的逾期交房违约金8144.35元；二、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本案判决生效后十五日内向吴光荣、张行英支付2015年5月26日起至2018年5月26日止的逾期办证违约金44752.70元。案件受理费2038元，减半收取1019元，由吴光荣、张行英负担408元，兴义市吉祥房地产开发有限公司负担611元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴关荣、张行英向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月17日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月19日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月17日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5219号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金8144.35元、逾期办证违约金44752.70元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5219号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人吴关荣、张行英未受偿的逾期交房违约金8144.35元、逾期办证违约金44752.70元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人吴关荣、张行英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月三十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初323号原告：平胜红，女，1979年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。被告：陈建新，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：周德兴，男，1954年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平胜红与被告陈建新、第三人周德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平胜红的委托诉讼代理人平昀锴、被告陈建新到庭参加诉讼。第三人周德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平胜红向本院提出诉讼请求：判令周德兴将梓旺新村129号401室过户登记至陈建新名下，陈建新再将该房屋过户至平胜红名下。事实和理由2005年11月20日，周德兴将案涉房屋转让给陈建新，2015年3月25日，陈建新又将案涉房屋转让给平胜红，平胜红已付清房款。周德兴于2018年7月取得案涉房屋不动产所有权证书后未办理过户，拖延至今，平胜红遂诉至法院。被告陈建新辩称：对于周德兴的房屋买卖及将案涉房屋售与平胜红的事实均无异议，愿意配合办理过户。第三人周德兴述称：对于其与陈建新之间就该案涉房屋的买卖没有异议，同意将案涉房屋过户登记至陈建新名下。经审理查明：一、案涉房屋买卖交易情况。2005年11月20日，陈建新与周德兴、周荣签订房屋买卖协议1份，约定周德兴、周荣将位于梓旺苑50幢132梯401室房屋卖给陈建新，房屋价款164742.5元，如今后周德兴、周荣拿到房产证，周德兴、周荣与陈建新必须进行房屋产权过户，如政策不允许，该房屋产权证应交给陈建新等。当日，周德兴、周荣向陈建新出具收条1份，载明：“今收到陈建新梓旺新村50幢132梯401室房屋转让款人民币壹拾陆万肆仟柒佰肆拾贰点伍元正”等。2015年3月25日，陈建新与平胜红签订房屋购买协议1份，约定陈建新将位于东北塘梓旺小区50幢132号楼梯401室出卖给平胜红，房屋价款245000元。房屋购买协议上载明：因该房是小区安置房，无法过户，双方在房屋转让协议完成后，房屋今后如能过户，后续产生的过户费等费用都由乙方独自承担。当日，陈建新向平胜红出具了收据1份，载明：今收到平胜红房屋转让费贰拾肆万伍仟元整（245000元）。二、案涉房屋不动产所有权登记。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。案涉房屋已符合条件可以办理相关手续及上市交易。2017年5月20日，无锡市人民政府出台了锡政发[2017]82号文件《市政府办公室关于进一步加强市区房地产市场调控工作的通知》，购买住房（含二手住房）在取得不动产权证2年内不可转让；法人单位购买住房（含二手住房），在取得不动产权证3年内不可转让。2018年7月13日，周德兴申领了案涉房屋不动产所有权证书，房屋面积89.05平方米，不动产坐落于梓旺新村132-401室。周德兴申领了不动产所有权证书后一直未过户给陈建新。平胜红自认愿意承担两次房屋过户产生的土地出让金、税费、手续费等全部费用。以上事实，有房屋购买协议、收据、房屋买卖协议、收条、不动产登记簿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：周德兴与陈建新、陈建新与平胜红就案涉房屋达成的两次买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。首先，案涉房屋已符合上市交易条件，周德兴应配合陈建新办理案涉房屋不动产所有权变更登记手续，平胜红自愿承担土地出让金、税费等全部过户费用，本院予以认可。其次，陈建新与平胜红缔结房屋买卖合同时，案涉房屋并未取得不动产权证书，周德兴于2018年7月13日领取不动产权证书后虽应及时过户给陈建新，但是陈建新也需在取得不动产权证2年后才能转让给平胜红，因此，陈建新就案涉房屋再过户登记给平胜红，现在尚不具备过户条件，本院对平胜红要求陈建新继续履行案涉房屋过户义务的诉讼请求不予支持，平胜红可待履行条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周德兴应于本判决生效之日起10日内办理无锡市锡山区梓旺新村132-401室不动产所有权变更登记手续，变更登记至陈建新名下，变更登记产生的费用由平胜红负担。二、驳回平胜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元、保全费1745元，诉讼费合计1825元，由周德兴负担（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 严 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 刘明坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执314号 本院在执行申请执行人吴光荣、张行英与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初8号原告王海树，男，1962年7月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人赵中华，系该公司董事长。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人曹军，系该公司执行董事。本院在审理原告王海树与被告中铁九局集团有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，请求将本案移送至沈阳铁路法院审理，理由为，诉争的合同纠纷应由铁路运输法院专门管辖，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖，（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，（七）铁路设备、设施采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，王海树诉述的系列合同纠纷与府谷煤业专用线建设施工有关，本案适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》故本案应属铁路法院专门管辖，府谷县人民法院无管辖权，申请人所在地的铁路专门法院为沈阳市铁路运输法院，有管辖权的专门法院为被告住所地的沈阳铁路运输法院，本案应移送沈阳铁路运输法院经审查，本院认为，原告王海树向被告中铁九局集团有限公司府谷铁路专用线项目部供应石料等材料，原被告之间形成买卖合同关系，双方的合同履行地为陕西省府谷县，故陕西省府谷县人民法院对此案有管辖权，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提出的管辖异议申请无事实依据和法律依据，其管辖权异议的申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇二〇年一月七日书记员  云 珍
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0204刑初47号 被告人张永超故意伤害、寻衅滋事一案，本院于二〇二〇年七月三十日作出（2020）陕0204刑初47号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第十四页第一行、第二行“即被告人的刑期从二〇一九年七月三日起至二〇二三年二月十三日止。）”现更正为“即被告人的刑期从二〇一九年七月三日起至二〇二三年四月十七日止。）” 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  焦会宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1440号 本院在执行申请执行人黄强与被执行人谢大卫、西芳华民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人谢大卫、西芳华拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人谢大卫、西芳华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1440号 被拘留人:谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人黄强与被执行人谢大卫、西芳华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人谢大卫拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢大卫拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执771号 申请执行人：叙永县白腊苗族乡成浩车行，经营场所：叙永县白腊乡高峰村，统一社会信用代码：52510524MA6ADCNK0N。 经营者：王志成，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张礼强，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1033号民事判决书，受理了叙永县白腊苗族乡成浩车行申请执行张礼强买卖合同纠纷一案，申请执行欠款的金额为12253元及利息、垫付的案件受理106元。另外，被执行人张礼强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张礼强有相应的财产。因被执行人张礼强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县白腊苗族乡成浩车行的合法权益，依法应对被执行人张礼强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张礼强的银行存款人民币13500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张礼强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执771号 申请执行人：叙永县白腊苗族乡成浩车行 经营者：王志成 被执行人：张礼强 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1033号民事判决书，受理了叙永县白腊苗族乡成浩车行申请执行张礼强买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王志成申请执行之款12359元现已执行到位并已支付给申请执行人王志成。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初702号 原告：李某1，女，2017年1月21日出生，满族，儿童，住河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住滦平县。 法定代理人：陶某（系李某1之母），女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所专职律师，特别授权。 被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。 法定代表人：陶之东，职务：村主任。 委托诉讼代理人：胡俊，男，1948年5月18日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北省汇林律师事务所律师。 原告李某1与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会（以下简称哈叭沁村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告应得的集体经济收益分配款31840元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：李某2因与陶某结婚而将户口迁入哈叭沁村，李某1也因此入户到哈叭沁村。2019年10月，被告公布实施了集体经济组织成员资格界定与认定方案，认定原告不享有哈叭沁村集体经济组织成员资格，对原告不给予收益款的分配累计31840元。被告应当依法确认原告具有哈叭沁村集体经济组织成员资格，并支付集体经济组织收益分配款，被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告依法享有的收益分配权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告李某1自愿撤回起诉。 本院经认为，原告李某1的撤诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某1撤诉。 案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告李某1负担。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张玮光 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9931号葛畅：你/你单位与郑石磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1120号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑石磊于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9931号申请执行人郑石磊，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人葛畅，男，汉族，1989年7月21日出生，住郑州经济技术开发区。关于郑石磊申请执行葛畅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1120号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9614号 申请人：英格(阳江)电气股份有限公司，住所地阳江市江城区白沙街道茶山325国道（阳江收费站旁），统一社会信用代码91441700665030175J。 法定代表人：邓允河。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志华，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：四川大洋发电机动力科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路，统一社会信用代码9151011579782214XR。 法定代表人：谭化斌。 申请人英格(阳江)电气股份有限公司与被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人英格(阳江)电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司价值相当于125661元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人英格(阳江)电气股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大洋发电机动力科技有限公司的存款125661元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄子程
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初906号本院于2020年7月30日对原告陈柏林诉被告陈忠，陈勇第三人李士宝，邵立新案外人执行异议之诉一案作出的（2020）辽1081民初906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页倒数第二行：“原告委托诉讼代理人田伟”应补正为：“原告委托诉讼代理人吴军”。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王笑颖
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1030号原告：刘春阳，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：惠贤得，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：杜晓，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省社旗县。原告刘春阳与被告惠贤得、杜晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳、被告惠贤得、杜晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款15万元及逾期利息，利息以15万元为基数，月息二分，自立案之日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月27日，被告惠贤得因生意需要，遂向原告借款15万元，并于当日亲笔书写借条一份，载明：“今借到刘春阳拾伍万元整。”原告以现金方式将款项交付惠贤得，被告杜晓为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告屡次推诿，拒不偿还。现原告急需用钱，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告惠贤得辩称，借款15万元不是惠贤得的意愿，是杜晓让惠贤得借的，15万当时拿到手是145000元，其中约定每月5000元的利息，所以第一个月就预扣利息了。给惠贤得到手就145000元。14.5万元拿到手后，杜晓就拿走了11万元，惠贤得根本就不认识出借人。在这之间，大概一年时间，惠贤得每个月给原告还款5000元，有转账记录。被告杜晓辩称，惠贤得去借钱，不是杜晓强迫的，是惠贤得自己去借的，惠贤得也是成年人，杜晓要是强迫惠贤得，惠贤得可以去报警，惠贤得借钱后怎么支配那是惠贤得的事，与杜晓无关，杜晓是担保的，不应该还这个钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告惠贤得经被告杜晓介绍，并由杜晓和案外人李德顺提供担保，向原告刘春阳借款15万元，口头约定月息5000元。当日在支付借款时，刘春阳预扣了一个月利息，实际向惠贤得支付145000元。惠贤得向刘春阳出具借条一份，内容如下：“今借到刘春阳拾伍万圆整，（150000￥）。借款人：惠贤得，担保人：杜晓，担保人：李德顺。2017.5.27”。借款人惠贤得、担保人杜晓分别在该借条上签名、摁指印。该借条下方复印有惠贤得的身份证。自2017年12月26日至2018年12月2日，惠贤得向刘春阳支付利息共计55000元。此后至今，惠贤得未再还本付息，担保人杜晓、李德顺亦未向刘春阳还款。上述事实，有原告向本院提供的借条一份、被告惠贤得提供的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告惠贤得于2017年5月27日向原告刘春阳借款15万元，并向原告刘春阳出具了借条一份，借款人惠贤得和担保人杜晓在该借条上签名、按指印。借贷行为和担保行为系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法律的规定，原告刘春阳与被告惠贤得之间的借贷合同关系、与被告杜晓之间的保证合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘春阳在支付出借款项时，预扣了一个月的利息5000元，实际向惠贤得支付借款145000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告惠贤得应当按照实际借款金额145000元向原告返还借款。双方口头约定每月利息5000元，利率约定超出了年利率24%，违反了国家有关限制借款利率的规定，但自借款之日（2017年5月27日）至起诉之日（2020年5月8日），被告惠贤得共向原告刘春阳支付利息55000元，不超过按年利率24%计算的利息。现原告主张自起诉之日至款项还清之日按月息2分即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定还款期限，原告可随时催告被告惠贤得在合理期限内还款。被告惠贤得辩称借到145000元后杜晓拿走了11万，系对所借款项的自由处分行为，不影响惠贤得的还款责任。被告杜晓自愿为该借款提供了保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法对上述债务应按连带责任保证承担连带清偿责任，被告杜晓辩称不应还钱，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠贤得于本判决生效之日起十日内归还原告刘春阳借款本金145000元并支付利息（利息以145000元为基数，自2020年5月8日起至本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告杜晓对上述被告惠贤得所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告惠贤得、杜晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年七月二十二日书记员  张 博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1030号本院于2020年7月22日对原告刘春阳与被告惠贤得、杜晓民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1327民初1030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1327民初1030号民事判决书中第4页正文第13行中的“本案受理费3310元，减半收取1655元”补正为“本案受理费3300元，减半收取1650元”。审判员  吴志浩二〇二〇年九月一日书记员  张 博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5730号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：邱菊，女，1992年9月9日生，彝族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告邱菊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告邱菊经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21000元以及截止至2020年6月16日的利息1573.1元，合计22573.1元，并承担自2020年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，被告与原告签订最高额借款合同，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过21000元的贷款。同日，被告向原告申请借款21000元并签订了借款借据，约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告邱菊未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月14日，邱菊（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》以及《贷款还款计划表》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过21000元的贷款，期限自2020年1月14日起至2023年1月14日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，昌盛小贷公司向邱菊银行账户转账21000元，并出具了《借款借据》，由邱菊签字确认。借款期限为2020年1月14日至2021年1月14日，借款利率为月利率15.5‰，还款方式为等额本息。同日，邱菊签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后邱菊未能按约归还本息，昌盛小贷公司以诉讼方式宣布贷款提前到期。截止至2020年6月16日，邱菊尚欠借款本金21000元，利息1573.1元。本院认为，案涉的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，邱菊未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。邱菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金21000元以及利息（截止至2020年6月16日，利息1573.1元，自2020年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元、保全费250元，合计432元，由被告邱菊负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5730号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：邱菊，女，1992年9月9日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人邱菊借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱菊银行存款23000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱菊银行存款23000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初870号申请人：丁斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：方华阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在审理申请人丁斌与被申请人方华阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款100000元或价值相当的其它财产和收益，并提供了相应的担保。本院认为,申请人为了保障其债权能够顺利实现，向本院申请财产保全，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方华阳银行账户存款100000元或者查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。二、查封申请人丁斌为财产保全提供的担保财产，即其名下车牌号为湘Ｆ×××××海马牌ＨＭＡ715ＯＤＡ4Ｆ小型轿车的所有权。财产保全费1020元，由申请人丁斌预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 景二０二０年七月十四日书记员 李思雨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初870号原告：丁斌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：田维，女，1990年5月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系丁斌的妻子。被告：方华阳，男，1986年9月24日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。原告丁斌与被告方华阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斌及其委托诉讼代理人田维，被告方华阳、证人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁斌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2020年6月6日起，按年利率6%计算至债务清偿之日）。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年5月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并承诺于2020年6月6日偿还。原告交付100000元现金后，被告向原告出具借条。借款到期后，经多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告方华阳答辩称，在证人吴某见证下向原告出具借条是事实，但借款现场，原告以将借款用于帮亲戚支付工人工资过两天再将借款给予被告的理由并未向被告实际交付借款，借款关系未成立，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：1、经证人吴某介绍，被告向原告借款。2020年5月6日，原告自己取现49900元，转账给吴某由其代为取现50000元（转账取现后原告银行卡上还有66000多元）。后原告带着100000元现金，和吴某一起来到被告的车上。在吴某的见证下，被告向原告出具借条，借条上载明借到原告人民币100000元，借款期限1个月，于2020年6月6日归还本息。出具借条后至6月19日原告去内蒙古自治区务工期间，原、被告多次见面。2020年6月15日和7月9日，被告分别向原告微信转账400元。转账后的微信语音聊天记录显示被告欠付原告借款，数额未确认。2、证人吴某第一次庭审时陈述被告未收取借款，第二次庭审陈述既未看到被告收取借款，也未看到原告将借款带走，且两次陈述都说不清楚被告未收取借款的理由。吴某并陈述7月31日打电话劝原告撤诉，并在电话里承诺愿意个人偿还25000元。本院认为，本案诉争焦点是借贷事实是否发生。本案借款金额较大，原告借款前特意取现后将现金带到了借款现场，被告向原告出具了借条后，原告如未实际交付借款，依常理被告应当要求原告交还债权凭据或者对债权凭据进行变更。但被告并未要求，明显不符合常理。即便被告答辩原告未给付借款的理由属实，如原告此后未给付，被告后面多次与原告见面时也应当要求原告交还借条，但被告并未要求，据此，能推断出本案借款已实际交付。同时结合微信转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，能推断本案借贷事实已经发生。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告方华阳在本判决生效之日起十日内偿还原告丁斌借款本金100000元，并支付逾期付款利息（自2020年6月7日起，按年利率6%计算，至债务清偿之日，已支付的800元可以折抵）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告方华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年八月七日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1147号之一 申请执行人：李金科，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：竞群柱，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 本院在执行李金科与竟群柱、陈中新民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4472号民事调解书确定：被告竞群柱欠原告李金科借款本金350000元及利息（利息自2017年5月19日起按年利率15%计算至实际付清日止），被告竞群柱于2019年10月20日前偿还借款本金180000元及相应利息，于2019年12月31日前偿还本金170000元及相应利息；被告竞群柱于2022年7月30日前偿还原告李金科欠款50000元；担保人陈中新对上述所有款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月11日申请强制执行。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人陈中新名下没有房产、车辆登记信息，银行账户已经冻结、余额较少。被执行人竟群柱名下有一套房产，该案已经轮候查封。另案正在评估、拍卖中，其名下没有车辆登记信息，银行账户已经冻结，没有存款。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其予以同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1147号之一申请执行人：王兆杰,男,1952年5月14日出生,汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112617548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。本院在执行王兆杰与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4472号民事判决书确定：被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆杰借款100000元及相应利息（利息自2010年8月5日起按月利率2%计算至实际付清日止）。案件受理费6040元，保全费2100元，合计8140元，由被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂负担。判决书生效后，被执行人没有履行，申请人于2020年5月11日申请强制执行。执行中，本院于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书的义务，也没有申报财产，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人吴宝平名下有房产，本院已经轮候查封、其名下没有车辆登记信息，银行账户已经冻结，没有存款。被执行人凤阳凤田石英砂厂已经拆迁，其拆迁款已经被本院其他案件全部冻结。另查，被执行人在本院案件较多，均没有执行到位。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年七月三十一日书记员  宋德健
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2009号 原告：XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会，住所地：XX城县内。法定代表人：董会英。被告：童改名，男，58岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：高济民，男，70岁，汉族，住陕西省XX城县。被告：高博，男，33岁，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会与被告童改名、高济民、高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款20000元，支付2019年1月1日至2020年4月25日的逾期占用费1924元，共计21924元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告于2016年11月25日经蒲扶办（2016）16号XX城县扶贫开发办公室文件依法成立，并于2016年12月23日依法登记。利用国家扶贫资金，给其会员发放借款，并收取资金占用费。2018年1月1日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款20000元，借款用途为购买农资，借款期限为一年，明确约定“乙方无特殊原因不按时归还借款和支付借款占用费的，逾期3月按借款占用费率的5倍收取资金占用费”，被告已逾期481天。经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告高博因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会的起诉。 预收案件受理费348元，退还原告XX城县孙镇南蟠村扶贫互助协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                            二〇二〇年七月六日  书 记 员   何巾帼  1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1694号申请人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：宫梅梅，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被申请人宫梅梅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宫梅梅在金融机构的存款58768.61元。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫梅梅在金融机构的存款58768.61元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年七月七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：宫梅梅，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告宫梅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅和被告宫梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告宫梅梅于2018年1月16日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××32。截至2019年11月7日，被告宫梅梅信用卡透支总额58768.61，其中透支本金49,843.46元，利息5,139.27元，逾期还款违约金2,842.50元，手续费943.38元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告宫梅梅偿还原告信用卡欠款58,768.61元（截至2019年11月7日），其中透支本金49,843.46元，利息5,139.27元，逾期还款违约金2,842.50元，手续费943.38元；2、2019年11月7日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案有关的一切诉讼费用。被告宫梅梅辩称，原告所述欠款属实，我没有任何意见，但是我现在没有能力立即偿还，原告能否将我的逾期违约金减免。经审理查明，2018年1月16日，被告宫梅梅在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：06×××31，截止2019年11月7日，被告使用该卡透支本金49,843.46元，产生利息5,139.27元，逾期还款违约金2,842.50元，手续费943.38元，合计58,768.61元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告宫梅梅在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告宫梅梅在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告宫梅梅偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年11月7日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫梅梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款58,768.61元，并支付自2019年11月7日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收到635元，由被告宫梅梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇二〇年七月二十七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4288号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：张亚芬，女，1961年2月28日生，汉族，住常州市新北区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人洪跃清、张亚芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪跃清、张亚芬银行存款850000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洪跃清、张亚芬银行存款850000元或相应价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年七月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4288号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地：常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被告：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住常州市新北区。送达地址确认地址：常州市新北区百草苑34幢904室。被告：张亚芬，女，1961年2月28日生，汉族，住常州市新北区。送达地址确认地址：常州市新北区百草苑34幢904室。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告洪跃清、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常建洪、孟祥辉到庭参加诉讼，被告洪跃清、张亚芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉请:1.判令被告洪跃清立即归还贷款本金69万元、利息3880.33元（暂算至2020年7月14日），合计693880.33元，以及自2020年7月15日起至实际还清全款之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告洪跃清支付原告本案律师代理费42494元；3.判令被告张亚芬对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告有权就被告所有坐落于常州市新北区房屋以折价或拍卖所得的价款优先受偿；5.判令本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用全额由被告承担。被告在2020年8月20日归还本金347.62元，该款被告在原告起诉后归还的，实际所欠本金应扣除347.62元。事实和理由：被告洪跃清向原告申请借款，于2018年9月13日签订了编号为ＨＴ0108198201862005676的最高额借款（信用）合同，并对贷款利率、还款方式、违约责任等做了约定。被告洪跃清、张亚芬与原告签订了编号为ＨＴ01081Ａ180903373的最高额抵押合同，并办理了抵押登记，为被告洪跃清的上述贷款承担担保责任。被告张亚芬与原告签订了编号为ＨＴ01081Ｃ180907743的最高额保证合同，为被告洪跃清的上述贷款提供最高额保证。原告于2018年9月14日按约向被告洪跃清发放贷款人民币782686.36元。现我行已向被告发送贷款提前到期通知书，但被告洪跃清在贷款到期后迟迟不履行还款义务，且其他保证人均未能按时承担保证责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪跃清、张亚芬均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月13日，被告洪跃清与原告江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款（信用）合同》1份，合同编号为HT0108198201862005676；借款本金为782686元；借款期限为2018年9月13日至2020年8月8日；借款利率为8.8%（年息），逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，执行逾期利率为13.2%。同日，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告洪跃清、张亚芬签订《最高额抵押合同》1份，合同编号为ＨＴ01081Ａ180903373；抵押人为洪跃清、张亚芬；抵押财产为常州市新北区房屋，产权证号为常房权证新字第××号；担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。抵押权证号为苏（2018）常州市不动产证明第××号。同年9月13日，被告张亚芬与原告江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》1份，合同编号为HT01081C180907743；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。合同签订后，原告支付了被告所借款项，被告至今以实际归还借款本金93033.98元，尚欠原告借款本金689652.38元，截止2020年7月14日结欠原告利息3880.33元。另查明，2020年7月21日原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为本起诉讼，与江苏瑞鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份，依约应向江苏瑞鸿律师事务所支付代理费42494元。以上事实，有原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、欠息明细表、贷款收回凭证、贷款展期协议、贷款提前到期通知书、委托代理合同及发票等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告洪跃清、张亚芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚芬作为被告洪跃清向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款的担保人，依法应当承担连带还款义务。被告洪跃清、张亚芬在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪跃清于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金689632.38元，计算至2020年7月14日止的利息3880.33元，以及自2020年7月15日至实际还清之日止按照双方所签合同计算的利息、罚息、复利。二、被告洪跃清于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本起诉讼所产生的律师费42494元。三、被告张亚芬对上述款项承担连带清偿责任。四、被告洪跃清、张亚芬如不能按期偿还借款本息，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司对被告洪跃清、张亚芬用于担保的位于常州市新北区（产权证号为常房权证新字第××号）的房屋【不动产登记证明号为苏（2018）常州市不动产证明第××号】的折价、变卖、拍卖款项，在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，减半收取5582元，保全费4770元，合计10352元，由被告洪跃清、张亚芬共同承担。被告承担的诉讼费用原告已预交，被告洪跃清、张亚芬应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月十日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1358号 原告：葫芦岛市安捷运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：冯玉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：邓涛，男，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：黄煜淇，男，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：孔繁勇，系辽宁实远律师事务所律师。 第三人：绥中顺捷汽车贸易有限公司。地址绥中县绥中镇。 法定代表人：王二庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大永，男，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 原告葫芦岛市安捷运输有限公司与被告邓涛、黄煜淇、第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市安捷运输有限公司的委托诉讼代理人毕茗乔，被告邓涛、被告黄煜淇及委托诉讼代理人孔繁勇、第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人冯大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市安捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告为其垫付款合计173723元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营货物道路运输的公司，2017年10月，二被告合伙购买辽Ｐ×××××号车辆，均系该车辆的实际所有权人，并将购买的车辆挂靠在原告车队名下，二被告分别与原告签订了挂靠协议。因购车资金不足以支付全部车款，2017年10月底，二被告以黄煜淇的个人名义与案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订了汽车贷款借款合同，原告作为保证人与案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中和平街支行签订了汽车贷款抵押合同，作为二被告借贷款的担保人，贷款初期，被告按约偿还几期贷款后，怠于履行剩余还款义务，原告作为保证人为二被告垫付银行还款，合计金额160758元，后多次催要该笔款项未果。2018年10月，二被告的车辆在向案外人太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司缴纳保险费用22965元，资金不足，由作为二被告挂靠车队的原告为其垫付12965元，此笔垫付款，二被告也至今未还。根据中华人民共和国合同法中华人民共和国担保法中华人民共和国民法总则的相关规定，原告作为保证人承担了保证义务后，有权对于本应由二被告偿还银行的贷款进行追偿、为其垫付的保险金也应由被告返还给原告，现被告拒不给付垫付款的行为已对原告合法权益造成了严重损害。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还欠款并承担本案相关诉讼费用。 被告邓涛、黄煜淇辩称：对于原告的诉讼请求事实，购车还款的事项没有异议，但是对原告请求的金额有异议，因为被告已经通过手机银行等形式向原告还了6期，每次还款8931元，总计53586元，对于原告主张的保险费，被告承认给垫付12965元，因为该借款除了有保证人之外，还用车辆进行的抵押，被告认为，原告与被告应该就现有车辆进行商议，确定价格剩余部分，由被告承担，由于被告现在经济能力有限，也恳请原告予以原谅，希望原告同意被告进行分期还款。 第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司辩称：我们想追偿汽贸垫付的款，买车时候的欠款和保险钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日被告黄煜淇与甲方即车辆出卖人绥中顺捷汽车贸易有限公司和葫芦岛市安捷运输有限公司四方签订车辆买卖协议，车辆成交价34万元，被告黄煜淇付款17万元，绥中顺捷汽车贸易有限公司代替黄煜淇垫款17万元，车辆自愿挂靠在葫芦岛市安捷运输有限公司。黄煜淇承诺用银行所借贷款偿还上述垫款，原被告及第三人签字盖章后，于2017年10月30日黄煜淇申请办理了汽车贷款借款合同，贷款期限为2017年10月30日至2019年10月29日贷款金额为人民币17万元。同日办理了汽车贷款抵押合同，绥中顺捷汽车贸易有限公司向银行出具了上述借款担保书。此后该车交由被告邓涛管理经营，原、被告依约各自履行，此期间绥中顺捷汽车贸易有限公司为被告垫付保险费用12965元，并还贷款六期，每期还款8931元，总计还款53586元，由第三人垫付还款18期，被告尚欠第三人人民币132807.84元。现原告及第三人向被告主张权利，要求其偿还车贷款及保险费用诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告及第三人签订的买卖合同、借款合同、抵押合同、挂靠协议等都不违背法律规定，为有效的合同和协议。现被告因故未能按约定偿还第三人为其垫付的贷款及保险费用，侵害了权利人的合法权益。因此具有独立请求权的第三人，其诉讼请求依法应予支持。原告已放弃本案的诉讼请求，权利义务归第三人真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告邓涛、黄煜淇于判决生效后五日内给付第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司人民币132807.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告邓涛、黄煜淇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 烨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初1358号 本院于2020年7月27日对原告葫芦岛市安捷运输有限公司诉被告邓涛、黄煜淇、第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2020）辽1421民初1358号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1421民初1358号民事判决书第4页中“被告邓涛、黄煜淇于判决生效后五日内给付第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司人民币132807.84元”有笔误，补正为“被告邓涛、黄煜淇于判决生效后五日内给付第三人绥中顺捷汽车贸易有限公司人民币145772.84元（含垫付保险费12965元）”。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 烨