wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2474号 韩季琦： 本院已经受理韩季琦与孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2474号 孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理韩季琦与孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2474号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初34号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵林锋，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省罗源县，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福建省罗源县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月25日经罗源县人民检察院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 被告人林民旺，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省福清市，住福建省福清市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月20日被罗源县公安局取保候审。 辩护人俞柳真英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告人龚冲冲，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地河南省新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年3月22日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月25日经罗源县人民检察院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 福州市鼓楼区人民检察院于2020年1月6日以鼓检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人赵林锋、林民旺、龚冲冲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 孙 学 毅 人民陪审员 陈 淑 娟 二〇二〇年七月二日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4535号申请人：高栓彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李连超，男，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张付超，男，1987年7月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人刘承行、谷亚非、李连超、张付超名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘承行、谷亚非、李连超、张付超名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年七月七日书记员  刘可欣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2943号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉陈翠竹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十日书记员 刘艳娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4535号原告：高栓彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李连超，男，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张付超，男，1987年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告高栓彬诉被告刘承行、谷亚非、李连超、张付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高栓彬委托诉讼代理人安继开，被告刘承行、李连超、张付超到庭参加了诉讼，被告谷亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高栓彬向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息自2019年1月12日以本金50,000元按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日被告以周转资金为由向原告借款50,000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2%。双方签订合同后，原告将借款支付给被告。后该笔借款到期后，经双方协商借款期限延续至2019年4月12日，但到期后被告未归还借款本金及利息，故诉至法院，请判如所请。被告刘承行辩称：借原告50,000元属实。但后来又换了一个合同，将李连超、张付超换成刘承振了，现因经济紧张，想慢慢偿还。被告李连超辩称：借原告50,000元属实。但该款不是我借的，我只是一个担保，后来刘承行延期时我不在场也不知道这个事，原告也没有通知我，所以我不用再承担担保责任。被告张付超辩称：借原告50,000元属实，但这钱不是我借的，我只是个担保，后来被告刘承行延期时我不在场，也不知道这个事，原告也没有通知过我，所以我不用承担担保责任。被告谷亚非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年10月13日，被告刘承行、谷亚非、李连超、张付超与原告签订借款合同一份，合同约定：刘承行因种植借款50,000元，自2018年10月13日至2019年1月12日，期限3个月，月利率2分，到期本息53,000元。出借人高栓彬，借款人刘承行、谷亚非、李连超、张付超。合同签订后，原告将该笔借款付与被告刘承行。借款到期后，被告刘承行将借款利息付清，并将该笔借款延期3个月，原告在原借款合同上备注：2019年1月12日到期，经双方协商同意再延期3个月，2019年1月12日至2019年4月12日到期。被告刘承行在下方签字并按手印。后被告刘承行分两次偿还原告共计2,000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借合同在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告与原告签订借款合同，该合同应系当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告将该笔借款付与被告刘承行，已履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定按进偿还原告借款本金及利息，合同到期后，经原告同意，被告刘承行延期三个月，因该延期并未加重其他被告的责任，且原告向法院主张权利的时间亦未有超过原合同到期日（2019年1月12日）后的三年诉讼时效，故被告李连超、张付超所辩解的其二人不是借款人，只是担保人，且合同延期二人不知情也未到场签字，不应承担还款责任，因其未提供相关证据相佐证，且原告亦不予认可，故被告李连超、张付超的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告谷亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承行、谷亚非、李连超、张付超偿还原告高栓彬借款本金50,000元及利息（利息自2019年1月12日始，以50,000元为基数，按照月利率2%计算至本息付清止，扣除已付利息2,000元）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘承行、谷亚非、李连超、张付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月十九日书记员  徐志磊
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2943号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：陈翠竹，女，1967年11月15日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陈翠竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月四日 书记员 刘艳娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初682号本院2020年7月6日对原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告刘雄、盛芳莉、武汉大花山生态科技开发有限公司借款合同纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初682号民事判决书中“三、被告武汉大花山生态科技开发有限公司对被告刘雄判决第一项债务承担连带清偿责任；被告武汉大花山生态科技开发有限公司承担保证责任后有权向被告刘雄追偿；”误写，补正为“三、被告武汉大花山生态科技开发有限公司对被告刘雄判决第二项债务承担连带清偿责任，被告武汉大花山生态科技开发有限公司承担保证责任后有权向被告刘雄追偿；”。审判员  刘晓二〇二〇年八月十日书记员  郭栗
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初859号 申请人：邓松林，男，1969年5月11日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：高国明，男，1975年10月20日出生，汉族，住资溪县。 被申请人：林光辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住资溪县。 申请人邓松林与被申请人高国明、林光辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高国明、林光辉的银行存款及房产共计价值50万元进行查封和冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人高国明、林光辉的银行存款和房产，以价值50万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月六日 书记员  李长庚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2899号原告：杨荐清，男，2000年7月9日出生，土家族，住天津市红桥区。被告：孙培文，男，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨荐清与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2899号原告：杨荐清，男，2000年7月9日出生，土家族，住天津市红桥区。被告：孙培文，男，1997年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告杨荐清与被告孙培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨荐清到庭参加诉讼，被告孙培文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荐清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告本金人民币2000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告以买车为由向原告借款2000元，借期1个月，经协商后，原告同意将自有资金2000元借给被告。当日原告向被告微信转账2000元。原告向被告提供借款到期后，被告一直不予理睬，不按时归还原告款项。此后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直不予支付。综上，原告向被告提供借款，在双方之间形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人应当依照法律规定和约定履行还款义务，被告逾期未还款，故原告起诉来院。被告孙培文未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告杨荐清与被告孙培文相识，2019年5月31日，杨荐清通过微信转账的方式向孙培文提供借款2000元。后由于孙培文未偿还原告借款，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨荐清庭审自述与相关证据相印证，能够证明杨荐清向孙培文提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。没有证据显示孙培文曾偿还过杨荐清借款，由于该笔借款已到期，杨荐清有权要求孙培文偿还借款。故杨荐清要求孙培文偿还借款2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙培文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨荐清借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  杨素娜二〇二〇年十一月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑初47号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告单位北京城建十建设工程有限公司，法定代表人唐保明。诉讼代表人崔某，女，1968年3月25日出生。辩护人张林，北京市康达律师事务所律师。被告人唐保明，男，1963年12月9日出生。因涉嫌犯行贿罪，于2019年5月15日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。辩护人亢云霞，北京市必浩得律师事务所律师。辩护人马明德，北京市齐致律师事务所律师。本院于2020年4月2日以（2020）京03刑初47号刑事裁定，对被告单位北京城建十建设工程有限公司、被告人唐保明犯单位行贿一案中止审理。经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余 诤审 判 员  麻学军审 判 员  韩希慧二〇二〇年六月一日法官助理  余琳燕书 记 员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5689号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：杨方，男，汉族，1983年10月9日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人杨方金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人杨方名下银行存款11万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨方名下银行存款11万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足11万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨方名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初593号原告：李安同，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：王文书，男，汉族，无固定职业，住河南省泌阳县。第三人：张景信，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：高江，男，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。原告李安同与被告王文书、第三人张景信、第三人高江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对第三人高江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安同撤回对第三人高江的起诉。审判长 李**奎审判员 蔡井福人民陪审员 路文晶二〇二〇年七月三十日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初593号原告：李安同，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：王文书，男，住河南省泌阳县。第三人：张景信，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李安同与被告王文书、第三人张景信追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李安同及其委托诉讼代理人徐广杰、第三人张景信到庭参加诉讼。被告王文书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安同向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金9万元；2.判令被告给付原告利息（计算方法：以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月起计算至判决实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年，被告王文书以装修工程为由向高江借款9万元，并向高江出具了两张借据。原告提供担保，在借据中签名。因被告王文书还不上借款，高江委托张景信向原告追索9万元，并给原告出具了扣款收据。原告作为担保人承担了偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，诉至法院。王文书未作答辩。张景信述称，我和高江、吴伟合伙投资成立了呼伦贝尔市元坤投资有限公司。因公司不具有借贷的经营许可，因此对外借贷时，均以投资人的个人名义进行。高江以个人名义出借给王文书9万元现金，李安同作担保人。公司解散时，我承担了公司的债权和债务，高江和吴伟将债权凭证都交给我。当时李安同给我们装修宾馆，我们欠李安同的工程款，因王文书还不上借款，于是就从应付李安同的装修款中扣了9万元用于偿还借款，并把王文书出具的借款凭证交给了李安同。李安同为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.三份借据，证明王文书借款9万元，李安同提供担保。李安同代王文书偿还借款后，取得三份借据。张景信质证称，对证据无异议，李安同陈述属实。2.2张收据（照片打印件），证明李安同替王文书还款9万元，张景信给原告出具了扣款收据。张景信质证称，李安同陈述属实，是我出具的收据。张景信为证明其主张，向法庭提交了（2015）海民初字第167号判决书和债权转让确认书，证明我和高江、吴伟是合伙关系。公司解散后，我承担了对外的债务和债权，他俩将所有的债权凭证都交给我。李安同对证据无异议。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，李安同和张景信举证的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，张景信、高江、吴伟三人共同投资成立了呼伦贝尔市元坤投资有限公司（简称元坤公司），张景信为公司的法定代表人。元坤公司不具有借贷的经营许可，对外借贷时均以投资人的个人名义进行。于是在2014年2月21日和2014年9月12日，高江以个人名义出借给王文书9万元现金，李安同提供保证，王文书出具了三张借据。2014年4月13日，张景信、高江、吴伟三人签订了《元坤投资公司分伙解散协议》，约定将元坤公司的债权转让给张景信，张景信可以以自己的名义提起诉讼。三人签订上述协议后，高江将王文书出具的三张借据交给了张景信。当时李安同给张景信装修海拉尔区茂源商务宾馆，该宾馆欠李安同的装修款。因王文书还不上借款，于是张景信就从应付李安同的装修款中扣款9万元用于偿还王文书的9万元借款，并把王文书出具的三张借据交给了李安同，同时为李安同出具了2张扣款收据。李安同向王文书追偿债务无果，于2019年10月23日诉至本院。本院认为，原告李安同作为保证人（双方未约定保证方式，视为连带保证），为债务人王文书代偿了9万元借款后，依法有权向王文书追偿。原告的诉讼请求的9万元，符合法律规定，本院予以支持。自原告起诉之日（2019年10月23日），被告王文书应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告损失至其还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王文书于判决生效之日给付原告李安同代偿的借款9万元，并赔偿原告的损失（计算方法：以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日起计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李 鹏 奎审 判 员 蔡 井 福人民陪审员 路 文 晶二〇二〇年八月十日书 记 员 刘洋-2-附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初390号申请人：高祥根，男，汉族，1957年1月8日出生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：余长金，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省南昌市湾里区。被申请人：袁茶妹，女，汉族，1968年12月11日出生，住江西省南昌市湾里区。以上两被申请人委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。以上两被申请人委托诉讼代理人：李文琪，江西博太律师事务所律师。被申请人：南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司，住所地：江西省湾里区工农路**，统一社会信用代码：913601057841062404。法定代表人：余慧聪，该公司总经理。本院在审理原告高祥根与被告余长金、袁茶妹、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司合同纠纷一案中，申请人高祥根向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余长金、袁茶妹、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司名下银行存款人民币750万元或查封等值财产，申请人以其所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路28门面（房权证新房总字第**）及位于新建区长堎镇兴华路瑞鑫3栋Ａ18门面（房权证新房总字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人高祥根提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高祥根名下南昌市新建区长堎镇文教路28门面（房权证新房总字第**）及位于新建区长堎镇兴华路瑞鑫3栋Ａ18门面（房权证新房总字第**）。二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人余长金、袁茶妹、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司名下存款750万元或查封等值财产。诉讼保全费5000元，已由申请人高祥根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。审判长  周治国审判员  陈 晶审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理涂洁书记员李悦琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9059号原告：路立新，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张永利，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：姚斌杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。上列二被告委托诉讼代理人：严冬晨，天津格兰得律师事务所律师。第三人（追加）：房平，女，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇双台子村9-25。委托诉讼代理人：李宝忠（房平之夫），男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。本院在原告路立新与被告张永利、被告姚斌杰、第三人房平买卖合同纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  王建岭二〇二〇年七月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初580号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，大连华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，大连华金律师事务所律师。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园信达街****楼**一社会信用代码：91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告辽宁保诚融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花二〇二〇年七月六日法官助理 李                 纯书 记 员 胡        婉        莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2535号申请人：荣朝霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人荣朝霞与被申请人吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17、18层东户房产各一套。（该房产部分价值90000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴函霞、朱书奇名下西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17、18层东户房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 邵琦惠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初580号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，大连华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，大连华金律师事务所律师。 被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园信达街****楼**一社会信用代码：91210200751554899J。 法定代表人：黄潇飞。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司（以下简称海创公司）与被告辽宁保诚融资担保有限公司（以下简称“保诚公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加诉讼、被告保诚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海创公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费、电费合计53,797.10元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付未交纳的物业费50,745.50元。事实和理由：被告租赁的大连高新园区黄浦路527号金融科技大厦B座23楼03、05号房间由原告大连高新园区海创物业管理有限公司提供物业管理服务（面积共计481平方米，物业管理费标准为0.5元/天/平方米），根据相关法律规定，被告应承担缴纳物业管理费的义务。自2019年5月1日起至2019年11月27日止，被告未支付原告电费3,045.60元，欠缴物业费50,745.50元，合计53,797.10元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告保诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《大连高新区海大科技园2号楼物业管理服务协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海创公司和被告保诚公司签订《大连高新区海大科技园2号楼物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告租赁的大连高新园区黄浦路527号金融科技大厦B座23楼03、05号房间提供物业管理服务，面积共计481平方米。关于物业管理服务费，双方约定案涉房屋物业管理费标准为0.5元/天/平方米，不论房屋是否空置，被告须按期交纳全额物业费以及原告为其代缴的电费，电费标准为每度电单价1.20元（包括楼宇电损、电业局收取的外网维护费用）。关于物业服务期限，双方约定自2016年12月1日起，至被告不租赁案涉房屋或搬离之日止。 诉讼过程中，原告陈述被告于2019年11月27日与原告解除合同并搬离案涉房屋。被告已交纳自2016年12月1日至2019年4月30日的物业费及电费，未交纳自2019年5月1日至2019年11月27日的物业费50,745.50元（0.5元/平方米/天×481平方米×211天）。原告另陈述其曾以发函的形式向被告催要物业费，但被告未予支付。 本院认为，原、被告签订的《大连高新区海大科技园2号楼物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2019年5月1日至2019年11月27日的物业费50,745.50元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告辽宁保诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2019年5月1日至2019年11月27日的物业费50,745.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,145元，公告费600元，合计1,745元，由被告辽宁保诚融资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  池春花 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2535号原告：荣朝霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王成伟、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告:朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告:吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：程少娜、王璐（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告荣朝霞与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣朝霞及其委托诉讼代理人王成伟，被告朱书奇委托诉讼代理人刘林青、史洋洋，被告吴函霞委托诉讼代理人程少娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告从原告处借款90000元，并于当天写下欠条一份，未约定还款日期。原告需要用钱，要求被告还款，被告以各种理由拒绝。请求依法支持原告诉讼请求。被告朱书奇辩称，借条上并没有朱书奇签字，款项没有转给朱书奇，其和吴函霞已离婚，司法解释明确规定用于夫妻共同生活应承担连带还款责任，而原告无法举证该笔借款系用于夫妻共同生活，二被告的经济活动并未纳入法律规定的共同生活范围之内，原告主张二被告承担连带责任没有法律依据。综上该笔债务系吴函霞个人债务，朱书奇不应该承担还款责任。被告吴函霞辩称，借条没有约定利息，依据合同法相关规定，没有约定利息和利息约定不明的不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，二人曾共同经营农夫山泉代理生意，于2020年7月20日办理离婚登记手续。2019年12月6日，被告吴函霞向原告借款90000元，原告荣朝霞通过银行、微信共向被告吴函霞转账90000元，吴函霞于当日给原告出具借条一份，载明：“借条今借荣朝霞现金玖万元整〈￥90000〉吴函霞2019.12.6号”。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、借条、账户交易明细、微信转账截图、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告吴函霞出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告吴函霞交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告吴函霞未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告吴函霞返还借款本金90000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告朱书奇是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，吴函霞借款行为发生在与朱书奇夫妻关系存续期间，结合本地经济水平，本案借款数额未超出家庭日常生活需要，且二人共同经营农夫山泉代理生意，故原告请求被告朱书奇承担还款责任，本院予以支持。关于二被告是否应支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告吴函霞、朱书奇应自原告起诉之日起即2020年7月23日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后五日内返还原告荣朝霞借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%自2020年7月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被告朱书奇、吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王倩书记员邵琦惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1396号 覃朝阳、石秦佳、叶晓光： 关于覃朝阳、石秦佳与叶晓光房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为107400元及利息，本案在执行过程中，被执行人通过建设银行向申请人主动履行款项汇入107400元，本院确认（2019）桂01民终12225号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1396号 申请执行人：覃朝阳，男，1968年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人：石秦佳，男，1970年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：叶晓光，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 覃朝阳、石秦佳与叶晓光房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶晓光所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶晓光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5197号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初74号被告人李明虎犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0527刑初74号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第1行至第2行“户籍材料及证人的户籍材料，涉案车辆的行驶证”；现更正为“李明虎及证人的户籍材料，秭归县公安局交通警察大队车辆管理所就李明虎驾驶证、车辆登记情况出具的《情况说明》《证明》”。审判员  鲁华强二〇二〇年七月九日书记员  孙蓓杰
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初74号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李明虎，男，1984年4月10日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李明虎犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人李明虎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日9时许，被告人李明虎在家吃早饭时饮酒后驾驶悬挂鄂Ｅ×××××号牌的普通两轮摩托车到张某1均家，当日11时许，李明虎驾驶该摩托车沿芝九线从秭归县九畹溪镇芝兰场镇往秭归县九畹溪漂流起点方向行驶，当行驶至秭归县河路段时，被在此处执勤的民警查获，民警用酒精筛查棒对李明虎进行检测，发现李明虎疑似饮酒后驾驶机动车，随即将李明虎带至秭归县公安局九畹溪派出所用呼气式酒精检测仪检测，李明虎血液酒精含量为130.2毫克/100毫升，民警遂将李明虎带至秭归县九畹溪镇卫生院提取血样送检，然后再将其带到秭归县公安局九畹溪派出所接受调查。同月15日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的李明虎血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为95.39毫克/100毫升。同时查明，1.被告人李明虎归案后如实供述了犯罪事实；2.李明虎曾持有准驾车型为D的机动车驾驶证，因未在规定的期限内换领驾驶证，于2017年12月后被注销；李明虎驾驶的悬挂鄂Ｅ×××××号牌的普通两轮摩托车，检验有效期至2014年1月31日，因逾期未进行检验被注销；3.2020年5月13日，秭归县公安局交通警察大队对李明虎本次醉酒驾驶机动车中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶的违法行为处以罚款1000元的行政处罚；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处李明虎拘役二个月，并处罚金二千元；李明虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李明虎在开庭审理过程中无异议，并有李明虎在公安机关的供述和辩解，证人张某1均的证言，公安机关的《受案登记表》《查获经过》《机动车信息查询结果》《驾驶人信息查询结果》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》，户籍材料及证人的户籍材料，涉案车辆的行驶证，李明虎签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精检测仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第276号《司法鉴定意见书》，查获现场、酒精测试及提取血样的照片，李明虎驾驶机动车的视频资料等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人李明虎在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到95.39毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李明虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李明虎驾驶证被注销后无驾驶资格驾驶被注销登记的机动车，根据上述意见第二条第五项的规定从重处罚。李明虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对李明虎本次醉酒驾驶机动车中无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶的违法行为处以罚款1000元，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行驶的行为属于危险驾驶犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节进行了评价，因此，该罚款应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，其中向公安机关缴纳的罚款折抵一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙蓓杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1990号原告：肖巧玲，女，1962年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市河**。原告肖巧玲与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年七月一日法官助理王静书记员张明月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执590号 段敏： 被执行人段敏被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人段敏履行下列义务： 1、被执行人段敏缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人段敏承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执590号 被执行人：段敏，女，1988年1月6日出生，聋哑人，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业。 本院在执行被执行人段敏罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人段敏无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初78号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初78号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1990号原告：肖巧玲，女，1962年11月9日出生，汉族，个体经营者，住XXX。被告：张秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地xxx。（未到庭）原告肖巧玲与被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧玲到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告欠款63000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月12日欠原告货款89400元，并当场向原告写下欠货款凭据。被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，2017年5月2日被告退回部分货物，价值16000元，还欠余款63000元，当场再次写下欠款凭据。从2017年5月至2020年4月原告多次催付，被告拒不偿还欠款，为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告张秀丽未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鞋业批发生意，被告多次于原告处拿货。2016年1月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠肖晓玲货款捌万玖肆佰元正￥89400。欠款人张秀丽2016年1月12日。”2017年5月2日，原告到被告处将被告没有卖掉的鞋子取回，双方就取回的货物价格进行对账，取回的货物价值16000元，被告于2017年12月12日再次向原告出具欠条，内容为：“2017年5月2退回80双×200=16000，2017年12月12日余欠63000元，共陆万叁仟元正。欠款人张秀丽。”被告至今未还款。现原告诉至本院，主张其多次找被告催要欠款未果，要求被告返还货款63000元，并以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2017年5月2日起至实际给付之日止的利息。被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。庭审中，原告主张欠条均系被告书写，被告将“肖巧玲”误写为“肖晓玲”。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告提交的欠条上债权人虽写作“肖晓玲”，但该欠条在原告处掌握，故应为误写，该欠条可以证实被告自原告处批发货物以及被告尚欠原告货款63000元未归还的事实，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张被告于合理期限内返还欠款，故对于原告要求被告返还货款63000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，且原告虽主张其多次向被告催要欠款但未能举证证实，故本院酌定被告以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年5月22日起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告肖巧玲欠款63000元，并以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告肖巧玲支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告肖巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  杨莉雅人民陪审员  黄振强二〇二〇年十一月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2758号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉周海英关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2758号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：周海英，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年八月二十日书记员 刘艳娜
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初887号申请人：黄冬梅，女，汉族，1974年2月22日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。法定代理人：杨某，系原告黄冬梅母亲，女，汉族，1956年11月16日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。法定代理人：黄某，系原告黄冬梅父亲，男，汉族，1952年2月27日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘建基，男，汉族，1973年4月17日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：刘霜，女，汉族，1994年7月30日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。申请人黄冬梅与被申请人刘建基、刘霜共有物分割纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人刘建基2万元的银行存款或同等价值的财产，查封或冻结被申请人刘霜64万元的银行存款或同等价值的财产，担保人黄志华以其所有的坐落于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）的住宅[房权证号：崇仁县房权证巴山镇字第**]一套作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建基的银行存款计人民币2万元或查封同等价值的财产；二、冻结被申请人刘霜的银行存款计人民币64万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄志华所有的坐落于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）的住宅[房权证号：崇仁县房房权证巴山镇字第**]套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年七月十日书记员  陈丽萍
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执891号靖建彬、程秀明、陈娟、张国斌、靖建发：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁14**民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币138573.50元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1979元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执891号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣鲁**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张国斌，男，1984年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：靖建发，男，1969年8月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：程秀明，女，1963年3月12日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：靖建彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬为借款合同纠纷一案，于2020年7月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3118号民事判决书，执行标的额为138574元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人陈娟名下登记有长安牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××**）,本案已查封但未实际控制该车辆。被执行人张国斌名下登记有五菱牌面包车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××**），申请执行人表示车辆价值较小，无需查封。被执行人靖建发、程秀明、靖建彬名下无车辆登记信息。2、被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬银行账户零星存款未予扣划。3、被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬名下无工商登记信息。4、被执行人靖建彬名下有房产一处，位于乐陵市××路北侧××家园（××）6321，证号：5105572，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明名下无不动产登记信息。三、已将被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行人张国斌、陈娟、靖建发、程秀明、靖建彬的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  何德龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5196号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2666号原告：李勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱江，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李勇诉被告朱江租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月十三日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2666号原告：李勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱江，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李勇与被告朱江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告朱江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告朱江给付摊铺机工程费用66000元。事实和理由：2017年7月28日，被告朱江租用原告所有的摊铺机干工程，约定月租金55000元。2017年9月8日双方结算，被告出具欠条，后被告陆续还款，仍下欠66000元。原告多次催要，被告再三推脱未付，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告朱江未作答辩。经审理查明，2017年，被告朱江租赁原告李勇的摊铺机用于工程施工。2017年9月8日，被告朱江出具欠条，内容为“今欠到李勇摊铺机工程费用款总计人民币捌万壹仟元整”。但至庭审结束前，被告仅给付15000元，仍下欠66000元未清偿。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告李勇的诉请有欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效后十日内给付原告李勇工程费用66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费520元，合计1970元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  荣晨君
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2787号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉张琼文关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2787号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：张琼文，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告大连中庚物业管理有限公司与被告张琼文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初695号申请人：汤仕兰，女，汉族，1955年4月12日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人：肖建军，男，汉族，1956年2月25日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：萍乡市老关新华出口花炮厂，住址：江西省萍乡市湘**老关镇红星村，统一社会信用代码：91360313746086015H。投资人：文款，系该厂厂长。被申请人：文款，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：张美莲，女，汉族，1963年10月14日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人汤仕兰、肖建军与被申请人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲民间借贷纠纷一案，申请人汤仕兰、肖建军于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲的银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。由中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲的银行存款总计1500000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汤仕兰、肖建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十三日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初695号原告：汤仕兰，女，汉族，1955年4月12日出生，地址：江西省萍乡市湘**。原告：肖建军，男，汉族，1956年2月25日生，地址：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：谢翠良，江西金鳌律师事务所律师。被告：萍乡市老关新华出口花炮厂，住址：江西省萍乡市湘**。投资人：文款，厂长。被告：文款，男，汉族，1987年9月1日出生，地址：江西省萍乡市湘**。被告：张美莲，女，汉族，1963年10月14日出生，地址：江西省萍乡市湘**。三被告共同委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告汤仕兰、肖建军与被告萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤仕兰、肖建军及其委托诉讼代理人谢翠良、被告萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤仕兰、肖建军向本院变更诉讼请求：1、判令三被告偿还原告暂计算至2019年10月21日借款本金1055200元，利息144800元，合计1200000元，后续利息自2019年10月22日起以1055200元本金为基数，以年利率24%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费、财产保全费和财产保全保险费由被告承担；事实和理由：2016年12月21日，原告与被告萍乡市老关新华出口花炮厂签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告萍乡市老关新华出口花炮厂120万元，借款期限为两年，从2016年12月21日起至2018年12月20日止，被告萍乡市老关新华出口花炮厂每月付给原告利息24000元，并以厂房财产作为抵押，被告文款、被告张美莲在借款协议中乙方代表处签字。协议签订后，原告通过现金和银行转账方式付给被告萍乡市老关新华出口花炮厂120万元。借款到期后，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲辩称：欠款120万元属实，但2019年10月22日起后续利息以年利率24%计算标准过高，利息应按最新法律条例处理。经审理查明：被告文款系个人独资企业被告萍乡市老关新华出口花炮厂的投资人。2016年12月21日，原告汤仕兰、肖建军与被告萍乡市老关新华出口花炮厂签订借款协议一份，协议约定，原告汤仕兰、肖建军借给被告萍乡市老关新华出口花炮厂120万元，借款期限为两年，从2016年12月21日起至2018年12月20日止，被告萍乡市老关新华出口花炮厂每月付给原告利息24000元，被告文款、被告张美莲在借款协议中乙方代表处签字。协议签订后，原告汤仕兰、肖建军通过现金和银行转账方式付给被告萍乡市老关新华出口花炮厂120万元。被告萍乡市老关新华出口花炮厂陆续还款给原告汤仕兰、肖建军。借款到期后，原告汤仕兰、肖建军多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求处理。在本案庭审中，原、被告均认可至2019年10月21日，被告萍乡市老关新华出口花炮厂欠原告汤仕兰、肖建军借款1200000元，其中本金1055200元，利息144800元。以上事实，有借款协议、银行转账记录、中国农业银行流水交易明细、原、被告当庭陈述等证据证实。原、被告对当庭出示的证据均无异议。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告汤仕兰、肖建军与被告萍乡市老关新华出口花炮厂签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤仕兰、肖建军要求被告萍乡市老关新华出口花炮厂偿还借款本金1055200元，利息144800元，合计1200000元，后续利息自2019年10月22日起以1055200元本金为基数，以年利率24%计算至本金付清之日止的意见符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告汤仕兰、肖建军要求被告文款、被告张美莲偿还此借款的意见，经审理查明，被告文款、被告张美莲在借款协议中系被告萍乡市老关新华出口花炮厂代表，并非借款协议主体，不属于本案被告，故原告此意见不符合法律规定，本院依法不予支持。关于三被告提出2019年10月22日起后续利息以年利率24%计算标准过高，利息应按最新法律条例处理的意见，经审理查明，本案于2020年7月15日立案受理，而最新的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定是适用于2020年8月20日以后法院新受理的案件。故被告此意见不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告萍乡市老关新华出口花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告汤仕兰、肖建军的借款本金1055200元，利息144800元，合计1200000元，后续利息自2019年10月22日起以1055200元本金为基数，以年利率24%计算至本金付清之日止。二、驳回原告汤仕兰、肖建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，财产保全保险费4500元，合计26900元，由被告萍乡市老关新华出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  邓铁林人民陪审员  周江**二〇二〇年九月十日代书 记员  黎 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2981号申请人：龙辉，男，汉族，1964年7月26日出生，住益阳市赫山区。被申请人：唐玉燕，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省辰溪县。申请人龙辉与被申请人唐玉燕民间借贷纠纷一案，申请人龙辉于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人唐玉燕名下银行存款、微信和支付宝存款共计347800元或查封、扣押被申请人唐玉燕名下同等价值的其他财产。申请人龙辉于2020年7月28日在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买诉讼保全责任保险（保单号为ＰＺＤＭ20204309000000××××），责任限额为347800元。本院经审查认为，申请人龙辉的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉燕名下银行存款、微信和支付宝存款共计347,800元或查封、扣押被申请人唐玉燕名下同等价值的其他财产。本案财产保全申请费2,259元，由申请人龙辉预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志斌二〇二〇年七月二十九日法官助理桂胜红书记员徐红梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执615号 李尚文： 申请执行人李绍辉与被执行人李尚文的债务转移合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2019-9-5作出的（2019）湘1222民初937号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李尚文支付申请执行人李绍辉债务转让款400000元；付款期限为2019年12月30日前支付50000元，2020年12月30日前支付200000，余款150000元于2021年9月30日前付清； 被执行人李尚文负担案件受理费8800元，减半收取4400元；被执行人李尚文负担案件执行费5900元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执615号 申请执行人：李绍辉，男，1959年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，干部。 被执行人：李尚文，男，1959年8月12日出生，汉族，广东省深圳市人，职工。 申请执行人李绍辉与被执行人李尚文债务转移合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘1222民初937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李尚文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李绍辉于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李尚文送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李尚文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李尚文无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李尚文有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李绍辉发现被执行人李尚文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1521号原告：王文富，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王秀荣，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：王继超，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王士全，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：石奎，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王桂芹，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：石国祥，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告王文富、王秀荣与被告王继超、王士全、石奎、石国祥、王桂芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郎庆飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初938号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所：郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，任总经理。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开，住河南省开封市祥符区>原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告云欢欢下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初938号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******，统一社会信用代码91410100326751437J。法定代表人：郭守永，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：云欢欢，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告云欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告云欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款本息78,788.09元（以付款凭证为准），违约金24,750元，共计103,538.09元；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年1月12日，原告及被告签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买大众牌（车价：165,000元，车架号：LSVD62A45N133913，发动机号：6F7192）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年1月31日，原告、被告及贷款银行各方签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告申请汽车消费贷款金额为1,100元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保，两份合同签订后，原告向被告其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款115,000元。被告起初就不能够按时还款，都是由原告先行垫付给银行，后被告再偿还给原告。但自2018年9月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其履行继续还款义务，被告一直未还款。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告云欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告及被告签订了《汽车买卖服务合同》原告为合同甲方，被告为合同乙方，合同约定甲方同意为乙方所购大众牌汽车一辆，车价总计165,000元提供贷款服务。乙方向郑州银行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款担保人。乙方在签订该合同时，应向汽车销售单位支付车辆首付款50,000元，剩余价款115,000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。双方约定了违约责任，如果被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。同时，还约定如双方诉至法院，乙方承诺本协议载明的地址（河南省开封县袁坊乡袁坊村24组）为有效的诉讼文书送达地址，可用于接收各类诉讼文书。法院按照该地址送达的，视为乙方签收；乙方拒收或不能送达的，不影响送达的效力。后被告与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，原告作为保证人在该合同上加盖公章，约定被告申请汽车消费贷款金额为1,100元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款115,000元。后被告未按期还款，拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，于2018年10月30日起至2020年7月29日代为偿还了贷款本息共计78,788.09元。后原告多次催告履行继续还款义务，被告一直未还款。本院认为，原、被告签订《汽车买卖服务合同》、《个人借款合同》，原告作为被告贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款本息义务的情况下，原告代为被告偿还了贷款本息78,788.09元，原告对被告享有追偿权。《汽车买卖服务合同》，约定如被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，被告有权要求被告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任，该约定没有超过年利率24%，原告请求判令被告承担15%的违约金24,750元（165,000元×15%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云欢欢于判决生效之日起十日内向原告河南嘉浩汽车销售有限公司偿还垫付款78,788.09元并支付违约金24,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，由被告云欢欢负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  马治国二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈亚萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2380号 原告：周恩共，男，1983年10月01日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：甘露菊，女，1986年07月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市青秀区麒麟早教中心，住所地南宁市凤翔路**香榭里花园**编号为XXL-2-6-1、XXL-2-6-2。 法定代表人：甘露菊。 原告周恩共诉被告甘露菊、南宁市青秀区麒麟早教中心股权转让纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103财保106号之一 解除保全申请人：陕西建阔工程物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材批发市场防水区。法定代表人：翁建财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭。解除保全申请人陕西建阔工程物资有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0103财保106号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币3211163.8元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人陕西建阔工程物资有限公司于2020年12月16日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初6330号民事调解书予以确认。现解除保全申请人以其与被申请人之间的纠纷达成调解协议为由，请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币3211163.8元的冻结。    案件受理费5000元，由陕西建阔工程物资有限公司负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员          惠 海 光                             二〇二〇年十二月二十一日                            书  记  员        王     倩 1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保106号之一解除保全申请人：陕西建阔工程物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北三环大明宫建材批发市场防水区****。法定代表人：翁建财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****div>法定代表人：单淳铭。解除保全申请人陕西建阔工程物资有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0103财保106号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币3211163.8元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人陕西建阔工程物资有限公司于2020年12月16日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初6330号民事调解书予以确认。现解除保全申请人以其与被申请人之间的纠纷达成调解协议为由，请求解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币3211163.8元的冻结。案件受理费5000元，由陕西建阔工程物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4175号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：王玉龙，男，1964年5月22日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴巧女，女，1965年8月19日生，汉族，住兴化市。被申请人：蒋定钟，男，1965年5月8日生，住兴化市。被申请人：张书华，男，1963年4月25日生，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人王玉龙、吴巧女、蒋定钟、张书华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元，不足部分查封其相应价值的其他财产,申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司兴化市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙、吴巧女、蒋定钟、张书华名下的银行存款15万元（冻结期限一年），不足部分查封其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十九日书记员  仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4175号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住兴化市。被告：吴巧女，女，1965年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋定钟，男，1965年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：张华书，男，1963年4月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告王玉龙、吴巧女、蒋定钟、张华书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖、被告王玉龙到庭参加诉讼，被告蒋定钟、张华书、吴巧女经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉龙立即偿还原告借款本金119510.79元及罚息(截至2020年7月20日的罚息为3425.71元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计收罚息)，并赔偿律师费损失2500元；2.判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告王玉龙签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向王玉龙提供最高额度为200000元的贷款，期限自2019年1月18日起至2022年1月17日止，年利率10.62%，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告吴巧女、蒋定钟、张华书共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定自愿为被告王玉龙在原告借款本金200000元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，2019年1月21日，原告向被告王玉龙发放了贷款合计200000元，借款期限至2020年1月17日，年利率为10.62%。截至2020年7月20日，被告尚欠原告本金119510.79元，罚息3425.71元。被告王玉龙辩称：借款、担保是事实。被告吴巧女、蒋定钟、张华书未答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告王玉龙签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》一份，证明原告与被告吴巧女、蒋定钟、张华书就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告王玉龙发放贷款200000元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为2500元。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年7月29日依法作出（2020）苏1281民初4175号民事裁定：冻结被申请人王玉龙、吴巧女、蒋定钟、张华书银行存款150000元。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王玉龙依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告吴巧女、蒋定钟、张华书为被告王玉龙借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告吴巧女、蒋定钟、张华书依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王玉龙追偿的权利。被告吴巧女、蒋定钟、张华书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告王玉龙应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金119510.79元及罚息(截至2020年7月20日的罚息为3425.71元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率13.806%约定计收罚息)。二、被告王玉龙于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费2500元。三、被告吴巧女、蒋定钟、张华书对被告王玉龙上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王玉龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元、保全费1270元，合计2674元，由被告王玉龙、吴巧女、蒋定钟、张华书连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十七日书记员  仲雨婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初430号原告：贾云松，男，1975年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩明，男，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告贾云松与被告韩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  陈虹静人民陪审员  林青旺二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘俊瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1995号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陆国统，男，1975年01月11日出生，住平果县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陆国统金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆国统名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠