山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3451号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：张金龙，山东鸿祥律师事务所律师。被告：范猛，男，1973年1月14日出生，汉族，住东平县。被告：李冬岭，女，1978年5月14日出生，汉族，住东平县。被告：肥城滴滴物流信息服务有限公司，住，住所地王瓜店街道办事处肥梁路西东大封村****205/div>法定代表人：尹灵芝，经理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告范猛、李冬岭、肥城滴滴物流信息服务有限公司（以下简称肥城滴滴物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、张金龙到庭参加诉讼，被告范猛、李冬岭、肥城滴滴物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的个人借款合同；2、判令被告归还原告借款本金195789.71元及利息等7823.24元（截至2020年6月26日，之后按合同约定计算至付清之日止）；3、依法确认原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告范猛与原告签订借款合同，约定借款340000元，被告李冬岭与原告签订保证合同，被告肥城滴滴物流公司与原告签订抵押合同将其名下的车辆抵押给原告。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告范猛未作答辩。被告李冬岭未作答辩。被告肥城滴滴物流公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、贷款申请审批表、借款合同、借款借据各一份；3、保证合同、抵押合同、抵押登记信息、承诺书各一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告范猛与原告签订编号为（肥城农商银行微贷中心）个借字（2018）年第102601003号个人借款合同一份，约定向原告借款340000元，借款用途为购买牵引汽车，借款种类为生意贷，借款期限从2018年10月26日至2021年10月25日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李冬岭签订保证合同，约定被告为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告与被告肥城滴滴物流公司签订抵押合同，约定被告以其名下的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。双方于2019年1月21日在登记机关就上述抵押物办理抵押登记。被告肥城滴滴物流公司另为原告出具承诺书，承诺办理贷款所抵押车辆所有权属于借款人范猛，为借款人挂靠在我公司处经营，同时我公司与贵行签订保证合同为借款人在贵行的借款本息提供连带责任担保，本公司自愿同借款人共同参与本金和利息的偿还，如因抵押发生贬值或其他原因不能偿还此笔贷款，我公司自愿进行清偿，至本息全部偿还完毕，并承担相应产生的一切法律责任。出具承诺书后，双方未签订保证合同。2018年10月26日，原告以银行转账的方式向被告范猛发放贷款340000元，并约定贷出日2018年10月26日，到期日为2021年10月25日，借款利率为月利率6.72917‰。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年7月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年9月21日，被告范猛尚欠原告借款本金183612.94元，利息3996.90元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费12000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求解除双方的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其名下的车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求就抵押物实现优先受偿，依法应予支持；被告李冬岭与原告签订保证书，原告要求被告李冬岭承担保证责任，依法应予支持。被告肥城滴滴物流公司为原告出具承诺书，承诺共同参与借款本息的偿还，现原告要求其承担共同还款责任，依法应予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告范猛、肥城滴滴物流公司应偿还原告借款本金183612.94元，2020年9月21日之前的利息等3996.90元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止，被告支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元,原告有权就被告肥城滴滴物流信息服务有限公司设置抵押的车辆享有优先受偿权，被告李冬岭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告范猛签订的个人借款合同；二、被告范猛、肥城滴滴物流信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金183612.94元；三、被告范猛、肥城滴滴物流信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年9月21日之前的利息等4303.80元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）；四、被告范猛、肥城滴滴物流信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元；五、如两被告未履行上述第二、三、四项判决内容确定的还款义务，原告可就被告肥城滴滴物流信息服务有限公司设置抵押的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、被告李冬岭对上述第二、三、四项判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，财产保全费1540元，由被告范猛、肥城滴滴物流信息服务有限公司共同负担，被告李冬岭承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年九月二十三日书记员 姜浩欣