上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26204号原告：沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人：李博，董事长。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邬华良。被告：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告深圳市天之舟物流有限公司(以下至判决主文前简称天之舟物流公司)、邬华良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加诉讼。被告天之舟物流公司、邬华良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原告与被告天之舟物流公司于2018年1月17日签订的编号为S.201546-8的《回租协议》，并判令被告天之舟物流公司返还本案所涉租赁物(租赁物1：车牌号：粤BGXXXX，发动机号：D13C460SEUV722058，车架号：YV2XG20CXHA813079；租赁物2：车牌号：粤BGXXXX，发动机号：D13C460SEUV716419，车架号：YV2XG20C3HA812047；租赁物3：车牌号：粤BFXXXX，发动机号：D13C460SEUV716267，车架号：YV2XG20C0HA811910)，且被告天之舟物流公司应当配合原告将上述租赁物所有权登记至原告名下；2.被告天之舟物流公司赔偿原告损失人民币1,072,061.53元；3.被告天之舟物流公司向原告支付逾期利息4,830.45元(以月利率2%，按实际逾期天数计算，暂计至2020年1月2日)；4.被告天之舟物流公司支付原告违约金40,059.30元(以逾期租金为基数，按20%计算)；5.被告天之舟物流公司支付原告律师费30,000元；6.被告邬华良对被告天之舟物流公司上述1-4项付款义务承担保证责任；7.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告天之舟物流公司签订编号为S.201546-8的《回租协议》和编号为S.201546-8-P的《转让合同》，根据约定内容，被告天之舟物流公司以融资租赁的方式租赁原告租赁物沃尔沃车辆三辆，购车款2,523,717.96元，首付款504,743.58元，融资租赁总金额2,416,137.57元，租赁期限36个月，被告天之舟物流公司应于2018年2月20日向原告支付首期租金69,077.82元，自第二个月起每月支付租金67,058.85元；租赁期内，被告天之舟物流公司未按时足额支付租金或其他应付款项的，原告有权宣布《回租协议》提前到期，要求被告天之舟物流公司支付协议项下尚未支付的全部租金、逾期利息及按尚未支付租金的20%计算违约金等其他款项，并赔偿一切合理费用，包括律师费等；若被告天之舟物流公司未履行付款义务，原告有权就租赁物与被告天之舟物流公司协议折价或就该租赁物拍卖变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天之舟物流公司承担补足责任。为便于被告天之舟物流公司对租赁物上牌运营，租赁物仍登记在被告天之舟物流公司名下，为保障原告所有权、对抗第三人，原告与其同时签订了《车辆抵押合同》(编号为S.201546-8-M)并办理抵押登记。同日，被告邬华良与原告签订了《保证合同》(编号为S.201546-8-G)，承诺就被告天之舟物流公司在《回租协议》项下的全部付款义务承担连带保证责任。2018年1月17日起租后，原告将租赁车辆交付被告天之舟物流公司使用，被告天之舟物流公司自2019年10月20日未依约支付租金。原告多次向被告天之舟物流公司催款并主张权利无果，然截至起诉之日被告天之舟物流公司仍未支付上述租金。根据《回租协议》《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，被告天之舟物流公司已构成违约，原告有权要求被告天之舟物流公司支付租金、利息、违约金及律师费等损失，被告邬华良对被告天之舟物流公司的付款义务承担连带保证责任，故依法诉至本院。被告天之舟物流公司、邬华良未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供如下证据：证据1、《回租协议》《转让合同》，证明原告与被告天之舟物流公司之间的融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告天之舟物流公司应按时支付约定的租金；证据2、付款通知书、银行汇款凭证，证明原告履行了购车款义务；证据3、还款记录，证明被告天之舟物流公司的还款及逾期情况；证据4、催款文件，证明原告对被告天之舟物流公司的违约行为进行多次催告；证据5、车辆抵押合同、车辆登记证书，证明原告为车辆抵押权人；证据6、保证合同，证明被告邬华良对被告天之舟物流公司的付款义务承担保证责任；证据7、股东会决议，证明被告天之舟物流公司股东知晓并同意被告天之舟物流公司向原告申请融资；证据8、聘请律师合同、支付凭证，证明原告已支付本案律师费3万元。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年1月2日，被告天之舟物流公司尚欠原告全部未付租金共计1,072,061.53元(已到期未付租金200,296.48元+未到期未付租金871,765.05元)，逾期利息4,830.45元、违约金40,059.30元。本院认为，原告与被告天之舟物流公司签订的《回租协议》、《转让合同》、原告与被告邬华良签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告天之舟物流公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权要求被告天之舟物流公司返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的违约金、利息之和与收回租赁物价值的差额。逾期利息和违约金均系逾期违约金性质，原告主张的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的范围，本院将自2020年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金之和调整为以到期未付租金为基数、按年利率24%、以实际欠款天数计算的违约金。原告为本案诉讼支出律师费30,000元，该费用根据合同约定应由被告天之舟物流公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告邬华良应按照《保证合同》中的约定，对被告天之舟物流公司的上述支付义务承担连带清偿责任。被告天之舟物流公司、邬华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告深圳市天之舟物流有限公司于2018年1月17日签订的编号为S.201546-8的《回租协议》；二、编号为S.201546-8的《回租协议》项下的租赁车辆(租赁车辆1：发动机号：D13C460SEUV722058，车架号：YV2XG20CXHA813079；租赁车辆2：发动机号：D13C460SEUV716419，车架号：YV2XG20C3HA812047；租赁车辆3：发动机号：D13C460SEUV716267，车架号：YV2XG20C0HA811910)的所有权归原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司所有，被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，并协助原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司办理车辆过户手续；三、被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金1,072,061.53元、截至2020年1月2日的逾期利息与违约金之和44,889.75元以及自2020年1月3日起至实际清偿之日止的违约金(以实际到期未付租金200,296.48元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司付出的律师费30,000元；五、原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告深圳市天之舟物流有限公司协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告深圳市天之舟物流有限公司上述第三至四项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告深圳市天之舟物流有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告深圳市天之舟物流有限公司所有；六、被告邬华良对被告深圳市天之舟物流有限公司应承担的本判决第三项确定的还款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任；被告邬华良履行完清偿义务后，有权向被告深圳市天之舟物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,122元，减半收取计7,561元，由被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。