河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初304号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人王国荣，男，1967年1月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省滑县，现住滑县。因犯盗窃罪于1996年7月3日被滑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年2月26日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年7月17日被滑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪（漏罪）于2016年2月26日被濮阳市华龙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，于2019年6月17日内黄监狱刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被抓获，1月15日被滑县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告人张高强，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化程度，非中共党员，户籍所在地滑县，现住滑县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被抓获，1月15日被滑县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告人杜纪超，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因犯盗窃罪于2009年5月5日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年1月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2018年3月22日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2017年8月24日至2018年8月23日止。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被抓获，1月15日被滑县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月22日被滑县公安局执行逮捕。辩护人王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告人陈志法，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月14日被抓获，1月15日被滑县公安局刑事拘留，经本院批准于2020年2月22日被滑县公安局执行逮捕，2020年9月13日被本院决定取保候审。辩护人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告人张荣军，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯非法侵入住宅罪于2007年11月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯非法制造、买卖爆炸物罪于2011年8月15日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，2017年6月11日内黄监狱刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2020年4月22日被滑县人民检察院决定重新办理监视居住，2020年9月15日被本院决定逮捕。辩护人李秀章、冯廷浩（实习），河南创诚律师事务所律师。河南省滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王国荣、张高强、杜纪超、陈志法、张荣军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日、9月16公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员褚玉振、助理王纪超出庭支持公诉，被告人王国荣及其辩护人段金娣、被告人张高强及其辩护人王红兵、被告人杜纪超及其辩护人王红兵、裴帅龙（实习）、被告人陈志法及其辩护人韩琳、被告人张荣军及其辩护人李秀章、冯廷浩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月，被告人王国荣伙同王会习（另案处理）、杜纪超、张荣军及另外一人（未查实身份），驾驶王会习（另案处理）的白色一汽奔腾汽车（套牌鲁Ｒ×××××）来到被害人郭某2家门口，将门锁剪断后进入到郭某2家屋内，将6瓶茅台酒、2件五粮液酒、1件国窖1573酒、1瓶北大仓酒盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币29896元。2019年12月12日凌晨，被告人王国荣伙同张高强、陈志法驾驶白色BYD汽车（套牌豫Ｅ×××××）来到李银选家门口，将院门锁剪断，进入家中，由于未能将屋门打开，随后三人又来到被害人谢某家，将门锁剪断后进入屋内，将3件茅台酒、1件泸州头曲老窖酒、1件泸州醇酒、1件金六福酒、1瓶10年老白汾酒、3瓶枝江王酒、1块电瓶盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币13751元。2019年12月17日凌晨，被告人王国荣同张高强、王会习（另案处理）先后驾驶白色一汽奔腾汽车（套牌鲁Ｒ×××××）、白色现代轿车（车牌豫Ｂ×××××）来到被害人牛某家门口，翻墙进入，将牛某家放有10万元现金的保险柜、16箱茅台酒、1箱国窖1573酒、2瓶30年茅台盗走。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，其中30瓶茅台酒为假酒，滑县价格认定中心不予鉴定价值数额，其余被盗物品经鉴定共价值人民币320779元（含保险柜内现金）。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人王国荣、张高强、杜纪超、陈志法、张荣军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，五被告人系共同犯罪，且不分主从。建议判处被告人王国荣有期徒刑十一年至十二年，并处罚金；判处被告人张高强有期徒刑十年至十一年，并处罚金；判处被告人杜纪超有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人张荣军、陈志法自愿认罪认罚，建议判处被告人张荣军有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币10000元至20000元，建议判处被告人陈志法有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币10000元至15000元。提请依法判处。被告人王国荣对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。针对起诉书指控的第三起事实称当时偷了十二三件茅台酒，还有一些零散的茅台酒，张高强和王会习卖出去一部分，卖出去的人家说是真的要了，假酒人家没有要拉了回来，我们三个分了。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王国荣犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人王国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对同案人进行辨认、指认现场，自愿认罪认罚，有悔罪表现，所得赃款较少，建议对其从轻处罚。被告人张高强对公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求对其从轻处罚。针对起诉书指控的第三起盗窃事实，称当时一共盗窃走十五六件茅台酒，大部分是6瓶一件的，也有12瓶一件的。自己和王会习一块去卖了6瓶装的4件，卖出去的都是真的，假的人家不要，我们拉回来分了。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人认罪认罚，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，建议判处有期徒刑三至五年。被告人杜纪超对公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求对其从轻处罚，同时提出盗窃的酒数有那么多，卖了9000多元，分给自己1000元。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议；提出起诉书指控认定杜纪超盗窃酒的数量与价值与被告人供述差别较大，仅有被害人陈述，不能认定；被告人系坦白且系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人陈志法对公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赃，建议对其从轻处罚。被告人张荣军公诉机关指控的事实与罪名无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；公诉机关指控的酒的数量有误，应以被害人郭某2陈述的两箱五粮液、一箱国窑1573、两瓶10年以上茅台、一瓶茅台、一瓶北大荒认定，盗窃价值应认定为19499元；被告人虽系累犯，但其系自首，且认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚，判处八个月以下刑罚。经审理查明：一、2019年11月底12月初的一天晚上，被告人王国荣提议，伙同杜纪超、张荣军、王会习（另案处理）和另外一人（未查实身份），驾驶豫Ｊ×××××白色红旗小型轿车（该车案发时悬挂套牌鲁Ｒ×××××）来到滑县高平镇高起寨村被害人郭某2家，将门锁剪断后进入到屋内，将2瓶十年定制飞天茅台及1瓶飞天茅台酒、2件6瓶装五粮液酒、1件6瓶装国窖1573酒、1瓶北大仓酒盗走。次日，杜纪超、王会习驾车前往濮阳一收酒点将盗窃所得赃物以1万元左右的价格予以销赃，所得赃款扣除花费外予以均分，被告人王国荣、杜纪超、张荣军均分得一千八百元，均已挥霍。经滑县价格认定中心鉴定，定制飞天茅台酒无价格来源、供货住处，标的无法认定；2017年产飞天茅台市场价格为1499元/瓶；五粮液两件价值12600元；1573酒价值5400元；北大仓酒规格系列、包装标识、型号款型、产地表述不清无法价格认定，被盗物品鉴定价值共人民币19499元。上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人王国荣供述与辩解证实与杜纪超、张荣军、王会习在高平盗窃，盗窃了一些酒，后杜纪超、王会习卖了七八千元。2.被告人杜纪超供述与辩解证实2019年11月的一天晚上，自己与王国荣、王会习、张荣军、靳贵（音）在一家盗窃了十多瓶酒，有两瓶茅台、三四瓶五粮液、四五瓶1573之类的白酒，自己分得一千多元。3.被告人张荣军供述与辩解证实2019年11月份的一天晚上，自己与王国荣及另外三人在盗窃，盗窃一件1573、三四瓶茅台、四五瓶五粮液，自己分了一千八九百元。4.被害人郭某2陈述证实2019年12月4日发现自己家中被盗了报警，被盗物品有二箱五粮液、一箱国窑1573、两瓶十年以上茅台及厨房一瓶茅台和一瓶北大荒酒。5.被害人郭某3陈述2020年4月9日其到公安机关陈述，妻子郭某2报警陈述的被盗物品数量有误，自己被盗走了二箱六瓶装五粮液、一箱六瓶装1573、六瓶茅台、一瓶北大仓。其中六瓶茅台中，有二瓶2008年产10年定制飞天茅台酒，以5600元购买，剩下四瓶2017年产飞天茅台以每瓶1600元购买。6.现场照片、现场图及现场勘查笔录，作案车辆照片，被盗现场照片，王国荣、张荣军指认现场视频，报案记录及立案登记表，到案经过证明7.滑县公安局滑价认定[2020]29号价格认定意见书经鉴定，定制飞天茅台酒无价格来源、供货住处，标的无法认定；2017年产飞天茅台市场价格为1499元/瓶；五粮液两件价值12600元；1573酒价值5400元；北大仓酒规格系列、包装标识、型号款型、产地表述不清无法价格认定。二、2019年12月12日凌晨，被告人王国荣、张高强、陈志法驾驶陈志法的豫Ｅ×××××白色比亚迪F3轿车（作案时该车悬挂套牌EA2B39）来到滑县高平镇前赶鹅村李银选家门口，将院门锁剪断进入家中，由于未能将屋门打开，三人离开李银选家，并用自己买的锁将其院门锁上。后三被告人王国荣、张高强、陈志法来到高平镇高平集村被害人谢某家，被告人陈志法在车内望风，被告人王国荣、张高强将门锁剪断后进入院内。见被害人屋门未锁，被告人王国荣、张高强进入屋内，将二楼放着的3件茅台酒、1件泸州头曲老窖酒、1件泸州醇酒、1件金六福酒、1瓶10年老白汾酒、3瓶枝江王酒和一楼放着的一块电瓶搬至车上，将被害人谢某家院门拿新锁锁上后驾车离开。次日，三被告人将赃物瓜分。经滑县价格认定中心鉴定，茅台酒3件，因市场无同类型物品销售，无价格来源、供货信息，标的无法认定；泸州老窑头曲1件价值320元、泸州醇1件价值120元、金六福1件430元、老白汾1瓶价值133元、枝江王3瓶价值68元、电池一块价值80元，被盗物品共价值人民币1151元。2020年1月15日，滑县公安局依法在张高强家二楼东间西南角处搜查出泸州老窖头曲5瓶；同日，滑县公安局依法在陈志法家客厅冰箱南边发现10年老白汾1瓶、卧室发现枝江王1瓶、泸州醇2瓶、茅台酒1件，以上物品价值375元均已返还给被害人谢某。王国荣所分赃物已喝完。电瓶由张高强卖出得60元。在审理过程中被告人陈志法自愿退出赃款8000元，已退还被害人。上述事实，被告人王国荣、张高强、陈志法在开庭审理过程中亦无异议，且被害人谢某陈述，现场照片、现场图及现场勘查笔录，被盗现场视频，滑县公安局出具的搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，发还清单，随案移送清单，作案车辆照片，价格认定意见书（滑价认定[2020]28号），报案记录及立案登记表，退赃证明等证据在案证实。三、2019年12月16日，被告人王国荣与王会习驾驶白色小型轿车（该车案发时悬挂套牌鲁Ｒ×××××）前往滑县高平镇苗东村，在被害人牛某家门口踩点后离开。王国荣随后联系张高强，后张高强驾驶白色现代瑞纳轿车（豫Ｅ×××××）前来与王国荣、王会习会合，将自己的车停在村外路口。三人驾车进村后，在被害人牛某家附近的空地上停车并在车内休息。凌晨，三人步行至被害人牛某家东边胡同处，王会习踩着张高强的肩膀爬上墙，并借助梯子进入被害人院内，随后打开院门，王国荣与张高强进入，随后三人发现被害人房屋无法进入便离开。次日凌晨，王国荣和王会习携带千斤顶、撬杠、螺丝刀、玻璃刀再次与张高强会合，三人乘坐王会习的车再次来到被害人牛某家附近空地上停车休息。凌晨，三人以同样的方法进入院内，用千斤顶顶开窗户后，王会习进入屋内，随后为王国荣、张高强开门。三被告人将牛某家放有10万现金的保险柜、12瓶装茅台酒10件、6瓶装茅台酒6件（其中1件为五星茅台）、1件国窖1573酒、2盒30年茅台盗走。后被告人将部分酒销赃得八万余元，与保险箱内十万元一起由三人均分，每人得六万余元，其余酒三人瓜分。2020年1月15日，滑县公安局依法对张高强家进行搜查，在被告人张高强家二楼东间西南角搜查到茅台30年一盒、贵州茅台10瓶、贵州茅台3件（6瓶装）、贵州茅台2件（12瓶装）、五星茅台酒2瓶及国窖1573共4瓶。经贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定），对查获的55瓶中的49瓶（55瓶中的茅台30年一盒、五星茅台酒2瓶及3个茅台空酒瓶，共6瓶未辨认鉴定）其中茅台酒30瓶属假冒注册商标的产品、19瓶属该公司生产。滑县公安局于2020年3月10日委托滑县价格认定中心对本起盗窃的涉案财物扣除30瓶属假冒注册商标的产品进行鉴定。经滑县价格认定中心鉴定，被盗1件1573酒价值5400元，茅台酒每瓶价值1499元，五星茅台1件及2瓶30年茅台不予价格认定。本起盗窃财物数量、价值应为1、被盗1件1573酒价值5400元；2、12瓶装茅台酒10件、6瓶装茅台酒6件共计156瓶，扣除属假冒注册商标的30瓶、1件五星茅台6瓶及3个空酒瓶，剩余117瓶，价值175383元；3、现金10万元。该盗窃现金及财物共计价值280783元。该起查获的1573酒4瓶价值3600元、19瓶茅台酒价值28481元及其他未予作价的酒，均已返还给被害人，涉案财物退赃价值32081元。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王国荣的供述与辩解、对同案人的指认及指认现场。我和张高强、王会习商量着偷，先踩点了一家，进去之后发现打不开门窗，进不去，我们就走了，约好第二天再来。第二天我和王会习开车去到等张高强，张高强开着他的车也去了，然后我们三个开着王会习的车又去了这一家，事先我们准备好了撬杠、螺丝刀等。我们把窗户顶开后，王会习先进去，之后他把门找开，我们就屋里。在一楼屋里发现保险柜和几箱茅台酒，地下室里也有茅台酒。我们三人就把保险柜抬到过道里，把10多箱茅台酒也搬到过道里，王会习把车开过来，把保险柜放在后座，酒也放到后备箱、后座，然后把门锁上，我们就走了。我和王会习拉着东西去了王会习家。第二天张高强去了王会习家，他们二人拉着四五件酒去卖了，卖了两次，一共卖了8万元多元。晚上我们三个把保险柜拉到一条河边，把保险柜撬开，里边有10万元钱和一个镯子。我们把钱平分了，每人6万多元。10万元面值100的有7万，面值50元的有2万，面值20元和10元的一共1万元。我们偷的酒有十多件，具体多少说不清，有1573，是2瓶一提的，有12瓶一箱的，也有6瓶一箱的，还有散酒。卖了四、五箱，剩余的酒我们三个按瓶分了，没有查数，轮着拿的，具体每个人分了多少，我也不知道。我和张高强的都拉他家放到堂屋了。我记得拉张高强家有3整箱，还有一些成提的，每提2瓶。2、被告人张高强供述与辩解及对王国荣的辨认我和王国荣、陈志法偷过隔了几天，我在高平西街，王国荣给我打电话让我在高平等，一会转转偷点东西，我就在高平西街路边的所门口等他。晚上十一点多钟，王国荣和一个年轻孩过来，我们三人在街里转了转，也没有偷成，就散了。第二天下午王国荣再次给我打电话，我们约在老地方见。之后年轻人开着车，我们三人转，之后他把车停在苗邱南边的路边，我们就去转。那个孩翻墙进去，他把门打开，我和王国荣进去，用千斤顶把地下室的窗户顶开，然后他二人从窗户爬进去，我在外边看人。一会他二人把十几件酒搬到过道里，我就过去，那个年轻孩把车开到门口，我们把十来箱白酒装到车后座，我们三个用床单抬着保险柜放到后备箱，我们就走了。当天还是第二天，我们三个人在一个没人的地方把保险柜砸开，当时里面不是9万就是10万元，他们二人分了。偷的茅台酒有十二三件，还有10来瓶散酒，除了茅台还有两提一共4瓶1573。白酒他二人分两次卖了，卖了8.5万元，先给我转到支付宝上，又让我转给王国荣1.2万元，我得了7.3万元。白酒卖了4箱，那个年轻孩拿走三四箱，我和王国荣每人3箱都在我家放着。3、被害人牛某陈述2019年12月17日12时许，我在老家的兄弟媳妇郭某1给我打电话，她说去我家，发现我家的保险柜不见了，家里也有被翻动的痕迹，我就迅速报警了。12月9日我从家去的北京，我家被盗的保险柜里有35万元钱，有每年的压岁钱10万左右和我孩子过事的20万元，发现还被盗了一条被子。4、被害人王某陈述2019年12月17日我妻子牛某报警称我家的保险柜被盗了，当时没有拿地下室的钥匙，看地下室的门也锁着，就没有看。后来打开门看了一下，发现地下室的酒被盗了。被盗的酒：12瓶装茅台酒；6瓶装的茅台酒；单瓶的30年茅台可能有两三瓶，每瓶1万多元；还有国窖1573和五粮液。经我仔细回忆，被盗的酒12瓶装的茅台酒至少10件，年份都不一样，都是贵州飞天茅台，53度，每瓶500ML，酱香型；6瓶装的茅台酒至少六七件，其中有1件五星茅台、剩下的是飞天茅台，具体年份记不清了，都是53度，每瓶500ML，酱香型，五星茅台每件1.4万元；1件国窖1573元，52度，每瓶500ML，是浓香型酒；五粮液不确定是否被盗，可以不记录；还有现金35万元。5、证人郭某1证言我爱人王国卫与王某系兄弟，王某家经常没有人，所以他们把钥匙给我，我就经常来他家看看。2019年12月13日我来过一次，12月15日天下过雨，12月17日12时左右我来他家拿户口本，感觉很奇怪，屋子里和门口有带着泥的脚印，发现原本放在一楼西北角的保险柜不见了，我就给我嫂牛某打电话，她就报警了。6、扣押物品清单、扣押现场照片及发还物品清单2020年1月15日从张高强家中扣押以下物品：1.茅台30年壹盒；2.贵州茅台酒拾瓶；3.贵州茅台酒叁箱（6瓶装）4.贵州茅台酒贰箱（12瓶装）；5.国窖1573肆瓶；6.泸州老窖头曲伍瓶；7.茅台五星酒贰瓶。以上物品滑县公安局已于2020年5月13日退还被害人。7、滑县公安局取保候审决定书2020年2月24日因王会习患者有严重疾病，滑县公安局对其取保候审。8、滑县价格认定中心（滑价认字[2020]43号）价格认定书及情况说明标的1、12瓶装53度酱香型500ML飞天茅台酒1件，1499元/瓶，标的认定价值17988元；标的2、12瓶装53度酱香型500ML飞天茅台酒1件，1499元/瓶，标的认定价值71952元；标的3、12瓶装53度酱香型500ML飞天茅台酒1件，1499元/瓶，标的认定价值53964元；标的4、53度酱香型500ML飞天茅台酒11瓶，1499元/瓶，标的认定价值16489元；标的5、6瓶装52度500ML1573酒1件，标的认定价值5400元；标的6、53度酱香型500ML飞天茅台酒14瓶，标的认定价值20986元，以上六项共计186779元。该中心出具情况说明，证实该单位出具的滑价认定[2020]43号价格认定结论中，涉及茅台酒121瓶，合计总价值181379元；其中有实物（茅台酒）19瓶、合计价值28481元；其中无实物（茅台酒）102瓶、合计价值为152898元。9、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，滑县公安局扣押的被害人牛某家的49瓶茅台酒，其中53度的500ML新飞天贵州茅台酒30瓶非其公司生产，属假冒注册商标的产品；另外53度500ML普通飞天贵州茅台酒19瓶属其公司生产，零售价1499元/瓶。10、公安机关情况说明本案并有五被告人的户籍证明、非党员证明、犯罪记录证明、前科证明、刑事判决书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，被告人王国荣参与盗窃3次，盗窃价值301433元，被告人张高强参与盗窃2次，盗窃价值281934元，被告人杜纪超参与盗窃1次，盗窃价值19499元，被告人张荣军参与盗窃1次，盗窃价值19499元，被告人陈志法参与盗窃1次，盗窃价值1151元。另查明，2020年1月14日18时许，滑县公安局在濮阳市华龙区胡乜村村委会院内将被告人王国荣抓获。2020年1月14日19时，滑县公安局在滑县枣村乡交通运输超限站将被告人张高强抓获。2020年1月14日18时许，滑县公安局在濮阳市华龙区胡乜村村委会院外门口马路上将被告人陈志法抓获。2020年1月14日20时许，滑县公安局在濮阳县富民路与育民路交叉口格瑞斯小镇小区将被告人杜纪超抓获。2020年4月7日，被告人张荣军到滑县公安局刑警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。滑县公安局扣押被告人张高强豫Ｅ×××××现代轿车一辆。上述事实，有到案经过及扣押清单在案证实证实。本案证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王国荣、张高强、杜纪超、陈志法、张荣军以非法占有为目的，分别结伙入户盗窃，其中被告人王国荣盗窃价值301433元、张高强盗窃价值281934元，被告人杜纪超、王国荣盗窃价值19499元，被告人陈志法盗窃价值1287元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第一起犯罪事实即被告人王国荣、杜纪超、张荣军盗窃6瓶茅台酒、2件五粮液酒、1件国窖1573酒、1瓶北大仓酒，其中2件五粮液酒经鉴定价值12600元、1件国窖1573酒经鉴定价值5400元、1瓶北大仓酒被害人陈述价值300元，6瓶茅台酒其中4瓶经鉴定价值5996元、另2瓶定制飞天茅台酒被害人陈述价值5600元，共计价值29896元，被告人及辩护人对盗窃6瓶茅台酒的数量及认定总价值提出异议，经查本案证据，被害人郭某3于2020年4月9日报称被盗2瓶定制十年飞天茅台及4瓶飞天茅台，但其妻子被害人郭某2于2019年12月4日报警称被盗两瓶十年定制茅台酒及厨房内一瓶茅台酒；被告人王国荣供述在郭某2家盗窃茅台酒三四瓶；被告人杜纪超供述盗窃2瓶茅台酒，被告人王国荣与被害人郭某2陈述能够相互印证本案被告人盗窃2瓶定制飞天茅台酒及一瓶飞天茅台酒的事实，故该起本院认定被告人盗窃2瓶十年定制飞天茅台及1瓶飞天茅台酒、2件五粮液酒、1件6瓶装国窖1573酒、1瓶北大仓酒盗走的事实，因十年定制飞天茅台酒无法认定价值，北大仓酒规格系列、包装标识、型号款型、产地表述不清无法价格认定，故该起被盗物品价值为2件五粮液酒价值12600元、1件国窖1573酒定价值5400元、1瓶茅台酒价值1499元，共计人民币19499元。关于起诉书指控的第二起犯罪事实即被告人王国荣、张高强、陈志法盗窃谢庄轩价值3件茅台酒，并根据被害人陈述认定价值为12600元；3瓶枝江王价值68元，经查本案证据，滑县价格认定中心出具意见：该3件茅台酒因市场无同类型物品销售，无价格来源、供货信息，标的无法认定，认定该价值仅有被害人陈述，故对该3件茅台酒价值的指控本院不予认定；盗窃三瓶枝江王酒，经鉴定每瓶68元，因公诉机关指控3瓶枝江王价值68元，故本案认定盗窃物品及价值为茅台酒3件、泸州老窑头曲1件价值320元、泸州醇1件价值120元、金六福1件430元、老白汾1瓶价值133元、枝江王3瓶价值68元、电池一块价值80元，被盗物品共价值人民币1151元。关于起诉书指控的第三起犯罪事实即被告人王国荣等三人将被害人10万元现金、鉴定总价值186779元的15箱茅台酒和1箱国窖1573酒、被害人陈述价值1.4万元的五星茅台酒一件、被害人陈述价值2万元的2瓶30年茅台共计价值320779元盗走，经查，价值186779元的15箱茅台酒和1箱国窖1573酒中，评估该价值时因计算错误多评估了1499元/瓶的茅台酒一瓶及三个空茅台酒瓶，故对该4瓶茅台酒的价值5996元予以扣除；指控五星茅台酒及30年茅台的价值仅有被害人陈述，且滑县价格认定中心对该两种的价值亦未予以认定，故本院对公诉机关的指控数额予以变更，确认被告人王国荣等三人盗窃10万元现金、五星茅台酒一件、2瓶30年茅台及价值180783元的15箱茅台酒和1箱国窖1573酒，以上共计价值280783元。被告人王国荣盗窃数额为301433元，被告人张高强盗窃数额为281934元，且二人均具有入户情节，可认定为“其他特别严重情节”，应在十年以上判处刑罚。被告人杜纪超、陈志法、张荣军盗窃数额较大，应在三年以下判处。对辩护人提出被告人杜纪超、张荣军系从犯的意见，经查，被告人由于共同盗窃的犯罪故意，实施了相互关联的行为，分工不同，不分主次，对辩护人的意见本院不予采纳，在共同犯罪中，各被告人作用有所不同，在量刑时予以考虑。被告人王国荣、杜纪超、张荣军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣军主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王国荣、张高强、杜纪超当庭对指控犯盗窃罪当庭予以供认，被告人陈志法、张荣军自愿认罪认罚，被告人陈志法主动退赃，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院根据其犯罪事实、性质、手段及社会危害性，予以综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2031年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2030年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人杜纪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2021年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2021年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）五、被告人陈志法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）六、判决被告人王国荣、杜纪超、张荣军于判决生效后共同退赔被害人郭景芳经济损失19499元；判决被告人王国荣、张高强于判决生效后十日内退赔被害人牛彩平经济损失248702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王士玲审 判 员  张翠丽人民陪审员  攸清浚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁 潇