天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初518号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：浙江千合石化有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路111号1幢801-18室，实际办公地址浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：陈静艳。委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告浙江千合石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人、被告浙江千合石化有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中康天融（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年1月10日签订的《销售合同》；2.判令被告返还保证金126250元；3.案件受理由被告负担。事实和理由：2020年1月10日双方签订《销售合同》，约定原告向被告采购乙二醇500吨，每吨5050元，交货地点为张家港长江国际仓库自提，交货日期为2020年2月15日至2月25日，2020年1月13日原告如约定支付保证金126250元。2020年1月底，因新冠疫情全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便推迟法定假期，但天津市新冠肺炎疫情防控工作指挥部通知：企业暂不复工，具体时间待定。因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，原告发出解除合同通知函，要求解除销售合同，返还保证金。综上，为维护原告自身合法权益，故起诉。中康天融（天津）国际贸易有限公司向本院提交如下证据材料：1.《启动天津市重大突发公共卫生事件一级响应》，拟证明2020年1月25日天津市因新型冠状病毒疫情影响，天津市人民政府启动天津市重大突发公共卫生事件一级响应，同时采取限制人员聚集等强制性措施，企业复工受到影响；2.关于本市延迟企业复工和学校开学的通知，拟证明2020年2月1日天津市人民政府决定除涉及民生企业外，一律停工，复工时间待定，原告无法正常办公的事实；3.江苏启动一级响应，拟证明2020年1月24日江苏省因疫情影响，江苏省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，同时采取限制人员聚集等强制性措施，企业复工受到影响；4.产品购销合同，拟证明原被告双方依法签订了乙二醇买卖合同；5.付款回单，拟证明原告按照买卖合同约定，支付了保证金；6.解除合同函，拟证明2020年2月5日，被告考虑疫情影响，同时遭遇不可抗力，情势变更等多种因素，随即向原告寄送《解除合同函》以减小双方损失；7.全国人大常委会法工委的答记者问截屏，拟证明全国人大法工委明确指出因疫情不能履行合同的属于不可抗力；8.乙二醇价格变动情况信息，拟证明因疫情导致乙二醇价格大幅下跌，2020年1月23日乙二醇价格为5045元/吨，2020年1月24日至2020年2月2日为国务院延长春节假期时间，在此期间随着疫情影响造成全国范围内企业的全面停工，2020年2月3日乙二醇价格下跌至4315元/吨，已构成情势变更；9.中国国际贸易促进委员会证明书，拟证明中国国际贸易促进委员会出具的中康天融（天津）国际贸易有限公司，自2020年1月24日至2020年3月12日期间遭遇疫情原因引起的不可抗力的证明文件；10.化纤信息网、金联创两个网站对于疫情期间乙二醇的市场分析，拟证明化纤信息网、金联创两个网站的分析报告首先在化工行业具有权威性，同时分析了自2020年2月3日至实际交割日，乙二醇价格的大幅下跌是因为疫情原因影响造成的。浙江千合石化有限公司辩称，1.原告作为违约方不享有解约权，其于2020年2月5日主张解除合同系违法解除，不发生法律效力；2.涉案合同义务未因新冠疫情而履行不能，合同目的本能正常实现，原告无权援引不可抗力主张解除合同，亦不因不可抗力而免责；3.涉案货物市场价格的下行对涉案合同的影响不符合情势变更原则，且被告已依约解除销售合同，无需人民法院裁量是否变更或者解除。综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。浙江千合石化有限公司提交如下证据材料：1.中康天融（天津）国际贸易有限公司客户交易明细，拟证明原告在2020年2月6日-2月11日期间就涉案同类货物存在大量交易，可见原告能够正常经营，具备合同履行条件，并未受到疫情作为不可抗力或情势变更等因素影响；2.化纤信息网-乙二醇日均价格截图（2月3日至2月12日），拟证明根据涉案销售合同约定，因日均价格相对合同单价下跌幅度超过10%，原告有义务追加保证金；3.编号为ZK-001的追加保证金通知，拟证明鉴于乙二醇市场价格下跌，被告依约于2020年2月3日通知原告追加支付相当于合同总金额5%的保证金；4.编号为ZK-001-0204的追加保证金通知，拟证明鉴于乙二醇市场价格进一步下跌，被告依约于2月4日通知原告于2月10日前追加支付相当于合同总金额10%的保证金；5.解除合同通知函、关于解除合同通知函的回复，拟证明原告主张解除涉案销售合同，被告未同意并再次催告原告应依约追加支付保证金；6.长江国际网上仓储服务平台提单复核、邮件告知截图，拟证明被告依约在长江国际网上仓储服务平台制单并复核完毕，向原告发送提单；7.合同解除函及邮件截图，拟证明被告于2020年2月26日向原告送达合同解除函，解除编号为QH-NM19435的销售合同；8.QQ聊天截屏，拟证明证据3.4.5的形成过程及被告与原告经办人员沟通的情况；9.民事起诉状及变更诉讼请求申请书、受案通知书、传票，拟证明被告已就原告在案涉销售合同项下的违约给被告造成的损失，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月10日原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告采购乙二醇500吨，每吨5050元，货物交付方式为2020年2月15日至2月25日（含当天）于张家港长江国际仓库交割，具体交割时间由供方决定，供方需提前一天通知需方。关于货款结算双方约定：先款后货，银行电汇。需方应在2020年1月13日当天支付本合同总金额的5%计126250元作为履约保证金，履约保证金抵作最后一笔货款。交割日供方下不可撤销提单至库区，需方向库区确认提单无误及供方名下有效货物后支付剩余货款（保证金冲抵货款），供方收到全额货款后当日即刻发邮件通知库区放行。（或网上仓储平台CA系统交割，交割当日，供方在长江国际网上仓储平台系统内制单并将复核完毕状态的提单截图给需方，需方确认提单有效且货权在供方名下后立即支付剩余货款到供方指定账户（保证金冲抵货款），供方确认收到全部货款后于交割当日即刻在系统上点击发送放货给需方。交割日前，若出现市场价格相对本合同单价下跌达到5%，供方书面通知需方，需方应在两个工作日内以电汇方式追加支付合同总金额5%的保证金，市场价格继续下跌的，保证金需以此类推增加，否则供方有权单方解除合同、没收全部已付保证金并将货物卖给第三人，且保留向需方索偿的权利。2020年1月13日原告如约定支付保证金126250元。2020年1月24日零时起本市启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月3日、2月4日，被告向原告连续发送两份《追加保证金通知》，告知原告现乙二醇货物价格出现下跌，要求原告按照合同约定追加保证金。原告收到上述通知后未追加相应的保证金。2020年2月5日，原告向被告发送《解除合同通知函》，认为新冠肺炎疫情导致的企业不能复工的情形使双方签订的合同面临无法如期交割的情况，且疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，故要求解除双方签订的《销售合同》，并退还保证金126250元。被告收到上述《解除合同通知函》后，于2020年5月6日向原告发送《关于解除合同通知函的回复》，表示合同履行并未达到不可克服的程度，乙二醇市场价格下跌也并非解除合同的依据，故不同意解除合同，并应继续履行付款义务。后被告于2020年2月24日在长江国际网上仓储平台制单并复核完毕后向原告发送了提单。后原告未按照交割时间进行货物交割，亦未支付剩余货款。2020年2月26日，被告向原告发送《合同解除通知函》，表示原告一再违约，故解除双方签订的销售合同，同时保留追究原告违约责任的权利。2.2020年3月25日，本案被告在宁波市鄞州区人民法院起诉本案原告买卖合同纠纷，该院于同日立案受理，并于2020年7月10日开庭进行了审理。本院认为，根据原、被告签订的《销售合同》可以看出，涉案货物乙二醇存在价格浮动的可能，且双方于合同中也约定了价格下跌时需方（原告）应承担增加保证金的义务，故原告在签订合同时可以预见货物可能出现价格下跌的情形；且被告按照合同约定于交割日在长江国际网上仓储平台系统内制单复核完毕向被告发送了提单截图，完成了交货义务。可见，双方的交易行为未受到疫情影响导致出现合同不能履行的情况，故原告主张疫情原因使双方签订的合同面临无法如期交割且导致乙二醇价格大幅下跌而解除合同的诉讼请求本院不予支持。但鉴于被告2020年2月26日，被告向原告发送《合同解除通知函》，表示原告一再违约，解除了双方签订的《销售合同》，故本院确认双方合同关系于2020年2月26日解除。关于原告主张退还保证金的诉讼请求，因原、被告双方在《销售合同》第五条货款结算中明确约定“交割日前，若出现市场价格相对本合同单价下跌达到5%，供方书面通知需方，需方应在两个工作日内以电汇方式追加支付合同总金额5%的保证金，市场价格继续下跌的，保证金需以此类推增加，否则供方有权单方解除合同、没收全部已付保证金并将货物卖给第三人，且保留向需方索偿的权利。”且原告并未按照上述约定追加保证金，故原告无权主张返还已经支付的保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告中康天融（天津）国际贸易有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。