惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2208号原告：惠州盈华安防设备有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬朱屋村XX号。法定代表人：梁丽红，职务：总经理。委托代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：庄晓仪，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋XX室。法定代表人：吴春雷。被告：吴春雷，男，满族，1982年4月26日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村光明路XX号。原告惠州盈华安防设备有限公司（以下简称盈华公司）与被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司（以下简称朗宁公司）、被告吴春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告盈华公司的委托代理人陈裕庆、被告朗宁公司的法定代表人吴春雷及被告吴春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告朗宁公司签订的《应急物资采购合同》；2、请求法院判令被告朗宁公司返还原告合同价款的剩余款项90万元；3、请求法院判令被告朗宁公司向原告支付违约金13.5万元（以90万元为基数，按中国人民银行同期利率计算自2020年2月25日起暂计至2020年5月25日），同时要求被告朗宁公司按中国人民银行同期利率支付利息自2020年5月26日至被告实际付清之日止；4、请求法院判令被告吴春雷对上述诉讼请求承担连带责任；5、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告朗宁公司于2020年2月8日就购买医用口罩事宜签订了《应急物资采购合同》，由被告朗宁公司于原告付款后的5个工作日向原告交付医用口罩。合同签订后原告分别于2020年2月9日、2020年2月10日向被告支付了共计116万元合同款项。但是原告依据合同约定向被告朗宁公司付款后，被告朗宁公司并未履行合同义务，向原告寄出医用口罩。截至目前，被告仅向原告退还货款26万元，尚有90万元未退还给原告。合同签订后被告未在合同约定的时间内交付货物，违反了《合同法》第94条第四款，致使原告的合同目的不能实现。截至2020年4月17日，被告已向原告退还合同款项共计26万元，证明被告认可解除合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条【违反从给付义务的合同解除】出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据《合同法》第九十四条第(四)项的规定，予以支持。原告认为，依法签订的合同受法律保护，上述合同签订后，原告始终依法履行全部合同义务。被告朗宁公司的违约行为已给原告经营带来了严重影响及损失。被告朗宁公司系个人独资公司，被告吴春雷为被告朗宁公司的唯一自然人股东，应当对被告朗宁公司的债务承担连带偿还责任。原告的诉请有充分的事实依据和法律依据，望判如所请。被告朗宁公司和被告吴春雷辩称，我没有意见。我想申请追加被告，原告向我方买口罩，我方向新疆的一家公司采购了一次性口罩，我没有给原告供货是因为新疆公司没有给我供货。除了本案的合同之外，我方还和四川广元的一家公司有买卖合同，广元公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案，并且已经查封了新疆公司447万元的款项，等款项退还了之后我可以还原告的货款。原告提交以下证据：1、采购合同。证明原被告双方于2020年2月5日通过微信联系签订了合同，原告向被告采购一次性普通医用口罩，数量40万个，单价2.9元，合计116万元，交货期被告收到原告付款五个工作日，被告收到货款后没有在合同期内发货，原告的合同目的已无法实现；2、原告转款凭证，原告惠州商业银行汇款单。证明原告于2020年2月9日转货款20万元，2月10日转货款20万元，2月10日转货款33.43万元；3、原告法定代表人梁丽红平安银行业务回单，被告退款凭证；4、原告惠州农村商业银行业务凭证；5、原告法定代表人梁丽红平安银行业务回单；6、被告工商登记信息。证明被告吴春雷是被告朗宁公司的唯一自然人股东。应当对被告朗宁公司的债务承担连带责任。被告对原告提交的证据没有意见。经审理查明：2020年2月9日，原告和被告朗宁公司签订一份《应急物资采购合同》，双方在合同中约定：原告向被告购买一次性口罩40万个，单价2.9元，总价1160000元；被告朗宁公司在收到原告付款后的5个工作日交货。合同签订后，原告于2020年2月9日、10日累计向被告朗宁公司付款1160000元。被告朗宁公司收到原告的货款后，未能按照约定在5个工作日内向原告供货。此后，因被告朗宁公司无法向原告供货，被告朗宁公司累计向原告退还货款260000元。原、被告双方确认被告尚欠原告货款900000元未退还。被告在庭审中称对原告主张解除合同没有意见。被告朗宁公司是一人有限责任公司，被告朗宁公司的唯一股东是被告吴春雷。本院于2020年6月15日作出（2020）粤1391民初2208号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司名下在珠海华润银行股份有限公司深圳XX支行开立的，账号为2132XXXXXXXXXXX01的银行存款。冻结期限为一年。二、冻结被告吴春雷名下在中国农业银行股份有限公司深圳XX支行开立的，账号为6228XXXXXXXXXXX78的银行存款。冻结期限为一年。以上冻结财产价值以人民币1,035,000元为限。本院认为，原、被告双方签订的《应急物资采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告在合同签订后按照约定向被告支付了货款1160000元，原告已经履行了合同义务。因被告不能按照合同约定的时间向原告交货，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除与被告签订的《应急物资采购合同》，被告对此没有异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《应急物资采购合同》解除后，被告已经收取原告的货款1160000元应返还给原告，现被告已经向原告返还了货款260000元，仍欠原告货款900000元未返还。原告请求判令被告返还货款900000元的理由成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期间履行交货义务，被告构成违约。原、被告双方签订的《应急物资采购合同》解除后，被告除应当向原告返还货款之外，还应当赔偿原告的损失。被告于2020年2月9日、10日收到了原告支付的货款1160000元，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失。对于被告未向原告返还的货款900000元，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张自2020年2月25日起开始计算，本院予以支持。被告朗宁公为一人有限责任公司，被告吴春雷作为被告朗宁公司的唯一股东，在本案审理中未提交任何证据证明被告朗宁公司财产独立于被告吴春雷的个人财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴春雷对被告朗宁公司应当向原告返还的货款及利息损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告与被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司签订的《应急物资采购合同》；二、深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州盈华安防设备有限公司返还货款900000元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算支付欠款付清之日为止；三、被告吴春雷对被告深圳市前海朗宁能源投资发展有限公司应向原告惠州盈华安防设备有限公司支付的上述款项承担连带责任；四、驳回原告惠州盈华安防设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7057.50元，由原告负担857.5元，由被告朗宁公司和被告吴春雷共同负担6200元。保全费5000元，由被告朗宁公司和被告吴春雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇二〇年七月三十一日书记员  喻芸霓