江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5444号原告：梁克皊，女，1951年6月26日出生，汉族，住新沂市。原告：刘文娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住新沂市。原告：丰娜，女，1992年2月14日出生，汉族，住新沂市。原告：丰港，男，1994年7月26日出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：丰广明，（系梁克皊次子），男，1972年11月20日出生，汉族，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘登高，男，1971年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市城市管理局，住所地新沂市新安街道公园路。法定代表人：林培辉，该局局长。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。原告梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港诉被告刘登高、新沂市城市管理局（以下简称新沂城管局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文娟、丰港及其四原告的共同委托诉讼代理人丰广明、葛宜兵，被告刘登高及其委托诉讼代理人焦新闻，被告城管局的委托诉讼代理人王军、刘晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港向本院提出诉讼请求：判令刘登高、新沂城管局连带赔偿医疗费41468元、死亡赔偿金1049202元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费158386元，合计1342351元。事实和理由：原告亲属丰广龙受雇于刘登高从事广告牌拆除业务，2020年7月2日13时许，丰广龙在拆除国际商贸城二期巷内广告牌时，从高处摔下受伤，后经抢救无效于2020年7月10日死亡。原告认为，原告亲属在提供劳务过程中受伤死亡，依据侵权责任法的相关规定，刘登高应承担民事赔偿责任。同时新沂市城管局将广告牌拆卸业务发包给无建筑资质的个人，违反相关法律规定，二被告应承担连带责任。原告亲属死亡后，原告多次与二被告协商赔偿未果，为此，原告现起诉至贵院，请依法判处。刘登高辩称，2019年夏天起，本人在干活时认识丰广龙。本人从事广告牌制作业务，因丰广龙是焊工，具有焊工资格证，在从事业务过程中如需电焊工作，就联系丰广龙，与丰广龙一起合作，互相合伙才能完成广告牌的制作。2020年5月底6月初的一天中午，丰广龙与本人联系，在国际商贸城南边靠近居民区的地方有块广告牌没人要了，可以割下来卖废铁，平分废铁款。由于其他人员劝阻，没有实施。7月2日，本人又与丰广龙联系，问丰广龙有无切割上述广告牌，丰广龙说没有切割，于是双方约定一起到广告牌的位置进行切割。其中丰广龙又联系案外人韩瑞江到场，到场后丰广龙、韩瑞江与本人三人共同搭好脚手架，丰广龙上去进行切割，本人和韩瑞江负责看管过往的行人。约20分钟后丰广龙从架子上仰卧下来，掉落下来，后脑勺着地，韩瑞江叫本人拨打120将丰广龙送往医院救治。丰广龙在医院住院期间，本人垫付4万余元医药费。卖广告牌的费用由三人进行分割，本人没有雇佣丰广龙，而是与丰广龙合伙进行切割广告牌。丰广龙酒后从事焊工作业，其具有资格证，自身从脚手架上掉下，有重大过错。在救护车上，丰广龙的呕吐物散发酒味，随车护士对此都知情。且到医院急诊室后，医生将丰广龙的衣服脱掉，衣服上存有呕吐物，且散发酒气，现该衣物由本人密封保管。对原告起诉的各项费用，本人愿意进行适当的补偿，综上请求法院依法判决。新沂城管局辩称，一、从目前原告向法庭提供的证据尚不能证明与本局有关联性，根据刘登高本人庭审陈述及作为代理人去查询没有发现城管局与刘登高之间有承包合同，所以原告诉称本局将工程发包给刘登高不属实。涉案广告牌上未有任何文字记载及标识，且未办理许可证，无法查询该广告牌的信息；二、经初步了解，事发时伤者有酒味较浓的呕吐物，有较浓的酒精味及刘登高庭审陈述伤者是酒后作业，特别结合公安机关了解，现场未尽安全注意事项，所以伤者本身有较大安全责任；三、刘登高陈述其个体户有营业执照，无论其是否雇佣伤者，无论有无发承包关系，均不能证明原告陈述的施工人员有无资质问题；四、庭审中刘登高陈述事发前后刘登高与伤者之间系共同的合作关系，为共同的合作事项而受伤，原告诉请伤者受雇于刘登高不成立；五、原告诉请的总金额计算不精准，如被扶养人的生活费按照规定已计入了死亡赔偿金，属死亡赔偿金项目内，而不宜单独在列，所以该15万余元应当予以扣除。综上，原告诉请判令本局承担连带责任的理由不成立，且无证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及各被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月2日下午，刘登高联系丰广龙，丰广龙又联系韩瑞江到位于新沂市国际商贸城二期某一巷内从事拆除广告牌的工作。到场后，三人搭建好脚手架，丰广龙上脚手架进行切割，刘登高、韩瑞江负责提醒周围的行人。在丰广龙施工期间，从脚手架上摔落受伤。丰广龙受伤后，至新沂市人民医院抢救治疗8天，经诊断为硬膜下血肿、脑挫伤等，共支出医疗费83536.99元（其中刘登高支付42058.94元），后于2020年7月10日抢救无效死亡。四原告主张其丰广龙受雇于刘登高，并提供丰广龙与刘登高之间的微信聊天记录，该聊天记录显示：2019年9月3日，丰广龙添加刘登高为微信好友，后刘登高陆续向丰广龙微信转账，少则几十、多则几千。2020年3月19日，丰广龙问刘登高：“工资咋还不发”，刘登高回复“多少钱啊？”，2020年6月5日及6月11日，丰广龙向刘登高发送手写的施工地点及时间，最后一行注明加班3小时。双方之间还有多次语音聊天记录。对于该微信记录中的施工地点的记录，刘登高称其大多为介绍人；对于款项支付，刘登高称丰广龙分得的款项比其分的多。另查明，1.丰广龙（1971年2月8日出生）与刘文娟系夫妻关系，两人共生育两名子女，分别为长子丰港、长女丰娜。梁克皊系丰广龙母亲，其共生育三名子女。2.公安机关依职权向韩瑞江进行调查并形成笔录，韩瑞江称：“我和丰广龙在一个月之前一起干活认识的，在2020年7月2日中午12点多钟，我正在家里吃饭丰广龙打我电话让我来国际商贸城城管大队北边巷口里拆广告牌的，让我在巷口站着别让人过来过去的，然后我就去了，我到了之后丰广龙和刘登高已经都到了，我们三人就把脚手架搭好了，脚手架大概有一米七左右，丰广龙就在脚手架上负责切广告牌子，我和刘登高两人在巷口两边拦着不让人进巷口来，丰广龙在脚手架上切了有20分钟左右，我正在巷口拦人的时候听见轰隆一声，我就转头一看是丰广龙从脚手架掉下来了，我看丰广龙掉下来睡在地上，我就让刘登高打电话给120，然后刘登高坐120就把丰广龙给送医院去了，我就回家了，之后刘登高跟我说丰广龙到医院吐了，一股酒味，是喝过酒去干活的”。3.经刘登高申请，本院依职权向抢救丰广龙的随车护士进行调查并形成笔录，该护士称，因为每天病人太多了，对于丰广龙当天是否呕吐，呕吐物是否有酒味记不清了。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定刘登高与丰广龙之间形成雇佣关系。刘登高虽辩称其与丰广龙系合伙关系，但未提供证据予以证明，通过双方之间微信聊天记录，其多次向丰广龙支付工资，故对其辩解，本院不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，丰广龙在提供劳务时受伤，其损伤应当由刘登高进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在脚手架上工作应当尽到谨慎的安全义务，自身存在过失，应承担一定责任。据此，本院酌定刘登高承担60%的责任，丰广龙承担40%的责任。四原告主张新沂城管局将涉案拆除工作发包给刘登高，对此，两被告均予以否认，且四原告未提供证据予以证明，故对其要求新沂城管局承担责任的请求，本院不予支持。被扶养人生活应包含在死亡赔偿金项下，故对于四原告重复主张的被扶养人生活费，本院不予支持。根据四原告提供的证据和请求，结合各被告的质证意见，本院确认四原告的损失为：医疗费83536.99元、死亡赔偿金1049202元（含被扶养人生活费）、丧葬费43295元，合计1176033.99元；对于四原告主张的精神损害抚慰金，本院结合该事故造成的后果及各方过错程度等因素，酌定为30000元，合计1206033.9.元。刘登高按比例应赔偿693561.45元（1176033.99元×60%+30000元-42058.94元）。四原告超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：一、刘登高于本判决生效之日起十日内赔偿梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港医疗费、死亡赔偿金等损失合计693561.45元；二、驳回梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元（已减半收取），保全费5000元，合计8556元，由梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港负担1778元，由刘登高负担6778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年九月三十日书记员 周秉政