天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17449号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村，统一社会信用代码：91230110565402402U。法定代表人：聂洪杰，董事长。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**，实际经营地天津市滨海新区明发广场和畅广场**楼，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男。委托诉讼代理人：楚立志，男。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2020年8月17日、2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁微，被告委托诉讼代理人刘鑫鹏到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3534305.54元及逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付日止，以3534305.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率的1.5倍计算）；2、案件受理费，保全费由被告负担。事实与理由：原告系干粉砂浆专业生产企业。2016年12月26日，原、被告签订《哈西3号地块（爱达·九溪）项目干粉砂浆购销合同》，约定被告承建的位于哈尔滨市南岗区××号地块（爱达·九溪）项目所需的干粉砂浆由原告供应。2018年7月17日，双方又签订了《哈西3号地块（爱达·九溪）项目干粉砂浆购销合同补充协议2》，对部分干粉砂浆价格进行了调整。经双方结算确认，自2016年8月6日至2018年11月10日，原告累计向被告供货合计货值5214305.54元。被告自2018年2月28日至2019年5月17日，累计支付原告货款1680000元，尚欠原告货款3534305.54元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1-1、2106年12月26日，原、被告签订《哈西3号地块（爱达．九溪）项目干粉砂浆购销合同》；证据1-2、2018年7月17日，原、被告签订《哈西3号地块（爱达．九溪）项目干粉砂浆购销合同补充协议2》；证据2-1、《哈西3号地块（爱达．九溪）项目材料对账单》6组32页；载明对账日期2018年6月20日，进场日期2018年3月25日至2018年6月10日，合计金额760,193.73元；载明对账日期2018年7月20日，进场日期2018年6月11日至2018年7月10日，合计金额1,514,968.61元；载明对账日期2018年8月20日，进场日期2018年7月11日至2018年8月10日，合计金额951,694.08元；载明对账日期2018年9月20日，进场日期2018年9月1日至2019年9月7日，合计金额470,317.46元；载明对账日期2018年10月20日，进场日期2018年10月10日，合计金额599,563.30元；载明对账日期2018年11月20日，进场日期2018年10月11日至2018年11月10日，合计金额323,784.08元（2018年供货）；证据2-2、《哈西3号地块（爱达．九溪）项目材料对账单》4组：载明对账日期2017年8月20日，进场日期2016年8月6日至2017年8月8日，合计金额297,591.17元；载明对账日期2017年12月20日，进场日期2017年10月11日至2017年11月5日，合计金额107,406元；载明对账日期2017年10月20日，进场日期2017年9月11日至2017年10月10日，合计金额96,112.05元；载明对账日期2017年9月20日，载明进场日期2017年8月14日至2017年9月5日，合计金额39,846.65元；证据3、《发货单》7张，2019年3月1日，26.90吨；3月2日，27.30吨、3月10日，22.76吨、3月12日，23.06吨、3月21日，33.56吨、4月17日，27.62吨、5月17日，29.24吨；累计190.44吨（抹灰M10），货值52,828.51元；证据4、《预拌砂浆发货（运输）单》6张，佐证原告提交的证据3中收货人签字为陈亮、王**、关宪文，能够代表被告；证据5、2017年11月28日起至2020年6月10日，原告向被告开具《黑龙江增值税专用发票》54份，合计金额5,161,477.03元。被告辩称，1、原告称被告尚欠货款3,534,305.54元与事实不符，根据2019年12月10日材料款审批表确认，应结算货款5,129,148.28元；原告称被告已支付货款1680000元予以认可，故被告尚欠原告货款为3,449,148.28元；2、原告要求按照LPR利率1.5倍的标准计算逾期利息过高，且利息起算时间无事实、法律依据。被告针对其答辩主张提交如下证据：2019年12月10日，经原告盖章确认的《材料款审批表（材料、机械）》，载明工程名称为：哈西3号地块（爱达九溪）项目，供方原告，批复单位被告，材料款总计5,161,477.03元，累计结算金额5,129,148.28元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5无异议；对证据3有异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但应扣减税率差额13,037.81元，自2018年6月1日起不应扣除税率差额，被告多扣64,832.76元。根据原、被告当庭陈述的质证意见，依据提交证据形成时间及载明内容，本院认定双方提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据查明：2016年12月26日，原、被告签订《哈西3号地块（爱达．九溪）项目干粉砂浆购销合同》，载明：需方被告、供方原告；签约地点哈西3号地块（爱达．九溪）项目部；工程名称哈西3号地块（爱达．九溪）项目；货品名称不同强度等级的散装干粉少浆；合同总价款暂估总价3,976,993.77元；货到施工现场经检验合格后，双方每月10日办理对账结算，对清账后10日内，乙方须提供符合国家税务局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方；主体结构封顶后付至已结算金额的60%，双方办理完工结算并经甲方书面确认合格后支付至结算金额的80%，剩余20%工程竣工后一年内付清；本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应向甲方住所地的法院提起诉讼等。2018年7月17日，原、被告签订《哈西3号地块（爱达．九溪）项目干粉砂浆购销合同补充协议2》，载明需方被告，供方原告；对哈西3号地块（爱达．九溪）项目干粉砂浆购销合同》，甲乙双方每个月根据工程造价信息单价变化正负数值，对有此变化的对应税前单价进行调整，此调价条款生效时间自2018年4月1日至2018年5月31日等。合同签订后，原告自2016年8月6日至2018年11月10日向被告承建的案涉工程项目提供合同项下不同强度等级的干粉砂浆，累计货值5,161,477.03元，原告向被告开具合计金额5,161,477.03元的《黑龙江增值税专用发票》。2019年3月1日至5月17日原告向被告承建的案涉工程项目提供抹灰砂浆，累计货值52,828.51元。截至2019年2月3日，被告累计支付原告货款1,680,000元。原告向被告主张未付货款未果，故成讼。另，庭审中，原告主张诉请货款金额3,534,305.54元应扣减2018年4月1日至2018年5月31日货款税费的价差13,037.81元，故变更诉请货款金额为3,521,267.73元。另查，案涉工程项目于2019年6月正式入住使用。本院认为，原、被告签订以干粉砂浆为标的物的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。原告提交的相关证据能够证实已向被告承建的案涉工程项目提供合同项下货品货值5,214,305.54元，被告已支付原告货款1,680,000元，被告负有按约给付原告全部货款的合同义务，至今未付，应属违约。合同结算方式约定“双方办理完工结算并经甲方书面确认合格后支付至结算金额的80%，剩余20%工程竣工后一年内付清”，该条款属于有效条款，故此本院认定被告应向原告支付货款3,521,267.73元。案涉工程于2019年6月入住使用，原告主张利息起算时间依据合同约定应分段计算。原告主张利息的计算标准，并符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。被告提交的证据无法有效佐证其答辩主张及质证意见的成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司货款3,521,267.73元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司自2019年9月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以2,488,972.33元为基数；自2020年7月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以1,032,295.40元为基数；按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；三、驳回原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,074元，减半收取计17,537元，保全费5,000元，合计22,537元（原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司已交纳），由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月二十五日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。