wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1177号原告：贾雪冰，男，1990年12月20日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨静波，男，1988年5月3日出生，汉族，高平市人。原告贾雪冰与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾雪冰及其委托诉讼代理人段朋充到庭参加诉讼。被告杨静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款118500元，利息4845.83元，共计123345.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年4月5日，被告称家中急需用钱，因被告无法通过网络平台贷款，便和原告商量，让原告通过小米金融、蚂蚁借呗、百度有钱花贷款（以下简称网络贷款），由被告每月按网络贷款的还款期限和金额支付原告，原告再归还网络贷款和利息，原告便在网络平台分多次贷款，贷款为先息后本。贷款成功后，原告通过支付宝、微信转账、银行卡转账给被告118500元，刚开始被告每月按期归还网络贷款利息，后被告断断续续归还原告利息，截止今日，被告共计归还原告利息12025元，现尚欠网络贷款本金118500元，利息4845.83元，共计123345.83元。后原告多次和被告索要贷款本金及利息，被告一直推诿拒绝归还，并拉黑原告微信和电话，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原被告微信账号、支付宝账号（1-4页）。证明原被告的主体资格。二、原告给被告转账记录5-12页（附转账明细一页）。证明原告给被告共转账118500元，其中微信转账67000元（分六次）、支付宝转账31500元（分四次），银行转账20000元。三、被告的还款利息的记录。证明被告共归还原告利息12025元，以及认可原告的网上贷款利息，并进行按期归还；微信记录中的840元和100元的转账记录，其中400元用于代还3万元的手续费。四、2020年4月2日18时14分，原被告在万和城大胖烧烤十字路口的聊天录音一份。讲明被告认可尚欠原告12万多元。五、2020年4月9日9时47分，原被告在被告家附近录音记录(25页）。证明被告先归还4万元，卖房后再扣除5万元，剩余3万元用工资归还。六、2020年4月9日10时53分，原被告在被告家附近录音（26页）。证明被告称卖了房子后先给原告9万元，然后再写3万元借条，以及及时对网络贷款利息的认可，并称无论12万元几，发了工资归还原告。七、2020年4月9日11时3分，被告和原告父亲的通话记录一份。证明被告和原告父亲协调如何归还原告的12万元欠款，承诺凑上9万元，剩下的3万元发工资后慢慢归还。以上录音记录内容中出现的4万元系被告通过原告在外抵押车辆的4万元，来归还小米金融的借款4万元。八、原告网上贷款记录及利息明细（47页）。证明原告网贷共计120500元，利息16870.83元。九、原被告的聊天记录15页。证明原被告系同事关系，原告多次和被告借款，被告拒不归还的事实。十、原被告在综采队工作群的信息记录7页。证明原被告系同事关系，被告在同事群中多次对自己的个人信息（包括电话号码、鞋码、单位点名、注册学习平台、子女申报）进行确认，该证据主要是证明被告的身份信息。十一、被告微信号、昵称、电话号码截图（8页）。证明被告的微信号为×××，昵称为“再见，只是陌生人”，电话号码为152XXXXXXXX。十二、2020年6月6日，原被告的微信聊天记录（4页）。证明被告通过微信与原告对账，被告实际归还原告利息共计11868元；部分微信转账系通过建设银行储蓄卡（尾号3554）给原告转账，与2019年8月21日银行卡转账记录中银行账户名“杨静波”、中国建设银行银行卡尾号“3554”相符，证明原告提供的微信截图系被告本人持有。十三、2020年6月6日的电话录音3份（4页），证明被告通过单位同事，希望被告在开庭前能与原告协商处理；原告与被告协商处理时，被告多次提到：“你不是起诉了，6月11号开庭，去了看看怎么办，让法庭调解一下，制定个分期付款方案”等，且被告知道原告起诉的款项是118500元，未对金额提出异议，证明被告已经收到法院传票和起诉状。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原被告系同事关系。2019年4月至10月间，原告多次通过小米金融、蚂蚁借呗、百度有钱花等网络平台贷款十几万元，然后分别于2019年4月5日、4月6日、5月2日、8月21日通过微信转账给被告20000元、7000元、20000元、20000元，计67000元；分别于2019年4月5日、5月2日、8月21日、9月21日通过支付宝转账给被告9990元、10000元、10000元、1500元，计31500元；2019年8月21日，通过银行卡转账给被告20000元。以上共转账给被告118500元。双方约定被告按照原告在网络平台上的贷款利息向原告支付利息。之后，被告归还了原告利息12025元，现尚欠原告借款本金118500元，利息4845.83元，共计123345.83元。本院认为，原告虽然系套取金融机构信贷资金又转贷给了被告，被告也知道原告的资金来源于网络贷款，但原告未收取被告高于网络贷款的利息，未牟利，故原被告之间的借贷合同系有效合同。被告应当按照与原告的约定按时归还借款，被告未按时归还原告借款的行为构成了违约，应当承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨静波于本判决生效后十日内归还原告贾雪冰借款本金118500元，利息4845.83元，共计123345.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383.5元，由被告杨静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督470号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈小亚，男，1972年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月15日，被申请人共下欠69948.94元，其中本金48560.45元、利息20863.49元、分期手续费525元，申请人已就本案提供了信用卡金卡邀请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月15日欠款69948.94元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金48560.45元、利息20863.49元、分期手续费525元，合计48560.45元[暂计算至2019年11月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费517元，由被申请人陈小亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督470号本院于2020年7月6日对申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人陈小亚信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0103民督470号支付令中，文笔有误，应予补正，现裁定如下：原支付令第2页第四行案号“给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金48560.45元、”应补正为“给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金69948.94元”。审判员  刘文锋二〇二〇年七月三十日书记员  程 娟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2410号中银消费金融有限公司：关于你申请执行与刘慧借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月16日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3071号保全申请人：储云跃，男，1960年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被申请人：巢国庆，男，1959年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告储云跃与被告巢国庆民间借贷纠纷一案，申请人储云跃于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巢国庆的银行存款420000元或同等价值的其他财产。申请人储云跃以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人储云跃的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结巢国庆的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2410号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，1982年06月20日出生，住陕西省-西安市-莲湖区。中银消费金融有限公司与刘慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8213号民事判决书，责令被执行人支付借款本金78150.95元及利息。案件受理费2207.00元、律师费1887元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2149号原告：陈娟，女，1979年2月2日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市甘井子区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公）。法定代表人：李俊英。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。系该公司员工。原告陈娟诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资14040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告雇佣原告从事企业管理咨询人力资源管理工作，原告按照被告的要求完成工作。被告已经给原告出具报酬欠条，欠条内容为大连聚成企业管理顾问有限公司欠本公司员工陈娟自2019年10月1日至2020年2月29日税前工资共计壹万肆仟零肆拾元，欠付原因为本公司已将所有盈利上交到总公司深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。因总公司未足额向本公司划拨员工工资及业务提成款项，故该欠付的工资尚未支付。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大连聚成企业管理顾问有限公司单位员工。2020年3月12日被告大连聚成企业管理顾问有限公司向原告出具《工资欠条及证明》，认可欠原告2019年10月1日至2020年2月29日期间的税前工资14030元。另查，被告大连聚成企业管理顾问有限公司企业性质为有限责任公司，系被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司投资设立的法人独资企业。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告大连聚成企业管理顾问有限公司认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，本院予以认可。现原告诉请被告大连聚成企业管理顾问有限公司支付2019年10月1日至2020年2月29日期间的税前工资14030元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担共同还款责任一节，本院认为二被告均系独立的法人主体，不是公司法所规定的总分公司关系，原告主张被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应作为被告大连聚成企业管理顾问有限公司的总公司而承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟2019年10月1日至2020年2月29日期间的税前工资14030元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 肖文玉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3071号原告：储云跃，男，汉族，1960年8月24日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：巢国庆，男，汉族，1959年8月4日生，住常州市天宁区。原告储云跃诉被告巢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储云跃及其委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼，被告巢国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储云跃向本院提出以下诉讼请求：1、判令巢国庆归还借款本金30万元及自2019年5月20日起至2020年7月19日止的利息84000元；2、判令巢国庆向储云跃支付自2020年7月20日起至实际清偿日止的利息，按照月息2%计算；3、判令巢国庆向储云跃支付违约金50000元；4、本案律师费用18000元及诉讼费用由巢国庆承担。事实和理由：2019年5月20日，巢国庆向储云跃借款30万元，用于银行还贷，该款由刘××的账户转账给巢国庆，借期十天，月息3分。同日，巢国庆向储云跃出具借条一张。巢国庆曾于2020年4月5日向储云跃承诺，在2020年4月22日前向储云跃支付利息9万元，其余本金30万元自动延期到2020年6月30日之前一次性支付，如违约自愿承担违约金5万元整和法院申请的所有费用(包括律师的费用)。至今巢国庆分文未付，经储云跃多次催要，巢国庆避而不见，储云跃故诉至法院。被告巢国庆未作答辩。原告储云跃围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条以及承诺书各一张，证明2019年5月20日巢国庆向储云跃借款30万元和2020年4月5日巢国庆承诺还款的事实；2、招商银行交易明细，证明30万元借款已经实际交付巢国庆；3、委托代理合同和律师代理费费发票，证明储云跃为了维护自己的权益委托律师代理与巢国庆的诉讼，律师费18000元在相关收费规定的范围之内。4、证人刘××出庭作证，证明经刘××介绍，储云跃将30万元借给巢国庆，巢国庆未归还借款本息。本院对储云跃提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储云跃与巢国庆经案外人刘××介绍认识。2019年5月20日，巢国庆因银行还贷需要通过刘××向储云跃借款30万元，储云跃通过银行将款项转至刘××招商银行卡，刘××于当天就将该30万元汇给巢国庆，巢国庆当天向储云跃出具借条一张，写明：“今借储云跃叁拾万元用于银行还贷（此款由刘××负责转出），借款期拾天，月息3分。”后巢国庆未能按期归还，又于2020年4月5日又向储云跃出具承诺书一份，承诺在2020年4月22日前向储云跃支付利息9万元，其余本金30万元自动延期到2020年6月20日之前一次性支付，如违约自愿承担违约金5万元和法院申请的所有费用（包括律师的费用）。因巢国庆未按期还款付息，储云跃与江苏延新律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指定律师代理其与巢国庆的民间借贷纠纷，律师代理费为18000元。在庭审中，刘××作为证人出庭作证，其陈述：储云跃和巢国庆都是我多年的朋友，巢国庆是做塑料薄膜业务的，当时巢国庆说要还银行贷款，缺30万元，我说我现在没有钱，我就帮其向储云跃借款，巢国庆说向储云跃借30万元，借10天左右，因为储云跃说他对巢国庆了解不深，但是相信我，钱是从储云跃的账上打到我的账上，然后当天我从我的账上打到巢国庆的账户上的。这样做也是对我有个约束，万一巢国庆还不出钱，也可以通过我来追债。借条是转账当天在我的店里写的，借条是我写的，让巢国庆签了他的名字。写好借条以后我再给储云跃的。借款到期以后我一直也向巢国庆催的，承诺书也是在我的店里写的，承诺书上的字也都是我的写的，他签字的。承诺书上利息9万元是按照一年3分息来算的，但是巢国庆既没有还过本金也没有付过利息。总之，我转给巢国庆的30万元就是储云跃借给巢国庆的钱，储云跃享有该笔借款的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据储云跃提供的借条、承诺书、转账凭证以及证人证言，可反映巢国庆向储云跃借款30万元的事实。巢国庆逾期未能还款，应依法履行债务。虽然双方约定月息3分和违约金，但超出法律规定的范围。储云跃起诉的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）适用期间，可以按24%年利率主张利息，超出部分本院不予支持。承诺书中明确借款人承担出借人实现债权的律师费，储云跃主张的律师费未超出相关收费标准，巢国庆应按约予以承担。综上，储云跃的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。巢国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巢国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向储云跃偿还借款本金30万元，并按照年利率24%支付自2019年5月20日起至实际还清借款之日止的利息。二、巢国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向储云跃支付律师代理费18000元。三、驳回储云跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，保全费2620元，合计6660元，由巢国庆负担5755元，储云跃负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2149号原告陈娟，女，1979年2月2日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连市甘井子区。被告大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层。法定代表人李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于本院审理的原告陈娟诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执206号申请执行人：崔文岗，男，1962年08月09出生，汉族。被执行人：郭春生，男，1975年03月16出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初2号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭春生财产及银行存款在466309元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十四日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执206号郭春生：你与崔文岗合同纠纷一案，我院于2020年5月15日作出的（2020）晋0431民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔文岗于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款450000元；2、案件执行费6793元；3、案件诉讼费9516元；以上款项共计466309元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系电话：0355-783****
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:朱国运，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人朱国运申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年6月29日发出（2020）豫0183民督62号支付令，限令被申请人朱国运在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督62号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二十日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:朱国运，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人朱国运在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月10日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人朱国运尚欠申请人本金4269.59元、利息928.73元、逾期还款违约金223.13元，共计5421.45元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人朱国运给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计5421.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计5421.45元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人朱国运负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日法官助理张梦柯书记员杨兴华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3126号上诉人(原审被告)：周颖，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：勃林格殷格翰动物保健(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DAVIDBRUCEGOCKEN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人周颖因与被上诉人勃林格殷格翰动物保健(上海)有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院在审理中发现，因案情较为复杂，本案不宜由法官一人独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年六月一日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1280号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军。 被申请人：潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村。 法定代表人：王永鹏。 被申请人：潍坊胜利石材制作有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼。 法定代表人：郭俊强。 被申请人：潍坊九福饲料添加剂有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1808室。 法定代表人：董树林。 被申请人：王永鹏，男，汉族，1981年3月10日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：王丽，女，汉族，1983年2月11日生，住潍坊市坊子区， 被申请人：郭俊强，男，汉族，1969年4月28日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：**，男，汉族，1975年10月31日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：齐全胜，男，汉族，1968年7月26日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：宋春莲，女，汉族，1972年12月5日生，住潍坊市奎文区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司、王永鹏、王丽、郭俊强、**、齐全胜、宋春莲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2980000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司、王永鹏、王丽、郭俊强、**、齐全胜、宋春莲银行存款2980000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1280号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族。 被告：潍坊昊竺经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处茂子庄村机构代码：58042860-0。 法定代表人：郭俊强，经理。 被告：潍坊胜利石材制作有限公司，住所，住所地：潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼机构代码：75542252-7。 法定代表人：郭俊强，经理。 被告：潍坊九福饲料添加剂有限公司，住所，住所地：潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦**机构代码：67813758-8。 法定代表人：董树林，经理。 被告：王永鹏，男，1981年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王丽，女，1983年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭俊强，男，1969年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨**，男，1975年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：齐全胜，男，1968年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：宋春莲，女，1972年12月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上九被告共同委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告潍坊昊竺经贸有限公司（以下简称“昊竺公司”）、潍坊胜利石材制作有限公司（以下简称“胜利公司”）、潍坊九福饲料添加剂有限公司（以下简称“九福公司”）、王永鹏、王丽、郭俊强、杨**、齐全胜、宋春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燚君、高新鹏，九被告的共同委托诉讼代理人岳诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊竺公司偿还原告借款本金298万元及利息；2、被告胜利公司、九福公司、王永鹏、王丽、郭俊强、杨**、齐全胜、宋春莲对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告昊竺公司签定《流动资金借款合同》，向其提供借款298万元。借款到期后，昊竺公司拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 昊竺公司答辩，其与原告发生借款后原告没有催收借款，导致已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。假设没有超过诉讼时效，原告计算利息、罚息、复利等也不能超一年期贷款市场报价率的四倍。 胜利公司、九福公司、王永鹏、王丽、郭俊强、杨**、齐全胜、宋春莲共同答辩，原告在借款后没有向各担保人主张权利，已超过了保证期间，应驳回原告对各被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同及同意保证声明、借款借据及银行流水、贷款本金利息单等，证明贷款及担保的事实。被告质证后表示借款属实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，原告与昊竺公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：昊竺公司向原告贷款298万元，期限自2015年6月16日至2016年6月14日止，借款人按日计息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告分别与齐全胜、宋春莲，与郭俊强、杨**，与王永鹏、王丽，与九福公司胜利公司签订《保证合同》，合同均约定：各被告为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 原告于2015年6月16日向被告发放了贷款298万元。贷款到期后，被告未按期还款。截止到2020年9月21日，被告尚欠借款本金2979196.77元、利息1912262.34元、复利576556.35。 另，原告为提起本案诉讼于2017年7月向本院递交诉讼材料。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。昊竺公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告胜利公司、九福公司、王永鹏、王丽、郭俊强、杨**、齐全胜、宋春莲为昊竺公司提供连带责任担保，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告昊竺公司追偿。关于各被告提出原告起诉已过诉讼时效和担保期间的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，原告于2017年7月为提起本案诉讼向本院递交诉讼材料，根据上述法律规定，并未超过诉讼时效。本案主债务履行届满期至2016年6月14日，根据担保期限二年之合同约定，担保期间至2018年6月14日，原告于2017年7月向本院递交诉讼材料，向各被告主张权利，未超过担保期间，故被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊昊竺经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金2979196.77元及利息1912262.34元、复利576556.35元（计算至2020年9月21日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊胜利石材制作有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司、王永鹏、王丽、郭俊强、杨**、齐全胜、宋春莲对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊昊竺经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30640元，减半收取15320元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王彦平
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执913号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司,住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场A座38层，统一社会信用代码：9112011632855332XU。法定代理人：朱某，系公司经理。被执行人：灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇前方干堡村，社会统一信用代码：91211022MA0QF2M40C。法定代表人：张庆发,系公司总经理。本院在执行天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司与灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2235号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十九日书记员  王一博
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保46号申请人辽宁兴一国药有限公司，所住地：辽宁省本溪经济开发区香樟路6号3栋。法定代表人：钟兴博，系该公司经理。委托代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人吉林省泽霖药业有限公司，所住地：吉林省长春市宽城区长新街20号。被申请人吉林省恒和维康药业有限公司，所住地：吉林省洮南市兴业路2777号。申请人辽宁兴一国药有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省恒和维康药业有限公司的银行存款或其他等值财产，共计212835.15元。申请人辽宁兴一国药有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人辽宁兴一国药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省恒和维康药业有限公司的银行存款或其他等值财产，共计二十一万二千八百三十五元一角五分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1140号申请执行人：张福岩，女性，1979年07月15出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号02室。法定代表人：那志文。本院在执行张福岩申请执行丹东嘉财恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）辽0602民初622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝天悦二〇二〇年七月二十九日书记员  王倩竹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执913号灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司：你单位与天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务。特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保46号辽宁兴一国药有限公司:你(单位)诉与吉林省恒和维康药业有限公司申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年七月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执160号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。被执行人：胡令竺，女,汉族，1993年8月16日出生，住：辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与刘杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡令竺网查银行账户、银行理财产品、股票、债权、房屋、土地均无财产可供执行。对被执行人刘杰限制了高消费，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 源审判员 李 军审判员 张洛良二〇二〇年七月二十七日书记员 秦士博
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执160号胡令竺：你/你单位与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市大地信通担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年七月一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4903号申请人：张振胜，男，1976年2月12日生，汉族，住滑县。被申请人：孙江伟，男，1976年4月16日生，汉族，住滑县。本院在审理张振胜与孙江伟民间借贷纠纷一案中，申请人张振胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙江伟名下银行存款34500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张振胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙江伟名下银行存款34500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月八日书记员 赵颜军
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1140号张福岩：张福岩与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1140号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2111号原告：朱新萍，女，1994年8月15日出生，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市西岗区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公）。法定代表人：李俊英。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。系该公司员工。原告朱新萍诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新萍到庭参加了诉讼，被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2018年10月至2019年4月15日拖欠销售业绩提成金额共计68752.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日入职大连聚成企业管理顾问有限公司，于2019年1月晋升为营销总监，底薪4000元，并有业绩提成和项目管理奖金，缴纳五险一金。原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告于2018年10月开始，由于公司账务紧张，提成没有按照公司提成标准按时支付，至2019年4月15日原告离职，累计拖欠提成金额为69752.73元。期间多次要求，公司都因为财务紧张为由而拖欠。原告以为被告侵害了原告的合法权益，诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大连聚成企业管理顾问有限公司单位员工。2020年3月16日被告大连聚成企业管理顾问有限公司向原告出具《工资欠条及证明》，认可欠原告2018年10月1日至2019年4月15日拖欠销售业绩提成金额共计68752.73元。另查，被告大连聚成企业管理顾问有限公司企业性质为有限责任公司，系被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司投资设立的法人独资企业。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告大连聚成企业管理顾问有限公司认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，本院予以认可。现原告诉请被告大连聚成企业管理顾问有限公司支付2018年10月1日至2019年4月15日拖欠销售业绩提成金额共计68752.73元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担共同还款责任一节，本院认为二被告均系独立的法人主体，不是公司法所规定的总分公司关系，原告主张被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应作为被告大连聚成企业管理顾问有限公司的总公司而承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新萍2018年10月1日至2019年4月15日拖欠销售业绩提成金额共计68752.73元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱新萍的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 肖文玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4903号原告：张振胜，男，1976年2月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：孙江伟，男，1976年4月16日生，汉族，住滑县。原告张振胜与被告孙江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振胜的委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告孙江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款34500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款34500元，口头约定利息月息2分，并出具借条一份，后经多次催要以无钱为由拒还。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息，利息按6%的年利率自2017年3月18日起计算至还清之日止。被告孙江伟未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月18日，被告孙江伟以承包工程需要资金为由向原告张振胜寻求借款现金30000元，口头约定利息月息2.5分，借期6个月，提前计算了借期利息4500元计入借款金额，由王君立担保，并向原告出具了金额为34500元的借据一份，被告应予承担该借款的还款责任。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认可已付利息9000元，主张以30000元为基数，按月息2.5分扣除6个月4500元，按6%的年利率扣除2年又6个月4500元，未付利息按6%的年利率自2017年3月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙江伟于收到本判决之日起五日内偿还原告张振胜借款30000元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年3月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.25元，由被告孙江伟负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈海丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2111号原告朱新萍，女，1994年8月15日出生，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市西岗区。被告大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层。法定代表人李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于本院审理的原告朱新萍诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4064号本院于2020年7月2日对上诉人徐茂林、沈卫与被上诉人上海XX集团）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2020）沪01民终4064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪01民终4064号民事判决书中的“委托代理人：李国平，上海市乔文律师事务所律师”，均补正为“委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师”。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年十一月二十四日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3818号申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282250228059K，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人：张立明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：华君智慧能源有限公司，统一社会信用代码91321183MA1T6NB94N，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号702室。法定代表人：张世峰。本院在审理宜兴市永固地基工程有限公司与华君智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宜兴市永固地基工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结华君智慧能源有限公司银行存款人民币11000000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华君智慧能源有限公司银行存款人民币11000000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年七月二十八日书记员 朱佳莉
河北省廊坊市安次区人民法院 决 定 书 （2020）冀1002民初861号 申请人：张静，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 本院在审理原告张静与被告刘英群民间借贷纠纷一案中，张静于2020年7月20日申请审判员刘秀琴回避。理由是：本案主审法官刘秀琴系调解庭法官，不应当审理本案，且审判员与被告刘英群存在朋友关系，但未提供相关证据。 本院院长认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”的规定，申请人在庭审时明确表示对审判人员不申请回避，现主张审判员系调解法官不应当审理本案，无法律依据；且其主张审判员刘秀琴与被告存在朋友关系也无相关证据，不能证实审判员与本案有利害关系或存在影响本案公正审理的情形。综上，申请人的回避申请理据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条规定，决定如下： 驳回张静提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年七月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初861号 原告：张静，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：刘英群，男，1975年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 原告张静与被告刘英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王茜茜、被告刘英群及其委托代理人张胜兰、仇江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告找到原告与王秋颖说自己要开汗蒸馆但因为资金的短缺，向原告与王秋颖借款，因三人曾经是同事关系，感情不错，原告与王秋颖分别借给被告6.5万元及30万元，被告承诺半年后偿还。半年后原告与王秋颖多次联系被告，要求被告偿还借款，被告均借口推脱，甚至将原告与王秋颖拉黑导致无法联系到被告，直至2020年4月19日，原告与王秋颖找到被告协商还款事宜，被告无法推脱便又给原告与王秋颖出具了借条和收条，并承诺让被告家里人帮助偿还借款，但时至今日被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起民事诉讼。 刘英群辩称，原告所陈述的为虚假事实，原告与被告并非同事关系，汗蒸馆是被告及亲属的自有资金筹备于2016年开业，不存在资金困难的情形。原告系汗蒸馆顾客，之前与被告并不认识。原告与案外人王秋颖系被告妻子的下线、一起做“幸福一百”投资理财，因该投资系违法传销，账户被查封赔钱，即胁迫被告为原告及案外人王秋颖出具《借条》、《收条》，该《借条》、《收条》不具有真实性。原被告之间不存在借款事实，请法庭驳回原告的诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2020年4月19日的借条及收条一份，借条载明“借款人刘英群1328119751012463欠张静6万5千元整，于2020年419日向张静借款人民币（65000元整），借款人刘英群13280119751012463”，收条载明“今收到张静现金6万5千元整（65000元整），刘英群13280119751012463”。 证据2、张静中国农业银行（账号为62×××77）的账户明细、中国建设银行（账号为43×××10）的客户交易详细信息及其中国工商银行（账号为62×××58）账户明细，主张原告在2017年2月8日在其建设银行账户支取24000元、2017年3月20日在其农业银行账户支取18400元、2017年4月28日在其工商银行账户支取1600元，与家中的部分现金，在2017年5月一并出借给被告，共计65000元。 证据3、被告书写《借条》、《收条》的视频光盘一张及原被告微信聊天记录截图，主张借条及收条系被告自行书写，出具借条后将被告身份证拍照发送给原告留存。 被告刘英群对原告提交的上述证据的质证意见为：2020年4月19日被告被原告和案外人王秋颖骗至王秋颖家中，威胁被告按照原告提供的《借条》、《收条》样本抄录了两份，因本人受到胁迫，故意将《借条》、《收条》本人身份证号码最后一位“X”漏写，该证据不是本人真实意思，不具有合法真实性。原告主张在2017年间隔较长时间内三次支取现金保存家中一并出借给被告，在2020年才要求被告出具借条，明显违背常理，该取款银行明细不能证实原告将资金出借给被告的事实。原告提交的转发被告身份证照片的微信记录系原告抢走被告手机自行操作。被告书写《借条》、《收条》的视频可以看出被告是在对着样本进行抄录。 被告另外申请法院调取了其在2020年4月19日在新开路派出所的报警案件登记表，证实被告被胁迫签写了两份借条和收条，脱离王秋颖家后，与他人一起到新开路派出所进行了报警，因当时慌乱未记清王秋颖家具体地址，未能找到犯罪现场，不能调查立案。另提交同日被告为案外人王秋颖书写的借条及收条原件，该《借条》、《收条》中被告的身份证号码最后一位同样漏写，且王秋颖已经自愿撤回对被告的诉讼，证实本案《借条》、《收条》的来源不合法。另提交河北中石油中心医院为被告出具的在职证明，证实被告自1995年12月至今一直在管道局医院工作的事实，原告当庭陈述2017年在保险公司从事保险工作，现在无业，与其诉称原被告系同事关系的事实相矛盾。 本院认为，原告主张原、被告与案外人王秋颖系同事关系，2017年被告因筹建汗蒸馆资金周转困难向原告借款65000元的事实，因被告的工作单位与原告的工作经历并未重合，原告主张的事实存在虚假陈述。原告提交被告出具的《借条》及《收条》，被告辩称系受到胁迫所为，根据报警记录及被告为原告及案外人出具的《借条》、《收条》均遗漏本人身份证号码的事实，及被告书写相关材料存在抄录现象的视频，可以证实该《借条》、《收条》存有瑕疵，原告提交的银行卡交易明细仅显示其存在多笔现金支取交易，不能证实其取款用途。原告提交的相关证据不能形成一个完整的证据链条，其主张被告向其借款65000元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费减半收取计713.0元，由原告张静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1381行审54号 申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。 法定代表人曾庆华，该局局长。 委托代理人邓琼华，系该局工作人员。 被执行人尹小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人尹小兰土地管理行政处罚一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年10月13日作出的冷自然资罚字[2019]第28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年7月10日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人邓琼华到庭参加听证会，被执行人尹小兰未到庭参加听证会，本案现已审查终结。 申请执行人冷水江市自然资源局称，申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人尹小兰行政处罚一案。申请执行人于2019年10月13日作出的冷自然资罚字[2019]第28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对非法占用21平方米水田的行为，并处以每平方米20元的罚款；对非法占用206平方米基本农田的行为，并处以每平方米30元的罚款。共计并处以陆仟陆佰元整（6600元）的罚款。被执行人未在法定限期内申请行政复议和提起行政诉讼，现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，故申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院予以强制执行。 被执行人尹小兰未到庭参加听证会，亦未向本院提交证据。 申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据： 1、违法线索登记表 2、测量委托书 3、核查报告 4、立案呈批表 5、证据材料 6、调查报告 7、集体会审表 8、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺 9、行政处罚告知书和听证告知书 10、法律文书送达回证 11、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺 12、放弃听证情况说明 13、自然资源违法案件行政处罚决定书 14、法律文书送达回证 15、催告书及送达回证 16、承办人员执法复印件 经审查查明：2019年8月，在土地动态巡查过程中，冷水江市自然资源局发现三尖镇南阳社区12组居民尹小兰未经批准，擅自在三尖镇南阳社区12组地段占用水田建设房屋。至调查时止，已建好一栋三层楼房屋，主体完工，目前空置。经冷水江市自然资源局委托冷水江市经纬测绘有限公司实地测量，确定其非法占地面积为227平方米，均为金塘村水田。根据三尖镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该宗地全部不符合三尖镇土地利用总体规划，其中占基本农田206平方米。申请人经立案、调查后于2019年10月13日作出冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人实施如下处罚：1、责令被执行人立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对其非法占用21平方米水田的行为，并处以每平方米20元的罚款；对其非法占用206平方米基本农田的行为，并处以每平方米米30元的罚款。共计并处以陆仟陆佰元整（6600元）的罚款。申请执行人于2019年10月13日向被执行人送达了冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人在法定期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书的义务。2020年6月8日，申请执行人作出冷自然资催字[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍然不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月30日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人尹小兰未经土地行政主管部门批准擅自占用水田227平方米建房，并且其所占土地全部不符合土地用地总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门依照法律法规作出了冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，对其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  邹明涛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审54号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人邓琼华。被执行人尹小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人尹小兰土地管理行政处罚一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年10月13日作出的冷自然资罚字[2019]第28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年7月10日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人邓琼华到庭参加听证会，被执行人尹小兰未到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人尹小兰行政处罚一案。申请执行人于2019年10月13日作出的冷自然资罚字[2019]第28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对非法占用21平方米水田的行为，并处以每平方米20元的罚款；对非法占用206平方米基本农田的行为，并处以每平方米30元的罚款。共计并处以陆仟陆佰元整（6600元）的罚款。被执行人未在法定限期内申请行政复议和提起行政诉讼，现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，故申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院予以强制执行。被执行人尹小兰未到庭参加听证会，亦未向本院提交证据。申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表2、测量委托书3、核查报告4、立案呈批表5、证据材料6、调查报告7、集体会审表8、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺9、行政处罚告知书和听证告知书10、法律文书送达回证11、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺12、放弃听证情况说明13、自然资源违法案件行政处罚决定书14、法律文书送达回证15、催告书及送达回证16、承办人员执法复印件经审查查明：2019年8月，在土地动态巡查过程中，冷水江市自然资源局发现三尖镇南阳社区12组居民尹小兰未经批准，擅自在三尖镇南阳社区12组地段占用水田建设房屋。至调查时止，已建好一栋三层楼房屋，主体完工，目前空置。经冷水江市自然资源局委托冷水江市经纬测绘有限公司实地测量，确定其非法占地面积为227平方米，均为金塘村水田。根据三尖镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该宗地全部不符合三尖镇土地利用总体规划，其中占基本农田206平方米。申请人经立案、调查后于2019年10月13日作出冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人实施如下处罚：1、责令被执行人立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对其非法占用21平方米水田的行为，并处以每平方米20元的罚款；对其非法占用206平方米基本农田的行为，并处以每平方米米30元的罚款。共计并处以陆仟陆佰元整（6600元）的罚款。申请执行人于2019年10月13日向被执行人送达了冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人在法定期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书的义务。2020年6月8日，申请执行人作出冷自然资催字[2019]16号《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》后仍然不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年6月30日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人尹小兰未经土地行政主管部门批准擅自占用水田227平方米建房，并且其所占土地全部不符合土地用地总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门依照法律法规作出了冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，对其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷冷自然资罚字[2019]28号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年七月三十一日代理书记员  邹明涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初229号申请人：上官林梅,女,1969年7月23日出生,汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被申请人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411628663429350L,住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司负责人。被申请人：河南省炳辉置业有限公司，统一社会信用代码91411522796765227K，住所地河南省光山县城新时代花园广场4幢505室。法定代表人：何家友，系该公司负责人。申请人上官林梅与被申请人鹿邑县仕政房地产开发有限公司、河南省炳辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑县仕政房地产开发有限公司、河南省炳辉置业有限公司在金融机构存款300000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县仕政房地产开发有限公司、河南省炳辉置业有限公司在金融机构存款300000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6127号原告：颜东辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省双牌县。原告：苏冰枚，女，汉族，1982年10月16日出生，住广东省化州市。原告：**，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省双牌县。委托代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓名贵，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖南省新田县。原告颜东辉、苏冰枚、**诉被告邓名贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜东辉、苏冰枚、**及其委托代理人敖忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间达成的“一次性口罩买卖协议”；2、判令被告向原告支付欠款36万元并支付利息（以欠款36万元为基数，按照年利率6%为标准，向原告支付从2020年2月15日至实际清偿之日止的利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉请的事实和理由：被告邓名贵系长沙君都酒店管理有限公司文轩路分公司（地址长沙高新开发区文轩路579号4栋4-8楼）工作人员，三原告经朋友介绍认识了被告。2020年2月13日被告称其有口罩资源，可与原告合作。后经双方协商一致，每个一次性口罩定价3.2元，三原告向被告共定购35万个一次性口罩，合计112万元。原告**于2020年2月13日转给被告邓名贵32万元（用途为“货款”）;苏冰枚于2020年2月14日分两次共转给被告邓名贵80万元，其中，608000元整为支付19万个口罩的全款，192000元为支付6万个口罩的全款。2020年2月14日，原告在被告工作的地方即长沙君都酒店管理有限公司文轩路分公司处，被告向原告出具了“收款收据”载明:兹收到苏冰枚现金货款交来35万个一次性口罩全款1120000元，收款人:邓名贵4311281993××××××××。2020年2月15日，双方约定“合同履行地”（口罩交货地点）分别为:湖南省邵阳市大祥区城北路公安局3号院4栋3单元501许卫兵收（19万个口罩）、湖南省长沙市岳麓区阳光100后海36栋106房颜东辉（6万个口罩）。后因邓名贵无法履行双方约定的交货义务，经原告几经催促，被告于2020年2月18日由其弟弟邓名礼向原告交付了5万个口罩（共计16万元），原告为此向邓名礼支付运费2000元。此后，被告先后向三原告返还了60万元货款，经双方确认，被告尚欠原告36万元货款。经原告反复催要至今，被告拒绝返还。原告认为，原、被告之间口罩买卖协议合法有效，应当受到法律的保护。被告无法向原告交付货物，也拒绝向原告退还货款，侵犯了原告权益。被告未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告颜东辉、苏冰枚、**三人系合作关系。2020年2月13日，原、被告通过微信聊天订立了一次性口罩的买卖协议，协议就口罩的单价、数量、收货地址进行了约定。2020年2月13日，原告**通过银行转账向被告邓名贵的银行账户转账32万元；2020年2月14日，原告苏冰枚通过银行转账向被告邓名贵的银行账户分两笔分别转账60.8万元、19.2万元，共计80万元。2020年2月14日，被告邓名贵向原告出具《收据》，收据载明：兹收到苏冰枚交来35万个一次性口罩货款112万元。原告向被告支付货款后，2020年2月18日，被告委托其弟弟邓名礼向原告交付5万个一次性口罩，剩余货物至今未向原告交付。2020年2月22日，原告与被告通过微信聊天进行结算对账，被告确认应向原告退还货款36万元。被告以别人未向他退款现无能力还款为由一直拖延。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的银行转账凭证、《收据》、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、关于对原、被告签订的合同效力问题的认定。双方协议订立的口罩买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，但被告在原告依约支付货款的情形下，被告未按约定按时发送货物，是引起纠纷的根本原因，被告应承担本案全部民事责任。二、关于对原告诉请解除双方之间合同问题的认定。原告按照合同约定足额支付了货款，被告未按约定足额向原告交付货物，且已不能履行剩余货物的交付义务，致使双方合同目的难以实现，故原告诉请解除原、被告之间签订的“一次性口罩买卖合同”的诉请，本院予以支持。三、关于原告诉请被告退还36万元货款及资金占用费问题的认定。原、被告已确认被告应向原告退还36万元货款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告退还36万元欠款的诉请，本院予以支持。被告违反合同约定，不履行合同约定的义务，长时间占有原告货款，给原告造成经济损失，故对原告诉请被告支付资金占用费的诉请，本院予以支持。被告收到原告最后一笔货款的日期是2020年2月14日，被告应支付欠款自2020年2月15日起至实际清偿之日止的资金占用费，资金占用费的标准按6%年利率确定为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百六十一条、一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告颜东辉、苏冰枚、**与被告邓名贵所达成的“一次性口罩买卖协议”。二、限被告邓名贵自本判决生效之日五日内向原告颜东辉、苏冰枚、**退还货款36万元并支付利息（利息以36万元为基数，按年利率6%的标准计算从2020年2月15日至实际清偿之日止的利息）。本案受理费减半收取3364元、财产保全费2520元，共计5884元由被告邓名贵负担。如果被告邓名贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年七月二日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初182号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘东升，男，1993年5月17日出生，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人刘东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：2019年8月10日22时18分许，被告人刘东升无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌蓝色铃木牌两轮摩托车，沿新密市大隗镇道路由北向南行驶到大隗街道路时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，刘东升血液中乙醇含量为270.17mg／100ml。2019年8月10日，被告人刘东升被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘东升供述，户籍证明，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据。据此认为被告人刘东升的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘东升依法判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东升对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘东升犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东升所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘东升醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人刘东升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月十四日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初182号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘东升，男，1993年5月17日出生，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人刘东升犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初182号刑事判决书，判处被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初182号收监执行决定书，同日将刘东升收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月15日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6127号申请人：颜东辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省双牌县。申请人：苏冰枚，女，汉族，1982年10月16日出生，住广东省化州市。申请人：**，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖南省双牌县。共同委托代理人：敖忠，湖南弘一律师事务所律师。共同委托代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：邓名贵，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖南省新田县。颜东辉、苏冰枚、**诉邓名贵买卖合同纠纷一案，申请人颜东辉、苏冰枚、**向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓名贵名下的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：0220430111000402000429）对该财产保全提供担保,保险责任限额为400000元。本院经审查认为，申请人颜东辉、苏冰枚、**的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓名贵名下的银行存款400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400000元，余额方可支取；二、若被申请人邓名贵名下的银行账户上无款或余额不足400000元，则查封、扣押、冻结被申请人邓名贵名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年六月四日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初229号原告：上官林梅,女,1969年7月23日出生,汉族,住河南省光山县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411628663429350L,住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司负责人。被告：河南省炳辉置业有限公司，统一社会信用代码91411522796765227K，住所地河南省光山县城新时代花园广场****。法定代表人：何家友，系该公司负责人。原告上官林梅与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司（以下简称鹿邑仕政公司）、河南省炳辉置业有限公司（以下简称河南炳辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官林梅委托诉讼代理人白杰、荆宁到庭参加诉讼，被告河南省炳辉置业有限公司经本院传票传唤未到庭，鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官林梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息192000元（利息按月息2分从2011年11月11日计至2019年12月11日，以后另计，计至还清时止）合计共292000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，二被告因开发鹿邑县九安小区商品房建设，需要流动资金而向原告借款100000元，并约定月息2.5分，二被告为原告出具收据，收款事由注明系借原告的款项。后原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。请求判如所请。被告鹿邑仕政公司、河南炳辉公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借款收据一份、张武银行卡流水一份，证明2011年11月11日二被告向原告借款100000元并约定利息为月息2分5厘的事实，该款由张武的银行卡经POS机刷卡至被告账户；2.核对无异原告上官林梅与张武结婚证、户口本复印件各一份及张武情况说明一份，证明上官林梅与张武系夫妻关系，该款系上官林梅的款而向二被告出借的。被告鹿邑仕政公司、河南炳辉公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月23日，被告鹿邑仕政公司、河南炳辉公司因开发商品房建设，需要流动资金而向原告上官林梅借款100000元，原告通过鹿邑县农村信用合作联社（现更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司）张武账户（62×××05）向被告转款100000元。2011年11月11日二被告为原告出具收据，并约定利息利率月息2.5分，收款事由栏注明系借原告款的利息情况，并加盖鹿邑仕政公司、河南炳辉公司单位印章。自2011年11月11日至2019年12月11日，按本金100000元、利息月息2分计算，利息为194000元。该款经原告催要,二被告至今未还。另查明，上官林梅与张武于1995年4月4日办理结婚登记，2018年12月26日补发结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑仕政公司、河南炳辉公司向原告上官林梅借款100000元，原告将借款通过银行转账实际交付被告，有原告提供被告出具收据在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。本案原、被告约定利息为月息2.5分，超过年利率24%（月息2分）的法律规定，但原告请求按利息利率月息2分的诉讼请求，本院予以支持。经本院计算，2011年11月11日至2019年12月11日，按本金100000元、利息月息2分计算，利息为194000元，原告请求利息为192000元，多出2000元部分，视为原告放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司、河南省炳辉置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上官林梅借款本金100000元、利息192000元；2019年12月11日以后利息按年利率24%计算另计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2077号原告：胡长海，男，汉族，1948年12月9日出生，襄州区人，现住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：叶县腾宏运输有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县叶鲁路东段北侧鸿郡小区，统一社会信用代码：91410422MA3X5J124G。法定代表人：孙西央，该公司经理。原告胡长海与被告**军、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、叶县腾宏运输有限公司、平顶山市宏润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告胡长海于2020年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告叶县腾宏运输有限公司的起诉。本院认为，原告胡长海自愿申请撤回对被告叶县腾宏运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长海撤回对被告叶县腾宏运输有限公司的起诉。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月十日书记员 田凌旭
河南省新郑市人民法院补 正 裁 定 书（2020）豫0184民初3127号本院于2020年7月17日对原告上海泓济环保科技股份有限公司与被告雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司、雏鹰农牧集团股份有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫0184民初3127号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书正文第七页第五行中：“案件受理费968元，减半收取计484元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。”应补正为：“案件受理费968元，减半收取计484元，保全费488元，共计972元，由被告雏鹰农牧集团股份有限公司负担。”审 判 员  郭磊二〇二〇年七月二十日代理书记员  聂颖
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初881号原告：赵杰，女，1972年2月11日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场有限公司社区居民委副主任，住黑龙江省五大连池市。被告：柯福军，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：吴庆英，女，1969年11月7日出生，汉族，黑龙江省五大连池市襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市。原告赵杰与被告柯福军、吴庆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。起诉当日，原告赵杰向本院申请财产保全，请求对被告吴庆英所有的中国农业银行股份有限公司五大连池市襄河支行退休工资（账号为：62×××61）内存款132693.75元予以冻结，本院依法予以准许。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加诉讼，被告柯福军、吴庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告赵杰借款本金131250.00元及自2020年5月11日至2020年6月2日期间的借款利息1443.75元，本息合计132693.75元并按月利息0.015元计算至借款实际给付日；2.由二被告承担本案的诉讼费用、保全费用及保函费用。事实与理由：被告柯福军于2020年5月11日向原告赵杰借款131250.00元，双方约定月利息0.015元，被告柯福军承诺于2020年5月20日一次性给付借款本金及利息，担保人为吴庆英。借款到期后，二被告仍未偿还借款，故原告诉讼至法院,要求维护合法权益。柯福军、吴庆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯福军因承包工程需资金周转于2017年向赵杰借款300000.00元,三年内已经偿还本金200000.00元，尚欠赵杰借款本金100000.00元及利息31250.00元。经赵杰多次催要，柯福军于2020年5月11日向赵杰重新出具借条一份，其中载明：“今借赵杰人民币壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（￥131250.00元），月利率1.5分。”借款人柯福军、担保人吴庆英在借条上均亲笔签名。上述事实有被告柯福军出具的借条及原告赵杰庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年5月11日，赵杰、柯福军对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，吴庆英在担保人处亲笔签名，以上行为是二被告真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。原告赵杰已如约交付借款，被告柯福军作为借款人未如期履行还款义务已属违约，应承担违约责任；被告吴庆英应承担连带保证责任。故对原告赵杰要求二被告偿还借款本金131250.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵杰要求二被告给付自2020年5月11日起至2020年6月2日期间的借款利息1443.75元（本金131250.00元×月利息0.015元×22天÷30天/月）并按月利息0.015元计算至借款实际给付日的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。关于原告赵杰要求二被告承担保函费505.00元的诉讼请求，本院认为，原告赵杰于2020年6月3日向本院申请诉讼保全，并向大家财产保险有限责任公司支付保函费用504.24元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，能够认定此款是原告主张诉讼过程中支付的合理费用，属于原告的损失，故本院对保函费504.24元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯福军于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款本金131250.00元，支付2020年5月11日至2020年6月2日借款利息1443.75元，本息合计132693.75元；后期利息以131250.00元为本金，以月利息0.015元为标准，自2020年6月3日计算至实际清偿之日；二、被告吴庆英对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告柯福军追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.96元，减半收取计1481.98元；诉讼保全费1183.47元，保函费504.24元，合计金额3169.69元由被告柯福军、吴庆英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年七月六日书记员  李宏芳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初881号申请人：赵杰，公民身份号码，女,1972年2月11日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农垦社区。被申请人：柯福军，公民身份号码，男,1973年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。被申请人：吴庆英，公民身份号码，女,1969年11月7日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。本院在审理申请人赵杰与被申请人柯福军、吴庆英民间借贷纠纷一案中，申请人赵杰于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴庆英所有的中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行退休工资账户（账号为：）内存款132,693.75元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号No：）作为担保。本院经审查认为，申请人赵杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆英所有的中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行退休工资账户（账号为：）内存款132,693.75元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付长林二〇二〇年六月三日书记员  李宏芳
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执203号申请执行人：靳伟，男，1972年07月05出生，汉族。被执行人：王伟，男，1971年08月13出生，汉族。被执行人：冠县宏宇物流有限公司。被执行人：徐建彬，男，1978年08月16出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初713号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王伟、冠县宏宇物流有限公司、徐建彬所属财产及银行存款在873169.38元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十四日书记员  刘 欣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6810号申请人：大连东和盛源进出口有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：武冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：於向平，辽宁泰兰特律师事务所律师。被申请人：海城正丰牧业有限公司，住所地海城市。法定代表人：王成良，该公司总经理。本院在审理大连东和盛源进出口有限公司诉海城正丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向我院提交财产保全续封申请，请求继续查封海城正丰牧业有限公司在中国建设银行辽宁省鞍山市海城支行开立的账号为21×××63中的银行存款100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被申请人海城正丰牧业有限公司在中国建设银行股份有限公司海城支行开立的账号为21×××63中的银行存款100万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李贵云二〇二〇年七月六日书 记 员  姜梦迪
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执203号王伟、冠县宏宇物流有限公司、徐建彬：靳伟与你机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月12日作出的（2019）晋0431民初713号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：826592.38元。案件受理费：35556元。案件执行费：11021元。合计：873169.38元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616380交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十四日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执912号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司,住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场A座38层，统一社会信用代码：9112011632855332XU。法定代理人：朱某，系公司经理。被执行人：灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇前方干堡村，社会统一信用代码：91211022MA0QF2M40C。法定代表人：张庆发,系公司总经理。本院在执行天津瑞普生物技术股份有限公司空港经济区分公司与灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2233号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十九日书记员  王一博
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0403刑初220号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人张某，女，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住大连市旅顺口区（户籍所在地：辽宁省海城市）。因本案于2019年4月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。 被告人边某，男，1962年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，住大连市旅顺口区（户籍所在地：辽宁省海城市）。因本案于2019年4月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人邢礼贵，系辽宁正太律师事务所律师。 辩护人徐天白，系辽宁正太律师事务所律师。 被告人史某，男，1954年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市宁江区（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。因本案于2019年5月13日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人孟某、徐宾、史某、张某、边某犯生产、销售假药罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2020年6月22日向本院分别提交抚东检撤诉（2020）1、2、3号撤回起诉决定书，以因法律规定发生变化，被告人边某、张某、史某均不构成生产、销售假药罪，也不构成其他犯罪为由，决定对该三被告人撤回起诉。 本院认为，公诉机关所提撤诉理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、准许抚顺市东洲区人民检察院对被告人边某撤诉。 二、准许抚顺市东洲区人民检察院对被告人张某撤诉。 三、准许抚顺市东洲区人民检察院对被告人史某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王跃东 人民陪审员  张惠杰 人民陪审员  张宝发 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘铭坤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执912号灯塔市奕农肉鸡养殖有限公司：你单位与天津瑞普生物技术股份有限公司执行案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自收到通知后三日内履行义务。特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2979号原告：姚丽，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：贺锋，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案本院于2020年5月14日审理完毕。该案（2020）湘0103民初3894号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年6月3日、2020年6月24日、2020年7月24日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年6月12日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年7月29日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为97425元，已执行到位0元，尚有97425元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年七月二十九日书记员  甘浩哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3337/3665号原告（互为被告）吕乐，男，汉族，1992年12月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年7月30日立案受理了吕乐与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与吕乐劳动争议一案，在审理过程中，吕乐与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕乐与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕乐撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对吕乐的起诉。（2020）豫1403民初3337号民事一审案件受理费5元，由吕乐负担。（2020）豫1403民初3665号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3337/3665号原告（互为被告）吕乐，男，汉族，1992年12月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年7月30日立案受理了吕乐与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与吕乐劳动争议一案，在审理过程中，吕乐与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕乐与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕乐撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对吕乐的起诉。（2020）豫1403民初3337号民事一审案件受理费5元，由吕乐负担。（2020）豫1403民初3665号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十四日书记员  范艳方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3580号申请人：苏州俊宇包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：白超。被申请人：苏州富伴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路138号。法定代表人：孙怀得。本院在审理申请人苏州俊宇包装材料有限公司与被申请人苏州富伴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州俊宇包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州富伴服饰有限公司存款人民币97920元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州俊宇包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富伴服饰有限公司银行存款人民币97920元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月十四日书记员  林晓华