wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初145号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人金明顶，男，1970年5月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，环卫工人，户籍地咸丰县，住咸丰县。因犯盗窃罪，1991年2月8日被咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年10月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人金明顶犯故意杀人罪、重婚罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏、检察官助理向海涛出庭支持公诉，被告人金明顶及其辩护人宁中娟到庭参加诉讼。期间,本院中止审理一次,现已审理终结。经审理查明：（一）故意杀人犯罪事实2018年下半年以来，被告人金明顶与被害人唐某1在非法同居生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2019年10月17日晚，金明顶与唐某1在共同居住的咸丰县内，因琐事再次发生矛盾，二人激烈争吵后，金明顶非常愤怒，遂起杀人之心，随即将朝厨房方向跑去的唐某1拉倒在地后，顺手拿起餐桌上的菜刀，朝唐某1的头部猛砍。唐某1之女吴某1见状，上前抢夺金明顶手中的菜刀以阻止其行凶，金明顶愤怒之下朝吴某1的左手砍了一刀，接着吴某1又拉扯金明顶衣服阻止其继续对唐某1砍杀，唐某1趁机起身逃跑，金明顶紧追其后，在入户门处对唐某1的背部连砍几刀，吴某1挡在门口处，唐某1乘机逃出房门向楼下跑去，随后，吴某1便跑到其卧室躲避。此时，一心想杀死唐某1的金明顶因吴某1的阻止而未能得逞，便对吴某1非常愤怒，随即追至吴某1卧室，用菜刀朝吴某1的颈部等部位猛砍数刀，随即持刀下楼寻找唐某1，当发现唐某1躺在皇源商贸旁的地上时，金明顶遂上前对其头部猛砍，见唐某1没有动弹后便持刀返回家中，随后拨打“110”报警。经鉴定，被害人唐某1损伤程度为轻伤一级，左侧部分面瘫等四处部位为伤残十级；吴某1损伤程度为轻伤一级，伤残程度为伤残九级。经本院组织调解，被告人金明顶与被害人唐某1、吴某1已达成民事赔偿协议，且已履行，二被害人对被告人金明顶的行为表示谅解。上述事实，被告人金明顶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀1把、衣服1件、裤子1条、鞋子1双，接处警工作登记表、受案登记表、咸丰县公安局110报警电话记录卡，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过说明，被害人唐某1、吴某1的陈述，被告人金明顶的供述，证人张某、魏某1、杨某、袁某、丁某1、金某1、田某、丁某2、游某、金某2、金某3的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告、恩施州公安司法鉴定中心鉴定书、恩施州公安司法鉴定中心电子物证检验报告、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，提取笔录、提取电子物证登记表、通话记录、微信聊天记录，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，光盘，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，病历材料，刑事附带民事调解书、领条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。（二）重婚犯罪事实1993年12月18日，被告人金明顶与妻子魏某2在婚姻登记机关登记结婚，婚后十余年后，魏某2因患精神分裂症长期在恩施州优抚医院住院治疗。2009年8月，金明顶在未与魏某2解除婚姻关系的情况下，与唐某1开始同居生活。随后，二人在县城瓦窑沟购置了一套小产权房，并长期以夫妻名义共同生活。上述事实，被告人金明顶在开庭审理过程中亦无异议，且有咸丰县民政局婚姻登记处婚姻状况查询情况说明、结婚登记申请书、审查处理结果单，被告人金明顶的供述，证人袁某、金某1、唐某2、金某2、金某3、唐某1、吴某1的证言，购房合同，恩施州优抚医院病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明顶因琐事对被害人唐某1不满，遂持菜刀朝唐某1的头部乱砍，在遭到被害人吴某1的阻止后，愤而对吴某1的颈部连砍几刀，欲置二被害人于死地，但因意志以外的原因而未能得逞。被告人金明顶的行为符合故意杀人罪的构成要件，已构成故意杀人罪；同时，被告人金明顶已有配偶又与他人结婚，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人金明顶犯故意杀人罪、重婚罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。作案后，金明顶主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其自首成立，可从轻或减轻处罚；金明顶在故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；金明顶已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且本案系金明顶与唐某1在共同生活期间的矛盾纠纷而引发，可酌情从轻处罚。金明顶有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人金明顶具有犯罪未遂、自首情节，系婚姻家庭矛盾引发，已赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对被告人金明顶犯故意杀人罪、重婚罪分别在有期徒刑九年左右、拘役四个月左右量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人金明顶对吴某2的伤害应认定故意伤害罪的意见。经查，金明顶持刀在砍杀唐某1的过程中，吴某1采取抢夺菜刀、抓扯其衣服等方法予以阻止，让唐某1得以逃脱，致使金明顶未能顺利砍杀唐某1，为此，一心想杀死唐某1的金明顶此时“已经红了眼”，便恼羞成怒，用菜刀朝被害人吴某1人体要害部位连砍几刀，其主观上具有杀人的故意，客观上造成被害人吴某1右侧颈部、右侧肩背部、左颈肩部、右面部等多处伤的后果，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被告人金明顶故意杀人的情节属于较轻情形的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人金明顶具有自首、犯罪未遂、已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人金明顶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对金明顶犯故意杀人罪减轻处罚，犯重婚罪从轻处罚，金明顶犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二百五十八条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十九条第一、二款，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人金明顶犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯重婚罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2027年10月17日止）;二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  周华友二〇二〇年十一月九日书 记 员  谭代勋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6066号 申请人：深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F8E52XJ，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**。 法定代表人：陆培静，该公司执行董事。 被申请人：江苏源航机器人研究院有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YPLDJ1G，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路北侧电子通讯产业园厂房。 法定代表人：陈大顺，该公司总经理。 申请人深圳市艾美奥医疗供应链服务有限公司与被申请人江苏源航机器人研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款633930元予以冻结，或等额财产予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏源航机器人研究院有限公司的银行存款633930元予以冻结，或等额财产予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒿美婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14762号 申请人：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路胜利工业区东路**，统一社会信用代码914406056947192703。 法定代表人：李兴浩。 委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。 被申请人：天津蓝英科技有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**统一社会信用代码91120222MA0699TW2Q。 法定代表人：张雪辉。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人佛山市天瞳智能科技有限公司诉被申请人天津蓝英科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津蓝英科技有限公司的银行存款277200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市天瞳智能科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津蓝英科技有限公司的银行存款277200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1906元，由申请人佛山市天瞳智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1113号 本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14762号原告：佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。被告：天津蓝英科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张雪辉。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区楚鸿、刘文雅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款184800元；2.被告向原告支付违约金79200元；3.被告向原告赔偿因被告违约所造成原告的律师费损失13200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月13日签订《自助格子售货机及配套技术服务采购合同》，同月19日签订《补充协议》，约定被告向原告采购自助格子售货机200台及配套技术服务，合同总额为264000元，并且双方在合同中就交货、付款、违约责任等进行了具体约定。上述合同签订后，被告向原告支付了79200元货款，之后被告一直以各种理由拒绝支付剩余184800元货款，并拒绝提货。经原告多次催促，被告至今仍未付款并提货。原告认为，被告的行为已构成违约。根据双方签订的上述合同中关于违约责任的约定：被告无正当理由拒收货物的，应向原告偿付合同总价30%的违约金(即79200元)。另外，如一方违约，违约方须赔偿守约方因此造成的一切损失(包括实际损失、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用)。诉讼期间，原告补充陈述：1.被告支付79200元预付款的时间为2019年3月14日；2.原告曾通过电话、微信通知过被告提示收货，还通过邮寄付款及提货通知书给被告，但被告拒收邮件。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交原告员工与被告负责人的微信聊天记录截图因未提供原始载体予以核对，本院对真实性不予确认；原告提交的《自助格子售货机及配套订购合同》、《补充协议》等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，《自助格子售货机及配套订购合同》还约定原告自收到预付款之次日起30天且已收到提货款后交货。原告于2019年11月14日出具《付款及提货通知书》，并于同月15日通过顺丰快递寄送被告，同月19日退件。再查明，原告与广东明灿律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所委派律师参与本案诉讼，原告支付律师费13200元。本院认为，原告主张两被告支付货款184800元和律师费13200元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经提示拒收货物，原告主张被告按照合同约定的总价30%计付违约金79200元，该违约金约定标准过高，本院酌定违约金自《付款及提货通知书》退件日即2019年11月19日起至清偿日止以实欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津蓝英科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184800元、以实欠款项为本金自2019年11月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市天瞳智能科技有限公司；二、天津蓝英科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13200元予佛山市天瞳智能科技有限公司；三、驳回佛山市天瞳智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，财产保全费1906元，合共7364元（佛山市天瞳智能科技有限公司已预交），由佛山市天瞳智能科技有限公司负担1800元，天津蓝英科技有限公司负担5564元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市天瞳智能科技有限公司多预交的5564元在本判决生效后经书面申请，本院退还予佛山市天瞳智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄嘉裕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执874号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与邱昊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1329号判决已发生法律效力。申请执行人邱昊于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0116执1113号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨永文，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）与被执行人杨永文保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6911号民事判决书已经发生效力，该判决书确定、被告杨永文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款64984.22元，并支付违约金（以未付理赔款为基数，自2016年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告杨永文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费1781.36元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、2020年9月22日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款信息： 被执行人杨永文名下无银行存款可供执行。 2、车辆登记信息： 被执行人杨永文名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人杨永文名下无不动产登记信息。 四、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初6911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏雨审判员赵成 审判员 沈     力 二〇二〇年九月二十二日 执行员 朱  曙  光 书记员 徐     欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初505号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：姚波，男，1992年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 委托诉讼代理人：李蕉，女，1990年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该行职员。 被申请人：江西时代高科节能环保建材有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高悟村规划路东一社会信用代码：913601006620380835。 法定代表人：舒文峰。 被申请人：舒文峰，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈**云，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：舒国梁，男，1976年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊芳，女，1982年10月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳银行存款10948409.47元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西时代高科节能环保建材有限公司、舒文峰、陈**云、舒国梁、熊芳银行存款10948409.47元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年七月十七日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执874号申请执行人：邱昊,男性,1989年11月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，社会统一信用代码91210304552557683P，住所地鞍山市立山区法定代表人：于丁一,居民身份证号码：2103021962********,。本院在执行邱昊与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 邹 建审判员 于连龙二〇二〇年十二月十四日()书记员 姜忠良
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1246号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地:山东省临沂经济技术开发区驻地。 负责人：王义光，行长。 委托诉讼代理人：于兴海，男，汉族，1975年5月25日生，系该银行员工，住。 被告：王子玉，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘甲强，男，1968年3月25日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称：临商行开发区支行）与被告王子玉、刘甲强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于兴海到庭参加诉讼，被告王子玉、刘甲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王子玉偿还我行借款77万元及利息，由被告刘甲强承担连带保证责任；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告王子玉在我行借款77万元，借款期限为2019年1月24日至2020年1月13日，借款月利率为6.525‰，借款用途为购配件，我行与王子玉签定了《个人借款合同》与刘甲强签订了《个人借款合同》和《自然人担保承诺书》，其后我行向借款人办理了该笔借款。现该借款已逾期，经过催收仍欠本金77万元，截至2020年4月20日欠息金额为83486.29元，为保障我行合法权益不受损害，为了保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求人民法院根据事实，依据法律，作出公正合理的判决，维护我行的合法权益不受损害，维护法律的公正性、严肃性。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告王子玉（乙方）在原告（甲方）处办理贷款手续，由被告刘甲强、提供保证，三方签订《个人借款合同》［2018年临商银开发区支（个）借字第0045号］一份，载明被告王子玉为购配件借款柒拾柒万元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月13日止，借款利率执行年利率7.83%，借款付息还本，甲方在审核乙方提供相关资料后同意发放借款的，直接将款项划入借款人账户（卡号：80×××03），借款到期时乙方一次性偿还全部所借款项。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。合同项下借款由丙方提供保证方式的担保，保证方式为连带责任保证，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年。丙方保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用。原告与被告王子玉、刘甲强分别在合同中盖章、签字确认。 合同签订后，原告临商行开发区支行向被告王子玉发放贷款77万元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2019年1月24日至2020年1月13日止，利息按月利率6.525‰计算，被告王子玉在借款凭证上签字捺印确认。 借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告多次催要余款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告临商行开发区支行与被告王子玉、刘甲强、签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。原告临商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告王子玉借款77万元，借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告王子玉偿还借款本金77万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因合同中对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，故借期内利息应借款之日即2019年1月24日起按照年利率7.83%计算至2020年1月13日止，逾期利息自2020年1月14日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止。被告刘甲强系保证人，对上述债务本息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王子玉追偿。被告王子玉、刘甲强经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子玉于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款77万元及利息（借期内利息自2019年1月24日起按照年利率7.83%计算至2020年1月13日止，逾期利息自2020年1月14日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止。）； 二、被告刘甲强对上述借款本息承担连带保证责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，保全费4820元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 岳云云 审 判 员 蒋欣辰 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1246号 原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂经济开发区驻地。统一社会信用代码：91371300720751603F。 负责人王义光，行长。 被告：王子玉，男，1965年10月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：刘甲强，男，1968年3月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司开发区支行与被告王子玉、刘甲强金融借款合同纠纷一案，原告临商银行股份有限公司开发区支行于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王子玉、刘甲强所有的价值86万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临商银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王子玉、刘甲强银行存款86万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4820元，由原告临商银行股份有限公司开发区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵建尧
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1170号 胡某 本院于2020年04月27日立案执行申请人黄传飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1170号 本院在执行申请执行人黄传飞与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1170号申请执行人：黄传飞，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市。被执行人：胡正海，男，1984年8月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人黄传飞与被执行人胡正海民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初5684号民事判决书，业已生效。依该判决：被告胡正海于本判决生效之日起十日内归还原告黄传飞借款46000元并支付利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止按年息24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，公告费560元，共计1990元，由被告胡正海负担。现申请执行人黄传飞以被执行人胡正海未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人胡正海发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡正海仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人胡正海名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡正海名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、调取被执行人名下车辆登记信息、前往南京市大厂XX路XX号XX幢XX室不动产调查等形式对被执行人胡正海进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人胡正海发出限制消费令，对被执行人胡正海采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人胡正海发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年九月七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4284号原告：李海景，男，1960年7月18日生，汉族，住滑县。被告：陈荣朵，女，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告：刘春国，男，1972年5月4日生，汉族，住滑县。原告李海景与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红彬到庭参加诉讼，被告陈荣朵、刘春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还小麦款30660元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年原告将小麦卖给了二被告。二被告称暂时没钱，就向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，但至今没有支付。被告陈荣朵、刘春国缺席未答辩。本院查明，在2019年，原告将自己的小麦出卖给了被告陈荣朵，被告陈荣朵向原告分别出具三份欠条，欠条载明欠原告小麦款共计30660元。经原告催要，被告至今没有支付。上述事实，有原告提交欠据三份及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告陈荣朵购买原告小麦欠原告小麦款，有陈荣朵出具的欠条证实，事实清楚。被告陈荣朵应支付原告下欠小麦款30660元；本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同双方系原告李海景与被告陈荣朵，原告未提交欠款用于夫妻共同生活开支、共同生产经营的相关证据，也不能证明该笔债务是基于原审二被告共同意思的表示。故原告主张被告刘春国承担责任，证据不足。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年6月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣朵于本判决生效后五日内偿还原告李海景小麦款30660元及利息（利息自2020年6月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李海景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取283元，由被告陈荣朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月十四日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4284号本院于2020年7月14日对原告李海景与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0526民初4284号民事判决书中,存在笔误,应予补正。一、民事判决书中第一页第6行“1970年5月2日生”补正为“1972年5月4日生”；二、民事判决书中第一页第8行“1972年5月4日生”补正为“1970年5月2日生”。审判员  郭春明二〇二〇年九月十日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13407号 申请人：台山市合兴金属印刷有限公司，住所地广东省台山市三合镇西华村委会，统一社会信用代码91440781707546699N。 法定代表人：邝钦瑜。 委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区永巨包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区，统一社会信用代码91440605751076751P。 法定代表人：吴永权。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人台山市合兴金属印刷有限公司诉被申请人佛山市南海区永巨包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人台山市合兴金属印刷有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区永巨包装有限公司的银行存款1066879.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人台山市合兴金属印刷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区永巨包装有限公司的银行存款1066879.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人台山市合兴金属印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13407号原告：台山市合兴金属印刷有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：邝钦瑜。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区永巨包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴永权。委托诉讼代理人：郑德旺，广东高裕律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日、8月20日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托诉讼代理人左高兴、被告的委托诉讼代理人郑德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费1066879.2元及利息(利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉当天起计算至实际清偿之日止)。2.被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由与起诉状一致，没有补充或变更。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项的加工费金额为1071258.73元，其他不变。被告辩称，被告经整理与原告的交易往来，印刷费的款项已经支付了大部分，只是拖欠了部分，没有原告起诉的金额这么多。因为双方交易涉及的时间跨度有十年，被告还没有统计出来具体的支付金额、累计加工费及尚欠的加工费，被告认为应该由原告举证。双方最后一次对账时出具了2020年1月份对账单，对原告增加诉讼请求后又提交的几份对账单不予确认，双方并未对账，对原告起诉的金额部分确认。2020年3月19日、4月19日、4月24日的计费单不确认，对3月26日的计费单确认。被告于2020年1月31日之后向原告共付款74515.96元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的标题为2020年1月份及该时间之前的对账单的真实性、合法性、关联性结合原告提交的微信聊天记录、被告提交的付款凭证予以确认，原告提交的2020年2-3月份对账单、2020年4月份对账单结合原告提交的微信聊天记录，在微信聊天记录中，被告的工作人员对上述两份对账单金额提出异议，故本院对该两份对账单不予确认。原告提交的2020年3月19日、同月26日的材料加工计费清单内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的2020年4月19日、同月24日的材料加工计费清单，无原件核对，且被告不予认可，故本院不予确认。被告提交的2020年3月9日、4月7日、同月21日的中国工商银行网上银行电子回单内容真实，与本案相关联，且原告无异议，故本院予以确认。被告提交的其他自2010年4月至2020年的发票及付款凭证等证据，由于上述证据的产生时间为2020年1月份对账单所涉款项（即在2020年1月31日）之前，由于本院已确认原告提交的2020年1月份对账单，故本院对被告提交的上述证据不作具体审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年4月27日登记成立。被告于2003年6月6日登记成立。原告与被告长期合作，由原告向被告提供金属涂复印刷加工服务，被告向原告支付相应的加工费。双方于2010年4月13日签订《金属涂复印刷加工合同》；2011年4月1日，双方再次续签《金属涂复印刷加工合同》，此后再无续签，但继续保持上述合作关系。双方不定期对账，就已产生的加工费及被告已支付的加工费通过对账单形式确认，并累计计算尚未结清的加工费。双方通过微信发送对账单的形式定期对账，对账后由被告的工作人员麦敏玲签名并加盖被告公章后拍照通过微信发送给原告的工作人员。2020年3月1日，双方对账并确认截止至2020年1月，被告尚欠原告加工费1066879.2元。2020年2月起，原告继续为被告提供金属涂复印刷加工服务，所涉加工费分别为：2020年3月19日17985.54元，同月26日16811.06元。被告于2020年3月9日、4月7日、21日分别向原告支付了14515.96元、30000元、30000元，合计74515.96元。本院认为，原告与被告之间存在事实上的加工合同关系。原告主张被告应向其支付加工费1071258.73元，本院经审查认为被告尚欠原告的加工费金额应为1027159.84元（2020年1月对账单确认的1066879.2元+2020年3月19日17985.54元+同月26日16811.06元-被告于2020年3月9日至4月21日期间支付的74515.96元）。原告主张的超出本院核定部分的加工费，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息及付款期限无明确的约定，但被告拒不支付相应的款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张确定利息以1027159.84元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年6月4日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区永巨包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费1027159.84元及以1027159.84元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息予台山市合兴金属印刷有限公司；二、驳回台山市合兴金属印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14441.33元，因适用简易程序结案，受理费减半收取7220.66元，财产保全费5000元，合计12220.66元（台山市合兴金属印刷有限公司已预交），由台山市合兴金属印刷有限公司负担198.44元，由佛山市南海区永巨包装有限公司负担12022.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予台山市合兴金属印刷有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4007号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈飞君，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告陈飞君信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈飞君名下财产价值27419.29元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈飞君名下价值27419.29元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执279号 贾土长： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督45号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金8736.94元及利息11374.26元（利息计算至2020年5月1日）。 二、承担本案案件受理费101元，执行费202元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执279号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：贾土长，男，汉族，1958年5月4日出生，身份证号：×××，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与贾土长支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2131.3元，并进行冻结。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年9月18日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年9月18日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 5、2020年9月26日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有房屋三间，耕地一亩，无其它财产和收入。 6、2020年9月27日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李晋芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4007号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陈飞君，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人段春柳到庭 被告陈飞君：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9973.92元；2、被告向原告支付利息5141.24元、违约金10998.13元（利息及违约金均按照《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》约定从2017年9月1日暂计算至2019年11月2日，之后续计算清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费1306元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用该卡消费后未按约定偿还。截至2019年11月2日，被告共透支信用卡本金9973.92元，尚欠利息5141.24元、违约金10998.13元。被告的行为已违反了合同约定和法律规定，构成违约。 被告答辩要点 被告陈飞君未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年4月25日，被告陈飞君（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××38信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年11月2日止共欠原告透支本金9973.92元、利息5141.24元、违约金10998.13元。因被告未还款，原告委托律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费1306元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、桂盛信用卡?易系列卡领用合约、账单交易明细、欠款账单表、委托代理合同、律师费发票等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，而原告亦已委托律师事务所指派律师出庭诉讼，故原告有权主张律师费。原告提交的律师费发票等证据可以证实其已支付了律师费1306元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条关于分段累计收取律师服务费的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞君应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金9973.92元； 二、被告陈飞君应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息（利息计算：1、截至2019年11月2日利息为5141.24元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）； 三、被告陈飞君应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年11月2日违约金为10998.13元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）； 四、被告陈飞君应支付原告南宁市区农村信用合作联社律师费1306元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费243元（原告已预交），财产保全费294元（原告已预交），由被告陈飞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1122号 原告：施水红，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：王君武，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：王君花，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 三原告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：孙利军，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司，住所地四平市铁**平西乡巨丰村七社，统一社会信用代码9122030031660154X3。 负责人：娄和财。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：姜开千，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司法律顾问。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********/div> 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：杨松，公司员工。 原告施水红、王君武、王君花与被告孙利军、吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司的起诉。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 王庆环
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1364号申请人：严桂兰，女，1952年12月24日出生，汉族，住扬中市。申请人：杨亚平，女，1976年1月20日出生，汉族，住扬中市。申请人：杨月萍，女，1978年4月10日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：文清，男，1979年7月31日出生，汉族，住扬中市。申请人严桂兰、杨亚平、杨月萍与被申请人文清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严桂兰、杨亚平、杨月萍向本院申请财产保全，请求对被申请人文清财产进行保全，保全金额为40万元，申请人严桂兰、杨亚平、杨月萍以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文清银行存款40万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年六月十日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执871号庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方：你/你单位与马维玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1376号判决已发生法律效力。申请执行人马维玲于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执871号庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方：你/你单位与马维玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马维玲于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执871号庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方：你/你单位与马维玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初1376号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马维玲于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执871号申请执行人：马维玲,女性,1954年7月14日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：庞文起，男性,1963年9月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：刘学方，男性,1976年4月17日生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：辽宁惠智科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：刘学方,系该公司董事长。本院在执行马维玲与庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方借款合同纠纷一案中，在执行过程中已扣划辽宁惠智科技有限公司人民币100000元，轮候查封被执行人刘学方名下房产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 健二〇二〇年十二月二十四日()书记员 姜忠良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4460号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：卢小莉，女，1978年12月2日出生，汉族，广西扶绥县人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告卢小莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告卢小莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金17699元，利息及违约金等费用合计人民币23587.50元（仅计算至2020年5月31日，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。被告取得了卡号为62×××58信用卡（下称2658卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年5月6日开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠该信用卡消费款本金17699元，利息及违约金等费用合计人民币23587.50元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠2658卡消费款本金17689元，利息4762.59元，违约金1468.72元，合计人民币23920.31元。上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、欠款明细表、庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢小莉未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢小莉于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金17689元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2019年5月6日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计人民币195元，保全费256元，合计人民币451元，由被告卢小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4460号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：卢小莉，女，汉族，1978年12月2日出生，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人卢小莉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢小莉的银行存款人民币23587.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小莉的银行存款共计人民币23587.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1405号原告李建奇，男，汉族，1963年9月25日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒋跟党，男，汉族，1981年6月26日生，住河南省杞县。委托代理人李娟，女，汉族，1980年7月15日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告王培胜，男，成年，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李建奇诉被告蒋跟党、王培胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建奇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王培胜的起诉。本院认为，原告李建奇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建奇撤回对被告王培胜的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年七月六日书记员  万文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23166号申请人：深圳市恒晟泰和商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街****102，统一社会信用代码914403000857215783。法定代表人：宋锐。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：山西徽能环保科技有限责任公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街**，统一社会信用代码91140700MA0KD6XD91。法定代表人：许鑫。原告深圳市恒晟泰和商贸有限公司诉被告山西徽能环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市恒晟泰和商贸有限公司向本院财产保全申请，请求对被申请人山西徽能环保科技有限责任公司名下所有的价值人民币321900元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市恒晟泰和商贸有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市恒晟泰和商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山西徽能环保科技有限责任公司名下价值321900元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年七月十四日书记员  庄锦蓬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初609号原告闫永奇，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李东升，男，1996年8月6日生，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地郑州市中牟县牟山路与牟州街交叉口西北角（阳光翌景1#101铺1号商铺）。统一社会信用代码914101227982346658。负责人吴恒。本院在审理原告闫永奇诉被告李东升、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫永奇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李东升的起诉。本院认为，原告闫永奇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永奇撤回对被告李东升的起诉。审 判 长  曹自强人民陪审员  张婉晴人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月九日书 记 员  万文文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初609号原告闫永奇，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，任总经理。委托代理人姜迪，该公司员工。代理权限为特别授权。原告闫永奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了此案。原告闫永奇及委托代理人闫振方到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永奇诉称，2019年11月30日21时30分许，李东升驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省开封市祥符区八里湾镇曹寺村南北公路由南向北行驶至与罗王乡至白塔公路交叉口处向东转弯时，与由西向东行驶的闫永奇驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告闫永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李东升负事故主要责任，原告负事故次要责任。该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，保险公司有先赔付的义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费4000元，护理费3750元，交通费600元，共计18350元。2、保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉权；3、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、经核实涉案车辆在答辩人处投保交强险，在核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定依法赔偿。因李东升非肇事车辆实际所有人，事故为车辆租借期间发生事故，故答辩人认为应追加车辆所有人张龙为共同被告。2、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费等其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。3、涉案车辆在答辩人处仅承保交强险，医疗项下依据交强险规定承担10000元，原告方诉求住院30日误工费，应提供其事故前至少三个月及事故后请假期间的工资单、银行流水以证实其误工损失情况，如不能证实答辩人认为应按照上一年度河南省人均可支配收入来计算，交通费请法院根据原告方提供的交通费票据核实与事故相关性后确定。经审理查明，2019年11月30日21时30分许，李东升（持C1型驾照）驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省开封市祥符区八里湾镇曹寺村南北公路由南向北行驶至与罗王乡至白塔公路交叉口处向东转弯时，与由西向东行驶的闫永奇驾驶电动自行车发生碰撞，造成闫永奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月06日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李东升负事故主要责任，闫永奇负事故次要责任。事故发生后，原告闫永奇于2019年12月01日到开封市人民医院住院治疗，经诊断为1、右胫骨平台骨折（Schatzker分型I型）；2、××2型；3、××。原告闫永奇于2019年12月31日出院，住，住院治疗30天出医疗费39321.32元（39127.72元+33.6元+160元）。原告闫永奇住院期间的住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）、营养费为600元（20元/天×30天）、误工费为3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×30天），交通费为600元（20元/天×30天）。李东升驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中原告闫永奇向本院递交申请，自愿撤回对被告李东升的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询单、道路交通事故抢险费支付（垫付）通知书复印件，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、民事裁定书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。李东升负主要责任，原告闫永奇负次要责任。根据事故成因及其危险程度，本院酌定原告闫永奇承担20%的民事赔偿责任，李东升承担80%的民事赔偿责任。因李东升驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告闫永奇的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的部分由李东升按80%的责任比例承担赔偿责任。原告闫永奇要求医疗费10000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告闫永奇要求误工费4000元、本院查明合理的误工费为3754.27元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告闫永奇要求护理费3750元，符合法律规定，本院予以支持。原告闫永奇要求交通费600元，与本院查明部分一致，予以认定。原告闫永奇要求保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉权，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告闫永奇在交强险范围内的合理损失为18104.27元（医疗费10000元++误工费3754.27元+护理费3750元+交通费600元）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告闫永奇医疗费用10000元、伤残费用8104.27元（误工费3754.27元+护理费3750元+交通费600元）计18104.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称因李东升非肇事车辆实际所有人，事故为车辆租借期间发生事故，应追加车辆所有人张龙为共同被告，不符合法律规定，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告闫永奇18104.27元。二、驳回原告闫永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，原告闫永奇负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  万文文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10974、10975号之二 申请执行人：蔡其淑，男,1970年11月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人蔡其淑与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币62340元及利息、受理费1351元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10974号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10975号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10974号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4461号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：卢小平，男，1988年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告卢小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告卢小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金19999.70元，利息及违约金等费用合计人民币27018.47元（仅计算至2020年5月31日，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的相关内容。被告取得了卡号为62×××20信用卡（下称9320卡）。同年12月28日，被告使用该卡进行消费。自2019年1月开始，被告未偿还分文欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠该信用卡消费款本金19999.70元，利息及违约金等费用合计人民币27018.47元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠9320卡消费款本金19999.70元，利息5976.55元，违约金1438.71元，合计人民币27414.96元。上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、欠款明细表、庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告卢小平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢小平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金19999.70元，利息5976.55元，违约金1438.71元，（时间截止至2020年6月29日），合计人民币27414.96元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告卢小平偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计人民币238元，保全费290元，合计人民币528元，由被告卢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4461号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：卢小平，男，汉族，1988年09月28日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人卢小平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢小平的银行存款人民币27018.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小平的银行存款共计人民币27018.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初2457号 本院于2020年7月29日对原告史衍能诉被告沈健、吴红霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）苏0117民初2457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0117民初2457号民事判决书第四页第二十行中“认定沈健负事故主要责任、沈健负事故次要责任”补正为“认定沈健负事故主要责任、史衍能负事故次要责任”。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  高 雅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初709号原告：陈丽，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：王森，男，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市。被告：王百忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈丽与被告王森、王百忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人方保红到庭参加诉讼，被告王森、王百忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告王森将其名下位于郑州市××街区淮阳路18号院20号楼2单元5层21号的房屋转让给被告王百忠的买卖行为（房屋交易价格12万元整）；2.依法判令被告王百忠于本判决生效后协助被告王森将房屋恢复登记至被告王森名下；3.本案诉讼费用、律师费用由被告王森、王百忠负担。事实与理由：原告与被告王森系同事关系，自2015年至2016年间，被告因家庭生活及投资需要向原告借款共计25万元，因被告没有偿还原告借款，原告向郑州市上街区人民法院提起诉讼，贵院作出（2019）豫0106民初2334号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内向原告偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年5月27日至实际偿还之日按年利率6%计算）。判决生效后，原告向贵院申请强制执行，因被告名下没有任何可供执行的财产，贵院裁定终结本次执行程序，后经原告查询，被告王森于2016年4月8日将其名下位于郑州市××街区淮阳路18号院20号楼2单元5层21号的房屋，以明显不合理的低价转让给了被告王百忠。二被告的行为对原告的债权造成损害。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王森未答辩。被告王百忠未答辩。经审理查明，原告陈丽与被告王悄吟、王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理,该案审理查明，原告陈丽与被告王森系同事，王森与王悄吟系夫妻关系。自2015年始被告王森因经营缺少资金，多次向原告陈丽借款，2018年9月25日双方经核算，王森向陈丽出具借条一份，载明：今借到陈丽现金25万元整，借款人王森，借款日期2017年4月5日，还款日期2019年4月5日。本院于2019年9月23日依法作出（2019）豫0106民初2334号民事判决：被告王森应于本判决生效后十日内向原告陈丽偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年5月27日至实际偿还之日按年利率6%计算）；驳回原告陈丽的其他诉讼请求。该判决生效后，陈丽向本院申请强制执行，因王森名下除银行存款2779.03元已划扣支付给陈丽外，未发现王森名下有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。原告陈丽委托诉讼代理人方保红于2020年6月11日到郑州市××街区房产管理中心查询房屋产权档案信息，经查询位于上街区淮阳××院××单元××号房屋的产权人为王百忠，不动产权号：上068046。该房屋变动基于2016年4月8日王森与王百忠签订的《郑州市××街区房屋买卖合同》（合同编号：郑上房2016年契字第253号）。该《郑州市××街区房屋买卖合同》主要约定，王森自愿将其房屋出售给王百忠，该房屋售价为1173元/㎡，总金额12万元，2016年4月8日前王百忠向王森支付全部房款，王森于2016年4月10日前将房屋正式交付王百忠。2016年4月8日，王百忠向郑州市××街区地方税务局交纳该房产交易的契税4193.38元，计税金额为209669元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销该债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”2018年9月25日被告王森向陈丽出具一份《借条》，借条约定还款日期为2019年4月5日，即原告陈丽享有对被告王森的合法债权于2019年4月5日到期。被告王森于2016年4月8日将其名下位于上街区淮阳××院××单元××号房屋出售给被告王百忠，从房屋的计税总额209669元看，12万元交易价格占该计税总额209669元的57.23%，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，对合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。据此可以认定被告王森以不合理的低价转让房屋，但被告王森在2016转让房屋时原告陈丽对被告王森享有的债权数额并未明确，也未到期，不能认定被告王森转让该房屋时损害了原告陈丽的债权，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销权的情形，故原告陈丽主张撤销被告王森将其名下位于郑州市××街区淮阳路18号院20号楼2单元5层21号的房屋转让给被告王百忠的买卖行为的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。被告王森、王百忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月二十八日书记员  劳愈茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14326号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：李迪，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：佛山市盈昇置业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区影荫一街****一社会信用代码9144060407788254XW。 法定代表人：关印和。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李迪、佛山市盈昇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李迪、佛山市盈昇置业投资有限公司的银行存款213983.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪、佛山市盈昇置业投资有限公司的银行存款213983.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1589.92元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初709号申请人（原告）：陈丽，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（被告）：王百忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王森，男，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市。申请人（原告）陈丽与被告王森债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。诉讼中，申请人（原告）陈丽申请追加王百忠为被告并于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王百忠名下位于郑州市上街区淮阳路南段18号院20幢2单元21号房产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人陈丽提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王百忠名下位于郑州市上街区淮阳路南段18号院20幢2单元21号房产（不动产权证号：上068046）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二〇年六月十六日书记员  劳愈茜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5145号原告：杨景林，男，1948年11月18日出生，汉族，住海城市。被告：刘仁涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。责任人：王永丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。责任人：温华。原告杨景林与被告刘仁涛、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告杨景林申请伤残等级鉴定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1872号 申请执行人:梁振辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：廖狮铭，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：李冰冰，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 梁振辉与李冰冰、廖狮铭合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李冰冰、廖狮铭所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李冰冰、廖狮铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1872号 梁振辉与李冰冰、廖狮铭： 梁振辉与李冰冰、廖狮铭合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9331号民事判决书已发生法律效力。经审查，该生效法律文书所确定的义务，被执行人在立案执行前已自动履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6435、6436号再审申请人［（2019）粤0106民初441号案一审原告、（2019）粤0106民初481号案一审被告，二审上诉人］：江旭芬，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人[（2019）粤0106民初441号案一审被告、（2019）粤0106民初481号案一审原告，二审上诉人]：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路****806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。再审申请人江旭芬因与被申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称人寿公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终24536、24537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江旭芬申请再审称，1、本案二审法院对一年诉讼时效起算时间存在事实认定错误。二审判决认定江旭芬在产假结束的次月（2016年12月）就知道生育津贴发放的事实，没有证据证明。2、本案二审庭审过程中，没有按照法律规定由合议庭出庭审理，整个过程中只有审判长和书记员参与，明显违反了法定程序。为此，请求依法再审本案。人寿公司提交意见称，1、江旭芬主张其在2018年8月份才知道生育津贴发放金额错误，仲裁时效应从2018年8月起算，无事实和法律依据。2、二审法院审理本案程序符合法律规定。本院经审查认为，本两案属劳动争议纠纷。根据江旭芬的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是江旭芬主张人寿公司向其支付产假工资差额是否已经超过法定的仲裁时效及二审审理程序是否合法。关于江旭芬主张人寿公司向其支付产假工资差额是否已经超过法定的劳动仲裁时效问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条及《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，女职工在产假期间所获得的工资实质就是生育津贴，属于社会保障制度下的生育保险待遇，并非女职工以付出劳动为代价而获得的劳动报酬。本案人寿公司已经为江旭芬购买了生育保险，江旭芬符合领取生育津贴的条件，故江旭芬在产假期间所领取的工资实为人寿公司所垫付的生育津贴。按照人寿公司发放工资的周期，江旭芬在产假结束的次月就应当知道人寿公司向其发放的生育津贴是否正确，但江旭芬直至2018年8月29日才提起本案劳动仲裁，，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。人寿公司无需向江旭芬支付其产假工资差额，二审法院对此认定和处理并无不当，本院予以认可。关于二审审理程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，依法可以不开庭审理。”经查，本案二审法院已经依法组成合议庭对本案进行了审理，并由审判长主持开展法庭调查，程序符合法律规定。江旭芬主张二审审理程序错误没有事实依据，本院不予采纳。综上，江旭芬的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江旭芬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月××日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6435、6436号再审申请人［（2019）粤0106民初441号案一审原告、（2019）粤0106民初481号案一审被告，二审上诉人］：江旭芬，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人[（2019）粤0106民初441号案一审被告、（2019）粤0106民初481号案一审原告，二审上诉人]：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。再审申请人江旭芬因与被申请人新华人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称人寿公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终24536、24537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江旭芬申请再审称，1、本案二审法院对一年诉讼时效起算时间存在事实认定错误。二审判决认定江旭芬在产假结束的次月（2016年12月）就知道生育津贴发放的事实，没有证据证明。2、本案二审庭审过程中，没有按照法律规定由合议庭出庭审理，整个过程中只有审判长和书记员参与，明显违反了法定程序。为此，请求依法再审本案。人寿公司提交意见称，1、江旭芬主张其在2018年8月份才知道生育津贴发放金额错误，仲裁时效应从2018年8月起算，无事实和法律依据。2、二审法院审理本案程序符合法律规定。本院经审查认为，本两案属劳动争议纠纷。根据江旭芬的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是江旭芬主张人寿公司向其支付产假工资差额是否已经超过法定的仲裁时效及二审审理程序是否合法。关于江旭芬主张人寿公司向其支付产假工资差额是否已经超过法定的劳动仲裁时效问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十四条及《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，女职工在产假期间所获得的工资实质就是生育津贴，属于社会保障制度下的生育保险待遇，并非女职工以付出劳动为代价而获得的劳动报酬。本案人寿公司已经为江旭芬购买了生育保险，江旭芬符合领取生育津贴的条件，故江旭芬在产假期间所领取的工资实为人寿公司所垫付的生育津贴。按照人寿公司发放工资的周期，江旭芬在产假结束的次月就应当知道人寿公司向其发放的生育津贴是否正确，但江旭芬直至2018年8月29日才提起本案劳动仲裁，，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。人寿公司无需向江旭芬支付其产假工资差额，二审法院对此认定和处理并无不当，本院予以认可。关于二审审理程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷，调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，依法可以不开庭审理。”经查，本案二审法院已经依法组成合议庭对本案进行了审理，并由审判长主持开展法庭调查，程序符合法律规定。江旭芬主张二审审理程序错误没有事实依据，本院不予采纳。综上，江旭芬的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江旭芬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 铮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15566号 申请人：佛山市荣飞五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西隔岗村东头岗庄边厂房，统一社会信用代码914406053232405277。 法定代表人：雷汉荣。 委托诉讼代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭裕，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：周宾，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：佛山市南海区晴派五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南街首村街首开发区**之三厂房，统一社会信用代码92440605MA531D3923。 经营者：周宾。 担保人：雷汉荣，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市荣飞五金制品有限公司诉被申请人周宾、佛山市南海区晴派五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市荣飞五金制品有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宾、佛山市南海区晴派五金制品厂的银行存款167122.51元或查封其相应价值的财产，并已由担保人雷汉荣以银行存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市荣飞五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周宾、佛山市南海区晴派五金制品厂的银行存款167122.51元或查封其相应价值的财产； 二、冻结担保人雷汉荣的银行存款60000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山×××支行，账号：44×××55）。 案件申请费1355.61元，由申请人佛山市荣飞五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣