河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初400号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，该行行长。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：于跃清，男，1960年ｔ5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。 被告：康占悦，男，1966年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称张家口农商银行洋河南支行）与被告于跃清、康占悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张家口农商银行洋河南支行委托诉讼代理人郑占玉、被告于跃清的委托诉讼代理人李永霞、被告康占悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商银行洋河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于跃清偿还借款本金74万元及利息、罚息1264349.95元；2.判令被告康占悦承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月7日，原告张家口农商银行洋河南支行（原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社）与被告于跃清签订《个人借款合同》一份（合同编号农信借字［2009］第0176号）约定被告于跃清从张家口农商银行洋河南支行（原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社）借取短期农户贷款本金74万元，借款期限12个月，月利率9.2925‰，现结欠本金74万元及利息、罚金1264349.95。同日原告与被告康占悦签订《保证担保借款合同》（合同编号农信保借字［2009］第0176号）一份，约定被告康占悦为被告于跃清贷款本金利息及可能发生的费用承担连带保证责任。上述借款已过还款期，但被告于跃清未能依约清偿，被告康占悦未能依约履行相应的保证责任。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的各项诉求。庭审中，张家口农商银行洋河南支行最后陈述时，诉讼请求变更为要求康占悦承担偿还借款本金74万元及利息、罚息1264349.95元。 于跃清辩称，担保人康占悦系实际借款人，起初借款时间是2003年，实际使用人是担保人康占悦，之后利息是康占悦偿还的，本案的借款合同是通过换据得来的，是康占悦替于跃清签字的，所以说康占悦是实际借款人，于跃清不承担还款责任；原告起诉已超过当时规定的2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 康占悦辩称，当时是于跃清借的款，钱是我用了。我的担保时间已过，我不应承担保证责任。在2009年签订借款合同后，我的住址没变，原告一直没找过我。我换电话时去过信用社，他们应该知道我的号码，我并非失联了。 本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社（以下简称宣化县洋河南信用社）与于跃清、康占悦签订合同编号为洋农信保借字［2009］第0176号《保证担保借款合同》，约定于跃清向宣化县洋河南信用社借款74万元；借款期限为2009年5月7日起至2010年5月6日止；月利率9.2925‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率1.5倍计收利息；保证人康占悦对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，于跃清未按合同约定偿还借款本金及支付利息，康占悦亦未承担连带清偿责任。现尚欠借款本金74万元及自2009年5月7日起的利息。因电话联系不到于跃清、康占悦，2013年3月17日、12月31日、2015年4月20日宣化县农村信用合作联社在《人民法院报》、《河北法制报》刊登催收公告，2017年4月14日张家口市宣化农村信用合作联社在《河北法制报》刊登催收公告，2019年4月11日张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在《河北法制报》刊登催收公告，向于跃清、康占悦催收贷款本金及利息。另查明，宣化县洋河南信用社隶属原宣化县农村信用合作联社、张家口市宣化农村信用合作联社，2018年6月20日宣化县洋河南信用社变更为张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行。 本院认为，宣化县洋河南信用社与于跃清、康占悦签订的《保证担保借款合同》是在平等自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，应当受到法律保护。虽然在《保证担保借款合同》中，借款人于跃清的签名存疑，但康占悦自认借款是其使用，并愿意承担偿还本息的责任，张家口农商银行洋河南支行在庭审中变更诉讼请求，要求康占悦偿还借款本金及支付利息，本院应予支持。本案争议焦点是张家口农商银行洋河南支行提起诉讼是否超过诉讼时效和保证期间。根据本院查明的事实，借款到期日为2010年5月6日，诉讼时效和保证期间均应当从2010年5月7日起计算，2017年10月1日《民法总则》施行前，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。宣化县洋河南信用社在没有联系到康占悦的情况下，由宣化县农村信用合作联社、张家口市宣化农村信用合作联社、张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在《人民法院报》、《河北法制报》分别于2013年3月17日、12月31日、2015年4月20日、2017年4月14日、2019年4月11日刊登催收公告，表明宣化县洋河南信用社没有怠于行使本案债权，诉讼时效发生中断情形，保证期间内亦向保证人主张权利。康占悦以其住址没有发生变化，电话换号宣化县洋河南信用社也清楚，提出抗辩，主张本案张家口农商银行洋河南支行起诉已超过诉讼时效及保证期间；康占悦作为实际借款人，在电话号码更换后，不及时通知贷款人，致使无法联系，宣化县洋河南信用社公告催收，已发生诉讼时效中断的法律效力，故对康占悦的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项规定，判决如下： 康占悦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行借款本金人民币740000元及其利息1264349.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22834元，由康占悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孟海利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。