吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1683号原告：任某1,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：富某，桦甸市金沙乡法律服务所法律工作者。被告：任某2，住吉林省桦甸市。被告：任某3，住吉林省桦甸市。被告：任某4，住吉林省桦甸市。被告：任某5，住吉林省桦甸市。被告：任某6，住吉林省吉林市昌邑区。被告：任某7，住吉林省桦甸市。被告：任某8，住吉林省桦甸市。被告：任某9，住吉林省桦甸市。被告：任某10，住广东省深圳市南山区。原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7、任某8、任某9、任某10继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人富某、被告任某2、任某3、任某5、任某7、任某9到庭参加诉讼，被告任某4、任某6、任某8、任某10经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于桦甸市XX村丘（地）号XX砖木结构，建筑面积71.50平方米住房归任某1所有，并将产权证更名在任某1名下。事实与理由：我与各被告系一奶同胞，父亲任某11，母亲荆某1。父母于2001年建造住房一座，坐落于桦甸市XX村，丘（地）号XX，砖木结构，建筑面积71.50平方米。当时四子任某12尚未成家并与我父母一起生活，因此将产权证登记在任某12名下，任某12于2003年10月1日因车祸去世，父亲任某11因病于2007年6月10日去世。2014年母亲荆某1为了处理好身后事宜及财产，提议召开了全家会议，做出遗嘱，将自己所有住房作价5万元卖给我，所得5万元及土地款2.28万元，存款9万元做了分配。女儿每人4千元，儿子每人1万元。剩余资金9万元归我支配，作为母亲晚年的赡养费用，如资金不够由哥五个按能力协助，如老人有剩余资金均归我所有，任何人不得干涉。立遗嘱时有任某13、郭某在场见证，田某代笔记录。事后我按照母亲的遗嘱意见，一直承担母亲的生活起居等诸项事宜。直到2018年12月7日母亲荆某1去世。2019年12月初我开始张罗办理产权证更名事宜，到产权登记部门得知必须有所有继承人签名确认，我随即找兄弟姐妹签字，但是唯有五妹任某2不予签字，其理由是四哥任某12生前她曾给其买了保险，其保险金通过任某10领取交给了父亲任某11，如要其签字需给付任某12保险所得款4.98万元。为此我同兄弟姐妹讨论并向相关法律部门咨询认为，任某2为任某12买保险，在任某12去世领取保险金时其未曾提出，父亲在世时也未提出，在母亲立遗嘱时又未提出，早已时过境迁，无法追诉，任某2的意见不能与母亲所立遗嘱相对抗，且此事与我所买房屋办理产权人变更无关，故起诉至人民法院。任某2辩称，遗嘱上写得很清楚，是本人财产有房屋三间，我家是六小间三大间，不是所有的房屋，我可以继承我父亲那一半。我为任某12交的保险，受益人是我，我父亲交了一个月，任某12车祸去世后，我让任某8和任某10去取的，多少钱没记住，当时交给了我父亲任某11，作为养老钱，怕万一有病的时候我拿不出来钱，现在把这笔保险理赔款给我，我就同意签字。另外我母亲有病住院，任某1没有尽到责任。任某3、任某5、任某7、任某9承认任某1提出的全部诉讼请求，放弃涉案房屋的继承权。任某6提交书面答辩状，同意任某1的诉讼请求，放弃涉案房屋的继承权。任某8提交书面答辩状，同意任某1的诉讼请求，放弃涉案房屋的继承权。任某10提交书面说明，2003年任某12车祸去世后，我与任某8受任某11、任某2的委托到桦甸市人寿保险公司领取了保险赔付款，交给了任某11。全家会议和作出遗嘱我不知情。对分得4千元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因任某4、任某6、任某8、任某10未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。本院对双方无异议的房屋产权证明、殡葬管理所火化证明、桦甸市XX街道XX村村民委员会证明等证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对任某1提供的证据：遗嘱复印件2份。用以证明荆某1财产有房屋3间价值5万元、土地2.28万元、存款9万元，荆某1将自己所住房屋作价5万元卖给任某1，所得5万元及其他款项分配给女儿每人4千元，儿子每人1万元，剩余资金9万元归任某1支配作为老人晚年赡养费用。经质证，任某2认为该遗嘱中任某7、任某8、任某9是后加上去的。任某3、任某5、任某7、任某9均无异议。经审查，荆某1在2014年2月20日召集了五个儿子及证明人任某13、郭某，由田某执笔代书立下了该份遗嘱，任某2亦在场见证，荆某1当时精神状态清醒，所有在场人均对荆某1立下该遗嘱的真实性没有异议，足见该遗嘱内容是荆某1真实意思表示，后期也是按照该遗嘱内容对荆某1的财产进行了处分。该遗嘱上有证明人签字，有任某3、任某4、任某5、任某1、任某6签字摁印，后任某7、任某8、任某9签字摁印，虽有瑕疵，但不影响遗嘱的效力，本院对该证据予以采信。对任某2提供的证据：1.荆某2证明，任某2在保险公司为任某12保险。经质证，任某1认为任某12当时有钱交保险；任某3、任某5无异议；任某7、任某9称不知道这件事情。经审查，该证据没有其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；2.孙某证明，2003年10月任某2在深圳打来电话，让其帮助领钱，当时任某2的二个姐姐来取的钱。经质证，任某1要求证人到场；任某3、任某5、任某7、任某9无异议。经审查，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：任某11与荆某1原系夫妻关系，共育有十一名子女，分别为：长子任某3、次子任某4、三子任某5、四子任某12、五子任某1、六子任某6、长女任某7、次女任某8、三女任某9、四女任某10、五女任某2。任某12于2003年10月9日去世，系未婚，无子女，任某11于2007年6月10日去世。位于桦甸市XX街XX村丘（地）号XX，砖木结构，建筑面积71.50平方米平房（房屋产权证号为：桦房权证明字第XXXX号），登记的房屋所有权人为任某12。2014年2月20日，荆某1立下代书遗嘱，载明“老人财产有房屋3间，价值5万元，土地2.28万元，存款9万元。分配如下：一、房屋土地资金，女儿每人4千元，剩余资金由哥五个平均分配，资金由抚养人任某1支配保管，如老人有大小疾病，由抚养人任某1承担，如资治病不够哥五个谁有能力可以协助。二、经当时哥五个研究决定，老人的现有资金，归抚养人任某1保管支配，其余子女无干与权，如老人有剩余资金均由抚养人任某1所有，另外饲料地由任某1所有，任何人不能干涉。立遗嘱人荆某1在自己的名字上摁手印，证明人任某13、郭某，执笔人田某签字”。后任某1拿出5万元，荆某1的财产中任某3、任某4、任某5、任某1、任某6每人分得1万元，任某7、任某8、任某9、任某10、任某2每人分得4千元。荆某1于2018年12月7日去世。任某11、荆某1的父母均先于其二人去世。本院认为，本案诉争房屋产权人为任某12，2003年10月9日任某12去世，因任某12未婚，无子女，该房屋按照法定继承第一顺序，其父母任某11、荆某1依法继承了该房屋，该房屋成为任某11、荆某1的共同财产。任某11于2007年6月10日去世后，荆某1、任某3、任某4、任某5、任某1、任某6、任某7、任某8、任某9、任某10、任某2作为任某11的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人，均对房屋及其他财产状况未提出异议。直至2014年2月20日，荆某1立下代书遗嘱，按照该遗嘱内容，具有处理其死后遗产的意思，遗嘱中虽然表述老人财产有房屋3间，价值5万元，没有直接表述为房屋一半或者全部以5万元卖给任某1，但从遗嘱的性质以及其他继承人陈述分析，荆某1立遗嘱的本意应是终局性地将涉案房屋遗赠给任某1，分配方案中继承人均有不同份额，剩余资金由任某1支配保管，如老人有大小疾病，由任某1承担，并强调老人的现有资金，归任某1保管支配，其余子女无干预权，剩余资金和饲料地由任某1所有，任何人不能干涉。亦即可理解为老人由谁赡养，房屋就归谁所有。遗嘱立完后，实质上也是按照荆某1的意见，由任某1出资5万元及原有土地款和存款按照儿子每人1万元，女儿每人4千元进行了分配，剩余款项由任某1保管支配，作为荆某1晚年生活和治疗疾病花销，即对荆某1的财产进行了处分。后荆某1一直同任某1共同生活，晚年患病期间，其他继承人没有给予经济帮助，对此上述继承人均未提出异议。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中被继承人荆某1所立遗嘱是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，遗嘱合法有效。因任某3、任某4、任某5、任某6、任某7、任某8、任某9、任某10均对荆某1所立遗嘱无异议，自愿放弃诉争房屋的继承权，本院准许。本案中，任某2主张，其要求任某1给付任某12的保险理赔款，要求分割其父亲任某11对该房屋的一半遗产权利。关于任某2提出的保险理赔款一节，因任某2和其他继承人之间陈述不一，亦未能提供证据证明该笔保险赔付款的存在和具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对任某2主张的关于保险理赔款的请求，本院不予支持。关于任某2要求继承其父亲任某11所留房屋价值一半的遗产一节，任某11去世后，荆某1及其他10名子女有权继承任某11的遗产，即案涉房屋一半的房屋产权，现任某2要求分割，并无不当，本案中可参照荆某1遗嘱中确定的房屋价值5万元，任某11的继承人可在该房屋的二分之一，即2.5万元范围内平均分割，任某2可分得房屋折价款2272元（2.5万元÷11人），案涉房屋由任某1继承，由任某1给付任某2房屋折价款2272元。综上所述，任某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于桦甸市明华街的房屋（房产证号：桦房权证明字第**、建筑面积71.50平方米、登记的所有权人为任某12）由原告任某1继承，归任某1所有；被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7、任某8、任某9、任某10于本判决生效后十五日内，协助原告任某1办理产权变更登记手续；二、原告任某1于本判决生效之日给付被告任某2房屋折价款2272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告任某1负担1000元，被告任某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡鹏展