内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初639号原告：杨某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：杨某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：贾某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。法定代表人：翟某。委托诉讼代理人：李某。原告杨某1、杨某2与被告贾某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及二原告共同委托诉讼代理人郭某，被告贾某，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某赔偿原告因交通事故造成的房屋损失121983元、受损物品损失20181元、房屋租赁费用31000元、处理事故人员误工费2539元、交通费9734元、搬迁费2000元，共计187437元；2、中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年1月10日15时许,被告贾某驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车牵引蒙K8N**号蒙凯牌重型仓栅式半挂车,沿达旗德敖线由北向南行驶至31公里加850米处，因操作不当驶入逆向车道,与沿德敖线由南向北行驶至此处的金晓乐驾驶的×××号北奔牌重型半挂车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车相撞,后被告贾某驾车又撞于原告所居住的房屋,从而导致原告所有的房屋损坏成为危房,无法居住,此案经达拉特旗交管大队现场期验调查取证作出第150621120200000009号道路交通事故责任认定书,认定被告贾某负此次事故的全部责任,后又查明被告贾某驾驶的×××号挂蒙K8N**号大货车,由吕有才在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保交强险和第三者商业险,故依据法律规定,原告向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称：认可原告陈述的事实理由，对于赔偿数额不认可，按照评估结论进行赔偿。被告中华联合保险公司辩称：对于事实经过与责任划分无异议，但是需要原告明确其诉讼请求，我方只同意赔偿因本次事故导致的直接财产损失，另外鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据我公司与被告签订的保险条款和相关法律法规，该类费用不应由我公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、现场照片、村委会证明、资产评估书及补充说明、租房合同、不动产登记查询信息、房产证及收据、加油费票据、驾驶证等证据预证实自己的主张。被告贾某、中华联合保险公司对道路交通事故认定书、现场照片、村委会证明、资产评估书及补充说明认可。本院对当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。经本院审理认定事实如下：2020年1月10日15时10分许,被告贾某驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车,沿达旗德敖线由北向南行驶至31公里加850米处时因操作不当驶入逆向车道，与沿德敖线由南向北行驶至此处的金晓乐驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车相撞,后被告贾某驾车又撞于原告所居住的房屋,造成两车及房屋不同程度受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出第150621120200000009号道路交通事故认定书,认定被告贾某负此次事故的全部责任。事故发生后，二原告诉至法院,并申请对其因交通事故造成的四间房屋损失和屋内财产损失进行评估，经本院委托，内蒙古融江资产评估事务所于2020年7月15日作出内融资评字（2020）第007号评估报告、于2020年8月13日作出《补充鉴定申请书》的补充说明，结论认定：涉案房屋财产损失为121983元，损毁物品损失为20181元，合计142164元。另查明，被告贾某驾驶的×××号挂蒙K8N**号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间从2019年11月12日起至2020年11月11日。并查明，事故发生后被告贾某给付二原告房屋租赁费用（收条备注临时开房款）3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的交通事故责任认定书，认定被告贾某承担该起事故的全部责任。被告贾某驾驶的×××号挂蒙K8N**号大货车,在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告杨某1、杨某2因交通事故造成的财产损失，认定如下：原告请求房屋财产损失为121983元，损毁物品损失为20181元，提供鉴定评估报告及补充说明，被告认可，本院予以支持。原告请求房屋租赁费31000元，因被告不认可，且发生交通事故地是王爱召镇新民堡村黑土崖社，而原告提供的租赁合同等证据证实租赁房屋地点在树林召镇，不仅证据有瑕疵，且不符合客观实际，不属于合理损失，本院不予支持。但被告贾某给付的房屋租赁费3000元，是其民事行为的自由支配。原告请求处理事故人员误工费2539元（按照二人五天，每天253.9元的误工损失）、交通费9734元、搬迁费2000元，被告中华联合保险公司不认可，认为不属于保险赔偿范围，本院认为，发生交通事故后产生的合理损失应当予以支持。原告庭审中未提供汽车驾驶人员上岗证，本院按照农民标准，酌情认定二人三天的处理事故人员误工损失907.44元；原告庭审中提供的加油票据不符合客观真实性，故本院酌情认定交通费300元；原告虽未提供搬迁费证据，但本院根据实际情况酌情认定搬迁费300元。对于鉴定费7500元，被告中华联合保险公司辩称，其不承担鉴定费及案件受理费，因其未提供二被告之间的保险合同，未举证证明应免除其责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由保险人承担。综上，原告的各项损失合计15117.44元，未超过保险公司的责任限额，故应由保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于判决生效之日赔偿原告杨某1、杨某2房屋损失121983元、受损物品损失20181元、处理事故人员误工费907.44元、交通费300元、搬迁费300元、鉴定费7500元，共计151171.44元。二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担1661.5元，由原告杨某1、杨某2负担488.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年十月十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。