wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4777号 原告：胡涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：长沙捷城建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路71号龙吉湾403房。 法定代表人：刘志强。 委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。 原告胡涛（以下简称原告）与被告长沙捷城建筑工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告诉称，原告于2018年8月5日经贺湘良（被告公司股东）与被告签订《2018年紫云县道路防护栏工程安装合同》，约定将被告承包的紫云县公路管理养护所的猴场至坎边、歇气坳至林场段的波形防护栏分包给原告进行安装施工，安装过程由被告提供波形防护板材料及配件，原告负责提供部分辅材及安装人工，合同约定4米板综合计价为36000元/公里，2米板综合计价为55000元/公里。中途按完成进度的70%结款，完成约定路段并通过第三方检测及业主验收后被告支付原告安装工程审计结算总价款的100%。截止2019年8月6日，因被告长期并多次未及时供应材料，导致原告无法正常安装施工，增加了诸多无形的开支，双方协商解除安装合同并对已安装工程量进行结算，工程结算总价为375730元，另给原告39286元作为停工待料补偿，总计415016元。截止2019年8月6日被告先前七次共计支付原告121000元，剩余294016元。原告要求被告先支付60000元民工工资，被告答应支付并约定于2019年12月31日前结清原告所有欠款。但到期后被告未按照约定偿还欠款。2020年1月23日，原告驱车上门，被告才支付60000元工程款和27300元民工工资，并再次强调春节后一定支付剩余206716元工程款。但时至今日被告仍未还款。诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款206716元；2、被告支付原告上述款项的利息4051.63元（以206716元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.8%从2020年1月1日暂计算至2020年5月25日）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案系专属管辖，应由建设工程施工合同地贵州省安顺市紫云自治县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至贵州省安顺市紫云自治县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告已于2019年8月6日签订了结算清单，原告现依据该结算清单请求被告付款，因此，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被告住所地法院对本案享有管辖权。被告住所地在湖南省长沙市雨花区，属于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告长沙捷城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 蒋奉平
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初860号原告：陈忠社，男，1962年6月15日生，汉族，泽州县犁川镇人。委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告：孟拽红，男，1944年10月4日生，汉族，泽州县犁川镇人。原告陈忠社诉被告孟拽红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠社及其委托诉讼代理人时晓粉、被告孟拽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费16256.7元，后续治疗费保留诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为被告提供劳动。2019年11月25日下午5点左右，原告与陈天鱼、陈水林等人在完成工作后，乘坐被告提供的由陈天鱼驾驶的三轮车返回，途中发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往晋煤集团总医院治疗，于2019年12月5日出院。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟拽红辩称，原告临时为被告提供劳务，在提供劳务过程中双方无工伤约定，被告已支付原告医疗及相关伙食等费用。经审理查明，被告孟拽红系泽州县犁川镇下犁川村人，平时在本村及附近雇人承揽一些拆房修塄之类的杂活。原告陈忠社及案外人陈水林、赵双德、陈天鱼等均系被告临时雇佣干活的人员。2019年11月25日下午5时左右，原告陈忠社等人完成工作后，乘坐由被告孟拽红提供、由陈天鱼驾驶的农用三轮车返回途中，行至泽州县犁川镇上犁川村老医院背后处时刹车失灵，车辆翻至路边农田，致原告等人受伤。事发后，原告于当日被送往晋城大医院/晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全（左侧为著）；2、左侧多发肋骨骨折；3、右肺上叶肺气肿。原告经治疗于2019年12月5日出院，期间花费住院医疗费用共计9656.14元，该费用由被告孟拽红支付，此外被告孟拽红另支付原告500元。另查明，原告陈忠社于2014年3月8日至2019年11月15日期间在泽州县金秋铸造有限责任公司工作，2017年至2019年期间年平均收入为32731元。2019年11月20日因泽州县金秋铸造有限责任公司放假，到被告孟拽红临时打工，2019年11月25日发生事故。事发时，原告等乘坐人均知悉被告孟拽红所提供农用三轮车未办理相关机动车登记，无农用车牌照，陈天鱼未取得农用机动车驾驶资格。以上事实有原、被告当庭陈述，并有原告向本院提供的泽州县金秋铸造有限责任公司书面证明材料、2016年至2019年期间原告银行卡记载收入明细、晋城大医院/晋煤集团总医院诊断证明书、住院病历、出院证、住院治疗费收据为证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告为被告提供劳务，在完成工作返回途中受伤，被告作为接受劳务一方，应当对原告因伤所受损失承担赔偿责任。但由于原告对于被告所提供农用三轮车未办理相关机动车登记、无农用车牌照、陈天鱼未取得农用机动车驾驶资格的情况知悉，仍选择乘坐该车辆，自己也有一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确认被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告主张在原告提供劳务过程中，双方无工伤约定，自己不承担赔偿责任。该主张无法律依据，本院不予支持。对于原告因伤所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，计9656.14元；2、住院伙食补助费，参照山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定按每天100元计算，原告住院10天，其住院伙食补助费用为1000元；3、营养费，本院酌情认定为每天30元，酌情按45天计算，其营养费为30元×45天＝1350元；4、误工费，酌情按80天计算，为32731元÷365天×80天＝7173.92元；5、护理费，参照山西省2019年居民服务和其他服务业平均工资48893元，按照一人护理，酌情以40天计算，其护理费为48893元÷365天×40天＝5358.14元；6、交通费，本院酌情认定为300元；7、精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，对该请求本院不予支持。以上各项损失共计24838.2元。被告承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告上述各项损失共计17386.74元。因被告已为原告支付医疗费用9656.14元并赔偿原告500元，故被告还应再支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7230.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：被告孟拽红赔偿原告陈忠社因伤所受住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计7230.6元。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费206元，原告陈忠社已预交，本院减半收取，由原告陈忠社负担103元，被告孟拽红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈钢 二0二0年七月三日书记员 田园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4777号原告：胡涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：长沙捷城建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**龙吉湾**。法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。原告胡涛（以下简称原告）与被告长沙捷城建筑工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告诉称，原告于2018年8月5日经贺湘良（被告公司股东）与被告签订《2018年紫云县道路防护栏工程安装合同》，约定将被告承包的紫云县公路管理养护所的猴场至坎边、歇气坳至林场段的波形防护栏分包给原告进行安装施工，安装过程由被告提供波形防护板材料及配件，原告负责提供部分辅材及安装人工，合同约定4米板综合计价为36000元/公里，2米板综合计价为55000元/公里。中途按完成进度的70%结款，完成约定路段并通过第三方检测及业主验收后被告支付原告安装工程审计结算总价款的100%。截止2019年8月6日，因被告长期并多次未及时供应材料，导致原告无法正常安装施工，增加了诸多无形的开支，双方协商解除安装合同并对已安装工程量进行结算，工程结算总价为375730元，另给原告39286元作为停工待料补偿，总计415016元。截止2019年8月6日被告先前七次共计支付原告121000元，剩余294016元。原告要求被告先支付60000元民工工资，被告答应支付并约定于2019年12月31日前结清原告所有欠款。但到期后被告未按照约定偿还欠款。2020年1月23日，原告驱车上门，被告才支付60000元工程款和27300元民工工资，并再次强调春节后一定支付剩余206716元工程款。但时至今日被告仍未还款。诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款206716元；2、被告支付原告上述款项的利息4051.63元（以206716元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.8%从2020年1月1日暂计算至2020年5月25日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案系专属管辖，应由建设工程施工合同地贵州省安顺市紫云自治县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至贵州省安顺市紫云自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告已于2019年8月6日签订了结算清单，原告现依据该结算清单请求被告付款，因此，本案应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被告住所地法院对本案享有管辖权。被告住所地在湖南省长沙市雨花区，属于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长沙捷城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月十四日书记员 蒋奉平
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初860号本院于二〇二〇年七月三日对原告陈忠社诉被告孟拽红提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）晋0525民初860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0525民初860号民事判决书中第四页最后一行“由原告陈忠社负担103元，被告孟拽红负担100元”补正为“由原告陈忠社负担53元，被告孟拽红负担50元”。审判员 陈钢 二〇二〇年七月九日书记员 田园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初182号 原告：王清池，男，1956年9月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳县锦晟木业制品厂，统一社会信用代码91321322093776253A，住所地沭阳县贤官镇贤官村六组。 投资人：刘正权（本案起诉时投资人为李小龙，2020年4月16日变更投资人）。 被告：刘正权，男，1974年1月3日出生，住沭阳县。 被告：张大超，男，1982年1月13日出生，住沭阳县。 原告诉三被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告王清池及其委托诉讼代理人蒋冬旭、时任被告沭阳县锦晟木业制品厂投资人李某、被告刘正权到庭参加诉讼，被告张大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清池向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告劳动报酬58500元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：原告自2014起开始在沭阳县锦晟木业制品厂）开木方。截至2018年11月30日，该厂欠原告劳务款58500元，由原投资人刘正权、张大超向原告出具欠条。后原告持据索要欠款未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告沭阳县锦晟木业制品厂辩称：涉案债务发生于2019年之前，我厂不应承担责任。 被告刘正权辩称：原告是从2014年开始在沭阳县贤官盛通木业制品厂开木方，当时厂投资人是张大超。2015年间，被告张大超将厂转让给我，并变更工商登记手续。我接手这个厂以后，原告仍然在厂里干活，被告张大超在厂里负责财务，在此期间原告的劳务款均由我交给张大超，由张大超负责向原告支付。本案劳务欠款大部分是发生在张大超经营期间，当时原告找被告张大超要钱，被告张大超就出具欠条，并要求我作为见证人在欠条上签字确认。因此，本案债务应由被告张大超承担，我与沭阳县锦晟木业制品厂均不应承担。 被告张大超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沭阳县贤官盛通木业制品厂是被告张大超于2014年投资设立的个人独资企业。2015年9月18日，企业投资人由张大超变更为刘正权。2019年3月4日，企业投资人由刘正权变更为李某，同时企业名称变更为沭阳县锦晟木业制品厂。2020年4月16日，企业投资人由李某变更为刘正权。原告自2014年开始在该企业开木方，2018年11月30日，原告与被告张大超进行结算，企业欠原告劳务款58500元，由被告张大超向原告出具欠条，被告刘正权在欠条“主管单位”一栏中签字确认。后原告持据索要欠款未果，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：个人独资企业对外所欠债务首先应由企业财产清偿，企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产清偿。同时，个人独资企业具备相对独立的民事主体地位，投资人变更并不影响其民事主体资格的延续，企业应当对变更前的债务承担责任，企业财产不足以清偿的部分，个人独资企业的投资人应当以其个人财产进行清偿。本案中，沭阳县锦晟木业制品厂（更名前为沭阳县贤官盛通木业制品厂）欠原告劳务款58500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求沭阳县锦晟木业制品厂给付劳务款58500元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘正权作为现任企业投资人，应当对上述债务中企业财产不足以清偿部分承担清偿责任。又因本案债务发生于被告张大超担任投资人期间，故被告张大超的清偿责任不能免除，其应当对被告刘正权不能清偿的部分承担清偿责任。 被告张大超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县锦晟木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清池劳务款58500元及利息（从2020年1月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），被告刘正权对上述债务中被告沭阳县锦晟木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任，被告张大超对被告刘正权不能清偿的部分承担清偿责任； 二、驳回原告王清池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（原告已预交632元），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1263元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年七月三日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清楚清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初182号 原告：王清池，男，1956年9月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：沭阳县锦晟木业制品厂，统一社会信用代码91321322093776253A，住所地沭阳县贤官镇贤官村**。 投资人：刘正权（本案起诉时投资人为李小龙，2020年4月16日变更投资人）。 被告：刘正权，男，1974年1月3日出生，住沭阳县。 被告：张大超，男，1982年1月13日出生，住沭阳县。 原告诉三被告劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年六月三日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初550号 原告：胡某1，男，1991年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：任某，女，1993年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告胡某1诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人戚祥飞、被告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告婚约财产99943元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年10月左右，原、被告经媒人仲某1介绍相识。2017年5月1日，原、被告举行订婚仪式，期间，原告母亲先后给付被告礼金2000元、28800元，原告先后为被告购买“三金”首饰，支出19543元。××××年××月××日，原告母亲给付被告结婚礼金40000元。同年10月2日，原、被告举行结婚仪式，原告姨哥给付被告弟弟“提箱钱”8800元，给付被告“上车钱”2800元。原、被告在举行结婚仪式后同居生活时间仅三个月，双方至今未领取结婚证。现被告拒绝与原告继续共同生活并办理结婚登记，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告母亲给付被告见面礼28800元，同时，原告为被告购买“三金”首饰，具体价格不清楚，“三金”首饰在原告家，被告没有拿。在订婚时，被告家人给付原告见面礼2000元。原、被告在举行结婚仪式后开始同居生活一直到2019年5月。被告没有收到结婚礼金及“上车钱”，被告弟弟也没有收到“提箱钱”，被告收受的见面礼在双方同居生活期间已花销完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。2017年5月1日，原、被告举行订婚仪式。2018年10月2日，原、被告举行结婚仪式。订婚期间，原告母亲给付被告礼金28800元，原告为被告购买“三金”首饰，被告家人给付原告礼金2000元。在举行结婚仪式前，原告母亲给付被告礼金40000元。在共同生活期间，原、被告因故发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。现原告因要求被告返还婚约财产未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、银行取款记录、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻而先后给付被告礼金28800元、40000元，并为被告购买“三金”首饰，现原、被告未能登记结婚，原告给付彩礼的目的未能实现，因此，原告要求被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告有一段时间交往、被告家人给付原告礼金及当地农村习俗等因素，本院酌情确定被告返还原告婚约财产金额为50000元（含首饰折价款）。原告主张除上述68800元礼金外，其母亲在订婚前给付被告礼金2000元，被告予以否认，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。原告还主张在举行结婚仪式当天由其姨哥给付被告“上车钱”2800元、给付被告弟弟“提箱钱”8800元，被告予以否认，原告为证明其主张申请证人胡某2到庭作证，本院认为，证人胡某2证言系孤证，证明力较低，不能达到原告的证明目的，故本院对原告的该项主张不予采信。被告辩称其未收到原告家给付的结婚礼金40000元，原告为证明其主张提供其父亲胡某3军银行交易记录并申请证人胡某4、仲某2到庭作证，本院认为，证人胡某4、仲某2虽系原告亲属，但二名证人能够陈述给付结婚礼金40000元的经过详细、具体，表述流畅、自然，证言的可信度较高，结合当地农村婚嫁习俗及原告父亲在××××年××月××日大额取款记录，原告的提供上述证据能够形成证据锁链，足以证明其给付被告结婚礼金40000元。被告还辩称“三金”首饰在原告处，原告予以否认，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某1婚约财产款50000元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由原告胡某1负担1149元，被告任某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2299元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年七月九日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初550号 原告：胡某，男，1991年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：任某，女，1993年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告胡某诉被告任某婚约财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年七月九日 书记员 詹文成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1735号原告：易文强，男，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳晓文，基本情况同被告欧阳晓文，系被告舒伍之夫。原告易文强（以下简称原告）与被告欧阳晓文、舒伍合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖亚尧和被告欧阳晓文（兼被告舒伍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令二被告偿还原告借款本金21万元；二、判决二被告支付借款利息，从2020年3月起以本金20万元按月息1分计算至全部清偿之日止；三、判决二被告支付原告菜款57040元；四、被告承担本案的诉讼费用。被告欧阳晓文、舒伍的答辩要点是：1、被告认可拖欠原告20万元借款本金和57040元菜款的事实；2、关于借款利息，因为被告投资的公司陷入困境，被告自己代付了部分利息，被告与原告沟通过，只要公司的钱回来了，被告会补齐原告的利息，但是公司那边的钱现在还没有到账。本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年10月16日，被告欧阳晓文因生意急需资金周转向原告借款20万元，约定月利率1%，借款期限为1年。原告通过银行转账的方式向被告舒伍的账户支付了20万元出借款，被告欧阳晓文收到借款后向原告出具了借条。借款期间，被告舒伍每月向原告支付了约定的利息。上述借款期限届满后，被告欧阳晓文要求延迟还款，并继续支付利息，原告表示同意。被告舒伍继续按原约定利率支付利息至2019年9月16日，此后再未支付利息也未归还借款本金。2020年1月20日，被告欧阳晓文向原告出具新的借条，将借款本金20万元及拖欠的利息1万元合并成新的借款本金21万元，借条载明：欧阳晓文今借到易文强现金21万元。另外，被告欧阳晓文因经营饭店经常在原告处买菜，2020年1月23日，双方进行结算，被告欧阳晓文向原告出具《借条》，载明：欧阳晓文今借到易文强菜款共计57040元。上述事实，有原告提交的《借条》二份、银行转账记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，双方当事人存在一个争议焦点：即原告要求被告支付2020年3月以后的利息是否具有事实与法律依据。本案中，原、被告在2017年10月16日，被告向原告借款时约定了月利率1%，之后被告方在借期内均按约定利率支付了利息，借款到期后，被告要求借款展期，并继续按原利率支付利息至2019年9月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告继续按月利率1%从逾期之日起支付至清偿之日止。2020年1月20日，双方共同确认被告实时尚欠利息1万元并加入了借款本金，且前期约定的利率未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告的答辩意见不成立，本院不予采信。那么，原告有权要求被告方按月利率1%支付2020年3月以后的利息。综上所述，本案中，原告已经向被告方支付了出借款20万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同关系，受到法律保护。二被告是夫妻关系，在本案中有明显的共同借款的意思表示，认定为共同借款人。被告方未按时还款已经违约，应当立即清偿。原告主张的利息具备事实与法律依据，本院予以支持。另外，原、被告之间还成立了合法有效的买卖合同关系，受到法律保护。双方已经对货款进行了结算，被告方尚欠原告货款57040元的事实清楚，应当立即清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告欧阳晓文、舒伍在本判决生效之日起三日内共同向原告易文强偿还借款本金21万元；二、被告欧阳晓文、舒伍在本判决生效之日起三日内共同向原告易文强支付利息（利息以20万元为本金，按月利率1%从2020年3月1日起计算至清偿之日止）；三、被告欧阳晓文、舒伍在本判决生效之日起三日内共同向原告易文强支付货款57040元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，减半收取计2655元，财产保全费1870元，共计4525元，由被告欧阳晓文、舒伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（以下无正文）审判员  杨新台二〇二〇年七月二十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11337号原告：上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙宇新。原告上海鸿辉光通科技股份有限公司与被告武汉宇通光缆有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾丙海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款2,664,081.89元；2.判令被告支付以尚欠货款2,664,081.89元为基数，从2019年11月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告调整利息起算时间为2020年12月1日。事实和理由：2018年2月至2019年9月间，原、被告间签订了多份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购LT-420型光纤填充膏、ZLT-290型光缆阻水膏、G652D光纤、G652D光纤(标纤)、G652D光纤(标盘)、G652D光纤(非标盘)等产品，双方还对产品的名称、数量、规格、价款、质量、验收及货款的结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按质按量交付了被告所需货物并开具发票，然被告却未能依约支付货款。原、被告于2019年11月30日对账确认被告尚欠货款为3,164,081.89元。经原告多次催讨，被告仅于2020年2月支付50万元，对尚欠的2,664,081.89元拖欠至今未付，原告催款不着，遂涉诉。上述事实由原告提供的购销合同、送货单、发票、对账单、明细账目及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。被告经对账确认结欠原告的价款金额后，理应及时付款，现欠款不付，属违约行为，应依法承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宇通光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司价款2,664,081.89元；二、被告武汉宇通光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿辉光通科技股份有限公司利息损失(以2,664,081.89元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28,112元，减半收取14,056元，保全费5,000元，合计诉讼费19,056元，由被告武汉宇通光缆有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1735号 申请人：易文强，男，1970年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。 被申请人：欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理申请人易文强与被申请人欧阳晓文、舒伍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值27万元的财产。申请人与共同共有人周雪梅以位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号，产权证号××的房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人欧阳晓文、舒伍的财产进行诉讼保全，保全金额为27万元。 本案财产保全费1870元，由申请人易文强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年六月十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11337号申请人：上海鸿辉光通科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙宇新。申请人上海鸿辉光通科技股份有限公司与被申请人武汉宇通光缆有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款2,700,000元或等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宇通光缆有限公司银行存款2,700,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人上海鸿辉光通科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1395号 申请人：林荣新，男，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：林晓辉，住广东省恩平市。系申请人的儿子。 被申请人：曾业昌，男，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：陈少媚，女，汉族，住广东省恩平市。 申请人林荣新与被申请人曾业昌、陈少媚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0785财保43号民事裁定，裁定：一、查封被申请人陈少媚名下车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆（保全限额为人民币200000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、查封被申请人陈少媚名下车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆（保全限额为人民币100000元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。三、查封担保人林晓辉名下位于恩平市房屋【产权证号：粤XX号，保全限额为人民币300000元】。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。因被申请人陈少媚名下车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆已办理转移登记，无法实施查封，申请人于2020年7月17日向本院提出变更财产保全申请，请求对被申请人陈少媚名下的坐落于珠海市的房屋（产权证号：粤房地权证珠字第××号）进行查封，查封限额为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈少媚名下的坐落于珠海市香洲区房屋（产权证号：粤房地权证珠字第××号），查封限额为200000元，查封限额为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年七月二十日 法官助理冯艳权   书记员  吴敏仪
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执399号罗风琴：山西介休农村商业银行股份有限公司申请罗风琴、胡金萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）介证经字第2751号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款140000元，及截至2018年9月8日利息38214.39元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费2578元。特 此 通 知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                       联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1411号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈齐志，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：郭振宝，男，1980年10月21日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，住广东省惠东县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告郭振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司委托诉讼代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告郭振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款363700元。2、判令由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告一直向被告供应鞋用纸板，截止2020年3月6日，经双方结算，被告累计下欠原告货款363700元。 被告郭振宝未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了结算单一份，拟证明被告欠原告货款363700元。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在经营鞋材时，向原告赊购363700元鞋材纸板。2020年3月6日，被告向原告出具了一份结欠单，载明“今欠到仙桃市宏远纤维科技股份有限公司货款，截止2020年3月6日，经结算共欠人民币（大写）叁拾陆万叁仟柒佰元整，小写（¥363700元）。如有争议，由仙桃市人民法院管辖。欠款人：郭振宝”。经原告多次催讨，被告于2020年7月偿还货款10000元，剩余货款353700元未予偿还。 本院认为，被告郭振宝向原告赊购鞋材原料并出具结欠单，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，作为买受人，被告应当按照约定的时间支付货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭振宝于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司货款353700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6755元，减半收取计3377.5元，保全费2375元，共计5752.5元，由被告郭振宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈守兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑思齐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1411号 申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：郭振宝，男，1980年10月21日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告郭振宝买卖合同纠纷一案，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭振宝的银行存款37.1万元。莫为平自愿以其丰田牌粤Ｌ×××××小轿车为申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振宝的银行存款37.1万元。冻结存款期限为一年。 案件申请费2375元，由被申请人郭振宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月三日 书记员  郑思齐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执399号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。被执行人：罗风琴，女，1979年07月06生，汉族，住介休市。被执行人：胡金萍，女，1982年12月04生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人罗风琴、胡金萍借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人罗风琴、胡金萍发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗风琴、胡金萍的银行存款181112.39元（其中本金140000元、截止2018年9月8日的利息38214.39元、执行证书费320元、执行费2578元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月二日书记员  孟繁欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2439号原告：郭志锋，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭志锋诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，经与被告联系，被告一直不接听电话，给被告邮寄的开庭传票等应诉材料显示拒收，但通过向原告了解案件情况，原告称现在找不到被告，给被告打电话也是不接听。根据本案案情，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢景忠人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年七月九日书 记 员  谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2439号原告：郭志锋，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭志锋诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志锋委托诉讼代理人王榜到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款8.5万元本金及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭志锋自愿放弃对利息的请求。事实与理由：原、被告是非常要好的朋友，从2013年起，被告因为生意分数次向原告借款，中间有借有还，截至2016年2月23日，原、被告经对账，被告共计欠原告9.3万元借款没有归还。当日，被告重新为原告出具9.3万元借条，当时口头约定利息是每10万元一年利息2万元。2018年被告归还原告3万元，2019年1月30日前两天，被告通过他的一个朋友代还1万元。2019年1月30日，原被告经过沟通算账，因原、被告系好友，原告同意被告从2016年2月23日起至2019年1月30日止，被告共计归还原告本息合计13万元，扣除2018年归还的3万元和被告朋友代还的1万元，剩余9万元，被告承诺几天后再归还1万元，剩下的8万元被告给原告出具借条。8万元借条出后，被告仅归还5,000元。被告实际欠原告8.5万元没有归还。因该款项的一部分是原告从自己嫂子那里筹集借给被告，现原告的嫂子经常逼债上门，原告多次联系被告，说明难处，被告现仍没有归还借款。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志军未提交答辩状。原告郭志锋为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告刘志军未向本院提交证据材料。被告刘志军庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告郭志锋提交的证据，经审查认为，原告郭志锋提交的证据即借条，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘志军于2019年1月30日欠原告郭志锋借款80,000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭志锋与被告刘志军曾系朋友关系，被告刘志军因需向原告郭志锋借款，后经双方结算，被告刘志军于2019年1月30日尚欠原告郭志锋借款80,000元，被告刘志军给原告郭志锋出具了借条一份。后经催要，被告给付了原告5,000元，剩余欠款未还。原告起诉至法院。本院认为，原告郭志锋与被告刘志军之间系民间借贷关系，被告刘志军欠原告郭志锋借款依法应当偿还。原告称被告实际上欠原告90,000元，并称被告承诺几天后再归还1万元，被告于2019年1月30日给原告出具了80,000元的借条一份。原告只是口头称被告实际上欠其90,000元，但被告并没有提供相关的证据予以佐证，故本院对原告的该说法不予采信。原告称被告给其出具80,000元的借条后偿还了5,000元，本院认为被告偿还的该5,000元应当在被告给原告出具的80,000元的借款中予以扣除。对于原告诉请中的利息，因被告给原告出具的80,000元借条中未有写明约定有利息，原告在庭审中自愿放弃了对利息的请求，故对原告自愿放弃对利息的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告郭志锋借款75,000元。二、驳回原告郭志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,925元，由被告刘志军负担1,675元，由原告郭志锋负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  谢景忠人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月三日书 记 员  谢雨芮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3275号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：贺丽娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王海涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵冬强，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵振甫，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠婷婷、杨迪，被告贺丽娟、赵冬强到庭参加诉讼，被告王海涛、赵振甫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贺丽娟、王海涛共同偿还原告借款本金1000000元及利息9900元（利息暂计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以1000000元为基数，按照逾期月利率13.5‰另行计算）；2．请求判令原告对被告赵冬强的抵押担保房产［不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0006246号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3．请求判令原告对被告赵振甫的抵押担保房产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0012865号］折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告贺丽娟签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告从2018年4月26日至2021年4月25日期间，向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1000000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.5‰。另约定贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率的三十分之一，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，被告贺丽娟于2018年5月8日第一次向原告申请提款1000000元、于2019年4月26日第二次向原告申请提款1000000元，借款期限均为12个月，该两次提款后被告按照合同约定偿还了借款。2020年4月30日，被告贺丽娟第三次向原告申请提款1000000元，借款期限自2020年4月30日起至2021年4月25日止。被告该三次提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司崔庙支行均于其申请提款的当日向其发放贷款1000000元。2018年5月8日，被告贺丽娟的配偶王海涛向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓贺丽娟1000000元贷款的事实，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。并承诺与贺丽娟共同承担偿还义务。2018年4月26日，被告赵冬强、赵振甫共同与原告签订《最高额抵押合同》，其二人自愿以其名下房产作为抵押物，为贺丽娟1000000元的债务在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。原告第三次放款后，被告贺丽娟未按期偿还贷款利息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。故原告诉至法院。被告贺丽娟、赵冬强辩称：贷款是赵振甫使用的，应由赵振甫偿还。被告王海涛、赵振甫未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与被告贺丽娟所签的《最高额个人借款合同》第十条第三款第三项约定，当被告逾期还款时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另查明：原告与被告赵冬强、赵振甫于2018年4月26日签订《最高额抵押合同》后，于2018年4月27日在荥阳国土资源局对抵押物进行联合抵押登记，不动产登记证明编号为：豫（2018）荥阳市不动产证明第0013853号，抵押物分别坐落于荥阳市××中××北侧（八达××）××楼××单元××、××路××南侧××花园××楼××单元××103，不动产登记证明记载的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为100万元，债务人为赵冬强、赵振甫，债务履行期限为2018年4月26日至2021年4月25日。另查明：原告第三次放款后，被告贺丽娟未偿还借款利息。截止2020年6月2日，被告贺丽娟拖欠原告的借款本金为1000000元、借款利息为9900元。本院认为：原告与被告所签的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单、被告贺丽娟签字认可的借款借据，能够证明原告已履行发放贷款的义务，被告贺丽娟应按合同约定偿还借款本息。被告贺丽娟未按期清偿借款利息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告贺丽娟提前偿还所欠借款本金1000000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告王海涛作为被告贺丽娟的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿承诺与借款人贺丽娟共同承担偿还借款的义务，故其应与被告贺丽娟共同承担偿还上述借款本息的义务。被告贺丽娟辩解该笔贷款的真正使用人是被告赵振甫，未提供证据证明，本院不予认定。被告赵冬强、赵振甫自愿以其名下房产作为抵押物对案涉债务提供抵押担保，且未超过约定的抵押担保期间，应依法承担抵押担保责任，原告据此请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王海涛、赵振甫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺丽娟、王海涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息9900元（利息已计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起至本息全部清偿之日止的利息，以1000000元为基数按照逾期月利率13.5‰，另行计算）；二、对本判决确定的第一项债务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权就被告赵冬强名下的房产【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0006246号】拍卖、变卖价款优先受偿；三、对本判决确定的第一项债务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权就被告赵振甫名下的房产【不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0012865号】拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，保全费5000元，由被告贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3275号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：贺丽娟，女，1978年11月28日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王海涛，男，1977年7月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵冬强，男，1973年11月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵振甫，男，1975年12月30日生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫的银行存款1009900元予以冻结或其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫的银行存款1009900元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月十七日书记员  张 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执938号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：邢绍峰，该分行行长。 被执行人：刘建平，男，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建平在中国建设银行1506866425300013411_1_1账户内存款人民币185765.83元。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执938号之二申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：邢绍峰，该分行行长。被执行人：刘建平，男，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建平在中国建设银行账户内存款人民币185765.83元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年七月二日书 记 员  郝敬平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11434号曹建娜：你/你单位与赵淑贞房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初33985号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵淑贞于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11434号申请执行人赵淑贞，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人曹建娜，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。关于赵淑贞申请执行曹建娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初33985号民事判决书，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月17日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3084-3115号上诉人(原审被告)：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区***********。法定代表人：蔡智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人苏梦著作权侵权纠纷三十二案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初33086-33117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本三十二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾丽公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宾丽公司在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，对本三十二案每案裁定如下：准许广州宾丽娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，三十二案共计1600元，减半收取800元，由上诉人广州宾丽娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月二十四日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保177号申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某，现住黑龙江省绥棱县。我院受理的申请人王某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的捷马牌电动三轮车予以扣押，保全金额2,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的捷马牌电动三轮车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 赵宏光
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1095号申请执行人：李洪霞，女，64岁。被执行人：集贤县照龙粮食经销有限公司法定代表人：陈照龙，该公司负责人。被执行人：陈照龙，男，47岁。被执行人：刘春红，女，46岁。被执行人：陈树武，男，25岁。本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红、陈树武民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树武在你处公积金管理中心账户内公积金，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1095号李洪霞与集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红、陈树武：本院在执行李洪霞与集贤县照龙粮食经销有限公司、陈照龙、刘春红、陈树武民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2020）黑0521民初133号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权实现146290元(本金10万元、利息4.4万元、案件受理费1150元、保全费1140元)，申请执行费1400元。二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保177号我院受理的申请人王某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的捷马牌电动三轮车予以扣押，期限二年，不得处分。附：（2020）内2201财保177号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8009号申请人：施展，女，1986年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：练福琴，女，1984年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：陶亚光，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人施展、练福琴与被申请人陶亚光合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶亚光的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月三十日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8009号原告：练福琴。原告：施展。两原告共同委托代理人：顾莉莉。被告：陶亚光。原告练福琴、施展与被告陶亚光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练福琴、施展共同委托的代理人顾莉莉到庭参加了庭审，被告陶亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告练福琴向本院提出诉讼请求：1、被告陶亚光应赔偿两原告损失311070元。2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，张家港市金港镇天林红木材商贸中心（以下简称天林红商贸中心）诉两原告、被告租赁合同纠纷一案。因被告提前解除租赁协议，构成违约。张家港市人民法院判决两原告及被告共同支付违约金300000元及诉讼费、保全费。根据原、被告签订的书面终止合伙协议书，2018年8月28日原、被告的合伙关系已经终结，被告违约造成的损失应当由其负担，与两原告无关。故要求赔偿损失311070元。被告陶亚光未做答辩。经审理查明：2017年5月练福琴、施展、陶亚光曾租用天林红商贸中心转租的张家港市金港镇香山路西天林红商贸办公楼四层整层，合伙经营酒店。2018年8月27日，练福琴、施展、陶亚光签订一份《鑫福源酒店个人经营协议》明确该酒店自2018年8月28日起由股东陶亚光独自经营，酒店2018年房屋和物业管理费已经缴纳半年，在经营过程中酒店正常对外转让，原有物件不得缺失等。2018年12月19日，练福琴、施展、陶亚光签订一份《终止合伙关系协议书》，确认合伙关系于2018年8月28日终止。酒店所有资产归陶亚光单独所有且酒店由陶亚光单独经营，酒店的盈亏与练福琴、施展无关，终止协议还对债务予以明确等。之后三方又签订了《补充协议》对解除合伙事宜进行了补充。陶亚光独立经营酒店至2019年4月、5月，后搬走。租金交纳至2019年7月17日。2019年10月天林红商贸中心起诉练福琴、施展、陶亚光要求解除租赁合同、承担违约金等。本院经审理后依法判决一、确认自2019年7月18日解除天林红商贸中心与练福琴、施展签订的《天林红木材商贸总新商务用房租赁合同》。二、被告练福琴、施展、陶亚光应支付原告张家港市金港镇天林红木材商贸中心违约金30万元。案件受理费8200元，财产保全费2870元，合计11070元。由练福琴、施展、陶亚光负担。该判决已经生效，现练福琴、施展认为按照其终止合伙的协议，所有损失应当由陶亚光负担，故要求陶亚光赔偿损失311070元（300000元+8200元+2870元），涉诉。上述事实，有张家港市人民法院（2019）苏0582民初11662号判决书及庭审笔录等予以证实。审理中，天林红商贸中心书面确认练福琴、施展、陶亚光并未履行张家港市人民法院（2019）苏0582民初11662号判决。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，两原告主张被告赔偿损失311070元，但两原告并未举证证实其已经履行张家港市人民法院（2019）苏0582民初11662号判决，即损失并未实际产生，其主张赔偿依据不足，本院不予支持。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告练福琴、施展的诉讼请求。案件受理费减半收取2983元、财产保全费2270元合计5253元，由原告自理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十七日书记员 茅冬梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2880号 申请人：姬怀国，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：陈金龙，男，1964年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人姬怀国与被申请人陈金龙民间借贷纠纷一案，申请人姬怀国于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金龙价值人民币80000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姬怀国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈金龙的银行存款人民币80000元或其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人姬怀国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执601号申请执行人：什邡市左岸春天小区业主委员会，住所地：四川省什邡市。负责人：陈君贤，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：成都美佳宜物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：章烈，该公司总经理。本院在执行什邡市左岸春天小区业主委员会与成都美佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初923号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都美佳宜物业服务有限公司的银行存款22,197.40元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2880号原告：姬怀国，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：陈金龙，男，1964年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告姬怀国与陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬怀国及其委托代理人吴玉红到庭参加了诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬怀国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈金龙归还借款79000元，并承担自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年中秋节，被告陈金龙因发工人工资需要向我借款80000元，约定按照月利率1.5%支付利息。后被告还款1000元，于2017年11月3日向我立下欠据一份。之后便未再还款。现请求人民法院依法判决。被告陈金龙未作答辩，亦未提交证据。原告姬怀国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年10月3日被告出具的欠条一份；2、通过申通快递于2019年1月15日向被告催要借款的函件以及申通快递的回执；3、2018年1月29日原告与被告短信记录，上面内容是原告向被告催要款项的事实，证明了原告在不断的向被告催要借款；4、保全担保费票据。对原告姬怀国提交的证据，被告陈金龙在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告姬怀国提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原、被告系朋友关系。2012年，被告陈金龙因经营需资金向原告姬怀国借款80000元。2017年11月3日，陈金龙还款1000元，余款79000元出具欠据一份。后被告陈金龙未能还款。2019年1月15日，姬怀国向陈金龙发出催款函，要求陈金龙还款。但陈金龙一直未能还款。为此，原告姬怀国诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告姬怀国与被告陈金龙间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈金龙借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告姬怀国主张借款利率按月2%计算，因双方对此未作明确约定，故对此主张，本院不予支持。对此应自姬怀国向被告陈金龙主张权利之日起即2019年1月15日起按相应贷款利率计算。原告姬怀国另主张保全保险费，因双方对此未作明确约定，且该费用不属于诉讼必须发生的费用，故对此主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙偿还原告姬怀国借款人民币79000元，并承担逾期还款的利息（以79000元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息；以79000元为基数，支付自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姬怀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费820元，合计3220元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  季新海二〇二〇年十二月二日法官 助理  郁 玲书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执601号什邡市左岸春天小区业主委员会、成都美佳宜物业服务有限公司：什邡市左岸春天小区业主委员会与成都美佳宜物业服务有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为支付欠款21,712.40元、返还垫付的受理费485元，共计22,197.40元。执行过程中，经本院通知，被执行人成都美佳宜物业服务有限公司向本院缴款22,679.40元，扣收执行费233元，申请执行人领取案款22,446.40元，其中含迟延履行期间的债务利息249元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年八月四日书记员  夏 萌
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1069号 原告：金宇，男，1980年8月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：邵天华、马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 被告：铁岭市银州区龙山乡地运所村民委员会，住所地龙山乡地运所村。 法定代表人：于永福，系该村委会主任。 委托代理人：兰英鹏，系辽宁正太律师事务所律师。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 原告金宇与被告铁岭市银州区龙山乡地运所村民委员会（以下简称地运所村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，公开开庭进行了审理，原告金宇及其委托代理人邵天华、马文利，被告委托代理人兰英鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇向本院提出如下诉讼请求：请求确认金玉林生前与被告存在事实上的劳动关系。事实与理由：金玉林是银州区龙山乡地运所村的电工，负责村内电线故障排除等工作20余年。金玉林以其出色的电工技术和实在的为人赢得了广大村民的认可。2020年5月1日村民李伟家停电，金玉林在在检查排除停电故障过程中被电身亡。被告虽然没有和金玉林签订书面的劳动合同，但被告承认金玉林与其存在事实上的劳动关系。因被告认为需要按照法定程序解决赔偿事宜。为此原告申请劳动仲裁，请求银州区劳动人事争议仲裁委员会确认金玉林生前与被告存在事实上的劳动关系，以便原告处理后续赔偿事宜。但银州区劳动仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出铁银劳人仲字【2020】第61号不予受理通知书。原告只能提起诉讼，请求法院依法确认金玉林生前与被告存在事实劳动关系。 被告地运所村委会辩称：答辩人与金玉林并非为劳动关系，首先答辩人为村民委员会并未为法律意义上的用人单位，其不属于法定的劳动关系中的用人单位，即主体不适格。其次金玉林已经与其他用人单位建立了劳动关系，答辩人对他在规定的时间内不享有排他性的使用。再次，劳动关系具有八小时全日制劳动、工作场所固定、严格的从属性、一重劳动关系等特征，本案中，并不具备上述特征。本案中仲裁委员会已经明确给出不予受理的是由，不属于劳动法受理范围，根据原告提出的相关村里的表格，因其不符合相关证据规定，如无法提供原件，应依法申请人民法院予以调取。事发当日据李伟陈述，是李伟要的电话，由李伟给金玉林打电话，而不是村委会给金玉林打电话。金玉林与被告之间不具备确认劳动关系相应的表象特征，包括全日制，从属性，并且双方没有其他书面文字确认双方的权利义务关系，针对原告方提供的所谓工资表相应表现出的金额为全年的报酬，一个月700元不符合劳动关系确立的利益。 经审理查明，原告金宇系金玉林之子，金玉林生前系银州区龙山乡地运所村村民，在银州区龙山乡地运所村做电工，负责村内电线故障排除等工作，2018年、2019年每年工资8000元。2020年5月1日村民李伟家停电，金玉林在检查排除停电故障中被电身亡。后原告于2020年5月19日申请劳动仲裁，请求确认金玉林生前与被告存在事实上的劳动关系以便原告处理后续赔偿事宜。铁银劳人仲字（2020）第61号以被申请人银州区龙山乡地运所村委会不是《劳动合同法》中规定的用工主体为由作出不予受理通知书。在法定期限内，原告提起本诉，请求确认金玉林生前与被告存在事实上的劳动关系。 上述事实，有铁银劳人仲字（2020）第61号不予受理通知书、户口本、出诊病例、工资表两份、证人李某、金玉林电工证、组织机构代码证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。本案中,金玉林作为地运所村民,担任本村电工工作并领取相应报酬,是其作为地运所村民,有偿参与村民自治管理活动的体现,故金玉林与地运所村委会之间的关系并不属于劳动关系,不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整,不符合我国劳动合同法规定的用人单位的主体性质。故对原告请求确认金玉林生前与被告存在事实上的劳动关系的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告金宇的诉讼请求。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李 超
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1069号银州区龙山乡地运所村村民委员会：本院已受理金宇诉你方关于劳动合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（20XX）内XXXX执XXXX号之二申请执行人王XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。被执行人张XX（又名张君燕），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。王XX与张XX买卖合同纠纷一案，本院于20XX年8月X日作出的(20X)内XX民特X号民事裁定书已生效，依该裁定书，被执行人张XX支付申请人王XX购车款XXXXXX元。本案执行过程如下：1、20X年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20X年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款等财产信息。3、20X年X月X日，本院以（20X）内XXX执XX号执行裁定书扣留被执行人张XX在巴彦淖尔市国正公证处的工资收入。4、20X年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。5、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院以（20X）内XXX执X号之一执行裁定书对被执行人张XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXXXX）进行查封，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。6、20X年X月XX日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院以（20X）内X执X号之一执行裁定书对被执行人张XX所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：XX）进行查封，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年七月二十八日书记员 任柏汀
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7901号申请人：周献华，男，1970年11月23日生，汉族，住张家港市。申请人：何娟，女，1970年5月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙山，男，1968年11月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人周献华、何娟与被申请人孙山房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙山名下位于张家港市金港镇新塍小区74幢602室及10#自行车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙山名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十八日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7901号原告：周献华。原告：何娟。被告：孙山。原告周献华、何娟与被告孙山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周献华、何娟、被告孙山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周献华、何娟向本院提出诉讼请求：1、被告孙山协助原告周献华、何娟将张家港市金港镇新塍小区74幢602室、10#自行车库过户到原告周献华、何娟名下。2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年2月3日，原告周献华与被告孙山签订《购房协议》约定孙山将拆迁安置的中套转让给周献华。签订协议当日周献华支付购房款150000元。2008年2月4日双方又补充签订了《房屋买卖协议》明确购房价格为150000元。之后原告自己抓阄确定房屋的具体位置是张家港市金港镇新塍小区74幢602室、10#自行车库。现在要求过户。被告孙山辩称：我没有什么想法。原告要卖房子，我要和他们分钱的。没拿房子的时候我们说的。我拿个30000、50000元不多。经审理查明：周献华、何娟系夫妻关系。2008年2月3日周献华与孙山签订《购房协议》约定孙山将拆迁安置的中套出售给周献华等。协议签订当日周献华支付孙山150000元。2008年2月4日周献华、孙山就上述房屋买卖补充签订了《房屋买卖协议》明确孙山将拆迁安置的房屋（含车库）出售给周献华；房屋售价150000元，其中房屋价钱为140000元，阄钱是10000元。140000房钱的返还款必须返还给周献华等。后周献华、何娟自行抓阄，明确所购房屋为张家港市金港镇新塍小区74幢602室、10#自行车库。2013年12月24日上述房屋初始登记在孙山名下。现周献华、何娟要求过户，涉诉。上述事实，有《购房协议》《房屋买卖协议》、收条、房产信息查询表及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，周献华、何娟陈述：2008年2月3日跟被告签订《购房协议》，约定两年后购买被告拆迁安置所得的中套。钱科伦是新塍村的村干部，在他的见证下我们签订了这个协议。钱当时一次性全部给了。2月4日又签了一个补充协议，是给了钱后重新补的。财政所实际拆迁下来有个具体的拆迁价格是119000多元，这个价格是被告跟我们讲的。我们支付了140000元，实际多付了两万多，这两万多按照合同约定应当返还给我们的。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，孙山与周献华签订的《购房协议》、《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋登记在孙山名下，故孙山应当协助过户至周献华、何娟名下。过户的税费按照约定由周献华、何娟负担。被告抗辩原告卖房要分购房款，并无依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙山应协助原告周献华、何娟将张家港市金港镇新塍小区74幢602室、10#自行车库过户到原告周献华、何娟名下。（过户税费由周献华、何娟负担）。限孙山于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1270元合计1310元，由被告孙山负担。被告孙山于判决生效后十日内直接支付原告周献华、何娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年九月八日书记员 茅冬梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2478号 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。 负责人：林萍,行长。 委托诉讼代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。 委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职工。 被告：徐海芹，女，1980年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：“宁波银行苏州分行”）与被告徐海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月23日依法公开开庭进行审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人钱麟到庭参加诉讼。被告徐海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行苏州分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金981960.87元、利息（含罚息、复利）39867.15元(截至2020年4月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、请求原告就被告抵押房产行使抵押权并在最高债权数额范围优先受偿；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐海芹未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明： 一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告徐海芹（借款人）。 二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额1000000元。 三、借款合同约定的违约责任：对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%利息。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费损失等。 四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告徐海芹申请于2019年8月12日至8月17日期间，向被告徐海芹发放了贷款1000000元，正常执行贷款利率7.2%，逾期利率10.8%，分期贷款按期结息、等额本息。 五、欠款金额：截至2020年4月14日，被告徐海芹尚欠原告宁波银行苏州分行贷款本金981960.87元、利息（含罚息、复利）39867.15元。 六、担保情况：被告徐海芹以XXX的不动产为抵押财产，对被告徐海芹发生于2019年7月16日至2024年7月16日期间的债务提供最高债权限额为人民币2330000元的担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。原、被告就上述房产已办理抵押登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为2330000元，抵押权人为原告宁波银行苏州分行。 七、为实现债权产生的费用：案件受理费6985元、财产保全费5000元。 本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告徐海芹签订的《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》及附属条款依法成立且有效，双方均应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约发放了贷款，但被告徐海芹未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告徐海芹立即归还全部借款本息并就被告抵押不动产行使抵押权优先受偿之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告徐海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金981960.87元、利息（含罚息、复利）39867.15元（暂计算至2020年4月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、如被告徐海芹未履行上述债务（含案件受理费），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告徐海芹抵押的坐落于XXX的房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记最高债权数额2330000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13970元，减半收取6985元，财产保全费5000元，合计11985元，由被告徐海芹负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  刘金荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 彦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初659号 申请人：海兴县海生饭店，住所地河北省沧州市海兴县小山乡小山南村。 被申请人：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县小山乡孙良志村。 原告海兴县海生饭店与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人海兴县海生饭店于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县小山乡孙良志村民委员会在海兴县小山乡农经站账户70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人海兴县海生饭店以在阳光保险集团财产保险的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对海兴县小山乡孙良志村民委员会在海兴县小山乡农经站账户70000元以内予以查封（或扣押、冻结），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二〇年七月八日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2478号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被申请人：徐海芹，女，1980年4月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与徐海芹金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计1018801.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海芹名下银行存款共计人民币1018801.50元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十三日书记员  罗翠
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初659号 原告：海兴县海生饭店，住所地河北省沧州市海兴县小山乡小山南村。 经营者：赵海生，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，住海兴县小山乡小山南村。 委托诉讼代理人：张国栋，阳光律师事务所法律工作者。 被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地河北省沧州市海兴县小山乡孙良志村。 法定代表人：孙洪坡，村委会主任。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 原告海兴县海生饭店与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会（以下简称海生饭店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县海生饭店之委托诉讼代理人张国栋、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会之委托诉讼代理人褚金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县海生饭店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告拖欠的饭费共计54970元；二、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告自2008至2018年在原告饭店处消费，后经双方结算，被告共拖欠原告饭费54970元，并于2012年4月30日、2012年5月30日、2018年7月20日向被告出具了欠条，分别为2万元、1万元、24970元共计54970元。后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由予以推脱，不予给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。 海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，1、2012.4.30日书写的无经办人签字，根据欠条可以明显看出先扣章后填写书写内容，章和书写内容并不是同步的，因为从2008年起，村委会的公章就由小山乡政府统一保管，章都是由乡里统一管理，村里的用章，都有专人记录，这一点请法庭依法核实，同时我方在庭上口头申请，贵院到小山乡政府调取2012年4月30日起至2018年7月20日孙良志村用章记录，这三份欠条均是字体后期填上，章提前扣上，均无经办人签字，根据民诉法解释第115条规定，仅有单位盖章，而无负责人及经办人签字的证明材料不予采信，2012.4.30日及2012.5.30日两张欠条根据原民法通则，第135条之规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告未在法定时效期限内行使，已经丧失了胜诉权，补充一点，原告仅凭这三张证据，证明被告应付饭费应属于证据不足，应提交每次在原告处就餐的花费清单及人员签字的凭证加以证实，同时，我方当庭也提出申请，请求鉴定章和文字的顺序是否同时进行，是否存在先扣章在填写内容的情形，虽然上面是有加盖公章，但是我方对其真实性不予认可，要求原告拿出用餐次数、用餐明细的有效凭证。对于其他证据的真实性无异议。结合原告提供的营业执照副本，上面体现海生饭店的注册日期是在2016.8.23日，而原告提交的证据最早是在2008年，那么据此对于原告提交的证据被告认为与事实不符，结合原告提交的营业执照副本，对于诉讼主体以海生饭店提起诉讼，原告诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2008年至2018年期间，被告方有关人员因村内事务在原告处多次用餐，共计欠饭费54970元，其中2008年—2010年拖欠饭费金额为10000元，2011年—2012年拖欠饭费金额为20000元，2014—2018年拖欠饭费金额为24970元。被告为原告出具欠条3张，分别载明：“欠条欠海生饭店饭费壹万元正10000（2008—2010）年度孙良志村委会海兴县小山乡孙良志村村民委员会财务专用(章)2012.4.30。”；“欠条欠海生饭店饭费贰万元正20000（2011—2012）年度孙良志村委会海兴县小山乡孙良志村村民委员会（章）2012.4.30。”；“欠条欠小山海生饭店招待费（2014—2018）年度24970元大写贰万肆仟玖佰柒拾元孙良志村委会海兴县小山乡孙良志村村民委员会（章）”。该款项经原告追要未付。 以上事实由原被告陈述、欠条、证人证言等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会拖欠原告饭费54970元，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。关于被告抗辩称，2012.4.30日及2012.5.30日两张欠条原告未在法定时效期限内行使诉权，已经丧失了胜诉权问题，本院认为，因欠条中没有约定还款日期，诉讼时效的起算时间应当自权利人知道或应当知道其民事权利被侵害时起算，最长不得超过20年。本案被告从为原告出具的第一张欠条载明日期2008年4月30日至起诉日并未超过20年，没有经过最长诉讼时效期间。故被告的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告海兴县海生饭店饭费54970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元及财产保全费720元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3326号 原告：徐某，女，1986年11月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：闵某芳，女，1991年3月24日出生，汉族，江苏省沛县人，户籍地：江苏省沛县。现住江西省高安市。 被告：司某栓，男，1990年3月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省睢宁县。现住江西省高安市。 本院受理原告徐某诉被告闵某芳、司某栓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案争议较大，审理周期长，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  盛建华 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  陈慧珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 莉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10940号李浩：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督793号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19601.17元及利息；二、负担申请执行费194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。