湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1001号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐翊展，男，该公司员工。被告：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：彭正新，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告彭勇、彭正新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人唐翊展、被告彭正新到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭勇和彭正新共同偿还贷款本金98407.53元和截止到2020年5月24日的利息4237.03元，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数算至贷款结清之日止；2、判令解除原告与被告彭勇签订的合同编号为（1888011210）最高额借字（2017）第00000384号的借款合同；由于合同已经到期，庭审中原告放弃该项诉讼请求；3、判令彭勇、彭正新承担案件诉讼费及保全费。事实和理由：2017年10月10日彭勇与安乡农商行所属安丰支行签订了最高额借款合同（主合同），合同约定：贷款金额为100000元，借款期限36个月，月利率6.9‰，按季结息。同日，彭正新签订了连带偿债保证书，对上述债务承担无限连带责任。合同签订后，彭勇于2018年10月11日在安乡农商行借款100000元。安乡农商行按照借款合同履行了贷款义务，但贷款到期后，彭勇、彭正新未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2020年5月24日，彭勇、彭正新尚欠安乡农商行贷款本金98407.53元及利息4237.03元。安乡农商行为维护其合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院。彭勇未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了书面答辩状。其辩称，其是受大哥彭正新的欺骗用其身份证在安乡农商行贷款10万元，由彭正新担保，但此款属于信用社违规发放贷款，因为其根本没有贷款资格，其属于残疾人，无工作技能，无工资收入，没有其他任何收入，无偿还能力。其并没有拿到贷款，全被彭正新占有和使用，此款应由使用人彭正新偿还。彭正新辩称，彭勇是其弟弟，其在合同上签字是在2017年签的。彭勇借钱的时候根本没有借到100000元，到手实际只有80000元。彭勇借钱是为了去补交养老金的。银行的人要求提供担保，就找彭正新签了字。后来大概还了10000多元的利息，一个季度一结。当时彭勇借钱签字的时候其没有在现场，安乡农商行应当找彭勇本人还钱。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息一份、最高额借款合同一份、连带偿债责任保证书一份、被告银行欠款明细一份。彭正新对上述证据无异议。彭勇未到庭参加诉讼，应视为放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，彭勇与安乡农商行签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日至2020年10月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90.34%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；合同还约定了其他内容。同日彭正新向安乡农商行出具了连带偿债保证书，载明其愿意为彭勇在安乡农商行所申请的便民卡，额度为人民币壹拾万元承担连带偿还保证责任。担保责任从借款日期起至贷款到期日止，若此户所申请便民卡在约定的到期日未偿清本息，我负连带偿还责任，保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至此户此笔贷款全部偿清本息为止。2018年10月11日，彭勇向安乡农商行申请贷款100000元，约定借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日，借款利率为月利率6.9‰。同日，安乡农商行按约向彭勇发放了贷款100000元。最高额借款合同已于2020年10月10日到期。彭勇仅偿还了部分贷款本息。截至2020年5月24日，彭勇尚欠安乡农商行贷款本金98407.53元及利息4237.03元。本院认为，彭勇与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。彭勇在合同约定的贷款循环期限内向安乡农商行申请贷款100000元，安乡农商行按约发放了贷款，且最高额借款合同已于2020年10月10日到期，彭勇应当及时偿还借款本金和利息。彭勇虽辩称，案涉贷款实际系受彭正新欺骗使用其身份证贷款，贷款的实际使用人是彭正新，是安乡农商行违规发放贷款，但其未对相关事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称意见，本院不予采纳，故对安乡农商行要彭勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。彭正新向安乡农商行出具连带偿债保证书，愿意为彭勇的上述借款承担连带保证责任。安乡农商行在保证期间向彭正新主张保证责任，符合法律规定。在彭勇不偿还贷款本息的情况下，彭正新应对彭勇的案涉贷款本息承担连带偿还责任。彭正新辩称，彭勇当时实际借款仅80000元，安乡农商行提供的彭勇的银行流水上贷款金额为100000元，彭勇未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。对安乡农商行要求彭正新承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。彭正新在承担保证责任后有权向彭勇追偿。彭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司贷款本金98407.53元及利息4237.03元（利息已计算至2020年5月24日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按合同利率算至清偿之日止）；二、彭正新对彭勇的上述贷款本息承担连带保证责任，彭正新在承担保证责任后有权向彭勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，财产保全费1020元，共计3372元，由彭勇、彭正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  杨宇锋人民陪审员  刘君益二〇二〇年十月二十日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。