wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10904、10905号之二 申请执行人：高文辉，男,1969年4月7日生，汉族，住深圳市。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人高文辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币122603元及利息、受理费2636元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10904号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10905号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市西乡镇西乡商业中心铜鼓堡，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10904号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35256号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1218号上诉人（原审被告）：林振洪，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈恩虹，女，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人林振洪因与被上诉人陈恩虹、黄玲珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借据》虽约定如借款人未按期还款，出借方有权在龙岗区人民法院起诉。因本案缺乏证据证明约定的法院与本案争议有实际联系，故该约定无效，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人陈恩虹作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2852号 原告：金冬雷，男，1991年5月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211991XXXXXXXX。 被告：孔祥贺，男，1998年7月7日生，汉族，住山东省。 身份证号：3708291998XXXXXXXX。 原告金冬雷与被告孔祥贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告金冬雷于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冬雷在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金冬雷撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金冬雷负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2852号 金冬雷： 你(单位)与孔祥贺买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-16
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4259-4272号上诉人（原审被告）：深圳市六约股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路69号（仅限办公住所），统一社会信用代码914403001924778499。法定代表人：黄玉煌，董事长。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。4259号案被上诉人（原审原告）：冯仕生，男，1950年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4260号案被上诉人（原审原告）：冯银娣，女，1954年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4261号案被上诉人（原审原告）：冯伟云，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4262号案被上诉人（原审原告）：冯伟春，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4263号案被上诉人（原审原告）：冯伟君，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4264号案被上诉人（原审原告）：张茂珍，女，1961年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4265号案被上诉人（原审原告）：黄思聪，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4266号案被上诉人（原审原告）：黄思婷，女，1991年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4267号案被上诉人（原审原告）：曹玉梅，女，1938年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4268号案被上诉人（原审原告）：张茂恩，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4269号案被上诉人（原审原告）：张茂坚，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4270号案被上诉人（原审原告）：饶运香，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4271号案被上诉人（原审原告）：张晓如，女，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4272号案被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1992年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述被上诉人共同委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）因与被上诉人冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰（以下简称冯仕生等人）公司盈余分配纠纷十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6113-6126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十四案。本十四案现已审理终结。上诉人六约公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯仕生等人辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。冯仕生等人一审诉请判令：1.六约公司分别给付冯仕生等人2012年7月至12月、2013年、2014年、2015年（暂计至2015年3月）的生活费补贴19800元、住房补贴61000元，分别给付冯仕生、冯银娣、曹玉梅老人生果金7200元；2.六约公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的生活费19800元；二、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的住房补贴61000元；三、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、曹玉梅支付2012年7月至2015年3月期间的老人生果金7200元。一审6113、6114、6121号案件每案受理费2000元，其余11宗案件每案受理费1820元，均由六约公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本十四案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人补发2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金。上诉人主张被上诉人不属于上诉人原籍村民，也非第二类股东，不具备上诉人及其前身成员条件，不应当享有上诉人本部股份。对此，本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》及上诉人的公司章程的规定，本着尊重历史、实事求是的原则，公司的个人股股东身份根据股东的户籍和履行原村民义务的实际情况来确定，城市化前原农村股份合作制的股东自然过渡为城市化时的股份合作公司的股东。上诉人的个人股是由原六约行政村和下属塘坑等七个自然村的集体资产（经营性净资产）折股后的52.62%分配给个人股股东的股份。本十四案的被上诉人上世纪八十年代落户龙塘自然村，自1991年起已向原龙塘经济合作社缴纳了股金，取得了该集体经济组织股东身份，而龙塘经济合作社的资产亦属于上诉人个人股中所称的下属自然村集体资产，上诉人在城市化改制过程中已经对被上诉人的股东身份进行了确认，发放了股权证，并给予分红。现上诉人以被上诉人系从别处落户龙塘村，没有分过责任田，非六约村原籍村民为由取消被上诉人在上诉人本部股份及福利待遇，但上诉人提交的相应文件中并未明确定义何为原籍村民，上诉人也未提交证据证明被上诉人的落户及取得龙塘经济合作社股东身份的过程存在违法违规的情形，已生效的（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决亦已确认被上诉人与上诉人其他同类股东享受同等的股东权利和义务，上诉人主张被上诉人不应当享有上诉人本部股份，缺乏事实依据，本院不予支持。（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定的结果为不予受理，即该案并未经过实体审理，本十四案经省高院再审指令审理，（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决已对被上诉人的诉讼请求进行实体审理，上诉人主张本十四案判决依据与（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定相冲突，于法无据，本院不予支持。根据上诉人公司章程，公司提取的法定公益金用于职工集体福利，而根据上诉人提交的股东代表大会决议，上诉人并未提取法定公益金，也未明确是用何种资金向股东发放各种款项，即从款项来源上无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。此外，除了老人生果金是符合年龄标准才发放之外，上诉人向每位股东均平均发放了生活费及住房补贴，即从发放形式上亦无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。因此，上诉人主张被上诉人仅享有个人股的股利分红权，并没有享受福利的章程权利或者法定权利，没有事实依据，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上所述，一审判决上诉人向被上诉人支付2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十四案二审案件受理费共计26020元，由上诉人深圳市六约股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4259-4272号上诉人（原审被告）：深圳市六约股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**（仅限办公住所），统一社会信用代码914403001924778499。法定代表人：黄玉煌，董事长。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。4259号案被上诉人（原审原告）：冯仕生，男，1950年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4260号案被上诉人（原审原告）：冯银娣，女，1954年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4261号案被上诉人（原审原告）：冯伟云，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4262号案被上诉人（原审原告）：冯伟春，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4263号案被上诉人（原审原告）：冯伟君，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4264号案被上诉人（原审原告）：张茂珍，女，1961年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4265号案被上诉人（原审原告）：黄思聪，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4266号案被上诉人（原审原告）：黄思婷，女，1991年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4267号案被上诉人（原审原告）：曹玉梅，女，1938年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4268号案被上诉人（原审原告）：张茂恩，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4269号案被上诉人（原审原告）：张茂坚，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4270号案被上诉人（原审原告）：饶运香，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4271号案被上诉人（原审原告）：张晓如，女，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，4272号案被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1992年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述被上诉人共同委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）因与被上诉人冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰（以下简称冯仕生等人）公司盈余分配纠纷十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6113-6126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十四案。本十四案现已审理终结。上诉人六约公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯仕生等人辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。冯仕生等人一审诉请判令：1.六约公司分别给付冯仕生等人2012年7月至12月、2013年、2014年、2015年（暂计至2015年3月）的生活费补贴19800元、住房补贴61000元，分别给付冯仕生、冯银娣、曹玉梅老人生果金7200元；2.六约公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的生活费19800元；二、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的住房补贴61000元；三、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、曹玉梅支付2012年7月至2015年3月期间的老人生果金7200元。一审6113、6114、6121号案件每案受理费2000元，其余11宗案件每案受理费1820元，均由六约公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本十四案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人补发2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金。上诉人主张被上诉人不属于上诉人原籍村民，也非第二类股东，不具备上诉人及其前身成员条件，不应当享有上诉人本部股份。对此，本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》及上诉人的公司章程的规定，本着尊重历史、实事求是的原则，公司的个人股股东身份根据股东的户籍和履行原村民义务的实际情况来确定，城市化前原农村股份合作制的股东自然过渡为城市化时的股份合作公司的股东。上诉人的个人股是由原六约行政村和下属塘坑等七个自然村的集体资产（经营性净资产）折股后的52.62%分配给个人股股东的股份。本十四案的被上诉人上世纪八十年代落户龙塘自然村，自1991年起已向原龙塘经济合作社缴纳了股金，取得了该集体经济组织股东身份，而龙塘经济合作社的资产亦属于上诉人个人股中所称的下属自然村集体资产，上诉人在城市化改制过程中已经对被上诉人的股东身份进行了确认，发放了股权证，并给予分红。现上诉人以被上诉人系从别处落户龙塘村，没有分过责任田，非六约村原籍村民为由取消被上诉人在上诉人本部股份及福利待遇，但上诉人提交的相应文件中并未明确定义何为原籍村民，上诉人也未提交证据证明被上诉人的落户及取得龙塘经济合作社股东身份的过程存在违法违规的情形，已生效的（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决亦已确认被上诉人与上诉人其他同类股东享受同等的股东权利和义务，上诉人主张被上诉人不应当享有上诉人本部股份，缺乏事实依据，本院不予支持。（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定的结果为不予受理，即该案并未经过实体审理，本十四案经省高院再审指令审理，（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决已对被上诉人的诉讼请求进行实体审理，上诉人主张本十四案判决依据与（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定相冲突，于法无据，本院不予支持。根据上诉人公司章程，公司提取的法定公益金用于职工集体福利，而根据上诉人提交的股东代表大会决议，上诉人并未提取法定公益金，也未明确是用何种资金向股东发放各种款项，即从款项来源上无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。此外，除了老人生果金是符合年龄标准才发放之外，上诉人向每位股东均平均发放了生活费及住房补贴，即从发放形式上亦无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。因此，上诉人主张被上诉人仅享有个人股的股利分红权，并没有享受福利的章程权利或者法定权利，没有事实依据，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上所述，一审判决上诉人向被上诉人支付2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十四案二审案件受理费共计26020元，由上诉人深圳市六约股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0824执异字第11号 异议人：侯成香，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段350号 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人：侯成香，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：白银林，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：白友林，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苟分全，女，生于1968年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人侯成香金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯成香向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人侯成香称：（2015）苍溪民初字第2807号民事判决书于2016年1月19日审结，判决被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款及利息，即履行期限时间起算时间为2016年2月19日。但申请执行人于2020年4月13日向苍溪县法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条的申请执行期间为二年。故申请执行人已经超过申请执行期限，依法不应当保护，请求驳回申请执行人的执行申请。 异议人侯成香为证实自己的主张提交了本院生效判决书。 本院经审查查明：四川苍溪农村商业银行股份有限公司与白银林、侯成香、白友林、苟分全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）苍溪民初字第2807号民事判决书，判决白银林、侯成香在判决生效后十日内返还四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款97000元及利息，白友林、苟分全承担连带清偿责任。其后白银林、侯成香、白友林、苟分全未履行还款义务，2020年4月13日申请执行人向本院申请执行。申请执行人未提交引起执行时效中止中断的证据。 上述事实，有相应的民事判决书、执行申请书、立案登记表等证据在卷佐证。 本院认为：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司对本院2016年1月19日作出的生效判决于今年4月12日才向本院申请执行，未提交执行时效终止中断的证据，明显超过法律规定的申请执行期间，故异议人对执行行为有足以排斥强制执行的权益，其请求驳回对（2015）苍溪民初字第2807号民事判决的执行符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 撤销本院对（2015）苍溪民初字第2807号民事判决的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄廷维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4259-4272号上诉人（原审被告）：深圳市六约股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**（仅限办公住所），统一社会信用代码914403001924778499。法定代表人：黄玉煌，董事长。委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。4259号案被上诉人（原审原告）：冯仕生。4260号案被上诉人（原审原告）：冯银娣。4261号案被上诉人（原审原告）：冯伟云。4262号案被上诉人（原审原告）：冯伟春。4263号案被上诉人（原审原告）：冯伟君。4264号案被上诉人（原审原告）：张茂珍。4265号案被上诉人（原审原告）：黄思聪。4266号案被上诉人（原审原告）：黄思婷。4267号案被上诉人（原审原告）：曹玉梅。4268号案被上诉人（原审原告）：张茂恩。4269号案被上诉人（原审原告）：张茂坚。4270号案被上诉人（原审原告）：饶运香。4271号案被上诉人（原审原告）：张晓如。4272号案被上诉人（原审原告）：张晓峰。上述被上诉人共同委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。上述被上诉人共同委托代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）因与被上诉人冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰（以下简称冯仕生等人）公司盈余分配纠纷十四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6113-6126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十四案。本十四案现已审理终结。上诉人六约公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯仕生等人辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。冯仕生等人一审诉请判令：1.六约公司分别给付冯仕生等人2012年7月至12月、2013年、2014年、2015年（暂计至2015年3月）的生活费补贴19800元、住房补贴61000元，分别给付冯仕生、冯银娣、曹玉梅老人生果金7200元；2.六约公司承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的生活费19800元；二、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、冯伟云、冯伟春、冯伟君、张茂珍、黄思聪、黄思婷、曹玉梅、张茂恩、张茂坚、饶运香、张晓如、张晓峰支付2012年7月至2015年3月期间的住房补贴61000元；三、六约公司于判决生效之日起十日内分别向冯仕生、冯银娣、曹玉梅支付2012年7月至2015年3月期间的老人生果金7200元。一审6113、6114、6121号案件每案受理费2000元，其余11宗案件每案受理费1820元，均由六约公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本十四案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人补发2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金。上诉人主张被上诉人不属于上诉人原籍村民，也非第二类股东，不具备上诉人及其前身成员条件，不应当享有上诉人本部股份。对此，本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》及上诉人的公司章程的规定，本着尊重历史、实事求是的原则，公司的个人股股东身份根据股东的户籍和履行原村民义务的实际情况来确定，城市化前原农村股份合作制的股东自然过渡为城市化时的股份合作公司的股东。上诉人的个人股是由原六约行政村和下属塘坑等七个自然村的集体资产（经营性净资产）折股后的52.62%分配给个人股股东的股份。本十四案的被上诉人上世纪八十年代落户龙塘自然村，自1991年起已向原龙塘经济合作社缴纳了股金，取得了该集体经济组织股东身份，而龙塘经济合作社的资产亦属于上诉人个人股中所称的下属自然村集体资产，上诉人在城市化改制过程中已经对被上诉人的股东身份进行了确认，发放了股权证，并给予分红。现上诉人以被上诉人系从别处落户龙塘村，没有分过责任田，非六约村原籍村民为由取消被上诉人在上诉人本部股份及福利待遇，但上诉人提交的相应文件中并未明确定义何为原籍村民，上诉人也未提交证据证明被上诉人的落户及取得龙塘经济合作社股东身份的过程存在违法违规的情形，已生效的（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决亦已确认被上诉人与上诉人其他同类股东享受同等的股东权利和义务，上诉人主张被上诉人不应当享有上诉人本部股份，缺乏事实依据，本院不予支持。（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定的结果为不予受理，即该案并未经过实体审理，本十四案经省高院再审指令审理，（2017)粤0307民初19530-19543号、(2019)粤03民终5695-5708号民事判决已对被上诉人的诉讼请求进行实体审理，上诉人主张本十四案判决依据与（2012）深龙法立民初字第25号民事裁定相冲突，于法无据，本院不予支持。根据上诉人公司章程，公司提取的法定公益金用于职工集体福利，而根据上诉人提交的股东代表大会决议，上诉人并未提取法定公益金，也未明确是用何种资金向股东发放各种款项，即从款项来源上无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。此外，除了老人生果金是符合年龄标准才发放之外，上诉人向每位股东均平均发放了生活费及住房补贴，即从发放形式上亦无法对上诉人主张的分红及福利进行区分。因此，上诉人主张被上诉人仅享有个人股的股利分红权，并没有享受福利的章程权利或者法定权利，没有事实依据，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上所述，一审判决上诉人向被上诉人支付2012年7月至2015年3月期间的生活费、住房补贴及（冯仕生、冯银娣、曹玉梅）老人生果金，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十四案二审案件受理费共计26020元，由上诉人深圳市六约股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初1080号原告：耿桂珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥（未出庭）。原告耿桂珍与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告耿桂珍到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月份，经人介绍到铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心办理出国劳务手续，被告公司要求原告交3000元办理出国手续费用，承诺在二月份之前办理完成出国事宜，期间不办理手续费不退，如二月份办理不成，手续费全额退回。现被告公司没有给原告办理出国事宜，也未给原告退还办理出国的费用3000元。原告找被告公司收款人代波，代波承诺退还，但一直未兑现。一、请求人民法院判令被告返还出国劳务代办费3000元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：收款收据一份（证明向被告交付出国代办费3000元的事实）经对该证据的审核认为，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年1月7日，原告耿桂珍向被告交付办理出国费用3000元，被告为原告出具收款收据，写明收到原告交付的3000元办理出国费用，承诺于2020年2月末办理完成，到期未办理，全额退回费用。但至今被告未给原告办理出国事宜，也未退还原告办理出国费3000元。本院认为，原被告之间形成了委托合同关系，原告交付了办理出国的委托费用，被告未为原告办理出国，系被告违约，应按双方约定解除合同，退还原告交付的3000元办理出国的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款（当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告耿桂珍办理出国费用3000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年七月十六日法官助理韩亮书记员杨航
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初95号原告：刘某某，男，蒙古族，现住乌海市，公民身份号码XXX。原告：高某某，男，汉族，现住鄂尔多斯，公民身份号码XXX。被告:邬某某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。本院在审理原告刘某某、高某某与被告邬某某买卖合同纠纷一案中，因原告高某某未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告高某某自行撤诉处理。审 判 长  呼 和人民陪审员  王美兰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年七月三日书 记 员  田晓娜
民 事 判 决 书（2020）内0802民初95号原告：刘永孝，现住乌海市，公民身份号码×××。被告：邬忠义，男，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告邬某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年8月1日起，我陆续给被告供应煤炭19车，共计758.78吨，货款计165539.6元。同年8月22日，被告给我与高雪花打下欠煤款125000元的欠条，经我多次催要，被告拒绝偿还。现要求：1、判令被告偿还煤款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邬某未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年，被告购买原告煤炭，同年8月22日，被告给原告出具欠条，内容有：“今欠到刘某、高雪花煤款壹拾贰万伍仟元整（125000元正）还款期限半个月欠款人邬某2015、8、22日”。款至今未还。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告煤炭，下欠煤款125000元事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，被告拖欠不付应承担民事责任。原告要求被告支付所欠煤款的诉讼请求本院予以支持。高雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告邬某于判决生效后三十日内给付欠原告刘某煤款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  呼 和人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王美兰二〇二〇年七月六日书 记 员  田晓娜附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1080号辽宁省铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心：本院已经受理耿桂珍与辽宁省铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十二月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5834号原告：蒋伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋伟伟诉被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5834号原告：蒋伟伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨飞飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋伟伟与被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。蒋伟伟到庭参加了诉讼，杨飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告购房款20万元；2、依法判令被告给付自2017年5月19日逾期之日起至本金还清之日的利息（按同期银行贷款利息计算），暂计16000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告购房款，经法院委派调解员调解达成了调解协议，协议约定由被告返还原告购房款20万元。经原告多次催要，购房款至今未还。杨飞飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：一、蒋伟伟提供的证据1、原告身份证复印件；2、房屋买卖合同一份；3、调解协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨飞飞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋伟伟、杨飞飞于2012年5月11日签订了《房屋买卖合同》，合同约定杨飞飞将其位于亳州市南部新区华北建设C区（陈庄还原小区）10幢的房屋作价20万元卖于蒋伟伟，并约定合同签订之日蒋伟伟支付15万元，剩余5万元于2013年12月1日前支付。蒋伟伟于2012年5月11日支付购房款15万元，于2013年10月22日支付5万元。后双方因案涉房屋的买卖问题发生争议，经法院委派调解员调解后达成调解协议，协议约定双方自愿解除案涉房屋买卖合同，杨飞飞返还蒋伟伟购房款20万元，于2017年5月19日前返还10万元，于同年7月1日前返还10万元。该购房款至今未返还。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中，经蒋伟伟、杨飞飞签字确认的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效协议，杨飞飞应按约定的期限返还购房款，杨飞飞逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对蒋伟伟要求杨飞飞返还购房款20万并支付逾期还款利息损失的诉讼请求本院予以支持，其中10万元的逾期利息损失计自2017年5月20日起、另外10万计自2017年7月2日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至购房款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起七日内返还原告蒋伟伟购房款20万元，并支付逾期还款利息损失（其中10万元计自2017年5月20日起、另外10万计自2017年7月2日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至购房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告杨飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  苏云龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3144号申请人：查玉高，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被申请人：王明枝，男，1955年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：杨丽亚，女，1958年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告查玉高与被告王明枝、杨丽亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人查玉高于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明枝名下位于郑州市中原区西站路48号院1号楼2单元11号（房屋产权证号：98××53）的房屋进行保全，查文强、柴丽花自愿为原告查玉高提供担保。若该保全申请有错误，原告查玉高愿意赔偿被申请人王明枝、杨丽亚因保全所遭受的损失。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王明枝、共有人杨丽亚名下位于郑州市中原区西站路48号院1号楼2单元11号（房屋产权证号：98××53）的房屋，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。二、查封担保人查文强、柴丽花名下位于郑州市惠济区南阳路170号院22号楼东3单元5层西户（郑房权证字第××号、郑房共字第××号）的房屋，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日案件申请费4892元，由原告查玉高负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年七月十七日书记员  吴肖洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3144号原告：查玉高，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告：杨丽亚，女，1958年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王明枝，男，1955年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：王昊，男，1984年7月15日生，汉族，住武汉市武昌区，系二被告的儿子。原告查玉高与被告杨丽亚、被告王明枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查玉高及其委托诉讼代理人杜超奇、被告杨丽亚、王明枝的二被告共同委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查玉高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告购房款90000元；2、判令二被告支付利息74410.4元（按银行一至五年期基准贷款利率月3.958‰，一、以110万元为基数，自2018年12月1日起算至被告还款30万元的2019年11月30日共计十二个月计息52245.0元；二、以80万元为基数，自2019年12月1日起算至2020年6月30日共计七个月计息22164.8元，一加二利息共计74410.4元）。2020年7月1日起的利息由人民法院据实计算至判决之日；并判决之日后的利息计算至实际还款之日；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月，原告经人介绍认识二被告，与二被告商议其有一套房的出售事宜，被告一称有一处其亲属在郑州市中原区朱屯村城中村改造中的安置房出售给原告，面积132平方米，总售价为1100000元（壹佰壹拾万元）。原告与被告一于2018年4月21日签订一《预付房款协议》，约定先预付叁拾万元，该款已于当日付清。余款在2018年9月付清全部房款后再拟定正式合同。之后原告于2018年6月20日向被告二银行账户付款10万元；于2018年9月25日向被告二银行账户付款10万元；于2018年9月26日向被告二银行账户付款20万元；于2018年10月1日向被告二银行账户付款40万元。至2018年10月1日，购房款110万元全部支付完毕。2018年10月1日，双方签订了正式的《购房协议》，被告并口头承诺朱屯村只要开始选安置房，即通知原告参加第一轮选房，原告满心期待能在第一轮选房时选定一套自己心仪的好房。但选房开始后，二被告违反承诺，由其弟弟参加了第一轮选房，致使原告期待落空，再后的选房，已没有原告称心如意的房屋。在此情变故之下，双方共同一致商定，终止双方的房屋买卖，被告将已付购房款110万如数退还原告，并按银行正常利息向原告支付利息。由被告一于2018年11月28日向原告出具了一年期限内连本带息退还购房款的《保证书》，原告亦于2018年11月29日向被告出具一书面《证明》，内容为承诺不再购买被告的安置房，至此双方就终止房屋买卖，一年内连本带息退还原告房款达成一致。2019年11月30日被告偿还一笔30万元后，余款80万元及全额房款利息时至现今未予清偿，造成原告巨大经济困难，外债难偿，购房不成，严重侵害了原告正常生活的各项合法权益。综上，被告违反约定，拖欠原告巨额金钱债务不予偿还，系违反合同法及诚信民事原则的违法行为，原告已经是万般无奈，特依诉至人民法院，望能判如所请，维护原告合法权益。被告杨丽亚、王明枝辩称，第一、我方不仅从未否认剩余房款的债务关系，同时全力以赴、积极筹款还钱，自纠纷发生以来，在网络平台和实体房屋中介均全力出售自有房产，并发动在郑州及省内所有的亲戚朋友协助出售房产；但从纠纷发生至今，由于原告反复改变是否继续购房的态度和行为，直接妨碍了至少3次即将成交的房屋交易；特别请求法庭综合考虑到新冠疫情对房屋买卖市场的影响、家中老人罹患癌症需要大量资金治疗、9个月的孙子尚要抚养的情况，我方承诺将继续倾尽全家之力，请求法院判令，我方确保两年内还清余款人民币800000元（捌拾万元整），当庭补充。截至2020年8月3日我方通过多方渠道已筹集71万元整的购房款已经偿还。第二、2020年6月10日，原告才在电话中明确表达不再商谈继续购房的相关事宜，即双方关于2018年11月29日发生的纠纷处理方案的协商事实，最终截止于2020年6月10日，因此，请求法院判令，我方无需支付利息。第三、2018年12月选房前，原告冲动之下对购房协议的违约行为，加上纠纷发生后，原告反复改变是否继续购房的态度与行为，是直接造成此纠纷至今无法妥善解决的根本原因，因此，请求法院判令，相关诉讼费用由原告全部承担。本院认为，被告杨丽亚2018年11月28日做出的《保证书》显示：“由于查玉高主动放弃朱屯村第二轮选房，我保证一年内连本带息（银行正常利息）返还查玉高的买房款110万元，最后还款日期2019年11月28日”，故可以认定原、被告协商一致解除了房屋买卖合同并对购房款退还问题达成了一致意见，故应以此确定本案纠纷处理的原则。被告称该保证无效的意见，未提供有效证据，本院不予采信。被告于2019年11月30日退还房款30万元、于2020年7月27日前退还71万元，尚余9万元购房款未退还，故对原告要求被告退还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于疫情期间利息应当扣除的意见，根据上级法院有关文件精神，违约行为在疫情之前已经发生的、持续至疫情期间的，不考虑疫情的影响，故对被告该意见，本院不予采信。原、被告就“银行正常利息”的约定并不明确，经组织协商双方也未达成一致意见，综合全案证据，本院确定年利率按2%计算以公平分担该部分损失。经计算利息为：2018年11月29日-2019年11月30日期间以110万为基数计算为22061元；2019年12月1日-2020年7月27日期间以80万元为基数计算为10489元；2020年7月28日以后以9万元为基数计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽亚、被告王明枝于本判决生效之日起十日内退还原告查玉高购房款9万元、赔偿原告利息损失32550元（2020年7月27日之前），并继续支付利息损失（以9万元为基数按年利率2%自2020年7月28日起计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告查玉高过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告查玉高负担457元，由被告杨丽亚、被告王明枝共同负担1338元。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年八月五日书记员  程婧婧
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执556号 蒋四平、彭清华 本院执行的申请执行人蒋四平与被执行人彭清华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执252号 （2020）粤12执253号 石丽奇： 关于被执行人石丽奇因犯贪污罪被判追缴违法所得、退赃款及被并处罚金两案，本院作出的（2017）粤12刑初29号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人石丽奇应上缴退出的赃款人民币169.5万元（包括向肇庆市监察局退出的17万元）及涉案违法所得人民币19万元，并应上缴罚金人民币30万元。本院刑事审判庭于2020年6月17日依法移送执行，本院于2020年6月18日立案受理。 经查明，被执行人石丽奇已于2017年8月至9月分3次向本院上缴罚金人民币30万元及退出赃款152.5万元。随案移送的涉案违法所得人民币19万元已于2017年7月7日由肇庆市人民检察院转至本院银行账户。本院已将上述款项上缴国库。另外，（2017）粤12刑初29号刑事判决的第三判项中“向肇庆市监察局退出的17万元”已于2017年9月29日由原肇庆市监察局上缴财政。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执556号 申请执行人：蒋四平。 被执行人：彭清华。 本院在执行申请执行人蒋四平与被执行人彭清华民间借贷纠纷一案中，湖南省衡南县人民法院作出的(2020)湘0422民初578号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭清华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭清华在银行及其他金融机构的存款41800元，或扣留、提取其收入41800元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费良德 二〇二〇年七月六日 书记员  彭彰勇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1944号 原告：宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码91341881669478452W。 法定代表人：秦长根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：常熟市中冶新型建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥开发区东区1幢，统一社会信用代码91320581590004801W。 法定代表人：钱卫龙，该公司总经理。 原告宁国市长信耐磨材料有限公司与被告常熟市中冶新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市长信耐磨材料有限公司委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告常熟市中冶新型建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 宁国市长信耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款20000元及货款被占用期间的利息（利息自2018年6月8日原告催款次日起，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告支付律师代理费5000元（含前期发律师函的费用）；3、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：原告系一家专业从事耐磨球、锻、衬板、锤头等生产和销售的企业。2018年3月6日，原、被告签订《“长耐”产品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买低铬锻20吨，单价5000元/吨，总货款100000元。此外合同还对运输方式、付款方式、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告即按约定向被告准时足额发货。但被告在支付了大部分货款后，对余下20000元货款迟迟不予支付。2018年6月7日，原告聘请律师向被告发出律师函，要求被告尽快支付该20000元，但被告法人代表在收到律师函后，当着原告催收人员的面将律师函撕毁（律师函由原告催收人员直接送去被告处），态度嚣张至极。此后，原告催收人员一直通过短信与被告法人代表联系催款，但时至今日，被告仍未付分文。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应信守。原告按合同约定履行了供货义务，被告方亦应按合同的约定履行及时付款的义务。被告至今仍拖欠原告货款20000元未付，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所求。 常熟市中冶新型建材有限责任公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交营业执照身份证复印件、企业法人证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业登记信息表复印件、2018年3月6日《“长耐”产品买卖合同》、原告工作人员与被告法定代表人催款信息截图、原告会计账册、原告开出的发票，因被告未到庭，本院无法组织当事人质证，经认定该组证据真实合法，且与本案争议相关联，能够证明原告拟证明目的，予以认定。 对有异议的证据，本院认定如下： 2018年6月7日，原告出具的催款函、律师函各1份，原告陈述函件由工作人员当面交递和邮寄两种方式送达被告，欠缺其他有力证据佐证2份函件被告已收悉并知晓，原告拟证明向被告主张律师代理费具有事实依据之证明目的，本院不予采纳。 根据采信的证据及结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下： 2018年3月6日，原告宁国市长信耐磨材料有限公司与被告常熟市中冶新型建材有限责任公司签订一份《“长耐”产品买卖合同》，约定被告向原告购买低铬锻20吨，单价5000元/吨，总货款100000元。合同第十一（2）条约定“原供货欠款44000元，作为本合同生效的必备条件，必须于本合同签订后一并付清。”此外合同还对运输方式、付款方式、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告即按约定向被告准时足额发货。被告对两笔货款共计144000元分期支付了124000元后，余欠20000元货款迟迟不予支付。2019年3月31日，原告工作人员于明涛（即签订买卖合同委托代表人）与被告法定代表人联系，以短信形式催促20000元货款，被告仍然未按承诺时间给付，致本案成诉。 本院认为，原告宁国市长信耐磨材料有限公司与被告常熟市中冶新型建材有限责任公司自愿签订的《“长耐”产品买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。已查明的案件事实显示被告欠原告20000元货款账目清晰明确，被告未按约付款显属违约，且有违诚信，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告给付货款20000元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。合同中虽未约定对方违约如何承担违约责任或逾期利息，但被告的长期拖欠行为确已给原告造成资金占用期间利息损失，本院酌定由被告承担原告资金被占用期间利息损失，具体计算自2019年4月1日起（原告主张权利之次日）至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分的利息请求以及5000元律师代理费诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告常熟市中冶新型建材有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市中冶新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市长信耐磨材料有限公司货款20000元及资金被占用期间利息（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市长信耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，诉讼保全费320元，合计470元，原告宁国市长信耐磨材料有限公司负担100元，被告常熟市中冶新型建材有限责任公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1944号 申请人：宁国市长信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：秦长根，执行董事兼总经理。 被申请人：常熟市中冶新型建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：钱卫龙，总经理。 申请人宁国市长信耐磨材料有限公司与被申请人常熟市中冶新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市长信耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常熟市中冶新型建材有限责任公司名下价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市长信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人常熟市中冶新型建材有限责任公司名下价值3万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月六日 书记员  付 慧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执662号 蔡冬青： 你与招商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王志花支付招商银行股份有限公司朔州分行本金162824.13元、欠息39257.15元及2019年3月5日后的利息。 蔡冬青对上述债务承担连带清偿责任。 案件执行费2964元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执662号申请执行人招商银行股份有限公司朔州分行，地址朔州市朔城区古北西街**。负责人陈亮，职务行长。被执行人王志花，女，1975年3月19日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司朔州分行与被执行人王志花金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志花未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初911号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人王志花名下有车牌号为×××号兰德酷路泽普拉多越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王志花名下车牌号为×××号兰德酷路泽普拉多越野车一辆。（查封期间不得办理财产转移过户手续）本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执649号 任兴、连树花： 你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 赵棣、任平支付刘启富90000元、2016年9月2日至2017年1月2日的利息5400元及2017年1月2日后的利息。 任兴、连树花对上述债务承担连带责任。 案件受理费2928元，执行费1375元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执649号申请执行人刘启富,男,1979年2月20日出生,汉族,现住山西省朔州市。被执行人赵棣,男,1971年5月19日出生,汉族,现住山西省朔州市。被执行人任平，女，1968年12月16日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人任兴，男，1971年6月27日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人连树花，女，1972年4月11日出生，汉族，现住山西省朔州市。本院在执行刘启富与赵棣、任平、任兴、连树花债权转让纠纷一案中，被执行人赵棣、任平、任兴、连树花拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初537号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人赵棣名下有五菱牌小型面包车一辆，被执行人任兴名下有东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵棣名下车牌号为×××五菱牌小型面包车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。二、查封被执行人任兴名下车牌号为×××东风日产牌轿车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪二〇二〇年七月十四日书记员 张茂华
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1123号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：陈天明，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人陈天明业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5776号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1081号原告胡晓龙，男，汉族，1991年12月24日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H，住所：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。委托代理人马振全，系公司职工，一般授权。被告朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省人，住桓仁满族自治县。被告马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。原告胡晓龙诉被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓龙、被告马振全（同时系被告山东新广厦劳务输出有限公司委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：中铁二十二局集团轨道工程有限公司因修建蒙华铁路，在吉水县工区项目经理部，主管该标段修路事宜，三被告系承包该工程的施工方。2019年3月，三被告找到原告帮其雇请民工做防护栏、电缆槽安装及修补工作，工程完工后即支付工资。原告按照被告要求找到若干民工为被告施工，工程于2019年8月完工。施工期间被告陆续支付了部分民工款，但剩余款项迟迟未支付。2019年9月4日，被告朱晓东、马振全在黄桥派出所向原告出具了承诺书，保证剩余款项于2019年9月18日前付清。期满后被告未支付，经原告多次催讨，被告朱晓东向原告出具欠条，载明尚欠民工工资80万元。后经原告多次催讨，中铁二十二局替被告代付了8.4万元，仍有71.6万元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款71.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全辩称：1、被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全与原告方不存在合同关系，原告方的主张没有事实和法律依据，原告系被告朱晓东所雇请，其工资也由被告朱晓东支付，与被告马振全无关，被告马振全从未向原告出具过任何欠条，更不清楚劳务工资的结算标准，故对原告主张其支付劳务工资不予认可。2、被告山东新广厦劳务输出有限公司与被告马振全之间系内部承包合同关系，被告马振全承包工程后分包给了被告朱晓东，由被告朱晓东自行组织施工，被告马振全未拖欠被告朱晓东的工程款，故对被告朱晓东拖欠原告的款项不承担支付责任。被告马振全已向吉水县人民法院起诉被告朱晓东，该案件已被移送至南昌运输法院，被告马振全与被告朱晓东已就工程款进行了结算，截至目前已经累计超付工程款三百余万元，但被告朱晓东未将民工工资支付给其雇请的施工人员，被告马振全对原告方没有任何付款义务。3、本案可参照（2016）最高法民再60号案例及江苏省高院审理建设工程的相关意见，将没有直接合同关系的违法分包人的责任认定为在欠付工程款范围内。4、本案的审理需要以南昌运输法院受理的马振全诉朱晓东劳务分包合同纠纷一案的审理结果作为依据，故请求依法将本案中止审理。被告朱晓东未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息一份，证明被告的主体资格；3、2019年9月4日出具的承诺书一份，证明对外被告一委托被告二、三负责施工队，被告二以被告一名义对外做出的民事法律行为对被告一发生法律效力；对内被告一违法分包给被告二被告三，应负连带责任；被告朱晓东、马振全承诺在2019年9月10日前付清50%民工款，2019年9月18日前付清所有民工款的事实；4、欠条一份，银行转账记录一份，证明被告山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东于2019年10月18日尚欠原告劳务款80万元的事实，证明品除中铁二十二局代付的8.4万元后被告尚欠原告71.6万元的事实。被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全对原告提供的证据3质证认为系公司承诺；对其他证据无异议。被告朱晓东未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。被告山东新广厦劳务输出有限公司、马振全为支持其辩请向本院举出如下证据：1、南昌法院判决书一份，证明朱晓东承认我向其转款一千一百多万工程款的事实；2、转账明细一份，证明我已经向被告朱晓东付了一千一百多万的工程款。原告胡晓龙质证认为，对被告提供的证据关联性有异议，即使被告马振全支付了朱晓东一千多万的工程款，但并不能证明被告马振全已经与朱晓东结清了案涉所有的工程款，因此被告马振全应负连带责任。综合原告诉称、被告辩称及上述证据的分析与认定，结合庭审调查，确认本案如下事实：2019年3月，被告朱晓东因在蒙华铁路MHTJ-33标段一工区承包部分项目施工需要，雇请原告胡晓龙为其做防护栏、电缆槽安装及修补工作，原告于2019年8月完工。2019年11月20日，被告朱晓东向原告出具欠条，确认尚欠胡晓龙各类费用总计80万元。后经原告多次催讨，中铁二十二局轨道有限公司替被告朱晓东代付了8.4万元，对剩余欠款至今未付，原告特诉至本院。本院认为：被告朱晓东因承接工程雇请原告为其提供劳务，该劳务合同的相对方系原告与被告朱晓东。被告朱晓东向原告出具欠条对所欠各类费用共计80万元予以确认，原告现要求被告朱晓东偿付剩余的欠款，依法有据，本院予以支持。原告主张被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全共同承担本案欠款的给付义务，但原告所举证据不足以证明被告山东新广厦劳务输出有限公司和被告马振全应承担本案所涉欠款，对此请求本院不予支持。被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告胡晓龙支付欠款71.6万元；二、驳回原告胡晓龙要求被告山东新广厦劳务输出有限公司、被告马振全承担本案欠款给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5480元（原告已预交），由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月十三日书记员  刘梦婷
吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1081号原告胡晓龙，男，28岁，1991年12月24日，公民身份号码511502199112247414地址：四川省宜宾市翠屏区邱场乡新路村新塆社40号。诉讼代理人孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码91371725680654971H地址：山东省菏泽市郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被告朱晓东，男，32岁，1987年9月29日，公民身份号码201522198709290035地址：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇东关村。被告马振全，男，51岁，1969年5月6日，公民身份号码37292819690506565X地址：山东省菏泽市郓城县程屯镇杨寨村002号。本院2020年7月13日对胡晓龙诉劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中“倒数第六段‘被告山东新广厦劳务输出有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼’改为‘被告朱晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼’”。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月二十七日书记员  刘梦婷
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初29号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人罗成文，男，出生于四川省达州市渠县，汉族，小学肄业，农民，住渠县。2016年8月3日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被安康铁路公安处刑事拘留，同日被监视居住。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人罗成文犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人罗成文、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年12月28日，被告人罗成文乘坐K767次列车从十堰站上车，在2号硬座车厢扒窃旅客王某某上衣右侧口袋内的VIVO X21S手机一部，后在白河东站下车，将被害人电话卡丢弃，自己使用该手机直至2020年1月2日在万源火车站被公安机关查获。经安康市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO X21S手机案发当日市场价格为1055元。公诉机关认为，被告人罗成文以非法占有为目的，实施扒窃行为，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗成文拘役3至6个月，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人罗成文及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人罗成文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人王某某询问笔录；扣押决定书、扣押笔录；指认照片；证人晋某某、黄某某讯问笔录；火车票、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人罗成文曾因在旅客列车上扒窃被判处有期徒刑，却不思悔改再次进行扒窃，可酌情从重处罚。被告人罗成文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人罗成文自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月九日书记员 王  帅1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6489号本院于二○二○年七月三十日对原告裕融租赁有限公司诉被告李成元、张蒙融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6489号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初6489号民事判决书中第9页第九行“案件受理费为6,588元，减半收取后计3,294元，由被告李成元、张蒙负担”补正为“案件受理费为6,588元，减半收取后计3,294元，由原告裕融租赁有限公司负担624元，被告李成元、张蒙负担2,670元”。审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 谢冰茜
安康铁路运输法院刑事裁定书（2020）陕7101刑初29号被告人罗成文，男，出生于四川省达州市渠县，汉族，小学肄业，农民，住渠县，身份证号码：513030XXXXXXXX021X。2016年8月3日因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被安康铁路公安处刑事拘留，同日被监视居住。2020年7月1日被本院决定监视居住。被告人罗成文犯盗窃罪一案，本院于2020年7月9日作出了（2020）陕7101刑初29号刑事判决书。该判决已生效，现对罪犯罗成文刑期起止日期裁定如下：被告人罗成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即从二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 胡选民二〇二〇年九月十七日书记员 王  帅 1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执108号 被执行人：杨东，男，藏族，1990年09月08日生，住四川省小金县。 杨东因犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月28日作出（2020）川3221刑初26号刑事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨东银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执108号 杨东: 我院刑庭移送执行你罚金一案,申请执行标的共计2000元.经本院立案执行,现已执行到位2000元,我院已于2020年8月6日已将该款上缴汶川县财政局罚没收入专户.至此,我院刑庭移送执行罚金一案已全部执行完毕,现已结案. 特此通知. 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初676号原告：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞、黄一凡，该公司员工。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，。法定代表人：李和。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。法定代表人：李和。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司。法定代表人：李和。被告：新野县扩繁皮南牛业供销有限公司。法定代表人：曾浩。被告：李和，男，汉族，1957年10月14日出生。被告：张丽君，女，汉族，1957年11月3日出生。被告：王风勤，男，汉族，1963年2月14日出生。原告河南农开投资担保股份有限公司与被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤追偿权纠纷一案，申请人河南农开投资担保股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤24900000元范围内的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人河南农开投资担保股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司对我院出具的诉讼保全函提供担保。本院经审查认为，申请人河南农开投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤24900000元范围内的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年七月二十日书记员  候李爽
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1213号 上诉人（原审被告）：赞皇县虹畅汽车信息服务部，住所地河北省石家庄市赞皇县。 经营者：朱亚琼。 上诉人（原审被告）：朱亚琼，女，1982年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区E区。 法定代表人：方某1。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 上诉人赞皇县虹畅汽车信息服务部、朱亚琼因与被上诉人佛山福田汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赞皇县虹畅汽车信息服务部、朱亚琼上诉称，其并非《汽车产品买卖合同》的当事人，不该受合同条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，赞皇县虹畅汽车信息服务部、朱亚琼上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市赞皇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与石家庄同力汽车贸易有限公司签订的《汽车产品买卖合同》第十三条约定：“双方如有纠纷，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1660号原告：黄勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万云鹏，江西秦风律师事务所律师。被告：李雪叶，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：南昌县悦美山美大酒店，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道鹿鼎红酒城商业裙楼一层至三层，统一社会信用代码：92360121MA367QFC0A。经营者：邓武旺，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄勇与被告李雪叶、南昌县悦美山美大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄勇于2020年7月9日向本院提出撤回对被告南昌县悦美山美大酒店起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对被告南昌县悦美山美大酒店的起诉。审判员  余永祥二〇二〇年七月十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1660号原告：黄勇，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万云鹏，江西秦风律师事务所律师。被告：李雪叶，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄勇与被告李雪叶承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南昌县人民检察院以南检民（行）支[2020]36012100001号《支持起诉书》支持起诉，原告黄勇及其委托代理人万云鹏到庭参加诉讼，被告李雪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款49227.80元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告经人介绍承接南昌县悦美山美大酒店刮瓷包清工程，与被告于2017年11月18日签订《刮瓷施工合同》，约定承包方式、计价标准。工程完工后，被告只付12万元工程款，剩余49227.80元工程款经原告多次催讨至今未付，故诉至本院。被告李雪叶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告黄勇与被告李雪叶分别作为合同的乙方、甲方签订项目名称为“江西南昌悦美山美酒店宾馆刮瓷工程”的《刮瓷施工合同》，合同约定：工期：三楼宾馆自2017年11月18日至2017年12月28日，共40天。乙方以包清工的形式组织施工。按每平方米20元，一次性包断。工程做法：隔音墙体上滚一遍界面剂，然后用网补带隔音墙体裂缝再挂大网上腻子（顶除外），之后再挂刮两遍腻子，全部打磨一遍，再喷一遍乳胶漆。电视背景墙滚一遍乳液，超出以上协议做法，另外计算。付款方式：自工程签字盖章之日，15天后按工程量的进度85%付款，后协议付款，每次付款不得低于85%的工程款。待竣工后甲方应向乙方付清全部工程款的85%，验收合格后，甲方在7个工作日内支付乙方余下全部工程款。2018年2月12日，被告在《三楼水泥漆工程量清单》上作为验收人员签名，该清单确认原告施工面积为8281.39㎡。根据双方合同约定单价，工程款共计165627.80元，被告李雪叶通过支付现金、微信转账方式共支付原告120000元，余款45627.80元至今未付。上述事实，有原告与被告签订的《刮瓷施工合同》、证人邓某当庭证言及《三楼水泥漆工程量清单》等证据在卷佐证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告签订的《刮瓷施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告按照合同要求，完成了施工任务，且施工面积已经被告验收确认，按合同约定计价，总工程款应为165627.80元，被告已付120000元，原告要求被告支付剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持，剩余工程款为45627.80元，原告主张另有3600元点工工资，无证据佐证，本院不予支持。被告李雪叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李雪叶在本判决生效后十日内向原告黄勇支付工程款人民币45627.80元；二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元减半收取515.50元，由原告负担37.50元，被告李雪叶负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年七月十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1786号申请执行人：彭效金，男，1956年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷庆付，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人彭效金与被执行人雷庆付民间借贷纠纷一案,因双方自行达成执行和解协议,申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘扬
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1206号郸城县向阳门业有限公司：郸城县向阳门业有限公司与河南文玉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫1625民初1193民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年七月十四日书记员 罗先强
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执667号 康巨民、刘仙鱼： 你与崔琰芳民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 康巨民、刘仙鱼支付崔琰芳本金300万元、利息124万元。 案件受理费20360元，执行费45004元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1786号雷庆付：你与彭效金借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭效金于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿彭效金各项损失元；2、案件受理费5050元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。账号：特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1206号申请执行人：郸城县向阳门业有限公司,住郸城县城郊乡八卦桥。法定代理人：李某。统一社会信用代码：914116256948675056。委托代理人刘海清，郸城县正义法律服务所。被执行人：河南文玉食品有限公司。统一社会信用代码914116257296197050。本院在执行申请执行人郸城县向阳门业有限公司与被执行人河南文玉食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，此案由周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16破申15号民事裁定书，依法受理了河南省文玉食品有限公司的清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 莹二〇二〇年八月三日书记员 高海伟
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执667号申请执行人崔琰芳，女，1978年12月24日出生，汉族，朔州市人。被执行人刘仙鱼，女，1975年12月30日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人康巨民，男，1973年2月18日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行申请执行人崔琰芳与被执行人刘仙鱼、康巨民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘仙鱼、康巨民未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初1747号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人康巨民有位于朔州市朔城区开发路名园小区2号楼432室（房权证号：朔州市房权证朔城区字第**）、位于朔州市朔城区开发路名园小区**楼**（房权证号：朔州：朔州市房权证朔城区字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：1.查封被执行人康巨民所有的位于朔州市朔城区开发路名园小区2号楼432室房产（房权证号：朔州市房权：朔州市房权证朔城区字第**v>2.查封被执行人康巨民所有的位于朔州市朔城区开发路名园小区2号楼308室房产（房权证号：朔州市房权证朔城：朔州市房权证朔城区字第**/div>本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0二0年九月十五日书记员 张茂华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1354号上诉人（原审原告）：王苗，女，1990年4月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：林楠舒，男，1991年1月3日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。上诉人王苗因与被上诉人林楠舒民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2065号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，王苗系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院对本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人王苗的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2065号；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月八日书记员 车万昕
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执663号 康巨民、刘仙鱼： 你与齐禄忠民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 康巨民、刘仙鱼支付齐禄忠本金200万元、利息128万元及逾期利息。 案件受理费16520元，执行费35365元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执663号申请执行人齐禄忠，男，1971年9月18日出生，汉族，人。被执行人康巨民，男，1973年2月18日出生，汉族，人。被执行人刘仙鱼，女，1975年12月30日出生，汉族，人。本院在执行申请执行人齐禄忠与被执行人康巨民、刘仙鱼民间借贷纠纷一案中，被执行人康巨民、刘仙鱼未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初1966号民事调解书所确定的义务，经查，被执行人康巨民、刘仙鱼名下有位于朔城区迎宾路南（诚信地产）B座商铺006号、B座商铺007号、B座公寓三单元3-6层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、冻结被执行人康巨民、刘仙鱼所有的位于朔城区迎宾路南（诚信地产）B座商铺006号房屋的变更登记手续。不动产证号[晋（2018）朔州市不动产权第XXXX号]二、冻结被执行人康巨民、刘仙鱼所有的位于朔城区迎宾路南（诚信地产）B座商铺007号房屋的变更登记手续。不动产证号[晋（2018）朔州市不动产权第XXXX号]三、冻结被执行人康巨民、刘仙鱼所有的位于朔城区迎宾路南（诚信地产）B座公寓三单元3-6层房屋的变更登记手续。不动产证号[晋（2018）朔州市不动产权第XXXX号]本裁定立即执行。审判员   卢文彪 二〇二〇年七月十日书记员 张茂华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2644号原告：大连明天集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号21层B3、B4。法定代表人：董学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：曹玉良，男，汉族，1964年9月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连明天集团有限公司与被告曹玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月七日书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2644号原告：大连明天集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号21层B3、B4。法定代表人：董学林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，系该公司职员。被告：曹玉良，男，汉族，1964年9月14日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连明天集团有限公司诉被告曹玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、郭海峰到庭参加了诉讼。被告曹玉良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告支付拖欠的自2019年6月1日起至2020年6月1日止的房屋租金40109.59元；3、判令被告向原告支付违约金6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告双方签订了租赁合同，约定由被告承租了原告位于大连市中山区房屋，租赁合同期限为自2018年6月1日至2019年5月31日，租金为4万元每年。租赁合同到期后被告仍继续使用该租赁房屋，但一直未向原告支付租金。2020年6月2日，被告将房屋钥匙交还给原告，房屋已经返还。但未能支付房屋租金及违约金，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定被告承租原告位于大连市中山区房屋，租赁合同期限为自2018年6月1日至2019年5月31日，租金为每年肆万元。违约责任约定，被告应按时缴纳租金和各项费用，若逾期缴纳，被告需按欠缴租金及各项费用金额日千分之五的标准向原告缴纳违约金，逾期达三十日以上的，保证金不予返还，被告按欠缴租金及各项费用金额日千分之五的标准向原告缴纳违约金，且原告有权解除租赁合同，将房屋无偿收回。同时，被告应当补交欠缴的租金、费用，以及原告通知解除合同以后的占用期间的房屋占用费，并承担欠费金额日千分之五的违约金直至迁出之日止。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告经营使用，被告分别于2017年6月25日、7月29日、11月9日共计向原告交付截止至2019年5月31日的房屋租金4万元。其后的房租未能支付，经向被告主张权利，被告于2020年6月2日将案涉房屋钥匙交付给原告，腾退房屋，但被告未能支付自2019年6月1日至2020年6月1日的房租及违约金。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将案涉房屋交付被告使用，但被告未能按时支付房租，应依法承担相应的违约责任。现被告已将案涉房屋交付给原告，双方租赁合同已实际解除，故原告请求解除《租赁合同》，于法有据，本院予以支持，解除时间为2020年6月2日；因被告仅支付至2019年5月31日止的房租，但实际占有案涉房屋至2020年6月2日，被告应按约定给付原告自2019年6月1日至2020年6月1日的租金计40109.59元，故原告要求被告给付租金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求违约金一节，因案涉《租赁合同》约定的逾期付款违约金的计算标准过高，原告主张的6000元仍高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院根据被告的违约程度及合同履行的情况，酌定违约金为1600元。被告曹玉良经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连明天集团有限公司与被告曹玉良签订的《租赁合同》，解除时间为2020年6月2日；二、被告曹玉良给付原告大连明天集团有限公司房屋租金40109.59元；三、被告曹玉良给付原告大连明天集团有限公司违约金1600元；上述二、三项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告曹玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  李玉清人民陪审员  郐 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4287号原告：雷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告:贾文州，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:王爱英，女，1961年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:刘存存，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。军官证编号：武字第0915637号。原告雷亮与被告贾文州、王爱英、刘存存合同纠纷一案，原告雷亮于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结贾蒙蒙银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贾蒙蒙银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二〇年七月十六日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4287号原告：雷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告:贾文州，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:王爱英，女，1961年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:刘存存，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。军官证编号：武字第0915637号。原告雷亮与被告王燕飞合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告申请追加贾文州、王爱英、刘存存为被告，并撤回对被告王燕飞的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，被告贾文州、王爱英、刘存存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告雷亮与贾蒙蒙签订的还款协议；2.判令三被告返还原告已支付的协议款项33万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告雷亮与贾蒙蒙协议离婚，离婚协议书明确约定原告与贾蒙蒙共同共有的位于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号的房屋归原告所有，贾蒙蒙应配合原告办理房产变更登记手续，原告向贾蒙蒙支付40万元作为经济补偿。原告按约定支付了贾蒙蒙经济补偿，但贾蒙蒙一直拒不配合办理房屋过户手续，后其妹王燕飞代贾蒙蒙与原告协商过户事宜，二人购买房屋时申请了招商银行贷款并按银行指示存入贾蒙蒙招商银行卡30万元作为押金冻结，该押金待房屋贷款结清后由银行解冻。贾蒙蒙委托王燕飞要求雷亮支付33万元，承诺将持有的招商银行卡交给雷亮，雷亮转款后，王燕飞将33万元转给贾蒙蒙，但贾蒙蒙未按协议约定履行过户手续及将银行卡交给雷亮。现贾蒙蒙已去世，协议履行不能，贾蒙蒙继承人即本案三被告作为其法定继承人应返还该33万元。被告贾文州、王爱英、刘存存未答辩。经审理查明，2015年10月15日雷亮与贾蒙蒙签订离婚协议书，约定离婚后位于郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号的房屋归雷亮所有，双方相互配合办理产权变更手续，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿40万元。后甲方雷亮与乙方（代签）王燕飞签订《还款协议》一份，约定：1.雷亮限定于2017年9月30日24点之前还清款项和利息共计33万元整；2.款项还清后于2017年10月9日办理房子过户手续；3.在贾蒙蒙手中的银行卡于还清所有款项（包含利息）后归还雷亮；…备注：1.甲方为雷亮，乙方为贾蒙蒙；2.双方委托人：王燕飞。2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月7日，雷亮分别向王燕飞转款15万、10万、8万，共计33万元，王燕飞于收到款项的当日即全额转入贾蒙蒙账户。还款协议签订后涉案房屋未办理过户手续，涉案银行卡仍在贾蒙蒙手中，款项仍在贾蒙蒙名下。后雷亮向本院起诉，2020年6月6日，本院作出（2020）豫0191民再26号民事判决，判决确认雷亮为郑州市郑东新区天时路××楼××单元××号房屋的所有权人，贾文州、王爱英、刘存存于判决生效后十五日内协助雷亮将房屋产权变更为雷亮单独所有。另查明，贾文州系贾蒙蒙父亲，王爱英系贾蒙蒙母亲，刘存存系贾蒙蒙配偶。以上事实由离婚协议书、还款协议、银行流水、（2020）豫0191民再26号民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，雷亮与王燕飞签订的还款协议并不违反法律法规的强制性规定，该协议系雷亮与贾蒙蒙的真实意思表示，贾蒙蒙委托王燕飞，雷亮予以认可，本院对王燕飞的代理行为予以认可，雷亮将款项按照协议约定转给王燕飞、王燕飞转给贾蒙蒙后，贾蒙蒙未按协议约定办理房屋过户手续、将银行卡交给雷亮，导致雷亮向本院起诉要求三被告办理房屋过户手续，贾蒙蒙违反合同约定，已构成违约，原告雷亮要求解除还款协议的诉讼请求本院予以支持，原告要求贾蒙蒙返还33万元款项的诉讼请求，本院亦予以支持，但贾蒙蒙已经去世，该款项应由其继承人在其继承遗产的范围内承担返还责任。被告贾文州、王爱英、刘存存经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除雷亮与贾蒙蒙的委托代理人王燕飞签订的还款协议；二、被告贾文州、王爱英、刘存存于本判决生效后十日内在继承贾蒙蒙遗产范围内返还原告雷亮33万元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，减半收取3501.5元，保全费2170元，由被告贾文州、王爱英、刘存存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年七月二十日书记员  韩梦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1803号原告：隋洁，女，汉族，1987年1月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。原告隋洁与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王海丹人民陪审员  韩 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  周思雨