wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10218号河南标普农业科技有限公司：你与陈东海、陈翊铭、匡秋玲、张莹劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字［2018］517号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈东海、陈翊铭、匡秋玲、张莹于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付792835.88元及利息；二、负担申请执行费10328元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6137号原告：上海名箭静电粉末厂，住所地上海市嘉定区。投资人：赵明亮，总经理。委托诉讼代理人：张振勤。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海金著涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵以军。原告上海名箭静电粉末厂(以下称名箭厂)与被告上海金著涂装有限公司(以下称金著公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振勤、穆宏姣到庭参加诉讼。被告金著公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名箭厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)37,558元。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告法定代表人赵以军口头约定，原告与被告达成合作关系，双方未签订产品销售合同。双方约定每月25日开增值税发票，次月25日付款，合作自2018年12月14日开始，具体以送货单为准。2018年12月14日至2019年5月27日期间，原告陆续根据被告电话或信息采购，送货至上海市奉贤区神州路XXX号XXX-XXX幢房屋，但无书面订单。2019年8月25日，原告开具增值税发票，但被告未按约在次月25日付款。因原告多次向被告催款未果，故涉诉。被告金著公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日至2019年5月27日期间，金著公司多次向名箭厂订购静电粉末涂料，双方未签订书面购销合同，均由名箭厂根据金著公司的购货请求供货，并开具相应的送货单。双方口头约定，名箭厂于每月25日向金著公司开具发票，金著公司于开票次月25日付款。2019年8月25日，名箭厂向金著公司开具金额为37,558元的发票。但此后金著公司始终未向名箭厂支付上述款项。名箭厂经多次催讨无果，故起诉来院。本院认为，名箭厂与金著公司间买卖关系合法有效，本院予以确认。名箭厂依约向金著公司供货后，金著公司理应支付相应价款。现金著公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故名箭厂要求金著公司给付货款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，金著公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金著涂装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名箭静电粉末厂货款37,558元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，保全费396元，合计765元，由被告上海金著涂装有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年九月一日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初25-1号公诉机关沁阳市人民检察院。公益诉讼起诉人：沁阳市人民检察院。被告人桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司实际出资人，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年6月28日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。被告人葛修威，男，1969年10月5日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司法定代表人、董事长，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人葛一支，江苏沐新律师事务所律师。被告人邱文喜，男，1974年12月2日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司副总经理，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。被告人陈雨，男，1976年10月17日出生，汉族，专科文化程度，沁阳市禾源化工有限公司副总经理，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托辩护人项修成，河南天新律师事务所律师。被告人张金杰，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，沁阳市禾源化工有限公司车间主任，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人梁伟，江苏沐新律师事务所律师。被告人朱春风，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化程度，沁阳市禾源化工有限公司二车间副主任，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年4月10日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月1日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年6月28日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：桑中华，男，1957年3月13日出生，身份证号码3203261957********，汉族，沁阳市禾源化工有限公司实际控制人，住江苏省徐州市新沂市新安镇幸福路北六巷**。被告：沁阳市禾源化工有限公司，，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区法定代表人葛修威，公司董事长。被告：江苏威格瑞斯化工有限公司，，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇法定代表人缪兴东，公司执行董事兼总经理。被告：葛洲坝水务（沁阳）有限公司，，住所地：沁阳市西向捏掌村法定代表人王志刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：桑艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族，沁阳市禾源化工有限公司股东，，住南京市建邺区被告：葛修威，男，1969年10月5日出生，身份证号码3203261969********，汉族，沁阳市禾源化工有限公司法定代表人、董事长、股东，，住江苏省新沂市新安镇富丽花园**楼****被告：熊增援，男，1981年5月29日出生，沁阳市禾源化工有限公司股东，住南京，住南京市建邺区iv>被告：吴波，男，1982年9月29日出生，汉族，沁阳市禾源化工有限公司股东，住沁阳，住沁阳市iv>本院于2020年5月28日以（2020）豫0882刑初25号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人桑中华、葛修威、邱文喜、陈雨、张金杰、朱春风涉嫌污染环境罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  史建伟审 判 员  訾东东审 判 员  王慎锋人民陪审员  张小利人民陪审员  成如平人民陪审员  李新新人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年八月五日书 记 员  靳方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执10218号 申请执行人陈东海，男，1955年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人匡秋玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人张某，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人陈某，女，2015年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。 法定代理人张某，女，住河南省巩义市，系陈某母亲。 被执行人河南标普农业科技有限公司，住所地安阳市北关区工业园创业大道中段路北。 法定代表人张晓林。 陈东海、匡秋玲、张某、陈某申请执行河南标普农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，河南标普农业科技有限公司向本院提出异议，请求撤销（2020）豫0191执10218号执行案件，称因其公司已向安阳市北关区人民法院提起了诉讼，故郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的郑东劳人仲案字[2018]517号仲裁裁决书永远不可能生效。后2019年12月27日安阳市北关区人民法院作出（2019）豫0503民初1704号民事判决书，驳回河南标普农业科技有限公司的诉讼请求，经河南标普农业科技有限公司提出异议及陈东海、匡秋玲、张某、陈某提出复议，本院及郑州市中级人民法院分别以（2020）豫0191执异321号执行裁定书、（2020）豫01执复355号执行裁定书撤销（2020）豫0191执10218号执行案件，现（2020）豫01执复355号执行裁定书已发生法律效力。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回陈东海、匡秋玲、张某、陈某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8620号黎小玉、王磊、杨光、郑州市永羿广告有限公司、郑州纵横科技有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32779号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初1350号申请人：自贡乐鑫商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场B13-1-20B13-2-20。法定代表人：李明桃，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路**法定代表人：刘晓丽。执行董事兼总经理。本院在审理申请人自贡乐鑫商贸有限公司诉四川隆吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡乐鑫商贸有限公司申请对四川隆吉建设工程有限公司价值202428.28元的财产采取诉讼保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保额为202428.28元的保险保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四川隆吉建设工程有限公司价值202428.28元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年七月十七日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8620号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人郑州市永羿广告有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海路****统一社会信用代码91410100750733772M。法定代表人杨光。被执行人郑州纵横科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区花园路****楼******用代码9141010507137515XB。法定代表人黎小玉。被执行人杨光，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人黎小玉，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行郑州市永羿广告有限公司、郑州纵横科技有限公司、杨光、黎小玉、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保2523号民事裁定书，将被执行人杨光名下位于郑州市金水区郑汴路127号院6号楼1单元28层2803号（不动产权证号：1501283904）的房屋予以查封,后本院作出的（2019）豫0105民初32779号民事判决书发生法律效力。郑州市永羿广告有限公司、郑州纵横科技有限公司、杨光、黎小玉、王磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年7月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人郑州市永羿广告有限公司、郑州纵横科技有限公司、杨光、黎小玉、王磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月十九日书记员 杨 璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 调 解 书（2020）川0302民初1350号原告：自贡乐鑫商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场B13-1-20B13-2-20。法定代表人：李明桃，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨番文，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所律师。被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**。法定代表人：刘晓丽，总经理。委托诉讼代理人：江林朋，男，1980年11月8日出生，四川省资阳市人，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区清水乡瓦子坳村****。原告自贡乐鑫商贸有限公司(以下简称自贡乐鑫公司)诉被四川隆吉建设工程有限公司（以下简称四川隆吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了调解。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告四川隆吉公司立即支付原告货款160000.00元，并自2019年10月19日起按3元/吨/天向原告支付延期付款补偿费（截止2020年7月7日为42428.28元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月5日签订《购销合同》，约定原告向被告供应钢筋，付款方式为先款后货或货到需方指定地点付清货款，如超出双方约定付款时间未付款时，每逾期一天，则需按3元/吨/天向原告支付延期付款补偿费。合同还约定本案管辖法院为合同签订地法院管辖，即原告所在地法院。合同签订后，原告按照约定将货物运送至被告指定地点，货款总计为218123.61元。被告未按照约定支付货款，经原告催收后，被告支付了部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款160000.00元。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告四川隆吉建设工程有限公司欠原告自贡乐鑫商贸有限公司货款160000.00元、违约金51185.00元，合计211185.00元，定于2020年9月28日前一次性支付。二、若被告四川隆吉建设工程有限公司未按上述约定履行义务，原告自贡乐鑫商贸有限公司有权申请执行剩余全部款项。三、若被告四川隆吉建设工程有限公司未能按上述第一项的义务履行，自2020年9月29日起至货款付清之日止，以未付货款为基数按年利率10%支付原告自贡乐鑫商贸有限公司逾期付款违约金。四、受理费减半收取2168.20元，保全费1532.10元，合计3700.30元，由原告自贡乐鑫商贸有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年八月十八日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1545号   原告：马金莲，公民身份号码×××，女，1978年7月2日出生，回族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇园林南路******，住该县，住该县iv>   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，该公司职工。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告马金莲与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1542号   原告：蔡得海，公民身份号码×××，男，1987年11月14日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。   原告蔡得海与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌现羁押于青海省西宁市第二看守所。   本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押，且该案正在审理阶段,张永斌不能到庭应诉，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 车献奎     二〇二〇年七月八日   法官助理 龚煜茹   书 记 员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3877号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：梁伟泽，男，1979年12月14日生，汉族，住广东省德庆县，确认联系地址广东省佛山市南海区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告梁伟泽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告梁伟泽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2019年5月8日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告梁伟泽自有车辆后向被告出租。被告梁伟泽未按约支付租金，故请求判令被告梁伟泽向原告支付全部未付租金198570元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令原告有权以粤Ｅ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率6.7478%计算的违约金，原告同时表示2020年6月30日前的违约金予以放弃。 被告梁伟泽未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年5月8日，原告台新租赁（乙方）与被告梁伟泽（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｅ×××××奥迪Q5轿车一辆；租赁物购买总价为185000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2019年5月10日至2022年5月9日，共36期（每一个月为一期），每期租金6619元、甲方一次性缴付案件管理费1500元；租金支付日为自起租的次月起，每月10日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币238284元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告梁伟泽向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付183500元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年5月10日向被告梁伟泽指定的账户付款183500元。同年5月9日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号x）。在上述合同履行期间，被告梁伟泽累计支付租金6期之后发生逾期，原告台新租赁为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年5月8日，被告梁伟泽在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告梁伟泽户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告梁伟泽支付购车款并将租赁物交付被告梁伟泽使用后，被告梁伟泽应依约支付租金。被告梁伟泽长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补足逾期，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以粤Ｅ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟泽在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告梁伟泽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁伟泽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金198570元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年6月30日起至实际清偿之日按年利率6%计算的违约金； 二、如被告梁伟泽未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于梁伟泽名下的粤Ｅ×××××车辆（登记证书编号xxxx）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2143元、诉讼保全费1523元，合计3666元由被告梁伟泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3877号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：梁伟泽，男，1979年12月14日生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告梁伟泽融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟泽银行账户存款人民币200500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟泽银行账户存款人民币200500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11297号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：温玉芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：何明湖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人温玉芳、何明湖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人温玉芳、何明湖价值相当于578143.42元的银行存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温玉芳、何明湖的银行存款578143.42元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄子程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13739号申请人：宁波百华数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天，浙江金道(宁波)律师事务所律师。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。申请人宁波百华数控机械有限公司与被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司银行账户内存款300,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司银行账户内存款300,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费2,020元，由申请人宁波百华数控机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月十三日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4767号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被申请人：瞿放中，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人瞿放中金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人瞿放中名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园11幢15层04号房（产权证书号：1110078168，建筑面积：114.12平方米），以上查封价值以人民币120000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币120000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人瞿放中名下位于惠州市惠阳区（产权证书号：1110078168，建筑面积：114.12平方米），以上查封价值以人民币120000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3806号申请人：郑州一站广场商业有限公司，住所地郑州市航海路富田太阳城**楼**。法定代表人：陈永兰，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理申请人郑州一站广场商业有限公司与被申请人刘洪杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州一站广场商业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪杰名下银行存款3182000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州一站广场商业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州一站广场商业有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪杰名下银行存款3182000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4767号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：瞿放中，女，汉族，1968年6月15日出生，公民身份号码：432××××××××××××683，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告瞿放中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××493号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月10日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年3月10起至2020年3月10日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金90997.72元、利息（含罚息）10108.29元、复利613.42元。庭审中，原告称被告自2019年7月11日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金90997.72元、利息（含罚息）10108.29元、复利613.42元，共计101719.43元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告瞿放中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告瞿放中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金90997.72元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金90997.72元为基数，按年利率24%，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告已预交），由被告瞿放中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17315号 申请人：孙琦，女，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：张思华，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人孙琦诉被申请人张思华民间借贷纠纷一案，申请人孙琦于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张思华的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人孙琦以银行存款12600元提供担保。 本院经审查认为，申请人孙琦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张思华的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人孙琦的银行存款12600元（开户银行：交通银行股份有限公司佛山禅城支行，账号：62×××38）。 案件申请费440元，由申请人孙琦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2227号申请人：韩建喜，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人：民权县有线电视台法定代表人：郭秀丽统一社会信用代码：12411421418465868G地址：河南省民权县人民路中段5号被申请人：民权县文化广电旅游局法定代表人：王伟，局长统一社会信用代码：11411421005857070D住址：河南省民权县江山大道007号被申请人：河南广播电视网络股份有限公司法定代表人：尹发启统一社会信用代码：9141000058970400XC地址：郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼韩建喜与民权县有线电视台、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权县有线电视台、河南省民权县曙光路东段北侧、河南广播电视网络股份有限公司银行存款130万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。并提供户名为韩建喜，位于民权县消防西路中段西侧，证号为豫（2019）民权县不动产权第**房产一套作为担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人民权县有线电视台、民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人韩建喜所提供的担保房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二〇年七月九日书记员  徐娜娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3484号 原告：朱占唐，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵永信，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董银莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱占唐与被告赵永信、董银莲为民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告赵永信、董银莲送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年七月七日 书 记 员  柳 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1926号原告：赵文俊，女，1984年5月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：张华，男，1948年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：杜增超，男，1989年4月27日出生，汉族，住汝州市。被告：平顶山万**亿众运输有限公司。住所地：平顶山市叶县遵化店镇张寨村。法定代表人：王**，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。负责人：梁勇智，系该公司总经理。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，系该公司总经理。委托代理人：宋薇，该公司员工。原告赵文俊与被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告赵文俊撤回了对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文俊撤回对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  余新年二〇二〇年七月二十日书记员  支莹莹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2227号原告：韩建喜，男，1958年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒、高稳（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：民权县有线电视台，住所地河南省民权县人民路中段**，统一社会信用代码12411421418465868G。法定代表人：郭秀丽，台长。被告：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县江山大道**，统一社会信用代码11411421005857070D。法定代表人:王伟，局长。上述二被告共同委托诉讼代理人:彭大江，河南广民律师事务所律师。被告:河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼，统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人:尹发启，该公司董事长。委托诉讼代理人:石会敏、刘丽君，河南千业律师事务所律师。原告韩建喜与被告民权县有线电视台(以下简称民权有线台)、民权县文化广电旅游局(以下简称民权文广局）、河南广播电视网络股份有限公司(以下简称河南广电公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建喜及其委托诉讼代理人苏醒、高稳、被告民权有线台、民权文广局共同委托诉讼代理人彭大江、被告河南广电公司委托诉讼代理人石会敏、刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建喜向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还原告借款本金595650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月24日，被告民权有线台因经营需要向原告借款595650元，并约定月息1.5分。经被告民权文广局与河南广电公司协商，被告河南广电公司将被告民权有线台并购。原告多次向被告催要该笔借款本息，被告推诿至今未付。被告民权有线台、民权文广局对原告起诉借货关系中确定的数字没有异议，应依法偿还符合法律规定，但民权文广局不是适格的主体，从原告递交的借款借据中可以看出，民权文广局不是借款合同的相对人，原告提起对民权文广局的诉讼并要求偿还借款于法不符；民权有线台属于二级机构，该机构的“人、财、物”一并移交省公司，原告起诉民权有线台偿还借款，不符合“权利和义务相一致的原则”，民权有线台对整合后的资产不再具有所有权利，起诉要求民权有线台进行偿还，明显不妥；答辩人的资产整合等相关产权移交等已经进行完毕，所有的债权债务等事项已顺利交接完成，该笔债务不应该由民权有线台承担。综上，被告民权有线台和民权文广局承担的诉讼请求不成立，请求依法驳回韩建喜对二被告的诉讼。被告河南广电公司辩称:1.河南广电公司并非涉案民间借贷关系的借款人或者保证人，原告无权要求河南广电公司清偿借款。2.借款人民权有线台作为独立的事业单位法人主体，应对其债务独立承担责任，原告要求河南广电公司对该笔债务承担清偿责任缺乏事实和法律依据。3.河南广电公司从未并购或与任何主体协商过并购民权有线台，原告要求河南广电对民权有线台债务承担清偿责任的理由与事实不符，没有法律依据。综上请求驳回原告对河南广电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实，本院予以采纳，在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告提交的证据编号为No.8868034的《收据》、汇款凭单、本院（2019）豫1421民初4632号民事判决书，民权有线台、民权文广局对于该证据的真实性无异议，符合证据的真实性、合法性要件，被告河南广电公司对该三项证据提出异议且否认原告的证明目的，但未提供相关证据予以推翻，根据原、被告的当庭陈述以及结合原告提交证据，故本院予以采纳。关于民权有线台、民权文广局提交的民权县人民政府办公室民政办(2017)83号文件、河南广电公司与民权文广局签订的《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》及《补充协议》的真实性，原告及三被告均无异议，河南广电公司不认可其证明目的，但未提供相关证据予以佐证，故对该组证据予以采纳。依据上述有效证据及庭审查明的，本院确认以下案件事实：2018年1月24日被告民权有线台因经营需要向原告借款595650元，并约定月息1.5分。另查明2012年8月河南广电公司与民权文广局签订《民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议》，上述协议约定:“……四、河南广播电视网络股份有限公司与民权县文化广电旅游局一致同意民权县文化广电旅游局以其拥有的有线广播电视网络资产入股河南广播电视网络股份有限公司的方式，完成民权县有线广播电视网络整合，并由河南广播电视网络股份有限公司在民权县设立分公司，将民权县文化广电旅游局有线广播电视网络纳入全省的统一规划、建设、管理和运营……”。2016年9月19日河南广电公司与民权文广局签订《关于＜民权县有线广播电视网络入股整合及移交协议＞的补充协议》，上述补充协议约定民权文广局将民权县有线广播电视网络资产、业务、财务等移交河南广电公司民权分公司，实现民权分公司正式挂牌运营，该补充协议第四条第4.1款约定:“甲乙双方一致同意，乙方(或其下属网络机构)的债权债务承担事项待评估、审计结果确认后另行签署补充协议约定。”该补充协议第四条第4.2款约定:“乙方(或其下属网络机构)在审计基准日前应负担的、除各方已确认债务以外的任何债务，以及审计基准日前未发现的漏记载债务由乙方(或其下属网络机构)承担。”本院认为，原告韩建喜与被告民权有线台之间债权债务关系明确，民权有线台应全面履行还款责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，但民权县有线广播电视网络人员及资产已经整合到河南广电公司，故上述借款本金及利息应当由河南广电公司偿还。关于原告主张民权文广局承担涉案借款及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩建喜借款595650元，并支付2018年1月24日至还清款之日止以年利率18%计算的利息。驳回原告韩建喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，财产保全费5000元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐娜娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3484号 原告：朱占唐，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：赵永信，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董银莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱占唐与被告赵永信、董银莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱占唐及其诉讼代理人李兴到庭参加了诉讼;被告赵永信、董银莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占唐向本院提出诉讼请求：1、依法令被告偿还其借原告借款本息158400元（本金8万元利息暂定78400元，利息按照月利息2%计算，从2015年2月20日起至债务履行完毕时止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营沙场急需用钱为由，由经手人李某经手于2015年2月20日向原告借款8万元，并约定月利率2%。从借款至今，被告仅支付一年利息，其余利息及本金未支付。后原告向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为此原告提起诉讼。 赵永信、董银莲未作答辩和举证。 朱占唐围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、二被告户籍证明，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；3、借条一份，证明二被告向原告借款8万元及约定月利息2分，二被告已支付一年利息；4、证人李某出庭证言，证明二被告向原告借款8万元，并约定月利率2%，二被告支付了一年利息，本金及剩余利息未支付。本院认证意见为，原告所举的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱占唐经李某介绍与被告赵永信、董银莲相识。2015年2月20日，赵永信、董银莲以经营沙场急需用钱为由，向朱占唐借款80000元，约定月利率2%，并共同为朱占唐出具了借条一份。朱占唐通过现金方式向被告交付了借款。后经朱占唐催要，二被告仅支付一年利息，对2016年2月20日之后的利息及借款本金久拖不还。为此，朱占唐提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵永信、董银莲向原告朱占唐借款80000元，有被告向原告出具的借条及证人证言予以证实，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，二被告应在合理期限内及时偿还借款。双方约定行息2分，按通常理解应为月利息2%。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，因该案立案发生在2020年8月20日之前，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵永信、董银莲经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告赵永信、董银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱占唐借款80000元及其利息（利息按照月利率2%计算，从2016年2月21日至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3468元，由被告赵永信、董银莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  田孝义 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3006号原告：天长市东升电子科技有限公司，住所地天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P(1-1)。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：荣晶宇，男，1973年1月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：齐立翠，女，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人天长市东升电子科技有限公司与被申请人荣晶宇、齐立翠买卖合同纠纷一案，天长市东升电子科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对荣晶宇、齐立翠的银行存款371000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：天长市东升电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣晶宇、齐立翠的银行存款371000元。冻结期限一年。案件申请费2375元，由申请人天长市东升电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董春慧二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3006号原告：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路,统一社会信用代码91341181078745520P。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：荣晶宇，汉族，男，1973年1月17日生，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：齐丽翠，汉族，女，1979年5月9日生，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区，系荣晶宇配偶。原告天长市东升电子科技有限公司与被告荣晶宇、齐丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市东升电子科技有限公司的委托诉讼代理人李森和被告齐丽翠到庭参加诉讼，被告荣晶宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。天长市东升电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣晶宇、齐丽翠立即支付货款165000元、退回质量保证金200000元，合计365000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起至付清之日止）；2.判令荣晶宇、齐丽翠承担本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：天长市东升电子科技有限公司与荣晶宇、齐丽翠2013年开始发生业务往来，2015年5月15日天长市东升电子科技有限公司与荣晶宇、齐丽翠荣晶宇签订了《天长市东升电子科技有限公司销售合同》，约定东升电子公司向荣晶宇、齐丽翠提供电动车充电器，调换质保期为15个月，货款的结算方式为：荣晶宇、齐丽翠收到货后，月底天长市东升电子科技有限公司向荣晶宇、齐丽翠核对当月销售明细，质量保证金留20万，当月销售往来在当月的最后一天核对，下月的1-3号付出上月应付款的一半，另外一半15号之前付出。双方的合作期间，荣晶宇、齐丽翠如连续60天不向天长市东升电子科技有限公司订货，视为荣晶宇、齐丽翠终止本协议，在此后的30天内，天长市东升电子科技有限公司有权一次性收回除质保金以外的金额，从荣晶宇、齐丽翠终止本合同满15个月时，荣晶宇、齐丽翠应当结清全部质量保证金。合同约定管辖法院为供方即天长市东升电子科技有限公司所在地人民法院诉讼。2015年5月15日荣晶宇、齐丽翠荣晶宇向天长市东升电子科技有限公司出具欠条一张，欠款金额为20万元，注明为东升品牌充电器质量保证金。双方已经于2017年6月15日终止合作已满15个月，荣晶宇、齐丽翠应当退回质量保证金20万元，另外荣晶宇、齐丽翠齐立翠于2019年5月8日签署对账单，明确欠付天长市东升电子科技有限公司货款金额200123.91元，后荣晶宇、齐丽翠齐立翠偿还了3.5万元，尚欠货款16.5万元。合计两荣晶宇、齐丽翠共欠付天长市东升电子科技有限公司货款36.5万元。现天长市东升电子科技有限公司多次向荣晶宇、齐丽翠催要货款未果，为维护天长市东升电子科技有限公司合法权益，特具此状，诉至贵院，请求贵院依法支持天长市东升电子科技有限公司诉讼请求。齐丽翠辩称，天长市东升电子科技有限公司提出的诉讼请求前后矛盾，数据不准确，请求驳回天长市东升电子科技有限公司的诉讼请求。荣晶宇未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与天长市东升电子科技有限公司陈述一致。本院认为，荣晶宇出具欠条、齐丽翠出具对账单对所欠款项予以确认，且齐丽翠当庭陈述欠条上字是荣晶宇所签、对账单上字是齐丽翠所签，荣晶宇、齐丽翠对所欠款项负有给付义务，天长市东升电子科技有限公司要求荣晶宇、齐丽翠立即偿还尚欠的款项人民币365000元（尚欠的货款165000元+质量保证金200000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。荣晶宇、齐丽翠未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院将荣晶宇、齐丽翠承担逾期付款利息调整为以365000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月13日起计算至还清款项之日止。齐丽翠辩称只欠十几万、返点和返利未扣除等辩称意见，由于其提交的证据无法证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣晶宇、齐丽翠于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市东升电子科技有限公司款项人民币365000元及逾期付款利息（以365000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月13日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告天长市东升电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元、减半收取3388元，保全费2375元，合计5763元，由被告荣晶宇、齐丽翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15953号申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。被申请人：陈厚声，男，1973年9月5日生，汉族。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司诉被告陈厚声小额借款合同纠纷一案，申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈厚声名下银行存款人民币310,186.66元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈厚声的银行存款人民币310,186.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 硕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15953号原告：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：陈厚声，男，1973年9月5日生，汉族。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告陈厚声小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许锦忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币266,666.66元(以下币种均为人民币)并支付第7期利息3,520元；2、被告支付原告逾期利息(以266,666.66元为基数，自2019年10月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算)；3、被告支付原告律师费2万元、保全保险费1,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款32万元，借款期限为36个月，以最终实际贷款使用期限为准，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%，还款采用按月等本等息计息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，同时要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、担保费、评估费等。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.3%计收罚息。合同签订后，原告按约向指定账户全额发放了贷款32万元。嗣后，被告仅按期归还了6期借款本息，此后未再还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、个人贷款申请表及《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借款关系，由被告向原告借款32万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。2、中信银行客户回单，证明：原告按约于2019年3月8日向被告发放了贷款32万元。3、还款计划表，证明被告按约归还了前6期借款本息，截止2019年10月18日，被告尚欠借款本金266,666.66元及第7期利息3,520元。4、批复，证明原告具备发放小额贷款的资质。5、聘请律师合同、委派单及发票，证明原告主张的律师费损失，原告已支付律师费4,000元。6、保全保险费发票，证明原告为本案支出保全保险费1,000元。被告陈厚声未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告理应按约还本付息。结合现有证据，本院可认定截止2019年10月18日被告尚欠借款本金266,666.66元及第7期利息3,520元，故原告要求被告归还借款本金266,666.66元并支付第7期利息3,520元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于逾期利息，涉案合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.3%计收罚息，现原告自逾期之日起按月息2%主张逾期利息，并无不当，本院可予支持。关于保全保险费，原告提交了相应凭证，且该费用确系因本案而支出，本院予以确认。关于律师费，涉案合同有明确约定，结合本案实际情况、原告提交的律师费凭据及律师费相关收费标准，本院酌情确定被告支付原告律师费15,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈厚声归还原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司借款本金266,666.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司第7期利息3,520元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司逾期利息(以266,666.66元为基数，自2019年10月19日起至本金付清之日止，按月息2%计算)；四、被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司律师费15,000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告陈厚声支付原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司保全保险费1,000元，于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,976.4元，财产保全费2,070.93元，合计5,047.33元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月一日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4334号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：崔立，男，1989年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：周杜艳，女，1989年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：房秋芬，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：尹岩峰，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：宋升辉，男，1986年5月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉的银行存款522315.83元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉的银行存款522315.83元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十九日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4334号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：崔立，男，1989年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周杜艳，女，1989年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：房秋芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：尹岩峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:宋升辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊志朋，被告崔立、房秋芬、尹岩峰、宋升辉到庭参加诉讼，被告周杜艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔立、周杜艳共同偿还原告借款本金500000元及利息22315.83元（利息暂计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止，以500000元为基数按照逾期月利率13.125‰另行计算），暂共计522315.83元；2.请求判令被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告崔立签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：被告崔立向原告申请从2018年11月29日至2021年11月29日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定：该笔贷款按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，被告崔立于2018年11月29日第一次向原告申请提款500000元，借款期限为12个月，此次借款被告按约偿还了借款。2019年12月28日，被告崔立第二次向原告申请提款500000元，借款期限为12个月，自2019年12月28日起至2020年12月20日止，借款月利率为8.75‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.125‰。被告崔立的该两次申请提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行均于其申请提款的当日向其发放贷款500000元。2018年11月29日，被告崔立的配偶周杜艳向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓崔立借款的事实，其本人同意与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月29日，被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉共同与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告崔立500000元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等债权人实现债权的费用。原告放款后，被告崔立未按期偿还贷款利息属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金、利息和费用。故原告诉至法院。被告崔立辩称：原告所诉属实，同意变卖房产偿还借款。被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉辩称：原告所诉属实，借款应当由崔立偿还，崔立不能偿还的部分才应由保证人财产偿还。被告周杜艳未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与被告崔立所签的《最高额个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条约定，当被告逾期还款时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另查明：被告崔立自2019年12月28日至2020年7月8日累计偿还原告借款利息5830元。截止2020年7月8日被告尚欠原告借款本金500000元、利息22315.83元。本院认为：原告与被告所签的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，被告崔立应按合同约定偿还借款本息。被告崔立未按期清偿借款利息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告崔立提前偿还所欠借款本金500000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告周杜艳作为被告崔立的配偶，于2018年11月29日签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人崔立共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。原告请求被告周杜艳与被告崔立共同承担偿还上述借款本息的义务，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉对被告崔立的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉关于借款人不能偿还才由保证人偿还的意见不符合法律规定，不予采纳。被告周杜艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔立、周杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息22315.83元（利息已计算至2020年7月8日，自2020年7月9日起至本息全部清偿之日止的利息，以500000元为基数按照逾期月利率13.125‰，另行计算）；二、被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉对被告崔立的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告房秋芬、尹岩峰、宋升辉承担保证责任后，有权向被告崔立追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，保全费3132元，由被告崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年九月二日书记员  张 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16817号 申请人：佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山唐边工业区，统一社会信用代码91440605668164064Q。 法定代表人：黎广尧。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市鑫义昊精密五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区128工业区6街**厂房****，统一社会信用代码91441900MA51072K26。 法定代表人：罗庆华。 被申请人：陈锦龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市南海日精金属制品有限公司诉被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司、陈锦龙买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海日精金属制品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司、陈锦龙的银行存款28353.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海日精金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鑫义昊精密五金有限公司、陈锦龙的银行存款28353.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费303.54元，由申请人佛山市南海日精金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  文丁辉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1968号原告：史伟，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：路海阳，男，汉族，住叶县。原告史伟与被告路海阳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告史伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史伟撤诉处理。审判员  刘振涛二〇二〇年七月十六日书记员  秦 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16817号原告：佛山市南海日精金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山唐边工业区,统一社会信用代码：914***********064Q。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞市鑫义昊精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇，统一社会信用代码：91441900xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：罗某1。被告：陈锦龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县*********附201室，公民身份号码：362************851。原告佛山市南海日精金属制品有限公司与被告东莞市鑫义昊精密五金有限公司（以下简称鑫义昊公司）、陈锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海日精金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫义昊公司向原告支付货款28353.52元并支付利息(以28353.52元为本金自2019年6月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止，现暂计至起诉之日为7371元)；2.被告鑫义昊公司承担本案律师费4750元；3.被告陈锦龙对被告鑫义昊公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与两被告签订《购货赊数协议》，约定被告鑫义昊公司向原告购买五金制品，双方凭送货单结算，当月货款鑫义昊公司须在次月10日前支付，如鑫义昊公司到期未付清货款，原告有权要求鑫义昊公司支付货款并按照月利率2%计算逾期付款利息，并有权要求鑫义昊公司承担律师费、诉讼费、保全费等费用，且约定本案由原告所在地人民法院管辖，被告陈锦龙自愿对鑫义昊公司上述债务承担连带担保责任。2019年5月17日，原告按约向鑫义昊公司送货，但鑫义昊公司未按约支付货款。截止至起诉之日，鑫义昊公司尚欠原告货款28353.52元未付，被告陈锦龙自愿对鑫义昊公司上述债务承担连带清偿责任。后原告经多次向两被告催收无果。被告鑫义昊公司、陈锦龙未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《购货赊数协议》、提货单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告作为甲方与被告鑫义昊公司作为乙方、被告陈锦龙作为丙方签订《购货赊数协议》，约定：乙方向甲方订购货物，乙方收货后由甲方开具送货单，凭送货单结算，乙方在送货单上盖章或由乙方指定收货人签收均有效；货款月结10天，乙方保证每月10日前向甲方付清上月货款；丙方作为乙方的担保人，对乙方于甲方在购货过程中所欠的货款愿意承担连带担保责任，担保期限为货款到期之后2年；乙方到期未能付清货款，甲方有权要求乙方付清货款并按月利率2%赔偿损失；因乙方严重拖延货款而引起诉讼，乙方及丙方除按约定赔偿利息损失外还应另赔偿律师费及诉讼费用给甲方；等等。2019年5月17日，原告向鑫义昊公司交付货物一批，金额为28353.52元。原告因本案诉讼支付律师费4750元。本院认为，原、被告签订的《购货赊数协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告向被告鑫义昊公司交付货物金额28353.52元，鑫义昊公司负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告尚欠货款28353.52元未付，本院予以采信。根据《购货赊数协议》约定的付款期限，上述货款支付期限已经届满，原告主张鑫义昊公司支付货款28353.52元，理据充分，本院予以支持。鑫义昊公司逾期付款已构成违约，原告主张鑫义昊公司自2019年6月11日起计付逾期付款违约金，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。根据《购货赊数协议》约定，鑫义昊公司逾期支付货款的，应按月利率2%向原告支付违约金，经审查，该违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，依据公平原则，酌定鑫义昊公司按照年利率16%的标准计付逾期付款违约金给原告，原告主张违约金计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。原告主张鑫义昊公司赔偿律师费损失4750元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。根据《购货赊数协议》约定，被告陈锦龙应对鑫义昊公司在该合同项下的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内主张陈锦龙对鑫义昊公司在本案中的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。陈锦龙承担保证责任后，有权向鑫义昊公司追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市鑫义昊精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28353.52元及以28353.52元为计算基数自2019年6月11日起至实际清偿日止按照年利率16%计算的逾期付款违约金予佛山市南海日精金属制品有限公司；二、东莞市鑫义昊精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失4750元予佛山市南海日精金属制品有限公司；三、陈锦龙对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，陈锦龙承担清偿责任后，有权向东莞市鑫义昊精密五金有限公司追偿；四、驳回佛山市南海日精金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.86元，减半收取计405.93元、财产保全费303.54元，合共709.47元（原告已交纳），由东莞市鑫义昊精密五金有限公司、陈锦龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海日精金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月四日书记员  徐国君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4110号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。责任人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：徐承胜，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐承胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4110号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。被告徐承胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37317.17元、利息（含罚息）15095.62元、复利3324.31元，上述罚息、复利暂计算至2019年12月9日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告律师费5244元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年7月13日，被告尚欠借款本金37317.17元、利息6489.46元、罚息12898.5元、复利2717.26元，上述罚息、复利，之后的罚息、复利按年息24%继续计算至实际清偿之日止。被告徐承胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书、委托代理协议，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年11月15日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人徐承胜。合同主要条款包括：1、借款金额：60000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年11月16日发放贷款60000元。后借款人归还了15期本息及第16期应还款项中的1973.36元，之后无还款。本案所涉贷款于20109年11月16日到期。原告明确，截至2020年7月13日被告尚欠借款本金37317.17元、利息6489.46元、罚息12898.5元、复利2717.26元。另查明，被告向原告出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5244元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金37317.17元。对于原告主张的利息、罚息、复利，因计算标准过高，本院酌情按年利率24%一并予以调整，故截至2020年7月13日，被告尚欠原告利息6489.46元、罚息及复利4805.84元。自2020年7月14日起至被告实际还款之日止，以未还本金及利息为基数按年利率24%计算罚息、复利。原告主张的律师费有合同依据但计算标准过高，本院酌情调整为4817元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐承胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金37317.17元，及至2020年7月13日的利息6489.46元和罚息、复利4805.84元，以及自2020年7月14日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告徐承胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取为662元，保全费720元，合计1382元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担426元，由被告徐承胜负担1122元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十七日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1968号原告：史伟，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：路海阳，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告史伟与被告路海阳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告史伟、被告路海阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史伟向本院提出诉讼请求:1.判令路海阳返还史伟预付灯具预定款14000元；2.判令路海阳自2016年10月25日占用史伟14000元现金利息，按中国人民银行同期借款利率0.6%计息；3.诉讼费由路海阳承担。事实与理由:2016年史伟在鲁山县××城××段公园北门购房屋一套,准备装修,原、被告原来经朋友介绍相识,后于2016年10月25日史伟交给路海阳预付灯具预定款20000元，路海阳给史伟写收条一张(详见收条),路海阳原店名称金博雅灯饰店。史伟将灯具预定款给路海阳后,路海阳到史伟家就装上了价值6000元的灯具,史伟去叶县灯具店商谈两次剩余灯具款项的事，路海阳以现货不多为由推辞,史伟多次电话催促路海阳未果,一拖再拖。现史伟依据相关法律规定,特依法提起诉讼,请求依法判决。路海阳辩称，2016年10月，史伟通过别人介绍找到路海阳，说要在路海阳这里做单，说做两万，给史伟做三倍单，当时路海阳不同意，史伟说不着急提货，保证金回来多少史伟用多少东西，当时路海阳想反正不亏，这样路海阳才同意给史伟做300单。史伟说为了防止保证金回来路海阳不认账，让路海阳必须给史伟打个收条（标注货未提）；所谓的预付款其实是为了拿中佳易购的积分返点，真实目的不是为了安灯，丧失了交易的真实性。路海阳收到了史伟的钱，但是史伟与路海阳均合意是为了参加中佳易购所谓的模式，路海阳收的钱也打给了中佳易购平台，并未实际占有该款，史伟对此也知情，既然史伟知情，也证明史伟交钱的行为不是为了合同，而是为了借助路海阳的店间接给中佳易购。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史伟在路海阳处购买灯具并支付了预订款20000元。2016年10月25日，路海阳向史伟出具收据一份，载明：“收据今收到史伟灯具预订款20000元，贰万圆（货未提），叶县飞利浦照明，路海阳，并加盖叶县城关乡金博雅灯饰店印章”。收据出具后，路海阳给史伟安装了6700元的灯具，下余预订款13300元经史伟多次催要，至今未付，故史伟向本院起诉。另查明，叶县城关乡金博雅灯饰店系个体工商户，经营者为路海阳，现已注销。本院认为，史伟在路海阳处购买灯具并支付20000元预订款，路海阳向史伟出具的有收据并给史伟安装了6700元的灯具，双方间的买卖合同关系成立。收据上加盖有叶县城关乡金博雅灯饰店印章，叶县城关乡金博雅灯饰店系个体工商户，经营者为路海阳，现已注销，注销前的纠纷，应有个体工商户经营者个人承担责任。故路海阳应将剩余预订款13300元返还给史伟。关于利息问题，由于双方未有约定,故本院不予支持。关于中佳易购的赠送积分行为,系第三方电商平台诱导消费者和商家参与而推出的商业活动,即使如路海阳所称系史伟主动选择参加“中佳易购”理财平台,路海阳接受史伟交付的灯具预订款并向史伟出具收据,即表明史伟与路海阳之间已经建立买卖合同关系,路海阳而后将该笔款项交付给“中佳易购”理财平台,路海阳、史伟各自与“中佳易购”理财平台之间建立新的合同关系。路海阳在“中佳易购”理财平台倒闭后,路海阳遭受到的损失可以依据与该理财平台形成的合同关系主张权利,但不影响因其不履行供货义务向买卖合同另一方史伟承担的民事责任。故路海阳辩称不应当返还预订款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路海阳于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告史伟预订款13300元；二、驳回原告史伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告路海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月二十六日书记员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12953号申请人：彭承辉，男，1984年9月17日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。申请人：习金花，女，1984年8月1日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海鸿州房地产有限公司，住所地上海嘉定区德富路****。法定代表人：李金英。彭承辉、习金花与上海鸿州房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款236,676元或者查封、扣押等价值财产，申请人并为此提供了现金担保。本院经审查认为，彭承辉、习金花之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿州房地产有限公司名下银行账户存款236,676元或者查封、扣押等价值财产。案件受理费1,703.38元，由申请人彭承辉、习金花预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇二〇年七月六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4110号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：徐承胜，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告徐承胜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐承胜银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐承胜银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4196号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：熊才法，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告熊才法金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊才法银行账户存款人民币361000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊才法银行账户存款人民币361000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十九日书记员 黄诗迪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2358号原告：甘某，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告魏够外出，无法直接送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。现需公告送达，不宜再适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十五日书 记 员  王浩宇