wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1178号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：王瑜蝶，女，1985年4月25日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王瑜蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金51789.62元，费用4491.59元，利息7400.69元(暂计算至2019年7月31日，并自2019年8月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用)；合计：63681.9元；2、请求判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。以上标的额合计为：65181.9元。事实与理由：2017年5月11日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为43×××66的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请龙卡信用卡。领用协议约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部款项不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2017年5月11日，被告申请信用卡装修分期通业务，申请金额100000元，分期期数48期，手续费利率0.34%，条款约定分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告不履行债务或不履行与分期业务相关的协议，被告分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月22日，被告支用额度100000元。因被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告一次性偿还全部剩余分期欠款。被告还使用信用卡透支产生其他消费。截至2019年7月31日，被告累计拖欠信用卡本金51789.62元、利息7400.69元、费用4491.59元（其中违约金即滞纳金3811.59元，手续费680元）。本院认为，涉案领用协议、分期条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议、分期业务约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付违约金；被告在使用分期业务时，亦应按约支付分期手续费；被告未按照分期约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余分期欠款。经审查，原告主张的欠款本金、利息、违约金、分期手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜蝶偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金51789.62元，支付利息7400.69元、违约金3811.59元（均计算至2019年7月31日）、手续费680元。并继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止期间的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元、财产保全费657元，合计1372元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担32元，被告王瑜蝶负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月二十日书记员  栾圣林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1781号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：赵伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称为中行焦作分行）与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟偿还欠付原告截至2020年5月7日的信用卡本金人民币11942.69元、利息人民币1225.59元、应收费用人民币2145.31元，合计人民币15313.59元（2020年5月7日之后的利息及应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，经被告赵伟申请，原告给被告赵伟发放了一张信用卡。被告赵伟在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年5月7日，被告赵伟尚欠原告本金人民币11942.69元、利息人民币1225.59元、应收费用人民币2145.31元，合计人民币15313.59元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告当庭明确，本案信用卡申请时间为2017年1月（并非诉状中显示的2015年11月12日），本息、应收费用的截至时间为2020年4月15日（并非诉状中显示的2020年5月7日），原告同时明确诉讼请求中的“应收费用”包括还款违约金及分期付款手续费。被告赵伟未答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.2015年中国银行信用卡个人申请表及领用合约，2017年被告赵伟申请办理信用卡录音，证明被告赵伟在原告处申请办理2张信用卡，2017年信用卡领用合约约定，如借款人每月出现逾期还款，则计收利息，同时按月计收复利，日利率均为万分之五，如借款人在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。计算公式为：（最低还款额-已还款金额）×5%。2.逾期全量清单、对账单、历史交易查询，证明对账单显示每月15日为被告赵伟信用卡的账单日，后推20日为到期还款日。被告赵伟在使用该卡的过程中存在未结清账单并持续逾期的情形，截至2020年4月15日，被告赵伟尚欠原告本金人民币11942.69元、利息人民币1225.59元，应收费用人民币2145.31元，合计人民币15313.59元。本院对本案证据认定如下：被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年11月12日，经被告赵伟申请，原告中行焦作分行下属的中行西环路支行向赵伟发放了一张信用卡。2017年1月，中行西环路支行通过电话联系，向被告赵伟询问是否同意再办理一张信用卡，赵伟表示同意，中行西环路支行工作人员在电话中向赵伟简要宣读了电话办理信用卡的相关规定、注意事项及领用合约，被告赵伟表示可以，随后中行西环路支行向被告赵伟发放了案涉信用卡，卡号为62×××19。在使用该卡的过程中，被告赵伟出现未结清账单以及持续逾期的情形，截至2020年4月15日，被告赵伟尚欠原告本金11942.69元、利息1225.59元，还款违约金及分期付款手续费2145.31元，合计人民币15313.59元。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告下属的中行西环路支行处办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定逾期未还款的利息为日万分之五，违约金为最低还款额未还款部分的5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利，提供了信用卡历史交易明细及对账单等有效证据，其主张被告返还案涉信用卡项下截至2020年4月15日，尚欠原告的本金11942.69元、利息1225.59元，还款违约金及分期付款手续费2145.31元，合计人民币15313.59元，并按照合同约定继续计算利息、违约金、分期付款手续费至偿清全部本息之日止的诉讼请求符合客观事实和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2020年4月15日的信用卡本金11942.69元、利息1225.59元、还款违约金及分期付款手续费2145.31元，并按合同约定继续计算利息、违约金及分期付款手续费至全部本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元、保全费173元，由被告赵伟负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年七月二十三日书记员  李巧雅附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1781号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人赵伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年6月18日提起财产保全的申请，请求对被申请人赵伟名下价值15313.59元的财产进行保全。本院认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟名下15313.59元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年六月十八日书记员  张 艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1859号申请人：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地:沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：河南省交通建设工程有限公司，住所地:郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，该公司经理。申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司与被申请人河南省交通建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省交通建设工程有限公司的银行账户存款2800万元予以冻结。申请人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省交通建设工程有限公司的银行账户存款2800万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年七月三日书记员  徐 聪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保551号 王琴： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初1533号原告：任文泽，男，生于1979年1月16日，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：杨桂二，曾用名杨贵浪、杨桂浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨涛，男，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。原告任文泽诉被告杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司（以下简称市政公司烟台分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查市政公司烟台分公司已于2019年9月30日注销，本院依法不列其为被告。原告任文泽的委托诉讼代理人董蓓，被告市政公司委托诉讼代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文泽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款4110元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2017年12月，被告杨桂二雇佣原告在福山区铂悦府小区干水电工程，共欠原告工资4110元，原告多次索要未付，拖延至今。另外，福山区铂悦府小区工程系杨桂二承包杭州市市政工程集团有限公司分公司的工程，工程款未结算，现原告诉至贵院，望判如所请。被告杨桂二未到庭，亦未答辩。被告杨涛未到庭，亦未答辩。被告市政公司辩称，原告未提交证据证实其与市政公司存在法律关系，故原告无权要求市政公司承担责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据：杨涛出具工资欠条，能与本案其他证据互相佐证，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，杨涛为原告出具工资条，载明“欠任文责工资4110元欠款人杨涛2016.6.4”。2020年7月8日，本院对杨桂二进行调查，其称与杨涛系父子关系，承包市政公司工程，认可原告诉状中事实与理由，因工程款未结算，故欠付雇佣工人劳动报酬。本院认为,公民的合法权益受法律保护，被告杨涛雇佣原告工作,应当按照约定支付劳动报酬。被告杨涛拖欠原告工资,有被告杨涛出具的工资条为证,事实清楚,虽然工资条中将任文泽写成了任文责,但本院认为系书写错误,不影响工资条的效力,被告杨桂二予以认可,本院予以认定，故对原告要求杨涛支付劳动报酬4110元的诉讼请求,本院予以支持。因工资条为杨涛出具，原告要求杨桂二支付工资，于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证实被告市政公司应向原告承担责任，故要求市政公司支付劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及抗辩之诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告任文泽劳动报酬4110元；二、驳回原告任文泽对杨桂二的诉讼请求；三、驳回原告任文泽对杭州市市政工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元，合计86元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  朱永光二〇二〇年七月二十七日书记员  汪光英
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保551号 申请人：王琴，女，生于1986年10月9日，住山东省莱阳市柏林庄镇南汪家疃村，身份证号：370682198610094727。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人王琴负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1533号解除保全申请人：任文泽，男，生于1979年1月16日，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。任文泽诉杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0611财保24号民事裁定，冻结了被申请人杭州市市政工程集团有限公司银行账户存款人民币4110元。任文泽于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州市市政工程集团有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇二〇年八月二十五日书记员  汪光英
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2081号原告陈国轩，男，汉族，1950年4月5日出生，住正阳县。被告张革命，男，汉族，1971年10月5日出生，住正阳县。被告郭付军，男，汉族，1965年7月11日出生，住正阳县。原告陈国轩诉被告张革命、郭付军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值139980元的财产或者银行存款予以查封、冻结，并提供案外人陈林华车牌号为豫Ｑ×××××的三菱牌小型轿车作为担保。本院认为，原告提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张革命、郭付军名下所有的价值139980元的银行存款或其他财产予以查封/冻结；二、对担保人陈林华提供的车牌号为豫Ｑ×××××的三菱牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海兵二〇二〇年七月九日书记员  徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2081号原告陈国轩，男，汉族，1950年4月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人梁秋艳，河南明信律师事务所实习律师。被告张革命，男，汉族，1971年10月5日出生，住正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告郭付军，男，汉族，1965年7月11日出生，住正阳县。原告陈国轩诉被告张革命、郭付军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国轩诉称，2019年7月份经被告郭付军介绍，被告张革命在原告处以170000元的价格购买一台自走式花生捡拾机。因被告张革命当时没有那么多钱，就由被告郭付军担保，被告张革命先支付50000元的购机款，下余120000元被告给原告出具借条120000元，并约定月息为1.5％，约定还款日期为2019年12月31日。现该笔欠款已经到期，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，原告请求法院判令二被告支付花生捡拾机余款120000元及利息19980元，诉讼费用由被告承担。被告张革命辩称，原告陈国轩不具备诉讼主体资格，其没有诉权。被告当时是向正阳县兴沃农机销售有限公司出具的欠条，原被告之间没有买卖合同关系。被告购买的花生捡拾机存在质量问题，经过多次维修仍不能正常作业，给被告造成重大经济损失。被告要求将机器退还原告方，并要求原告退还购机款。原被告之间没有书面买卖合同，欠条也没有约定利息，原告要求被告支付利息不能成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭付军辩称，被告郭付军先在原告处购买一台花生捡拾机，当时被告张革命得知郭付军在原告处购买花生捡拾机后，被告张革命也想购买一台花生捡拾机，但是后来购买花生捡拾机时被告张革命当时没有那么多钱，被告张革命要求被告郭付军作为担保人，于是被告郭付军就给担保了。经审理查明，原告在正阳县真阳镇东环城路中段开设一公司销售农机，公司名称为正阳县兴沃农机销售有限公司，公司法定代表人为原告陈国轩。被告郭付军通过购买花生捡拾机与原告认识（被告郭付军先在原告处曾经购买过一台花生捡拾机）。后来被告张革命得知郭付军在原告处购买花生捡拾机后，被告张革命也想购买一台花生捡拾机。于是2019年7月份经被告郭付军介绍，被告张革命在原告处以170000元的价格购买一台自走式花生捡拾机。因被告张革命当时没有那么多钱，就由被告郭付军担保，被告张革命先支付50000元的购机款，下余120000元由被告张革命给原告出具两份借条，一份借条载明借款金额为43500元，另一份借条载明借款金额为76500元，合计借款金额120000元，并约定逾期还款后从2019年7月15日起开始按月利率1.5％计算利息，借款日期和约定还款日期分别为2019年7月15日至2019年12月31日，该两笔借条中均有被告郭付军本人签名画印进行担保。现该两笔欠款均已经到期，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告法定代表人证明书，原告营业执照，原告提供被告出具借条两份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案被告张革命购买原告花生捡拾机，因当时未全额付款，支付部分货款50000元后，仍下欠原告购机款120000元，并向原告出具债权凭证，约定逾期还款利息，有被告郭付军对欠款120000元进行担保，因被告郭付军对担保责任约定不明，应视为承担连带担保责任。故原告依据二被告出具的债权凭证请求二被告还款120000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告张革命的辩解理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告张革命于本判决生效后十日内偿还原告陈国轩购机款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2019年7月15日起按照月利率1.5％计算至还款之日止），被告郭付军对上述债务及利息承担连带清偿责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年八月十三日书记员  徐海翔
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1126号全某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初654号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1126号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：全某某，男，汉族，生于1957年3月，住淅川县金河镇。淅川县人民法院与全某某罚金一案，淅川县人民法院（2019）豫1326刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，全某某退赔被害人吕某某、周某某夫妇73.5万元及上缴罚金5万元。因全某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院依法强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人全某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人全某某纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人吕某某、周某某夫妇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人吕某某、周某某夫妇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产且正在服刑期，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某某有继续向被害人吕某某、周某某夫妇退赔73.5万元及上缴罚金5万元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。当事人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月二十八日书记员 ：王连泽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2154号申请人:聂慢华，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘康春,系河南伦宸律师事务所律师。被申请人：张军，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省淮阳县。被申请人：候文龙，男，1988年8月24日出生，住河南省郸城县。本院在审理申请人聂慢华与被申请人张军、候文龙合伙纠纷一案中,申请人聂慢华于2020年7月15日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结被申请人名下的银行存款200000元或者价值相当的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、候文龙名下银行存款200000元或者查封相当价值的其他财产。财产保全费1520元，由申请人聂慢华预缴。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年七月十五日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执857号于胜江：你(单位)与申请执行人徐明月劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）鲁0611民初182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明月向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1685元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执857号 徐明月、于胜江： 我院在执行申请执行人徐明月与被执行人于胜江追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于胜江已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月13日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1236号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：刘园园，女，汉族，1991年10月28日生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告刘园园信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘园园名下银行存款人民币55516.39元或查封、扣押被申请人刘园园相当于人民币55516.39元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘园园名下银行存款人民币55516.39元或查封、扣押被申请人刘园园相当于人民币55516.39元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛爱二〇二〇年七月二十八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：刘园园，女，汉族，1991年10月28日生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘园园信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告刘园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金50376.12元、违约金1671.11元、利息3469.16元，共计55516.39元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年12月1日，被告刘园园在原告处申请办理信用卡，亲自填写了牡丹信用卡业务申请书，并于同日领卡，该申请书所附的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款义务应当遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××84。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共55516.39元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘园园未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年12月1日，刘园园在工行开封分行申请办理信用卡，填写了牡丹信用卡业务申请书。按照上述申请书约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。刘园园在信用卡申请书上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××84的信用卡交给刘园园，刘园园开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月17日，刘园园累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计55516.39元，其中本金50376.12元、利息3469.16元、违约金1671.11元。上述事实有牡丹信用卡申请书、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，刘园园从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。刘园园开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对原告要求刘园园支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘园园偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月17日的信用卡欠款55516.39元(包括本金50376.12元、利息3469.16元、违约金1671.11元)，并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.5元，保全费575元，由被告刘园园负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2999号申请人：山东登升安防科技有限公司。法定代表人：赵磊。被申请人:高密市富坤服装销售有限公司。法定代表人：鞠娜娜。被申请人:高密市长和机械有限公司。法定代表人：张积军。被申请人：鞠娜娜。被申请人：李忠太。被申请人：李衍敏。被申请人：鞠志武。本院受理的申请人山东登升安防科技有限公司与被申请人高密市富坤服装销售有限公司、高密市长和机械有限公司、鞠娜娜、李忠太、李衍敏、鞠志武追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为8000000元或查封其他相应价值的财产,并以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8000000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十七日书记员 单秋香
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1920号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。被申请人：孙长合，男，1980年12月26日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人孙长合金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长合银行账户内的存款40,000元予以冻结，或者保全其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长合银行存款40,000元，或者查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理高博书记员崔一帆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2999号 原告：山东登升安防科技有限公司。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：张蕾蕾。 被告：高密市富坤服装销售有限公司。 法定代表人：鞠娜娜。 被告：高密市长和机械有限公司。 法定代表人：张积军。 委托诉讼代理人：杨月娟。 被告：鞠娜娜。 被告：李忠太。 被告：李衍敏。 被告：鞠志武。 原告山东登升安防科技有限公司与被告高密市富坤服装销售有限公司（下称富坤公司）、高密市长和机械有限公司（下称长和公司）、鞠娜娜、李忠太、李衍敏、鞠志武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾蕾、被告长和公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告富坤公司、鞠娜娜、李忠太、李衍敏、鞠志武经本院公告送达传票期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿银行贷款本息共计7800386.91元及利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自代付之日起计算，直至上述款项全部付清为止)；2.诉讼费、保全费等与本案有关的一切费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月7日，被告一与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同号为：(高密农商行)流借字(2018)年第0010217号，约定贷款数额为2100000元，贷款期限自2018年3月7日至2019年3月6日，利率按照同期中国人民银行基准贷款利率浮动幅度为上浮40%，原告及二至六被告为连带责任保证人，并与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》合同号为：(高密农商行)保字(2018)年第0010217号。被告一借款后，还息至2018年5月份，2018年6月30日，原告代其偿还6月份利息11016.36元。2018年7月21日，原告代其偿还7月份利息10674.28元。2018年8月7日，原告代其偿还8月份利息5687.62元，以上利息共计27378.26元。2018年3月15日，被告一与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同号为：(高密农商行)流借字(2018)年第0010225号，约定贷款数额为2000000元，贷款期限自2018年3月15日至2019年3月14日，利率按照同期中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，原告及二至六被告为连带责任保证人，并与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同号为：(高密农商行)保字(2018)年第0010225号。被告一借款后，还息至2018年5月份，2018年6月30日，原告代其偿还6月份利息10491.77元。2018年7月21日，原告代其偿还7月份利息10165.98元。2018年8月7日，原告代其偿还8月份利息5416.78元，以上利息共计26074.53元。2018年3月23日，被告一与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同号为：(高密农商行)流借字(2018)年第0010226号，约定贷款数额为3600000元，贷款期限自2018年3月23日至2019年3月22日，利率按照同期中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，原告及二至六被告为连带责任保证人，并与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同号为：(高密农商行)保字(2018)年第0010226号。被告一借款后，还息至2018年5月份。2018年6月30日，原告代其偿还贷款6月份利息18885.18元。2018年7月21日，原告代其偿还该笔贷款7月份利息18298.75元。2018年8月7日，原告其偿还该笔贷款8月份利息9750.19元，以上利息共计46934.12元。2018年8月6日，原告为被告一向山东高密农村商业银行股份有限公司代偿以上三笔贷款本金共计770万元，利息100386.91元。至此，原告为被告1代偿以上三笔贷款，本息共计7800386.91元。原告垫付款后，多次与被告协商未果，根据《担保法》及相关法律规定，原告作为保证人享有追偿权，为维护自身权益，特具状诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告富坤公司、鞠娜娜、李忠太均未提交书面答辩状。 被告李衍敏、鞠志武提交书面答辩状称，根据《物权法》第178条之规定，原告作为保证人承担保证责任后向答辩人追偿无合同依据及法律依据，请求驳回对二被告的诉讼请求。 被告长和公司辩称，担保属实，出借人银行从未向长和公司主张过权利，也未经过法院诉讼，原告为了自身利益，私自与银行达成协议，在贷款期限届满前提前偿还所有借款，未通知保证人，侵犯了借款人及保证人的合法权益。保证人不承担保证责任，请法院驳回对长和公司的起诉。 原告向法庭提交了下列证据：1、流动资金借款合同3份2、保证合同3份3、原告代被告一偿还上述银行贷款本息明细表及银行业务回单10份4、山东高密农村商业银行股份有限公司证明二份5、鞠娜娜、李忠太、李衍敏、鞠志武身份证复印件各一份。被告长和公司对证据1、2、5没有异议。对证据3真实性有异议，因系原告单方出具，且本案被告富坤公司的多笔贷款均由原告担保，原告提交的银行业务回单10份不能证明系偿还的原告本案中诉讼的3笔借款本金及利息。原告应当提供证据4原件，该证明并不能确认原告所述的偿还借款本金及利息数额。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认为，到庭的被告长和公司承认原告主张的借款及担保事实且原告已提供证据证实，因此对原告主张的全部事实予以确认。原告共代被告富坤公司偿还借款本金及利息共计7800386.91元。原告作为保证人已承担清偿责任，因此取得向债务人的追偿权，即富坤公司作为债务人应当返还原告垫付款。富坤公司未及时还款的行为为原告造成损失，因此富坤公司应自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。 本案争议焦点为原告作为保证人承担保证责任后是否可以要求其它保证人清偿其应当分担的份额，对此担保法司法解释三十八条虽予以明确规定可以要求其它担保人清偿其应当承担的份额，但物权法176条并未作出此规定，且物权法第178条规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，因此原告要求其它保证人按份额清偿无法律依据，不予支持。被告富坤公司、鞠娜娜、李忠太、李衍敏、鞠志武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了相关的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市富坤服装销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东登升安防科技有限公司代偿款项7800386.91元，并自代偿之日起按相应还款本金及利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66402元，保全费5000元，由被告高密市富坤服装销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  单秋香
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1920号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：曹淼，女，汉族，该行客户经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，该行客户经理。被告：孙长合，男，1980年12月26日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告孙长合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙长合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙长合偿还原告借款本金4万元及利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告孙长合向原告申请贷款4万元，双方于2019年6月13日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向其发放贷款4万元，期限12个月，自2019年6月12日至2020年6月12日止，合同期内利率为月息9.3‰、逾期利率为13.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙长合未予偿还贷款本金及利息。被告孙长合未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南农信手机客户端是原告银行的手机APP，经注册验证后可以通过手机贷款。2019年6月12日，被告孙长合通过手机客户端与原告签订第一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号87017000219066864690），约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：孙长合；借款金额：2万元；借款期限：自2019年6月12日至2020年6月12日。贷款利率：固定利率，月利率9.3‰，逾期罚息：贷款利率水平加收50%。当日，原告向被告交付贷款2万元，截止2020年3月22日，被告支付利息1521元，本金未偿还。2019年6月21日，被告通过手机客户端与原告签订第二份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号87017000219067163415），约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：孙长合；借款金额：2万元；借款期限：自2019年6月21日至2019年9月21日；贷款利率：固定利率，月利率9.3‰，逾期罚息：贷款利率水平加收50%。当日，原告向被告交付贷款2万元，2019年9月28日，被告偿还原告本金2万元，截止该日期被告支付原告利息635.5元。2019年9月29日，被告通过手机客户端与原告签订第三份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号87017000219092429553），约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：孙长合；借款金额：2万元；借款期限：自2019年9月29日至2020年6月29日；贷款利率：固定利率，月利率9.3‰，逾期罚息：贷款利率水平加收50%。当日，原告向被告交付贷款2万元，截止2020年2月21日，被告支付原告利息722.98元，本金未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的三份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、贷款收支明细、被告身份信息等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告孙长合通过原告银行手机客户端与原告订立的三份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告孙长合未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告孙长合按照借款合同约定承担还款及违约责任。因此，原告请求被告孙长合按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙长合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照2019年6月12日原被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定的标准计算，应扣除已支付的利息1521元）；二、被告孙长合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照2019年9月29日原被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》约定的标准计算，应扣除已支付的利息722.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告孙长合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年九月三十日法官助理高博书记员崔一帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0703民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：肖启军，男，1967年3月12日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：牟建立，男，年龄不详，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告肖启军、牟建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟建立的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在诉讼中撤回对被告牟建立的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回对被告牟建立的起诉。 审 判 员 左希君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初1529号原告：郑庆云，男，生于1990年8月24日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：杨桂二，曾用名杨贵浪、杨桂浪，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨涛，男，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。原告郑庆云诉被告杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）、杭州市市政工程集团有限公司烟台分公司（以下简称市政公司烟台分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查市政公司烟台分公司已于2019年9月30日注销，本院依法不列其为被告。原告郑庆云的委托诉讼代理人董蓓，被告市政公司委托诉讼代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆云向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款27451元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2017年12月，被告杨桂二雇佣原告在福山区铂悦府小区干水电工程，共欠原告工资27451元，原告多次索要未付，拖延至今。另外，福山区铂悦府小区工程系杨桂二承包杭州市市政工程集团有限公司分公司的工程，工程款未结算，现原告诉至贵院，望判如所请。被告杨桂二未到庭，亦未答辩。被告杨涛未到庭，亦未答辩。被告市政公司辩称，原告未提交证据证实其与市政公司存在法律关系，故原告无权要求市政公司承担责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据：杨涛出具工资欠条，能与本案其他证据互相佐证，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，杨涛为原告出具工资条，载明“郑庆云工款资32951元（大写：三万两千九百五十一元）杨涛2017.1.8”。后来划去“32951”，改为“33451元-6000=27451”。2020年7月8日，本院对杨桂二进行调查，其称与杨涛系父子关系，承包市政公司工程，认可原告诉状中事实与理由，因工程款未结算，故欠付雇佣工人劳动报酬。本院认为,公民的合法权益受法律保护，被告杨涛雇佣原告工作,应当按照约定支付劳动报酬。被告杨涛拖欠原告工资,有被告出具的工资条,事实清楚,被告杨桂二予以认可,本院予以认定，故对原告要求杨涛支付劳动报酬27451元的诉讼请求,本院予以支持。因工资条为杨涛出具，原告要求杨桂二支付工资，于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证实被告市政公司应向原告承担责任，故要求市政公司支付劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨桂二、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及抗辩之诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内支付原告郑庆云劳动报酬27451元；二、驳回原告郑庆云对杨桂二的诉讼请求；三、驳回原告郑庆云对杭州市市政工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，保全费295元，合计538元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱永光二〇二〇年七月二十七日书记员  汪光英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：肖后军，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地：黑龙江省桦南县，现住潍坊市经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）与被告肖后军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐，被告肖后军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖后军赔偿原告垫付的保险赔偿金6571元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日19时20分，被告肖后军无证、酒后驾驶未审验的车牌号为鲁Ｇ×××××的正三轮载货摩托车在泰祥街与亚星路路口北侧由东向西横过亚星路时，遇案外人辛福明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿亚星路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，肖后军负事故的全部责任。辛福明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔险，原告赔偿被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车因事故造成损失6571元后，依法取得向被告追偿的权利。 肖后军辩称，事故发生后经与辛福明协商赔偿3700元了结此案，并通过微信转账支付了1700元，另2000元支付现金，但没有写收到条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告肖后军提供的由于某出庭作证的证人证言，原告不予认可，因证人于某与肖后军系朋友关系，且该证人旁听了庭审，对证人于某的证言，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月11日19时20分，被告肖后军无证、酒后驾驶未审验的车牌号为鲁Ｇ×××××的正三轮载货摩托车在泰祥街与亚星路路口北侧由东向西横过亚星路时，遇辛福明驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车（登记车主为王海禹）沿亚星路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，肖后军负事故的全部责任。车主王海禹因事故支出施救费200元。鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保车损险及不计免赔险，事故发生后，经原告定损，并委托潍坊润达汽车销售服务有限公司维修，维修费共计8071元。被告肖后军于事故发生的当日通过微信转账支付给辛福明1700元，原告于2018年4月4日支付给车辆维修单位潍坊润达汽车销售服务有限公司6371元，支付给车主王海禹施救费200元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告肖后军无证、酒后驾驶未审验的正三轮载货摩托车与辛福明驾驶的被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，导致被保险车辆受损，肖后军负事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告肖后军追偿。原告人保财险潍坊公司要求被告肖后军赔偿保险理赔金损失6571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖后军主张与辛福明协商赔偿3700元了结此案，并已支付给辛福明3700元，但是，除1700元有辛福明出具的收条外，其余2000元并未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告肖后军赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险理赔金损失6571元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告肖后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月十二日 法官助理隋雪峰 书记员王金
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1529号解除保全申请人：郑庆云，男，生于1990年8月24日，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被申请人:杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号。法定代表人：郑旭成，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。郑庆云诉杨桂二、杨涛、杭州市市政工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0611财保19号民事裁定，冻结了被申请人杭州市市政工程集团有限公司银行账户存款人民币27451元。郑庆云于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州市市政工程集团有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇二〇年八月二十五日书记员  汪光英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初900号申请人:中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：潘学斌，董事长。被申请人：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。法定代表人：韩建聚，总经理。本院在审理申请人中建城市建设发展有限公司（以下简称：“中建公司”）与被申请人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称：“中盟公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请人中建公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4629655.18元或查封、扣押被申请人相当于人民币4629655.18元的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式为申请人中建公司提供担保。本院经审查认为，申请人中建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司银行存款人民币4629655.18元或查封、扣押被申请人相当于人民币4629655.18元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永安二〇二〇年七月十六日书记员  刘 哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督309号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：余小珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人余小珍信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督309号支付令，限令被申请人余小珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督309号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督309号支付令自行失效。申请费123元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3202号申请人：赵旭辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被申请人：赵君录，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：胡曜馨，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵旭辉与被告赵君录、胡曜馨民间借贷纠纷一案，申请人赵旭辉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵君录、胡曜馨在金融机构的存款930,000元或者查封其同等价值的其他财产，申请人赵旭辉以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵君录、胡曜馨在金融机构的存款930,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年七月八日书记员  王晓琼
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督309号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：余小珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2015年7月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金18992.71元，利息2548.91元，违约金1171.64元，以上共计22713.26元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计22713.26元，其中本金18992.71元，利息2548.91元，违约金1171.64元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余小珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款22713.26元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费123元，由被申请人余小珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3202号原告：赵旭辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇楼子沟村4组。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：赵君录，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇楼子沟村4组。被告：胡曜馨，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区理想名城63号楼904。以上二被告共同委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告赵旭辉与被告赵君录、胡曜馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭辉及其委托诉讼代理人贺家欢、孟媛，被告赵君录及被告赵君录、胡曜馨的共同委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭辉向本院提出诉讼请求：请求判令赵君录、胡曜馨共同偿还赵旭辉借款本金89万元。事实和理由：赵旭辉与赵君录系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生活开支及生意周转需要多次向赵旭辉借款，赵旭辉自2018年5月份至2019年7月份通过银行、微信、支付宝向二被告出借款项，二被告均收到赵旭辉的借款，也均认可系二被告夫妻共同借款。后二被告未还款，经双方算账，赵君录于2019年7月27日向赵旭辉出具借条一份，确认借款90万元，约定月利率1%，承诺于2019年12月31日前还清，并约定若未按约定还款，赵旭辉为此支出的律师费、交通费、保险费等一切维权费用由其承担。二被告在婚姻关系存续期间共同向赵旭辉借款并承诺共同偿还，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，二被告未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。赵君录辩称，赵君录与赵旭辉之间系合伙关系，并非借贷关系。本案借条系在赵旭辉等人的胁迫和威逼下所写，不是赵旭辉真实意思表示。赵君录欠赵旭辉钱，但欠款数额没有90多万元，如果赵旭辉有证据证明赵君录欠90多万元，赵君录就认可，超过部分应予驳回。赵君录与赵旭辉合伙做营运生意，胡曜馨并不知情，所挣的钱也没有用于夫妻共同生活，与胡曜馨无关。胡曜馨辩称，赵君录借钱、合伙做生意，胡曜馨均不知情，且赵君录挣钱也没有用于夫妻共同生活，胡曜馨不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月份期间，赵君录因资金周转需要多次向赵旭辉借款，赵旭辉通过银行卡、微信、支付宝转账等方式向赵君录出借款项。2019年7月27日，赵君录向赵旭辉出具借条一份，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向赵旭辉借到人民币玖拾万元整（￥900,000），月利率1%，于2019年12月31日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人赵君录身份号码,2019年7月27日。赵旭辉提交的2019年8月19日其与胡曜馨的微信聊天记录显示,胡曜馨回复赵旭辉：“我已经在给他想办法了，我的钱也都给他还账了，有钱了就还你们了……放心欠你们的一分都不会少，他不还我会给你……”;2019年8月24日微信聊天记录显示，胡曜馨向赵旭辉微信转账1万元，称：“先还1万”。2019年8月27日微信聊天记录显示，胡曜馨称：“欠你们的钱我说了会还，你们也不能一下把俺俩逼死……”，赵旭辉称：“你问问他，欠我多少钱，欠着俺妹的，我的，俺弟，小一，李妮信用卡分期，都是我给他借的钱，你问问他看他一共欠我多少钱，每个月我替他还5.6万，从6月份垫到现在了”，胡曜馨称：“张一的我是不是还你1万了，我也能力有限……”。2019年9月11日微信聊天记录显示，赵旭辉称：“俺妹妹的中信信用卡分期还有18期*3934元=70,812元，张一的招商信用卡分期还有5,036元（除了你和我还有赵君录垫的款）合计75,848元，加上李妮中信新快现还有6159元*11期=67,749元，俺堂弟的还有111,860元合计255,457元，加上欠我647,253元，总计902,710元”，胡曜馨称：“好”“还，慢慢还，给我也整干了”，赵旭辉称：“我这情况跟他们的还不一样，欠他们几万，十几万，他们还能过，欠我90万，我每个月还的分期都是刷卡或者借朋友……”，胡曜馨称：“那你现在让我怎么办，我是不是一步一步来，我还钱是不是也要我挣到”，赵旭辉称：“说的是，等他车弄出来吧，他说让他要给我列个还款计划……”，胡曜馨说：“好的，我发工资先还你们一点，等到车出来了，再慢慢还”。另查明，赵君录与胡曜馨于2009年7月30日登记结婚，于2019年9月11日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。赵旭辉主张的赵君录向其借款的事实，有赵君录出具的借条、银行流水明细等证据为证，且就借款的款项来源、交付过程，赵旭辉能够作出详细的陈述并与其提供的其他书证相印证，能够认定赵旭辉和赵君录双方之间存在民间借贷法律关系。赵君录辩称其与赵旭辉之间系合伙关系，并非借贷关系，借条是在赵旭辉等人的胁迫下所写，但未提供相应证据予以证明，故对赵君录的该项辩称意见，本院不予采信。关于本案的借款数额，因赵君录的借款行为具有频繁、持续的特征，其对赵旭辉提供的转款明细、还款明细的数额均认可，且其向赵旭辉出具了借条，赵君录辩称欠款数额没有90万元，但其未提供相应证据予以证明，故对赵君录的该项辩称意见，本院不予认可。关于赵旭辉主张的本案借款系二被告夫妻共同债务的问题，因本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，根据赵旭辉提交的微信聊天记录等证据，胡曜馨对本案借款认可并承诺还款，能够认定本案借款系二被告夫妻共同债务，故对胡曜馨辩称其不应承担还款责任的意见，本院不予认可。赵君录出具借条后，二被告已偿还借款本金1万元，故赵旭辉要求赵君录、胡曜馨偿还借款本金89万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵君录、胡曜馨于本判决生效之日起十日内偿还赵旭辉借款本金890,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，财产保全费5,000元，共计11,350元，由赵君录、胡曜馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李 湘
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3385号 于海龙： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司,伊春德圣道路货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-20
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执858号于胜江：你(单位)与申请执行人郭克福劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）鲁0611民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭克福向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5505元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执858号申请执行人：郭某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：于某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人郭某某与被执行人于某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年8月11日询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2020年8月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金5505元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月十八日书记员  李军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1977号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：于景元，男，汉族，1991年5月2日生，河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告于景元信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于景元银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于景元银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1181号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：潘建军，男，1957年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人潘建军信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘建军银行存款88591.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘建军银行存款88591.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费906元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 林霄洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1977号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：于景元，男，汉族，1991年5月2日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告于景元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告于景元无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24151.22元，其中：本金20168.64元、利息2490.67元、逾期还款违约金1171.48元、取现手续费320.43元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告于景元未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。被告于景元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景元于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行24151.22元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计202元、保全费270元，共计472元，由被告于景元负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1179号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：张安明，男，1960年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人张安明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张安明银行存款91848.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张安明银行存款91848.27元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费938元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月十三日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：潘建军，男，1957年2月27日出生，汉族，住，住莱州市/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告潘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金59680.34元，费用4894.65元，利息24016.78元(暂计算至2020年2月29日，并自2020年3月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用)；2、请求判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年4月14日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为48×××42的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申请龙卡信用卡。领用协议约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内计收。被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。被告在使用信用卡透支消费过程中，未按约定按时足额还款。截至2020年2月29日，被告累计拖欠信用卡本金59680.34元、利息24016.78元、费用4894.65元（费用全部为违约金即滞纳金）。本院认为，涉案领用协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付违约金。经审查，原告主张的欠款本金、利息、违约金均未超出约定范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。被告经本院将依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建军偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金59680.34元，支付利息24016.78元、违约金4894.65元（均计算至2020年2月29日），并继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告自2020年3月1日起至实际给付之日止期间的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、财产保全费906元，合计1932元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担32元，被告潘建军负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月二十五日书记员  栾圣林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1179号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：张安明，男，1960年6月11日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张安明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金78633.91元，费用11016.6元，利息2197.76元(暂计算至2019年7月31日，并自2019年8月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用)；2、请求判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2011年6月7日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为48×××98的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告向本院邮寄答辩状称，原告主张的利息计算方式不明确；原告主张的费用在信用卡合约中没有约定，该项请求没有事实依据；被告承诺还款，但目前资金困难，需要一定时间。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告申请龙卡信用卡。领用协议约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。2012年9月25日，被告向原告申请安居分期付款业务，申请额度300000元，条款约定，被告在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金享受免息期，被告在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。被告发生债务不履行，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。根据原告提交的账单分期手续费标准，3期、6期、10期、12期、18期、24期的账单分期每期手续费标准分别为0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62。被告在使用信用卡透支消费及办理账单分期业务过程中，未按约定按时足额还款。截至2019年7月31日，被告累计拖欠信用卡本金78633.91元、利息2197.76元、费用11016.6元（其中违约金即滞纳金6135.4元、手续费4881.2元）。本院认为，涉案领用协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；被告在使用账单分期业务时，亦应按约支付分期手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、分期手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告已经对欠款本金主张利息，原告主张违约金属于对损失的重复主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。被告经本院将依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安明偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金78633.91元，支付利息2197.76元（均计算至2019年7月31日）、手续费4881.2元，并继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、财产保全费938元，合计2005元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担164元，被告张安明负担1841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年九月二十五日书记员  栾圣林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6726号原告：王宇，女，1988年6月2日生，汉族，住址吉林省通化县。委托诉讼代理人：于彬，系辽宁君连律师事务所律师。被告：邢艳艳，女，1981年1月29日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴春霞，系被告母亲，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。原告王宇与被告邢艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人于彬、被告邢艳艳的委托诉讼代理人葛红出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以奶奶住院为由，多次向原告借款，累计共欠款45,000元，为此被告于2010年5月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人邢艳艳身份证号码2102111981××××××××欠王宇肆万伍仟元整人民币”。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金45,000元及利息（自2020年5月28日起至款项还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在真实的借款法律关系，原告所述的因被告的奶奶住院需要借款根本不是事实，被告的奶奶已于2008年3月去世，所以不存在原告所述的借款事实。2、原告提供的不是借条，而是欠条，欠条产生的背景是之前原、被告均在澳门金莎赌场工作，双方住在同一个寝室，关系非常好，因工作场所是赌场，平时也参与赌博，赌博时输的钱为了能赚回来，原告给被告一部分赌资，并约定盈利后双方共同分配。2010年时，原、被告搬离了住所，原告要求被告出具4.5万元的欠条。据被告所说，欠条打了后，被告就以在外国所购买的相机等实物进行了抵顶。所以双方的基础法律关系并不是民间借贷。3、假设原告所述的截至2010年5月被告累计欠原告的4.5万元是真实的，意味着双方在此时确认了债权债务关系，诉讼时效应当自此起算，根据当时的法律规定，一般诉讼时效为二年，因此，时效期满日为2012年5月25日，而原告起诉的时间为2020年5月28日，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提供2010年5月26日被告出具的《欠条》一份，载明：“本人邢艳艳身份证号码2102111981××××××××欠王宇肆万伍仟元整人民币”。原告主张上述款项系以现金方式交付，被告对上述欠条的真实性无异议，但辩称实际未发生借款事实，案涉款项系原、被告双方合伙参与赌博的赌资。本院所确认的上述事实，有欠条、中国银行广东省分行RBS流水查询、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告为原告出具欠条的时间为2010年5月26日，但未约定还款时间。此时，原告就已知道或应当知道其权利被侵害，故诉讼时效期间应从此时开始计算，且诉讼时效期间至2012年5月25日届满，原告在庭审中亦未举证证明诉讼时效发生过中止、中断、延长的法定事由，而原告提起诉讼的时间为2020年5月28日，已经超过上述法律规定的二年诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宇的诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告已预交），已减半收取，由原告王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  富国周二〇二〇年七月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6726号申请人：王宇，女，1988年6月2日生，汉族，住址吉林省通化县。委托诉讼代理人：于彬，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：邢艳艳，女，1981年1月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请人王宇与被申请人邢艳艳民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年7月1日，申请人王宇向本院提交财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人邢艳艳的银行存款45,000元或其他等值财产。申请人王宇以其自有银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人邢艳艳名下银行存款人民币45,000元或其他等值财产。二、冻结申请人王宇名下银行存款人民币13,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二〇年七月一日书记员  宋雅楠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保546号 韩志鹏： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保546号 申请人：韩志鹏，男，生于1989年8月1日，汉族，住山东省淄博市淄川区寨里镇袁家村253号，身份证号：370302198908012511。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人韩志鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1196号原告：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利诚法律服务所法律工作者。被告：赵永磊，男，1990年6月1日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。原告尹朋诉被告赵永磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朋及其委托诉讼代理人马新亭、被告赵永磊及其委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还支付原告人民币154825.51元；2、诉讼费及一切费用均由被告负担。事实与理由：2020年2月27日，原告通过电子银行承兑汇票转给被告人民币317885.51元，约定被告将该汇票以现金方式兑换、支付给原告，被告从中提取手续费2860元。被告于2020年5月14日支付100000元，2020年5月26日支付20000元，2020年5月28日支付20000元，2020年6月17日支付20000元，共支付原告160000元整，剩余154825.51元被告未付。赵永磊辩称，原告所述无事实和法律依据。原告给被告承兑汇票是支付运费，而不是以现金方式兑换。本院经审理认定事实如下：原告尹朋委托被告承兑电子汇票，2020年5月2日，原告尹朋通过微信将电子承兑汇票信息发给被告赵永磊，被告赵永磊贴现手续费2860元后将317885.51元汇票兑现提取，并分别于2020年5月14日支付原告尹朋100000元、于2020年5月26日支付原告尹朋20000元、于2020年5月28日支付原告尹朋20000元、于2020年6月17日支付原告尹朋20000元，被告赵永磊共支付原告尹朋现金160000元，剩余154825.51元至今未付。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告尹朋委托被告赵永磊提现承兑汇票内的现金，在原、被告之间形成了委托合同法律关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告赵永磊接受尹朋委托将汇票内的317885.51元兑现后应当交付给原告尹朋，但兑现后，赵永磊仅将其中的160000元交付给尹朋，剩余款项157885.51元至今未付给尹朋，但赵永磊为兑现汇票贴现的2860元手续费应从157885.51元中扣除，即157885.51元—2860元=155025.51元，现尹朋现仅要求赵永磊支付154825.51元低于剩余款项155025.51元，系原告尹朋对自己权利的处分，应予准许。对于赵永磊主张的尹朋拖欠其运输费的观点，与本案不是同一法律关系，赵永磊可以待完善证据后另行主张权利，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：赵永磊于本判决生效之日起十日内返还尹朋现金154825.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由赵永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年七月三十日法官助理刘淑珍书记员扈译允
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1622号原告：毛豪生，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：韩玉学，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告毛豪生与被告韩玉学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告毛豪生到庭参加诉讼，被告韩玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛豪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告创幻原告装修款12600元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事门窗加工装修人员，2012年4月份，被告以自家房屋需要门窗安装装修为由，需要从原告处订购门窗并装修。被告从原告处订购窗户19扇、防盗窗6个、大门4套，双方共同决算上述装修款项共45676.50元。被告当即向原告缴纳装修款定金20000，约定剩余装修款安装完毕后结清。2013年3月份，原告按照被告要求装修竣工。经原告催要，截止到2016年2月4日被告累计支付装修款13000元，现实际下欠12600元。下欠装修款被告无正当理由继续推诿并拒不偿还该装修款（原告有被告夫妻录音证据为证）。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告韩玉学辩称：1、答辩人就被答辩人诉装修合同纠纷一案，提出以下答辩意见，请求法院查清事实，以维护答辩人合法权益。一、本案诉讼主体错误，答辩人不应该作为被告，被答辩人毛豪生不实事求是，胡编乱造，其所述的装修门窗一事，是毛豪生与答辩人的大儿子韩成新之间谈的生意，答辩人只是知道，但没有参与。毛豪生根本不是给答辩人居住的房屋进行装修，而是给答辩人的大儿子韩成新家进行的装修。答辩人韩成新是成年人，已经结婚，有独立承担责任的能力，装修款应该自己支付。答辩人的大儿子韩成新从结婚后就另立门户，与答辩人和答辩人的老伴儿分家，答辩人与老伴儿一直和小儿子韩成建一起居住，户口也在一起。儿子债务不应该由年迈父亲偿还，债务纠纷更不应该累及答辩人，被答辩人将答辩人作为被告根本就是诉讼对象错误。二、本案诉讼时效已过。答辩人的大儿子韩成新已经于2016年因病去世，当初儿子在世时，多次给答辩人提起，称被答辩人毛豪生装修的门窗不合格，出现很多质量问题，且答辩人的大儿子去世之前特意嘱托过，装修款已经全部支付完毕，没有拖欠，并交代让答辩人找毛豪生，让被答辩人给装修不合格的地方进行维修。现答辩人的大儿子已经去世，被答辩人认为死无对证，就信口胡说，如果答辩人的大儿子没有将装修款给其支付完，根据交易习惯，不可能拖到现在。根据被答辩人毛豪生在诉状中所述答辩人的儿子支付最后一笔装修款截止日在2016年2月4日，从2016年2月4日至今已经4年之久，答辩人大儿子韩成新于2016年8月去世，期间被答辩人毛豪生从来没有向答辩人提起过装修款一事，更没有进行追要。根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此本案已经超出诉讼时效，应予以驳回。三、被答辩人毛豪生向法院出具的所谓的录音证据不能采信，录音证据在进行收集过程中，通话人为了达到目的，可能会不择手段进行言语误导、故意激怒诱导被通话人无意说出过激言语。被答辩人应该为自己所述的一切承担不利后果，应该出具有效的书面证据。包括装修合同、欠条等等有力的书面证据，否则其所述不能采信，应该予以驳回。四、答辩人的大儿子韩成新2016年患癌症去世，生前在外务工，本就经济困难，××期间不但花光了所有积蓄，还四处借钱债台高筑，死亡后留下未成年孩子非常可怜。大儿子韩成新死亡后没有留下任何遗产。答辩人与老伴儿已经年迈没有挣钱能力，一直由小儿子赡养照顾，被答辩人要求答辩人来偿还欠款的诉求根本没有法律依据。综上所述，请求法院查清事实真相，依法驳回被答辩人毛豪生的诉讼请求，维护答辩人合法权益。本院经审理查明：原告毛豪生从事门窗加工装修人员，2012年4月，被告韩玉学为其儿子韩成新装修房屋从原告处订购窗户19扇、防盗窗6个、大门4套，双方共同决算上述装修款项共45676.50元。被告当即向原告缴纳装修款定金20000，约定剩余装修款安装完毕后结清。2013年3月份，原告按照被告要求装修竣工。至2016年2月4日被告累计支付装修款13000元，现实际下欠12600元。韩成新于2016年8月去世。被告韩玉学在庭审中提出抗辩，认为本案已经超过诉讼时效。原告毛豪生没有提供2016年2月以来向被告韩玉学主张债权的证据。上述事实，有算账单、电话录音及双方当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告毛豪生在诉状中所述被告韩玉学的儿子支付最后一笔装修款截止日在2016年2月4日，从2016年2月4日至今已经4年之久，被告韩玉学的大儿子韩成新于2016年8月去世，期间没有证据证明原告毛豪生向被告韩玉学主张债权，根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此本案已经超出诉讼时效，原告毛豪生的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告毛豪生的诉讼请求。案件受理费58元，由原告毛豪生负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年二十四日书记员  王永杰