福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初291号 原告：莆田市城建停车场管理有限公司，住所地：莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1199号中海天下1#写字楼第20层，统一社会信用代码：913503005532381666。 法定代表人：杨文进，经理。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈喜娜（特别代理），福建绩学律师事务所律师。 被告：肖理镇，男，1986年3月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈立霞（特别代理），福建京莆律师事务所律师。 被告：肖理治，男，1989年7月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 第三人：莆田市九洲广告有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区城南乡沟头村南园路D幢104号，统一社会信用代码：91350302687549242B。 法定代表人：肖理镇，总经理。 原告莆田市城建停车场管理有限公司与被告肖理镇、肖理治第三人莆田市九洲广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喜娜、被告肖理镇到庭参加诉讼，被告肖理治、第三人莆田市九洲广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令肖理镇在抽逃出资本金65万元及利息（利息以65万元为基数），自2009年5月15日起至实际还清之日止按月利率6%计算）范围内对第三人莆田市九洲广告有限公司所欠原告的广告位使用权出让金人民币882225元及利息（利息以每季度176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债务承担补充赔偿责任。二、依法判令肖理治在抽逃出资本金35万元及利息（利息以65万元为基数），自2009年5月15日起至实际还清之日止按月利率6%计算）范围内对第三人莆田市九洲广告有限公司所欠原告的广告位使用权出让金人民币882225元及利息（利息以每季度176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的债务承担补充赔偿责任。三、判令二被告分别对对方各自所负上述第一、二条补充赔偿责任承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告莆田市城建停车场管理有限公司（以下简称“城建公司”）与第三人莆田市九洲广告有限公司（以下简称“九洲公司”）签订《一期一标段合同》及《一期二标段合同》，约定九洲公司承包城建公司共12块广告牌的使用权。城建公司依约提供广告牌使用权后，九洲公司拖欠城建公司使用权出让金人民币882225元。城建公司于2017年5月8日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，要求九洲公司偿还本金及利息。2017年8月1日，荔城区人民法院作出（2017）闽0304民初2147号民事判决书，判令九洲公司支付广告位使用权出让金合计人民币882225元，并以每季度176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计息。2019年9月11日，城建公司向荔城区人民法院申请强制执行，莆田市荔城区人民法院以（2017）闽0304执2399号受理城建公司的执行申请，但因九洲公司无可供执行的财产，造成案件一直无法执行到位。经查，九洲公司于2009年5月13日向莆田市城厢区工商局申请注册成立。九洲公司的股东出资情况为被告肖理镇出资人民币65万元，被告肖理治出资人民币35万元，然而二被告在完成验资后，即于九洲公司成立的第二日，将注册资金100万元全部抽逃，二被告并未实际向九洲公司履行出资义务。根据《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十四条“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，二被告系兄弟关系，作为九洲公司的实际控制人，互相串通抽逃出资，导致九洲公司无力清偿债务，严重损害债权人的利益。因此，原告有权要求二被告在其抽逃出资的本息范围内对债权人承担连带清偿责任。综上，原告认为，二被告抽逃出资的行为，严重损害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。 被告肖理镇辩称：一、原告并未提供法院出具的终结执行裁定书，不能认定第三人已经无财产可供执行导致不能清偿债务，第三人目前仍在营业，不能否认第三人的法人独立资格，仍应由其履行债务。二、被告不存在原告所述的抽逃出资的情形。三、原告不能证明因被告行为导致公司财产贬值流失，毁损、灭失等损失。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。 被告肖理治、第三人莆田市九洲广告有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2147号民事判决书一份，证明莆田市荔城区人民法院判令莆田市九洲广告有限公司（以下简称“九洲公司”）向莆田市城建停车场管理有限公司支付广告位使用权出让金合计人民币882225元，并以每季度176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计息的事实。 二、（2017）闽0304执2399号受理案件通知书一份，证明2019年9月11日，莆田市城建停车场管理有限公司向荔城区人民法院申请强制执行，但因九洲广告公司无可供执行的财产，造成案件一直无法执行到位的事实。 三、公司设立登记申请书一份； 四、莆田市九洲广告有限公司章程一份。 证据三、四共同证明股东肖理镇、肖理治作为莆田市九洲广告有限公司的发起人于2009年5月13日申请设立莆田市九洲广告有限公司，其中肖理镇出资人民币65万元，肖理治出资人民币35万元的事实。 五、验资报告一份； 六、莆田市九洲广告有限公司基本户流水明细一份。 证据五、六共同证明九洲公司注册资金人民币100万元于2009年5月13日由肖理镇、肖理治分别转入临时账户14×××72完成验资后，于2009年5月15日转入基本户14×××38后即于当日被转出的事实。 对原告提供的证据，被告肖理镇质证认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但该份证据只能证明租赁合同纠纷一案执行立案时间，不能证明原告的证明对象第三人无可供执行的财产造成案件无法执行到位；对证据三、四的真实性没有异议；对证据五、六的真实性没有异议，对证明对象有异议，2015年5月15日转入100万，显示是摘要中记录购买材料设备，而非被告抽逃出资。 本院审查认为，因被告肖理治、第三人莆田市九洲广告有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告肖理镇对原告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供的证据的真实性予以确认。 在本院审理过程中，被告肖理镇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、竞价文件、户外广告位建设经营使用权出让合同各一份；二、户外广告位建设经营使用权出租合同、会议纪要各一份；三、中国农业银行进账单一份； 四、户外广告经营权租金票据一份； 五、律师函各一份。 证据一至五共同证明第三人莆田市九洲广告有限公司为租赁到荔园路的广告位，有产生实际支出，被告不存在抽逃出资的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为：对一至四的真实性不予认可，证据五的真实性没有异议。五组证据与本案不具有关联性，本案第三人设立时间是2009年5月13日，其抽逃出资的时间是2009年5月15日，根据有关所提供的被告转款凭证，上面标注的也是用于购买材料设备，于被告今天所主张的用于缴付广告位租金自相矛盾，且即时按照被告主张也于其后期缴纳广告位租金的时间相距甚远，因此不能证明被告主张。 本院审查认为：被告提供的证据与本案的关联性本院不予认可。 在本院审理过程中，第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。 在本院审理过程中，原告庭后对其主张补充提供以下证据： 莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304执2399号之一执行裁定书一份，证明第三人莆田市九洲广告有限公司因无可供执行的财产，造成案件一直无法执行到位的事实。 对原告补充提供的证据，被告肖理镇质证认为：对该证据的真实性、合法性没有异议，该裁定书是在2017年12月28日作出，原告已经超过举证期限，该份裁定书也不能证明被告有存在原告在诉状中所述的抽逃出资导致第三人无力清偿债务的情况。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2009年5月13日，被告肖理镇、肖理治于2009年5月13日向莆田市荔城区市场监督管理局申请设立莆田市九洲广告有限公司，注册资本为100万。同日，福州中天勤会计师事务所出具《验资报告》一份，该报告中载明：截至2009年5月13日，莆田市九洲广告有限公司收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元整，以上出资方式均为货币。肖理镇缴纳人民币65万元，于2009年5月13日缴存中国工商银行莆田荔城支行贵公司人民币临时账户（账号：14×××72）人民币650000元。肖理治缴纳人民币35万元，于2009年5飞跃13日缴存中国工商银行莆田荔城支行贵公司人民币临时账户（账号：14×××94）人民币35万元。全体股东的累积货币出资金额人民币100万元整，占注册资本总额的100%。以上款项100万元于2009年5月15日转入莆田市九洲广告有限公司的账号为14×××38账户后于当日被转账转出，流水明细中摘要显示该部分款项为购买材料设备。 莆田市城建停车场管理有限公司与莆田市九洲广告有限公司租赁合同纠纷一案，经莆田市荔城区人民法院于2017年8月1日作出（2017）闽0304民初2147号《民事判决书》，判决：莆田市九洲广告有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市城建停车场管理有限公司支付广告位使用权出让金合计882225元，并以每季度出让金176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年9月4日、2016年12月4日2017年3月4日起至还清之日止均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息；二、确认莆田市城建停车场管理有限公司不返还莆田市九洲广告有限公司履约保证金176445元；三、驳回莆田市城建停车场管理有限公司的其他诉讼请求。后该案生效后，莆田市城建停车场管理有限公司于2017年9月21日向莆田市荔城区人民法院申请强制执行，该院于2017年12月28日作出（2017）闽0304执2399号之一《执行裁定书》，以在执行过程中查明莆田市九洲广告有限公司无银行存款，无其他可供执行的财产，且莆田市城建停车场管理有限公司无法提供莆田市九洲广告有限公司有可供执行的财产线索为由，裁定：终结本次执行程序。 在本院审理中，原告于2020年7月7日向本院申请责令被告肖理镇、肖理治提供出资款100万元具体流向的银行账户信息或购买材料、设备等的合同、发票、会计账薄等相关证明凭证，被告肖理镇、肖理治在本院指定的举证期限内未向本院提供相关的证据材料。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点为股东抽逃出资的举证责任如何分配；被告肖理镇、肖理治是否存在抽逃莆田市九洲广告有限公司出资的行为?股东抽逃出资一般均采取隐蔽、秘密的手段。股东根据认缴出资额,先确实将出资款缴付给公司,然后再依据不真实的交易将出资款转出。因此,股东欲证明其不存在抽逃出资,必须证明出资款的用途是合理的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定：“事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”在本案中,原告提供了莆田市九洲广告有限公司基本户流水明细可以证明被告肖理镇、肖理治在2009年5月15日将出资款项100万元转入基本户后，该款项即于当日被转出的事实。该证据足以使人对被告肖理镇、肖理治履行出资义务真实性产生合理怀疑,原告已经完成了初步举证。被告肖理镇、肖理治作为莆田市九洲广告有限公司的股东,对公司重大资金往来等事项应当是明知的,被告肖理镇、肖理治提供证据不能证明该资金往来存在真实的交易关系。故被告肖理镇、肖理治应当依法承担不利后果。莆田市九洲广告有限公司对原告所负债务经人民法院强制执行不能清偿,依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十四条的规定,被告肖理镇、肖理治对该不能清偿的债务在各自抽逃出资的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告请求两被告在各自抽逃的出资范围内承担相应的补充赔偿责任后再承担连带清偿责任，本院不予支持。被告肖理治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告肖理镇在本判决生效之日起十日内给付原告莆田市城建停车场管理有限公司在莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2147号民事判决书所确认的莆田市九洲广告有限公司对于原告的还款义务中（莆田市九洲广告有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市城建停车场管理有限公司支付广告位使用权出让金合计882225元，并以每季度出让金176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年9月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至2019年8月29日止均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），莆田市九洲广告有限公司不能履行的部分，在65万元本息范围内（自2009年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）承担补充赔偿责任； 二、被告肖理治在本判决生效之日起十日内给付原告莆田市城建停车场管理有限公司在莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2147号民事判决书所确认的莆田市九洲广告有限公司对于原告的还款义务中（莆田市九洲广告有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市城建停车场管理有限公司支付广告位使用权出让金合计882225元，并以每季度出让金176445元为基数，分别自2016年3月4日、2016年6月4日、2016年9月4日、2016年12月4日、2017年3月4日起至2019年8月29日止均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），莆田市九洲广告有限公司不能履行的部分，在35万元本息范围内（自2009年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）承担补充赔偿责任； 三、驳回原告莆田市城建停车场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13722.2元，由被告肖理镇、肖理治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈秀美 二〇二〇年八月六日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）利用关联交易将出资转出； （四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。