wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2225号原告上海嘉惠装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****。法定代表人闫忠山，该公司经理。委托诉讼代理人王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。被告大连俊鑫进出口贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区友好路******iv>法定代表人刘军，该公司经理。原告上海嘉惠装饰工程有限公司诉被告大连俊鑫进出口贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏权到庭参加了诉讼。被告大连俊鑫进出口贸易有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款129300元及利息（以工程款129300元为基数，自2017年7月26日到实际付清之日按月利率2%计付）利息暂时计算到2020年4月25日共计33个月85338元，暂时合计214638元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月签订《装饰工程合同书》，约定：工程名称为瑞恩雷让德专柜装修，位于大连友谊总店**；工程期限为2017年6月23日到2017年7月25日；工程造价为25万元。原告按合同约定完成工程，被告按约定支付首期12.5万元。装饰工程增项：1、原旧柜位置门楣下方大面积天花修补及大白乳胶漆费用2300元。2、新柜位仓库地砖铺设2000元。被告现欠尾款129300元。合同第9条和10条约定，逾期付款违约金计算每日按工程总造价的0.5%计算。原告多次向被告主张，被告推拖拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告大连俊鑫进出口贸易有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年签订《装饰工程合同书》，约定：工程名称为大连友谊总店瑞恩雷让德专柜装修，位于大连友谊总店**；工程期限为2017年6月23日到2017年7月25日，7月26日早交付使用；工程施工合同价款为25万元。被告于制作安装完毕7天内由被告验支付剩余工程总造价的50%工程款人民币12.5万元。如被告没按合同规定支付工程款，每日按工程总造价的百分之零点五向原告支付违约金。原告按合同约定完成工程，被告按约定支付首期12.5万元。装饰工程增项：1、原旧柜位置门楣下方大面积天花修补及大白乳胶漆费用2300元。2、新柜位仓库地砖铺设2000元。至今被告欠原告工程尾款129300元未支付。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《装饰工程合同书》、微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信认定。本院认为，原告与被告签订的《装饰工程合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应按约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告已完成案涉工程并向被告交付。被告未向原告支付剩余应支付的工程款系违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付工程款129300元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，按合同约定，被告最晚应于2017年8月1日向原告支付，故其违约金应自2017年8月2日起算。因该违约金实际还应包含了原告的利息损失，故本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率（或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.3倍予以支持，对超过此标准计算的违约金部分本院予以驳回。被告大连俊鑫进出口贸易有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连俊鑫进出口贸易有限公司向原告上海嘉惠装饰工程有限公司支付工程款129300元；二、被告向原告支付欠付工程款的违约金（以129300元为基数，自2017年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期流动资金贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日至工程款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4780元（含公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  付延智人民陪审员  郐 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 颖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0214民初3847号高忠德：本院已经受理高忠德与大连市普兰店区杨树房街道办事处建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2020）辽0214民初3847号大连市普兰店区杨树房街道办事处：本院已经受理高忠德与大连市普兰店区杨树房街道办事处建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程合同纠纷              案 号              （2020）辽0214民初3847号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初493号 申请人（原告）：吴春科，女，1978年3月29日出生，汉族，幼师，住辽阳县。 被申请人（被告）：王荣刚，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住辽阳县。 申请人吴春科与被申请人王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王荣刚的银行存款3万元，并提供本人银行存款作为担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王荣刚银行存款3万元，期限为一年； 二、冻结申请人吴春科银行存款1万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 国 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周一丹
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初6055号之一 申请人:湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳村友信机电商城6栋107房。 法定代表人：刘勇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。 被申请人：长沙天磊建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新港大道80号新港门面3-7号二楼。 法定代表人：刘星成。 申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人长沙天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙天磊建材有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南程化工程机械有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南程化工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙天磊建材有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋奉平
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初493号原告：吴春科，女，1978年3月29日出生，汉族，幼师，住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：王荣刚，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告吴春科与被告王荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴春科的委托诉讼代理人李营、被告王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春科诉称，2020年3月25日，被告王荣刚驾驶辽Ｋ×××××号小型客车，载乘我与吴春红二人，沿沈环线行驶至太子河区沙岭法庭西时，发生单方事故，造成王荣刚、我与吴春红受伤，辽Ｋ×××××号小型客车损坏的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王荣刚负全部责任。现要求被告王荣刚赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计39914.80元。被告王荣刚辩称，原告吴春科的诉讼请求过高。原告吴春科不应有误工费，因为现在是疫情期间，幼儿园不上课，没有上班。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型轿车系被告王荣刚所有。2020年3月25日19时，被告王荣刚驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车（载乘原告吴春科、吴春红），沿沈环线行驶至太子河区沙岭法庭西时，发生单方事故，致被告王荣刚、原告吴春科、吴春红受伤，辽Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。原告吴春科经辽阳市中心医院诊断为左侧锁骨骨折，第9胸椎压缩性骨折，肺挫伤，住院19天，共支付医疗费28155.61元，出院后医嘱休息44天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告王荣刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故全部责任。原告吴春科支付复印费15.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告吴春科身份证、驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王荣刚发生单方交通事故，造成乘车人原告吴春科受伤，且经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定为全部责任，故被告王荣刚应对原告吴春科的损失承担全部赔偿责任。原告吴春科主张的医疗费的诉讼请求，有相关医疗费收据为证，本院予以支持。关于误工费，原告吴春科受伤住院休息期间为新型冠状病毒性××疫情期间，全市幼儿园并没有复课，原告吴春科亦未提供复课证明，且其提供的辽阳县黄泥洼镇童梦幼儿园证明没有单位负责人及经办人签字，不符合单位出具证明的要件，故原告吴春科主张的误工费本院无法支持。原告吴春科主张的护理费可参照2019年辽宁省居民服务业日均工资144.40元计算给付。原告吴春科主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付100.00元。伙食补助费每日50.00元。原告吴春科主张的复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。原告吴春科主张的后续治疗续用，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王荣刚赔偿原告吴春科医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失（详见清单）合计31964.71元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴春科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由原告吴春科负担99.00元，被告王荣刚负担100.00元。保全费350.00元，由被告王荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年八月五日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：28155.61元2、伙食补助费：50.00元×19天＝950.00元3、护理费：144.40元×19天=2743.60元4、交通费：100.00元5、复印费：15.50元以上合计：31964.71元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1216号上诉人（原审被告）：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：方弟兰，女，1989年10月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县。原审被告：深圳富华医疗美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路2006号宝丰大厦1层1号1-4层。法定代表人：吴福亮。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司因与被上诉人方弟兰、原审被告深圳富华医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13417号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳富华医疗美容医院住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1216号上诉人（原审被告）：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1。法定代表人：李小阳。被上诉人（原审原告）：方弟兰，女，1989年10月21日出生，身份证住址陕西省汉阴县。原审被告：深圳富华医疗美容医院，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**宝丰大厦******法定代表人：吴福亮。上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司因与被上诉人方弟兰、原审被告深圳富华医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13417号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳富华医疗美容医院住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈 媛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终312号 上诉人（原审原告）：丁启明，男，汉族，1959年7月29日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，社会统一信用代码：91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人丁启明因与被上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人丁启明在法定期限内未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案中上诉人丁启明的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1344号申请执行人：胥带，女，1987年5月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。胥带申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5511号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付胥带2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8466.77元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付胥带2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金40925.46元。案件受理费4640元，减半收取2320元，由胥带承担1800元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担520元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胥带向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月13日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业、中国工商银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元。本院已依法于2020年3月23日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请），被执行人账户有冻结信息，本案为轮候冻结；查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司无网络资金账户。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（5）位于贵州省兴义市间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），经询问申请执行人意见，其认为该车价值不大，不要求查封处置。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码：91522300670708008W，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王益文；其公司名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年7月2日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人胥带未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5511号民事判决第一、二项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余49912.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5511号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人胥带实现债0元，本案债权尚余49912.23元。被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三日法官助理 杨发波书 记 员 周 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1319号上诉人（原审被告）：优路服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南路2号汉京峰景苑A-9H。法定代表人：卢路路。被上诉人（原审原告）：阳洁琴，女，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘定飞，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。上诉人优路服装（深圳）有限公司因与被上诉人阳洁琴、刘定飞股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告优路服装（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员  陈 媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1344号 本院在执行申请执行人胥带与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1319号 上诉人（原审被告）：优路服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南路**汉京峰景苑A-9H。 法定代表人：卢路路。 被上诉人（原审原告）：阳洁琴，女，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：刘定飞，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 上诉人优路服装（深圳）有限公司因与被上诉人阳洁琴、刘定飞股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告优路服装（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2894号 原告（反诉被告）：唐发强，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都潇丽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告（反诉被告）唐发强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）李芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）李芳以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）李芳撤诉。 本诉案件受理费500元，依法予以免交（唐发强已预缴500元）。 反诉案件受理费75元，依法予以免交（李芳已预缴75元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  胥 凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2894号 原告：唐发强，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都潇丽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：李芳，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告唐发强与被告李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，亦不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胥 凤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1880号上诉人（原审原告）：于克，男，1971年12月11日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被上诉人（原审被告）：洪焕本，男，1966年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。上诉人于克因与被上诉人洪焕本劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于克上诉请求：判令洪焕本返还2018年9月-11月基本医疗保险859.35元。事实和理由：于克2018年9月至11月期间的医疗保险先由保险事业处缴纳，后期于克退还了该部分保险，相当于是于克自行缴纳的，而非一审法院认定的未缴纳医疗保险，该部分款项应由用人单位返还。洪焕本辩称，一审裁定正确，应予维持，请求驳回于克的上诉请求。于克向一审法院起诉请求：返还2018年9月-11月份基本医疗保险859.35元。一审法院经审查认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。根据上述法律规定，于克要求判令洪焕本返还（补缴）医疗保险，不属于劳动争议受案范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于克的起诉。本院审理查明，一审期间，于克提交的《关于追缴违规领取失业待遇的通知》中记载，2017年10月至2019年3月期间，于克从文登区人力资源和社会保险局（以下简称文登区人社局）违规领取的失业保险待遇共计11410.15元，其中包含失业金8845元与医疗补助金2565.15元。2019年9月23日，于克将违规领取的上述资金退缴至文登区人力资源公共服务中心账户。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议范畴。本案中，于克在2017年10月至2019年3月期间违规领取失业保险待遇（其中包含2017年10月至2019年3月期间文登区人社局为于克缴纳的医疗保险费），被文登区人社局发现后，于克将上述待遇退缴至文登区人力资源公共服务中心账户，即2017年10月至2019年3月期间的医疗保险费用系由于克个人缴纳。现于克起诉要求洪焕本返还2018年9月至11月期间的医疗保险费用，属于劳动争议的受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6494号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月十四日法官助理马文姣书记员刘金凤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终753号 本院于2020年7月9日对上诉人广西虎林房地产开发有限公司与被上诉人韦永海商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）桂11民终753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）桂11民终753号民事判决书第17页第16行至第20行中“上诉人虎林公司提交的证据材料显示办理产权登记和土地分割产生了以下税费：1.地方税、城市建设税、教育附加税、地方教育附加税、印花税、水利建设基金、营业税、土地增值税相应分摊为11.39元/㎡（上诉人认为以上各项税费按规定保障性住房可以减免）”补正为“上诉人虎林公司提交的证据材料显示办理产权登记和土地分割产生了以下税费：1.地方税、城市建设税、教育附加税、地方教育附加税、印花税、水利建设基金、营业税、土地增值税相应分摊为114.39元/㎡（上诉人认为以上各项税费按规定保障性住房可以减免）”，即相应的办理房屋登记和土地证分割的费用第1部分应以114.39元/㎡的标准计算，故上诉人韦永海应按合同约定支付被上诉人虎林公司各项办证费用为25404.9元，则（2020）桂11民终753号民事判决书第18页第1行至第13行中的“12235.32元”均补正为“25404.9元”。 二、（2020）桂11民终753号民事判决书第19页第15行至第17行中“三、被上诉人韦永海应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人广西虎林房地产开发有限公司办理房屋产权登记和土地证分割产生的各项费用12235.32元。”补正为“三、被上诉人韦永海应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人广西虎林房地产开发有限公司办理房屋产权登记和土地证分割产生的各项费用25404.9元。” 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年七月十三日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1431号原告：王志刚，男，1984年1月24日出生，回族，务工。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人：王志刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘金忠，男，1970年9月14日出生，汉族，个体。原告王志刚与被告刘金忠、宁夏民乐药房医药连锁有限公司（以下简称民乐医药公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人宋泽华到庭参加了诉讼，被告民乐医药公司、刘金忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令民乐医药公司、刘金忠为王志刚办理法定代表人变更登记手续，除去王志刚法定代表人的职务；2.本案案件受理费由民乐医药公司、刘金忠承担。事实及理由：王志刚与民乐医药公司股东刘金忠系朋友关系，2017年4月10日，刘金忠请求王志刚成为其开办的民乐医药公司的挂名法定代表人，只为公司挂名，不负责任何生产经营，挂名期间，民乐医药公司的一切事务均由刘金忠负责，与原告无关。自2018年以来民乐医药公司牵扯一系列诉讼纠纷，王志刚作为该公司法定代表人也深陷其中，目前被大武口区法院执行局列为限高人员。王志刚多次找刘金忠协商变更公司法定代表人，但刘金忠一直躲避原告，不肯出面解决，目前这种局面已损害了王志刚的合法权益，故诉至法院。王志刚向法庭提交的证据有企业信用信息公示报告、企业信息查询单、挂名法定代表人免责协议书、刘金忠出具的证明、民乐医药公司股东会议决议、王丹和张永梅出具的证明、石嘴山市社会保险事业管理局出具的养老保险缴费花名册。其中企业信用信息公示报告和企业信息查询单具有真实性、合法性，能证明王志刚是该公司法定代表人、刘金忠是该公司股东的事实，予以采信。挂名法定代表人免责协议书、刘金忠出具的证明均有民乐医药公司的签章和刘金忠签名摁印，对其真实性予以认可，同王丹和张永梅出具的证明、养老保险缴费花名册相互印证，能够证明王志刚是民乐医药公司挂名法人、不参与经营、不收取报酬的事实。民乐医药公司、刘金忠未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘金忠与王志刚系朋友关系，刘金忠是民乐医药公司股东。2017年4月10日，王志刚与民乐医药公司签订挂名法定代表人免责协议书，约定王志刚为民乐医药公司的法定代表人，不参与经营、不享有公司权利、不收取报酬。后民乐医药公司牵扯一系列诉讼纠纷，王志刚作为该公司法定代表人，被大武口区人民法院执行局列为限高人员，王志刚欲与刘金忠协商变更公司法定代表人，但因种种原因无法变更，故纠纷成诉至法院。本院认为，公司的法定代表人，应当参与公司管理与经营，积极行使职权，履行义务。王志刚既不是公司的股东，也不参与公司管理，本就不能成为民乐医药公司的法定代表人，王志刚与民乐医药公司签订的挂名法定代表人免责协议书违反了法律的强制性规定，该协议自始无效，因此王志刚自始就不应是民乐医药公司的法定代表人，对王志刚的诉讼请求予以支持。而民乐医药公司、刘金忠经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏民乐药房医药连锁公司、刘金忠于本判决生效后五日内为原告王志刚办理法定代表人变更登记手续，除去原告王志刚在宁夏民乐药房医药连锁公司法定代表人的职务。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏民乐药房医药连锁公司、刘金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年七月十四日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1431号原告：王志刚，男，1984年1月24日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏民乐药房医药连锁公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路37号楼135号。法定代表人：王志刚，系该公司执行董事。被告：刘金忠，男，1970年9月14日出生，汉族，个体。被告：王朝辉，女，1970年12月17日出生，汉族，个体。本院在审理原告王志刚与被告宁夏民乐药房医药连锁公司、刘金忠、王朝辉请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出了撤回对王朝辉起诉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告王朝辉的起诉。审判员 刘力 二○二○年六月十二日书记员 王雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初21228号本院于2019年12月6日对原告辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司诉被告快抖（广州）传媒信息科技有限公司、刘浩买卖合同纠纷一案作出的(2019)辽0102民初21228号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中落款处“审判长王萍，人民陪审员田芳，人民陪审员牛久明，法官助理万又源，书记员王蓓”补正为“审判员王萍，法官助理万又源，书记员王蓓”。审判员  王萍二〇二〇年七月十三日法官助理万又源书记员王蓓
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执383号 方明顺、范明利： 你与黄本善合伙协议纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初844号已发生法律效力。申请执行人黄本善于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付黄本善100000元。 二、支付执行费1400元。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初978号 申请人：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：孙连生，该公司经理。 被申请人：平原县鲁龙面粉厂，住所地平原县坊子乡张楼村。 法定代表人：张吉海，该厂厂长。 申请人馆陶县振国塑料包装有限公司诉被申请人平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人馆陶县振国塑料包装有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许馆陶县振国塑料包装有限公司撤回财产保全申请。 保全费620元，由馆陶县振国塑料包装有限公司负担。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋兵兵
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执383号 黄本善与方明顺(2020)皖0404执383号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初844号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3855号原告郑晓东，男，1978年6月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告中山区星芭美发店，住所地大连市中山区学士街3号部分面积一楼一单元F-179号。法定代表人李磊，职务总经理。本院在审理原告郑晓东诉被告中山区星芭美发店服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  徐虹艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初978号 原告：馆陶县振国塑料包装有限公司，住所地馆陶县新华街南段路东。 法定代表人：孙连生，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：平原县鲁龙面粉厂，住所地平原县坊子乡张楼村。 法定代表人：张吉海,该厂经理。 原告馆陶县振国塑料包装有限公司（以下简称振国公司）与被告平原县鲁龙面粉厂（以下简称面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告平原县鲁龙面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告振国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款59500元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告在馆陶县新华街南段路东经营振国公司，被告自2017年10月份一直在原告处购买包装袋，截止2019年3月9日共计欠款59500元，被告为原告书写欠条一张，后经多次催要，被告拒不给付，以致成诉。 被告面粉厂未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告方财务人员岳文芳书写的借据 一份，证明欠款的金额及时间。2.证人刘某出庭作证的证言，证明原告向被告催要欠款的经过。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案的事实如下：原告在馆陶县新华街南段路东经营振国公司，被告在原告处购买包装袋，截止2018年4月8日共计欠款59500元，被告为原告书写欠条一张，2019年3月9日被告偿还欠款2000元，欠条内容为“2018年4月8日欠河北袋子款伍万玖仟伍佰元整计59500元平原鲁龙面粉厂岳文芳19年3月9号付现金2000元”，下欠货款57500元，后经原告多次催要，被告拒不给付。 本院认为，被告面粉厂在原告处购货，有被告给原告出具欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要仅支付2000元货款，下欠货款未能支付，有违诚实信用原则，存在过错。原告请求被告支付货款57500元的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平原县鲁龙面粉厂于本判决生效之日起十五日内给付原告馆陶县振国塑料包装有限公司货款57500元。 二、驳回原告馆陶县振国塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告馆陶县振国塑料包装有限公司负担22元，被告平原县鲁龙面粉厂负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执383号 申请执行人：黄本善，男，1971年12月03日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：方明顺，男，1975年5月03日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人黄本善与被执行人方明顺合伙协议纠纷一案中，执行标的为淮南煤矿棚户区改造谢家集新村A区工程2%的质量保证金。经查，上述2%的质保金虽已到期，但业主方面的审批手续尚未完成，且审批手续完成、款项实际到账的具体时间不详，故本案暂时不具备执行条件。2020年8月6日，本院向申请执行人说明情况后，申请执行人书面请求撤回本案的执行，本院认为该撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月六日 书记员  李 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1846号原告：王林林，男，1979年10月11日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：**，男，1978年9月6日出生，回族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告王林林与被告**租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林及其委托诉讼代理人张小彬、被告**的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告租赁费9000元，保证金3000元，并赔偿原告损失6000元，共计18000元。事实和理由：2018年9月1日，原告承租了惠民县亿满家商贸有限公司位于惠民县的场地经营销售内衣等针织品，租期一年，原告向被告交纳保证金3000元。租期届满后原告又租赁了被告场地一年（自2019年10月1日至2020年10月1日）并交纳房租18000元。2020年3月份，被告无故终止了与原告的租赁协议，原告被迫于3月底搬出被告经营场地。被告的行为给原告造成了损失，剩余租赁期限租赁费及保证金至今也拒不返还。**是惠民县亿满家商贸有限公司独资自然人股东。原告为此诉至法院，请求法院依法裁判。被告**辩称，原告所述不属实。2018年9月1日，原告与被告签订租赁协议，每年向被告支付租金40000元，到现在为止，原告仍拖欠被告租赁费未全部付清。请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日，原告王林林与被告**所经营的惠民县亿满家商贸有限公司签订租赁协议书一份。原告承租了该公司位于惠民县的场地,以中正金品名义经营销售内衣等针织用品。合同租期为一年，即自2018年9月1日起至2019年9月1日止。按合同约定,原告王林林除向公司交纳租金40000元外，还交纳了经营质量保证金3000元。合同约定，保证金在合同期满原告无任何违约及未给公司造成任何损失，自撤场之日起3个月内没有发生消费者投诉事件，公司向原告无息全额退还。上述合同租期届满后，原告在原租赁场地继续经营。2019年的10月25日、11月26日原告王林林分两次共向被告**个人银行账户汇入18000元。2019年11月26日，公司给原告王林林出具“今收到中正金品2019.10.1号---2020.10.1号房租壹万捌仟元整”收到条一张，并加盖了公司印章。2020年3月份，被告**以其所经营的商场整体转让为由，终止了与原告及其他租赁商户的租赁协议。2020年3月31日，原告搬出被告的亿满家购物中心场地。此后，原告王林林因剩余租赁期限租赁费、保证金返还及损失等问题，与被告产生纠纷，原告诉至法院。另查明，惠民县亿满家商贸有限公司的法定代表人系本案被告**，且**是该公司的独资自然人股东。现该公司已经注销，不再继续经营。本院认为，首先，本案争执的焦点主要是原、被告在2019年10月1日至2020年10月1日新的租赁期间，全年度的租金应是18000元还是40000元？根据原告提供的亿满家商贸公司书写的收据，并结合证人岳某、张某及曹某证言，以及庭审查明的其他事实。本院认为，在新的租期内，原告与被告公司虽然没有重新签订新的租赁协议，但原告继续经营所租赁的公司场地仍是原来的场地，其经营位置、面积均没有改变。因此，在上述租赁场地没有改变的情况下，亿满家商贸公司给原告所出具的“今收到中正金品2019.10.1号---2020.10.1号房租壹万捌仟元整”收到条，应视为原告王林林在原租赁条件不变的情况下，仅就租金数额与公司达成的一份新的简易租赁合同。该合同中约定了新的租赁期限，为2019年10月1日至2020年10月1日。在该收条中公司也明确记载了在此租赁期间的租金为18000元，且收据中并未注明系原告交纳的部分房租。综上，结合全案情况，公司收取原告租金18000元，应是2019年10月1日至2020年10月1日新租赁期间的全年度租金。被告主张新的租赁期间租金仍是40000元，只是根据上年度租赁协议对租金的书面约定，来推测新租赁期间内租金仍为40000元，被告所提供的证据不能够证实其主张。因此，原告王林林主张2019年10月1日至2020年10月1日全年租金为18000元，证据充分，本院予以采信。其次，在新的租赁协议履行期间，该商贸公司与原告解除合同，致使该合同在2020年3月31日原告搬出所租赁场地后解除，不再继续履行。故剩余6个月租赁期限的租金9000元公司应该退还给原告。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告**系原惠民县亿满家商贸有限公司的法定代表人，且是该公司的独资自然人股东。庭审中，被告**无证据证实该公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。现该公司已经注销，因此对公司的债务应由被告**个人偿还。再次，对原告要求被告退还上年度的质量保证金3000元，根据当时合同的约定，原告在合同履行的期间，并未违反有关规定。故被告**应将保证金3000元退还给原告。最后，对于原告要求被告赔偿损失6000元的诉求，庭审中原告就其损失问题仅向法庭提交了四份收据，并未提交其他关联证据相佐证。因此，对原告该项主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还给原告王林林租金9000元、保证金3000元，共计12000元；二、驳回原告王林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，诉讼财产保全费200元，合计325元，由原告承担55元、被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年七月三十一日法官助理张小霞书记员左春晓
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3855号 原告郑晓东，男，1978年6月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告中山区星芭美发店，住所地大连市中山区学士街**面积（******）。 经营者李磊，男，1998年2月28日出生。 原告郑晓东诉被告中山区星芭美发店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年11月21日，原告经朋友介绍在中山区星芭美发店体验剪发服务，正值原告身体不适，经被告大力宣传推荐办理一张金额830元会员卡进行理疗服务（推拿理疗、刮痧、拔罐）。被告给原告办理的会员卡内容主要包括推拿理疗、刮痧、拔罐。原告在美发店接受刮痧、拔罐服务后身体并没有改善反更难受。被告告知原告需再多做几次就好了。原告事后才了解到美发店不具备理疗、刮痧、拔罐特许经营资质，刮痧、拔罐等理疗服务是需要经过批准才能开展的经营活动。美发店对于推拿理疗服务存在虚假宣传行为，美发店的经营范围也只是包括美发服务，但是在服务过程上，被告扩大经营服务范围，诱导原告作为错误的意思表示，进行需要特许经营的理疗服务，致使原告遭受经济损失，被告的欺诈行为应依据《消费者权益保护法》承担三倍赔偿责任。故起诉，请求1、判令被告返还原告会员卡金额830元；2、判令被告赔偿办理会员卡三倍的赔偿金2490元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月21日，原告郑晓东通过浦发银行信用卡向被告中山区星芭美发店转账支付830元。原告起诉称：在去被告店里理发过程中，被告曾两次为原告实施了刮痧、拔罐。2020年7月8日，原告到中山区市场监督管理局进行申诉，海军广场街道市场监督管理所到现场调查核实，被告的店已停业，大门上锁，电话无联。 经查，被告中山区星芭美发店的经营范围是美发服务。 本院所确认的上述事实，有原告提供企业机读档案登记资料、浦发银行信用卡账单明细中山区市场监督管理局12315消费者申诉案件调解书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。 本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告虽然没有签订书面合同，但从原告给被告的转账记录、被告经营范围、以及原告到市场监督管理局申诉的行为可以认定，原告与被告之间存在服务合同的法律关系。原告将服务费交付给被告，被告理应按照约定在经营范围内为原告提供服务。现被告的店已经停业，致使原告无法继续得到服务已经构成违约。现原告起诉，要求被告返还服务费830元的诉讼请求，事实清楚，本院应予支持。关于原告要求被告给付会员卡三倍赔偿金2490元的诉讼请求，因原告仅提供了向被告转款830元的转账记录，没有向本院提供书面证据能够证明该笔费用的实际用途，原告也没有其他证据证实该830元就是为了进行刮痧、拔罐等理疗服务使用，原告要求被告承担三倍赔偿的证据不足，本院无据认定被告存在消费欺诈的行为。故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告中山区星芭美发店返还给原告郑晓东服务费830元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  吕晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 芳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1846号 原告：王林林，男，1979年10月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：王**，男，1969年11月23日出生，回族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告王林林诉被告惠民县亿满家商贸有限公司、王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王林林于2020年7月22日向本院提出撤回对被告惠民县亿满家商贸公司的诉讼申请。 本院认为，原告王林林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林林撤回对被告惠民县亿满家商贸有限公司的诉讼。 审判员  李炳镇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张小霞
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执824号申请执行人刘小军：被执行人何烽源：关于申请执行人刘小军与被执行人何烽源劳务合同纠纷一案，被执行人何烽源已将（2020）黔2702民初347号民事判决书所确定的义务537617.74元履行完毕，现（2020）黔2702执824号案件已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执824号申请执行人：刘小军，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县鹿马桥镇肖罗塘村。被执行人何烽源，男，1979年3月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥社区。刘小军与何烽源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费及材料费458,791元及相应利息，承担案件受理费4,607元，财产保全费3,270元和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何烽源银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人何烽源履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月三日书记员  王志彬
青海省贵德县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青2523刑初18号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 附带民事诉讼原告人索某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人王某，青海磐瑞律师事务所律师。 被告人拉某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵德县，住址同户籍地。 辩护人周某，青海简阔律师事务所律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人拉某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。被害人索某以被告人拉某致其损害并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后决定合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索某以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人索某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索某撤诉。 审 判 长 孙  博 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 扎西卓玛 二〇二〇年七月九日 书 记 员 角巴才让
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3986号原告大连飞腾工程技术有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号B座3007室。法定代表人兰松刚，系该公司总经理。委托代理人李国闻，系辽宁沐闻律师事务所律师。被告中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人王志江。本院在审理原告大连飞腾工程技术有限公司诉被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中铁建工集团建筑安装有限公司在银行的存款1，119,014.98元或查封、扣押其等值财产并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁建工集团建筑安装有限公司在银行的存款1,119,014.98元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年；保全期限自冻结、查封、扣押之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年七月三日书 记 员  徐虹艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1590号 申请人马广远，男，1961年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人崔守英，男，1966年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人崔立辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人刘龙格，女，1989年11月2日出生，汉族，住所同上。 被申请人枣庄瑞德轴承机电销售有限公司（以下简称瑞德销售公司）。 法定代表人崔立辉，经理。 本院在审理申请人马广远与被申请人崔守英、崔立辉、刘龙格、瑞德销售公司民间借贷纠纷一案中，申请人马广远于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔守英、崔立辉、刘龙格、瑞德销售公司银行存款400000元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产（共有枣房权证台字第××号）房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔守英、崔立辉、刘龙格、瑞德销售公司银行存款400000元或查封相应价值的财产一宗； 二、查封枣房权证台字第××号房产（共有枣房权证台字第××号）房产一处。 案件申请费2520元，由被申请人崔守英、崔立辉、刘龙格、瑞德销售公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1711号 原告：鄂某，1964年1月22日出生（公民身份号码：×××），公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李某，1988年6月7日出生（公民身份号码：×××），公务员。 原告鄂某与被告李某、兴安盟东信房产经纪有限公司、魏连富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以被告李某与本案无关为由,于2020年7月6日向本院提出对被告李某的撤诉申请。 本院认为，原告鄂某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂某撤回对被告李某的起诉。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年七月六日 书记员 苏雅乐其其格
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1590号 原告：马广远，男，1961年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：崔守英，男，1966年5月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：崔立辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘龙格，女，1989年11月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄瑞德轴承机电销售有限公司。 法定代表人：崔立辉，经理。 原告马广远诉被告崔守英、崔立辉、刘龙格、、枣庄瑞德轴承机电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马广远的委托诉讼代理人徐晨光，被告崔守英、被告崔立辉、刘龙格及枣庄瑞德轴承机电销售有限公司共同的委托诉讼代理人崔守英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还借款300000元及利息(以300000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按月息2.5分计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月28日被告崔守英向原告借款30万元，并出具借条，约定月息2.5分。由被告崔立辉、刘龙格提供连带担保。2020年5月24日被告崔守英向原告出具承诺书，承诺该借款资金全都压在了被告枣庄瑞德轴承机电销售有限公司货款上，一旦回笼货款，将优先一并偿还该借款本息，被告枣庄瑞德轴承机电销售有限公司是被告崔守英和被告崔立辉投资入股设立。现四被告未有归还借款，请判决支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，1、借款30万元属实，利息约定也属实。但是已经偿还了本金75000元。2、瑞德公司不应承担责任，借款是崔守英个人借的，崔守英不是法人，借条上也没有公司印章。3、崔立辉和刘龙格也不应承担责任，他们的担保期限已经超过了半年。 经审理本院查明如下事实，：2018年8月28日被告崔守英向原告借款30万元，并出具借条，约定月息2.5分。由被告崔立辉、刘龙格提供连带担保。原告将款项打在了被告崔立辉的银行账户上。2020年5月24日被告崔守英向原告出具承诺书，承诺该借款资金全都压在了被告枣庄瑞德轴承机电销售有限公司货款上。被告枣庄瑞德轴承机电销售有限公司是被告崔守英和被告崔立辉投资入股设立。被告偿还了借款利息75000元。上述事实有原告提供的被告崔守英出具的并由被告崔立辉、刘龙格签字担保的借条，枣庄瑞德轴承机电销售有限公司企业登记信息，被告崔守英出具的承诺书，原告转款给被告崔立辉的银行回单等证据予以证实，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告季广威与被告彭文彬、陈免才借贷关系合法有效，且已实际履行，原告起诉二被告归还借款，依法应予支持。原被告之间虽未约定逾期还款的利息，原告主张逾期付款利息，依法应予支持，利息应按同期银行贷款利率计算。二被告主张不是借款，是欠原告的材料款，且数额是7万元左右，没有提供相关证据证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告彭文彬、陈免才自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季广威借款130000元； 二、被告彭文彬、陈免才自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季广威本金8万自2018年9月16日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算；本金5万元自2019年1月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告彭文彬、陈免才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年 书记员 贺梦颖 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员 二〇二〇年九月八日 书记员
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3986号原告大连飞腾工程技术有限公司，住所辽宁省大连市中山区港湾街20B号1－30－7号。法定代表人兰松刚，该公司经理。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告中铁建工集团建筑安装有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人王志江，公司执行董事。委托诉讼代理人付力强，该公司职员。委托诉讼代理人潘智强，该公司职员。原告大连飞腾工程技术有限公司诉被告中铁建工集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立新、被告的委托代理人付力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年8月27日，原被告签订了编号为AZ-买卖-大连河口湾B10项目-2017-008号《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》，合同约定由原告向被告提供中亚牌BBTRZ-柔性矿物绝缘防火电缆一批，并约定了各规格型号及数量，总合同款1551285.96元（价税合计）。2019年4月15日双方经过对账，确定原告供货的总金额为1459014.98元，但被告只支付了340000元的货款，剩余1119014.98元至今未付，后经原告多次催要无果。现提起诉讼，1.请求判令被告支付原告货款人民币1119014.98元及利息（自2019年4月15至实际付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息)；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告提供的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》以及物资结算审定单、合同封账协议、供货结算清单均没有异议。但是根据双方签订的买卖合同约定，被告仅欠原告方11万元，其他付款条件尚未成就，合同第六条第三款证明被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税发票后，于下一个季度一个月支付原告本月本批次货物货款的70%，即在被告向原告付款前原告应向被告开具合格的增值税发票，此项义务为付款前的先行义务，截止目前，原告仅向被告开具了45万元的发票，剩余货款发票尚未开具，因此原告主张超出45万元的部分尚未成就支付条件；本合同约定的货物质保期为24个月，本合同实际履行完毕的时间为2019年4月15日，因此质保期应在2021年4月15日到期，5%质保金也未成就支付条件。故不同意原告的第一项诉讼请求，诉讼费的负担由法院裁判。经审理查明，2017年8月27日，原告大连飞腾工程技术有限公司与中铁建工集团安装工程有限公司（现已变更名称为中铁建工集团建筑安装有限公司即本案被告）签订了编号为AZ-买卖-大连河口湾B10项目-2017-008号《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》，合同约定由原告向被告提供中亚牌BBTRZ-柔性矿物绝缘防火电缆一批，并约定了各规格型号及数量，总合同款价税合计1551285.96元。合同的履行期限自2017年8月27日至2019年3月20日。货物的质保期为24个月，自项目竣工验收合格之日起计算。付款方式为货款分期支付。采用季度付款方式，每季度最后一个月25日申请本季度已供货物之款项，原告在被告计价结算30日内，按本期结算金额（或被告的要求）向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税普通发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税普通发票结算货款。被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税普通发票后，于下一季度第一个月支付原告本月本批次货物货款的70%，竣工验收付至总货款95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后1个月内无息支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，原告陆续为被告供货，被告分别于2017年9月28日给付货款10万元、2018年2月11日给付货款4万元、2018年8月3日给付货款12万元、2018年8月30日给付货款4万元、2018年10月19日给付货款4万元。原告给被告开具了金额45万元的增值税普通发票。2019年4月15日，原告与被告共同签署了《合同封账协议》和《大连河口湾B10一期矿物电缆供货结算清单》，确认原告已经于2019年4月15日全部结算完毕，工程结算总计款为1459014.98。之后，原告未给被告开具增值税普通发票，被告也未向原告支付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》、《合同封账协议》和《大连河口湾B10一期矿物电缆供货结算清单》、上海浦东发展银行业务凭证5份、被告提供的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，企业法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订了《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同（一期）》是双方当事人的意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立，原、被告双方均应当按照合同的约定享有权利并履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了供货的义务，经双方于2019年4月15日封账确认，原告供货的总价款为1459014.98元。现原告起诉，要求被告给付剩余货款1119014.98元并自2019年4月15日起支付利息的诉讼请求，被告对尚欠的货款金额予以认可，但是提出合同的付款条件尚未成就，原告尚无权要求被告给付全部的剩余货款。因双方合同约定的付款条件为原告向被告开具增值税普通发票后，被告再行支付货款，截止至庭审结束前，原告仍然没有按照合同的约定给被告开具足额的、符合合同约定的增值税普通发票，合同约定的付款条件尚未成就，原告要求被告给付尚欠的全额货款没有事实依据，且合同约定的质保期尚未届满，按照合同约定的质量保质期2年计算，原告目前也无权要求被告支付合同总金额5%的质保金，故对原告要求被告支付全部剩余货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中认可原告已经按照合同的约定开具了金额为45万元的增值税普通发票，被告已给付原告货款34万元，并同意给付货款11万元并无不当，本院应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团建筑安装有限公司给付原告大连飞腾工程技术有限公司货款11万元；二、被告自2019年4月15日起至付清欠款11万元止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费19870元（含财产保全费5000元），由原告负担16300元，被告负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐虹艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2151号罪犯吴进宝，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)穗中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴进宝犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴进宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3475分；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额484元，2019年11月之前月均消费217元，2019年11月后月均消费280元。原判罚金600000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，其在考核期内月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，服刑期间没有履行财产刑，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴进宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终313号 上诉人（原审原告）：王桂芝，女，汉族，1965年10月10日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海西州建筑工程有限责任公司，住所地：青海省德令哈市新源路安泰大厦9楼，社会统一信用代码：91632800710484396X。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：三川，四川腾誉律师事务所律师。 上诉人王桂芝因与被上诉人海西州建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人王桂芝在法定期限内未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案中上诉人王桂芝的上诉按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4147号申请人：苏州贵通机电设备安装有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：施祥。委托代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州市昌祥消防工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：李井兵。被申请人：李井兵，男，1974年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州贵通机电设备安装有限公司与苏州市昌祥消防工程设备有限公司、李井兵买卖合同纠纷一案，苏州贵通机电设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计2682003.13元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市昌祥消防工程设备有限公司、李井兵名下银行存款共计人民币2682003.13元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十一日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4147号 原告：苏州贵通机电设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路**。 法定代表人：施祥。 委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。 被告：苏州市昌祥消防工程设备有限公司，住所江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****新华大厦**。 法定代表人：李井兵。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 被告：李井兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地，住所地江苏省灌南县iv> 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。 原告苏州贵通机电设备安装有限公司（以下简称贵通公司）与被告苏州市昌祥消防工程设备有限公司（以下简称昌祥公司）、李井兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员王乾独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贵通公司的委托诉讼代理人臧涛，被告昌祥公司、李井兵的共同委托诉讼代理人葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告昌祥公司偿还货款2485084.82元，并支付逾期付款利息，按照每月1%利率，自2020年4月1日计算至被告实际履行之日止，暂计算至2020年7月20日为96918.31元；2、判决被告昌祥公司承担原告律师费损失100000元；3、判决被告李井兵对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月15日，原告与被告昌祥公司签订《产品销售合同》，约定被告昌祥公司向原告购买电缆产品合同价值1106611.13元。2019年5月30日，原告与被告昌祥公司又签订《产品销售合同》，约定被告昌祥公司向原告购买电缆产品合同价值3602156.06元。被告昌祥公司在2019年12月份出具《对账单》，确认上述两份合同已经履行完毕，两份合同供货总额为4757585.92元，原告方已经向被告昌祥公司全部开具发票。2020年4月28日，被告昌祥公司与原告再次签订对账单，确认至2020年3月31日，结欠原告2485084.82元。被告昌祥公司的法定代表人李井兵在该对账单上以担保人身份签字担保。被告长期拖欠原告货款，经原告催要，被告置之不理。为维护合法权益，特诉讼至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告昌祥公司辩称，1、货款本金为2410720元，原告主张的月息1%过高，同意按照2410720元本金，自2020.4.1起按LPR标准计算至实际付清之日；2、律师费不予认可，逾期付款利息可以弥补原告的损失。综上，请求法院依法判决。 被告李井兵辩称：对承担连带担保责任无异议，其他的意见同被告昌祥公司。 本院认为，原告与被告昌祥公司签订的两份《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告按约供货后，被告昌祥公司未按约付款的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于结欠货款金额，根据相关证据及原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认被告昌祥公司结欠原告的货款金额为2410720元。原告主张的逾期付款利息实则系合同约定的逾期付款违约金，违约金以填补原告的损失为原则，本案原告的损失主要系利息损失及律师费损失，原告主张按照月利率1%标准计算的违约金足以填补其损失，也没有过分高于造成的损失，原告主张月息1%的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原被告双方认可截至2019年12月31日的逾期付款违约金已经结清，故逾期付款违约金应自2020年1月1日开始计算至被告实际还款之日止。关于原告主张实现债权的律师费损失的诉讼请求，因本院支持的逾期付款违约金中已考虑到该部分损失，故对原告的该项诉请不予支持，被告的抗辩意见本院予以采纳。被告李井兵自愿对被告昌祥公司的上述债务提供担保并对原告主张其承担连带担保责任无异议，本院予以确认，被告李井兵应对被告昌祥公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州市昌祥消防工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州贵通机电设备安装有限公司货款2410720元及逾期付款违约金（以2410720元为基数，自2020年1月1日起按照年利率12%的标准计算至被告实际给付之日止）。 二、被告李井兵对被告苏州市昌祥消防工程设备有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。 三、驳回原告苏州贵通机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28256元，减半收取14128元，财产保全费5000元，合计19128元，由原告苏州贵通机电设备安装有限公司负担1086元，由被告苏州市昌祥消防工程设备有限公司负担18042元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6437号申请人：胡祖绍，男，1951年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶维孔，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张金南，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡祖绍与被申请人陶维孔、张金南民间借贷纠纷一案，申请人胡祖绍于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶维孔、张金南的银行存款70万元或查封、冻结被申请人陶维孔、张金南价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陶维孔、张金南的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人胡祖绍的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶维孔、张金南的银行存款70万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年六月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1153号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：姜某，女，1960年12月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阜新市中意物业服务有限公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理李哲书记员周敬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初890号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱振宇。委托诉讼代理人：孙伯山。被告：赵发跃，住银川市。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告赵发跃、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行提供的地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告赵发跃送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 蒋秀莲 二○二○年六月十日书记员 季佳雯
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2321号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县新西外街。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工。特别授权。 被告：罗成斌，男，汉族，生于1984年11月22日，住四川省三台县。 被告：曾春莉，女，汉族，生于1993年2月26日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗成斌，男，汉族，生于1984年11月22日，住四川省三台县，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：谢先佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，该公司职员。特别授权。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告罗成斌、曾春莉、绵阳浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人向定友，被告罗成斌及被告曾春莉的委托诉讼代理人罗成斌、被告浩源公司之委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告罗成斌、曾春莉立即偿还原告贷款本金415590.91元及利息（利息从2015年12月21日至2025年5月21日止按照月利率6.59‰计算，从2025年5月22日起至款还清之日止按照月利率9.855‰计算）；2.调解或判决被告浩源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告罗成斌、曾春莉提供抵押担保的位于三台县灵兴遇仙路“灵兴家园”小区3号2-1号营业房的房产拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告罗成斌、曾春莉、浩源公司签订了43万元的《个人住房借款合同》，明确了借、贷、担保方的权利、义务并在权利部门办理了抵押预登记（商品房抵押登记审批表）。2015年5月14日被告罗成斌、曾春莉向原告出具了“承诺书”。2015年5月22日原告向被告罗成斌发放了借款43万元，约定期限2025年5月21日，约定月利率6.59‰，还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后被告将借款本息支付至2015年12月20日，现余本金415590.91元。按照合同约定被告未按约履行还本付息义务已违约，为确保信贷资金不受损失，现起诉来院，望准予原告的诉讼请求。 被告罗成斌、曾春莉辩称，对事实无异议，欠款金额无异议。现在只是经济困难，希望分期付款，房子想办法卖了还账。 被告浩源公司辩称，对原告诉讼事实理由不持异议。其他没有什么，我们担保属于阶段性担保，在办理房产证后自动取消担保，但涉案房屋还没有办理产权证，我们的连带担保责任还存在。 本院经审理查明认定如下事实，2015年5月11日，被告罗成斌、曾春莉以夫妻名义共同向原告提交借款申请书，申请43万元借款用于购买商铺。同日，原告与被告罗成斌、曾春莉、浩源公司签订《个人住房借款合同》一份，约定罗成斌、曾春莉因购买浩源公司开发的位于三台县的房屋，建筑面积为215.77平方米，房屋价值860000元，需向农商银行贷款430000元，借款期限120个月，从2015年5月11日起至2025年5月10日。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息为基准利率上浮40%，借款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式是保证和抵押，被告浩源公司作为保证人提供连带责任担保，保证的范围包括主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息……；保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告罗成斌、曾春莉用所购房屋向原告提供抵押担保。违约责任中违约情形包括了借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施包括了宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等等。合同签订后各方向三台县房产交易中心提交了《商品房抵押登记审批表》，但因所涉抵押房产未办理产权，故尚未办理抵押权登记，未取得他项权证书。2015年5月14日，被告罗成斌、曾春莉向原告出具《承诺书》，承诺作为借款人有义务按期如数归还借款本息等。2015年5月22日，原告出具借款借据，载明：借款人：罗成斌。借款日期2015年5月22日，借款到期日2025年5月21日，借款金额430000元，利率类别：浮动利率，利率浮动幅度40%，执行月利率6.59‰，还款方式：按月等额本息还款法。罗成斌借款后未按约还本付息，只将按揭本息偿还至2015年12月20日，以后再未按约偿还本息。截止2020年7月7日，尚欠本金415590.91元，利息176616.78元。 上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、借款借据、共同还款承诺书、商品房抵押登记审批表、当事人身份信息、农商银行电子账单等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》真实、合法、有效，三台农商行按约出借现金430000元，罗成斌、曾春莉作为共同借款人应当按约按时偿付到期本息，但罗成斌、曾春莉借款后只将等额本息偿付到2015年12月20日，后即停止履行还款付息的合同义务，至今尚欠本金415590.91元及利息，构成违约，按照《个人住房借款合同》中违约条款的约定，三台农商行有权宣布贷款到期，并要求债务人立即偿还借款本息。故对三台农商行要求罗成斌、曾春莉立即偿还原告贷款本金415590.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于三台农商行请求对被告罗成斌、曾春莉提供抵押担保的位于三台县灵兴遇仙路“灵兴家园”小区3号2-1号营业房拥有抵押权，并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权的问题。因抵押房屋尚未办理抵押权登记，抵押权尚未设立，因此三台农商行主张对该房屋拥有抵押权并就抵押物处置、变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告浩源公司向原告提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由罗成斌、曾春莉于本判决生效之日起十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金415590.91元并支付利息（利息自2015年12月21日至2025年5月21日止按照月利率6.59‰计算，自2025年5月22日起至款还清之日止按照月利率9.855‰计算）； 二、绵阳浩源房地产开发有限公司对上项罗成斌、曾春莉应付的债务承担连带清偿责任； 三、驳回四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7534元，减半征收3767元，保全费3520元，合计7287元，由罗成斌、曾春莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏佳虹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2321号 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：向定友，系该公司员工，特别授权。 被申请人：罗成斌，男，生于1984年11月22日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：曾春莉，女，生于1993年2月26日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗成斌、曾春莉借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请：请求将被申请人罗成斌、曾春莉的价值60万元的现金或房产予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人罗成斌、曾春莉价值600000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费3520元，由申请人四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9637号上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：吴丹，男，1986年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：柯鹏程、伍可佳，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾少丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。原审被告、反诉原告：广州市大文豪发展有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路1号新中国大厦首层。法定代表人：吴陆西。委托诉讼代理人：谭丽明、黄毅华，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人李涛、吴丹因与被上诉人曾少丽、原审被告、反诉原告广州市大文豪发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年2月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李涛、吴丹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月三十一日书记员 古嘉玲张海燕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3110号 原告张红军，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告绥中县三和供暖有限公司，地址：绥中县。 法定代表人乔永华，系该公司董事长。 原告张红军诉被告绥中县三和供暖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张红军于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1238号上诉人（原审被告）：黄辉椭，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：陈丽容，女，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人黄辉椭因与被上诉人陈丽容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19634号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人陈丽容作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈 媛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3110号 张红军： 你(单位)与绥中县三和供暖有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-07
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初155号原告：孙佩宏，男，1971年10月14日出生，汉族，现在灯塔市兆麟街外贸住宅楼3单元2楼西门。被告：陈香业，男，1946年1月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告孙佩宏为与被告陈香业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩宏到庭参加诉讼，被告陈香业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1999年6月3日原告与被告达成房屋买卖协议，被告将自有位于灯塔市外贸住宅楼卷号010331367号，面积69.5平方米楼房卖与原告，价款59000元。双方各自履行合同义务，当日被告将楼房交付原告，原告居住至今。近期，原告找到被告办理产权过户手续，但被告下落不明。现原告无奈诉至贵院，望贵院依法下判。请求法院：要求确认原告与被告于1999年6月3日双方签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告配合原告办理房屋产权变更登记手续，将位于灯塔市外贸住宅楼卷号010331367号变更在原告名下；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供《买楼房契文》原件一份，房产证复印件一份。被告陈香业未到庭未答辩。经审理查明，1999年6月3日，原告孙佩宏与被告陈香业签订《卖楼房契文》，内容为：“今卖楼房契文约人陈香业自愿将自乙购买的外贸住宅楼三单元二楼西门(面积69.5㎡)及仓房一间(四2号)卖于孙佩宏名下所有，楼价为人民币五万玖仟元整，笔下一次交清。此契自签约之日起生效，绝不反悔，空口无凭，立此为据。卖主陈香业买主孙佩宏中间人张延俊代笔人王萍”当日原告将房款一次交清，被告将楼房交付原告，原告居住至今。本院认为，原告孙佩宏与被告陈香业签订的《卖楼房契文》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告孙佩宏已向被告陈香业给付房款，被告陈香业应协助原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈香业未到庭不影响本案的审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙佩宏与被告陈香业于1999年6月3日签订的《卖楼房契文》合法有效；二、被告陈香业于本判决发生法律效力后五日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，将位于灯塔市外贸住宅楼卷号010331367号变更在原告孙佩宏名下。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告陈香业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 吴 悦人民陪审员 孟婷婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。