wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初863号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该行员工。 被告：罗序昌，男，1983年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊建虹，女，1979年3月25日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁强，男，1958年10月16日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：余晓梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告罗序昌、熊建虹、袁强、余晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚建峰、被告罗序昌、袁强到庭参加诉讼，被告熊建虹、余晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗序昌、熊建虹偿还原告借款本金800000元、利息42206.49元（利息暂计算至2020年7月1日），并按年利率12.6%支付自2020年7月2日起至款项还清之日止的利息；2.判令原告对被告袁强、余晓梅抵押给原告的房产（证号为永房权证私字第××号、永房权证私字第××号）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告罗序昌签订《个人借款合同》，约定被告罗序昌向原告借款人民币800000元，借款期限为60个月（具体借款日期及期限以借款凭证为准，借款凭证载明的期限为2019年2月2日至2020年2月1日），借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮40%。被告熊建虹作为被告罗序昌的配偶，承诺对被告罗序昌的借款承担共同还款责任。为担保上述债务履行，原告与被告袁强、余晓梅签订《抵押合同》，约定被告袁强、余晓梅以其名下的房产（证号为永房权证私字第××号、永房权证私字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款本息。 被告罗序昌、袁强对原告的诉讼请求无异议。 被告熊建虹、余晓梅未作答辩。 本院经审理对本案事实确认如下：2019年1月31日，原告与被告罗序昌签订《个人借款合同》，约定被告罗序昌向原告借款人民币800000元，借款期限为60个月（具体借款日期及期限以借款凭证为准，借款凭证载明的期限为2019年2月2日至2020年2月1日），借款利率为年利率9%，如被告罗序昌未按期还款，应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款的罚息。被告熊建虹作为被告罗序昌的配偶，承诺对被告罗序昌的借款承担共同还款责任。为担保上述债务履行，原告于《个人借款合同》签订之日与被告袁强、余晓梅签订《抵押合同》，约定被告袁强、余晓梅以其名下的房产（证号为永房权证私字第××号、永房权证私字第××号）抵押给原告并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2019年2月2日向被告罗序昌支付了借款800000元，被告罗序昌借款后累计支付了利息51437.94元。截止2020年7月1日，被告罗序昌尚欠原告借款本金800000元、利息42206.49元。 本院认为,原告与被告罗序昌签订的《个人借款合同》、与被告袁强、余晓梅签订的《抵押合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告按照合同约定向被告罗序昌支付了借款，被告罗序昌应当按照合同的约定按期还本付息。被告熊建虹作为被告罗序昌的配偶与被告罗序昌共同向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》，承诺夫妻双方共同承担还款责任，故原告要求被告罗序昌、熊建虹归还借款本金800000元、利息42206.49元（截止至2020年7月1日），并按年利率12.6%支付自2020年7月2日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁强、余晓梅自愿为被告罗序昌的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，现债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产优先受偿。故原告要求对被告袁强、余晓梅抵押给原告的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗序昌、熊建虹于本判决生效之日起十五日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司返还借款本金800000元、支付借款利息42206.49元，并按年利率12.6%支付自2020年7月2日起至借款还清之日止的利息； 二、原告江西永修农村商业银行股份有限公司对被告袁强、余晓梅抵押给原告的房产（证号为永房权证私字第××号、永房权证私字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6111元、保全费4731元，合计10842元，由被告罗序昌、熊建虹、袁强、余晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓怡强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王珉堃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15375号 申请人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：翁伟明，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人麦啟照诉被申请人翁伟明民间借贷纠纷一案，申请人麦啟照于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁伟明的银行存款61640元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人麦啟照以银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人麦啟照的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁伟明的银行存款61640元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人麦啟照的银行存款50000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海西樵樵山支行，账号：62×××11）。 案件申请费636.4元，由申请人麦啟照负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 文丁辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初35号申请人：岳阳铭基置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路天力电磁院内，统一社会信用代码91430600768048634H。诉讼代表人：岳阳铭基置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨诗旷，男，岳阳铭基置业有限公司管理人工作人员。被申请人：岳阳金京市场管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路271号天力大厦夹层JM3号（连云路社区7网格），统一社会信用构代码91430602MA4PG7G80F。法定代表人：何民权，执行董事。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，该公司副总经理。申请人岳阳铭基置业有限公司与被申请人岳阳金京市场管理有限公司返还原物纠纷一案，申请人岳阳铭基置业有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳阳金京市场管理有限公司银行存款350万元，或冻结其等值的其他财产；将岳阳市天力大厦各经营户自2020年1月1日起应向申请人岳阳铭基置业有限公司缴纳的物业占用费（或租金）提存至本院账户或本院控制下的岳阳铭基置业有限公司管理人账户，禁止岳阳市天力大厦各经营户继续向被申请人岳阳金京市场管理有限公司缴纳租金或物业占用费。本院认为，申请人岳阳铭基置业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳金京市场管理有限公司的银行存款350万元或冻结其他等值财产。二、岳阳市天力大厦各经营户不得向岳阳金京市场管理有限公司缴纳租金或物业占用费。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡伏军人民陪审员  喻 英人民陪审员  蔡德银二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李子薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3646号原告：杜秋晨，男，1986年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：谢红，男，1986年5月10日出生，汉族，住滑县。本院2020年7月20日对原告杜秋晨与被告谢红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初3646号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0526民初3646号民事判决书中第二页第六、七、八、十四、十五行中“2014年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日止”变更为“2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日止”审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十七日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3646号原告：杜秋晨，男，1986年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：谢红，男，1986年5月10日出生，汉族，住滑县。原告杜秋晨与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋晨到庭参加诉讼，被告谢红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2014年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2014年11月份向原告借款5000元，现原告急用钱向被告催要，被告却推脱不还。被告谢红未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月11日向原告借款4000元，并向原告出具借据一份，借据载明用期一个月。借款后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。借据载明的借款金额为4000元，故被告应该偿还原告借款4000元。庭审中，原告主张被告另向其借款1000元，但未提交充分证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。原告主张利息自2014年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日，本院依法调整为利息自逾期之日起即2014年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秋晨借款4000元及利息（自2014年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月15日止）；二、驳回原告杜秋晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢红负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年七月二十日书记员  马高洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执939号 本院在执行申请执行人南京精比例艺术设计有限公司与被执行人泗洪县某房地产经纪有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将泗洪县某房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14235号 申请人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路**之一，统一社会信用代码91440605303842870H。 法定代表人：李干儒。 管理人：广东龙浩律师事务所。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：何根基，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈亮英，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人佛山市亮琪精密自动化设备有限公司诉被申请人何根基、陈亮英追收未缴出资纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何根基的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人陈亮英的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市亮琪精密自动化设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何根基的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人陈亮英的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人佛山市亮琪精密自动化设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴倩雅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执939号 泗洪县某房地产经纪有限公司 本院于2020年03月26日立案执行申请人南京精比例艺术设计有限公司申请执行你单位定做合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初3081号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：李国占，男，1966年9月9日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被申请人：郭明静，女，1991年3月21日出生，汉族，现住衡水市武强县。 本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人李国占、郭明静追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李国占、郭明静名下银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国占、郭明静名下银行账户存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德忠 二〇二〇年七月一日 书记员  贡 颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执939号申请执行人：南京精比例艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路**。法定代表人：於维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：泗洪县好来屋房地产经纪有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳南路水岸城邦****iv>法定代表人：刘为永。被执行人：刘为永，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人南京精比例艺术设计有限公司（简称精比例公司）与被执行人泗洪县好来屋房地产经纪有限公司（简称好来屋公司）、刘为永定作合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6991号民事判决书已经发生效力，该判决书确定一、被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京精比例艺术设计有限公司支付货款60000元及自2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告刘为永对被告泗洪县好来屋房地产经纪有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京精比例艺术设计有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年9月2日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人泗洪县好来屋房地产经纪有限公司银行账户无存款。被执行人刘为永银行账户被我院扣划15438元，扣除执行费后已发放申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人刘为永所有的车牌所有的车牌为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**汽车三辆已委托查封，但未实际扣押到位。被执行人泗洪县好来屋房地产经纪有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人泗洪县好来屋房地产经纪有限公司、刘为永无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年九月四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10906号原告：韩丙仁，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：邓润华，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。原告韩丙仁与被告邓润华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丙仁的委托诉讼代理人张涛、罗锦涛，被告邓润华的委托诉讼代理人李诗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩丙仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款500000元；2.判令被告向原告支付违约金30000元（暂计，自2019年1月8日起，以500000元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月签订《合资合作合同》，约定合作经营广州禅泉医药科技发展有限公司（以下简称禅泉公司），后原告依约于同年6月7日向被告支付了500000元投资款，因双方合作不成功，双方协议终止合作并签署了《解除合同协议书》，被告同意向原告退回500000元投资款，其中150000元于解除协议签订后两个月内支付，200000元注入双方新成立的公司作为产品运营（但解除协议签订后实际没有新成立公司），余下150000元在被告与案外人陈海星的股权纠纷取得终审胜诉后支付，如果被告败诉或者没有收到陈海星退还款300000元，则被告需按照实际收到陈海星赔偿款的50%给原告。被告未按《解除合同协议书》约定退还款项，需要按照年利率24%支付逾期付款违约金。因被告未退还任何款项，故诉至法院。被告邓润华辩称，1.被告已按照《解除合同协议书》第3条约定于2019年12月16日向双方新成立的广州佑果健康管理有限公司（以下简称佑果公司）支付200000元运营费用，无需再向原告返还该200000元；2.《解除合同协议书》第4条约定的支付条件尚未成就，因被告与陈海星股权转让纠纷仍在一审诉讼阶段，案号（2020）粤0111民初2317号，被告并未收到陈海星任何退款，故原告要求被告退还150000元不符合协议约定；3.另外的150000元，因双方在合作过程中，原告还欠被告242781.83元（包含设备检测费9700元、禅泉公司亏损229114.03元、佑果公司支出费用3967.8元），抵扣后被告不需要支付款项给原告，原告还应付款92781.83元给被告。本院认为，原被告于2019年11月7日签订的《解除合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点是，《解除合同协议书》中约定的退款条件有无成就及被告应退还给原告款项的数额。一、《解除合同协议书》第3条约定，被告应在协议签订后的两个月内退还150000元给原告，即被告应在2020年1月6日前退款150000元给原告，现已超过给付期限，原告要求被告立即支付该款项，合理合法，本院予以支持。关于被告抗辩，设备检测费9700元、禅泉公司亏损229114.03元、佑果公司支出费用3967.8元需从该150000元中扣减，原告同意扣减设备检测费9700元，本院予以照准。根据被告提交的证据，禅泉公司亏损229114.03元发生在《解除合同协议书》签订之前，被告在与原告解除合作关系时，已对双方合作期间的权利义务一并进行了处理，《解除合同协议书》第2条约定“双方确认互不追究对方解除合同的违约责任”可以印证。退一步讲，即使双方在签订《解除合同协议书》时未对合作期间的盈亏进行核算，现被告依据《合资合作合同》向原告主张权利，与本案亦属不同的法律关系，被告应另行主张权利，而非在本案中直接抵扣。同理，被告亦无证据证实原告同意在涉案款项中抵扣佑果公司支出的费用3967.8元，对于该笔费用，被告亦应另行主张。二、关于《解除合同协议书》第3条约定的注入新公司作为产品生产运营使用的200000元，是否应退还原告的问题。被告主张佑果公司即为双方约定的新公司，对此原告不予确认。原告称签署《解除合同协议书》时双方有成立新公司的意向，但因被告未将首期款150000元退还原告，导致双方缺乏信任，无法开展新的合作，最终并未成立新公司，同时，原告认为被告虽然有将200000元转入佑果公司账户，但转账后该200000元又立即转出至禅泉公司，并未用于佑果公司的产品生产运营，亦违反了双方的约定，被告理应将200000元退还原告。对此，本院认为，佑果公司成立于2019年6月27日，双方签署《解除合同协议书》佑果公司已经成立了近半年时间，如果《解除合同协议书》约定的新公司为佑果公司，则协议中直接记载为佑果公司更符合常理，故在双方均无证据证实新公司具体指向的情况下，本院按照签约习惯和日常生活经验法则，采信原告的意见，确定协议中约定的新公司非佑果公司。原被告之间因合作经营产生矛盾，彼此间严重缺乏信任，已经不具备成立新公司的条件，原告要求被告返还该200000元，合理合法，本院予以支持。三、《解除合同协议书》第4条约定，余款150000元需待被告与陈海星的股权纠纷胜诉且被告收到陈海星退还300000元后15天内支付给原告，现查明本院（2020）粤0111民初2317号案中正在审查处理被告与陈海星之间的股权转让纠纷，尚未进行判决，故协议第4条约定的付款条件未成就，原告要求被告支付余款150000元，缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于违约金。《解除合同协议书》第5条约定，如果被告不按照协议第3条约定退回款项需按照年利率24%支付逾期付款违约金。第3条约定的应退款项中的150000元，被告应在2020年1月6日前退给原告，现已逾期，依约被告应自2020年1月7日按照年利率24%支付逾期付款违约金给原告，该笔违约金的计算基数应扣除原告同意抵扣的款项9700元。第3条约定的应退款项中的200000元，双方未约定具体退款时间，本院根据公平合理原则依法确定该笔款项的违约金自本案判决之日起按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邓润华给付原告韩丙仁140300元及违约金（违约金以140300元为基数，自2020年1月7日起按照年利率24%计算至本金140300元付清之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告邓润华给付原告韩丙仁200000元及违约金（违约金以200000元为基数，自判决之日起按照年利率24%计算至本金200000元付清之日止）；三、驳回原告韩丙仁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由原告韩丙仁负担1556元，被告邓润华负担2994元并于本判决生效之日起三日内迳付原告韩丙仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 何丽欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16315号 申请人：佛山市锦都纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦****，统一社会信用代码91440605MA517P2L80。 法定代表人：罗文雯。 委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市聚立美服饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道**首层之20信用代码91440605MA4UWXN880。 法定代表人：杨元月。 被告：杨元月，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市锦都纺织有限公司诉被申请人佛山市聚立美服饰有限公司、被告杨元月买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锦都纺织有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚立美服饰有限公司的银行存款1005231元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市锦都纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市聚立美服饰有限公司的银行存款1005231元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市锦都纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3081号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同********。 法定代表人：王莎莎，经理。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：李国占，男，1966年9月9日出生，汉族，现住衡水市武强县。 被告：郭明静，女，1991年3月21日出生，汉族，现住衡水市武强县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告李国占、郭明静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人卢培栋、王达到庭参加诉讼，被告李国占、郭明静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李国占、郭明静偿付原告代偿款171550元及违约金3836元（已计算至2020年6月15日，之后违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至待偿款全部还清之日止）、律师代理费8000元，共计183386元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告李国占与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工商银行河东支行”）签订编号为房优贷河东20180284号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告李国占向工商银行河东支行贷款200000元，被告郭明静承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工商银行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工商银行河东支行要求承担保证责任，代被告偿还171550元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。 本院依法向被告李国占、郭明静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李国占、郭明静均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告李国占、郭明静签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告李国占委托原告为其向工商银行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保，原告承担保证责任后向被告追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告李国占承担；被告李国占应按工商银行河东支行规定日期偿还贷款本金、手续费及利息，如未按期偿还，被告李国占须向原告每日按贷款额及手续费的百分之二支付违约金。违约金为房优贷款额的百分之三十。当天，被告李国占与工商银行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告李国占因家居消费，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××24）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币200000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告李国占分期支付分期付款手续费共计49800元；被告李国占使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工商银行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币4183元，以后每期偿还的金额为人民币4163元，被告李国占应于每月10日前偿还；若被告李国占连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告李国占同意提前清偿全部透支款、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告郭明静为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对上述款项的归还承担连带责任。原告炬凯公司给工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告李国占上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，工商银行河东支行履行了出借义务，但被告李国占未按约定偿还贷款。原告分别于2019年11月4日、2019年12月23日、2020年6月11日向被告李国占的银行卡转款10000元、18000元、143550元用于偿还其所欠银行所有款项。二被告至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费8000元，支出保全保险费用500元。 本院认为：原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李国占、郭明静未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告李国占拖欠的款项，现原告要求被告李国占偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。合同中约定的违约金为贷款额的百分之三十，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，可予以支持，但违约金数额应以贷款数额的30%（60000元）为限。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由被告李国占、郭明静承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李国占、郭明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李国占、郭明静于本判决生效之日起五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款171550元及违约金（违约金按照年利率24%，以10000元为基数，自2019年11月5日计算至2019年12月23日，以28000元为基数，自2019年12月24日计算至2020年6月11日，以171550元为基数，自2020年6月12日计算至欠款还清之日止，且该违约金以60000元为限）、律师费8000元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元、保全费1520元，由被告李国占、郭明静共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王德忠 二〇二〇年八月十六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16315号原告：佛山市锦都纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗文雯。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市聚立美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨元月。被告：杨元月，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗文雯、委托诉讼代理人蒙晓清到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市聚立美服饰有限公司（以下简称聚立美公司）向原告支付货款1005231元及利息(利息以1005231元为本金按照年利率10%的标准从2020年5月29日计算至偿清之日止，暂计至起诉之日2020年7月7日为10740.82元)；2.被告杨元月对上述第一项被告聚立美公司应向原告支付的货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月8日登记成立。被告聚立美公司于2016年10月28日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告杨元月为其法定代表人及股东之一。原告与被告聚立美公司之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告聚立美公司提供布匹等货物，被告向原告支付相应的货款。双方经对账后于2020年5月20日共同出具《还款协议》，确认以下内容：自2019年11月26日开始，被告聚立美公司向原告购买布料等，至今尚欠原告货款未付，截止至2020年5月19日，被告聚立美公司尚欠原告货款1155231元；被告聚立美公司同意自2020年5月至12月期间于每月28日前按照协议约定的金额向原告偿还全部货款；若被告聚立美公司在约定时间内支付完毕，则无需支付利息，若有任何一期未按约定支付，则原告可就剩余的全部货款通过法律途径要求被告聚立美公司一次性支付，并按年利率10%支付自签订本协议之日到全部付清时的利息。上述协议签订后，被告聚立美公司仅向原告偿还货款150000元，余款1005231元至今未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告聚立美公司之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告聚立美公司应向其支付货款1005231元，已经提供证据予以证实，且被告聚立美公司未抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息计算的标准及时间有明确约定，但约定的计算标准过高，本院予以调整，本院结合原告的主张酌定利息以1005231元为本金自双方约定的利息起算日并结合原告的主张确认自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。原告主张被告杨元月对被告聚立美公司应当承担的上述货款、利息债务承担连带责任的问题。被告提交的证据不足以证实被告杨元月作为被告聚立美公司的股东之一存在应对被告聚立美公司上述债务承担连带责任的情形，原告主张的理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市聚立美服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1005231元及以1005231元为本金自2020年5月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息予佛山市锦都纺织有限公司；二、驳回佛山市锦都纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13943.76元，因适用简易程序结案，受理费减半收取6971.88元，财产保全费5000元，合计11971.88元（佛山市锦都纺织有限公司已预交），由佛山市聚立美服饰有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市锦都纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十一日书记员  饶永佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2486号申请人李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人黄铁山，系该公司董事长。本院立案受理申请人李建山与被申请人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李建山于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款9408285.36元或等额其他财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为原告李建山的上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李建山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市建设工程集团名下银行存款9408285.36元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人李建山预交，败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年七月十七日法官助理邓芬艳书记员张婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4451号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘欣，男，1985年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘欣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金21468.81元，利息、违约金等费用共计33066.33元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币33066.33元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××17”信用卡（下称4117卡），被告使用该卡进行消费。自2018年11月15日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠4117卡消费款本金21468.81元，利息、违约金等费用共计33066.33元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠4117卡消费款本金21463.81元，利息8448.44元、违约金3605.70元，合计人民币33517.95元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘欣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××17信用卡消费款本金21463.81元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2018年11月15日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计币313元，财产保全费351元，合计人民币664元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4451号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘欣，男，汉族，1985年12月13日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘欣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘欣的银行存款人民币33066.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣的银行存款共计人民币33066.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3888号本院2020年7月2日对原告程守尊诉被告孙羽飞装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初3888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第6、7行“住滑县新区德远广场1号楼西单元10楼中户。”补正为：住滑县老庙乡西塔邱村**。审判员  郭春明二〇二〇年七月十三日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3888号原告：程守尊，男，1972年6月6日生，汉族，住滑县。被告：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县新区。原告程守尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门款11655元及利息；2、被告承担诉讼费。本院查明，原告做门窗、玻璃安装，经人介绍，原告为被告所居住中户安装门，原告为被告安装完工后，双方经结算，被告欠原告门款12655元。被告于2019年12月29日向原告出具借据：借条今借到程守尊现金壹万贰仟陆佰伍拾元整孙羽飞2019年12月29日。该款经原告多次催要，被告支付1000元，现下欠原告11650元至今未付本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告未被告装修门窗，被告欠原告门款，有原告出具的借据证实，事实清楚。原告关于被告支付门款11650元的主张，本院予以支持；原告主张欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年6月8日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙羽飞于本判决生效后五日内支付原告程守尊门款11650元及利息（利息自2020年6月8日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程守尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告孙羽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二日书记员  张晨曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2343号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王汉敏，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司（以下简称：金达公司）诉被告王汉敏为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告王汉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2011年8月05日签订的《合同书》，立即办理被告王汉敏挂靠的车辆豫Ｃ×××**的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担。2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××**从2015年到2019年四年的车辆服务费8000元，以及四年逾期未审罚款4000元，共计12000元。事实和理由：2010年8月30日，被告豫Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《合同书》，该合同第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检查。挂靠公司后，在每年08月公司通知被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理。为此特诉至贵院，望判如所请。被告王汉敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年8月5日，原告金达公司（甲方）与被告王汉敏（乙方）签订《合同书》一份，主要内容为：乙方自愿以实际车主身份将上述车辆纳入甲方运营网络，由甲方负责相关经营事宜，相关代理事宜。车牌豫Ｃ××××**，发动机号为1611D115384，甲方为乙方代办代缴各项税费；甲方每月25日以前向乙方收取服务费200元。合同期限自2011年8月5日始，至2016年8月5日止。合同期满，乙方应配合甲方在合同期满以前将车辆过户出甲方或续签合同，否则甲方可采取各种措施将该车辆进行过户、转让、拍卖、报废等处理，由此产生的各项费用由乙方承担；若乙方有意续签合同，应于合同到期5日内向甲方提供书面申请。另查明，车牌号豫Ｃ××××**的重型自卸货车登记的所有权人为洛阳市金达汽车运输有限公司。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告约定的合同期限自2011年8月5日至2016年8月5日，合同到期后，原、被告并未续签合同，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求解除2011年8月5日签订的《合同书》的诉讼请求，本院不予支持。《合同书》中约定王汉敏自愿以实际车主身份豫Ｃ××××**的重型自卸货车纳入洛阳市金达汽车运输有限公司运营网络，原告洛阳市金达汽车运输有限公司属于名义上车主，被告王汉敏为实际车主，车辆由被告王汉敏所实际控制，故对原告洛阳市金达汽车运输有限公司要求立即办理被告王汉敏挂靠的车豫Ｃ××××**的过户手续，将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告承担的诉讼请求，符合双方协议的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年服务费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年至2019年服务费、逾期未审罚款4000元的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。被告王汉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确豫Ｃ××××**号重型自卸货车为被告王汉敏所有；二、限被告王汉敏于本判决生效后十日内办豫Ｃ××××**号车辆的过户手续，并支付过户的一切费用,原告洛阳市金达汽车运输有限公司履行协助义务；三、限被告王汉敏于本判决生效后十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司从2015年至2016年的车辆服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担30元，被告王汉敏承、担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2343号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王汉敏，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告王汉敏为合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告洛阳市金达汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市金达汽车运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市金达汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告洛阳市金达汽车运输有限公司承担。审判员  何恒飞二〇二〇年八月十日书记员  黄佳华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2144号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被申请人陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳强、傅燕的银行存款人民币2900000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳强、傅燕的银行存款人民币2900000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初296号 原告：张满根,男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：安康市秦园食用菌科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园区（蒲溪镇小街村），统一社会信用代码：91610921563785876Y。 法定代表人：吴伟生，职务：总经理。 原告张满根与被告王海勇、安康市秦园食用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张满根于2020年7月27日向本院申请撤回对安康市秦园食用菌科技有限公司的起诉。 本院认为，张满根以被告安康市秦园食用菌科技有限公司不是本案买卖合同相对方为由申请撤回对安康市秦园食用菌科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张满根撤回对安康市秦园食用菌科技有限公司诉。 审 判 长  林长江 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄彩凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4594号原告：宋卫钢，男，1979年4月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：程秀丽，女，1968年3月27日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：姚焕宾，男，1980年1月2日生，汉族，住滑县。原告宋卫钢诉被告程秀丽、姚焕宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋卫钢于2020年7月23日自愿向本院提出申请，撤回对被告姚焕宾的起诉。本院认为，原告宋卫钢申请撤回对被告姚焕宾的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋卫钢对被告姚焕宾撤诉。审判员  郭春明二〇二〇年七月三十日书记员  张晨曦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初296号 原告：张满根,男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张满根与被告王海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满根的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告王海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满根向本院提出诉讼请求：判令王海勇支付原告货款人民币99451元及利息（利息暂计6000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月27日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：王海勇从2017年开始陆续向原告购买食用菌袋用于生产经营需要。因被告称其资金周转困难要求暂缓付款，截止至2018年11月27日尚欠原告货款共计99451元未支付。原告多次催讨，被告拒绝付款。张满根提供送货单、托运单、微信聊天记录、银行流水清单及法院裁定书以证明其主张。 王海勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王海勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张满根提供的上述证据依法予以认定。 根据张满根的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 王海勇从2017年开始陆续向张满根购买食用菌袋。2018年11月27日张满根最后一次通过物流公司向王海勇供货。张满根于2019年3月10日起多次通过微信向王海勇主张结欠的四单货款99451元。王海勇均未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”张满根与王海勇之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王海勇作为买受人，应依约按时履行支付货款的义务，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。张满根主张王海勇支付尚欠货款99451元，符合客观事实和法律规定，应予支持，但主张自2018年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，因未能举证证明双方对付款时间有约定，且与本案查明的其于2019年3月10日起通过微信向王海勇主张货款的事实不符，因此可自2019年3月10日起予以支持逾期付款损失。王海勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王海勇应于本判决生效之日起十日内支付张满根货款99451元及逾期付款损失（自2019年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，由王海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄彩凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4594号原告：宋卫钢，男，1979年4月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁、彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：程秀丽，女，1968年3月27日生，汉族，住河南省濮阳县。原告宋卫钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款58400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告程秀丽从原告宋卫钢购买石子，现下欠货款58400元至今未付，于2015年2月17日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额58400元。后经原告催要，被告至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告程秀丽欠原告宋卫钢货款58400元，有被告程秀丽出具的欠条及原被告之间的录音予以证实，本案事实清楚，合法有据，故原告宋卫钢请求被告程秀丽给付货款58400元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程秀丽于本判决生效后七日内支付原告宋卫钢货款58400元及利息（利息自2020年7月2日起至被告履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告程秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年七月三十日书记员  张晨曦
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初896号 本院于2020年6月1日对原告连云港晶都能源科技有限公司与被告东海县双店镇绿茵家庭农场、杨建建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)苏0722民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0722民初896号民事判决书中第九页正数第十四行“案件受理费减半收取5325元（简易程序），由原告负担1325元，由被告东海县双店镇绿茵家庭农场、杨建负担40000元”补正为“案件受理费减半收取5325元（简易程序），由原告负担1325元，由被告东海县双店镇绿茵家庭农场、杨建负担4000元。” 审判员 李 梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋紫阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16328号 申请人：黄军平，男，1975年9月20日出生，汉族,住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区全到包蔬菜档，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA53031H20。 经营者：姚朋辉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄军平诉被申请人佛山市南海区全到包蔬菜档民间借贷纠纷一案，申请人黄军平于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区全到包蔬菜档的银行存款114752元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄军平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区全到包蔬菜档的银行存款114752元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093.76元，由申请人黄军平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7321号本院于2020年7月30日对原告（反诉被告）景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社与被告（反诉原告）张怀坤、被告菏泽市丰运达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初7321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初7321号判决书中“菏泽开发区丰达运输有限公司”补正为“菏泽市丰运达运输有限公司”。判决书第一页第13行至第15行“被告：菏泽开发区丰达运输有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与南京路交汇处东侧路南。法定代表人：张述良，经理。”补正为“被告：菏泽市丰运达运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区上海路北牡丹办事处星辰社区李大营村村西。法定代表人：秦瑞辉，经理。”审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十二月八日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：周鸿丽，女，1978年11月17日出生，汉族，，住天津市红桥区原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周鸿丽银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年七月十七日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：周鸿丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告周鸿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，周鸿丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令周鸿丽返还农行红桥支行24912.6元，其中本金23340元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1572.6元（欠款金额截至2020年4月2日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由周鸿丽承担。事实和理由：2019年10月24日，周鸿丽在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度20000元，账单日为每月10日。周鸿丽在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年4月2日周鸿丽共欠原告本金23340元，利息及罚息1572.6元。原告多次要求返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告周鸿丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，周鸿丽向农行红桥支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向周鸿丽发放了中国农业银行贷记卡，卡号为6259********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。周鸿丽使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年4月2日，周鸿丽尚欠农行红桥支行本金23340元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1572.6元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，周鸿丽向农行红桥支行申请办理农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的规定，农行红桥支行核准周鸿丽提出的申请，并向周鸿丽发放了贷记卡。双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于周鸿丽在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，周鸿丽的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求周鸿丽偿还本金23340元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1572.6元，及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。周鸿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由周鸿丽自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鸿丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金23340元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1572.6元，及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费560元，由被告周鸿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  李新巧人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十一月十六日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初449号原告：祁正清，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：唐国明，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告祁正清与被告唐国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁正清到庭参加诉讼，被告唐国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁正清向本院提出诉讼请求：请求判令唐国明立即清偿借款本金93000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，唐国明因资金周转困难向祁正清借款100000元。祁正清向唐国明交付借款后，唐国明向祁正清出具借条一张。后经祁正清多次催要，唐国明仅清偿借款7000元，剩余借款拒不清偿。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。唐国明未作出答辩，亦未提交证据。祁正清围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、借条原件、银行交易流水等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认祁正清所主张的借款、还款事实。本院认为，根据祁正清提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定唐国明向祁正清借款100000元的事实。祁正清自认唐国明已还款7000元，故唐国明还欠祁正清借款本金93000元。唐国明应自祁正清向本院申请诉前调解之日，即2019年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息。祁正清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐国明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐国明于本判决生效后十日内偿还原告祁正清借款本金93000元及利息（自2019年10月28日起，以93000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告唐国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15110号 申请人：曾玉辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：何峥嵘，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人曾玉辉诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款114944元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人曾玉辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款114944元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1094.72元，由申请人曾玉辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14689号 申请人：回增麟，男，1983年6月19日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 申请人：马立杰，女，1989年2月3日出生，回族，住河北省沧州市沧县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：左君，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道****首层**，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。 法定代表人：赵秋凉。 申请人回增麟、马立杰诉被申请人左君、被告佛山市鸿光房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人回增麟、马立杰于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左君的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人回增麟以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人回增麟、马立杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人左君的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人回增麟所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客。 案件申请费1020元，由申请人回增麟、马立杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39428号申请人：北京城恒宇建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：洪建生，经理。委托诉讼代理人：聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，北京市京开律师事务所实习律师。被申请人：北京健坤餐饮集团有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园**楼**iv>法定代表人：王文涛。北京城恒宇建材有限公司与北京健坤餐饮集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京城恒宇建材有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京健坤餐饮集团有限责任公司银行存款28279703.47元，申请人以保险金额为28279703.47元的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京城恒建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京健坤餐饮集团有限责任公司银行账户存款********.47元。保全费5000元，由北京城恒宇建材有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝彬彬审 判 员 杨 薇审 判 员 聂 然二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初907号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。被申请人：邓超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与邓超保险人代为求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓超银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓超银行账户存款50000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费520元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二０二〇年七月二十八日书记员  翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初907号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。被告：邓超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险上海分公司”）与被告邓超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加诉讼。被告邓超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款211100.72元及资金占用费（按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日、9月16日、10月18日、2018年5月5日被告邓超通过网络投资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发）向投资人王明耀等12人借款共计20万元，借款期限均为361天，还款方式为到期一次性还本付息。为保护投资人利益，被告借款时以投资人为被保险人，为以上借款行为在原告处购买《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被保险人在还款日未能得到本息清偿则由原告赔付保险理赔金共计211100.72元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，原告则作为保险责任方通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计211100.72元。被告邓超没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月16日，被告邓超在广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通讯股份有限公司）开发运营的宁波银行直销银行投融资平台借款50000元。同时，邓超为此笔借款，在原告永安财险上海分公司购买《永安白领融个人借款保证保险》，保险期限自2017年9月16日零时起至2018年9月11日24时止，保险金额为52607.22元，保险费为1055.06元。因被告邓超未按期偿还借款，2018年9月17日，原告永安财险上海分公司分两笔向宁波银行自建平台到期清算户共计支付理赔款52607.22元（实际理赔借款利率为年利率5.21%）。2、2017年10月18日，被告邓超在广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台借款50000元。同时，邓超为此笔借款，在原告永安财险上海分公司购买《永安白领融个人借款保证保险》，保险期限自2017年10月18日零时起至2018年10月13日24时止，保险金额为52657.34元，保险费为528.03元。因被告邓超未按期偿还借款。2018年9月17日，原告永安财险上海分公司分两笔向宁波银行自建平台到期清算户共计支付理赔款52657.34元（实际理赔借款利率为年利率5.31%）。3、2017年11月4日，被告邓超在广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台借款70000元。同时，邓超为此笔借款，在原告永安财险上海分公司购买《永安白领融个人借款保证保险》，保险期限自2017年11月4日零时起至2018年10月30日24时止，保险金额为74211.66元，保险费为372.08元。因被告邓超未按期偿还借款。2018年11月5日，原告永安财险上海分公司分两笔向宁波银行自建平台到期清算户共计支付理赔款74211.66元（实际理赔借款利息为年利率6%）。4、2018年5月5日，被告邓超在宁波银行股份有限公司直销网络中心贷款30000元。同时，邓超为此笔借款，在原告永安财险上海分公司购买《永安白领融个人借款保证保险》，保险期限自2018年5月5日零时起至2019年4月30日24时止，保险金额为31624.5元，保险费为792.8元。因被告邓超未按期偿还借款。2019年5月9日，原告永安财险上海分公司向宁波银行自建平台客户范莉芬等六人账户共计支付理赔款31624.5元（实际理赔借款利息为年利率5.42%）。原告永安财险上海分公司共计支付保险理赔款211100.72元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因被告邓超未按合同约定履行偿还借款义务，导致原告永安财险上海分公司为此支付理赔款211100.72元。原告永安财险上海分公司支付理赔款后，依法在其支付理赔款限额内，取得对被告邓超代为求偿的权利。故原告永安财险上海分公司请求被告邓超支付保险理赔款211100.72元，本院应予支持。因被告邓超违约，造成原告永安财险上海分公司资金占用损失，依法应予赔偿。原告永安财险上海分公司请求被告邓超按年利率6%支付资金占用费合法，本院予以支持。资金占用费起算时间以本案立案之日即2020年7月23日。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款211100.72元及资金占用费（资金占用费计算办法：本金211100.72元，自2020年7月23日算至此款清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466.51元，财产保全费520元，合计4986.51元，由被告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文华人民陪审员  孙智云人民陪审员  唐 凡二０二〇年十一月十三日书 记 员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4263号申请人：袁忠宽，男，1937年6月14日生，汉族，住江苏省溧阳市委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师被申请人：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：李化雷，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人袁忠宽与被申请人李化亮、李化雷股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李化亮、李化雷的银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常住分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2200万元，保单号为PZDM202032040000001775。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李化亮、李化雷的银行存款2200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二〇年七月十五日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4377号原告：孟书海，男，1949年5月17日生，汉族，住滑县。被告：陈荣朵，女，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告：刘春国，男，1972年5月4日生，汉族，住滑县。原告孟书海与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟书海到庭参加诉讼，被告陈荣朵、刘春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟书海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还小麦款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年原告将小麦卖给了二被告。二被告称暂时没钱，就向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，但至今没有支付。被告陈荣朵、刘春国缺席未答辩。本院查明，在2018年，原告将自己的小麦出卖给了被告陈荣朵，被告陈荣朵向原告分别出具两份欠条，欠条载明欠原告小麦款共计20000元。经原告催要，被告至今没有支付。原告主张被告刘春国承担责任，未提交涉案欠款系二被告共同债务的相关证据。上述事实，有原告提交欠据两份及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告陈荣朵购买原告小麦欠原告小麦款，有陈荣朵出具的欠条证实，事实清楚。被告陈荣朵应支付原告下欠小麦款20000元；本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同双方系原告孟书海与被告陈荣朵，原告未提交被告刘春国与陈荣朵之间关系及涉案欠款系二被告共同债务的相关证据，原告主张被告刘春国承担责任，证据不足。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年7月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈荣朵于本判决生效后五日内偿还原告孟书海小麦款20000元及利息（利息自2020年7月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告孟书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由被告陈荣朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十三日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人苏伟波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏伟波的银行存款107911.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏伟波的银行存款107911.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1059.56元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4377号本院于2020年7月23日对原告孟书海与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0526民初4377号民事判决书中,存在笔误,应予补正。一、民事判决书中第一页第6行“1970年5月2日生”补正为“1972年5月4日生”；二、民事判决书中第一页第8行“1972年5月4日生”补正为“1970年5月2日生”。审判员  郭春明二〇二〇年九月十日书记员  张晨曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************333。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告苏伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟波立即向原告偿还借款本金103923.2元、利息3524.12元、罚息464.62元(其中利息、罚息暂计算至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)。2、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告苏伟波承担。事实和理由：一、签约情况(一)《小额贷款额度借款合同》2019年6月27日，原告与被告苏伟波签订了合同编号为：4499980Q119066508492的《小额贷款借款合同》，合同约定被告吴艺敏向原告申请15万元的贷款用于购设备，借款期限为24个月。实际放款日与到期日以借款借据为准。合同专属条款第四条约定借款年利率为固定利率12%，通用条款第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。(二)《送达地址确认书》2019年6月27日，被告苏伟波向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年6月28日，原告依约向被告苏伟波发放了15万元的贷款，借款期限自2019年6月28日至2021年6月28日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告苏伟波收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年3月28日开始逾期还款。截止到2020年6月17日，被告苏伟波拖欠本金103923.2元、利息3524.12元、罚息464.62元，本息合计107911.94元。根据《小额贷款借款合同》的约定，被告苏伟波的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告苏伟波立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。诉讼费由被告苏伟波承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2020年8月11日，被告尚欠本金103923.2元、利息4945.11元、罚息1143.53元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月29日退件。本院认为，涉案《小额贷款借款合同》、贷款借据系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告从2020年3月28日起未按照合同约定按时还款，已构成违约，原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月29日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2020年8月11日的贷款本金、利息、罚息金额，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合同编号为4499980Q119066508492的《小额贷款借款合同》项下暂计至2020年8月11日的贷款本金103923.2元、利息4945.11元、罚息1143.53元，并以本金从2020年8月12日起至实际清偿日止按年利率15.6%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1229.12元、财产保全费1059.56元，合计2288.68元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4417号 原告：周鲁军，男，汉族，1967年8月22日出生，住蒙城县。 被告：代道义，男,1973年5月6日出生,汉族,住蒙城县。 原告周鲁军与被告代道义民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年6月份向原告借款50万元，被告给原告出具借条，约定了利息，后原告多次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息66万元（利息按月息2分计算从借款之日起暂计算到2019年12月10日，下欠利息计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、2016年3月14日的借条及承诺书，证明被告认可尚欠原告本息合计163.3万元，3、已作废的借条和承诺书5张，证明借款发生后，被告不能及时还款，多次更换借条及承诺书的事实，即证明起诉数额是如何结算得来的。 被告辩称，要求原告提供真实的条据和相关的转款记录。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2、3有异议，借条是被告书写，没有转款记录对证，被告不认可。 经庭审质证，主审人认为,被告对原告证据1无异议，予以确认，原告提供的证据2、3,被告虽有异议，但结合原告提供被告书写的作废的借条和承诺书，其能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,经审理查明的事实有：原被告是朋友关系，被告于2013年6月3日向原告借款50万元，双方约定月息4分，原告提前一年把利息计入本金，被告给原告出具74万元借条，并出具承诺书，承诺2014年6月3日还清，到期后被告没偿还，2014年8月20日被告给原告更换成90万元的借条，并出具承诺书承诺2014年10月3日还清，被告到期后没偿还，于2015年3月20日被告给原告出具118.8万元的借条，并出具承诺书承诺2015年4月20日还清，2015年6月20日被告给原告出具9.5万元的借条，2015年9月2日被告没有偿还，被告给原告出具143.7万元的借条，并出具承诺书承诺于2015年9月20日偿还，到期后被告没偿还，于2016年3月14日给原告出具163.3万元的借条，并出具承诺书承诺于2016年9月20日偿还,后原告多次催要借款，被告偿还12万元利息，本金及下欠利息至今未还。 本院认为：被告借原告款没有偿还，被告多次给原告出具了收条和承诺书，原告主张是按月息4分计算的利息，于所换借条相吻合，事实清楚，证据充分，原告要求按月息2分结算利息,不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。被告辩称要求原告提供转款记录，以及借款没有约定利息，如果被告没有向原告借款，不可能多次更换借条和承诺书，且每一次更换借条，借条上的金额越来越大。因此，对被告的辩称不予采信，另外，被告支付过的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告代道义于本判决生效之日起二十日内偿还原告周鲁军借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月3日起至还清款止，已支付的12万元应予以扣除）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取7620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉