wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1678号原告：河南省御都实业集团有限公司，住所地西平县棠溪大道西段。统一社会信用代码：914117210855526986。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司法务经理。被告：西平柏城商贸有限责任公司，住所地西平县柏城镇经贸路**。统一社会信用代码：9141172177086998XA。法定代表人：吕元恒，该公司总经理。原告河南省御都实业集团有限公司诉被告西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告河南省御都实业集团有限公司的委托诉讼代理人张赫伦、被告西平柏城商贸有限责任公司的法定代表人吕元恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省御都实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款一千万元整；审理中，原告要求按照同期中国人民银行基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2018年6月15日、6月28日从原告处分别借款5000000元，共计1000万元整，并于2018年8月17日给原告出具了借条。2018年8月18日签订“还款协议”、“抵押担保”及“补充协议”，根据前述及相关法律规定，请求依法支持原告的诉求。被告西平柏城商贸有限责任公司辩称，原告所诉借款共计一千万元属实。但这笔借款的前提是双方协议合作时，原告支付给被告是为了解决之前被告的债务。因合作没谈成，这笔钱被告还不了，便出具了手续。后来签订了还款协议、补充协议。补充协议约定，双方合作开发被告正在开发的项目，原告出借的该笔款可从其中的盈利中得到清偿。请求法院支持这个补充协议有效性，并继续履行。经审理查明，2018年6月份，原、被告经协商，被告欲将其全部股权转让给原告。原告分别于2018年6月15日、2018年7月2日向被告转款各500万元，合计1000万元。2018年8月17日被告给原告出具“借条”一份，载明，我公司于2018年6月15日借款伍佰万元，2018年6月28日借款伍佰万元，共计借款壹仟万元整，以上借款为河南御都集团实业有限公司。被告在该借条中加盖了印章，并由法定代表人吕元恒签名。2018年8月18日，原、被告签订《还款协议》一份。约定:经甲（原告）、乙（被告）协商，由甲方收购乙方全部股份。为表诚意甲方已于2018年6月28日，向乙方支付股权收购资金1000万元整，代为乙方偿还到期债务。在后续签约过程中，由于乙方原因，双方协商的收购未能完成。现甲方要求乙方全额归还甲方已支付的股权收购款：一、如果乙方在近期将全部权益转让给除甲方以外的第三方，则该等转让行为发生的一个月内，须将甲方已支付的全部股权收购款，全额归还完毕，否则乙方承担法律责任。二、如果乙方没有继续转让，则在三年内，以无息方式将甲方全部股权收购款归还完毕。三、在本案还款协议签订后，乙方需要将其拥有的一楼南门外门面房的房产证，面积为1200平方米，抵押给甲方，作为还款的担保措施。如果乙方不能在约定的期限内还清甲方股权，则门面房产权归甲方所有。2018年8月18日，被告签订《抵押担保书》一份。载明，我公司自愿为在御都集团2018年6月15日借款500万元，2018年6月28日借款500万元，两次合计借款1000万元，用我公司门面房产权做财产抵押担保，抵押房产证号码为：西房权证柏城字第**，房产面积为：6728平方米；其中用于抵押的房产为：从西好孩子童车到东包含小鸟电动车，减去商场南门外的店铺面积，东西长约39.84米和31.26米，南北纵深约14.24米，共计抵押面积约为1200平方米（以所附签字的商场一层平面图确定铺位为准），抵押担保时间为三年，2018年8月15日起2021年7月31日止。抵押担保款项如因违约造成风险，御都集团有权处置抵押财产和拥有该财产的所有权。我单位承诺在御都集团抵押的财产无任何抵押，如有抵押御都集团是第一处理权人。特此抵押担保。双方未到房产登记部门办理抵押登记。2019年4月份，原、被告签订《补充协议》一份。载明，经甲、乙双方协商，将西平柏城商贸有限责任公司于2018年8月份借御都集团资金1000万元，用于偿还职工集资款，原借款合同约定以柏城商场前大门旁边1200平方米门面房作为抵押，因该门面房房产证属于原柏城商场，影响原协议的执行。经双方协商，达成以下补充协议：一、以柏城商场东院已经补偿的拆迁款1470万元的预期收益作为借甲方款项的补充抵押，收益优先偿还向甲方的借款1000万元。二、柏城商场东院开发建设项目，柏城商贸和甲方河南御都实业集团有限公司共同开发，开发收益由甲、乙方按投资比率分配。三、乙方原与县供销社已经达成建筑物补偿意向，开发时本着原意向协商执行。该《补充协议》原、被告现未予履行，被告亦未将上述款项归还给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、《还款协议》、《抵押担保书》、《补充协议》、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经过协商，被告欲将其全部股份转让给原告，原告按约定将1000万元支付给被告，用于清偿被告之前的债务。从本案双方签订的《还款协议》来看，因被告的原因，双方商议的股权转让事宜并未实现。被告亦未将原告已支付的1000万元归还给原告，为此，被告先后向原告出具了借条及《抵押担保书》，原、被告先后签订了《还款协议》及《补充协议》，表明双方已由股权转让关系转化为民间借贷关系。被告为偿还原告已支付的1000万元，与原告签订了《还款协议》，该协议约定“如果乙方没有继续转让（股权），则在三年内，以无息方式将甲方全部股权收购款归还完毕”。双方签订的《补充协议》中约定“柏城商场东院开发建设项目，柏城商贸和甲方河南御都实业集团有限公司共同开发，开发收益由甲、乙方按投资比率分配”。上述协议约定了还款期限、利息及还款履行方式。因双方签订的《补充协议》至今尚未履行，被告亦未将1000万元归还给原告，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。因双方约定“在三年内，以无息方式将甲方全部股权收购款归还完毕”，所以，原告要求被告按照同期中国人民银行基准利率支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告所辩称的“请法院支持补充协议有效性，并继续履行”。因本案《补充协议》中涉及的内容系原、被告协议偿还本案款项的方式，涉及的内容需要依法办理相关手续。因此，该辩称意见，本院不予采纳。如双方有继续合作的合意，可在履行本判决确定的义务时另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一室一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西平柏城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河南御都事业集团有限公司欠款1000万元；二、驳回原告河南御都事业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由被告河南省柏城商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年七月十五日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1678号原告：河南省御都实业集团有限公司，住所地西平县棠溪大道西段。统一社会信用代码：914117210855526986。法定代表人：张冰，公司总经理。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司法务部经理。被告：西平柏城商贸有限责任公司，住所地西平县柏城镇经贸路**。统一社会信用代码：9141172177086338XA。法定代表人：吕元恒，公司总经理。本院在审理原告河南省御都实业集团有限公司与被告西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告河南省御都实业集团有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西平柏城商贸有限责任公司西房权证-柏城字第**房产证登记的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告河南省御都实业集团有限公司的申请符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告西平柏城商贸有限责任公司名下西房房权证-柏城字第**登记的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年六月十八日书记员  杨婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2038号申请人：郭换阳，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省平舆县。被申请人：任红敏，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省平舆县。申请人郭换阳与被申请人任红敏民间借贷纠纷一案，申请人郭换阳于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任红敏的银行存款140000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，并提供其名下中原银行卡（卡号为62×××45）一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告任红敏价值140000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王春风二〇二〇年七月一日书 记 员  朱成奎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2038号原告：郭换阳，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省平舆县。原告郭换阳与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭换阳到庭参加了诉讼，被告任红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭换阳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告向其借款100000元，并约定月息1.5分，2018年5月13日被告偿还了之前利息后，又续借。现原告急需用钱，要求被告偿还。被告一拖再拖。至今未付。被告任红敏在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告任红敏向原告郭换阳借款100000元，并约定月息1.5分，被告任红敏向原告郭换阳出具借条一份。2018年5月13日被告偿还了之前利息后，又续借。现原告急需用钱，要求被告偿还。被告至今未付。本院认为，原、被告双方系民间借贷法律关系。原告郭换阳依约向被告任红敏支付借款，双方民间借贷合同成立。被告任红敏应当按照约定偿还借款。原告郭换阳主张被告任红敏偿还借款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告双方约定借款月利率为1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任红敏于本判决生效之日起十日内向原告郭换阳偿还借款本金100000元和利息（以100000元为本金，从2018年5月13日起至还清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告任红敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王彩霞人民陪审员  王春风二〇二〇年十一月三日书 记 员  李圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3987号申请人：刘神根，男，汉族，1960年6月11日生，住宜春市袁州区。被申请人：江西省宜春市棉麻公司，住所地：宜春市袁州区环城东路**，统一社会信用代码：91360900160960959G。法定代表人：吴菡琼，该公司执行董事。被申请人：汤远迪，男，汉族，1963年6月23日生，住宜春市袁州区。被申请人：欧阳建立，男，汉族，1971年2月12日生，住宜春市袁州区。被申请人：杨惠生，男，汉族，1954年12月6日生，住宜春市袁州区。被申请人：易小玲，女，汉族，1973年12月20日生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人刘神根与被告江西省宜春市棉麻公司、汤远迪、欧阳建立、杨惠生、易小玲、宜春市袁州区供销合作社联合社合同纠纷一案中。申请人刘神根向本院提出申请，请求冻结被申请人江西省宜春市棉麻公司、汤远迪、欧阳建立、杨惠生、易小玲在银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘神根自愿购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：12210003901014781253）作为担保。本院经审查认为，申请人刘神根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省宜春市棉麻公司、汤远迪、欧阳建立、杨惠生、易小玲存款2000000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月十五日代书记员 彭利娟
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2784号 原告：周雪娇，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告周雪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇的委托诉讼代理人夏丽萍，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损234020元、评估费10000元、施救费2500元，共计246520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日18时5分许，邬本进驾驶车牌号为黑Ｅ6××××小型轿车与原告周雪娇驾驶的Ｇ95Ｊ18小型汽车在安丘市××线发生交通事故，致两车受损。该事故经认定原告周雪娇承担事故的全部责任，邬本进无责任。经查，周雪娇驾驶的鲁Ｇ9××××小型汽车在被告保险公司投保商业险。事故发生后，原告的车辆损失未得到赔偿。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ9××××号车在本公司投保机动车损失保险，限额是350176元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。如不存在免赔情况，原告的损失本公司按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年10月19日18时5分许，原告周雪娇驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××小型汽车，在安丘市××线（烟汕线）与邬本进驾驶车牌号为黑Ｅ6××××小型汽车发生交通事故，致使邬本进受伤，两车受损。该事故经交警部门责任认定，周雪娇负事故的全部责任，邬本进无事故责任。处理事故原告支出施救费2500元。 二、经本院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ9××××号奔驰车损失价值进行评估，2019年12月3日做出评估意见：牌号为鲁Ｇ9××××奔驰牌ＷＤＣＣＢ6ＤＥ小型普通客车在事故中损失价值为人民币234020元整。原告支付评估费用10000元。 三、鲁Ｇ9××××号车主为原告周雪娇，该车在被告潍坊人民保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为350176元，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊人民保险公司对山东国润机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见提出异议，认为评估数额过高，申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为该鉴定意见系本院依据鉴定程序委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员进行的评估，程序合法，鉴定意见明确，鉴定依据科学充分，被告未在本院指定的异议期限内提出异议，也未提交反驳的证据，对被告的申请予以驳回，对该鉴定意见本院予以确认，鲁Ｇ9××××奔驰牌ＷＤＣＣＢ6ＤＥ小型普通客车在事故中损失价值为人民币234020元，本院予以认定。 本院认为:原告周雪娇驾驶鲁Ｇ9××××号小型汽车与邬本进驾驶的车牌号为黑Ｅ6××××小型汽车发生碰撞，致使原告鲁Ｇ9××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周雪娇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 鲁Ｇ9××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保车辆损失险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告系鲁Ｇ9××××号车的被保险人，其对保险车辆损失主张权利，符合法律规定。 因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损按照评估意见认定为234020元；施救费2500元，系因发生交通事故产生的合理损失，按照保险合同约定依法应予赔偿；原告支付的评估费10000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊人民保险公司承担。 综上所述，原告王建利的各项损失共计246520元，被告潍坊人民保险公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李建升车辆损失、评估费、施救费共计246520元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  安志鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1937号 原告：广元经济技术开发区管理委员会，住所地：广元下西坝明德路**。 负责人：罗凌云，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川波鸿实业有限公司，住所地：绵阳经开区机场路。 法定代表人：蒋代明。 被告：广元宇兴汽车零部件制造有限公司，住所地：广元经济技术开发区下西王家营工业园区。 法定代表人：吴道光。 本院在审理原告广元经济技术开发区管理委员会与被告四川波鸿实业有限公司、广元宇兴汽车零部件制造有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请放弃第三项诉讼请求（即请求判令被告返还依据《投资协议书》获得的土地使用权78678.01平方米）。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元经济技术开发区管理委员会撤回第三项诉讼请求。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭艳华
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2784号原告：周雪娇，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告周雪娇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇的委托诉讼代理人夏丽萍，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损234020元、评估费10000元、施救费2500元，共计246520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日18时5分许，邬某驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型轿车与原告周雪娇驾驶的G95J18小型汽车在安丘市线发生交通事故，致两车受损。该事故经认定原告周雪娇承担事故的全部责任，邬某无责任。经查，周雪娇驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司投保商业险。事故发生后，原告的车辆损失未得到赔偿。被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保机动车损失保险，限额是350176元，投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。如不存在免赔情况，原告的损失本公司按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年10月19日18时5分许，原告周雪娇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在安丘市线（烟汕线）与邬某驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致使邬某受伤，两车受损。该事故经交警部门责任认定，周雪娇负事故的全部责任，邬某无事故责任。处理事故原告支出施救费2500元。二、经本院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号奔驰车损失价值进行评估，2019年12月3日做出评估意见：牌号为鲁Ｇ×××××奔驰牌WDCCB6DE小型普通客车在事故中损失价值为人民币234020元整。原告支付评估费用10000元。三、鲁Ｇ×××××号车主为原告周雪娇，该车在被告潍坊人民保险公司投保车辆损失险及不计免赔率险，责任限额为350176元，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊人民保险公司对山东国润机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见提出异议，认为评估数额过高，申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为该鉴定意见系本院依据鉴定程序委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员进行的评估，程序合法，鉴定意见明确，鉴定依据科学充分，被告未在本院指定的异议期限内提出异议，也未提交反驳的证据，对被告的申请予以驳回，对该鉴定意见本院予以确认，鲁Ｇ×××××奔驰牌WDCCB6DE小型普通客车在事故中损失价值为人民币234020元，本院予以认定。本院认为:原告周雪娇驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车与邬某驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告鲁Ｇ×××××号车辆受损，事故经安丘市公安局交通警察大队认定，周雪娇承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保车辆损失险，双方签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，发生保险事故，保险人应按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告系鲁Ｇ×××××号车的被保险人，其对保险车辆损失主张权利，符合法律规定。因交通事故造成的保险车辆的损失，本院认定如下：车损按照评估意见认定为234020元；施救费2500元，系因发生交通事故产生的合理损失，按照保险合同约定依法应予赔偿；原告支付的评估费10000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告潍坊人民保险公司承担。综上所述，原告周雪娇的各项损失共计246520元，被告潍坊人民保险公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李建升车辆损失、评估费、施救费共计246520元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年七月十三日书记员  安志鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4469号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭军，男，1981年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金14979.63元，利息、违约金等费用共计21425.61元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币21425.61元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“48×××47”信用卡（下称2947卡），被告使用该卡进行消费。自2018年6月6日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠2947卡消费款本金14979.63元，利息、违约金等费用共计21425.61元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠2947卡消费款本金14979.63元，利息4084.47元，违约金等费用2652.49元，合计人民币21716.59元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告彭军向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还48×××47信用卡消费款本金14979.63元、利息4084.47元，违约金2652.49元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币21716.59元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告彭军偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计币168元，财产保全费234元，合计人民币402元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4469号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：彭军，男，汉族，1981年1月22日出生，宜春市袁州区人，住址宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭军的银行存款人民币21425.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭军的银行存款共计人民币21425.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代书记员  刘润芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2246号原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住所：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码：91411700735535647U。法定代表人：吴金长，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟光、任皓（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：李宪周，曾用名李现周，男，1966年10月9日出生，回族，住驻马店市，现因涉嫌犯罪被羁押于驻马店市看守所。本院在审理原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司与被告李宪周民间借贷纠纷一案中，被告李宪周因涉嫌犯罪现羁押于驻马店市看守所，因疫情原因，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年七月一日书 记 员  赵织劳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2246号原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。统一社会信用代码：91411700735535647U。法定代表人：吴金长，该公司总经理。委托代理人朱伟光、任皓（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：李宪周，曾用名李现周，男，1966年10月9日出生，回族，住驻马店市，现因涉嫌犯罪被羁押于驻马店市看守所。原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司诉被告李宪周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司委托诉讼代理人朱伟光、任皓（实习）到庭参加诉讼，被告李宪周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司诉称，2015年3月20日，被告李宪周向原告借款300000元整，并向原告出具借条，该借条约定：借期两个月，逾期按照二分利息计算。根据被告的要求，原告将借款转入被告指定的工商银行账户。该笔借款到期后，被告未能按时归还借款，经原告多次催要，被告又于2017年2月17日在原借条上签字确认。现因原告多次向被告主张欠款无果,请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元整及利息（从2015年5月20日起至实际还款之日止，按照2分利息计算）。2、本安全部诉讼费用由被告承担。被告李宪周辩称，实际用款人是赵英杰，他没钱偿还。经审理查明，2015年3月20日，被告李宪周向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司借款300000元出具借条一份，借条载明“借款，借现款叁拾万元整，两月内还款，逾期两分利息计。转吴文举工行户李宪周2015年三月二十日二〇一七年二月十七日李宪周。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李宪周向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司借款300000元，原告提供有借条原件且被告以予以认可，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告主张被告返还300000万元的请求，本院予以支持。原告请求的2015年5月20日起至实际还款之日止，按照2分利息计算的请求，于法有理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李宪周于判决生效后十日内向原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司偿还借款30万元及利息（利息按从2015年5月21日起付至借款履行完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李宪周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李宪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河审 判 员  梁中和人民陪审员  韩 茹二〇二〇年十一月三日书 记 员  赵织劳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2165号原告：夏冬梅，女，1973年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：夏红英，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告夏冬梅与被告夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏红英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  冷荣发人民陪审员  廖远贵二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2165号原告：夏冬梅，女，1973年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：夏红英，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告夏冬梅与被告夏红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅到庭参加诉讼，被告夏红英经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。夏冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款及利息267,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏红英于2017年3月31日以资金周转为由向原告借款150,000元，双方口头约定月利率2%，经计算借款至今共39个月的利息合计117,000元。借款到期后原告多次催取，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至本院，望判如所请。夏红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因系同村人自幼认识。2015年被告因资金周转所需向原告借款150000元并向原告出具了借条，因担心借条过期应原告要求，被告收回原借条后于2017年3月31日重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到夏冬梅人民币150000元整，于2019.10.1还清，借款人夏红英，身份证3623011975********。”但借款到期后被告并未按约还款，原告经催取无果，遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据被告出具的借条，应当认定被告向原告借款150,000元的事实存在。根据有关法律规定，借款应当清偿，但约定的借款期限届满后被告至今未还款，被告应承担相应的民事责任。因此原告诉请被告立即偿还借款本金150,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定利息，借期内的30个月视为不支付利息。原告主张的逾期9个月的利息根据有关法律规定可按年利率6%计算即6,750元由被告向原告支付。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红英偿还原告夏冬梅借款本金150,000元并按年利率6%计算支付逾期还款期间共9个月的利息6,750元，本息合计156,750元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告夏冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,306元，由原告夏冬梅负担2,191元，由被告夏红英负担3,115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4294号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行，住所地：宜春市袁州区竹亭镇集镇。统一社会信用代码：91360902MA3661B46U。法定代表人：韩免红，该支行行长。被申请人：潘禾生，男，1975年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘艳玲，女，1976年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被申请人一配偶。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行（下称申请人）与被申请人潘禾生、刘艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘禾生、刘艳玲的银行存款430842.30元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司竹亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘禾生、刘艳玲的银行存款共计人民币430842.30元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘润芳
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执893号 弭尚忠： 你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司执行案由(2011版)一案，本院作出的2019鲁14**民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币409517.04元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币6043元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执893号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所第：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：弥尚忠，男，汉族，1963年4月25日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人弥尚忠为借款合同纠纷一案，于2020年7月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初709号民事判决书，执行标的额为409517.04元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人弥尚忠送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人弥尚忠未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人弥尚忠名下的财产，情况如下。1.被执行人弥尚忠有车辆登记信息，但年代已久价值较小申请人表示不查封处置。2.被执行人弥尚忠名下无不动产登记信息。3.被执行人弥尚忠无工商登记信息。4.被执行人弥尚忠无银行存款。三、经到被执行人弥尚忠户籍地乐陵市孔镇镇小刘村村委会调查，弥尚忠常年外出村中无可供执行财产。四、已将被执行人弥尚忠纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十八日书记员  张爱国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11623号申请人：上海胜洁空气净化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨全辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。被申请人：上海华机工贸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴宏杰。原告上海胜洁空气净化设备有限公司诉被告上海华机工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海胜洁空气净化设备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华机工贸实业有限公司银行存款1,470,776.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华机工贸实业有限公司银行存款1,470,776.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2179号原告：广州金鹏环保工程有限公司。法定代表人：孙嫩红，执行董事。委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：平舆县绿源治污有限公司。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。委托代理人：柳运领，该公司员工。原告广州金鹏环保工程有限公司诉被告平舆县绿源治污有限公司买卖合同纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年七月十日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2179号原告：广州金鹏环保工程有限公司。法定代表人：孙嫩红，执行董事。委托代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：平舆县绿源治污有限公司。法定代表人：王立新，该公司总经理。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。委托代理人：柳运领，该公司员工。原告广州金鹏环保工程有限公司诉被告平舆县绿源治污有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州金鹏环保工程有限公司的委托代理人董超、被告平舆县绿源治污有限公司的委托代理人钱秋峰、柳运领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金鹏环保工程有限公司等向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠款项898125.24元及违约金269437.57元，共计1167562.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订《平舆县惠成皮革治污中心除臭工程政府采购合同》，合同约定：被告向原告采购一套除臭设备，总价款人民币3988600元，10%的质保金在质保期满后10个工作日内付清。2014年5月22日，追加价值205390.24元的除臭系统铬夜液池、调节池、预初沉池膜结构设备；2014年5月26日，追加数额为186975元的膜密封土建基础和数额为36200元的电缆供货、安装；后追加70700元的除臭工程在线监测系统仪器。2014年7月25日，双方及相关单位对设备进行验收，经验收合格。依照合同约定，质保期的截止日期为2015年7月25日，但被告未按照合同约定支付拖欠的898125.24元，原告多次催要，被告以设备存在委托为由一直未支付。按照合同约定，被告应当按照逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金。7被告平舆县绿源治污有限公司辩称，原告请求被告支付欠款及违约金1167562.81元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告的除臭设备未达到被告招标文件及采购合同上技术要求和技术参数，原告没有履行售后服务约定。原告追加的工程变更单项目是招标文件和双方签订的合同约定的除臭系统设备的施工范围，原告无权主张。原告安装钢结构是因大雪压塌钢结构，导致原告不得不重建土建基础和钢结构。工程变更应当有原告自行承担。在线监测系统双方虽签订合同，但并未实际履行，原告没有安装。原告的设备及售后服务达不到被告方的要求，已经构成违约，应当承担责任。原告的起诉超过诉讼时效，质保期是2015年7月25日，原告应当在2017年7月24日主张权利，但原告实际是在2018年12月27日才主张权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平舆县惠成皮革治污中心除臭工程政府采购合同》，有原告向被告采购一套设备（包括安装）用于平舆县惠成皮革治污中心除臭；合同主要约定：一、货物名称：生物过滤除臭装置和钢结构反吊氟碳纤维封闭收集系统的设计、制作、安装、调试、验收。二、合同金额为人民币3988600元；质保金为合同金额的10%。设备及材料到达施工现场后，支付总货款的50%，工程全部验收合格后支付总货款的40%；余款作为质保金，质量保证金在质保期满后10个工作日内支付。三、如因风灾、雪灾致使本工程出现质量问题，乙方赔偿甲方一切损失。由双方签订的合同为证。2.合同签订后，原告按照合同约定并施工，截止2014年2月6日，该工程完成仅部分；因大雪导致整个膜覆盖工程坍塌，系因为钢结构尚未全部加焊完毕，导致结构局部出现受力薄弱部位，从而一起整个结构的破坏。由事故分析报告为证。3.因大雪导致事故，原被告双方对施工方案进行调整，双方对变更后的工程签字或盖章认可；由工程变更单为证。4.2014年7月25日，双方签订在线监测系统合同，但该合同双发实际并未履行。由合同及双方陈述为证。5.2014年7月25日，涉案工程进行验收，验收结论为：符合国家质量标准，同意使用。有验收报告为证。6.被告已经支付除质保金以外的所有价款，被告尚欠原告质保金3988600元未支付；由双方陈述为证。7.2014年8月5日,原告向被告出具一份承诺函,并承诺在环保验收结束后再按合同条款付剩余款项。由承诺书为证。本院认为，2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平舆县惠成皮革治污中心除臭工程政府采购合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定履行自己的义务，被告也应当按照约定履行支付价款的义务。原告向被告出具承诺函，承诺在环保验收结束后再按合同条款付剩余款项，应当视为双方对合同约定的付款时间进行重新约定，附加付款的条件。原告没有证据证明已经经过环保验收，所附的付款条件未成就，原告请求被告支付剩余款项，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告称被告违约，但没有证据证实，并且双方约定的条件未成就，原告请求违约金，本院不予支持。被告辩称原告设备存在问题，给原告造成损失，但其没有提供足够的证据证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州金鹏环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15308元，由原告广州金鹏环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢超奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1454号申请人：高某某，男，汉族，1969年6月27日生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1966年9月2日生，住镇江市。申请人高某某与被申请人张某承揽合同纠纷一案，申请人高某某于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人张某价值50000元的财产采取保全措施。申请人高某某以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保单为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某银行存款50000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人高某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1714号 姜某 本院于2020年06月22立案执行申请人李霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1454号原告:高某某，男，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住镇江市。原告高某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年2月，原告为被告的位于镇江市丹徒新区魏玛假日XX幢XXX室房屋进行装修，装修款总共约119000元。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款50000元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到高某某装修款余额伍万元正，从现在起每月还人民币壹仟元整（分期给付）”。出具欠条后，被告未还款。经多次催要无果，现原告持有被告出具的欠条向本院起诉。在法庭调查结束前，原告变更诉讼请求，要求被告给付已到期的2020年1月至7月期间的款项合计7000元，以及相应的逾期付款的利息损失以。在案件审理过程中，原告陈述：被告书写欠条时将原告的姓名写成“高某某”，系笔误。上述事实由原告向法院提供的被告出具的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告应当按照约定的数额和时间向原告支付款项。原告主张已到期的2020年1月至7月期间的款项7000元，既符合欠条约定，也符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定履行支付义务，原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告高某某装修款7000元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某逾期付款的利息损失（计算方法：以7000元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年八月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1714号 本院在执行申请执行人李霞与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1714号申请执行人：李霞，女，1978年2月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈美华，江苏泰和律师所律师。被执行人：姜峰，男，1983年5月26日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人李霞与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月7日作出（2020）苏0116民初1152号民事调解书，依该调解：一、被告姜峰确认尚欠原告李霞借款本金90000元及违约金14000元，合计104000元，此款于2020年5月31日前付清；二、被告姜峰于2020年5月31日前给付原告李霞律师代理费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1320元，由被告姜峰负担（此款原告已垫付，被告于2020年5月31日前一并给付原告）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法委托当地法院予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院通过电话向申请执行人的代理人陈美华说明上述情况，并传唤其到案签字确认，但陈美华表示，因为未执行到位，故申请执行人不同意法院终结本次执行程序，请法院记录在案即可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7058号申请人：天津市安居工程发展中心，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：杜文奇，主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津卫道餐饮管理有限公司，，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街**楼3门4门。法定代表人：李宝然。申请人天津市安居工程发展中心与被申请人天津卫道餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市安居工程发展中心于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津卫道餐饮管理有限公司名下银行存款2232746.61元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津市安居工程发展中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津卫道餐饮管理有限公司名下银行存款2232746.61元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津市安居工程发展中心负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年七月三十日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执883号 季世和、王灵芝： 你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁14**民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币218862.56元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币3183元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执883号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所第：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：季世和，男，汉族，1969年12月14日出生，住乐陵市。被执行人：王灵芝，女，1971年10月22日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人季世和、王灵芝为借款合同纠纷一案，于2020年7月24日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3903号民事判决书，执行标的额为218862.56元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人季世和、王灵芝送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人季世和、王灵芝未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人季世和、王灵芝名下的财产，情况如下。1.被执行人季世和、王灵芝无车辆登记信息。2.被执行人季世和、王灵芝名下无不动产登记信息。3.被执行人季世和、王灵芝无工商登记信息。4.被执行人季世和、王灵芝无银行存款。三、经到被执行人季世和、王灵芝户籍地乐陵市孔家镇季家村村委会调查，村中无可供执行财产。四、已将被执行人季世和、王灵芝纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十七日书记员  张爱国
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2539号原告：张聪霞，女，汉族，1978年8月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：吴函霞(曾用名吴霞),女,汉族,1982年6月2日出生,住西平县。被告：朱书奇，男，汉族，1980年2月28日出生，住西平县。本院在审理张聪霞与被告吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告张聪霞于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。申请查封被告所有的位于西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17-18层东户房产一套，并用其所有的豫Ｑ×××**号小轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告吴函霞、朱书奇所有的位于西平县三里湾工交路鼎力和谐家园二号楼1单元17-18层东户房产一套；二、查封原告张聪霞提供担保的豫Ｑ×××**号小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年七月二十八日书记员  杨婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11508号原告：震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，男。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告震旦(中国)有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，原、被告于2019年5月18日签订办公家具买卖合同(合同编号：PR2019-01267-NP-ZWW)。原告按照合同约定开具全额发票，被告已于2019年7月16日签收确认。至今，被告尚欠货款2,285,237.54元未付。据此，原告请求判令：1.判令被告支付货款2,285,237.54元；2.判令被告支付自2019年10月15日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年4月15日为209,099.23元。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告为外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是上海市闵行区政府大力支持的新能源汽车企业。被告的涉诉情况属于在本辖区有重大影响的案件。因此，本案应由中级人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的买卖合同第十三条约定，因本合同产生争议，由买卖双方协商解决。协商不成则提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。按照双方协议管辖的约定，应由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在本院管辖区域，故本院受理本案符合法律规定。至于被告认为的本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖之意见。本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本案被告所提的其系高新技术企业、是上海市闵行区政府大力支持的新能源企业的情形，均不符合有重大影响案件的范畴。综上，本院受理本案符合相关法律规定。被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2539号原告：张聪霞（又名张霞），女，1978年8月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告:朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告:吴函霞（又名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：程少娜、薛鑫凯（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告张聪霞与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪霞及其委托诉讼代理人王成伟，被告朱书奇的委托诉讼代理人刘林青，被告吴函霞委托诉讼代理人程少娜、薛鑫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张聪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告向原告借款80000元，并于2020年7月21日出具欠条一份。原告向被告提供借款后，发现被告资金紧张，缺乏偿还借款的能力。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱书奇辩称，1、对该笔借款8万元无异议，但不应支持利息，因为借款期限较短，归还日期并未到期，借条日期是2020年7月21日，原告与2020年7月23日提起的诉讼，时间较短，故不应支持利息。2、被告经营所使用豫qxr215车辆由原告占有使用，请求法院查明。被告吴函霞辩称，2020年7月20日，二被告办理离婚手续，双方已经离婚，且该款项是朱书奇用于生意经营，不是用于共同生活，吴函霞并未使用该款项，故吴函霞不应对该款项承担还款责任。经审理查明，被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系。原告与被告吴函霞系朋友关系。二被告曾共同经营农夫山泉代理生意。因经营需要，被告朱书奇于2020年1月30日通过原告之夫刘宇平信用卡取得30000元，2020年2月24日归还给刘宇平10000元。2020年7月11日，原告通过银行向被告吴函霞转款60000元。2020年7月21日，被告朱书奇给原告出具借条一份，载明：“借条今借张霞现金捌万元正〈￥80000〉，朱书奇。2020年7月21日”。该借款二被告至今未偿还。另查明，被告朱书奇、吴函霞于2002年6月3日登记结婚，于2020年7月20日在西平县民政局登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行转款凭证西平县民政局婚姻登记信息、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告向被告朱书奇、吴函霞提供借款后，被告朱书奇给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告朱书奇、吴函霞未及时偿还原告借款，构成违约。原告要求被告朱书奇、吴函霞归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告朱书奇、吴函霞归还借款利息，因原告没有提供双方对借款利息约定的证据，且二被告不予认可双方有利息的约定，本院不予支持。被告朱书奇不应承担本案借款利息的辩称理由成立，本院予以采纳。被告吴函霞辩称其已与朱书奇离婚，案涉借款系朱书奇用于经营，并未用于共同生活，其亦没有使用该借款，不应承担还款责任。本院认为，被告吴函霞应否承担还款责任，关键是本案借款是否为夫妻共同债务。被告朱书奇向原告出具借条时，虽然被告朱书奇、吴函霞已登记离婚，但本案借款发生在被告朱书奇、吴函霞夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告以经营需要为由向原告借款，该借款用于夫妻共同生产经营，且其中的60000元直接转入被告吴函霞银行卡内。因此，上述事实能够证明本案债务为朱书奇、吴函霞夫妻共同债务。被告吴函霞不应承担还款责任的抗辩理由不成立，不应不予采纳。关于被告朱书奇辩称的其经营所使用豫qxr215车辆现由原告占有使用，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，权利人可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱书奇、吴函霞于本判决生效后七日内偿还所欠原告张聪霞借款80000元；二、驳回原告张聪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告朱书奇、吴函霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月二十七日书记员  楚娟娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11508号原告：震旦(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，男。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告震旦(中国)有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖某、樊平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,285,237.54元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以本金2,285,237.54元为基数，按照每日万分之五计算，暂计至2020年4月15日为209,099.23元)。审理中，原告将诉请中违约金的起算时间调整为2019年12月28日。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订办公家具买卖合同。原告按照合同约定完成送货及安装、调试，被告已验收确认。但被告仍有货款2,285,237.54元未支付。原告多次催款的情况下，被告虽然出具了付款承诺，却仍拒绝付款。原告故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原、被告签订《买卖合同》(合同编号：PR2018-01267-NP-ZWW)一份，约定由被告向原告采购办公家具，货物名称、型号、数量、金额见合同附件《职员区域家具报价》及《独立区域家具报价》；货款总价上限为575万元，实际订单数量以被告订单书面通知为准，双方据实结算；付款条件为预付款30%，被告应在原告开具预付款发票后10个工作日内给付，出货款20%，原告在出货前20日开具出货款发票，被告保证在出货前给付，验收款50%，被告应在验收且原告开具30%验收款发票后30天内给付，剩余20%应在验收且收到发票后60天内给付；交货期限为员工区域在合同签订且收到订单的30日内完成交货并安装完成，独立区域在合同签订且收到订单后40日内完成交货并安装完成；违约责任为被告逾期付款达30日以上，则应每日按照逾期付款的万分之五支付逾期付款违约金等。上述合同签订后，原、被告签订两份采购订单。原告按约进行了供货及完成了安装义务，并向被告开具了总金额为4,654,812.12元的增值税发票。被告于2019年7月10日及15日进行了验收确认。期间，被告共计支付货款2,369,574.58元，余款2,285,237.54元未按约支付。2019年12月11日，被告向原告出具承诺书一份，内容为针对办公家具采购项目验收尾款2,285,237.54元，被告承诺分别于2019年12月23日前及2019年12月27日前各支付1,142,618.77元。但之后，被告仍未履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、采购订单、验收清单、增值税发票、承诺书、付款凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货及安装义务后，被告理应按约支付相应货款，但其在出具承诺书后仍拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海思致汽车工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告震旦(中国)有限公司货款2,285,237.54元；二、被告上海思致汽车工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震旦(中国)有限公司自2019年12月28日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以本金2,285,237.54元为基数，按照每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,754元，减半收取计13,377元，案件申请费5,000元，合计诉讼费18,377元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年九月十日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3245号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：龙璐，女，汉族，1988年12月4日出生，住址：宜春市袁州区，工作单位：宜春市，单位地址：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人龙璐保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙璐的银行存款214651.76元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙璐的银行存款共计人民币214651.76元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月三日书记员 胡美清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31751号原告：胡晓东，男，汉族，1978年2月5日出生。委托诉讼代理人：许玲弟，北京市讳衡（福州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。第三人：厦门秋辉运输有限公司，，住所地厦门市同安区新民镇禾山村上坑里**法定代表人：林兴国。原告胡晓东与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分司（以下简称平安保险）、第三人厦门秋辉运输有限公司（以下简称秋辉公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险在车上人员责任险范围内对原告承担500000元直接赔偿责任（详见赔偿清单)；2.本案的诉讼相关费用（包括诉讼费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2019年6月6日4时02分许，原告胡晓东驾驶闽Ｄ×××**／苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车由南往北行驶至上万高速公路0ｋｍ＋200ｍ处，车辆撞上匝道右侧护栏侧翻，造成驾驶员原告胡晓东、乘车人韩大伟受伤的道路交通事故。2019年7月23日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出第363504120190000004号《道路交通事故认定书》认定，原告胡晓东的过错行为是造成此次交通事故的直接原因，认定原告胡晓东承担此次道路交通事故的全部责任；认定当事人韩大伟不承担此次道路交通事故责任。2019年6月6日事故发生后，原告胡晓东被送往江西省横峰县医院治疗，因原告伤势严重，原告胡晓东当日就被转院至江西省上饶市医院治疗，2019年6月26日为方便家人照顾胡晓东从江西省上饶市医院出院回老家医院继续治疗。2019年6月27,胡晓东转院至吉林省农安县医院治疗，2019年7月12日出院。胡晓东因此次受伤共住院治疗36天。2019年11月27日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2019）临鉴字第896号《司法鉴定意见书》认定：1.胡晓东因此次外伤致左侧桡神经重度完全损伤遗留左手部分肌力下降评定为九级伤残；2.胡晓东的后续治疗费用需人民币2.6万元；3.胡晓东此次损伤护理期限为120日；4.胡晓东此次损伤的误工期限为300日。经查，第三人秋辉公司系肇事车辆闽Ｄ×××**的车辆所有权人及车上人员险的保险投保人。肇事车辆闽Ｄ×××**在被告投保车上人员责任险（司机）为50万元／座，原告胡晓东因此次事故造成的损失为640265.04元，被告应当在责任限额500000元内承担赔偿责任。被告平安保险在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由江西省横峰县人民法院审理，本次事故发生地系上万高速公路OKM+200m处（西线：江西省横峰县境内），根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险的标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。为了方便查清案件事实，节约司法资源，本案应由事故发生地法院（江西省横峰县人民法院）管辖。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告平安保险公司的住所地在深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议申请及理由，明显不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二〇年七月七日书记员  潘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2861号 原告：安徽省正云消防工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区海青商贸城**，统一社会信用代码913404003279424033（1-1）。 法定代表人：黄正，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，男，1993年7月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市澜天洗浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区淮河风情文化园**楼北侧，统一社会信用代码91340400MA2RPKCTX1。 法定代表人：孙欢欢，公司经理。 委托诉讼代理人：徐亚军，女，1987年5月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：袁军，男，1987年10月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李雪，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：董家进，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王瑞，女，1987年7月7日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘轶鸣，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省正云消防工程有限公司与被告淮南市澜天洗浴服务有限公司、被告袁军、被告李雪、被告董家进、被告王瑞、被告刘轶鸣合同纠纷一案中，因被告淮南市澜天洗浴服务有限公司、被告袁军、被告李雪、被告董家进、被告王瑞、被告刘轶鸣下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初81号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师。被告：梁文杰，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）诉被告梁文杰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年七月十日书记员  王萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30774号原告：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：励凤英，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈琳诉被告励凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈琳诉称，被告励凤英因购房需资金过桥，故向原告借款2,500,000元。2018年7月12日，双方签订《房地产抵押借款合同》(以下简称借款合同)，约定被告(乙方)向原告(甲方)借款2,500,000元，借款期限三个月，自2018年7月12日至2018年10月11日止。被告以其名下位于上海市江桦路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，以及可能产生的原告代垫的保险费等其他费用。原、被告分别在该借款合同的甲方与乙方处签名确认，签约日期为2018年7月12日。同日，原告通过其名下中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行分十笔共计转款477,500元至被告；2018年7月13日，原告通过其名下中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行转款二十一笔共计1,022,500元至被告；2018年7月18日，原告通过其名下中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行转款十笔共计500,000元至被告。然借款到期后，被告未归还借款，原告经过多次催讨均无果，故诉至法院。原告请求判令：1、被告向原告偿还本金2,500,000元；2、被告向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告励凤英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在本案中提交了两份《房地产抵押借款合同》，其中一份加盖“闵行区不动产登记资料查阅专用章”的借款合同上甲方的联系地址为“上海市莘松路XXX弄XXX号XXX室”，而未加盖“闵行区不动产登记资料查阅专用章”的合同上甲方的联系地址除了上述莘松路地址之外，还添加了“上海市静安区长乐路XXX号18B”地址。被告认为，该静安区的地址系原告人为添加，系变造证据，侵害了被告的合法权益。故被告励凤英认为本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《房地产抵押借款合同》中第十六条约定：因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地的人民法院诉讼解决。故在借款合同中双方对于案件管辖已经有了协议约定，由甲方(即本案原告)所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现原告向本院提供由上海市静安区静安寺街XXX委员会出具的《证明》一份，证明本案原告自2015年10月至今居住于上海市静安区长乐路XXX号XXX室，故本院认定该地为原告的经常居住地。该地址位于静安区，属于本院管辖范围。原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告励凤英要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，理由并不充分，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告励凤英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年七月三十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初81号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳。职务：董事长。委托诉讼代理人：杨旭,湖北智楚律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）诉被告梁某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富安娜公司的委托诉讼代理人杨旭、被告淘宝网络公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告梁某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。因原告富安娜公司当庭撤回了对被告淘宝网络公司的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即停止使用原告的“商品名称”和“企业名称”的不正当竞争行为；二、依法判决两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；三、依法判决两被告赔偿原告经济损失及合理开支费用共计5万元；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业，其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品。原告经国家工商总局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标，使用为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。原告的公司名称和注册商标中均以“富安娜”为关键字，经过二十多年的使用，已具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。被告梁某在被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务平台，淘宝网上开设店铺“晴瑶家纺”，销售“富安娜全棉活性大版画四件套单双人纯棉四件套床单款床上用品套件”等产品，足以使消费者误认为是原告的商品或者与原告公司存在特定联系，构成了不正当竞争。同时，涉案商品使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告梁某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。被告淘宝网络公司辩称：淘宝公司仅是信息发表平台的服务提供商，以用户发布信息的产生的法律后果，由用户自己承担。且并不知晓侵权信息的存在，主观不存在过错。同时，涉案商品被告梁某已经自行删除销售链接，我公司不应当承担责任。经审理，本院可以认定如下案件事实：原告富安娜公司成立于1994年8月，是一家集研发、生产、营销、物流于一体的家纺类上市企业。经国家工商总局核准，富安娜公司注册了“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”系列商标，使用为第24类：被子、被罩、床罩等床上用品。其持有的“富安娜”商标为中国著名商标，“富安娜牌床上用品”为中国名牌产品，在国内外市场上具有较大的影响力。被告梁某在被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务平台，淘宝网上开设店铺“晴瑶家纺”，销售“富安娜全棉活性大版画四件套单双人纯棉四件套床单款床上用品套件”等产品，足以使消费者误认为是原告的商品或者与原告公司存在特定联系，构成了不正当竞争。同时，涉案商品使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任，遂于2019年12月6日在武汉市东西湖公证处的参与下进行了证据保全。另查明，在原告提起诉讼后，涉案的假冒商品的信息已不在淘宝网上存在，富安娜公司当庭撤回了对淘宝网络公司的起诉，本院当庭准许富安娜公司撤回对淘宝网络公司的起诉。再查明，原告富安娜公司为维权支出公证费用700元，购买被控侵权产品支出198元。上述事实，由原告公证书12份、证据保全公证书一份及图片若干张、公证费票据1份在卷予以佐证。本院经审查确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。原告富安娜公司系案涉注册商标的权利人,其享有的商标专用权受法律保护。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。从富安娜公司提供的证据看，被告梁某销售的被控产品以及网络店铺宝贝详情介绍、产品展示中均涉及富安娜公司注册商标的标识，与富安娜公司享有商标专用权的注册商标属于在同类产品上使用且完全相同，足以使一般消费者误认为被控产品与富安娜公司具有一定关联性，容易使消费者产生混淆和误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款规定，被告梁某的销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，因富安娜公司未能举证证明该公司因梁某的侵权行为所受到的损失以及梁某因侵权行为所获利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权数量、被告主观过错程度、当地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为15000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后立即停止侵犯原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的“fuanna”、“富安娜”、“富安娜fuanna及图”注册商标专用权的行为；二、被告梁某于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的经济损失及其合理开支共计15000元；三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李艳梅审判员 苏 醒二〇二〇年九月二十八日书记员 陆 曦
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执129号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执129号之二申请执行人：凌衍勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地：海南省文昌市。被执行人：邢益宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地：海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2144号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人凌衍勇与被执行人邢益宁民间借贷纠纷一案。被执行人邢益宁应向申请执行人凌衍勇支付案款167050.00元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付执行费2405.75元和案件受理费1500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人邢益宁邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢益宁在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2月7日、3月25日、5月6日、5月25日共五次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年1月8日、2月7日、5月6日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况,发现被执行人邢益宁名下有登记车牌号为琼A××**的宝马牌小汽车一辆，该车辆已于2020年1月16日查封，因未找到车辆所在线索故无法扣押该车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月13日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人涂绪林目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已经依法对被执行人涂绪林采取限制消费措施及拉入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邢益宁目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年7月2日在本院执行局办公室约谈申请人凌衍勇，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。jybxttxhzhohva0c0r案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年七月七日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年7月7日印制（共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执129号之二
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初768号原告：刘作玖，男，1952年1月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告：徐安琪，男，1968年9月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司住所地：四川省隆昌市。负责人：未霞。被告：隆昌市古湖街道办事处住所地：隆昌市.负责人：方从炜，主任。原告刘作玖、徐安琪与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、隆昌市古湖街道办事处合伙结算纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年7月21日原告刘作玖、徐安琪向本院提出撤回对被告隆昌市古湖街道办事处的起诉。本院认为，原告刘作玖、徐安琪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘作玖、徐安琪撤回对被告隆昌市古湖街道办事处的起诉。审判长  秦振齐审判员  罗自江审判员  余 波二〇二〇年七月二十四日书记员  黄玉华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2652号申请人：王瑜，男，汉族，1978年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张磊，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请人王瑜与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理，在审理过程中，申请人王瑜提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张磊名下550000元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人王瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下550000元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年七月二日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2652号原告：王瑜，男，汉族，1978年7月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告王瑜与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王瑜及委托诉讼代理人董伟、被告张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出的诉讼请求为：要求被告张磊给付原告王瑜借款50万元及利息90000元（利息按月息15%从2019年5月5日计算至2020年5月5日，以后顺沿至本息付清之日止）。事实与理由：被告张磊因经营生意需要，曾三次向原告王瑜借款共计50万元，分别是2019年4月8日借款20万元，4月19日借20万元，5月5日借10万元，并于2019年5月5日向原告出具欠条，期限为一年。经原告催要，被告未还。原告为支持其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告张磊因经营生意需要，曾三次向原告王瑜借款共计50万元，分别是2019年4月8日借款20万元，4月19日借20万元，5月5日借10万元，并于2019年5月5日向原告出具借条，期限为一年，利息月息一分五厘。经原告催要，被告未还。本院认为，被告张磊借原告王瑜现金50万元，有转账凭证和借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告履行了支付义务，被告应按照约定期限归还借款。双方约定的利息，其利率不超过法律的限制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张磊归还原告王瑜借款本金500000元及利息（利息按月息15%从2019年5月5日计算至本息付清之日止）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月二十九日书记员  邵雷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1897号 原告辛某，公民身份证号码×××，律师。 被告王某，公民身份证号码×××。 被告阿某，公民身份证号码×××。 原告辛某诉被告王某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2020年7月13日向本院提出撤回对被告阿某的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回对被告阿某的诉讼。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张婷婷