广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初625号 原告：陶开润，男，汉族，1979年8月23日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：覃祖旺，男，壮族，1982年10月10日生，住广西阳朔县。 原告陶开润与被告覃祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开润及其委托诉讼代理人苏文先，被告覃祖旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶开润向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币27000元及利息；二、判令被告支付原告违约金8100元；三、判令被告给付原告律师代理费3000元；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因装修需要于2019年8月向原告借款人民币27000元，借期一个月，逾期不还则需要支付借款本金30%作为违约金，并且因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，原告多次催促无果。债务应当清偿。被告应立即偿还原告借款本金27000元及利息，利息按年利率24%从2019年10月1日起计算至清偿之日止，被告逾期未还，应按双方约定支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告覃祖旺答辩称，对原告的诉请不予认可。被告当时与原告口头约定的借款是20000元，原告在扣除利息1600元外，实际给付18400元。借款后，被告向原告还了3600元的利息，请法院调查核实。 原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、借款协议，拟证明被告覃祖旺向原告借款的事实以及协议约定利息、违约金、差旅费、诉讼费、律师费等由被告负担的事实；2、发票、收据、委托手续，拟证明原告因本案支出3000元律师费的事实；3、证人林某的证人证言，拟证明被告向原告借款20000元以及相关利息约定的事实。 被告为其辩称向本院提供了以下证据：微信转账凭证两张，拟证明被告借款后向原告支付了利息3600元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1不予认可，辩称被告口头向原告借款20000元，原告提供的借款协议是之后补签的与事实不符；对证据2的真实性予以认可，对证明目的不认可，辩称律师是原告自己请的，相应的开支应当由原告自己承担；对林某的证人证言部分不予认可，辩称原告实际支付的本金是18400元。原告对被告提供的微信转账凭证予以认可。 本院对经庭审质证，原被告双方无异议的证据予以认定。对有异议的证据做以下分析：关于原告提供的借款协议，被告辩称双方约定的借款金额为20000元，对借款协议上的27000元不予认可，对此本院认为，该借款协议上的金额实为原被告对前期借款本息的结算，被告亦对其在借款协议上的签名予以认可，故对该证据的真实性本院予以采信；对原告提供的证据2的真实性予以采信；对于证人林某的证言，因其本人到庭接受法庭质询，故对其陈述的事实予以采信。 结合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陶开润日常主要经营石灰厂和小卖部，在被告覃祖旺向其借钱之前，双方并不认识。2019年8月份，被告覃祖旺因急需资金，遂向其朋友即本案证人林某借钱，林某因无钱出借，便将其朋友即本案原告介绍给被告认识。被告即口头向原告借款20000元，借期约定为一两个月，借款利息每月8分。2019年8月6日，原告在阳朔建材市场将20000元现金交付给被告，证人林某在旁见证。被告借款后通过林某向原告还款共计3600元：2019年10月15日还款2000元、11月15日还款1600元。 另查明：2019年8月6日借款当日，原被告签了一份借款协议，约定的借款本金是人民币20000元，其他的格式以及内容与原告向本院提交的借款协议一样。后因被告未及时还款，双方即以本息合计归为后期借款本金的方式先后出具两张借款协议，其中2020年3月份一张，由于已经撕毁，原被告均已无法详细表述签订的具体时间和借款金额，另一张即为原告向本院提供的借款协议。该借款协议签订于2020年4月4日，具体内容如下：甲方（出借人）：陶开润；乙方（借款人）：覃祖旺甲、乙、丙三方经平等协商，自愿达成如下协议：一、乙方因装修向甲方借款本金人民币27000元（小写¥贰万柒仟元），每月利息4分（即：年利息%，利息每月支付一次。借款期限从2020年4月4日至年月日。五、如乙方或丙方违约，乙方应支付借款本金的30%作为违约金给甲方，同时甲方因追索借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、误工费、调查费、诉讼费、变卖/拍卖费、公告费、律师费等）由乙方负担。原告陶开润在甲方处手写签名，被告覃祖旺在乙方处手写签名及捺印。同时，该借款协议的底端附有收条一份：收条今收到出借人陶开润现金借款（大写）贰万柒仟元（小写¥27000元）正。被告覃祖旺在收款人签名处签名及捺印，落款时间2020年4月4日。 本院认为，合法债务应当清偿。被告对于向原告借款的事实予以认可，虽借款协议上载明的借款本金与原告实际给付的借款本金不一致，但是借款协议上载明的数额实为前期本息合计所得，被告在借款协议上签字予以确认，由此可认定为原被告双方的真实意思表示，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚信原则，及时清偿债务。 本案双方争执的焦点：一、如何认定被告向原告借款的本金数额;二、原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。 关于借款本金的认定问题。关于本金，被告辩称原告在20000元借款中事先扣除了1600元利息，原告实际只给付了18400元的现金给被告。对于该辩称，原告申请了证人林某出庭作证，证实原告实际支付了20000元现金给被告。本院认为，证人林某分别与原、被告是朋友，作为原被告的中间介绍人，其对原被告之间的借款情况知情，并见证了原告交付现金给被告，庭审时证人也到庭接受了法庭的质询，证人出庭作证符合法律规定，其所做陈述与案件事实相符，对此应当予以采信，原被告之间的前期借款本金应当认定为20000元。由于原被告对借款利息约定为月息8分，原告诉请按年利率24%计算借期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对此本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（—）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告还款的3600元应当根据还款时间，分别计算利息和本金，并作相应的抵扣。2019年8月6日至2019年10月15日的利息计算为933.3元（20000元×2%÷30天×70天），2019年10月15日被告还款的2000元抵扣利息后，余款1066.7元（2000元－933.3元）应视为偿还原告本金；2019年10月16日至2019年11月15日的利息计算为378.7元[（20000元－1066.7元）×2%]，2019年11月15日被告还款的1600元抵扣利息后，余款1221.3元（1600元－378.7元）应视为偿还本金，故截至2019年11月15日被告实际欠付原告借款本金17712元（20000元－1066.7元－1221.3元）。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2020年4月4日重新出具借款协议，载明借款本金27000元，明显超出上述规定，本院对原告所诉借款本金27000元不予认可。对于后期借款本金的认定应予适当调整，以17712元为基数从2019年11月15日计算至2020年4月4日的利息为1664.9元（17712元×2%÷30天×141天），本息合计19376.9元（17712元＋1664.9元）即为后期借款本金，被告应当及时清偿。 关于原告诉请的借期利息、逾期利息、违约金和律师费的问题。关于借期利息，2020年4月4日之前的利息已在认定后期借款本金时予以计算，对此不予重复；2020年4月5日之后的利息原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因原被告当初约定借款期限为“一两个月”，此约定表述不明，且双方在2020年4月4日重新出具的借款协议中也没有约定借款期限，由此可认定双方的借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限还款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在双方对借款期限约定不明的情况下，原告向本院提起诉讼可视为是原告对被告的催告，同时原告应当给予被告合理的还款期限。由于被告向原告借款实际发生于2019年8月份，且口头约定的借款期限较短，本院认为，将原告向本院起诉之日至开庭审理之日2020年5月13日作为被告的还款期限较为合理。被告逾期未能还款，视为违约，应当承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对于原告同时诉请的逾期利息、违约金和律师费，应当按照按年利率24%计算，对超出部分不予支持。因，后期借款本金19376.9元自2020年4月5日至2020年5月13日的借期利息与2020年5月14日起的逾期利息计算标准一样，故对于19376.9元的利息自2020年4月5日起不再区分，均按年利率24%予以计算。同时，对原告诉请的律师费和违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告覃祖旺偿还原告陶开润借款本息合计19376.9元及利息（以19376.9元为基数，按年利率24%，从2020年4月5日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陶开润的其他诉讼请求。 本案受理费752元，适用简易程序减半收取376元，保全费401元，以上合计777元，由原告陶开润负担388.5元，被告覃祖旺负担388.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费752元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 美 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁