wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书                                                                       （2020）内0784民初937号申请人：张树玲，女，1976年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：孙江，男，1975年7月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院于2020年10月12日立案受理了申请人张树玲诉被申请人孙江牧业承包合同纠纷一案，申请人张树玲向本院提出申请，冻结被申请人孙江中国工商银行卡内存款，现有存款为28 000元。申请人张树玲用其所有的翼搏牌小型轿车（车牌号为XXXXX）车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人张树玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙江中国工商银行卡内存款，卡号XXX XXX XXXX XXXX XXXX，期限为2020年10月13日至2021年10月13日。查封张树玲所有的翼搏牌小型轿车（车牌号为XXXXX），期限为2020年10月13日至2021年10月13日；查封期间不得出租、出售，设立他项权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                    审判员 郎晶                                                                                          二〇二〇年十月十三日                                                                                              法 官 助 理  王婷婷                                                                                              书记  员  杨瑞莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4751号申请人：张丽萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:李世玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请人张丽萍诉被申请人李世玉民间借贷纠纷一案，申请人张丽萍于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世玉名下银行存款50000元或查封其同等价值财产。申请人张丽萍以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保,保险保单号为:PZDM202041080000000513。本院经审查认为，申请人张丽萍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李世玉名下银行存款50000元或查封其名下等额财产。案件申请费520元，由申请人张丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十月九日书记员  徐贝贝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初937号原告：张树玲，女，1976年8月15日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤艳梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：孙江，男，1975年7月27日出生住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张树玲诉被告孙江牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告张树玲申请本院冻结被告孙江工商银行卡内存款，本院依法采取了保全措施。原告张树玲及其委托诉讼代理人尤艳梅到庭参加诉讼。被告孙江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张树玲提出诉讼请求：要求给付羊群承包费54600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告承包原告144只基础母羊，由被告饲养，原告的144只基础母羊产生的自然孳息归被告，被告自2018年10月1日到2019年10月1日按每只羊180元给原告承包费共计25920元。2019年10月1日到2020年10月1日原告与被告签订了《承包合同书》约定了每只羊承包费220元，两年的承包费共计57600元。后来被告只给原告一部手机抵顶了3000元承包费。现被告以没有钱为由不给付该承包费，为此起诉到法院要求判如所请。被告孙江未答辩。原告张树玲为证明其主张提交承包合同书复印件一份，证明被告孙江承包原告144只羊，一年每只羊承包费200元，共计31680元。被告孙江未质证。原告提交录音光盘一张，证明被告承认没有给付原告2018年10月1日--2019年10月1日承包费22920元，也就是按一只羊一年承包费180元计算。被告孙江未质证。本院核实后，在张树玲诉孙江返还原物纠纷中，孙江承认欠张树玲承包费51680元，故本院对该两份证据的真实性予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月25日，张树玲与孙江签订了承包合同书，双方约定2019年10月1日至2020年10月1日由孙江承包饲养张树玲的144只基础母羊，双方具体约定了承包费按每只羊220元计算。合同由张树玲、孙江签字捺印。还查明，在此之前孙江也承包了张树玲的羊，双方的合同是一年一签订，孙江承认欠张树玲2018年10月1日至2019年10月1日的承包费20000元,2019年10月1日至2020年承包费31680也未给付。张树玲自认孙江贷款为张树玲购买手机所偿还的贷款3000元，在其诉讼请求内予以扣除。本院认为，原告与被告之间的牧业承包合同，双方已签字确认，是双方的真实意思表示，承包合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告承包合同已于2020年10月1日到期，按合同约定，被告孙江应给付原告张树玲承包费31680元（220元/每只×144只）。关于原告主张的2018年10月1日--2019年10月1日一年的羊只承包费25920元（180元/每只×144只），经本院核实，被告孙江承认欠原告张树玲2018年到2019年度承包费20000元，故本院依法支持原告张树玲主张的承包费51680元。原告张树玲自认被告孙江给付其一部价值3000元的手机抵顶所欠3000元承包费，故在被告孙江应给付给原告张树玲的总承包费数额中应扣除该数额。被告孙江经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，是其对自身权利的放弃，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙江在本判决生效后十日内给付原告张树玲基础母羊的承包费共计48680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取计582.5元（缓交），由原告张树玲负担63.16元，被告孙江负担519.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员郎  晶二〇二〇年十一月二十四日法 官助 理 王 婷 婷书 记 员 杨 瑞 莹附本判决依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4751号原告：张丽萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李世玉，女，1976年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告张丽萍与被告李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告李世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告向原告借款50000元并出具有借条，约定2020年6月归还，到期后原告多次催要，被告一直不还，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李世玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，但庭审前曾通过电话向本院提出其已向原告偿还借款10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月2日，原告张丽萍向被告李世玉转账支付50000元。2019年11月1日，被告李世玉就上述借款向原告出具借条一张，载明：今借到张丽萍现金50000元，不计利息，2020年6月份还。庭审过程中，原告认可被告曾于2020年7月份向其转账支付10000元，但认为该款项系被告退还的华衣创享项目意向金。以上事实有原告提交的借条、转账凭证及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当在约定的期限内返还借款。本案中，被告欠付原告借款50000元的事实有原告提交的借条、转账凭证等为证，现原告起诉要求被告返还借款本金，理由正当，予以支持，但返还借款本金数额应当以本院认定为准。本院认为，被告口头辩称曾偿还原告借款本金10000元，原告亦认可在被告出具借条后收到了被告转账款10000元，故被告实际还应返还原告借款本金数额为40000元。原告虽称该款项系被告返还的华衣创享项目意向金，但因其并未提供有效证据证明且该笔款项涉及案外人“华衣创享公司”，故对该主张，本院不予支持。原告就该款项可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世玉自本判决生效之日起三日内向原告张丽萍返还借款本金40000元；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告张丽萍负担105元，被告李世玉负担420元。保全费520元，由原告张丽萍负担104元，被告李世玉负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十六日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4550号申请人：陆立军，男，1965年11月10日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被申请人：王德海，男，1965年5月9日，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：陆立兰，女，1965年11月19日，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人陆立军诉被申请人王德海、陆立兰民间借贷纠纷一案中，申请人陆立军向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王德海、陆立兰名下银行账户（王德海名下的山东省济宁市中国建设银行卡号为62×××60和陆立兰名下的山东省济宁市中国建设银行卡号为62×××22、62×××69），限查封、冻结金额为25万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陆立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王德海在山东省济宁市中国建设银行开设的银行账户62×××60和陆立兰在山东省济宁市中国建设银行开设的银行账户62×××22、62×××69（如上述账户为工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）予以冻结，限冻结金额为25万元。冻结银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年十月二十三日书记员  徐青艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4550号原告：陆立军，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王德海，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被告：陆立兰，女，1965年11月19日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告陆立军与被告王德海、陆立兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立军的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告王德海、陆立兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金23万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告陆立兰同原告系姐弟关系，两被告长期在山东济宁市从事灯具生产，2004年4月2日，两被告因资金紧张，知道原告变卖船舶有资金，向原告借款23万元，被告王德海向原告出具借条一张：今借到陆立军卖船款贰拾叁万元正（230000），用于新建恒久，借款利率按年息10%，复利计算，利随本清，借款人王德海，2004年4月2日。未约定还款时间。后原告向两被告索要借款，两被告总是找理由搪塞原告，至今分文未还。被告王德海、陆立兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2004年4月2日，被告王德海向原告借款23万元。借条载明：“借条今借到陆立军卖船款贰拾叁万元正（230000），用于新建恒久，借款利率按年息10%，复利计算，利随本清，借款人王德海，2004年4月2日”。2020年11月19日，被告陆立兰向法庭提交承诺书一份，承诺书载明“承诺书王德海于2004年4月2日借陆立军卖船款现金贰拾叁万元，此款用于王德海、陆立兰夫妻共同建厂费用，属于我们夫妻存续期间的共同债务，我愿意承担还款责任，如有虚假，本人承担一切法律责任。承诺人：陆立兰，2020年11月19日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、承诺书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陆立军与被告王德海之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王德海应承担偿还借款的民事责任。被告陆立兰出具承诺，承认该债务用于夫妻关系存续期间与被告王德海共同建厂费用，属于夫妻存续期间的共同债务，被告陆立兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德海、陆立兰于本判决生效后十日内偿还原告陆立军借款23万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1770元，合计4145元，由被告王德海、陆立兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年十二月一日书记员  徐青艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4982号 阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与崔利侠保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4982号原告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司工作人员。被告：崔利侠，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告崔利侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月六日书记员  萧 荻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3475号 申请人:湖南好快省建筑科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：张云建。 委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，住，住所地泰兴市济川路**/div> 法定代表人：倪道仁。 原告湖南好快省建筑科技有限公司与被告中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南好快省建筑科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中兴建设有限公司名下价值120万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为120万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11426023901017376610）提供担保。申请人湖南好快省建筑科技有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人湖南好快省建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中兴建设有限公司名下价值120万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终275号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。被上诉人（原审原告）：轩子波，男，1984年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙德柱，男，1986年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人轩子波、孙德柱追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，请求依法撤销(2020)鲁0829民初2975号民事裁定书或驳回被上诉人轩子波对上诉人的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。原审原告轩子波以追偿权纠纷向雇主孙德柱及上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿垫付款。轩子波与孙德柱是雇员雇主的雇佣关系。轩子波与上诉人我司不存在直接性的法律关系，轩子波主体不适格，没有权利向我司追偿，应该驳回被上诉人轩子波对上诉人我司的诉求。上诉人我司与实际车主孙德柱之间属于保险合同关系，如果使用保险索要保险赔偿，就要遵守当时订立保险合同的约定，由济南仲裁委员会进行仲裁。综上，一审法院认定事实不清，审理程序违法，裁定结果错误。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，系对公民或者法人提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人孙德柱系一审被告，其住址系嘉祥县老僧堂镇西范庄村，属原审法院管辖范围。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案系追偿权纠纷，并非孙德柱与上诉人之间的保险合同纠纷，上诉人主张适用保险合同约定，本院不予支持。轩子波是否有权利向上诉人追偿及上诉人是否承担赔偿责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十日书记员  李 力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5140号 陶欢： 你诉与凌波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5140号原告：陶欢，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所律师。被告：凌波，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陶欢与被告凌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陶欢于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶欢负担（已交纳）。审判员  施君二〇二〇年十一月三十日书记员  钱瑞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终275号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，总经理。被上诉人（原审原告）：轩子波，男，1984年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙德柱，男，1986年5月25日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人轩子波、孙德柱追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，请求依法撤销(2020)鲁0829民初2975号民事裁定书或驳回被上诉人轩子波对上诉人的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。原审原告轩子波以追偿权纠纷向雇主孙德柱及上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿垫付款。轩子波与孙德柱是雇员雇主的雇佣关系。轩子波与上诉人我司不存在直接性的法律关系，轩子波主体不适格，没有权利向我司追偿，应该驳回被上诉人轩子波对上诉人我司的诉求。上诉人我司与实际车主孙德柱之间属于保险合同关系，如果使用保险索要保险赔偿，就要遵守当时订立保险合同的约定，由济南仲裁委员会进行仲裁。综上，一审法院认定事实不清，审理程序违法，裁定结果错误。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，系对公民或者法人提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人孙德柱系一审被告，其住址系嘉祥县老僧堂镇西范庄村，属原审法院管辖范围。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案系追偿权纠纷，并非孙德柱与上诉人之间的保险合同纠纷，上诉人主张适用保险合同约定，本院不予支持。轩子波是否有权利向上诉人追偿及上诉人是否承担赔偿责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十月二十日书记员  李 力
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初4269号 原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****之六。 法定代表人：向祖文，总经理。 委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：曹飞平，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告曹飞平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南飞速信息技术咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南飞速信息技术咨询有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南飞速信息技术咨询有限公司负担。 审 判 长 姚   芳 人民陪审员 陶 亚 文 人民陪审员 罗 仲 雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4269号原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：曹飞平，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告曹飞平融资租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陶亚文人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年九月三十日书 记 员  彭 聪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11578号申请人：卢金贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：崔彪，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：崔俊元，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14向本院申请财产保全，请求查封二被申请人崔彪、崔俊元所有的银行存款、畔景庭苑的房屋、车辆或者其他等额财产进行查封，保全价值为170000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李秀华为本案提供的担保财产津N254**保时捷汽车一辆；二、冻结被申请人崔彪、崔俊元名下所有的银行存款170000元，或查封被申请人崔彪、崔俊元等额价值170000元的财产（财产线索：坐落于天津市武清区××镇××被申请人崔彪、崔俊元名下的拆迁房屋）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十月十六日书记员  于培培
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4845号原告:朱合迎，男，汉族，1970年1月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李艳丽、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵向红，女，汉族，1973年2月5日出生，住济源市。原告朱合迎与被告赵向红、赵春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。后本院根据原告申请，裁定准许原告撤回对赵春红的起诉。2020年9月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱合迎及其委托诉讼代理人马换玲到庭参加了诉讼，被告赵向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告协助原告办理现位于济源市××小区××楼××室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年8月26日，原告与芦新兰签订《房地产买卖契约》，约定芦新兰愿意将其所有的位于济开东园4#轴路4幢403号房屋出售给原告。协议签订后，原告交纳了全部购房款，同时芦新兰将该房产交付给原告使用至今，但一直未办理过户手续。现因芦新兰已去世，致使原告无法办理过户手续。被告系芦新兰第一顺位继承人，因被告拒绝协助原告办理过户手续，特诉至法院。被告赵向红未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《房地产买卖契约》；2、房屋产权证书和赵永书的诊断证明书；3、原告身份证复印件和中国电信集团河南省电信分公司业务登记表；4、芦新兰户籍信息；5、赵春红、赵继红、赵军红放弃继承权声明。证明：涉案房屋登记权利人为赵永书。赵永书去世后，2002年8月26日，芦新兰将房屋出售给原告，原告交纳了全部购房款，芦新兰将房产及产权证书交付给原告。协议签订后原告即入住该房屋使用至今；芦新兰现已去世，涉案房屋其他继承人均表示放弃对涉案房屋的继承，被告作为涉案房屋第一顺序继承人，应协助原告办理过户手续。被告赵向红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提交的证据可以相互印证，本院对该证据予以认定。根据原告陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2002年8月26日，芦新兰与原告签订《房地产买卖契约》，芦新兰作为卖方，将坐落于济开东园4#楼4幢403号房屋出售给原告。约定价格为38000元，原告在2002年8月26日前一次性付清；双方同意于2002年8月26日由芦新兰将上述房屋交付给原告；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定承担。赵春红、赵向红在该契约后面批注的“同意母亲出售房屋”后面分别签署“大女儿：赵春红二女儿：赵向红”。该契约签订当日，芦新兰将涉案房屋以及涉案房屋的所有权证交付给原告，此后原告一直使用至今。另查，涉案房屋所有权证显示：所有权人为赵永书，房屋坐落：济开东园4#楼，房号：403，建筑面积：57.61平方米。发证时间：1992年9月28日。赵永书与芦新兰系夫妻关系，现均已亡故，二人生前有赵春红、赵向红、赵军红、赵继红四个女儿。诉讼中，赵春红、赵军红、赵继红分别向本院提交声明书，均表示放弃对涉案房产份额的继承。原告同意承担涉案房产变更登记所需费用。本院认为，涉案房屋登记的所有权人虽为赵永书，但在赵永书已经亡故的情况下，作为赵永书的妻子有权对涉案房产进行处分，因此，原告作为买方与芦新兰于2002年8月26日签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，系有效协议。根据该协议，芦新兰已将涉案房产及权属证书在签订协议当天已经交付给原告，并由原告使用至今，因此，根据协议及相关法律规定，在被告作为芦新兰第一顺序继承人且没有对涉案房屋放弃继承权的情况下，有义务协助原告办理涉案房屋的不动产变更登记手续，因此，原告要求被告协助原告办理涉案房屋的不动产变更登记手续，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担办理涉案房屋变更登记手续的费用以及赵春红、赵军红、赵继红明确表示放弃对涉案房屋份额的继承，均系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向红在判决生效后十日内协助原告朱合迎办理位于济源市东园小区9号楼401房屋（原济源市济开东园4#楼403房屋）的不动产变更登记手续，因变更登记手续产生的费用由原告朱合迎负担。案件受理费100元，由原告朱合迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  邓建平人民陪审员  刘小会二〇二〇年十月十九日书 记 员  李亚男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4845号原告:朱合迎，男，汉族，1970年1月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李艳丽、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵春红，女，汉族，1962年3月13日出生，住济源市。被告：赵向红，女，汉族，1973年2月5日出生，住济源市。原告朱合迎与被告赵春红、赵向红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行原告与芦新兰2002年8月26日签订的《房地产买卖契约》，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告朱合迎于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵春红的起诉。本院认为，原告朱合迎申请撤回对被告赵春红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱合迎撤回对被告赵春红的起诉。审判员  周备中二〇二〇年十月十四日书记员  李亚男
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1070号刘祖勤、吕业华、李成勇：你与宁陵德商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）豫1423民初1873号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵德商村镇银行股份有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1873号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××44特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1070号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。被执行人李成勇，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕业华，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘祖勤，女，汉族，1963年11月22日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行刘祖勤、吕业华、李成勇借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1873号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：、被告李成勇在本判决生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金79876.18元及截止到2020年8月12日的利息、罚息8166.37元（从2020年8月13日起，利息按约定的月利率9.61‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算，直至付清款之日止）；二、被告吕业华、刘祖勤在上述第一项范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月30日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1873号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1873号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 刘新艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9822号原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，统一信用代码91430181C0004131XL，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街**。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：赵强，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂（以下简称：攀达彩印厂）与被告赵强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀达彩印厂的委托诉讼代理人黄先吉，被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀达彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵强支付货款237000元；2.本案诉讼费用赵强负担。事实与理由：赵强因生产烟花需要于2014年至2015年期间向攀达彩印厂购买印刷材料。2015年8月18日，双方经结算，赵强向攀达彩印厂出具了一份货款为245000元的欠条。出具欠条后，赵强分别于2017年10月21日、2018年2月15日共向攀达彩印厂支付货款8000元，尚欠货款237000元。攀达彩印厂经多次催要未果遂起诉，望判如所请。赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵强因生产需要曾多次向攀达彩印厂订购花炮包装纸，由攀达彩印厂提供原材料并按照赵强提供的规格、数量进行成品加工。2015年8月18日，经双方结算，赵强向攀达彩印厂出具了一份内容为“今欠大瑶攀达彩印总计货款人民币245000元（贰拾肆万伍仟圆正），2015年8月18日”的欠条一份，并经赵强本人签字确认。出具欠条后，赵强分别于2017年10月21日、2018年2月15日通过微信转账方式向攀达彩印厂支付货款3000元、5000元，合计8000元，尚欠货款237000元。攀达彩印厂经多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。赵强与攀达彩印厂的承揽合同关系真实合法有效，攀达彩印厂交付了工作成果，赵强应及时给付承揽款。因双方未约定付款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，赵强应当在收到攀达彩印厂外包装纸之日起支付承揽款。故对攀达彩印厂主张赵强支付承揽款237000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵强于本判决生效之日起七日内支付浏阳市大瑶攀达彩印厂承揽款237000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427.5元，财产保全申请费1770元，合计4197.5元，由赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月十九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9822号申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂（个人独资企业），统一社会信用代码91430181000043131X1，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。被申请人：赵强，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂与被申请人赵强买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵强银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人赵强相当价值其他财产。案外人杨源桂自愿以其名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人赵强银行存款250000元或查封、扣押、冻结被申请人赵强相当价值其他财产；二、查封案外人杨源桂名下所有的号牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7762号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被告：张坤，男，汉族，1989年6月7日生，住辽宁省沈阳市铁**。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金73521元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月21日的应收利息3256.86元、应收费用6165.15元，2020年7月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张坤于2020年10月15日向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地已于2014年7月2日由江西省南昌市西湖区迁移至辽宁省沈阳市铁**，故此案应移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行作为接收货币一方，其住所地“江西省南昌市西湖区站前西路1号”，系本案的合同履行地。鉴于本案合同履行地属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告张坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十九日 书记员 陶志明
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初366号 公诉机关指控被告人蒋才玉涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7762号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证地址：沈阳市铁**。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73521元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月21日的应收利息3256.86元、应收费用6165.15元，自2020年7月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张坤未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张坤向原告中行西湖支行申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，其中包括被告应承担原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年12月15日，被告拖欠借款本金65868.52元，利息7987.5元，应收费用23968.18元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，约定律师费4000元,但仅实际产生律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年12月15日，被告拖欠借款本金65868.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2800元律师费予以支持，对尚未发生部分，本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金65868.52元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告张坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2800元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费987元（已减半收取），由被告张坤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陶志明
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初366号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人蒋才玉，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地为湖南省道县。因犯盗窃罪于2011年12月1日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年五个月（刑期以2011年3月26日起至2015年8月25日止），于2013年12月31日假释释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人蒋才玉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉。被告人蒋才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日6时许，被告人蒋才玉窜至株洲市天元区香草园2期北京脆皮烤鸭店内，趁被害人刘某进厨房生火之际，将刘某放在店内桌上的一台深灰色ＩＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机盗走，后经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗手机价值8500元。当日7时许，被告人蒋才玉盗得手机后立即赶到株洲市××广场附近将手机以1600元的价格销赃给彭应交，彭应交明知蒋才玉向其出售的手机系偷来的赃物，仍然予以收购。蒋才玉将销赃得来的1600元交给妻子何某。被告人蒋才玉于2020年8月5日被抓获到案后如实供述了自己的罪行。经审理查明：2020年8月5日6时许，被告人蒋才玉窜至株洲市天元区香草园2期北京脆皮烤鸭店内，趁被害人刘某进厨房生火之际，将刘某放在店内桌上的一台深灰色ＩＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机盗走。当日7时许，被告人蒋才玉盗得手机后立即赶到株洲市××广场附近将手机以1600元的价格销赃给彭应交。彭应交明知蒋才玉向其出售的手机系偷来的赃物，仍然予以收购。被告人蒋才玉将销赃得来的1600元交给妻子何某。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗深灰色ＩＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机价值8500元。另查明：彭应交被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行，并要其妻彭某将本案被盗手机上交至公安机关。公安机关已依法将追回的手机发还给被害人刘某。株洲市天元区人民检察院已决定对彭应交作出了不起诉处理。被告人蒋才玉被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行，现自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋才玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋才玉和犯罪嫌疑人彭应交的供述，被害人刘某的陈述，证人彭某、何某的证言，价格认定结论书，对案、辨认笔录，监控截图，手机外盒和购买收据、前科判决书、释放证明、不起诉决定书、抓获经过、拘留证及逮捕证、人口信息等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋才玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋才玉在假释考验期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋才玉到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人蒋才玉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋才玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋才玉依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋才玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年9月5日止。罚金限被告人在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月三日实习法官助理欧小晶书记员 李雅琳附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11239号申请人：蓝思科技股份有限公司（统一社会信用代码91430000796852865Y），住所地湖南浏阳生物医药园。法定代表人：周群飞，董事长。委托诉讼代理人：齐文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：方添丽，女，1992年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。被申请人：中合动能（海南）石化能源开发有限公司（统一社会信用代码91469007MA5TB45N3F），住所地海南省陵水黎族自治县国际旅游岛先行试验区文黎大道******。法定代表人：刘元武。原告蓝思科技股份有限公司与被告中合动能（海南）石化能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓝思科技股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中合动能（海南）石化能源开发有限公司的银行存款1000000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人蓝思科技股份有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中合动能（海南）石化能源开发有限公司的银行存款1000000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年十月十六日书记员  王 雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5463号原告:权毅,男,1969年7月12日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。被告:李强,男,1981年5月10日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱岚，女，由推荐，1978年7月30日出生，蒙古族，住天津市河**。原告权毅与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权毅及委托代理人谭绍君，被告李强及委托诉讼代理人朱岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款270986.26元;2、讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年1月1日签署了合作协议,约定案外人王浩出资40万元购买原告和被告的资产,参与原来由原告和被告合作经营的叉车项目。案外人王浩参与合作后,资产比例原告占40%,被告占30%,案外人王浩占30%。2020年3月25日,三方一致同意解除叉车合作项目并就相关账目签署了确认文件,该文件明确写明，被告欠原告270986.26元,王浩欠原告46674.35元。截至本案成讼之日,被告未支付上述欠款。被告辩称，原、被告三方的合作协议依法成立，并且已经生效。协议记载可见，案外人王浩出资40万人民币购买原、被告财产，参与经营，可见原、被告早有合作，被告有证据证明原、被告合作开始于2017年5月29日。2019年12月12日前,三人即相约对2019年2月至11月的账目开始逐步清算并由原告于2019年12月12日结清了2019年2月至11月的资产。在原告发送给被告、案外人王浩的《资产xlsI》文件中,三人分割了合作项目中的叉车资产并划分了客户，叉车资产分割，原告占比40%,被告、案外人王浩各占比30%的比例,因被告分得的叉车实际价值超出其应得比例,故应对其他合作伙伴补偿叉车价款；资产差额补偿方式，在2019年12月12日的《资产,xIs》文件中,原告注明:“资产李强差权毅127606.8元;差浩105097.6元;权毅、浩以租金形式收取共计229704.4元加税24293元,每月30300元8个月收齐”。依据此文件,被告应于8个月内,以项目解散时所分得的梦达驰、昂高(天津)有限公司、中新科炬、吉泰、聚鑫缘等客户的叉车租金向合作人支付2539974元。此文件由权毅发送,李强与王浩认可,至今有效,并未解除。被告认为,李强因资产分割,应补偿原告的2019年2月至11月的127606.8元,应由原告以收取租金的方式,向前述被告五家客户的一家或几家客户收取,而不是由被告以付现的方式支付。所以,李强自2019年12月12日至2020年3月25日,全面履行了127606.8元资产补偿义务。被告所主张的债务抵销原告所主张金额中,债务和费用部分应为270986.26元-127606.8元=143379.46元。对此款项,李强主张债务抵销。康瑞德公司于2018年8月23日和2019年8月16日分别垫付46000元和110000元,此垫付给原告确认为其与李强、王浩因合作所共同担负的债务。现因被告自愿对康瑞德公司清偿此项债务,康瑞德公司已经将该债权转让给被告个人。对于该笔债务,李强现主张该债权到期,并已将相关情况通知原告。被告请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日原告、被告及案外人王浩签订合作协议，约定案外人王浩出资40万元购买原、被告资产，参与天津亿德隆国际贸易有限公司经营叉车项目，暂定合作期限为一年。2020年3月25日原告、被告及案外人王浩签字确认，写明解除叉车合作项目，所有账目三方已确认数目，被告欠原告270986.26元，案外人王浩欠原告46674.35元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已签字确认欠原告270986.26元，原告要求给付，本院予以支持。被告主张以收取的租金给付原告，但提供的证据不能证明原、被告已达成合意，被告主张以代替天津亿德隆国际贸易有限公司承担的债务抵消被告所欠原告的欠款，因该公司与原告并非同一主体，因此被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李强给付原告权毅欠款270986.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，减半收取3032.5元，保全费1875元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月十二日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5463号申请人：权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人:李强，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。申请人权毅与被申请人李强合同纠纷一案，申请人权毅于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强名下价值270986.26元的财产。申请人权毅以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人权毅的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下价值270986.26元的财产。案件申请费1875元，由申请人权毅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月二十日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3717号王重蒿：本院已经受理王重蒿与宽甸洪泰矿业有限公司、曾庆岳合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3717号宽甸洪泰矿业有限公司、曾庆岳：本院已经受理王重蒿与宽甸洪泰矿业有限公司、曾庆岳合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3717号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初135号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司。住抚州市临川大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，系该公司董事长。被申请人：抚州市鹏坤实业有限公司,住所地江西省抚州市贸易广场**D1-40，统一社会信用代码91361000309140191A。法定代表人：吴珊，系该公司总经理。被申请人：抚州君达贸易有限公司，住所地江西省抚州市临川区穆堂璐**，统一社会信用代码91361000MA35NB5W65。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：抚州君诺商贸有限公司，住所，住所地江西省抚州市临川区穆堂璐**社会信用代码91361000MA35NB6W2E。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：抚州宇浩商贸有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道通达大厦用代码91361000MA35NB6941。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：抚州云集商贸有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道通达大厦用代码91361000MA35NB9H9R。法定代表人：张高胜，系该公司总经理。被申请人：吴珊，女，汉族，1978年4月3号出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日，住福建省福州市台江区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州鹏坤实业有限公司、抚州君达贸易有限公司、抚州君诺商贸有限公司、抚州宇浩商贸有限公司、抚州云集商贸有限公司、吴珊、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的资产、股权、银行存款等价值6420万元的财产。申请人抚州农村商业银行股份有限公司以其所有的座落于上顿渡临川大道中段办公大楼的1-2层作为担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在价值人民币6420万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人抚州鹏坤实业有限公司、抚州君达贸易有限公司、抚州君诺商贸有限公司、抚州宇浩商贸有限公司、抚州云集商贸有限公司、吴珊、陈仲灿的资产、股权、银行存款等财产。二、查封抚州农村商业银行股份有限公司位于上顿渡临川大道中段1-2层的办公大楼（抚房权证临上字第**）。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年七月二十三日书记员 李恒超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3717号原告：王重蒿，男，1981年5月30日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告：宽甸洪泰矿业有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城北街（北方山奇农产品交易市场******）。法定代表人：艾厚广，系公司董事长。被告：曾庆岳，男，1980年8月15日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告王重蒿与被告宽甸洪泰矿业有限公司、曾庆岳合同纠纷一案，本院在审理中，因原告王重蒿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王重蒿撤诉处理。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告王重蒿负担。审判员  李红二〇二〇年十二月三十日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8099号 原告：汪镇涛，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖宏兴，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：肖行，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南宏讯达物流有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：肖行。 汪镇涛诉肖宏兴、肖行、湖南宏讯达物流有限公司（以下简称宏迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪镇涛，被告肖宏兴，肖行，湖南宏讯达物流有限公司的法定代表人肖行等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告汪镇涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000.00）；2.被告从2020年1月29日起按约定规定向原告支付利息至清偿之日止；3.本案所产生的诉讼费、保全费及其他费用由被告支付。事实与理由：2019年04月28日，被告肖宏兴、肖行因公司生产需要，向原告借款20万元整，约定2019年7月28日还清，期间双方还有其他债务往来。2020年5月14日双方协议如下：①甲乙双方在2020年5月14日，除了本贰拾万元整的债务外，再无其他债务；②甲乙双方的贰拾万债务延期到2020年12月28日前还清，期间在还清利息的情况下，乙方可以分批次还本金；③约定月利息3分，之前利息已付到2020年1月28日。约定在2020年8月28日之前将所有利息付清，如未付清则视为所有的债务全部到期并支付逾期3分。被告没有履行协议，侵犯了原告的合法权益，原告特依法提出诉讼。 被告肖宏兴辩称：借款属实，愿意分期归还借款本金。 被告肖行、宏迅达公司辩称：同被告肖宏兴答辩意见。 经审理查明：原告汪镇涛与被告肖宏兴系朋友关系。2019年4月28日，因公司生产需要，被告肖宏兴、肖行、宏迅达公司共同向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为3%，每月28日前准时付清。同日，原告通过其中信银行账户向被告肖行指定账户转账20万元，三被告共同出具《收条》。 被告方按6000元/月的标准支付利息至2020年1月28日后，再无其他还款行为。原、被告遂对双方之间的其他债务往来进行结算，于2020年5月14日共同签订《补充协议》，约定如下：双方的贰拾万债务延期到2020年12月28日前还清，期间在还清利息的情况下，被告方可以分批次还本金；双方原约定月利息3分，之前利息已付到2020年1月28日，现约定在2020年8月28日之前将所有利息付清，如未付清则视为所有的债务全部到期并支付逾期3分；双方在2020年5月14日，除了本贰拾万元整债务外，再无其他债务。因被告方2020年1月28日后，原告故诉至本院，主张债务全部到期，要求判如所请。 上述事实，有借款合同、收条、转账记录、补充协议、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告汪镇涛与被告肖行、肖宏兴、宏迅达公司之间的借贷关系，有借款合同、转账凭证、收条佐证，合法有效，本院予以认可。双方之间签订的补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应受到该补充协议的约束。现被告方未能按约定时间付清利息，原告据此主张债务全部到期，符合双方约定，亦未违反相关法律的规定，本院予以支持，被告方应及时归还所借借款本息。 但双方原定利息标准过高，本院依法予以调整，三被告应参照原告起诉时一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍（15.4%）的标准，向原告支付相应借期内利息及逾期付款的利息，多支付部分应折抵本金。经核算，截至2020年1月28日，三被告尚余167465.38元本金未向原告进行偿还。 故此，三被告应向原告支付所欠借款本金167465.38元，并按年利率15.4%的标准，向原告支付自2020年1月29日起的利息。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。三被告应向原告支付本案保全费2900元。诉讼财产保全责任保险费用500元非诉讼必要支出，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖行、肖宏兴、湖南宏讯达物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告汪镇涛归还借款本金167465.38元并支付相应利息（利息按年利率15.4%的标准，自2020年1月29日起支付至清偿之日止）； 二、被告肖行、肖宏兴、湖南宏讯达物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告汪镇涛支付案件保全费2900元。 三、驳回原告汪镇涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告肖行、肖宏兴、湖南宏讯达物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年十月二十日 本件与原件核对无异 代理书记员  邝艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8099号 申请人：汪镇涛，男，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：肖宏兴，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：肖行，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：湖南宏迅达物流有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道龙福路98号龙福小区15号栋109号。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 申请人汪镇涛与被申请人肖宏兴、肖行、湖南宏迅达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪镇涛向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人肖宏兴、肖行、湖南宏迅达物流有限公司名下银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产。申请人汪镇涛以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汪镇涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖宏兴、肖行、湖南宏迅达物流有限公司名下银行存款人民币20万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  邝艳芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执924号 申请执行人：贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司，住所：贵州省罗甸县沫阳镇。 法定代表人：吴伟民，系该公司经理。 委托代理人：王海涛，系该公司员工。 被执行人：卢华良，男，1982年4月25日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1046号民事判决书，申请执行人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的197324.50元，执行费2860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢华良的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢华良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢华良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢华良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年十月二十日 书记员 饶茜涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7608号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：施俊，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告施俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告施俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、施俊立即向宁波银行返还借款本金168万元；并支付期内欠息28328.95元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以168万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以28328.95元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、对施俊前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以施俊提供抵押的坐落于无锡市锡山区的房产与施俊协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由施俊负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是施俊；借款共6笔：1、借款本金30万元于2020年4月26日发放，于2020年9月21日提前到期；2、借款本金30万元于2020年4月27日发放，于2020年9月21日提前到期；3、借款本金30万元于2020年4月28日发放，于2020年9月21日提前到期；4、借款本金30万元于2020年4月29日发放，于2020年9月21日提前到期；5、借款本金30万元于2020年4月30日发放，于2020年9月21日提前到期；6、借款本金18万元于2020年5月1日发放，于2020年9月21日提前到期。借款本金合计168万元未归还，期内利息均归还至2020年6月；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：施俊以苏（2020）无锡市不动产证明第0×××7号不动产登记证明项下位于无锡市锡山区的不动产提供抵押担保。施俊未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，施俊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施俊应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金168万元；并支付期内欠息28328.95元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以168万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以28328.95元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对施俊前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以施俊提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0×××7号不动产登记证明项下位于无锡市锡山区的房产与施俊协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元减半收取为9960元、保全费5000元，合计14960元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由施俊担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执924号(二) 卢华良： 贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司申请执行卢华良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为197324.50元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司。至此，贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执924号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ：饶茜涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7608号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：施俊，女，1993年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人施俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施俊名下银行存款219万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结施俊的银行存款219万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月三日书记员  胡晓月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3451号申请人：苏友朋，男，2001年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被申请人：赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人苏友朋与被申请人赵彦彬民间借贷纠纷一案，申请人苏友朋于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款15万元或查封同等价值财产。申请人苏友朋已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦彬名下银行存款15万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年十月十六日书记员  李苗苗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4875号 蚌埠市直物业管理经营有限公司： 你诉与张维物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3451号原告：苏友朋，男，2001年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏友朋与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼，被告赵彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏友朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款15万元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年5月30日，被告向原告借现金15万元，约定2020年5月1日归还，约定利息一分，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。赵彦彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。原告的证据借条、取款记录和赵彦彬收到钱的照片能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告称借款时双方口头约定利息为一分，但原告提交的证据不足以证明原、被告对借款约定有利息，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款15万元，约定还款日期为2020年5月1日，被告给原告出具了借条，借条内容为“今借到苏友朋现金150000元整（拾伍万圆整）借款人赵彦彬身份证号还款日期为2020年5月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告苏友朋与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，被告赵彦彬向原告苏友朋借款15万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还欠原告苏友朋借款15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半）、保全费1270元，由被告赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月十九日书记员  李苗苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4875号原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担（已交纳）。审判员  施君二〇二〇年十一月三十日书记员  钱瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11072号申请人:株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地：株洲市芦淞区太子路**汇通金港**栋****。法定代表人易志强。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼、10楼。负责人黎圣波。被申请人：谢军其，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：钟定军，男，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司诉被申请人谢军其、钟定军建设工程合同纠纷一案中，申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢军其的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结被申请人钟定军的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保函为申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢军其的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人钟定军的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人株洲伟业建筑专业技术有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11072号原告株洲伟业建筑专业技术有限公司，住所地：株洲市芦淞区太子路998号汇通金港3号栋16层16004号。法定代表人易志强。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被告谢军其，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告钟定军，男，1948年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告株洲伟业建筑专业技术有限公司（以下简称株洲伟业建筑公司）诉被告谢军其、钟定军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲伟业建筑公司的委托代理人刘仕荣及被告谢军其到庭参加了诉讼,被告钟定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲伟业建筑公司请求本院判令：1、解除原被告签订的《建设工程劳务承包施工合同》；2、被告谢军其返还原告履约保证金2400000元；3、被告谢军其向原告支付利息1776000元（利息暂计算至2020年7月26日，后段利息仍应计算至款项实际付清之日止）；4、被告钟定军向原告返还中介费200000元；5、被告钟定军向原告支付利息损失37000元（利息暂计算至2020年7月26日，后段利息仍应计算至款项实际付清之日止）。被告谢军其答辩要点：1、确实收到原告株洲伟业建筑公司2400000元，但该款项只能等发包方湖南中航星北斗产业股份有限公司退还给被告谢军其之后才能退还；2、利息不认可，保证金不计利息。被告钟定军书面答辩要点：愿意退还中介费200000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年7月12日，谢军其出具承诺书，该承诺书载明：湖南中航星航天产业园一期工程的总承包合作协议书，全部条款是依据谢军其的意愿与甲方达成的协议。因此协议中需向甲方缴纳的合同信誉保证金、意向保证金、履约保证金，全由谢军其向甲方交齐。如造成的违约责由谢军其承担所有法律和经济责任，其次因甲方原因无法正常履约造成的全部损失和责任全由谢军其承担。谢军其承诺不会以工程名义向民间借款。2、经钟定军介绍，2017年6月22日，谢军其以湖南省方源建筑工程有限公司中航星航天产业园一期工程项目部名义（发包单位、甲方）与株洲伟业建筑公司（施工单位、乙方）签订《湖南省方源建筑工程有限公司中航星航天产业园一期工程劳务大清包施工合同》。该合同约定：甲方承接的湖南中航星航天产业园一期工程(工业厂房、倒班宿舍、办公楼以及地下室)，建筑面积约八万一千平方米，倒班宿舍十一层、办公楼六层、工业厂房五层、地下室一层，结构为框架结构，拟将泥、付、木、钢筋、架子、内外装饰(只含内外粉刷及外墙面砖)等以大清包承包给乙方施工。履约保证金:甲乙双方签订合同后当日乙方需向甲方缴纳240万元保证金到甲方指定账户，正负零完成后十日内返还50％、主体结构封顶十日内返还50％，保证金不计利息。如果在支付保证金后超过二个月未进场，甲方将乙方保证金全部退还。谢军其在甲方法定代表人处签字，钟定军在甲方委托代理人处签字，株洲伟业建筑公司在乙方处盖章，易志强在乙方法定代表人处签字，黄伟林在乙方委托代理人处签字。3、2017年6月23日、2017年6月27日，株洲伟业建筑公司以银行转账方式共计向谢军其转账2400000元。4、2017年7月7日，株洲伟业建筑公司以银行转账方式向钟定军支付劳务介绍费200000元。2020年7月10日，钟定军出具收条，该收条载明：今收到株洲伟业建筑公司劳务介绍费200000元属实。如湖南中航星航天产业园一期工程在2017年7月10日起两个月内无法正常开工则无条件将20万元劳务介绍费在2017年10月10日前退还给株洲伟业建筑公司。5、2019年12月6日，湖南省方源建筑工程有限公司出具证明。该证明载明：湖南省方源建筑工程有限公司未与湖南中航星北斗产业股份有公司签订正式总包合同，仅有一份总承包合作协议书。同时声明谢军其不是湖南省方源建筑工程有限公司员工，其在外以湖南省方源建筑工程有限公司名义签订的合同未取得授权，湖南省方源建筑工程有限公司不负法律责任，全权由谢军其本人负责。6、至庭审之日，株洲伟业建筑公司未进场施工，钟定军、谢军其也未向株洲伟业建筑公司退还中介费及履约保证金，株洲伟业建筑公司遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告双方就还款时间无法达成一致意见，原告株洲伟业建筑公司可以随时要求被告谢军其还款，故原告株洲伟业建筑公司要求被告谢军其退还履约保证金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军其表示需要待甲方退还其保证金后才能退还给原告株洲伟业建筑公司的抗辩不能成立，本院不予采信。二、原告株洲伟业建筑公司要求被告钟定军退还中介费200000元的诉讼请求，被告钟定军予以认可，本院予以支持。三、原告株洲伟业建筑公司要求两被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，原告株洲伟业建筑公司单方在合同中修改利息的部分，被告谢军其予以否认，无法认定是双方的合意，故原告主张月息2%的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谢军其于本判决生效后十日内向原告株洲伟业建筑专业技术有限公司退还保证金2400000元；二、限被告钟定军于本判决生效后十日内向原告株洲伟业建筑专业技术有限公司退还中介费200000元；三、驳回原告株洲伟业建筑专业技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42104元，减半收取21052元，保全费5000元，共计26052元，由被告谢军其负担23952元，被告钟定军负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2447号申请人：王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住临猗县。申请人：王某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住临猗县。系王某某之妻。被申请人：王某，男，1989年5月1日生，汉族，农民，住临猗县。被申请人：王某某，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住临猗县。申请人王某某、王某某与二被申请人王某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下位于运城市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产（价值20万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保单保函一份（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人王某、王某某名下位于运城市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产，期限三年。（轮候查封）案件申请费1520元，暂由申请人王某某、王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王秀变二〇二〇年十月二十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3515号 原告：林青海，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：蔡世萍，女，1966年4月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：林福兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王兴莲，女，1960年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:李强，福建湄海律师事务所实习律师。 第三人：莆田市城厢区万达南片区改造建设指挥部，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道办事处。 负责人：陈**兴，副总指挥。 委托诉讼代理人:王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告林青海、蔡世萍与被告林福兴、王兴莲，第三人莆田市城厢区万达南片区改造建设指挥部（以下简称“万达改建指挥部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林青海、蔡世萍向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方于2011年1月15日所签订的《协议书》无效；二、判决第三人莆田市城厢区万达南片区改造建设指挥部与原告签订《拆迁补偿安置协议》；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：林青海、蔡世萍坐落于莆田市城厢区××村××村的宅基地及该土地上的三层房屋一幢，四至：东至林国昌自留地、西至林青华自留地、北至林建洪房屋，南至林春荣自留地。2011年1月15日，林青海、蔡世萍与林福兴、王兴莲签订《协议书》一份，将上述土地及房屋出卖给林福兴、王兴莲。后经了解，林福兴、王兴莲不属于同一村集体经济组织成员，不能私下转让宅基地使用权及房屋，根据土地管理法等法律法规的跪地，此类买卖行为是无效的。林青海、蔡世萍要求林福兴、王兴莲妥善解决，但二人未能解决。现该房屋属于万达南片区改造的拆迁范围，万达改建指挥部是征迁主体，涉案房屋土地的买卖行为无效，万达改建指挥部应当与林青海、蔡世萍就涉案房屋的拆迁补偿事宜签订《拆迁补偿安置协议》。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，林青海、蔡世萍关于要求莆田市城厢区万达南片区改造建设指挥部与其签订《拆迁补偿安置协议》的诉讼请求实际系其不服行政机关作出的相应征收决定及补偿决定，该诉求属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，林青海、蔡世萍上述第二项诉求不符合起诉条件，应予驳回。本院在（2020）闽0302民初3515号民事判决书中审查处理林青海、蔡世萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林青海、蔡世萍关于“判决第三人莆田市城厢区万达南片区改造建设指挥部与其签订《拆迁补偿安置协议》”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月一日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。