wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3303号申请人：滁州市超群装饰有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2RN1089F。法定代表人：韩孝宝，该公司总经理。被申请人：王卫兵，男，1958年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人:朱新生，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人滁州市超群装饰有限公司与被申请人王卫兵、朱新生买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市超群装饰有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王卫兵、朱新生银行存款174364元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市超群装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫兵、朱新生银行存款174364元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐丽丽二〇二〇年九月十日书记员  杨 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11951号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：肖琴，女，1988年12月2日生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人肖琴金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人肖琴名下位于惠州市演达大道33号华乐南苑2单元3层02号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号，建筑面积：145.06㎡】，查封的价值以人民币1085000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1085000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖琴名下位于惠州市【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号，建筑面积：145.06㎡】，查封的价值以人民币1085000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11951号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。负责人：黎健。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所实习律师。被告：肖琴，女，汉族，1988年12月2日出生，公民身份号码：430××××××××××××127，住址：广东省惠州市惠城区×××××××基斯大厦1305房。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告肖琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2019年4月25日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告肖琴，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××023）。四、借款金额、期限：借款金额为1000000元，借款期限为12个月。五、还款方式：先息后本还款。六、借款利率：固定利率，即年利率13%，合同有效期内费率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率24%。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××华乐南苑2单元3层02号房[不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号,他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0026579号]；抵押担保范围包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿案、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2019年4月25日，原告与被告肖琴签订《借款借据》，约定借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1000000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月24日，尚欠借款本金1000000元、利息38266元、罚息45967.84元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告肖琴签订的《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201××××××××××××023）；2.被告肖琴立即向原告偿还贷款本金1000000元，利息（含罚息）84233.84元【利息（含罚息）暂计至2020年6月24日，此后利息以应还本金1000000元为基数按照逾期年利率24%计算至清偿之日止】；暂计2020年6月24日，上述本息共计1084233.84元;3.原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告肖琴名下位于惠州市×××××××华乐南苑2单元3层02号房[不动产登记证明：粤（2019）惠州市不动产证明第0026579号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。2020年9月24日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加第一项诉讼请求为“被告支付原告因本案而产生的律师费61832元”。十二、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费61832元；2.依原告申请，本院于2020年10月30日作出（2020）粤1302民初11951号民事裁定书，裁定：查封被申请人肖琴名下位于惠州市×××××××华乐南苑2单元3层02号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号，建筑面积：145.06㎡】，查封的价值以人民币1085000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告肖琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告肖琴未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告肖琴偿还借款本金1000000元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年6月24日利息为38266元、罚息为45967.84元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师代理费61832元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告肖琴以其名下位于惠州市×××××××华乐南苑2单元3层02号房[不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0026579号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告肖琴用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告肖琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告肖琴于2019年4月25日签订的《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××023）；被告肖琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金1000000元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年6月24日利息为38266元、罚息为45967.84元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；被告肖琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师费人民币61832元；原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告肖琴名下用于抵押的位于惠州市×××××××华乐南苑2单元3层02号房[不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第0031783号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第0026579号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14658元、保全费5000元，合计19658元（原告已预交），由被告肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十四日书记员  古杏蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32102号原告：胡慧超，女，汉族。委托诉讼代理人：陶思绮，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：深圳市合吾餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：姚金艳。被告：姚金艳，女。原告胡慧超与被告深圳市合吾餐饮管理有限公司（以下简称合吾公司）、被告姚金艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶思绮、刘付颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告合吾公司签订的《调茶局联营合作协议》；2.两被告共同向原告返还20万元；3.诉讼费、保全费由两被告共同承担。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2017年5月27日，原告（乙方）与深圳市调查局餐饮管理有限公司（甲方）签订《调茶局联营合作协议》，约定甲乙双方共同投资深圳市罗湖区南极路，面积500平方米，合作期限自2017年5月27日起至2022年4月1日止，共计5年，以商场租约期限为准。甲方投资252万元，占店铺90%的股份，乙方投资28万元，占店铺10%的股份。2017年6月7日，原告通过其招商银行账户向被告姚金艳尾号为0916的银行账户转账20万元，备注为投资款。原告陈述，上述协议约定投资店铺系经营奶茶店。协议签订后，奶茶店未实际开业，亦未与商场签订租约，上述协议并未履行。原告提交一份《借条》显示，被告姚金艳向原告借款20万元，借款期限为2017年12月1日至2017年12月31日，被告姚金艳承诺借款于2017年12月31日前归还，逾期将按照日千分之五收取逾期利息。原告陈述借条签署时间为上述合作协议签订半年后。另查，国家企业信用信息公示系统显示，深圳市调茶局餐饮管理有限公司于2018年2月8日更名为被告合吾公司。再查，本院于2020年7月17日向两被告公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及原告提交的证据材料，上述诉讼材料于2020年9月14日视为送达。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。《调茶局联营合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其依约转款后，并未开展店铺经营，涉案协议并未实际履行。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告主张。原告诉请解除《调茶局联营合作协议》符合法律规定，本院予以支持，协议解除时间为被告合吾公司收到起诉状副本及案件相关诉讼材料之日即2020年9月14日。被告姚金艳自愿出具《借条》，系其对被告合吾公司涉案债务的加入，原告诉请被告姚金艳承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡慧超与被告深圳市合吾餐饮管理有限公司签订的《调茶局联营合作协议》于2020年9月14日解除；二、被告深圳市合吾餐饮管理有限公司、被告姚金艳应于本判决生效之日起十日内返还原告胡慧超投资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交），减半收取计2150元；保全费1520元（已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月二十二日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32102号申请人：胡慧超，女，汉族。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被申请人：深圳市合吾餐饮管理有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：姚金艳。被申请人：姚金艳，女。申请人胡慧超诉被申请人深圳市合吾餐饮管理有限公司、姚金艳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市合吾餐饮管理有限公司、姚金艳名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月三日书记员 许丽婷
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11948号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被申请人：张海波，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人张海波金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张海波名下位于惠州市龙丰花园水西路12号第3栋502房（房地产权证：粤房地证字第××号,建筑面积：83平方米），查封的价值以人民币306000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币306000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张海波名下位于惠州市（房地产权证：粤房地证字第××号,建筑面积：83平方米），查封的价值以人民币306000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14327号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：何佳颖，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍住址：湖南省永州市零陵区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人何佳颖金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何佳颖与邓晓勇共同共有位于惠州市惠阳经济开发区莲塘面地段东部现代城花园二期EF组团14号楼一层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3022857号、粤（2018）惠州市不动产权第3022858号；建筑面积为273.94平方米]中属于被申请人何佳颖的份额，查封价值以人民币124374.91元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币124374.91元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何佳颖与邓晓勇共同共有位于惠州市惠阳经济开发区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3022857号、粤（2018）惠州市不动产权第3022858号；建筑面积为273.94平方米]中属于被申请人何佳颖的份额，查封价值以人民币124374.91元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11948号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。负责人：黎健。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思沥，广东江畔律师事务所实习律师。被告：张海波，男，汉族，1961年9月9日出生，公民身份号码：460×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2018年8月15日。合同当事人：借款人、抵押人被告张海波，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》[编号：TG201××××××××××××037]。四、借款金额、期限：借款金额为250000元，借款期限为12个月。五、还款方式：先息后本还款。六、借款利率：固定利率，即年利率13%，合同有效期内费率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××[不动产权证书号：C4483059，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0059936号]；抵押担保范围包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿案、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2018年8月15日，原告与被告张海波签订《借款借据》，约定借款期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币250000元。十、被告欠款情况：截止至2020年6月29日，尚欠借款本金250000元、利息11461.75元、罚息43760.42元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告张海波签订的《TCL金融个人借款合同》（合同编号：TG201××××××××××××037）；2.被告张海波立即向原告偿还贷款本金250000元，利息（含罚息）55222.17元【利息（含罚息）暂计至2020年6月29日，此后利息以应还本金250000元为基数按照逾期年利率19.5%计算至清偿之日止】；暂计2020年6月29日，上述本息共计305222.17元。3.原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告张海波名下位于惠州市×××××××××××××××××[不动产登记证明：粤（2018）惠州市不动产证明第0059936号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。2020年9月24日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加第一项诉讼请求为“被告支付原告因本案而产生的律师费23113元”。十二、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费23113元；2.依原告申请，本院于2020年10月30日作出（2020）粤1302民初11948号民事裁定书，裁定：查封被申请人张海波名下位于惠州市×××××××××××××××××（房地产权证：粤房地证字第C4483059号,建筑面积：83平方米），查封的价值以人民币306000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张海波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张海波未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告偿还借款本金250000元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年6月29日利息为11461.75、罚息为43760.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师代理费23113元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告张海波以其名下位于惠州市×××××××××××××××××[不动产权证书号：C4483059，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0059936号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张海波用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金250000元及支付利息、罚息（暂计至2020年6月29日利息为11461.75、罚息为43760.42元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告张海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师费人民币23113元；原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告张海波名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××[不动产权证书号：C4483059，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0059936号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元、保全费2050元，合计8028元（原告已预交），由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十四日书记员  古杏蓓
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1464号原告:周怀平，男，1989年9月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王丽，女，1991年6月20日生，住江西省吉安市吉安县。（系原告妻子）被告:范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告周怀平与被告范先阅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周怀平的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告范先阅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀平向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告房款140000元及银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉日利息为捌万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；原告于2013年12月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于吉安县坵塘,建筑面积为124平方米的期房,以24万元的价格售予原告，被告承诺于2014年4月底前将商品房交付原告使用。合同签订前后，原告按被告要求先后预付了房款14万元，但被告至今未交付商品房给原告。根据合同约定,逾期超过60日,原告有权解除合同。由于被告严重违约，原告于2015年4月开始打电话要求被告退回房款并赔偿违约金，被告以各种理由敷衍，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告范先阅未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间就房屋买卖签订的合同对双方权利义务进行了约定；2、收款收据，证明被告收到原告房款140000元；3、信息记录，证明原告多次找被告退回房款。被告范先阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证,视为放弃质证权。本院对原告证据认证如下：原告的3组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院对合法的部分予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，原告周怀平与被告范先阅签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于吉安县妇幼保健院北侧），建设用地规划许可证号为吉县建规用地字（2006）32号及建筑工程施工许可证号为3624012012118号的期房以24万元的价格售予原告。合同同时约定，被告在2014年4月底将该商品房经综合验收合格后交付原告使用，并于商品房交付使用后一年内（但不晚于2015年8月），为原告办理分户房产证和国有土地使用证。合同还约定，被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期在60日内，自合同规定的最后交房次日起至实际交房日止，按日支付已交房款的千分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权解除合同，违约金仍按千分之一照收，款项在60日内付清。合同签订前后，原告周怀平按被告要求和合同约定分别于2011年10月9日、2013年12月20日、2014年3月10日及2014年4月22日向被告支付购房款50000元、50000元、20000元及20000元，共计140000元。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求判令双方签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告房款14万元并赔偿损失3万元。2016年3月20日原告以双方达成和解协议为由撤回起诉。2016年3月24日，本院作出（2016）赣0821民初10号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现被告仍未按合同约定向原告交付符合合同约定的商品房。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告周怀平与被告范先阅签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订前后,原告依约履行了给付房款的义务,但被告至今未按约定交付符合合同约定的商品房给原告使用,系违约,应承担违约责任。合同约定，超过约定的交房期限60日，原告有权解除合同并可要求被告按日支付已支付房款的千分之一的违约金。现原告要求被告返还房款140000元及支付按银行同期贷款利率计算的利息作为违约金，与法相符，本院予以支持，但违约金的起算时间应为2016年3月25日，2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告范先阅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范先阅应于本判决生效后五日内向原告周怀平返还购房款140000元及支付违约金（违约金以140000元为基数,2016年3月25日至2019年8月19日按人民银行公布的同期贷款利率计算;2019年8月20日至购房款全部返还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周怀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由原告周怀平负担1045元,由被告范先阅负担3555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇二〇年十月二十日书记员 郭 诗 琦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0821民初1464号原告:周怀平,男，1989年9月8日生，汉族，住江西省吉安县。被告:范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告周怀平与被告范先阅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范先阅现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇二〇年七月十四日书记员 郭 诗 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14327号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：何佳颖，女，汉族，1980年10月28日出生，公民身份号码：432××××××××××××061，住址:湖南省永州市零陵区×××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告何佳颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月7日。二、合同当事人：借款人被告何佳颖,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04314号】。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年12月7日起至2020年12月7日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息,按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16.6%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年12月7日，原告与被告何佳颖签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年12月7日至2020年12月7日止，借款年利率为16.6%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况:截至2020年4月30日，尚欠借款本金116861.97元，利息（含罚息、复利）7512.94元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04314号】;2.被告立即偿还原告借款本金116861.97元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为7512.94元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币124374.91元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14327号民事裁定书，裁定：查封被申请人何佳颖与邓晓勇共同共有位于惠州市惠阳经济开发区莲塘面地段东部现代城花园二期EF组团14号楼一层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第3022857号、粤（2018）惠州市不动产权第3022858号；建筑面积为273.94平方米]中属于被申请人何佳颖的份额，查封价值以人民币124374.91元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告何佳颖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告何佳颖未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告何佳颖偿还借款本金116861.97元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7512.94元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告何佳颖向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告何佳颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告何佳颖于2017年12月7日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04314号]；被告何佳颖应于本判决发生法律效力之日起十日内原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金116861.97元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7512.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告何佳颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元、保全费1142元，合计4066元（原告已预交），由被告何佳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初308号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李玉庆，男，1974年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日、2020年7月7日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人李玉庆犯危险驾驶罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独裁程序进行独任审判，因案件需要于2020年7月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人李玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月17日23时许，被告人李玉庆酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**号小型客车沿新乡市红旗区华兰大道与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李玉庆血液中乙醇定量检测结果为147.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李玉庆的照片、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人赵某证言；被告人李玉庆的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李玉庆的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李玉庆拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李玉庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月17日23时许，被告人李玉庆酒后驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××**号小型客车沿新乡市红旗区华兰大道与劳动路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李玉庆血液中乙醇定量检测结果为147.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人李玉庆的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，被告人李玉庆无犯罪前科。2、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人李玉庆所驾车辆的基本情况及其驾驶证的情况。3、查获经过证实被告人李玉庆被查获到案。4、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李玉庆血液中乙醇定量检测结果为147.1mg/100ml。5、涉案车辆照片、抽血照片。6、查获光盘一张。7、证人赵某证言证实2020年3月17日晚上22时许，李玉庆给其打电话一起出来办点事，然后李玉庆开车接住其走到华兰大道与和平路交叉口时被交警查获。8、被告人李玉庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李玉庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郝新明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22516号申请人：湖州德海新型建材有限公司，住所:湖州市南浔区石淙镇银子桥村银子桥。法定代表人：陈伟星，执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：林杰，男，1996年11月17日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。湖州德海新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，湖州德海新型建材有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对中建二局第一建筑工程有限公司名下账户内存款720000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，湖州德海新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下在中国建设银行木樨园支行账号为×××内存款720000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年十月十四日书记员  吕鑫坤
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初308号被告人李玉庆危险驾驶一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0702刑初308号刑事判决书。现李玉庆于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。审判员  张东峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郝新明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22516号原告:湖州德海新型建材有限公司,住所:湖州市南浔区石淙镇银子桥村银子桥。法定代表人:陈伟星,执行董事。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：林杰，男，1996年11月17日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告湖州德海新型建材有限公司（以下简称湖州德海公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州德海公司委托诉讼代理人陈春源、被告中建二局公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州德海公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款612577.34元，并以612577.34元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年9月23日起至款付清日止的利息。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《中建二局第一建筑工程有限公司萧政储出【2014】16号地块工程加气块、页岩砖采购合同》一份，约定被告因承接萧政储出【2014】16号地块建安工程之需，向原告购买加气块、页岩砖等，合同约定付款方式为被告在当月结算完成后次月支付结算款的60%，供货结束后一个月内支付至结算款的75%，待本项目竣工验收后3个月内付款至结算款的95%，6个月内付款至结算款的100%。本工程最后供货时间为2017年5月24日，2017年11月20日双方签署结算确认单，双方确认本工程货款结算金额为1828635.18元，后被告支付了470000元。2019年6月7日，原、被告签订债权债务确认单及债权债务转让协议书各一份，确认截止2017年12月20日，双方结算金额1828635.18元，被告已支付470000元，对于剩余欠款中的746057.84元由杭州德远瑞祥置业有限公司的房屋进行冲抵。现被告尚欠原告货款612577.34元至今未付。2020年4月13日，原告给被告发去律师函，要求被告于2020年4月23日前付清，但被告分文未付，故诉至法院要求判如所请。被告中建二局公司辩称，我单位同意原告的诉讼请求，但无法确定给付期限。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，中建二局公司与湖州德海公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司萧政储出【2014】16号地块工程加气块页岩砖采购合同》，合同主要内容为湖州德海公司向中建二局公司提供加气块、页岩砖材料，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，湖州德海公司依约向中建二局公司提供了货物。现中建二局公司尚欠湖州德海公司货款612577.34元未付。湖州德海公司诉至本院要求依法处理。本院认为，中建二局公司与湖州德海公司所签订的《中建二局第一建筑工程有限公司萧政储出【2014】16号地块工程加气块页岩砖采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。湖州德海公司依约履行了供货义务，中建二局公司应及时给付湖州德海公司货款，不应久拖不付，现湖州德海公司要求中建二局公司给付货款612577.34元，并以612577.34元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年9月23日起至款付清日止的利息，对此，中建二局公司均同意，本院不持异议。关于给付时间问题，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内给付湖州德海新型建材有限公司货款612577.34元，并以612577.34元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年9月23日起至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费4120元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年十二月十日书记员  吕鑫坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31421号原告：华山，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：徐晓敏，女，1991年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱建平(被告徐晓敏公公)，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告华山与被告徐晓敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞显翠律师、被告徐晓敏的委托诉讼代理人钱建平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  郭 芬人民陪审员  施立富二〇二〇年十月十二日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3507号原告：孟浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈龙，男，1992年7月31日出生，汉族，住东海县。原告孟浩与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩到庭参加诉讼，被告陈龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原、被告系朋友关系，被告向原告借款15000元用于给被告母亲做手术，并承诺2019年12月10还款，经多次催要，被告仍不还款，电话不接、微信不回，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈龙未作答辩。经审理查明，原告孟浩与被告陈龙系初中同学关系，二人长期保持联系。2019年11月14日，被告陈龙以自己母亲生病需要做手术资金紧张为由，通过微信与原告联系，原告同意借款后，通过微信向其转账15000元，此款被告承诺于2019年12月10日偿还。但还款期满后，原告孟浩与被告陈龙失去联系，故向法院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提交微信聊天记录、转账记录、微信账号等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据现有证据能够证实被告陈龙作为借款人在原告孟浩处借款的事实存在，故其理应负有全面、及时偿还借款的义务。其无正当事由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟浩借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  刘永春人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月二十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3013号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：郭丽丽，女，汉族，1986年2月28日出生，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码：362************643。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.83元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3507号原告：孟浩，男，1992年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈龙，男，1992年7月31日出生，汉族，住东海县。原告孟浩与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告陈龙已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初6638号 申请人：吴**卫，男，1957年10月24日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住宜兴市（无锡市胜华电缆有限公司内）。 被申请人：万建仁，男，1970年10月23日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告吴**卫与被告万建仁买卖合同纠纷一案中，吴**卫向本院提出财产保全的申请，要求保全万建仁价值70万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人吴**卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万建仁的银行存款70万元或查封相应价值的财产及财产权益（含万建仁对外享有的债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文卿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈翰迪 书 记 员 张 佳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5541号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：王思华，女，1977年8月6日出生，汉族，住曹县。 被申请人：韩来领，男，1979年6月8日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王青丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住曹县。 被申请人：葛文旺，男，1972年10月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王思华、韩来领、王青丽、葛文旺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王思华、韩来领、王青丽、葛文旺名下银行存款29万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王思华、韩来领、王青丽、葛文旺名下银行存款29万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费1970元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5541号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被告：王思华，女，1977年8月6日出生，汉族，住曹县。 被告：韩来领，男，1979年6月8日出生，汉族，住曹县。 被告：王青丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住曹县。 被告：葛文旺，男，1972年10月1日出生，汉族，住曹县。 被告：王思国，男，1981年1月18日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王思华、韩来领、王青丽、葛文旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，2020年12月15日原告申请追加担保人王思国为本案被告参加诉讼，追加被告王思国同意并表示放弃答辩期间。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行股委托诉讼代理人沙博、追加被告王思国到庭参加诉讼，被告王思华、韩来领、王青丽、葛文旺经传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告韩来领的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王思华偿还借款本金19.9万元及利息（自贷款之日至2020年8月15日利息81,529.88元）并偿还自2020年8月15日至全部贷款实际偿还之日利息、逾期利息；2.判令被告王青丽、葛文旺、王思国负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，王思华在曹县农商行分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：王思华可于2017年7月11日至2020年7月10日之间在曹县农商行循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；韩来领出具共同还款责任承诺书，承诺：其与王思华是夫妻关系，在借款人王思华不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，王青丽、葛文旺、王思国与曹县农商行签订最高额保证合同，约定：王青丽、葛文旺自愿为曹县农商行在2017年7月11日至2020年7月10日期间向王思华发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年7月11日，曹县农商行按王思华委托将借款20万元转入王思华开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11.2143‰，贷出日2017年7月11日，到期日2020年7月10日。原告依约定支付借款，但王思华等不按借款合同约定履行还款义务，经催收后，均拒不清偿该笔借款。 被告王思国辩称，借款担保属实，借款用于做生意。因出现交通事故，导致不能按时偿还，同意分期分批偿还，尽自己最大能力每年偿还两三万元，且希望原告能免除罚息。 被告王思华、王青丽、葛文旺未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月11日，被告王思华与曹县农商行签订个人借款合同，约定：王思华可于2017年7月11日至2020年7月10日之间在曹县农商行循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；王青丽、葛文旺、王思国与曹县农商行签订最高额保证合同，约定：王青丽、葛文旺、王思国自愿为曹县农商行在2017年7月11日至2020年7月10日期间向王思华发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年7月11日，曹县农商行按王思华委托将借款20万元转入王思华开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11.2143‰，贷出日2017年7月11日，到期日2020年7月10日。被告未按约定还款，截至2020年8月15日被告尚欠原告借款本金199000元、利息、罚息、复利81529.88元。 本院认为，曹县农商行与王思华签订的《借款合同》及与葛文旺、王青丽、王思国签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。曹县农商行按约向王思华发放贷款20万元，而王思华逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求王思华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告葛文旺、王思国、王青丽在王思华未还款，请求担保人在最高额30万元承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王思华于本判决生效后30日内支付原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（自2017年7月11日起按照月息利率11.2143‰计付，自2020年7月11日起至付款之日在执行原定利率基础上，加收30%罚息）； 二、被告王青丽、葛文旺、王思国对上述借款本息在最高额30万元负连带清偿责任； 三、被告王青丽、葛文旺、王思国负连带清偿责任后有权向王思华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，保全费1970元合计4724元由被告王思华、王思国、王青丽、葛文旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初996号 原告：李士平，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：王昌美，女，1943年12月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告李士平与被告王昌美土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告李士平到庭参加诉讼，被告王昌美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李士平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行承包合同；2、请求判令被告承担原告在维修护栏、人工工资、挖机、树苗损失等费用共计8000元；3、请求判令被告退还2018、2019年两年租金共计4320元。事实和理由：原告承包被告土地2.7亩，期限自2016年至2026年。被告从2016年12月起多次阻挠，破坏被告田里设施，导致原告无法正常生产经营。经社区、司法所多次调解后被告加以阻挠。故原告诉至法院。 被告王昌美未应诉，其在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、双方签订租田协议以来，该地一直由李士平使用和管控，王昌美并未占有使用，李士平要求其继续履行合同没有依据；2、李士平的证据不足以证明存在相关损失，且不能证明损失与王昌美行为之间的因果关系；3、双方租田协议约定的本期租金支付期限已届满，但李士平故意不支付，其故意违约行为对王昌美造成经济损失，其滥用诉权恶意诉讼对王昌美造成精神伤害。故请求驳回原告各项诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年4月10日王昌美与李士平签订《租田协议》一份，约定王昌美将面积为2.7亩的农用耕地租给李士平使用。租金为800元/亩/年，每年5月30日交纳全年租金。2020年3月12日李士平报警，称王昌美将案涉土地上种的树拔出，社区人员已在现场协商处理，民警告知其协商不成走司法程序。3月14日李士平再次报警称王昌美阻碍自己在案涉土地上修砌水沟。王昌美向民警陈述李士平在其所有的田里砌墙违法，民警告知其不要扒砖头，王昌美表示同意。审理中，李士平陈述王昌美在其承包的土地上阻碍其施工，导致其无法修砌水沟，产生聘请工人的误工费1140元。王昌美还将其载种的树苗拔出约三四十棵，故其只能将该部分树苗重新移栽到别处，为此聘请工人花费2600元。此外，李士平向本院提交照片、视频、社区人员签字的书面证明以证明王昌美确存在阻碍其施工的行为，并提交维修护栏购买丝网的票据360元，挖机误工费的票据1500元，树苗购买票据6500元，砌水沟工人工资收条，以证明其损失。 以上事实有《租田协议》、接处警工作登记表、收据、收条、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。李士平与王昌美签订的《租田协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，王昌美将李士平承包土地上的树苗拔除，有出警记录、照片及当事人陈述予以证明，其行为干扰了李士平正常使用土地，属于侵权，李士平有权要求王昌美继续履行协议并赔偿合理损失。因拔除的树苗重新移栽并未损毁，故李士平要求赔偿树苗购买费的诉讼请求，本院不予支持。王昌美应赔偿移栽树苗的人工费，但李士平提供的树苗移栽工人工资收条不足以证明支付的该笔工资全部用于上述被拔出的树苗部分，结合李士平陈述的拔除树苗的数量、人工费标准，本院酌定王昌美赔偿李士平500元。李士平要求王昌美赔偿其维修护栏材料费、修砌水沟的人工费、阻碍其施工的挖机误工费，因其无充分证据证明相关损害行为及损害行为与损失之间的因果关系，其主张的上述相关费用于法无据，本院不予支持。李士平要求王昌美退还2018、2019年两年租金，亦无事实依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告李士平与被告王昌美2016年4月10日签订的《租田协议》继续履行； 二、被告王昌美于本判决生效起10日内赔偿原告李士平损失500元； 三、驳回原告李士平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为25元，由被告王昌美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月十日 见习书记员  齐 靓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7380号 申请人:陈倩妹，女，1995年4月13日生，汉族，户籍地：寿光市，现住北京市房山区。 被申请人：张凯锋，男，1987年3月7日生，汉族，住寿光市。 申请人陈倩妹与被申请人张凯锋房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凯锋银行存款46000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯锋银行存款46000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费480元，由申请人陈倩妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘笑彤 书 记 员  张秀林
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初8088号 本院于2020年10月17日对原告上海东如投资有限公司与被告扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司、李舒宁、闫圣及第三人江苏银行股份有限公司扬州琼花支行企业借贷纠纷一案作出的（2019）苏1003民初8088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1003民初8088号民事判决书中第十六页“由被告扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司、李舒宁、闫圣共同负担172781元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”补正为“由被告扬州新亚车辆有限公司、扬州港龙投资有限公司共同负担172781元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）”。 审 判 长  谷 丹 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  佘 建 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张才璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初996号 原告：李士平，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：王昌美，女，1943年12月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告李士平与王昌美土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 昕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2245号原告：濮阳市天灌米业进出口有限公司，住所地河南省范县杨集乡李马桥天灌工业区006。法定代表人：苗张庆，公司经理。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：河南省大禹重工股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**创业中心**楼商鼎创业大厦****。法定代表人：席清淘，该公司经理。原告濮阳市天灌米业进出口有限公司与被告河南省大禹重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告濮阳市天灌米业进出口有限公司诉称，2019年11月8日、2019年12月23日，原被告在范县分别签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，决定在范县××乡李马桥大米市场的土地上建造生产车间和包装车间。合同签订后，因范县人民政府决定对该大米市场进行整治，并决定范县天灌米业有限公司进入破产程序，原被告签订的施工合同无法履行。根据《补充协议》第一条第6项，政府指令性文件或精神可视为不可抗力，故具状起诉，望判如所请。被告河南省大禹重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因濮阳市天灌米业进出口有限公司的原因，导致工程未开工建设，合同未实际履行，合同与工程所在地关联度不大，无需适用专属管辖。故河南省大禹重工股份有限公司接收濮阳市天灌米业进出口有限公司返还保证金，河南省大禹重工股份有限公司所在地应为合同履行地，该案应移送郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河南省大禹重工股份有限公司根据《补充协议》第一条第2项约定，已经向原告濮阳市天灌米业进出口有限公司交纳了50万元保证金，应视为原被告双方对所签合同已经进行了部分履行，范县人民法院作为合同履行地，对该案拥有管辖权。被告河南省大禹重工股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南省大禹重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省大禹重工股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十月十五日书记员 王明璐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14287号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：张良俊，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍住址：湖北省随县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人张良俊金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张良俊名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园6幢7层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3032258号；建筑面积为100.56平方米]，查封价值以人民币118823.27元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币118823.27元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张良俊名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3032258号；建筑面积为100.56平方米]，查封价值以人民币118823.27元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14287号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（**）半层**（**半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：张良俊，女，汉族，1987年5月4日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省随县洪山镇温泉村**。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告张良俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月22日。二、借款合同当事人：借款人被告张良俊，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03957号】。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年8月22日起至2021年8月22日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13.0%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年8月23日，原告与被告张良俊签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年8月23日起至2021年8月23日止，借款年利率为13.0%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金109100.38元，利息（含罚息、复利）9722.89元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03957号】；2.被告立即偿还原告借款本金109100.38元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为9722.89元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币118823.27元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14287号民事裁定书，裁定：查封被申请人张良俊名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3032258号；建筑面积为100.56平方米]，查封价值以人民币118823.27元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张良俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张良俊未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告张良俊偿还借款本金109100.38元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为9722.89元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告张良俊向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告张良俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告张良俊于2018年8月22日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03957号]；二、被告张良俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金109100.38元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为9722.89元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告张良俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元、保全费1114元，合计3926元（原告已预交），由被告张良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再65号再审申请人：罗泳洪，女，汉族，1971年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：442************020。系已核准注销的惠州同发宝电子有限公司唯一股东。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉娟，女，汉族，1973年5月15日出生,住广东省河源市源城区高埔岗农场新陂**，公民身份号码：441************924。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：缪彦文，男一审被告、二审被上诉人：杨家宝，男一审被告、二审被上诉人：李兆乐，男一审被告、二审被上诉人：同发宝工业制品有限公司（英文名称：WEALTHMETALFACTORYLIMITED），住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝控股有限公司（英文名称：WEALTHMETALHOLDINGSLIMITED），住所地：香，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******>董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄惠萍。一审被告：中国高迪（集团）有限公司【英文名称：CHINAKODY（GROUP）LIMITED】，住所地：香港九龙观塘道4，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。一审被告：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟鸿城。一审被告、二审上诉人：惠州同发宝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗泳洪，总经理。再审申请人罗泳洪因与被申请人邓玉娟、一审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5394号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年3月9日作出（2019）粤民申12460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申请人邓玉娟于2020年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商达成和解协议为由，请求撤回对缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司的起诉。本院认为，邓玉娟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5394号民事判决及广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初10173号民事判决。二、准许邓玉娟撤回起诉。本案免收诉讼费。邓玉娟交纳的一审案件受理费10元由广东省惠州市惠城区人民法院予以退还。邓玉娟交纳的二审案件受理费10元由本院予以退还。惠州同发宝电子有限公司交纳的二审受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4118号申请人：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。被申请人：莫洪林，男，1979年6月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人莫洪林金融借款合同纠纷一案中，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被申请人莫洪林银行存款86659.22元或查封、扣押其同等数额的财产。二、查封被申请人莫洪林名下车辆1辆（东方雷诺牌小型普通客车）。本院认为，申请人丰城顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人莫洪林银行存款86659.22元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年十月十二日书记员  季理芳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民再65号再审申请人：罗泳洪，女，汉族，1971年7月16日出生，住广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：442************020。系已核准注销的惠州同发宝电子有限公司唯一股东。委托诉讼代理人：吕友能，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉娟，女，汉族，1973年5月15日出生,住广东省河源市源城区高埔岗农场新陂**，公民身份号码：441************924。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：缪彦文，男一审被告、二审被上诉人：杨家宝，男一审被告、二审被上诉人：李兆乐，男一审被告、二审被上诉人：同发宝工业制品有限公司（英文名称：WEALTHMETALFACTORYLIMITED），住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******。董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：同发宝控股有限公司（英文名称：WEALTHMETALHOLDINGSLIMITED），住所地：香，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******>董事：缪彦文。一审被告、二审被上诉人：惠州同发宝微控科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处小铁村大****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:黄惠萍。一审被告：中国高迪（集团）有限公司【英文名称：CHINAKODY（GROUP）LIMITED】，住所地：香港九龙观塘道4，住所地：香港九龙观塘道**观塘工业中心******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：缪彦文。一审被告：东莞高迪电子元件有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟鸿城。一审被告、二审上诉人：惠州同发宝电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华，住所地：广东省惠州市惠城区江北文昌一路华贸大厦******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗泳洪，总经理。再审申请人罗泳洪因与被申请人邓玉娟、一审被告缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5394号民事判决向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年3月9日作出（2019）粤民申12460号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，被申请人邓玉娟于2020年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商达成和解协议为由，请求撤回对缪彦文、杨家宝、李兆乐、同发宝工业制品有限公司、同发宝控股有限公司、惠州同发宝微控科技有限公司，中国高迪（集团）有限公司、东莞高迪电子元件有限公司、惠州同发宝电子有限公司的起诉。本院认为，邓玉娟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5394号民事判决及广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初10173号民事判决。二、准许邓玉娟撤回起诉。本案免收诉讼费。邓玉娟交纳的一审案件受理费10元由广东省惠州市惠城区人民法院予以退还。邓玉娟交纳的二审案件受理费10元由本院予以退还。惠州同发宝电子有限公司交纳的二审受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗慧盈书 记 员 刘丽珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14347号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦**。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：姚旭，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址：河南省汝南县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人姚旭金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姚旭名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园3C号楼10层04号房[产权证号:粤（2016）惠州市不动产权第3008175号，建筑面积为53.6平方米]，查封价值以人民币202636.42元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币202636.42元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚旭名下位于惠州市惠阳区[产权证号:粤（2016）惠州市不动产权第3008175号，建筑面积为53.6平方米]，查封价值以人民币202636.42元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督867号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：付鹏涛，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人河南万厦物业管理有限公司称，金成国际广场位于农科路38号院，申请人自2004年1月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区07-35室业主，房屋面积187.87平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.38元，每月应交纳物业服务费71.39元，但自2016年1月1日至2020年9月30日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额4069.2元。申请人河南万厦物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、发票各一份。要求被申请人付鹏涛给付申请人河南万厦物业管理有限公司物业服务费4069.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付鹏涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南万厦物业管理有限公司物业服务费4069.2元。申请费17元，由被申请人付鹏涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  赵淑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4118号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道**。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该支行职工。委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日，汉族。住。住所地：江西省丰城市该支行职工。被告：莫洪林，男，1979年6月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告莫洪林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告莫洪林一次性归还贷款本金余额79,379元，及截止到2020年8月19日利息4,492.03元，罚息2,423.99元，复利364.2元，合计86,659.22元（贷款利息按合同及借据约定为年利率7%，罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率10.5%，计算直至还清）；2、判令原告对所查封的财产和抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、最高额担保借款合同、借款借据、贷款账户基本信息、车辆抵押登记证书等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月1日，被告与原告签订《最高额担保借款合同》（合同编号：ＤＢ661081201800793），合同约定：被告向原告借款110000元，借款用途为个人消费性贷款用于购车，借款期限为2018年8月1日至2021年7月31日，借款利息为年利率7%，逾期罚息及复利为借款利率上浮50%即10.5%，还款方式为按月等额本息。被告以其所有的东风雷诺牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××**，车架号为ＬＨＭＢ4ＤＧＮ1ＪＡ101679）为上述借款提供抵押担保，且原告将被告提供的抵押物在交警部门办理了抵押权登记（机动车登记证书编号：360009662072）。2018年8月1日，原告按照合同约定向被告发放110000元贷款。2018年8月1日至2019年6月30日，被告一直正常偿还贷款利息，2019年7月10日开始，被告未按约定归还贷款本息，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金79379元、利息4492.03元、复利364.2元、罚息2423.99元，本息合计86659.22元。本院认为，被告与原告签订《最高额担保借款合同》，原告通过审核并向被告发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系，该合同合法有效。原告与被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告违约，原告根据合同第18条第5、6项的约定有权宣布该笔贷款提前到期，并可要求被告立即归还全部贷款本息。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。双方签订的担保合同亦合法有效，被告用其所有的车辆对本案贷款进行抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫洪林欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金79,379元、利息4,492.03元、复利364.2元、罚息2,423.99元，本息合计86,659.22元（利息算至2020年8月19日，之后利息、复利及罚息按合同约定算至结清之日止），限被告莫洪林于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告丰城顺银村镇银行股份有限公司有权对被告莫洪林提供的抵押物即东风雷诺牌汽车（车牌号为赣Ｃ×××**，车架号为ＬＨＭＢ4ＤＧＮ1ＪＡ101679）在上述债权范围内优先受偿。案件受理费1,966元，依法减半收取983元，财产保全费887元，合计1,870元，由被告莫洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,966元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年十一月十七日书记员  季理芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督867号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：付鹏涛，男，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人付鹏涛申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督867号支付令，限令被申请人付鹏涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督867号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月三十日书记员  赵淑霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7394号 原告：范志展，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告范志展与被告曾思逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告范志展的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼，被告曾思逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 范志展向本院提出诉讼请求：1.判令曾思逸向范志展偿还借款本金45000元及利息（其中借款本金35000的利息自2017年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日；借款本金10000元的利息自2018年3月30日起按月利率2%计算至实际还款之日）;2.判令曾思逸向范志展支付其为主张债权支出的律师费6000元、公告费300元。事实与理由：2017年12月3日，曾思逸向范志展借款35000元，借期6个月，月利率2%，2018年5月2日到期后本息一并还清。双方约定，如到期未能偿还，借款人应承担出借人为实现债权的一切费用，包括律师费。2018年3月30日，曾思逸再次向范志展借款10000元，约定同上一笔借款，于2018年5月2日本息一并结清。但借款期限届满，曾思逸未按期还款，故范志展诉至法院。 曾思逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，曾思逸向范志展出具一份《借据》，确认向范志展借到本金35000元（范志展用手机银行转账到曾思逸建行账号：×××69）。借款期限六个月，月利率2%。并承诺于2018年5月2日到期时本息一并还清。同时承诺其承担出借人实现债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等。当天，范志展向曾思逸转账35000元。 2018年3月30日，范志展再次向曾思逸转账1万元。 另查，范志展分别于2019年5月14日及5月17日向曾思逸转账25000元及11000元。2019年5月23日，曾思逸向范志展转账8000元。庭审中，范志展称曾思逸转账8000元与本案无关，系退还2019年5月14日及5月17日的两笔款项。本案曾思逸未还款。 范志展为向曾思逸主张债权，支付律师费6000元、公告费300元。 以上事实，有《借据》、转账凭证法律事务委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。曾思逸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，范志展主张与曾思逸之间存在借贷关系，为此提供了《借据》及转账凭证予以证明，本院予以认定，并认定范志展已实际出借借款本金45000元。其中借款本金35000元因双方约定了还款期限及借款利息，现借款期限届满，曾思逸未还款，应承担违约责任，偿还范志展借款本金35000元及自2017年12月3日起，按月息2%计算的利息。至于借款本金10000元，双方未约定借款期限及借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，现范志展以诉讼方式提出主张，则曾思逸应还范志展借款本金10000元，并支付自范志展起诉之日起的逾期利息，该利率应按年利率6%计算。同时，曾思逸应支付范志展为向其主张债权而支付的律师费6000元、公告费300元。范志展的诉求本院在上述认定范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾思逸应于本判决生效之日起十日内偿还范志展借款本金45000元及利息（其中借款本金35000的利息自2017年12月3日起按月利率2%计算至实际还款之日；借款本金10000元的利息自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际还款之日）；同时支付律师费6000元、公告费300元； 二、驳回范志展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由范志展负担25元，曾思逸负担1480元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7394号 原告：范志展，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告范志展与被告曾思逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日审理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年七月六日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。