wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2901号原告：罗为成，男，1967年9月5日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。原告：丁敏华，女，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。共同委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩康庄，男，1966年3月17日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被告：玉罕腊，女，1966年3月31日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。第三人：玉康罕，女，1988年12月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告罗为成、丁敏华与被告岩康庄、玉罕腊、第三人玉康罕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周蔚、被告岩康庄、玉罕腊、第三人玉康罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法确认两原告与两被告所签订的《土地转让合同》无效。2.依法判决两被告与第三人连带向原告返还土地款600000元。3.依法判决两被告与第三人以60万元为基准年息的6%向两原告支付资金占用期间利息，共计81000元。4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月，二原告向二被告购买了属于二被告的土地，当时二被告告知二原告土地是二被告合法所有，可直接转让给二原告。二原告经过实地看验土地之后，双方于2018年2月28日签订了《土地转让合同》，合同明确约定了转让金额为63万元整，之后第二原告于2018年9月12日通过银行转账的方式向二被告指定的账户，即第三人玉康罕交付了购买土地款共计63万元转账，第一被告和第三人玉康罕收款后共同向二原告出具收到土地转让金63万元的收条。之后景洪市政府印发了《景洪市清理整治土地非法交易专项行动方案》，此时应该才知道被告的土地是违法买卖，双方签订的合同因违反强制性规定因而无效，被告所收到的转让款，应当予以返还，第三人应当与两被告承担连带返还土地款的责任。请支持原告的诉讼请求。二被告辩称，村里很多人土地都卖了，原告是自己找上门来买土地的，现在原告又要求退钱，但钱已用做其他用途，不能一次性进行返还，希望能分期、分批返还。第三人玉康罕述称，因其小孩生病当时急用钱，原告当时自己也知晓土地转让合同内容，其说只要把这个事做好就行，目前不能一次性进行返还，没有能力再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料:土地转让协议、转账凭条、收据、收条，来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及原告部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告罗为成、丁敏华（乙方）与被告岩康庄、玉罕腊（甲方）签订一份《土地转让合同》，约定甲方自愿将位于景洪市亩土地所有权、经营使用权永久性出售给乙方所有、使用，转让价款为63万元，由甲方持本合同到曼迈村委会曼景傣村民小组盖章后，乙方一次性向甲方付清土地款。乙方可以在该宗土地上生产、建设、绿化种植、打围墙、建盖房屋等，由甲方协助乙方向相关部门提出申请，所需费用由乙方支付等内容。2018年9月12日，原告通过中国邮储银行账户向被告岩康庄、玉罕腊的女儿第三人玉康罕账户转款79.8万元。同日，第三人玉康罕及被告岩康庄共同出具一份《收据》，主要内容为“收到丁敏华现金陆拾叁万元整，此为岩康庄曼景傣土地转让金”。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，本案所涉转让土地即属于村集体所有的土地依法不得转让，原被告双方就该土地签署的《土地转让合同》已经违反了法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，原告要求二被告与第三人连带向原告返还土地款600000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息、本案诉讼费及保全费的诉请，因原被告双方对本案合同无效都存有过错，资金占用利息本院不予支持，案件受理费、保全费由原被告双方平均分担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告罗为成、丁敏华与被告岩康庄、玉罕腊所签的《土地转让合同》无效；二、由被告岩康庄、玉罕腊、第三人玉康罕在本判决生效后三十日内共同返还原告罗为成、丁敏华土地转让款600000元；三、驳回原告罗为成、丁敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元、案件保全费3920元，由原告、二被告各承担一半即7265元，原告预交的案件受理费及保全费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  岩温勒人民陪审员  玉南丙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李改香
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30348号申请人：陶洪亮，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人陶洪亮与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人陶洪亮向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶洪亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫08行赔初7号本院2020年6月30日对原告卢丑孩、卢利敏因与被告焦作市马村区人民政府行政赔偿一案作出的（2020）豫08行赔初7号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫08行赔初7号行政赔偿判决书第10页倒数第8行文字存在错误，在“本院不予支持。”后面增加如下内容“原告提供的照片可以显示附属设施包含树木，被告未补偿，因原告、被告未提供树木的价格，本院酌定，树木损失赔偿500元。”审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年七月一日书记员  左梦娇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2420号     上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼。   法定代表人：张建喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，住陕西省泾阳县，该公司员工。   委托诉讼代理人：强亚龙，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：珠海市香洲德美捷建筑材料商行，XX路XX号商铺。   经营者：赵曜，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住河南省尉氏县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。   上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人珠海市香洲德美捷建筑材料商行买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人中铁建工集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费702元（中铁建工集团有限公司已预交），减半收取351元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年七月十四日     书记员 杜  涤非            1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2420号     上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区楼。   法定代表人：张建喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李帅，男，1994年8月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，该公司员工。   委托诉讼代理人：强亚龙，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：珠海市香洲德美捷建筑材料商行，XX路XX号商铺。   经营者：赵曜，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住河南省尉氏县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。   上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人珠海市香洲德美捷建筑材料商行买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人中铁建工集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费702元（中铁建工集团有限公司已预交），减半收取351元，由上诉人中铁建工集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年七月十四日     书记员 杜  涤非            1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30290号申请人：马顺锋，男，汉族，1981年8月3日出生，户籍地及现住址河北省定州市。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人马顺锋与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马顺锋向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马顺锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元(申请人马顺锋已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  张宏云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3159号 申请人：郑立煌，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：翁小琴，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理上诉人叶勇军、翁小琴与被上诉人郑立煌债权人撤销权纠纷一案，申请人郑立煌于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查封被申请人翁小琴名下址于福建省大田县××路××号××幢××室房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请出具担保函，自愿对申请人财产保全错误致使被申请人遭受的损失无条件、不可撤销的承担连带赔偿责任。 本院经审查认为,申请人郑立煌提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁小琴名下址于福建省大田县××路××号××幢××室房产。 案件申请费5000元，由申请人郑立煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年七月二十九日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3159号 上诉人（原审被告）：叶勇军，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：翁小琴，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑立煌，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人叶勇军、翁小琴与被上诉人郑立煌债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，郑立煌于2020年11月11日以与叶勇军、翁小琴达成和解协议为由申请撤回起诉。叶勇军、翁小琴也在2020年11月12日以此为由同意郑立煌撤回起诉并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶勇军、翁小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郑立煌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许叶勇军、翁小琴撤回上诉； 二、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15216号民事判决； 三、准许郑立煌撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由郑立煌负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由叶勇军、翁小琴负担。诉讼保全费5000元，由郑立煌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇二〇年十一月十三日 书记员（ 沈 伟 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执375号 申请执行人：涉县石岭工业有限公司，住所地:涉县井店镇三街村。 法定代表人：王晓孟。 被执行人：邹平鑫建经贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。 法定代表人：潘修德。 被执行人：潘修德，男，1965年11月1日生，汉族，住山东省邹平县。 涉县石岭工业有限公司申请执行邹平鑫建经贸有限公司、潘修德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初848号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘修德有车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘修德所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆两部。 查封期限为二年：（2020年月日至2022年月日）。 被执行人潘修德负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申永振
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执375号 涉县石岭工业有限公司申请执行邹平鑫建经贸有限公司、潘修德买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人邹平鑫建经贸有限公司、潘修德邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邹平鑫建经贸有限公司、潘修德未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邹平鑫建经贸有限公司、潘修德纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5184号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1056号 原告：南宁市乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：庄开新，男，汉族，1980年09月13日出生，住广东省湛江市市辖区。 原告南宁市乐通汽车运输有限公司诉被告庄开新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1056号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面,统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：庄开新，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告庄开新挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原、被告2016年7月25日签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆委托挂靠服务管理合同书》；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××车，办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4547号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告庄开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年7月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆委托挂靠服务管理合同书》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年7月25日至2021年5月8日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费150元/月。 四、违约责任：被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，否则由此而发生的一切责任均由被告负责。被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险，由甲方代办，费用由乙方支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 五、车辆行驶证及道路运输证年审有效期至2018年5月31日和2018年5月18日。 六、车辆交强险保险期限至2017年11月3日，商业险到期是2018年5月8日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆委托挂靠服务管理合同书》的约定，被告委托管理的车辆必须按照交通部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定以确保车辆状况良好，且必须购买交强险、商业险等保险，未办理好保险手续前，不得营运该车。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请解除双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告庄开新于2016年7月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托挂靠服务管理合同书》； 案件受理费50元，由被告庄开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  马青桃 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3704号原告：上海迪伦新型材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：谢家耀，总经理。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海晨焱不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈云雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海晨澍建筑劳务有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山区朱泾镇万安街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹永法，男。第三人：上海吉瑞斯造型装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈友贵，总经理。第三人：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路X，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，男。原告上海迪伦新型材料有限公司与被告上海晨焱不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  马秋萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初638号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人:胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被申请人：武俊丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：彭国刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：白云，女，1981年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：樊祺，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘莺，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：唐光耀，男，汉族，1974年7月5日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市金德源食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷**。法定代表人：武俊丽，该公司总经理。被告：武汉民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人武俊丽、彭国刚、白云、樊祺、刘莺、唐光耀、襄阳市金德源食品有限公司、武汉民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐光耀、刘莺名下位于襄阳市高新区的房屋[不动产单元号：××××××，不动产权证号（证明）：樊城区字第××××，樊城区字第××××，面积：××平方米]。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人唐光耀、刘莺名下位于襄阳市高新区的房屋[不动产单元号：××××××，不动产权证号（证明）：樊城区字第××××，樊城区字第××××，面积：××平方米]以上查封被申请人唐光耀、刘莺财产总价值以60万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王红伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2173号 申请执行人:邹彩玲，女，1995年09月29日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：黎映春，女，1989年10月12日出生，汉族，现住南宁市。 邹彩玲与黎映春租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎映春所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎映春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初638号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：武俊丽，女，汉族，1967年2月19日出生，住襄阳市樊城区。被告：彭国刚，男，汉族，1970年2月22日出生，住襄阳市樊城区。被告：白云，女，汉族，1981年7月3日出生，住襄阳市樊城区。被告：樊祺，男，汉族，1981年8月8日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘莺，女，汉族，1975年10月18日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市金德源食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷**。法定代表人：武俊丽，该公司总经理。被告：唐光耀，男，汉族，1974年7月5日出生，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）与被告武俊丽、襄阳市金德源食品有限公司（以下简称金德源公司）、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人尤文宏到庭参加诉讼。被告武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀共同偿还借款本金540000元，期内利息2133.33元，罚息98619.39元。自2019年8月8日起，分别以本金540000元、利息2133.33元为基数按照年利率12%支付本金罚息、利息罚息至本息清偿之日止；2.民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月31日，武俊丽与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定民生银行襄阳分行向武俊丽提供借款600000元，贷款年利率为8%，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀与民生银行襄阳分行签订借款合同之补充协议，承担该笔贷款的共同还款责任。民商小微中心自愿为上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行襄阳分行依约向武俊丽发放借款，借款到期后，债务人未按约偿还借款，民生银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀未作答辩。民商小微中心辩称，对民生银行襄阳分行所诉事实无异议，愿意对借款人承担连带清偿责任。请求法院在判决中明确民商小微中心承担担保责任后的追偿权。本院经审理认定事实如下：一、借款情况（一）《借款合同》借款人：武俊丽贷款人：民生银行襄阳分行借款金额：600000元借款期限：2017年3月31日至2018年3月31日借款利率：年利率9%，庭审过程中民生银行襄阳分行陈述，在贷款执行过程中，经武俊丽申请，该行将借款利率调整为年利率8%。逾期利率：贷款利率基础上加收50%（二）6份《借款合同之补充协议》共同借款人：金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀担保情况武俊丽系民商小微中心作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金正式会员，民商小微中心愿意对武俊丽本案诉争债务承担连带清偿责任。三、欠款情况截止2020年4月9日，武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀尚欠民生银行襄阳分行借款本金540000元，期内利息2133.33元，罚息98619.39元。2018年6月29日，民商小微中心代偿本金60000元。本院认为，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。上述合同签订后，民生银行襄阳分行如约向武俊丽发放600000元借款，武俊丽未依约按期足额归还上述款项，其行为属违约行为，应承担相应违约责任。民生银行襄阳分行主张武俊丽及共同借款人金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀偿还借款本金、利息、罚息，并分别以借款本金、期内利息为基数，计付本金罚息和复利诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行襄阳分行主张民商小微中心对诉争债务承担连带清偿责任，民商小微中心对此无异议，故对该请求，本院予以支持，民商小微中心承担保证责任后，有权向武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀追偿。武俊丽、金德源公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀、民商小微中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武俊丽、襄阳市金德源食品有限公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金540000元，利息2133.33元，罚息98619.39元。并自2019年8月8日起，分别以本金540000元、利息2133.33元为基数按照年利率12%支付罚息及复利至借款清偿之日止；二、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向武俊丽、襄阳市金德源食品有限公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，保全申请费3520元，合计12740元，由被告武俊丽、襄阳市金德源食品有限公司、彭国刚、樊祺、白云、刘莺、唐光耀、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  沈照强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王红伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河**六纬路**增**。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：撒漠，该支行员工。被告：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住址天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告崔凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前崔凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 辰审判员 冯春涛审判员 徐 维二〇二〇年七月二十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2173号 邹彩玲、黎映春： 本院执行的邹彩玲申请黎映春租赁合同纠纷一案，经被执行人黎映春自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行,住所地天津市河**六纬路**增1-3。主要负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：撒漠，公司员工。被告：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告崔凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储河东支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。崔凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令崔凯向邮储河东支行偿还截至2020年6月29日的借款本金8765.99元、逾期利息564.8元及相关费用3447.68元，共计12778.47元；2．本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由崔凯负担。事实与理由：2016年3月14日，崔凯填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依崔凯的申请，邮储河东支行核准并于2016年3月23日向崔凯发放了卡号为5189********的信用卡，信用额度10000元。崔凯于2016年3月30日激活信用卡，自2017年9月14日出现逾期，经邮储河东支行多次催收，客户无偿还欠款，目前欠款12778.47元（其中：逾期本金8765.99元及逾期利息564.8元、相关费用3447.68元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障邮储河东支行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和邮储河东支行、崔凯之间合同的约定，故提起诉讼。崔凯未出庭答辩亦未提交证据。邮储河东支行向本院提交如下证据：1.崔凯身份证复印件，证明崔凯的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明崔凯的欠款金额；4.催收记录复印件，证明邮储河东支行多次向崔凯催收欠款；5.消费明细复印件，证明崔凯的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。经对邮储河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。崔凯无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，崔凯向邮储河东支行申请办理信用卡，崔凯声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：崔凯在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果崔凯未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。崔凯的申请经审核获得邮储河东支行的批准并为其办理了卡号为5189********的信用卡，信用额度为10000元。崔凯取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年6月29日，崔凯尚欠邮储河东支行信用卡透支本金8765.99元及逾期利息564.8元、相关费用3447.68元，合计12778.47元，现该卡已被邮储河东支行冻结。本院认为，邮储河东支行、崔凯签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邮储河东支行依约履行了发放信用卡的义务，崔凯在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。邮储河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2020年6月29日的欠款本金8765.99元及逾期利息564.8元、相关费用3447.68元，合计12778.47元。如崔凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费600元，由崔凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 辰审判员 冯春涛审判员 徐 维二〇二〇年十一月十六日书记员 宋晓曦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘03民终204号 本院于2020年6月12日对上诉人许某某、金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）甘03民终204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘03民终204号民事判决书中判决第二项“变更许某某各项经济损失为529985.14元，已支付267277元，余262708.14元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某连带赔偿205708.14元，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿12000元，限判决生效后10日内付清。”补正为“变更许某某各项经济损失为529985.14元，已支付267277元，余262708.14元，由金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵某某连带赔偿250708.14元，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿12000元，限判决生效后10日内付清。” 审判长  李伟玲 审判员  李 静 审判员  蔡中利 二〇二〇年七月十六日 书记员  龙 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2600号 申请人：刘银凤，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：罗军，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：陈英，女，1990年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人刘银凤与被申请人罗军、陈英、黄贤海债务转移合同纠纷一案，申请人刘银凤于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗军、陈英、黄贤海银行存款、支付宝799700元或冻结公司股份、查封、扣押相当价值的其他财产。申请人以其座落于安源区的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××号）为原告申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘银凤的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人所有座落于安源区的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××号）。 二、冻结被申请人罗军、陈英、黄贤海银行存款、支付宝799,700元或冻结公司股份、查封、扣押相当价值的其他财产。 案件申请费4,519元，由申请人刘银凤先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十一日                                                          代理书记员 李运佳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初152号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文俊，该公司员工。 被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝**。 被告：丁春生，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告丁思明、丁春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下； 本案转为普通程序。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5185号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初152号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭四清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。 被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝**。 被告：丁春生，男，1968年2月10日出生，孝昌县人，汉族，住孝昌县。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农公司）诉被告丁思明、丁春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，于2020年6月29日公开开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告汇农公司的委托诉讼代理人彭四清、张华堂到庭参加诉讼。被告丁思明、丁春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准,延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告汇农公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款629343元及利息（利息按月利率2%计算支付利息至还清之日止。截至2019年12月31日利息为516480.94元），两被告相互负连带偿还责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告丁思明于2015年11月14日与原告签订借款合同，从原告处借款700000元，双方合同约定了借款利息及使用期限，被告向原告出具书面借据，被告丁春生作为保证人与原告签定连带责任担保合同。原告根据被告的要求，将700000元借款转账到被告指定的账户中。借款到期后，在原告找被告、担保人下达逾期催收通知下，被告仅偿还部分借款与利息，以致成诉。 原告汇农公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.《原告的营业执照》，证明：原告系依法设立的小额贷款公司，具备从事发放贷款的经营资格，且诉讼主体适格； 2.《居民身份证、银行卡信息》，证明：被告诉讼主体资格； 3.《借款合同》，证明：2015年11月14日被告与原告签订借款合同，向原告借款700000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任的事实； 4.《担保合同》，证明：被告丁春生作为担保人承担连带责任保证的事实； 5.《借据、划款指令函、转账凭证》，证明：（1）借款事实；（2）原告依约向被告指令银行账户转账汇出人民币700000元的事实； 6.《还款承诺书、逾期催收函》，证明：原告向被告、担保人催收借款的事实； 7.《借款本息计算表》，证明：被告的还款及尚欠本息计算情况。 被告丁思明、丁春生未做答辩。 因被告丁思明、丁春生未到庭参加诉讼，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告丁思明与原告签订了一份《借款合同》约定：借款额度为700000元；借款额度期限为自本合同生效之日起至2015年5月11日止；本合同项下的借款自实际提款之日起依据实际借款期限按月计息；约定月利率4.0%的固定利率。同日，丁春生与原告签订《保证合同》一份，保证金额为700000元。主合同履行期限为6个月，自2014年11月12日起至2015年5月11日止。如有变更，依主合同之约定。保证方式为连带保证方式；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，借款人丁思明、担保人丁春生、历东平在原告出具的借据上签名，借据载明：“借款人丁思明（身份证号码）向孝昌县汇农小额贷款有限责任公司借人民币柒拾万元整￥700000元，约定期限陆个月（2014年11月12日至2015年5月11日止）偿还全部借款。利随本清。本借款由丁春生、历东平提供担保。借款人丁思明、担保人丁春生、历东平签名及捺手印2014年11月12日。”2014年11月14日，原告放款700000元到丁思明的账户。自2014年12月15日至2016年8月1日止，丁思明共计还款476000元。其中偿还借款本金70657元，利息405343元。丁思明至今下欠原告汇农公司贷款本金629343元及逾期利息未还。 另，2020年10月23日，原告汇农公司解除与其原委托诉讼代理人万文俊的委托代理合同。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告汇农公司和被告丁思明之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。原、被告借款合同中约定的月息4.0%，超过年利率36%部分的利息约定无效。同时，原、被告借款合同中约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利，对总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 合同签订后，原告汇农公司向被告丁思明提供了借款，而被告到期不归还原告借款及利息，属违约行为。对原告汇农公司请求被告丁思明偿还下欠的贷款本金629343元（700000元-70657元）及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2017年8月10日、2018年8月16日，原告汇农公司在向保证人丁春生主张承担连带责任保证时，已经超过合同约定的两年保证期。根据法律规定，保证期为除斥期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告汇农公司未在保证期间内要求保证人丁春生承担保证责任的，保证人依法应免除保证责任。不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，故对原告汇农公司请求被告丁春生承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法不予支持。被告丁思明、丁春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁思明于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司下欠的贷款本金629343元及其逾期利息（以629343元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告丁春生不承担连带责任保证。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15112元，被告丁思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱慧丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3018号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张立伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初903号原告：高某某，男，1957年9月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县，系高涛之父。原告：徐某，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，系高涛之母。原告：彭某，女，1995年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系高涛之妻。原告：高某，男，2017年12月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系高涛之子。法定代理人：彭某，女，1995年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系原告高某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：胡彬，男，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路**佳美星城401，统一社会信用社代码：914300001841307229。法定代表人：张秋红，该公司经理。被告：龙山县公路应急管理中心（原龙山县公路管理局），统一社会信用代码：12433130448726029T。法定代表人：彭永宏，该局局长。被告：龙山县交通运输管理局。法定代表人：向庭勇，男，该局局长。被告：龙山县住房和城乡建设局，，地址：龙山县民安镇长沙路西端统一社会信用代码：11433130006722477L。法定代表人：向清平，该局局长。本院于2020年5月14日受理了原告高某某、徐某、彭某、高某诉被告湖南星大建设集团有限公司、龙山县公路应急管理中心、龙山县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，因原告变更案由，被告需要重新的举证期、答辩期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵梓君二〇二〇年七月十五日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3018号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：张立伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9659号原告：天津市西青区宋文斗五金经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场**。经营者：宋文斗，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司，，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**103-72负责人：胡健，经理。被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼/div>法定代表人：熊会生，董事长。原告天津市西青区宋文斗五金经营部与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年七月八日书记员  刘杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5167号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9659号原告：天津市西青区宋文斗五金经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场东增**。经营者：宋文斗，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。委托诉讼代理人：戎丛丛，该公司职员。被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**103-72。负责人：胡健，经理。被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼法定代表人：熊会生，总经理。原告天津市西青区宋文斗五金经营部（以下简称宋文斗经营部）与被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司天津分公司（以下世纪天津分公司）、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文斗经营部委托诉讼代理人石川、戎丛丛到庭参加诉讼，被告世纪公司及世纪天津分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款102769.5元；2.被告给付原告违约金(以102769.5元为基数，按日千分之三，自2018年5月1日计算至实际付款之日)；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月1日达成合作，进行货到付款交易，回款日不超过每月的30日，并约定了违约责任。后原告按照被告要求供货，但被告未依约付款，至今尚欠货款102769.5元。被告给付过原告金额为102769.5元的支票，但均被退票。故起诉。被告世纪公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.原告不能证明供货和付款的基本事实，应当承担举证不能的法律后果；2.世纪天津分公司成立文件及交易文件系伪造，其使用口头支票支付货款，胡健伪造公章、签名设立分公司，涉嫌诈骗，本案应驳回起诉，移送公安机关；3.本案交易合同的成立一方系伪造公章、虚假设立，合同无效；4.世纪公司与原告未签订过任何合同，不是本案适格被告；5.本案应当追加胡健为第三人。被告世纪天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，原告（甲方）与被告世纪天津分公司（乙方）签订《货物购销合同》，约定甲方向乙方供货，货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，乙方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于100000元，赊欠时间超过每月30日，每两个月结账结清全部货款。超过赊欠额度，乙方应在三日内向甲方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；甲乙双方每月25日进行对账，甲方在达到上述欠款额度前通知乙方付款，乙方收到付款通知后十日内付清甲方全部货款。乙方未按约定支付货款，应当按照日千分之三承担迟延履行的违约责任。该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告向被告世纪天津分公司供货至2019年1月，世纪天津分公司于2019年7月31日向原告出具转账支票三张，金额分别为37782.5元、53104.5元、11882.5元，合计102769.5元。上述三张支票因存款不足未能兑付。另查，世纪天津分公司于2015年3月21日登记设立，负责人为胡健，登记机关为天津市武清区市场和质量监督管理局。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。原告依约向被告世纪天津分公司供货，被告应当依约履行付款义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款102769.5元，此款被告应当给付原告。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张的违约金计算起始时间依据不足、比例过高，结合原告的提交的证据，本院酌情予以调减。被告世纪天津分公司系在工商登记机关登记设立的分公司，其民事责任应当由总公司承担。被告主张世纪天津分公司的成立及交易文件系伪造，本案应当驳回起诉及案涉合同无效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。胡健非案涉合同的当事人，原告主张追加胡健为本案第三人的意见，本院不予采纳。被告世纪天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区宋文斗五金经营部货款102769.5元及违约金（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月1日计算至货款实际给付之日）；二、驳回原告天津市西青区宋文斗五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元、公告费560元，合计2916元，由被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初3151号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：张庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行行长。委托诉讼代理人：王瑾，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行客户经理。被告：马万寿，身份号码×××，男，1985年11月2日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：马淑萍，身份号码×××，女，1986年4月10日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。被告：马寿，身份号码×××，男，1969年10月17日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。被告：闫占花，身份号码×××，女，1970年2月13日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马万寿、马淑萍、马寿、闫占花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邓旼旼二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡喜春
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初3151号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人：张庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行行长。委托诉讼代理人：王瑾，女，青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行客户经理。被告：马万寿，身份号码×××，男，1985年11月2日生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：马淑萍，身份号码×××，女，1986年4月10日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。被告：马寿，身份号码×××，男，1969年10月17日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。被告：闫占花，身份号码×××，女，1970年2月13日生，回族，城镇居民，住青海省湟中县。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马万寿、马淑萍、马寿、闫占花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告马万寿、马淑萍、马寿、闫占花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马万寿、马淑萍归还贷款本金295835.04元，利息66956.14元，本息合计362791.18元，同时继续追偿自起诉后至贷款还清之日的利息；2.被告马寿、闫占花承担连带保证责任；3.四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马万寿于2018年4月25日与原告青海湟中农村商业银行股份有限公司鲁沙尔支行（原湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社）签订《循环贷款借款合同》约定，授信贷款额度为300000元，2019年4月20日到期。截止2020年3月20日，尚欠贷款本金295835.04元，利息66956.14元，本息合计362791.18元。借款到期后经我行多次催收，被告不予归还，为保护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。马万寿、马淑萍、马寿、闫占花缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青海省农村合作金融机构紫丁香循环卡循环贷款借款合同》、《保证合同》、《贷款催收催保通知书》、《承诺书》，四被告因缺席未对上述证据发表质证意见。经审查，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马万寿、马淑萍系夫妻，被告马寿、闫占花系夫妻。2018年4月23日，被告马万寿向原告（原湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社）申请贷款。2018年4月25日被告马淑萍在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺“借款人所借款项，将完全用于夫妻共同生活消费和生产经营所需，金额（大写）叁拾万元整。对此我与借款人将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，而无论婚姻关系是否存续。”。同日被告闫占花在《担保人配偶承诺书》上签字，承诺“贷款担保责任以夫妻共同财产及双方收入为限承担。对此，我与担保人将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，而无论婚姻关系是否存续。”。2018年4月28日，被告马万寿与原告（原湟中县农村信用合作联社鲁沙尔信用社）签订《循环贷款借款合同》，约定：授信贷款额度为300000元，贷款授信期限为该合同生效后的第一个工作日起至2019年4月20日止。当天被告马寿与原告签订《保证合同》，对被告马万寿与原告之间的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告马万寿提供借款300000元。被告马万寿逾期未按约定返还借款本金、支付利息。截止2020年3月20日，被告马万寿尚欠借款本金295835.04元、利息66956.14元，合计362791.18元。本院认为，原告与被告马万寿签订的《青海省农村合作金融机构丁香循环卡循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定将借款发放给被告马万寿后，被告马万寿未按照合同约定的期限偿还借款并付清利息，应当承担违约责任。被告马淑萍在《借款人配偶承诺书》上签字，应与被告马万寿共同承担偿还责任。被告马寿与原告签订《保证合同》，对被告马万寿与原告之间的债务提供连带责任保证，被告闫占花在《担保人配偶承诺书》上签字，被告马寿、闫占花应承担连带保证责任。故原告的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其四人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马万寿、马淑萍于本判决生效之日起15日内返还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金295835.04元，支付逾期利息66956.14元，合计362791.18元；二、被告马万寿、马淑萍支付自2020年6月28日起至借款结清之日止以本金295835.04元为基数，按年利率18%计算的逾期付款利息；三、被告马寿、闫占花连带承担返还本金和支付利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，由被告马万寿、马淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 王学军审判员 邓旼旼人民陪审员 韩丽兴二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡喜春附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初498号 原告（反诉被告）：淄博嘉隆建工有限公司，住所地高青县芦湖街道办事处驻地，统一社会信用代码913703221672318206。 法定代表人：王冲，经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永华，女，汉族，公司职工，住高青县。 被告（反诉原告）：李伟，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，山东恒越律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）淄博嘉隆建工有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告（反诉原告）李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的法定代表人王冲及其诉讼代理人王荣东和张永华、被告李伟的诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款11003772.00元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月3日，原告嘉隆公司与被告李伟签订星耀花园2期21号住宅楼《建设工程施工补充协议书》。合同就工程概况、质量标准、价款、工程款支付等作了详细约定。合同签订后，嘉隆公司按照合同约定施工建设，现工程已经竣工，但被告却未按合同约定支付工程款。为此，原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李伟辩称并反诉称，双方签订的协议书依法属于无效合同，涉案工程未竣工验收合格，双方未进行结算，嘉隆公司向李伟主张支付工程款的给付条件现未成就，应依法驳回其诉讼请求。根据2019年4月12日双方签订《星耀花园二期21号楼后续工程建设协议书》约定：该协议签订后，反诉原告待反诉被告内墙抹灰开始施工后向反诉被告支付30万元工程款，待反诉被告内装施工完毕后，向其支付70万元工程款用于水电暖工程，其余工程款待工程竣工经有关部门验收后付至该楼合同价加材料价差总金额的95%，最终工程总金额按原合同总价（实际面积）结算为准。双方还约定反诉被告必须积极配合反诉原告在2019年9月12日前完成竣工验收，如不按时完工，每日按工程总金额的3%向反诉原告支付违约金。上述协议签订后，反诉被告至今未按协议完成施工，且施工质量严重不合格，监理单位也向其下发了施工现场未达到验收标准整改通知，反诉被告所施工的工程存在诸多质量问题，但是反诉被告至今不予修理、整改，致使该工程至今无法竣工验收，给反诉原告造成严重损失，为此，请求判令：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失100万元，并支付修理费用（修理费具体数额以鉴定评估机构的鉴定数额为准）；2.本案反诉费用及鉴定费用由反诉被告承担。 嘉隆公司辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回其反诉请求。 原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理，本院确认以下事实： 一、2017年2月15日，高青县田镇街道办事处李兴耀居民委员会（以下简称李兴耀居委会，甲方）与李伟（乙方）签订《楼座联合建设协议书》，约定将星耀花园小区建设的星耀花园21#楼座及楼间车库承包给李伟。 二、嘉隆公司出具了项目编号为2017-0018930309-253s-01的《建设工程中标通知书》（原告证据11），载明，招标人为：高青县田镇街道办事处李星耀居民委员会；项目名称为：高青县星耀花园二期18#-23#住宅楼工程（施工）重新招标标段一：18#、21#住宅楼；中标单位为淄博嘉隆建工有限公司。 虽然李伟称对该证据的真实性无法确认，但该证据上印鉴齐全，且在复印件上也加盖了李星耀居委会方印章，李伟也未能出具反证予以推翻该证据，故对该证据的真实性本院予以确认。 三、2017年5月9日，李星耀居委会与嘉隆公司签订《建设工程施工合同》（原告证据12），就星耀花园18#、21#住宅楼工程施工的有关事项做约定：计划开工日期为2017年5月10日，计划竣工日期为2018年12月31日；签约合同价为38308198.11元；合同签订时间为2017年5月9日。在该证据上加盖“高青县建设工程合同管理专用章”的时间为“2017.6.12”。 虽然李伟称对该证据的真实性无法确认，但无相反证据推翻该证据，且该证据属于备案合同，形式上亦无瑕疵，故对该证据的真实性本院予以确认。 四、2017年8月3日，李伟与嘉隆公司签订《建设工程施工补充协议》，将星耀花园2期工程21#楼交由嘉隆公司建设施工。 五、2019年4月12日，原被告签订了《星耀花园二期21#楼后续工程建设协议书》（被告证据2）。虽然嘉隆公司对该协议书不予认可，但协议书上有原告法定代表人王冲的签名，且被告对李聪（系李伟之子）的签名予以认可，故对该协议的真实性本院予以确认。 本院认为，本案的处理，关于本诉部分，应当采用判决方式；关于反诉部分，应当采用裁定方式。以下对反诉部分的处理做阐述。本诉部分的处理单独制作民事判决书，内容详见（2020）鲁0322民初498号民事判决书。 本院认为应当裁定驳回反诉原告李伟的起诉。 本案为建设工程施工合同纠纷，发包方应当为李星耀居委会，承建方为嘉隆公司。《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第一项规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”，涉案的楼房建设属于必须招投标的项目，《中华人民共和国招标投标法》第二十五条第一款第一项规定：“投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。”建筑法第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”因此对涉案工程个人无权承建，必须由具有建设资质的单位完成施工。从嘉隆公司出具的《建设工程中标通知书》和《建设工程施工合同》来看，嘉隆公司已经就涉案工程与李星耀村委签订了建设施工合同，且已经备案，该合同合法有效。李星耀居委会与李伟于2017年2月15日签订的《楼座联合建设协议书》因李伟不具有承包楼房建设的资质，应当认定为无效。同样，李伟与嘉隆公司于2017年8月3日签订的《建设工程施工补充协议》因李伟并非涉案楼房的权利人，其无权与嘉隆公司以自己的名义签订建设施工合同，该协议书也应当认定为无效。而李伟对“与原告签订的《建设工程施工补充协议书》为无效合同”是明知的，进而，原被告于2019年4月12日签订的《星耀花园二期21#楼后续工程建设协议书》亦为无效合同。李伟并非涉案建设施工合同的发包方，即使涉案工程存在瑕疵，主张权利的也不应当是李伟。故李伟无权以此向嘉隆公司主张权利，应当驳回李伟对嘉隆公司的起诉。 至于鉴定问题，因李伟并非涉案工程的权利人，况且修复费用完全可以在实际发生后再行主张，并非必经鉴定的事项，故本院对李伟的鉴定申请，不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回反诉原告李伟（被告）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年七月三日 法官 助理  栾 菁 书 记 员  李家康
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初33417号本院于2020年6月28日对上海美特幕墙有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初33417号民事判决书中，因《鉴定意见书》金额存在书写笔误，导致与该金额有关的工程款数额和诉讼费负担有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0102民初33417号民事判决书第9页倒数第二行中“鉴定造价12353．77元”补正为“鉴定造价123533．77元”；第15页第八行、第九行“……+12353．77元=44000298．2元”补正为“……+123533．77元=44111478．2元”；第17页倒数第八行至倒数第五行“44000298．2元(工程造价)-……=10141327．18元”补正为“44111478．2元(工程造价)-……=10252507．18元”；第18页第十行“工程款10141327．18元”补正为“工程款10252507．18元”。第18页中“案件受理费85587元（其中本诉案件受理费47107元，反诉案件受理费38480元），由上海美特幕墙有限公司负担20985元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担64602元（已交纳38480元，剩余26122元于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费60000元，由上海美特幕墙有限公司负担32507元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担27493元，于本判决生效之日起七日内交纳。”补正为“案件受理费139975元（其中本诉案件受理费101495元，反诉案件受理费38480元），由上海美特幕墙有限公司负担37622元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担102353元（已交纳38480元，剩余63873元于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费60000元，由上海美特幕墙有限公司负担29957元（已交纳），由中国建筑第二工程局有限公司负担30043元，于本判决生效之日起七日内交纳。”。审 判 长 田晓昕审 判 员 李 俊审 判 员 徐澜涛二〇二〇年七月十四日法官助理 王运佳书 记 员 姚 岚书 记 员 温晓娟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初970号 原告：何耀坤，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：谭千文，男，1975年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告何耀坤与被告谭千文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，谭千文下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初970号 原告：何耀坤，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：谭千文，男，1975年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告何耀坤与被告谭千文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告谭千文下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何耀坤委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告谭千文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何耀坤向本院提出诉讼请求：判令谭千文支付工资款5000元。事实和理由：何耀坤系从事泥水工作的师傅，谭千文承建址在云霄县常山开发区的工程需要泥水师傅，于2018年7月雇佣何耀坤帮忙施工。经双方对账，截至2019年3月20日，谭千文确认结欠何耀坤工资款5000元，并出具欠条一份交由何耀坤收执。后经何耀坤多次催讨，谭千文均拒绝偿还。谭千文已构成违约，故何耀坤诉至本院。 谭千文未作答辩。 何耀坤围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，上述证据经庭审审查，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月起至同年9月，谭千文雇佣何耀坤在址于云霄县常山开发区的城发公司从事泥水工作。经双方结算，截止2019年3月20日，谭千文确认尚欠何耀坤工资5000元，并出具欠条一份交由何耀坤收执。谭千文至今尚未向何耀坤支付上述款项。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。何耀坤受雇于谭千文从事泥水工作，双方依法建立劳务合同关系。谭千文尚欠何耀坤工资款5000元，有何耀坤出具的欠条原件为据，事实清楚，证据充分，故何耀坤主张谭千文支付工资款5000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。谭千文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谭千文应于本判决生效之日起十日内支付何耀坤工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谭千文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5158号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执939号周浩：你与孙国锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国锦于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人周浩偿还申请执行人孙国锦借款45000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1175元、执行费593元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5819特此通知二〇二〇年七月二十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3372号 申请人：苏家森，男，汉族，1947年11月26日出生，住南宁市。 被申请人：广西桂廖投资有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层02号商铺。统一社会信用代码：91450100075202344T。 法定代表人：廖俊富，执行董事。 本院在审理申请人苏家森与被申请人广西桂廖投资有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值518356.16元的财产。申请人苏家森以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值518356.16元的财产； 二、查封申请人苏家森名下用于担保的位于南宁市17栋1层24号铺面房产。 本案申请费3112元，由申请人苏家森预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执939号申请执行人：孙国锦，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周浩，男，1994年3月16日出生，汉族，原租住湖北省十堰市茅箭区都市公寓**，现住址不详。申请执行人孙国锦与被执行人周浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303民初2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国锦于2020年7月17日依法向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人周浩偿还借款45000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1175元、申请执行费593元。但被执行人周浩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人周浩公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人周浩未实际履行。本院向申请执行人孙国锦送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孙国锦未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年7月23日、2020年9月15日、2020年11月16日、2020年12月8日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人周浩名下无财产可供执行。3、2020年9月15日，本院依职权将被执行人周浩纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人周浩的不动产及公积金信息。经查，被执行人周浩无不动产及公积金账户信息。5、2020年12月8日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人孙国锦，申请执行人孙国锦同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人周浩名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人孙国锦同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月九日书记员 王俊杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再5号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：杜新建，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孙德生，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原审原告张中原与原审被告杜新建、孙德生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1726民初1798号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监15号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张中原涉嫌诈骗罪、虚假诉诉罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张中原涉嫌诈骗、虚假诉诉罪一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再5号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审被告：杜新建，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：孙德生，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原审被告委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原审原告张中原与原审被告杜新建、孙德生民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1726民初1798号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监15号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张中原的委托诉讼代理人赵保群，原审被告杜新建、孙德生及其委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张中原称，其与杜新建、孙德生之间的借贷关系合法，不属于套路贷，请求依法维持（2019）豫1726民初1798号民事调解书的法律效力。原审被告杜新建辩称，向张中原出具借条属实，60,000元在付款时已扣除8,280元的利息，实际给付51,720元，且钱是循环使用，每半年付一次利息，截止起诉时已经换了近8次契约。本案原告张中原涉嫌套路贷，请求依法驳回原告的起诉。原审被告孙德生辩称，为杜新建担保借张中原款属实，原审开庭时孙德生缺席审理，原承办法官说是连带责任，让其在打好的协议上签字，当时喝酒了，不是很认可调解协议。其他辩称与杜新建意见相同。原审原告张中原向本院起诉请求：1．依法判决原审被告杜新建偿还借款本金60,000元及利息和违约金；2．判令原审被告孙德生承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由原审被告负担。本院原审处理：2019年4月25日，原审原告张中原与原审被告杜新建、孙德生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、截止2019年4月25日，被告杜新建尚欠原告张中原借款本息共计75,000元，被告杜新建自愿于2019年5月10日之前向原告张中原偿还15,000元，并自愿于2019年10月1日之前向原告张中原偿还下余60,000元；如果被告杜新建未如期履行还款责任，除继续履行外，还应当自逾期还款之日起以60,000元为本金按年利率24%支付逾期付款利息；二、被告孙德生自愿对上述借款本息以及逾期还款责任以连带责任保证承担担保责任；三、本纠纷就此解决，原、被告双方亦无其他争议；四、原告张中原自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1,300元，减半收取计650元，被告杜新建自愿负担。”本院再审认定案件事实如下：2018年9月7日，原审原告张中原举证的格式借条证实：被告杜新建向原审原告张中原借款人民币60,000元，原审被告杜新建向张中原出具借条一份，约定期限自2018年9月7日起至2019年3月7日。利率为每月2.3%，全部本息于2019年3月7日一次性偿还，违约金按每逾期一日100元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及法律责任。借款系正常家庭用途，本人保证不用借款从事违法活动。担保人孙德生确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日至借款期限届满两年后时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），本担保是不可撤销的，不可免除的连带和无限责任的担保责任之担保。本人抛弃先诉抗辩权，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”杜新建、孙德生分别在借款人、担保人位置签名、按印。杜新建注明“今收到张中原出借款现金陆万圆整（60000.00）收款人：杜新建2018.9.7。”2019年4月28日，本院对原审当事人双方自愿达成的协议予以确认，作出了（2019）豫1726民初1798号民事调解书。该调解书生效后，张中原已向本院申请强制执行。本案再审时告知杜新建、孙德生有权到公安机关报案。2020年9月17日，本院以案涉借款可能系“套路贷”涉嫌犯罪为由，向泌阳县公安局发送司法建议书一份，建议公安机关予以立案侦查。2020年12月16日，泌阳县公安局作出回复一份，内容载明案涉借贷行为不构成犯罪，为民间借贷行为。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、单方肆意认定违约、转单平账、虚假诉讼等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的犯罪行为。本案中，原审原告与原审被告之间的借款虽然口头约定了利息且借条中显示双方之间约定有逾期按每日100元计算的违约金，但根据案涉（2019）豫1726民初1798号民事调解书，原审原告对违约金部分放弃，约定二原审被告清偿借款60,000元本金及利息。原审被告杜新建在本案再审期间，辩称在交付借款时存在预先扣除利息8,280元及多次换契约问题，但原审原告张中原对此予以否认，原审被告杜新建也未提交相应证据。原审被告杜新建对借款行为的发生系双方自愿行为不持异议。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，结合泌阳县公安局于2020年12月16日出具的回复，案涉借贷行为并不构成犯罪。原审中本院作出的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定。原审被告孙德生无证据证实该调解书存在违反当事人自愿及法律强制性规定的情形，其辩称理由不足，不予采纳。故案涉调解书依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2019）豫1726民初1798号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 乔景宝审判员吴宗营人民陪审员王生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员 李               冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初3672号 申请人：余亚利，女，1959年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地**。 法定代表人：李伟业。 担保人：李灿，女，1984年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告余亚利诉被告何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司民间借贷纠纷一案后,申请人余亚利于2020年8月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。担保人以其名下的车牌号为湘Ａ0××××的奔驰牌小型轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人余亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结担保人李灿名下的车牌号为湘Ａ0××××的奔驰牌小型轿车的车辆所有权； 二、冻结被申请人何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人余亚利预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  杨添祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3411号 申请人：吴怡明，女，1985年6月4日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜振国，广西涌流律师事务所实习律师。 被申请人：韦家满，男，1981年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告吴怡明与被告韦家满民间借贷纠纷一案，申请人吴怡明于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦家满名下价值51820元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为51820元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11425003901013016234）提供担保。申请人吴怡明预交财产保全申请费538元。 本院认为，申请人吴怡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦家满名下价值51820元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2316号 原告：李陵，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：彭晓君，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈X雄，广西慧拓律师事务所律师。 被告：韦忠良，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告李陵与被告彭晓君、韦忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵