wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初815号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，2002年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。法定代理人刘淮伟。被告人刘某2，男，1998年9月29日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市闵行区。辩护人陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。2020年7月10日附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人刘某1申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某1撤回起诉。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年七月十日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初815号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某2，男，1998年9月29日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、包丽娜，被告人刘某2及其辩护人陈敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日16时30分许，被告人刘某2至本区环城路XXX号虹旺时尚宾馆附近，因感情纠纷与刘某1发生冲突，继而采用拳打脚踢、持砖头及香水瓶砸的方式对刘某1进行殴打，致刘某1头部、睾丸受伤。经鉴定，刘某1左侧睾丸挫伤伴血肿，构成轻伤；右枕部头皮裂创，构成轻微伤。2020年4月8日，被告人刘某2经公安人员电话通知后到案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。2020年7月10日，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人刘某2已赔偿为由向本院撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人贾某某、潘某某、宋某某的证言，视频截图、账单截图，医院检验情况记录、门诊记录，鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2能自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年七月十七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初789号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：陶乾坤，男，1995年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陶端海，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：韩小妹，女，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告陶乾坤、陶端海、韩小妹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告江西瑞祥置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告陶端海、韩小妹的起诉。本院认为，原告江西瑞祥置业有限公司自愿提出撤回对被告陶端海、韩小妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤回对被告陶端海、韩小妹的起诉。审判员  曹小燕二〇二〇年七月二十九日书记员  聂晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6511号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：朱树军，男，1992年8月20日生，汉族，住大丰市。被申请人：程静，女，1989年11月14日生，汉族，住四川省渠县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人朱树军、程静金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱树军、程静银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱树军、程静银行存款30000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6511号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：朱树军，男，1992年08月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，曾经确认的送达地址江苏省张家港市锦丰镇合兴街道书院5村，目前下落不明。被告：程静，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，曾经确认的送达地址江苏省张家港市锦丰镇合兴街道书院5村，目前下落不明。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告朱树军、程静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告朱树军、程静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱树军、程静：1、归还原告贷款本金19045.9元及欠息（包括利息、罚息、复利）5672.15元（截止2020年6月3日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告朱树军、程静向原告借款50000元，因借款后违约，为此起诉。被告朱树军、程静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，常熟农商行（贷款人）和朱树军、程静（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额50000元，贷款期限至2019年4月20日；月利率9‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，以及承担复利等。之后,常熟农商行按约向朱树军、程静发放贷款50000元。朱树军、程静借款后未能按约还本付息，截至2020年6月3日，结欠常熟农商行贷款本金19045.9元以及利息、罚息、复利5672.15元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，常熟农商行明确请求的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%。上述事实，有《个人借款合同》、借据、贷款还款计划表、贷款还款记录单、贷款利息明细表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，朱树军、程静与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。朱树军、程静作为借款人，理应按约还款，逾期还款应承担罚息、复利等违约责任。常熟农商行已提供证据证实朱树军、程静的欠款本息（包括利息、罚息、复利）的数额，上述金额的计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。朱树军、程静无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告朱树军、程静应共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金19045.9元、截至2020年6月3日的利息、罚息、复利5672.15元以及自2020年6月4日起按原《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、财产保全费320元，合计738元，由被告朱树军、程静负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告朱树军、程静负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月三日书记员 叶嘉雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2861号 本院于2020年6月29日对原告于在海与被告申航、张春琴民间借贷纠纷一作出的（2020）辽0281民初2861号民事判决书中，由于当事人庭审判决后对借款本金提出更改意见，据此对判决予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2020）辽0281民初2861号民事判决书中，判决如下： 一、被告申航于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于在海借款本金1650000元及利息（截止到2020年6月1824990元；自2020年7月始按照本金1650000元，月息2%计算至借款付清日止）。 二、驳回原告于在海的其他诉讼请求。 案件受理费34600元,减半收取17300元，由被告申航负担。 更正为判决如下： 一、被告申航于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于在海借款本金1350000元及利息（截止到2020年6月30日1563990元；自2020年7月1日始按照本金1350000元，月息2%计算至借款付清日止）。 二、驳回原告于在海的其他诉讼请求。 案件受理费30112元,减半收取15056元，由被告申航负担。 审判员  赵建强 二〇二〇年七月六日 书记员  林香萍
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1705号申请人：刘璐，女，住河南省卢氏县。被申请人:蔡云飞，女，住河南省卢氏县。刘璐诉蔡云飞民间借贷纠纷一案，申请人刘璐于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡云飞名下的10万元财产予以保全。申请人刘璐已就财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡云飞名下价值10万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常卢培二〇二〇年七月十七日书记员  曹 天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1096号之一 申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 被执行人：江苏敏瑞建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：李玉彬，该公司总经理。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司执行董事。 申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初3677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司给付货款365877.37元及逾期付款违约金。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人宣城广厦置业有限公司名下位于宣城××××、××路以南皖（××）××市不动产权第××××号《不动产权证书》项下的国有土地使用权，暂无法处置。 三、2020年6月10日本院已将被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1705号原告:刘璐，女，1986年6月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：蔡云飞，女，1986年9月24日出生，汉族，住卢氏县。原告刘璐与被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐到庭参加了诉讼，被告蔡云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息按照月利率4.35‰自2020年3月18日计算至2020年7月31日，按照月息1分自2020年8月1日起计算至还款之日）；2、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：她与被告系同事关系，2020年3月，被告以资金困难需要周转为由向她借款10万元。2020年3月18日她通过柜台将现金存现至被告的银行卡上，被告给她出具借条一张。后经多次讨要未果，为维护合法权益，诉至法院。蔡云飞未到庭，未向本院提交书面答辩状。刘璐围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，蔡云飞未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，刘璐提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘璐与被告蔡云飞系同事关系。2020年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告于2020年3月18日通过柜台存现的方式向被告账户存款10万元，被告于当日给原告出具借条一张，借条载明：“因资金周转通过现金方式向刘璐借到人民币壹拾万元整（100000.00元），月利率4.35‰，于2020年7月31日到期时还本付息，每月按时付息。逾期未还则按月利率1%计算利息。借款人：蔡云飞，身份证号：，2020年3月18日。”借款到期后，被告除支付1300元利息外，剩余借款本息未偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告蔡云飞向原告刘璐借款10万元，有借条及存款回单为证，双方债权债务关系明确，被告蔡云飞应承担还款责任，因此原告刘璐要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款期限自2020年3月18日至2020年7月31日，且约定借期内利率为4.35‰，逾期利率为1%，故原告主张自2020年3月18日起按照月利率4.35‰计算利息至2020年7月31日，自2020年8月1日起按照月利率1%计算利息至还款之日止的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡云飞已经支付的1300元利息，应当予以扣除。双方约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。因此原告刘璐为实现债权所花费的保全费及购买诉讼财产保全责任保险的费用400元，保全费220元，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘璐借款10万元及利息（利息按照月利率4.35‰自2020年3月18日计算至2020年7月31日，按照月利率1%自2020年8月1日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息1300元）；二、限被告蔡云飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘璐保全保险花费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，总计1370元，由被告蔡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 天
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1659号 申请执行人：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林静明，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李银与被执行人林静明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人林静明于2020年7月20日前偿还5000元，于2021年2月10日前偿还申请人20000元，下欠款25000元到2021年12月30日前一次性偿还申请人，申请人李银自愿放弃利息。二、上述款项由房礼荣（林静明妻子）提供担保，如林静明未期还款，可直接执行担保人房礼荣的财产； 二、诉讼费530元，执行费650元，由被执行人林静明负担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1659号 林静明： 你与李银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李银向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李银50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费530元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013135 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1096号之一 申请执行人城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日的作出（2019）皖1802民初3677号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司给付申请执行人货款人民币365877.37元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人江苏敏瑞建设有限公司、宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:江苏敏瑞建设有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区××镇××广场××幢××室。统一社会信用代码××××, 法定代表人:李玉彬,该公司总经理。 被执行人：宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区××路以东、××路以北宣城××大市场××幢××室,统一社会信用代码××××。 法定代表人:吴贤根,该公司执行董事。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2753号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：艾麦尔·麦麦提，男，1972年1月15日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 被告：约尔妮沙柯孜·吾司曼，女，1974年6月1日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人艾麦尔·麦麦提、约尔妮沙柯孜·吾司曼金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾麦尔·麦麦提、约尔妮沙柯孜·吾司曼的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾麦尔·麦麦提、约尔妮沙柯孜·吾司曼的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2753号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：艾麦尔麦麦提，男，1972年1月15日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 被告：约尔妮沙柯孜吾司曼，女，1974年6月1日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼偿还贷款本金74827.50元，利息5124.77元、罚息1106.97元、复利276.73元，共计81335.97元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＲＺ41Ｔ6Ｈ2011661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼（艾麦尔麦麦提系借款人、约尔妮沙柯孜吾司曼系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告艾麦尔麦麦提于2018年8月28日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＲＺ41Ｔ6Ｈ2011661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60529.92元，其中本金43402.5元、利息17106.45元、罚息16.29元、复利4.68元，后一直未按期还款。截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金74827.50元、利息5124.77元、罚息1106.97元、复利276.73元，共计人民币81335.97元。 被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月30日，被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＲＺ41Ｔ6Ｈ2011661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74827.50元、利息5124.77元、罚息1106.97元、复利276.73元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＲＺ41Ｔ6Ｈ2011661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916.5元，由被告艾麦尔麦麦提、约尔妮沙柯孜吾司曼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4142号原告：殷琪，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：程鲁林，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告殷琪与被告程鲁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷琪的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼，被告程鲁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款403126元及利息8万元，合计483216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买黄砂。截止2018年3月31日结账，被告确认结欠原告黄砂款763126元，并出具分期还款计划，承诺于2019年1月30日前还请。但被告仅支付了36万元，尚欠403126.6元未能归还。同时，被告应承担截止起诉之日止的利息8万元。原告为维护自己的合法权益，特具状来院，望依法公断。被告程鲁林未作答辩。经审理查明，2017年至2018年，程鲁林向殷琪购买黄砂。2018年3月30日，程鲁林出具《还款承诺书》一份，确认截止2018年3月31日欠款人程鲁林结欠殷琪黄砂款人民币763126.6元，现欠款人对上述欠款作如下还款计划：2018年5月30日前还款80000元；2018年6月30日前还款80000元；2018年7月30日前还款80000元；2018年8月30日前还款80000元；2018年9月30日前还款80000元；2018年10月30日前还款80000元；2018年11月30日前还款80000元；2018年12月30日前还款80000元；2019年1月30日前还款123126.6元。如欠款人不能按期归还应承担逾期还款利息，利息按年息15%计算。后程鲁林仅还款360000元，殷琪因余款403126.6元未能收回而提起本案诉讼。以上事实，有《还款承诺书》及庭审笔录等予以证实。审理中，原告殷琪陈述：自2017年开始，程鲁林多次向其购买黄砂。至2018年3月30日，双方经结账确认程鲁林结欠其黄砂款763126.6元。利息是以403126元为基数，自《还款承诺书》中的最后一期还款期限2019年3月30日起算，按双方约定的年息15%计算至2020年5月30日，利息共计8万多元，其仅主张8万元。本院认为，原、被告之间的黄砂买卖合同关系不违反有关法律规定且已实际履行，买卖合同关系依法成立。被告结欠原告403126元货款有被告出具的《还款承诺书》为据，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款403126元并承担利息8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程鲁林应于本判决生效后10日内向原告殷琪支付货款403126元并承担利息8万元，合计483126元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元（已减半收取）、财产保全费2970元，合计7243元由被告程鲁林负担。限被告于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年七月三日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：狄财，男，1986年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人狄财金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄财的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人狄财的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4142号申请人：殷琪，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：程鲁林，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人殷琪与被申请人程鲁林买卖合同纠纷一案，申请人殷琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程鲁林银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人殷琪以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人殷琪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程鲁林银行存款49万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年六月二日法官助理 詹 慧书 记 员 石 景
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2709号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：狄财，男，1986年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告狄财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告狄财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告狄财偿还贷款本金55208.84元，利息3986.41元、罚息2910.40元、复利346.18元，共计62451.83元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ084094）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ084094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币74756.09元，其中本金58691.16元、利息15758.24元、罚息252.04元、复利46.65元，暂存户金额8.0元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金55208.84元、利息3986.41元、罚息2910.4元、复利354.18元。现按合同约定扣除暂存户金额8.0元后，被告尚积欠贷款本金55208.84元、利息3986.41元、罚息2910.40元、复利346.18元，共计人民币62451.83元。 被告狄财未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告狄财与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告狄财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告狄财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告狄财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告狄财所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ084094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55208.84元、利息3986.41元、罚息2910.40元、复利346.18元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ084094）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680.5元，由被告狄财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执601号 申请执行人：张广军，男，1991年04月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王泓，女，1984年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行张广军与王泓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王泓的银行存款144541元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月七日 书记员  王索良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执601号 关于张广军申请执行王泓借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7463号申请人：杨明，女，1963年4月19日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：朱敏育，女，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。申请人杨明与被申请人朱敏育民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建育的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人杨明以现金1万元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建育的银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十三日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7463号原告：杨明，女，1963年4月19日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：朱敏育，女，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。原告杨明与被告朱敏育民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人陈静、吴斌到庭参加诉讼。被告朱敏育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金58000元及利息(以58000元为基数，自2020年1月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实与理由：原被告于2018年5月通过朋友介绍相识。2018年12月16日、2018年12月17日，被告称其工人受伤需要医药费为由向原告借款9000元、20000元，合计29000元。2019年1月11日、2019年1月14日，被告以其公司去税务局开票需要交纳税款为由向原告借款20000元、9000元，并承诺收到货款后会立即归还借款。被告合计向原告借款58000元。2020年1月6日被告向原告出具《借条》一份，约定在2020年春节前还款。但被告至今分文未付。为此起诉。朱敏育未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨明诉请事实有朱敏育出具的借条、杨明向朱敏育支付借款的微信转账记录、杨明在中国农业银行股份有限公司无锡分行的银行卡交易明细清单以及杨明陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不能按约归还借款，经原告催讨仍不归还，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款给原告并承担逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为被告放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏育应归还原告杨明借款本金58000元并承担逾期还款利息(以58000元为基数，从2020年1月25日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半计取625元，保全费670元，共计1295元，由被告朱敏育负担。该1295元限被告朱敏育在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年八月十七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2721号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：菅清利，男，1975年4月18日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：冯晓英，女，1972年11月10日出生，汉族，住山西省灵石县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人菅清利、冯晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人菅清利、冯晓英的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人菅清利、冯晓英的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初953号 原告：张翠平，女，1966年10月21日出生，汉族，现住正定县。 原告：陈风美，女，1944年10月24日出生，汉族，现住正定县。 二原告委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：苏志强，男，1971年8月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 第三人：苏拴部，男，1964年12月17日出生，汉族，住新乐市。 原告张翠平、陈风美与被告苏志强第三人苏拴部土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平、二原告的诉讼代理人张伟哲，被告苏志强及其诉讼代理人王根庆到庭参加诉讼。第三人苏拴部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠平、陈风美向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的0.8亩土地租赁协议；2.要求被告拆除在原告0.8亩土地上的建筑物并恢复原貌；3.要求被告付给二原告0.8亩6年的土地租赁费9000元并支付利息，第三人负连带给付义务；（利息自原告主张权利之日起至履行完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。案件事实与理由：二原告系婆媳关系。1995年3月10日，第三人苏拴部租赁当时原告陈风美名下1.6亩中的0.8亩土地（后于1999年土地延包时原告张翠平在原告陈风美婆家分得了责任田）及他人的部分土地建冷库1座，取名国泰肉联厂。口头约定每亩每年给付小麦700斤、玉米800斤，上达租。第三人占地后每年实际付给原告1500元现金。2007年10月10日，第三人在未经原告同意的情况下将其所建冷库卖给了被告，此后被告每年付给占用原告0.8亩土地租赁费1500元。自2014年始至今被告就以经营不善为由不付租赁费用亦不拆除在原告土地上的建筑物。故诉请法院，请依法支持原告诉请。 被告苏志强辩称，一、张翠平不是本案适合的当事人，并且已经被新乐市人民法院（2019）年冀0184民初1663号裁定书认定驳回起诉；二、双方对于占地有书面协议，协议约定到村委会动地为止，从租地开始到至今村委会没有进行过动地，因此租赁期限还没有到期，要求解除租地协议与双方签订的协议相矛盾；三、根据协议约定占地租赁费是以粮食的产量作为依据，每年每亩给付小麦和玉米各700斤，根据当年的市场价格计算租金，原告诉请每年1500元与事实不符；四、被告苏志强按照约定给付到了2014年，以后因为没有给付是由于原告张翠平及其丈夫张志辉在2014年带领众人以及铲车将被告的冷库和围墙非法拆除，其损失经过鉴定20500元，公安机关已经对张志辉立案侦查，本案现在正在刑事办理过程中，根据先刑事后民事的诉讼原则本案的租金是否给付应以刑事案件处理完毕后才能向法院主张，因此应驳回对原告陈风美的诉请；五、原告没有提供新一轮的确权证书，新一轮的土地承包经营权是从2018年3月份在全国范围内对农村土地承包经营权进行重新丈量、填报、公示，发放土地承包经营权证书，但原告没有提供新一轮的土地承包经营权证书，不能证明争讼的土地具有承包经营权；六、原告张翠平及丈夫张志辉在2014年带领众人将被告苏志强所建的厂房、库房进行毁坏，其行为已经构成故意损害财物罪，新乐市公安局已经立案侦查，犯罪现场需要对毁坏的财务价值进行评估鉴定，其鉴定结果在刑事诉讼过程中可能要涉及到初期评估的问题，因此原告主张返还土地是不合适的，不能因为民事案件而导致破坏犯罪现场，不能影响刑事案件的审理，根据先刑事后民事的诉讼原则，请法院中止本案的审理，待刑事案件结案后再恢复本案的审理。 第三人苏拴部未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告双方争议的土地位于新乐市，土地承包经营证书登记在陈风美名下，面积为1.6亩。1995年3月10日陈风美的弟弟陈满圈就该地块土地中的0.76亩与苏拴友签订《租占用地协议书》，约定苏拴友占用0.76亩（长39米，宽13米）土地建冷库，每年每亩给陈风美小麦700斤、玉米700斤，后调整为小麦700斤、玉米800斤。2007年3月17日苏拴部将冷库卖给被告苏志强，约定自2007年以后由苏志强给付占地户租金。苏志强给付陈风美租金至2013年，2014年因发生纠纷该冷库被毁坏，被告向新乐市公安局申请对被毁物品进行物价鉴定，2014年6月20日，新乐市公安局出具的新（邯）行鉴通字［2014］第0080号《鉴定意见通知书》鉴定意见载明：苏志强被毁物品合计价值鉴定20500元。 另查明，原告张翠平系原告陈风美儿媳。2019年5月6日，原告张翠平起诉被告苏志强土地承包经营权纠纷，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月26日出具（2019）冀0184民初1663号民事裁定书，载明：因原告张翠平不是争议土地的承包经营权人，也不是签订租占土地协议的当事人，也没有陈风美委托书，不具有本案主体资格，故裁定驳回原告张翠平的起诉。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。本院2019年6月26日出具（2019）冀0184民初1663号民事裁定书，因原告张翠平不是争议土地的承包经营权人，也不是签订租占土地协议的当事人，也没有陈风美委托书，不具有本案主体资格，故裁定驳回原告张翠平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”原告张翠平的诉讼主体资格不适格，故应驳回原告张翠平的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张翠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙玮那
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6870号申请人：张夏，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：郭秀芹，女，1963年9月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告张夏与被告郭秀芹民间借贷纠纷一案，申请人张夏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秀芹的银行存款18万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人张夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀芹银行存款18万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月九日书记员  陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6786号申请人：张家港市恒基置业有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号。法定代表人：张克岐。申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路10号。被申请人：陈瀚林，男，1965年12月9日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市恒基置业有限公司与被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、陈瀚林企业借贷纠纷一案，申请人张家港市恒基置业有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、陈瀚林的银行存款1110842元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金110000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司、陈瀚林的银行存款1110842元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月十三日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6786号原告：张家港市恒基置业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张克岐。委托诉讼代理人：黄静山。被告：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园。法定代表人：陈瀚林，董事长。被告：陈瀚林，男，1965年12月9日生，汉族，住所地张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：安东亚。二被告共同委托诉讼代理人：罗艳。原告张家港市恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）与被告苏州氟特电池材料股份有限公司（以下简称氟特公司）、陈瀚林企业借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人黄静山、被告氟特公司、陈瀚林的共同委托诉讼代理人安东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告氟特公司归还原告借款100万元及该款自借款之日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、请求法院判令被告陈瀚林对上述债务承担连带责任并承担律师费50000元；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，原被告签订借款协议书一分，其中恒基公司系甲方，氟特公司系乙方，陈瀚林系丙方。协议约定乙方因支付年终员工工资所需资金向甲方借款，借款金额100万元，借款期限3个月，自借款到乙方指定账户之日起算，借款利率为年利率10%，丙方为乙方的还款责任向甲方承担连带保证责任，保证范围为本协议约定的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费、执行费），保证期间为借款期满之日起三年。当日，原告转账给被告恒基公司100万元。借款到期后，二被告并未归还。原告因本案诉讼，委托江苏同申律师事务所代理，并支付了律师代理费50000元。原告为证实其起诉，提供了借款协议书、转账凭证、委托代理合同、律师费支付凭证、发票等证据。被告氟特公司、陈瀚林对原告提供的证据的真实性均无异议，但辩称根据最高人民法院关于最新民间借贷司法解释第十四条第三款规定“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向不特定对象提供借款的应认定无效”，而原告借款给被告氟特公司就属于该种情况，且借款约定的利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告氟特公司向原告借款100万元事实清楚，原告要求被告氟特公司归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从借款的次日起计算。被告陈瀚林为本案债务提供连带保证责任，应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告陈瀚林承担律师费50000元的诉讼请求，因被告陈瀚林在本案中是连带责任保证人，其保证的范围虽然约定是“协议约定的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费、执行费”），但是本案的主债权仅约定了借款本金及利息，对实现债权的费用未有约定，故原告要求被告陈瀚林承担律师费50000元没有依据，本院不予支持。二被告辩称的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月19日公布，2020年8月20日施行，该规定第三十二条第一款明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。而本案的立案时间早于该规定的施行时间，故对被告的答辩意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告苏州氟特电池材料股份有限公司应归还原告张家港市恒基置业有限公司借款100万元及该款自2020年1月22日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、被告陈瀚林对被告苏州氟特电池材料股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市恒基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7313元、财产保全费5000元，合计12313元，由被告苏州氟特电池材料股份有限公司。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2965号原告：马丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：张庆旗，男，1974年7月22日出生，汉族，现住河南省。原告马丽与被告张庆旗确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告张庆旗经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于大石桥市房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月24日经民政局解除婚姻关系，协议约定位于大石桥市的房屋归原告所有。原、被告解除婚姻关系后，经原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告至今不配合办理，故原告诉至法院，请求原告诉讼至大石桥市人民法院，请求依法裁决，支持原告诉请。张庆旗未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产登记发票复印件一张，离婚协议书复议件一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年3月24日经民政局解除婚姻关系，协议约定位于大石桥市的房屋归原告所有。原、被告解除婚姻关系后，被告一直未能配合办理过户手续，故原告诉至法院。另查，在庭审期间本院与被告电话联系，被告以书面方式给本院邮寄书面说明一张，表示无法出庭参加诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向法庭提举的，原、被告在民政签订的《离婚协议书》，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方当事人均应依据协议履行己方义务。被告已在协议签订之时，同意将坐落于位于大石桥市房屋归原告所有，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：确认位于大石桥市房屋(不动产项目编号为B21089711133302)归原告马丽所有。案件受理费100元，减半收取50元由被告张庆旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十九日书记员代 诗 函
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执967号之一 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：葛业林，该公司总经理。 被执行人：陈能胜，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人陈能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）皖1802民初6460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈能胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈能胜支付货款120997.5元及逾期付款利息，并承担受理费1360元，执行费1735元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈能胜有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年6月3日本院已将被执行人陈能胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执967号之一 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人陈能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日的作出（2019）皖1802民初6460号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈能胜给付申请执行人货款人民币120997.5元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人陈能胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈能胜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日 附失信被执行人基本情况： 陈能胜，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号,现住安徽省宁国市××公司××栋××室，公民身份号码3425011975××××××××。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2255号 吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2255号之一本院于2020年6月8日对张立田与张立伟、张红、张秉力追偿权纠纷一案作出的（2020）吉0102民初2255号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）吉0102民初2255号民事裁定书中第4页“本裁定一经作出即生效”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院” 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2255号原告：张立田，男，1954年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。被告：张立伟，男，1959年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：张红，女，1959年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：张秉力，男，1957年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。原告张立田与被告张立伟、张红、张秉力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张立田诉称，2000年12月，原告张立田、被告张立伟、张红、案外人张有智（已故，其权益最终由张立田、张立伟、张红继承）与吉林亚泰房地产开发有限公司签订合同，购买由其开发的亚泰广场1-3层商业用房及B、C栋地下室和亚泰厂场南侧四层楼房（吉盛小区1-18#），建筑面积22007,96平方米，总价款101,194,702元。2000年12月22日、23日及2004年4月8日，原、被告及案外人与亚泰公司签订《房地买卖合同》及《房地买卖合同补充合同》，约定上述购房价款通过按揭首付4,000,000元，余款约定自2004年至2013年分十年还清。此后，原告张立田、被告张立伟、张红通过长春国际贸易中心有限公司、长春国贸商都有限公司、长春国际贸易中心有限公司商都店等单位履行了大部分给付购房款的义务。在此期间，被告张秉力因与被告张红解除婚姻关系，对亚泰广场3楼3,540.03平方米的房产进行了分割并取得了相应面积。2015年12月20日和2016年2月1日，张立田、张立伟、张红签署了《关于亚泰广场房产买卖相关合同履行情况的确认函》，确认尚欠亚泰公司购房款尚欠5,994,702元。2016年，吉林亚泰亚泰房地产开发有限公司提起诉讼，经长春市二道区人民法院审理，（2016）吉0105民初702号《民事判决书》确认原告张立田、被告张立伟、张红、张秉力共同向亚泰公司偿还购房款5,994,702元。一审宣判后，原告为避免执行措施限制其自身权益，当即向亚泰公司支付400万元，但三被告却拖延履行给付义务，导致亚泰公司向二道法院申请强制执行，原告名下银行卡被查封，原告个人房产按揭货款不能按期支付，原告不得不于2017年3月15日、3月17日，向亚泰公司支付剩余购房款1,994,702元，自此应由原、被告四人支付的5,994,702元购房款全部由原告一人承担，2017年9月21日执行程序终结。根据原、被告实际取得的产权面积计算，在5,994,702元购房款中，原告应承担2,002,606.73元的支付义务，被告张立伟应承担2,477,068.32元的支付义务、张红应承担876,747.19元的支付义务、张秉力应承担555,626.37元的支付义务。现上述款项由原告先行承担，三被告依法应予全部偿还。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红给付原告垫付的购房款876,747.19元及利息暂计131,761元（利息分别按照自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款率计算、自2019年8月20日至给付毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张秉力给付原告垫付的购房款55,626.37元及利息暂计83,502元（利息分别按照自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款率计算、自2019年8月20日至给付毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告张立伟给付原告垫付的购房款2,477,068.32元及利息暂计372,265元（利息分别按照自2017年9月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款率计算，自2019年8月20日至给付毕之日止按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。张红、张秉力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案属于追偿权纠纷案件，应以一般管辖即被告住所地法院为管辖法院。而本案异议人也就是被告张红的住所地是长春市经开区，被告张秉力的经常居住地也在长春经开区，被告张立伟的住所地是在净月区，因此本案的管辖法院应当为经开区人民法院或净月区人民法院，而非南关区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案属于追偿权纠纷案件，应以一般管辖即被告住所地法院为管辖法院。本案被告张红的住所地是长春市经开区，被告张秉力的经常居住地在长春经开区，被告张立伟的经常居住地在长春市净月区，本案长春经济技术开发区人民法院和长春净月高新技术产业开发区人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张红、张秉力对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年六月八日书记员  杨相力
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执648号 关于李强申请执行王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2685号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：王天贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：张顺英，女，1966年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：王任超，男，1989年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王天贵、张顺英、王任超金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天贵、张顺英、王任超的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王天贵、张顺英、王任超的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执648号 申请执行人：李强，男，1993年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王辉，男，1971年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行李强与王辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王辉的银行存款56313元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王索良
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902刑初28号 公诉机关沧州新华区人民检察院。 附带民事诉讼原告梁某，男，1975年5月9日出生，满族，住河北省沧县。 被告人谭召，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人唐宝华，河北通和律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告梁某提起了刑事附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告梁某申请撤回附带民事起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁某撤回附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初28号 公诉机关沧州新华区人民检察院。 被告人谭召，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月29日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人唐宝华，河北通和律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被害人梁某、被告人谭召及其辩护人唐宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年9月29日22时20分左右，被告人谭召与受害人梁某因乘车费问题发生纠纷，在沧州市新华区安定医院门口的机动车车道上二人发生打架，被告人谭召将梁某打伤，经法医鉴定梁某的伤情构成轻伤一级。 上述事实，被告人谭召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭召的供述，被害人梁某的陈述，证人吴某的证言，谭召对梁某的辨认笔录，梁某对谭召的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，梁某及谭召伤情照片，滴滴打车订单截图，出租车照片，车站派出所出具的“说明”两份以及被告人谭召的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭召故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人谭召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李梦雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1620号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市伊泽实业有限责任公司，住所地陕西省榆林高新区北东环路绿园小区东五排四号。统一社会信用代码91610893694905831E。法定代表人：冯延林，系公司总经理。被执行人：冯宣霖，男，1986年6月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：吴建业，男，1969年8月6日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，农民，被执行人：刘涛，男，1979年4月21日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，农民，被执行人：杨杰，男，1981年11月23日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，农民，被执行人：冯卓，男，1988年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：高延忠，男，1978年11月26日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县，农民，被执行人：高艳，女，1980年4月12日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，现住榆林高新区，无固定职业，被执行人：冯延林，男，1979年12月19日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县，现住榆林高新区，系被执行人高艳丈夫。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市伊泽实业有限责任公司、冯宣霖、吴建业、刘涛、杨杰、冯卓、高延忠、高艳、冯延林金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号（房产证号：00××74）的房产登记在被执行人高艳名下;位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢1单元3层304号（房产证号：01××37）的房产登记在被执行人冯宣霖名下;位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区商住楼6幢401号（房产证号：00××95）的房产登记在被执行人吴建业名下;位于榆林高新区北西环路东桃花园小区22幢1单元602室（房产证号：00××72）的房产登记在被执行人杨杰名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高艳名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号（房产证号：00××74）的房产；查封被执行人冯宣霖名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢1单元3层304号（房产证号：01××37）的房产;查封被执行人吴建业名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区商住楼6幢401号（房产证号：00××95）的房产;查封被执行人杨杰名下的位于榆林高新区北西环路东桃花园小区22幢1单元602室（房产证号：00××72）的房产;五、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1620号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市伊泽实业有限责任公司、冯宣霖、吴建业、刘涛、杨杰、冯卓、高延忠、高艳、冯延林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1620号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人高艳名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号（房产证号：00××74）的房产；查封被执行人冯宣霖名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢1单元3层304号（房产证号：01××37）的房产;查封被执行人吴建业名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区商住楼6幢401号（房产证号：00××95）的房产;查封被执行人杨杰名下的位于榆林高新区北西环路东桃花园小区22幢1单元602室（房产证号：00××72）的房产;五、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1620号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2700号原告：谢燕平，男，1988年2月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡嵩，男，1989年12月11日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：胡仲，男，1967年4月12日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告谢燕平诉被告胡嵩、胡仲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡嵩、胡仲银行存款人民币116000元或查封、扣押被告胡嵩、胡仲相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢燕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡嵩、胡仲银行存款人民币116000元或查封、扣押被告胡嵩、胡仲相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年七月十三日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2700号原告：谢燕平，男，1988年2月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211618690。被告：胡嵩，男，1989年12月11日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：胡仲，男，1967年4月12日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告谢燕平诉被告胡嵩、胡仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕平委托诉讼代理人应朝霞到庭参加诉讼，被告胡嵩、胡仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢燕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡嵩偿还原告借款本金100000元并按年利率24%支付利息6000元（利息暂从2020年3月27日计算至2020年6月26日，其余利息从2020年6月27日起计算至所有债务履行完毕之日止）；二、被告胡嵩向原告承担律师费10000元；三、被告胡仲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告胡嵩因资金困难向原告借款，原告以银行转账方式向被告胡嵩提供借款人民币100000元。同日，被告胡嵩向原告出具《借款收据》，约定借款期限从2019年6月27日至2019年12月26日止，借款利息为年利率18%，每月20日支付利息，如出现逾期，逾期部分加收50%罚息。若逾期不还，被告胡嵩应承担律师费等费用。被告胡仲自愿为以上债务承担担保责任。借款期限届满后，被告胡嵩未按约定向原告归还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡嵩、胡仲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，被告胡嵩向原告谢燕平借款100000元，原告通过招商银行向被告胡嵩中国银行账户62×××28转账100000元，备注“借出款”。同日，被告胡嵩向原告出具《借款收据》一份，载明“本借款人胡嵩今借到谢燕平人民币100000元，利息为年息18%，借款期限为2019年6月27日至2019年12月26日止，每月20日支付利息，如出现逾期，逾期部分加收50%罚息。并胡仲为此笔借款担保，同意承担此笔借款一切相关责任，如借款人逾期不还，债权人向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担），借款人：胡嵩，担保人：胡仲”。借款到期后，被告胡嵩未按约归还借款本金，利息自2020年3月27日开始逾期未支付，经原告多次催收未果，担保人胡仲也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《借款收据》一份、招商银行账户历史交易明细一份、律师费发票一份予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告向被告胡嵩转账100000元，并备注为出借款，被告向原告出具了借款收据，原、被告双方形成民间借贷关系，故被告胡嵩向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定；借款到期后，被告胡嵩未按照约定归还借款本金100000元，应承担违约责任，按借款借据的约定加倍支付50%的逾期罚息，故原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率24%（18%约定利率＋6%罚息）支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡仲作为担保人在借款借据上签字捺印，并承诺同意为此笔借款担保并承担一切相关责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告胡仲对被告胡嵩的以上债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定如逾期，由借款人承担律师费，原告提供了委托代理协议、律师费发票10000元，故原告要求被告胡嵩支付律师费10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嵩在本判决生效后十日内一次性偿付原告谢燕平借款本金100000元及利息6000元（利息暂从2020年3月27日计算至2020年6月26日，以后利息自2020年6月27日起按年利率24%算至借款还清之日止）；二、被告胡嵩在本判决生效后十日内一次性支付原告谢燕平律师费10000元；三、被告胡仲对被告胡嵩以上借款承担连带清偿责任；被告胡仲承担连带保证责任后，有权向被告胡嵩追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，由被告胡嵩、胡仲共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月七日法官助理尧丽书记员应礼华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督218号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：焉松，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人焉松申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月9日发出（2020）黑8102民督218号支付令，限令被申请人焉松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督218号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月十六日书记员  薛 鹤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督218号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：焉松，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责花园小区的物业管理服务。被申请人居住在花园小区，建筑面积为71.4平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“物业费催缴函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付花园小区住宅自2018年12月1日至2020年5月31日止的物业管理服务费642元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焉松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费及滞纳金合计642元。申请费17元，由被申请人焉松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年七月九日书记员  薛 鹤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4471号 原告：侯章威，男，1993年10月6日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：付友水，男，1987年9月12日生，汉族，郯城县村民，现住罗庄区。 原告侯章威与被告付友水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯章威、被告付友水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯章威向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务费9000元及利息；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头。原告多年为被告打工，至2018年8月份，被告尚欠原告工资9000元。被告于2020年1月25日为被告写下工资欠条一张，金额为9000元，承诺2020年5月1日之前付清。但被告一直拖延，现拒接电话。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告付友水辩称，欠款属实。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资9000元。上述证据经庭审质证，被告均无异议，其在本案中的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系消防设备安装工，受被告雇佣为被告工作。2020年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工钱9000元，被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“欠条，今欠侯章威9000元农民工资，大写玖仟元整，371322198709126117，欠款人：付友水，2020年1月25号。”欠据出具后，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告侯章威受被告付友水雇佣为其工作，被告应支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告侯章威要求被告支付剩余劳动报酬9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付劳务欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告付友水于本判决生效之日起十日内给付原告侯章威劳务款9000元； 二、驳回原告侯章威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付友水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月十六日 书记员  于勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4471号 申请人：侯章威，男，1993年10月6日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：付友水，男，1987年9月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人侯章威与被申请人付友水劳务合同纠纷一案，申请人侯章威向本院申请财产保全，请求保全被申请人付友水所有的银行存款至10000元（包括微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯章威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付友水所有的银行存款至10000元（包括微信、支付宝）。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费120元，由申请人侯章威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾洪炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：池泽文，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人池泽文金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人池泽文的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人池泽文的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：池泽文，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告池泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告池泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告池泽文偿还贷款本金55047.23元，利息6167.58元、罚息5534.81元、复利962.86元，共计67712.48元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ0ＨＷ326484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91361元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ0ＨＷ326484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币49195.04元，其中本金36313.77元、利息12854.87元、罚息19.62元、复利6.78元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金55047.23元、利息6167.58元、罚息5534.81元、复利962.86元，共计人民币67712.48元。 被告池泽文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告池泽文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告池泽文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告池泽文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告池泽文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告池泽文所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ0ＨＷ326484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池泽文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55047.23元、利息6167.58元、罚息5534.81元、复利962.86元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ0ＨＷ326484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746.5元，由被告池泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初759号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：朴洪峰，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。吴伟诉朴洪峰商品房销售合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封18888元。申请人提供18888元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朴洪峰名下银行存款18888元。查封期限为一年（2020年7月15日至2021年7月14日）。案件申请费209元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月十五日书记员  王晓楠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初759号原告：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：朴洪峰，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，无职业，户籍地址黑龙江省甘南县。原告吴伟与被告朴洪峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼，被告朴洪峰经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠购房首付款18888元；2．被告给付利息，以18888元为基数，自2014年10月1日起至给付之日止，按月利率二分计算；3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场光明小区开发楼房，在2012年1月30日时该公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告朴洪峰于2012年9月在原告处购买光明小区3号楼183栋251室住宅楼，面积82.18平方米，每平方米价格为2380元，价款195588元。原、被告签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外25588元在签订合同时给付原告1000元，剩余24588元银行贷款利率按照月向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付300元。被告从2013年3月开始按约还款15期，共计5700元，之后被告未在履行按约定履行给付义务。故要求被告按约定支付剩余本金18888元及相应的违约金。朴洪峰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据，1．查哈阳农场场直社区出具证明一份，欲证明朴洪峰不在本辖区居住，无法联系本人。2．齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限公司营业执照、商品房销售许可证、建设项目竣工规划验收合格证、房地产开发项目许可证复印件各一份，欲证明齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司具备建设销售资质，且该楼房已验收合格。3．房屋报销协议书复印件一份，欲证明原告具备销售该房屋资格。4．还款协议书原件一份。欲证明被告朴洪峰欠原告购房款的事实。5．银行流水复印件一份，欲证明被告朴洪峰偿还原告购楼款5700元的事实。6．房权证复印件一份，欲证明原告已为被告办理房屋产权登记。本院认为，原告提供的6份证据能够相互印，能够证明被告购买楼房拖欠原告30%的购房款。2012年，齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场开发建设光明小区（商住）。2012年1月30日时齐齐哈尔农垦鑫兴房地产开发有限责任公司与原告吴伟签订房屋包销协议书，约定由吴伟销售光明小区楼房。被告朴洪峰于2012年9月在原告吴伟处购买了光明小区3号楼183栋251室住宅楼一处，面积82.18平方米，每平方米价格为2380元，价款195588元。原、被告于2012年9月签订《查哈阳光明小区还款协议书》一份，主要约定，被告所购买的楼房价款支付方式为，被告向银行贷款170000元，另外25588元在签订合同时给付原告1000元，剩余24588元被告按照银行贷款利率向原告支付，共分120个月支付完毕，每月本息合计支付300元。被告如到期或其中一个月不按期还款，按所欠款月息2分计算，到期3个月内乙方不支付所欠款，甲方有权收回房屋出售。被告从2013年3月开始按约还款15期，共计5700元之后，被告未在按约定履行给付义务。同时查明，原告所包销的楼房，于2012年10月31日取得商品房销售许可证。被告于2012年11月5日办理房屋产权证，证号为齐齐哈尔放权证查哈阳字第00301641号。本院认为，原、被告之间签订的《查哈阳光明小区还款协议书》，根据协议约定应为原、被告之间签订商品房买卖预售合同书。本案中原告已经按约定将房屋实际交付给被告，被告已取得房屋产权证，且向银行进行了贷款。现被告按照约定只向原告支付了15期购房款后，未在按约定支付剩余购房款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付剩余的购房款18888元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据原、被告之间的约定，被告违约后应按约定支付违约金利息，现原告主张从立案之日起要求被告支付按月利率2分计算的违约金，符合原、被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张被告给付剩余购房款18888元，及按本案立案日2020年7月15日开始计算到本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止，以18888元为本金，按月利率2分计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朴洪峰于本判决生效之日起十日内给付吴伟购房款本金18888元，支付2020年7月15日后，以18888元为本金，按月利率2分标准计算至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的违约金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费600元，保全费209元由朴洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年十一月四日书记员  王晓楠