wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执137号申请执行人隋振，男，1990年11月15日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王振，男，1977年1月15日出生，现住阜新市彰武县。被执行人马玉兰，女，1979年12月20日出生，现住阜新市彰武县。本院在执行申请执行人隋振与被执行人王振、马玉兰运输合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院已强制执行到位的金额共计11205.09元。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的足额财产，双方自愿达成和解协议，被执行人主动一次性支付10000元，剩余款项于2021年1月1日前全部结清。本案未受偿标的额为16772.41元及利息。因被执行人暂无可供执行的足额财产，且双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初152号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执137号王振：你与隋振运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0905民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋振于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付合同款3.797750万元及利息。（2）支付迟延履行金。（3）申请执行费470元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年六月十七日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初817号申请人：晋中市丰茂小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市太谷区西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。法定代表人：温良，任经理。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。被申请人：韩友新。被申请人：白晨丽。申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司与被申请人韩友新、白晨丽借款合同纠纷一案，申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩友新名下位于山西省晋中市太谷区房屋，并提供登记在申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司名下的车牌号为晋Ｋ×××××的小型普通客车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩友新名下位于山西省晋中市太谷区；二、查封申请人晋中市丰茂小额贷款有限公司名下用于财产保全担保的车牌号为晋Ｋ×××××的小型普通客车一辆。上述查封银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。案件申请费3950元，由被申请人韩友新、白晨丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇二〇年七月一日书记员  闫 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7271号原告：郑州智联科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号14层1410号，统一社会信用代码：9141010505720715X2。法定代表人：赵艳辉，总经理。委托代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡教学仪器厂，住所地：建设东路85号，统一社会信用代码：91410700172916699E。法定代表人：王艳中，厂长。委托代理人：赵新宇，男，汉族，1990年7月12日出生，住河南省，系单位员工。上述原告郑州智联科技有限公司诉被告新乡教学仪器厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款89294.1元，并赔偿原告损失6250.59元（损失以欠付货款89294.1元为基数，自2019年2月26日按照年利率6%计算至被告支付全部货款之日止，暂计算至2020年4月26日）以上共计95544.69元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告新乡教学仪器厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月15日，原告作为卖方与被告作为卖方，双方签订《购销合同》一份，主要载明：一、载明产品的名称、规格型号、单位、数量、单价、总价等内容，合计127563（含运费、含17%增值税发票）。二、发货日期为合同签订后开始发货。三、付款方式为：预付合同款30%，验收合格后全部付清余款。六、货物到达指定地点后，收货人应该当场验货，如因运输出现产品问题，应在8小时内，跟发货人联系，由发货人负责损失！并且发货人应及时补发新产品给收货人！超出时间，发现有问题的，由收货人负责与物流公司沟通，自行负责！等内容。原告提交的其公司尾号为2931的账户流水显示：2016年3月30日，被告新乡教学仪器厂向原告账户转款38268.9元。原告提交两份河南增值税专用发票两张均载明，购买方为新乡教学仪器厂，价税分别为100546元、27017元，以上共计127563元。原告提交其公司法定代表人赵艳辉与被告公司的法定代表人王艳中的微信聊天内容显示：2019年2月26日，原告：第一次付款是2016/3/30付款127563＊30%=38268.9；被告：还欠多少？原告：余款89294.1，刘振升，和他联系；被告：刚过完年，上班没几天，正在要账中，三月十五号之前应该能搞定，放心了。庭审中，原告称，合同签订后很快就交付了货物，原、被告公司的法定代表人系朋友关系，所以没有出具交接手续，被告按照合同约定支付30%之后，尾款均未支付。本院认为被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束并履行合同的相关义务，原告依约向被告交付了货物，但被告未约定按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余货款89294.1元，本院予以支持。现原告诉请被告按年利率6%支付利息，视为违约金，但双方对此未约定，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为自2019年2月26日起以同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新乡教学仪器厂于本判决生效后十日内支付原告郑州智联科技有限公司货款89294.1元及违约金（以89294.1元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿之日，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、驳回原告郑州智联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1094元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年七月二十日书记员  胡天一
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初817号原告：晋中市丰茂小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区西环中路华星小区20号楼北起3号商铺。法定代表人：温良，任该公司经理。委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。被告：韩友新。被告：白晨丽。以上二被告共同委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。原告晋中市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）与被告韩友新、白晨丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张博雯，被告韩友新、白晨丽的共同委托诉讼代理人张仙兰、张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰茂公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩友新、白晨丽偿还原告借款本金600,000元、逾期利息60,000元（逾期利息暂计自2019年7月28日至2019年12月27日,应按月利率2%计算至实际付清日);2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费25,920元;3、本案受理费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2017年12月28日，原告与被告韩友新、白晨丽在太谷县共同签订《借款合同》(编号:FM-GR171225-DY72),协议约定:原告向被告韩友新、白晨丽提供借款人民币60万元,借款期限12个月,自2017年12月28日至2018年12月28日，月利率2%，借款用途为资金周转;还款方式为每月1日支付上月利息，到期还本;同时,若被告违约，则原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用都由被告承担。合同签订后,原告依约向二被告提供了借款60万元。然而,借款到期后被告未按约定归还借款本金，经原告催收仅支付了部分利息。现原告为维护其合法权益,避免损失进一步扩大,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院,请求依法判如所请。被告韩友新、白晨丽共同辩称:双方签订的贷款合同超越了原告的经营范围，应当认定为无效；原告的法定代表人、负责人或授权代表未在合同落款处签字，应当认定案涉合同成立但未生效；答辩人已偿还原告部分本金，且从2015年至今已支付了60多万元利息；答辩人与原告签订的抵押合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院认定如下：被告韩友新与被告白晨丽系夫妻关系。2017年12月28日，被告韩友新作为借款人，被告白晨丽作为共同借款人，原告丰茂公司作为贷款人，双方签订编号为:ＦＭ-ＧＲ171225-ＤＹ72的《借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款600000元，借款期限从2017年12月28日至2018年12月27日，用途为资金周转，利息为月利率20‰，还款方式为每月1日支付上月利息，贷款到期还本。同日，被告韩友新与原告丰茂公司分别签订《Ａ类融资服务居间合同》、《抵押合同》各一份，《Ａ类融资服务居间合同》约定，佣金是指原告丰茂公司完成委托事项后应得的报酬，原告丰茂公司完成融资事项的，被告韩友新按照每一次投资人的投资额的5%按期向原告丰茂公司支付佣金。《抵押合同》约定被告韩友新以其名下位于山西省晋中市太谷区房屋为上述借款设定抵押。2017年12月28日原告丰茂公司通过银行转账的方式向被告白晨丽的中国建设银行账号转账600000元，同日被告白晨丽转账给原告丰茂公司员工杜平平30465元。该贷款逾期后，二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，利息归还至2019年8月10日。现原告诉讼在案，要求被告支付剩余的贷款本息及律师费，被告则表示借款后已归还原告贷款本金30000元，该款当时汇至原告信贷员杜平平个人名下；原告则称被告汇入杜平平账户的30000元款项系贷款600000元的5％的居间服务费，剩余的465元系杜平平去西安的交通费。本院认为，关于涉案合同效力问题：一、根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行》[银监发（2008）23号]的规定,小额贷款公司的性质是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立,不吸收公众存款,经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。申请设立小额贷款公司,应向省级政府主管部门提出正式申请,经批准后,到当地工商行政管理部门申请办理注册登记手续并领取营业执照。本案中，原告丰茂公司具有本地工商行政管理部门颁发的营业执照,确定其经营范围包括办理贷款,故原告具有发放贷款的资质；二、原告丰茂公司是否违反相关管理规定超额度经营贷款业务，属于违反行政管理规定的行为，依法应当承担相应的行政责任，但是行政责任的承担并不影响借款合同的效力；三、合同落款处虽无原告法定代表人签字，但加盖有原告丰茂公司印章，且被告向原告申请借款,原告向被告提供了借款，双方已实际履行，综上，双方之间的借款合同关系合法有效。在原告丰茂公司依约履行了借款义务后，二被告应按约定还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。因之原告丰茂公司要求二被告按合同约定归还借款本金600,000元及利息的请求，本院予以支持，二被告应自2019年8月11日起至还款之日止，按照合同约定给付原告丰茂公司利息。被告韩友新辩称支付给原告丰茂公司员工杜平平30,000元系归还贷款本金，根据双方在《A类融资服务居间合同》中明确约定居间服务费为贷款600,000元的5％即30,000元,可以看出30,000元并非归还贷款本金而是支付居间服务费，该约定是双方当事人的真实意思表示,且融资居间服务费加上利息约定也不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的可以主张返还已给付利息的利率上限，故对被告韩友新的辩解意见不予采信。对于原告主张的律师费，因原告提交委托代理合同和发票均为复印件，被告对真实性提出异议，故对于该笔律师费本院不予支持，待原告完善相关证据后可另行主张。原告丰茂公司在本案审理过程中并未对抵押权提出主张,此系当事人的真实意思表示,本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩友新、白晨丽于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市丰茂小额贷款有限公司借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）;二、驳回原告晋中市丰茂小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,330元，由被告韩友新、白晨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月十二日书记员  闫 锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7271号原告：郑州智联科技有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号14层1410号，统一社会信用代码：9141010505720715X2。法定代表人：赵艳辉，总经理。委托代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡教学仪器厂，住所地：建设东路85号，统一社会信用代码：91410700172916699E。法定代表人：王艳中，厂长。委托代理人：赵新宇，男，汉族，1990年7月12日出生，住河南省，系单位员工。原告郑州智联科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告新乡教学仪器厂（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告向原告支付货款89294.1元，并赔偿原告损失6250.59元（损失以欠款89294.1元为基数，自2019年2月26日按照年利率6%计算至被告支付全部货款之日止，暂计算至2020年4月26日），以上共计95544.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉请被告买卖合同纠纷一案，因被告住所地位于河南省××乡市牧野区，故本案应由河南省新郑市牧野区人民法院审理，请贵院依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间属于买卖合同纠纷，根据原告与被告签订的《购销合同》约定“签订地点：郑州，……九、解决合同纠纷的方式：协商解决或在签约地法院裁决。……卖方：郑州智联科技有限公司，地址：郑州市金水区黄河路129号14层1410号”，本案中，原告作为案涉合同的卖方，其住所地为郑州市××区，现原告诉称合同签订地在原告住所地，本院予以采信，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告新乡教学仪器厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月十八日代理书记员  胡天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4161号本院于二〇二〇年六月六日对原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告宋会安、被告杨倍倍、被告宋馨悦保险人代位求偿权纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初4161号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初4161号”民事判决书中，第一页第五行、第六行“大沧海”，应改为“河南威鼎”;第二页第十八行“2197”元，应该为“1913”元；第二页第十八行“1098”元，应该为“957”元；第二页第十九行“1098”元，应该为“957”元；现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年七月十七日书记员  陈 英
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执100号 被执行人：周来福，男，1986年2月13日出生,汉族，住江西省贵溪市。现在浙江省第五监狱服刑。 被执行人周来福走私、贩卖、运输、制造毒品罪没收个人财产执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二字第1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为没收个人财产人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人周来福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人周来福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周来福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周来福的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，委托江西省贵溪市人民法院对被执行人周来福房地产、公积金等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人周来福有可供执行的财产。 鉴于被执行人周来福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人周来福采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人周来福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执100号案本次执行程序。 被执行人周来福应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  周利芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4161号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人王烨莉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人霍强强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告宋会安，男，1963年4月6日出生,汉族,住河南省西平县。（系死者宋宁博之父）被告杨倍倍，女，1996年4月23日出生,汉族,住河南省西平县。（系死者宋宁博之妻）被告宋馨悦，女，2016年8月31日出生,汉族,住河南省西平县。（系死者宋宁博之女）原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告宋会安、被告杨倍倍、被告宋馨悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款84500元并按照银行贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息，本息暂计起诉之日为95890元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋会安、被告杨倍倍、被告宋馨悦经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年6月18日21时55分许，宋宁博驾驶电动两轮摩托车沿北三环北半幅由西向东行驶至高铁桥下时，与沿北三环北半幅由西向东行驶的李昀驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使宋宁博当场死亡，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：宋宁博承担事故同等责任，李昀承担事故同等责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失169000元，因本次事故宋宁博负事故同责，故被告宋会安、被告杨倍倍、被告宋馨悦应赔偿原告的损失84500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋会安、杨倍倍、宋馨悦于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司84500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取1098元，由被告宋会安、杨倍倍、宋馨悦负担1098元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月六日书记员  陈 英
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执100号 本院在执行申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人周来福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周来福纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4051号 原告：陈宏观，男，1982年3月8日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王文文，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:郭建,女,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被告:满盛楠,女,2000年2月8日出生,汉族,住址同上。 被告:满金荣,男,1977年7月4日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告陈宏观诉被告郭建、满盛楠、满金荣民间借贷纠纷一案中，原告陈宏观于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈宏观申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宏观撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈宏观承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1052号申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地海州区。法定代表人：唐光普,局长。委托代理人：徐璐，男，1976年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港市生态环境局工作人员。被执行人：赣榆区海头镇世仁水泥砖厂，住所地连云港市赣榆区。经营者：尹世仁。申请执行人连云港市生态环境局与被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0707行审120号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市生态环境局作出的（赣）环罚字[2018]208号行政处罚决定书中对被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂的处罚决定，本院准予强制执行，被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂应缴纳罚款11000元及加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月7日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额11000元及加处罚款。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年5月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月8日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂及经营者尹世仁名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月22日至协控单位查询了被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂及经营者尹世仁名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人及经营者有可供执行的财产。6、2020年5月28日本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂的财产状况，申请执行人至今未予提供。7、本院于2020年7月9日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，发现被执行人所在经营场所已被拆除，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年七月二十一日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1052号 本院在执行连云港市生态环境局与被执行人赣榆区海头镇世仁水泥砖厂行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707行审120号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将赣榆区海头镇世仁水泥砖厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1092号申请人：王万生，男，汉族，1953年11月9日出生，住博爱县。被申请人：吕小玲，女，汉族，1976年2月28日出生，住博爱县。申请人王万生于2020年7月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结、查封吕小玲在金融机构的存款480000元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000053，责任限额480000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕小玲在金融机构的存款480000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2920元，由申请人王万生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年七月八日书记员  王 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1092号原告：王万生，男，1953年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告：吕小玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告王万生与被告吕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万生、被告吕小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金390000元及利息80173.33元，其中：第一笔本金为40000元的借款应归还利息9200元（自2017年2月20日起至2020年6月5日止，按月利率1.5%计算，总利息为23700元，已归还14500元）；第二笔本金为100000元的借款应归还利息24050元（自2018年7月8日起至2020年6月5日止，按月利率1.5%计算，总利息为34350元，已归还10300元）；第三笔本金为100000元的借款应归还利息17823.33元（自2018年7月24日起至2020年6月5日止，按月利率1.7%计算，总利息为38023.33元，已归还20200元）；第四笔本金为120000元的借款应归还利息25140元（自2018年10月21日起至2020年6月5日止，按月利率1.5%计算，总利息为35040元，已归还9900元）；第五笔本金为30000元的借款应归还利息3960元（自2019年9月11日起至2020年6月5日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人用钱先后五次向原告借款。2017年2月19日，被告从原告处借款40000元并出具借据一份，约定月利率为1.5%，已支付14500元利息，未偿还本金。2018年7月7日，被告借款100000元并出具借据一份，月利率为1.5%，已支付10300元利息，未偿还本金。2018年7月23日，被告借款100000元并出具借据一份，月利率为1.7%，已支付20200元利息，未偿还本金。2018年10月20日，被告借款120000元并出具借据一份，月利率为1.5%，已支付9900元利息，未偿还本金。2019年9月10日，被告借款30000元并出具借据一份，月利率为1.5%，未偿还本金及利息。原告曾多次向被告讨要借款本金和利息，但被告多次推脱不还。被告的违约行为给原告造成了很大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告辩称：对原告的起诉无异议，借条是被告出具的，每一年倒一次条，从借条上落款的时间开始就没有再倒过条。被告没有计算过利息，原告起诉的利息应该不错。本院经审理认定事实如下：被告吕小玲分别在2017年2月19日向原告借款40000元、2018年7月7日借款100000元、2018年7月23日借款100000元、2018年10月20日借款120000元、2019年9月10日借款30000元，合计390000元。并给原告出具借据5份，借据由被告吕小玲签字，证明了欠款本金、利息约定及给付利息的时间，截止到2020年6月5日经分段计算欠利息分别为：9200元、24050元、17823.33元、25140元、3960元，合计：80173.33元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告吕小玲未按合同约定归还借款，应承担继续履行合同义务，并按约定支付利息。原告要求被告吕小玲返还借款本金390000元及利息80173.33元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕小玲须于本判决生效之日起十日内返还原告王万生借款本金390000元、利息80173.33元，合计470173.33元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4176元，由被告吕小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8930号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人：谢海燕，女，1967年7月19日出生，汉族，住：山东省汶上县。被执行人：单帅才，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郭延红，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人郑州市平发纸业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北三街143号。法定代表人郭延红，总经理。河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行郭延红、谢海燕、单帅才、郑州市平发纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民初23234号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8930号本院于2020年6月9日立案执行的河南锦绣庆丰实业有限公司与郭某、谢某、单某、郑州市平发纸业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人郭某、谢某、单某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执403号 申请执行人罗某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人杨某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终422号民事判决书，申请执行人罗某某、杨某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3563元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执403号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执403号 本院在执行罗某某、杨某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执403号调兵山市某有限公司：你单位与罗某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人罗某某、杨某某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十日联系人：张涛联系电话：76909017本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3406号申请人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：陆志新，男，1966年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区家塘坊1号。被申请人：支丽萍，女，1967年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区家塘坊1号。被申请人：陆磊，男，1990年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与陆志新、支丽萍、陆磊金融借款合同一案中，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陆志新、支丽萍、陆磊名下银行存款35万元或查封、扣押其名下等值财产。无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陆志新、支丽萍、陆磊名下银行存款35万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年七月十四日书记员  叶锦锦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3406号原告：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：陆志新，男，1966年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：支丽萍，女，1967年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆磊，男，1990年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被告陆志新、支丽萍、陆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。前洲小贷公司的委托诉讼代理人徐小平，被告陆志新到庭参加诉讼。被告支丽萍、陆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。前洲小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金378870.03元、借款期间利息4862.16元以及逾期利息（以378870.03元为基数，自2019年12月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、确认其对无锡市锡山区港下红豆财富广场2-1401室房屋进行折价，或者拍卖、变卖后所得价款，在80万元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月17日，其与三被告签订借款合同，约定三被告向其借款40万元，月利率为15‰，借款期限为60个月，以等额本息方式、分60期每月18日还本付息，首期付款日为2019年7月18日，除最后一期还本付息金额为10217.99元外，其余每月还本付息金额均为10217.61元，还约定三被告违反合同约定义务，逾期支付任何一期款项天数超过5天的，本借款合同项下的全部借款本息提前到期，剩余借款本金从逾期之日起按年利率24%计算利息。2019年6月17日，其与被告陆志新、支丽萍签订房屋最高额抵押合同，约定被告陆志新、支丽萍以位于无锡市锡山区港下红豆财富广场2-1401室房屋对借款合同等合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为80万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费）等，并于2019年6月17日办理抵押登记，其为抵押权人。后其于2019年6月18日向三被告出借40万元，三被告按照还款计划的约定支付了2019年7月18日至2019年11月18日的应付款项，自2019年12月18日起的应付款项至今未还，故诉至法院。被告陆志新辩称：对借款事实无异议，确实还结欠本金378870.03元，也认可利息按15.4%计算。被告支丽萍、陆磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，陆志新、支丽萍、陆磊作为借款人与前洲小贷公司作为贷款人签订借款合同一份，载明：因资金周转借款40万元，借款期限60个月，月利率为15‰，还款方式为等额本息，分60期还款，每月18日归还当期本息金额为10217.61元，具体参照还款计划表。同时双方约定，若借款人存在逾期支付任何一期款项天数超过5天等情况，本合同项下的全部借款本息提前到期，剩余借款本金从逾期之日起按照年利率24%计算利息；借款人违约致贷款人以诉讼等方式实现债权，贷款人为此支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同附件还款计划表中载明，每月18日需归还当月本息10217.61元。截至2019年11月18日（第5期），剩余本金为378870.03元，同年12月18日需归还的当期利息为5683.05元。同日，陆志新、支丽萍作为抵押人与前洲小贷公司作为抵押权人签订房屋最高额抵押合同，以其所有的坐落于无锡市锡山区港下红豆财富广场2-1401室房屋为借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保的债权数额为80万元，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，双方就上述事项办理不动产登记证明。2019年6月18日，前洲小贷公司向陆志新转账40万元。审理中，前洲小贷公司、陆志新一致确认已归还5期款项，即截止至2019年11月18日的款项已全部付清。庭审中，前洲小贷公司陈述，根据还款计划表，2019年11月19日至12月18日期间的利息为5683.05元，根据借款合同，剩余借款本金从逾期之日起按照年利率24%计算，但鉴于最新法律规定对利息进行了调整，故对借期内利息和逾期利息的计算标准进行了调整，即利息自2019年11月19日起至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上事实，有借款合同及还款计划表、房屋最高额抵押合同、不动产登记证明、银行转账回单及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，前洲小贷公司与陆志新、支丽萍、陆磊之间的借贷关系由借款合同、银行转账回单予以证实，且现无证据证明借贷关系存在违法事由，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，陆志新、支丽萍、陆磊应按约归还借款本金，故对前洲小贷公司主张陆志新、支丽萍、陆磊归还借款本金378870.03元，本院予以支持。对于借期内利息及逾期利息，现前洲小贷公司主张以378870.03元为基数，自2019年11月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，低于借款合同和还款计划表约定的标准，亦符合法律规定，故本院予以支持。根据房屋最高额抵押合同及不动产登记证明，陆志新、支丽萍以其所有的坐落于无锡市锡山区港下红豆财富广场2-1401室房屋为债务提供抵押担保，前洲小贷公司已取得抵押权，现陆志新、支丽萍、陆磊未按约还款，故对陆志新、支丽萍、陆磊所负债务（包含本金、利息及诉讼费），前洲小贷公司有权对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆志新、支丽萍、陆磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司借款本金378870.03元，并支付利息（以378870.03元为基数，自2019年11月19日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、对陆志新、支丽萍、陆磊所负债务（包含本金、利息及诉讼费），无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司有权对坐落于无锡市锡山区港下红豆财富广场2-1401室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3539元、保全费2270元，合计5809元，由陆志新、支丽萍、陆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年九月二十一日书记员  叶锦锦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3157号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：顾恩刚，男，汉族，1967年2月16日出生，住海城市。委托诉讼代理人：吕红，女，1967年4月17日生，汉族，住海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告魏付鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇、被告顾恩刚委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2013年11月1日购买海城碧桂园蓝岸滨河北路-403号楼-1-407商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费164元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到4009.8元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告顾恩刚辩称：被告要求物业服务费，我没有享受到服务，我不同意交物业费。我是从2019年才没有缴纳物业费，因为我提出的问题没有给我解决，楼下公共绿地被占用了，有违建，卫生打扫不干净，楼前楼后没有树木，门锁设施有损坏，给物业打电话，物业也不修理。经审理查明：2012年10月29日，被告顾恩刚在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市碧桂园美寓滨河北路-商铺427号楼-1-102商品房，当日被告顾恩刚与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米1.3元物业费*126.15平方米，即被告每月向原告支付164元。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告顾恩刚于2013年11月1日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2019年1月开始未履行合同，到2020年4月拖欠16个月物业费2624元，违约金1385.8元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。4光盘一份，证明我们已经做到物业服务。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳2624元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称其未缴纳物业费的原因系物业服务不到位。本案通过原、被告双方举证，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司基本履行了应尽义务。原、被告签定的《海城碧桂园前期物业服务协议》第二章对物业公司提供的管理服务进行了约定，该约定中没有关于违建问题如何处理，且违建应该由相应的执法机关予以处理，原告已向执法局报备，执法局也到过现场。故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告顾恩刚于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费2624元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告顾恩刚负担，此款原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司已垫付，被告顾恩刚在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十日书记员  李 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3157号本院2020年7月20日对原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告顾恩刚物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初3157号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第1页文书中第十三行“诉被告魏付鹏物业服务合同纠纷一案”补正为“诉被告顾恩刚物业服务合同纠纷一案”。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 丹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初292号原告：罗伟伟，男，1981年3月18日出生，汉族，宜昌市伍家岗区大拇指育才幼儿园园长，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴林林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。特别授权。被告：湖北国贸大厦集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绍东，湖北铄观律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁桥银，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北国贸大厦集团有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。特别授权。原告罗伟伟与被告湖北国贸大厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  吴学敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩傲婕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12317号原告：范洪建，女，1981年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙占雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告范洪建与被告孙占雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。范洪建向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告孙占雄給付原告借款本金80万元以及截止到立案之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告以生意为由向原告借款90万元，并于当日出具借条约定2020年8月6日前还本付息。原告通过银行转账后，2020年5月29日被告曾还款10万元，后再也联系不上，故起诉。范洪建反映孙占雄以前开过小额贷款公司向外放贷款，并且据范洪建所知他借了很多人的钱，有次孙占雄把大部分债主叫到他母亲家里王稳庄镇泰康园16-3101，告诉借款人他被骗了，利息也打不了了，本金他慢慢还，据在场的债主统计借款超过1000多万元。当时承诺一年还三分之一，两年内还清。借款时孙占雄曾承诺只要范洪建要钱他随时都能还上。范洪建主张孙占雄涉嫌非法吸收存款、诈骗以及放高利贷本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范洪建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1863号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该行工作人员。 被告：赖立凤，男，汉族，1967年11月7日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：姚春萍，女，汉族，1968年4月12日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：邱雪勇，男，汉族，1979年10月29日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：王英，女，汉族，1975年8月28日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告赖立凤、姚春萍、邱雪勇、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明，被告赖立凤参加诉讼。被告姚春萍、邱雪勇、王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本金150000元；2、请求判令被告一支付截至2020年4月30日的借款利息（含罚息）42535.42元，后续按合同约定（含罚息年利率11.31%）计算至清偿之日止；3、请求判令被告二、三、四对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。主借款合同：被告一赖立凤于2017年8月2日向原告下辖高坑支行申请借款，双方于2017年8月18日签订了一份编号为【2017】萍农商高个借字第124312017081810010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金融150000元；2、借款期限2017年8月18日至2018年8月17日；3、借款利率8.7%；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。保证合同：被告二、三、四于2017年8月18日与原告签订了编号为【2017】萍农商高保字第B12431201708180001号、【2017】萍农商高保字第B12431201708180002号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为2017年8月18日至2018年8月17日。二、放款情况。原告于2017年8月18日向被告一发放贷款15万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额150000元，借款期限2017年8月18日至2018年8月17日，借款利率8.7%。三、违约情况。原告按约放款后，被告自2018年8月17日起未按约还款。截至2020年4月30日，尚欠原告本金150000元，利息（含罚息）42535.42元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告赖立凤辩称，对借款担保事实无争议，愿意慢慢偿还相应款项，望能与原告调解处理。 被告姚春萍、邱雪勇、王英未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证各一份，《保证合同》两份证据。被告赖立凤质证后无异议。被告姚春萍、邱雪勇、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、《个人借款合同》约定：第三条：借款用途：借新还旧。第四条约定：借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率，上浮100%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为第一款约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为第一款约定的借款利率水平上加收50%。第七条：本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款还款日不得超过循环借款额度使用期限等条款。 2、2017年8月18日，被告姚春萍、邱雪勇、王英作为甲方（保证人）与原告签订两份除合同编号、保证人不同其它内容一致的《保证合同》。约定：为确保2017年8月18日赖立凤与原告签订的合同的履行，甲方愿意向原告提供保证担保；被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为15万元，借款期限为12个月，自2017年8月18日起至2018年8月17日止等条款。 3、截至2020年4月30日，被告赖立凤尚欠原告本金150000元，利息、罚息42535.42元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告已履行合同放款义务，被告赖立凤在贷款期内未按期全部支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告赖立凤偿还借款本金及利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告姚春萍、邱雪勇、王英作为保证人，根据合同约定被告赖立凤未履行到期债务，上述保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围，故本院对此予以支持。 被告姚春萍、邱雪勇、王英未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖立凤于本判决生效后30日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至到2020年4月30日利息、罚息42535.42元；承担自2020年5月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息； 二、被告姚春萍、邱雪勇、王英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150.71元，保全费1520元，由被告赖立凤、姚春萍、邱雪勇、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1863号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：赖立凤，男，1967年11月7日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚春萍，女，1968年4月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：邱雪勇，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：王英，女，1975年8月28日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赖立凤、姚春萍、邱雪勇、王英金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖立凤、姚春萍、邱雪勇、王英名下价值200000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖立凤、姚春萍、邱雪勇、王英名下价值200000元的财产。 案件申请费1520.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月八日 代理书记员  金哲伦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初830号原告王希元，男，汉族，1961年5月20日出生，住宛城区委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所，代理权限特别授权。被告李春，男，汉族，1971年2月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王希元与被告李春担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人马建基、被告李春委托代理人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，债务人张祥朋以投资项目急需资金为由，向原告借款10万元。原告交付了借款，张祥朋出具了借条，被告李春、徐东柱在借条上签名担保。二担保人还出具了担保书和各自单位的工作收入证明，证明有担保能力。该借款口头约定利息三分，未约定还款时间。事后，张祥朋支付了2014年8月、9月两个月的利息，此后分文未付，经原告多次讨要未果，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告李春对该10万元及利息14万元承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、借条一份，证明张祥朋借王希元现金10万元。徐东柱、李春担保，时间是2014年7月29日，利息口头约定月息3分，张祥朋支付了2014年8月和9月两个月的利息。二、李春担保书一份、李春工作证、工作收入，证明李春自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任。三、证人王某、孟某出庭证言一份。证明债务人张祥朋向原告王希元借款的事实。四、证人王某与被告李春的通话录音一份。证明王某在2016年1月22日打电话给李春，催促他找张祥朋还钱。被告李春辩称：1、王希元起诉的借款没有实际履行。2、因不懂法，被起诉后李春才知道原告王希元是不具备国家批准资质的专业民间放贷人员，其工作地点在长江路××东住宅楼上。本案有可能涉嫌虚假诉讼、套路贷、非法经营，非法集资的情况。3、本案超过诉讼时效的规定和担保期间的规定。4、原告王希元撤回对主贷人张祥朋和另一担保人徐东柱的起诉，单独起诉其中一个担保人李春，虽然法律允许，但是主贷人及另一担保人均不到庭的情况下，仅凭原告两个证据不足以也不可能将实际借款真实情况查清，而且借贷数额达到10万元，如以现金交付则应当重点审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。并且借条日期之下两行的内容担保人李春根本没有见过，而且没有指印，真伪无法查证。综上所述，请求法院综合考虑被告的意见，结合数额和交易习惯，依法驳回原告的诉讼请求，确认李春不承担任何责任。被告李春无证据提交。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一，该借条不属实，上面李春所说的10万元担保，并未履行，出借人没有出借，证据有伪造、篡改的情况，8月29日利息已付、9月29日利息已付属于后期添加，不是张祥朋书写的，上面也没有指印。对证据二、担保书上只有李春的签字，当时是按照王希元的要求在空白处签字，能够证明王希元是职业放贷人，所用合同与前期提交徐东柱的合同一致，格式化合同只签字、签名。对工作证和收入证明真实性无异议，确实想做担保，但是借款没有实际履行。对证据三、原告方违法了程序法，超过了质证期限。其次原告方自认2016年1月22日找李春催促找张祥鹏还钱，根据相关担保法的规定，2016年1月22日可以作为保证期间的起算日期，到2018年1与22日保证期间结束，被告李春不应承担保证责任。另外原告证言属于传来证据，所述内容有与原告串通的嫌疑。证据四,首先从证据载体上来说，原告提交的是U盘搭载的视听资料，不是原件，存在剪辑修改的情况。其次，从通话录音可以显示，张祥朋、徐东柱借钱时李春确实不在场，通话的整个过程中李春自始至终没提到借钱一事，也没说让李春还钱。李春电话没有换也不存在失联的情况。另外李春只认识徐东柱，其余都不认识。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年7月29日，经王某介绍，被告李春和张祥朋、徐东柱、王某、孟某到原告王希元家，张祥朋作为借款人、李春、徐东柱作为担保人向原告借款10万元，并由张祥朋、李春、徐东柱向原告出具借条一份和担保书两份。借款当日，原告将10万元现金支付给借款人张祥朋。借款发生后，原告向被告张祥朋催要借款，经多方寻找张祥朋未果，2016年1月22日，原告委托王某给被告李春打电话，要求李春配合寻找张祥朋催要借款。现原告诉至我院，请求被告李春还本付息。本院认为：一、原告提交2014年7月29日借条一份，证人王某、孟某证言，王某和李春之间通话录音来证明债务人张祥朋向原告王希元借款10万元事实。原告所提交的证据能形成完整的证据链条，对该借款事实本院予以认可。二、对于被告李春的担保责任。原告提交被告李春签名的担保书一份来证明李春承担担保责任的事实。李春认可担保书系本人所签，故对李春担保的真实性本院予以认可。对于李春的担保形式，被告签订的担保书内容系金融机构贷款担保条款，故对担保书内容本院不予认可。对担保书上右上角李春书写的内容“我自愿为张祥朋借款壹拾万元担保。担保人李春，2014年7月29日。”本院予以认可。在李春书写的内容中并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中李春承担连带担保责任。对于还款期限。本案借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据原告王希元提交的王某于2016年1月22日和李春之间的通话录音，录音内容要求李春寻找张祥朋并催要借款。原告认为该次通话系其委托王某所拨打。故2016年1月22日应作为原告要求债务人张祥朋履行债务的日期。对于保证期间的确定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证期间为2016年1月22日至2016年7月21日。庭审中，原告并未举证证明该期间内要求被告李春承担还款责任，故本案保证人李春免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，判决如下：驳回原告王希元的诉讼请求。本案诉讼费4900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  祁白雨人民陪审员  康顺堂人民陪审员  任小乐二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡东阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初830号原告王希元，男，汉族，1961年5月20日出生，住宛城区委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所，代理权限特别授权。被告李春，男，汉族，1971年2月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王希元诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费2300元，已收取1150元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费1150元。审 判 长  祁白雨人民陪审员  康顺堂人民陪审员  任小乐二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 琳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1750号原告：孔海鸽，女，1964年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：祁亚非，男，1973年8月13日出生。原告孔海鸽与被告祁亚非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔海鸽的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔海鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁亚非偿还借款本金60000及利息18100元（利息一部分以本金40000元为基数，月利率1.25分自2017年2月28日起暂计算至2020年5月28日，剩余利息自2020年5月29日计算至全部本息清偿完毕之日止；另一部分以20000元为基数，年利率6%自2017年5月25日暂计算至2020年5月25日，剩余利息计算至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年2月28日、4月25日祁亚非因生意周转不开为由分别向孔海鸽借款4万元和2万元，同时双方约定4万元借款利息为月息1.25分，2万元未约定利息。两笔借款分别于2017年3月7日、5月25日到期。随后，经多次催要，祁亚非仅于2020年4月归还利息5000元。此后既不还息也不还本，经多次催要，拒不偿还，故起诉。祁亚非缺席未答辩。经审理查明，2017年2月28日，孔海鸽通过其农业银行62×××*7账号向祁亚非62284800837486****4账号实时转账4万元。2017年4月25日，孔海鸽又通过其农业银行上述账号向祁亚非上述账号转款2万元。此转款现孔海鸽主张为借款。孔海鸽提供的其与祁亚非2020年5月29日晚上18:23的微信聊天记录中孔海鸽称：祁亚非我们之间的债务都已经三年多了，从2017年2月的4万到2017年4月的2万，我一共借给你6万块，一开始说一个星期就还，结果一再推拖，到今年4月才还了5000元。这里还不都是我的钱，其中4万都是我跟朋友借的，你说每月1.25分的利息我也没见到。你要是有诚意就回个话，咱们打个还款协议，我在朋友那里也好交待，行不行？祁亚非回称：中了，这星期都给你了。此后经孔海鸽再次催要未果，故于2020年6月16日孔海鸽向本院起诉。2020年8月6日，祁亚非经微信转账又向孔海鸽还款1万元。以上事实有孔海鸽提供了银行转款凭证、双方的微信聊天记录，证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案孔海鸽提供的证据足以证实，其与祁亚非有借贷关系，借款共计6万元。《最高人民法院》第二十五条第二款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案孔海鸽与祁亚非之间虽存在合法借贷关系，但双方之间对借款期限、借款利息并无书面约定，孔海鸽虽陈述借款时双方口头约定有借款期限和对4万元借款约定有月息1.25分的利息,但该陈述没有其它证据予以佐证。同时在双方的微信聊天中，孔海鸽称：“至今年4月才还了5000元”。后又称：“你说每月1.25分的利息我也没见到”。故对孔海鸽主张4万元借款存在约定的利息本院不予支持。但依据上述司法解释第二十九条第二款之规定，对孔海鸽主张的借款利息应自起诉之日起的2020年6月16日按年利率6%计算至借款全部清偿之日止。祁亚非所偿还的1.5万元应从本金中扣除。驳回孔海鸽的其它诉讼请求。祁亚非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉权，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、祁亚非于本判决生效后十日内向孔海鸽偿还借款本金45000元及利息，利息自2020年6月16日起按年利率6%计付至本金偿还完毕之日止。二、驳回孔海鸽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876.5元，保全费801元，全部由祁亚非负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年八月十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1176号申请人：赵海涛，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地：安徽省青阳县乔木乡金山村。法定代表人：李春贵，经理。被申请人：李春贵，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：张家明，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人赵海涛与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵、张家明民间借贷纠纷一案，申请人赵海涛于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行、支付宝和微信的存款予以冻结，查封青阳县贵平非金属材料有限公司的“SDLG”牌轮式装载机1辆（山东临工工程机械有限公司生产，产品识别代码：VLGL955FLK0618094），及“柳工”牌轮式装载机1辆（广西柳工机械股份有限公司生产，产品识别号代码：CLG855NZLKL630736），财产保全的数额为35万元。申请人赵海涛提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵、张家明的银行、支付宝和微信存款35万元，冻结期限一年。二、如果上述冻结的存款不足35万元，则查封青阳县贵平非金属材料有限公司的“SDLG”牌轮式装载机1辆（山东临工工程机械有限公司生产，产品识别代码：VLGL955FLK0618094），及“柳工”牌轮式装载机1辆（广西柳工机械股份有限公司生产，产品识别号代码：CLG855NZLKL630736），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇二〇年七月十二日书记员 程雨培附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1176号原告：赵海涛，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。法定代表人：李春贵，经理。被告：李春贵，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李树彬，男，1993年12月9日出生，住安徽省泾县，系李春贵之子。被告：张家明，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告赵海涛与被告青阳县贵平非金属材料有限公司（以下简称“贵平公司”）、李春贵、张家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人周志宏、被告李春贵的委托诉讼代理人李树彬到庭参加诉讼，被告贵平公司、张家明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款人民币30万元及利息(从2019年4月1日起,按月利率2%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:三被告因经营需资金周转,2019年10月1日向赵海涛借款30万,约定月息2分,2019年12月30日归还。还款到期后被告未还款,双方约定到2020年5月还款。期间被告共支付6个月利息,此外没有再支付,到期被告也未还款。贵平公司未答辩，未向本院提供证据。李春贵辩称，赵海涛与张家明之间发生的民间借贷关系，与李春贵及贵平公司无关。从转账凭证上看，案涉款项系由张莱荣账户转入张家明的账户的，且系在出具借条的时间之后，该转账与借款之间没有关联性。借条中约定借款用途系贵平公司周转，故该借款应转入公司的账户。因张家明向公安机关报案，应根据“先刑后民”的原则中止本案的审理。李春贵未向本院提供证据。张家明未答辩，未向本院提供证据。赵海涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，网银转账凭证1份，证明1份、结婚证（复印件）1份。证明赵海涛借款的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2019年9月30日贵平公司、李春贵、张家明向赵海涛借款30万,约定月息2分,2020年5月份归还，借款用于贵平公司周转。赵海涛的妻子张莱荣按照约定通过网银转账给张家明。借款到账后，贵平公司及李春贵、张家明于次日按约定出具借条1张，并在借条上盖章及签名。还款到期后三被告未还款,仅支付了6个月利息。诉讼中，赵海涛申请冻结贵平公司、李春贵、张家明的银行、支付宝和微信的存款及查封贵平公司所有的装载机两辆，并提供了担保。本院经审查后依法裁定予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵海涛与贵平公司、李春贵、张家明之间的债权债务关系明确，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方约定还款期限及利息，约定的利息不违反法律规定，贵平公司、李春贵、张家明应在期限内及时按约还款，逾期未还，显属违约。故赵海涛要求贵平公司、李春贵、张家明承担借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李春贵辩称其与该借款没有关系的辩解不能成立，赵海涛所举证明足以证明李春贵系该借款人之一。李春贵辩称该案涉及刑事犯罪，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵、张家明于本判决生效后十五日内偿还原告赵海涛借款本金30万元及利息（利息从2020年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2270元，共计5305元（原告已预交），由被告青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵、张家明承担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年八月十八日书记员 程雨培附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1218号 申请执行人：李忠会，女，汉族，1973年12月29日生，住威宁县。 被执行人：赵成炳，男，汉族，1993年9月17日生，住威宁县。 李忠会申请执行赵成炳人格权纠纷一案，执行依据为（2019）黔05民终5940号民事判决书，执行标的为7,894.00元，执行费为50.00元，合计7,944.00元。 本院在执行过程中，依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年6月22日，申请人向本院请求撤销执行申请，并向本院提交了申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月一日 书记员 张 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1218号 李某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 李某某与赵某某人格权一案，申请执行标的共计7894.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解，本院以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1342号 原告：裴玉山，男，1949年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：谭守卓，男，成人，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告裴玉山诉被告谭守卓委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告裴玉山于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴玉山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴玉山负担。 审判员  宋文强 二〇二〇年七月八日 书记员  王某曦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执308号申请执行人：迟秀祥，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：陈玉辉，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘忠英，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人迟秀祥与被执行人陈玉辉、刘忠英借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘忠英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人刘忠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行62×××84账户内存款19200.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月十三日书记员  孙宝珺
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执405号 申请执行人刘某某,女，汉族，住调兵山市。 申请执行人孙某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终520号民事判决书，申请执行人刘某某、孙某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3501元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执405号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执308号李鸿远、七星泡镇永泉村村委会：本院在执行申请人李鸿远与被执行人七星泡镇永泉村村委会借款合同纠纷一案中，被执行人七星泡镇永泉村村委会已全部履行本次给付义务，申请执行人李鸿远已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523黑民初2249号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1342号 谭守卓： 本院已受理裴玉山诉谭守卓委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执405号 本院在执行孙某某、刘某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执99号 被执行人：何亮华，男，1985年10月28日出生,汉族，住江西省贵溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 被执行人何亮华走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二字第1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人何亮华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何亮华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人何亮华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何亮华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亮华的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，委托江西省贵溪市人民法院对被执行人何亮华房地产、公积金等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人何亮华有可供执行的财产。 鉴于被执行人何亮华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人何亮华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人何亮华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执99号案本次执行程序。 被执行人何亮华应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  周利芳
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执405号调兵山市某有限公司：你单位与孙某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙某某、刘某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十日联系人：张涛联系电话：76909017本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执99号 本院在执行申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人何亮华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何亮华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执411号李某：董某某申请李某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2020年1月-2020年6月抚养费，共计3000元。特此通知二〇二〇年七月六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执132号本院在执行李功杰与宋敏、曹俊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋敏、曹俊拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋敏（身份证号码：）、曹俊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执132号申请执行人：李功杰，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宋敏，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：曹俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。李功杰与宋敏、曹俊追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人宋敏、曹俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月二十日书记员 岳凯月
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执411号申请执行人：董金莲，女，1981年5月10日生，汉族，住介休市。被执行人：李星,男,1981年8月19日生，汉族，住介休市。本院在执行董金莲、李星婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人李星发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星的银行存款3000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月六日书记员  任润玲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执436号 申请执行人刘某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初825号民事判决书，申请执行人刘某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款6002.00元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执436号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执436号 本院在执行刘某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司（法定代表人：王某某，）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日