四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1830号 原告：曹津瑜（曾用名：曹小兰），女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告:但崇荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱文芝，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告曹津瑜与被告但崇荣、朱文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹津瑜，被告但崇荣、朱文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告曹津瑜申请财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）川0321民初1830号民事裁定书，查封了但崇荣、朱文芝共同共有的坐落于自贡市自流井区的房屋及冻结了但崇荣、朱文芝的银行存款700000元（实际冻结177.2元），并查封了曹津瑜提供的担保物坐落于自流井区的房屋。 原告曹津瑜向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金500000元并给付利息（自2019年4月4日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月3日，二被告因生意资金周转向原告曹津瑜借款500000元，并达成《借款协议》，约定借款金额500000元，通过银行转账400000元，现金给付100000元，月利率为2%，逾期利率为2%，口头约定借款期限为3个月，到期一次性归还本金，利息按月支付等。借款到期后，二被告仅支付了一年的利息，原告曹津瑜多次向被告但崇荣、朱文芝催收，二被告拒不归还，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告但崇荣、朱文芝辩称，二被告因生意资金周转困难经焦树培介绍于2018年4月3日向原告曹津瑜借款500000元属实，原告曹津瑜通过银行转账400000元，因原告曹津瑜要求先支付利息20000元，所以实际只交付现金80000元。为了不违反法律规定，在《借款协议》上约定利息按月利率2%计算，并且每月还要另付原告曹津瑜工资10000元，原告曹津瑜并非二被告及家电行雇请的员工，该10000元工资实际也是借款利息，因此，利息实际按月利率4%约定并按此支付。2018年4月至2019年4月，二被告向原告共计支付利息260000元，2019年5月支付利息6500元，除按法律规定二被告应承担的利息外，多付的利息用于抵扣本金。2018年焦树培、2019年原告曹津瑜分别于二被告经营的家电商行购买冰箱、电视分别计3200元、5000元，2020年4月2日、4月5日、7月8日，被告但崇荣通过微信转账2000元、2000元、5000元，上述款项共计17200元，用于偿还本金。现二被告经济困难，请求分期偿还。 原告曹津瑜围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.曹津瑜身份证复印件；2.但崇荣、朱文芝身份证、结婚证复印件；3.2018年4月3日《借款协议》、自贡市汇东新区旭日家电商行（经营者但崇荣）营业执照复印件、银行卡（但崇荣）复印件、转账业务客户回执、照片两张、《承诺书》。 被告但崇荣、朱文芝围绕辩称理由依法向本院提交了以下证据：银行流水、情况说明。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。但崇荣、朱文芝对曹津瑜举示的证据的质证意见：对《借款协议》三性无异议，但利息实际按月利率4%支付的；其余证据无异议。 曹津瑜对但崇荣、朱文芝举示的证据质证意见：银行流水，自2018年5月至2019年4月，每月支付的20000元，其中10000元为借款利息，10000元为应付的工资；对情况说明持异议，借款当天未收取20000元利息，2018年焦树培于但崇荣、朱文芝处购买电视的款项不予认可。 对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告但崇荣、朱文芝系夫妻关系。2018年4月3日，被告但崇荣、朱文芝因生意需资金周转向原告曹津瑜借款500000元，原告曹津瑜向被告但崇荣、朱文芝交付现金100000元并通过银行向但崇荣账户转账400000元，同日，原告曹津瑜与被告但崇荣、朱文芝签订《借款协议》，约定曹津瑜为但崇荣、朱文芝经营的自贡市汇东新区旭日家电商行销售经理，工资为每月10000元，定于每月3日支付，但崇荣、朱文芝向曹津瑜借款500000元，曹津瑜于2018年4月3日前交付款项，月利率为2%，逾期月利率为2%，使用资金到期后一次性归还本金，利息按月支付，借款用于自贡市汇东新区旭日家电商行购买货物，焦树培为上述借款本金及利息承担连带保证责任。2018年5月4日至2019年6月16日，被告但崇荣通过银行转账向原告曹津瑜支付利息共计246500元。2019年6月24日，被告但崇荣向原告曹津瑜出具《承诺书》，承诺于2019年9月1日前全部归还。 另查明，2019年原告曹津瑜向被告但崇荣、朱文芝购买电视机，价值5000元，庭审中双方当事人均认可用于抵扣借款本息；2020年4月2日、4月5日、7月8日，被告但崇荣通过微信向原告曹津瑜转账2000元、2000元、5000元，合计9000元。 诉讼中，原告曹津瑜自愿放弃焦树培承担保证责任。 本院认为，本案的争议焦点：一是利息是否在本金中提前扣除；二是利息的计算标准。 一、利息是否在本金中提前扣除。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曹津瑜提供《借款协议》及转账记录、照片，足以证明原告曹津瑜通过银行转账、现金交付等方式履行出借款的交付义务，民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告曹津瑜的合法债权应受法律保护，被告但崇荣、朱文芝辩称《借款协议》上载明借款为500000元，因原告曹津瑜提前扣除利息20000元，所以实际收到借款480000元，但被告但崇荣、朱文芝未举证证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。本院确认被告但崇荣、朱文芝向原告曹津瑜借款为500000元，原告曹津瑜未提前扣除利息，被告但崇荣、朱文芝未偿还借款，应负本案全部责任。 二、利息的计算标准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”通过被告但崇荣于2018年5月4日至2019年5月1日期间转账的金额及规律性的支付周期，结合被告但崇荣、朱文芝资金紧张的事实，本院认为《借款协议》上约定借款月利率为2%（即年利率24%），同时又约定被告但崇荣、朱文芝每月支付原告曹津瑜工资10000元，在《借款协议》上对工资的约定与常理不合，且原告曹津瑜也未提供证据证明其系被告但崇荣、朱文芝或自贡市汇东新区旭日家电商行的员工，本院对原告曹津瑜主张其中10000元系支付的工资不予采信，该款项应为支付的利息，因此，二被告实际按月利率4%（即年利率48%）支付的利息。被告但崇荣、朱文芝支付原告曹津瑜自2018年4月4日至2019年4月3日的利息为每月20000元，合计240000元，因原告曹津瑜已受领，对未超过年利率36%的利息本院予以确认，对超过年利率36%部分，被告但崇荣、朱文芝主张用于冲抵尚未偿还的本金，本院予以支持。对本金和利息，本院认定如下：2018年4月4日至2018年5月3日，本金为500000元，利息为15000元；2018年5月4日至2018年6月3日，本金为495000元，利息为14850元；2018年6月4日至2018年7月3日，本金为489850元，利息为14695.5元；2018年7月4日至2018年8月3日，本金为484545.5元，利息为14536.37元；2018年8月4日至2018年9月3日，本金为479081.87元，利息为14372.46元；2018年9月4日至2018年10月3日，本金为473454.33元，利息为14203.63元；2018年10月4日至2018年11月3日，本金为467657.96元，利息为14029.74元；2018年11月4日至2018年12月3日，本金为461687.70元，利息为13850.63元；2018年12月4日至2019年1月3日，本金为455538.33元，利息为13666.15元；2019年1月4日至2019年2月3日，本金为449204.48元，利息为13476.13元；2019年2月4日至2019年3月3日，本金为442680.61元，利息为13280.42元；2019年3月4日至2019年4月3日，本金为435961.03元，利息为13078.83元；自2019年4月4日起的借款本金为429039.86元，利息按月利率2%（即年利率24%）计算，每月利息为8580.80元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告但崇荣、朱文芝未举证证明2018年焦树培购买冰箱的款项系用于抵扣借款本息，本院对其主张不予支持。原告曹津瑜与被告但崇荣、朱文芝对2019年4月4日后支付的款项未约定系偿还的本金或支付的利息，根据法律规定，被告但崇荣、朱文芝分多次支付、抵扣的款项共计20500元应为利息，因此，原告主张的利息应从2019年6月16日起按月利率2%计算至付清时止。 综上所述，原告曹津瑜请求被告但崇荣、朱文芝偿还借款429039.86元及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告但崇荣、朱文芝自本判决生效之日起十日内偿还原告曹津瑜借款429039.86元并给付利息（以借款本金429039.86元为基数，自2019年6月16日起按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告曹津瑜的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，共计8420元，由原告曹津瑜负担622元，被告但崇荣、朱文芝负担7798元（原告曹津瑜已预交，被告但崇荣、朱文芝履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 祁 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 曾昭君