辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32－110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博，男，1994年4月14日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张智卉，女，1995年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：锦州大有经济区开发建设有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：刘文甫，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：平安财险锦州公司）因与被上诉人刘博、张智卉、锦州大有经济区开发建设有限公司（以下简称：大有开发建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险锦州公司的委托诉讼代理人李海军、房雅杰，被上诉人刘博的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼。被上诉人张智卉、锦州大有经济区开发建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险锦州公司上诉请求：1、依法撤销(2019)辽0781民初2876号判决或依法改判误工费、交通费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，原审判决认定误工费数据错误，被上诉人提出的证据是2018年9-11月工资表，工资为5980、6090、6030，工资表中并没有代缴税凭证。被上诉人也没有提供自己缴税凭证，认定为此三个月平均工资为被上诉人月收入有错误。其次，被上诉人并没有提供因交通肇事误工后，工作单位出具的实际停发工资，或少发工资的工资发放凭证，不能证明实际误工损失额。最后，被上诉人没有提供交通费实际发生额票据证明其交通费的发生，因此上诉人认为应按照公共交通费用即每天4元乘以84天共计336元计算交通费。综上，一审法院认定事实错误，判决明显不合理，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人刘博答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，要求维持原判。被上诉人张智卉、锦州大有经济区开发建设有限公司未答辩。原告刘博向一审法院起诉称：要求被告赔偿我经济损失77030元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿，并承担本案诉讼费用。经原审查明：2018年12月21日22时00分，张智卉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号大众牌小型客车，由南向东北行驶至环城路凌海市温泉酒店十字路口处时，与由东向西行驶的刘博驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的比亚迪牌小型客车相撞，造成张智卉、刘博及乘车人王栋受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，张智卉承担此次事故的全部责任，刘博、王栋无责任。刘博受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗84天（2018年12月21日-2019年3月15日），诊断为：1.右桡骨骨折；2.胸背部外伤、左侧第9、10、11肋骨骨折；3.头面部外伤。住院期间一级护理1天，二级护理83天，出院医嘱：继续对症治疗，休息一个月，定期复查，有变化随诊。另查明，刘博在锦州滨海新区小汪钣金喷漆快修店从事钣金修理工作，根据其提交的该快修店工资明细表载明：2018年9月份，刘博工资金额为5980元；2018年10月份，刘博工资金额为6090元；2018年11月份，刘博工资金额为6030元。再查明，事故车辆辽Ｇ×××××号大众牌小型客车的所有权人系大有开发建设公司，张智卉借用该车时发生本起交通事故。该车在平安财险锦州公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故公司发生在保险期限内。刘博因此次事故，造成的经济损失如下：1.医疗费34755.43元（492元+34263.43元）；2.住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）；3.护理费12274元【144.4元／天×（1×2+1×83）】；4.误工费22926.67元【（5980元+6090元+6030元）÷3个月÷30天×（84天+30天）】；5.交通费酌定1000元，合计75156.1元。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定书确认的事实，张智卉驾驶车辆是造成此次事故的全部原因，应负事故的全部责任，刘博无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。张智卉作为事故车辆的借用人及本起事故的直接侵权人，应按事故责任承担全部民事赔偿责任。因刘博未有提交证据证明大有开发建设公司在此次事故中存在过错，故对其要求大有开发建设公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。刘博的交通费本院酌定1000元。事故车辆辽Ｇ×××××号大众牌小型客车在平安财险锦州公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，因此刘博的合理经济损失应由该保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。即平安财险锦州公司在交强险限额内赔偿刘博经济损失46200.67元（医疗费1万元+护理费12274元+误工费22926.67元+交通费1000元），在商业三者险限额内赔偿28955.43元（34755.43元+住院伙食补助费4200元-1万元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘博交强险保险金46200.67元、商业险保险金28955.43元，共计75156.1元；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由张智卉负担964元，由刘博负担24元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现上诉人平安财险锦州公司提出，一审误工费计算错误，应依法改判的上诉理由。经查，一审卷宗中除载有刘博受伤前三个月的工资表明细外，亦载有其所在单位的误工证明，该证明有单位印章及负责人签字，一审据此认定刘博的误工损失并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的交通费缺少实际发生额票据，应按每天4元标准予以赔偿的上诉理由，现上诉人对刘博的护理天数84天无异议，一审结合该事实及可能存在除乘坐公交之外的其他交通方式，酌情确定1000元交通费亦无不当之处，上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业3629025000二〇二〇年七月二十七日476253492500法官助理田稷书记员郭立萍