湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5467号原告：柳紫铃，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：易双洲，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市坝塘镇。原告柳紫铃诉被告易双洲合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月14日原告柳紫铃，被告易双洲到庭参加了诉讼。2020年10月12日原告柳紫铃到庭参加了诉讼，被告易双洲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告柳紫铃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告596800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月6日与被告签订复兴小李口味合作协议，因被告经营不善，导致复兴小李口味XXX店一直处于亏损状态，因拖欠房租已被强制清场。房租只交到2020年2月11号，房东柳金峰已于2020年3月18号书面通知终止合同，于2020年3月20号书面通知清场，被告均未到场处理。复兴小李口味合作协议书第三条违约责任：如XXX店一年内未回本，被告赔偿原告596800元（其中20万元为违约金）。被告全部没有兑现，对原告经济造成严重损失。原告多次与被告协商不成，根据合同法和相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告易双洲辩称，合同是被告签订，但被告没收一分钱，所有支出都是原告负责。原告要求赔偿596800元不予认可，原告的出资没看到过，对账也不清楚。请求依法判决。本院认定事实如下：2019年5月6日，柳紫铃（乙方）与易双洲（甲方）签订《复兴小李口味合作协议书》。协议约定：甲乙双方合作经营复兴小李口味店铺，甲方保证乙方投入的资金在一年内收回；该协议是在甲乙双方平等自愿的基础上据以双方准确无误的意思达成；乙方就XXX店出资396800元，占有31%的股份；如XXX店一年内未回本，甲方赔偿乙方596800元（其中20万元为违约金），回本则在乙方所得年利润中的20%奖励给甲方；甲乙双方单方违约，守约方即可终止该合同，本合同暂定一年，一年后视经营情况再定；甲方主要职责为业绩销售和店铺日常的运营管理事项，乙方主要职责为人事变动、采购事项、财务管理等；双方约定工商主体登记为甲方，甲方负责对外承担全部责任；乙方仅为投资合作，在对内追偿时仅以股东出资的本金为限承担有限责任；鉴于乙方已经损失1%的股份份额以权益分红，故至该合同签订生效之日起，甲方同意补偿5120元；双方约定“复兴小李口味”商标30%股份权益份额仅限于涂家冲店，日后计算权益股份按照该商标的市场公允价值计算作为出资额；本协议一式两份，经双方签字确认生效后，各自存留一份。该协议由柳紫铃、易双洲签字。易双洲以品牌出资，注册长沙市雨花区XXX餐厅。柳紫铃提交加盖复兴小李口味XXX店财务专用章的396800元收据，易双洲对其出资有异议，申请调取柳紫铃账户流水。柳紫铃提交建设银行尾数XXXX账户流水，该账户收到黄勇32万元、雷佳7万元、张红玉12.2万元、何贞8万元。2019年4月10日，何贞向柳紫铃交付一张存款9万元的银行卡、微信转账1万元，4月12日微信转账12000元。2019年4月26日，冯钜锟向易双洲尾数XXXX账户转账10万元，附言投资款；5月17日，柳紫铃通过XXXX账户向冯钜锟转账7万元，同日冯钜锟向易双洲尾数XXXX账户转账7万元。2020年8月14日、10月12日、10月16日，柳紫铃关于投资款组成的陈述不一致。2020年10月16日，柳紫铃明确其投资款为204800元（396800元-何贞192000元），组成情况（以此为准）：1、2019年3-6月总支出809073.57元，减去其他股东投资额70.4万元，剩余105073.57元为投资款；2、2019年7月8日向易双洲转账56128.21元，7月10日转账6933.23元等；3、2020年8月14日、10月12日开庭举证的微信、支付宝记录；4、本次提交的支付记录、自己工资（无支付体现）。其中809073.57元记载于《前期筹备费用明细表（2019/3-2019/6/17）》，2019年6月17日易双洲在该表上签字。当事人未提交餐厅收支财务凭证原件，亦未申请审计。另查明，2020年7月何贞向宁乡市人民法院起诉易双洲，该院于2020年9月作出（2020）湘0124民初5489号民事判决，认定：易双洲与何贞签订《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》。2019年6月3日，易双洲出具收据一张，内容为：“2019年6月3日兹收到柳紫铃交来复兴小李口味鸡涂家冲店三年投资款叁拾捌万肆仟元整（￥384000元）易双洲”。何贞陈述：“收据显示易双洲收到柳紫铃384000元，里面有192000元是我的，所以就给了我这一张收据，我的是根据协议约定转到柳紫铃的账户。”宁乡市人民法院依据银行流水、微信转账凭证、收款收据，认定何贞依约履行192000元的出资义务，判决协议解除，易双洲退还何贞投资款115200元（192000元×60%）。本院认为：《复兴小李口味合作协议书》载明是双方准确无误的意思达成，经双方签字生效。本案争议焦点是柳紫铃的投资款和违约金问题。一、投资款。协议约定柳紫铃出资396800元，但协议约定不等于协议履行，投资额应以实际履行为准。396800元收据加盖复兴小李口味涂家冲店财务专用章，而该店并未工商注册，收据没有易双洲签字和落款时间，按协议财务管理是柳紫铃的职责，易双洲不认可该收据，故不予采信。易双洲于2019年6月3日出具柳紫铃投资款384000元的收据，其中192000元由生效判决确认为何贞出资，剩余192000元按字面理解是柳紫铃的投资款。现柳紫铃明确了投资款组成，其中2019年3-6月费用明细表809073.57元由易双洲签字，其他股东投资合计70.4万元，易双洲没有现金出资，柳紫铃将剩余款项归入自己投资，提供银行流水、微信及支付宝等各种支出记录，作为自己的投资款。易双洲对柳紫铃出资有异议，但未提交餐厅收支财务凭证原件等证据推翻384000元收据，易双洲作为完全民事行为能力人，应对收据支出等签字行为承担法律后果。合同一年期已届满，柳紫铃未回本，易双洲应依约赔偿投资款192000元。二、违约金。协议约定涂家冲店一年内未回本，易双洲赔偿柳紫铃596800元（其中20万元为违约金）。此与其他投资者的协议明显不同，约定了回本和高额违约金。法律规定，违约金标准应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，柳紫铃的本金损失依约应赔偿，其违约金损失20万元缺少证据证明，且柳紫铃没有缴足协议出资396800元，存在违约。此外，投资有风险，协议只约定一年内回本，没有约定保底收益，何贞等投资者仅退还60%本金。结合本案合同履行情况，酌定违约金从合同一年期届满赔款之日（2020年5月6日）起算资金占用损失。易双洲未及时赔款，资金占用损失标准在2020年5月一年期LPR3.85%的基础上适当上浮，按年利率6%计算，但违约金累计不得超过诉请的20万元。协议第七条没有包括在诉求596800元中，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告易双洲在本判决生效之日起十日内向原告柳紫铃赔偿投资款192000元，并支付违约金（以投资款为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算，但违约金累计金额不得超过20万元）；二、驳回原告柳紫铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9768元，因适用简易程序减半收取4884元，保全费3504元，合计8388元，由原告柳紫铃负担4194元，被告易双洲负担4194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十一日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。