wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1853号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东。法定代表人：荣全友，经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义务市。被申请人：王发云，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘秀祯，女，1967年10月20日出生，住山东省乐陵市。被申请人：荣全友，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张静，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为659621.97元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、王占阁、王发云、刘秀祯、荣全友、张静的银行存款或其他同等价值财产进行保全，保全金额为659621.97元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振锋二〇二〇年六月八日书记员  崔金莲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1390号本院于2020年7月29日对原告王占海、王占东、王占华、王占英、王占友、朱传魁、朱庆朋、朱传凤、朱传金、朱传银与被告王铁确认合同效力纠纷一案作出的（2020）黑0622民初3190号民事判决书中，存在笔误，应以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1390号民事判决书中“案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王铁负担”，补正为“案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王铁负担”。审判员  李佳音二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 函
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终172号上诉人徐洁，女，1976年10月8日出生，汉族，住方城县。委托代理人徐唤民，女，1951年10月8日出生，汉族，住址同上，系徐洁母亲。委托代理人郭国祥，男，1949年9月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，系该局局长。委托代理人张弘，系该局工作人员。委托代理人彭耀武，系该局工作人员。第三人（一审原告）徐唤民，女，1951年10月8日出生，汉族，住方城县释之街道办事处顺城街266号。上诉人徐洁诉被上诉人方城县自然资源局、第三人徐唤民为行政赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐洁的委托代理人徐唤民、郭国祥，被上诉人方城县自然资源局的委托代理人张弘、彭耀武、第三人徐唤民到庭参加庭审。本案现已审理终结。方城县人民法院审理查明：原告徐洁诉方城县房地产管理局不履行法定职责纠纷一案于2013年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月20日作出（2013）方行初字第65号行政判决书，判令方城县房地产管理局在判决生效后三十日内履行职责，就原告的申请依法办理房屋产权证书，方城县房地产管理局不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）南行终字第00071号行政判决书。2015年5月8日判决生效后，原告徐洁向本院申请强制执行，经南阳市中级人民法院指定该案移送桐柏县人民法院执行。2016年9月28日方城县房地产管理局为徐洁办理了16011046931房屋所有权证，但徐洁未领取。2017年7月7日根据原告徐洁申请变更登记。原告认为被告无故拖延，不履行生效判决，致使标的物三间住房等相关建筑物遭受严重破坏，给原告造成严重损失。于2019年11月6日向被告提出赔偿申请未果。于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告向其支付超过生效判决执行的履行期间的延迟金；2、判令被告对超期履行生效判决致使原告房屋院墙等建筑物遭受损坏的状况，依法恢复原状并赔偿10万元经济损失。另查明，方城县房地产管理局办理不动产登记职责现由方城县自然资源局承受。方城县人民法院认为：（2013）方行初字第65号行政判决书及（2015）南行终字第00071号行政判决书的原告均是徐洁，徐唤民不是原告，仅是委托代理人，且申请法院执行上述判决的申请人也是徐洁。因此，徐唤民不具有原告主体资格，应裁定驳回原告徐唤民的起诉（另行制作行政裁定书），上述判决已由桐柏县人民法院执行完毕。原告徐洁要求支付迟延履行判决迟延金不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告徐洁起诉（不再另行制作行政裁定书），原告徐洁要求判令被告恢复原告房屋原状并赔偿10万元经济损失，缺乏事实根据和法律依据。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐洁要求被告履行迟延履行金、恢复房屋院墙等建筑物原状及赔偿经济损失10万元的诉讼请求。案件受理费50元予以退回。上诉人徐洁不服，上诉称：一审法院认定事实错误，法律适用错误，程序不合法，请求二审法院依法撤销方城县法院（2020)豫1322行初8号行政判决，并支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人方城县自然资源局答辩称，管理机关没有剥夺权利人管理权、使用权和处置权，因此没有给上诉人造成任何损失。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，方城县人民法院（2020）豫1322行初8号行政判决已经当事人申请并经人民法院执行，被上诉人已为上诉人徐洁办理了房屋产权登记，该房屋产权登记面积等是否正确不是本案的审查范围。被上诉人的房屋如何损坏倒塌，与颁证行为并无因果关系，被上诉人拖延履行人民法院生效判决也不必然导致上诉人该房损坏结果的发生。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求并无不当,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理廖靓书记员高明博
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初859号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西裕华西路15号。 法定代表人：安亮，该公司总经理。 被申请人：郭青格，女，1973年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告郭青格追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭青格名下银行存款67198.88元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭青格名下冀Ａ×××××号小轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月一日 书记员  李青青 被申请人财产线索： 1、车辆信息：冀Ａ××××× 车辆类型：小型轿车 品牌型号：别克牌SGM7205EAA1 车辆识别代号：LSGZJ53L8HH158482 发动机号码：171025650 2、股权信息 被申请人郭青格持有元氏县稳盈粮食购销有限公司50%股权。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执223号申请执行人：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼。负责人：符传剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，中国电信股份有限公司邵阳分公司综合管理部副主任。被执行人：中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市北塔区西湖北路。负责人：陈斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司与被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司合同纠纷一案中，向被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司支付自2015年3月1日至2017年12月31日期间相互抵扣后的通信设施的共享租金2068220.59元，电费（2014年1-10月）91036.79元，共计2159257.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案申请执行费。被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司银行存款226万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年七月二十九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终172号上诉人徐唤民，女，1951年10月8日出生，汉族，住方城县释之街道办事处顺城街266号。被上诉人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，系该局局长。委托代理人张弘，系该局工作人员。委托代理人彭耀武，系该局工作人员。第三人（一审原告）徐洁，女，1976年10月8日出生，汉族，系上诉人徐唤民之女。委托代理人徐唤民，系徐洁母亲。委托代理人郭国祥，男，1949年9月7日出生，汉族。上诉人徐唤民诉被上诉人方城县自然资源局、第三人徐洁为行政赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐唤民，被上诉人方城县自然资源局的委托代理人张弘、彭耀武，第三人徐洁的委托代理人徐唤民、郭国祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。方城县人民法院审理查明：原告徐洁诉方城县房地产管理局不履行法定职责纠纷一案于2013年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月20日作出（2013）方行初字第65号行政判决书，判令方城县房地产管理局在判决生效后三十日内履行职责，就原告的申请依法办理房屋产权证书，方城县房地产管理局不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）南行终字第00071号行政判决书。2015年5月8日判决生效后，原告徐洁向本院申请强制执行，经南阳市中级人民法院指定该案移送桐柏县人民法院执行。2016年9月28日方城县房地产管理局为徐洁办理了16011046931房屋所有权证，但徐洁未领取。2017年7月7日根据原告徐洁申请变更登记。原告认为被告无故拖延，不履生效判决，致使标的物三间住房等相关建筑物遭受严重破坏，给原告造成严重损失。于2019年11月6日向被告提出赔偿申请未果。于2020年4月2日向本院提起行政诉讼要求，请求：1、判令被告向其支付超过生效判决执行的履行期间的延迟金；2、判令被告对超期履行生效判决致使原告房屋院墙等建筑物遭受损坏的状况，依法恢复原状并赔偿10万元经济损失。另查明，方城县房地产管理局办理不动产登记职责现由方城县自然资源局承受。方城县人民法院认为：（2013）方行初字第65号行政判决书及（2015）南行终字第00071号行政判决书的原告均是徐洁，徐唤民不是原告，仅是委托代理人，且申请法院执行上述判决的申请人也是徐洁。且该判决已由桐柏县人民法院执行完毕。原告徐唤民与徐洁要求支付迟延履行判决迟延金，判令被告恢复原告房屋原状并赔偿10万元经济损失。徐唤民不具有原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项》之规定，裁定如下：驳回原告徐唤民的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人徐唤民不服，上诉称：方城县人民法院（2020）豫1322行初8号行政裁定书中事实认定错误、法律适用错误、裁定结论错误，徐唤民具有诉讼的主体资格，是适格原告。请求南阳市中级人民法院依法撤销方城县法院（2020)豫1322行初8号行政裁定书，并支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人方城县自然资源局答辩称，对上诉人徐唤民的上诉有异议，其无主体资格。管理机关没有剥夺权利人管理权、使用权和处置权，因此没有给上诉人造成任何损失。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，生效的行政判决事实上已经认定本案所涉之房为徐洁所有，并判令房屋登记机关为徐洁办理房屋产权证书，上诉人徐唤民作为徐洁的委托代理人参与了诉讼，对徐洁持有该房的产权问题并未提出异议。因此，徐唤民没有有效证据证明其对房屋拥有合法产权，其对该房的处理等相关问题没有利害关系。一审裁定驳回上诉人徐唤民的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理廖靓书记员高明博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11457号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：巫铭文，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人巫铭文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫铭文名下价值相当于64033.89元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人巫铭文名下的号牌为粤ＡXXX**的小型轿车一辆（保全价值为64033.89元）。查封期间，被查封的财产由被申请人巫铭文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执223号中国电信股份有限公司邵阳分公司、中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司：关于申请执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司与被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○二○年一月十九日作出的邵仲调字〔2018〕第90号调解书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司已自动履行本金215.925738万元，本案申请执行费2.399257万元，合计218.324995万元，该案已全部执行完毕。申请执行人中国电信股份有限公司邵阳分公司向本院提交了该案执行案款收款凭证及结案申请书，申请予以结案。本案被执行人中国联合网络通信有限公司邵阳市分公司已按生效法律文书履行了全部义务，现予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2517号申请人：黄泽勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：杨朴，女，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路南53号1层115号。法定代表人：张福国。被申请人：河南御集实业有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1单元17层17号。法定代表人：程耀巍。申请人黄泽勇、杨朴与被申请人河南福国置业有限公司、河南御集实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄泽勇、杨朴于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南福国置业有限公司、河南御集实业有限公司名下银行存款25098002元或查封其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福国置业有限公司名下银行存款25098002元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二十年七月十四日书记员  范东明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6350号 原告：合肥供水集团有限公司，住所安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置汇丰广场办公1-2505室，统一社会信用代码91340100730030228G。 法定代表人：许亚林，执行董事。 原告合肥供水集团有限公司与被告合肥鼎派置业集团有限公司供有水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年7月20日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥供水集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2517号原告:杨朴，女，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。被告：河南福国置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路******。法定代表人：张福国，董事长。委托诉讼代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。原告杨朴与被告河南福国置业有限公司（以下简称福国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告法定代表人张福国及其委托诉讼代理人徐滟、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的关于购买位于管城××区东明××大厦××7间房屋的协议，分别为：2016年4月15日签订《定房协议》、2019年5月6日签订《房屋买卖协议》、2019年7月2日签订《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告返还上述房屋购房款共计5389650元，维修基金38925元，并支付违约金300万元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，原告杨朴与被告福国公司签订《定房协议》，约定原告购买被告开发的位于管城××区东明××大厦××单元××7间房屋，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总房款为5389650元。原告于2016年4月15日、2016年5月12日、2016年11月5日分三次向被告共支付房款2694825元，被告向原告出具收据三张。2019年5月6日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，确认原告应于本协议签订当日（2019年5月6日）付清余款2694825元，被告承诺在全部房款支付完毕后2个月内办理完毕房产及不动产手续，逾期办理的，乙方（原告）同意退房，甲方（被告）承诺在2个月内退还乙方（原告）购买房款总计金额5389650元，并支付违约金300万元。协议签订后，原告当日依约向被告支付剩余房款2694825元，以及维修基金38925元。原告已经履行全部付款义务，被告应于2019年7月6日之前为原告办理完毕上述房产不动产权证手续。但被告未能依约在2019年7月6日之前为原告办理完毕上述房产不动产权证手续。2019年7月2日，原、被告双方又签订《房屋买卖协议》最终确认，将上述房屋产权证办理时间推迟到2019年10月1日之前，否则原告同意退房，被告返还购房款5389650元，并向原告支付违约金300万元。至今被告未履行合同义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告福国公司辩称，1.原告不具有解除合同的法定情形；2.原告在合同履行过程中，存在逾期交付房款，其也存在严重违约；3.原告诉请违约金过高，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告杨朴（乙方）与被告福国公司（甲方）签订《定房协议》一份，主要约定：1.乙方购买甲方位于郑州市东明路南53号2单元御玺大厦A座18楼2-8号房屋，共7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方与本协议签订当日向甲方支付定金500000元，2016年5月10日前支付1000000元，2016年8月15日前支付完剩余按揭首付1249650元。2019年5月6日，原告杨朴（乙方、买受方）与被告福国公司（甲方、出卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方出售位于管城××区东明××单元××楼××7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方承诺于本协议签订当日之内付清余款2694825元；3.甲方承诺在乙方将全部房款支付完毕后2个月内办理完毕房产及不动产手续。逾期办理的，乙方同意退房，甲方承诺在两个月内退还乙方购买房款总计金额5389650元并支付乙方违约金300万元；4.乙方于签订合同当日向支付甲方余款，逾期支付的，乙方除承担支付全款责任之外，还需向甲方支付违约金300万元。2019年7月2日，原告杨朴（乙方、买受方）与被告福国公司（甲方、出卖方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1.甲方向乙方出售位于管城××区东明××单元××楼××7间，建筑面积598.85平方米，单价为9000元/㎡,总价款为5389650元；2.乙方承诺于本协议签订当日之内付清余款2694825元；3.甲方承诺在乙方将全部房款支付完毕后，甲方在2019年10月1日前办理完毕房产及不动产手续。逾期办理的，乙方同意退房，甲方承诺在两个月内退还乙方购买房款总计金额5389650元并支付乙方违约金300万元；4.乙方于签订合同当日向支付甲方余款，逾期支付的，乙方除承担支付全款责任之外，还需向甲方支付违约金300万元。2016年4月15日，原告支付被告定金500000元；2016年5月12日，原告支付被告购房款1000000元；2016年11月5日，原告支付被告购房款1194825元；2019年5月6日，原告支付被告购房款2694825元、维修基金38925元。庭审中，被告认可收到原告上述款项。另查明，2016年4月25日，被告将案涉房屋交付原告使用至今。2019年7月18日，案涉房屋进行联合抵押变更登记，权利人为郑州银行股份有限公司二里岗支行，抵押金额为1225万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未依约为原告办理房屋产权变更登记构成违约，致使不能实现合同目的，应当承担违约责任。原告诉请解除案涉协议及返还购房款5389650元、维修基金38925元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告相应答辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金3000000元，被告辩称原告诉请违约金过高，不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告自2016年4月25日至今均占有、使用案涉房屋，且在合同履行过程中，亦存在逾期付款的情形，根据公平原则，结合原被告双方履约情况，本院酌定违约金为500000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨朴与被告河南福国置业有限公司2016年4月15日签订的《定房协议》、2019年5月6日签订的《房屋买卖协议》、2019年7月2日签订的《房屋买卖协议》；二、被告河南福国置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朴购房款5389650元、维修基金38925元、违约金500000元；三、驳回原告杨朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167290元，保全费5000元，由原告杨朴负担132773元，被告河南福国置业有限公司负担39517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  任明中人民陪审员  郭校明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王冠宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3528号 潘绥： 你(单位)与张坤,孟庆选,中国人民财产股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-29
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3528号 原告：潘绥，男，1995年11月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：张坤，男，1988年12月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：孟庆选，男，1965年3月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。统一社会信用代码91211421120869296E。 地址：绥中县滨河大道4号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 原告潘绥诉被告张坤、孟庆选、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绥，被告张坤、孟庆选到庭参加诉讼。被告绥中人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绥向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失20600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月4日，被告张坤驾驶被告孟庆选所有车牌号为辽Ｐ×××××号小汽车，行驶至绥中县来顺酒店时由于压双实线与正常行驶的原告潘绥驾驶的辽Ｐ×××××号小型出租汽车相撞，本次事故经交警部门出警，作出了张坤负全责、潘绥无责任的事故认定。本次事故给原告造成了严重财产损失的同时，也造成了原告出租车30余日无法营运，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张坤辩称，原告应当就其营运损失承担举证责任，原告车辆虽为出租车，但不代表事故发生之前以及维修期间其就在正常运营，其并未提交任何证据其为正常营运的出租车，因此原告主张涉案交通事故产生停运损失没有任何的事实依据。原告主张其车辆维修导致停运时间为33天没有任何依据，车辆维修期间并非每一天都由原告进行驾驶或运营，原告的损失不应当按照车辆的维修时间计算。原告主张每天660元的运营损失没有计算依据，其应当承担举证不利的后果。综上，原告主张停运损失没有任何事实和法律依据，请法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。 被告绥中人保公司未提交答辩意见。 经审理查明，2020年3月4日9时04分，张坤驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在辽宁省绥中县来顺酒店门前由于压双实线与正常直行的潘绥驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车相撞、无人受伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2020年3月4日作出的第211421420208000430号道路交通事故认定书认定，张坤负事故的全部责任，潘绥无责任。原告潘绥驾驶的车辆系营运出租车，其是经营性道路旅客运输驾驶员。被告张坤驾驶车辆的行驶证登记车主是被告孟庆选，该车在被告绥中人保公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 另查明，潘绥驾驶的车辆发生在交通事故后到绥中川达汽车销售公司进行了维修，被告绥中人保公司亦将维修费用直接支付给了川达公司，原告潘绥对此表示认可。原告潘绥所驾驶的车辆系出租车，在川达公司维修期间为31天。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故证明，出租车租赁协议，绥中川达公司修车明细和维修天数的证明，行驶证，驾驶证，身份证等证据，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民因交通事故财产遭受侵害，有权要求赔偿车辆维修费用等相关经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张坤负此事故的全部责任，潘绥无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告潘绥所驾驶的车辆是从事旅客运输经营性活动的车辆，因该起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持，对被告张坤的辩解意见，本院不予采信。根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗平均工资计算86645元÷365天×31天=7358.89元。原告潘绥诉求的其他经济损失因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张坤赔偿原告潘绥停运损失人民币7358.89元。 二、驳回原告潘绥的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取158元，由被告潘绥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5371号原告:陈军，男，汉族，1978年1月20日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：曾春义，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南宁远县。本院在适用简易程序审理原告陈军与被告曾春义买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5371号原告：陈军，男，汉族，1978年1月20日，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：曾春义，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省宁远县。原告陈军诉被告曾春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人曾春义到庭参加了诉讼，被告曾春义经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款623400元，并支付欠款从2019年11月23日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实与理由：原、被告是生意场上的朋友。2019年10月12日，原告向被告销售960G、1.92GSDD硬盘及GPU一批，其中960GSDD硬盘495块，每块920元，1.92GSD硬盘50块，每块1720元，GPU10块，每块41000元，合计951400元。2019年10月12日原告将上述产品交付被告，之后被告陆续通过现金及债务抵消方式向原告付款328000元，2019年11月5日被告就余款623400元向原告出具欠条，承诺于2019年11月22日前归还。2019年11月21日，被告通过微信告知原告，称自己有事情需要处理，还款时间需延长二周左右，并承诺还款。但延长时间届至后被告未按约还款，而且现在连原告电话也不接、信息也不回，所欠款项至今未还。被告曾春义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告之间存在业务合作关系，2019年，原告向被告持续供应电子设备，双方均是口头协议，未签订书面合同，2019年10月被告从原告处提货90多万元，支付了部分款项，2019年11月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款623400元，并承诺于2019年11月22日前归还货款。被告出具《欠条》后，未按约定履行付款义务。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《欠条》、聊天记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面合同，原告向被告供货的事实存在，双方买卖关系成立。2019年11月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款623400元，故在本案中，被告欠原告货款623400元事实清楚，证据确凿。被告未按约定按期足额支付货款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原、被告双方虽未约定违约责任，但被告逾期付款，占用原告的资金，给原告造成经济损失，应赔偿原告的经济损失，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾春义于本判决生效之日起五日内向原告陈军支付货款623400元；并以623400元为基数，支付从2019年11月23日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。案件受理费10034元，由被告曾春义负担。如被告曾春义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年九月十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2559号 申请人：唐山支农钻井工程有限公司，住所地玉田县虹桥镇南会南村玉石公路东侧。 被申请人：玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村民委员会，住所地玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。 法定代表人：王文永，系村主任。 申请人唐山支农钻井工程有限公司与被申请人玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人唐山支农钻井工程有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村民委员会的存款71000元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐山支农钻井工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山支农钻井工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村民委员会的存款71000元或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王艳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9774号申请人：蒋娅文，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被申请人：王昱翔，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。蒋娅文与王昱翔民间借贷纠纷一案，申请人蒋娅文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人354500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函一份（担保金额为：354500元）作担保。本院经审查认为，蒋娅文的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昱翔银行存款354500元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年七月二十三日书记员  张 蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市。法定代表人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告赵月玲，女，汉族，1969年9月29日出生，住商丘市民权县。被告代建国，男，汉族，1969年9月15日出生，住商丘市民权县，系赵月玲之夫。被告代培文，男，汉族，1987年3月26日出生，住商丘市民权县。被告张海芳，女，汉族，1990年12月23日出生，住商丘市民权县。被告陈龙，男，汉族，1972年7月15日出生，住商丘市。被告朱敏娜，女，汉族，1969年8月24日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜金融借款合同纠纷一案，因共同诉讼中当事人人数众多，不适用简易程序审理，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  胡义立二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9774号原告：蒋娅文，女，1990年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被告：王昱翔，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告蒋娅文与被告王昱翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娅文及其委托代理人庞路、郭俊杰到庭参加诉讼。被告王昱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元，并向原告支付违约金5万元及利息（以30万元为基数按年利率6%计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告急需用钱，陆续向原告借钱共计30万元，并于2019年8月6日向原告出具借条一份，承诺于2020年3月前还清，逾期不还，自愿承担违约金5万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王昱翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。被告王昱翔拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告王昱翔向原告蒋娅文出具借条一份，写明今王昱翔向蒋娅文借人民币30万元整，上述借款约定2020年3月前还清，逾期不还，借款人承担违约金5万元。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款30万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。双方对于逾期付款约定有违约金，对于原告要求被告自逾期之日支付利息的请求，本院不予支持。被告王昱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昱翔于本判决生效后十日内向原告蒋娅文支付借款本金30万元及违约金5万元；二、驳回原告蒋娅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取计3309元，由原告蒋娅文承担34元，由被告王昱翔承担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  张 蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5156号申请人：王超侠，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省永城市。被申请人：陈旗，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省永城市。申请人王超侠诉被申请人陈旗民间借贷纠纷一案，申请人王超侠于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旗名下银行存款60000元。本院经审查认为，申请人王超侠的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旗名下银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 陆美岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初2063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告赵月玲，女，汉族，1969年9月29日出生，住商丘市民权县。被告代建国，男，汉族，1969年9月15日出生，住商丘市民权县，系赵月玲之夫。被告代培文，男，汉族，1987年3月26日出生，住商丘市民权县。被告张海芳，女，汉族，1990年12月23日出生，住商丘市民权县。被告陈龙，男，汉族，1972年7月15日出生，住商丘市。被告朱敏娜，女，汉族，1969年8月24日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政郊区银行）与被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政郊区银行委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘邮政郊区银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告赵月玲、代建国于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》。2、判决被告赵月玲、代建国立即归还借款本金49252.9元及利息、罚息5295.44元、违约金15000元，合计69548.34元（利息计算至2020年3月31日，自2020年4月1起至实际结清借款之日止的利息、复利、罚息按年利率15.6%计算）3、依法判决被告代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜依据《小额贷款联保协议书》及相关法律规定对此笔贷款本金、利息、罚息、违约金及其他费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵月玲、代建国于2018年1月18日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告赵月玲、代建国发放额度15万元的贷款，贷款额度存续期最长为48个月，单笔支用借款最长期限为24个月，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为贷款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款，违约金为合同总金额的10%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，均由被告承担。同时原告与六被告在2018年1月18日签订了一份《小额贷款联保协议书》，六个被告成立了联保小组，约定任一联保小组成员均对原告与其他小组成员形成的债权债务承担100%连带责任保证。原告于2018年1月18日向被告赵月玲、代建国实际发放贷款15万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第四十九条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求依法判如原告所请为盼！被告方赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院依据庭审认定以下案件事实：原告与被告赵月玲、代建国于2018年1月18日签订的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款方根据借款人的信用评价、财务状况及贷款方提供的担保等因素综合确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金限额，具体借款数额、利率、期限等以借据记载为准。对于借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；贷款人有权按罚息利率计收罚息；行使担保权；要求贷款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任；借款人承担实现债权的合理费用等权利。同日，原告又与被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜签订小额贷款联保协议一份，约定被告代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜为上述借款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其它应付费用。2018年1月18日原告向被告赵月玲、代建国实际发放贷款15万元，借款期限24个月（从2018年1月18日至2020年1月18日），还款方式为按月阶段性等额本息，年利率为12%，逾期利率15.6%；截止到2020年3月31日，被告下欠本金49252.9元及利息、罚息5295.44元、违约金15000元，原、被告形成诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告未按约履行，原告有权要求被告清偿本息。逾期利息从2020年3月31日起至还清之日止，应按约定的年利率15.6%计算。因被告赵月玲、代建国未按合同约定履行还款义务，被告代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜作为保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告赵月玲、代建国签订的涉案小额贷款额度借款合同；二、被告赵月玲、代建国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行借款本金49252.9元及利息、罚息5295.44元(截至2020年3月31日）、违约金15000元及2020年3月31日以后利息、罚息（按年利率15.6%计算，从2020年4月1日起至借款全部付清之日止）；三、被告代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费770元，由被告赵月玲、代建国、代培文、张海芳、陈龙、朱敏娜负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李建华二〇二〇年九月十六日书记员  刘 霜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5156号原告：王超侠，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈旗，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王超侠与被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超侠、被告陈旗之委托诉讼代理人丁向展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元整；2、判令被告支付从2015年12月11日（借款之日）起按月利息20‰计算至被告还清本息之日止的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告陈旗签订借款借据，但该借款自2016年12月11日到期后，经多次催讨，至今仍未归还。原告诉至本院，望判如所请。被告陈旗辩称：双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的起诉，民间借贷合同系实践性合同，不仅要求双方签订借贷合同，还要求除借方向借款人交付实际履行金钱的义务，本案被告虽向原告出具借条，但原告并未向被告交付所称的6万元，因此该民间借贷并未实际履行，事实是被告通过原告夫妻向案外人马亚伟借款，该借条仅是一个利息条，案外人马亚伟已经通过诉讼的形式，通过拍卖被告名下房产，被告已经完全偿还案外人的借款及利息，该借条已经被销毁，原告据此起诉的行为已涉嫌虚假诉讼，被告保留向公安机关追究原告刑事责任的权利，退一步讲法院认定，原被告之间存在民间借贷关系，原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告出具借条载明：“今借王超侠现金陆万元整，期限1年（后作费）月息2分。陈旗2015年12月11日。”2018年3月21日，王超侠向本院起诉要求被告偿还上述借款，我院于2018年3月31日以原告所提供被告地址查无此人，不具有明确的被告为由驳回起诉。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旗向原告王超侠借款，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款本金60000元。原、被告双方约定月息2分，现原告要求被告按月息2分支付自2015年12月11日至清偿之日的利息，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在真实的借贷关系，该借条是被告通过原告向案外人马亚伟借款所产生的利息条，其欠马亚伟的借款已经清偿，涉案借条应作废，但根据被告提交的证据，无法证明被告的主张成立，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称本案已超诉讼时效，本院认为原告在2018年3月31日已向本院提起诉讼，诉讼时效应引起中断，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陈旗于本判决生效后十日内偿还原告王超侠借款本金60000元及利息（利息按月息2分自2015年12月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由被告陈旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十二日书记员  王影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14299号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行,住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长被申请人：陈慧，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陈慧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈慧银行存款人民币(以下币种相同)282,796.19元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧银行存款282,796.19元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14299号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：施敏浩、牛国庆，上海才富律师事务所律师。被告：陈慧，女，汉族，1982年10月11日出生，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施敏浩、牛国庆到庭参加庭审。被告陈慧经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国银行徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈慧归还借款本金258,289.27元,并支付截至2020年5月27日的利息7,798.53元、逾期利息384.39元；2、判令陈慧支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息和266,087.80元为基数,按合同约定贷款利率加收50%计算);即年利率6.98%；3、判令陈慧偿付律师费16,324元4、如陈慧届时不履行上述付款义务，中国银行徐汇支行有权对陈慧名下位于上海市普陀区延长西路XXX号XXX室的房屋行使抵押权并优先受偿,不足部分由陈慧继续清偿5、判令本案诉讼费、保全费、公告费由陈慧承担。事实理由：2015年7月16日，陈慧与中国银行徐汇支行签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》及《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》。合同约定，陈慧向中国银行徐汇支行借款31万元用于购买上海市普陀区延长西路XXX号XXX室房屋(以下简称抵押房屋);借款期限为204个月；自2015年7月16日至2032年7月16日；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计息；逾期利率按合同约定贷款利率加收50%计算；借款人未按期归还贷款本息即构成违约,贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时，陈慧确认本市闵行区元江路XXX号805所为其法律文书送达地址。陈慧以上海市普陀区延长西路XXX号XXX室抵押房屋为上述借款提供担保。双方于2015年8月19日进行了抵押登记。抵押担保范围为合同项下借款人全部债务,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。担保的债权发生期间为2015年7月16日至2032年7月16日。2015年9月2日,中国银行徐汇支行按合同约定向陈慧指定的银行账户发放贷款,借款凭证载明,贷款金额31万元。陈慧自2019年10月20日起拖欠贷款本息。截至2020年5月27日，陈慧拖欠未到期借款本金258,289.27元、应收利息7，798.53元、本金罚息和应收利息罚息为384.39元。为此，中国银行徐汇支行起诉，并聘请律师，约定支付律师费16,324元。陈慧未作答辩。中国银行徐汇支行提供如下证据：《个人住房(二手房)抵押借款合同》《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》、房地产抵押登记证明及房屋产调资料、借款凭证、对账单、聘请律师合同等证据证明。鉴于陈慧未到庭，本院对中国银行徐汇支行陈述的事实和提供的证据核实后，确认其所述事实。本院认为，中国银行徐汇支行与陈慧之间签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》《个人住房(二手房)抵押借款补充合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行。现陈慧自2019年10月起未按约履行还款义务，已构成合同约定的根本违约，中国银行徐汇支行有权要求解除合同，要求陈慧提前归还全部剩余贷款，并承担违约责任。中国银行徐汇支行主张的律师费系其为实现其债权必然发生的相关费用，故本院予以支持。陈慧经本院合法传唤，未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈慧于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行本金258,289.27元、应收利息7，798.53元、逾期利息384.39元；二、陈慧于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，以266,087.80元为基数，按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率加收50%(即年利率6.98%)执行；三、陈慧于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费16,324元四、陈慧到期不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与陈慧协商，以陈慧名下、坐落于上海市普陀区延长西路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈慧所有，不足部分由陈慧清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,770元、保全费1,933.98元，由陈慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年八月三日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑初74号被告人何端阳犯走私废物罪、走私普通货物、物品罪；被告人高**、杨加富犯走私普通货物、物品罪一案，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日作出（2020）云25刑初74号刑事判决书。现发现该判决书第28页倒数第六行至第九行之间有笔误，特此补充裁定如下：一、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）中2月16日系笔误。二、现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳10000元，剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年八月五日书记员  杨丽清
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1191号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1965年11月13日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区寨上街道建阳里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人李胜利因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜利上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人水竹物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违法转包、不履行合同义务、服务质量低劣，无权获取合同约定的报酬；2．2017年物业行政主管部门评查中，被上诉人被评为不合格单位；3．被上诉人物业管理、清洁卫生、公共秩序维护、公共部位养护、绿化养护等方面服务均不达标，无权收取物业费。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意李胜利的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李胜利支付2016年1月8日至2019年1月7日期间的物业费10696元；2.本案诉讼费用由李胜利承担。一审法院经审查认为，李胜利为四季花苑D座63号业主。水竹物业公司于2016年1月8日与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。水竹物业公司起诉要求李胜利给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向李胜利进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验及李胜利提交的证据材料，一审法院认为水竹物业公司在该小区的物业服务存在瑕疵，其主张物业费的金额应予以酌减，一审法院综合考虑水竹物业公司的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于李胜利应交纳物业费的金额，一审法院依据李胜利房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9626元（198.07平方米×1.5元/月/平方米×36个月×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告李胜利于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费9626元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，原告负担44元，被告李胜利负担25元。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．2017年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果，拟证明被上诉人被评为不合格。2．2016年度天津市物业信用等级C级名单，拟证明被上诉人信用不合格。3．小区照片，拟证明小区路灯、配电箱损坏，墙皮脱落，道路严重损坏且积水。小区无人值守小贩随意贩卖，车辆管理混乱。小区卫生脏乱差，树木枯死，杂草丛生。4．居委会证明信，拟证明底商门前的卫生清扫被上诉人没有参与。5．书面材料3份，拟证明业主联名向房管局、业委会、被上诉人致函反映情况，被上诉人不履行合同，严重侵害业主利益。6．收据等，拟证明上诉人修葺房屋花费。被上诉人对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上述证据不能实现上诉人证明目的。本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人诉争期间物业费。水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院综合现场查验情况、在案证据材料、服务状况及业务主管部门的评判情况，认定被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。上诉人拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人李胜利负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十九八日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1191号 本院于2020年7月29日对上诉人李胜利与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津03民终1191号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终1191号民事判决书中落款日期“二〇二〇年七月二十九八日”补正为“二〇二〇年七月二十九日”。 审判长 郝 真 审判员 武耀明 审判员 解 童 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雯月
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2443号 本院2020年6月19日对原告曾素红与被告栾中春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1203民初2443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）苏1203民初2443号民事判决书第6页正文正数第8行“超出交强险范围的损失138797.73元，被告栾中春应承担111038.18元”应为“超出交强险范围的损失128797.73元，被告栾中春应承担103038.18元”； 二、（2019）苏1203民初2443号民事判决书第6页正文正数第11行“222038.18元”应为“214038.18元”； 三、（2019）苏1203民初2443号民事判决书第6页正文正数第14行“154691.35”应为“146691.35”； 四、（2019）苏1203民初2443号民事判决书第6页正文倒数第1行“154691.35元”应为“146691.35元”。 审 判 长  刘安丰 人民陪审员  耿秋萍 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  孙亚静 情况说明 本院2020年6月19日对原告曾素红与被告栾中春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏1203民初2443号民事判决书，依据该判决书，本案案件受理费1590元，鉴定费用2100元，合计3690元，由原告负担90元，被告栾中春负担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2000元。因上述费用原告已预交，应当由被告承担的部分，由被告栾中春、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司直接返还给原告。 特此说明 二〇二〇年七月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2504号申请人：朱秀娥，女，1970年4月19日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：张宏星，男，1977年3月27日生，汉族，住灵宝市。申请人朱秀娥与被申请人张宏星民间借贷纠纷一案，申请人朱秀娥于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏星名下银行存款3360元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱秀娥以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏星名下银行存款3360元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他权益的期限为三年）。案件申请费54元，暂由申请人朱秀娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年七月二十九日书记员员 江 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2504号原告：朱秀娥，女，1970年4月19日生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址为灵宝市阳店镇小河村超限站对面鸿运瓦业经销处。被告：张宏星，男，1977年3月27日，汉族，住灵宝市。确认送达地址为杭州市富阳区鹿山街道新山水御园西门。原告朱秀娥与被告张宏星民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。本院依据原告的保全申请，于2020年7月29日作出（2020）豫1282民初2504号民事裁定书，裁定冻结被申请人张宏星名下银行存款3360元或查封同等价值的财产。后本院作出（2020）豫1282执保795号结案通知书，已对被告张宏星名下银行存款7.23元予以冻结。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀娥到庭参加了诉讼，被告张宏星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息360元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3000元及利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款实际给付之日止）。事实与理由：我通过朋友赵海峰与张宏星认识，因被告会开车，给我开车拉过货，被告在2018年10月19日因有急事，借我3000元，双方约定几天就还钱，但我多次催要，被告百般推诿拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张宏星缺席亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱秀娥向本院提交的证据有：借条原件一份。被告张宏星缺席未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年10月19日，被告张宏星向原告朱秀娥借款3000元，并向原告出具借条一张。上述借款发生后，经原告催要未果，引发诉讼。庭审中因被告缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏星从原告朱秀娥处借款3000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金3000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定借款期限亦未约定借款利息，原告可要求被告按照年利率6%从起诉之日即2020年7月15日起计算至款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏星于本判决生效后十日内偿还原告朱秀娥3000元及利息（按照年利率6%从2020年7月15日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费54元，由被告张宏星负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初534号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：方泽彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方泽彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  周晓思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2906号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：荆福鑫，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张海霞，女，1983年7月5日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告荆福鑫、张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告张海霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年七月二十二日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2936号原告：田海军，男，1983年8月13日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201510402945。被告：王进，男，1980年2月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被告：陈登秀，女，1980年8月3日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告田海军诉被告王进、陈登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军及其委托诉讼代理人陈伟、被告王进到庭参加诉讼，被告陈登秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日起算至本金还清时止）；2.被告陈登秀对借款本金10万元、保全费1090元、保险费500元和利息一并承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金10万元，借期为2017年7月1日至2020年6月30日，利息按年利率24%计算，协议还对其他事项进行了约定。从2019年11月15日起，被告停止支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告王进辩称，借款本金10万元属实，借款用途是用于西部苗乡酸汤鱼店。被告没有支付利息是因为2020年疫情原因。被告陈登秀未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田海军与被告王进系亲戚兼同事关系。2017年7月1日，原告田海军与被告王进签订《借款协议》，约定被告王进向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年7月1日至2020年6月30日。被告应当按月支付0.2万元/月的利息，合同到期后归还本金10万元。约定利率为年利率24%，每月15日前支付利息。同日，被告王进向原告田海军出具《借条》，内容与《借款协议》一致。同年7月14日，原告田海军向被告王进的银行账户转款10万元。被告收到款项后，依约向原告支付利息至2019年10月16日，因后续利息和借款本金未及时偿还，原告故诉至法院，诉请如前。另查明，原告在诉讼中为保全被告的财产支付保全费1090元和保险费500元。以上事实，有原告和被告王进的庭审陈述及原告提交借条、借款协议、结算业务申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告和被告王进的庭审陈述以及原告提交的借条、借款协议和结算业务申请书等证据，本院确认双方之间的借贷关系成立，并且，原告和被告王进之间的借款金额为10万元。所以，对原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；对原告诉请的利息，双方借条和借款协议都约定借款年利率为24%，故对原告诉请的借期内利息和逾期利息，本院都支持按照年利率24%计算。对于利息起算时间，因原告诉请自2019年11月15日起算，本院从其自愿；对原告诉请的保险费500元无法律依据，本院不予支持；对于原告诉请被告陈登秀承担共同清偿责任，本院认为，陈登秀对该笔债务未追认，原告提交的证据亦不足以证明该债务系夫妻共同债务，故对原告诉请陈登秀承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，被告王进应偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2019年11月15日起算至本金还清之日止），并应向原告偿还财产保全费1090元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告田海军借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2019年11月15日起算至本金还清之日止）；二、驳回原告田海军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1290元（原告已预交）及财产保全费1090元，均由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇二〇年七月二十九日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初534号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：方泽彬，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方泽彬下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方泽彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方泽彬偿还借款本金20000元并支付自2019年1月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算，截止2020年1月6日的利息、滞纳金为4105.16元）。事实和理由：2016年11月14日方泽彬因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年12月2日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××02）交付方泽彬使用，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年12月14日至2019年12月13日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方泽彬多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年1月6日，方泽彬尚欠云霄农信联社借款本金20000元、利息及滞纳金共计4105.16元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，云霄农信联社有权停止方泽彬使用的卡片、要求方泽彬全额偿还所欠款项。现方泽彬已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，云霄农信联社有权要求其一次性还清本息及滞纳金。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 方泽彬未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡补充合约；证据2方泽彬身份证复印件；证据3贷款明细账；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询；证据5关于方泽彬结欠贷记卡本息的说明各一份。方泽彬经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方泽彬于2016年11月14日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为20000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,有效期最长为3年。双方于申办金融卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。同时，双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方泽彬持该信用卡透支使用借款本金20000元且自2019年1月19日开始逾期。暂计至2020年1月6日，方泽彬尚欠云霄农信联社借款本金20000元、利息及滞纳金共计4105.16元。 本院认为，方泽彬向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金20000元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。方泽彬透支使用借款本金20000元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令方泽彬偿还借款本金20000元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，故云霄农信联社主张方泽彬支付自2019年1月19日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张方泽彬支付自2019年1月19日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。方泽彬经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方泽彬应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金20000元并支付自2019年1月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.6元，由方泽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0422民初2906号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园**楼西厢房**南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：荆福鑫，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园****楼****。被告：张海霞，女，1983年7月5日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告荆福鑫、张海霞物业服务合同纠纷一案中，被告张海霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。审 判 员 李 贺 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2936号申请人：田海军，男，1983年8月13日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：王进，男，1980年2月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈登秀，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告田海军诉被告王进、陈登秀民间借贷纠纷一案的过程中，申请人田海军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王进、陈登秀名下价值人民币114000元的财产进行保全。同时，申请人田海军向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12129133900989547623为本次保全提供担保。本院认为，申请人田海军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王进、陈登秀名下价值人民币114000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1090元，由申请人田海军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年六月十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3153号 原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y（1-1）。 负责人：刘厚桃，该支行行长。 被告：陈伟，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：高玲，女，1988年9月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定远县支行诉被告陈伟、高玲金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告陈伟、高玲直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2702号原告：常庆辉，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李丽军，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张小丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任该公司总经理。原告常庆辉与被告李丽军、张小丽、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常庆辉于2020年7月29日向本院申请撤回对被告张小丽的起诉。本院认为，原告常庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常庆辉撤回对被告张小丽的起诉。审判员 韩 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 王嘉祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16973-17022号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街XX室。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2702号原告：常庆辉，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：李丽军，男，1984年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，该公司工作人员。原告常庆辉与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）、李丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆辉的委托诉讼代理人黄亚飞、王冉，被告李丽军及被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告2020年3月20日前产生的医疗费66,943.31元（医疗费总额40％）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日20时26分许，原告常庆辉饮酒后驾驶二轮摩托车由北向南斜穿通过许昌市新兴路与六一路交叉口时与由西向东行驶的李丽军驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，致使常庆辉受伤，两车受损。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队做出的道路交通事故认定书认定，原告常庆辉负事故主要责任，被告李丽军负事故次要责任被告。经查，被告李丽军驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车实际车主为张小丽，该车在事故发生时在被告平安财险处投保交强险和商业险。当日，原告常庆辉被送往许昌市中心医院，诊断意见为：1.重型开放性颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血②左额颞硬脑膜下血肿③右颞骨骨折并硬脑膜外血肿④右颞脑挫裂伤⑤右侧脑脊液耳漏2.右锁骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液并双下肺不张；5.坠积性肺炎；6.腹部外伤。2019年10月29日，原告被转往许昌市中心医院南区医院治疗，于2020年3月15日出院转往许昌市中心医院手术。原告常庆辉因本次交通事故受伤严重，现处于持续昏迷状态，花去大量医疗费，给原告家庭造成严重的经济困难。被告并未与原告就赔偿问题达成一致意见，原告为此诉至法院。被告平安财险许昌支公司辩称：事故发生后，平安财险许昌支公司于2019年10月18日向原告常庆辉所在的许昌市中心医院在交强险限额内垫付医疗费10,000元，本案事故责任直接原因是，原告酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车，原告应当承担70%的责任，李丽军承担30%责任，所以商业三责险部分应当按照30%赔偿，原告医疗费花费较高请求法院核实其医疗费相关用药情况，根据医保政策扣除相应的非医保用药部分，本案诉讼费鉴定费等间接损失，平安财险许昌支公司不应承担。被告李丽军辩称：被告李丽军在被告平安保险公司投保了交强险及商业险不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，原告系酒后驾驶且准驾车型不符且闯红灯引起的交通事故，是导致此次事故的重大原因，请求法院按照20%的赔付比例赔付。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。经审理查明：2019年9月25日20时26分许，原告常庆辉饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的无号牌二轮摩托车由北向南斜穿通过许昌市新兴路与六一路交叉口时与由西向东行驶的被告李丽军驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，致使常庆辉受伤，两车不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定常庆辉负事故的主要责任，李丽军负事故的次要责任。事故发生当日，原告常庆辉被送往许昌市中心医院进行治疗，该院诊断原告的伤情为：1．重型开放性颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血②左额颞硬脑膜下血肿③右颞骨骨折并硬脑膜外血肿④右颞脑挫裂伤⑤右侧脑脊液耳漏2.右锁骨骨折；3.多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液并双下肺不张；5.坠积性肺炎；6．腹部外伤。2019年10月29日，原告常庆辉被转往许昌市中心医院南区医院治疗，于2020年3月15日出院。原告常庆辉住院期间共支出医疗费177,358.28元（118,203.79元＋59,154.49元）。事故发生后，被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告常庆辉垫付医疗费10,000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为张小丽，事故发生时的驾驶人为李丽军，该车辆在被告平安财险许昌支公司投保有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金限额为122,000元（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元），商业三者险（保险限额500,000元）及不计免赔率险止，事故发生均在保险期间内。诉讼中，原告向本院申请撤回对张小丽的起诉，本院已裁定予以准许。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告李丽军驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告常庆辉驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成原告常庆辉受伤。该事故经公安交警部门认定，原告常庆辉负事故的主要责任，被告李丽军负事故的次要责任。当事人对交通事故认定书无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险许昌支公司投保有交强险与商业三者险，故原告常庆辉的医疗费损失应由被告平安财险许昌支公司首先在交强险保险限额内赔偿，超出部分由被告平安财险许昌支公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例赔偿。原告常庆辉2020年3月20日之前的医疗费为177,358.28元，现被告平安财险许昌支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告常庆辉垫付医疗费10,000元，故超出部分167,358.28元按照事故责任比例由被告平安财险许昌支公司在第三者责任险限额内赔偿50,207.48元（167,358.28元×30%）。原告常庆辉其他过高的诉讼请求，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常庆辉2020年3月20日之前的医疗费50,207.48元；二、驳回原告常庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元，减半收取737元，由原告常庆辉负担185元，被告李丽军负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年八月二十日书记员 王嘉祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16973-17022号 申请执行人：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市**XX路XX。 法定代表人：李某，职务总经理。 委托代理人：肖某，北京市某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，，住所地广州市海珠区XX街**** 法定代表人：李某。 原告深圳市某网络科技有限公司诉被告广州市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市某网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16973-17022号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4749号原告：石风民，男，1968年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被告：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款8771元；2．判令被告向原告支付以8771元为基数自2019年7月25日至实际结清小麦款之日止，占用资金期间的利息291元（利息以同期银行贷款利率为计算标准，利息数额暂计至起诉日），本金和利息共计9062元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告段景明于本判决生效后三日内支付原告石风民小麦款8771元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告石风民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段景明负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4749号申请人:石风民，男，1968年2月15日生，汉族，住滑县。被申请人：段景明，男，1974年8月24日生，汉族，住滑县。本院在审理石风民与段景明买卖合同纠纷一案中，申请人石风民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人段景明名下银行存款9062元或查封同等价值的其他财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，石风民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人段景明名下银行存款9062元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年七月十日书记员  郭欣欣