北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2389号原告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：李聪，男，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市通州区。被告：付翠琳，女，1987年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市通州区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告李聪、付翠琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行之委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告李聪、付翠琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；二、判令二被告返还原告借款本金7万元并支付利息、复利、罚息（第一部分：2019年9月20日至2020年12月10日期间的利息6737.94元、复利463.86元；第二部分：自2020年12月11日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率14.40684%的标准计算）；三、本案案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，珠江村镇银行与李聪、付翠琳签订《最高额借款合同》，借款人民币7万，借款期为2019年3月22日起至2022年3月21日，月利率为8.0038‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。原告于2019年3月22日依约将7万元汇入二被告指定账户，被告得到贷款后自2019年9月开始没有按照合同约定向原告支付利息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李聪、付翠琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，李聪、付翠琳（甲方）与珠江村镇银行（乙方）签订《最高额借款合同》，载明：第1条，借款限额。1.1乙方同意自2019年3月22日起至2022年3月21日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）柒万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.4本合同项下借款的结息选择按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；4.3甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更；9.3本合同履行期间，出现下列情形之一的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款：9.3.1在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的；10.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，珠江村镇银行向李聪、付翠琳放贷7万元。李聪、付翠琳就《最高额借款合同》向珠江村镇银行出具《借款借据》，约定借款金额柒万元整，借款月利率8.0038‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款到期日为2022年3月21日。庭审中，珠江村镇银行认可李聪、付翠琳已付清截至2019年9月19日期间的利息；珠江村镇银行表示起诉前未向李聪、付翠琳送达过解除合同通知。另查，2020年12月10日为本院向李聪、付翠琳公告送达本案起诉书副本的时间，珠江村镇银行亦认可合同解除时间应为本院向其送达起诉书副本之日。在本案诉讼过程中，珠江村镇银行向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月29日作出（2020）京0109民初2389号民事裁定书，裁定：冻结付翠琳、李聪名下银行存款70000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。珠江村镇银行交纳财产保全费720元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李聪、付翠琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。关于合同解除。根据《最高额借款合同》、借款借据及银行转账明细，可以确认珠江村镇银行与李聪、付翠琳之间存在借款合同关系，《最高额借款合同》和借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。珠江村镇银行依约给付70000元贷款后，李聪、付翠琳应依约给付利息并按期返还借款本金。现李聪、付翠琳自2019年9月20日后开始拖欠利息，合同约定的解除条件成就，故珠江村镇银行要求解除双方签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。珠江村镇银行表示以法院向李聪、付翠琳送达起诉书副本的时间为解除合同时间，即2020年12月10日，符合法律规定，本院不持异议。合同解除后，李聪、付翠琳应当返还珠江村镇银行借款本金70000元。关于借期内利息。李聪、付翠琳自2019年9月20日至《最高额借款合同》解除之日，应按照合同约定的月息8.0038‰的标准支付借期内的利息，经核算，上述利息数额为6737.94元；应按照合同约定支付复利，经核算，上述复利数额为463.86元。关于逾期利息。《最高额借款合同》约定，李聪、付翠琳如不按合同约定的还款期限支付到期应付的借款本息的，乙方有权按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。故李聪、付翠琳应自合同解除的次日即2020年12月11日起按照年利率14.40684%的标准给付逾期借款利息，至实际付清之日止。关于财产保全费。由于珠江村镇银行与李聪、付翠琳在《最高额借款合同》中关于李聪、付翠琳支付款项的清偿顺序中约定了实现债权及担保权利的费用，因该项费用确系实现债权必要的支出，故对于珠江村镇银行的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与李聪、付翠琳于2019年3月22日签订的《最高额借款合同》于2020年12月10日解除；二、李聪、付翠琳于本判决生效之日起七日内返还北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息（第一部分：2019年9月20日至2020年12月10日期间的借期内利息6737.94元、复利463.86元；第二部分：以70000元为基数，按照年利率14.40684%的标准，自2020年12月11日起计算至实际付清之日止）；三、李聪、付翠琳于本判决生效之日起七日内给付北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司保全费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十三元，由李聪、付翠琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由李聪、付翠琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶