江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初633号原告：张美兰，女，汉族，1970年9月11日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡志超，男，汉族，1991年1月14日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：抚州市丰悦物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇政府院内。统一社会信用代码：913610025584980472。法定代表人：李让建。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道**。统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：曾志成，公司总经理。委托诉讼代理人:程凯凯，江西添翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住，住所地：江西省新余市劳动南路**/div>统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：黎永平，公司经理。委托诉讼代理人：夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李佳芮，江西姚建（南昌）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告张美兰与被告胡志超、抚州市丰悦物流有限公司（以下简称“丰悦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称“人保新余渝水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日做出（2019）赣0124民初2195号民事判决书，被告人保湛江分公司不服提出上诉，南昌市中级人民法院以事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于同年5月18日、9月18日公开开庭进行了审理，原告张美兰及委托诉讼代理人文振华，被告人保湛江分公司委托诉讼代理人程凯凯、被告人保新余渝水支公司委托诉讼代理人夏柳龙、李佳芮到庭参加诉讼，被告胡志超、丰悦物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志超承担本诉讼2018年9月12日道路交通事故全部责任，赔偿原告医疗费、误工费等计人民币93889.3元；2、判决被告人保湛江分公司、被告人保新余渝水支公司在保险责任范围内承担赔偿给付义务；3、判令被告丰悦物流公司依责赔偿并与被告胡志超、人保湛江分公司、人保新余渝水支公司互为连带赔偿责任；4、起诉费由各被告分担。事实和理由:原告2018年9月12日上午9时20分许骑行“爱玛牌”电动车行至进贤县“320”国道城郊渔场路段，因被告胡志超驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车未保持安全刹车距离避让行人，车轮外凸钢圈刮碰原告右脚，致原告倒地，右小腿挤压肌腱，筋肉伤害的交通事故。原告因本次受伤于当日入住进贤县人民医院住院治疗128天，期间遵医嘱热疗26天。经治疗诊断为：1、右小腿挤压伤；2、右腓肠肌挫伤；3、多处软组织挫伤，为此原告花费医疗费31654.5元。出院后半年余在家康复治疗。本起事故经交警部门认定，被告胡志超负事故的全部责任，原告无责任。被告胡志超驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车车主为被告丰悦物流公司，且投保被告人保新余渝水支公司机动车交通事故责任强制保险，投保被告人保湛江分公司道路危险货物承运人责任险，本次交通事故发生在有效保险期内。根据相关法律法规规定，各被告应当依责、依法承担原告人身损害赔偿责任。被告胡志超未作任何答辩。被告丰悦物流公司未作任何答辩。被告人保湛江分公司答辩如下：1、原告诉请过高，没有事实、法律依据，要求依法扣减；2、原告伤情与住院天数严重不符，且存在大量无关用药，其合理的治疗期、治疗费要求重新鉴定；3、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，本司不予承担。被告人保新余渝水支公司书面答辩如下：1、本司已按交强险责任限额支付了原告10000元医疗费，对超出该限额内的医疗费用由其他被告承担；2、对原审误工费、护理费计算标准无异议，原告未提供交通费票据，对原告主张交通费有异议，由法院根据具体情况确定；3、本司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告张美兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告胡志超身份证、被告丰悦物流公司行驶证、企业信用信息、被告人保湛江分公司、被告人保新余渝水支公司企业信用信息公示报告。证明原告及四被告主体资格身份信息。证据2，疾病证明书、出院记录、药费票据、费用清单、长期医嘱记录单、原告交通事故伤害住院治疗时进贤县人民医院治疗信息资料。证明（1）原告因本次交通事故造成右小腿挤压伤，右腓肠肌挫伤、全身软组织多处挫伤，在进贤县人民医院住院治疗、磁热疗128天，花去医疗费31654.5元；（2）原告自2019年1月18日出院后需继续康复治疗，休息期6周（即42天）及其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔付时间计算依据。证据3，道路交通事故认定书强制保险单、道路危险货物承运人责任保险单、进贤县交警大队第360124420180002030号事故认定书、强制保险单、第三者责任保单。证明（1）原告受到的伤害是本次交通事故造成，本次交通事故原告无责任，被告胡志超全责；（2）被告人保湛江分公司为被告丰悦物流公司车辆承保第三者责任险，保险理赔限额100万元；被告人保新余渝水支公司为被告丰悦物流公司车辆承保强制保险，被告丰悦物流公司车辆保险均在有效保险期内，被告人保湛江分公司、人保新余渝水支公司应当在保险责任范围内承担保险赔付责任。证据4，营业执照、承包合同、居民家庭户口簿、社会保障卡、原告生态养殖个体工商户、经营者营业执照、2017、2018年度承包县城郊渔场合同书、原告夫妻城镇居民户口簿、原告参加城镇社会保险卡。证明（1）原告系城镇居民户，在城镇经营生活，主要收入为个体承包经营水产养殖，且参加了城镇居民社会保险；（2）本案应按城镇赔偿标准计算赔偿项目。证据5，江西建城司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告本次交通事故后续治疗费3000元，鉴定费1200元应当由被告承担。上述证据经庭审举证质证，被告人保湛江分公司对原告所举证据1、3无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，住院天数过长，存在大量的无关用药；对证据4表示与其无关，不予质证；对证据5“三性”均有异议，后续治疗费评定缺少相关的依据，且鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。被告人保新余渝水支公司对原告所举证据1、3无异议；对证据2真实性有异议，住院天数应该按照出院记录载明的日期为准，误工费和护理费应按照住院天数来算；对证据4“三性”均有异议，该组证据无法证明原告的真实收入，应按照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资金额或相似行业来计算；对证据5与其无关，不予承担此费用，不予质证。被告人保湛江分公司向本院提交了江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明1、被鉴定人张美兰治疗费与本次交通事故有关，存在合理性；2、被鉴定人张美兰合理住院治疗期为60天；3、人保湛江分公司支出鉴定费1900元。上述证据经当庭质证，原告对被告人保湛江分公司江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书“三性”及证明目的均有异议，提出原告伤害部位是三处，鉴定机构只鉴定了两处。治疗机构已明确载明原告住院时间为102天，休息6周，根据相关规定，误工时间以治疗机构出具的证明为依据，对鉴定费票据无异议。被告人保新余渝水支公司对被告人保湛江分公司所举证据无异议。本院结合原、被告的质证意见，经审查，认定如下：对原告证据1、3，被告人保湛江分公司、被告人保新余渝水支公司无异议，予以认定；对原告证据2因江西中正司法鉴定中心鉴定结论改变了住院天数，以该中心鉴定意见为准；对证据4真实性予以认定；对证据5，系由原告申请，法院委托，对江西建城司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票“三性”予以认定。对被告人保湛江分公司证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本案事实认定如下：2018年9月12日9时20分左右，被告胡志超驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车在进贤县320国道城郊鱼塘路段因未确保安全驾驶，其所驾驶的车辆与张美兰驾驶的“爱玛牌”电动二轮车发生碰刮，造成张美兰受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经进贤县公安局交通警察大队认定，被告胡志超负事故的全部责任，原告张美兰无责任。原告当日入进贤县人民医院住院治疗了102天，于同年12月22日出院，建议休息陆周，原告医疗费共支出人民币31654.23元。出院诊断：1、右小腿挤压伤；2、右腓肠肌挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院建议2－3周复查一次；3、注意进行右膝踝关节锻炼；4、仍有疼痛可康复科继续理疗及疼痛科进一步治疗。原告于2019年7月诉至本院后，因原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，江西建诚司法鉴定中心做出赣建诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第0816号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告张美兰损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，原告支出鉴定费1200元。本院于2019年8月28日做出（2019）赣0124民初2195号民事判决，被告人保湛江分公司不服提出上诉。南昌市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本案审理过程中，被告人保湛江分公司申请对原告合理治疗期、治疗费鉴定，经本院委托，江西中正司法鉴定中心做出赣中正司鉴［2020］临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张美兰治疗费与本次交通事故有关，存在合理性；2、被鉴定人张美兰合理住院治疗期为60天，被告人保湛江分公司支出鉴定费1900元。另查，赣Ｆ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告丰悦物流公司，该车在被告人保湛江分公司承保了道路危险货物承运人责任保险，责任限额100万元，期限2018年4月3日零时起至2019年4月2日24时止；在被告人保新余渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限2018年4月13日零时至2019年4月12日24时止。本案事故发生后，被告人保新余渝水支公司垫付了原告医疗费10000元，被告胡志超垫付了21156元。因原告未得到全部赔偿，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案争议焦点有以下几点：（1）、原告张美兰治疗费、治疗期如何确定？（2）、本案承担责任主体？针对焦点（1），本院认为，根据原告提供的进贤县人民医院临时医嘱记录单、长期医嘱记录单，原告自入院后并未一直在进贤县人民医院住院治疗，存在挂床行为。江西中正司法鉴定中心系本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，程序合法，且鉴定人经原告申请出庭后对其所做出的鉴定结论能做出合理解释，江西中正司法鉴定中心的鉴定结论应予采信。据此，本院认定原告张美兰合理治疗费为31654.23元、合理治疗期60天。针对焦点（2），本案被告胡志超驾驶的赣Ｆ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告丰悦物流公司，该车在被告人保新余渝水支公司投保了交强险，在被告人保湛江分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，责任限额100万元，且均在保险有效期限内。根据相关法律规定，本案事故应先由被告人保新余渝水支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保湛江分公司在责任限额内赔偿。本案原告费用确定为：医疗费31654.23元、营养费1200元（20元／天×60天计）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天计）、护理费6152.4元（102.54元／天×60天计）、误工费8466元［83元／天×（住院60天＋休息6周计）］、交通费酌定1200元、后续治疗费3000元；共计人民币57672.63元；扣除被告人保新余渝水支公司垫付的医疗费10000元，被告新余渝水支公司仍应向原告支付23018.4元；被告人保湛江分公司扣除非医保费用2165.42元及其垫付的鉴定费1900元，在责任限额内还需承担20588.81元（31654.23元－10000元＋3000元-2165.42元-1900元）。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币23018.4元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告张美兰人身损害赔偿费用计人民币5574.23元,此款限本判决生效后十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司给付被告胡志超人民币15014.58元（垫付21156元-非医保2165.42元－3976元），此款限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元,鉴定费共3100元，合计4976元，由被告胡志超负担3976元，原告张美兰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 邓建平审 判 员 尧克武审 判 员 刘贵娇二〇二〇年九月二十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕