河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1011号原告：张福平，男，1974年10月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县，现住河南省。被告：尹晓兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。第三人：崔振涛，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告张福平诉被告尹晓兰、第三人崔振涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福平，被告尹晓兰的委托代理人陶士印，第三人崔振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销尹晓兰、崔振涛离婚协议中第三条的约定，（2013)新中民终字第405号民事判决书中的确定的义务由尹晓兰和崔振涛共同承担。2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年8月5日，封丘县人民法院作出（2013)封民初字第00905号民事判决书，判决崔振涛于本判决生效后十日内给付张福平合伙购买玉石款475000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费崔振涛承担6900元。一审判决后，张福平、崔振涛上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013)新中民终字第405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人崔振涛未履行判决确定的义务。2014年5月19日，张福平向封丘县人民法院申请执行，封丘县人民法院于2014年5月21日立案；新乡市中级人民法院于2015年2月13日裁定由长垣县人民法院执行。2015年6月24日，崔振涛和被告尹晓兰在封丘县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在离婚协议第三条约定：财产全部归女方所有。债务全部由男方承担，与女方无关。2018年7月6日，河南省长垣县人民法院作出（2018)豫0728刑初255号刑事判决书，判决被告人崔振涛犯拒不执行判决罪，有期徒刑二年零十个月。2018年10月16日，新乡市中级人民法院作出(2018)豫07刑终352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在长垣县人民法院调取新乡市工商行政管理局备案登记、河南-泵泵业有限公司的材料中显示：被告尹晓兰于2016年8月18日，以个人身份出资400万元货币成为股东。2017年2月9日以股权转让的形式，将其名下的400万元股权转让给了崔振涛妹夫王玉川。原告认为：被告尹晓兰在法院的执行阶段，伙同其前夫崔振涛故意转移夫妻共同财产，企图逃避人民法院的执行措施，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提出诉讼，望人民法院查明事实、判如所请，依法保护原告的合法权益。补充意见：我提供证据的原件现在在长垣县法院，明天才能够提交原件。根据《婚姻法》第24、25条，证明崔振涛、和尹晓兰所欠的47.5万元债务是夫妻共同债务。崔振涛和尹晓兰是在（2013）年新中民终字第405号民事判决书生效后，其二人离婚，理应知道崔振涛欠张福平的债务，且该笔债务发生于崔振涛和尹晓兰婚姻存续期间，崔振涛是为经营家庭共同生活及夫妻共同生活所发生，应为崔振涛和尹晓兰的夫妻共同债务（第二十四条），该笔债务尹晓兰应负连带清偿责任。关于崔振涛和尹晓兰协议中关于财产的约定，财产全部归女方所有，债务全部由男方承担。离婚时崔振涛欠张福平的债务已由生效判决所确认，该约定明显说明崔振涛和尹晓兰存在主观恶意，二人恶意串通（第五十二条），侵害了张福平的利益。该约定应为无效。另外，尹晓兰在（2013）新中民终字第405号民事判决书执行过程中，也存在转移财产的行为，即2016年8月18日尹晓兰出资400万的股权转让给崔振涛妹夫王玉川，崔振涛和尹晓兰二人均存在逃避债务转移财产的行为，主观方面恶意极大，严重损害了张福平的利益。（2013）新中民终字第405号民事判决书中确定的债务，应为崔振涛和尹晓兰的夫妻共同债务。二人对该笔债务应当负连带清偿责任，该笔债务应由二人共同承担，合情、合理、合法。被告尹晓兰辩称：原告的诉求没事实及法律依据，请人民法院依法驳回。1、新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第405号民事判决书已对原告的债权做出生效判决，判决崔振涛向其承担支付责任，被告没有责任。被告对该笔债务不知情也没有签字确认，原告也没有证据证明崔振涛将款项用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，我方不应承担责任；2、2015年6月被告因与崔振涛感情不和离婚，双方签署的离婚协议系民政局提供的格式协议，离婚时双方无夫妻共同财产，协议第三条也并未约定实质性的财产内容，崔振涛也未将夫妻共同财产转移给被告，原告依据该约定就认定被告夫妻转移共同财产没有依据，原告应该提供具体转移财产的内容，否则应该承担举证不能的后果；3、原告行使撤销权已过一年的时效，请人民法院驳回其诉求。、第三人崔振涛述称，我和被告离婚时，没有夫妻共同财产，原告所述的其他情况我不知情，欠原告的债务是我一个人的事情，和其他人没有关系。根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求撤销被告尹晓兰与第三人崔振涛离婚协议中第三条约定或确认该条无效及（2013）新中民四终字第405号民事判决书中的确定义务由尹晓兰、崔振涛共同承担的请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提供的证据有：1、崔振涛与尹晓兰的离婚协议一份，以证明该协议中第三条约定属于无效约定；2、（2013）新中民四终字第405号民事判决书，以证明崔振涛和尹晓兰离婚在我判决书生效之后离婚，故该判决书确定的债务应该由他们两个共同承担；3.封丘县工商行政管理局备案登记的河南一泵泵业有限公司登记材料及转让材料一份，以证明尹晓兰存在财产转移的情况。4、企业基本注册信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单一份及车辆变更信息一份，以证明崔振涛转移财产的情况。庭后提供证据有：5、新乡市银河泵业有限公司设立登记申请书；6、银河泵业年检报告书；证据5、6证明银河泵业和河南泵业公司都是崔振涛的；7、个人房屋查询情况表、查询证明、不动产登记中心回复函、新乡市监狱档案资料；被告尹晓兰及第三人崔振涛未向本院提交证据。本院依据职权出示的证据：（2018）豫刑初255号刑事判决书（复印件）、（2018豫07刑终352号刑事裁定书一份（复印件）、崔振涛与尹晓兰的婚姻登记信息一份（复印件）经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据及本院依职权出示证据真实性均无异议，原告对本院依职权出示的证据均无异议，故原告提供证据及本院依职权出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：张福平与崔振涛、高明选、李广志合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）封民初字00905号民事判决书，判决崔振涛于本判决生效后十日内给付张福平合伙购买玉石款475000元。二、驳回张福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当加倍支行迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元,由张福平承担7800元,崔振涛承担6900元。张福平、崔振涛不服本判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）新中民四终字第405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，崔振涛未履行判决确定的义务。2014年5月19日,张福平向封丘县人民法院申请执行,封丘县人民法院于2014年5月21日立案,于2014年6月27日向崔振涛送达了(2014)封法执字第282号执行令和责令被执行人申报财产状况通知书,崔振涛没有报告财产情况。新乡市中级人民法院于2015年2月13日以(2015)新中法执字第4号执行裁定书,裁定由长垣县人民法院执行。长坦县人民法院在执行张福平申请执行崔振涛合伙协议纠纷一案中,查明被执行人崔振涛拒不报告财产,于2018年1月26日向崔振涛送达(2015)长执司惩1472号决定书,对崔振涛罚款20000元。被告人崔振涛未缴纳罚款并仍未履行判决确定的义务。2018年3月13日,长垣县人民法院将该案移送至长垣县公安局,长垣县公安局于2018年3月13日立案侦查。长垣县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0728刑初255号刑事判决书，判决被告人崔振涛犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑二年零十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月14日起至2021年1月13日止)。崔振涛不服本判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫07刑终字352号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告尹晓兰与第三人崔振涛于2000年1月8日登记结婚，于2015年6月24日办理离婚登记并签订离婚协议，该离婚协议内容：一、自愿离婚。二、长子（崔志浩14岁）次子（崔志松12岁）女孩（崔沛菡4岁）归女方抚养，男方不出抚养费，有探视权。三、财产全部归女方所有。债务全部由男方承担，与女方无关。四、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书,不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。当事人应按协议自觉履行各自义务，以保证对方权利的实现，否则另一方可以向人民法院提出诉讼。五、此协议一式叁份，双方各执一份，存档一份,在双方签字后生效。案外人王玉川、赵增学、王玉冬与被告尹晓兰于2016年8月18日申请设立河南一泵泵业有限公司，被告尹晓兰认缴出资400万元，占出资总额20%。被告尹晓兰辩称并未实际出资。2019年2月9日，被告尹晓兰与案外人王玉川双方约定被告尹晓兰将其20%股份以4000000价格转让给案外人王玉川。被告尹晓兰否认收到王玉川价款。第三人崔振涛于2007年8月24日申请设立新乡市银河泵业有限公司。2019年9月27日长垣房产管理中心出具证明一份，内容：根据河南省长垣县人民法院的申请，于2019年9月27日15时52分在本辖区内查到崔振涛、尹晓兰有0套已登记房产。封丘县不动产登记中心于2019年9月26日出具回复函，内容为：经不动产登记中心电子档案库2019年9月26日17点19分查询结果如下：姓名：尹晓兰身份证号码未查到登记信息。本院认为，关于原告张福平主张被告尹晓兰与第三人崔振涛离婚协议中第三条效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，本院作出（2013）封民初字00905号民事判决书，判决崔振涛于本判决生效后十日内给付张福平合伙购买玉石款475000元。判决生效后，崔振涛未履行判决确定的义务。2014年5月19日张福平向封丘县人民法院申请执行,封丘县人民法院于2014年5月21日立案。被告尹晓兰与第三人崔振涛离婚时间为2015年6月24日，且该期间第三人崔振涛未履行（2013）封民初字00905号民事判决确定的义务并位于强制执行期间，被告尹晓兰与第三人崔振涛离婚协议第三条约定“财产全部归女方所有。债务全部由男方承担，与女方无关。”，该条约定明显侵犯作为债权人张福平的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，故该约定无效。一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人主张合同无效的事由成立的，人民法院应当认定合同无效，当事人主张的合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直按判决撤销合同（九民会议纪要42条）。原告主张的是撤销该协议第三条，而经本院查明该条协议应为无效协议，因合同无效和可撤销的后果相同，故直接判决该条协议无效。关于原告要求尹晓兰和第三人崔振涛共同承担（2013)新中民四终字第405号民事判决书中的确定的义务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（2013）封民初字00905号民事判决书判决崔振涛于本判决生效后十日内给付张福平合伙购买玉石款475000元。该笔债务虽然发生第三人崔振涛与被告尹晓兰夫妻关系存续期间，但该债务即无夫妻双方共同签字或夫妻双方事后追认，且超过家庭日常生活需要，原告未提供充分证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告尹晓兰与第三人崔振涛签订的离婚协议第三条无效；二、驳回原告张福平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹晓兰、第三人崔振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  朱爱玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  王军令