上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43625号原告：任慧翠，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：王飞，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地西藏北路XXX弄XXX号。被告：周红妹，女，1950年7月16日出生，汉族，户籍地西藏北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王飞(系周红妹儿子)，户籍地西藏北路XXX弄XXX号。被告：周洪生，男，1960年4月9日出生，汉族，户籍地金耀南路XXX弄XXX号XXX室。被告：周平，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地西藏北路XXX弄XXX号。被告：周洪根，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：周允，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周洪根(系周允父亲)，户籍地谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：周红娣，女，1953年8月6日出生，汉族，户籍地大统路XXX号。被告：周红英，女，1955年7月28日出生，汉族，户籍地山海关路XXX号。被告：朱蓉蓉，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周洪根(系朱蓉蓉丈夫)，户籍地谈家桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：王子民，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王飞(系王子民儿子)，户籍地西藏北路XXX弄XXX号。原告任慧翠诉被告王飞、周红妹、周洪生、周平、周洪根、周允、周红娣、周红英共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭审理。因被告周红娣、周红英、周平下落不明，本院依法采用公告方式向其送达相关诉讼材料。审理中，根据被告王飞申请，本院准许追加朱蓉蓉、王子民为本案被告参加诉讼。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告任慧翠的委托诉讼代理人杨威，被告王飞(暨被告周红妹、王子民的委托诉讼代理人)、被告周洪根(暨被告周允、朱蓉蓉的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告周红娣、周红英、周平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任慧翠向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市西藏北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的动迁利益，原告取得348,000元。事实和理由：原告与被告王飞于2006年5月16日登记结婚，于2019年6月11日经上海市宝山区人民法院判决离婚。被告王飞与被告周红妹系母子关系。系争房屋为公房，于2010年11月被拆迁，承租人为施美英(曾用名：史梅英)，于2011年7月6日死亡，其生育五名子女，分别为周红妹、周洪生、周洪根、周红娣、周红英。原、被告作为拆迁利益人，分得了相应的拆迁利益。在离婚纠纷中，法院认为该利益涉及到第三人的利益，故没有处理该笔动迁款。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请为要求取得328,000元。被告王飞、周红妹、王子民辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋为施美英多年前承租的的公房，动迁利益属于被告王飞与原告的份额已经分配完毕，在夫妻关系存续期间已经花掉了，包括购买车辆、车牌、女儿抚养、日常生活等。在离婚诉讼中，被告王飞与原告的共同财产已经分割完毕。被告周洪根、周允、朱蓉蓉辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告王飞的意见，系争房屋于2010年11月份动迁，房屋承租人为施美英，当时动迁利益已分配完毕，家族内部无争议。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小三(于1996年4月8日报死亡)与施美英(于2011年7月6日报死亡)系夫妻关系，两人有周红妹、周洪生、周洪根、周红娣、周红英子女五人。周红妹与王子民系夫妻关系，王飞系两人儿子。周洪根与朱蓉蓉系夫妻关系，周允系两人儿子。周洪生系周平父亲。施美英父母均先于其死亡。任慧翠与王飞于2006年5月18日登记结婚，上海市宝山区人民法院于2019年6月11日判决准予两人离婚。系争房屋承租人原为周小三。2010年，上海新兰房地产开发有限公司作为拆迁人甲方与施美英作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方承租的西藏北路XXX弄XXX号，房屋性质公房，建筑面积49.28平方米。甲方应当支付给乙方货币补偿款1,109,570元。又约定了房屋差价补贴852,500元、面积奖330,000元等。被拆迁时，系争房屋内有施美英、王飞、周红妹、周洪生、周平、周洪根、周允七人。审理中，到庭参加诉讼的双方当事人一致确认：当时系争房屋内一共分为三户，周洪根一家、周洪生一家、周红妹一家，其中周洪根一家、周洪生一家取得安置房屋，周红妹一家及施美英取得动迁款，其中周红妹、王飞、王子民、任慧翠每人取得动迁款348,000元，施美英取得动迁款380,000元，拆迁单位将动迁款1,693,480元汇入周红妹账户，动迁利益均已分配完毕。后周红妹通过银行转账向王飞付款共计1,460,000元。后任慧翠、周红妹、王飞、王子民又表示该四人每人取得动迁款328,000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，及任慧翠提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、户籍摘抄等，王飞方提供的银行账户历史明细等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。系争房屋系公房，被拆迁时内有户籍七人，审理中，到庭参加诉讼的双方当事人一致确认：周洪根一家、周洪生一家取得安置房屋，周红妹一家及施美英取得动迁款，其中周红妹、王飞、王子民、任慧翠每人取得动迁款348,000元，施美英取得动迁款380,000元，拆迁单位将动迁款1,693,480元汇入周红妹账户，动迁利益均已分配完毕。后任慧翠、周红妹、王飞、王子民又表示该四人每人取得动迁款328,000元，本院予以确认。周红妹取得上述动迁款后，将其中1,460,000元通过银行转账支付给王飞，已超过王飞及任慧翠两人可取得的份额656,000元，且王飞与任慧翠当时系夫妻关系，由王飞收取相应动迁款并无不当，故任慧翠、王飞已分得相应动迁款，系争房屋动迁利益已分配完毕，任慧翠现诉请要求分割系争房屋动迁利益并取得动迁款，无事实和法律依据，本院不予支持。周红娣、周红英、周平经本院公告送达开庭传票，周洪生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告任慧翠的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费22,800元，由原告任慧翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 旭人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  施立富二〇二〇年九月二十八日书 记 员  纪 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。