wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7508号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨恒军，男，1971年10月8日，汉族，住湖北省嘉鱼县************号，现住广东省佛山市南海区**********工业区恒圻鞋材厂宿舍，公民身份号码：422************139。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼。被告杨恒军经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月27日，被告尚欠借款本金46713.47元、利息6833.89元、违约金2801.25元、手续费557.56元。2020年4月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62283********116。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月27日，累计信用卡透支本息合计52443.01元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月27日，被告杨恒军尚欠借款本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元，及以46713.47元为本金从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月27日的违约金2801.25元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月27日尚欠的信用卡透支款本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元，及以46713.47元为本金从2020年4月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1111.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7508号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨恒军，男，1971年10月8日，汉族，住湖北省嘉鱼县************号，现住广东省佛山市南海区**********工业区恒圻鞋材厂宿舍，公民身份号码：422************139。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼。被告杨恒军经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月27日，被告尚欠借款本金46713.47元、利息6833.89元、违约金2801.25元、手续费557.56元。2020年4月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62283********116。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月27日，累计信用卡透支本息合计52443.01元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月27日，被告杨恒军尚欠借款本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元，及以46713.47元为本金从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月27日的违约金2801.25元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月27日尚欠的信用卡透支款本金46713.47元、利息6833.89元、手续费557.56元，及以46713.47元为本金从2020年4月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1111.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶慕芬人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1575号原告：许昌市黄双霞钢材有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云镇十三矿路口向北50米路西8号。法定代表人：马全林，该公司经理。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，该公司经理。被告：张学崇，男，成年，住襄城县。原告许昌市黄双霞钢材有限公司与被告河南华宝玻璃有限公司、张学崇买卖合同纠纷一案，原告许昌市黄双霞钢材有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告张学崇的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告许昌市黄双霞钢材有限公司申请撤回对被告张学崇的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市黄双霞钢材有限公司撤回对被告张学崇的起诉。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十二日书记员  侯又可
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初252号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张丕君，男性，1995年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年3月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年6月13日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张丕君犯盗窃罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月九日 书记员  矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初252号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张丕君，男性，1995年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2019年3月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年6月13日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张丕君犯盗窃罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人张丕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年3月3日10时许，被告人张丕君到瓦房店市院张某1家，将院门挂在门闩上的锁头拿开后进入其住房，翻动其家东屋大木柜及立柜实施盗窃，并未盗窃得财物。经精神疾病司法鉴定，被告人张某4为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人张丕君入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张丕君能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人张丕君对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年3月3日10时许，被告人张丕君到瓦房店市院张某1家，将院门挂在门闩上的锁头拿开后进入其住房，翻动其家东屋大木柜及立柜实施盗窃，并未盗窃得财物。经精神疾病司法鉴定，被告人张某4为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 另查明，案后，被告人张丕君支付被害人张某1人民币300元，被害人张某1对被告人张丕君的行为表示谅解，不再追求其任何责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查证确认表、张丕君残疾证、张丕君母亲董某2残疾证、情况说明、证人张某2、张某3证言笔录、被害人张某1、崔某1陈述笔录、被告人张丕君供述笔录、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人张丕君提交的原谅书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张丕君及公诉机关均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张丕君以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丕君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丕君系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人张丕君能够如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张丕君犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年6月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年九月九日 书 记 员  矫 畅
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初898号原告邓竹园，男，1955年3月19日出生，现住包头市。委托代理人李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告彭思凯，男，1962年8月11日出生，住址包头市。原告邓竹园诉被告彭思凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹园、委托代理人李宁荣到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2013年11月1日被告因资金周转困难向原告借款叁万元整，口头约定利息2分，约定借款期限为40天，但到期却以各种借口推脱。原告天天催要借款，刚开始被告还接电话，后来电话就关机了，原告又找到被告亲家家找到被告新的电话号码，在2019年还打电话催要借款一事，但之后被告电话又关机，原告知道被告工作单位，但年年去找，被告听说原告来了单位就躲了起来，单位保卫科长还帮着找，但被告总是躲着不见原告，故起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款叁万元整，并计算利息，按口头约定的2分利率计算到还清为止，清偿为止；2、诉讼费由被告承担。被告彭思凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年11月1日给原告打下借条一张，内容为：“今借到邓竹园现金30000元正。（大写人民币叁万元整）归还日期2013年12月16日，借款人彭思凯，2013年11月1日”。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，本案原告邓竹园起诉要求被告彭思凯偿还借款叁万元，有借条为证。被告彭思凯在庭前谈话中认为他已偿还了该笔借款，但未出庭亦未提交相关证据，故对被告辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，但原告要求给付利息的请求缺乏证据支持，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、判决被告彭思凯于判决生效之日起十日内给付原告邓竹园借款叁万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取1300元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月六日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2044号原告杨秀兰，女，1947年7月20日出生，回族，住太康县，系丁锋之母。原告马继霞，女，1977年10月23日出生，回族，住太康县，系丁锋之妻。原告丁欣欣，女，1999年11月4日出生，回族，住太康县，系丁锋之女。原告丁乐乐，男，2003年11月3日出生，回族，住太康县，系丁锋之子。法定代理人马继霞，基本情况同上。四原告共同委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795R。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐与被告何招奇、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、河北省高速公路管理局衡大管理处、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，四原告诉讼请求主张的系保险合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷，经向四原告释明，四原告自愿撤回对被告何招奇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、河北省高速公路管理局衡大管理处的起诉，本院予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人张艳华及被告平安财险周口公司委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险周口公司在两份驾驶人意外伤害险限额内赔偿原告20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日16时27分许，被告何招奇驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车,沿大广高速由南向北行驶至1727KM+184M处时与丁锋驾驶的因车辆故障暂停在紧急停车道的豫Ｐ×××××号福田牌重型仓棚式货车发生碰撞,造成丁锋与车道上的行人赵金生死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定,被告何招奇承担该事故的同等责任,丁锋与赵金生共同承担本次事故的同等责任。丁峰在被告平安财险周口公司投保有两份10万元的驾驶人意外伤害险,保险单号为13222153900686201176、13222153900686200538;现原告为了其合法权益,特诉至贵院。被告平安财险周口公司辩称，1、平安财险周口公司认为如投保人在被告公司投保有人身意外险，并且在合理的承保期间内，才可以起诉被告公司，由原告方承担举证责任；2、死者丁锋系车下发生交通事故,保险公司存在责任免除事由。交通事故责任认定书系划分责任比例的依据,原告在合理期间内并未申请复议,视为对责任划分的认可,应按照交通事故责任认定书的比例划分责任并计算赔偿数额。根据交通事故责任认定书对丁锋做出同等责任的处理决定,可得知丁锋在紧急停车道并未设置有明显警示标志,存在主观过错。经庭前审查案件卷宗材料,该起交通事故发生时丁锋非车上人员,根据保险合同责任免除章节第六条第十一款:“被保险人在上、下车过程中,或非因驾驶保险单载明的机动车辆遭受的意外伤害事故,保险人不承担给付保险金责任”。综上,故针对原告所做的不同案由的合并起诉,建议贵院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。如一定要合并审理,根据案发现场及事故认定的事实,被告公司存在免责事由,也应驳回对被告公司的起诉,为了维护被告公司的合法权益,望贵院依法作出公正裁决。经审理查明，2019年9月24日16时27分许，何招奇驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车,沿大广高速公路由南向北行驶至1727KM+184M处时，遇丁锋驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌重型仓棚式货车因自车故障停车于应急车道，豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车右前侧先后与豫Ｐ×××××福田牌重型仓栅式货车左前侧、车下的驾驶人丁锋、行人赵金生刮撞，造成驾驶人丁锋、行人赵金生两人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日河北省公安厅高速公路交通事故总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书：认定何招奇承担事故的同等责任，丁锋、赵金生承担事故的同等责任。丁锋在被告平安财险周口公司投保有两份平安货车驾驶人意外险，每份意外伤害身故、伤残保险金为10万元，事故发生在保险期间。被告平安财险周口公司提交的平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款，其中免责条款有被保险人在上、下车过程中，或非因驾驶保险单载明的机动车辆遭受的意外伤害事故，保险人不承担给付保险责任。上述事实有机动车交通事故责任认定书、个人意外伤害和短期健康险通用保单等在卷予以佐证。本院认为，本案中丁锋因交通事故死亡，及丁锋在被告平安财险周口公司投保有两份平安驾驶人意外险，被告平安财险周口公司无异议，足以认定丁锋与平安财险周口公司之间存在人身保险合同法律关系。本案的争议焦点主要在于丁锋因驾驶事故车辆发生故障，在车下停留时发生事故造成死亡，被告作为保险人是否应当承担保险责任问题。本案中丁锋驾驶货车在高速上发生故障，因事故在应急车道内停车，在车下等待或者查看故障时，发生事故，该事故是丁锋驾驶车辆的延续，本身驾驶车辆包括车辆发生故障的临时处理。根据被告提供的保险免责条款显示被保险人在上、下车过程中发生的事故，保险公司不承担赔付责任，该条款系免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，保险人对是否履行了保险法规定的说明义务负有举证责任。如果保险人没有说明或说明不够明确，有关的责任免除条款不产生法律效力。综合本案现有证据，被告平安财险周口公司作为保险合同的提供方，理应就保险合同的具体内容，特别是保险合同中免责条款以书面或者口头形式作出具体明确的说明，或作出足以引起投保人注意的提示，现被告保险公司未提供证据证明向丁锋履行了告知义务，该免责条款对丁锋不产生法律效力。被告保险公司提出免责的辩称不予采信。综上，被告平安财险周口公司应支付给原告保险赔偿金20万元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付给原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年七月二十五日书记员  张姗姗
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1575号原告：许昌市黄双霞钢材有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云镇十三矿路口向北50米路西8号。法定代表人：马全林，该公司经理。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，该公司经理。原告许昌市黄双霞钢材有限公司（以下简称“黄双霞公司”）与被告河南华宝玻璃有限公司（以下简称“华宝公司”）买卖合同纠纷一案，2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄双霞公司法定代表人马全林到庭，被告华宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议黄双霞公司的诉讼请求：要求华宝公司偿还钢材款262145元；诉讼费由华宝公司承担。华宝公司缺席未答辩。本院确认以下法律事实黄双霞公司主要从事钢材、钢板、铝制品、建筑材料、建材、五金、不锈钢材料的销售。2015年至2018年期间，华宝公司因建厂房、设备需要，多次从黄双霞公司购买钢材。2017年7月14日，经双方核算后，张学崇出具欠条一份，载明：“7月14日付伍仟元正。下欠马全林钢材款共计贰拾陆万元正（￥260000.00），张学崇，2017年7月14日”。2017年7月28日至2018年3月14日期间，华宝公司又从黄双霞公司处购买价值72145元的钢材，有华宝公司入库单为凭。黄双霞公司自认华宝公司已经偿还70000元。另查明，马全林系黄双霞公司法定代表人，黄双霞公司类型系自然人独资。本院判决理由和结果买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年7月14日，经双方核算后，华宝公司尚欠黄双霞公司260000元钢材款，有张学崇出具的欠条为证，本院予以采信；黄双霞公司向华宝公司交付了钢材，华宝公司应当支付相应的价款，华宝公司的入库单足以证明华宝公司公司欠黄双霞钢材款72145元的事实，扣除华宝公司已支付的70000元，尚余2145元钢材款未支付。综上，黄双霞公司主张华宝公司偿还262145元钢材款的主张，符合法律规定，本院予以支持。华宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌市黄双霞钢材有限公司钢材款262145元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年八月三日书记员  侯又可
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初898号 原告邓竹园，男，1955年3月19日出生，现住包头市东河区。 委托代理人李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。 被告彭思凯，男，1962年8月11日出生，汉族，住址包头市昆区。 原告邓竹园诉被告彭思凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹园、委托代理人李宁荣到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，在2013年11月1日被告因资金周转困难向原告借款叁万元整，口头约定利息2分，约定借款期限为40天，但到期却以各种借口推脱。原告天天催要借款，刚开始被告还接电话，后来电话就关机了，原告又找到被告亲家家找到被告新的电话号码，在2019年还打电话催要借款一事，但之后被告电话又关机，原告知道被告工作单位，但年年去找，被告听说原告来了单位就躲了起来，单位保卫科长还帮着找，但被告总是躲着不见原告，故起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款叁万元整，并计算利息，按口头约定的2分利率计算到还清为止，清偿为止；2、诉讼费由被告承担。 被告彭思凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2013年11月1日给原告打下借条一张，内容为：“今借到邓竹园现金30000元正。（大写人民币叁万元整）归还日期2013年12月16日，借款人彭思凯，2013年11月1日”。 以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，本案原告邓竹园起诉要求被告彭思凯偿还借款叁万元，有借条为证。被告彭思凯在庭前谈话中认为他已偿还了该笔借款，但未出庭亦未提交相关证据，故对被告辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，但原告要求给付利息的请求缺乏证据支持，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、判决被告彭思凯于判决生效之日起十日内给付原告邓竹园借款叁万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，减半收取1300元（原告已预交），由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年七月六日 书记员  张俊伟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2427号 申请人:中国农业银行股份有限公司香河县支行 负责人：王从新行长 营业场所：香河县新华大街71号。 被申请人：徐娟，女，1987年12月22日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人徐娟借款合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月十七日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐娟名下银行存款460000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐娟名下银行存款460000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭云凤 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2044号原告杨秀兰，女，1947年7月20日出生，回族，住太康县。原告马继霞，女，1977年10月23日出生，回族，住太康县。原告丁欣欣，女，1999年11月4日出生，回族，住太康县。原告丁乐乐，男，2003年11月3日出生，回族，住太康县。四原告共同委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告何招奇，男，1984年2月1日出生，汉族，住太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，统一社会信用代码：914109285828997489。住所地：濮阳县红旗路中段路南。负责人苏校雨，该公司经理。被告河北省高速公路管理局衡大管理处，统一社会信用代码：12130000667710019E。住所地：石家庄市裕华东路509号。法定代表人李建军，职务处长。原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐与被告何招奇、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、河北省高速公路管理局衡大管理处财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐于2019年6月24日向本院申请撤回对被告何招奇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、河北省高速公路管理局衡大管理处的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐撤回对被告何招奇、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司、河北省高速公路管理局衡大管理处的起诉。案件受理费10064元减半收取5032元，由原告杨秀兰、马继霞、丁欣欣、丁乐乐负担。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年七月一日书记员  张姗姗
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2427号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：徐娟，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。现住香河县。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告徐娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行的委托诉讼代理人王海涛、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息419416.17元，其中：本金413112.52元及截止2020年3月2日利息6303.65元，并支付自2020年3月3日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告徐娟在原告处办理个人住房借款业务向原告借款人民币45万元，期限25年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2019年10月起被告徐娟未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年3月2日累欠我行贷款本息419416.17元，其中：本金413112.52元，利息6303.65元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。请求人民法院依法支持。 被告徐娟辩称，对欠款事实没有争议。拖欠的利息和月供从去年到开庭大概五个月，于9月6日我已经还上了，已经还到2020年8月份。希望银行给个机会，以后每个月按时还款不再违约了。 本院经审理查明认定事实如下：2016年3月10日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告徐娟在原告处办理个人住房借款业务向原告借款人民币45万元，期限25年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款及其他相关条款。自2019年10月起被告徐娟未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年3月2日累欠贷款本息419416.17元，原告起诉后被告偿还了部分欠款，至2020年9月7日，被告欠原告本金为404717.73元，利息1542.42元。 上述事实有当事人陈述、借款合同担保合同、贷款账户明细表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：徐娟承认中国农业银行股份有限公司香河县支行在本案中主张的事实，至2020年9月7日，被告对欠原告本金为404717.73元，利息1542.42元的事实无异议，本院予以确认。原告请求被告偿还全部借款及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐娟偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款404717.73元并付利息（利息计算：2020年9月7日前利息为1542.42元，自2020年9月8日起按合同约定利率计算利息至付清之日）于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3795.62元，保全费2820元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年九月八日 书记员  高文
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初208号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李景和，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人李景和犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李景和到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年4月30日15时许，被告人李景和酒后无证驾驶×××号两轮摩托车（已达报废标准）在长春市九台区沿九大公路由西向东行驶至城子街镇街道时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李景和静脉血中检出乙醇，其含量为115.40mg/100ml。 上述事实，被告人李景和在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；被告人李景和的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]952号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李景和醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李景和的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李景和如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2549号申请人:高引霞，女，1955年3月2日生，汉族，住灵宝市。委托讼诉代理人：范金池，男，1956年1月12日生，身份证号码：411282195601120039，汉族，住址同上，代理权限为一般代理。被申请人：姬长信，男，1966年4月12日生，汉族，住灵宝市。申请人高引霞与被申请人姬长信买卖合同纠纷一案，申请人高引霞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬长信名下银行存款22435元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人高引霞以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高引霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬长信名下银行存款22435元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费244元，暂由申请人高引霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年七月二十三日法官助理刘飞书记员杨阳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初208号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李景和，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人李景和犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李景和到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年4月30日15时许，被告人李景和酒后无证驾驶×××号两轮摩托车（已达报废标准）在长春市九台区沿九大公路由西向东行驶至城子街镇街道时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李景和静脉血中检出乙醇，其含量为115.40mg/100ml。 上述事实，被告人李景和在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明；被告人李景和的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]952号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李景和醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李景和的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李景和如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2549号原告：高引霞，女，1955年3月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市金城花园。委托诉讼代理人:范金池,男,1956年1月12日出生，汉族,住址同上,系原告高引霞丈夫,代理权限为一般代理.被告：姬长信，男，1966年4月12日出生，汉族，住灵宝市。原告高引霞与被告姬长信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月23日作出（2020）豫1282民初2549号民事裁定，冻结被告姬长信银行存款22435元，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高引霞及其委托诉讼代理人范金池，到庭参加诉讼，被告姬长信经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告高引霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付化肥款22435元，负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年7月、10月、11月，被告姬长信先后四次从我处赊购了22435元的化肥。经多次催要，至今分文未付，人也找不到。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告姬长信未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。经审查，本院认为，原告提交的欠条等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬长信于2016年7月1日、10月20日、11月15日、11月16日分四次从原告高引霞处赊购化肥款22435元，并分别出具了欠条。后经多次催要，被告姬长信一直未支付。原告高引霞向法院起诉，引起诉讼。审理中，因被告姬长信未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告姬长信从原告高引霞处赊购化肥，下欠22435元未付，有其出具的欠条在卷为证，本院予以确认。原告高引霞起诉要求被告姬长信支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬长信于本判决生效后十日内支付原告高引霞化肥款22435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费244元，共计604元，由被告姬长信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  王**亮二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2843号申请人：青海浩发置业有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路351号46号楼4-018室。统一社会代码：91633100MA752NA36T。法定代表人：叶中发，公司董事长。被申请人：胡威，男，汉族，1982年8月10日出生，住吉林省舒兰市。公民身份证号：×××。申请人青海浩发置业有限公司与被申请人胡威房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡威名下的的位××区不动产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：位于××区不动产。期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17312号本院于2020年7月16日对中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与任国平金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0491民初17312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初17312号民事判决书中“2018年10月6日，任国平（借款人）与中国农业银行股份有限公司北京分行丰台六里桥支行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》”补正为“2018年10月6日，任国平（借款人）与中国农业银行股份有限公司北京分行丰台万年花城支行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》”。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十二日书记员  孔尧书记员  张勇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17312号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：任国平，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称原告）与被告任国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金103934.75元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2018年10月6日起至全部贷款偿还之日止的利息、罚息和复利（截至2020年3月16日，尚欠罚息3522.54元，复利12.57元），截至2020年3月16日，上述各项合计107469.86元。3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2018年10月6日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据借款合同的约定：1、自2018年10月6日起至2019年10月5日止，被告可以在人民币壹拾贰万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2018年10月6日，被告提用借款120000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2018年10月6日，到期日期为2019年10月5日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金103934.75元，利息0元，罚息3522.54元，复利12.57元；以上欠款本息合计107469.86元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月6日，任国平（借款人）与中国农业银行股份有限公司北京分行丰台六里桥支行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：11020120180014867。合同约定借款期限为2018年10月6日起至2019年10月5日（额度有效期）止，借款金额120000元，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。借款用途为综合消费。还款方式为一次性利随本清还款。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同1.3条约定：本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。合同第8条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年10月6日，原告向被告转入借款120000元，完成了出借义务。合同到期后，被告未全部履行还款义务。截至2020年3月16日，未还本金103934.75元、未还利息（含罚息、复利等）3535.11元。上述事实，有当事人提交的《网捷贷业务介绍折页》、中国农业银行信贷管理系统群截图、借款合同、借款业务凭证、还款试算信息、放款机构与原告关系证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告已将约定的借款支付至被告的账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金103934.75元及截至2020年3月16日的罚息3522.54元，复利12.57元；二、被告任国平于本判决生效后十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行自2020年3月17日起至全部贷款偿还之日止的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告任国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2242号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王风鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朱蒙蒙，女，1988年9月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王凤兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朱文奎，男，1981年5月21日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王风鑫、朱蒙蒙、王凤兵、朱文奎金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款350000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风鑫、朱蒙蒙、王凤兵、朱文奎的银行存款350000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月九日书记员  赵 峰
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1345号申请人：唐万有，男，汉族，1978年3月2日出生，住安远县，联系。被申请人：唐洪富，男，汉族，1969年7月8日出生，住安远县，联系。申请人唐万有诉被申请人唐洪富民间借贷纠纷一案，申请人唐万有于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐洪富的财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币45000元。唐万有以其和案外人欧阳学源共有的位于安远县国兴汽车博览城7#1-48商品房提供担保。本院经审查认为，申请人唐万有的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐洪富价值共计人民币45000元的财产。二、查封申请人唐万有和案外人欧阳学源共有的位于安远县安远县国兴汽车博览城7#1-48商品房（证号：赣2017安远县不动产权第0001897号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 唐淑华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1345号原告：唐万有，男，汉族，1978年3月2日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。被告：唐洪富，男，汉族，1969年7月8日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。原告唐万有诉被告唐洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万有及其委托诉讼代理人唐丰喜、郭小雨，被告唐洪富及其委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款45000元，自2020年7月10日起以45000元为本金按照0.5%月利率计算利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年10月25日向原告借款20000元、于2015年11月19日向原告借款25000元，原告向被告给付借款后，被告向原告出具了两张借条。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告唐洪富辩称，2015年10月24日原告给了被告800元委托被告代买六合彩，后中奖20000元，2015年11月18日，原告又给付1200元叫被告代买六合彩，又中奖25000元，因被告将上述二次合计2000元转给广东一个朋友，那朋友没有将中奖的钱打给被告，甚至将被告的手机微信拉黑，造成被告无钱给付原告的六合彩中奖的钱，因此不符合正常的民间借贷关系，原告出具的二份借条，是原告叫其亲戚杨彬写好借条叫被告签字，被告当时出于上述实际情况才签了字，且当时被告承诺了如广东人将中奖的钱打过来了，就会及时给付，从2015年至今，原告明知是赌债，也不敢名正言顺向被告主张债权，偶尔打个电话讲到这事，被告也明确表明广东人不给钱，被告也没有办法，现原告以民间借贷关系起诉被告偿还，明显不合法，请驳回原告诉求。本院查明：原告唐万有、被告唐洪富和证人欧某三人系朋友关系。2015年10月25日，被告唐洪富向原告唐万有借款20000元，原告将现金20000元交付给被告，被告唐洪富因不会写字委托证人欧某书写借条，被告在借条上“今借人”处签名，借条内容载明：“今借到唐万有人民币贰万圆整（￥20000）今借人唐洪富2015年10月25日”。2015年11月19日，被告唐洪富又向原告唐万有借款25000元，被告委托证人欧某书写借条，被告在借条上签名，借条内容载明：“今借到唐万有人民币贰万伍仟圆整（￥25000）今借人唐洪富2015年11月19日”。出具上述两份借条后，被告未向原告还款。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件两份、银行流水，本院对证人欧某所做询问笔录等证据，经庭审审查并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪富向原告唐万有借款共计45000元，有被告唐洪富签名确认的借条两份、证人欧某证言及当事人庭审陈述等形成证据链可以证实，双方民间借贷关系合法有效。被告唐洪富辩称本案借条中的借款系六合彩中奖后的获利，但被告未提交任何证据予以证明其辩解，且经法庭释明后，被告亦未向公安部门报警，故被告应承担举证不能的法律后果。庭审时从询问被告购买六合彩的经过和中奖情形可得知，被告的陈述存在含糊不清和与常理严重不符的情形，如：被告对原告支付多少钱购买六合彩的数额能记得，却不记得原告委托其购买六合彩的具体情形；被告称原告仅两次委托其购买六合彩，但两次购买原告均能中大奖，与常理不符；存在第一次购买六合彩原告中了大奖的前提下，第二次原告委托被告购买被告也同时购买却不参照原告提供的数字下注，这亦与常理不符。综上，被告唐洪富的辩解无证据证明也与常理不符，本院不予采信。因借条上未载明还款期限，根据法律规定，被告未还款，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，依法予以支持。借条中亦未载明借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告从2020年7月10日起按月利率5‰（即年利率6%）计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪富应于本判决生效后十日内归还原告唐万有借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率5‰从2020年7月10日起计算至款清之日止）；二、被告唐洪富应于本判决生效后十日内归还原告唐万有借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金按月利率5‰从2020年7月10日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由被告唐洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 唐淑华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初939号申请人：魏根叶，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：王**仁，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：王传盛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：集安市仁益酿酒有限公司。法定代表人：王翠翠，总经理。统一社会信用代码：91220582726745677Q。申请人魏根叶与被申请人王**仁、王传盛、集安市仁益酿酒有限公司股权转让纠纷一案，申请人魏根叶于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人集安市仁益酿酒有限公司75%股权。申请人魏根叶已提供担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人股权进行查封的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人集安市仁益酿酒有限公司75%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳明二〇二〇年七月九日书记员  郝 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1684号申请人：刘忠恩，男，汉族，1987年4月3日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：王云山，男，汉族，1968年7月19日出生，住菏泽市牡丹区。申请人刘忠恩与被申请人王云山买卖合同纠纷一案，申请人刘忠恩于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云山名下的银行存款38万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云山名下的银行存款38万元或查封同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人刘忠恩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年七月二十三日书 记 员  谷怀振
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1684号原告：刘忠恩，男，汉族，1987年4月3日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：卢军伟、王镜懿，山东两仪律师事务所律师。被告：王云山，男，汉族，1968年7月19日出生，住菏泽市牡丹区。原告刘忠恩与被告王云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠恩的委托诉讼代理人卢军伟、王镜懿到庭参加诉讼，被告王云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款348000元及逾期付款损失（以348000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月29日至实际付清之日。）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对逾期付款损失的计算方法变更为：以348000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月3日，被告王云山与原告刘忠恩签订购销合同一份，被告就其承包的美景国际项目向原告购买外墙结构一体板工程材料，单价为115元每平米，配件钉为1元每个，货到工地一周付款，每层一结算，但被告一直未能按约定支付货款；2019年4月26日，原被告双方经结算，被告共欠原告外墙保温结构一体板材料款348000元，被告为原告出具欠条一份，承诺于2019年5月29日付清，原告一直向被告催要货款，但被告一直未能偿还货款，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。王云山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告刘忠恩（乙方）与被告王云山（甲方）签订了《购销合同》，约定被告购买原告外墙保温结构一体板，结算方式为：货到工地一周付款，每一层一结算；价格为：外墙保温结构一体板115元每平方米，配件钉为1元每个（不含发票）。2019年4月26日，被告王云山向原告刘忠恩出具《欠条》，载明：“美景国际9#楼，负责人王云山于2018年5月3日，向刘忠恩购买外墙结构一体板工程材料，价格共计人民币叁拾肆万捌仟元整（348000.00元），双方约定2019年5月29日付清。欠款人：王云山电话：157××××8077身份证号：2019年4月26日”。欠条中有王云山的捺印。本院认为，原被告双方于2018年5月3日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后经双方结算，被告王云山欠原告刘忠恩货款348000元，并由被告出具欠条，约定2019年5月29日付清，但被告并未如约履行，构成违约，原告主张被告偿还货款348000元及逾期付款损失，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期付款利息，原告主张利息自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未违反法律规定，本院予以支持。被告王云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云山于本判决生效后十日内向原告刘忠恩偿还货款348000元及逾期付款损失（以348000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，财产保全费2420元，均由被告王云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年八月十八日法官助理孙舒书记员谷怀振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6974、6975号之二 申请执行人刘晚晚,女性,1987年9月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市康体贝力健身有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与裕安路交汇处卡罗社区商业群楼L2层01A、01B，社会统一信用代码914403003117327008。 法定代表人：颜昌梅。 申请执行人刘晚晚与被执行人深圳市康体贝力健身有限公司人格权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项76425.44元。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费284元、执行费1046元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈嘉慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12689号本院于2020年6月18日对原告北京银行股份有限公司信用卡中心起诉被告王严信用卡纠纷一案，作出的(2020)京0102民初12689号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第2页第8行的“6228510501761416”更正为“6228510503588346”审判员  冯武二〇二〇年七月九日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初12689号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王严，男，1981年01月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王严信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王严经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、王严偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计75655.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、王严承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。王严未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王严向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，王严因透支产生的信用卡欠款共计75655.43元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以王严透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王严于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计75655.43元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元以及公告费（以实际发生为准），由王严负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年六月十八日书记员  田原
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4473号申请人：王海波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武世龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：曹磊，男，住天津市滨海新区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林，总经理。本院在审理申请人王海波与被申请人曹磊民间借贷纠纷一案，申请人王海波于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹磊名下的存款人民币556500元或者查封被申请人曹磊名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：13125013900991234709的保险金额565000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曹磊名下的银行存款共计556500元或查封被申请人曹磊名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 许俊芳二0二0年七月六日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4473号原告：王海波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武世龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曹磊，男，汉族，住天津市滨海新区。原告王海波与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人武世龙到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息56.65万元；2、判令被告承担本案财产保全费、财产保全责任保险费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币55万元，借款月利率1%，借款期限3个月，利随本清，合同签订后，原告按照约定向被告银行账户分2次合计汇款55万元，被告于借款到期后，各种理由推脱不予偿还，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。曹磊未到庭，亦未提供书面答辩状。王海波围绕诉讼请求依法提交：借款合同，银行流水明细单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，甲方（出借人）王海波与乙方（借款人）曹磊签订《借款合同》，内容为：甲方借给乙方人民币55万元，借款期限三个月，从2019年12月3日起至2020年3月2日止，借款月利率1%，还款方式为乙方应当于借款到期日之前一次性还清甲方借款本金及利息合计56.65万元。2019年12月3日，王海波通过中国建设银行向曹磊尾号为3721的账户转账人民币30万元、25万元，合计55万元。另查明，王海波于2020年7月3日向本院提出对曹磊的财产保全申请。保全费3302元。本院认为，王海波与曹磊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。王海波已依约支付了款项，曹磊应按照约定偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对王海波主张曹磊归还借款本金55万元的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故曹磊主张按照月利率1%计算得利息16500元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：曹磊于本判决生效之日起15日向王海波支付借款本金人民币55万元及利息1.65万元，合计人民币56.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元（原告已预交），由曹磊负担；保全费3302元（原告已预交），由曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华二0二0年九月十日书记员 李相艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4250号本院于二〇二〇年七月九日对原告于勇与被告北京金篮子生态种植有限公司、被告北京向前进生态种植有限公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初4250号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初4250号民事判决书中尾部“案件受理费2116元，由原告何英负担284元（已交纳）”补正为“案件受理费2116元，由原告于勇负担284元（已交纳）”审判员  薛德胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  张什亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7213号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭坚洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************514。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告谭坚洪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告尚欠借款本金49970.59元、利息4210.52元、违约金2745.77元、手续费1458.41元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为403**********660。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计55840.58元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告谭坚洪尚欠借款本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元，及以49970.59元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月17日的违约金2745.77元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭坚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元，及以49970.59元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1196.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1440号申请人：濮阳市绿色奇点新材料有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区化工园区。被申请人：泊头市首创环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇余庄村。申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司与被申请人泊头市首创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泊头市首创环保设备有限公司在中国建设银行泊头三中分理处账户13×××14中资金113000元予以冻结。本院经审查认为，申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人泊头市首创环保设备有限公司在中国建设银行泊头三中分理处账户13×××14中资金113000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年七月九日书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1440号原告：濮阳市绿色奇点新材料有限公司。地址：濮阳市台前县产业集聚区化工园区。法定代表人：仝其阳，经理。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：泊头市首创环保设备有限公司。地址：河北省沧州市泊头市泊镇余庄村。法定代表人：张润秋，经理。原告濮阳市绿色奇点新材料有限公司与被告泊头市首创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8月立案。原告濮阳市绿色奇点新材料有限公司诉称，原告濮阳市绿色奇点新材料有限公司为经营化学原料和化学制品制造业的企业，被告泊头市首创环保设备有限公司为经营专业设备制造业的企业。原告因经营需要在被告处定做四台设备，用于化学原料输送。在2019年11月30日，原告与被告签订《工业销售合同》，签订方式为传真对签(被告签章后传真给原告签章)，合同约定由被告加工定做生产一台斗式提升机型号NE15*1170价格为38500元，一台螺旋输送机型号LS250*9774价格为26000元，一台螺旋输送机型号为L.S250*3400价格为13000元，一台双螺旋输送机LS400*3522价格为35500元，设备总价款共计113000元。合同约定被告方严格按照合同规定的材质制造设备及保证运输量10吨/小时，如需方在使用设备一年内出现质量问题(非人为造成)被告方免费提供维修服务。原告接收上述四台设备后投入使用，发现斗式提升机NE15*1170经常出现故障，故障包括提升机链条脱落，提升机料斗泄露化学原料等;螺旋输送机型号LS250*9774在输送原料过程中经常发生化学原料积压在输送管道中泄露化学;双螺旋输送机LS400*3522在输送原料过程中刮料不彻底，造成化学原料沉淀在输送管道内，且所有设备的输送量无法达到约定的10吨/小时，原告因使用被告制作的设备造成原告大量的化学原料遭到污染损毁。原告多次致电被告的销售经理芦经理要求派员检查维修故障设备，被告的销售经理芦经理带着技术员来到原告公司检修故障设备，未能排除故障，后来原告再次致电被告公司要求维修，被告公司以各种理由推脱不来维修，现在故障设备已经无法使用。原告认为被告公司制作的设备不能达到约定的使用条件，致使合同目的无法实现，根据合同法的规定，原告请求依法解除合同，原告将返还被告制作的设备斗式提升机型号NE15*1170:螺旋输送机型号1.S250*9774;螺旋输送机型号为LS250*3400;双螺旋输送机LS400*3522;被告返还原告支付的设备款113000元。请求依法判令解除原告与被告签订的《工业销售合同》，原告返还被告制作的斗式提升机型号NE15*1170、螺旋输送机型号LS250*9774、螺旋输送机型号为LS250*3400、双螺旋输送机LS400*3522;被告返还原告设备款113000元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告泊头市首创环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北省泊头市人民法院审理，本案案由系定作合同纠纷，属于加工承揽合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,本案应当按照“被告住所地或合同履行地”原则确定管辖权。被告住所地无疑××××泊头市，而合同履行地如何确定?鉴于本案的纠纷性质--承揽合同纠纷，根据民事诉讼管辖的相关规定及法律精神，本案中标的货物(设备)的定作加工地点为被告处(约定的交提货地点也是被告成品仓库)，应当将加工制造地作为确定合同履行地的依据(详见民诉法若干问题的意见)。同时，根据民事诉讼法司法解释的最新规定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，给付货币和交付不动产的履行地比较容易确定，难以确定的主要是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。举例而言，如买卖合同，A为出卖货物方，B为买受方，如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合同履行地;如B起诉A交付货物的或者交付货物不符合约定的，A为履行义务一方，A地为合同履行地。具体到本案中，原告的诉讼请求主要在于“其认为被告提供的货物不符合约定，存在质量瑕疵，要求承担违约责任”，而相对应的争议标的恰恰就是被告的交货义务，这样一来，被告泊头市首创环保设备有限公司就应当作为履行义务一方，据此，被告泊头市首创环保设备有限公司所在地就是结合原告诉请而确定的合同履行地。综上，按照法定的两种管辖确定原则，本案均应由申请人的住所地法法院××××泊头市民法院)管辖。因此，按照我国《民事诉讼法》第127条的规定，异议人特申请贵院依法将该案移送至有管辖权的河北省泊头市人民法院进行管辖。本院经审查认为，原告购买被告的机械设备，原被告之间签订《工业销售合同》，对机械设备的型号、价格、质量要求、到达交货点的运输费用由供方承担、安装、保修期等进行了约定，本院认为原被告合同没有约定管辖权，约定设备到达交货地点的费用由被告承担，被告负责运输、支付运费，货到后被告负责指导安装、调试，交货地点在原告住所地，原告住所地是合同的履行地，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告泊头市首创环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘崇奎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7213号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭坚洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙头南金尚中村竹基巷6号，公民身份号码440622197309182514。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告谭坚洪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告尚欠借款本金49970.59元、利息4210.52元、违约金2745.77元、手续费1458.41元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为4033610037065660。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计55840.58元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告谭坚洪尚欠借款本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元，及以49970.59元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月17日的违约金2745.77元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭坚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金49970.59元、利息4210.52元、手续费1458.41元，及以49970.59元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1196.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2206号申请人：李家山,男,汉族,1965年1月20日出生,住新乡市。申请人:石风香,女,汉族,1964年10月31日出生,住址同上。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，执行董事。被申请人：新乡市信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。法定代表人：张胜楠，执行董事。本院在审理原告李家山、石风香与被告新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李家山、石风香于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司名下银行存款1646694元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司名下银行存款1646694元或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人李家山、石风香负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月二十三日书记员 ：李佳影