上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14330号原告：上海恺宸电脑网络有限公司，住上海市青浦区徐泾镇振泾路****-2。法定代表人：许文智，该公司销售经理。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所实习律师。被告：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住江苏，住江苏省扬州市广陵区文昌中路**时代广场**iv>法定代表人：庄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告上海恺宸电脑网络有限公司(以下简称恺宸公司)与被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司(以下简称时代庄园公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2020年5月12日组织双方证据交换，原告恺宸公司委托代理人程安卿、杨静、被告时代庄园公司委托代理人汪俊龙到庭参加诉讼。双方同意延长简易程序适用一个月。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告恺宸公司委托诉讼代理人程安卿、杨静，被告时代庄园公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付VR枪战设备套餐款项187,956元；2.被告支付逾期付款利息损失(以187956元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2018年7月4日，原告与被告签订了VR设备购买合同并于2018年8月9日签订了增补合同，约定由原告提供VR枪战套餐四套并负责安装，设备费、安装费等共计250260元，弱电增补费共计35200元。被告一共应支付原告285,460元。合同签订后，原告按期交付了VR设备并于2018年11月28日完成了设备的安装调试。然而，截止至2019年8月28日，被告仅支付了97,504元，剩余款项187956元经原告多次催告，被告均拒绝支付，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。被告时代庄园公司辩称：原、被告的确存在买卖合同关系，尚欠187956元属实。但原告并没有按照合同约定对被告员工进行培训，也没有完成一年四次的例行检查，上述费用应该予以扣除。而且，系争VR设备在使用过程中，多次发生质量问题，经原告基数人员维修仍然没有解决，导致现在设备无法使用，所以要求解除双方签订的合同，返还被告已经支付的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性均无异议的证据，即2018年7月4日报价单、2018年8月9日报价单、2018年7月14日合同、2019年1月8日声明、设备签收确认单、汇款凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：关于原告提供的完工单，原告认为，该证据上有被告员工秦慰智的签字，有本案系争货物及弱电环境设备明细，可证明原告已经交付设备并完成安装，被告则表示真实性无法确认，完工单上没有加盖被告公司公章，秦慰智虽是被告员工，但现在已离职，无法确认其签字，也不申请进行笔迹鉴定。本院认为，被告虽对该证据予以否认，但未提供证据证明其主张，故对于被告上述主张不予采纳，认可该证据的真实性。关于被告提供的VR设备故障记录，被告提供该证据以证明原告产品质量有问题，原告则认为，该记录单上的问题多数为软件升级方面的小问题，并不影响设备实际使用，且原告已经提供了解决方案。审理中，被告申请对产品质量进行鉴定，但未提供鉴定标准且庭审中未到庭进一步补强证据，也未提供条件予以现场核实故障真实性，故本院认为仅凭该记录无法达到被告证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告作为卖方与作为买方的被告签署VR系统设备套餐合同。该合同载明：VR系统设备(4套VR水上摩托套餐、4套VR枪战套餐)价格为412,000元;IT咨询61,800元；旅差，食宿，保险6,800元；营业税48,060元，共计528,660元，优惠价格528,560元。2018年7月14日，原告作为卖方与作为买方的被告确认VR系统设备套餐合同一份。该合同载明：VR系统设备(4套VR枪战套餐)价格为192,000元;IT咨询28,800元；旅差，食宿，保险(含培训、硬件维护、软件刷新和升级)6800元；营业税22760元，共计250,360元，优惠价格250,260元。支付条件：预付款72,864元，签订合同7个工作日内；尾款104632元，完工单签署7个工作日内；质保金额72764元，完工单签署1个月内。产品质量和基数标准与厂商标准一致。验收标准和时间限制：接收卖方提供的产品到客户的办公室；应客户要求安装正常运行，请在三个工作日内确认。若客户在产品使用上有任何异议请书面通知卖方在三个工作日内，否则会自动认为客户吴条件接收验收。客户逾期付款，按总额的0.01%/天违约金给卖方，最大赔偿额为合同总额。2018年7月31日，被告支付原告72,864元。2018年8月5日，被告签署签收确认单，在项目验收结果栏填写：1.货到，但待调试，未验收结果。2018年8月9日，原告与被告签订合同一份。该合同约定：VR房需要的弱电环境27,930元；项目管理费用4,075.50元;旅差，食宿，保险6,800元；营业税3200.55元，共计35,206.05元，优惠价格35，200元。支付条件：30%签订合同7个工作日内；40%完工单签署7个工作日内；30%完工单签署1个月内。产品质量和基数标准与厂商标准一致。客户逾期付款，按总额的0.01%/天违约金给卖方，最大赔偿额为合同总额。2018年8月22日，被告支付原告24,640元。2018年11月28日，被告员工在记载4套VR枪战套餐及VR房需要的弱电环境完工单上签字。2019年1月8日，原告出具一份声明。该声明显示：因扬州时代庄园娱乐管理有限公司未采购VR摩托车，故之前的合同金额为528,560元的合同作废，新合同金额为250,260元。付款方式为：预付款72,864元，签订合同7个工作日内；尾款104632元，完工单签署7个工作日内；质保金额72764元，完工单签署1个月内。审理中，原被告确认：1.双方实际履行2018年7月14日报价单及8月9日合同项下内容，2018年7月4日报价单并未履行。2.被告未付款项为187,956元。庭审中，原告提供派员工提供技术支持及培训的交通费凭据。本院认为，原、被告签订的系争合同是当事人真实意思表示，双方应予以恪守。原告向被告交付货物，被告理应付款。被告现以原告产品有质量问题而拒绝支付尚余款项，未提供充足有效的证据加以证明，也无合同依据，故对于被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告称原告未提供培训及技术支持相关费用应予以扣除，对此，原告提供技术支持及培训人员交通费单据以证明其履行相应的义务，同时表示培训及技术支持费用并未单独计付费用，且被告未履行在先的付款义务，本院认为，原告即使存在履行次数上的瑕疵，也系被告未付款引发，故对于被告主张，本院不予支持。原告要求被告从2018年12月28日，即2018年11月28日完工单签署之日后一个月计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不当庭，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恺宸电脑网络有限公司设备款187,956元；二、被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恺宸电脑网络有限公司逾期付款利息损失(以187,956元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取为2,930元,由被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇二〇年八月六日书记员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照与诶单更全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一帆公布履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，硬蛋给提供该证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。