wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3607号 原告：王如玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1993年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工。 原告王如玲与被告张浩、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄子超、被告张浩、被告保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆损失、评估费、交通费等经济损失14385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，张浩驾驶鲁ＱＸ××××小型普通客车沿镇中路由东向西行驶至事故地点时，与前方停靠在道路北侧的殷大树驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车相撞，造成原告方车辆受损的道路交通事故，事故发生后张浩驾车逃逸。在此事故中张浩负事故的全部责任，现就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，诉至法院。 张浩辩称：事故发生属实，我一直想给原告修车但原告一直未修。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，但张浩肇事逃逸，存在保险责任免除情形，公司仅在交强险内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。本次事故无人员受伤，不存在交通费损失，原告不合理的诉求请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年03月26日22时20分许，张浩驾驶鲁ＱＸ××××小型普通客车沿镇中路由东向西行驶至事故地点时，与前方停靠在道路北侧的殷大树驾驶的鲁Ｑ9××××小型轿车（行驶证登记所有人为王如玲）相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张浩驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张浩负事故全部责任，殷大树无事故责任。 事故发生后，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ9××××车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为13525元。原告为此支出评估费400元。 张浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故主张车辆损失13525元，评估费400元，诉责险保费300元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张浩负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告王如玲的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，结合原告提交的评估报告，本院酌情支持11500元。关于评估费400元，系事故发生后原告为评估其车辆损失而支出的合理性费用，原告亦提交了鉴定机构出具的单据证实，本院予以支持。关于诉责险保费300元，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告未赔偿原告损失引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费是合理性、必要性支出，原告亦提交了增值税发票证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计12200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失9500元，被告张浩在保险范围外赔偿原告剩余损失700元。被告保险公司辩称张浩驾车逃逸属于保险合同约定的免赔情形，但未举证证实其对免责条款尽到了提示义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王如玲损失11500元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）； 二、被告张浩赔偿原告王如玲损失700元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王如玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，申请费160元，共计240元，由原告王如玲负担36元，被告张浩负担204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晶晶
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执353号申请执行人：关祥义，男，1969年2月25日出生，满族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：刘玉莲，女，1938年1月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：阎洪艳，女，1965年2月19日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被执行人：闫洪菊（曾用名阎洪菊），女，1967年7月23日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休职工，住丹东市振安区。被执行人：闫洪玲，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：阎洪波，女，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人关祥义与被执行人刘玉莲、阎洪艳、闫洪菊、闫洪玲、阎洪波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1009号民事调解书已发生法律效力，但五名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区五龙背镇天龙街120-3号1单元502室（曾用地名五龙背镇晟金鑫园小区3号楼1单元502室）房屋登记至申请执行人关祥义名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执353号关祥义、刘玉莲、阎洪艳、闫洪菊、闫洪玲、阎洪波：申请执行人关祥义与被执行人刘玉莲、阎洪艳、闫洪菊、闫洪玲、阎洪波房屋买卖合同纠纷执行一案，因五名被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区房屋登记至申请执行人关祥义名下。执行费100元已由申请执行人关祥义负担。本院作出的（2019）辽0604民初1009号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十九日书记员 解鑫洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初788号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳帮天下广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路29-38号3-6-1。 法定代表人：智大永。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳帮天下广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第三项诉讼请求“被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计30,000元”变更为“被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计10,000元”。2020年8月19日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交案件受理费275元,扣除原告北京优图佳视影像网络科技有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司250元。 审判员  王淑红 二〇二〇年八月十九日 法官助理李 雪 书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初788号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳帮天下广告传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执635号 申请执行人：王某某，男，1975年4月13日生，汉族，平定县人。 被执行人：刘某某，男，1988年7月8日生，汉族，平定县人。 申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初403号民事调解书，被执行人刘某某已给付申请执行人6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初403号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执635号 申请执行人：王某某，男，1975年4月13日生，汉族，平定县人。 被执行人：刘某某，男，1988年7月8日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元,交纳本案执行费50元,诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款6250元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月七日 书记员  张雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12376号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张俊峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住长春市二道区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张俊峰支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督357号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年8月4向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月18日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12376号张俊峰：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督357号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56371.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费746元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2470号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被申请人张敬东，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张敬东银行卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民督425号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张敬东需偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行74520.92元。因张敬东未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）豫0191执8379号，于2020年6月24日终结执行，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年8月13日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年8月13日，依法对被执行人张敬东采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，依法向被执行人张敬东发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月18日，经查询,被执行人张敬东在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月19日，经查询,被执行人张敬东在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年8月13日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬东负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2470号张敬东：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2393号原告：郭星岗，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县。原告：纪会纳，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县。原告：孙新涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：孙志远，男，2001年8月31日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县，系孙新涛之子。原告：孙志远，男，2001年8月31日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县。被告：朱校锐，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地河南省开封市通许县。原告郭星岗、纪会纳、孙新涛、孙志远与被告朱校锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭星岗、记会纳、孙志远及孙新涛的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼；被告朱校锐经本院合法传唤无正当理由拒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郭星岗、纪会纳、孙新涛、孙志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资20000元；2.请求支付欠付工资款的利息自2019年12月20日至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，交通费及通讯费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月，原告四人在许昌市××学院路与××街交汇处打工，工程施工单位是河南省五建公司，施工项目名称“恒大翡翠华庭”，我们当时去打工是由杨红亮介绍，杨红亮属于本案涉案工程水电安装代班人，承包工程老板是万平均，分包人是朱校锐。由于当时与被告仅是口头协议，未建立书面劳务。我们施工期间所有工人生活费几个人借支均有被告负责。工程结束后，劳务款未能及时发放，被告及杨洪亮出具凭条一份，证明尚欠劳务款20000元，后经四原告多次到被告位于开封家中找被告要劳务款未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。朱校锐未做答辩。本院经审理查明：2018年3月至8月，四原告经案外人杨红亮介绍到许昌市××街“恒大翡翠华庭”工地从事水电安装，该项目实际分包人为被告朱校锐，杨红亮系该工地看厂人员，约定工钱为大工200元。后，经原、被告双方核算，被告向四原告出具凭条一份，欠条载明：“郭刚104工借支10000元记会纳39工借支4600元孙新涛56工借支1400元孙志远16工欠郭刚等人下余工程款20000元2019年12月20日付清杨红亮朱校锐。”。还款期限到后，被告未还款，故诉至法院，另查明郭刚与郭星岗系同一人。以上事实有原告提交的欠条及襄城县双庙乡郭白村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系劳务合同关系，被告应向原告支付全部劳务费用，被告未按时支付劳务费是形成本案纠纷的原因。故四原告关于被告应支付劳务费20000的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款利息，但被告在约定的期限届满前未支付劳务费，故被告应当自2019年12月21日起向原告支付逾期付款利息，利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。交通费及通讯费，本院原告并未举证证明，故关于原告郭星岗、记会纳、孙志远、孙新涛关于被告朱校锐支付交通费及通讯费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱校锐于本判决生效之日起十日内支付原告郭星岗、记会纳、孙志远、孙新涛劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告郭星岗、记会纳、孙志远、孙新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150元，由被告朱校锐负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年八月四日书记员  刘亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2393号本院于2020年8月4日对原告郭星岗、纪会纳、孙志远、孙新涛诉被告朱校锐劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初2393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初2393号民事判决书中所存在的“记会纳”存在笔误，补正为“纪会纳”。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘亚楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5343号原告：王允胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：任绪军，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王允胜与被告任绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年8月4日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告任绪军的起诉。本院认为，原告王允胜撤回对被告任绪军的起诉，是对自身诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王允胜撤回对被告任绪军的起诉。审判员  刘连军二〇二〇年八月十日书记员  刘贝贝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5343号原告：王允胜，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：张丙宽，男，1987年06月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：任长周，男，1974年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王爱霞，女，1973年02月10日出生，汉族，住濮阳县。原告王允胜诉被告张丙宽、任长周、王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王允胜委托诉讼代理人栾好明到庭参加诉讼，被告张丙宽、任长周、王爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王允胜向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告任长周、王爱霞向原告偿还借款50,000元及利息。被告张丙宽为上述借款承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日被告任长周、王爱霞因资金急需周转为由向原告借款50,000元，双方签订借款合同，约定月息2分，被告张丙宽为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款，故具状起诉，要求判如所请。被告任长周、王爱霞、张丙宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，借条一份，证明2018年4月7日被告任长周、王爱霞向原告借款50,000元的事实，张丙宽为该笔借款提供连带责任担保。根据原告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2018年4月7日，原被告签订借款合同，约定被告任长周、王爱霞向原告王允胜借款50,000元，月息为2%，由被告张丙宽为其提供连带责任担保，借款期限自2018年4月7日至2018年6月6日，被告任长周、王爱霞向原告支付了三个月的利息，本金及剩余利息未支付，故形成诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原被告签订借款合同，约定原告王允胜向被告任长周、王爱霞出借现金50,000元，原告向被告支付了借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同约定被告张丙宽对被告任长周、王爱霞的借款承担连带担保责任，主债务期限为2018年4月7日至2018年6月7日，但未约定担保期限，原告亦并未提供要求被告张丙宽承担保证责任的证据，故被告张丙宽的保证已过保证期限，要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款期内的利息为月息二分，但未约定逾期利息，按照上述规定，原告按照月利率2%向被告主张利息，本院予以支持。原告自认被告偿还了三个月的利息，构成原告自认，本院予以确认，应当从应还利息中予以扣除。被告任长周、王爱霞、张丙宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告王允胜与被告任长周、王爱霞之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长周、王爱霞于判决生效后十日内偿还原告王允胜借款本金50,000元及利息（利息自2018年8月8日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日）；二、被驳回原告王允胜对被告张丙宽的诉讼请求；三、驳回原告王允胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告任长周、王爱霞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年八月十一日书记员  宋慧平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1311号 沈某某、田某某 本院在申请执行人沈某某与被执行人田某某民间借贷纠纷，本案在执行过程中，被执行人田某某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈闻君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1311号 申请执行人：沈某某，男，汉族，1991年4月15日出生，住岳阳市经济技术开发区康王乡。 被执行人：田某某，男，汉族，1982年12月6日出生，住长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初7237号民事判决书，立案申请执行人沈某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人田某某偿还申请执行人沈某某借款本金32000元，利息1933元，案件受理费315元，迟延履行金621元，申请执行费423元，共计35292元。但被执行人田某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田某某银行存款35292元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7546号申请人：天津市军利达工贸有限公司,住所地天津市河北区王串场20段新兴商住城A区1号楼1门201号。法定代表人:石国萍，执行董事。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。被申请人:天津申华复合材料有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路46号。法定代表人:张舒。原告天津市军利达工贸有限公司与被告天津申华复合材料有限公司、张舒、第三人天津市军利达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市军利达工贸有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津申华复合材料有限公司名下银行存款609798元进行冻结。申请人天津市军利达工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津申华复合材料有限公司名下银行存款609798元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年八月十四日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1138号 本院在执行边韦与商晓倩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初10312号民事判决书已发生法律效力，被执行人商某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将商晓倩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1138号申请执行人：边某，女，1987年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：商某，女，1990年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人边某与被执行人商某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初10312号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告商某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告边某支付借款本金43000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人商某未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年5月11日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月11日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年5月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年5月12日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，因余额较少，未作扣划，但未发现其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月7日至被执行人经营的婚纱店调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月19日对被执行人商某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月20日与申请人谈话，申请人未提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。7.本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，因账户余额较少，未作扣划。现未发现被执行人商某有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年八月二十日书记员 宋秋韵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1711号申请人：方城县农村信用合作联社住所地：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人:石玉朋，男，汉族，1993年01月08日生，住方城县。被申请人：沈小闯，男，汉族，1988年9月28日生，住方城县。被申请人：张永远，男，汉族，1990年12月06日生，住方城县。被申请人：石向阳，男，汉族，1980年2月29日生，住方城县。被申请人：姬香，女，汉族，1963年07月18日生，住方城县。被申请人：贺新生，男，汉族，1987年7月6日生，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社与被申请人石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生为金融借款合同纠纷一案，申请人向人民法院申请财产保全，要求将被申请人石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生名下的存款380000元予以冻结，予以保全，并以提供担保。申请人以其所有的位于方城县城关镇方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生名下的存款380000元予以冻结。将申请人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年××月十日书 记 员  马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1711号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告:石玉朋，男,汉族,1993年1月8日生,住方城县。被告:沈小闯,男,汉族，1988年9月28日生,住方城县。被告:张永远,男，汉族,1990年12月6日生,住方城县。被告:石向阳，男，满族，1980年2月29日生,住方城县。被告:姬香,女，汉族,1963年7月18日生，住方城县。被告:贺新生,男,汉族,1987年7月6日生,住方城县。身份证号:。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生为借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年8月21日，被告石玉朋由被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息71064元（利息算至2020年3月5日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年8月21日，被告石玉朋作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告石玉朋作为借款人，被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年8月21日至2019年7月21日，月利率为10.8‰。保证合同约定，被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告石玉朋签名并按指印，担保人栏内被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生签名并按指印。2017年8月21日原告将借款30万元存入被告石玉朋账户。借款到期后，被告共归还利息41525.19元，经原告催要，被告不归还本金及下余相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息71064元（算至2020年3月5日），期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向贷款人石玉朋支付借款的义务，为有效合同。故原告请求被告石玉朋归还借款本金30万元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息，2017年8月21日至2019年7月21日期内利息按合同约定月利率10.8‰计算，2019年7月21日以后逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止（已支付利息41525.19元应予扣除）。二、被告沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，由被告石玉朋、沈小闯、张永远、石向阳、姬香、贺新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十一日书 记 员  马玲菓
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1170号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒昌、刘恒乐、刘恒玉、宋小霞、刘自成、董娟、于秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初528号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘恒昌应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息、罚息（其中2016年9月30日至2017年9月10日的利息，以450000元为本金，按年利率10.08%计算，2017年9月11日起至实际给付之日止的罚息，以450000元为本金，按照日利率万分之4.2计算）。二、被告刘恒乐、刘恒玉、宋小霞、刘自成、董娟、丁某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘恒昌进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘恒昌、刘恒乐、刘恒玉、宋小霞、刘自成、董娟、于秀英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3122号 申请人：杨骏，男，1988年9月15日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：丁延忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住薛城区。 申请人杨骏与被申请人丁延忠股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁延忠的银行存款26,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁延忠的银行存款26,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人杨骏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1170号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘恒昌，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恒玉，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋小霞，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘自成，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董娟，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于秀英，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒昌、刘恒乐、刘恒玉、宋小霞、刘自成、董娟、丁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初528号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘恒昌应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息、罚息（其中2016年9月30日至2017年9月10日的利息，以450000元为本金，按年利率10.08%计算，2017年9月11日起至实际给付之日止的罚息，以450000元为本金，按照日利率万分之4.2计算）。二、被告刘恒乐、刘恒玉、宋小霞、刘自成、董娟、丁某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人刘恒昌进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月15通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月14日、6月17日、7月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划宋小霞银行存款36980元、刘自成银行存款3900元、刘恒乐银行存款6520元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年8月19日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年八月二十日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3122号原告：杨骏，男，1988年9月15日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被告：丁延忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住薛城区。原告杨骏与被告丁延忠股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨骏及委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告丁延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年11月17日起计算至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称薛城能源公司）员工，薛城能源公司员工均可购买福利性质的潍坊振兴投资有限公司股份，每单股份固定为5,000股，每股3.5元，5,000股出资款为17,500元。2019年11月17日，原、被告就原告购买被告在潍坊振兴投资有限公司的投资股份达成合意，被告将其所有的5000股振兴投资公司股份以20,000元价款出让给原告，并约定出让后的所有分红归原告所有，原告向被告支付20,000元出让款，被告向原告出具《出让证明》并将潍坊振兴投资有限公司出资证明书原件交付给原告。2020年3月15日被告领取3,500元分红款，原告向被告催要但被告称已被其使用并于2020年5月31日向原告出具3,500元欠条。2020年7月20日原告发现被告已于2020年7月10日向薛城能源公司办理退股手续，并于7月16日收取退还的股份投资款17,500元。原告多次要求被告给付投资及分红款或返还转让款，被告均予以拒绝。被告丁延忠未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月，潍坊振兴投资有限公司加盖印章的出资证明书（编号12305），载明：出资人丁延忠（370403196804××××）自愿委托王读福同志认购5000股，按持股份额享有相应的权利、承担相应的义务。2019年11月17日，丁延忠向杨骏出具《转让证明》，载明：即日起将山东潍焦集团薛城有限公司原始股份以现金20,000元转让给工友杨骏，此股份所产生的所有分红利润归杨骏所有，并备注此股份所产生的分红利润，如果打到丁延忠的银行卡上，应无条件转让给杨骏。2020年5月31日，丁延忠出具欠条一份，载明：2020年3月15日，丁延忠（身份证号码：370403196804××××）欠杨骏山东潍焦集团原始股分红3500元，于2020年6月30日归还，如到期不还，自愿承担一切法律后果。2020年7月16日，丁延忠在薛城能源公司退回了购买的潍坊振兴投资有限公司所认购的5000股份，股金17500元被退至户名为被告丁延忠的账户6217××××0521。同日，该笔股金17500元被转走。本院认为，被告丁延忠未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。潍坊振兴投资有限公司出具的出资证明书能够证明被告丁延忠在潍坊振兴投资有限公司合法享有5,000股股权。依据被告丁延忠2019年11月17日出具的转让证明以及2020年5月31日出具的欠条能够认定被告已将案涉股权以20,000元转让给原告杨骏，并承诺2020年6月30日归还拖欠的分红3,500元。依据2020年7月16日的账户交易明细可以认定案涉5,000股对应的原始股金17,500元退回至被告丁延忠处并于当日被转出，故原告杨骏2020年7月16日之后无法再通过案涉股权获得分红收益，原告杨骏与被告丁延忠达成股权转让协议时希望达到的目的从根本上无法实现，该股权转让协议符合法定解除的事由，被告丁延忠应及时将从原告处获得的20,000元股权转让款返还原告，因逾期未付造成的利息损失，应赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告丁延忠于本判决生效之日起十日内向原告杨骏返还股权转让款20,000元并赔偿利息损失（以20,000元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请费280元，由被告丁延忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十一月十二日书记员  赵亚青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2840号 原告：马某，男，满族，1987年10月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：王某某，辽宁兴达律师事务所律律师。 被告：丹东市振兴区某某建材商店，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：王某某1，系经理。 本院在审理原告马某诉被告丹东市振兴区某某建材商店装饰装修合同纠纷一案中，原告马某于2020年8月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1414元（已减半收取），由原告马某负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 兰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2840号 马某： 本院已经受理马某与丹东市振兴区某某建材商店装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2469号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被申请人张宁克，男，1982年7月8日出生，回族，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张宁克银行卡纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民督1594号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宁克需偿还交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行74520.92元。因张宁克未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）豫0191执8378号，于2020年6月24日终结执行，于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年8月13日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年8月13日，依法对被执行人张宁克采取限制高消费措施。四、2020年8月13日，依法向被执行人张宁克发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年6月18日，经查询,被执行人张宁克在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月19日，经查询,被执行人张宁克在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年8月13日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宁克负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2469号张宁克：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8378号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12338号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人龙小清，女，1986年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行龙小清支付令纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督248号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月7日、2020年8月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月14日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12338号龙小清：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督248号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76472.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1047元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10496号上诉人（原审原告）：刘兆龙。被上诉人（原审被告）：广州市华俊物业管理有限公司。法定代表人：谢伟仲。委托代理人：**华，该公司员工。上诉人刘兆龙与被上诉人广州市华俊物业管理有限公司（以下简称华俊公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属劳动合同纠纷案。刘兆龙、华俊公司对双方存在劳动关系及劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。双方当事人的合法权益均受法律保护。关于高温津贴问题。刘兆龙的岗位为保安，华俊公司未能举证证明刘兆龙的作业场所温度降低到规定标准，应向刘兆龙支付高温津贴。同时，高温津贴属于劳动福利待遇，劳动者与用人单位因高温补贴劳动关系发生争议，应受一年仲裁时效限制。本案刘兆龙于2018年11月28日才申请仲裁，故刘兆龙要求华俊公司支付2017年11月28日之前高温补贴的请求，已过一年仲裁时效，本院不予支持。故华俊公司应向刘兆龙支付2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴。经核算，仲裁裁决高温津贴的数额不低于刘兆龙应得的金额，华俊公司对仲裁裁决无异议，视为同意按裁决金额支付，本院予以确认。故华俊公司应向刘兆龙支付高温津贴差额690元。关于加班费问题。审理中，双方当事人提交并确认的刘兆龙的考勤表显示刘兆龙每月均有8天的休息时间，且法定节假日也存在休息的情况。刘兆龙又称其未实际休息的主张无任何证据证实，本院不予采纳。刘兆龙主张的加班时间与其制作的考勤表不相符，且无证据证实，均不予采信。另外，从华俊公司提交的刘兆龙的工资表来看，华俊公司向刘兆龙发放的工资中包含了加班费，刘兆龙对华俊公司提交部分工资表的真实性无法确认，也无提交证据予以反驳，本院对华俊公司提交的工资表予以采信。按上述考勤表统计刘兆龙离职前二年休息日与法定节假日的加班时间，扣除每月休息时间后，结合刘兆龙的基本工资标准，核算刘兆龙休息日与法定节假日应得的加班费明显低于实际发放的加班费。因此，刘兆龙要求华俊公司支付加班费的诉讼请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的问题。首先，刘兆龙并无证据证明华俊公司存在违法解除双方劳动合同的情形，其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实与法律依据，不予支持。其次，刘兆龙还称因华俊公司未及时支付高温津贴，刘兆龙也可提出解除劳动合同并要求经济补偿。但高温津贴为福利待遇，不属于劳动报酬的范畴，刘兆龙也未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定行使劳动合同的解除权。因此，刘兆龙以此为由要求经济补偿也无理据，本院不予采纳。再次，刘兆龙填写并向华俊公司提交了《员工离职申请表》，以身兼多职不堪重负为由要求辞去收费员、绿化工、杂工等职。双方当事人对该申请表是否构成刘兆龙自行辞职抑或刘兆龙仅辞去部分职务的问题存在较大争议。从该申请表抬头来看，“员工离职申请表”的表述应当理解为离开任职单位，不能作为辞去部分职务所用。从刘兆龙填写的离职原因来看，刘兆龙并无表述只辞去部分职务，也未明确表示保留部分职务。因此，综合双方当事人的陈述与举证情况，本案应认定为刘兆龙自行离职，刘兆龙主张华俊公司违法解除劳动合同无事实依据，其要求赔偿金与补偿金均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、广州市华俊物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘兆龙支付高温津贴差额690元；二、驳回刘兆龙的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘兆龙刘兆龙负担。判后，刘兆龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人属于自行离职完全错误，《离职申请表》明确写明“因身兼多职，不堪重负，要求辞去收费员、绿化工杂工等职”，可以得出上诉人的真实意思表示是保留保安队长职务，而辞去兼任的收费员、绿化工、杂工职务。被上诉人违法解除与上诉人之间的保安员的劳动关系，应支付相应的赔偿金。根据我方提交的证据可知，辞去部分职务在诸多公司之中是存在的，不能因为提交了辞职申请书，就认定是离开所任职单位。二、高温津贴属于工资组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本案中被上诉人拒不支付高温津贴，上诉人也有权辞去其他职务。在此情况下，被上诉人应当支付经济补偿金。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，上诉人可以对提起仲裁申请时两年内的用人单位拒付高温补贴进行主张，而非一年仲裁时效。四、考勤表是上诉人按照被上诉人要求制作的，与实际情况不符，上诉人实际在法定节假日有加班，被上诉人应支付加班费。被上诉人广州市华俊物业管理有限公司二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉主张，我方意见与一审的答辩意见及质证意见一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为高温津贴及解除劳动关系的问题。在本院审理期间，上诉人刘兆龙既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人刘兆龙的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人刘兆龙提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兆龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10496号上诉人（原审原告）：刘兆龙。被上诉人（原审被告）：广州市华俊物业管理有限公司。法定代表人：谢伟仲。委托代理人：王**华，该公司员工。上诉人刘兆龙与被上诉人广州市华俊物业管理有限公司（以下简称华俊公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属劳动合同纠纷案。刘兆龙、华俊公司对双方存在劳动关系及劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。双方当事人的合法权益均受法律保护。关于高温津贴问题。刘兆龙的岗位为保安，华俊公司未能举证证明刘兆龙的作业场所温度降低到规定标准，应向刘兆龙支付高温津贴。同时，高温津贴属于劳动福利待遇，劳动者与用人单位因高温补贴劳动关系发生争议，应受一年仲裁时效限制。本案刘兆龙于2018年11月28日才申请仲裁，故刘兆龙要求华俊公司支付2017年11月28日之前高温补贴的请求，已过一年仲裁时效，本院不予支持。故华俊公司应向刘兆龙支付2018年6月1日至2018年10月31日的高温津贴。经核算，仲裁裁决高温津贴的数额不低于刘兆龙应得的金额，华俊公司对仲裁裁决无异议，视为同意按裁决金额支付，本院予以确认。故华俊公司应向刘兆龙支付高温津贴差额690元。关于加班费问题。审理中，双方当事人提交并确认的刘兆龙的考勤表显示刘兆龙每月均有8天的休息时间，且法定节假日也存在休息的情况。刘兆龙又称其未实际休息的主张无任何证据证实，本院不予采纳。刘兆龙主张的加班时间与其制作的考勤表不相符，且无证据证实，均不予采信。另外，从华俊公司提交的刘兆龙的工资表来看，华俊公司向刘兆龙发放的工资中包含了加班费，刘兆龙对华俊公司提交部分工资表的真实性无法确认，也无提交证据予以反驳，本院对华俊公司提交的工资表予以采信。按上述考勤表统计刘兆龙离职前二年休息日与法定节假日的加班时间，扣除每月休息时间后，结合刘兆龙的基本工资标准，核算刘兆龙休息日与法定节假日应得的加班费明显低于实际发放的加班费。因此，刘兆龙要求华俊公司支付加班费的诉讼请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的问题。首先，刘兆龙并无证据证明华俊公司存在违法解除双方劳动合同的情形，其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实与法律依据，不予支持。其次，刘兆龙还称因华俊公司未及时支付高温津贴，刘兆龙也可提出解除劳动合同并要求经济补偿。但高温津贴为福利待遇，不属于劳动报酬的范畴，刘兆龙也未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定行使劳动合同的解除权。因此，刘兆龙以此为由要求经济补偿也无理据，本院不予采纳。再次，刘兆龙填写并向华俊公司提交了《员工离职申请表》，以身兼多职不堪重负为由要求辞去收费员、绿化工、杂工等职。双方当事人对该申请表是否构成刘兆龙自行辞职抑或刘兆龙仅辞去部分职务的问题存在较大争议。从该申请表抬头来看，“员工离职申请表”的表述应当理解为离开任职单位，不能作为辞去部分职务所用。从刘兆龙填写的离职原因来看，刘兆龙并无表述只辞去部分职务，也未明确表示保留部分职务。因此，综合双方当事人的陈述与举证情况，本案应认定为刘兆龙自行离职，刘兆龙主张华俊公司违法解除劳动合同无事实依据，其要求赔偿金与补偿金均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、广州市华俊物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向刘兆龙支付高温津贴差额690元；二、驳回刘兆龙的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘兆龙负担。判后，刘兆龙不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人属于自行离职完全错误，《离职申请表》明确写明“因身兼多职，不堪重负，要求辞去收费员、绿化工杂工等职”，可以得出上诉人的真实意思表示是保留保安队长职务，而辞去兼任的收费员、绿化工、杂工职务。被上诉人违法解除与上诉人之间的保安员的劳动关系，应支付相应的赔偿金。根据我方提交的证据可知，辞去部分职务在诸多公司之中是存在的，不能因为提交了辞职申请书，就认定是离开所任职单位。二、高温津贴属于工资组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，本案中被上诉人拒不支付高温津贴，上诉人也有权辞去其他职务。在此情况下，被上诉人应当支付经济补偿金。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，上诉人可以对提起仲裁申请时两年内的用人单位拒付高温补贴进行主张，而非一年仲裁时效。四、考勤表是上诉人按照被上诉人要求制作的，与实际情况不符，上诉人实际在法定节假日有加班，被上诉人应支付加班费。被上诉人广州市华俊物业管理有限公司二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉主张，我方意见与一审的答辩意见及质证意见一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为高温津贴及解除劳动关系的问题。在本院审理期间，上诉人刘兆龙既未有新的事实与理由，亦未提交相应证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人刘兆龙的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人刘兆龙提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兆龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12050号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张亚亮，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张亚亮信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15400号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月3日、2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11417号申请执行人中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军，董事长。被执行人俎慧丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于中原证券股份有限公司申请执行俎慧丽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年8月5日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿407059.9元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6695号原告湖南晟芯源电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋。法定代表人谢友才。委托诉讼代理人聂蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙雎漳电子科技有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区怀塘组6号。法定代表人石雪丰。被告石雪丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告湖南晟芯源电子科技有限公司与被告长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南晟芯源电子科技有限公司的委托诉讼代理人聂蓉，被告长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南晟芯源电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款427673.67元；2、被告所欠货款资金占用利息损失205283元（按照约定24%的年利率计算，自2018年6月1日起计算至诉讼之日2020年5月20日止，并请求继续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告长沙雎漳电子科技有限公司自2017年12月以来一直与湖南晟芯源微电子科技有限公司开展业务，主要是被告长沙雎漳电子科技有限公司委托湖南晟芯源微电子科技有限公司从事外协加工业务。湖南晟芯源微电子科技有限公司于2019年2月14日成立子公司湖南晟芯源电子科技有限公司（即原告），并经与各客户和供应商沟通确认，湖南晟芯源微电子科技有限公司主要的业务交由原告开展，与客户之间的业务往来、业务对账也由原告承接。故自2019年2月14日以来，被告长沙雎漳电子科技有限公司原来与湖南晟芯源微电子科技有限公司的外协加工业务也由原告承接，被告长沙雎漳电子科技有限公司尚欠湖南晟芯源微电子款项也一并划入欠原告款项，直至2019年11月，共累计欠原告427673.67元。根据双方盖章确认的对账单，2018年6月对账单上被告所欠金额为446847.79元，2019年11月对账单上被告所欠金额为427673.62元，且从2018年12月始每月的出货金额均不足10000元，这说明从资金存量上看，被告所欠总金额42万多元至少从2018年6月就已经开始，故核算资金占用利息应从该时间起算。鉴于被告从2019年9月始就没有按约定支付货款，经原告与被告协商，被告于2019年11月28日作出付款计划承诺。按照原告与被告微信的交流，到2020年5月19日，被告尚未依照其承诺按期付款，原告也尚未收到被告所欠货款。被告长沙雎漳电子科技有限公司是一人独资公司，股东是被告石雪丰。故原告诉诸法院。被告长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰辩称，原告的产品质量有问题，产品交期严重延误导致被告丢单，应对对账单的金额打折扣，对对账单的427673.67元无异议，但物料超领及物料损耗没有在该笔钱中扣除。经审理查明：湖南晟芯源微电子科技有限公司于2017年始与被告长沙雎漳电子科技有限公司有外协加工业务，即由被告长沙雎漳电子科技有限公司提供物料，湖南晟芯源微电子科技有限公司加工电子产品。后因湖南晟芯源微电子科技有限公司成立子公司湖南晟芯源电子科技有限公司（即原告），即通知被告长沙雎漳电子科技有限公司原湖南晟芯源微电子科技有限公司的全部新业务转至原告湖南晟芯源电子科技有限公司，由原告加工。经原告湖南晟芯源电子科技有限公司与被告长沙雎漳电子科技有限公司对账，截至2019年11月28日，被告长沙雎漳电子科技有限公司尚欠原告湖南晟芯源电子科技有限公司加工费427673.62元。2019年11月18日，被告长沙雎漳电子科技有限公司向原告湖南晟芯源电子科技有限公司出具《付款计划》，称：“经湖南晟芯源电子科技有限公司与长沙雎漳电子科技有限公司协商，现就长沙雎漳电子科技有限公司所欠晟芯源加工费400000元，制订以下付款计划：1、2020年1月20日前付加工费300000元（其中11月29日付款100000元，2、剩余加工费100000元于2020年3月15日前付清。”后被告长沙雎漳电子科技有限公司未向原告支付加工费，经原告向被告催付未果成讼。另查明，被告长沙雎漳电子科技有限公司系一人有限责任公司，被告石雪丰为股东。上述事实，有付款计划、对账单、公司变更通知函、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告长沙雎漳电子科技有限公司提供物料，由原告湖南晟芯源电子科技有限公司加工电子产品，双方形成承揽合同关系，双方均应按约履行合同义务。现原告已完成工作成果，被告长沙雎漳电子科技有限公司应向原告支付报酬。经原告与被告长沙雎漳电子科技有限公司对账，截至2019年11月28日，被告长沙雎漳电子科技有限公司尚欠原告加工费427673.62元。被告长沙雎漳电子科技有限公司未向原告支付加工费，属违约行为，应承担违约责任，故被告长沙雎漳电子科技有限公司应向原告支付加工费427673.62元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告长沙雎漳电子科技有限公司系一人有限责任公司，被告石雪丰为股东，被告石雪丰未举证证明公司财产独立于其本人财产，故应当对被告长沙雎漳电子科技有限公司欠付原告的加工费427673.62元承担连带清偿责任。对于原告主张被告支付欠款资金占用利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告长沙雎漳电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南晟芯源电子科技有限公司加工费427673.62元；二、被告石雪丰对被告长沙雎漳电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南晟芯源电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取5065元，财产保全申请费3020元，共计8085元，由原告湖南晟芯源电子科技有限公司负担2587元，被告长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰负担5498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年八月七日书记员  刘萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11417号本院于2020年7月16日立案执行的中原证券股份有限公司申请执行俎慧丽合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0191民初19897号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6695号申请人：湖南晟芯源电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6栋。法定代表人：谢友才。委托代理人：聂蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，系原告员工。被申请人：长沙雎漳电子科技有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区怀塘组6号。法定代表人：石雪丰。被申请人：石雪丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人湖南晟芯源电子科技有限公司与被申请人长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰合同纠纷一案，申请人湖南晟芯源电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰银行存款500000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人湖南晟芯源电子科技有限公司的财产保全金额500000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南晟芯源电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙雎漳电子科技有限公司、石雪丰的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十一日书记员  刘 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12050号张亚亮：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110283.44元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1094号被执行人：薛伟，男，1991年4月16日出生，汉族。本院执行被执行人薛伟危险驾驶罪罚金一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月十二日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1094号本院执行被执行人薛伟危险驾驶罪罚金一案，被执行人薛伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2222号 申请人付艳红，女，汉族，1978年11月22日生，晋州市人。 委托诉讼代理人:刘金琢,河北牛聚强律师事务所律师,代理权限为为一般代理。 被申请人贾振平，男，汉族，1953年6月4日生，晋州市人。 被申请人**彩，女，汉族，1957年10月21日生，晋州市人。 原告付艳红与被告贾振平、**彩所有权确认纠纷一案，申请人付艳红于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾振平、**彩名下价值30万元财产予以查封、冻结。申请人付艳红已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾振平、**彩名下价值30万元财产。 案件申请费2020元，由付艳红预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 曼
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执346号申请执行人：温晓华，女，1980年2月21日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。申请执行人温晓华与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1235号民事判决已发生法律效力，但被执行人丹东方齐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区珍珠街6号1单元1104室房屋登记至案外人王连明名下后，再转移登记至申请执行人温晓华名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十一日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执346号温晓华、丹东方齐房地产开发有限公司：申请执行人温晓华与被执行人丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人丹东方齐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区房屋登记至案外人王连某名下后，再转移登记至申请执行人温晓华名下。执行费100元已由申请执行人温晓华自愿负担。本院作出的（2019）辽0604民初1235号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十八日书记员 解鑫洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6860号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路一号。负责人：陈国利，行长。被告：代泉水，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告代泉水借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告代泉水银行账户存款240000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年八月十二日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6860号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地天津市西青经济开发区兴华一支路**。负责人：陈国利，行长。委托诉讼代理人：刘爱民，该行职员。委托诉讼代理人：刘振兴，该行职员。被告：代泉水，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告代泉水借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告代泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金204142.34元、及至实际支付之日的利息、罚息、复利（截至2020年6月1日，逾期利息553.24元、罚息4.85元、复利1.72元）；2.诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告代泉水承担。事实与理由：原告与被告代泉水于2019年11月26日签订《个人借款合同》，约定代泉水向原告借款220000元，借款期限自2019年11月26日至2024年11月25日，年利率为6.175%，还款方式为等额本息，按月结息。原告依约拨付了借款，截至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金204142.34元、逾期利息553.24元、罚息4.85元、复利1.72元。故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定代泉水向原告借款220000元，用于购买家具；借款期限自2019年11月26日至2024年11月25日；浮动利率，本合同贷款年利率按本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮30%执行，即年利率6.175%；贷款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；如借款人违反本合同任何一项约定，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。借款合同还约定了其他事项。同日，原告向代泉水发放了借款220000元，后代泉水未依约偿还借款，截至2020年12月18日尚欠原告借款本金合计202592.27元、利息5951.87元、罚息757.04元、复利364.22元。本院认为：原、被告系借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告代泉水提供了借款，被告应当按时偿还原告借款本息。被告拖欠原告借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前收回贷款，要求被告偿还原告拖欠的全部本金、利息、罚息及复利，故本院对原告的该部分诉请予以支持，原告诉请中的超出部分本院不予支持。原告主张的其他实现债权的费用无事实依据，本院不予支持。被告代泉水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代泉水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金合计202592.27元、利息5951.87元、罚息757.04元、复利364.22元（截至2020年12月18日）及自2020年12月19日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元、保全费1720元、公告费560元，合计6650元，由被告代泉水负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  王桂来人民陪审员  张志强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7233、7234号之三 申请执行人深圳市方泽实业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源16栋702（仅作办公）,统一社会信用代码91440300734187353F。 被执行人深圳市春之莲工贸有限公司,住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座906室,统一社会信用代码91440300791725883B。 法定代表人李春莲。 被执行人李春莲,女,汉族,1978年3月30日生,住重庆市合川市。 申请执行人深圳市方泽实业有限公司与被执行人深圳市春之莲工贸有限公司、李春莲买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21125号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币276255元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7233号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执7234号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 锐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2239号申请执行人：兴义市蒋健汽车租赁部，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处碧云路38号，统一社会信用代码92522301MA6GPNBA3M。经营者：蒋健，男，1994年9月14日生，住贵州省兴义市，现住兴义市。被执行人：周飞，男，1994年3月27日生，住贵州省兴义市。兴义市蒋健汽车租赁部与周飞租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11386号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由周飞于本判决生效后十日内支付兴义市蒋健汽车租赁部车辆租赁款人民币6400元，二、驳回兴义市蒋健汽车租赁部的其余诉讼请求。因周飞未按上述生效法律文书履行义务，兴义市蒋健汽车租赁部向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月15日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人周飞在中国银行等有13个银行账户，余额为0元至78.78元不等，以上账户本院于2020年5月15日予以冻结；有财付通等13个网络银行账户，余额为0元至1.8元不等，以上账户本院于2020年8月3日予以冻结；上述银行账户冻结期限均为一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结；2．查明被执行人周飞名下无不动产登记信息；3．查明被执行人周飞名下无车辆登记信息；4．查明被执行人周飞名下无证劵登记信息、无证劵登记信息；三、于2020年5月14日向被执行人周飞发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人周飞纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。五、本院于2020年5月18日委托被执行人户籍地人民法院调查起财产状况，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11386号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11386号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部尚未受偿的债权6450元及迟延履行期间的债务利息被执行人周飞负有继续向申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十七日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2239号 本院在执行申请执行人兴义市蒋健汽车租赁部与被执行人周飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1137号 临邑县九方泰和商贸有限公司、李建彬、石少花： 本院于2020年6月18日立案执行的（2020）鲁1424执1137号买卖合同一案，依据（2020）鲁1424民初233号民事判决书，被执行人李建彬、石少花应偿还申请执行人临邑县九方泰和商贸有限公司欠款本金42035元及利息，承担诉讼费、保全费1008元。经本院执行，被执行人李建彬、石少花已将案款私下偿还于申请执行人临邑县九方泰和商贸有限公司，并向本院交纳执行费620元。现(2020)鲁1424执1137号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1137号 申请执行人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地临邑县104国道开发区路北。 法定代表人：何波。 被执行人：李建彬，男，汉族，1971年3月21日生，住淄博市高青县。 被执行人：石少花，女，汉族，1969年12月15日生，住淄博市高青县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初233号民事判决书，临邑九方泰和商贸有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建彬、石少花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李建彬、石少花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李建彬、石少花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建彬、石少花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1818号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与闻春响信用卡纠纷一案中，被执行人闻春响拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人闻春响（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1818号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：闻春响，男，1964年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与闻春响信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人闻春响纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 岳凯月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2454号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，该行行长。被执行人丁修伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行丁修伟信用卡纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督22号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月4日、2020年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  徐绍楷