wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初617号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人易振宇，（曾用名易振雨），男，1972年11月23日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，务工，住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人易振宇犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。在本院审理中，公诉机关于2020年12月2日以狮检二部刑补诉（2020）1号起诉书指控被告人易振宇犯盗窃罪作补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员何敬松出庭支持公诉，被告人易振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控， 1.危险驾驶罪 2020年3月22日16时许，被告人易振宇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＡ20110927177）至石狮市××路××镇金丘加油站路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人易振宇血液中乙醇浓度为207.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 2.盗窃罪 2020月10月22日晚上，被告人易振宇在石狮市××镇××路××号门口路边趁被害人许某醉睡着之机，盗窃许某的一部苹果ＳＥ2手机（价值人民币3051元）。同年10月27日，公安人员在石狮市××公寓××号房内抓获被告人易振宇。案发后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人易振宇自愿认罪，当庭建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；建议以盗窃罪对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 以上事实，被告人易振宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，公安机关工作说明，户籍证明，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人易振宇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易振宇还以非法占为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易振宇一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人易振宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人易振宇酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人易振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人易振宇退赔赃物折价款人民币三千零五十一元发还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8200号原告：李晓，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：常星晗，女，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区。被告：王策竹，男，汉族，1972年6月4日出生，住长春市。原告李晓与被告常星晗、王策竹运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称，2015年至2019年期间，两被告利用其自行控制的邮政物流郑州到南阳的线路资源，指示原告李晓利用自有货运车辆×、豫Ａ×为其提供邮政项目运输服务。自2015年至2018年10月份，被告尚能按照双方约定的结算方式定期支付运输费用。自2018年11月份，被告开始拖欠运输费用，截止到2019年9月10日，被告共欠付原告运输费用本金1774559元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付运费1774559元；2.判令被告支付逾期付款利息46116元（以上述1诉请的款额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：最新发布2020年4月20日为3.85%，自2019年8月31日计算至全部清偿完毕之日止的利息损失，现暂计至2020年4月30日）；3.本案诉讼费、保全费（如有）等由被告承担。被告王策竹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、申请人王策竹的住所地为长春市××××路云通大厦6门**，且申，且申请人的住所地与经常居住地一致《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由长春市绿园区人民法院管辖。二、常星晗跟本案没有任何关系，仅仅是通过常星晗账号进行转。而且从原告提供的证据材料来看，认定金水区人民法院有管辖权是根据常星晗的户籍地址。常星晗不参与运输事宜，银行转账只是通过常星晗的银行卡代运输公司向原告支付费用，不能仅仅依据常星晗转账记录来确认金水区人民法院具有管辖权。三、李晓利用与本案无关的常星晗，在郑州市金水区法院立案，违背诚实进行民事诉讼行为的法律原则，扰乱了民事诉讼的属地管辖规定，浪费了国家诉讼资源，践踏了司法公信力。故提出管辖权异议，请求依法将本案移送至长春市绿园区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。”本案的被告之一为常星晗，常星，常星晗的住所地在郑州市××区本院对本案具有管辖权。申请人主张常星晗与本案没有任何关系，仅仅是通过常星晗账号进行转款，不能根据常星晗的户籍地址确定本案的管辖权。本院认为，常星晗是否与本案有关，应否承担民事责任，系本案实体审查的内容，申请人不能据此否定本院对本案的管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王策竹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王策竹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月六日书记员  李 恒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18404号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人程灵丹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人程灵丹名下价值相当于83352.7元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程灵丹名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为83352.7元）。查封期间，被查封的财产由被申请人程灵丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18404号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：程灵丹，女，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市*********，公民身份号码422************。联系地址：广东省中山市******。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程灵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告程灵丹拖欠贷款款项，请求判令：1、被告程灵丹归还原告剩余贷款本金人民币77617.76元；2、被告程灵丹支付拖欠利息人民币3126.12元、本金罚息人民币577.5元、利息复利人民币31.32元（截至2020年06月12日止），并支付自2020年06月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币77617.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3126.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81352.70元(截至2020年06月12日止）；3、被告程灵丹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告程灵丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为CMV011808，车架号为WVWVV73D3D8005845的辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程灵丹继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；5、本案的诉讼费由被告程灵丹承担。被告程灵丹经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程灵丹。签约情况：2017年11月10日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：286800元。借款期限：36个月，从2017年11月10日起至2020年11月10日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月10日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2017年11月10日，平安银行中山分行向程灵丹发放贷款286800元。抵押担保情况：程灵丹以其名下的大众辉腾牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年11月9日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440024357717）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：程灵丹从2020年5月10日开始逾期还款，起诉后有还款，截至2020年8月4日尚欠贷款本金68413.52元、利息3139.35元、罚息1046.24元、复利79.99元。另查，对于程灵丹与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年7月1日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为程灵丹。本院认为，程灵丹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，程灵丹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于程灵丹的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且程灵丹没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。程灵丹提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当程灵丹不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。程灵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程灵丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68413.52元及利息、罚息、复利【暂计至2020年8月4日利息3139.35元、罚息1046.24元、复利79.99元；从2020年8月5日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告程灵丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告程灵丹提供的抵押车辆大众辉腾牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：CMV011808，机动车登记证书编号：440024357717）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，诉讼保全费854元，合计1795元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程灵丹负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  钟婉莹李晓童
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2134号 原告：田赵丰，男，1991年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告田赵丰与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3273号 申请人：雷丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈冠行，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：贺丽莎，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人雷丽与被申请人陈冠行、贺丽莎撤销权纠纷一案，申请人雷丽向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈冠行、贺丽莎的房产，保全金额110000元，并提供了具体财产信息。阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人雷丽的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人雷丽的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈冠行、贺丽莎的四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（金沙尚品）XXX号房产。 案件申请费1070元，由申请人雷丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4600号申请人：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会。经营者：冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴晓伟，男，1970年3月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：眭洪军，男，1964年6月17日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站与被申请人吴晓伟、眭洪军返还原物纠纷一案，申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓伟、眭洪军的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人丹阳市开发区仁和钢管出租站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二日书记员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4600号原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N，住所地丹阳市开发区永安村委会。经营者：冷耀勤，男，1963年6月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱啸远（系原告员工），男，1988年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴晓伟，男，1970年3月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：眭洪军，男，1964年6月17日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告吴晓伟、眭洪军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站的经营者冷耀勤，被告吴晓伟的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。被告眭洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区仁和钢管出租站向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还钢管1379.75米、扣件1232个、套管37个；2要求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2016年10月5日，被告吴晓伟因滨河凤凰城18、19号楼施工需要向原告借用钢管、扣件等材料，数量由被告眭洪军以及眭炳生、束跃堂、王书芬等人签字确认。被告吴晓伟与原告约定该批材料不计租金，工程结束后归还。工程结束后，被告吴晓伟仍有钢管1379.75米、扣件1232个、套管37个未归还。原告多次与被告吴晓伟沟通，被告仍未归还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴晓伟辩称，本被告并非适格主体，原、被告之间没有租赁关系。就案涉工程，原告系与丹阳市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）签订的租赁协议，本被告系广厦公司的项目经理。即使存在缺少钢管等材料，也应当由广厦公司承担责任。工地中并没有缺少钢管等材料，原告有人员在现场看管，即使缺少，也应由原告自行承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告眭洪军未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，眭炳生、王书芬、束跃堂、眭洪军在原告提供的钢管、扣件材料发放单中签字，眭炳生在回收单中签字。2019年9月25日，被告眭洪军出具说明，称滨河凤凰城18#、19#楼，眭炳生、束跃堂、王书芬是钢管、扣件等材料进出签字有效人。以上事实，有原告提供的发放单、回收单、通话录音及当事人的陈述所证实。本院认为，两被告并非案涉租赁合同关系的适格主体，原告的诉讼请求应予驳回，理由如下：1．原告称租赁合同的相对方系被告吴晓伟，被告眭洪军系经办人，但是，原告提供的发放单和回收单中均没有被告吴晓伟签字，关于2016年12月2日发放单中签名和2017年10月7日发放单中的签名“眭洪俊”，原告也无法明确是否是被告眭洪军本人所签。2．据原告称，广厦公司与原告签订过滨河凤凰城18、19号楼外架工程钢管、扣件等材料的租赁协议，刘维杰是外架工程项目负责人，被告吴晓伟是内架工程项目负责人，被告吴晓伟向其借用的材料是用于内架工程。根据原告提供的发放单，2017年10月6日和2017年10月7日发放单中被租借单位载明是“刘维杰（滨河凤凰城）”，后手写添加“吴晓伟用”，2016年10月15日的发放单中注明“锦绣熙城架子工”。因此，原告提供的发放单无法证明案涉钢管、扣件等材料是全部用于原告所称的滨河凤凰城18、19号楼内架工程。3．原告与广厦公司签订过租赁协议，案涉钢管、扣件等材料也是送至滨河凤凰城工地，被告吴晓伟系广厦公司项目经理，原告现有证据无法证明被告吴晓伟个人向原告借用了钢管、扣件等材料。被告眭洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丹阳市开发区仁和钢管出租站的诉讼请求。案件受理费减半收取151元、保全费520元，合计671元，由被原告丹阳市开发区仁和钢管出租站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十四日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1783号原告：张文，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周宇，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市杰美建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212816739473114，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路。法定代表人：向美杰，该公司经理。被告：江苏鑫兴富建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321281074683633R，住所地江苏省兴化市大邹镇抗大路**。法定代表人：王平军，该公司总经理。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**法定代表人：田强，该公司总经理。原告张文与被告王平军、兴化市杰美建筑劳务有限公司、江苏鑫兴富建筑安装有限公司、中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王云飞二〇二〇年七月三日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6496号 原告：张玉喜，男，1972年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张玉喜诉被告方怀仿民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6496号 原告：张玉喜，男，1972年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张玉喜与被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张玉喜到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告方怀仿归还原告借款111000元及利息（自2019年3月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。被告曾多次向原告借款，约定月息1.5分，原告曾多次向被告购买化肥等农资产品。2019年3月18日，经结算，被告尚欠原告借款本息111000元，并出具借据。由于被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告方怀仿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔经济往来。2019年3月18日，经结算，被告尚欠原告111000元，并出具借据，约定月息1.5分。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告欠原告借款本金111000元，由其出具的借据为证权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以照准。被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉喜款111000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3032元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：3213220401010001102995（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执903号十堰市建海实业有限公司:你与杨林、杨**、郭海霞合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林、杨**、郭海霞于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付欠款70000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费950元，交纳申请执行费964元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执903号申请执行人：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：杨**，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人：郭海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：十堰市建海实业有限公司，住所地：湖北省十堰市大岭沟校办工厂。法定代表人：鲜博，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨林、杨**、郭海霞与被执行人十堰市建海实业有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨林、杨**、郭海霞于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费950元，并支付执行费964元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市建海实业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市建海实业有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人杨林、杨**、郭海霞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨林、杨**、郭海霞未向本院提供被执行人十堰市建海实业有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市建海实业有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市建海实业有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市建海实业有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰市建海实业有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨林、杨**、郭海霞。综上，申请执行人杨林、杨**、郭海霞提供不出被执行人十堰市建海实业有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰市建海实业有限公司有可供执行的财产线索。被执行人十堰市建海实业有限公司名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人杨林、杨**、郭海霞释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3395号原告：琚某1，男，1965年1月12日出生，住河南省辉县。被告：琚某2，男，1966年12月26日出生，住河南省辉县。被告：琚某3，女，1971年9月14日出生，住河南省辉县。琚某1与琚某2、琚某3法定继承纠纷一案，申请人琚某1于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被继承人琚泽甫、安守英遗产位于辉县市黄水乡龙水梯村委会九峰山自然村自建房屋一幢予以诉讼保全。申请人琚某1以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告琚某1提出的诉讼保全申请符合相关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被继承人琚泽甫、安守英遗产位于辉县市黄水乡龙水梯村委会九峰山自然村自建房屋一幢予以查封或者对该房产的拆迁补偿相应价款及房产予以查封、冻结，查封期限为三年，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由原告琚某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如吉二〇二〇年七月二十三日书记员  鲁 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3395号原告：琚某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：琚某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：琚某3，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。原告琚某1与被告琚某2、琚某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告琚某1及其委托诉讼代理人王剑锋，被告琚某2及其委托诉讼代理人王京鹏，被告琚某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。琚某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告琚某1与被告琚某2对被继承人琚泽甫、安守英的遗产位于辉县市黄水乡××梯村××自然村的自建房屋一套各享有二分之一的份额。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：琚泽甫和安守英系原被告的父母，原被告系同胞兄弟姊妹。1986年父亲琚泽甫去世，所留遗产位于辉县市××水乡龙水××自然村的自建房屋一套，该房屋是两位老人筹建，属于二人共同所有，该遗产一直未分割，并由安守英老人一直实际占有居住。2020年5月15日，安守英因病去世，被告琚某2以已将该房屋分家给了他为由将该遗产据为己有，其行为侵犯了原告的法定继承权。琚某2辩称：原被告就案涉房产已经于1994年进行了分割，归被告琚某2所有，原告早年随母亲迁到新桥生活居住，不应当还来分割老家的财产，请求驳回原告诉讼请求。琚某3辩称：我放弃对父母遗产的继承权，也不愿意参与两个哥哥的纠纷，请法院依法公断。原告提供的证据有：1、2020年6月14日刘书香出具的书面证明一份。2、2020年6月29日琚泽龙出具的书面证明一份。3、2020年5月28日辉县市洪洲乡新乡庄村委会出具的证明一份。4、2020年6月5日录音材料一份。5、案涉房产照片二张。6、原告在辉县市××××房产证一份。证明案涉房产土地使用权置换时间和房产修建时间，也证明该房产所有人为原被告父母。被告提供的证据有：1、2020年8月2日辉县市黄水乡龙水梯村委会的证明一份。2、证人琚某4、安某出庭所作证人证言。证明原告随母亲改嫁到新桥生活，兄弟二人已经分家析产，案涉房产属于被告琚某2单独所有，原告无权分割。被告对原告证据3、4、5、6的真实性无异议，对原告证据1、2的合法性、真实性、关联性均有异议，同时认为均不能达到其证明目的。原告对被告对证据1提出异议认为不符合证据要件，认为证据2证言前后矛盾，陈述事实存在明显出入，不能认定分家的情况存在。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据3、4、5、6和被告的证据1均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据1、2形式不合法，被告的证据2陈述内容存在相互矛盾，缺乏其他证据佐证，不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原被告三人系亲兄弟姊妹关系，琚某1为长子，琚某2为次子，琚某3为唯一女儿。案涉房产是原被告父亲琚泽甫与母亲安守英共同建设的，现在由被告琚某2占有使用。庭审中被告琚某3明确表示放弃对父母遗产的继承权。琚泽甫、安守英均已去世。案经调解无果。2020年7月23日，依据原告琚某1申请，本院作出（2020）豫0782民初3395号财产保全民事裁定书，对案涉位于辉县市黄水乡××梯村××自然村的自建房屋一套进行了依法查封，查封期限为三年。本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理，否则应当按照法定继承办理，法定继承的同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，原告琚某1与被告琚某2、琚某3系亲兄弟姊妹关系，均是其父母琚泽甫、安守英第一顺序合法继承人无疑，案涉房产未涉及遗嘱或遗赠及遗赠抚养协议，应当按照法定继承处理。被告琚某3明确表示放弃继承权符合法律规定，本院予以支持。原告琚某1与被告琚某2继承遗产的份额应当均等，故本院对原告要求确认原告与被告琚某2各享有案涉房产二分之一的份额的诉求予以支持。至于被告琚某2辩称双方已经分家析产、案涉房屋归其个人所有的主张，因其证据不足以支持其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十一条规定，判决如下：确认被继承人琚泽甫、安守英的遗产位于辉县市黄水乡龙水梯村九峰山自然村的自建房屋一套由原告琚某1和被告琚某2各享有二分之一的份额。案件受理费6550元，由原告琚某1负担3275元，由被告琚某2负担3275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  郭献广人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  鲁 瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19286号 申请人：黄海英，女，1990年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人黄海英与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄海英向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于217487元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款217487元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX67号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19286号原告：黄海英，女，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区新店镇桂山路32号西园东一区*******，公民身份号码350************084。原告委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告黄海英与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄海英向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年9月10日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款217487元；2.被告向原告赔偿违约损失（以217487元为基数，从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区*************，原告签订认购书已经向被告支付购房款217487元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年9月10日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告217487元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认黄海英支付的购房款为217487元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给黄海英。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。黄海英与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年9月10日起3个月内即2019年12月9日前向黄海英无息退还购房款217487元，盛隆公司至今未向黄海英退还前述款项，其行为已构成违约责任。黄海英诉请判令盛隆公司退还购房款217487元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表黄海英免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海英退还购房款217487元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海英赔偿逾期付款利息损失（以217487元为基数，从2019年12月11日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2315元，诉讼保全费1608元，以上合计3823元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞孙永辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初552号原告：王苗，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛、郭娜（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：任进喜，男，回族，1963年6月14日出生，住河南省平舆县。被告：任如意，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师。原告王苗与被告任进喜、任如意建设工程合同纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年七月二十日书记员  盛亚楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初552号原告：王苗，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭永盛、郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：任进喜，男，回族，1963年6月14日出生，住河南省平舆县。被告：任如意，男，回族，1986年6月29日出生，住河南省平舆县。（与任进喜系父子关系）委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师。原告王苗诉被告任如意、任进喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗及其委托诉讼代理人郭永盛、郭娜、被告任如意、及其委托诉讼代理人徐德立、徐妍妍到庭参加诉讼，被告任进喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还工程欠款143042元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月原告承建被告的养殖场工程，双方口头约定工程价款为197542元，原告按照被告的要求承建该工程，工程于2016年1月完工，被告只支付了54500元工程款，剩余143042元至今未支付，故提起诉讼。被告任如意辩称，原告所诉与事实不符，双方在没有签订施工合同的情况下，口头约定的施工价款，但没有施工面积，该价款的产生没有依据；本案发生在2015年，已超过三年的诉讼时效。本案任进喜并非是原告所说的发包方，其作为被告不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、清河街道派出所接处警登记表一份，证明原、被告存在债务纠纷；2、清河派出所出警执法记录仪视频一份；3、王苗与任如意的通话记录，证明任如意承认欠原告十几万工程款的事实；4、王苗与任进喜的通话记录，证明任进喜承认欠款事实，并允诺还款时间；5、记账单，证明被告欠款的事实；6、现场照片4张；申请证人王某出庭作证，证明原告承建被告工程，当时其在场，双方口头约定每平方70元，中间其和原告一起去要过钱。7、鉴定意见书，证明工程款194227.88元。本院经审理认定事实如下：被告任如意认可该养殖场是其本人所有，并认可养殖场为王苗所建，本院认定原告王苗与被告任如意之间存在口头建设工程合同。2015年7月，原告王苗承建被告任如意的养殖场，双方口头约定工程价款，王苗按约定将养殖场建好。关于工程价款，原告本人记录的工程价款197542元，经本院委托鉴定，工程造价为194227.88元，本院认定原告所建的养殖场工程造价为194227.88元。关于被告任如意欠原告工程款数额，原告提供2019年11月27日王苗与任如意的录音显示，王苗称，这都4年了，一年你给个几万块，这几年你也给完了。任如意称，我知道，今年咋弄给你弄点。2019年12月16日王苗与任如意通话，王苗称，我这一点钱算多少吗？就那十几万块钱，搁恁以前那不就是九牛一毛的事吗？问题是几年了，弄的我连料钱都没给人家还清，还有月把就过年了，就害怕这几天。任如意称：是哩，等几天吧，回去了，弄点生意弄那。王苗称，你别等年底了，年年都这样，你说是吧、任如意称，嗯嗯，年底弄点啥生意。2020年1月22日，王苗拦车向任如意要钱时，任如意报警。王苗与任如意的通话录音显示任如意欠王苗十几万元，该养殖场工程造价194227.88元，原告本人认可被告已支付54500元，包括2018年10月14日还款5000元，扣除已支付的54500元，应是139727.88元，数额上能够相互印证，本院认定被告任如意欠原告王苗工程款139727.88元。被告任如意称工程款已付完，未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，原告王苗与被告任如意口头约定，原告王苗承建被告任如意的养殖场，原告王苗按约定建好养殖场，被告任如意应向原告王苗支付工程款，工程造价194227.88元，扣除被告任如意已支付的54500元，任如意还应向王苗支付工程款139727.88元。因被告任进喜不是养殖场所有人，故被告任进喜不承担还款责任。关于本案诉讼时效，从2019年原告与被告任如意的电话通话中可以看出，原告每年都向被告要钱，且被告任如意于2018年10月14日还在履行付款义务，原告向被告任如意主张权利、被告任如意履行义务，发生诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任如意于本判决生效后十日内向原告王苗支付工程款139727.88元。二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。案件受理费3161元,保全费1235元，由二被告任如意、任进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 刚
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执312号 张**： 你与韩海军合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初46号民事判决书已发生法律效力。申请人韩海军于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告韩海军因购买电动轿车未付价款9000元。 二、承担本案案件受理费75元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：X******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 萌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3495号 长安秀铁餐厅： 你单位与冯永建买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2853号判决书已发生法律效力。申请执行人冯永建向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执312号 申请执行人：韩海军，男，1979年6月17日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：张**，男，1972年12月9日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行韩海军与张**合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2122.35元，并进行划拨，申请执行人已经领取。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年10月12日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人与父母共同生活，房屋三间，在村上没有固定收入，长期在外打工。 4、2020年10月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年10月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年10月13日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晋芬
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1260号   原告（反诉被告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   被告（反诉原告）：郭秀娟，女，汉族，生于1988年3月4日，甘肃省玉门市赤金镇村民。   委托诉讼代理人：刘书峰、黄升，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   第三人：赵万海，男，汉族，生于1969年7月10日，甘肃省兰州市红古区居民。   原告（反诉被告）西宁九海房地产开发有限公司与被告（反诉原告）郭秀娟、第三人赵万海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3495号 冯永建，住所地石家庄市栾城区冶河镇浔阳村建设大街迎春巷**，联系方式17332735809。 长安秀铁餐厅，所在地石家庄市长安区商铺 法定代表人：李宁。 李宁，所在地石家庄市长安区 申请人冯永建与被执行人长安秀铁餐厅、李宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102民初2853号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人长安秀铁餐厅、李宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102民初2853号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1706号 申请人：向华，女，土家族，1964年3月7日出生，住址：湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁尧，广东金地律师事务所律师。 申请人：刘四满，男，土家族，1976年3月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁尧，广东金地律师事务所律师。 被申请人：汤怀，男，汉族，1986年11月8日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 被申请人：滕娇，女，汉族，1985年3月11日出生，住址：广西省壮族自治区兴业县。 被申请人：深圳雅星医疗美容门诊部。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路凯悦华庭****305-308，统一社会信用代码：91440300MA5EKA5L9W。 法定代表人：代子元，总经理。 原告向华、刘四满诉被告汤怀、滕娇、深圳雅星医疗美容门诊部股东出资纠纷一案。原告向华、刘四满于2018年8月14日向深圳市罗湖区人民法院提出诉前财产保全申请，向华提供其名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂某（八期）33号楼A单元1803号房产作为担保，深圳市罗湖区人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤0303财保369号民事裁定冻结深圳雅星医疗美容门诊部在招商银行深圳分行东门支行75×××01账户内存款、汤怀在中国工商银行深圳黄贝支行62×××39账户内存款、汤怀在中国建设银行深圳东门支行62×××06账户内存款、滕娇在中国农业银行深圳锦湖支行账户62×××78账户内存款、汤怀持有的深圳雅星医疗美容门诊部10%股权、滕娇持有的深圳雅星医疗美容门诊部30%股权，总价值以人民币3669068元为限，并据此查封了向华名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂某（八期）33号楼A单元1803的房产（不动产权证证号6000259017）。深圳市罗湖区人民法院于2018年9月14日立案受理，案号为（2018）0303民初22076号。该院于2018年11月19日作出（2018）0303民初22076号民事裁定驳回了原告向华、刘四满的起诉。后两原告上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终182号民事裁定撤销（2018）0303民初22076号民事裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理。深圳市罗湖区人民法院于2019年5月5日立案受理，案号为（2019）粤0303民初16211号。原告向华、刘四满向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全续封、追加申请，深圳市罗湖区人民法院依法继续冻结了深圳雅星医疗美容门诊部在招商银行深圳分行东门支行75×××01账户内存款、汤怀在中国工商银行深圳黄贝支行62×××39账户内存款、汤怀在中国建设银行深圳东门支行62×××06账户内存款、滕娇在中国农业银行深圳锦湖支行账户62×××78账户内存款，追加冻结了深圳雅星医疗美容门诊部在建设银行深圳城东支行44×××64账户内存款。后深圳市罗湖区人民法院依职权追加了第三人李某，因李某为香港特别行政区居民，该院于2019年10月21日作出（2019）粤0303民初16211号民事裁定移送本院处理。本院于2020年3月16日立案受理后，申请人向华、刘四满向本院提出财产保全续封、追加申请，请求继续冻结上述五个银行账户、追加查封滕娇名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨新片半岛1号花园A-1地块28幢2单元11层02号房（不动产权证号：YG-1110128865）。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本案财产保全提供担保，担保金额为3669068元。同时，申请人向华向本院提交置换担保财产申请，请求解除对其名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂某（八期）33号楼A单元1803的房产（不动产权证证号6000259017）的查封。 本院经审查认为，申请人向华、刘四满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳雅星医疗美容门诊部在招商银行深圳分行东门支行75×××01账户内的存款，冻结期限为一年。 二、继续冻结被申请人深圳雅星医疗美容门诊部在建设银行深圳城东支行44×××64账户内的存款，冻结期限为一年。 三、继续冻结被申请人汤怀在中国工商银行深圳黄贝支行62×××39账户内的存款，冻结期限为一年。 四、继续冻结被申请人汤怀在中国建设银行深圳东门支行62×××06账户内的存款，冻结期限为一年。 五、继续冻结被申请人滕娇在中国农业银行深圳锦湖支行62×××78账户内的存款，冻结期限为一年。 六、查封被申请人滕娇名下位于惠州市惠阳区（不动产权证号：YG-1110128865）。 以上查封、冻结总价值以人民币3669068元为限。 七、解除对申请人向华名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村桂芳园（八期）33号楼A单元1803的房产（不动产权证号6000259017）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年七月二日 书记员(兼) 黄海莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18789号申请人：欧富芳，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：潘美德，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：潘达，男，2018年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：潘美德(系潘达父亲)，本案申请人之一。上述三申请人共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：潘精强，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：鲍蓉，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：潘俪囡，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：赵明，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：赵祥舜，男，2016年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：潘文韬，男，2017年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两申请人共同法定代理人：潘俪囡(系赵祥舜、潘文韬母亲)，本案被申请人之一。欧富芳、潘美德、潘达与潘精强、鲍蓉、潘俪囡、赵明、赵祥舜、潘文韬共有纠纷一案，欧富芳、潘美德、潘达于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求保全潘精强、鲍蓉、潘俪囡、赵明、赵祥舜、潘文韬名下价值人民币XXXXXXX.2元的财产。欧富芳、潘美德、潘达为此提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，欧富芳、潘美德、潘达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘精强、鲍蓉、潘俪囡、赵明、赵祥舜、潘文韬名下银行存款人民币XXXXXXX.2元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年七月二十二日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2567号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：高志汉，男，汉族，1991年7月2日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人高志汉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志汉银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高志汉银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2567号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：高志汉，男，汉族，1991年7月2日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告高志汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告高志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27589.99元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月12日的应收利息2647.19元、应收费用2781.92元，2020年2月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告高志汉未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高志汉向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。 被告使用该卡消费，并向原告申请8万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予8万元额度，费率20%。2016年9月19日，被告通过刷卡方式向原告借款8万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月4日，被告拖欠借款本金27589.99元、应收利息2647.19元、应收费用2781.92元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年3月4日，被告拖欠借款本金27589.99元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志汉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金27589.99元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告高志汉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费611元（已减半收取），财产保全费620元，合计1231元，由被告高志汉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17390号 申请人：宁要得，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：赖月文，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人宁要得与被申请人赖月文买卖合同纠纷一案，申请人宁要得于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖月文名下价值相当于101615元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁要得的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖月文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于101615元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖月文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17390号原告：宁要得，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码432************074。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。被告：赖月文，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************53X。原告宁要得与被告赖月文买卖合同纠纷一案，本院于2O20年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁要得及其委托诉讼代理人温秋虹到庭参加诉讼，被告赖月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁要得向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款101615元及逾期付款利息（以101615元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年开始，原告向被告供应水泥材料，被告按票结算材料款，但被告未能按时足额支付2016年至2017年期间的货款。2020年5月28日，被告向原告出具欠条，确认欠款101615元。但被告出具欠条后，仍未向原告支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告赖月文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年开始，赖月文因承建房屋需要向宁要得购买水泥。2017年9月30日，赖月文向宁要得出具一张欠条，载明：赖月文尚欠宁要得水泥材料款87000元。之后赖月文再次向宁要得购买水泥，并于2020年5月28日在该欠条中手写备注：2017年10月22日至2017年12月25日期间水泥材料款14615元，87000元+14615元=101615元。赖月文在该欠条上签名捺印，2020年6月30日，宁要得以赖月文拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宁要得主张赖月文尚欠其货款101615元，有赖月文签名捺印的欠条为证，且赖月文未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，宁要得的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，宁要得主张从起诉之日即2020年6月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。赖月文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖月文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁要得清偿货款101615元及逾期付款利息（以101615元为基数，从2020年6月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取为1166元，诉讼保全费1028元，合计2194元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年九月十七日书记员 林婉婷郭乐茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19480号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：钟世昌，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人钟世昌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟世昌名下价值相当于221765.58元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钟世昌名下的号牌为粤TFXX**的小型汽车一辆（查封价值为221765.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人钟世昌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1487号 张某： 本院已受理肖利健诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19480号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：钟世昌，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告钟世昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告钟世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟世昌向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金203655.06元，并支付拖欠利息14556.57元、本金罚息881.29元、利息复利672.66元（截止至2020年5月19日），以及自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金203655.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息,复利以拖欠利息14556.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告钟世昌向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告钟世昌不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为A16024046的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟世昌继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费；4.钟世昌承担诉讼费。被告钟世昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟世昌。签约情况：双方于2019年9月24日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：210000元。贷款期限：48个月,自2019年9月24日至2023年9月24日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮1180个基点计算，即年利率16%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。抵押情况：合同约定钟世昌向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****,发动机号为A16024046的比亚迪牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年9月25日，钟世昌与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告钟世昌没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行中山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；行使担保物权，通过处分抵押物实现债权。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认钟世昌诉讼期间未还款。截止至2020年5月19日，钟世昌尚欠贷款本金203655.06元、利息14556.57元、罚息881.29元、复利672.66元。本院认为，平安银行中山分行与钟世昌签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。钟世昌借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月19日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且钟世昌没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。钟世昌提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内优先受偿。钟世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟世昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金203655.06元及利息14556.57元、罚息881.29元、复利672.66元(截止至2020年5月19日止)。自2020年5月20日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告钟世昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告钟世昌逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即牌号为粤T*****,发动机号为A16024046的比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，诉讼保全费1629元，合计3942元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟世昌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16504号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：沈慧卿，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县********，公民身份号码340************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告沈慧卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川、被告沈慧卿到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.沈慧卿清偿信用卡欠款本金10454.13元、利息504.53元、违约金（含滞纳金）240.68元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.沈慧卿支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告沈慧卿辩称，对农业银行中山分行主张的数额没有异议。经审理查明：持卡人：沈慧卿。开卡时间：2016年12月17日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后沈慧卿有还款。截止至2020年7月14日，沈慧卿尚欠信用卡本金9154.12元、利息504.53元、违约金240.68元。本院认为，沈慧卿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈慧卿持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，沈慧卿应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张沈慧卿的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且沈慧卿没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈慧卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金9154.12元、利息504.53元、违约金240.68元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告沈慧卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元、诉讼保全费140元，合计190元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告沈慧卿负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16504号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：沈慧卿，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人沈慧卿信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈慧卿名下价值相当于11999.34元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈慧卿名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易XXXXX，粤房地字证第XXXXX号]价值相当于11999.34元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人沈慧卿保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13197号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 被申请人：黄亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄亮金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮名下价值相当于75999.58元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄亮的银行存款75999.58元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1312号原告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院于2020年4月21日立案受理原告张好文诉被告陈学刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈学刚下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  赵 芹二〇二〇年七月十三日法官助理邓悦书记员钱德银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13197号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人:何倩倩,该公司员工。委托诉讼代理人:何锦川，该公司员工。被告：黄亮，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县********，公民身份号码362************。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄亮向原告清偿借款本金人民币73445.92元及利息2303.04元、罚息247.48元、复利3.14元（暂计至2020年4月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）。2、被告黄亮承担原告因实现债权产生的诉讼费用、财产保全费。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：黄亮。签约情况：2019年2月22日，黄亮作为借款人，中山农商银行作为贷款人，签订《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2019）第0000861号】，合同期限2019年2月22日至2022年2月22日止。贷款金额：100000元。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款利率以借据上记载的利率为准，2019年2月26日，被告在借款借据项下确认以年利率13%计收贷款利率。罚息计收标准：从逾期之日起每日按相应的罚息利率计算，直至本息全部清偿为止，罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十。复利计收标准：对应付未付利息（包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等），从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十计收复利。提前收贷约定：借款人应履行本合同项下的义务，借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息即相关费用。实现债权的费用：合同约定实现债权的费用，由借款人负担。中山农商银行明确本案只产生诉讼费、保全费。贷款发放情况：中山农商银行于2019年2月26日将贷款发放至黄亮指定的账户。欠款情况：截至2020年4月20日尚欠贷款本金73445.92元，利息2303.04元，利息罚息50.86元，本金罚息196.62元，复利3.14元。本院认为，中山农商银行与黄亮签订的《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2019）第0000861号】是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行依约向黄亮发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告黄亮借款后未按期还款，属于违约。中山农商银行依照合同主张提前收回未到期贷款，本院予以支持。关于利息，因中山农商银行已经主张提前收贷，故利息应计算至本判决书生效之日止，中山农商银行主张计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于罚息，中山农商银行主张对正常利息计收罚息，于法无据，本院不予支持。关于复利，中山农商银行主张对罚息计收复利，本院不予支持。据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，农商银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于中山农商银行主张实现债权的费用，因未实际发生，本院不予支持。黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金73445.92元及利息、罚息、复利【暂计至2020年4月20日利息2303.04元、罚息196.62元、复利3.14元。从2020年4月21日至本判决生效之日止利息以未到期本金为基数按年利率13%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率13%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率13%上浮50%计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率13%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率13%上浮50%计算，但中山农村商业银行股份有限公司计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，诉讼保全费780元，合计1630元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付，由本院退回原告），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担1元，由被告黄亮负担1629元并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  马 倩梁琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1312号原告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，现住安徽省滁州市。被告：陈学刚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告张好文与被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张好文到庭参加诉讼，被告陈学刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张好文向本院提出诉讼请求：判令陈学刚偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，陈学刚向张好文借款1万元并出具借条一份。借条出具后，张好文已将借款支付给陈学刚，但陈学刚至今未还款。张好文催要无果，诉至法院。陈学刚未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年3月31日，陈学刚向张好文出具借条借款1万元。上述款项陈学刚至今未偿还。上述事实有张好文提供的借条及张好文在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。陈学刚向张好文借款1万元至今未付属实，理应偿还。张好文的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学刚于判决生效后三日内偿还原告张好文借款1万元。如果被告陈学刚未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学刚负担，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  赵 芹二〇二〇年八月十九日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执430号孙雪芹：你与丁学祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）豫0703民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁学祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014320特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执430号申请执行人：丁学祥，男，1962年10月12日出生，汉族，经常居住地河南省新乡市卫滨区。被执行人：孙雪芹，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，经常居住地河南省新乡市红旗区。本院在执行丁学祥与孙学芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初379号民事判决书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年9月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人孙雪芹名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共执行到位1939元，暂未发现其他可供执行财产。2、于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年9月7日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年9月30日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年9月30日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月三十日书记员王盼盼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1597号申请人：朱建兵，男，住镇江市。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：朱志国，男，住镇江市。申请人朱建兵与被申请人朱志国民间借贷纠纷一案，申请人朱建兵于立案时向本院提出申请，要求对被申请人朱志国名下所有的价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人朱志国名下所有的价值11万元的财产。二、查封申请人朱建兵与案外人籍艳阳共同共有的位于镇江市（镇房权证字第1201019521100120）。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  卞亚平二〇二〇年七月十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏