河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3066号原告：刘庆明，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静娴，河南滳康律师事务所实习律师。被告：王庄续，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：袁风敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南凤民食品有限公司，住所地南乐县产业集聚区小微企业园，统一社会信用代码：91410923MA3X56TBOW。法定代表人：王庄续，该公司执行董事。原告刘庆明与被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司（下称：河南凤民公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托诉讼代理人穆非、聂静娴及被告王庄续、袁风敏、被告河南凤民公司的法定代表人王庄续均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款146万元及支付利息1362566.58元，并自起诉之日起以146万元为基数按照月息2％计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：自2016年6月份开始，王庄续、袁风敏因经营河南凤民公司需要陆续向原告刘庆明借款2360675元。2018年7月30日，原告刘庆明和被告王庄续、袁风敏、河南凤民食公司经协商就上述借款的偿还问题签订了《借款还款协议》，王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司同意共同偿还刘庆明借款236万元整，双方并就还款时间、利息、逾期利息等达成一致，同时王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司为保证履行本协议，自愿用河南凤民食品有限公司土地、厂房、机器设备等进行抵押。协议签订后，被告仅偿还借款90万元整，剩余的借款至今未偿还。被告王庄续、袁风敏、河南凤民公司辩称：借款不属实，该款项是原告向河南凤民公司投资注入的款项，原告投资后委托其舅父李安庄来公司任职。原告分三次，第一次400000元，第二次300000元；2017年4月份原告要求入股，达成口头合伙协议，原告又打款1000000元，后期又陆续打款，共计2300000余元，这些都是投资款。后来原告看河南凤民公司生意不好，要求把公司处理掉；2018年6月初原告说武汉一家公司过来投资，等了两个月也没有投资；然后原告不愿继续合伙，2018年6月中旬就要求把投资款转为借款，后来被告向其出具借条。被告同意还款，但不同意支付利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.《借款还款协议》一份，证明被告因经营困难自2016年6月份开始陆续向原告借款2360675元并于2018年7月30日与原告签订了该协议，同时证明《借款还款协议》约定了还款时间、利息、逾期利息等；2.《借条》两支、《收到条》一支、《证明》一支、《网上银行电子回单》七支及《一本通/绿卡通交易明细（客户）》两份，证明证据1中借款的形成过程及原告以转账、现金的方式交付出借款项，同时证明原、被告之间的借款合同成立；3.《网上银行电子回单》一张、《河南农信职能记账凭证》三张和《河南省农村信用社》两张，证明被告仅偿还900000元、下欠本金146万元，同时证明被告除第一笔500000元按约定偿还外其他均为按期支付，亦印证证据1中《借款还款协议》形成时间是2018年7月30日；4.案件信息查询单一份，证明本案立案时间是2020年8月14日。被告王庄续、袁风敏、河南凤民公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为《账册》一本，证明原告投资与王庄续、袁风敏合伙经营河南凤民公司的事实。为查明案件事实，本院依法询问案外人李安庄并制作《询问比例》一份交由原、被告质证。经庭审质证，对原、被告均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告均有异议的事实和证据，本院分析认证如下：本案原、被告之间的法律关系暨本案案由。原告认为原、被告之间系借款合同关系并向本院提交了证据，要求被告偿还借款本息；被告认为原、被告系合伙关系，同意返还投资款但不同意支付利息。本院认为：被告提交的《账册》中有原告舅父李安庄多处签名、盖章能够证明李安庄曾参与河南凤民公司的经营，李安庄在本院询问笔录中亦认可原、被告曾合伙但因未办理公司股权变更而未能继续合伙，原告姐姐刘庆香在庭审中原告律师当庭电话核实李安庄身份时亦认可原、被告合伙经营河南凤民公司事宜，被告陈述其前两笔借款均向原告出具《借条》、自双方达成口头合伙协议后被告就原告2017年4月20日打款1000000元向原告出具《收到条》；上述证据证明的事实相印证，本院能够认定原、被告之间原系借款关系，自2017年4月20日起双方共同投资经营河南凤民公司并把此前的借款700000元转为投资款。故原、被告之间非借款合同关而系合伙关系，双方自2017年4月20日开始合伙，于2018年6月份因合伙事务产生矛盾直至2018年7月30日签署《借款还款协议》，双方系解除合伙后因投资款返还产生的纠纷，本案案由应为合伙协议纠纷。据此，本院对原告提交的证据2及证据3、被告提交的《账册》予以采信，对原告提交的证据1及李安庄陈述予以合理采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：王庄续、袁风敏系夫妻并共同经营河南凤民公司，原告通过其姐姐刘庆香与王庄续相识。2016年6月12日，三被告为河南凤民公司投资建设经营需要向原告借款300000元，原告把出借款项交付被告后，三被告向原告出具内容为“今借到刘庆明现金叁拾万元整（300000元）王庄续袁凤民2016年6月12日”的借条一支，借条上加盖有河南凤民公司印章，双方未约定借款期限；2016年10月18日，三被告为经营建设河南凤民公司需要再次向原告借款400000元，原告把出借款项交付被告后，三被告向原告出具内容为“今借到刘庆明现金肆拾万元整（40000元）如果还不了厂长归刘庆明所有王庄续袁凤民2016-10-18”的借条一支，双方亦未约定借款期限。2017年4月份，三被告再次向原告借款，原告与被告协商由原告投资共同经营河南凤民公司事宜，原、被告达成合伙协议后，原告于2017年4月20日向河南凤民公司注资1000000元，王庄续代表河南凤民公司向原告出具内容为“今收到庆明打来壹佰万元整（1000000元）身份证号419231970031548172017-4-2号”的收条一支，河南凤民公司在收条上加盖公司印章。此后原告陆续向河南凤民公司注资，2017年8月26日通过案外人刘春凤注资100000元，2017年10月13日通过案外人王建新注资100000元，2017年10月23日通过案外人王建新注资125384元，2018年1月8日原告注资100000元、135291元，2018年3月14日原告注资100000元；以上原告共向河南凤民公司投入资金2360675元。2017年12月份，原告指使其舅父李安庄来河南凤民公司参与经营管理事宜，公司一切收支请李安庄签字后才执行。2018年6月份，原、被告因经营河南凤民公司产生分歧，李安庄离开河南凤民公司回南阳。2018年7月30日，原、被告协商投资款返还事宜，被告要求原告签署《借款还款协议》一份，协议约定王庄续、袁风敏因经营河南凤民公司需要陆续向原告借款2360000元，还约定三被告于协议签订之日起30日内偿还给原告500000元、于2019年6月1日前偿还给原告500000元、于2020年3月1日前偿还给原告剩余借款本息，协议又约定原告不再主张协议签订之前的利息但协议签订后原告应按期还款并按月利率1.5%计息、被告如不能按期偿还则就剩余部分本金按实际借款之日起按月利率2%计息并偿还，三被告还自愿用河南凤民公司的土地、厂房、机器设备进行抵押。协议签订后，三被告于2018年8月31日支付给原告500000元，于2019年10月13日支付给原告100000元，于2019年12月15日支付给原告200000元，于2020年5月22日支付给原告100000元。现因被告未继续履行给付义务，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，原、被告提交的证据及当庭诉辩能够证明原、被告之间系合伙关系，本院予以确认；原告履行合伙约定的出资义务后，因未能及时进行河南凤民公司股权变更等原因，导致双方解除合伙，本院亦予确认。原、被告虽然在解除合伙同时就投资款返还事宜签订《借款还款协议》并约定由三被告分期给付投资款本金及利息、未分期给付则计罚息等事项，但因原、被告双方在款项交付时没有借贷合意，则该项约定实质是双方合伙解除后的违约责任问题；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，合同解除后尚未履行的中止履行，已经履行的当事人根据履行情况和合同性质得以恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失的请求权，该请求权依据应以原告的实际损失为限；本案中，三被告使用原告出资款时间较长且被告拒付利息，原告亦未举证证明其实际损失或可能造成的损失，综合考虑原告投资款被占用时间长短、原告实质参与河南凤民公司经营程度及时间、等因素，原告按照年利率18%计算利息及年利率24%计算资金占用期间的利息明显过高，本院依法予以调整。综上，本院酌定按照以下方法计算三被告应支付给原告投资款的法定孳息即资金占用利息：以实际应返还投资款的数额为基数、自实际占用原告投资款之日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至投资款付清为止。原告诉请双方按照先支付投资款后支付利息的方法返还投资款及利息，且投资款数额按照2360000元刨除已还款900000元后的1460000元诉请给付，系其自由处分自己的权利，本院依法予以准许，但占用投资款的法定孳息仍应按照实际占用投资款数额计算。根据原告诉请的先还投资款、后付利息的还款方式及被告分期付款的次数、数额，三被告于2018年8月30日前实际占用原告投资款2360000元、自2018年8月31日至2019年10月12日实际占用原告投资款1860000元、自2019年10月13日至2019年12月14日实际占用原告投资款1760000元、自2019年12月15日至2020年5月21日实际占用原告投资款1560000元、自2020年5月22日实际占用原告投资款1460000元至今，本院予以确认。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司于本判决生效后十日内按先付本、后付息的方式支付给原告刘庆明投资款1460000元及利息（利息数额为按以下方法计算所得之和：1.投资款300000元自2016年6月12日起、投资款400000元自2016年10月16日起、投资款1000000元自2017年4月20日起、投资款100000元自2017年8月26日起、投资款100000元自2017年10月13日起、投资款125384元自2017年10月23日起、投资款235291元自2018年1月8日起、投资款100000元自2018年3月14日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至2018年8月30日的利息；2.投资款1860675元自2018年8月31日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至2019年8月19日的利息；3.投资款1860675元自2019年8月20日起按年利率4.25%计算至2019年10月12日的利息；4.投资款1760675元自2019年10月13日起按年利率4.25%计算至2019年12月14日的利息；5.投资款1560675元自2019年12月15日起按年利率4.25%计算至2020年5月21日的利息；6.投资款1460675元自2020年5月22日起按年利率4.25%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止的利息）。二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14690元，由原告刘庆明负担2690元，由被告王庄续、袁风敏、河南凤民食品有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  李 冬