wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执150号 本院在执行申请执行人姜得清与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1711号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴镇众兴街道众叶路。负责人：冀明洋，该行行长。被执行人：代泽富，男，汉族，1967年11月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：汪世涛，男，汉族，1966年7月27日生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与代泽富、汪世涛金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5375号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款及债权400000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年七月八日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1711号 代泽富、汪世涛： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初5375号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币货款400000元及利息（截止2019年9月2日，利息为320349.64元；自2019年9月3日起，按照年利率17.589%计息，本清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费5510元和执行费5900元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2685号原告王安华，男，汉族，1970年11月20日生，住四川省宜宾县。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋黑旦，男，汉族，1978年12月30日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王安华与被告宋黑旦合同纠纷一案后，被告宋黑旦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由武陟县人民法院或镇安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审理查明，原告王安华的住所地为四川省宜宾县王场乡大塘村，被告宋黑旦的户籍地为河南省焦作市××乡××号院，原被告双方合同履行地为信阳市××双河镇，原被告双方签订的《包工合同》中约定的镇安县人民法院不符合协议管辖的相关规定。因原被告合同履行地在信阳市××双河镇，故本院对该案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：驳回被告宋黑旦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月六日书记员  陈建勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2685号原告王安华，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省宜宾县。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋黑旦，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省武陟县。原告王安华与被告宋黑旦因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托代理人吴慧、被告宋黑旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安华诉称，2018年2月13日，被告宋黑旦与信阳市龙祥页岩有限公司签订一份《承包合同》，合同中约定被告承包经营信阳市龙页岩有限公司的砖厂，承包期限自2018年2月16日至2021年2月16日。2020年4月16日被告与原告签订了一份《包工合同》，合同中约定原告承包被告经营砖厂的页岩砖的生产任务。双方就成品砖的生产费用达成协议约定:标砖(240×115×53)每块0.27元，含卸窑车码定费用:多孔砖(240×115×90)每块0.432元，含卸窑车码定用。就结算问题双方在合同第三条第2款中约定:结算数量、品种以甲方出具的单据为依据，按合同价计甲方给乙方结算。第4款约定:甲方必须按月与乙方结算一次，每月30日(或31日)为结算账日，次月5日以前为付款日，当月必须付清上月所有款项，不按时结算为违约。合同签订以后，原告于2020年4月26日组织人员正式投产。截止到2020年5月31日，经过结算原告5月份生产的页岩砖劳务费合计69579元，原告要求被告按照合同约定支付生产页岩砖的劳务费被告称暂时没钱，没有支付，导致原告雇请的二十余名工人的工资不能及时发放，工人全部罢工。原告与被告签订的《包工合同》第七条第4款约定:承包方的合法收入得不到保障，承包方有权解除本合同，要求发包方承担违约责任。合同第六条第3款约定:甲乙双方任何一方违反合同，应向对方支付违约金5万元:第4款约定:甲乙双方任何一方违约，给对方造成损失的，根据损失程度向对方支付损失。因被告的违约行为给原告造成的经济损失包括原告购买的煤约70余吨价值30800元，原告雇请的工人在停工期间的伙食费约3000元。现因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告依据合同约定要求解除本合同并要求被告承担违约责任。另外，原告与被告签订合同时，原告向被告交纳了10万元的押金，被告在收款时给原告出具了10万元的押金收条。现在因被告的违约行为导致合同无法继续履行下去，原告要求被告退还10万元的押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告2020年4月16日签订的《包工合同》；判令被告支付原告包工劳务费69579元；判令被告退还原告押金10万元整；判令被告赔偿原告经济损失33800元；判令被告支付原告违约金5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋黑旦辩称，因原告提供的砖块质量不合格，导致我工厂损失，另外，工厂五月份就停工了，不可能存在欠原告货款的事情，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月16日，原、被告双方签订《包工合同》，合同约定：“二、承包价格。甲方（被告）将信阳市东双河镇翟洼页岩砖生产任务发包给乙方（原告），甲方只清点库存红砖数量统计发出砖数量。包括从料棚周围取料到成品砖存放全过程中的一切生产费用、管理费用、安全费用等包干不变如下：（1）标砖（240×115×53），每块0.27元/块，含卸窑车码定费用。（2）多孔砖（240×115×90）每块0.432元/块，含卸窑车码定费用……。三、质量要求与结算。乙方生产的砖质量必须合格，原料出现爆炸转属于甲方，内燃爆炸砖属于乙方。生（欠火）砖，掉皮或变形砖；否则因砖质量问题所造成的损失乙方要承担全部责任和损失赔偿。甲方必须按月与乙方结算一次，每月30日（或者31日）为结算账日，次月5日以前为付款日，当月必须付清上月所有款项，不按时结算视为违约。结算时，乙方退回甲方给乙方出具的相关票据，不再出具其他任何手续。砖厂停工后十日之内结算清账……”。2020年4月16日，被告宋黑旦收取原告王安华押金100000元，2020年6月2日，被告宋黑旦通过微信支付方式支付给原告王安华共计2700元。本院认为，原、被告双方签订的《包工合同》系双方真实意义表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告方未按照合同约定履行付款义务，故原告诉请要求解除与被告之间签订的《包工合同》，本院予以支持。原告诉请要求被告按照合同约定支付拖欠包工劳务费的诉讼请求，本院认为，根据被告向原告出具的“信阳市龙祥页岩砖有限公司提货单”，上述单据从2020年5月1日-5月4日共计29张，累积标砖（240×115×53）数量共计107700块，按照合同约定的0.27元/块，扣除被告已经支付的2700元，被告应当支付原告包工劳务费共计26379元（107700块×0.27元/块-2700元）。原告诉请要求被告支付押金100000元的诉讼请求，因原、被告双方之间签订的合同已经解除，且因被告未按照约定支付应付包工劳务费，其行为存在违约，故被告应当返还原告缴纳的押金100000元。原告诉请要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因被告未按照约定支付应付包工劳务费，其行为存在违约，按照合同约定，被告应当支付违约金50000元，因此，本院对原告这一诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失33800元的诉讼请求，因未提供充分的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告辩称其不存在拖欠原告包工劳务费。本院认为，根据被告向本院提供的微信转账凭证，2020年4月29日转款5000元，4月30日转款5000元，5月6日转款9500元，5月15日转款3616元，6月2日转款2700元。本院认为，根据双方合同约定，被告必须按月与原告结算一次，每月30日（或者31日）为结算账日，次月5日以前为付款日，当月必须付清上月所有款项，不按时结算视为违约。因此，被告提供的2020年5月份之前的转款凭证应视为支付2020年4月份之前的包工劳务费，而原告诉请要求被告支付的包工劳务费为2020年5月，因此，被告应当在2020年6月进行结算支付，而被告提供的2020年6月的支付凭证仅为两张，共计2700元，综上，被告辩称已经全部支付包工劳务费的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋黑旦于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告王安华包工劳务费共计26379元。二、被告宋黑旦于本案判决生效之日起十日内一次性返还原告王安华押金100000元。三、被告宋黑旦于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告王安华违约金50000元。四、驳回原告王安华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告宋黑旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月十五日书记员  陈建勇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执90号申请执行人：张洪，男，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省江北新区。被执行人：孙冬，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住南京市。申请执行人张洪与被执行人孙冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0116民特16号民事裁定书，依法确认以下调解书效力：“孙冬共偿还张洪借款10000元，自2019年3月28日起，每月28日前偿还200元，直至借款偿还完毕为止；若孙冬有任何一期逾期未付，张洪可就尚未支付的全部款项申请强制执行。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未主动履行义务，我院扣划了孙冬在其单位中国石化扬子石油化工有限公司的收入并进行了分配，该案分得1447元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院除了扣划被执行人的收入外，未查实被执行人其他财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙冬限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，本院已强制执行到位1447元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二〇年七月三日法官助理  黄 晨书 记 员  康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执90号 孙某 本院于2020年1月6日立案执行申请人张洪申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1621号申请人：吕国禹，男，汉族，住长春市绿园区。被申请人：孙伟东，男，汉族，住长春市二道区。第三人：长春市腾发电缆有限公司，住所地农安县合隆镇。原告吕国禹与被告孙伟东、第三人长春市腾发电缆有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吕国禹于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟东名下存款或价值人民币40万元的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在42万元范围内提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙伟东名下存款或价值人民币40万元的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1621号原告：吕国禹，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：陈莹,吉林金可律师事务所律师。被告：孙伟东，男，汉族，住长春市二道区。第三人：长春市腾发电缆有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：孙福林，经理。委托诉讼代理人：关忠权，公司职员。原告吕国禹与被告孙伟东、第三人长春市腾发电缆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国禹委托诉讼代理人陈莹，被告孙伟东，第三人委托诉讼代理人关忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款40万元。事实和理由：2018年9月，被告承揽了第三人新建办公楼、厂房工程，邀请原告为其承建消防工程，承诺给付消防工程款60万元。现原告承建的消防工程已经竣工验收，但被告却只给付20万元工程款，尚欠40万元不予给付。原告多次催要，被告均以第三人没有给付其工程款为由，不给付原告。故对被告提出告诉，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，整个工程最初是原告和关忠权合伙承包的，后期转给我的，原告干了其中的消防工程。我当初给原告出具的条中，消防工程款60万元，因为原告将整个工程给我了，60万元消防工程款中含我给他的好处费30万元，我现在不认可支付原告这30万元好处费。另外消防工程原告没有完工，有部分尾活（防火门及地下消防泵的安装）是我找人完成的，所以对剩余的消防工程款10万元我也不同意给付。第三人述称，案涉工程第三人是发包方，合同是我代表公司和被告签订的，被告挂靠长春建工新吉润建设有限公司。工程已经竣工，工程款已经全部支付给被告了。被告所说的消防工程的尾活是他完成的不属实，防火门、地下消防泵是我公司购买由被告找人由我公司支付费用安装的。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告以长春建工新吉润建设有限公司的名义与第三人签订了《工程施工合同》，约定：工程名称为长春市腾发电缆有限公司新建办公楼、厂房工程，工程内容包括办公楼建筑、厂房建筑、厂房钢结构、消防水池建筑、消防工程等，开工日期为2018年10月12日，竣工日期为2019年6月30日，合同价款290万元。工程款支付：预付款50万元，办公楼基础、厂房基础、消防水池基础施工完毕支付100万元，本工程施工完毕支付131万元，尾款9万元作为质保金，质保期满全部支付。合同签订后，被告将上述工程中的消防工程分包给原告，并承诺工程竣工后，第三人将工程款付给被告，被告付给原告消防工程款60万元。2019年8月，上述工程竣工。2019年8月13日，被告转帐支付原告工程款20万元。2020年1月16日，被告给原告出具收据，载明：“长春市腾发电缆有限公司办公楼、厂房人工费共计312万元，包括消防建筑、消防工程”。上述事实有原告提交的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、建设工程竣工验收消防备案受理凭证及第三人提交的《工程施工合同》、《收据》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告挂靠长春建工新吉润建设有限公司与第三人签订的合同无效，被告又将该工程中的消防工程违法分包给原告，该行为亦属无效。虽然分包无效，但因原告已经实际完成消防工程并经验收合格，第三人已经将消防工程款支付被告，被告应按约定将剩余工程款支付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告抗辩主张约定的60万元工程款中有30万元好处费不认可，且原告有部分尾活没有完成而由其代为完成不同意支付剩余工程款，因其没有证据加以证明，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙伟东于本判决生效后给付原告吕国禹工程款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，由被告孙伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 琦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执204号 申请执行人：杨某，男，1990年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxx，现住康巴什区。 被执行人：许某，男，1984年03月30日生，居民身份证号码xxxxxx，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许某在中国工商银行0612162701103593769账户内存款人民币3121.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月六日 书记员  云宇韬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执204号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1990年10月13日，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：许伟，男，汉族，1984年3月30日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨鹏申请执行许伟合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年11月4日做出的（2019）内0603民初1334号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案。被执行人许伟欠申请执行人杨鹏案件款13000.00元，案件受理费191.00元，共计13191.00元，在执行过程中，双方同意从已冻结的账户内扣划3121.00元，剩余欠款10070元及执行费143元，被执行人从2020年7月份起（包括7月份），每月18日前给付申请执行人1000.00元，直至以上欠款全部付清，其中3121.00元已发放申请执行人杨鹏，143元做为执行费已发放至本院指定执行账户。 本院认为，本案申请执行人杨鹏与被执行人许伟自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人杨鹏告知，申请执行人杨鹏同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人许伟未按执行和解协议履行义务，申请执行人杨鹏可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年八月三日 （院印）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3177号 王福君： 你(单位)与张云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-09
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3049号 武东海： 你(单位)与秦丽坤提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-03
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执347号申请执行人：黄家贵，男，1951年1月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：周立。申请执行人黄家贵与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民特284号民事裁定书，依该裁定确定有效的调解协议：一、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社欠黄家贵劳务报酬22095元。南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社于2019年12月31日前向黄家贵支付12600元，于2020年12月31日前支付9495元；二、如南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社任一期逾期未付款，黄家贵可就尚欠全部款项申请执行；三、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社付清款项后，与黄家贵就本案自此无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款28544元，经本院已立案受理的申请人同意后，优先支付小金额标的案件后，余款25064元，根据分配比例（详见执行笔录），本案申请人分配9439元，另案申请人王某分配6390元、范某分配6552元、余某分配2683元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位9439元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特284号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月一日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执347号 南京市六合区某蔬菜专业合作社 本院于2019年1月22日立案执行申请人黄家贵申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）周某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执89号申请执行人：陈思杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住江苏省江北新区。被执行人：孙冬，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住南京市。申请执行人陈思杰与被执行人孙冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0116民特17号民事裁定书，依法确认以下调解书效力：“孙冬共偿还陈思杰借款15000元，自2019年3月28日起，每月28日前偿还200元，直至借款偿还完毕为止；若孙冬有任何一期逾期未付，陈思杰可就尚未支付的全部款项申请强制执行”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未主动履行义务，我院扣划了孙冬在其单位中国石化扬子石油化工工有限公司的收入并进行了分配，该案分得2170元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院除了扣划被执行人的收入外，未查实被执行人其他财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙冬限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，本院已强制执行到位2170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二〇年七月三日法官助理  黄 晨书 记 员  康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执89号 孙某 本院于2020年1月6日立案执行申请人陈思杰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1958号 申请人：戎伟杰，男，1980年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 被申请人：哈伟虎，男，1981年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：余丽娜，女，1986年11月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：俞波，系该公司经理。 申请人戎伟杰与被申请人哈伟虎、余丽娜买卖合同纠纷一案，申请人戎伟杰于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540663.2元或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人戎伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈伟虎、余丽娜的银行账户存款540663.2元或同等价值财产。 案件申请费3223元，由申请人戎伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月六日 书记员  阮思娜 本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1958号 原告：戎伟杰，男，1980年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：哈伟虎，男，1981年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：余丽娜，女，1986年11月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告戎伟杰与被告哈伟虎、余丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依原告申请，对二被告名下的银行账户存款及车辆等财产进行了保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎伟杰的委托诉讼代理人冯立华、被告哈伟虎、余丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款453316元，逾期付款违约金90663.2元，合计540663.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海绵销售行业。2018年7月，原、被告开始业务合作，原告应被告要求向其供应海绵，但被告经常性拖延付款。2019年12月17日，经原、被告双方结算，被告共欠付原告海绵款453316元，二被告向原告出具欠条一张，并对逾期付款的违约责任进行了明确约定。但时至今日，被告仍然分文未付，原告多次索要，被告拖延拒不支付，故原告起诉至法院。 哈伟虎、余丽娜辩称，对欠付的货款金额没有异议，但对违约金有异议，我们双方未约定违约金。 原告为证实其主张提交了欠条1份、原告与被告哈伟虎通话录音1份。二被告对上述证据未表异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事海绵销售行业的个体从业人员，二被告系夫妻关系。二被告因生产制造沙发需要自2018年7月起向原告购买海绵。2019年12月17日，原、被告双方对货款结算后，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款453316元未付，逾期付款，按总欠款20%至30%支付违约金。对于付款日期双方未作约定。2020年4月26日，原告电话联系被告哈伟虎索要货款，被告哈伟虎承诺七天内向原告支付部分货款。后二被告未按约向原告支付货款，原告诉至法院。 本院认为，原告与二被告之间成立合法有效的买卖合同关系。二被告对于所欠货款向原告出具欠条，并约定了逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，故原告可随时向二被告主张权利，二被告有按原告要求支付货款的义务。原告于2020年4月26日向二被告主张货款，二被告应当及时向原告支付所欠货款，未及时支付，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告辩称不应支付违约金的意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 被告哈伟虎、余丽娜于判决生效后十五日内支付原告戎伟杰货款453316元及违约金90663.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，减半收取计4603元，保全费3223元，由被告哈伟虎、余丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保369号 申请人：山东鲁兽研兽药销售有限公司。住所地：山东省成武县文亭街道办事处文亭街西段仪凤小区3号商铺。 法定代表人：鲍玉冰，经理。 被申请人：洛浦县利田香农食品有限公司。住所地：新疆和田地区洛浦县北京工业园区。 法定代表人：许伟，经理。 申请人山东鲁兽研兽药销售有限公司与被申请人洛浦县利田香农食品有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月24日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司名下银行存款15.3万元。 本院于2020年6月30日依法作出(2020)鲁1723财保367号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司名下银行存款15.3万元。 在保全过程中，本院于2020年6月30日线上冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司在中国农业发展银行洛浦县支行×××帐户存款11万元。×××帐户存款4.3万元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年6月30日起至2021年6月30日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保369号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保369号 申请人：山东鲁兽研兽药销售有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：鲍玉冰，经理。 被申请人：洛浦县利田香农食品有限公司。住所地：新疆和田地区。 法定代表人：许伟，经理。 申请人山东鲁兽研兽药销售有限公司与被申请人洛浦县利田香农食品有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月24日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司名下银行存款15.3万元。 本院于2020年6月30日依法作出(2020)鲁1723财保367号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司名下银行存款15.3万元。 在保全过程中，本院于2020年6月30日线上冻结被申请人洛浦县利田香农食品有限公司在中国农业发展银行洛浦县支行20×××56帐户存款11万元。20×××56帐户存款4.3万元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年6月30日起至2021年6月30日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保369号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 渠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2565号 申请人：李春英，女，1974年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：杨春娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：曾元亨，男，1983年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请人李春英与被申请人杨春娟、曾元亨民间借贷纠纷一案，申请人李春英于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春娟、曾元亨名下的银行存款123500元。申请人李春英以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保额为123500元的《诉讼财产保全担保函》提供担保。 本院认为，申请人李春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春娟、曾元亨名下的银行存款123500元，期限一年。 案件申请费1137.50元，由申请人李春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  曾舒萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2565号 原告：李春英，女，1974年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨春娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾元亨，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李春英与被告杨春娟、曾元亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人田超峰，被告曾元亨到庭参加诉讼，被告杨春娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李春英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款123500元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际还款之日止；2、判令两被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告杨春娟因做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，出具《借条》一份给原告收执，并约定利息为中国人民银行一年贷款利率四倍及律师费、差旅费等由被告承担。2017年1月7日，被告杨春娟再次向原告借款100000元。2017年9月，原告与被告杨春娟就欠款200000元另行约定，但均未履行。2018年2月8日被告曾元亨向原告出具还款计划：确认被告杨春娟向原告借款200000元，计划自2018年2月还款60000元，自2018年4月开始每月还款6500元，分24期还清剩余本金及利息。截止2020年5月，两被告仅还款92500元，尚欠123500元。经原告多次催讨均未偿还偿还借款。为此原告具状诉至本院，请求判如所请。 曾元亨辩称，其一，杨春娟系答辩人妻子，杨春娟确系向李春英借款200000元，一开始有约定利息，后来由答辩人出面与原告签订还款计划，约定答辩人共计需要支付原告216000元，不再需要支付利息及律师费；其二，答辩人已按照还款计划第一、二条约定支付原告60000元，并自2018年4月起每月支付原告6500元，支付5个月，答辩人共计偿还原告借款92500元。答辩人尚欠原告借款123500元；其三；答辩人同意偿还借款，鉴于目前的偿还能力，要求分期履行。 杨春娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2016年11月14日杨春娟向李春英借款100000元，并出具《借条》一份给李春英收执。《借条》载明：杨春娟因做生意急需资金周转，向李春英借款100000元，杨春娟保证如期还款，否则同意按照中国人民银行现行一年贷款利率四倍支付逾期还款利息，并自愿承担出借人因实现债权所支出的律师费、差旅费等一切费用。借款期限自2016年11月14日至2017年9月14日止。《借条》出具后，李春英于2016年11月14日通过兴业银行账户转账给杨春娟100000元。2017年1月11日，杨春娟因资金周转需要再次向李春英借款100000元。李春英通过其朋友杨丽玉福建龙海农村商业银行账户转账给杨春娟100000元。后因杨春娟未能按期还款，2018年2月8日曾元亨与李春英另行约定“还款计划”，曾元亨作为当事人、杨丽玉作为见证人均签名捺印。约定：杨春娟向李春英借款200000元，经三方协商同意如下还款安排，1、于2018年2月9日还3万元；2、于2018年2月16日还3万元；3、于2018年4月起，每月17日还款6500元，计24个月还清；4、本人同意资金允许即提前还款。“还款计划”签订后，曾元亨按照该“计划”还款92500元。（其中第一、第二笔各30000元，后5笔每笔6500元）李春英与曾元亨共同确认尚欠123500元未还。 2020年7月6日李春英向本院申请对杨春娟、曾元亨的财产进行保全，为此支付保全费1137.5元。 本案的争议焦点为：两被告是否需要支付原告律师费5000元？ 原告李春英认为，被告杨春娟2016年11月14日出具的《借条》明确载明“若其未如期还款，自愿承担出借人因实现债权所支出的律师费、差旅费等一切费用”，2018年2月8日曾元亨与李春英约定的“还款计划”仅是对上述《借条》的补充，非变更，故两被告应支付本案的律师费。 被告曾元亨则认为2018年2月8日曾元亨与李春英约定的“还款计划”是对杨春娟2016年11月14日出具的《借条》进行变更，三方确认两被告只需要还款216000元，无需支付其他费用，包括利息及律师费。 本院认为，原告李春英与被告杨春娟之间的《借条》是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律规定,本院依法予以确认。被告杨春娟分别于2016年11月14日向原告借款100,000元,于2017年1月11日向原告借款100,000元,原告依约向被告给付了该借款，被告据此出具《借条》给原告收执。后因被告杨春娟并未按照约定如期归还借款。由其配偶曾元亨与原告协商，并最终签订“还款计划”。该份“还款计划”应视为对李春英与杨春娟签订的两份《借条》的变更。理由如下：1、重新确认还款方式及还款时间；2、确认双方结欠的本金为200000元，并以总计需还款216000元的方式变更被告需要支付利息及律师费的约定。故两被告无需再支付原告律师费5000元。曾元亨没有按照该“还款计划”如期归还借款,原告要求两被告共同还款，符合“还款计划”的约定，被告曾元亨亦未抗辩且该借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，对此诉讼请求本院予以采纳。至于逾期利息,原告要求自起诉之日起按照全银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清借款之日止,符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨春娟、曾元亨应于本判决生效之日起四十五日内偿还李春英借款123500元及利息（从起诉之日2020年7月1日起至还清款项之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、杨春娟、曾元亨应于本判决生效之日起四十五日内支付李春英保全费1137.5元； 三、驳回李春英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由杨春娟、曾元亨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾舒萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2728号保全申请人：朱杰，男，1992年12月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：郭昊，男，1991年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱杰与被告郭昊民间借贷纠纷一案，申请人朱杰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭昊的银行存款60000元或同等价值的其他财产。申请人朱杰以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱杰的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郭昊的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月八日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2728号原告：朱杰，男，汉族，1992年12月26日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被告：郭昊，男，汉族，1991年1月23日生，住常州市金坛区。原告朱杰诉被告郭昊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告郭昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令郭昊立即归还借款5万元及按照月利率2%从2019年12月20日起计算至实际付清之日止的利息；2、判令郭昊支付律师费5000元；3、本案诉讼费由郭昊承担。事实和理由：2019年12月19日郭昊向朱杰借款5万元，朱杰通过转账方式向郭昊交付了款项，郭昊承诺于2020年2月19日前还清借款，但至今未付。后经多次催要未果，故诉至法院。被告郭昊未作答辩。本院经审理查明：郭昊通过朱杰的同事介绍相互认识，郭昊因资金周转需要向朱杰借款。2019年12月19日，双方签订一份《个人借款合同》，约定朱杰向郭昊提供借款55000元，借款期限自2019年12月19日起至2020年2月19日，借款人未按时还款的，应承担出借人为实现债权而支付的包括律师费等其他费用。2019年12月19日和20日，朱杰通过微信转账各向郭昊出借25000元，合计转账5万元。借款到期后，郭昊按每月2500元向朱杰支付了二个月（2020年2月20至4月19日）的逾期利息共计5000元。后郭昊未再还款付息。2020年7月1日，朱杰与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理朱杰与郭昊的民间借贷纠纷，代理费为5000元，并开具了代理费发票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据朱杰提供的证据，反映双方存在民间借贷的事实。虽然合同约定借款55000元，但朱杰实际转账5万元，故应以实际转账金额认定借款金额。关于借款利息问题，朱杰起诉时间在最高人民法院法释[2020]6号司法解释施行之前，故仍按最高人民法院法释[2015]18号司法解释处理。案涉合同没有约定借款期限内支付利息，亦未约定支付逾期利息，但借款逾期后双方在微信中约定了支付逾期利息，郭昊亦实际支付了逾期利息，因此郭昊应继续支付逾期利息。由于郭昊支付的2500元逾期利息超过了相关规定，故超过24%年利率部分的利息应作为偿还本金处理。第一个月按24%年利率计算的逾期利息为1000元，超出的1500元应作偿还本金处理；第二个月所欠本金为48500元，按24%年利率计算的逾期利息为970元，郭昊支付了2500元，超出的1530元同样应作偿还本金处理，郭昊结欠借款本金为46970元。合同约定借款人未按时还款的，应承担出借人为实现债权而支付的律师费，故郭昊应承担本案律师费5000元。综上，朱杰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭昊于本判决发生法律效力之日起十日内向朱杰偿还借款本金46970元，并按照年利率24%支付自2020年4月20日起至实际还清借款之日止的利息。二、郭昊于本判决发生法律效力之日起十日内向朱杰支付律师费5000元。三、驳回朱杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由郭昊负担1031元，由朱杰负担176.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月二十五日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执351号申请执行人：范加坤，男，1949年1月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：周立。申请执行人范加坤与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民特286号民事裁定书，依该裁定确定有效的调解协议：一、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社欠范加坤劳务报酬15340元。南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社于2019年12月31日前向范加坤支付9000元，于2020年12月31日前支付6340元；二、如南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社任一期逾期未付款，范加坤可就尚欠全部款项申请执行；三、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社付清款项后，与范加坤就本案自此无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款28544元，经本院已立案受理的申请人同意后，优先支付小金额标的案件后，余款25064元，根据分配比例（详见执行笔录），本案申请人范家坤分配6552元，另案申请人黄某分配9439元、王某分配6390元、余某分配2683元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位6552元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特286号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月一日书记员 杨梦霏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7975号陈实、杨静思：刘某飞申请执行陈实、杨静思借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5495号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某飞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执351号 南京市六合区某蔬菜专业合作社 本院于2019年1月22日立案执行申请人范加坤申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）周某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7975号申请执行人刘亚飞，男，汉族，1990年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人陈实，男，汉族，1983年3月24日出生，住郑州市中原区。被执行人杨静思，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市。刘亚飞申请执行陈实、杨静思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5495号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、原告刘亚飞同意被告陈实于2020年6月30日前偿还本息35万元，自申请执行后，若被告陈实及杨静思银行账户未按期足额扣划成功，自未成功足额扣划之日起，以被告陈实以未偿还的款项为基数按月息2分支付逾期利息；二、被告杨静思同意就上述款项按照上述约定承担连带保证责任；三、原告刘亚飞自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取3779元、保全费2706元，合计：6485元，由被告陈实、杨静思自愿负担3485元（需于2020年6月30日前支付给原告刘亚飞），原告刘亚飞自愿负担3000元。陈实、杨静思未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘亚飞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中查明，本案于审理中作出（2020）豫0105财保526号民事裁定书，将杨静思名下银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈实、杨静思名下银行存款358687元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月十四日书记员  郭剑锋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执95号申请执行人：康婧娟，女，1992年10月28日生，汉族，居民，住江苏省如东县。被执行人：孙冬，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住南京市。申请执行人康婧娟与被执行人孙冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏0116民初1883号民事调解书，依该调解书：“一、被告孙冬欠原告康婧娟借款10000元，被告于2019年3月28日起每月28日归还200元至全部还清时止，被告孙冬如不能按期给付，原告康婧娟可就剩余全部款项申请执行”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未主动履行义务，我院扣划了孙冬在其单位中国石化扬子石油化工有限公司的收入并进行了分配，该案分得1447元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院除了扣划被执行人的收入外，未查实被执行人其他财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙冬限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，本院已强制执行到位1447元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二〇年七月三日法官助理  黄 晨书 记 员  康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执95号 孙某 本院于2020年1月6日立案执行申请人康婧娟申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执86号申请执行人：苏锦昌，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省六合区。被执行人：贺正举，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人苏锦昌与被执行人贺正举买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0116民初3131号民事判决书，依该判决书：“贺正举于本判决生效之日起十日内向原告苏锦昌支付货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告贺正举负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有部分的银行存款，本院扣划后优先支付其应负担的执行费用（包括本院受理的以贺正举为被执行人的已终结本次执行的三件执行案件）。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，未查实被执行人其他财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人贺正举限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，被执行人未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年七月六日执行员 黄 晨书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执86号 贺某 本院于2020年1月6日立案执行申请人苏锦昌申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执324号申请执行人：南京捷强贸易有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：李国华，该公司总经理。被执行人：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。被执行人：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区。法定代表人：王营刚。申请执行人南京捷强贸易有限公司与被执行人南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0116民初3626号民事判决书，依该判决：一、被告南京万昌脚手架制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京捷强贸易有限公司货款180000元，并支付利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。二、被告滁州硕驰金属制品有限公司对上述货款承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，且未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3626号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京万昌脚手架制造有限公司、滁州硕驰金属制品有限公司负有继续向申请执行人南京捷强贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月六日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执324号 本院在执行申请执行人南京捷强贸易有限公司与被执行人南京某脚手架制造有限公司、滁州某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将滁州某金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初15028号之一 原告：东莞市华铝铝业有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：吕某1。 委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。 被告：东莞市廷宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：王某1。 本院受理的原告东莞市华铝铝业有限公司与被告东莞市廷宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市华铝铝业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市华铝铝业有限公司以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市华铝铝业有限公司撤诉。 本案诉讼费911.08元（包括受理费450.60元，保全费460.48元，原告已预交），由原告东莞市华铝铝业有限公司负担。 审判员  常甲甲 二〇二〇年七月一日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15028号之一原告：东莞市华铝铝业有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。被告：东莞市廷宇五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。本院受理的原告东莞市华铝铝业有限公司与被告东莞市廷宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市华铝铝业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华铝铝业有限公司以其已与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市华铝铝业有限公司撤诉。本案诉讼费911.08元（包括受理费450.60元，保全费460.48元，原告已预交），由原告东莞市华铝铝业有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二〇年七月一日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执350号申请执行人：王延生，男，1949年3月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社，住所地南京市六合区。法定代表人：周立。申请执行人王延生与被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民特276号民事裁定书，依该裁定确定有效的调解协议：一、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社欠王延生劳务报酬14960元。南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社于2019年12月31日前向王延生支付8920元，于2020年12月31日前支付6040元；二、如南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社任一期逾期未付款，王延生可就尚欠全部款项申请执行；三、南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社付清款项后，与王延生就本案自此无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下存款28544元，经本院已立案受理的申请人同意后，优先支付小金额标的案件后，余款25064元，根据分配比例（详见执行笔录），本案申请人王廷生分配6390元，另案申请人黄某分配9439元、范某分配6552元、余某分配2683元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京市六合区豆你香蔬菜专业合作社限制高消费处理。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位6390元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特276号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月一日书记员 杨梦霏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初197号 原告：宋某，住青海省海南州贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：喻某，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋某，青海省西宁市城西区方圆法律服务站法律工作者。 被告：青海泰丰建筑工程有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住青海省西宁市。 第三人：贵德县敦纳文化旅游发展有限公司。 法定代表人：俄某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，青海军辉良剑律师事务所律师。 原告宋某与被告喻某、青海泰丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  杨立鑫 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孔顺茜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执350号 南京市六合区某蔬菜专业合作社 本院于2019年1月22日立案执行申请人王延生申请执行你单位劳务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）周某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢165号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：谭晓府，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：池秀娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与谭晓府、池秀娟公证债权文书一案中，本院于2020年4月8日依据（2020）川7101执94号执行裁定书对谭晓府、池秀娟所有的位于成都市金牛区房屋进行查封。因被执行人谭晓府、池秀娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭晓府、池秀娟所有的位于成都市金牛区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 莉
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢165号 中信银行股份有限公司成都分行、谭晓府、池秀娟： 中信银行股份有限公司成都分行与谭晓府、池秀娟公证债权文书一案，申请执行标的共计856236.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位897837.43元。本院已于2020年9月15日将该款转付给中信银行股份有限公司成都分行。本院收取执行费人民币10962元。至此，中信银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2020)川7101执94号、(2020)川7101执恢165号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执345号 陆国俊： 你与方良伟借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初195号已发生法律效力。申请执行人方良伟于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还方良伟借款22645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费183元。 三、支付执行费242元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1185号 原告：宜兴市三泉建筑劳务有限公司，住所地：宜兴市周铁镇朝阳东路。 法定代表人：王三泉，董事长。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被告：朝阳建设集团有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。 法定代表人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1987年5月10日生，汉族，系公司员工，住天津市西青区。 原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司与被告朝阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋庆云、被告委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款426738元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原被告双方签订《工程施工劳务合同》（水泥搅拌桩）一份，约定原告负责临沂经济技术开发区沭河西路北段工程水泥搅拌，暂定工程款在170万元左右，乙方所有机械进场后预付工程款80万元，工期是乙方按照甲方指令，立即组织进场施工，乙方在施工现场必须配备2台引孔机、4台水泥搅拌桩机械等。后约定工程量顺利施工完毕，原告与被告的项目部（即朝阳建设集团有限公司临沂经济技术开发区沭河西路北段工程项目部）于2018年10月8日签订工程结算协议书，工程结算金额是1726738元，含质量保证金86337元，并约定在完工一个月内返还工程保证金。2019年2月2日被告支付原告工程款50万元，加上预付款80万元，共计支付130万元，尚欠原告工程款426738元。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告朝阳建设集团有限公司辩称，原告起诉欠款事实和数额均属实。原告诉求中利息我方不认可，当初没有约定。诉讼费应按照比例分担。对事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程施工劳务合同（水泥搅拌桩）》，原告自被告处分包临沂经济技术开发区沭河西路北段水泥搅拌桩劳务工程，分包内容：放样定位，引孔，钻机安、拆，钻进搅拌、提钻并喷粉搅拌、复拌，移位，机具清洗剂操作范围内料具搬运等完成水泥搅拌桩工程所需的全部工序。合同价款：采用固定综合单价，含税综合单价85元/m2，不含税综合单价80元/m2，单价一次性包死，直至工程竣工验收不做任何调整。工程款支付：乙方所有机械进场后支付工程预付款800000元，工程完工后，经甲方验收合格，甲方为乙方办理结算，扣除甲方已支付的款项、已代交的税费、材料款电费及设备使用费及其他应扣款项后支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金待完工一个月内如无质量问题，无息返还。工程结算：工程完工7天内，根据工程量签认单汇总工程项目及数量，最终双方确认汇总工程量作为结算工程量。工程劳务价款结算依据为最终双方确认汇总的工程量和合同约定单价，若有新增工程项目，结算单价按双方协商的补充单价。双方签字并盖章。 合同签订后，原告根据被告指令进场施工，被告按照合同约定向原告支付预付款800000元，经过一个月的施工，涉案工程完工。2018年10月8日，双方签订《工程结算协议书》，第一项工程结算中，双方共同认定原告完成工程结算总价为1726738元，其中含质量保证金86337元，工程结算总价款已包含所有费用，在完工后一个月内如无质量问题，将剩余质量保证金无息返还。协议书同时对双方权利义务、争议解决等作出约定。协议书签订后，被告于2019年2月2日通过银行汇款向原告支付500000元，余款原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《工程施工劳务合同（水泥搅拌桩）》、《工程结算协议书》系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按约定履行自身义务。原告已经按照合同约定完成施工，且双方对原告施工的工程价款也进行了结算，对工程款的支付方式进行了约定，因此，被告负有按照结算价向原告及时足额付款的义务。付款日期虽未明确，可参照结算协议中对于质量保证金的支付方式即完工一个月后确定，被告应当在结算价确定后一个月内全部支付工程款。现被告未及时履行付款义务，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定向原告支付利息。原告为本次诉讼支付保全费、保险费系合理损失，应由被告承担。被告辩称因未约定利息而不同意支付利息，理由不当，不予采信。 综上所述，原告诉求，证据充分，理由正当，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳建设集团有限公司支付原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司工程款426738元及利息（利息起止日期自2018年11月9日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告朝阳建设集团有限公司支付原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司保全费、保函费共计4920元； 以上款项均于本判决生效后十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7701元减半后收取3851元，由被告朝阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年七月六日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执774号申请执行人：姚正勇，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：王国强，男，1996年4月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人姚正勇与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0116民初4431号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告王国强偿还原告姚正勇借款本金23000元，此款于2019年12月底给付8000元，于2020年2月底给付5000元，于2020年4月底给付5000元，于2020年6月底给付5000元；二、如被告王国强有一期未能按期给付，原告姚正勇有权申请执行剩余全部未付款项，且被告王国强需按照年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以未还借款本金为基数）；三、案件受理费减半收取187.50元，由被告王国强负担（此款原告已垫付，被告于履行前述第一笔给付义务时一并加付）。现申请执行人姚正勇以被执行人王国强未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王国强发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国强仅有零星存款，均已被江苏省仪征市人民法院冻结。本院已冻结并扣划其名下支付宝账户内存款1000元，收取221元执行费后余款779元已发放给申请执行人。2、查明被执行人王国强名下有坐落于仪征市××路××号××湾××幢××室不动产，本院已轮候冻结并向有处置权的首轮查封法院（江苏省仪征市人民法院）发出参与分配函；3、查明被执行人王国强名下有无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人住所地南京市××××村××营××号等形式对被执行人王国强进行了调查和了解，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人王国强发出限制消费令，对被执行人王国强采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王国强发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执345号 本院在执行申请人方良伟与被执行人陆国俊借款合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陆国俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1185号 原告：宜兴市三泉建筑劳务有限公司，住所地：宜兴市周铁镇朝阳东路。统一社会信用代码：91320282MA1X0Q8002。 法定代表人王三泉，董事长。 被告：朝阳建设集团有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。统一社会信用代码：91120116123209920B。 法定代表人张东，经理。 原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司与被告朝阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司于2020年6月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告朝阳建设集团有限公司所有的价值55万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告朝阳建设集团有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3270元，由原告宜兴市三泉建筑劳务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月四日 书记员 赵建尧
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执345号 申请执行人：方良伟，男，1994年1月1日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，中国二十冶集团有限公司市场部商务经理，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陆国俊，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，从事分包工程，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人方良伟与被执行人陆国俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 磊
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执774号 王某 本院于2020年03月09日立案执行申请人姚正勇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执785号申请执行人：熊鑫，男，1990年4月21日出生，住南京市六合区被执行人：陈平，男，1990年3月3日出生，住南京市六合区。申请执行人熊鑫与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月11日作出(2019)苏0116民初8024号民事调解书，依该民事调解书：“一、被告陈平共计欠原告熊鑫借款本金70700元，被告陈平于2020年1月20日前给付原告熊鑫5000元、于2020年3月30日前给付原告熊鑫30000元，余款于2020年5月30日前付清；二、被告陈平如有一期未能按约履行给付义务，原告熊鑫可就被告陈平尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告熊鑫负担。”该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月10日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，本院依法扣划1429.73元，收取执行费50元，余款1379.73元向申请执行人兑现。（2）、车辆登记信息：被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封。（3）、不动产登记信息：被执行人名下有不动产登记信息，目前设有抵押权，金额为180万元。申请人表示，若处置不动产可能造成无益处置，申请暂不处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况。本院上门执行，未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初8024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1183号原告：崔君曌，女，汉族，1997年6月30日出生，住新乡市。被告：高文俊，汉族，1982年7月15日出生，身份证显示的住址为新乡市。原告崔君曌与被告高文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称：诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本息共计18892.4元，利息暂计算至2020年6月4日（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日至2019年8月20日以生意周转为由从原告处先后借得人民币35000元整，被告于2019年10月13日向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日还清，实际至2020年6月4日被告还剩余借款18892.4元整未偿还，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还剩余的借款；在此期间被告有钱装修自己的新房，却不愿及时还款，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新乡市卫滨区人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的新乡市红旗区人民法院进行审理。事实和理由：高文俊于2020年6月29日上午收到法院的传票。卫滨区法院已经受理了原告崔君曌诉高文俊民间借贷纠纷一案，定于2020年7月15日上午8:30分开庭审理该案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与户口所在地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是民间借贷纠纷，被告高文俊的经常居住地、住所地均在红旗区。因此，原告通过法院诉讼解决本案，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所诉卫滨区人民法院对本案不具有管辖权。高文俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的红旗区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷，属于借款合同，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”具体本案争议标的为给付借款，原告作为本案借款一方主体，作为接收货币一方当事人，其住所地为合同履行地。原告的住所地为新乡市××路××楼××单元××号，在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。被告认为其经常居住地、住所地均在红旗区，应当由红旗区人民法院处理。原告对该异议申请提出不同意见，认为被告未提供常住地不在卫滨区的证据，且被告的身份证居住地信息属于卫滨区，卫滨区法院具有管辖权。本院认为，原告提出的该项意见，理由充分。综上，无论从案件性质本身还是原被告对管辖权发表的意见分析，本院对该案具有管辖权。故对于被告高文俊提出管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回高文俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年七月三日书记员员 荣 莉
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执785号 本院在执行申请执行人熊鑫与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执785号 陈某 本院于2020年03月10日立案执行申请人熊鑫申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日