广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2014号 原告：谢某1，男，2004年10月8日出生，汉族，住横县。 法定代理人：谢某2，男，1975年12月16日出生，汉族，住横县，系原告父亲。 法定代理人：黎某，女，1975年1月11日出生，汉族，住广西横县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：李心坤，男，1987年2月19日出生，汉族，住横县。 原告谢某1与被告李心坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某2及原告的委托诉讼代理人谢树利、被告李心坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失合计32746.6元（其中：1、医疗费：22398.3元；2、护理费： 15234.8元；3、住院伙食补助费：800元；4、营养费：5390元；5、交通费：1000元；以上费用合计：44823.1元，要求被告在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告与韦展按7：3比例承担民事赔偿责任，原告放弃对韦展的赔偿请求）。庭审中，原告主张护理费增加至16883.9元，保全保险费500元，要求被告赔偿的数额变更为35115.7元。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日23时48分许，韦展未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载谢某1沿百合镇百兴路由西往东行驶，李心坤驾驶桂Ａ×××××小型轿车对向行驶，至路口时，李心坤驾车左转弯越过中心实线驶向樟村，韦展发现后避让不及，致使所驾车辆车向左侧碰撞中桂Ａ×××××小型轿车车头，造成韦展、谢某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李心坤负事故的主要责任。韦展未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。谢某1无事故责任。原告在横县人民医院住院8天方能出院，出院后医院建议全休叁个月，加强营养，住院期间及全休期间需要陪护壹人。此次事故给原告造成经济上及精神上的重大损失，被告仅仅支付过医疗费6500元，其它分文未付。被告应赔偿给原告的损害赔偿费用如下：一、医疗费：21730.1元+668.2元=22398.3元；二、护理费：62884元/年÷365天×（8+90）天=16883.9元；三、交通费：1000元；四、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；五、营养费：55元×（8+90）天=5390元；六、保全保险费500元。以上各项损失合计人民币：46972.2元。另外，由于被告所驾车辆没有购买交强险，因此根据法律规定其应当在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的 损失，不足部分再由各方按事故责任比例进行分担。本案被告应赔偿给原告35115.7元。 被告辩称，原告搭韦展的车，明知道韦展没有驾驶证，而且韦展还喝了酒，韦展驾驶的车也没有灯光，被告认为原告也有一定责任，对于营养费、护理费不应承担那么多，且交通费没有发票，不应承担交通费，发生事故后被告支付原告9321元，付给韦展5293元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日23时48分许，案外人韦展未依法取得机动车驾驶证、不戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿百合镇百兴路由西往东行驶，被告驾驶机件不符合标准的桂Ａ×××××小型轿车对向行驶，至路口时，被告驾车左转弯越过中心实线驶向樟村，韦展发现后避让不及，致使所驾车辆车身左侧碰撞中桂Ａ×××××小型轿车车头，造成韦展、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，韦展负次要责任，原告无责任。原告于2020年6月14日5：51分被送去横县人民医院住院治疗，至6月22日出院。医院诊断为1、左股骨骨折，2、右桡骨骨折，3、鼻部皮肤裂伤，4、重度贫血，5、低蛋白血症等。出院医嘱：1、建议全休息3个月，加强营养，避免激烈活动或负重活动，……住院期间及全休期间需要陪护壹人。医疗费共22398.3元，被告支付9321元给原告。 另查明，被告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车没有购买交强险及其他商业险。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。横县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，可以作为认 定本案事实的依据。被告承担本次事故的主要责任，原告虽被交警部门认定为无责任，但原告明知韦展是未成年人且无证驾驶，仍搭乘其车存在一定过错，应自行承担10%责任，被告应承担本次事故的60%责任。原告放弃主张韦展赔偿，是其自行处分权利，本院予以支持。因被告驾驶的车辆没有购买有交强险和其他商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，现原告要求在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持，不足部分由原告与被告按过错比例分担责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费22398.3元，原告提供了医院的票据予以证明，本院予以确认。2、护理费16883.9元，根据医嘱，原告住院8天，全休三个月，因此主张98天没有超出医嘱，予以确认，原告主张由其父亲护理，并提供了所在村委会证明，证明原告父亲从事建筑行业，且原告主张的护理费按建筑业计算没有超出上一年度该行业平均工资水平标准，因此，对该护理费，本院予以确认。3、住院伙食补助费800元，符合上一年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算的标准，予以确认。4、营养费，医嘱有加强营养，因此主张营养费予以支持，但参照当地的生活水平，营养费按每天30元计为宜，即营养费为2700元（30元×90天）。5、交通费虽没有相应的票据，但是必要的支出，根据就医地点及住院天数，交通费酌定为200元。6、保全责任保险费500元，该项费用也属原告的损失，本院予以支持。以上损失合计43482.2元。原告应在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费16883.9元、交通费200元、保全保险费500元，余下的医疗费12398.3元（22398.3元- 10000元）、住院伙食补助费800元、营养费2700元，由被告赔偿9538.98元，即（12398.3元+800元+2700元）×60%，被告已赔付9321元，扣减后为217.98元，以上损失，被告共计赔偿原告27801.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告李心坤在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告谢某1； 二、被告李心坤在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、保全保险费共17583.9给原告谢某1； 三、被告李心坤赔偿原告谢某1医疗费、住院伙食补助费、营养费217.98元； 四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 案件受理费339元，已减半收取，申请费220元，合计559元，由原告谢某1负担378元，被告李心坤负担181元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖