安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初3号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人江明，男,1974年8月5日出生于安徽省滁州市，汉族，大学本科文化，中联重科安徽工业车辆有限公司董事、原总经理，户籍地滁州市定远县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年6月25日被芜湖市弋江区监察委员会立案调查、留置，因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于8月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,9月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 辩护人蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人江明犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。3月31日，弋江区人民检察院以该案需补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。4月30日，弋江区人民检察院建议本院恢复对本案的审理，本院于同日决定恢复审理并依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈烨、检察员曾莉出庭支持公诉，被告人江明及其辩护人张徐兵、蒋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年至2018年，被告人江明在担任奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司（以下简称“奇瑞迪凯车辆公司”）总经理、中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称“中联重科车辆公司”）总经理期间，利用职务上的便利，接受有关业务单位请托，在维系业务关系、催要货款等方面提供关照，收受滁州康达叉车零部件制造有限公司黄某、合肥海源机械有限公司沈某、浙江中柴机器有限公司孙某、郑州嘉晨电器有限公司姚某、芜湖市鑫年环保科技有限公司张某、江苏晨光液压件制造有限公司刘某、芜湖市合叉叉车销售有限公司彭某、山东中茂散热器有限公司韩某所送现金共计839000元。2019年6月25日，被告人江明在中联重科车辆公司办公室被芜湖市弋江区监察委员会工作人员带至芜湖市党风廉政教育中心接受审查调查。其到案后如实供述了办案机关尚未掌握的上述事实。案发后，其及亲属退出全部赃款。 公诉机关据以指控的证据有被告人的供述，证人黄某、沈某、孙某、姚某、张某、刘某、彭某、韩某等人证言，身份证信息联网核查单，员工履历表，营业执照，任职文件，到案经过，安徽省行政事业单位资金往来结算票据等。 公诉机关认为：被告人江明身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用其担任公司总经理的职务便利，非法收受他人财物共计839000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人江明受贿数额巨大、在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈠项、第二款、第三款之规定，可从轻、减轻或免除处罚。其到案后主动供述了调查机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款之规定，可从轻或减轻处罚。 被告人江明对于其利用职务便利收受贿赂的事实不持异议，但认为其系公司聘用人员，非国有公司委派到非国有公司从事公务的人员。 辩护人张徐兵对公诉机关指控被告人江明利用职务便利收受贿赂的事实无异议，辩护认为：⒈被告人江明不符合受贿罪主体资格条件，不构成受贿罪。⑴国家出资企业非国有企业，被告人江明所任职的公司不属于国有企业。⑵被告人江明不属于国有企业中从事公务的人员或受国有公司委派到非国有公司中从事公务的人员。⒉被告人江明系非国家工作人员受贿，其受贿金额与起诉书指控有出入，应按照有利于被告人原则认定。⒊被告人属自首，受贿时未谋取不正当利益，未给公司造成实际损失，案发后退出全部赃款，认罪态度好，且家中困难，妻子无工作，一双幼女需要抚养，母亲身患重病，请求法庭对其从轻处罚。 为证明自己的观点，辩护人提交了被告人母亲病历复印件。 辩护人蒋晓军同意辩护人张徐兵上述辩护意见，并认为被告人江明均系在年节期间受贿，未给公司带来损失。 经审理查明：2014年至2018年，被告人江明在担任奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司（以下简称“奇瑞迪凯车辆公司”）总经理、中联重科安徽工业车辆有限公司（以下简称“中联重科车辆公司”）总经理期间，利用职务上的便利，接受有关业务单位请托，在维系业务关系、催要货款等方面提供关照，收受现金共计826000元。具体事实如下： ⒈2014年春节至2016年春节，被告人江明利用其担任奇瑞迪凯车辆公司、中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受滁州市康达叉车零部件制造有限公司法定代表人黄某的请托，先后三次收受黄所送现金40000元。 ⒉2015年初至2018年端午节，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受合肥海源机械有限公司法定代表人沈某的请托，先后十一次收受沈所送现金490000元。 ⒊2015年初至2018年底，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受浙江中柴机器有限公司总经理孙某的请托，先后四次收受孙所送现金40000元。 ⒋2015年初至2018年3月，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受郑州嘉晨电器有限公司法定代表人姚某的请托，先后五次收受姚所送现金80000元。 ⒌2016年中秋节至2018年春节，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受芜湖市鑫年环保科技有限公司法定代表人张某的请托，先后五次收受张所送现金120000元。 ⒍2016年春节至2018年春节，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受江苏晨光液压件制造有限公司法定代表人刘某的请托，先后三次收受刘所送现金18000元。 ⒎2016年春节至2018年春节，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受芜湖市合叉叉车销售有限公司法定代表人彭某的请托，先后三次收受彭所送现金13000元。 ⒏2016年春节至2018年6、7月，被告人江明利用其担任中联重科车辆公司总经理的职务便利，接受山东中茂散热器有限公司法定代表人韩某的请托，先后三次收受韩所送现金25000元。 2019年6月25日，被告人江明在中联重科车辆公司办公室被芜湖市弋江区监察委员会工作人员带至芜湖市党风廉政教育中心接受审查调查。同日因涉嫌犯挪用公款罪被留置，期间，如实供述了办案机关尚未掌握的上述全部受贿事实。案发后，其及亲属退出全部赃款。 另查明：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司为其他有限责任公司，股东为奇瑞重工股份有限公司（占股60%）及芜湖高新建设发展有限公司（国有独资有限责任公司，占股40%）。2014年12月9日，公司名称变更为中联重科安徽工业车辆有限公司，股东变更为中联重机股份有限公司（占股60%）及芜湖高新建设发展有限公司（占股40%）。2020年1月15日，公司股东变更为中联重科股份有限公司（占股60%）及芜湖新弋高新科技风险投资有限公司（占股40%）。 被告人江明于1997年7月5日至2009年10月2日任职于福田雷沃国际重工，2009年10月7日至2010年10月2日任职于山东巨明机械制造有限公司，2010年11月2日至2019年6月25日被留置先后任职于奇瑞重工股份有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司、中联重科安徽工业车辆有限公司。2011年7月12日被奇瑞重工股份有限公司聘任为公司总部人力资源部经理，2012年8月2日被聘任为奇瑞重工工业车辆事业部常务副总经理（经理级），2012年11月13日被聘任为奇瑞重工工业车辆事业部总经理、党支部副书记，2013年1月9日任工业车辆事业部党支部书记，2013年9月13日被聘兼任奇瑞重工工业车辆事业部技术中心主任。2012年12月经奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司股东会决定担任公司董事。2015年5月21日被中联重科股份有限公司任命为工业车辆公司总经理，2018年8月被免去总经理职务，2020年1月15日已非公司董事。 证明上述事实的证据有： ⒈被告人江明对上述事实均供认不讳。 ⒉证人沈某、黄某、孙某、姚某、张某、刘某、彭某、韩某均证明或为尽快收回货款，或为多做业务或为得到关照向被告人江明送现金和物品的事实。 ⒊立案决定书反映本案立案情况。 ⒋到案经过反映本案案发情况。 ⒌员工履历表反映被告人工作履历及职务变更情况。 ⒍2012年奇瑞迪凯车辆公司股东会决议反映股东认缴及实缴出资额变更情况。 ⒎奇瑞重工股份有限公司文件反映聘任被告人江明及证明职务变动情况。 ⒏中联重科股份有限公司文件反映被告人江明任职及职务变动情况。 ⒐奇瑞重工股份有限公司文件反映总经理、副总经理等工作分工情况。 ⒑中联重科安徽工业车辆有限公司文件反映总经理、副总经理等工作分工情况。 ⒒芜湖高新建设发展有限公司《情况说明》反映芜湖高新投资有限公司入股奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，后将股权转让给芜湖高新建设发展有限公司。其与股东奇瑞重工股份有限公司曾共同任命江明为奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司董事及总经理。后奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司发生股权变更并更名为中联重科安徽工业车辆有限公司，芜湖高新建设发展有限公司与中联重科股份有限公司同意江明继续担任中联重科安徽工业车辆有限公司董事、总经理。2018年8月，江明被免去总经理职务。芜湖高新建设发展有限公司未安排其他人员在奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司、中联重科安徽工业车辆有限公司担任职务。 ⒓芜湖高新建设发展有限公司《营业执照》反映该公司性质为国有独资有限责任公司。 ⒔奇瑞重工股份有限公司数次股东大会决议、会议记录及章程反映股东及注资、占股情况。 ⒕奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司数次股东会决议反映芜湖高新投资有限公司将股权全部转让给芜湖高新建设发展有限公司。公司注册资金变更、股东认缴出资额及所占注册资本变更及被告人江明担任公司董事情况。 ⒖中联重科安徽工业车辆有限公司信息反映公司股东情况。营业执照反映该公司为其他有限责任公司。企业信用信息公示报告反映该公司名称及股东变更情况。 ⒗中联重科股份有限公司2013年至2017年年度报告反映该公司股东变化情况。 ⒘滁州康达叉车零部件制造有限公司、合肥海源机械有限公司、浙江中柴机器有限公司、郑州嘉晨电器有限公司、芜湖市鑫年环保科技有限公司、江苏晨光液压件制造有限公司、芜湖市合叉叉车销售有限公司、山东中茂散热器有限公司信息、协议、采购合同及会签表、合同审批表、销售合同、租赁合同、定标评价表、汽车磅单、废旧物资处理审批表、出厂证、增值税专用发票、价格协议、记账凭证、挂账单、汇款申请单、银行承兑汇票、收据等证明上述公司情况及与奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司、中联重科安徽工业车辆有限公司间有业务往来。 ⒙被告人江明所书承诺书及授权委托书反映其主动要求退缴赃款情况。协助查封冻结通知书、协助查询通知书、查封/扣押财物、文件清单、结算票据、银行卡、扣押决定书、退赃收据、缴款单反映被告人退赃情况。 ⒚身份证及查询表反映被告人身份。 上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人江明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送现金826000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立。但被告人江明在到奇瑞重工股份有限公司任职前系在山东巨明机械制造有限公司任职，从未在国有企业芜湖高新建设发展有限公司任职，其在奇瑞重工股份有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆公司或中联重科安徽工业车辆公司的数次任命或由股东会决议、或经公司总经理办公会、经营管理委员会研究决定，均非由芜湖高新建设发展有限公司任命，而其任职的上述公司均非国有公司，故公诉机关指控被告人江明系国有公司委派到非国有公司从事公务人员的证据尚不充分，本院不予支持。对被告人及辩护人关于被告人非国家工作人员的意见，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人江明收受芜湖市合叉叉车销售有限公司法定代表人彭某26000元，仅有其本人供述，彭某陈述送给被告人江明现金13000元，故依据有利于被告人原则，对该起受贿金额宜认定为13000元。对辩护人相关意见，本院予以采纳。 公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，不论合法还是非法利益，均构成犯罪，故对辩护人认为被告人受贿时未谋取不正当利益，未给公司造成实际损失的意见，本院不予采纳。 被告人江明到案后如实供述了办案机关尚未掌握的上述受贿事实，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，且积极退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。 为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2021年6月24日止。） 二、违法所得826000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  陶定财 人民陪审员  张后林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  丁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。” 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”