wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2559号 申请执行人:刘自力，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵迎柱，男，1980年1月8日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：武松，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘自力与被执行人赵迎柱、武松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，现双发已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2122号原告：张银祥，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼（实习），河南京港律师事务所律师。被告：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。被告：河南腾亚建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦院内******。被告：周口市中顺路桥有限公司，住所地：河南省商丘市商水县阳城大道摩根国际****。原告张银祥诉被告宋卫平、河南腾亚建筑工程有限公司、周口市中顺路桥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告张银祥于2020年7月10日向本院提交申请，撤回对被告周口市中顺路桥有限公司的起诉。本院认为，原告张银祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银祥撤回被告周口市中顺路桥有限公司的起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年七月十日书记员  李欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8436号申请人：卢晓欣，女，1982年10月25日生，汉族，住滑县。被申请人：刘晓攀，女，1986年1月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理卢晓欣与刘晓攀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘晓攀名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，卢晓欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓攀名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8436号原告：卢晓欣，女，1982年10月25日出生，汉族，住滑县。被告：刘晓攀，女，1986年1月18日出生，汉族，住滑县。原告卢晓欣与被告刘晓攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢晓欣、被告刘晓攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2018年10月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告刘晓攀与丈夫贺宏元因开办幼儿园资金紧张向原告借款10万元，双方约定利息为2分，借款期限1年。借款到期后，被告以资金紧张周转不开为由仅支付了1年的利息，对借款继续使用并承诺抓紧偿还。后经原告多次催要一直未偿还。被告刘晓攀辩称，借条上除了被告刘晓攀的名字和手印是被告刘晓攀写的、按的外，其他的都不是被告刘晓攀写的、按的。被告刘晓攀不认识原告卢晓欣。当时贺宏元拿着被告刘晓攀车上的大本，要用车抵押，如果被告刘晓攀不签字人家就要大本，贺宏元就是让被告刘晓攀签字，是贺宏元拿着借条回家让被告刘晓攀签字，在场人有两个孩子还有贺宏元、被告刘晓攀四人，当时原告卢晓欣并不在场，具体签字的时间被告刘晓攀记不清了。被告刘晓攀先签字，后来在2018年年底与贺宏元在民政局办理离婚手续，约定幼儿园给被告刘晓攀经营，债务跟被告刘晓攀没有关系。本院认定的事实如下：2017年10月23日，贺宏元向原告卢晓欣借款10万元，原告卢晓欣支付贺宏元10万元现金，贺宏元向原告卢晓欣出具10万元借条一张，载明：“借条，今借到卢晓欣现金拾万元整＜100000＞元整，月息2分，借款期限一年，自2017年10月23日至2018年10月23日，到期一次性还清。我自愿已（以）车牌号豫Ｅ×××**天籁汽车一辆做为本次借款抵押担保。借款人：贺宏元2017.10月23”。被告刘晓攀在“借款人：贺宏元”下方签名并捺手印。原告卢晓欣主张，系贺宏元与被告刘晓攀当天共同向原告卢晓欣借款，出具借条地点在城关烧鸡店，原告卢晓欣及贺宏元、被告刘晓攀均在现场。被告刘晓攀辩称，被告刘晓攀系在家中补签，当时原告卢晓欣并不在现场，是贺宏元欺骗被告刘晓攀签字。2019年6月27日，被告刘晓攀或者贺宏元以被告刘晓攀支付宝转账方式通过焦占威偿还原告卢晓欣24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺宏元与被告刘晓攀向原告卢晓欣借款有原告卢晓欣庭审陈述及提交的借条予以证实，双方借贷关系已经成立并生效，被告刘晓攀应按约及时偿还原告借款。被告刘晓攀辩称是贺宏元欺骗被告刘晓攀签字，证据不足，被告刘晓攀作为完全民事行为能力人，能够意识到在借条上签字的法律后果，故对被告刘晓攀的抗辩意见，本院不予采信。原告卢晓欣要求被告刘晓攀偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条约定利息为月息2分，超过法定标准，本院依法调整为利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经偿还的24000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓攀于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓欣借款10万元及利息（自2017年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，已经偿还的24000元予以扣除）；二、驳回原告卢晓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘晓攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晓倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9490号 申请人：谢生托，男，汉族，1992年11月19日出生，住南宁市。 被申请人：徐小燕，女，汉族，1987年9月22日出生，住南宁市。 本院在审理申请人谢生托与被申请人徐小燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币409000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐小燕名下价值409000元的财产。 本案申请费2565元,由申请人谢生托预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9490号 原告：谢生托，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地南宁市江**。 被告：徐小燕，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告谢生托与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢生托到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢生托向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金340000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款340000元为基数，按年利率36%计，自2020年1月7日至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为69000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日至2020年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款共计340000元，并立下借据，约定1个月内偿还，按年利率36%支付利息。但是借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告徐小燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：被告于2019年4月至2020年3月期间向原告借款共计340000元，原告均通过转账交付。被告于2020年1月7日签订借款合同，载明借到原告300000元，约定借期一个月，承诺2020年2月7日还清，如无法还本金按双方约定于每月7日还利息，如有逾期则违约金按总金额每日千分之八计算。2020年3月19日，被告出具借条，载明借到原告40000元，承诺2020年3月31日 归还。双方2020年6月29日聊天记录显示，原告提出按三分息计算利息，被告予以确认。借款到期后，被告未按约还款付息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小燕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款共计340000元，有借款合同、借条及转账记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，该约定超过法律支持的民间借贷利率上限，本院依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，故被告应支付的利息根据其借条载明的借款金额，计为：2020年1月7日至2020年3月18日以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年3月19日起以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小燕返还原告谢生托借款本金340000元； 二、被告徐小燕向原告谢生托支付利息（2020年1月7日至2020年3月18日以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2020年3月19日起以340000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3718元、保全费2565元、保全保险费1600元（原告谢生托已预交），合计7883元，由被告徐小燕负担7165元，由原告谢生托负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1274号原告：杨战强。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所：新乡市红旗区公务员小区**。负责人：王瑞原告杨战强诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二〇年十月九日书记员  李一林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2552号 广德百姓缘医药连锁有限公司： 你单位与南京医药滁州天星药事服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京医药滁州天星药事服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付南京医药滁州天星药事服务有限公司货款45276元及相应利息； （2）、承担执行费579元，诉讼费466元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013876 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3804号原告：田某1，女，1969年1月4日出生。委托诉讼代理人：赵某（原告田某1之女婿），1988年5月24日出生。原告：田某2，女，1972年6月21日出生。二原告委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被告：田某3，女，1963年10月11日出生。委托诉讼代理人：丁某（被告之夫），1963年1月23日出生。委托诉讼代理人：韩某（被告之女婿），1990年3月26日出生。原告田某1、田某2与被告田某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员朱政独任审理。审 判 员 朱政二〇二〇年十月十二日书记员代 晓玉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执2552号申请执行人:南京医药滁州天星药事服务有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路**,统一信用代码91341125689769708F。法定代表人:倪华安,职务:执行董事。被执行人:广德百姓缘医药连锁有限公司,,住所地安徽省广德县桃州镇桃州中路**统一信用代码91341822760838201R。法定代表人:胡文波,职务:总经理。申请执行人南京医药滁州天星药事服务有限公司与被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，于2020年10月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：45276元。本院在执行过程中，依法对被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司(以下简称广德百姓缘）的银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控。经本院多次查控被执行人广德百姓缘财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人广德百姓缘纳入失信被执行人名单，并对该企业及其法定代表人胡文波进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经沟通，本院已短信告知申请执行人，该案本院作终结本次执行程序处理。本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  胡 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈世建附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1687号原告：张某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：柳某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：靳某某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告柳某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款20000元及利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年来一直在家中开办育英幼儿园。2016年3月25日，被告柳某某以归还办园向“临猗县教科局交纳风险抵押金”借款为由向我借款20000元，约定利息为1.2分，并于当日给我出具借据一份。该借款系二被告夫妻共同生活期间开办幼儿园所借，应由二被告共同归还，后经我索要未果。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告柳某某2016年3月25日立写的借据一份。用以证明被告柳某某向原告借款的数额及利息约定情况。二被告未举证。经审理查明:原告原在耽子镇柳家卓学校教学，被告柳某某当时在柳家卓村开办育英幼儿园，二被告经常到原告学校接送学生与原告认识。2016年3月25日，被告柳某某以归还办园向“临猗县教科局交纳风险抵押金”借款为由向原告借款20000元，当天在原告在学校办公室将20000元现金借给被告柳某某，被告柳某某当场给原告出具了一份借据，约定月息1.2分。后经原告索要未果。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间开办幼儿园所借，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳某某以归还他人借款为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告柳某某提供了借款，柳某某收到借款后给原告出具了一份借据，约定了利息，原告与被告柳某某之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告柳某某归还借款20000元及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供相应证据证实，故对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款20000元及利息（利息按月息1.2分从2016年3月25日起计算至还清之日）。二、驳回原告张某某对被告靳某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1687号原告：张某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：柳某某，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：靳某某，女，1976年3月1日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告柳某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5432号原告王丽娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者，特别代理。被告秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住东海县。原告王丽娟与被告秦志琰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及委托代理人到庭参加诉讼。被告秦志琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款400000元；2.判令被告承担利息从诉讼之日至还清之日(利息按同期银行借款四倍计算）；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告姐妹关系都非常好，被告因为周转急需用钱，多次从原告处借款，约定利息为2分月息。于2019年9月28日结算了被告于2013年3月11日、2013年4月1日、2014年3月11日的3笔借款共计40万元。现在经过原告多次催要均不能归还借款，特诉至贵院请求依法判令被告立即归还借款并承担约定的利息，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告秦志琰在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告秦志琰因为周转急需用钱，2013年3月11日、2013年4月1日、2014年3月11日，分别向原告王丽娟借款共计400000元，后被告秦志琰给付部分利息。2019年9月28日，双方经结算，被告秦志琰向原告王丽娟出具了400000元借条一份，双方约定，借款按月利率2%计算。后被告秦志琰未归还上述借款。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及提供的借据及银行转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王丽娟与被告秦志琰之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王丽娟诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦志琰未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志琰于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟人民币400000元及利息（自2020年8月10日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十六日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5432号原告：王丽娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住东海县。被告：秦志琰，女，1972年2月3日出生，汉族，住东海县。申请人王丽娟与被申请人秦志琰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人名下房产、存款、公积金、微信、支付宝等账户。申请人提供了担保，保全金额为40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦志琰的存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月十二日书记员  郑逢春
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1974号原告：山东昌达建筑配套工程有限公司，住所山东省德州市庆云县205国道以南、鼎力枣业有限公司以东。法定代表人：王玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海鹏，系公司员工。被告：佟强，男，1973年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告山东昌达建筑配套工程有限公司诉被告佟强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌达建筑配套工程有限公司的委托诉讼代理人王殿恒、张海鹏到庭参加了诉讼，被告佟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东昌达建筑配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失145212.4元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告承包了原告承包的庆云县东城茗苑爬架劳务工程，到2020年5月15日，工程进行到40%左右，被告在支取原告112000元承包费后不辞而别。被告欠13名工人的3月份、4月份、5月16日前的145212.4元工资未给付。被告的13名工人多次到政府部门上访，原告按照庆云县住建局的要求被迫向被告工人垫付了被告欠工人的145212.4元工资。由于被告的违约行为给原告造成145212.4元的经济损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告佟强未有答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.原告与山东庆云众合建筑安装有限公司签订的集成式全钢附着式升降脚手架（爬架）租赁安拆合同一份，证明原告承揽了东城茗苑1、2号楼爬架工程。3.被告会计黄昌元给被告工人记录的3月份、4月份、5月1日至15日记工考勤表四份，证明被告承揽工程后并雇佣工人干活。4.网上银行电子回单，证明原告通过其会计高继国的账户向被告工人发放工资，其中，向杨洪前发放17348.60元，向沈道玉发放17828.30元，向李祖德发放17828.30元，向李春林发放17564.40元，向李恩连发放12209.30元，向黄昌军发放17650.30元，向谌德全发放10117.80元，向沈潍松发放477.80元，向罗明祥发放320.00元，向翟友全发放480.00元，向翟友轩发放13170.60元，向罗明开发放320元，向黄昌元（会计）发放19897.00元，共计145212.40元。5.黄昌元、杨洪前、黄昌军、李祖德、沈道玉、李春林、李恩连、谌德全出具的证明一份，证明上述工人在2020年5月16日前受被告雇佣，进行爬架安装工程，其与被告是雇佣关系，被告欠上述工人3月至5月15日工资未支付，最后由原告为被告垫付，另外，原告垫付工资时，罗明祥、罗明开、沈潍松、翟友轩、翟友全未在庆云，没有在该证明上签字，但其工资已由原告全部垫付。6.手机通话录音、微信聊天截图，证明被告从原告处承揽了爬架工程。7、原告向被告付款的明细，原告副总经理张洪岭、会计高继国的职工证明、身份证复印件，黄昌元、杨洪前、黄昌军、李祖德、沈道玉、李春林、李恩连、谌德全的身份证复印件等。被告佟强未对上述证据发表质证意见。对原告提交的以上证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与山东庆云众合建筑安装有限公司签订合同，承包东城茗苑1、2号楼爬架工程，后被告又从原告处承包爬架工程，并雇佣工人施工。被告干了部分工程后，从原告处支取112000元，但未与其工人结算工人工资。原告为被告共计垫付145212.4元工人工资。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”原告提交的记工考勤表、黄昌元等工人出具的证明及原告付款的网上银行电子回单能够互相印证，证实原告为被告垫付145212.4元的事实。故对原告诉求被告偿还145212.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自己答辩和质证权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告佟强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东昌达建筑配套工程有限公司垫付款项145212.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元及诉讼保全费1270元，共计2872元，由被告佟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年十月十六日书记员  王俪霏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1974号申请人：山东昌达建筑配套工程有限公司，住所山东省德州市庆云县205国道以南、鼎力枣业有限公司以东。法定代表人：王玉军，职务：总经理。被申请人：佟强，男，1973年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。担保人：王玉军，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人山东昌达建筑配套工程有限公司诉被申请人佟强追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人佟强银行、支付宝、微信等存款150000元或其他同等价值财产。担保人王玉军以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人山东昌达建筑配套工程有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人佟强名下存款150000元或同等价值其他财产，期限一年。查封担保人王玉军所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二日书记员  王俪霏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2623号原告：王山旺，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省偃师市，确认送达地址同住址。被告：陈青春，女，汉族，1977年1月1日出生，住灵宝市。被告：张国青，男，汉族，1979年1月1日出生，住灵宝市。原告王山旺与被告陈青春、张国青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依原告的申请作出保全裁定，对被告陈青春、张国青名下银行存款200元予以冻结，查封被告陈青春名下的豫Ｍ×××**五羊本田牌车辆，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王山旺到庭参加诉讼，被告陈青春、张国青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王山旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货物欠款1万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年7月1日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在灵宝市种植香菇，原告王山旺经朋友介绍与二被告认识，向二被告提供种植香菇用的麸皮，原被告双方从2015年到2016年进行麸皮买卖。2016年1月17日，原告按照约定向被告提供麸皮，货款价值共17000元，被告声称资金紧张仅向原告支付7000元货款后，向原告出具欠条一张，并承诺2016年8月还清该笔欠款，原告出于对被告的信任与理解就接收了欠条，但原告多次向被告催要，被告一直推脱未还，请求判令支持原告的诉讼请求。被告陈青春、张国青未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告陈青春与被告张国青系夫妻关系，二人共同种植香菇。2015年，原告王山旺经人介绍与二被告认识，为二被告提供种植香菇所用的麸皮。2016年1月17日，原告王山旺为二被告再次提供麸皮，二被告仅支付了部分货款，被告陈青春向原告王山旺出具了欠条一张，内容为：“今欠洛阳王山旺麸子款壹万整（10000元），欠款人、陈青春，2016年元月17日”。后经多次催要，二被告未付款，引发诉讼。审理中，因二被告未到庭，致调解无法成立。上述事实，有原告王山旺提交的欠条原件及其陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈青春、张国青欠原告王山旺货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，该笔债务属于被告陈青春、张国青共同种植香菇所欠，应为夫妻共同债务。原告王山旺要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，二被告应从原告王山旺主张之日即起诉之日计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青春、张国青偿还原告王山旺货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按贷款市场报价利率自2020年7月23日计算至款项清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，保全费139元，由被告陈青春、张国青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  苏金巧人民陪审员  任启高二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2623号申请人:王山旺，男，1964年4月16日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：陈青春，女，1977年1月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张国青，男，1979年1月1日生，汉族，住址同上。申请人王山旺与被申请人陈青春、张国青买卖合同纠纷一案，申请人王山旺于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈青春、张国青名下银行存款11861元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王山旺以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王山旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈青春、张国青名下银行存款11861元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费139元，暂由申请人王山旺负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年七月二十七日法官助理刘飞书记员冯静
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2029号原告：李某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李某某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX463。被告：吴某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：马某，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告吴某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李昕岩到庭参加了诉讼，被告吴某某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我借款100000元及利息。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年被告因家里搭建大棚资金紧张向我借款70000元，约定按月息1.5分计付利息，后被告一直未还款。被告又欠我土地承包费30000元未付。2018年11月3日，双方结算后，被告共欠我100000元未付，并于当日给我出具借据一份，约定利息按月息1.5分计算，期限至2019年11月3日归还，到期后被告一直未还。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同归还。后我多次向二被告索要未果。被告马某未到庭，庭后陈述如下意见：我与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某向原告借款70000元，承包了原告的枣树地有30000元承包款未付，合计100000元，吴某某给原告立写了借据，虽然我未在借据上签名，但我知道此事，愿意归还。我只知道70000元借款利息是1.5分，承包费我不清楚。因为我丈夫吴某某在外地打工，没有办法回来，现在我可以代表吴某某与原告协商归还借款。被告吴某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2018年10月3日被告立写的100000元借据一份。用以证明被告向原告借款数额及约定还款期限的事实。2、临猗县庙上乡南贯村村民委会证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未举证。经审理查明:二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲戚关系。2016年10月份，被告吴某某因家里搭建枣树大棚资金紧张向原告借款30000元，原告从本村李新乐处借款30000元，以现金方式在家中借给吴某某，吴某某当场给原告出具了一份借据。过了十多天，被告吴某某再次因搭建大棚向原告借款40000元，原告从朋友杨伟泽处借款40000元，以现金方式在家中借给吴某某，吴某某当场给原告出具了借据。上述借款经原告索要未果。2018年11月3日，被告吴某某给原告更换了一份100000元的借据，约定2019年11月3号还，借据上写有“1.5”的字样。原告主张该100000元借据中包括吴某某所欠自己的两笔借款70000元及吴某某欠自己2017年11月至2018年11月一年的枣树地承包费30000元，但对承包土地及欠承包费30000元不能提供证据证实。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告吴某某的财产进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告夫妻关系存续期间，被告吴某某以建枣树大棚急需资金两次向原告借款合计70000元，原告通过现金方式向其提供了借款，被告吴某某收到借款后分别给原告出具了借据。后吴某某给原告更换了一份100000元的借据，原告主张其中70000元系借款，30000元是吴某某所欠枣树地承包费，对此原告未举证证实，被告马某庭后陈述知道欠承包费一事，但被告吴某某未到庭，无法核实，且枣树地承包费属另一法律关系，不属本案审理范围，对原告的该部分主张不予支持。故认定原告与被告吴某某之间就70000元的借贷关系成立。被告吴某某应归还原告借款70000元。对于借款利息，该借据上写有“1.5”的字样，原告主张双方约定月息1.5分，被告马某亦认可70000元借款利息是1.5分，结合当地交易习惯，可以认定双方约定月息1.5分。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告马某认可70000元借款并同意归还，对原告的该主张予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某与被告马某于本判决生效后十日内互负连带责任归还原告李某某借款70000元及利息(利息按月息1.5分从2018年11月3日起计算至还清之日)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元由被告吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2279号 原告：叶建华，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍地四川省合江县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510400098331456N，住所地四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 原告叶建华与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告叶建华及其委托诉讼代理人张立民、被告恒圣房产公司的法定代表人曾金元及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠付的民工工资等894085元以及从2020年1月1日起至2020年8月17日止的利息44859.73元，合计938944.73元，并以未支付金额894085元为基数按照年利率8%支付从2020年8月18日起至本金还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发攀枝花市仁和区“君悦尚都”楼盘工程项目，原告从2016年7月起为被告开发的仁和区“君悦尚都”楼盘工程项目组织工人施工并且垫付了该工程的材料款等，原告与被告进行了结算，最终于2019年5月10日原告与被告双方共同结算并确认被告尚欠原告的民工工资894085元，同时被告出具了结算的欠款协议，该欠款实际上包含有民工工资，还包含有原告垫付的工程材料款等。之后，被告催要未果，请判如诉所请。 被告恒圣房产公司辩称，1.原告主体不适格，应该是攀枝花市树明乳胶漆厂。被告与原告个人没有任何合同关系，也没有其他权利义务关系。2.被告不欠原告材料款，也不欠原告农民工工资。3.被告所有的工程均是四川鸿远图建筑工程有限公司总承包施工，曾经在2018年11月23日和2017年8月27日委托被告针对攀枝花市树明乳胶漆厂付款，但被告付款需要在欠四川鸿远图建筑工程有限公司工程款的情况下才能付款，现在被告并不欠四川鸿远图建筑工程有限公司的工程款，所以被告针对任何四川鸿远图建筑工程有限公司的委托不予付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的“从2016年7月起为被告开发的仁和区“君悦尚都”楼盘工程项目组织工人施工并且垫付了该工程的材料款等，原告与被告进行了结算，最终于2019年5月10日原告与被告双方共同结算并确认被告尚欠原告的民工工资894085元，同时被告出具了结算的欠款协议，该欠款实际上包含有民工工资，还包含有原告垫付的工程材料款等”案件事实，举出的：1.身份证及居住证明，2.被告企业信息公示报告，3.协议（欠付民工工资），4.内墙乳胶漆施工合同、工程竣工结算审批表、补充合同、欠条、确认单、送货单，5.协议（房屋买卖）等证据。被告质证认为，原告的身份证及居住证明、被告企业信息公示报告的真实性认可，达不到原告的证明目的。证据3是真实的，但与四川鸿远图建筑有限公司签订的合同，不予认可。对证据4中内墙乳胶漆施工合同、工程竣工结算审批表、补充合同的三性认可。对欠条的三性认可，无异议。对证据确认单不认可，由于其是2017年接手案涉工程。对证据送货单的三性认可，无异议。证据5是真实的，欠工程款及材料款是事实，用该房屋已经抵账抵清了，现原告是滥用诉权。同时被告举出了辩解有关的证据。原告以没有关联性均不予认可。 对于上述证据，原告的身份证及居住证明、被告企业信息公示报告的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3、证据4双方认可真实性，结合原告在诉状中称“……原告与被告进行了结算，最终于2019年5月10日原告与被告双方共同结算并确认被告尚欠原告的民工工资894085元，同时被告出具了结算的欠款协议，该欠款实际上包含有民工工资，还包含有原告垫付的工程材料款等”，证据3、4、5不能形成证据锁链，本院均不予确认。被告举出的证据与本案没有关联性而不予确认。故，本院认定“被告欠付原告材料款”的事实成立；2019年5月10日原告与被告双方签订的《协议》内容“甲乙双方针对乙方在甲方处进行施工，甲方对民工工资未向乙方支付，经协商达成以下条款。一、甲方欠乙方民工工资894085.00元（大写……）。二、甲乙双方经自愿协商，达成以下协议：在2019年12月31日付清，如未付清从2020年1月1日起甲方按照年息8%向乙方支付占用费，直至付清为止。三、上述条款系甲乙双方真实意思的表示，双方明白有关条款的法律意义，并自愿履行。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。若甲乙双方为此发生纠纷，可向仁和区人民法院提起诉讼。”的真实性、合法性、关联性，原告在举证期限内没有提交证据证明，对原告主张的“2019年5月10日原告与被告双方共同结算并确认被告尚欠原告民工工资894085元”的事实不予确认。 另，原告为提供担保支付诉讼财产保全责任保险服务费2000元。 诉讼中，原告申请财产保全，本院依法进行了保全，原告支付申请费5000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点：原告主体是否适格、原告主张的支付所欠付的民工工资等及利息的诉讼请求应否得到支持。 焦点一，原告主体适格。原告举出的2019年5月10日《协议》载明的一方系叶建华，故原告是适格的主体。 焦点二，原告主张的支付所欠付的民工工资等及利息的诉讼请求不应当支持。民工工资是指为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”规定，本案中，原告应当对当事人间存在2019年5月10日《协议》载明的“被告欠付原告‘民工工资’”承担举证责任，在举证期限内未提交证明被告欠付原告民工工资事实存在的证据，然而原告在诉状称“该欠款实际上包含有民工工资、还包含有垫付的工程材料款等”，且自称该结算中还包含其举出的“2019年8月5日、10日送货单载明金额”，原告应当自行承担不利于自己的法律后果。故，原告主张尚欠民工工资894085元及利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，由此产生的诉讼费用、提供担保支付诉讼财产保全责任保险服务费2000元，原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，判决如下： 驳回原告叶建华的诉讼请求。 本案案件受理费13189元，减半收取6595元，由原告叶建华负担；诉讼保全申请费5000元，由原告叶建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾应平
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2029号申请人：李某某，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住临猗县。被申请人：吴某某，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：马某，女，1977年8月19日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村一组，身份证号：×××，联系电话：132XXXXXXXX。申请人李某某与被申请人吴某某、马某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、马某名下的银行存款120000元。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：×××）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、马某名下的银行存款120000元。案件申请费1120元，暂由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王秀变二〇二〇年八月十二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2279号 申请人：叶建华，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303022100009。 被申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510400098331456N，住所地四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，董事长。 本院在审理原告叶建华与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月27日收到申请人叶建华的财产保全申请，请求对被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司所有的5套房产其财产价值在100万元进行保全（5套房产位于四川省攀枝花市仁和区）。申请人叶建华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司名下价值人民币100万元的财产采取保全措施。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人叶建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾应平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7530号 申请人：刘姿辰，女，壮族，1983年11月9日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李丽雅，女，壮族，1990年5月6日出生，住广西西林县。 被申请人：严明辉，男，汉族，1987年9月15日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人刘姿辰与被申请人李丽雅、严明辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币178150元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丽雅、严明辉名下价值178150元的财产。 本案申请费1410元,由申请人刘姿辰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月七日 书记员 唐榕莲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2357号 反诉人:北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。 负责人：李佳，行长。 委托诉讼代理人：李玲燕，女，系公司员工。 2020年8月31日，本院收到北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称“北京银行长沙分行”）的反诉状，反诉人北京银行长沙分行向本院提出反诉请求：1、判令蒋志武（反诉状列其为第三人）立即偿还北京银行长沙分行贷款本息合计3065086.55元，其中本金3046477.24元、逾期利息18550.19元、逾期罚息59.12元（暂计算至2020年8月26日，此后的逾期利息、罚息按合同约定方式计算至实际清偿日止）；2、判令湖南百家汇投资有限公司（以下简称“百家汇公司”、反诉状列其为被反诉人）对上述债务承担连带清偿责任；3、判令蒋志武、百家汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋志武因购房需要向北京银行长沙分行申请按揭贷款，并与北京银行长沙分行、百家汇公司签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押以及开发商保证合同》，贷款482.4万元，还款期限120个月，贷款利率按基准利率上浮10%执行，逾期利率为合同利率上浮50%，采取等额本息还款法，以蒋志武购买的房屋作为抵押并办理抵押预告登记。合同还约定百家汇公司承担阶段性连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。目前，蒋志武已经出现多次逾期，北京银行长沙分行于2020年5月12日分别向蒋志武、百家汇公司发出全部收贷通知书，但二者均未履行。北京银行长沙分行于2020年6月10日收到百家汇公司提交的民事起诉状，为维护自身合法权益，因而提出反诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案为商品房销售合同纠纷，北京银行长沙分行的反诉请求是基于其与蒋志武、百家汇公司之间的按揭贷款担保合同关系，二者并非同一法律关系，不符合反诉受理条件，本院依法不予受理。北京银行长沙分行可就其与蒋志武、百家汇公司之间因按揭贷款担保合同发生的权利义务另行起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对北京银行股份有限公司长沙分行的反诉，不予受理。 审 判 长  胡 慧 审 判 员  殷兵兵 人民陪审员  史岳辉 二〇二〇年九月六日 代理书记员  肖 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2449号本院于二〇二〇年十月二十日对原告陈某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2449号民事判决书第5页第一行“第十二条”补正为“的规定”；第二行“第十三条”和第四行“第十五条”予以删除；第十九行和第二十行“第十一条、第十二条、第十三条、第十五条”补正为“第十五条、第十六条、第十九条”。审判员  郭全成二〇二〇年十月二十二日书记员  仰 瑞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3639号原告：冯培强，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：岳群峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司总经理。原告冯培强与被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟、程丽君、岳群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯培强及其委托诉讼代理人荣小龙，被告岳恒伟、岳群峰的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程丽君、河南恒宝纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款500万元,并自2018年9月4日起按月息3%向原告支付利息；2.判令原告对河南恒宝纸业有限公司一号楼二单元门面一至二层共1250平方米房产拍卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保险费（担保费）由四被告承担。事实和理由：被告岳恒伟、程丽君系夫妻关系，被告岳群峰系被告岳恒伟、程丽君之子，被告岳恒伟系被告河南恒宝纸业有限公司实际控制人，被告程丽君系被告河南恒宝纸业有限公司的法定代表人。原告与被告通过岳新中相识，岳新中与被告岳恒伟、程丽君系儿女亲家，原告与岳新中系多年朋友。2018年9月4日，被告岳恒伟以急需一笔资金为由并由岳恒伟、程丽群、岳群峰三被告以其个人名义向原告借款，承诺只需用两、三个月便能归还原告,再加上原告的多年好友岳新中从中说和，原告不便拒绝。另原告开办有一锅炉制造企业，也经常与朋友临时周转资金，于是原告倾囊相助，借给被告资金500万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，并用其所有的河南恒宝纸业有限公司一号楼二单元门面至二层共1250平方米房产抵押给原告.但借款到期后，被告并未按约定还款，虽经原告多次催促至今未果。根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”之规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。现原告也急需生产资金，为维护原告合法权益，特向法院起诉,请依法判决。被告岳恒伟辩称，该款是被告河南恒宝纸业公司所借，与个人无关。被告岳群峰辩称，本案的借款人不是被告岳群峰，被告岳群峰在借条上的签字是在被告岳恒伟受胁迫的情况下所签，要求法院确认上述签字并按指印行为无效，故被告岳群峰不应当承担还款责任。被告河南恒宝纸业有限公司、程丽君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳恒伟、程丽君系夫妻关系，被告程丽君系被告河南恒宝纸业有限公司的法定代表人。经案外人岳新中介绍因被告河南恒宝纸业有限公司经营需要，2018年9月4日被告岳恒伟向原告冯培强借款500万元整，该款原告于同日汇入被告河南恒宝纸业有限公司在中国建设银行太康支行设立的账户内，并由被告岳恒伟、程丽君作为借款人向原告出具借条一份，该借条的内容为：“今借冯培强人民币伍佰万元整，利率3%，期限三个月，岳恒伟用恒宝一号楼（家属楼）二单元门面房一至二层共1250㎡作抵押”。因借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，在2020年7月2日原告到被告处催要借款后的第二天被告岳群峰在上述借条的借款人处签名并捺指印。在本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，为此原告支出财产保全费5000元，诉讼财产保全责任险的保险费18000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，本案中的借款本金500万元系由原告汇入被告河南恒宝纸业有限公司的银行账户内用于该公司经营，并由被告岳恒伟、程丽君于借款当日向原告出具借条，三被告岳恒伟、程丽君、河南恒宝纸业有限公司依法应对该借款承担偿还责任，因被告岳群峰在2020年7月2日原告到被告处催要借款后的第二天被告岳群峰在上述借条的借款人处签名并捺指印，且原告催要借款时被告岳群峰不在现场，其辩称该签名并捺指印系受胁迫所为证据不足，故被告岳群峰也应对上述借款承担偿还责任。关于原告主张的利息按照年利率36%计算，违反法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息依法应当按照年利率24%自借款之日起计算至偿还完毕之日止。关于原告要求判令对被告河南恒宝纸业有限公司一号楼二单元门面一至二层共1250平方米房产拍卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方约定的抵押担保未进行登记，且该项诉讼请求与本案不属于同一诉讼程序，故对原告的该项诉讼请求依法应不予支持；关于原告要求由四被告承担本案诉讼费、保全费、保险费的诉讼请求，因诉讼费、保全费的负担依据相关规定和本案案情，依法应由四被告负担，保险费亦是原告为实现债权而支出的必要的、合理的费用，该费用也应由四被告负担。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟、程丽君、岳群峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯培强借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，并按照年利率24%自2018年9月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟、程丽君、岳群峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告冯培强财产保全费5000元、诉讼财产保全责任险的保险费18000元；三、驳回原告冯培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟、程丽君、岳群峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十月二十六日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3639号申请人：冯培强，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：岳群峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南恒宝纸业有限公司,住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司总经理申请人冯培强与被申请人岳恒伟、程丽君、岳群峰、河南恒宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯培强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求1.将被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值700万元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结；2.将被申请人河南恒宝纸业有限公司家属楼1号楼2单元门面房1-2层予以查封。申请人冯培强以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯培强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人岳恒伟、程丽君、岳群峰、河南恒宝纸业有限公司名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值700万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结；二.将被申请人河南恒宝纸业有限公司家属楼1号楼2单元门面房1-2层予以查封。案件申请费5000元，由申请人冯培强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年七月十三日书记员  杜洪亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1193号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日出生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：沈敏，男，1978年6月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告沈敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼。被告沈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈敏偿还原告借款本金107,228.51元及利息、罚息、复利9,619.18元（暂计算至2020年3月15日，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日），共计本息116,847.69元；2.判令被告沈敏向原告偿还律师费8,742.38元；3.判令原告可对被告沈敏名下位于潍城区健康西街507号润扬新城2-1111室行使抵押权，并可就拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告沈敏向原告借款149,000元，沈敏名下位于潍城区健康西街507号润扬新城2-1111室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告未按照约定还款，构成违约。截止2020年3月15日尚有借款本息116,847.69元未偿还。被告沈敏应当偿还上述借款本息。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 被告沈敏未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额149,000元，贷款期限自2010年1月29日起，划款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名：潍坊市润扬置业有限公司，账号：16×××49,同时约定了利息、罚息的计算方式。被告以其名下位于潍坊市××城区健康西街××号润扬新城2号楼1111号住房作为抵押，并于2013年11月12日办理了正式抵押登记。原告于合同签订后依约向被告发放贷款149,000元，发放至户名：潍坊市润扬置业有限公司，账号：16×××49。到期后，被告未按约定履行偿还义务，截止到2020年10月8日被告已归还本金41,771.49元，利息42,079.59元，尚欠原告借款本金107,228.51元、利息12,173.94元，本息合计119,402.45元。原告主张被告承担其为诉讼支出的律师代理费8,742.38元。 以上事实有庭审笔录、《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证、欠息证明、商品房抵押权登记、历史明细列表、委托代理合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款149,000元，而被告逾期还款，截止到2020年10月8日被告已归还本金41,771.49元，利息42,079.59元，尚欠原告借款本金107,228.51元、利息12,173.94元，本息合计119,402.45元，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以其名下位于潍坊市××城区健康西街××号润扬新城2号楼1111号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押权设立，原告主张以被告提供抵押的住宅折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同约定，如果被告违约，原告聘请律师费由被告承担，但是原告仅提供了委托代理合同，未能提供支付律师费的增值税专用发票和转款证明，不能证实原告已经支付律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金107228.51元及利息12173.94元，共计119402.45元（利息已计算至2020年10月8日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告沈敏提供抵押的其名下位于潍城区健康西街507号润扬新城2号楼1111号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，诉讼保全费1104元，共计3916元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担175元，被告沈敏负担3741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1193号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：沈敏，男，1978年6月28日生，汉族。 被申请人：潍坊市润扬置业有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街507号，统一社会信用代码：913707027850479675。 法定代表人：戎杰，执行董事。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人沈敏、潍坊市润扬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈敏、潍坊市润扬置业有限公司名下的存款116847.69元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈敏、潍坊市润扬置业有限公司存款人民币116847.69元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  宋春燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3017号原告：韩宗臣，男，1964年6月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县官庄乡卫生院。住所地：杞县官庄乡官庄村。法定代表人：焦康，院长。被告：李建琳，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省杞县。原告韩宗臣与被告杞县官庄乡卫生院、李建琳服务合同纠纷一案，本院立案后。原告韩宗臣向本院提出撤回对被告李建琳起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李建琳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宗臣撤诉。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月二十日书记员  雷亮亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5464号申请人：李艳领，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被申请人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人李艳领与被申请人倪建勇民间借贷纠纷一案，申请人李艳领于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪建勇的银行存款650000元。申请人李艳领向本院提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的金额为650000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪建勇的银行存款650000元。案件申请费3770元，由申请人李艳领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钱 玥
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3017号原告：韩宗臣，男，1964年6月1日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县官庄乡卫生院。住所地：杞县官庄乡官庄村。法定代表人：焦康，院长。原告韩宗臣诉被告杞县官庄乡卫生院服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗臣到庭参加了诉讼，被告杞县官庄乡卫生院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩宗臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付各种材料印刷款56，054元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年至2018年多次在原告处印刷各种材料，由于双方关系比较熟，又有业务联系，导致被告印刷的各种材料一直未结清，每次均打条或出具相关证明。现经原告多次催要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。杞县官庄乡卫生院缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：杞县官庄乡卫生院分别于2010年8月10日和2018年3月20日各为原告出具证明一份，内容分别为：“今欠印刷费：壹万贰仟壹佰贰拾捌元正，官庄乡卫生院，2010.8.10”；“今欠印刷费肆万叁仟玖佰贰拾陆元整（￥：43，926），已入账，未支付现金。杞县官庄乡卫生院，2018.3.20，经手人李建琳”，上述两份证明均加盖有杞县官庄乡卫生院印章。出具欠款手续后，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告间系服务合同关系，被告在原告处印刷物品，应按照约定向原告支付对应价款。现原告要求被告给付印刷费56，054元，由被告为原告出具证明两份予以真实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杞县官庄乡卫生院于判决书生效后十日内给付原告韩宗臣印刷费56，054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告杞县官庄乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月二十日书记员  雷亮亮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5464号原告：李艳领，男，1972年1月12日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。被告：倪建勇，男，1970年5月26日生，汉族，住沈丘县。原告李艳领与被告倪建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳领及其委托诉讼代理人张伟、被告倪建勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳领向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款650000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2017年到2018年间被告多次向原告借款用于经营，经屡次换条，被告给原告出具借条三份，总金额650000元，条据中均明确约定月息2分。现原告急需用钱向被告催要，被告总是以手头不便推诿，为此成讼，望判如所请。被告倪建勇辩称：借原告650000元属实，但是2017年3月份以来我已经偿还利息244500元，是按月息3分的利率给的利息，超出月息3分给的利息应该冲抵本金。2018年又还了25000元利息。原告李艳领向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条三份、银行交易明细三份、前台查询交易记录单一份。证明原、被告之间民间借贷关系属实，被告共向原告借款650000元，被告应向原告还本付息。借条时间与银行交易时间不符，是因为中间多次换条。被告倪建勇未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李艳领与被告倪建勇系朋友关系，被告因做生意需要，于2017年至2018年间多次向原告借款，并约定有利息，其中400000元借款约定利率为月息3分，其余借款约定利率为月息2分。后原、被告结算利息后换条，被告分别于2018年3月19日出具金额100000元的借条，2018年9月1日出具金额150000元的借条，2018年9月3日出具金额400000元的借条，借条中均约定利率为月息2分。其中2018年9月1日的借条中150000元含原400000元借款按月息3分结算利息后利息转为本金的48000元。以上借款经原告催要，被告仅偿还利息25000元，下余借款及利息原告催要无果，诉至本院。本院认为：原告李艳领与被告倪建勇之间存在民间借贷关系，被告倪建勇欠原告李艳领650000元及利息的事实，由原告向被告出具的借条及原告提交的银行交易明细、前台查询交易记录单予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款650000元及利息，因其中150000元借款中含有原借款按月息3分结欠的利息48000元，故本院对其中的602000元及利息予以支持，48000元结欠利息被告应予偿还，但不应再计付利息。关于借款利息，因双方约定月利率为月息2分，已超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的25000元应从利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告倪建勇于判决生效后十日内偿还原告李艳领借款602000元及利息，利息按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中100000元自2018年3月19日起至还清款之日止，102000元自2018年9月1日起至还清款之日止，400000元自2018年9月3日起至还清款之日止。被告已偿还的25000元应从利息中扣除。二、被告倪建勇于判决生效后十日内偿还原告李艳领结欠利息款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11860元，财产保全费3770元，由被告倪建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钱 玥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2565号原告：徐全才，男，1972年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：王建勇，男，1973年1月28日生，汉族。原告徐全才因与被告王建勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐全才及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告王建勇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全才诉称：被告向我借款5万元，并于2013年10月24日出具借条一张。后经催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建勇未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2012年前后被告因做生意需要资金向原告借款，后偿还部分款项，并于2013年10月24日就下余5万元欠款向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借徐全才现金伍万元正（50000.元正）.月息2%王建勇2013年10月24日”。后经催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告下欠原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。因原被告针对本案借款明确约定利息2分，原告据此要求被告支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王建勇经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐全才借款本金5万元并支付利息（利息自2013年10月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2908元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  王玉磊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 锦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2565号原告：徐全才，男，1972年3月20日生，汉族，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：王建勇，男，1973年1月28日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告徐全才诉被告王建勇民间借贷纠纷一案中，原告徐全才于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建勇在银行的存款13万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王建勇在银行的存款13万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年七月六日书记员  陈锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5571号原告：郭永亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：张中华，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭永亮诉被告张中华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永亮的委托诉讼代理人王世果到庭，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永亮诉称，2015年7月10日，其与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于驻马店市驿城区仓库路东华苑小区8号楼三单元6楼西户的房屋进行装修施工，其中合同第四条第三款明确约定：由于施工中造成水管漏水，漏入楼下，责任由乙方负责，与甲方无关。被告在装修过程中被告的工人在装修过程中下班忘记关原告家的水管，导致房屋漏水，将五楼、四楼住户房屋装修及物品损坏，经驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初5376号民事判决书、（2017）豫1702民初5377号民事判决书，判决原告赔偿案外人田伟、郭记红财产损失共计40708元，截止2018年2月5日原告通过贵院已向田伟、郭记红支付赔偿款共计39100元。经原告多次向被告索要未果，请求判令：被告偿还原告代其支付的赔偿款39100元。被告张中华未到庭亦未答辩。经审理查明，原告郭永亮购买有位于驻马店市××城区仓库路××小区××楼××单元××楼西户房屋一处，案外人郭记红与田伟系其楼下业主，田伟居住四楼，郭记红居住五楼。2015年7月10日郭永亮将其房屋交由张中华进行装修施工，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同载明：甲方（房主）：郭永亮，乙方（施工方）：张中华，本合同甲方委托乙方承担设计、施工、装修任务、为明确双方权利及义务，结合装修工程具体情况，双方达成如下协议…四、关于双方责任约定…3、由于施工中造成水管漏水，漏入楼下，责任由乙方负责，与甲方无关…甲方（房主）：郭永亮，乙方（施工方）：张中华，2015年7月10日。合同签订后张中华就开始对原告郭永亮房屋进行装修。2015年8月张中华在施工过程中，下班后因工人忘记关水阀门，导致水流至五楼四楼业主郭记红与田伟屋内，后物业公司发现后将屋内水阀门关掉。2016年8月10日郭记红与田伟分别起诉郭永亮至本院，2017年2月24日本院作出（2017）豫1702民初5377号民事判决书，限被告郭永亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭记红财产损失22165元。2017年3月30日驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初5376号民事判决书，限被告郭永亮于本判决生效后十日内赔偿原告田伟财产损失18543元。郭永亮分四次赔偿郭记红和田伟共计39100元。现郭永亮要求张中华返还已支付赔偿款向张中华索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在卷为据，本院据以确认。本院认为，原告郭永亮与被告张中华签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。该合同中明确约定由于施工中造成水管漏水，漏入楼下，责任由乙方负责，与甲方无关，本案中因被告张中华疏忽导致水管未关致水流入案外人郭记红与田伟家中造成财产损失，原告郭永亮已向郭记红、田伟履行了39100元的赔偿义务，根据原被告签订的合同约定，现原告郭永亮有权就代偿部分向被告张中华追偿，故原告要求被告返还其39100元款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张中华于本判决生效后十日内返还原告郭永亮款39100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5571号原告：郭永亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被告：张中华，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭永亮诉被告张中华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  邵国彦二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王雨辛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1319号申请人：林孟现，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被申请人：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。原告林孟现与被告河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林孟现于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省银基建设有限公司的银行存款660万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林孟现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省银基建设有限公司的银行存款660万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1194号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**，统一社会信用代码91370700865439370R。 主要负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日出生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：李万芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区， 被告：王冠军，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告李万芳、王冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼。被告李万芳、王冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李万芳、王冠军偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金389，226.06元及利息、罚息、复利27，204.91元（暂计算至2020年3月15日，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日），共计本息416,430.97元；2.请求判令被告李万芳、王冠军向原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行偿还律师费23,721.55元；3.请求判令原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行可对被告李万芳名下位于潍坊市滨海开发区滨海花园17号楼3-501号房屋行使抵押权，并可就拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告李万芳、被告王冠军承担。事实和理由：2017年3月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与李万芳、王冠军签订《个人购房借款/担保合同》，约定李万芳、王冠军向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款409,000元，李万芳、王冠军以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××号房屋提供抵押担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行依约提供借款，但李万芳、王冠军未按照约定还款，构成违约。截止2020年3月15日尚有借款本息416,430.97元未偿还，李万芳、王冠军应当偿还上述借款本息。为维护合法权益，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 李万芳、王冠军未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万芳、王冠军系夫妻关系。2017年3月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与李万芳、王冠军签订《个人购房借款/担保合同》，约定：李万芳、王冠军向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款409,000元，借款期限自2017年3月8日起，划款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号:16×××05,同时约定了利息、罚息的计算方式。被告李万芳、王冠军以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××楼××单元××号住房作为抵押，并于2017年3月9日办理了正式抵押登记。被告王冠军作为房屋共有人在借款合同共同借款人处签字，承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于合同签订后依约向李万芳、王冠军发放贷款409,000元，发放至户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号：16×××05。到期后，李万芳、王冠军未按约定履行偿还义务，截止2020年10月8日累计还款本金19773.94元，利息26615.42元，累计违约26次，尚欠本金389226.06元，利息37419.84元，本息合计426645.9元。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行主张由被告承担其为诉讼支出的律师费23,721.55元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与李万芳、王冠军签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按约向李万芳、王冠军发放贷款409,000元，而李万芳、王冠军逾期还款，截止2020年10月8日累计还款本金19773.94元，利息26615.42元，累计违约26次，尚欠本金389226.06元，利息37419.84元，本息合计426645.9元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行要求李万芳、王冠军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李万芳、王冠军以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，设立了抵押权，原告主张对被告提供抵押的住宅折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同约定，如果被告违约，原告聘请律师费由被告承担，但是原告仅提供了委托代理合同，未能提供支付律师费的增值税专用发票和转款证明，不能证实原告已经支付律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李万芳、王冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李万芳、王冠军于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金389226.06元及利息37419.84元，共计426645.9元（利息已计算至2020年10月8日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李万芳、王冠军提供抵押的其名下位于潍坊市滨海开发区滨海花园17号楼3-501号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，诉讼保全费2510元，共计9780元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担420元，被告李万芳、王冠军负担9360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1194号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李万芳，女，1978年1月27日生，汉族。 被申请人：王冠军，男，1988年9月23日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李万芳、王冠军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李万芳、王冠军名下的存款416430.97元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万芳、王冠军存款人民币416430.97元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋春燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4803号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：谢尼敦，男，1966年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南宁分行与谢尼敦、南宁恒创房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢尼敦、南宁恒创房地产经纪有限公司名下价值135319.27元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司南宁分行以自有资产为申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢尼敦、南宁恒创房地产经纪有限公司名下价值135319.27元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1007号原告：陈平，女，1981年4月29日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：秦明（系原告公公），1955年3月15日出生，汉族，住大连。被告：韩冰，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告陈平与被告韩冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人秦明，被告韩冰及委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、流产及精神损失费10000元，合计25080元。事实和理由：原告在单位食堂做饭兼食堂管理员。2019年7月27日午饭时，被告故意往地上撅饭菜，原告发现他的不良行为后，劝说不听，原告变本加厉多撅几下，接着发生了肢体冲突，被告先用饭碗打原告不中，后又用筷子将原告胸部刺伤，左心口至左肩处刺出一道20厘米左右的伤痕。当时在场拉仗的有景XX、刘XX，场领宋XX和秦X也在场。报警后，出勤的三位民警给原告录完口供并对原告的受伤部位录像留证。原告被刺伤受到惊吓，引起心脏不适，回屋后休克，后在赵XX家找来药服下后苏醒。当日下午，原告小腹疼痛难忍，尿中带有血块，忙去医院就诊，诊断为心速加快、血压升高，导致流产。继发引起月经失调，现在仍在继续调治。什么时候能调治好无法确定，何时能怀上孕也无法知晓。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦中亮辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：当时是我把饭掉地下了，原告骂我，我就把饭扬到原告身上，我根本就没拿筷子怼原告。后来原告还拿笤帚来打我，我觉得不能打原告，就把饭扬出去了。后来原告的丈夫秦XX进来了拿凳子坤我头上，我当时就蒙了，旁边有谁都记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月27日10时许，在黄泥川宋琦养殖场内，原告因被告将饭甩在地上与其发生口角，之后发生撕扯，被告将饭扬到原告身上，原告用扫把打了被告一下。针对原、被告的上述行为，大连市公安局高新园区分局于2020年9月25日作出大公高（治）行罚决字[2020]S0XX、S0XX号行政处罚决定书，对原、被告分别处以罚款200元的行政处罚。根据原告的申请，本院通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的护理费、营养费、误工费、后续治疗费、医疗费是否合理进行司法鉴定。2020年9月5日，该鉴定机构以“因被鉴定人提供材料不全，根据现有医疗资料，我中心无法完成本次鉴定工作”为由终止鉴定并出具终止鉴定告知书。原、被告对此均无异议。另查，事情发生当日，原告丈夫秦XX因原、被告之间的纠纷，到饭堂内用板凳打了被告韩冰肩部一下，之后被他人拉开。而后双方到海边，秦XX又打了被告韩冰两个耳光。韩冰作为另案原告，因此次事件将秦XX诉至本院，要求秦XX赔偿医疗费4037.21元、误工费5400元、护理费2160元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，合计16797.21元。本院依法受理，案号为（2020）辽0293民初XXX号，该案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告的行为导致其流产，其负有相应的举证责任。首先，原告未提供证据证明事发当日其已怀孕，仅凭原告陈述不足以认定此节事实。其次，原告提供的旅顺博爱医学门诊证明书及门诊处方，缺乏门诊病历等有效证据佐证，不能证明其因此次事件导致流产的损害后果。第三，原告提供的医疗费发票形式为大连通用定额发票，并非正规的门诊医疗费发票，且未载明用药明细；原告提供的门诊处方中的字迹辨认不清且缺乏对应的门诊病历。以上证据不能证明原告所治疗的疾病及花费的医疗费与本案具有关联性，故本院依法不予采信。且根据原告提供的全部医疗资料，不足以完成相应的司法鉴定工作，故原告应承担举证不能的法律后果。第四，原告提供的书面证人证言，相关证人均未出庭作证，且证言内容缺乏有效证据佐证，不具有相应的证明力，本院不予采信。据此可以认定，被告将饭扬到原告身上的不当行为，情节较轻，并未产生实际的损害后果。原告要求被告赔偿医疗费5400元、护理费1000元、营养费3000元、误工费5000元、交通费1000元、流产及精神损失费10000元的诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈平的全部诉讼请求。案件受理费427元，由原告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇二〇年十月二十日书 记 员  谷 郁附法律规定：诉讼请求依据事实证据法律证明责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1007号 原告：陈平，女，1981年4月29日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：秦明（系原告公公），1955年3月15日出生，汉族，住大连。 被告：韩冰，男，1982年7月6日出生，汉族，住大连。 原告陈平与被告韩冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谷 郁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2150号 申请人：黄糙英，女，1950年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑录梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：陈端阳，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。 被申请人：许瑞妹，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人黄糙英与被申请人陈端阳、许瑞妹合同纠纷一案，申请人黄糙英于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款710000元或查封、冻结、扣押两被申请人价值相应的其他财产，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人黄糙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈端阳、许瑞妹的银行存款710000元或查封、冻结、扣押被申请人陈端阳、许瑞妹相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍