上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73918号原告：余三英，女，1967年11月11日生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘春雁，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告余三英与被告刘春雁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后本案依法由简易程序转为普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告余三英的委托诉讼代理人严佳晨、被告刘春雁、被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余三英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费(以下币种同)9,388元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费5,400元(60元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、误工费24,000元(4,000元/月×6个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元。要求被告平安财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告刘春雁承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日11时30分，被告刘春雁驾驶牌号沪C2XXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区申江路云顺路路口时，适遇原告骑电动自行车通行至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告刘春雁负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，肇事车辆在被告平安财险公司处投保交强险及商业险，事发时在保险期间内，为维护合法权益，原告诉至法院。被告刘春雁辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对原告鉴定结论的意见与被告平安财险公司意见一致。被告平安财险公司辩称，对本案交通事故的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆的交强险及限额1,500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意承担保险赔偿责任。对原告鉴定结论不予认可，原告系单方委托鉴定，事发时原告未出现昏迷，本公司经阅片后认为，原告伤情不应构成XXX伤残，故申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对于原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费金额无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限以重新鉴定结论为准；误工费，原告提交的劳动合同真实性不予认可，本公司认可最低工资标准2,480元/月，期限待重新鉴定后确定；残疾赔偿金，认可上海市农村标准；精神损害抚慰金，待重新鉴定后确定伤残系数计算；交通费酌情认可300元；衣物损失费不予认可；鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告平安财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，2019年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人余三英之颅脑损伤(右侧额颞叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付了鉴定费4,500元。审理中，经被告平安财险公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度及三期期限进行重新鉴定。2020年5月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：1、余三英因交通事故致伤，造成右额叶片状脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、余三英伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。被告平安财险公司预付了鉴定费4800元。原告对重新鉴定意见予以认可，同意以重新鉴定结论作为计算原告各项损失的依据，申请变更诉讼请求：营养费1,800元(60元/天×30天)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费12,000元(4,000元/月×3个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元，其余诉讼请求不变。两被告对重新鉴定结论无异议，同意以重新鉴定结论作为计算原告赔偿费用的依据，重新鉴定费由法院依法判决。审理中，原告提交上海市奉贤区金汇镇明星村村民委员会出具的居住证明，载“兹证明余三英(身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月15日起连续居住于奉贤区金汇镇明星村XXX号，居住至今，该地区已有87%农转非，属于城镇管辖区。特此证明”。原告表示因当地派出所不予出具非农人口比例相关证明，故仅能提交村委会证明，以证明原告实际居住于上海市城镇地区。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明，被告平安财险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘春雁负事故全部责任，被告平安财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告平安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出或不属于保险范围的部分应由被告刘春雁承担赔偿责任。审理中，原、被告一致认可医疗费9,388元、住院伙食补助费100元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌定按照40元/天的标准计算30天计1,200元。2、护理费，原告主张1,800元，并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告未能举证证明其实际误工损失，本院酌定按照2,480元/月的标准计算3个月计7,440元。4、残疾赔偿金，原告主张按照73,615元/年的标准计算，并无不当，本院确认原告残疾赔偿金金额为147,230元。5、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论确定的原告伤残等级，本院确认5,000元。6、交通费，根据原告就诊记录，本院酌定500元。7、衣物损失费，原告未能提交证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张4,500元，有发票为证，本院予以确认。以上各项合计177,158元，其中医疗费用赔偿限额项下合计10,688元，死亡伤残赔偿限额项下合计161,970元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告52,658元；原告鉴定费4,500元，由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余三英人民币172,658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,966元，由原告余三英负担人民币201元，被告刘春雁负担人民币3,765元；重新鉴定费人民币4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。