山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4272号 原告：张可金,男，1964年10月1日生,汉族,郯城县,居民。 被告：张则滨，男，1969年12月14日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告张可金与被告张则滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可金、被告张则滨及委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款34万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月16日，被告张则滨因资金需要向原告借款34万元，并向原告出具借条、收到条各一张，约定月息2%，每月一付，但在履行过程中违约，原告向被告索要借款，被告拒付，原告依法提起本案诉讼。 被告张则滨辩称，1、被告目前不欠原告34万元，因为被告已于2020年6月18日偿还了原告30万元，2020年6月通过胡斌偿还了原告2900元，另外被告在偿还原告30万元尚欠原告4万元时，被告通过案外人胡斌把存有19.7万元的邮政银行卡给原告让原告自行支取款项并让原告把欠条原件返还，后发现借条不是原件，所以就没有把正确的银行卡密码告诉原告，钱没有被取走。2、本案诉争的款项系三人合伙分伙而发生，不是民间借贷发生，故本案基础法律关系应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，且原告起诉的数额不实，应依据双方基础的事实为依据作出承担责任的相应后果。3、被告张则滨在另一案件中一人代替应由原被告及案外人张可平三人共同履行的义务缴纳标的款124262元，该款原告应当承担三分之一的责任。4、被告在为原告书写本案诉争借据之后偿还了原告2900元，并向原告交付19.7万元的邮政银行卡一张，被告的行为已经按照约定履行了义务，不存在违约，原告在本诉中无诉权，请求驳回原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下： 1、借条一张，证明被告欠款34万元的事实。 2、证人王某的证人证言，证明证人王某之前欠被告张 则滨30万元的款项，被告张则滨欠原告张可金60多万元款项，后原告同意由王某顶替被告张则滨偿还原告30万元款项，并由王某为原告另行出具30万元的欠条一张的事实。 3、借条复印件三张，证明在本案涉案之前，原被告存在其他债权债务关系，被告之前共欠原告本金583488元及利息，共计60多万元。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1、2无异议。 2、对证据3认为，对落款日期为2019年8月19日的借款3万 元的借条认为客观存在，但被告已经偿还，原告已将借条原件退还被告；对落款日期为2019年8月18日借款20万元的借条认为该借条有变更、篡改的事实；对第三张借条无异议。 被告围绕其抗辩提供证据如下： 1、合伙经营协议书一份，证明原被告及案外人张可平三人 合伙经营草莓种植农民合作社一处，本案的诉争款项系因此而来，本案应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。 2、三方聘请的会计田作俊经手核算的三方投资总额，其中 原告投资916511元，被告投资641902元。 3、转让协议一份，证明三方合伙并分伙，将财产折价130 万元转给被告，并由被告支付原告及张可平的相关财产权益，以便得出三方合伙的赔偿数额。 4、核算单一份，证明该核算单系原告亲笔书写，据此得出 被告应付原告分伙后相关清算权益553488元。 5、借条一份，证明被告已经清偿完欠款3万元，欠条原告 已经退还给被告。 6、执行和解协议一份，证明被告张则滨在另一案件中一人 代替应由原被告及案外人张可平三人应共同履行的义务缴纳标的款124262元，该款原告应当承担三分之一的责任。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 1、对证据1无异议。 2、对证据2认为投资属实，但其中的61000元是办环评手 续的费用，是其个人的费用。 3、对证据3无异议。 4、对证据4认为，该条是原告单方书写已经作废，后委托 会计进行了清算，核算总额是58万多，加上利息是65万多元。 5、对证据5认为，该条所载3万元是在核算的总额583488 元之内，没有还过。 6、对证据6认为，时间是在被告为原告出具借据之前，本 应承担4万多元，但是最后实际执行的标的是74262元，被告应该承担2万多元，另外原告也被法院执行了8000元。 本院根据原被告的陈述及双方举证质证的意见综合认定事实如下：2018年5月1日，原告张可金、被告张则滨及案外人张可平三人签订了郯城县金硕草莓种植农民合作社经营协议书一份，后三方合作经营，2019年8月18日，三人又签订转让协议一份协议分伙，分伙将三人合伙投资经营的冷库及机器设备作价130万元转给被告张则滨经营，分伙后三方共同委托案外人田作俊给予分伙清算，清算后，原被告的债权债务关系为：被告张则滨于2019年8月18日、2019年8月19日为原告张可金书写借据三张，计款本金583488元，借据约定了还款时间、利息及逾期利息的计算标准。后因案外人王某尚欠被告张则滨款项30万元，经原告张可金同意，被告张则滨将对原告的债务转让给王某30万元，王某另为张可金书写30万元的借据一张，原告为被告书写30万元的收据一张，对剩余债务原被告另行结算为被告张则滨尚欠原告张可金34万元，被告张则滨为原告张可金出具借据一张，借据约定利息为每月1付，按月息2%计算，并于2020年12月30日前一次性付清，如有违约，原告可随时主张收回本金。后被告张则滨于2020年6月5日通过案外人胡斌向原告张可金转账2900元。原告现以被告余款未付为由提起本案诉讼。另查，1、诉前被告张则滨通过案外人胡斌之手向原告转交邮政银行卡一张，因其未向原告提供正确密码，致使该卡没有实际被原告使用提款。2、诉讼中原告张可金自愿放弃利息诉求。 本案争议的焦点：1、被告张则滨抗辩的已经偿还的30万元款项能否认定？2、本案的基础法律关系是合伙关系纠纷还是民间借贷纠纷，是否应当以基础法律关系来重新进行清算并作出承担责任的相应后果？3、被告抗辩代原告履行其他案件的义务交付的款项是否属实，能是否在本案中予以相抵？4、被告张则滨是否构成违约，涉案标的34万元是否为借款本金，原告能否按照约定提前收回借款本金？ 本院认为，对于焦点1：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告张则滨抗辩已经偿还原告30万元，并提交了原告张可金为其书写的收据一张，因该收据没有注明还款日期，同时原告张可金针对被告的抗辩又提供了被告张可金在此之前为其书写的三张借据及证人王某的证人证言来证明原被告之前存在债权债务关系及被告张则滨对原告张可金债务30万元转让的事实，被告张则滨对原告的举证质证无异议，故被告张则滨在本案中作了虚假陈述，其抗辩已经偿还原告借款30万元，依法不予采信。 对于焦点2：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告依借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼；被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原被告之间的债权债务关系是原被告之间通过合伙分伙后对债权债务的清算而形成，在被告为原告出具借据后，双方的债权债务关系已经转化形成新的借贷关系，双方当事人通过这种方式约定所欠款项合法有效，并不违反法律规定，该约定对原被告双方具有约束力，故原告以民间借贷来主张权利，并无不当，于法有据，依法应予支持；被告抗辩应以基础法律关系来重新进行清算并作出承担责任的相应后果，依法不予采信。 对于焦点3：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告抗辩原告应当承担被告代为履行其他案件交付的标的款124262元中的三分之一的责任，虽然提供了执行和解协议予以证明，但因原告对被告代缴标的款的总额有异议，且该执行和解协议也没有本案原告的签字确认，故被告提供的证据不能证明其抗辩主张，本院依法不予采信，被告可另行主张权利。 对于焦点4：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告张则滨在为原告张可金出具借据之后，虽然偿还了原告2900元款项，同时也有向原告交付邮政银行卡的行为，但因其故意不提供正确的银行卡密码，致使原告张可金无法使用该银行卡，被告的行为已经表明其不履行合同义务，构成违约，原告要求按照合同的约定提前收回借款本金，于法有据，依法应予支持；本案涉案标的款项34万元系被告对原告前期借款本息计算而衍生，其前期利率的约定没有超过年利率24%，故被告为原告重新出具的涉案标的借款，应为借款本金，原告在被告违约的条件下，可以按照约定提前收回借款本金，因原告张可金自愿放弃要求被告支付借款利息，故原告主张的借款本金应为340000元-2900元=337100元。 综上所述，对原告的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张则滨于本判决生效后十日内偿还原告张可金借款本金337100元。 二、驳回原告张可金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告张则滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 尹玉乾 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 赵燕韩