wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3532号原告：余小春，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘春彦，女，汉族，1980年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：林君杰，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。原告余小春诉被告刘春彦、林君杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日审查立案后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告余小春的委托诉讼代理人闻卫生，被告刘春彦、林君杰的共同委托诉讼代理人王晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速支付欠原告供货（蔬菜）款141248.2元及给原告造成的损失（按同期贷款利息计算至被告付清所欠款项止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告夫妇2014年至2016年在河南省××市承包（经营）义煤集团职工食堂、义马气化厂三期、气化厂职工食堂期间，几乎天天从原告的小菜摊进菜品，因被告说承包期间经济紧张，故被告长期拖欠原告的货款高达141248.2元（不包括已经支付了部分货款）。2017年被告终止承包后欠原告的货款一直承诺很快就还，但是总是以各种借口迟迟不予兑现。到了2020年春节后，被告连电话号码也更换了，原告给被告联系不上了。被告的行为属于不讲信誉、忘恩负义，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈诉诸法律，请求依法保护。被告刘春彦、林君杰辩称：1、原告要求被告支付货款的诉求没有依据。被告对原告提供的货单对于有自己署名的予以认可，但被告签署的货单时间是2016年7月份，根据当时双方的结算习惯，原告应当在月底找答辩人结算，但原告截止起诉之日起都没有向被告主张过，原告的诉讼请求超期。2、对于原告提供的其他货单真实性不予认可。原告提供的其他货单上面根本没有被告的签名，连最基本的日期都没有落款，原告据此起诉被告没有意义。该证据不能证明是答辩人的员工。3、货单上并没有林君杰的签名，不应起诉林君杰。原告余小春围绕其诉讼请求向法庭提供以下证据材料：第一组证据：1、原告身份证；2、营业执照。证明原告身份，现在义马市合法经营蔬菜生意；第二组证据：1、被告刘春彦签收货单13张、被告的雇用人何某28张、李某16张、胡德玲67张、杨某14张、吉思源14张、李飞飞7张、刘高岭1张、以上总共160张，金额共计141248.2元。证明：被告在2015年至2016年在义马承包经营饭店（企业食堂）期间，本人及委托雇佣员工拖欠原告货（蔬菜）款141248.2元；2、杨某、李某、何某、胡德玲证人证言各一份。证明：这些人代替被告签收了原告送货的蔬菜。证人杨某、李某、何某出庭作证。二被告对第一组证据的真实性及证明方向没有异议。对第二组证据的真实性及证明方向均有异议。仅认可有自己署名的货单，但认为原告的诉讼请求已经超过法律保护的期限，原告也未提供其他证据加以佐证，因原告未提供证据证明其他货单署名人原为其员工，故该组证据不能证明原告向其提供过货物。被告未向法庭提供证据。依据当事人提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告余小春在义马××××秋路街道千秋煤矿菜市场经营蔬菜生意，2020年3月26日前未进行工商登记，以个人名义经营。刘春彦、林君杰在2015年至2016年期间承包经营义煤集团常村煤矿大食堂、常村煤矿宴会厅、义煤集团跃进等职工食堂。原告在此期间为刘春彦、林君杰承包经营的食堂提供各种蔬菜，双方基于常年业务关系及信任，每次余小春供货，被告经营的各食堂门店员工在收货后，都会在余小春所提供的写有日期、货物品种及价格的销货清单上检查验收核对后签字确认。之后，双方凭借销货清单上面的金额结算货款，结算清账之时，原销货清单被告刘春彦、林君杰会及时收走。原告在向被告供货期间，被告以现金形式向原告支付了部分销货清单上的款项，并将支付货款的销货清单收回。2017年被告不承包食堂后，原告余小春不再为被告刘春彦、林君杰供货。从庭审原告提供的销货清单中，有被告刘春彦及二被告食堂员工签字确认的货物价值共计141248.2元。被告对原告的提供的160张销货清单除刘春彦本人签字的外，其他均不予认可。对被告该辩称，一方面，销货清单上签名的部分人员出庭作证，并接受法庭的质询，通过对到庭的几个证人的询问，几个证人均称为刘春彦雇佣的厨师，刘春彦承包经营的职工食堂工作期间，受刘春彦指派查验、接收原告送的蔬菜。另一方面，被告刘春彦、林君杰在承包职工食堂期间，因欠案外人齐艳丽的干菜、调料款，齐艳丽诉至本院，此案经洛阳市中级人民法院二审后，作出（2018）豫03民终1300号民事判决，支持了齐艳丽的诉讼请求。在该生效判决中，查明的案外人齐艳丽向被告刘春彦、林君杰送货及付款的交易方式与本案中原告称的交易方式一致，且签收货单上的部分人员与本案原告提供的销货清单上的人员相同。故对被告的辩解，本院不予采信。本院认定原告提供的销货单上签名的人员为被告刘春彦、林君杰承包经营食堂期间的员工。另查明，刘春彦与林君杰原系夫妻关系，双方因离婚纠纷诉至本院，本院于2020年7月22日作出(2020)豫0311民初4546号民事调解书，双方婚姻关系解除。(2018)豫03民终1300号生效民事判决查明：义煤集团常村煤矿大食堂、常村煤矿宴会厅、义马气化厂三期职工食堂以及义煤集团跃进煤矿大食堂是由义马市帝源餐饮有限责任公司承包经营，义马市帝源餐饮有限责任公司系自然人刘春彦独资公司。本院认为：原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告提供的销货清单上载明时间、品名、金额等供货信息，且有被告或其承包经营的食堂员工的签字，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告送货后，被告应及时履行支付货款义务。因原、被告均为个体经营，双方买卖关系长期存在，基于双方长年供货清账结算的交易习惯，双方应当遵循诚信原则。二被告在婚姻关系存续期间，共同承包经营、管理涉案的职工食堂，基于民间习惯及二被告实际经营状况，应由二被告刘春彦、林君杰承担支付货款义务，对二被告辩称不予采信。因销货清单上未载明货款的支付时间，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。2015年9月1日至2016年11月7日，被告刘春彦、林君杰共拖欠原告余小春货款141248.2元，故对余小春要求二被告共同偿还其货款141248.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘春彦、林君杰于本判决生效十日内清偿原告余小春货款141248.2元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1562元，由被告刘春彦、林君杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十七日书记员  许梦琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3510号 原告：周燕，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威明，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南和立东升置业投资有限公司，住所地湖南省. 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 被告岳阳市兴润物业管理有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：冯健，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：苏成名，男，汉族，户籍地安徽省。 被告：周雨露，女，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：长沙世联兴业房地产顾问有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：李荣。 原告周燕与被告湖南和立东升置业投资有限公司、岳阳市兴润物业管理有限公司、苏成名、周雨露、长沙世联兴业房地产顾问有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告苏成名、周雨露、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。 经审查，原告周燕提出撤回对被告苏成名、周雨露、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周燕撤回对被告苏成名、周雨露、长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4462号申请人:游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：郑云启，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请人游红与被申请人郑云启确认合同无效纠纷一案，申请人游红于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云启450000元财产予以冻结。申请人并以其位于固始县红苏路与爱民路交叉口西南职高院北侧一间一层（房权证号：固房**、建筑面积76.37平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人游红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑云启450000元的财产，期限自2020年7月13日至2021年7月12日。二、查封申请人游红位于固始县红苏路与爱民路交叉口西南职高院北侧一间一层（房权证号：固房6：固房**积76.37平方米）的房屋，期限自2020年7月13日至2022年7月12日。案件申请费2770元，由申请人游红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶双庆审判员  吕志豪审判员  饶亚军二〇二〇年七月十三日书记员  吴友凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4462号原告：游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：郑云启，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：汪永杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告游红与被告郑云启、汪永杰（系庭审中经被告郑云启申请而追加）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游红的委托诉讼代理人张亚非、被告郑云启及其委托诉讼代理人郑传英、被告汪永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游红向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；二、判令被告及时返还原告购地款280000元，并自2011年11月11日按年利率6厘标准承担占用原告资金期间的利息至还清之日止。事实和理由：被告郑云启系其居住地所在的村民组村民。2011年11月11日，原、被告订立土地使用权转让协议，约定被告将其所有的一宗集体用地（宽32米、长25米）以280000元价格卖给原告，双方并就该宗地皮使用权的边界、违约责任等事项进行了约定。原告交付280000元现金给被告。因双方私买私卖无效，该地皮又被政府征用，故提出上述诉请。被告郑云启辩称，原告诉称的事实错误。因汪永杰有与本被告相邻的建房后剩余的土地未使用，如与本被告土地共用可形成两套房屋。2011年11月，经人介绍，原告与本被告及汪永杰三方协商，在原告提供的《土地使用权转让协议》上签字。案涉土地转让方包括本被告及汪永杰，其中本被告土地0.6亩。以上协议应为有效，因为三方协商一致，是真实意思表示一致的结果。法院应坚持鼓励交易原则，审慎认定合同效力。原告认为合同无效及请求返还280000元合同价款、赔偿资金占用期间利息损失无依据；假设认定合同无效，过错责任完全在原告，因此给本被告造成的种植莲藕年收入15000元及征地补偿损失近10000元，原告应当赔偿。原告的起诉超过诉讼时效。自2011年11月11日三方签订合同之后，原告从未联系过被告要求退还购地款及主张利息损失，早已超过诉讼时效。被告汪永杰辩称，同意郑云启的答辩意见。原告要这块土地已经快十年了，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑云启系固始县秀水街道办事处八里松社区孙圩组（原城郊乡八里松村孙圩组）居民。2011年11月11日，被告郑云启、被告汪永杰（均作为甲方）与原告游红（乙方）签订《土地使用权转让协议》，内容为：“甲乙双方经充分协商，就下列土地使用权转让事项，订立本协议，望共同遵守。一、甲方土地位于八里松村孙圩小队固商公路西，东靠四米路，属住宅地皮。二、甲方土地规格为东西宽32米，南北长25米，800平方米。三、经双方协商后，甲方愿意以28万元（贰拾捌万元）转让给乙方。甲方地皮所有权归乙方所有，永不反悔。四、甲方保证上述土地使用权清楚，若因土地有关权属纠纷给乙方造成经济损失则由甲方负责。五、违约责任：甲乙双方均不得违约，若有一方违约，违约方负责赔偿并承担违约金为购地款的30%。六、未尽事宜，双方另行协商。按有关法律执行。本协议一式三份，甲乙双方及见证方签字后生效，具有法律效力。七、以上协议与原始协议一致执行。甲方：郑云启（签名）汪永杰（签名）乙方：游红见证方：2011年11月11日”。原、被告对以上合同的真实性无异议。关于案涉土地使用权的性质，被告郑云启于庭审中承认系承包的责任田。关于二被告对案涉土地使用权拥有的面积，被告郑云启认可己方为0.6亩，其余属被告汪永杰。各方无异议，予以确认。对原告支付的合同价款280000元，被告郑云启认可分得160000元，被告汪永杰认可分得120000元。各方无异议，予以确认。本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《土地使用权转让协议》的效力。2、如果认定上述协议无效，则原告的哪些主张应当得到支持。3、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于1。庭审中查明，案涉土地在双方签订合同时属于集体所有，被告汪永杰转让原告的部分系汪永杰从当地村民承包的责任田转让而来，被告郑云启转让原告的部分系郑云启作为当地村民承包的责任田。原告对此亦应属明知。原、被告之间未通过合法形式受让、转让土地，违反了法律的强制性规定，签订的《土地使用权转让协议》属于无效合同。关于2。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应的责任。因双方签订协议时均存在过错，故应各自承担己方的损失。故对原告主张被告返还购地款280000元予以支持，对原告主张的利息损失不予支持。关于3。根据法律规定，合同被确认无效后应当自始无效，无效合同不存在诉讼时效是否超过的问题。合同被确认无效后的债权请求权，应从合同被确认无效时起开始计算诉讼时效。故对被告方的辩解不予采纳。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案被告郑云启、汪永杰与原告游红达成的出让固始县秀水街道办事处八里松社区孙圩组集体土地并收取280000元价款的协议，属于私买私卖，因违反上述法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的民事行为自始没有法律效力；因无效而取得的财产应返还对方；对于给对方造成的损失，根据各自过错承担责任。故对原告要求被告返还购地款280000元的诉讼请求予以支持。因双方均有过错，各自应对各自的损失承担责任，故对原告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告游红与被告郑云启、汪永杰之间的《土地使用权转让协议》无效；二、被告郑云启、汪永杰分别于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告游红购地款160000元、120000元。三、驳回原告游红的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告郑云启负担3143元，被告汪永杰负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  叶双庆审判员  吕志豪审判员  饶亚军二〇二〇年十一月二十日书记员  吴友凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4753号申请人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路**。法定代表人：刘君，该公司董事长。被申请人：丹阳市界牌镇小郡肝串串香火锅店，统一社会信用代码92321181MA20KD0X5N，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街华城桥北100米经营者：王平，男，1989年8月15日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王平，男，1989年8月15日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被申请人丹阳市界牌镇小郡肝串串香火锅店、王平排除妨害纠纷一案，申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌镇小郡肝串串香火锅店、王平的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月八日书记员  王 琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3949号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李颖，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月7日的借款本金39972.74元、利息849.25元、逾期还款违约金962.48元、分期手续费1194.74元，合计42979.21元，及自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。合同签订后，原告依约定将信用卡（主卡卡号：6259********）邮寄至被告指定接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年5月7日被告产生借款本金39972.74元、利息849.25元、逾期还款违约金962.48元、分期手续费1194.74元，合计42979.21元。上述款项，经催要未果。李颖提交书面答辩状，承认农行北辰支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2020年5月7日的借款本金39972.74元、利息849.25元、逾期还款违约金962.48元、分期手续费1194.74元，合计42979.21元；二、被告李颖应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2020年5月8日至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费480元，合计955元由李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4753号原告：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181554675704M，住所地丹阳市界牌镇育才路**。法定代表人：刘君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市界牌镇小郡肝串串香火锅店，统一社会信用代码92321181MA20KD0X5N，，住所地丹阳市界牌镇灯城大街华城桥北100米经营者：王平，男，1989年8月15日生，汉族，住丹阳市。被告：王平，男，1989年8月15日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告丹阳市界牌镇小郡肝串串香火锅店（以下简称小郡肝火锅店）、王平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘园媛，被告小郡肝火锅店的经营者、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即向原告返还房屋；2．要求两被告支付自2017年3月2日起至实际返还房屋之日止的占用费，按每年65000元计算；3．要求两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求两被告支付自2019年11月29日起至实际返还房屋之日止的占用费，按每年65000元计算。事实和理由：原告申请法院执行丹阳市华泰仪表台厂（以下简称华泰厂）所有的位于丹阳市灯城大桥北房产，房产经法院评估拍卖后流拍，原告受让了流拍房产并抵偿华泰厂所欠原告的债务。镇江市中级人民法院于2017年2月20日作出了裁定，裁定华泰厂名下位于丹阳市灯城大桥北房产产权及地上无证建筑物12处的财产权益归属于原告。被告于2019年11月29日起占用上述部分房产，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告小郡肝火锅店、王平共同辩称，被告自2019年11月29日起承租案涉房屋，原告是在2020年6月2日告知被告其是房屋的实际所有人，在此之前，被告一直不知道房屋是属于原告。被告是从许礼雷处承租的房屋，被告已向许礼雷支付了2019年11月29日至2020年11月29日期间的房租65000元，该期间的房租原告应当向许礼雷主张。本院经审理认定事实如下：因华泰厂等涉及民间借贷纠纷，镇江市中级人民法院于2014年4月24日查封了华泰厂名下位于丹阳市灯城大桥北的土地使用权（丹国用2007第4290号）、、地上有证房产丹房权证界牌字第**）及12处地上无证建筑物。经评估拍卖，原告最终以1160672元受让上述流拍财产并抵偿华泰厂等债务人所欠债务1160672元。2017年2月20日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇执字第159号之一执行裁定书，裁定将华泰厂名下位于丹阳市灯城大桥北的土地使用权（丹国用2007第4290号）、、地上有证房产丹房房权证界牌字第**）12处地上无证建筑物交付原告抵偿华泰厂等所欠债务1160672元，上述国有土地使用权、、地上有证房产及地上无证建筑物的财产权益自本裁定送达原告时起转移原告可持本裁定书到财产管理机构办理相关合法产权过户登记手续。2017年3月2日，原告签收上述执行裁定书。2019年7月15日，原告至丹阳市自然资源和规划局针对上述裁定书中所涉不动产办理变更登记手续，不动产权证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0015797号。另查明，2019年11月29日，被告王平（乙方）与许礼雷（甲方）签订租房合同，约定乙方租住甲方华城大桥向北面移动公司隔壁两间门面，租期一年，自2019年11月29日至2020年11月29日，租金每年65000元，入住前一次性交清一年租金。合同还对其他事项进行了约定。华泰厂的投资人戴建忠在合同中签字并书写“同意转租”。合同签订后，被告王平已向许礼雷支付了一年的租金65000元。又查明，案涉房屋位于不动产权证宗地图1#楼位置，两间房屋面积约136.80平方米。以上事实，有原告提供的执行裁定书、不动产权证书、租房合同、照片及当事人的陈述所证实。本院认为，镇江市中级人民法院已于2017年2月20日作出（2014）镇执字第159号之一执行裁定书，将案涉房屋的所有权转移原告，故原告于收到执行裁定书之日（2017年3月2日）起取得案涉房屋的所有权。被告王平与许礼雷签订租房合同，自2019年11月29日起从许礼雷处承租了案涉房屋，许礼雷非案涉房屋所有权人，也未得到原告的授权或追认，许礼雷无权出租房屋和收取房租。被告王平已经按照租房合同约定向许礼雷支付了65000元租金，且被告王平在签订租房合同过程中并不存在过错，因此，原告主张的租金应当由许礼雷支付，原告向被告主张2019年11月29日至2020年11月29日期间的占有使用费于法无据，本院不予支持。现该租房合同已到期，故原告要求被告返还案涉房屋于法有据，本院予以支持。自2020年11月30日起至被告实际返还房屋之日止的占有使用费被告应当按照每年65000元的标准向原告支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丹阳市小郡肝串串香火锅店、王平于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司位于丹阳市灯城大桥北的两间房屋【不动产权证号为苏（2019）丹阳市不动产权第0015797号】，并按照每年65000元的标准向原告支付自2020年11月30日起至实际返还之日止的占有使用费；二、驳回原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元、保全费1520元，合计2233元，原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司已预交，由原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司负担1117元，被告丹阳市小郡肝串串香火锅店、王平负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年十二月八日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3949号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：李颖，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市蓟县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与李颖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖价值45979.21元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全李颖名下价值45979.21元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费480元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3086号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：陆秦，男，汉族，1988年9月17日生，身份证地址：江苏省泰兴市。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人陆秦信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆秦银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陆秦银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2770号 申请人：开平市强洁卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇唐联庆宁村侧**。 法定代表人：刘琴。 被申请人：黄志猛，男，1980年5月23日出生，汉族，住址：福建省南安市。 被申请人：开平市道为卫浴有限公司，自然人独资企业，住所，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴路**后座**div> 法定代表人：黄志猛。 担保人：刘琴，男，1965年7月26日出生，住址：广东省开平市水口镇久富街****，公民身份号码：4525271965********。 申请人开平市强洁卫浴有限公司与被申请人黄志猛、开平市道为卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市强洁卫浴有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志猛、开平市道为卫浴有限公司的银行存款32945元或查封其相应价值的财产。担保人刘琴以其自有的车牌号码为粤Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车为开平市强洁卫浴有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市强洁卫浴有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志猛、开平市道为卫浴有限公司的银行存款32945元或者查封其相应价值的财产； 二、查封登记在担保人刘琴名下的车牌号为粤Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年七月十四日 法官助理李媚笑 书记员黄超嫦 李瑞云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3086号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：陆秦，男，汉族，1988年9月17日生，身份证地址：江苏省泰兴市。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告陆秦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼。被告陆秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆秦偿还原告借款本金106656元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月21日的应收利息1900.13元、应收费用10832.69元，2020年4月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告陆秦承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告陆秦未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陆秦向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年3月5日向原告申请27万元“爱家分期”并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家分期”付款业务，并给予27万元额度，费率20.5%。后被告于2017年3月10日通过刷卡方式向原告借款20万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金106654.18元、应收利息3549.17元、应收费用12882.5元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金106654.18元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金106654.18元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陆秦于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1379元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2549元，由被告陆秦承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶志明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2212号 原告：严放华，男，汉族，1952年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。 诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：刘四玉，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省新宁县。 被告：伍贤煌，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省新宁县。 被告：刘保康，男，汉族，1951年10月9日出生，住湖南省新宁县。 原告严放华与被告刘四玉、伍贤煌、刘保康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。现原告严放华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘四玉、伍贤煌、刘保康银行存款人民币22万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。原告提供名下湘Ｃ1××××奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ小型轿车为申请财产保全作担保。 本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 1、准许对被告刘四玉、伍贤煌、刘保康的财产采取保全措施，保全金额为22万元。 2、查封原告严放华名下湘Ｃ1××××奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ小型轿车。 财产保全申请费1620元，由原告严放华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2212号原告：严放华，男，汉族，1952年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：刘四玉，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省新宁县。被告：伍贤煌，男，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省新宁县。被告：刘保康，男，汉族，1951年10月9日出生，住湖南省新宁县。原告严放华与被告刘四玉、伍贤煌、刘保康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开进行审理。原告的诉讼代理人钱玲辉和被告刘四玉、伍贤煌到庭参加诉讼。被告刘保康经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200,000元；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告刘四玉因急需资金偿还名下房产的银行贷款，向原告借款20万元。被告刘保康代为向原告出具借条，并承诺此款由其本人在三个月内还清。当月25日，原告通过银行转账向被告刘四玉支付了出借款20万元。被告伍贤煌、刘四玉系夫妻关系，所借款项用于偿还夫妻共同房产的按揭贷款，此借款系其夫妻共同债务。现被告刘保康未依约还款，被告刘四玉、伍贤煌也不还款，鉴于双方系亲戚关系，原告主动放弃追索逾期还款利息，以此向法院起诉，望判如所请。被告刘四玉辩称：被告刘保康向原告借钱归还她房子的抵押贷款，是拿她的房子去给被告刘保康抵债，借条是被告刘保康所出具，只是通过她的账户转的账，她不是借款人。被告伍贤煌辩称：案涉借款没有用于他与被告刘四玉的家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告刘保康未向本院提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。经审理查明：2017年12月22日，被告刘保康向原告出具借条，借条内容为：“今借到严放华人民币贰拾万元整。用来还湘淮村镇商业银行贷款，此款由刘保康全权负责还清，时间三个月，到期必还不误。注：此款是严放华从银行打款到刘四玉卡上，卡号是：62×××15”。当月25日，原告将该款转至被告刘四玉的上述账号上。另查明：2017年1月8日，被告刘保康与案外人曹智签订借款协议，约定由曹智借给被告刘保康100万元，用于其中标承建的新宁县2016年第三批农村公路安全生命防护工程施工。原告作为担保人在该借款协议上签了字。同年9月20日，被告刘保康与案外人曹智签订房屋抵债协议，约定以登记于被告刘四玉名下的位于湘潭市岳塘区房产抵偿上述100万元借款债务，要在当年12月30日前办理好房屋过户手续。该份协议上也签有原告和被告刘四玉、伍贤煌的名字。上述房产于2016年9月30日办理抵押登记，抵押权人为湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，担保债权数额为50万元，债权确定期间为2016年9月20日至2019年9月19日。被告刘保康系被告刘四玉的父亲。被告刘四玉、伍贤煌于2017年2月10日登记结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。本院认为，被告刘保康向原告出具借条，原告将出借款项付至约定账户，两者之间的借贷关系依法成立。在原告所提诉请当中，其要求被告刘保康归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持；其要求被告刘四玉、伍贤煌与被告刘保康共同偿还该笔借款，因被告刘四玉不是案涉借贷合同的相对方，既不能认定该笔借款系其与被告伍贤煌的夫妻共同债务，被告刘四玉、伍贤煌也未明确表示加入该债务，故原告的这一请求突破了合同相对性原则，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保康在本判决生效之日起十日内偿还原告严放华借款本金200,000元；二、驳回原告严放华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,620元，合计3,770元，由被告刘保康负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡宇澄二〇二〇年八月二十五日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3955号 申请人：孙丽丽，女，1988年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 申请人：孙立志，男，1994年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 二申请人共同委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：王海波，男，1968年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连宝成物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯。统一社会信用代码：912102815820142769。 法定代表人：王海波。 本院在审理原告孙丽丽、孙立志与被告太平财产保险有限公司大连分公司瓦房店支公司、王海波、大连宝成物流有限公司、王忠明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人孙丽丽、孙立志向本院提出保全申请，申请查封被申请人王海波所有的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，申请人孙丽丽、孙立志提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙丽丽、孙立志的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连宝成物流有限公司名下的辽Ｂ×××××重型半挂牵引车，查封期限二年。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王思楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2138号 原告：赵振兴，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口北行150米路东。 法定代表人：王何元，经理。 原告赵振兴与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执56号   申请执行人张超，男，1985年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人袁宁，女，汉族，1984年10月2日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人张超、袁宁与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张超、袁宁依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民3911号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付51863元，支付案件受理费549元，执行费686元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人张超、袁宁债权52412元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年六月二十九日     书记员 罗 超
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执56号   申请执行人张超，男，1985年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人袁宁，女，汉族，1984年10月2日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人张超、袁宁与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张超、袁宁依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民3911号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付51863元，支付案件受理费549元，执行费686元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人张超、袁宁债权52412元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年六月二十九日     书记员 罗 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3142号原告：张永占，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：仝林，男，1978年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告张永占与被告仝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  胡正海二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3142号原告：张永占，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：仝林，男，1978年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告张永占与被告仝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后于2020年7月23日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永占的委托诉讼代理人刘织会、高则帅到庭参加诉讼，被告仝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款15765元及逾期付款利息（以15765元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4-8月间，被告雇佣原告在其承包的建筑工程从事水电安装工作，约定每天230元。经双方结算，扣除生活费后被告欠付原告劳务费30765元，被告于2019年2月3日向原告出具欠据1张。后被告给付原告劳务款15000元。原告多次催要，被告至今尚欠15765元。被告仝林未做答辩。原告依法提交了欠据等证据，该证据能够证实被告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4-8月间，被告雇佣原告在其承包的建筑工程从事水电安装工作，约定每天230元的标准给付劳务报酬。经双方结算，扣除生活费后被告欠付原告劳务费30765元，被告于2019年2月3日向原告出具欠据1张。后被告给付原告劳务款15000元，至今尚欠15765元。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务款的事实。被告欠付原告剩余劳务款15765元，理应及时付款，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务款款15765元的诉讼请求予以支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自诉讼之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝林于本判决生效后十日内给付原告张永占劳务款人民币15765元及逾期付款损失（以15765元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告仝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  胡正海二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1295号原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区***。统一社会信用代码：914***********798G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：阳江市阳东金山精密铸造有限公司，住所地：阳江市阳**北惯镇龙头山工业区金田六路**之一。统一社会信用代码：914***********813C。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1966年7月15日出生，住广东省阳江市江城区**********。身份证号码：441************015。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司（下称永联康公司）诉被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司（下称金山公司）、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用简易程序于2020年7月22日进行公开开庭审理，原告永联康公司的委托诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告金山公司、程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币87464.2元及利息人民币944.73元（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日暂计至2020年5月12日，共101天），以上合计88408.93元；2.判令被告程某1对货款人民币87464.2元及利息人民币944.73元承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2015年起开始有交易往来，原告曾与被告签订《工矿产品购销合同》，双方约定：被告向原告购买“锆英粉”，货到后30天内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告收货后，未足额向原告支付货款。2020年2月26日，双方经对账，被告确认截至2020年1月31日止拖欠原告货款人民币87464.2元，至今仍未支付予原告。经查，被告金山公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告程某1对货款人民币87464.2元及利息人民币944.73元承担连带责任。原告在举证期限内提供以下证据：1.被告金山公司工商登记信息、被告程某1人口信息；2.工矿产品购销合同；3.送货单；4.对账单。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：永联康公司与金山公司有买卖锆英粉往来，双方于2019年10月29日、2019年11月14日、2019年11月26日、2019年12月26日签订4份《工矿产品购销合同》，约定由永联康公司向金山公司出售锆英粉（规格型号为325目、含锆量65度以上），每次购买的数量为1吨，金额为14000元，上述四次买卖货款合计56000元。合同均约定了到货地点为金山公司，结算方式及期限为30天内付清货款。签订合同后，永联康公司向金山公司交付了相应的锆英粉产品。另，金山公司于2019年10月6日、2019年10月17日、2019年12月12日通过电话下单方式向永联康公司购买锆英粉，每次购买的数量为1吨，单价为14000元，合计货款42000元，永联康公司将上述锆英粉交付给金山公司。2020年2月26日，永联康公司与金山公司进行对账，由永联康公司通过传真方式将对账单发送给金山公司，金山公司确认尚欠货款87464.2元，并在对账单上盖章后回传给永联康公司。后经催收无果，永联康公司遂提起诉讼。另查明，金山公司为自然人独资的有限责任公司，程某1是该公司的法定代表人。在诉讼过程中，永联康公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在87464.2元限额内冻结金山公司、程某1名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。本院于2020年6月12日作出（2020）粤0785民初1295号民事裁定，裁定在87464.2元限额内，冻结金山公司、程某1的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。永联康公司与金山公司签订的4份《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同。签订合同后，永联康公司已经按照约定履行了交货义务。永联康公司提供的4份合同及相对应的送货单，可以证实永联康公司将上述合同约定价值合计56000元的锆英粉交付给金山公司。另，永联康公司主张2019年10月6日、2019年10月17日、2019年12月12日向金山公司出售锆英粉，其提供的3份送货单，可以证实金山公司另外三次向永联康公司购买合计42000元的锆英粉。后双方于2020年2月26日进行对账，金山公司确认尚欠永联康公司货款87464.2元。现永联康公司请求金山公司支付尚欠货款87464.2元，本院予以支持。金山公司逾期付款造成永联康公司货款的利息损失，永联康主张从2020年2月1日起至2020年5月12日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，本院予以支持。金山公司为自然人独资的有限责任公司，程某1是该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，程某1未提供证据证明金山公司的财产独立于其自己的财产，故其应对金山公司的债务承担连带清偿责任。被告金山公司、程某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司应在本判决生效之日起七日内支付货款87464.2元及逾期付款利息（从2020年2月1日起至2020年5月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司；二、被告程某1对被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005.11元、申请费894.64元，合计1899.75元（原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司已预交），由被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司、程某1负担。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司预交的诉讼费1899.75元，本院予以退回；由被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司、程某1向本院补缴1899.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4664号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：邹俊程，男，汉族，1973年4月14日出生，湖南省新化县人，家住宜春市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人邹俊程保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹俊程的银行存款186678.10元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹俊程的银行存款共计人民币186678.10元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1295号 申请人：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司。 法定代表人：黄汉林。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被申请人：阳江市阳东金山精密铸造有限公司。 法定代表人：程家庆。 被申请人：程家庆，男，住广东省阳江市江城区。 原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司诉被告阳江市阳东金山精密铸造有限公司、程家庆买卖合同纠纷一案，申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在87464.2元限额内冻结被申请人的银行账户，如被申请人的存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，在87464.2元范围内为申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，故对恩平市永联康精密铸造锆业有限公司的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 在87464.2元限额内，冻结被申请人阳江市阳东金山精密铸造有限公司、程家庆的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请费894.64元，由申请人恩平市永联康精密铸造锆业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱健明    书记员  吴雅雯
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1513号 原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1UTPB7XP，住所地东海县山左口乡驻地。 法定代表人：孙兆凯。 被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。 被告：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告李刚、戚兴国下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  舒君义 二〇二〇年七月七日 书记员  郑逢春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8074号 申请人：马军，男，回族，1971年1月5日生，现住：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾静，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：陈建，男，汉族，1976年3月14日生，现住：贵州省都匀市。 被申请人：黔南州速腾广告有限责任公司，统一社会信用代码：915227017854675743，住所地：贵州省都匀市环城西路**剑水****。 法定代表人：陈建，公司总经理。 申请人马军与被申请人陈建、黔南州速腾广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人马军2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈建、黔南州速腾广告有限责任公司名下财产价值人民币350000元。申请人马军提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函（保单号为：1210423390102640XX）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈建、黔南州速腾广告有限责任公司名下财产价值人民币350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初1513号 原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地。 法定代表人：孙兆凯，负责人。 委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。 被告：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住东海县。 原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社（以下简称：金某合作社）与被告李刚、戚兴国关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告李刚、戚兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款3万元及期内利息1755元，逾期利息按2％直至还清为止。2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，被告李刚因资金需求。向原告借款3万元。并由戚兴国提供连带责任担保，约定2019年4月10日还款，约定月利息1.35％,到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告李刚、戚兴国在法定期限内未进行答辩。 经审理查明，2018年12月31日，被告李刚在原告金某合作社借款30000元，双方约定：借款月利率为1.35%，还款期限为2019年4月10日，逾期借款利率按约定借款利率的1.5倍计算。被告戚兴国对上述借款承担保证责任。借款到期后，经催要，二被告未归还借款。 另查明，被告李刚系原告金某合作社会员。 上述事实，有原告陈述及举证的《个人担保借款合同》、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金某合作社与被告李刚、戚兴国之间的借款与担保行为不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社要求被告归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚、戚兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2018年12月31日始至2019年4月10日止，利息按月利率1.35%计算；2019年4月11日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。 二、被告戚兴国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告李刚、戚兴国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年 审 判 长  舒君义 人民陪审员  李新闻 人民陪审员  王向阳 二○二○八月十一日 书 记 员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1728号 原告:罗铁军，男，汉族，1971年2月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市九华经开区。 被告：陈伟，男，汉族，1980年9月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告罗铁军与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铁军及被告陈伟的委托代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟向原告偿还借款本金214000元及利息（按照年利率6%的标准，计算利息至全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告立据借款50000元，于2014年6月17日又立据向原告借款164000元。上述借款逾期后，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还。 被告陈伟辩称，被告向原告出具的二张借条均属实，但原告主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，且被告于2013年5月16日向原告所借的50000，原告实际只支付了46000元给被告，被告已将该款给担保人李某使用。2014年6月17日又立据向原告所借的164000元，实际上是原告收取的第一笔借款50000元的利息，该笔借款实际未支付，属于虚构的债务。综上，被告只同意返还原告借款本金25000元，请求法院依法判处。 原告罗铁军围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条、证人伍某的证言等证据，被告提交了证人李某的书证材料。本院认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2013年5月16日向原告立据借款50000元，借条内容为：“今借到罗铁军现金人民币伍万元整（50000元）整是实”。此后被告又陆续多次向原告多次借款，双方于2014年6月17日结算后，被告又向原告出具了一张借款总金额为164000元的借条，借条内容为：“今借到罗铁军人民币壹拾陆万肆仟元（164000元）”，上述二张借条均未约定借款利率和归还时间。此后经原告多次催收，被告拖欠至今为还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈伟向原告罗铁军出具的二张借条真实、有效，二张借条的形式和内容表述均足以证明原告依约履行了已支付借款的义务，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，被告应承担返还原告借款本金的民事责任，由于双方在借时对借款利率没有约定，依法视为不计息，但被告应依法应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告要求被告偿还借款本金和延期付款期间利息的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”的规定,被告出具给原告的两张借条上均未约定借款的还款时间,罗铁军可以随时向陈伟主张还款权利,因此本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告提出的辩解理由不能成立,本院不予采纳。对于被告提出原告出借的借款本金50000元，实际只支付了借款46000元，以及另一张借条164000元为上述50000元借款的利息且属于实际未支付的款项，因被告没提供充分证据证实，本院对被告的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗铁军借款本金214000元及逾期付款期间的利息（以借款本金214000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月29日起计算至全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1800元，合计4055元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2514号 原告：曹兰馨，女，汉族，1992年9月24日出生，住湖南省南县。 被告：邹明月，女，土家族，1993年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理曹兰馨与邹明月民间借贷纠纷一案中，原告曹兰馨于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邹明月20万元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为原告的财产保全申请提供担保，保单号为ＰＺＤＭ××××。 本院审查后认为，原告曹兰馨的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被告邹明月名下的财产采取保全措施，保全金额为20万元。 本案财产保全申请费1,520元，由原告曹兰馨预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2514号 原告：曹兰馨，女，汉族，1992年9月24日出生，住湖南省南县。 被告：邹明月，女，土家族，1993年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告曹兰馨与被告邹明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员谭蓉晖、马力夫参加的合议庭，适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹兰馨到庭参加诉讼，被告邹明月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹兰馨向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款15万元及利息（至起诉日利息已欠15,000元，以后按2分/月利息计算至本金清偿之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金流转需要，向原告借钱。2019年12月12日，原告借给被告人民币15万元，并通过中国建设银行转账至被告的银行账号，同时，被告向原告出具了《借条》一张，约定了借期自2019年12月12日至2020年12月12日，利息为3分/月，以及如产生诉讼时，法律文书及联系电话，被告在此借条相应的内容上都已签字捺印。但时至今日，被告仅仅归还了两个月的利息后，本金和利息就都不再支付，且一直推诿。 被告邹明月未应诉，未答辩。 经审理查明：2019年12月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到曹兰馨人民币拾伍万元；借期2019年12月12日至2020年2月12日止。利息3%／月；如违约债权人要求提前归还全部本金和利息，如引起诉讼，债务人的法律文书送达地址：湖南省湘潭市雨湖区××村××栋，联系电话155××××3754，如有变更，债务人应书面告知债权人曹兰馨，否则承担一切后果。被告在借款人处签字并捺手印。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15万元借款，被告于同日向原告支付了4500元。此后，被告仅在2020年1月16日向原告支付利息4500元，后续未继续向原告支付利息，也未偿还本金。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷作证，足以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已向被告支付了借款，被告应当按照双方的约定依法偿还借款及支付利息。被告于借款当日向原告支付4,500元，应当核减本金，因此2019年12月12日被告向原告借款的本金应当为145,500元。根据双方的约定，借款已于2020年2月12日到期，被告应当立即返还借款本金。2020年1月16日，被告向原告支付利息4,500元，该利息应当视为从借款之日至2020年1月13日的利息，根据法律规定可以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告请求按月利率2%计算未支付利息与逾期利息，该请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明月于本判决生效之日起十日内返还原告曹兰馨借款145,500元，并支付利息（以月利率20‰的标准计算，从2020年1月14日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告曹兰馨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,600元，财产保全费1,520元，公告费560元，合计5,680元，由被告邹明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  成焕新 人民陪审员  谭蓉晖 人民陪审员  马力夫 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  何 典 书 记 员  邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1728号 申请人：罗铁军，男，汉族，1971年2月9日出生，住湖南省湘潭市九华经开区。 被申请人：陈伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人罗铁军与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。2020年6月9日申请人罗铁军向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款人民币260000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保人（罗小毛，女，汉族，1974年2月5日出生，住湖南省湘潭县××乡××村××组，身份证号码：430321197402××××）名下坐落于湘潭市岳塘区××镇××村××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证岳塘区字第2××9号）为本次保全作为担保物。 本院认为，申请人罗铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人陈伟的相关财产进行财产保全，保全金额为260000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年六月九日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执353号任东涵：你与张玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2020)豫0703民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014233特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执353号申请执行人：张玉梅，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省新乡市。被执行人：任东涵，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。张玉梅依据生效的（2020）豫0703民初114号民事判决书向本院申请执行其与任东涵民间借贷一案，本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年8月19日、2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人任东涵名下银行存款壹仟伍佰叁拾贰元整、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、于2020年7月8日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年7月8日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年9月27日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十七日书记员  王盼盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4641号申请执行人：王印生，男，1970年10月9日出生，汉族，住xxxxx。被执行人：韩金花，女，1959年2月28日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人王印生与被执行人韩金花人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初5895号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩金花名下的银行账户存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年七月八日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4641号王印生、韩金花：申请执行人王印生与被执行人韩金花人身损害赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩金花逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王印生向本院申请执行，请求被执行人韩金花支付案款97832.06元及利息，案件受理费2481元，本案执行费1405元。在执行过程中，本院向被执行人韩金花发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人韩金花与申请执行人王印生达成和解，韩金花自动履行和解协议的义务，向申请执行人王印生支付款项50000元，其余案件款申请执行人王印生放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4641号执行案件现执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18407号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王敏，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏名下价值相当于49230.75元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王敏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为49230.75元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初243号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王涛，男，1973年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市,现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月26日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年七月六日 书记员  矫 畅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执445号河南健安医疗透析技术有限公司、刘新锋、任猛、卫公州、新乡京西医院、新乡心血管医院：你与辽宁宇鸿建设工程有限公司建设工程施工合同一案，新乡市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫07民终81民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁宇鸿建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014363特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初243号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王涛，男，1973年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月26日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月26日20时分许，被告人王涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与前方同方向孙某驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车临时停车等候交通信号灯发生交通事故，造成二车受损，孙某受伤。在本起事故中，王涛负事故全部责任，孙某无事故责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王涛血中乙醇含量为230.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王涛已与孙某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、赔偿协议书及收条、大连正义司法鉴定中心出具的情况说明二份、证人孙某、林某1、林某2、王某证言笔录、被告人王涛供述笔录道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人王涛对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月26日20时分许，被告人王涛酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市文圣交通岗时，与前方同方向孙某驾驶的辽Ｂ×××××号牌小型轿车临时停车等候交通信号灯发生交通事故，造成二车受损，孙某受伤。在本起事故中，王涛负事故全部责任，孙某无事故责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王涛血中乙醇含量为230.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王涛已与孙某达成赔偿协议。 本案审理过程中，被告人王涛主动预缴罚金人民币一万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人王涛违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人王涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人王涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  矫 畅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执445号申请执行人：辽宁宇鸿建设工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路26号21-206。统一社会信用代码：91210302734224193R。法定代表人：姜跃文，董事长。被执行人：新乡京西医院，住所地新乡市卫滨区人民路36号，统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F。投资人：卫公州，院长。被执行人：卫公州，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡心血管医院，医疗机构代码：PDY15007741070317A1001。法定代表人：秦生辉。被执行人：河南健安医疗透析技术有限公司，住所地：新乡市人民路西段77号工务段家属院2号楼北一单元3层西户，统一社会信用代码：91410703MA3XA7MT3X。法定代表人：任猛。被执行人：任猛，男，汉族，1972年11月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘新锋，男，汉族，1978年4月23日生，住南省新乡市卫滨区。本院在执行辽宁宇鸿建设工程有限公司与新乡京西医院、卫公州、新乡心血管医院、河南建安医疗透析技术有限公司、任猛、刘新峰建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新乡京西医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人新乡京西医院所有的血液透析设备4008S共计36台。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：张红丽审判员 ：吴利伟二〇二〇年八月十二日书记员 秦 大 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2522号申请人：曾亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**。法定代表人：郭安生。被申请人：邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人曾亮与被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾亮向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五银行存款150万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曾亮提供保额为150万元的诉讼财产保全责任保险。本院受理后，依法对曾亮的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人曾亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人深圳市园林集团有限公司、邬红五进行财产保全，保全金额为150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十日书记员 陈嘉韧附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐春，女，1971年3月8日，汉族，住江西省赣州市厚德路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春支付截至2020年6月8日的本金人民币(以下币种同)160,439.82元，支付利息8,742.19元，逾期还款违约金27,054.20元，分期付款手续费7,913.89元，共计204,150.10元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告徐春承担。事实和理由：被告徐春于2018年1月9日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐春未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其信用卡办理地在江西省赣州市章贡区，被告户籍所在地和经常居住地均在江西省赣州市，且其无法承担异地诉讼的费用支出，故请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告徐春提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐春的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告徐春承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……