湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6663号原告黄毅强，男，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告郑凌志，男，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人向上，湖南法税律师事务所律师。原告黄毅强与被告郑凌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅强的委托诉讼代理人廖晓明、黄莉,被告郑凌志及其委托诉讼代理人向上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅强向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金659189元及暂计利息77125元（暂计利息为截至2020年5月20日的利息，此后的利息按月利率1.5%支付至实际偿还之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告自2015年7月28日起因资金周转而陆续从原告处借款，截至2017年7月，被告尚欠原告借款750000元。同时，原、被告之间存在业务往来，截至2017年7月，被告尚欠原告货款212910元。2017年6月30日，原、被告就双方业务往来与借贷情况签订《借款协议》，约定被告共欠原告借款本金962910元，利息233090元，本息共计1196000元。同时约定被告应在2017年7月结清本息，否则其中的75OOOO元借款仍按照1.5%的月息计息。2017年11月28日，被告还款400000元。2017年12月27日，被告还款100000元。2018年3月9日，被告又向原告借款20000元用于资金周转，并承诺会迅速还款。2019年1月18日，被告还款200000元。2019年9月28日，被告还款150000元。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金659189元、利息77125元，故原告诉诸法院。被告郑凌志辩称，一、2015年7月28日出具的借条上的490000元计算错误。截止2015年7月28日，原告借款给被告共计1467840元，而被告归还原告1277000元，实际借款本金只有190840元。二、2017年6月30日借款协议上的600000元计算错误，实际借款本金只有190840元。三、2017年6月30日借款协议上的三笔货款不应计算进入借款本金，货款没有约定利息，不应当计算利息。因为三笔货款的货物出现质量问题，且本案是民间借贷关系，不是买卖合同关系，该212910元货款不应当在本案中审理。四、被告在2017年6月30日借款协议签订后所还的款项850000元，均是还的本金，应当予以核减借款本金，多出本金的部分应当冲抵利息或者返还给被告。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告郑凌志因需资金周转从2012年始陆续向原告黄毅强借款，双方约定月利率为2%。2015年7月28日，原、被告就借款本息结算，被告另行向原告出具借条，称：“至2015年7月28日止，与黄毅强同志账目往来余额为本人欠款人民币共计490000元整，另借现金人民币110000元整，以上两项合计本人借黄毅强同志600000元整。自本日起按月息1.5%结息，按月支付。2015年11月前还本。”2015年8月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，称：“今借到黄毅强同志人民币100000元，月息为2%，为期三月。”2016年4月3日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。2017年6月30日，原告黄毅强（出借人、乙方）与被告郑凌志（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就双方资金往来与借贷情况达成如下协议：1、甲方近年因业务需要，与乙方有借款与业务往来情况，具体如下：2015年7月28日借款600000元（约定月利率1.5%，截止2017年6月30日应记利息207630元），2015年8月20日借款100000元（约定月利率1.5%，截止2017年6月30日应记利息207630元），2015年8月20日货款28800元，2016年4月3日借款50000元（约定月利率1.5%，截止2017年6月30日应记利息11175元），2017年3月12日货款183570元，2017年3月18日货款540元，合计金额962910元，利息263465元；2、考虑到2015年7月28日的600000元借款中，有约100000元是双方前期资金往来的利息，双方协商同意减掉30000元的派生利息，即将截止2017年6月30日的计息207630元降为177630元。故本息核算，合计数1196375元，取整为1196000元，其中本金962910元，利息233090元。3、双方协定，待湖南理工学院银校合作语音室建设项目收款后结清，款项在2017年7月结清则免息，否则75万借款仍按照1.5%的月息计息。”2018年3月9日，被告向原告借款20000元，双方未约定利息。后被告于2017年11月28日偿还欠款400000元，2017年12月27日偿还欠款100000元，2019年1月18日偿还欠款200000元，2019年9月28日偿还欠款150000元，未支付利息。经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有借款协议、借条、银行网上转账受理单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郑凌志从2012年始陆续向原告黄毅强借款并约定月利率为2%系双方真实意思表示，合法有效。双方于2015年7月28日就借款本息结算，确认被告欠款490000元，被告就该490000元及另行借款110000元重新向原告出具600000元的借条，符合法律规定。后被告于2015年8月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，2016年4月3日借款50000元，约定月利率为1.5%。双方于2017年6月30日就上述借款及利息及2015年8月20日货款28800元、2017年3月12日货款183570元、2017年3月18日货款540元签订《借款协议》，确认本金为962910元、利息233090元，系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告又于2018年3月9日向原告借款20000元，系双方真实意思表示，应受法律保护。故本案欠款共计982910元。后被告于2017年11月28日偿还欠款400000元，2017年12月27日偿还欠款100000元，2019年1月18日偿还欠款200000元，2019年9月28日偿还欠款150000元，共计850000元，故被告还应向原告偿还欠款132910元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在《借款协议》中约定借款750000元截止2017年6月30日的利息为233090元，并约定款项在2017年7月结清则免息，否则借款750000元仍按照1.5%的月息计息，符合法律规定。因被告未在2017年7月结清款项，直至2019年9月28日才还清借款750000元，故被告应向原告支付借款750000元2017年6月30日前的利息233090元及2017年8月1日至2019年9月28日的利息。被告于2018年3月9日向原告借款20000元，双方未约定利息，故对于原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告于2017年11月28日偿还欠款400000元，2017年12月27日偿还欠款100000元，2019年1月18日偿还欠款200000元，2019年9月28日偿还欠款150000元，故被告支付借款750000元2017年8月1日至2019年9月28日的利息如下：2017年8月1日至2017年11月28日的利息45000元（750000元×120天×18%÷360＝45000元），2017年11月29日至2017年12月27日的利息5075元（350000元×29天×18%÷360＝5075元），2017年12月28日至2019年1月18日的利息48375元（250000元×387天×18%÷360＝48375元），2019年1月19日至2019年9月28日的利息6325元（50000元×253天×18%÷360＝6325元），以上合计104775元。故被告共计应向原告支付利息337865元（233090元＋104775元＝337865元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑凌志在本判决生效之日起五日内偿还原告黄毅强欠款132910元；二、被告郑凌志在本判决生效之日起五日内支付原告黄毅强利息337865元；三、驳回原告黄毅强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，减半收取5582元，由原告黄毅强负担2010元，被告郑凌志负担3572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年七月三日书记员 廖婷婷