安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1076号 原告：宋广勇，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：潘中兵，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告宋广勇与被告潘中兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员赵玲、杨煜组成合议庭适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋广勇及其委托诉讼代理人刘明珠到庭参与诉讼，被告潘中兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金共计300888元；2、请求依法判令被告支付原告剩余利息28000元(以20万元为基数按照月息2分,自2018年9月26日暂计至2020年1月6日,直至款项付清之日止)；3、请求依法判令被告支付原告违约金6万元；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实与理由：被告潘中兵因资金周转需要分别于2018年9月26日、2018年10月27日、2018年12月17日、2019年4月4日、2019年4月6日向原告宋广勇借款共计533888元，并向原告出具《借条》三份。其中2018年9月26日及2018年10月27日被告向原告出具的两份借条约定:自借款之日起按月利率2%向原告支付利息。2018年12月17日被告向原告出具的借条约定：还款日期为2019年1月5日,如逾期未还款,将每日支付原告借款总额的10%作为违约金。三份借条均约定原告主张追回借款过程中发生的一切费用由被告承担。以上借款原告以银行转账、微信转账及现金方式交付给被告,后被告陆续偿还原告28.7万元,剩余欠款原告多次向其催要,被告均以各种理由相推脱。综上所述,被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益,现原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼,望能判如所请。 被告潘中兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，潘中兵向原告宋广勇出具借条一张，该借条载明本人因资金周转原因借到宋广勇200000元。本人承诺于2018年11月26日前还清。自借款之日2018年9月26日按月利率2%计算。当日，宋广勇向潘中兵账户转账200000元。 2018年9月28日，宋广勇向潘中兵账户转账9万元。2018年10月27日，潘中兵向原告宋广勇出具借条一张，该借条载明本人因资金周转原因借到宋广勇10万元。本人承诺于2018年10月27日前还清。自借款之日2018年9月27日按月利率2%计算。 2018年12月17日，潘中兵与宋广勇签订借款合同一份，该合同约定潘中兵向宋广勇借款200000元，借款期限为20天，自2018年12月17日至2019年1月5日。当日，宋广勇向潘中兵账户转账180000元。潘中兵另于当日向原告宋广勇出具借条一张，该借条今借到宋广勇200000元，借款时间为2018年12月17日至2019年1月5日，承诺于2019年1月5日前还清借款。若未按时还款，按照每日支付出借人借款总额的10%作为违约金。 2019年4月4日，宋广勇向潘中兵微信转账3888元。2019年4月6日，宋广勇向潘中兵账户转账30000元。 2018年10月28日，潘中兵向宋广勇账户转账24000元，备注：还款。2019年1月14日，潘中兵向宋广勇账户转账140000元。2019年3月23日，潘中兵向宋广勇账户转账100000元。2019年6月9日，潘中兵向宋广勇还款20000元。2019年6月21日，潘中兵向宋广勇还款3000元。 以上事实有借条、借款合同、银行交易明细、微信记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于原告主张的借款本金，根据原告提供的2018年9月26日、2018年10月27日及2018年12月17日借条及转账凭证，本院予以确认有借条所确认的借款本金为47万元（20万+9万+18万），对于原告主张现金支付的款项，由于其并未提供相关凭证且不符合交易习惯，本院对此不予确认。对于原告主张无借条的借款，原告提供了3万元及3888元支付凭证，被告未到庭抗辩，视为放弃权利，本院对于原告主张该两笔款项为借款，本院予以确认。以上借款本金合计为503888元。 对于借款利息，2018年9月26日及2018年10月27日借条中均明确了借款利息标准为月息2%，2018年12月17日借条未约定借款利息但约定了逾期还款违约金，本院予以确认。对于2019年4月6日借款3万元及2019年4月4日借款3888元，该借款并未约定还款时间及利息，视为不支付利息。对于还款情况，被告于2018年10月28日还款24000元、2019年1月14日还款14万元、2019年3月23日还款10万元、2019年6月9日还款2万元及2019年6月21日还款3000元。根据上述借款金额、利息约定标准及还款的时间情况，本院经过核实，截至2020年1月6日，对于原告拖欠借款本金为272008元。对于原告主张的利息为28000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金60000元，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘中兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广勇借款本金272008元并支付利息28000元（暂计算至2020年1月6日，之后以借款本金200000元为计算自2020年1月7日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告宋广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为7134元，由原告宋广勇负担634元，被告潘中兵负担6500元。保全费2520元由被告潘中兵负担。公告费800元由被告潘中兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 赵 玲 人民陪审员 杨 煜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。