安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3247号 原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人:姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘勇,男,1975年11月19日生,汉族，住安徽省定远县。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通融资公司）与被告刘勇、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案审理中，原告天津恒通融资公司向本院提出申请，要求撤回对被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕的起诉，本院依法裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告天津恒通融资公司的委托诉讼代理人**春、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津恒通融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘勇支付原告剩余租金318151.86元及违约金（以318151.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止。）、支付律师费2500元；2.判令原告对被告刘勇承租的大众进口牌车辆（发动机号为CJT245232、车架号为WVGAB97P4ED066620）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，（合同编号：1806-1016305），合同约定：被告向原告融资租赁大众进口车辆（型号及配置：途锐2015款3.0T自动V6TSI舒适型，发动机号：CJT245232、车架号：WVGAB97P4ED066620），车辆融资总额为324749元，租赁期限为36个月，被告每月1日向原告支付租金12236.61元，第一期租金支付日为2018年7月1日。被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告，被告在支付10期租金后，自2019年5月1日起未再支付原告剩余租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及原、被告之间的合同约定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辩称：1、我不同意向原告支付租金318151.86元及违约金；2、我与原告没有发生过租赁的事实关系，我是案涉车辆实际所有人，不存在与原告租赁自已车辆的事实，我也没有与原告发生过经济往来，所以原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：天津恒通融资公司（出租人）与刘勇（承租人）于2018年6月1日签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定刘勇向天津恒通融资公司租赁大众牌车辆（发动机号：CJT245232、车架号：WVGAB97P4ED066620），租赁车辆经销商为银盘融资租赁(中国)有限公司合肥分公司；承租人向经销商购车用途为承租人本人自用；车辆购车款总额40万元，融资首付款8万元，融资总额324749元，租赁期限36个月，每月租金12236.61元，刘勇同意授权天津恒通融资公司委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由天津恒通融资公司委托的其他第三方机构从刘勇指定的银行借记卡中主动扣取租金。合同约定天津恒通融资公司将购车款320000元汇入刘勇指定的银盘融资租赁(中国)有限公司账户。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》约定：“《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款”。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第二条第5项约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”；第三条第2项约定：“租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人。承租人确认，签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质，不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。”，第3项约定：“租金以出租人购买车辆全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。”第4项约定：“租期按照专用条款约定为准，起租后，租赁期限连续计算，不因租赁车辆维修、出险、损毁、灭失等原因停止或中止。”；第七条第1项约定：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的;。”，第2项约定：“承租人出现上述7.1条任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即清偿到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。”，第5项约定：“（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于，律师费、评估费等）…”。出租人/买受人/抵押权人为天津恒通融资公司，承租人/出卖人/抵押人为刘勇。2015年9月16日，刘勇将登记在其名下的皖Ｍ×××××大众牌车辆（发动机号：CJT245232、车架号：WVGAB97P4ED066620）抵押给天津恒通融资公司，抵押担保范围：“抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。抵押人承诺：出租人与承租人协议变更主合同，无需经抵押人同意，且抵押人仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，抵押人就承租人应承担的返还财产和赔偿损失义务和责任承担全额赔偿责任。”，并办理了抵押登记手续。合同签订后，天津恒通融资公司将车辆交付给被告刘勇，银盘融资租赁(中国)有限公司于2018年6月4日将天津恒通融资公司购车款322000元汇入被告刘勇账户。被告刘勇支付租金至2019年5月1日，后期租金未给付。 另查明：天津恒通融资公司与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订委托代理合同一份，天津恒通融资公司委托北京蓝鹏（合肥）律师事务所代理本案，并支付律师代理费2500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，本案系天津恒通融资公司将刘勇所有的的车辆回购后再通过融资租赁合同方式租赁给刘勇，双方构成融资租赁法律关系。涉案车辆总价款40万元，天津恒通融资公司融资324749元，其实际融资322000元，多余2749元应在天津恒通融资公司主张的租金中扣除。天津恒通融资公司履行了融资义务，截止到2019年4月24日，刘勇共支付了10期租金，下欠315402.86元（318151.86元-2749元）未付。刘勇自2019年5月1日后未再支付剩余租金，天津恒通融资公司可依据合同约定解除融资租赁合同，要求刘勇支付全部剩余租金。据此，被告的辩称理由，不能成立，本院不予采信。由于双方在合同中约定的违约金标准明显过高，天津恒通融资公司要求刘勇自2019年5月1日起以未付租金为基数，按年利率24%支付违约金，鉴于本案的实际情况，天津恒通融资公司主张的租金系加速到期，提前收取，天津恒通融资公司资金被占用的损失也相应的减少，故本院确定违约金以315402.86元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年1月7日起计算为宜。刘勇将登记在其名下的皖Ｍ×××××大众牌车辆（发动机号：CJT245232、车架号：WVGAB97P4ED066620）抵押给天津恒通融资公司，并办理了抵押登记手续，天津恒通融资公司对该抵押车辆享有优先受偿权。天津恒通融资公司要求刘勇承担律师费2500元，因合同有约定，且天津恒通融资公司提供了相应证据证明，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第（二）项、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金315402.86元及违约金（以315402.86元为基数，按年利率6%，自2020年1月7日起计算至付清款项之日止）和律师费2500元。 二、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对抵押物皖Ｍ×××××大众牌车辆（发动机号：CJT245232、车架号：WVGAB97P4ED066620）享有优先受偿权，并对该车辆拍卖或变卖价款在本判决主文第一项确定的债权范围内优先受偿。 三、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公负担50元，被告刘勇负担3196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。