河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3089号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，该公司工业区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳昊铭商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326341750563W，，住所地：汝阳大安工业区法定代表人：张天军，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91410329715616247B，，住所地：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路与景艺路交叉口东100米法定代表人：刘记高，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司，统一社会信用代码：91410329758397312N，住洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：杨明涛，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳麦德陶粒有限公司，统一社会信用代码：91410326588552171L，，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区（大安）法定代表人：段社明，该公司执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔攀攀，女，1987年4月15日生，汉族，住伊川县。原系洛阳昊铭商贸有限公司法定代表人。被告：段社明，男，1950年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。原系洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司法定代表人。被告：杨明涛，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。系洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司法定代表人。被告：周团坡，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省伊川县。系洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司股东。被告：李遂武，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。四被告共同委托诉讼代理人：周红凯，男，1980年1月7日生，汉族，住伊川县。特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：汝阳农商银行）与被告洛阳昊铭商贸有限公司（以下简称：洛阳昊铭商贸）、洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司（以下简称：伊川宏信冶金）、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司（以下简称：洛阳鸿瑞冶金）、洛阳麦德陶粒有限公司（以下简称：麦德陶粒公司）、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以洛阳昊铭商贸、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、马德卿、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武为被告向本院起诉，审理过程中，原告申请撤回对马德卿的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。当庭原告汝阳农商银行申请追加赵俊峰、郭军芳、梁利敏、董桂兰为共同被告，本院决定延期审理。2020年9月7日原告汝阳农商银行向本院提出申请，不再追加赵俊峰、郭军芳、梁利敏、董桂兰为共同被告。本院于2020年9月8日对本案进行了公开开庭审理，原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人黄强、杨宗豪，被告洛阳昊铭商贸、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司共同委托诉讼代理人白国锋，被告段社明、杨明涛、周团坡、李遂武共同委托诉讼代理人周红凯，到庭参加诉讼，被告乔攀攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告洛阳昊铭商贸偿还原告承兑应付票款7484718.69元，并支付罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告洛阳昊铭商贸与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告申请承兑汇票1500万元，敞口保证金750万元，借款期限自2018年2月27日起至2018年8月27日止；被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、马德卿、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武与原告签订《银行承兑保证合同》和《银行承兑汇票担保保证书》，承诺为上述承兑款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告至今未偿还承兑金额本息。被告洛阳昊铭商贸、伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司辩称，对案件事实无异议。公司经营困难，缺乏周转资金，希望给予被告合理的时间分期分批偿还。原告对担保人马德卿撤回起诉，应当相应减轻其他担保人的担保责任。被告乔攀攀未作答辩。被告段社明、杨明涛、周团坡、李遂武辩称，对原告起诉主张的案件事实无异议，洛阳昊铭商贸欠的钱应该偿还，但是现在没有偿还能力。段社明、杨明涛、周团坡、李遂武作为连带保证责任人，应当承担保证责任。其他同上述被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，承兑申请人（甲方）被告洛阳昊铭商贸与承兑行（乙方）原告汝阳农商银行工业区支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，第一条，根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票，出票人名称：洛阳昊铭商贸有限公司，收款人全称：洛阳市豫瑞机械制造有限公司，汇票金额壹仟伍佰万元，出票日期2018年2月27日，到期日期2018年8月27日。本协议承兑日期、到期日如与银行承兑汇票不一致时，以银行承兑汇票的记载为准。第二条，甲方于汇票到期日前十日将应付票据款足额交存乙方。从该汇票到期前一日起，乙方有权从甲方的银行账户中直接划付票款。第三条，承兑手续费按汇票票面金额万分之五计收，手续费每笔不足十元的，按十元计收，在乙方同意承兑时由甲方一次付清。第四条，甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入乙方指定的保证金专户，乙方必须按要求办理冻结手续，并指定责任人，在未付清票款前甲方不得动用。对缺口保证金甲方应分月分批缴存。汇票到期日前十日必须将应付票据款足额交存乙方。甲方在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户中划扣资金以清偿票款。第五条甲方承诺，4、对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。第六条，承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第七条，本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订。担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。第八条，若承兑汇票到期甲方未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款。对甲方于到期日无款支付或不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，保证人（甲方）被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武等与承兑行（乙方）汝阳农商银行工业区支行签订《银行承兑保证合同》，第一条，甲方保证担保的承兑汇票金额壹仟万元，承兑期限自2018年2月27日至2018年8月27日。本合同项下的承兑日期、到期日期如与银行承兑汇票不一致时，以银行承兑汇票的记载为准。第二条，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止。第三条，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第四条甲方承诺，2、债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。3、保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。第五条，若承兑汇票到期承兑申请人未能足额向乙方交付票款时，乙方于到期日起有权从甲方存款账户中扣收票款。对承兑申请人和甲方无款支付或不足支付的票款，按照有关规定计收罚息，甲方仍然继续承担连带保证责任。上述承兑协议及保证合同签订后，2018年8月27日，原告汝阳农商银行按约定垫款7484718.69元。截止2020年9月3日，被告洛阳昊铭商贸仅付息5542.86元，下欠应付票款7484718.69元及罚息未付。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武未承担连带偿还责任。另查明，被告洛阳昊铭商贸的法定代表人由乔攀攀更换为张天军。被告伊川宏信冶金的法定代表人由马德卿更换为刘记高。被告乔攀攀原系洛阳昊铭商贸股东，洛阳昊铭商贸与乔攀攀共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意向原告下属的工业区支行申请银行承兑汇票1500万元，同意伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司作为保证人，担保本公司对上述债务的清偿。并授权乔攀攀代表公司办理上述银行承兑汇票相关事宜并签署有关合同及文件规定的所有登记、备案和资料提供等事宜。被告马德卿原系伊川宏信冶金的股东，伊川宏信冶金与马德卿共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳昊铭商贸在原告下属的工业区支行的1500万元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，并授权马德卿代表本公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。被告杨明涛、周团坡系洛阳鸿瑞贸易股东，洛阳鸿瑞贸易与杨明涛、周团坡共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳昊铭商贸在原告下属的工业区支行的1500万元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，并授权杨明涛代表公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。被告段社明系麦德陶粒公司的股东，麦德陶粒公司与段社明共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为洛阳昊铭商贸在原告下属的工业区支行的1500万元银行承兑汇票提供连带责任保证担保，并授权段社明代表本公司办理上述担保事宜并签署有关合同及相关法律文书。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、股东会决议、《银行承兑汇票》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为，原告汝阳农商银行与被告洛阳昊铭商贸签订的《银行承兑汇票承兑协议》，及原告与被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武签订的《银行承兑保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商银行为被告洛阳昊铭商贸银行汇票垫付7484718.69元，被告洛阳昊铭商贸应当按照承兑协议约定偿还原告垫付款7484718.69元，并自2018年8月27日起至实际履行完毕之日按日利率万分之五支付罚息。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武作为连带保证责任人，应当按照《银行承兑保证合同》的约定，对被告洛阳昊铭商贸的欠款7484718.69元及罚息承担连带清偿责任。被告伊川宏信冶金、洛阳鸿瑞冶金、麦德陶粒公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武承担连带清偿责任后，有权向洛阳昊铭商贸追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告洛阳昊铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款7484718.69元，并按日利率万分之五自2018年8月27日起至实际清偿之日止支付罚息；被告洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、洛阳麦德陶粒有限公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武对上述第一项被告洛阳昊铭商贸公司应付款项承担连带清偿责任；被告洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、洛阳麦德陶粒有限公司、乔攀攀、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳昊铭商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32097元，由被告洛阳昊铭商贸有限公司、洛阳市伊川县宏信冶金辅料有限公司、洛阳市鸿瑞冶金辅料有限公司、洛阳麦德陶粒有限公司、段社明、杨明涛、周团坡、李遂武共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年九月十八日书记员  王亚东