wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11735号伊川中诣网络科技有限公司：你/你单位与吴艳艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴艳艳于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11735号申请执行人吴艳艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码为91410329096691642K。法定代表人梁彬。关于吴艳艳申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、2020年8月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日书记员  徐绍楷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8485号王殿文：你与刘珉借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2279号民事判决书已发生法律效力。权利人刘珉于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8485号申请执行人刘珉，男，汉族，1963年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋文杰、方大洋，河南中亨律师事务所律师。被执行人王殿文，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜阳地区阜南县。刘珉诉王殿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王殿文于本判决生效后十日内偿还原告刘珉借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王殿文未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘珉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王殿文名下豫Ａ×××××号车辆，已轮候查封，因车辆去向不明，本案暂无法处置，车辆查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止，上述查封财产若到期前仍需续查封，申请人应当在到期前一个月向本院提交书面续查封申请，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托安徽省阜南县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年八月十五日书记员  **
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督13号申请人：鄢泽明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：谢芳和，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人鄢泽明于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人鄢泽明称，2019年3月谢芳和承包水泥路修建，请鄢泽明参与施工，完工后谢芳和欠鄢泽明工资款10500元，并承诺过几天给付，但未履行。后经尧天坪镇司法所调解，2020年1月4日谢芳和出具书面《承诺》一份并签名捺印，承诺内容为：我叫谢芳和，我欠鄢泽明打水泥路工资壹万零伍佰（10500.00）元，保证在2020年元月21日付清。后谢芳和仅于2019年农历腊月给付3000元，余款至今未付，鄢泽明多次催讨未果，故向法院申请支付令，要求被申请人谢芳和给付申请人鄢泽明欠款7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢芳和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄢泽明欠款7500元。申请费17元，由被申请人谢芳和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 姚运国二〇二〇年七月十五日法官助理 鲁 进书 记 员 袁 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民督13号申请人：鄢泽明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：谢芳和，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人鄢泽明与被申请人谢芳和申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日发出（2020）湘0703民督13号支付令，限令被申请人谢芳和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在向谢芳和发出支付令之日起三十日内无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0703民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人鄢泽明负担。审判员  姚运国二〇二〇年八月十八日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢74号 申请执行人陆金凤、被执行人曹玲： 关于陆金凤与被执行人曹玲民间借贷纠纷一案，曹玲应向陆金凤支付借款本金14000元，承担申请执行费110元，共计14110元。经本院立案执行，于2020年7月28日通过线下扣划被执行人曹玲名下贵州独山农村商业银行账户存款14110元，且申请执行人自愿放弃追索本案迟延履行金。至此，申请执行人陆金凤向本院申请执行的（2019）黔2726民初953号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5469号 申请人：高印，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理高印与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人高印向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值69577元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为69577元的保单保函（保函编号：6051108046020200000374）为申请人高印提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高印的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值69577元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢74号 申请执行人：陆金凤，女，1951年12月7日生，苗族，住所地贵州省独山县。 被执行人：曹玲，女，1962年12月28日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初953号民事调解书，经本院执行后，于2019年12月10日以（2019）黔2726执1063号之三执行裁定书冻结被执行人曹玲名下账号62×××28银行存款14110元，现因被执行人曹玲尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹玲在贵州独山农村商业银行股份有限公司62×××28账户内存款人民币14110元，并解除对该账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆 青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2512号 申请人：王建琪，男，1988年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张金荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王建琪与被申请人张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金荣在我院（2020）鲁0403民初145号的赔偿款22,000元。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王建琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张金荣在我院（2020）鲁0403民初145号的赔偿款22,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费240元，由申请人王建琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2512号原告：王建琪，男，1988年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张金荣，女，1951年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。原告王建琪与被告张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琪、被告张金荣委托诉讼代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19,023元，评估费1,000元，交通费1,000元，共计21,023元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为1.判令被告赔偿原告车辆损失19,023元，评估费1,000元，交通费1,000元，共计21,023元的50%即10,511.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日17时53分左右，被告张金荣驾驶机动三轮车在枣曹线高新区兴城办事处石农村路口路段时，与原告王建琪驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｄ×××**号小型轿车车辆损坏。枣庄市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定张金荣负事故同等责任，王建琪承担事故同等责任，后经调解未果。事故给原告造成了经济损失，请法院依法裁判。被告张金荣辩称，原被告之间对于事故负同等责任，但是根据相关法律规定，作为机动车与非机动车及行人之间，该事故责任只能界定于非机动车及行人，存在着对自己的安全注意，由于行人及非机动车在高速运转的机动车面前，处于弱势，所以对于侵权行为存在过错的要承担责任，但是被告在该起事故中，过错仅是对自己的安全没有注意到，对于原告的车损不应该也没有规定说应当由作为非机动车一方的被告承担，原告的起诉没有法律依据，也与法律规定的侵权原则相悖。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:原告王建琪驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由东向西行驶，与驾驶电动三轮车由东向西行驶至枣曹线高新区兴城办事处石农村路口处向南转弯原告张金荣驾驶的电动三轮车发生事故，致张金荣受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的第370414120190000030号道路交通事故认定书认定，王建琪驾驶机动车未安全驾驶、超速行驶的违法行为相比张金荣驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，对该道路交通事故的发生起的作用相当，过错程度相当，确定王建琪承担事故同等责任，张金荣承担事故同等责任。2020年7月7日山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2020）第0707-01号价格评估结论报告，鲁Ｄ×××**号小型轿车维修费用19,023元，原告为此支付评估费1,000元。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿损失，本院予以支持。被告张金荣驾驶机动车与原告王建琪驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王建琪所有的车辆损坏，被告张金荣承担事故同等责任，故被告应对原告的财产损失承担相应的赔偿责任，原告主张被告承担50%的赔偿责任较为适宜，本院予以支持。庭审中被告辩称其驾驶车辆为非机动车，不应赔偿原告财产损失，本院不予支持。原告主张车辆维修费19,023元，并提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估结论报告予以证明，被告经质证认为原告提交的评估报告系原告单方委托，不予认可，但被告未在本院规定的期限内提交申请对受损车辆重新评估，亦未提交证据予以反驳，故对被告提出的异议本院不予采信。本院根据原告提交的价格评估结论报告、评估费发票认定原告车辆维修费19,023元、评估费1,000元。原告提交的加油费发票不足以证明其因车辆受损后因租车而产生的交通费，故对其主张交通费1,000元不予支持。综上，被告张金荣赔偿原告王建琪车辆维修费19,023元、评估费1,000元，共计20,023元的50%即10,011.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金荣赔偿原告王建琪各项损失共计10,011.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告王建琪负担133元、被告张金荣负担30元；保全费240元，由被告张金荣负担。均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宝键
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6484号申请人：刘波，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南蔚来熊汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1227房。法定代表人：姚文彬。被申请人：姚文彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：马雄辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：郭祖艳，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：颜昂，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：肖祥鑫，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘波与被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫合同纠纷一案中，申请人刘波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫的银行存款49万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘波的部分申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人姚文彬、马雄辉的银行存款49万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费2970元，已由申请人刘波预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8437号河南车总管网络科技有限公司：你与曲建波合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31439号民事判决书已发生法律效力。权利人曲建波于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8437号申请执行人曲建波，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人河南车总管网络科技有限服务公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHU3栋B座1806号。统一社会信用代码91410105MA3XDMCD61。法定代表人申全喜。曲建波诉河南车总管网络科技有限服务公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南车总管网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告111568元并支付利息（利息以111568元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告曲建波的其他诉讼请求。因河南车总管网络科技有限服务公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲建波向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、本院对被执行人采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年八月十日书记员  **
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初6484号 本院于2020年8月5日对原告刘波与被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫合同纠纷一案，作出的（2020）湘0103民初6484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0103民初6484号民事判决书中第5页倒数第一行至第6页第二行“本案诉讼费8568元，因适用简易程序减半收取4284元，财产保全费2970元，共计7254元，由被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉承担。”补正为“本案诉讼费8568元，因适用简易程序减半收取4284元，财产保全费2970元，担保费980元，公告费300元，共计8534元，由被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉承担”。 审 判 员  陈韶鹰 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈汉 代理书记员  李丽彬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2844号 原告：张银兰，女，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。 被告：李争，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：李兰萍，女，1959年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告张银兰诉被告李争、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银兰及其委托诉讼代理人刘志远、被告李争、李兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银兰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金2000000元、利息4320000元（月息2分自2011年5月5日暂计算至2020年5月4日止，实际应计算至借款全部清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，两被告自原告处借款2000000元，并向原告出具借条，约定月息三分，利息按月支付。原告按约向被告李争银行转款支付了借款2000000元，但两被告未按期付息。原告催要两被告还款，但两被告一直推诿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李争、李兰萍辩称，被告确实从原告处借款2000000元用于投资，但是因为投资失误资金回笼困难，所以一直没有还款。被告与原告多次沟通过，希望减免利息，并且宽限还款时间，但未协商成功，被告目前虽然经济困难，但正在努力筹集资金，希望法院酌情考虑。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告与被告李争系朋友关系。2011年5月5日，两被告向原告借款2000000元，原告通过银行转账向被告李争的银行账户支付了借款2000000元，双方未约定利息。2018年5月7日，原告要求两被告补写借条，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张银兰人民币2000000元，月息三分，按月付息”。借条落款时间为“2011年5月5日”。此后，因两被告一直未向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账凭证、借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，两被告应当向原告偿还借款本金2000000元；关于利息问题，因2018年5月7日补写借条前原、被告并未约定利息，两被告补写借条约定月息三分，并没有明确该利息的起算时间，属于约定不明，故本院认定本案借款利息起算时间从2018年5月7日起算，按月利率2%计算至债务清偿之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李争、李兰萍在本判决生效之日起五日内偿还原告张银兰借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准从2018年5月7日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告张银兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56040元，因适用简易程序减半收取28020元，保全费5000元，共计33020元，由被告李争、李兰萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2844号申请人：张银兰，女，1962年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区xx。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：李争，男，1958年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区xx。被申请人：李兰萍，女，1959年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区xx。本院在审理申请人张银兰诉被申请人李争、李兰萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款6400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李争、李兰萍名下银行存款6400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1830号申请人:曹津瑜（曾用名：曹小兰），女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：但崇荣，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：朱文芝，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告曹津瑜与被告但崇荣、朱文芝民间借贷纠纷一案中，申请人曹津瑜于2020年7月29日向本院提出的财产保全申请，请求查封被申请人但崇荣、朱文芝共同共有的坐落于自贡市自流井区的房屋及冻结被申请人但崇荣、朱文芝的银行存款700000元，并以其所有的坐落于自贡市自流井区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹津瑜的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封但崇荣、朱文芝共同共有的坐落于自贡市自流井区的房屋；上述房屋查封期限为三年。查封期间内，上述房屋交由但崇荣、朱文芝保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、冻结但崇荣、朱文芝的银行存款700000元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额700000元的，可以支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、查封曹津瑜所有的坐落于自贡市自流井区的房屋；上述房屋查封期限为三年。查封期间内，上述房屋交由曹津瑜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月二十九日书记员 曾昭君
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1106号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：何宏昆，男，1981年3月14日出生，住湖南省祁东县。申请人邓雄飞与被申请人何宏昆买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人何宏昆在金融机构的存款102780元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宏昆在祁东农村商业银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2414号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：许传钢，男，1973年2月10日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人许传钢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许传钢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许传钢所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 娜
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0426民初1106号原告：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：何宏昆，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告邓雄飞与被告何宏昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓雄飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款102,780元及资金占有期间的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告何宏昆辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何宏昆于2020年7月27日给付原告邓雄飞货款50,000元（已当场给付），剩余货款52,780元在3个月内（于2020年10月27日之前）一次性付清；二、本案受理费由原告邓雄飞自愿负担，若被告何宏昆在三个月内（于2020年10月27日之前）未支付剩余货款52,780元给原告邓雄飞，本案受理费则由被告何宏昆承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黎清二〇二〇年八月四日书记员  龙媛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码为91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 被告：许传钢，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告许传钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平与殷利、被告许传钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人购房／购车借款及担保合同；2.判令被告偿还贷款本金63,116.71元及利息（以63,116.71元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；3.判令以被告名下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日,被告向原告贷款81,000元，约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并签订个人购房／购车借款及担保合同。被告从2019年5月开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告许传钢辩称，贷款属实，其已经偿还了九个月的等额本息，银行起诉的金额属实，希望法院组织调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币81,000元整。贷款仅用于向枣庄乾丰汽车销售有限公司购买品牌型号为别克英朗的车辆1台。贷款期限36个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。借款人授权贷款人将贷款发放至62×××31账号，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至账号93×××92。经协商一致借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；贷款还款日为实际放款日次月起每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。借款人应使用在贷款人处开立的62×××31账户作为还款账户，用于偿还贷款本息。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；要求处分抵押物，实现抵押权；要求解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款担保方式为抵押担保。抵押人应当在本合同签订后30日内到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管；抵押登记事项发生变化依法需进行变更登记的，抵押人应自变更之日起自担费用在贷款人要求的合理时间内到有关登记部门办理变更登记。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2018年8月6日，原、被告就抵押物（鲁Ｄ×××××号车辆，车架号LSGKE54A5JW263419）办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2018年8月7日向被告发放了借款，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明：“日期2018年8月7日，借款人姓名许传钢，放款账号名许传钢，放款账号62×××31，借款金额81,000元整，借款期限从2018年8月7日至2021年8月7日，年利率6.65%，借款用途购车，还款方式等额本息，首次还本月数为第1个月”。上述借款发生后，被告自2019年5月7日开始逾期还款，下欠本金63,116.71元及利息未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告未按约定履行还款义务，构成违约，依照合同约定应当承担偿还剩余借款本金和所欠利息的责任。由于原告与被告对抵押担保进行了约定，并办理了抵押财产登记；在被告不能履行债务时，原告可以以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。关于原告主张的利率标准，经本院核算应为年利率9.975%；原告的其他诉讼请求，理由充分、计算得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告许传钢于2018年8月5日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告许传钢于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款63,116.71元及利息（以63,116.71元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率9.975%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行有权对抵押财产（鲁Ｄ×××××号车辆，车架号LSGKE54A5JW263419）折价或拍卖、变卖所得价款在依法抵押登记的债权额度内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，保全费1,270元，由被告许传钢负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 辉
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1026民初562号 原告：屈超，男。 被告：朱红海，男。 原告屈超与被告朱红海不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告屈超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈超与被告朱红海已达成庭外和解协议，原告屈超自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屈超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈超负担。 审 判 员 祁少志 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 丹 书 记 员 彭小燕
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020）陕1026民初562号 原告：屈超，男。被告：朱红海，男，。原告屈超与被告朱红海不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告屈超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈超与被告朱红海已达成庭外和解协议，原告屈超自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屈超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈超负担。    审    判    员      祁少志  二〇二〇年七月八日                        法 官 助 理    王  丹书    记    员     彭小燕  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9752号四川武青建筑劳务有限公司：你单位与河南平某科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南平某科技有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付377982元及违约金；二、负担申请执行费5570元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9752号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人赵克勋。被执行人四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街9号5层502号。法定代表人罗裕礼。关于河南平普科技有限公司申请执行四川武青建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22115号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川武青建筑劳务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南平普科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行，案号（2020）豫0191执9752号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年6月29日、2020年08月06日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年08月13日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年07月16日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年08月07日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年08月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年8月17日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南平普科技有限公司尚未实现的债权377982.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22115号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保123号   申请人：安康市某某有限责任公司。   住所地：安康市XX社区XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：邓某某。   被申请人：陕西某某开发有限公司。   住所地：安康市高新区XX路XX号。   法定代表人：崔某，执行董事。   安康市某某有限责任公司与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，申请人安康市某某有限责任公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XXXX路北侧、XX房产予以查封，保全金额为600万元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市xx号房产（保全金额为600万元，期限为三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判长 宋飞   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马福琴     二〇二〇年七月六日     书 记 员 张明星        20200902123916109005521527073916109000880727720200707          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   某某登记中心：   安康市某某某某有限责任公司与陕西某某有限公司诉前保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保123号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某有限公司名下位于安康XX路北侧、XX号房产（保全金额为600万元，期限为三年）。   附：（2020）陕0902财保123号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零二〇年七月七日        1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执730号 申请执行人:赵同民，男，1971年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人:王钦升，男，1966年9月27日出生，汉族，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人赵同民与被执行人王钦升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初640号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币20万元。本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年7月16日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由申请执行人赵同民自2020年8月份起每月从被执行人王钦升工资卡内领取5000元直至20万元偿还完毕为止。2、若被执行人王钦升未按上述协议履行,申请执行人赵同民可申请恢复原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    封  永  安 二〇二〇年七月十七日 书  记  员    文      旭 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5741号申请人：姚应东，男，1991年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区在正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人：唐浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县xx。被申请人：易丽佳，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县xx。本院在审理申请人姚应东诉被申请人唐浩、易丽佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐浩、易丽佳名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执730号王钦升：你与赵同民民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0630民初640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵同民于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人清偿借款本金20万元及利息。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5741号 原告：姚应东，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。 被告：唐浩，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：易丽佳，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告姚应东诉被告唐浩、易丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚应东的委托诉讼代理人毕崇斌、喻静、被告易丽佳到庭参加诉讼、被告唐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚应东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2018年1月19日计算至本金偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、代理费、差旅费等所有的相关费用。事实和理由：原告的朋友与被告系同事关系。2018年1月，被告以急需资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，2018年1月19日，原告通过支付宝（186××××6255）向被告（138××××3341）转账40000元，被告唐浩向原告出示借条，约定借款金额40000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；出借人在催讨本金及利息期间实际发生有劳务费及差旅费、诉讼费、代理费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用，由借款人承担。借条出借后，被告并未付息还本。原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞和敷衍原告，时至今日，仍差40000元本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持为感。 被告唐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告易丽佳辩称，在婚姻期间被告唐浩借的钱不止这40000元，从2018年1月被告就接到了电话，是从银行打来的，说唐浩用房子抵押了500000元，被告才得知唐浩在外面欠了很多钱，在外面有赌博的恶习，这笔钱被告不清楚，被告和唐浩在2018年3月2日已经离婚了，离婚后唐浩向被告借了30000元，唐浩借这笔钱被告也不清楚，而且钱也没有用于家庭生活，而且在离婚时也写明了欠款与被告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、支付宝转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系（于2020年3月2日登记离婚）。被告唐浩于2018年1月19日向原告出具借条借款40000元，约定2018年1月29日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款逾期后被告唐浩未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、支付宝转账凭证予以佐证，故原告与被告唐浩之间的借贷关系是成立并有效的，被告唐浩应当按照约定向原告偿还借款本息；关于被告易丽佳是否承担共同还款责任的问题，两被告在本案借款发生时虽系夫妻关系，但被告易丽佳在被告唐浩向原告借款时未在借条上签字，事后也未对该债务进行追认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任在于原告方，现原告在本案举证期限届满前未能举证证明，原告提交的案外人曾智勇的聊天记录亦不能证明被告易丽佳知情，且债务用于夫妻共同生活，故原告依法应当承担举证不能的法律后果，被告易丽佳在本案中不应承担共同还款责任；被告唐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐浩在本判决生效之日起五日内偿还原告姚应东借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元基数，按银行同期贷款利率的4倍，从2018年1月19日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告姚应东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，保全费720元，共计1410元，由被告唐浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭小波
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1144号李广圆：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的（2019）西高证经字第254号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：9Ｘ×××Ｘ9特此通知。二〇二〇年七月三十日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1144号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人:段文华,系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：年阿辉，系秦农银行崇皇支行行长。委托代理人：和经济，系秦农银行崇皇支行客户经理。被执行人：李广圆，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：刘露，女，1995年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人李广圆、刘露公证债权文书纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年八月十七日书记员 王雪莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1110号原告：张明珍，女，1965年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：冉智，男，1982年8月10日生，住贵州省息烽县。原告张明珍与被告冉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告冉智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款12万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由于2018年8月5日向原告借款12万元，并出具借条一张给原告。口头约定半年后还款，期限届满后，原告多次催要，被告都以没钱为由拖延还款。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告冉智未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊邻居，2018年8月5日被告以需资金周转为由向原告借款，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到张明珍现金人民币拾贰万元（120000）整。”被告在借款人处签字捺印。后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款12万元并出具了借条，原告履行了付款义务后，被告未能及时履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告所主张诉求，本院予以支持。综上所述，被告冉智应向原告张明珍偿还借款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告冉智于本判决生效之日起十五日内向原告张明珍偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年七月二十二日法官助理陈春美书记员魏姣姣
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1110号原告：张明珍，女，1965年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：冉智，男，1982年8月10日生，住贵州省息烽县。原告张明珍与被告冉智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结冉智的银行存款12万元，保全期限为一年。案件申请费1120元，由被告冉智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年八月三日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3666号申请人：贵州峰云杰实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：朱凌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯刚。代理权限：特别代理。被申请人：贵州德烨兴贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：屈娟。本院在审理申请人贵州峰云杰实业有限公司与被申请人贵州德烨兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵州峰云杰实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州德烨兴贸易有限公司名下价值人民币80万元的财产进行保全。同时，申请人以2020年7月21日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵州峰云杰实业有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州德烨兴贸易有限公司名下价值人民币80万元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人贵州峰云杰实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执666号 申请执行人：蒋焕彬,男,汉族，1970年5月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区二七2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长。 本院在执行蒋焕彬与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行51×××14账户人民币195890.76元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执666号 蒋焕彬、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院立案执行的蒋焕彬与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已主动履行全部执行案款192065.76元（其中本金179241.76元、利息10754.00元、诉讼费2070元）并已交付申请执行人蒋焕彬，执行费2735.00元也已收取。至此，（2020）川1303执666号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3751号 原告：眭建平，男，1961年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：江西骏杰家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村曾屋组。 统一社会信用代码：91360782314625011H。 法定代表人：李华平，公司总经理。 被告：李华平，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：李华兰，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 三被告共同委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 原告眭建平与被告江西骏杰家具有限公司、李华平、李华兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉、三被告共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭建平向本院提出诉讼请求：l、判决三被告共同偿还原告货款160000元，并自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华平、李华兰和黎福华(曾用名黎圣华、已死亡)共同经营江西骏杰家具有限公司，2016年起，三被告共同在原告处购买橡木，2019年8月1日，被告立据欠原告货款160000元，经原告多次催收无果，诉来法院处理。 被告江西骏杰家具有限公司、李华平辩称，本案欠款属实，但是该货款经原告与黎福华同意，由黎福华承担，黎福华死亡后此款应由黎福华的继承人承担偿还责任。 被告李华兰辩称，本案欠款属实，虽由黎福华出具欠条，但该货款仍属于江西骏杰家具有限公司的债务，应当由江西骏杰家具有限公司承担，李华兰没有继承黎福华任何遗产。 原告眭建平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、黎圣华出具的欠条、法院调解书、黎福华户籍证明和死亡证明，拟证明黎圣华又名黎福华、与被告李华平共同经营家具厂，黎圣华已死亡的事实；3、客户明细，拟证明被告李华平有向原告支付货款的事实。被告围绕答辩意见依法提交的证据有：江西骏杰家具有限公司分伙债务承担表一份，拟证明原告的货款分摊由黎福华承担。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告李华平与被告李华兰系兄妹关系，2014年7月，两被告以股东身份投资成立江西骏杰家具有限公司。被告李华兰的丈夫黎福华(又名黎圣华、于2020年3月21日因病去世)参与公司经营，经营期间，李华兰、黎圣华多次向原告眭建平购买橡木，但未全部付清货款，经结算，黎圣华立据确认截止2019年8月1日欠原告货款160000元，欠款人注明为：骏杰厂黎圣华。原告向被告催收货款无果，诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华兰的丈夫黎圣华生前参与江西骏杰家具有限公司的经营时，立据欠原告眭建平货款160000元，被告江西骏杰家具有限公司、李华平、李华兰对该货款均无异议，因向原告购买橡木的目的是为了江西骏杰家具有限公司的经营，故本案所涉买卖合同的当事人应当认定为原告眭建平和被告江西骏杰家具有限公司，被告江西骏杰家具有限公司对原告的货款负有清偿义务。被告李华平、李华兰为江西骏杰家具有限公司股东，不能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对江西骏杰家具有限公司所欠原告货款承担连带清偿责任。原告请求自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，但利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告江西骏杰家具有限公司和被告李华平辩称，该货款经原告与黎福华同意，由黎福华承担，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告江西骏杰家具有限公司在判决生效后二十日内偿还原告眭建平货款160000元，并自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率原告支付逾期付款利息； 二、被告李华平、李华兰对被告江西骏杰家具有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江西骏杰家具有限公司、李华平、李华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年七月七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3751号 申请人：眭建平，男，1961年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：江西骏杰家具有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村曾屋组。 法定代表人：李华平。 被申请人：李华平，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：李华兰，女，1976年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人眭建平与被申请人江西骏杰家具有限公司、李华平、李华兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华平所有的位于南康区（产权证号：10××23）进行冻结。申请人眭建平将其所有的赣Ｂ×××××大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的银行账户进行保全，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李华平所有的位于南康区（产权证号：10××23），查封期限三年； 二、查封申请人眭建平所有的赣Ｂ×××××大众牌汽车，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年六月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1248号原告：菏泽九州通医药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：贺威，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：王萍，院长。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。原告菏泽九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称定陶妇幼中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人刘刚、被告定陶妇幼中心的委托诉讼代理人赵建忠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。九州通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付药品款2001742.65元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2020年3月11日起至实际付清全部药品款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实与理由：原告与被告系药品购销业务往来关系，合作多年，被告从原告处采购药品并应按照合同约定及时支付药品款给原告。原被告双方签订《购销合同书》后，被告未按照合同约定及时给原告结算药品款。经原被告对账确认，截止2019年10月31日，被告欠原告药品款2105355.8元。2020年五、六月份，被告共向原告支付药品款103613.15元。剩余药品款一直未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。定陶妇幼中心辩称：被告不存在违约行为和事实，合同约定每月结算一次，每季度对账一次，并不是货款清算，对支付货款的时间、期限和数额等未作约定；目前在被告经营困难的情况下，双方口头约定被告每月支付3-5万元货款，希望按此约定履行。经审理本院认定：2019年1月1日，九州通公司（甲方）与定陶妇幼中心（乙方）签订《购销合同书》一份，约定定陶妇幼中心购买九州通公司销售的药品，合同有效期一年，即从2019年1月1日起至2019年12月31日止；产品供应价格主要参考山东省药品采购平台中标价格或者挂网价格；乙方应支付甲方的药品款以甲方送货销售单据为准，180天内结算甲方所供药品款，以此类推，每月结算一次；如一方未按本合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的所有损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，定陶妇幼中心先后多次从九州通公司购进药品，2019年12月4日，经双方对账，定陶妇幼中心确认截止2019年10月31日共欠九州通公司药品款2105355.80元。由于定陶妇幼中心一直未能偿付上述欠款，九州通公司诉至法院，在本案诉讼过程中，定陶妇幼中心支付九州通公司药品款103613.15元，现尚欠2001742.65元未能偿付。上述事实有购销合同书、往来账对账函、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告九州通公司与被告定陶妇幼中心签订的购销合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。定陶妇幼中心尚欠九州通公司药品款2001742.65元，事实清楚，应予认定，被告定陶妇幼中心应承担偿付责任。关于原告九州通公司主张的逾期付款利息问题，《购销合同书》中明确约定180天内结算所供药品款，原告主张2019年9月11日最后一次给被告供应药品，最迟付款期限应为2020年3月11日，但被告对此不予认可。根据双方的对账函可以看出欠款数额截止日期为2019年10月31日，此后双方未再发生业务，故以此认定被告最迟付款期限为2020年4月30日。自2020年5月1日日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。被告辩称双方已口头约定每月支付3-5万元货款，但原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日五日内偿付原告菏泽九州通医药有限公司药品款2001742.65元及利息（利息以2001742.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告菏泽九州通医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22814元，减半收取计11407元，由被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年七月三十日书记员  黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1248号原告：菏泽九州通医药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：贺威，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：王萍，院长。原告菏泽九州通医药有限公司与被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告菏泽九州通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付药品款2105355.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2020年3月11日起至实际付清全部药品款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实和理由：原告与被告系药品购销业务往来关系，合作多年，被告从原告处采购药品并应按照合同约定及时支付药品款给原告。原被告双方签订《购销合同书》后，被告未按照合同约定及时给原告结算药品款。经原被告对账确认，截止2019年10月31日，被告欠原告药品款2105355.8元。自对账后被告再未给原告结算药品款，原告多次催要药品款，被告均以种种理由予以推诿，拒不及时向原告结算药品款。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法裁判。被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地在菏泽市定陶区人民法院的管辖范围，因此，请求将该案移送菏泽市定陶区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告菏泽九州通医药有限公司与被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心所签订的《购销合同书》第十条第一款明确约定：“如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院解决。”合同中的甲方即本案原告菏泽九州通医药有限公司，其住所地在本院辖区范围内，原告依照合同的约定向本院提起民事诉讼，本院对本案依法享有管辖权。被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心所提管辖权异议不成立,依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽市定陶区妇幼保健计划生育服务中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十日书记员  黄姿杉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11739号班瑞：你/你单位申请本院执行与郑州翰德信息技术有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州翰德信息技术有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州翰德信息技术有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11739号申请执行人班瑞，男，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州翰德信息技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口东南角升龙又一城A座17楼194房间。法定代表人刘震。关于班瑞申请执行郑州翰德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会郑开劳仲案字【2020】104号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月27日、2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  徐绍楷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初4067号 原告：张酉凤，女，1993年4月7日出生，汉族，西安中川光电科技有限公司职工，住陕西省延长县。 被告：任素清，女，1962年1月18日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 第三人：西安市双生宏仁房地产中介服务部，住所地：西安市新城区。 经营者：李昭。 原告张酉凤诉被告任素清、第三人西安市双生宏仁房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告张酉凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张酉凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张酉凤撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告张酉凤负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2400号解除保全申请人：上海添晟股权投资管理有限公司，住所地上海市同普路XXX号XXX室。法定代表人：田丝雨，总经理。被申请人：上海长风投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴超，董事长。原告上海长风投资发展有限公司与被告上海添晟股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0107民初2400号民事裁定，冻结上海添晟股权投资管理有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元。本院据此冻结了(2020)沪0107执1406号案件的执行款XXXXXXX元。现(2020)沪0107民初2400号案件判决已生效，上海添晟股权投资管理有限公司应向上海长风投资发展有限公司给付租金143020.90元，并承担保全费560元，诉讼费1580元，合计145160.90元。上海添晟股权投资管理有限公司于2020年8月20日向法院申请解封(2020)沪0107执1406号案件的执行款。本院经审查认为，(2020)沪0107民初2400号案件判决业已生效，对高于上海添晟股权投资管理有限公司应给付的钱款，应予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对(2020)沪0107执1406号案件执行款人民币XXXXXXX.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二〇年八月二十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢257号申请执行人左红喜，女，1971年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑学兵，男，1960年10月28日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人左红喜与被执行人郑学兵变更抚养关系纠纷一案，因被执行人郑学兵不履行已经发生法律效力的（2018）湘0302民初338号民事判决书所确定的义务，本院执行阶段依法查封了被执行人郑学兵名下所有的位于湘潭县X城X栋X单元X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑学兵名下所有的位于湘潭县X城X栋X单元X房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月七日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1468号 原告：王淑萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王淑萍与被告李叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王淑萍撤回了对李广春的起诉，本院裁定予以准许。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2.判令被告自2014年1月24日至2014年2月24日，以300000元为基数按月息1分支付利息3000元，自2014年2月25日暂计算至2020年5月26日，以250000元为基数按月息1分支付利息187500元，此后利息按月息1分计算至本息还清时止（以上合计440500元）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年6月23日，被告向原告借款300000元，约定月息2分。原告通过银行转账将300000元转至被告账户。之后，被告自2013年6月23日至2014年1月23日每月按2分息支付利息共42000元，此后便拒绝还本付息。经原告催讨，2014年2月，被告归还本金50000元，后重新出具一张250000元的借条，将之前的300000元借条收回。考虑到被告的偿还能力，原告自愿将月息2分降至1分，但被告对于上述借款一直未予归还，故诉至法院，请求判令支付。 李叶青辩称，尚欠250000元本金是事实，但双方没有约定利率，对原告主张的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，李叶青向王淑萍出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到王淑萍人民币叁拾万元整。（￥300000元），注：借期为一年。今借人：李叶青2013年6月23日”。当日，王淑萍通过银行转账完成300000元交付义务。之后，自2013年6月27日起至2013年11月28日，李叶青每月向王淑萍支付6000元，共计36000元；2014年1月4日，李叶青向王淑萍支付55230元；2014年1月29日，李叶青向王淑萍支付5000元。2016年5月26日，李叶青向王淑萍重新出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到王淑萍人民币贰拾伍万元整。（￥250000元）今借人：李叶青2016年5月26日”。此后，李叶青未再向王淑萍还款。王淑萍催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，王淑萍提交了《借条》、银行转账凭证等证据，李叶青对借款事实亦予以认可，双方之间民间借贷关系成立。双方对尚欠250000元本金均无异议，现王淑萍要求李叶青履行借款返还义务，于法有据，予以支持。自王淑萍向李叶青出借300000元后至李叶青向王淑萍出具250000元的《借条》之时，李叶青向王淑萍共计还款90000余元，双方对归还50000元本金均无异议，归还的其余部分本院推定为李叶青向王淑萍支付的利息；2016年5月26日李叶青就剩余借款向王淑萍出具250000元《借条》，该《借条》应视为双方对债权债务的重新结算，因《借条》对借款利率未作约定，王淑萍亦未提供充分证据证明双方对于250000元的借款约定了利率，李叶青对借款利率亦予以否认，故对王淑萍主张的借款利息不予支持，但对逾期利息予以支持【自本案立案之日起（2020年6月12日）按年利率6%计算至借款付清时止】。 综上所述，王淑萍诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、李叶青于本判决生效之日起十日内向王淑萍归还借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数按年利率6%自2020年6月12日起计算至借款付清时止）； 二、驳回王淑萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元（王淑萍已预交），减半收取计3954元，由李叶青负担2244元，王淑萍负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢257号张霞、彭仲湘、罗美艳：申请执行人张霞与被执行人彭仲湘、罗美艳民间借贷纠纷执行一案，应执行标的102270元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的102270元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初858号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘平杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1468号 原告：王淑萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李叶青，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李广春，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王淑萍与被告李叶青、被告李广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王淑萍于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李广春的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王淑萍向本院申请撤回对被告李广春的起诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑萍撤回对李广春的起诉。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈慧慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3400号申请人：刘某，男，1966年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:张某，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:周某，女，1987年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘某与被申请人张某、周某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的位于泰安市岱阳大街以北，迎胜路以东峪龙佳苑38号楼1单元402室房产进行查封，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的位于泰安市，迎胜路以东峪龙佳苑38号楼1单元402室房产。案件申请费2120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十七日法官助理卓灵书记员李焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3400号原告：刘某，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1980年5月10日生，住泰安市岱岳区。被告：周某，女，汉族，1987年10月16日生，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1962年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告张某、周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈淑芹到庭参加诉讼，被告张某、周某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及逾期利息(自2019年5月21日至付清之日止按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年5月期间被告陆续向原告借款。2019年5月21日被告张某向原告出具借条一份，原告出借被告人民币300000元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日。2019年5月21日被告张某以其与妻子周某的共同财产峪龙佳苑小区38号楼1单元402室房产作为抵押，用于担保该300000元债务。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张某、周某、张某未答辩。经审理查明：被告张某与被告周某系夫妻关系，原告刘某经被告张某介绍认识被告张某。由于被告张某经营生态园向原告借款。2018年11月11日原告通过银行转账向被告张某两次转账100000元（分别是60000元和40000元），被告张某、张某出具借条，约定借款月利率1.5%。2018年12月26日银行转账20000元，同日微信转账1000元，2019年1月5日及2月14日分别微信转账8000元和20000元，并支付现金1000元。2019年2月14日被告张某、张某出具借条：“今借现金伍万元整（￥50000.00元）月息1.5%。”2019年5月21日原告从泰安市岱岳区万汇通合作社取款50000元当场交与被告张某和张某，当日原告通过银行转账30000元和42280元，以上原告实际借与被告张某272280元。2019年5月21日被告张某给原告出具借条一份：“借条今借到刘某现金叁拾万元正（￥300000.00元）借款期限2019.5.21—2020.5.20借款人：张某2019.5.21”，同日被告张某给原告出具收到条一份，当天，原、被告签订房产抵押合同：甲方（张某）用作抵押的房产坐落于泰山区户(峪龙佳苑小区)，其房屋建筑面124m2，抵押给乙方（刘某）等内容，甲方张某、担保人张某、乙方刘某、被告周某也在合同上签名，此合同并经泰安岱岳徂徕山法律服务所出具（2019）岱徂见字第012号见证书，由于该房产抵押担保合同未在泰安市房产管理局办理他项权登记，该抵押合同无效。借款到期后，被告分文未付，为此而形成诉讼。以上事实有原告陈述、银行交易明细、微信转账记录、借条、收条、结婚证、房产抵押担保合同及见证书等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某庭审中提供被告张某出具的借条、收到条及银行转账、微信转账的凭证，可以认定刘某与张某之间存在借贷关系。①关于借款金额问题，被告张健于2019年5月21日出具的借条中载明借款300000元，从原告提供的银行转账、微信转账及合作社出具的证明，实际出借给被告272280元，272280元认定为实际借款本金。②关于借款利率问题。2019年5月21日出具的借条中，虽然未约定利息，但是之前出具的借条中约定的利率是月息1.5%，说明被告向原告借款有约定的借款利率。现原告主张借款人自出具借款条之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。③关于借款是否夫妻共同债务，借条是被告张某个人签字，被告张某与被告周某系夫妻关系，案涉借款是基于生态园饭店的装修及添置设置，饭店收入应属被告家庭经济来源之一，且2019年5月21日房产抵押合同上有周某的签字，说明借款周某是知情和同意的，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张某和周某共同承担还款责任。④关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张某在房产抵押合同中以担保人的名义签字，说明张某自愿为张某借款承担连带责任担保，且在担保期限内，原告要求被告张继艳对借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告张某承担还款责任后，有权向被告张某、周某追偿。被告张某、周某、张某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、周某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款272280元及利息（以272280元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；二、被告张某对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告张某、周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十一月二十三日法官助理卓灵书记员李焱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执673号 申请执行人：秦红梅，女，汉族，1967年10月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川仲帮种业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。 法定代表人：孙刚。 本院执行的秦红梅与四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院以（2020）川1303民初292号民事裁定书冻结了被执行人银行账户内存款，现本案进入执行程序，被执行人四川仲帮种业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川仲帮种业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行所开51XXXX79_1账户内存款39702.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊寅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1797号本院于2020年7月30日对原告十堰市鸿达物业管理有限公司诉被告沈洪波物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1797号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1797号民事判决书第3页第19行“高思民”补正为“尚思民”。审判员  沈竞波二〇二〇年七月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初237号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1970年4月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孟某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时25分，被告人姜某某酒后驾驶号牌为辽*****的黑色本田牌小型轿车沿黄海大街由西向东行驶至振兴区佳兆业小区附近时被交警部门当场查获。经鉴定：姜某某血液中乙醇（酒精）含量为161mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人姜某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、被告人姜某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姜某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执673号 秦红梅、四川仲帮种业有限公司： 本院立案执行的秦红梅与四川仲帮种业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人四川仲帮种业有限公司银行账户存款39702。其中执行款项39233元（本金38038元、迟延债务利息200元、案件受理费、保全费合计995元）已交付申请执行人秦红梅，执行费469元已收取。至此，（2020）川1303执673号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初237号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1970年4月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 本院于2020年7月16日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人姜某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4476号原告：邱真武，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市*******8****，公民身份号码为350************059。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：明素娜，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市泰特玻璃制品有限公司。住所地广东省东莞市*******工业区，统一社会信用代码为914***********156C。法定代表人：邱侦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。第三人：邱侦文，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市******1******，公民身份号码为350************034。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。本院在审理原告邱真武诉被告东莞市泰特玻璃制品有限公司公司、第三人邱侦文公司解散纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序进行审理。原告邱真武于2020年7月29日邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱真武撤回起诉。案件受理费减半为50元（原告已预交），由原告邱真武负担。审判员  莫沛林二〇二〇年七月三十日书记员  邓文君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初12059号解除保全申请人：谈微，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李达，男，1971年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谈微与被告陈诗玲、李达排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0105财保246号民事裁定，据此对被申请人李达名下财产进行财产保全。现解除保全申请人谈微向本院提起解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人谈微的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李达名下财产冻结的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 艳