wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2957号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邝飞龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邝飞龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邝飞龙线上账户存款人民币53,784.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝飞龙银行账户存款人民币53,784.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币558元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10556号张金元：你与本院行政庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院行政庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86710元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1201元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年七月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2957号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：邝飞龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邝飞龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2957号民事裁定书，裁定冻结被告邝飞龙银行账户存款53,784.74元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邝飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邝飞龙一次性还清所有未结贷款本金53,784.74元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邝飞龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告邝飞龙签订《汽车贷款合同》，约定被告邝飞龙向原告东风财务借款60,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邝飞龙严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告邝飞龙未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邝飞龙签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人深圳市友鹏汽车有限公司（以下简称深圳友鹏公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳友鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳友鹏公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月25日起至2022年8月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,808.26元，合同期限内的利息为8,597.36元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邝飞龙的名义向案外人深圳友鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邝飞龙的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为5,097.36元，原告东风财务实际按照年利率5.37%的标准向借款人每月计收利息。被告邝飞龙从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金53,784.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邝飞龙签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邝飞龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告邝飞龙送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告邝飞龙送达本案起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邝飞龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金53,784.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率5.37%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.37%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邝飞龙于2019年8月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550519261905）于2020年8月9日解除； 二、被告邝飞龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金53,784.74元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年8月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.37%的150%计算；自2022年8月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,144元，减半收取计572元，诉讼保全费558元，合计1,130元，由被告邝飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10556号本院行政庭移送执行。被执行人张金元，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院行政庭移送执行张金元借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未到庭，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年7月6日、2020年8月11日提起网络查询对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，经查询，于2020年7月7日冻结被执行人名下银行存款共计7500.62元，2020年9月15日已进行扣划；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，经查询被执行人名下暂无实际可供执行的公积金信息及不动产信息；七、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿7500.62元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2974号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：舒卫团，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省英德市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人舒卫团借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人舒卫团线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒卫团银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2974号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：舒卫团，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省英德市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告舒卫团借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2974号民事裁定书，裁定冻结被告舒卫团银行账户存款60,000元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告舒卫团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告舒卫团一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告舒卫团承担。事实和理由：原告东风财务与被告舒卫团签订《汽车贷款合同》，约定被告舒卫团向原告东风财务借款60,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告舒卫团严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告舒卫团未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）舒卫团签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人东莞市汇天源汽车销售服务有限公司（以下简称东莞汇天源公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞汇天源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞汇天源公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为9.08%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,666.67元，合同期限内的利息为8,398.99元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告舒卫团的名义向案外人东莞汇天源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告舒卫团的购车款项60,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告舒卫团从2020年2月2日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告舒卫团签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告舒卫团无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告舒卫团送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告舒卫团送达本案起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告舒卫团未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,398.99元，故原告东风财务主张的逾期罚息，自借款人逾期之日起至合同履行期届满之日止，应以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告舒卫团于2019年12月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691519475839）于2020年8月3日解除； 二、被告舒卫团自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月3日起至2023年1月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的50%计算；自2023年1月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，合计1,270元，由被告舒卫团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2917号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：庄清河，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庄清河借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庄清河线上账户存款人民币58,597.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄清河银行账户存款人民币58,597.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币606元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10496号郑州味之捷餐饮服务有限公司：你单位与王合将租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王合将于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62457.11元；二、负担申请执行费837元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2917号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：庄清河，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告庄清河借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2917号民事裁定书，裁定冻结被告庄清河银行账户存款58,597.99元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告庄清河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告庄清河一次性还清所有未结贷款本金58,597.99元，并自2020年5月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告庄清河承担。事实和理由：原告东风财务与被告庄清河签订《汽车贷款合同》，约定被告庄清河向原告东风财务借款111,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告庄清河严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告庄清河未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年3月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）庄清河签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款111,000元，用于向案外人泉州盛田汽车有限公司（以下简称泉州盛田公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人泉州盛田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州盛田公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年4月9日起至2022年3月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,805.13元，合同期限内的利息为23,646.24元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告庄清河的名义向案外人泉州盛田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告庄清河的购车款项111,000元。被告庄清河从2020年5月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,597.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告庄清河签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告庄清河无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告庄清河送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告庄清河送达起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告庄清河未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,597.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告庄清河支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年5月10日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告庄清河于2018年3月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950318051652）于2020年8月3日解除； 二、被告庄清河自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,597.99元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年5月10日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，减半收取计632元，诉讼保全费606元，合计1,238元，由被告庄清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10496号申请执行人王合将,男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路19号恒天大厦主楼西3层303号。法定代表人：李志娟。关于王合将申请执行郑州味之捷餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王合将于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日向被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月27日前往法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人王合将做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王合将表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6913号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人:蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司,住所地蓝山县塔峰镇东侧村。法定代表人:汤建新。被申请人:蓝山县新顺农牧业发展有限公司,住所地蓝山县楠市镁下洞村。法定代表人:汤建新。被申请人:汤建新,男,1970年9月21日出生,汉族,住湖南省双牌县。被申请人:蒋玲玲,女,1981年7月14日出生,汉族,住湖南省双牌县。被申请人:卢耀文,男,1970年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市。被申请人:张四凤,女,1969年4月22日出生,汉族,住湖南省双牌县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司、蓝山县新顺农牧业发展有限公司、汤建新、蒋玲玲、卢耀文、张四凤追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司、蓝山县新顺农牧业发展有限公司、汤建新、蒋玲玲、卢耀文、张四凤银行存款8500000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人蓝山县气调保鲜冷链物流有限公司、蓝山县新顺农牧业发展有限公司、汤建新、蒋玲玲、卢耀文、张四凤银行存款8500000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十八日法官助理王悦书记员李搴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1558号 申请人：马大雪，男，1975年11月7日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：王东红，男，1978年2月20日出生，汉族，行唐县人。 原告马大雪与被告王东红民间借贷纠纷一案，申请人马大雪于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东红名下价值23万元的财产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王东红名下价值23万元的财产。 案件申请费1670元，由申请人马大雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1558号 原告：马大雪，男，1975年11月7日出生，汉族，行唐县人。 被告：王东红，男，1978年2月20日出生，汉族，行唐县人。 原告马大雪与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马大雪到庭参加诉讼，被告王东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款20万元及利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告以自己从事经营缺少流动资金为由，向原告借款20万元，当时言明月利率1.5分，借款原告随要随给。2020年1月4日，双方对借款利息进行结算，被告共欠原告利息3.6万元，被告当日给付原告利息1万元，剩余2.6万元利息，被告分三次付清。现在原告急需用款，经多次索要被告推脱，至今不付，无奈诉至法院，请求判令被告偿付借款20万元及利息。 被告王东红未提交答辩状。 原告提交的证据为： 1、借据原件一份； 2、掌上银行农业银行账号转账记录照片一张。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告王东红向原告马大雪借款20万元，被告王东红向原告出具借据一张，主要内容为：今借到马大雪现金200000元，人民币大写贰拾万元整，利息为每月1.5分。借款人王东红，2020年1月4日。原告于当日通过掌上银行农业银行账号向被告农业银行账号62×××62转款20万元。庭审中，原告称2020年1月4日原被告双方对借款利息进行结算，被告共欠原告利息3.6万元，被告于结算当日给付原告1万元，剩余2.6万元被告分三次付清。后被告未再还款，原告多次索要未果，诉来本院。 本院认为，被告王东红应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。被告2019年1月4日向原告借款200000元，月息1.5分，该事实由原告陈述、掌上银行转账记录、2020年1月4日被告出具的借据在案为证，本院对该事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理时间内偿还，借款至今1年8个多月，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款本息的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未答辩亦未举证，本院对原告自认的利息归还情况予以认定，即被告已归还利息至2020年1月3日。原被告约定月息1.5分，折合年利率18%，未超过司法解释规定的保护上限，故被告应自2020年1月4日起至实际还清之日止按照年利率18%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东红于本判决生效之日起十日内偿还原告马大雪借款20万元及利息，利息自2020年1月4日起至实际还清之日止按照年利率18%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告王东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初548号 申请人:亚泰重工股份有限公司。住所地任县经济开发区河头村。 法定代表人：杜会泽，董事长。 委托诉讼代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：陆晓薇，女，1974年11月16日出生，汉族，住天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5,6-1002。 被申请人：杨健，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5,6-1002。 被申请人：天津卓源机械设备有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5,6-1002。 法定代表人：杨健，执行董事。 原告亚泰重工股份有限公司与被告陆晓薇等买卖合同纠纷一案，申请人亚泰重工股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆晓薇、杨健的房产予以查封。担保人杜会超以房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨健名下位于上海市宝山区房产，期限为三年。 二、查封登记在被申请人陆晓薇名下位于天津市南开区,2号楼2-1-1008及位于天津市西青区,6-1002的房产，期限为三年。 三、查封担保人杜会超名下位于邢台市桥东区紫晶观邸3号楼16层1单元1603,16层1单元1604的房产及位于邢台市桥东区紫晶观邸3号楼16层1单元1602,16层1单元1601的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由亚泰重工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年七月九日 书记员  吴彦川
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1129号原告：胡海波，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:陶超群，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告胡海波诉被告陶超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陶超群需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年七月六日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2895号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄春香，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄春香借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄春香线上账户存款人民币68,109.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春香银行账户存款人民币68,109.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币701元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1129号 原告:胡海波，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 被告：陶超群，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 原告胡海波与被告陶超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼。被告陶超群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡海波向本院提出诉讼请求：1.判令陶超群偿还本金2万元；2.判令陶超群承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年1月28日，陶超群因资金周转特向胡海波借款2万元。借款期限届满后，陶超群至今未归还借款，胡海波为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 陶超群未作答辩。 根据胡海波的陈述及其提交的身份证复印件、借条，本院认定事实如下：胡海波与陶超群系同学关系。2020年1月28日，陶超群称家中有事需资金周转，向胡海波借款2万元，胡海波通过现金方式将2万元给付陶超群。陶超群于同日向胡海波出具借条一张，借条载明向胡海波借款2万元，于2月内归还，因资金周转，不计利息。陶超群借款到期后未能归还借款，胡海波遂诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护，陶超群向胡海波借款2万元的事实清楚，证据充分，陶超群应当依法清偿上述借款。故对胡海波的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶超群于本判决生效后十日内归还胡海波借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陶超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚 娟 人民陪审员  梅红霞 人民陪审员  程 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐倩倩 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2895号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄春香，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄春香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2895号民事裁定书，裁定冻结被告黄春香银行账户存款68,109.49元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄春香一次性还清所有未结贷款本金68,109.49元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄春香承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄春香签订《汽车贷款合同》，约定被告黄春香向原告东风财务借款95,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄春香严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告黄春香未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年10月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄春香签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人三明市华瑞汽车贸易有限公司（以下简称三明华瑞公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人三明华瑞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人三明华瑞公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年11月15日起至2022年10月15日止），贷款年利率为9.00%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,280.75元，合同期限内的利息为18,476元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄春香的名义向案外人三明华瑞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄春香的购车款项95,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为14,476元，原告东风财务实际按照年利率7.13%的标准向借款人每月计收利息。被告黄春香从2020年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68,109.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄春香签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄春香无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告黄春香送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告黄春香送达本案起诉状副本之日即2020年8月15日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄春香未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68,109.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.13%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.13%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄春香于2018年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05980618224314）于2020年8月15日解除； 二、被告黄春香自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68,109.49元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月16日起至2022年10月15日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.13%的150%计算；自2022年10月16日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.00%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,502元，减半收取计751元，诉讼保全费701元，合计1,452元，由被告黄春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2892号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：于大林，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于大林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于大林线上账户存款人民币57,865.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于大林银行账户存款人民币57,865.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币599元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：韩福强，男，1981年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区，在案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中确认的送达地址为徐州市13路调度室东站，收件人：韩福强，联系方式。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人韩福强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩福强名下的银行存款42200元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩福强名下的银行存款42200元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费442元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月九日书记员 崔朝宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2892号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：于大林，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告于大林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2892号民事裁定书，裁定冻结被告于大林银行账户存款57,865.17元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告于大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告于大林一次性还清所有未结贷款本金57,865.17元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告于大林承担。事实和理由：原告东风财务与被告于大林签订《汽车贷款合同》，约定被告于大林向原告东风财务借款73,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告于大林严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告于大林未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）于大林签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人重庆市康旭汽车销售有限公司（以下简称重庆康旭公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人重庆康旭公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人重庆康旭公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月25日起至2022年7月25日止），贷款年利率为8.9%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,220.77元，合同期限内的利息为10,447.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告于大林的名义向案外人重庆康旭公司在原告东风财务开设的账户中转入被告于大林的购车款项73,000元。同时，经销商、厂家分别向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计1,500元、2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为6,947.72元，原告东风财务实际按照年利率5.99%的标准向借款人每月计收利息。被告于大林从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,865.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告于大林签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告于大林无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告于大林送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告于大林送达本案起诉状副本之日即2020年8月8日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告于大林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,865.17元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于经销商、厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率5.99%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.99%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告于大林于2019年7月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00231719259588）于2020年8月8日解除； 二、被告于大林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,865.17元及逾期罚息（该罚息，自2020年4月26日起至2022年7月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.99%的150%计算；自2022年7月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246元，减半收取计623元，诉讼保全费599元，合计1,222元，由被告于大林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3762号原告：徐博伦，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：张伟，住址：呼和浩特市。徐博伦诉张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐博伦委托诉讼代理人段君毅到庭参加诉讼，张伟经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。徐博伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令张伟偿还徐博伦借款本金75000元与利息41621.92元（按年利率24%自2018年2月1日暂计至2020年5月24日，实际计至清偿之日止）；2、判令张伟承担徐博伦为实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由张伟承担。事实与理由：2017年12月1日，张伟因资金周转需要向徐博伦借款10万元，借款期限自2016年9月28日至2017年3月28日，约定月利率3%，张伟按月支付利息，每月28日前将借款利息支付至徐博伦指定账户。合同约定“因乙方违约使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权而支付的律师费、保全、公证、公告、执行等相关费用”。2017年9月7日，张伟向徐博伦转账40000元，即偿还利息15000元与本金25000元。张伟向徐博伦偿还最后一笔利息的时间为2018年6月28日，所偿还的为2018年1月利息。徐博伦多次催要借款未果，提起诉讼支出律师费6000元，张伟应偿还徐博伦剩余本息并支付律师费，故诉请如上。张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。徐博伦向本院提交证据如下：1.《借款合同》一份、借条一张、徐博伦中国银行流水一份：证明张伟于2016年9月28日向徐博伦借款10万元，借款合同约定了借款期限、利息、律师费负担等，张伟偿还部分本息后余本金75000元及自2018年2月1日起的利息未还。2.《委托代理合同》、律师费发票：证明徐博伦为实现债权支出律师费6000元，应由张伟负担。3.（2020）内0105民初3762号民事裁定书、保全费发票、诉讼责任保险费发票：证明徐博伦为实现债权申请法院保全张伟财产，支出保险费349元、保全费1103元。张伟未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年9月28日，张伟与徐博伦签订《借款合同》，约定：“张伟因资金周转需要向徐博伦借款10万元，借款期限自2016年9月28日至2017年3月28日，月利率3%，按月支付利息，张伟于每月28日前将借款利息支付至徐博伦指定账户。张伟未依约偿还本金，应自逾期之日每日按本金的千分之二向徐博伦支付逾期利息。因张伟违约使徐博伦采取诉讼方式实现债权的，张伟应承担相应的律师费、保全、公证、公告、执行等费用。”同日张伟向徐博伦出具借条一份，载明：“本人张伟今借到徐博伦现金100000元整，还款日期为2017年3月28日”。2016年9月30日，徐博伦向张伟转账人民币94000元。张伟还款情况如下：2016年12月3日偿还3000元，2017年1月5日偿还3000元，2017年1月24日偿还3000元，2017年3月18日偿还3000元，2017年6月8日偿还3000元，2017年7月17日偿还3000元，2017年9月7日偿还40000元，2018年4月13日偿还3000元，2018年6月12日偿还1500元，2018年6月28日偿还1500元。本院认为，徐博伦向本院提供《借款合同》、借条各一份，约定张伟向其借款人民币100000元，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定，张伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院对张伟与徐博伦间存在借贷关系的事实予以确认。徐博伦提交的银行流水显示其于2016年9月30日向张伟转账人民币94000元，徐博伦未提供其他证据证明其向张伟交付了约定本金100000元，本院采纳银行流水并将其实际交付的数额作为本金予以认定，即徐博伦于2016年9月30日向张伟出借人民币94000元。合同约定月息三分，超出法律保护利率上限，本院按年利率24%予以支持。双方约定按月付息，利随本清，故还款方式为先息后本。截至2016年12月3日，产生利息3956元（94000×64日×24%÷365），当日还款3000元，余利息956元与本金94000元未还。截至2017年1月5日，利息共计2996元（956＋94000×33日×24%÷365），当日偿还3000元，余本金93996元未还。截至2017年1月24日，利息共计1174元（93996×19日×24%÷365），偿还3000元后余本金92170元未还。截至2017年3月18日，产生利息3212元（92170×53日×24%÷365），偿还3000元后余利息212元与本金92170元未还。截至2017年6月8日，利息共计5182元（212＋92170×82日×24%÷365），还款3000元后余利息2182元与本金92170元未还。截至2017年7月17日，利息为4546元（2182＋92170×39日×24%÷365），还款3000元后余利息1546元与本金92170元未还。截至2017年9月7日，利息共4697元（1546＋92170×52日×24%÷365），还款40000元后余本金56867元未还。截至2018年4月13日，产生利息8151元（56867×218日×24%÷365），还款3000元后余利息5151元与本金56867元未还。截至2018年6月12日，利息共7395元（5151＋56867×60日×24%÷365），同日偿还1500元，余利息5895元与本金56867元未还。截至2018年6月28日，利息为6493元（5895＋56867×16日×24%÷365），偿还1500元后余利息4993元与本金56867元未还。合同约定因张伟违约致徐博伦为实现债权支出的律师费、公告费等均由张伟负担，现徐博伦提供《委托代理合同》、律师费发票证明实际支出律师费6000元，本院对其请求张伟负担律师费6000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐博伦本金人民币56867元与利息4993元（以未付本金56867元为基数，按年利率24%暂计至2018年6月28日，实际计至本金清偿之日）；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告徐博伦支付律师费6000元；本案受理费1376元（原告徐博伦已预交），由原告徐博伦负担322元，被告张伟负担1054元。本案保全费1103元，由被告张伟负担。被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年七月三十日书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3762号申请人：徐博伦，住址：呼和浩特市。被申请人：张伟，住址：呼和浩特市。徐博伦诉张伟民间借贷纠纷一案，申请人徐博伦于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结张伟银行存款人民币116621.92元或查封其他等值财产。申请人徐博伦于2020年6月17日向阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额116621.92元），约定如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人根据保险条款的规定在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐博伦提出诉讼财产保全申请符合法律规定，申请人亦提供了与申请保全财产价值相当的担保，为保护当事人合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张伟所有的116621.92元的账户资金或查封其所有的价值116621.92元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云瑞生二〇二〇年七月八日书记员 王欣宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1239号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:康莉，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人:何福军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国平安财产保险股份有限公司申请执行康莉、何福军追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5840号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5840号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1239号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:康莉，女，1976年1月18日出生，汉族。被执行人:何福军，男，1975年12月14日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司申请执行康莉、何福军追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5840号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5840号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6880号申请人：申瑞杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被申请人：湖南强军科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0051室。法定代表人：李展洲。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。本院在审理申请人申瑞杰与被申请人湖南强军科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人申瑞杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南强军科技有限公司银行存款92000元或同等价值的房屋、车辆等财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保（保单号：PZDM202043010000000354）。本院认为，申请人申瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南强军科技有限公司名下的银行存款92000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足92000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南强军科技有限公司名下的银行账户上无款或余额不足92000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南强军科技有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年七月十三日法官助理任青书记员谭佳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2756号 申请人：陈喜凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：魏理强，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈喜凤与被申请人郑花、魏理强民间借贷纠纷一案，申请人陈喜凤于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑花、魏理强名下价值141680元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈喜凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑花、魏理强名下价值141680元的财产。 案件申请费1228元，由陈喜凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月一日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2756号 原告：陈喜凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏理强，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈喜凤与被告郑花、魏理强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜凤与被告郑花、魏理强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈喜凤向本院提出诉讼请求，庭审过程中变更为：1.请求判令郑花、魏理强偿还借款本金100000元及相应利息（其中本金2万元按月利率1.5%自2017年7月25日起算，本金1万元按月利率1.5%自2018年12月14日起算，本金5万元按月利率1.8%自2019年4月11日起算，本金2万元按月利率1.5%自2019年7月11日起算，均计至款项还清之日止）；2.判令郑花、魏理强偿还陈喜凤结欠利息10000元；3.本案的诉讼费、保全费由郑花、魏理强承担。事实与理由：2017年7月25日至2019年7月11日期间，郑花、魏理强以生活需要为由四次向陈喜凤借款，具体为：2017年7月25日借款2万元，约定按月利率1.5%计息；2018年12月14日借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2019年4月11日借款6万元，约定按月利率1.8%计息；2019年7月11日借款2万元，约定按月利率1.5%计息。至此，郑花、魏理强共向陈喜凤借款本金累计达11万元，郑花、魏理强共出具借条4张认欠。款项借出后，郑花、魏理强本息均未偿还，陈喜凤遂诉至法院，请求判如所请。 郑花辩称，所有借款均系其一人所借，借条也都是其所签字，与魏理强无关，且款项系陈喜凤以转账方式交付。 魏理强辩称，借条上的签字不是其本人书写，他对借款事实不知情，现在他与郑花已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈喜凤提交的4张借条，郑花对其真实性无异议，魏理强辩称借条上的签名不是其本人书写。对郑花提交的离婚证，双方当事人对证据的真实性无异议。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案庭审过程中，陈喜凤于2020年7月1日申请对郑花、魏理强名下价值141680元的财产予以保全，并提供相应担保。本院作出（2020）闽0128民初2756号民事裁定书，裁定保全郑花、魏理强名下价值141680元的财产，陈喜凤为此缴纳诉讼费1228元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈喜凤与郑花系朋友关系，郑花分四次向陈喜凤借款，具体为：2017年7月25日，郑花向陈喜凤借款2万元，约定按月利率1.5%计息；2018年12月14日，郑花向陈喜凤借款1万元，约定按月利率1.5%计息；2019年4月11日，郑花向陈喜凤借款5万元，约定按月利率1.8%计息，另二人此前结欠利息1万元，郑花共出具总计金额为6万元的借条一张认欠；2019年7月11日，郑花向陈喜凤借款2万元，约定按月利率1.5%计息。上述借款共计本金10万元、结欠利息1万元，郑花出具借条4张认欠。 另查明：郑花与魏理强于2020年4月13日在平潭综合实验区婚姻登记中心登记离婚。 本院认为，陈喜凤与郑花之间的借贷关系，有郑花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈喜凤主张借款按双方约定利率计算利息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。陈喜凤主张郑花、魏理强对案涉四笔借款承担共同还款责任，本院认为，庭审过程中陈喜凤与郑花共同确认，案涉四张借条落款处的“魏理强”字样均由郑花书写，且魏理强事后未予追认,陈喜凤未能举证证明案涉四笔借款系郑花、魏理强的共同意思表示，需承担举证不能的后果，故对于陈喜凤的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、郑花应于本判决生效之日起十日内偿还陈喜凤借款本金100000元及相应利息（其中本金2万元按月利率1.5%自2017年7月25日起算，本金1万元按月利率1.5%自2018年12月14日起算，本金5万元按月利率1.8%自2019年4月11日起算，本金2万元按月利率1.5%自2019年7月11日起算，均计至款项还清之日止）。 二、郑花应于本判决生效之日起十日内偿还陈喜凤结欠利息1万元。 三、驳回陈喜凤对魏理强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取计1567元,连同诉讼保全费1228元共计2795元，由郑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘 梁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初640号 原告：张青松，男，1974年4月30日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 原告张青松与被告曾汉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告张青松及其委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼，被告曾汉云经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金76万元整及利息约110万元整（利息从2014年9月计至债务全部清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），共计人民币：186万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金760000元及利息（利息以借款本金760000元为基数，自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系湖南老乡。2014年8月26日，被告因急需资金用于生意周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄及向他人借款共760000元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款760000元，借款期限2年，月利息20000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由搪塞，到借款期满均未支付本金和利息。在原告再三催促下，2018年8月19日被告再次向原告书面承诺“延迟到2018年9月30号前还清”，但被告到2018年9月30日均未支付本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告曾汉云未到庭亦未提交书面意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾汉云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告张青松与被告曾汉云系朋友关系。被告曾汉云以生意周转为由向原告张青松借款，并于2014年8月26日出具《借条》一份，载明：“今借到张青松人民币柒拾陆万元整（76万元）用于生意周转借款期限贰年，每月利息二万元。借款人：曾汉云；2014年8月26日。账号：62×××81信用社营业部”。同月27日，原告通过其桂林银行漓东支行88×××10账户转账760000元至被告曾汉云62×××81账户。 2018年8月19日，被告曾汉云向原告张青松出具《借条到期续签》，载明：“本人曾汉云（身份证），于2014年8月26号借张青松（身份证）人民币76万元，原约定2016年8月26号还清。由于资金尚未到位，经双方协商，同意延迟到2018年9月30号前还清，到期本利一起还清。借款人：曾汉云2018年8月19号”。《借条到期续签》与《借条》书写在同一张纸的前后两面。借款后，被告曾汉云未向原告张青松偿还过本息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》、《借条到期续签》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的《借条》、《借条到期续签》、转账凭证及其陈述可以认定原告张青松与被告曾汉云之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告曾汉云未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告曾汉云给付原告借款本金760000元的诉请予以支持。 关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借期内月利息为20000元，未约定逾期利息，借期内利率已经超出法律规定的年利率24%，现原告主张利息以借款本金760000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾汉云偿还原告张青松借款本金760000元并支付利息（利息计算方式：以本金760000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费21540元，因适用简易程序减半收取为10770元，保全费5000元，合计15770元（原告已预交），由被告曾汉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21540元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  梁莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11702号吴明：你与河南鹏博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南鹏博机械设备有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付176500元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2548元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5227号原告青岛润东茶业有限公司。住所地：城阳区长城路271号。法定代表人吕军峰，系该公司经理。被告姜培果，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告青岛润东茶业有限公司与被告姜培果房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款250000元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姜培果银行存款250000元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年七月六日书记员  郭 潇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初640号 申请人：张青松，男，1974年4月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 被申请人：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 本院在审理申请人张青松与被申请人曾汉云民间借贷纠纷一案中，申请人张青松于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾汉云名下价值1860000元的财产进行保全，并已提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人张青松提供的担保物，即其名下座落于桂林市七星区彰泰·睿城10栋1-6-1号住宅［产权证号:桂（2017）桂林市不动产权第0010209号］。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁莹 二〇二〇年六月四日 书记员  赵俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11702号申请执行人河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号，统一社会信用代码914101005686038405。法定代表人撖雨滨，总经理。被执行人吴明，男，汉族，1996年10月22日出生，住河南省中牟县。关于河南鹏博机械设备有限公司申请执行吴明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11128号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5227号原告：青岛润东茶业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路**。统一社会信用代码：91370214595267635D。法定代表人：吕军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：迟永红、王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：姜培果，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告青岛润东茶业有限公司与被告姜培果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛润东茶业有限公司的委托诉讼代理人迟永红到庭参加诉讼，被告姜培果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛润东茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金234800元、卫生费2500元，共计237300元，并承担相应违约金及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金计算标准为以125900元为基数自2019年4月16日至2019年8月31日按月息2%承担逾期付款违约金，以237300元为基数自2019年9月1日起至付清之日按月息2%承担逾期付款违约金。事实和理由：原、被告双方签订房屋租赁协议书，被告租赁使用原告位于青岛市城阳区，被告未按约定及时足额缴纳2018年至2020年3月31日的租金及卫生费，期间原告多次催要无果，故诉至法院。姜培果未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告姜培果无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青城房自管字第××号房屋产权人为青岛市城阳区小北曲社区居民委员会，该社区进行集体资产处置及规范改制时，确定有地上建筑物的290亩土地由青岛富登嘉投资股份有限公司管理使用。2012年4月7日，原告与青岛富登嘉投资股份有限公司签订《房屋租赁合同》，青岛富登嘉投资股份有限公司将位于青岛市城阳区的租赁物（总占地面积29051.64平方米，总建筑面积22929.78平方米）租赁给原告使用，合同约定租赁期内，青岛富登嘉投资股份有限公司允许原告将租赁物部分或全部转租、转借，租赁期间为15年，起租日为2012年4月1日起开始计收租金。二、2014年，原、被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于青岛市城阳区（宾馆已用面积除外）出租给被告，租赁期限自2014年10月1日至2020年3月31日，年租金为180000元，每两年递增10%，每年卫生费为5000元，租金支付方式为一年一次付清，第一年租金于本协议签订之日交付，协议签订之日为起租日，此后每年在起租日前一个月交付下一年度租金，逾期每日按年租金5%支付违约金，并承担银行同期贷款利息。三、2014年7月2日，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金180000元及卫生费5000元。2016年1月25日，被告向原告支付了2015年10月1日至2016年9月30日的租金180000元及卫生费5000元。2016年10月24日，被告向原告支付了2016年10月1日至2017年9月30日的租金198000元及卫生费5000元。2017年9月6日，被告向原告支付了2017年10月1日至2018年9月30日的租金198000元及卫生费5000元。2019年4月15日，被告向原告支付了2018年10月1日至2019年9月30日的卫生费5000元。原告庭审中称该期间租金为217800元，被告于2019年4月15日向原告交纳91900元，尚欠125900元未付。2019年10月1日至2020年3月31日租金为108900元、卫生费2500元，被告均未支付。上述欠付费用合计237300元，其中包括租金234800元、卫生费2500元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据原告提交的房屋租赁协议书、收款收据及原告当庭陈述可以确认，被告姜培果拖欠原告房屋租金234800元、卫生费2500元的事实。对于原告主张的违约金，数额过高，本院酌情支持以125900元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金及自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；以237300元为基数，自2019年9月1日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜培果于本判决生效后十日内支付原告青岛润东茶业有限公司房屋租金234800元、卫生费2500元，合计237300元，并支付以125900元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；以125900元为基数，自2019年8月20日起至2019年8月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；以237300元为基数，自2019年9月1日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，诉讼保全费1707元，公告费600元，合计7167元，由姜培果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2832号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：康荣花，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县， 被申请人：曾尚庆，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省上杭县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人康荣花、被申请人曾尚庆融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人康荣花、被申请人曾尚庆线上账户存款人民币53，955.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康荣花、被申请人曾尚庆银行账户存款人民币53,955.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币560元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4220号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：郭寒，男，1992年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告郭寒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告郭寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金8598.98元、利息479.96元、罚息1889.93元，合计人民币10968.87元（该利息计算至2020年4月29日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××12。被告分别于2017年4月18日、2017年6月20日在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，共核准了贷款额度8600元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年4月18日、2017年6月20日分2次支取了8600元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年4月29日，被告共拖欠原告借款本金8598.98元、利息479.96元、罚息1889.93元，合计人民币10968.87元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月14日，被告共拖欠原告借款本金8598.98元、利息479.96元、罚息2066.28元，合计人民币11145.22元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭寒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金8598.98元、利息479.96元、罚息2066.28元，合计人民币11145.22元。（利息等暂算至2020年7月14日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计币37元，财产保全费130元，合计人民币167元，由被告郭寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4220号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：郭寒，男，1992年6月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人郭寒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人郭寒银行存款10968.87元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭寒银行存款10968.87元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十四日代书记员 李方远
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1327号原告：刘文强，男，1981年9月2日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志华，河南滳康律师事务所律师（实习）。被告：于直双，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省。原告刘文强与被告于直双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人侯献露、郝志华到庭参加诉讼，被告于直双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金37000元及利息5122.46元（利息按年利率6%计算，从2018年5月13日到起诉之日），起诉后的利息按年利率6%计算至本息偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借到现金72000元整，并于2018年5月6日向原告出具了借条，约定在2018年6月中旬全部还清。被告于2018年8月中旬还款35000元，之后再未还款。后原告多次要求被告偿还未果，故依法诉至法院。被告于直双未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方当事人系朋友关系,原告因需要委托被告帮忙办理其孩子入学事宜，分别于2017年7月以现金方式交付被告35000元，于2017年9月以现金方式交付被告37000元。后原告孩子入学事情未办成，被告向原告出具借款条一份，载明：“因资金紧张用于周转向刘文强借款人民币柒万贰仟元，定于2018年5月13日还款陆万元，剩余壹万贰仟元定于2018年6月中旬还清。借款人：于直双，借款日期：2018年5月6日。”2018年8月，被告通过现金方式先后偿还原告15000元、20000元，共计35000元。尚欠借款37000元，经原告催要未果引起诉讼。以上事实，有借条、双方谈话录音及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间因办理孩子入学事宜，发生经济纠纷。被告于2018年5月6日向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。后被告偿还35000元，尚有37000元未按约定期限偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告依法偿还借款本金37000元，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，且结合双方当事人的关系、借款用途及交易习惯，原告请求被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。另，被告于直双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于直双应当自本判决生效后十日内偿还原告刘文强借款37000元；二、驳回原告刘文强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告刘文强负担76.5元，被告于直双负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年七月二十九日书记员  华姣姣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1327号申请人：刘文强，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志华，河南滳康律师事务所律师（实习）。被申请人：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省。原告刘文强诉被告于直双民间借贷纠纷一案，申请人刘文强于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于直双的银行账户37000元或查封同等价值的财产。申请人刘文强以其名下车牌号为豫Ｇ×××××的小型越野客车（车辆识别代码为：JTEBL29J685133346）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于直双的银行账户37000元或查封同等价值的财产。案件申请费390元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二〇年八月十日书记员  华姣姣