上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16076号原告：桐庐鑫韵物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章林森。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告桐庐鑫韵物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称被告平安保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称被告平安保险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，嗣后，依法转为普通程序审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱佳妹独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘安军、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告车辆损失188,160元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月10日3时52分左右，案外人张某某驾驶赣E5XX**重型厢式货车，在京沪高速北京方向由南向北行驶，与案外人花某某驾驶皖S7XX**重型半挂牵引豫NVX**重型仓栅式半挂货车发生追尾碰撞，至赣赣E5XX**型厢式驾驶员张某某死亡及车辆损失的交通事故。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定张某某承担事故主要责任，花某某承担事故次要责任。赣赣E5XX**型厢式货车在两被告投保了交强险和车损险，车损险保险期间2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，保险金额188,160元。本次事故造成赣赣E5XX**型厢式货车全损，原告要求两被告理赔未果，故涉讼。被告平安保险公司未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称：对保险合同关系、保险事故责任承担均无异议，原告在被告处投保车险为188,160元含不计免赔，原告出险后被告去现场查勘车损为79,000元，原告的诉请无法律依据，不认可按保额全额赔付的请求，对车辆的损失申请法院委托评估。此外，经查原告驾驶员无有效从业资格证，根据条款8.2.6条，被告有权拒赔，故本案不同意赔偿。即便要理赔，被告认为应当按照事故责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.赣赣E5XX**车辆拍摄的照片；3.保险单抄件、批单；4.驾驶员驾驶证、车辆行驶证。被告平安保险公司未提交证据。被告平安保险上海分公司提交了以下证据：1.张某某从业资格证复印件及查询截屏；2.机动车商业险条款；3.评估报告。经被告平安保险上海分公司申请，本院委托上海集联资产评估有限公司对本案赣赣E5XX**辆车损进行评估，上海集联资产评估有限公司出具了评估报告。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于车损金额，因原告、被告平安保险上海分公司对上海集联资产评估有限公司出具的评估报告没有异议，本院认定本案赣赣E5XX**辆因本案事故造成的车损为135000元。2.对保险条款第8.2.6条，原告认为被告平安保险上海分公司没有履行提示说明义务，故不生效。对该保险条款的认定，在本院认为中详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的保单抄件记载，被保险人为案外人浙江**宇方圆汽车租赁有限公司，被保险车辆为赣赣E5XX**辆，行驶证车主为案外人江西力天世纪物流有限公司，保险期间为2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，承保险种为机动车损失保险及不计免赔(保险金额188160元)、机动车第三者责任保险及不计免赔(保险金额XXXXXXX元)等，每次事故绝对免赔额为0元/次。2019年4月25日，批改单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的保险批单载明，经投保人申请，保险公司同意自2019年4月26日0时起保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的被保险人变更为原告。机动车综合商业保险条款(2014版)第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞……”；第八条约定：“在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”第十六条约定：“……修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用……”。2019年9月10日3时52分许，案外人张某某驾驶赣赣E5XX**型厢式货车，在京沪高速北京方向由南向北行驶，与案外人花某某驾驶皖皖S7XX**型半挂牵引豫豫NVX**型仓栅式半挂火车发生追尾碰撞，至赣E赣E5XX**厢式驾驶员张某某死亡及车辆损失的交通事故。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定张某某承担事故主要责任，花某某承担事故次要责任。上海集联资产评估有限公司于2020年9月24日出具评估报告，载明：在评估基准日车损金额的评估值为135,000元。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当被保险机动车发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。1.本案被告平安保险上海分公司认为原告驾驶员在发生事故时未持从事道路货物运输的从业资格证，故被告平安保险上海分公司依据免责条款拒赔。原告认为被告平安保险上海分公司未在签订保险合同时就免责条款向原告履行提示说明义务，故免责条款不发生效力。审理中，经本院释明，被告平安保险上海分公司未能提供证据证明其在签订保险合同时就免责条款履行了提示说明义务，故免责条款不发生效力，被告平安保险上海分公司应当进行理赔。2.关于车损金额，原告、被告平安保险上海分公司均认可上海集联资产评估有限公司出具的评估报告，本院认定车损金额为135,000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律和事实，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告桐庐鑫韵物流有限公司保险金135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063元、由两被告共同负担3,000元，原告负担1,063元。评估费5,000元(被告平安保险上海分公司已预缴)，由被告平安保险上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。