淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4301号原告：朱有松，男，汉族，1961年8月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吉成凤、袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告：卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生，住淮安市清江浦区。被告：韩芳芳，女，汉族，1975年8月20日生，住淮安市清江浦区。原告朱有松诉被告卢井洲、韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有松及其委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。被告卢井洲、韩芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年1月1日起按年利率10%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，两被告因购买纸张需要向原告借款150万元，约定借款期限自2013年1月8日至同年6月8日。原告将借款汇入被告韩芳芳账户，两被告出具借条。2013年1月10日，两被告因购买纸张需要又向原告借款150万元，约定借款期限自2013年1月10日至同年4月10日，原告将款汇入韩芳芳账户，被告卢井洲和淮安市清河大洲印刷厂（以下简称大洲印刷厂）出具借条。后经原告催要，被告于2017年2月10日出具承诺书，载明尚欠本金200万元，承诺2017年承担20万元利息，本金最迟2018年还清。大洲印刷长系被告卢井洲开办的个人独资企业，现已注销，债务应由卢井洲承担，该债务也是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告卢井洲、韩芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告原系朋友关系。2013年1月8日，原告称被告因工厂购买纸张缺少资金向原告借款，原告于当日向被告韩芳芳转账150万元，两被告出具了借条，载明“今借到朱有松人民币壹佰伍拾万元整，用期六个月，定于2013年6月8日前还清”。2013年1月10日，原告称被告因大洲印刷厂需要资金向原告借款，原告于当日向被告韩芳芳转账150万元，被告卢井洲和大洲印刷厂共同出具了借条，载明“今借到朱有松人民币壹佰伍拾万元整，用期三个月，时间2013.1.10至2013.4.10还清”。原告称因被告未能按时还款，经催要，被告卢井洲于2017年2月10日出具承诺书一份，载明“本人于2013年1月8日和213年1月10日两次分别向朱有松借款各壹佰伍拾万元共计叁佰万元，在即日之前累计归还壹佰万元，现还欠朱有松贰佰万元人民币。另2017年承担贰拾万元利息，利息于2017年3月18日之前还拾万元人民币，2017年9月18日前还拾万元人民币，2017年6月30日前还本金伍拾万元。2017年12月31日之前还伍拾万元人民币，另还欠壹佰万元人民币在2018年年内还清，利息另外协商，本承诺书签字即产生法律效应”。原告称被告至今未还款，故诉至法院。经查，两被告于1998年9月25日登记结婚，2014年2月12日办理离婚手续。大洲印刷厂系个人独资企业，投资人为被告卢井洲，现已注销。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息为“自2017年2月10日按年利率10%计算”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢井洲、韩芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对2013年1月8日的150万元借款，款项汇至被告韩芳芳账户，两被告共同出具借条，因而两被告应对本笔债务承担共同还款责任。对2013年1月10日的150万元债务，因大洲印刷厂系被告卢井洲投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现大洲印刷厂已注销，被告卢井洲理应对该笔债务承担还款责任，又因该笔款项汇入了被告韩芳芳的账户，可知被告韩芳芳对该笔债务是明知且认可用于工厂生产的，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩芳芳理应对该笔债务承担共同还款责任。根据被告卢井洲于2017年2月10日出具的承诺书可知，本案两被告尚欠原告借款本金200万元未还，对该200万元，两被告理应偿还。关于利息。承诺书系2017年2月10日被告卢井洲出具，此时两被告已离婚，故承诺书中关于利息的约定对被告韩芳芳不发生法律效力。2013年1月8日的借款约定借款期限为2013年6月8日止，2013年1月10日的借款约定还款期限为2013年4月10日止，因借条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张韩芳芳按年利率6%承担自逾期之日起至实际给付之日止期间的利息，但本案中原告仅主张自2017年2月10日起至实际给付之日止期间的利息，属原告处分其自身权利的行为，本院照准，即被告韩芳芳应承担利息（以未还本金为基数按年利率6%自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）。原告主张被告韩芳芳按年利率10%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢井洲在承诺书承诺在2017年承担利息20万元，现原告主张被告卢井洲按年利率10%支付自2017年2月10日起至2017年12月31日止期间的利息，符合法律规定和承诺书约定，本院予以支持。对自2018年1月1日起的利息，承诺书中仅称“利息另外协商”，应视为约定不明，原告也未能提供证据证明双方对此期间的利息做出过约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢井洲自本判决生效之日起十日内偿还原告朱有松借款本金200万元，并支付利息（利息以未还本金为基数按年利率10%自2017年2月10日起计算至2017年12月31日止。此后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告韩芳芳对上述债务中的借款本金200万元及利息（利息以未还本金为基数按年利率6%自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告朱有松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24400元，公告费600元，合计25000元，由被告卢井洲、韩芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  孙勇峰人民陪审员  范正祥二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。