山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2459号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司资产经营中心副总经理。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，该行公司部客户经理。被告:德州市得鑫园生物有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处。法定代表人：李荣星，总经理。被告：乐陵市华畅调味食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：杨立芳，总经理。被告：李荣星，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：**，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告德州市得鑫园生物科技有限公司、李荣星、**的共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：王建洲，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：乐陵农商银行）与被告德州市得鑫园生物科技有限公司（以下简称：得鑫园公司）、乐陵市华畅调味食品有限公司（以下简称：华畅公司）、李荣星、**、王建洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人周鹏鹏，被告得鑫园公司、李荣星、**的共同委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告华畅公司、王建洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告得鑫园公司提前偿还借款本金2590000元、利息34384.67元共计2624384.67元及2020年7月14日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求法院依法判令被告华畅公司、李荣星、**、王建洲承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告得鑫园公司于2020年3月27日与我行签订《流动资金借款合同》金额259万元，该笔借款由被告华畅公司、李荣星、**、王建洲提供连带责任保证并签订《保证合同》，由被告得鑫园公司的机器设备提供抵押担保办理登记并签订《抵押合同》，合同签订后被告得鑫园公司于2020年3月31日向我行借款259万元，到期日为2021年3月26日，现得鑫园公司未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被华畅公司、李荣星、**、王建洲应承担连带清偿责任。被告得鑫园公司提供的抵押财产已办理抵押登记原告应享有优先受偿权为此，诉请法院依法裁判。得鑫园公司、李荣星、**辩称：被告对借款的事实无异议，根据双方借款合同的约定到期为2021年3月26日，因今年疫情期间的影响，被告的企业至今未恢复生产，导致资金困难，依法适用不可抗力的规定，根据疫情的影响程度部分或者全部免除责任，疫情导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。对于受疫情影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持。故被告请求法院依法驳回诉讼请求。华畅公司、王建洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：1.（乐农商行）流借字（2020）年第02018号《流动资金借款合同》，2.贷转存凭证（借款借据），3.（乐农商行）保字（2020）年第02018号《保证合同》，4.（乐农商行）抵字（2020）年第02018号《抵押合同》，5.《放款结清》明细表，6.《利息明细表》，7.关于罚息、复利计算依据的情况说明、银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，8.动产抵押登记书，9.机器设备抵押清单。经被告得鑫园公司、李荣星、**质证认为：对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证据能够证实原、被告双方于2020年3月27日签订了借款合同，到期日为2021年3月26日，被告认为根据双方合同约定，现原告向被告主张提前收回本金及利息，并没有事实和法律依据，该借款合同未到借款期限。对原告提交的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，双方对保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告认为保证合同约定违反了法律，视为无效约定。被告对抵押合同的真实性无异议，但抵押物未经有关部门进行登记，故原告不享有优先受偿权。对原告提交的利率情况的说明，被告予以认可，该证据能够证明因该企业在疫情期间资金遇到了困难，为了帮助企业渡过难关，利率下调为5.66%，对此说明，被告予以认可。对证据8的真实性有异议，该证据没有对抵押物进行清点，即数量、品种、名称等，根据法律规定，单位出示的证据应当由单位负责人签字后才具有效力。对证据9，该证据只是原、被告双方对机器设备拟定的抵押清单，也未经登记机关盖章确认。对原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见。被告得鑫园公司、李荣星、**均未提供证据证明自己的主张。本院经审查认为，对原告提交的9份证据的真实性予以认定，能证明被告得鑫园公司向原告借款，被告华畅公司、李荣星、**、王建洲提供连带责任保证，被告得鑫园公司提供抵押财产并办理抵押登记的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告与被告得鑫园公司签订（乐农商行）流借字（2020）年第02018号流动资金借款合同，借款金额为259万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止，借款利率为固定利率，为月利率9.425‰。2020年7月14日，原告将被告的借款利率下调为年利率5.66%。合同第二条约定担保方式为保证+抵押担保，担保合同编号为（乐农商行）保字（2020）年第02018号，抵押合同编号为（乐农商行）抵字（2020）年第02018号。合同第七条约定了贷款人权利和义务,第7.11条约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期。合同第八条约定了违约责任，其中第8.3条约定,借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该合同还约定借款人的权利和义务等内容。2020年3月31日，乐陵农商银行将259万元款项转至得鑫园公司账户内。2020年3月27日，原告乐陵农商行与被告华畅公司、李荣星、**、王建洲签订（乐农商行）保字（2020）年第02018号保证合同，合同约定被告为原告与得鑫园公司自2020年3月27日起至2021年3月26日止形成的债权提供连带责任担保，金额为259万元，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。该合同并约定保证人承诺、债权人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议解决方式等条款。同日，得鑫园公司与原告签订抵押合同，抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押财产为：编号为202002018的设备抵押清单，抵押担保额为1533650元。上述借款，截止2020年7月14日被告得鑫园公司尚欠原告借款本金259万元及利息42756.59元、复利179.4元。本院认为，原告乐陵农商银行与被告得鑫园公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告华畅公司、李荣星、**、王建洲签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案原告已按照合同的约定向得鑫园公司发放借款，得鑫园公司应按期偿还借款本金及利息。被告得鑫园公司未按期偿还借款利息，原告有权根据其与被告得鑫园公司借款合同的约定，宣布借款提前到期。被告得鑫园公司、李荣星、**主张未按期偿还借款利息是受疫情影响，但未提交有效证据证明，本院不予采信。按照原告与被告华畅公司、李荣星、**、王建洲签订的保证合同的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。因为本案借款的期限为2020年3月27日起至2021年3月26日，至原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此，被告华畅公司、李荣星、**、王建洲作为担保人应按保证合同的约定，对被告得鑫园公司所借款项的一切债务承担连带保证责任。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利是否合法的问题。原、被告订立的借款合同约定的借款年利率5.66%，符合《人民币利率管理规定》中贷款利率的规定，同时，原、被告约定了违约责任，如未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，即对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上可以加收30%-50%，应认定本案中所约定的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。本案被告得鑫园公司的贷款期内的利息未还清，原告向被告主张贷款期内不能按期支付的利息计算复利，本院予以支持，故被告应偿还原告截止2020年7月14日的借款利息42756.59元，贷款内利息应计收的复利179.4元。关于抵押权问题，本案中，抵押担保的财产为抵押财产为：编号为202002018的设备抵押清单，抵押担保额为1533650元。抵押合同系原告与抵押人得鑫园公司真实意思表示，由原告与抵押人签字盖章确认，且得鑫园公司对于抵押财产有处分权，抵押合同有效，原告与被告得鑫园公司在乐陵市市场监督管理局办理了动产抵押登记，故抵押权人有权行使抵押权。对被告得鑫园公司、李荣星、**的辩解及质证意见，因其均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告华畅公司、王建洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告德州市得鑫园生物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金259万元及截止2020年7月14日的利息42756.59元、复利179.4元，并以259万元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，按照借款合同的约定计算利息、罚息、复利；二、被告乐陵市华畅调味食品有限公司、李荣星、**、王建洲对第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告乐陵市华畅调味食品有限公司、李荣星、**、王建洲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告德州市得鑫园生物有限公司追偿；三、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司根据德州市得鑫园生物有限公司提供编号为202002018的设备抵押清单，在抵押担保额1533650元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27795元，保全费5000元，由被告德州市得鑫园生物科技有限公司、乐陵市华畅调味食品有限公司、李荣星、**、王建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  崔金莲