wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7729号 原告：丁景松，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：蔡敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告丁景松与被告蔡敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告丁景松及其委托诉讼代理人吴徐晟、陶怡婷到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁景松向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款233100元及逾期付款利息，以233100元为基数，支付自2016年2月1日起计至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料粒子材料，2016年2月1日，被告向原告出具欠条，确认截至欠条出具之日结欠原告货款293100元。后被告通过转账方式向原告还款共计60000元。原告多次催讨，未果。截至起诉之日，被告共计结欠原告233100元未付。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告蔡敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年上半年开始，原被告之间存在塑料粒子买卖业务往来，由原告向被告提供塑料粒子。2016年2月1日，被告向原告出具欠条1份，确认其结欠原告货款293100元。欠条内容为：“今欠到丁景松塑料粒子材料款计贰拾玖万叁仟壹佰元正（¥293100元）。此据2016.2.1号蔡敏南丰镇×××组身份证号×××”。欠条出具后，被告仅支付原告货款60000元，剩余货款233100元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款233100元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款233100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款233100元为基数计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年6月23日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁景松货款233100元，并支付以此为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2398元、保全费1770元，合计4168元由被告蔡敏负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7729号 申请人：丁景松，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被申请人：蔡敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人丁景松与被申请人蔡敏买卖合同纠纷一案，申请人丁景松于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡敏的财产采取保全措施，保全金额为人民币250000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡敏的银行存款人民币250000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月三十日 书记员  董飘洒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保52号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：邵猛，男，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：褚雪梅，女，汉族，1993年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵猛、褚雪梅价值916529元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000016）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵猛、褚雪梅银行存款916529元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3171号申请人：上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号，统一社会信用代码：91310230MA1JTEXD9Q。法定代表人：王剑。被申请人：史小刚，男，汉族，1980年10月8日出生，住宁夏省银川市宁县。本院在审理申请人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与被申请人史小刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史小刚银行账户资金81847.68元及车牌号为宁Ａ×××××的小型汽车予以查封、冻结、扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月1日提供了保函担保。本院认为，申请人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人史小刚银行账户资金81847.68元予以查封、冻结、扣押；二、对被申请人车牌号为宁Ａ×××××的小型汽车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月一日法官助理姜培书记员陈位权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10283号原告：丁国强，男，苗族，1985年3月15日生，住本市南明区沙坡路21号，身份证号：522631196503150034。委托代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所律师。被告：夏丽，女，汉族，1975年11月14日生，住贵州省德江县青龙镇中山东路3附1号，身份证号：522227197511142067。被告：杨进军，男，土家族，1974年4月1日生，住贵州省德江县青龙镇中山东路3附1号，身份证号：522227197404010018。本院受理原告丁国强与被告夏丽、杨进军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值1722000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告夏丽、杨进军名下银行存款人民币1722000元或查封、扣押其同等价值的财产；对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴静二〇二〇年七月二日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10283号原告：丁国强，男，苗族，1965年3月15日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：梁军，贵州贵龙律师事务所律师。被告：夏丽，女，汉族，1975年11月14日生，住本市云岩区。被告：杨进军，男，土家族，1974年4月1日生，住址同上。原告丁国强与被告夏丽、杨进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国强及其委托诉讼代理人梁军、被告夏丽到庭参加诉讼。被告杨进军经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金95万元及利息（利息按月利率2%以100万元为基数从2017年3月1日起计算至2019年4月12日止，按月利率2%以95万元为基数，从2019年4月13日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏丽辩称：借款属实，愿意归还本金，利息无能力归还。被告杨进军无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到丁国强人民币壹佰万元正。担保人：夏北平签名借款人：杨进军、夏丽签名捺印”。同日，原告通过银行向被告杨进军转款人民币100万元。2020年3月5日，二被告向原告出具《还款承诺》，载明：“杨进军、夏丽夫妇于2014年元月29日向丁国强借款人民币100万元，双方约定利息按月利率百分之二计算，截止到2017年3月起就未支付利息，经丁国强催要，杨进军、夏丽夫妇于2019年4月13日偿还现金伍万元，丁国强同意该笔还款作偿还借款本金，尚欠本金玖拾伍万元整，利息仍按原来约定的月利率百分之二计算，知道本息偿还完毕为止。承诺人就前述借款本息向出借人承诺如下：1、承诺人于2020年4月31日前清偿借款本息；2、担保人夏北平承诺为前述借款本息承担连带清偿责任。借款人杨进军、夏丽签名捺印担保人夏北平签字”。因二被告到期后未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。另查明，本案在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有原告陈述、借条、还款承诺、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告出借100万元借款给被告，被告于2019年4月13日归还借款本金5万元，对原告主张要求被告归还借款95万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，2017年3月1日至2019年4月12日应支付的利息为100万元*（2%÷30日）*772日=514666.67元。对于原告主张的2019年4月13日之后的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨进军经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏丽、杨进军自本判决生效之日起十日内偿还原告丁国强借款本金人民币950000元及利息（2019年4月12日之前的利息为514666.67元；2019年4月13日之后的利息，以950000元为基数起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元（已减半收取），保全费5000元，由被告夏丽、杨进军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十一月四日书记员  刘航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3219号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人：杨鸿飞，男，1965年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人杨鸿飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的118986.94元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鸿飞所有的118986.94元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  于晓丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢42号申请执行人刘美兰，女，1951年5月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇何祠村莫家组。被执行人罗校生，男，1968年9月6日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇僚塘村林塘组。被执行人周姣姑，女，1970年9月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县茶市镇僚塘村僚塘组。本院执行申请执行人刘美兰与被执行人罗校生、周姣姑提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人罗校生、周姣姑在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗校生、周姣姑在银行的存款53491.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年七月三日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢42号刘美兰、周姣姑、罗校生：2020年1月9日本院立案恢复执行申请执行人刘美兰与被执行人周姣姑、罗校生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院已按申请执行人刘美兰要求将标的款全部执行到位，执行金额35702元，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11529号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达微波装备股份有限公司：你们与苏许昌劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字（2019）709号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏许昌于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6504.38元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11529号申请执行人苏许昌，男，汉族，1986年11月1日出生。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35幢。法定代表人：张小利，总经理。被执行人河南勃达节能设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号35号楼3层，统一社会信用代码：91410100MA45F70Y8Y。法定代表人：王国民。关于苏许昌申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司、河南勃达节能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲案字（2019）709号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人无登记信息;五、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年9月11日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1922号原告：穆红强，男，回族，1970年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告穆红强与被告陈磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年6月19日撤回了对被告陈磊的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孔祥瑞、被告平安保险公司委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆红强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日22时40分，陈磊驾驶电动二轮车沿孔祖大道由北向南行驶至孔××大道与××交叉口北30米，撞上由东向西横过机动车道的行人穆红强，造成电动二轮车损坏，陈磊和原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陈磊在被告处投保了“饿了么加盟商骑手意外险经典计划一天”保险，其中第三者责任保险金额200000元。基于上述事实，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告平安保险公司辩称，1、上海拉扎斯信息科技有限公司在我公司投保“饿了么加盟商骑手”意外险，保险期间为2018年5月27日14时05分58秒至2018年5月27日23时59分59秒，其中个人第三者责任保险，保险限额为200000元；2、根据意外险保险合同约定，我公司仅赔偿配送员在配送服务过程中因过失导致的第三者人身伤亡或财产的直接损失。仅赔付事故发生之日起180日内实际支出的医疗费、伤残赔偿金及财产损失，其他损失不属于保险赔付范围；3、伤残须按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行；4、原告起诉已超诉讼时效；5、原告的各项损失应按照事故主次责任7:3比例予以划分。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的夏邑县第三人民医院出院证虽未加盖单位印章，但能与夏邑县第三人民医院出具的诊断证明书、医疗费票据，住院病历相互印证，能够证明原告受伤住院治疗的事实，对原告的观点依法采信。2、原告提交的司法鉴定意见书、参考意见书，系原告申请本院对外委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质、资格，程序合法，结论较为客观，被告虽提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，对申请重新评估的请求本院不予准许;鉴定费虽系收据，但加盖鉴定机构印章，亦系原告实际支出，真实性依法采信。3、被告平安保险公司提交的保险条款、战略合作协议，真实性依法采信，但均为格式条款，无法达到被告的证明目的，对被告的证明观点依法不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日22时40分，陈磊驾驶电动二轮车沿孔祖大道由北向南行驶至孔××大道与××交叉口北30米，撞上由东向西横过机动车道的行人穆红强，造成电动二轮车损坏，陈磊、穆红强受伤。本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定陈磊负事故的主要责任，穆红强负事故的次要责任。原告穆红强受伤后，在夏邑县第三人民医院住院治疗6天，支出医疗费用6017.06元。经本院对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月27日出具鉴定意见为，原告穆红强的伤情目前构成十级伤残，需护理期60日，原告为此支付鉴定费用1300元。另查明，陈磊在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“饿了么加盟商骑手意外险经典计划一天”保险，保险期间自2018年5月27日14时05分58秒至2018年5月27日23时59分59秒，其中第三者责任保险金额200000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人之间相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，原告负次要责任，陈磊负主要责任，双方对此均未持异议，故应当以此作为赔偿责任划分依据，应按责任比例3:7承担。被告平安保险公司作为肇事人陈磊的投保单位，应当在第三者责任保险200000元限额内承担赔付责任。关于诉讼时效，原告受伤后，其伤情于2020年3月27日经鉴定构成伤残，诉讼时效应自定残之日开始计算一年，故原告的起诉未超过法定诉讼时效。被告抗辩根据意外险保险合同约定，仅赔偿配送员在配送服务过程中因过失导致的第三者人身伤亡或财产的直接损失，伤残需按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，现被告没有提交证据证明该格式条款其已尽到特别告知和明确说明的义务，该条款不产生法律效力，对被告的抗辩观点，本院不予采纳。本院确认原告的损失为：1.医疗费6017.06元;2.误工费10890元（每天125元，原告请求每天121元，按121元/天×90天）；3.护理费8250元（125元/天×66天）；4.交通费120元（20元/天×6天）;5.营养费120（20元/天×6天）；6.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；7.残疾赔偿金68401.94元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，结合原告在本次事故所负的责任比例及伤残程度，酌定为5000元；9.鉴定费1300元;合计100399元。原告的上述费用被告承担70%即70279.3元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告穆红强70279.3元;二、驳回原告穆红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1922号原告：穆红强，男，回族，1970年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。原告穆红强与被告陈磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在审理过程中，原告于2020年6月19日申请撤回对被告陈磊的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆红强撤回对被告陈磊的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十九日书记员  邓高权
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3408号蚌埠君桥假日酒店有限公司：你诉与荣纬纬劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3408号原告：蚌埠君桥假日酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NH5Q97Y(1-1)。法定代表人：张传飞，董事长。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。被告：荣纬纬，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。原告蚌埠君桥假日酒店有限公司与被告荣纬纬劳动争议一案，本院于2020年07月27日立案。原告于2020年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠君桥假日酒店有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十五日书记员 朱雅雯
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1393号   原告：雷永玺，男，汉族，生于1996年5月25日，青海省海东市乐都区浦台乡雷盛家村村民，现住海东市乐都区丽水湾小区。   委托诉讼代理人：刘喜全、张雪琴，青海河湟律师事务所律师。   被告：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。统一社会信用代码：91632123661934660T。   法定代表人：焦建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   原告雷永玺与被告海东市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月二日   书记员 何克红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3112号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，同一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：杨荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨荣信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行存款20万元，申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣名下的银行存款20万元（冻结期限一年），不足部分查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月一日书记员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3112号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地江苏省北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：杨荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住兴化市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼。被告杨荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣立即偿还信用卡欠款合计192414.1元，其中本金145493元、利息6367.46元、费用40553.64元（利息、费用暂计至2020年5月12日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨荣分别于于2016年12月5日、2018年4月8日向原告申办信用卡香格里拉标准白金卡、民生通宝白领白金卡各一张，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2020年5月12日，被告应还款金额合计为192414.1元，其中本金145493元、利息6367.46元、费用40553.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨荣未作答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件、信用卡申请表两份、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》、《承诺函》、申请信用卡时面签照片、《民生银行客户账单明细表》（2016年11月30日—2020年5月1日）、《民生银行客户历史交易明细表》（2016年12月12日—2020年5月1日）、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。被告杨荣分别于于2016年12月5日、2018年4月8日向原告申办信用卡香格里拉标准白金卡、民生通宝白领白金卡各一张，原告经审查后向被告发放卡号为37×××30的香格里拉标准白金卡及卡号为62×××90的民生通宝白领把金卡。被告于2019年7月2日开始逾期。截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金145493元及相应利息、费用。本院认为，被告杨荣向原告民生银行信用卡中心申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨荣未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、费用。被告杨荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金145493元及利息、费用（计算至2020年5月12日，利息为6367.46元、费用为40553.64元；自2020年5月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算利息、费用，合计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，保全费1520元，合计3629元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4218元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月五日书记员  唐雨恬
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督118号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征，该公司总经理。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：陈福文，男，1962年8月11日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处茂源东街水岸星城小区6号别墅5门。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系西河漕民俗风情街B06商业楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人接收商业楼后仅交纳了2015年7月3日至2017年7月2日期间的物业费，自2017年7月3日至2020年7月2日的物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从2017年7月3日至2020年7月2日支付物业费合计6195元（215.13平×0.8元/平×36个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福文给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司2017年7月3日至2020年7月2日物业费6195元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费6195元。 申请费20元，由被申请人陈福文负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭静静
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1126号赵丰：赵丰与赵亭借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员杨刚负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月一日书记员 王永俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11357号河南千工开物餐饮管理有限公司：你与高社员买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高社员于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付57500元及利息；二、负担申请执行费763元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督118号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：陈福文，男，1962年8月11日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人陈福文申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）冀0225民督118号支付令，限令被申请人陈福文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年8月21日提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督118号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭静静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1126号申请执行人：赵丰，男，汉族，1968年7月2日出生，住址：郸城县。被执行人：赵亭，男，汉族，1987年3月20日出生，住址：郸城县。本院在执行申请执行人赵丰与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：1、赵亭当庭偿还赵丰13000元，下余欠款60000元保证于2020年9月10日起每月10日前还款5000元直至全部还清。2、执行费992元，由被执行人赵亭承担。3、担保人赵旭，男，身份证号码：4127261989××××××××，承诺担保还款责任，直至还清为止。4、申请执行人赵丰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执1126号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇二〇年九月十日书记员 王永俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11357号申请人高社员，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环14号1-2层117号。法定代表人张黎，总经理。关于高社员申请执行河南千工开物餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高社员于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月14日向被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向河南千工开物餐饮管理有限公司发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，河南千工开物餐饮管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南千工开物餐饮管理有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11577号姚文庄：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付337570.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4964元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1833号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：杜士科，现下落不明。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杜士科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因杜士科下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘书言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11577号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所律师(实习)。被执行人姚文庄，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省富平县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姚文庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未实际控制，暂不能处置；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月9日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月9日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  白 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1833号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：杜士科。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告杜士科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告杜士科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4045元,滞纳金121元,合计4166元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费0.6元，被告房屋建筑面积为112.4平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费4045元、滞纳金121元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杜士科未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年12月3日及2016年12月12日，与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对河畔花城一期小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区77-302号452室业主，房屋面积为112.4平方米。被告从2015年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费4045元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杜士科经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜士科于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2015年1月1日至2019年12月31日物业费4045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二日书 记 员  刘书言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11567号宫海超、张瑞琴：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付450379.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6656元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2903号申请人：段炼，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：张瑞华，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：金强，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省息县。申请人段炼诉被申请人张瑞华、金强民间借贷纠纷中，申请人段炼向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张瑞华、金强名下的银行卡进行查封、冻结（保全限额为60000元）。申请人段炼以名下雪佛兰轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）作出担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人张瑞华、金强名下的银行卡（保全限额为60000元）予以查封、冻结。二、依法对申请人段炼名下雪佛兰轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××）予以查封、扣押。扣押期间不得转移或者变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 斌二〇二〇年七月九日书记员 王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11567号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘亚倩，河南良承律师事务所律师(实习)。被执行人宫海超，男，1981年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人张瑞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行宫海超、张瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月9日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月9日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  白 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2903号原告:段炼，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告:张瑞华，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省息县。被告：金强，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省息县。原告段炼与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告段炼的委托诉讼代理人赵超、被告张瑞华、金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日,被告张瑞华因做生意资金不足向我借款6万元,约定:借款期限两个月,利率为月利两分,直至款项还清为止。被告金强为本次借款提供担保,并承担连带担保责任。借款到期后,原告多次催要欠款,被告一直没有还款。原告多次催要无果，特此诉讼，请求法院判如所诉。被告张瑞华辩称，借款属实，利息我已经还了12000元，第一次给现金的时候是在工行门口，第二次给现金是在我店门口，第三次是用支付宝转账。被告金强辩称，我当时只同意担保2个月，现在担保期限已经过了，段炼也没有找我要过，拖了几个月了才突然起诉我。我不应当承担还款责任。经审理查明：2019年12月3日，张瑞华向段炼借款60000元，由金强作为担保人，并向段炼出具借条一份，载明：“为投资饭店，今通过微信转账向好友段炼借到人民币陆万元整，用款两月，于2019年12月3日至2020年2月3日到期，从借款日起按月利率2分，直至还清为止。担保人愿为以上借款及利息承担连带责任”。因被告张瑞华未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所诉。另查明，张瑞华通过其朋友任光辉于2020年5月21日向段炼支付利息3000元，同年6月15日支付利息3000元。以上事实有借条、支付宝转款凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。段炼依据张瑞华出具的借条要求其偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于段炼主张利息的诉讼请求，借条约定月息2分，未超出法律规定，张瑞华辩称出具借条后支付利息12000元，但其仅提供通过任光辉支付宝向段炼支付6000元，该部分款项，本院予以采纳，其余6000元因其未能提供证据证明，该部分款项，本院不予采纳。已支付的6000元可按照月息2分折算支付5个月利息，即被告支付利息至2020年5月3日。对于原告要求被告金强承担连带保证责任的诉讼请求,因双方未约定保证期限，根据相关法律规定，保证期限从借款期限届满之日起计算为六个月,即从2020年2月3日起至2020年8月3日止,原告于2020年7月2日诉至本院，未超过担保期限，对于段炼诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告段炼借款60000元及利息（自2020年5月3日起按月利率2%计算利息至款偿清完毕之日止）；二、被告金强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元由被告张瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10733号朱彦军：你/你单位与李胜坤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23094号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李胜坤于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10733号申请人李胜坤，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人朱彦军，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李胜坤申请执行朱彦军买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人朱彦军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向朱彦军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向朱彦军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人朱彦军名下的不动产登记信息，经调查被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人朱彦军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  杨 宾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保372号 申请人：陈永堂，男，1951年出生，住莒南县。 被申请人：高善利，男，1965年出生，住莒南县。 被申请人：陈树三，男，1967年出生，住莒南县。 申请人陈永堂于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高善利驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车予以保全，申请人已提供现金作担保。 本院经审查认为，申请人陈永堂发生交通事，车辆损坏，请求保全被申请人高善利驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高善利驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 青 注：此案关联（2020）鲁1327执保912号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保372号 申请人：陈某某，男，1951年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人：陈某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人陈某某、陈某某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁QXXXX号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某、陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁QXXXX号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁QXXXX号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人高某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁QXXXX号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1114号本院在执行裴卫宁申请执行孙洪民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙洪（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3209号原告：贾广波，男，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：师付军，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告贾广波与被告师付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月三日书 记 员  丁 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2382号原告：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。负责人：张洛军。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。被告：洛阳容威网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道与西南环高速交叉口东南角。法定代表人：孙小鹏。被告：车炳恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：牛冬娥，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：车芳芳，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省洛阳市西工区。系被告牛冬娥之女；代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告洛阳容威网络科技有限公司、洛阳容威商贸有限公司、牛冬娥、车炳恒为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告洛阳容威商贸有限公司偿还原告贷款本金7900000元及利息、罚息(本金罚息利率、利息罚息利率均按11.82%计算，自逾期之日即2019年12月21日计算至实际归还之日。截止到2020年3月4日，利息、罚息暂计算为287897.4元。以上暂共计8187897.4元);2、判令原告对拍卖、变卖被告车炳恒、牛冬娥提供的抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告洛阳容威网络科技有限公司、车炳恒、牛冬娥对上述债务本金及利息、罚息承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月24日，原告与洛阳容威商贸有限公司(以下简称“容威公司”)签订《流动资金借款合同》，合同约定容威公司向原告借款人民币800万元，期限自实际提款日起12个月，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加357基点，即利率为7.88%。按季结息，每季度末月的21日为付息日，容威公司不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款。否则，应按照第十二条承担违约责任。同日，原告分别与被告洛阳容威网络科技有限公司(以下简称“容威网络”)、车炳恒、牛冬娥签订了《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下发生债权范围内本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年7月25日，车炳恒与原告签订《抵押合同》，以其名下房产及土地[抵押物清单:洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号、洛市国用(2013)第05001212号、洛市国用(2013)第05001218号、洛市国用(2013)第05001213号]为《流动资金借款合同》项下发生债权范围内本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明:豫(2018)洛阳市不动产证明第10624815号]。牛冬娥作为共有人就上述抵押事项签署《同意函》。2018年7月24日，容威公司向原告出具《提款申请书》，申请原告发放800万元贷款并全部受托支付给洛阳容格环保科技有限公司(以下简称“容格公司”)。原告于2018年7月27日向容威公司账户发放贷款800万元，约定偿还日期为2019年7月25日。同日容威公司以银行转账支票形式将该800万元转入容格公司账户。2019年7月23日，容威公司因资金紧缺，未能按约定向原告偿还贷款本息。遂原告与上述各被告签订《展期协议》，约定容威公司应于2020年7月20日前偿还欠款本金790万元及利息，各保证人同意展期并愿意继续承担担保责任(连带保证及抵押责任)。后因容威公司未按照《展期协议》约定偿还借款利息，原告于2020年1月19日向容威公司寄送《授信提前到期通知书》，告知其截止2019年12月23日欠息156241.41元，已构成严重违约，应立即偿还剩余全部贷款本息及相关费用，但容威公司至今未予付款。综上，原告现依据合同相关约定，要求容威公司立即归还剩余全部贷款本息，同时要求各保证人向原告履行保证责任，请求法院依法维护原告合法权益。被告牛冬娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案借款纠纷即合同纠纷。据此，由于本案系中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行以原告为被告而提起的民事诉讼，且原告和本案的另一被告车炳恒的住所地均为河南省××××区驾鸡沟21号，故原告认为本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（贷款人）与被告（借款人）洛阳容威商贸有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》对争议解决方式约定为依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行福份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。原告（贷款人）中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行与二被告（保证人）牛冬娥、车炳恒签订的《保证合同》明确约定了争议解决方式，即协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。之后，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被告洛阳容威商贸有限公司、洛阳容威网络科技有限公司、牛冬娥、车炳恒共同签订《展期协议》，约定借款期限延期，原借款合同的保证人同意对原借款合同项下借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，原保证合同未修改的条款继续有法律效力；除本协议修改的内容外，其他条款仍然按照原合同执行。根据本案所涉借款的主合同《流动资金借款合同》关于争议解决方式的约定，鉴于贷款人的住所地位于洛阳市××西区，故本院对该案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛冬娥对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李晓佳二〇二〇年六月十二日书记员  朱智慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1114号申请执行人：裴卫宁，女，1970年4月22日出生，汉族。被执行人:孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族。裴卫宁申请执行孙洪民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2646号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  于贤路
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3209号原告：贾广波，男，1963年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：师付军，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告贾广波与被告师付军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾广波到庭参加诉讼，被告师付军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾广波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转不开，于2017年11月向我借款20000元，并出具借条一张。多次向被告索要，被告均已各种理由推脱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告师付军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日被告从原告处借款20000元，约定于2018年12月30日还清。逾期后，经原告找被告催要至今未付，故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，并约定还款日期，逾期后，原告找被告催要，至今未付，被告应负违约责任。本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告师付军偿还原告贾广波欠款20000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告师付军负担。如不服本判决，原告贾广波可在判决书送达之日起十五日内，被告师付军可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  计延霞人民陪审员  张元科二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3342号申请人：高新云，女，1976年10月30日出生，汉族，住辉县。被申请人:周彦聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住辉县。申请人高新云与被申请人周彦聪民间借贷纠纷一案，申请人高新云于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彦聪名下的银行存款以26000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人高新云已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周彦聪名下的银行存款以26000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费280元，由申请人高新云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十二日书记员  李 茹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3342号原告:高新云，女，1976年10月30日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科律师事务所律师。被告:周彦聪，男，1991年6月10日出生，汉族，住辉县。原告高新云因与被告周彦聪民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告高新云到庭参加诉讼，被告周彦聪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周彦聪偿还借款20000元，并按月利率1.5％支付从2018年9月至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告高新云和被告周彦聪系朋友关系。2017年10月26日，被告周彦聪以做生意资金紧为由，借原告高新云现金20000元，约定月利息300元，期限一年。后被告周彦聪仅将借款利息支付至2018年8月，之后本息未偿还。被告周彦聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万元及利息的事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、被告支付利息的微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告周彦聪应依约偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦聪于本判决生效后五日内偿还原告高新云借款20000元，并按月利率1.5％支付从2018年9月至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、保全费280元，由被告周彦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6054号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：吴永强，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告:王召,女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王磊，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：商丘汇众物流有限公司。住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南。统一社会信用代码91411403MA3XER4Q00。法定代表人：张素梅，职务：经理。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告吴永强、王召、王磊、商丘汇众物流有限公司（以下简称汇众物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告东风财务公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汇众物流公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告商丘汇众物流有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十日书记员  姜 波
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初179号 原告：张军，男，1987年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二宫乡派出所辅警，住乌鲁木齐市新市区。 被告：刘兴军，男，1980年3月9日出生，汉族，双河市新驰出租车公司驾驶员，住第五师八十九团。 原告张军与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款33500元；2.请求判令被告支付逾期利息4355元（自2018年4月6日起至2020年5月31日止，按6%/年计算）；3.请求判令被告自2020年6月1日起按年利率6%支付利息至债务付清之日；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月5日借给被告现金33500元。双方约定于2018年4月5日还清。还款期限截止后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推脱。 被告刘兴军答辩称，其没有从原告手中借过钱，钱是胡某给自己的，当时给了30000元，约定了一个月，利息33500元，到期后没有还款，又给打了一张5500元利息的借条，2019年1月已经还过了3000元利息。对于偿还33500元和另一笔5500元的利息没有意见，但原告还要求其他利息就过高，自己不能支付，而且现在自己也没能力向原告偿还借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 证人胡某的证言，陈述称证人系原告的姐夫，从原告处借了100000元，后来给原告还钱的时候，被告向证人借款，证人就将原告借给自己的33500元给了被告，并且让被告出具了借条，同时还对这笔借款的利息5500元又出具了借条，后来被告在冬天还了1000元，这1000元证人没有交给原告。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言不予认可，认为证人当时只给了自己30000元现金，剩下的3500元是利息，而且还款的时候给的是3000元并不是证人所说的1000元。本院认为，证人胡某的证言能够与其他证据相印证，被告虽对证人证言不予认可，但未提交相反的证据予以驳斥，本院对证人证言予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，被告通过胡某从原告处借款33500元，并出具借据一张，写明：“今借到张军现金33500元整（大写叁万叁仟伍佰元整）于2018年4月5日还清（交易方式为现金交易）。”张振、于飞作为担保人在借据上签字。到期后，被告未能偿还借款，又于同年5月29日就借款利息再次向原告出具借据一张，写明：“今借张军现金5500元整（大写伍仟伍佰元整）于2018年10月15日还清，逾期不还每天100元滞纳金。”于飞再次作为担保人在借据上签字。2018年底或2019年初，被告向胡某支付了利息1000元，此后再未向原告偿还借款及利息。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款利息与本金，其拒不偿还的行为违反法律规定，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称其只借了原告30000元本金并偿还了3000元利息的意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳，因此本院对原告要求被告偿还借款33500元诉讼请求予以支持。原、被告对2018年5月29日至10月15日的利息约定为5500元，双方约定的利息明显超出法律规定的范围，而原告在（2020）兵0502民初197号案件中已对该利息进行了主张，故本院对原告主张的2018年10月15日前的利息不予支持，对2018年10月15日之后按6%/年的利息计算的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金33500元及利息2931.25元； 二、被告刘兴军自2020年6月1日起以实际欠款金额为本金按年利率6%向原告张军支付利息至借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告张军负担13元，由被告刘兴军负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 沈付玲 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执822号之二申请执行人: 西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，该公司员工。    被执行人：齐松，男，1990年9月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人齐松追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人齐松的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付代偿款10493.46元及利息、案件受理费78元、公告费600元，全额未执行。本案执行费68元，全额未收。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二〇年七月十日 书  记  员   孙久尧1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执822号之二申请执行人:西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林。被执行人：齐松，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人齐松追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人齐松的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封被执行人名下车牌号为陕A8E6**的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付代偿款10493.46元及利息、案件受理费78元、公告费600元，全额未执行。本案执行费68元，全额未收。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月十日书记员 孙久尧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2886号申请人：朱孬旦，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：高留方，男，1986年2月25日生，汉族，现住河南省兰考县。申请人朱孬旦于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高留方名下银行存款9000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人朱孬旦提供9000元的财产担保。本院认为，申请人朱孬旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高留方名下银行存款9000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2886号原告：朱孬旦，男，1995年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高留方，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱孬旦诉被告高留方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日依法适用简易程序立案。并公开开庭进行了审理。原告朱孬旦到庭参加诉讼，被告高留方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孬旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告高留方支付原告借款9000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告高留方因买车向原告借款9000元，被告承诺两周内还清该笔借款。被告一直以手头紧张为由不归还原告借款，经原告多次催要，2020年4月20日向原告出具欠条一份。欠条上明确写明欠原告借款9000元，被告在欠条上签名予以确认。欠条出具后原告多次向被告催要，被告还是以各种理由推脱不给。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法公判。被告高留方未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高留方因买车向原告借款9000元，经原告朱孬旦催要，2020年4月20日向原告朱孬旦出具欠条一份。欠条上明确写明欠原告朱孬旦借款9000元，被告高留方在欠条上签名予以确认。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的结算欠条,系其真实意思表示,合法有效,所欠借款应当归还。故原告要求被告及时给付借款的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高留方于本判决生效之日起十日内归还原告朱孬旦借款9000元。如被告未按期履行义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告高留方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十七日书记员  易 鑫
全椒县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）皖1124刑初210号 本院在审理被告人王孝升、杨进、胡彪等人开设赌场一案过程中，因全椒县人民检察院建议延期审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定对该案延期审理。 二〇二〇年七月十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1368号 申请人：潘静亚，女，1983年12月4日出生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。 被申请人：程大新，女，1981年4月4日出生，住大连市甘井子区。 申请人潘静亚与被申请人程大新合同纠纷一案，申请人潘静亚于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人程大新名下位于大连市高新园区XXX号房屋，保全限额500000元。申请人潘静亚已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程大新名下位于大连市高新园区XXX号房屋，保全限额500000元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初189号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人屈伟锋，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被新密市公安局取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕499号起诉书，指控被告人屈伟锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人屈伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月13日2时许，被告人屈伟锋无驾驶证酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿新密市新惠街由北向南行驶至新惠街中段时，与出租车司机王某发生纠纷，王某报警。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，屈伟锋血液中乙醇含量为298.22mg/100ml。2019年7月13日，被告人屈伟锋被公安机关传唤到案。上述事实，被告人屈伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人乔某、王某证言，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，检验报告，视频资料，到案经过，结案报告，户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人屈伟锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人屈伟锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人屈伟锋无驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人屈伟锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十三日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1192号本院在执行余如跃申请执行夏润明借款合同纠纷一案中，被执行人夏润明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人夏润明（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初189号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人屈伟锋，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被新密市公安局取保候审，于2020年7月14日被本院取保候审，于2020年9月22日被本院收监执行。被告人屈伟锋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初189号刑事判决书，判处被告人屈伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人屈伟锋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人屈伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1192号申请执行人：余如跃，男，1979年7月7日出生，汉族。被执行人：夏润明，男，1976年5月28日出生，瑶族。本院在执行余如跃申请执行夏润明借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特65号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特65号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  于贤路
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1996号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司。住址:许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业聚居区北区）。法定代表人：史宝菊,任经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍永恒，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：何鹏，女，汉族，1991年4月14日生，住河南省尉氏县。原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称华菱公司）与被告霍永恒、何鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华菱公司委托代理人王戴维到庭参加了诉讼，被告霍永恒、何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款30000元（2019年11月23日至2020年4月23日）及利息（自2019年11月23日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告撤回对何鹏的起诉，本院予以准许，变更诉讼请求金额为40000元及利息。事实及理由：被告霍永恒与河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）签订《分期付款汽车买卖合服务合同》约定霍永恒从第三方购买一辆大运牌货车，价格142000元，其中120000元由霍永恒向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款（以下简称晋城银行），中港公司及原告承担连带保证责任。被告霍永恒支付晋城银行部分贷款后不再还款，中港公司代霍永恒偿还了剩余银行贷款，中港公司向尉氏县人民法院对霍永恒、何鹏、华菱公司提起诉讼后，经法院调解，出具（2019）豫0223民初4831号民事调解书，由霍永恒自2019年11月至2020年11月每月23日前向中港公司还款5000元，华菱公司承担连带保证责任。出具调解书后，被告霍永恒未按照调解书履行还款义务，原告作为保证人无奈代被告向中港公司偿还40000元，现依法向霍永恒追偿。被告霍永恒未答辩，未提供证据。原告华菱公司向本院提交：1、中港公司与被告分期付款汽车买卖合同，晋城银行个人经营性借款合同，证明霍永恒、何鹏购买大运牌汽车一辆，车款142000元。霍永恒和何鹏在晋城银行贷款120000元。中港汽车销售公司为其提供连带保证责任。2、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4831号调解书，证明霍永恒、何鹏没有及时还款中港公司代霍永恒、何鹏偿还贷款后向霍永恒、何鹏及汽车挂靠公司华菱公司进行追偿的事实，经法院调解霍永恒认可下欠中港公司本息及违约金共计65392元，并承诺2019年11月至2020年11月每月23日前给付当月欠款5000元，华菱公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、汇款电子回单8份，华菱公司的情况说明一份，证明被告霍永恒违约还款，华菱公司依生效的调解书陆续向中港公司支付欠款40000元。4、华菱公司营业执照，法人代表证明，以证明华菱公司的相关信息。5、汽车行驶证复印件一份，证明霍永恒购买的大运牌车辆在原告公司挂靠。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：霍永恒在第三方购买大运牌货车一辆，价格142000元，其中120000元由霍永恒向晋城银行贷款，中港公司提供保证担保。因霍永恒支付部分贷款后，再未按约定还款，中港公司因此向晋城银行代偿剩余贷款。因霍永恒购买车辆后，在原告华菱公司处挂靠经营，中港公司承担保证责任后向本院对霍永恒、华菱公司提起诉讼，要求霍永恒偿还代偿款及违约金共计65392元，经本院主持调解，作出（2019）豫0223民初4831号民事调解书，由霍永恒自2019年11月至2020年11月每月23日前向中港公司还款5000元，若未按该约定还款，则按照65392元扣除还款金额后一次性偿还，华菱公司对此承担连带保证责任。在调解书生效后，霍永恒未曾还款，原告华菱公司因此向中港公司代偿40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告依据本院作出的调解书为被告代偿40000元，事实清楚，原告对该代偿款进行追偿，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还原告代偿款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付该利息损失，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间及本金不当，应当以实际代偿金额的占用时间及分段进行计算，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告霍永恒于本判决生效之日十日内偿还原告华菱公司代偿款40000元及利息（该40000元的利息计算方式：自2019年11月24日至2019年12月23日，以5000元为基数；自2019年12月24日至2020年1月23日，以10000元为基数；自2020年1月24日至2020年2月23日，以15000元为基数；自2020年2月24日，至2020年3月23日，以20000元为基数，自2020年3月24日至2020年4月23日，以25000元为基数；自2020年4月24日至2020年5月23日，以30000元为基数；自2020年5月27日至2020年6月25日，以35000元为基数，自2020年6月26日至实际支付完毕之日，以40000元为基数；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告霍永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年七月一日书记员  巨 亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1071号 申请人：王宏柱，男，1971年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：王春林，男，1968年4月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人王宏柱与被申请人王春林民间借贷纠纷一案，申请人王宏柱于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春林在银行、信用社等金融机构的存款200000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130427000402000109）提供担保。 本院经审查认为，王宏柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春林在银行、信用社等金融机构的存款200000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军生 二〇二〇年七月三日 书记员  李 敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1996号申请人：许昌市华菱汽车运输有限公司。住址:许昌市魏都民营经济园北区（魏都产业聚居区北区）。法定代表人：史宝菊，任经理。统一社会信用代码：91411000594899470C委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：霍永恒，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省尉氏县。许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称华菱公司）与霍永恒追偿权纠纷一案，申请人华菱公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍永恒名下银行存款或其他财产在40000元范围内予以保全。申请人华菱公司已购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，华菱公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍永恒名下银行账户在40000元范围内予以冻结或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年七月一日书记员  巨 亮