陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初304号 原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，女，公司经理。 被告：王仓娃，男，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：左秋菊，女，1972年9月26日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司(以下简称宁锐公司)与被告王仓娃、左秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁锐公司的委托诉讼代理人赵雪红，被告王仓娃到庭参加诉讼，被告左秋菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁锐公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金185080元，利息73201元（计算至2020年7月28日），共计258281元，并承担自2020年7月29日起至借款还清之日的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月1日，被告王仓娃以购买汽车为由在宁锐公司借款191000元，约定月利率9.86‰，借款期限30个月，从2013年6月开始，每月20日归还本息7500元。被告王仓娃于当日向原告出具借条载明了上述约定内容。被告左秋菊向原告出具了承诺书，承诺由其承担连带责任保证。出具借条后，被告王仓娃从2013年8月5日至2016年5月26日分10次归还56000元，2017年3月16日归还10000元。2017年5月9日，被告卖车后归还原告25730元，共计归还91730元。因双方约定每月归还借款本息，被告所有还款原告均先用于归还利息，剩余部分再扣除本金，故被告尚欠原告本金185080元，利息73201元，共计258281元。 被告王仓娃辩称，其购买陕CXXX**号货车时从原告处借款162000元，原告收取转户费4500元，收取资金占用费20000元。其给原告出具了191000元的借条，约定每月归还本金及利息7500元。后其分数次向原告归还了170000余元。2017年，原告代理人赵雪红给其帮忙办事，其支付了30000元，最后事情未办成，原告将该笔款项用于归还上述借款。故认为欠原告借款属实，但实际金额并没有原告主张的这么多，且对原告先扣除利息的还款方式有异议，应先归还借款本金再扣除利息。 被告左秋菊经本院合法传唤未到庭应诉，但在法院调查时，认可其在《共同承担汽车借款债务承诺书》上签名，辩称，因其不识字，签名时原告未告知承诺书的内容，且担保期限已过，不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的第一组证据，被告王仓娃向原告出具的5张借条：1.2013年6月1日借条，载明借原告现金191000元，期限30个月，2013年7月10日将月利率从7.77‰调整到9.86‰；2.2013年3月30日借原告现金5000元，期限1个月，月利率9.86‰；3.2013年4月13日借原告现金7300元，期限2个月，月利率9.86‰；4.2013年10月12日借原告现金20000元，期限24个月，月利率9.86‰；5.2014年5月19日借原告现金9000元，期限2个月，月利率12‰。证明被告向原告分五次借款的情况及双方约定的利率及借款期限。被告王仓娃对以上借条的真实性予以认可，但辩称已归还了部分款项。第二组证据：被告左秋菊出具的《共同承担汽车借款债务承诺书》，证明被告左秋菊应承担连带责任保证。被告王仓娃对该证据的真实性认可，但认为原告未向被告左秋菊主张过权利，已超过担保期限。第三组证据：《王仓娃汽车分期借款还款明细》及《2017年5月9日用卖车款已结清的四笔借款》，证明被告分11次归还原告借款66000元及2017年5月9日其余四笔借款利息的计算方法。被告王仓娃对还款明细无异议，对在卖车款中扣除四笔借款有异议，认为未经其同意。第四组：购车协议、业务受理单。证实2013年6月1日，被告王仓娃购车的价格为213000元及被告王仓娃在原告处借款金额的具体计算方法，被告王仓娃对该组证据的真实性认可。经合议庭评议，被告虽辩称其已归还了17万余元，但未提供证据证实，故对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王仓娃及左秋菊均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告王仓娃以购买汽车为由在原告宁锐公司借款191000元，约定月利率7.77‰，借款期限30个月，从2013年6月开始，每月20日归还本息7500元。被告王仓娃于当日向原告出具借条载明了上述约定内容。同日，被告左秋菊在《共同承担汽车借款债务承诺书》上签名，承诺由左秋菊对王仓娃在原告处的借款191000元本息及实现债权的费用提供保证担保，并自愿承担连带担保责任。2013年7月10日，原告与被告王仓娃经协商，将借款利率调整为月利率9.86‰。被告王仓娃从2013年8月5日至2016年5月26日分10次归还56000元，2017年3月16日归还10000元。 另查明，被告王仓娃于2013年3月30日借原告现金5000元，约定期限1个月，月利率9.86‰；2013年4月13日借原告现金7300元，约定期限2个月，月利率9.86‰；2013年10月12日借原告现金20000元，约定期限24个月，月利率9.86‰；2014年5月19日借原告现金9000元，约定期限2个月，月利率12‰。2017年5月9日，被告卖车后归还原告85500元，原告扣除了上述四笔借款本金41300元，利息18470元，剩余25730元用于归还191000元借款的部分本息。后原告多次催要未果，诉至法院。审理中，本院向被告左秋菊调查时，被告左秋菊对其在承诺书上签名的事实认可，但辩称已超过担保期限，其不再承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应按照约定的期限归还借款本金，原、被告在借条中约定了借款利率，被告应按照约定利率支付利息，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于先清偿利息再归还本金的主张及计算方法，经查，原、被告就借款归还方式约定为“每月20日归还本息7500元”，属约定不明，在结欠大额利息的情况下被告归还的款项应优先归还借款本金，剩余部分再归还借款利息，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。经核定，扣减被告王仓娃已分数次归还的91730元本金，本案尚结欠本金99270元。依据原告与被告王仓娃之间约定的利率，分段计算被告王仓娃结欠的利息为108655元。被告王仓娃辩称其已归还借款本金17万余元的辩解意见，无证据证实，不予支持；其辩称的给付原告3万元用于抵顶该笔借款部分本金，因原告提供的证据证实该3万元抵顶了2015年1月1日被告向原告的借款，故不予支持。被告王仓娃辩称原告于2017年5月9日未经其同意扣除其余四笔借款本息的辩解意见，因该四笔借款均已到期，从原告扣除至本案诉讼已近三年，该四笔借贷债务因归还而消灭，被告王仓娃亦未提出异议，故对其辩解意见不予采纳。被告王仓娃及左秋菊辩称的已超过担保期限，左秋菊不再承担担保责任的辩解意见，因原告未提供证据证明在法定期限内向左秋菊主张过权利，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仓娃归还原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司借款本金99270元，利息108655元，共计207925元，并按月利率9.86‰支付从2020年5月7日起至借款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内履行清结； 二、驳回原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，由被告王仓娃负担4274元，原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘启文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  唐阿静