四川省剑阁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0823刑初54号 公诉机关剑阁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1987年1月4日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之子。 附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1997年4月24日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，现住四川省绵阳市游仙区。系本案被害人之女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1937年4月24日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之父。 附带民事诉讼原告人蒲某，女，生于1937年9月27日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之母。 诉讼代理人王凌川，四川川广律师事务所律师。 被告人李玉福，男，生于1974年11月19日，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，现住四川省乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被剑阁县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月2日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。 辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司。住所地四川省成都市高新区锦晖西一街99号2栋1单元5层501号。 负责人张聪，系该公司经理。 诉讼代理人万红星，男，29岁，汉族，大专文化，系该公司职工。 诉讼代理人陈兴，男，49岁，汉族，大专文化，系该公司职工。 附带民事诉讼被告人金牛区三琪食品经营部。住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1单元18层3号。 负责人敖军甫，该部经理。 附带民事诉讼被告人成都道集物流有限责任公司。住所地成都市新都区新都街道物流大道119号附2号天旭汽配配送中心综合楼322号。 负责人文阳，该公司经理。 诉讼代理人任海波，四川三合律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李玉福犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月27日公开开庭进行了合并审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某及其诉讼代理人王凌川，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司（以下简称鼎和财保公司）诉讼代理人万红星、陈兴，金牛区三琪食品经营部（以下简称食品经营部）负责人敖军甫，成都道集物流有限责任公司（以下简称物流公司）诉讼代理人任海波，被告人李玉福及其辩护人杨再国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年9月19日，被告人李玉福驾持A2驾驶证驾驶轻型厢式货车运载2920千克货物（核定载质量1100千克），由剑阁县白龙镇往普安镇方向行驶，当日18时51分，当车行驶至剑阁县剑南路32Km+950m超车时，与相对方向行驶的由王某4驾驶并搭乘蒲某1的川H09B21号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某4、蒲某1当场死亡，李玉福受伤及双方车辆受损的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人李玉福驾驶轻型厢式货车在面对来车有会车可能的情形下超车和货车载物超过核定载质量的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”。其行为与本次道路交通事故的发生有着直接因果关系，并承担本次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李玉福委托同车的同事周某拨打急救电话和报警电话，并在现场等候救护车和出警民警，到案后，能如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李玉福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李玉福违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成二人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李玉福及时拨打了报警电话、急救电话，到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人李玉福三年至四年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某诉称：李玉福受食品经营部安排，驾驶挂靠在物流公司的货车与王某4搭乘蒲某1驾驶的摩托车发生交通事故，造成王某4、蒲某1当成死亡，李玉福承担事故的全部责任。李玉福驾驶的车辆在鼎和财保公司购买了交强险和第三者责任险。现要求追究李玉福的刑事责任，赔偿王某1、王某2、王某3、蒲某因王某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计1,120,278.50元，庭审中变更为1,141，383.50元；赔偿王某1、王某2因蒲某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等共计885,438.50元，庭审中变更为887,713.50元。 附带民事诉讼被告人鼎和财保公司、食品经营部、物流公司均未作书面答辩。 被告人李玉福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人杨再国提出的辩护意见是：1.侦查机关未当场对王某4血样提取，其有存在酒后和毒驾的可能；2.事故责任认定书程序和适用法律错误，被告人和被害人在事故中的作用相当，应承担同等责任，被告人李玉福无罪；3.被告人李玉福系初犯、偶犯，属自首，认罪态度好。 经审理查明：2019年9月19日，被告人李玉福持A2驾驶证驾驶轻型厢式货车运载2920千克货物（核定载质量1100千克），由剑阁县白龙镇向普安镇方向行驶，当日18时51分，当车行驶至剑阁县剑南路32Km+950m超车时，与相对方向行驶的由王某4驾驶搭乘蒲某1的两轮摩托车发生碰撞，造成王某4、蒲某1当场死亡，李玉福受伤及双方车辆受损的道路交通事故。案发后，李玉福委托同车的同事周某拨打急救电话和报警电话，在现场等候救护车和出警民警，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 本次交通事故发生后，经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李玉福承担本次道路交通事故的主要责任，王某4承担本次道路交通事故的次要责任，蒲某1不承担本次道路交通事故的责任。王某4之子王某1不服交通事故认定，向广元市公安局交通警察支队书面复核。经广元市公安局交通警察支队复核，认定剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在认定当事人、车辆、道路和交通事故环境等事实上不清楚，责任划分不公正，撤销剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，责令重新调查、认定。后经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李玉福承担本次道路交通事故的全部责任，王某4、蒲某1不承担本次道路交通事故的责任。 经剑阁县公安局交通警察大队委托四川金顺司法鉴定所司法鉴定，经鉴定，福田牌轻型厢式货车、钱江牌两轮摩托车的转向系性能、制动系性能符合国家相关规定，未发现事故前存在安全隐患；四川中典司法鉴定所鉴定，福田牌轻型厢式货车发生事故时的瞬间速度为57Km—65Km/h,钱江牌两轮摩托车发生事故时的瞬间速度为47Km—50Km/h；经广元利州司法鉴定中心司法鉴定，蒲某1系左侧多根肋骨骨折致心脏破裂死亡，王某4系双侧多根肋骨骨折、双侧胸腔积血致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，死者王某4（殁年54岁）、蒲某1（殁年53岁）原系夫妻关系，生育王某1、王某2子女二人，王某3、蒲某系夫妻关系，系死者王某4、蒲某1父母，王某3、蒲某生育子女七人。王某4、蒲某1生前在白龙镇购买了住房，从事装饰工作及销售装饰材料等。 轻型厢式货车属食品经营部所有，挂靠在物流公司，在鼎和财保公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额为100万元，本次交通事故发生在保险期内。李玉福受食品经营部雇佣从事货物运输。案发后食品经营部已支付附带民事诉讼原告人赔偿费10万元，庭审中双方认可。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的下列证据予以证实受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆及驾驶证、交强险及商业保险、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定文书、酒精测试结果单、检验报告、吸毒现场检测报告、证人证言，附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、相关证明、解除协议、机票、保险单、车辆服务合同等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李玉福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故,致二人死亡，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨再国提出被告人和被害人在事故中的作用相当，应承担同等责任，被告人李玉福无罪的辩护意见。经查，李玉福驾驶的货车属高速运输工具，具有很大的危险性，与王某4驾驶的摩托车相比，在道路运行中处于优势地位，应当对因此而产生的危险承担更高的注意义务，但李玉福驾驶的货车与对面来车有会车可能时超车，在超车过程中与王某4驾驶的摩托车发生碰撞，其行为与本次交通事故发生有着直接因果关系和作用，具有严重过错，认定其驾驶的案涉车辆承担全部责任，符合法律规定，故该辩护意见，不予支持。被告人李玉福在交通事故发生后，委托他人报警并在现场等候交警部门调查，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉福的辩护人杨再国提出被告人李玉福具有自首情节，本院予以采信。案发后第二天，公安机关在有关见证人的见证下对王某4进行血样提取，并经鉴定未检出乙醇，故辩护人杨再国提出王某4可能存在酒后和毒驾可能辩护意见，不予采信。 附带民事诉讼原告人共同提出的要求赔偿其亲属因本次交通事故死亡或者受伤的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、交通费等，有事实和法律依据的合理部分，本院予以支持。关于请求赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案的民事赔偿是一起因犯罪行为引起的附带民事诉讼，其赔偿范围仅限于物质损失部分，附带民事诉讼原告人关于“精神抚慰金”的主张于法无据，本院不予支持。 关于损失范围及金额问题。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某提出王某4因本次交通事故死亡应赔偿的费用：1.死亡赔偿金，因王某4、蒲某1生前在白龙场镇生活并从事房屋的装修，其收入来源于城镇，应按照城镇户口计算死亡赔偿金。鼎和财保公司、食品经营部、物流公司辩称按农村标准计算赔偿死亡赔偿金的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人主张以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36,154.00元的标准按20年计算，应为723,080.00元，未超出法律规定，应予支持；2.丧葬费，原告主张参照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69,267.00元的标准，以六个月计34,633.50元，未超出法律规定，应予支持；3.被抚养人生活费，王某3、蒲某生育七个子女，现均已超过七十五周岁，应按五年计算。因王某3、蒲某居住、生活在农村，应按农村居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费,应为应由谌洪辉承担的扶养费计算为20，080.00元（14，056.00元/年×5年×2人÷7人）；4.附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费、误工费等其他合理费用30,000.00元，虽未提供相应证据，但鉴于系处理丧葬事宜必然产生费用，酌情认定3,000.00元，合计认定损失780,793.50元。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2提出蒲某1因本次交通事故死亡应赔偿的费用：1.死亡赔偿金，因王某4、蒲某1生前在白龙场镇生活并从事房屋的装修，其收入来源于城镇，应按照城镇户口计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人主张以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36,154元的标准按20年计算，应为723,080.00元，未超出法律规定，应予支持；2.丧葬费，原告主张参照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69,267.00元的标准，以六个月计34,633.50元，未超出法律规定，应予支持；3.附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费、误工费等其他合理费用30,000.00元，虽未提供相应证据证实，但鉴于系处理丧葬事宜必然产生费用，酌情认定3,000.00元，合计认定损失760,713.50元。 关于责任承担问题。此次交通事故认定李玉福承担全部责任，李玉福所驾驶的货车在鼎和财保公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿因此次事故造成的合理损失。鉴于李玉福系食品经营部的雇员，事故发生时开着该货车为食品经营部运送货物，故其从事是雇佣活动，对超出交强险和第三者责任保险限额的损失应由食品经营部承担赔偿责任。食品经营部将其购买的货车挂靠在物流公司从事车辆运输，并以物流公司名义办理了车辆行驶证，食品经营部向物流公司交纳了挂靠管理费，食品经营部与物流公司形成了挂靠与被挂靠关系，物流公司作为被挂靠人应当与挂靠人食品经营部承担连带赔偿责任，故食品经营部和物流公司应当对保险限额之外的损失共同承担赔偿责任。 为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人李玉福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告人李玉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。） 二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某因其亲属王某4死亡所产生的损失共计780,793.50元，由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司在交强险限额内赔偿55,000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿500,000.00元，剩下225,793.50元，由附带民事诉讼被告人金牛区三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司承担连带赔偿责任； 三、附带民事诉讼原告人王某1、王某2因其亲属蒲某1死亡所产生的损失共计760,713.50元，由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司在交强险限额内赔偿55，000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿500,000.00元，剩下205,713.50元，由附带民事诉讼被告人金牛区三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司承担连带赔偿责任； 上述第二项、第三项品迭后，鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司共计赔偿1,100,000.00元，三琪食品经营部、成都道集物流有限责任公司连带赔偿43,150.70元（三琪食品经营部已赔偿的10万元在执行时扣减），本判决生效后十日内履行完毕，并存至本院执行款专用账户,逾期依法强制执行。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、蒲某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  王先福 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 柳  附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释： 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内再联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。