青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初124号   原告：多杰桑华，男，1982年11月19日出生，藏族，泽库县巴滩牧场秀恰村牧民。   原告：索南达杰，男，1990年1月20日出生，藏族，泽库县和日乡司马村牧民。   原告：叶拉太，男，1988年3月5日出生，藏族，泽库县和日乡东格日村牧民。   被告：中青建设集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：916300007105129404，住所地：青海省西宁市柴达木路2号。   法定代表人：单玉鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马国良，该公司副总经理。   被告：王禄，男，1965年9月12日出生，汉族，青海省西宁市人，现住西宁市。   委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。   被告：李建平，男，1964年1月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住甘肃省天水市。   原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太与被告中青建设集团第一工程有限公司（以下简称中青公司）、王禄、李建平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太，被告中青建设集团第一工程有限公司委托诉讼代理人马国良、被告王禄及其委托诉讼代理人贾元鹤、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付三原告砂石料、空心砖款等费用计696366元（其中叶拉太沙石料款计596340元；多杰桑华空心砖、砂石料款计84906元；索南达杰沙石料款计15120元）；2.依法要求被告承担违约滞纳金43522.875元（按日万分之五计算至2020年4月9日，直至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中青公司承包了泽库县易地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村工程，负责人为被告王禄，当时王禄派李建平在泽库县易地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村工地项目具体负责。经原告与被告李建平协商确定，2018年8月至2019年6月，原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太给被告承揽的泽库县易地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村工地提供砂石料及空心砖，并由三原告自己垫付砂石料及空心砖款，于2019年10月份工程全部完工，核算后2018年砂石料及砖款已全部给付，2019年原告拉运砂石料及砖款计696366元，经原告多次催要未果后被告李建平、王禄书写了欠条，并承诺于2019年12月6日之前一次性付清所有费用，但时至今日被告仍未给付，给原告造成重大经济损失。   原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：   1、2019年11月14日由被告王禄、李建平出具附有身份证复印的欠条原件1份，用于证实泽库县异地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村项目工程拖欠原告叶拉太砂石料款计596340元，拖欠原告多杰桑华所经营的巴滩牧场秀恰村空心砖厂水泥空心砖款、砂石料款计84906元，拖欠原告索南达杰砂石料款15120元，并承诺于2019年12月6日前全部付清的事实；   2、2019年10月30日由被告李建平出具的2019年泽库县异地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村叶拉太、拉砂石料明细1份，用于证实2019年原告叶拉太、索南达杰、多杰桑华为泽库县宁秀三标段拉运砂石料的名称、数量及金额分别为596340元、15120元和27480元的事实；   3、2018年8月6日、2018年8月16日原告叶拉太、多杰桑华与被告李建平签订的砂石料购销合同和空心砖购买合同各1份，用于证实原告叶拉太、多杰桑华为被告工地提供砂石料及空心砖并约定双方权利义务等的事实；   4、由被告李建平书写的欠条复印件1份，用于证实宁秀三标段项目部从巴滩牧场秀恰村空心砖厂进空心砖29432块、单价为3.65元，合计金额为107426元的事实；   5、营业执照1份，用于证实巴滩牧场秀恰村空心砖厂负责人为多杰桑华的事实。   被告中青公司辩称，我告诉与三原告没有签订过任何合同，也未给三原告支付过任何款项，根据合同的相对性原则，原告没有向我公司主张权利的依据，请求法庭依法驳回三原告对我公司的诉求。   被告中青公司在举证期限内未向法庭提交证据。   被告王禄及委托诉讼代理人辩称，合同签订和收货都是李建平办理，王禄没有参与，也不知情，需要核实证据后再认定。涉案工程由王禄、姜伟华和李建平三人合伙施工，王禄负责外部关系协调、结算工程款，姜伟华负责资金监管，李建平负责工程施工及管理。王禄已于2019年12月13日支付给姜伟华和李建平工程款3316000元，应当由姜伟华与李建平承担付款义务，王禄不能重复承担付款义务。原告主张的违约金无合同约定，王禄不予认可。另，本案应追加姜伟华为本案的被告。   被告王禄在举证期限内向法庭提交如下证据：   1、2018年9月22日签订的投资合伙协议1份，用于证实王禄和姜伟华、李建平属合伙关系，对外的所有责任应由三个人共同承担的事实；   2、2019年12月13日收条1份，用于证实王禄转给姜伟华工程款3316000元，原告的砂石料、空心砖款应当由被告李建平和姜伟华来支付的事实。   被告李建平辩称，该工地的施工确实是我负责的，购销砂石料、空心砖的合同也是我签的，欠三原告砂石料、空心砖款数额也属实，我没有异议。泽库县宁秀乡异地搬迁项目三标段措夫顿村总工程款大概有5960000多元，而王禄给我和姜伟华只转了3316000元，且该工程从头到尾一直由我负责，被告王禄给付的工程款不够支付原告的砂石料、空心砖款，为此一直拖欠至今。   被告李建平在举证期限内未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告提供的证据1-5，被告中青公司提出异议，认为合同未有公司盖章，李建平不是公司员工，也未给其授权，李建平实施的行为与公司无关，不能证明公司欠原告的材料款；被告王禄对合同的真实性提出异议，对欠条的真实性未提出异议，认为合同中未有拉运砂石料的总量和总价以及违约金金额，具体拉运材料应以当时的收货单为准；被告李建平认为当时砂石料运过来后双方都有记录，经结算后书写的欠条，未提出异议。经查，涉案工程由王禄挂靠中青公司后进行施工，工程总负责人为王禄，开工后王禄找李建平负责工地施工及管理，原告提供的证据2019年11月14日的欠条上附有王禄、李建平二人的身份证复印件，并有其二人的签名，符合证据规则，原告提供的证据4，虽为复印件，但被告李建平予以认可，称其给付原告多杰桑华50000元空心砖款后将该欠条原件收回，尚欠空心砖款57426元，与原告起诉的拖欠空心砖款57426元相一致，且证据1-5能够相互印证，能够形成固定的证据链，故本院予以确认。对被告王禄提供的证据，原告持有异议，被告中青公司认为建设单位支付给公司的工程款已全部支付给了王禄，原告的起诉与公司无关。经查，被告王禄提供的证据不能直接证明本案诉争的事实，故对该证据证明案件事实的效力本院不予认定。   根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院查明的事实如下：   2018年7月份，被告中青公司承包了泽库县易地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村工程，项目负责人为被告王禄，2018年8月份开始施工，当时王禄派李建平具体负责现场施工及管理，经原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太与被告李建平协商，由三原告负责供应该工程的砂石料、空心砖等材料，并签订了《购销合同》，2018年8月至2019年6月，原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太给被告承揽的泽库县易地搬迁附属项目宁秀三标段措夫顿村工地提供砂石料及空心砖，并由三原告自己垫付砂石料及空心砖款，于2019年11月份工程全部完工，2018年砂石料及砖款已全部给付，经核算2019年原告拉运砂石料及砖款计696366元（其中叶拉太沙石料款计596340元；多杰桑华空心砖款57426元、砂石料款27480元，两项计84906元；索南达杰沙石料款计15120元），后由被告王禄、李建平出具了欠条，并保证于2019年12月6日前全部付清。   本院认为，原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太与被告李建平签订的货物运输合同，是双方意思的真实表示，且原告作为承运人已将砂石料、空心砖等货物从起运地点运输到约定地点，被告李建平作为收货人应支付货款或者运输费用，为此双方签订的运输合同合法有效，被告王禄作为项目负责人应承担还款责任，被告中青公司作为工程承包人，本应对工程资金行使监管权力，而监管不力导致纠纷发生，应承担连带还款责任，被告中青公司待清偿完货款或运输费用后向被告王禄、李建平行使追偿权。综上，三原告要求被告支付砂石料、空心砖款计696366元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担违约滞纳金的诉求，因被告持有异议，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告王禄提出追加姜伟华为本案被告的主张，经查实姜伟华与本案无关，本院不予采纳，被告王禄应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告王禄、李建平于本判决生效后三十日内支付给原告多杰桑华、索南达杰、叶拉太砂石料及空心砖款计696366元（其中叶拉太沙石料款计596340元；多杰桑华空心砖款57426元、砂石料款27480元，两项计84906元；索南达杰沙石料款计15120元），被告中青建设集团第一工程有限公司承担连带还款责任；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5381.83元，由被告王禄、李建平负担。财产保全费3481.83元，由原告自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 卓玛才让   本案所引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。