天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11544号原告：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号。法定代表人：赵彦，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦武洲，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱艳梅，北京炜衡(天津)律师事务所实习律师。原告天津创世装饰装修工程有限公司（以下简称创世公司）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（以下简称滨海汽车城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创世公司委托诉讼代理人李华、秦武洲，滨海汽车城公司委托诉讼代理人耿振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创世公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同款746000元。2.被告支付原告逾期付款利息（以746000元为基数，按照同期贷款利率标准，计算自2019年6月10日至实际给付之日期间，暂计至2020年4月30日计为29296元）。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告签订《制作合同》，约定原告承接天津滨海国际汽车城A厅东侧二层、搭建二层钢结构办公室及装饰展位制作安装装修项目，项目造价1865000元，同时双方还对付款方式、工期等内容作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付了原告合同款55%即1025750元，根据合同约定，工程完工验收合格后3个工作日付合同款40%，即746000元，该进度款被告尚未支付。原告在本案中暂未主张合同约定的5%尾款。滨海汽车城公司辩称：第一，涉诉工程尚未完工未验收合格，原告自行离场。第二，合同约定价格系预算价格非结算价格，原告未与被告进行结算，对于原告未施工部分应在工程量中予以扣除，扣款金额237476.32元，认可欠付原告508523.68元。第三，签署验收单系被告公司工作人员个人行为，并不代表我公司验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日滨海汽车城公司（甲方）与创世公司（乙方）签订了《制作合同》约定，甲乙双方就天津滨海国际汽车城A厅东侧二层、搭建二层楼展位制作安装事宜协商一致制定本合同，项目名称：天津滨海国际汽车城有限公司A厅东侧二层、搭建二层钢结构办公室及装饰展位制作安装；项目造价1865000元；付款方式：合同签订当日甲方预付合同款55%即1025750元，工程完工验收合格后3个工作日付合同款40%即746000元，12个月质保期结束付清尾款5%即93250元；2019年6月20日前完成制作安装；合同附件明细表确定了加工制作的项目、单位、工程量、综合单价、价格等内容。2019年6月10日创世公司出具验收单载明，我部于2019年6月7日对滨海国际汽车城A厅东侧二层楼搭建钢结构二层楼办公室、展位装饰项目进行装修完毕验收。验收单列举了施工范围：1.房屋拆改：拆除原来展位、清运垃圾、钢结构办公室二层楼、钢结构焊接、工字钢钢板楼梯、不锈钢扶手、二层室内不锈钢扶手、钢板地面、铝合金板烤漆装饰外延、上下二层办公室各两间、不锈钢钢化玻璃（不锈钢钢架结构、钢化玻璃）隔断，拆除对面展位办公室、清运垃圾。2.插座、灯、开关：24间办公室,每屋2个网线插口、3个五孔插口、一个电箱(设每个屋总闸、分闸品牌施耐德、每屋4个LED平板灯4OW/个),一共96个平板灯,总电缆进总变电室,变电室设总电箱,电箱设总闸，每个屋有分闸、品牌施耐德。3.地面、墙面：办公楼墙面、轻钢龙骨、石膏板腻子、乳胶漆，顶部一层矿棉板，二层格栅顶，室外展位顶部钢架结构、格栅吊顶、LED射灯,,地面为防水板垫层高级金刚釉面瓷砖，瓷砖美缝展位装饰铝板圆柱,烤漆板广告牌。4.消防设施。以上是我部对滨海国际汽车城装修商的装修完毕验收。滨海汽车城公司李跃宙、康楠、孟巍在验收人处签字。2019年8月15日前，滨海汽车城公司已对创世公司装修后的展厅和办公室投入使用。双方当事人对被告滨海汽车城公司已付涉诉合同款项55%即1025750元无异议。案件审理过程中，经创世公司申请，本院作出（2020）津0116民初11544号民事裁定书，冻结天津滨海国际汽车城有限公司名下银行账户存款746000元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本院(2020)津0116执保1799号案件采取了保全措施。本院认为，创世公司与滨海汽车城公司签订的《制作合同》性质为装饰装修合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点：一、原、被告结算合同总价款的依据及金额问题，被告主张原告部分项目未施工的事实能否予以支持。第二，逾期付款利息问题。原告以合同约定的项目造价1865000元确定结算金额，被告主张合同约定的是预算价格，并非结算价格，且原告未按合同约定施工的工程量应按合同附表约定价格予扣减。本院认为：第一，合同约定了合同造价并附表详细列举了合同价款包括项目工程量、单价及工程总价，附表造价与合同约定造价一致，合同中并未约定双方按照合同履行完毕后确定的实际施工量重新核算结算价用以确定被告付款总金额的相关内容。第二，滨海汽车城公司认可李跃宙、康楠、孟巍是其公司物业部工作人员，李跃宙是经理，孟巍是主管，物业部负责涉诉工程项目，但否认公司员工的验收行为代表公司。2019年6月10日滨海汽车城公司李跃宙、康楠、孟巍在原告施工完毕验收单中签字的行为，均在上述三人在被告公司中行使职权的工作范围内，其签字行为代表滨海汽车城公司行为，验收单中已明确了原告装修完毕，并未记载原告实际施工工程量减少或部分工程需要整改的内容，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，并认定涉诉工程经被告验收合格。第三，被告认为原告实际施工量与合同约定不符，要求扣除八项内容：1.展位装饰部分休息区建设,扣减42000元;2.展位装饰部分休息区上方装饰广告牌工程，扣减18144元;3.原定二楼钢结构办公室安装走道LED筒灯70套,实际施工32套(一层16套,二层16套),扣减工程款5700元;4.原定展位装饰部分安装LED射灯270套,实际施工232套,扣减工程款3306元;5.原定瓷砖地面、瓷砖美缝、瓷砖防水垫层施工面积均为875平方米,上述三项的实际施工面积均为617.76平方米,扣减工程款48104元;6.原定一、二层不锈钢隔断施工面积为474平方米,实际施工面积为413.9平方米,扣减工程款27045元;7.原定搭建钢结构施工面积为403平方米,实际施工面积378.5平方米,扣减工程款36505元。上述1-7项合计扣除217509元。8.钢结构办公室施工搭设围挡项目,因案涉工程定额计价,该项目属于安全文明施工费,已计入定额计价中,该项属于重复计算扣减24000元。9.综合施工管理费6525.27元(施工总造价217509×3%)；10.税费13442.05元(整体施工造价217509+6525.27×6%)。综上十项，主张扣原告工程款237476.32元。本院认为：其一，被告主张扣除的第1-7项仅以被告代理人于2020年5月21日手机拍摄的照片证实原告施工工程量与合同约定不符，此时已距双方签署验收单近一年时间，被告未能提交工程完工及验收时能够反映原告实际施工情况的证据予以证实原告施工量与合同约定不符。原告亦对被告照片中的现状与原告涉诉合同施工完毕时的一致性存在异议。故本院无法以被告提交的原告完工一年后的照片确认原告施工完毕时的工程量。其二，就滨海汽车城公司提出的第8项内容，二楼钢结构办公室搭设围挡已在合同中明确单列为装饰工程中的一项计费内容，被告主张应含在安全文明施工方中不再单独计费既无合同约定，亦无签订合同后双方就此内容的补充约定，本院不予采纳。第三，本院对扣减装修工程款意见不予支持，对被告主张扣减工程款后施工管理费和税费扣减的意见本院一并予以驳回。综上，本院认为创世公司已按照合同约定的工程量施工完毕，滨海汽车城公司已对全部装修工程进行了验收，被告未能证实应予扣减的事实，应当按照合同约定价款向原告付款，鉴于双方对被告已付预付款55%即1025750元的事实无异议，故对创世公司主张被告按照合同约定支付合同进度款40%即746000元的主张，本院予以支持。逾期付款利息问题。按照合同约定，工程完工验收合格后三个工作日内付合同款40%即746000元，工程已于2019年6月10日验收合格，滨海汽车城公司未按照合同约定期限向原告履行合同约定的付款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。滨海汽车城公司应按照法律规定承担违约责任。创世公司主张滨海汽车城公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。利息自2019年6月14日起算，以被告欠付合同款项746000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至2019年8月19日期间，计为6039元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日至实际给付之日期间的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津滨海国际汽车城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津创世装饰装修工程有限公司合同价款746000元。二、被告天津滨海国际汽车城有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津创世装饰装修工程有限公司逾期付款利息（以被告欠付合同款项746000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准，计算自2019年6月14日至2019年8月19日期间，计为6039元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日至实际给付之日期间）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元、保全费4250元，由被告天津滨海国际汽车城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年八月十一日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。