wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21515号原告：王辉，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被告：唐葵，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告王辉诉被告唐葵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。根据王辉的申请，本院对唐葵的财产依法采取了保全措施。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人徐珩到庭参加诉讼，被告唐葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令唐葵返还王辉定金人民币31万元；2.判令唐葵支付王辉违约金195万元。事实与理由：2020年8月1日，王辉、唐葵及居间方上海三千石房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》(含附件《房地产买卖协议》)一份，约定王辉购买唐葵所有的上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，总房价款为人民币975万元；定金为50万元；买卖双方应于2020年8月21日前签订《上海市房地产买卖合同》；任何一方未按本协议约定履行的，经守约方书面催告后15日内仍不履行的。守约方有权解除本协议，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金。当天王辉按约支付王葵定金50万元整。签约前系争房屋上有一个查封和两个抵押，双方想通过王辉支付房款，让唐葵还清债务后解除查封，唐葵确实解除了那个查封。然而，2020年8月21日，因唐葵对外债务引发诉讼，导致系争房屋又被两次司法查封，双方无法签订《上海市房地产买卖合同》。同日，王辉依约定催告唐葵在15天内解除查封并签订《上海市房地产买卖合同》，但唐葵置若罔闻。2020年9月8日，王辉致函唐葵解除双方间的《房地产买卖居间协议》(含附件《房地产买卖协议》)，要求唐葵承担双倍返还定金的责任。之后，唐葵仅通过居间方返还定金19万元，余款31万元至今未还。王辉认为唐葵违约在先，导致双方间的房屋买卖合同关系解除，应依据双方约定承担违约责任。被告唐葵庭后辩称，同意退还王辉定金31万元，王辉主张的违约金金额过高，唐葵只愿意承担10万元。对王辉陈述的事实经过无异议，售房款不够还清债务，故无法解除查封。本院经审理认定事实如下：系争房屋系联列住宅，产权登记在唐葵名下，建筑面积为391.81平方米，地下建筑面积103.08平方米。目前存在如下抵押信息和权利限制信息：1、抵押权人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，债权数额319万元，核准日期2017年3月3日；2、抵押权人王军，债权数额200万元，核准日期2018年7月26日；3、江苏省昆山市人民法院依据(2020)苏0583执保2199号裁定所作轮候查封，期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止；4、上海市长宁区人民法院依据(2020)沪0105民初15803号裁定所作轮候查封，期限自2020年8月24日起至2023年8月23日止。2020年8月1日，唐葵(出售人、甲方)、王辉(买受人、乙方)及上海三千石房地产经纪有限公司(居间人、丙方)，三方签订《房地产买卖居间协议》(含附件《房地产买卖协议》)一份，约定王辉购买唐葵名下系争房屋，总房价款为975万元；买卖双方应于2020年8月21日前签订《上海市房地产买卖合同》；定金为50万元；乙方应于签订《上海市商品房买卖合同》当天支付甲方首期房款350万元(含定金)，甲方应在抵押权人许可的最短时限内还清甲方尚欠贷款余额并办理完毕抵押注销手续。任何一方未按本协议约定履行的，经守约方书面催告后15日内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金。合同另约定了其他事项。同日，王辉按约支付王葵定金50万元整。2020年8月21日，因系争房屋被司法查封，双方无法签订《上海市房地产买卖合同》。当天，王辉通过居间方书面催告唐葵在15天内解除查封并签订《上海市房地产买卖合同》，但唐葵未能解除查封。2020年9月8日，王辉通过居间方致函唐葵，表示解除双方之间的《房地产买卖居间协议》，要求唐葵承担双倍返还定金的责任。之后，唐葵通过居间方返还王辉定金19万元，余款31万元至今未还。上述查明的事实，由以下证据证明：双方当事人的陈述，王辉提供的不动产登记信息、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、电子回单、银行交易流水单、通知、解除通知书、董云证言，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，王辉、唐葵之间的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。因唐葵自身债务导致双方无法继续履行房屋买卖合同，故王辉有权行使合同解除权并要求唐葵承担违约责任。现王辉已于2020年9月8日行使合同解除权，对此唐葵亦予以认可并同意返还剩余定金31万元，本院予以照准，故对王辉要求唐葵返还定金31万元的诉讼请求，本院予以照准。关于解除合同违约金，王辉依据合同约定主张总房价的20%计195万元，唐葵认为过高，要求调整。综合考虑合同实际履行情况、双方过错等因素，本院酌情确认违约金金额为50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐葵应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉定金31万元；二、被告唐葵应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,880元，减半收取计12,440元，财产保全申请费5,000元，两项合计17,440元，由王辉负担7,000元，唐葵负担10,440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年十二月七日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5592号原告：范承云，男，汉族，1979年6月13日出生，住青海省民和回族土族自治县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码：91610000920543964H。诉讼文书送达地址：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。范承云与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承云委托诉讼代理人徐星文，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范承云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计42,937元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原告为自己所有的车辆陕Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了202,272元的机动车损失险，不计免赔，保险期间为2020年8月28日至2021年8月27日止。2020年9月6日，原告驾驶陕Ａ×××**号牌车辆沿连霍高速行驶至638公里400米南半幅时，追尾碰撞郭学艺驾驶的晋Ｍ×××**号牌车辆，造成两车不同程度受损，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，范承云承担事故的全部责任。原告的车辆损失被告应当予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告车辆为营运车辆，应当提供有效的驾驶资格及道路运输从业资格、行驶证、营运证。原告不是本案的适格主体，行驶证显示登记车辆为西安幸成达物流有限公司。原告请求的车辆损失金额过高，被告要求重新进行鉴定，或者请求法庭酌定减少，评估报告中已包含工时费、拆检费，拆检费不能另行计算。被告不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日，原告驾驶陕Ａ×××**号牌车辆，沿连霍高速行驶至638公里400米南半幅时，追尾碰撞郭学艺驾驶的晋Ｍ×××**号牌车辆，造成两车不同程度受损，此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，范承云承担事故的全部责任，郭学艺无责任。事故发生后，陕Ａ×××**号牌车辆经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务有限公司对车辆损失进行价格鉴定，河南省豫华价格事务有限公司出具的估价鉴定结论书确定该车损失总值为34,388元，原告支付评估费1,719元。另，原告支付拆检费3,530元、施救费3,300元，以上共计42,937元。原告为陕Ａ×××**号牌车辆的实际车主，该车在被告处投保了机动车损失险，投保金额202,272元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告为陕Ａ×××**号牌车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失等费用共计42,937元，不超过投保的车辆损失限额，按该数额赔偿。被告辩称要求对车辆损失重新进行评估，因事故车辆是由河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队委托河南省豫华价格事务有限公司进行的评估，该公司拥有国家规定的鉴定资质，被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范承云42,937元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十月二十七日书记员  高 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4351号 申请人：魏佳，男，1995年3月12日生，汉族，住兴化市。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人魏佳于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值27060.6元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款27060.6元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15368号申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行,住所地上海市杨浦区政立路********(******)。负责人：陈晓芸，支行行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被申请人：上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高建林。被申请人：袁有华，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：龚婉瑜，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃健森。申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款4,986,464.31元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩泽诺瑞空气净化科技有限公司、袁有华、龚婉瑜、上海浩泽净水科技发展有限公司银行存款4,986,464.31元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年九月四日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1964号 原告：陈立冬，男，1973年2月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：满隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告陈立冬与被告满隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈立冬到庭参加诉讼，本案被告满隆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币3万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告在广东东莞市认识系朋友关系。2019年1月3日被告满隆以其小舅结婚需用钱为由向原告借款3万元,后原告通过微信转账3万元给被告,被告向原告出具欠条作为凭证,欠条约定:借款分十二期（一年）全部还清，按照每月2500元在每月5号前按时归还。2020年1月5日前到期时还清,如到期未还清,愿承担陈立冬通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议,由陈立冬所在地有管辖权的法院管辖。现借款期限早已届满,经原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼,恳望依法支持原告全部诉请。 被告满隆没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》，载明，今欠陈立冬叁万元，分十二期（一年）全部还清，按照每月2500元在每月5号前按时归还。2020年1月5日到期时还清，如到期未还清，愿承担陈立冬通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由陈立冬所在地有管辖权的法院管辖。期限届满，原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告满隆向其借款30000元，有原告出具的《欠条》为据，该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,应当予以偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告满隆返还原告陈立冬借款30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告陈立冬已预交），由被告满隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈均善
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3429号原告：谢少华,男,1983年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住上海市。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。被告:李莉,女,1970年10月13日出生,回族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告谢少华与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢少华委托诉讼代理人刘瑞芬到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款43700元及利息(以43700元为基础,按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2020年1月1日计算至2020年7月25日,暂计1500元,要求支付至实际履行完毕之日),本息合计暂计45200元；2.依法判令被告支付原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营服装生意,被告常在原告处进货,原告本着信任原则和双方之间的交易习惯,通常由被告先从原告处拿货,经结算后再由被告向原告支付货款。自2017年起被告开始经常拖欠原告货款,经过多次催讨被告也未能给付全部货款,截止2019年7月13日,经过双方结算,被告仍然欠付原告43700元,被告出具欠条承诺于2019年12月底结清欠款,但是至今仍未履行付款义务。被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告在举证期间内未向法庭提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告谢少华与被告李莉关于服装的买卖关系客观真实，合法有效。被告李莉至今拖欠原告谢少华货款43700元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因双方约定2019年12月底结清货款，原告现要求被告自2020年1月1日起赔偿其利息损失符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，故对原告关于被告赔偿其律师费损失5000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉给付原告谢少华货款43700元并赔偿原告谢少华逾期付款利息损失（利息以43700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告李莉赔偿原告谢少华律师费损失5000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告李莉负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  王 伟人民陪审员  高 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1964号 申请人：陈立冬，男，壮族，1973年2月5日出生，住广西横县。 被申请人：满隆，男，汉族，1987年6月1日出生，住广西防城港市港口区。 申请人陈立冬与被申请人满隆民间借贷纠纷一案，申请人陈立冬向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以3万元进行保全。 本院认为，申请人陈立冬的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3万元为限额，查封被申请人满隆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏晓柠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3429号 谢少华： 你诉与李莉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2048号申请人：湖南康利来医疗器械有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：付爱明，经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：陈**，男，1973年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。申请人湖南康利来医疗器械有限公司与被申请人陈**买卖合同纠纷一案，申请人湖南康利来医疗器械有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈**名下的银行存款880000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人湖南康利来医疗器械有限公司以其在平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南康利来医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**名下的银行存款880000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范全新二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2048号原告：湖南康利来医疗器械有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：付爱明，经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈**，男，1973年9月10日出生，汉族，闻喜县居民。原告湖南康利来医疗器械有限公司与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖南康利来医疗器械有限公司委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南康利来医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈**返还原告买卖合同价款845000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起计算至款项付清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事医疗器械用品制造，因业务生产需要购入一批口罩的原料熔喷布。2020年4月28日原告经人介绍与被告相识，被告声称有渠道可以供应，随后原告当天向被告银行卡支付2350000元，被告在供应过程中原告又打款。因熔喷布的质量不达标，应当退款195191元。经原告多次催要，被告于2020年6月16日退回100万元，2020年7月3日收到被告承兑70万元，截止2020年5月15日入库货物价值894598元，现尚欠845291元未返还。此后，经原告再次催要，被告于2020年7月15日向原告出具借条一份，载明因口罩材料货款订金退货事情欠借付爱明货款人民币845000元，写明8月30日付清。此后，经原告多次催要，被告至今仍推诿不付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈**未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告湖南康利来医疗器械有限公司法定代表人付爱明与被告陈**经人介绍相识，付爱明代表其公司与被告陈**于2020年4月28日通过手机微信签订一份熔喷布买卖合同，内容为“湖南康利来医疗器械有限公司法人代表付爱明（身份证号3601241972********）向陈**（身份证号1427291***********，卡号62284801282********农业银行深圳宝城支行）购买10吨保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司（规格175,25克，大于等于BFE95）的熔喷布，交货期30天，每天交货300公斤左右，总金额4700000元人民币，预付2350000元人民币，以后每次发货前打发出的货款，交货15天以后，从预付订金扣除货款，扣完为止，如果市场价格有大的跌幅，则相应降低价格，如果未能每天发出货物，付爱明可以随时中止合作，陈**无条件退款。合作结束以后，陈**向湖南康利来医疗器械有限公司提供此合同价一半的增值税专用发票”。合同签订当日，原告通过中国农业银行付爱明的账户向被告陈**支付235万元预付款。后又陆续通过该账户向被告陈**付货款共计1089789元。原告公司入库的货物价值共计894598元，部分货物因质量问题退回给被告陈**。陈**退回原告100万元现金和70万元承兑。2020年7月15日，双方经过结算，被告陈**向原告公司法定代表人付爱明出具借条一份，载明：“借条因口罩材料货款订金退货事情欠借付爱明货款人民币845000元，捌拾肆万伍仟元，8月底30日付清陈**14272919730910****2020年7月15日”。本案审理过程中，原告湖南康利来医疗器械有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月21日作出（2020）晋0823民初2048号民事裁定，裁定冻结被告陈**名下的银行存款880000元或查封其相应价值的财产。上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告湖南康利来医疗器械有限公司法定代表人付爱明代表公司与被告陈**通过微信签订的买卖熔喷布的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。原告依约预付了235万元货款，并及时支付了1089789元货款，被告依约交付了部分货物。因部分货物的质量问题，原、被告双方经协商，原告退回了被告部分货物，被告陈**退回了原告170万元货款，并出具欠条一份，载明欠付货款845000元。证明双方协商解除了买卖合同，并对合同进行了结算和清理。经结算，被告陈**尚欠原告湖南康利来医疗器械有限公司货款845000元，事实清楚，证据充分，应当认定。被告陈**应按照约定支付所欠原告货款。被告陈**未按约定期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求自起诉之日起算至款付清时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故可自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。被告陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**在本判决生效后十日内支付原告湖南康利来医疗器械有限公司货款845000元及利息（自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取计6125元，保全费4920元，共计11045元，由被告陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5229号原告：张炎菊，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李致辉，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李致鹏，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李仲夏，男，汉族，1936年6月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。四原告委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**，统一社会信用代码：91410000766239760Y。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏与民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏委托诉讼代理人张景元，民生人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款70,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，李太均在被告处投保意外伤害保险一份，期限一年，基本保额为70,000元，李太均向被告支付了保费。2020年1月28日，李太均因呼吸心跳骤停经巩义市人民医院抢救无效意外死亡。后原告向被告提出理赔申请，被告于2020年7月23日向原告送达了拒绝支付保险赔偿款通知。由此，原告提起诉讼。民生人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，李太均在被告处投保有康禧意外伤害保险属实，该保单仅有意外身故责任，意外身故又是因遭受意外事故而导致的，意外事故指“外来的、非本意的、突然的、××的”。××例显示，李太均是死亡原因为呼吸心跳骤停，据此，李太均并非因遭受意外事故身故。原告也不能证明李太均死亡为××造成的，由此被告不承担给付保险金的义务。退一步讲，根据司法解释的规定，“被保险人的损失系由承保或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”。由此，在李太均死亡原因无法查清的情况下，被告也仅仅是按照相应的比例承担责任，原告主张全部赔偿无事实与法律依据。本院经审理认定如下事实：2020年1月28日11时30分，李太均入住巩义市人民医院进行抢救，病情摘要显示：以倒地后意识不清30分钟为代诉来诊，既往有陈旧肋骨骨折，胸骨骨折史，30分钟前突发倒地后意识不清，无呕吐，无抽搐，急来诊。入院查体：意识丧失。入院诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、陈旧性肋骨骨折、胸骨骨折。抢救终止时间为：2020年1月28日12：02。抢救结果：无效。2020年7月8日，被告工作人员对张炎菊进行了询问，其称，李太均早上带孩子出去玩，出门有个坡，走路的时候踩到了一个石子，人失去了平衡，趴在地上，后拨打了120。同时查明：李太均在被告处投保了民生康禧意外伤害保险，生效时间为2019年4月6日，保险期限为一年，基本保额为70,000元，缴费方式为一次性交情。李太均交纳了保险费用。李太均为张炎菊之夫，李致辉、李致鹏、李仲夏为李太均之子。本院认为，原、被告双方对李太均投保有意外伤害保险均无异议。李太均是否为意外伤害是本案争议的焦点。从2020年7月8日被告对张炎菊的询问可以看出李太均被送往医院受伤原因属于意外受伤，巩义市人民医院的抢救记录为呼吸心跳骤停，综合考量，李太均构成意外身故。在李太均死亡后，被告应支付其继承人张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏保险金70,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《最高人民法院第十三条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏保险金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年十月十六日书记员  高 雅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5229号原告：张炎菊，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李致辉，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李致鹏，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。原告：李仲夏，男，汉族，1936年6月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。四原告委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层，统一社会信用代码：91410000766239760Y。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏与民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年十月十九日书记员  何世洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16765号之二 申请执行人刘浩波，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗远登，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘浩波与罗远登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初757号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗远登应向申请人刘浩波归还借款本金64050及利息等，本案受理费719元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘浩波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院已依法冻结被执行人罗远登名下的在南庄镇紫洞村委会分红款。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16765号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执16765号之二 申请执行人：佛山市高明骏程陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲工业区。统一社会信用代码：91440608796242709Y。 法定代表人：霍树勋。 执行代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 执行代理人：冯炫，广东泽康律师事务所实习律师。 被执行人：许青华，男，汉族，1983年4月5日出生，住江苏省金坛市经济开发区。 关于佛山市高明骏程陶瓷有限公司申请执行许青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9926号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许青华应向申请执行人佛山市高明骏程陶瓷有限公司支付货款243432元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市高明骏程陶瓷有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行，本案执行费3759元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法委托当地法院查封了被执行人许青华名下江苏省常州市金坛区五星家园6-501室及两车库（查封期限：2019年12月17日至2022年12月16日），因被执行人未按限期履行通知书履行还款义务，本院依法移送评估，并于2020年7月23日以保留价593600元在淘宝司法拍卖平台首次公开拍卖，因无人竞价而系统流拍； 三、鉴于上述涉案不动产在查封前已设有抵押权，且抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申报抵押债权本金为58万元。若本院再以首次流拍价的80%挂网进行第二次拍卖，则无法保障抵押权人的权益，属无益处置。另，因涉案不动产位于江苏省常州市金坛区，本院依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对该不动产进行评估，经协调，评估公司同意按照最低标准收取1000元评估费，且申请执行人已先行垫付，该评估费将依法计算在本案未获偿的债权内； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。执行中，本院已对查封不动产进行首次拍卖，因无人竞价而流拍。若降价进行第二次拍卖，则保留价将低于抵押债权及其他共益费用之和，属无益处置，故暂不予处置。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16765号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月七日 书记员  张国洪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3244号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。被告：杜某1，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杜某2，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：董某某，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某1、杜某2、董某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执656号范兵、绵阳市龙驰科技有限公司、季开志：范兵申请执行绵阳市龙驰科技有限公司、季开志合同纠纷一案，范兵申请执行的应由绵阳市龙驰科技有限公司于2019年7月31日前支付范兵，由季开志承担连带清偿责任的10000元及案件受理费725元，被执行人季开志已履行完毕。据此，范兵依据绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1384号民事调解书第一项享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执656号申请执行人：范兵，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市龙驰科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创新中心****楼**。法定代表人：张含美，该公司执行董事。被执行人：季开志，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1384号民事调解书，执行申请执行人范兵与被执行人绵阳市龙驰科技有限公司、季开志合同纠纷一案，被执行人绵阳市龙驰科技有限公司、季开志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙驰科技有限公司、季开志的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3328号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：黄铄淇，女，1985年8月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与黄铄淇追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计235006.74元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄铄淇名下银行存款共计人民币235006.74元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6897号原告：曹海瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，住徐州市铜山区。原告曹海瑞诉被告刘帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月04日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月十六日法官助理 李佳玉书 记 员 孙怡闻
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3023号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：周影，女，1990年1月20日出生，住新沂市。被告乔业强暨被告周影委托诉讼代理人，男，1987年1月26日出生，住新沂市。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，住新沂市。被告：乔小虎，男，1986年4月12日出生，住新沂市。被告：乔超刚，男，1975年1月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔业强、周影、乔民政、乔小虎、乔超刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤先勇，被告周影委托诉讼代理人暨被告乔业强、被告乔小虎到庭参加诉讼。被告乔民政、乔超刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔业强、周影偿还原告借款本金28989元及利息(12756.86元；自2013年9月27日起按合同约定计算至实际还款日)；2.被告乔民政、乔小虎、乔超刚对被告乔业强、周影的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告乔业强、周影于2011年3月1日在原告所属北沟支行贷款4万元，用于养殖，约定2012年2月15日到期，由乔民政、乔小虎、乔超刚提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》，贷款到期后被告归还本金11011元，剩余贷款本息至今未还，特此诉讼，请依法裁决。被告乔业强、周影辩称：借款属实，同意还款，希望与原告协商，减少部分利息。当初借款是别人使用的，钱我没有用，字是我签的。银行起诉也是正确的法律维权，希望在我承受范围内配合银行把这件事解决掉。被告乔小虎辩称：担保属实，也希望他们与原告协商，希望银行能够减少部分利息。被告乔民政、乔超刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告乔业强、周影、乔民政、乔小虎、乔超刚与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：担保人乔民政、乔小虎、乔超刚自愿为借款人乔业强、周影自2010年2月27日至2012年2月22日止，在最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告乔民政、乔小虎、乔超刚为被告乔业强、周影该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年3月1日，原告向被告乔业强、周影发放贷款4万元，期限至2012年2月15日，月利率为10.2‰。借款到期后，原告于2014年1月31日扣收被告乔业强账户贷款本金11元；后被告乔业强分别于2014年6月26日偿还借款本金5000元、2014年10月18日偿还借款本金6000，下余本息各被告均未偿还。2014年12月8日，原告向被告乔小虎进行书面催收；2014年12月10日，原告向被告乔超刚进行书面催收，2018年7月13日，原告工作人员与被告乔超刚、乔小虎、乔业强通电话。现尚欠借款本金28989元及利息，各被告均未予偿还。上述事实，有原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、催收通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告乔业强、周影向原告借款4万元，被告乔民政、乔小虎、乔超刚为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告乔业强、周影未按约偿还本息，尚欠借款本金28989元及利息，被告乔业强、周影应予偿还。被告乔民政、乔小虎、乔超刚作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。本案借款到期日为2012年2月15日。至2014年2月15日，保证期间已届满。原告在庭审中未能举证其在此期间向涉案保证人主张过权利，应承担举证不能的后果，故保证人乔民政、乔小虎、乔超刚的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔业强、周影于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28989元及利息(12756.86元；自2013年9月27日，在月利率10.2‰基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止)；二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告乔业强、周影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3023号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：周影，女，1990年1月20日出生，住新沂市。被告乔业强暨被告周影委托诉讼代理人，男，1987年1月26日出生，住新沂市。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，住新沂市。被告：乔小虎，男，1986年4月12日出生，住新沂市。被告：乔超刚，男，1975年1月10日出生，住新沂市。本院立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔业强、周影、乔民政、乔小虎、乔超刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马恒州人民陪审员  曹 婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1831号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，社会统一信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。被告：林茂森，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨甲晶，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告林茂森、夏洋、杨甲晶金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马春雷到庭参加诉讼，被告林茂森、夏洋、杨甲晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告林茂森立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年3月21日起算，2019年3月21日至2019年10月17日期间的利息按照合同约定的月利率9.3‰计算，2019年10月18日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰）；2、被告夏洋、杨甲晶承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告林茂森因购虾苗需要资金，于2018年10月17日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币100000元，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2018年10月17日至2019年10月17日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告夏洋与原告签订保证合同，约定被告夏洋对林茂森在原告处的100000元借款提供连带保证担保。同时被告杨甲晶向原告出具个人客户授权及承诺书，承诺为被告林茂森在原告处的100000元借款承担连带责任担保。原告按约定发放此笔贷款，但是被告林茂森未按照合同约定按时归还贷款，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。被告林茂森、夏洋、杨甲晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告林茂森因购虾苗向原告申请贷款，2018年10月17日，被告林茂森与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定：被告林茂森向原告借款100000元；借款期间12个月，自2018年10月17日起至2019年10月17日；贷款利率为固定利率，即月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月17日，被告夏洋与原告河南确山农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定夏洋对借款人林茂森的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告夏洋与杨甲晶签署个人客户授权及承诺书，同意为林茂森在贵行申请个人贷款人民币壹拾万元，期限12个月，用于购虾苗，提供连带责任保证担保；承诺夏洋与配偶杨甲晶共同承担连带责任保证担保。经原告催要，被告将利息已偿还至2019年4月21日，本金及2019年4月22日之后的利息未偿还。本院认为，被告林茂森与原告签订的个人借款合同，意识表示真实，内容符合法律规定，借款合同有效。被告夏洋、杨甲晶承诺为林茂森在原告处申请100000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件，保证合同有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告林茂森偿还借款本金及利息，被告夏洋、杨甲晶承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂森于本判决生效之日起五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2019年4月22日至2019年10月17日的利息按月利率9.3‰计算；从2019年10月18日起利息按月利率9.3‰基础上加收50%计算，付至借款还清之日止）；二、被告夏洋、杨甲晶对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1170元，由被告林茂森、夏洋、杨甲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王春艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5467号原告：闫园，女，1983年9月9日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告闫园诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1831号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被申请人：林茂森，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：杨甲晶，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人李茂森、夏洋、杨甲晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李茂森、夏洋、杨甲晶名下130000元的银行存款、微信或支付宝及银行账户，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李茂森、夏洋、杨甲晶名下130000元的银行存款、微信或支付宝及银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年七月八日书记员  王春艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2199号 原告：梁仁保，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：陈严明，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：沈军，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告梁仁保与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仁保及其委托诉讼代理人陈严明到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仁保向本院提出诉讼请求：要求沈军偿还借款本金30000元，利息64790元（计算至2020年1月27日），合计94790元，后续利息按同等标准计算至本金还清为止。事实和理由:沈军于2011年1月27日向梁仁保借款30000元，双方约定月利率2%。2011年付3个月利息1800元，2020年2月1日微信偿还10元。后梁仁保一直催要未果，故诉至法院要求判令所请。 沈军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年1月27日，沈军向梁仁保借款30000元，沈军出具借条一份，借条载明：“借条今借到梁仁保现金叁万元整（30000.00元）借款人：沈军身份证号：3404211983××××××××2011.元.27。”梁仁保提供的一份微信聊天记录部分载明：“梁仁保：每次都这样，这么多年了你算算两分利息快十年了光利息都要好几万了吧。沈军：哎，现在也没有办法啊。……梁仁保：明天开庭你能给本钱的话利息无所谓目前还能撤诉不然没机会了。沈军：现在没有啊，今年又不怎么样。你看着办就好了，又不是不承认。……梁仁保：你算算三万本金这么多年2分利息都要好几万了吧，你能给个本钱就好。沈军：等我好些了，分期给你，今年的行情你也知道啊。” 另查明：2011年沈军偿还梁仁保1800元，2020年1月沈军偿还梁仁保10元。通过人民法院综合信息管理平台统一送达查询，手机号138××××3661是用沈军（身份证号3404211983××××××××）身份信息办理。梁仁保用其手机通过手机号138××××3661添加微信好友可以打开与沈军的聊天记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈军向梁仁保借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故梁仁保要求沈军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率2%，有双方的微信聊天记录以及人民法院综合信息管理平台统一送达查询内容证实，利息为62990元（按本金30000元月利率2%从2011年1月27日计算至2020年1月27日，扣除已偿还了1810元），后续利息按本金30000元月利率2%从2020年1月28日计算至本金付清为止，梁仁保主张利息的超出部分，本院不予支持。沈军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈军偿还原告梁仁保借款本金30000元，利息62990元，合计92990元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息按本金30000元月利率2%从2020年1月28日计算至本金付清为止； 二、驳回原告梁仁保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由原告梁仁保负担42元，由被告沈军负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3241号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：吴某某，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2199号 原告：梁仁保，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：陈严明，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：沈军，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告梁仁保与被告沈军民间借贷纠纷一案中，因被告沈军下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴 玉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1712号原告郭红丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告牛双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭红丽与牛双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红丽及委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告牛双双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款34000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月11日，被告因还信用卡急需向原告借款30000元，原告微信转给被告30000元，出于信任，当时没有打条。后来原告多次向被告要求还钱无望，又借给被告现金4000元，共计借给被告34000元，被告才于2018年3月7日书写欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛双双未答辩。经审理查明，2017年12月11日，原告郭红丽通过微信向被告牛双双两次转款共计30000元，后原告郭红丽又借给被告牛双双现金4000元，2018年3月7日被告牛双双向原告郭红丽书写欠条1张，欠条载明：“今3月7日2018年牛双双欠郭红丽现金三万四，到2018年6月7日还清。”借款到期后，被告牛双双至今未予偿还上述借款。上为本案事实。上述事实有原告郭红丽提供的欠条、转款凭证及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告牛双双向原告郭红丽借款34000元，事实清楚，证据充分。被告牛双双未按时向原告郭红丽偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告郭红丽要求被告牛双双偿还借款34000元，符合法律规定，依法应予支持。被告牛双双经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告牛双双于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红丽借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告牛双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹国忠审判员  李海水审判员  李 冰二〇二〇年十月十四日书记员  陈晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1712号原告郭红丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告牛双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郭红丽与牛双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告牛双双下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹国忠审判员  李海水审判员  李 冰二〇二〇年十月一日书记员  陈晶晶
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初12973号 原告：昆山齐能保温材料工程有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路****房，统一社会信用代码91320583060222537M。 法定代表人：胡静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。 被告：蔡伟为，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告昆山齐能保温材料工程有限公司与被告蔡伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告昆山齐能保温材料工程有限公司的委托诉讼代理人范静、被告蔡伟为到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请依法冻结被告蔡伟为持有安徽郑田田建筑工程有限公司的股权9000000元；冻结被告蔡伟为持有上海彭曦建筑工程有限公司的股权10000000元。冻结期限为2020年8月27日起至2023年8月26日止。本案现已审理终结。 原告昆山齐能保温材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付货款660668元并支付资金占用利息暂计54000元（以660668元为基数自2018年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以660668元为基数自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在多年业务往来，被告向原告购买各类保温材料，至2018年1月6日双方对账确认被告仍结欠原告货款共计680668元。经原告催要，被告仅支付了2万元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款660668元，原告多次讨要，被告总是以各种理由推脱。原告认为，原告已经履行供货义务，被告不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，判如诉请！ 被告蔡伟为辩称，不认可原告诉请。我与原告之间不存在买卖合同，是与金付勇之间存在买卖，我与金付勇之间有账目往来。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，原告根据销售单地址供应无机保温砂浆。2018年1月6日，原告与被告签订应付账款汇总表，显示南通二建372697元、杭州工地468371元、洪山半岛沪太路等83600元、金付勇垫付运费11000元、金付勇发杭州玻珠款25000元。已付款280000元，剩余应付账款680668元。 另查明，2018年4月20日至2020年7月2日期间，被告通过微信转账方式向案外人金付勇汇款13次，合计汇款89300元。 2019年2月起，原告方通过发送短信形式向被告催款，被告回复“晚上转，明天到账”；“会想尽一切办法，好了马上”；“有钱我们也会也不想被人催死了”；“钱到了肯定给”；“没有骗你，到现在真没有钱进账”。原告称经多次催要，被告仍未付款，遂引发本案诉讼。 又查明，金付勇在2017年7月17日至2018年9月13日期间担任公司股东及法定代表人，2018年9月13日，原告法定代表人金付勇变更为黄正胆。 上述事实，由应收账款明细表、应付账款汇总表、销售单、短信聊天记录、转账记录以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的销售单、应付款汇总表、短息记录等，原、被告之间存在买卖合同关系。原告抗辩对账单签订日期应为2017年，本院经审核，虽然对账单上2018年有改动迹象，但根据对账单内容，对账的部分工程实际施工系在2017年，被告亦予以确认，故在2017年1月6日对尚未施工的工程进行对账客观上不可能也违反常理，故对对账单的签订日期本院认定为2018年1月6日。原告自认在对账后仅收到被告支付款20000元，对被告支付给金付勇的其他款项不予认可，但被告提供了对账后支付给原告原法定代表人金付勇89300元的凭证，被告虽认为系金付勇与被告之间其他债务往来，且大部分收取款均发生在金付勇已经不担任原告公司法定代表人期间，但由于金付勇系原告原法定代表人以及股东，原告股东变更及法定代表人变更本身会对债权债务进行清算确定转让方之间的权利义务，原告在变更法定代表人以及股东后应具有对债务人通知履行债务注意的合理义务，原告未能举证证明曾通知过被告，被告根据以往的付款经历继续向金付勇付款应视为基于相信金付勇有收款权限，故本院认定自对账单后被告向金付勇支付89300元应予以扣除，故被告尚欠原告款项为591368元。 被告应当于收货后及时支付货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，双方未对逾期付款利息损失进行约定，故应以591368元为基数自2018年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告蔡伟为于本判决生效之日起十日内支付原告昆山齐能保温材料工程有限公司货款591368元及逾期付款利息损失(以591368元为基数，自2018年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费10946元，减半收取5473元，财产保全费4070元，共计9543元，由被告蔡伟为负担8500元，原告昆山齐能保温材料工程有限公司负担1043元。原告预交9543元本院予以退还8500元，被告负担的8500元应缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811149264，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审判员  徐福灿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12973号申请人：昆山齐能保温材料工程有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路****房。被申请人：蔡伟为，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人昆山齐能保温材料工程有限公司与被申请人蔡伟为买卖合同纠纷一案，申请人昆山齐能保温材料工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伟为价值710000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山齐能保温材料工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡伟为价值710000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年八月六日书记员  曹梦绮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19566号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘玮，女，1980年4月20日生，汉族，住址河北省石家庄市。被告：河北安鑫物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：朱某某。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诉称，2019年7月15日，被告刘玮以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定支付租金及其他款项，融资额为125,024元，租赁期限36个月等。被告河北安鑫物流有限公司(以下简称安鑫公司)作为保证人签署上述合同。此后，原告按约履行了放款义务，但被告刘玮仅支付了一期租金。被告安鑫亦未履行担保义务。被告刘玮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告刘玮的住所地及合同的签订地均为河北省石家庄市桥**，故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的由出租人(原告)、承租人(被告刘玮)、保证人(被告安鑫公司)签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同(通用条款)》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》均约定“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”由于出租人(原告)工商登记的住所地为上海市嘉定区嘉罗公路******-12，属于本院辖区，故本院依据原告与各被告协议选择的“出租人所在地”管辖受理本案符合法律规定。综上，被告刘玮所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘玮对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告刘玮负担，被告刘玮应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。审判员  黄静雅二〇二〇年十月十九日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1766号原告：刘国忠，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省封丘县。诉讼委托代理人：孙长卫，男，汉族，1959年4月10日出生，住河南省封丘县。被告：赵松武，男，汉族，1965年7月2日出生，住封丘县。原告刘国忠与被告赵松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的诉讼委托代理人孙长卫到庭参加诉讼，被告赵松武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付60,000元欠款及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是熟人关系，2010年被告以资金紧张向原告借钱。原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，2018年4月16日，经双方结算，赵松武共欠原告本金40,000元，前期利息20,000元，并由被告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告依然不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。围绕原告刘国忠的诉讼请求，原告刘国忠提供的证据材料有：借条一份，用于证明其主张成立。本院确认原告刘国忠提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原被告是熟人关系，2010年被告以资金紧张向原告借钱。原告因家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，后来在2018年4月16日，经原被告共同协商，被告出具了借条一张，内容为：借条，今借到刘国忠现金陆万元整，其中本肆万元整，利息贰万圆整（捌年利息）壹年内还清本算清帐，如不清本息照拿，并且月息按1分结算，借款人：赵松武，借款日期：2018年4月16日。贰零壹捌年肆月壹拾陆日。因被告赵松武拒不偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵松武出具借条证明在2018年4月16日之前尚欠原告本金40,000元及利息20,000元。故对于原告刘国忠要求被告赵松武偿还本金40,000元及利息20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月17日之后的利息，因在借条上原被告二人约定。故对该部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松武于本判决生效后十日内偿还原告刘国忠借款本金40,000元，2018年4月16日之前的利息20,000元及2018年4月17日之后的利息（利息计算方式：本金40000元，利率为月利率10%，从2018年4月17日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费520元由被告赵松武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年十月二十二日书记员  李 锴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1766号原告：刘国忠，男，汉族，1952年08月10日出生，住河南省封丘县。被告：赵松武，男，汉族，1965年07月02日出生，住河南省封丘县。原告刘国忠与被告赵松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年七月十五日书记员  贾新丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3243号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：刘某某，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈某某，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2593号原告：陈书全，男，汉族，1967年7月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：聂国宾，男，汉族，1973年8月24日出生，住上蔡县。被告：河南优科房屋制造有限公司，住所地上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：914117223953283256。法定代表人：聂国宾，该公司总经理。原告陈书全诉被告聂国宾、河南优科房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈书全及其委托诉讼代理人徐斯佳到庭参加了诉讼。被告聂国宾、河南优科房屋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1100万元及利息（利息以1100万元本金为基数，自2017年2月15日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年至2014年间，被告聂国宾因投资需要多次向原告借款，原告分多次支付借款共计860万元，月息2分，并承诺2014年11月30日前还清，但被告约定偿还借款，仅支付160万元的利息。2017年2月21日，原告向被告催要借款本息，被告聂国宾就所欠借款本息给原告重新出具借条一份。内容载明：2014年10月28日，聂国宾借陈书全现金捌佰陆拾万元整，此款约定在2014年11月30日前还清。因聂国宾资金不到位至今此款还没还。到目前为止，欠款额为：1、本金800万元+60万元；2、利息从2015年6月15日至2017年2月15日共20个月，按2.5月息共计400万元；3、本息合计1260万元；4、其间聂国宾支付利息160万元；5、本金剩余1100万元。截止到2017年2月15日，聂国宾共欠陈书全人民币一千一百万元整，欠款人：聂国宾。2020年4月30日，被告在借条中加盖河南优科房屋制造有限公司的公章，并注明担保，承担连带担保责任。原告多次向被告催要借款本息，被告推托不予偿还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聂国宾、河南优科房屋制造有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告聂国宾原系朋友关系。2012年至2014年间，被告聂国宾因投资需要多次向原告借款，原告分多次向被告聂国宾支付借款共计860万元。2017年2月21日，原告向被告聂国宾催要借款本息，被告聂国宾给原告重新出具借条一份。载明：2014年10月28日，聂国宾借陈书全现金捌佰陆拾万元整，此款约定在2014年11月30日前还清。因聂国宾资金不到位至今此款还没还。到目前为止，欠款额为：一、本金800万元+60万元；二、利息从2015年6月15日至2017年2月15日共20个月，按2.5月息共计400万元；三、本息合计1260万元；四、其间聂国宾支付利息160万元；五、本金剩余1100万元。截止到2017年2月15日，聂国宾共欠陈书全人民币壹仟壹佰元整，1100万元整。欠款人：聂国宾。2020年4月30日，被告聂国宾在上述欠条中添加担保，并在担保项下加盖被告河南优科房屋制造有限公司的公章。后经原告催要，被告聂国宾至今尚未偿还本案借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告按照约定向被告聂国宾提供借款后，被告聂国宾未按约定偿还原告借款本息，原告向被告聂国宾催要时，被告聂国宾于2017年2月21日重新给原告出具了“欠条”，该欠条中不仅载明了借款本金的数额，且载明了利息计算起止期间及利率，同时载明了利息支付的金额及尚欠借款金额，并于2020年4月30日添加担保事项。上述事实表明，原告与被告聂国宾之间民间借贷关系成立。按照被告聂国宾出具的欠条，经核算自2014年10月28日至2017年2月15日以860万元为基数，按年利率24%计算，利息总额应为474.1466万元。本案欠条中所约定的利息400万元，未超过年利率24%。但欠条中“本金剩余1100万元”应包含有240万元的利息，如将该240万元利息计入本金，再按照年利率24%计算利息，本息之和将会超过最高人民法院规定的利率上限。因此，原告要求被告聂国宾偿还借款1100万元本息，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于欠条中双方约定的利率为月息2.5，原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定及有关法律规定，本院予以采纳，但利息应以原借款金额860万元为基数进行计算，而不应以1100万元为基数进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告河南优科房屋制造有限公司，在本案欠条担保项下加盖印章，各方对保证方式没有约定，原告要求被告河南优科房屋制造有限公司承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告聂国宾、河南优科房屋制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查明本案事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂国宾于本判决生效后七日内偿还所欠原告陈书全借款1100万元及相应利息（以860万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、被告河南优科房屋制造有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取43900元，财产保全费5000元，合计48900元，由被告聂国宾、河南优科房屋制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十月十四日书记员  杨婷婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2933号原告：大连金州体育场，住所地：大连市金州区中长街道体育路**。法定代表人：李纯革，系该场场长。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连千兆足球俱乐部有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路2段**楼****。法定代表人：李玉亭，系执行董事兼经理。原告大连金州体育场与被告大连千兆足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州体育场的委托诉讼代理人杨婕妤到庭参加了诉讼。被告大连千兆足球俱乐部有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付场地租赁费人民币58.8万元。2.请求判令被告向原告支付违约金29,400元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为专业的足球俱乐部，因参加国际性、全国性等比赛赛事的需求，于2019年1月3日与原告签订了《体育场使用权租赁合同》，约定：被告承租原告的足球场地及看台等的使用权，用于被告及其指定球队在租赁期间参加国际性、全国性比赛等；租赁期限为：自合同签订之日（即2019年1月3日）起至2019年被告所有相关比赛及训练、经营及市场推广等活动结束时为止；租赁费用为：2019年被告的所有比赛场地租赁费总额为80万元整（包括乙级联赛常规赛、复赛、决赛、足球杯等各项比赛）；支付方式为：双方签订合同后十个工作日被告向原告一次性支付场地租赁费10万元整；剩余场租费按每两场一结算（按每场5万元整计算，累计支付到80万元整为止）。《租赁合同》签订后，原告按约定履行了全部义务，2019年度，被告作为主队与客队在原告场地（主场）共计完成16场比赛，其中：中乙联赛预赛15场；中乙联赛排位赛1场，每场比赛场租费为5万元，合计80万元。但被告未按约定向原告支付全部场地租赁款，仅于2019年9月27日向原告支付21.2万元，余款58.8万元虽经原告多次追索，但被告至今未付。原告认为，双方签订的《租赁合同》合法有效，原告已依约履行了全部义务，被告实际使用原告场地，应按约定向原告支付场地租赁费。根据《合同法》第226条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告有权要求被告立即支付剩余场租费58.8万元。另，被告逾期支付场租费已构成违约，根据《租赁合同》第七条第1款：“如乙方（被告）违反本协议约定的权利义务，应向甲方（原告）支付违约金。违约金的数额为乙方在当期应支付给甲方的租赁费用的5%。如因乙方的违约造成甲方的经济损失，则乙方还应对甲方的经济损失进行赔偿。”，及《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。被告大连千兆足球俱乐部有限公司无答辩意见。经审理查明，2019年1月3日，原被告双方签订了《体育场使用权租赁合同》，在鉴于部分第二条约定，被告承租原告的足球场地及看台的使用权，用于被告及其指定球队在租赁期间参加国际性、全国性比赛等；租赁期限约定，自合同签订之日（即2019年1月3日）起至上述鉴于条款中第二条规定的2019年被告所有相关比赛及训练、经营及市场推广等活动结束时为止。第三条租赁费用约定，2019年被告的所有比赛场地租赁费总额为80万元整（包括乙级联赛常规赛、复赛、决赛、足球杯等各项比赛）；支付方式为：双方签订合同后十个工作日被告向原告一次性支付场地租赁费10万元整；剩余场租费按每两场一结算（按每场5万元整计算，累计支付到80万元整为止）。第七条第1款：“如乙方（被告）违反本协议约定的权利义务，应向甲方（原告）支付违约金。违约金的数额为乙方在当期应支付给甲方的租赁费用的5%。如因乙方的违约造成甲方的经济损失，则乙方还应对甲方的经济损失进行赔偿。”。2019年度，被告作为主队与客队在原告场地共计完成16场比赛，其中：中乙联赛预赛15场；中乙联赛排位赛1场，按每场比赛场租费5万元计算，16场比赛场租费合计80万元。被告于2019年9月27日向原告支付21.2万元，余款58.8万元未予支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《体育场使用权租赁合同》、中足协《2019中国足球协会乙级联赛秩序册》、《2019中国足球协会乙级联赛排位寒阶段对阵日程表》、《首发名单》、《增值税普通发票》及《交通银行付款记录》、《增值税普通发票》及发票被告入帐记录、《催款通知书》等及本院的庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告间系租赁合同法律关系，双方签订的《体育场使用权租赁合同》合法有效，应予保护。被告使用原告提供的场地进行了16场比赛，应依合同约定向原告支付场地租费共计80万元，但被告仅支付21.2万元，剩余58.8万元未予支付。现原告请求被告支付剩余场地租费58.8万元合理合法，本院予以支持。另，被告逾期支付场地租费的行为已构成违约。根据双方签订的《体育场使用权租赁合同》第七条第1款的约定：“如乙方违反本协议约定的权利义务，应向甲方支付违约金。违约金的数额为乙方在当期应支付给甲方的租赁费用的5%。如因乙方的违约造成甲方的经济损失，则乙方还应对甲方的经济损失进行赔偿。”，被告应向原告支付违约金29,400元（58.8万元X5%＝29,400元）。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大连千兆足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州体育场场地租赁费588000元。二、被告大连千兆足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州体育场违约金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，保全费3607元，公告费260元，合计13847元（原告已预交），由被告大连千兆足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月三十书记员连方
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2593号原告：陈书全，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中艺美(北京)建设有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村**东四条**。统一社会信用代码：91110115746704303H。法定代表人:聂国宾，公司总经理。被告：聂国宾，男，1973年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南优科房屋制造有限公司，，住所地河南省驻马店市上蔡县西工业园区统一社会信用代码：914117223953283256。法定代表人：聂国宾，公司总经理。本院在审理原告陈书全与被告中艺美(北京)建设有限公司、聂国宾、河南优科房屋制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈书全于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南优科房屋制造有限公司名下的豫（2018）上蔡县不动产权第0001773号国有土地，并冻结被告河南优科房屋制造有限公司、聂国宾、中艺美(北京)建设有限公司名下银行账户，总保全价值1300万元，并以西平全鑫工贸有限公司位于西平县产业集聚区城河路与金凤大道交叉口东南角，编号为（2017）西平县不动产第0000198号国有土地使用权予以担保。本院认为，原告陈书全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告河南优科房屋制造有限公司名的豫（2018）上蔡县不动产权第0001773号国有土地使用权，并冻结被告河南优科房屋制造有限公司、聂国宾、中艺美(北京)建设有限公司名下银行账户，总保全价值1300万元；二、查封原告陈书全用于担保的西平全鑫工贸有限公司位于西平县产业集聚区城河路与金凤大道交叉口东南角，编号为（2017）西平县不动产第0000198号国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年八月四日书记员  杨婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2933号原告:大连金州体育场，住所地辽宁省大连市金州区中长街道体育路1号。法定代表人：李纯革，系体育场场长。委托代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连千兆足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路2段2号楼4层7-9号。原告大连金州体育场诉被告大连千兆足球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  连 方
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2849号原告：吴大桥，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯文金，男，无固定职业，住四川省资阳市。本院于2020年8月19日立案受理了原告吴大桥诉被告冯文金民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告冯文金直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2849号原告：吴大桥，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：冯文金，男，无固定职业，住四川省资阳市。原告吴大桥诉被告冯文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大桥及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告冯文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴大桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款228779元。2、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息（以借款228779元为基数，按年利率6%计算从2020年8月19日（起诉之日）起至实际付清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年1月13日，被告因承揽的工地建楼需要资金为由向原告借款228779元，由被告向原告出具借条一张。此后，原告向其催要该借款，但被告却以种种理由推脱，拒不给付。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条1张、客户交易明细对帐单5张，证明被告向原告借款228779元的事实，原告已向被告履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到吴大桥现金228779元，福缘名居工地用”。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。借条载明收到原告228779元，被告应当返还给原告。原告主张的利息，因双方未约定，应当自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文金于本判决生效之日起十日内返还原告吴大桥借款228779元，并支付利息（以228779元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告冯文金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 宋 义人民陪审员 乔 婧二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 魏利荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7734号原告：陈建忠，男，1988年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卢文军，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。（被告身份信息由原告提供）原告陈建忠诉被告卢文军、李振宇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月8日申请撤销对李振宇的起诉，本院照准。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼。被告卢文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还押金4000元；2、判令被告支付原告从银川往返青岛的差旅费共计1100元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告卢文军与案外人李振宇经协商，在卢文军微信朋友圈刊发一则关于解放青岛汽车有限公司招工人的广告，列明与解放青岛汽车有限公司直签合同，工资6000元至9000元。原告弟弟陈建孝看到广告后与被告联系，介绍原告与被告联系。被告提出需要15000元中介费，先交纳4000元押金，并承诺工作不成功退缴押金，报销差旅费。7月16日，原告在银川通过微信向被告卢文军支付4000元押金，卢文军与李振字共同接收押金。原告陈建忠于7月23日乘坐火车到青岛后，被告卢文军与李振宇提出工作待遇为四五千元，并且是与劳务派遣公司签合同，而且只能签一年、试用期为三个月等条件。原告以被告提出的条件与之前广告列明条件不同，并违反劳动合同法相关规定为由，不同意被告介绍的工作，遂要求其退还押金，被告迟迟不予退还。7月28日，原告乘坐火车返回银川。原告故诉至法院，请求判如所请。被告卢文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢文军于2020年7月15日在其微信朋友圈发布招聘信息，与用人单位直签合同，薪酬为月工资6000元至9000元，每月都有效益奖金。原告弟弟陈建孝看到招聘信息后便与被告联系，被告称需要交纳15000元中介费，先行交纳押金，面试成功给余款，面试失败退押金并报销差旅费。后原告与被告联系，原告向被告支付4000元押金。支付押金后原告不愿继续求职，与被告协商退还押金，被告称让原告先去即墨查看求职的具体事宜。原告于2020年7月23日从银川出发，2020年7月24日到即墨；于2020年7月28日从即墨返回，2020年7月30日返回银川，共花费车票费用650元、住宿费384元，以上差旅费共计1034元。原告在即墨过程中，被告卢文军未与原告见面，由案外人李振宇与原告商谈招聘事宜。因被告介绍的工作与其在微信朋友圈上发布的招聘信息上的招聘内容差距较大，原告要求返还押金未果，故引起本诉。本院认为，被告收取原告押金后为原告求职，应按照其发布的招聘信息的要求为原告介绍工作。原告因求职向被告支付4000元押金，现工作未介绍成功，且被告卢文军未兑现招聘信息中的承诺，被告应向原告退还4000元押金，原告该项诉请本院予以支持。被告承诺求职失败承担差旅费，本院查明原告因求职花费差旅费1034元，故原告要求被告承担差旅费1100元的诉请，本院支持1034元，其他金额本院不予支持。被告卢文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢文军于本判决生效后十日内退还原告陈建忠押金4000元、支付原告陈建忠差旅费1034元，合计5034元；二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮 二○二○年十月十日书 记 员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7734号原告：陈建忠，男，1988年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：卢文军，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李振宇，男，1996年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月6日待裁定事项：是否准许撤回对被告李振宇的起诉。裁定结果：准予原告陈建忠撤回对被告李振宇的起诉。审 判 员 路 玮 二〇二〇年九月八日书 记 员 胡彬雪