江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初355号原告：时贵旺，男，1964年8月14日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：柯江，男，1977年7月6日出生，住九江市庐山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址新余市仙来中大道166号。社会统一信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址九江市长虹大道98号。社会统一信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。原告时贵旺与被告柯江、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民财保新余市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）赣0430民初1017号民事判决，人民财保九江市分公司不服该判决，向江西省九江市中级人民法院提起上诉。江西省九江市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）赣04民终2834号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告时贵旺的委托诉讼代理人何玉松，被告人民财保九江市分公司的委托诉讼代理人黄星星、谢花到庭参加诉讼，被告柯江、被告人民财保新余市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计617868.03元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日20时13分许，被告柯江驾驶赣Ｇ×××××／赣Ｇ×××××号重型普通半挂货车由西往东方向行驶，遇前方发生交通事故，不慎挂碰倒在路面上的原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往彭泽县人民医院救治，因伤情严重立即转往九江学院附属医院就诊，住院5天后又转入中国人民解放军第一七一医院治疗337天，行五次手术后出院。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级，误工期380日、护理期350日、营养期120日，后续治疗费约10000元。此次事故经彭泽县交警大队作出事故认定书认定，被告柯江负全部责任。另查，肇事车辆在人民财保新余市分公司和人民财保九江市分公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告柯江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告人民财保新余市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、驾驶员需提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则其向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利；2、其承保了肇事车辆赣Ｇ×××××号车的交强险，超出交强险部分不承担。对原告主张的赔偿项目同人民财保九江市分公司的意见，同时请法院依法核准；3、根据交强险条款规定，保险公司不承担本案的诉讼费及相关鉴定费。被告人民财保九江市分公司辩称：1、作为事故车辆赣Ｇ×××××号车商业三者险（含不计免赔100万）的承保人，同意依法在保险范围内承担赔付责任；2、原告的诉请过高，依法应予以核减。伙食补助费应按20元／天、营养费应按24元／天计算；残疾赔偿金应按农业标准计算；护理费应按2018年私营居民服务行业标准计算（102.54元／天）；精神抚慰金因原告本身具有重大过错，应不超过2000元；医疗费应核减非医保用药，后续治疗费因具有不确定性，建议实际发生后另行主张；3、重新鉴定费4000元由其公司垫付，应由原告及被告柯江分担；4、原告对于两次事故的发生负有不可推卸的责任，其在事故中的违法行为是导致自身损害的根本原因，原告应承担90%的责任。本案涉及两次事故，原告在本次事故发生前的一起事故中就已经受伤，且从常理分析，原告的伤情完全就是在第一次事故中发生的。本案所涉事故为连环事故中的第二起事故，原告在本次事故发生前因醉酒无证驾驶二轮摩托车撞伤第三人钱尼龙（该次事故中原告负全部责任），自己也严重受伤，这点根据保险公司在庭审中提交的询问笔录和两份事故认定书均可认定。钱尼龙因第一次事故花费治疗费用十余万元，伤情非常严重，由此可见，原告当时驾驶的摩托车速度非常快，原告事发时醉酒驾驶摩托车，速度又快，在撞到行人钱尼龙后自己受伤倒地部位在右侧道路中间，导致在该次事故发生后未能及时采取保护措施，由此可推断，原告在第一次事故中，伤情应该很严重。第一次事故发生几分钟后，被告柯江驾驶的车辆到达事故现场，经路人提醒后被告柯江已经刹车减速，然后熄火下车查看具体情况。根据现有证据，无法证明被告柯江驾驶的车辆对原告进行了拖拽或挤压行为，且原告的伤情主要为大腿撕脱伤，原告在第一起事故中，摩托车侧倒、带人滑行都可以造成撕脱伤，而被告柯江驾驶的车辆系重型货车，如与原告有接触，根据常识，不可能造成撕脱伤，而应是破坏力更强、致命系数更高的碾压伤。5、第一起事故发生后，原告醉驾的违法行为延续，继而导致了第二起事故的发生。综上所述，其公司提交的证据足以证明原告在第一起事故中已经受伤，且原告的实际伤情与摩托车带人滑行或人被甩出往前滑行可能造成的伤情预期相符。原告的醉酒行为对原告的伤情产生及第二次事故产生具有直接的影响，故原告应在第二次事故中承担不低于90%的责任；6、其公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月9日20时13分许，在彭泽县路段，被告柯江驾驶赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号重型普通半挂货车由西往东方向行驶，遇前方发生交通事故，不慎刮碰倒在路面上的伤者即原告时贵旺，造成原告受伤的交通事故。此次事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队处理认定：柯江负事故全部责任，时贵旺不负事故责任。事发后原告先后被送往九江学院附属医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院342天，共用去医疗门诊费315668.23元。2019年4月2日原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：1、时贵旺（左膝功能障碍）伤残等级评定为九级；2、时贵旺（左大腿瘢痕）伤残等级评定为十级；3、时贵旺误工期评定为380日、护理期评定为350日、营养期评定为120日；4、时贵旺后续治疗费约壹万元。被告人民财保九江市分公司对原告的三期评定有异议申请重新鉴定，并申请对原告医疗费中非医保用药部分（含医疗费关联性审查）进行鉴定。本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月16日江西九江司法鉴定中心鉴定：1、时贵旺误工期评定为350日、护理期以住院天数评定、营养期评定为120日；2、非医保费用核减金额为100627.2元；与治疗本次外伤无明显关联性医疗费核减金额为442.12元，共计核减非医保用药部分（含非关联用药）金额为101069.32元。被告柯江驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××分别在被告人民财保新余市分公司和被告人民财保九江市分公司投保了保险期间自2018年1月6日起至2019年1月5日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险。事发后被告柯江垫付了3000元医疗费，要求在本案中一并处理。另查明，在本案交通事故发生当日，本案交通事故发生之前，即2018年4月9日20时13分许，在彭泽县路段，原告时贵旺驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车由西往东行驶，因操作不当不慎刮碰由西往东行走的行人钱尼龙，造成赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损、钱尼龙受伤、原告时贵旺受伤的交通事故。该次事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队处理认定：时贵旺负事故全部责任，钱尼龙不负事故责任。被告柯江与原告时贵旺发生交通事故之前，原告时贵旺已因为交通事故受伤倒地，本案事故系在原告时贵旺与案外人钱尼龙发生交通事故之后的第二次事故，且两次事故之间间隔时间很短。再查明，原告自1995年在建造房屋（彭房字第××号）后一直居住至今，该房屋所在地属于彭泽县定山镇集镇规划区范围。原告受伤前一直从事建筑行业。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于事故车辆分别在被告人民财保新余市分公司和人民财保九江市分公司投保了交强险和商业三者险，故二保险公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。庭审中，原告表示对原一审中认定的原告在此次事故中的损失无异议，结合被告人民财保九江市分公司对原告各项损失的意见，本院对原告的各项损失认定如下：关于原告的护理费，因原告主张的护理费是发生在原告住院期间，故按照2018年居民服务业在岗职工年平均工资标准即134.23元/天计算。关于原告的误工费，原告的证据能够证明原告事发时从事建筑行业，且被告对此也无异议，故原告诉请误工费标准应按照江西省上一年度建筑行业在岗职工年平均工资标准即157元/天计算。关于原告的残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够证实原告多年来一直稳定居住在集镇规划区范围内，故应按照城镇标准计算，对原告的该项诉请予以支持。关于原告的精神损害抚慰金，结合原告伤情被评定为一个十级和一个九级的事实，本院酌定为6000元。关于原告的后续治疗费，虽未实际发生，但原告提交的证据能够证明该费用的必要性以及具体金额，为了减少诉累，本院予以支持。关于重新鉴定的鉴定费问题，原告对被告人民财保九江市分公司申请重新鉴定产生的鉴定费4000元，认为与第一次鉴定结论相同的部分应由保险公司承担。经查，该4000元鉴定费包含三期及非医保鉴定两部分，三期重新鉴定结果降低了二项标准，故本院酌情认定该鉴定费由被告人民财保九江市分公司承担2700元，原告承担1300元。关于非医保用药部分（含非关联用药），经鉴定总计101069.32元，占原告医疗费总额为32%。故应由被告柯江承担的非医保用药部分应为97869.32元。综合本案案情及相关法律规定，原告时贵旺在此次事故中的合理损失认定为：医疗门诊费315668.23元、住院伙食补助费6840元（20元/天×342天）、营养费2880元（24元/天×120天）、护理费45906.66元（134.23元/天×342天）、误工费54950元（157元/天×350天）、残疾赔偿金142039.8元（33819元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、交通费2000元，合计588484.69元。本案交通事故系相继发生的两次交通事故中的第二起事故，且时间间隔较短，被告人民财保九江市分公司辩称原告在此次事故前已经受伤，且原告的伤情完全是在第一起事故中发生的，原告本身具有重大过错，因被告人民财保九江市分公司未能提供充分有效的证据证明原告在第一起事故中的受伤程度，结合本案在案证据与已查明的事实及原、被告双方在庭审中的陈述，在无法确定原告受伤的原因力及无法查清原告分别在两起交通事故中受伤程度的情况下，结合公平原则，同时考虑到两次交通事故中第二起事故的损害程度大于第一起事故的损害程度等因素，本院认定原告时贵旺对其自身的各项损失承担30%，被告人民财保九江市分公司在商业三者险范围内承担70%的责任。故由被告人民财保新余市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。由被告人民财保九江市分公司在商业险限额内赔偿原告256590.759元［（588484.69元-120000元-97869.32元-2200元）×70%-1300元］。由被告柯江赔偿非医保用药97869.32元、鉴定费2200元，共计100069.32元，因被告柯江已支付医疗费3000元，故被告柯江实际应再赔偿原告损失97069.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺256590.759元；三、被告柯江于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺97069.32元；四、驳回原告时贵旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告柯江负担7651元，由原告时贵旺负担2329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江 帆人民陪审员  张志红人民陪审员  许良英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  汤 琳