大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初1334号 原告：韩阳，女，1983年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。 被告：康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路********，统一社会信用代码：91210204777275927W。 负责人：MARKDAVIDSTOREY，董事长。 委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 原告韩阳与被告康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司（以下简称康宝莱大连分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩阳的委托诉讼代理人赵伟、被告康宝莱大连分公司的委托诉讼代理人钟晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩阳向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金827580元（31830元/月×13月×2）；2.由被告支付原告2018年9月-2019年3月的工资共计222810元（31830元/月×7日）。事实与理由：原告于2006年入职被告单位，岗位职务为销售员，后晋升为经销商。2015年获2015年度康宝莱金牌销售荣誉称号，2016年获得“精彩十年、成就辉煌”奖杯。2018年8月，被告以有人举报原告同时为其他公司销售产品为由，并提供视频为证，单方违反合同约定，停止向原告供应公司销售的产品，以致原告无法继续正常工作。原告不断向被告说明、反映，他人的举报不是事实，是恶意诬陷，视频中的人物不是原告，要求公司查清事实，纠正错误，恢复供货，赔偿损失。被告答复待改时间调查清楚后再处理。一直到2019年3月，被告有关负责人当面告知原告，举报中的视频的人物不是原告，但这并不重要，公司研究解除、终止与原告之间的劳动关系。原告在被告单方违反约定停止供货之日前一年的平均工资收入为31830元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 康宝莱大连分公司辩称，一、原、被告双方不存在劳动合同关系，原告不是被告的员工，双方没有签订过劳动合同，也没有给缴纳过社保，没有发放过工资，原告也没有证据证明双方存在劳动合同。即便按照原告在诉讼状中所述是2006年入职被告，从2006年至今有十几年的时间，原告未就劳动合同签订、社保缴纳、工资发放问题向被告提出异议，这明显不符合常理。二、被告也不存在违法解除原告劳动合同的问题。2019年3月份，实际上是终止了原告的经销商资格，并且主体是康宝莱（上海）公司，与被告无关，原告要求违法劳动合同的经济赔偿和工资，没有任何事实和法律依据。三、本案实际上原告是康宝莱（上海）管理有限公司的经销商，也是双方之间的合同争议，而不是劳动争议，并且也与被告无关，所以请求驳回原告诉请。 经审理查明，2006年4月19日，康宝莱（中国）保健品有限公司给韩阳、王璞瑛颁发一张业务代表证，其背面载明“持卡人在购买康宝莱公司的产品时，必须出示此卡。持卡人在销售康宝莱公司产品时，必须遵守国家有关法律法规及康宝莱（中国）保健品有限公司的规定。康宝莱（中国）保健品有限公司对本卡具有最终解释权”。 2009年12月23日，韩阳出具一份《辞职信》，其内容为“康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司：由于个人原因，本人现特此提出辞职申请。” 2010年1月1日，康宝莱大连分公司（甲方）与大连市沙河口区璞阳经济信息咨询服务中心签订一份《独立经销商合同》。合同约定，乙方希望成为甲方的独立经销商，销售甲方产品并按照甲方要求提供市场推广服务；甲方同意接受乙方作为甲方的独立经销商；合同期限，自2010年1月1日起至2010年12月31日。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。在合同落款甲方处加盖康宝莱大连分公司公章，在落款乙方处加盖大连市沙河口区璞阳经济信息咨询服务中心公章，韩阳在法定代表人（负责人）签署处签字。 2010年3月19日，大连市沙河口区璞阳经济信息咨询服务中心出具一份《遗失声明》，其内容“本人韩阳(身份证号：210211198××××××××)，作为大连市沙河口区璞阳经济信息咨询服务中心（以下简称独立经销商）的负责人并代表独立经销商于2010年1月1日与康宝莱（中国）保健品有限公司大连分公司签订了《独立经销商合同》（以下简称合同），合同期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。因本人和独立经销商保管不慎，将上述合同原件遗失，特此申明作废。本人在此承诺，今后将妥善保管合同，不再发生合同遗失时间。如因上述遗失而可能导致的任何及一切争议/纠纷，均由本人和独立经销商自行承担。声明人独立经销商盖章负责人签字：韩阳日期：2010年3月19日”。 2010年4月1日，康宝莱（中国）保健品有限公司（甲方）与大连市沙河口区璞阳经济信息咨询服务中心（乙方）签订一份《独立经销商合同》。合同约定除了合同期限自2010年4月1日起至2010年12月31日止之外，其他内容与上述合同内容一致。另，双方于2010年11月11日签订了一份《续约协议书》。 2011年7月27日，韩阳在大连市甘井子区工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，载明“字号名称大连市甘井子区营城子街道璞阳经济信息咨询服务部经营者姓名韩阳组成形式个人经营”。 2011年9月1日，康宝莱（中国）保健品有限公司（甲方）与大连市甘井子区营城子街道璞阳经济信息咨询服务部（乙方）签订一份《独立经销商合同》。合同约定除了合同期限自2011年9月1日起至2012年8月31日止之外，其他内容与上述合同内容一致。另，双方于2012年9月1日签订了一份《续约协议书》；于2013年8月31日，双方签订了一份《（独立）经销商/见习（独立）经销商合同续约协议书》；于2014年7月3日，韩阳及大连市甘井子区营城子街道璞阳经济信息咨询服务部给康宝莱（中国）保健品有限公司出具一份《服务提供商陈述与保证》。 2015年12月27日，康宝莱大连分公司给韩阳颁发一张《荣誉证书》，其载明“恭喜您获得2015年度康宝莱金牌销售荣誉称号，特发此证，以资鼓励。” 2016年6月17日，康宝莱大连分公司给韩阳颁发一张《结业证书》，其载明“韩阳先生/女士恭喜您圆满完成康宝莱助理教练培训课程，并通过考核。特发此证，以资鼓励！”，以及于2016年获得“精彩十年、成就辉煌”奖杯。 另查，韩阳提供了其《借记卡账户历史明细清单》，以此证明自2014年6月20日至2018年10月25日，由康宝莱大连分公司给其发放工资，系从开户名称康宝莱（上海）管理有限公司的账号10×××73支付工资，并提供了电话录音U盘证明于2019年3月份解除了劳动合同，以及证明违法解除合同之前一年的平均月工资为31830.39元。基于该《借记卡账户历史明细清单》，载明“网上银行”，转款“摘要劳务”，就此本院当庭向韩阳的委托代理人询问，韩阳的工资是否由基本工资、职务工资、医疗保险、公积金等项组成，其回答只是按销售额提成。 再查，2019年11月27日，韩阳向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月3日，该仲裁委员会以“因你未提供证据证明双方存在劳动关系，故申请人的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，故本委不予受理”，作出大劳人仲不字（2019）第234号不予受理通知书。 上述事实，有韩阳提交的起诉状、（2019）第234号不予受理通知书、业务代表证、《荣誉证书》、精彩十年、成就辉煌”奖杯、《借记卡账户历史明细清单》、电话录音U盘；康宝莱大连分公司提供的《辞职信》、《独立经销商合同》、《遗失声明》、《续约协议书》、个体工商户营业执照、《（独立）经销商/见习（独立）经销商合同续约协议书》、《服务提供商陈述与保证》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，本案中，韩阳以康宝莱大连分公司违法解除解除劳动合同为由，而向其主张支付经济赔偿金827580元及工资222810元，对此康宝莱大连分公司否认双方存有劳动关系而不同意其主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，就此韩阳应对双方存有劳动关系这一基本事实负有举证责任，虽提供了业务代表证、《荣誉证书》、精彩十年、成就辉煌”奖杯、《借记卡账户历史明细清单》、电话录音U盘的证据加以证明，但本院认为，其所提供的证据，不足以证明其主张成立。理由如下：一、基于韩阳提供的诉状，载明“原告于2006年入职被告单位，岗位职务为销售员，后晋升为经销商。2015年获2015年度康宝莱金牌销售荣誉称号，2016年获得“精彩十年、成就辉煌”奖杯。2018年8月，被告以有人举报原告同时为其他公司销售产品为由，并提供视频为证，单方违反合同约定，停止向原告供应公司销售的产品，以致原告无法继续正常工作”的内容，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条二款之规定，足以证明韩阳系经销商；二、基于康宝莱大连分公司所提供《辞职信》、《独立经销商合同》、《遗失声明》、个体工商户营业执照等证据，足以证明韩阳系个体工商户经营者，与康宝莱大连分公司、康宝莱（中国）保健品有限公司之间存有独立经销商关系；三、上述二者之间相互印证了韩阳系经销商，且存有经销合同关系，而非证明双方之间存有劳动关系。综上，韩阳所提供的证据，不足以证明其主张成立，故对韩阳提出的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩阳的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  柳 桢