贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1000号 原告：农某，男，布依族，1967年3月14日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告：农某某，男，布依族，1974年3月4日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告共同委托诉讼代理人：余梅，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，2010年6月16日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 法定代理人暨被告：李某2，男，汉族，1979年7月14日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系被告李某1的父亲。 法定代理人暨被告：王某，女，汉族，1980年4月15日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系被告李某1的母亲。 被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人：胡世江，系贵州重元律师事务所律师。 被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人：邹涛，系贵州重元律师事务所实习律师。 被告：袁某某，男，布依族，2001年7月19日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 被告：班某1，男，布依族，2004年5月20日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 法定代理人暨被告：班某2，男，布依族，1969年12月5日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系被告班某1的父亲。 法定代理人暨被告：罗某，女，布依族，1969年8月3日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系被告班某1的母亲。 原告农某、农某某诉被告李某1、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，在审理中原告农某、农某某申请追加被告李某1的父母李某2、王某为本案共同被告。本案于2020年8月14日公开开庭审理后，被告袁某某申请追加班某1及其父母班某2、罗某为本案共同被告。2020年11月24日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农某、农某某及其原告共同委托诉讼代理人余梅，被告李某2及其被告李某1、李某2、王某的共同委托诉讼代理人胡世江，被告袁某某及其委托诉讼代理人袁国庆到庭参加诉讼；被告班某1、班某2、罗某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农某、农某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告 因交通事故责任纠纷所遭受的损失赔偿护理费20514.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费5800.00元、丧葬费39158.00元、死亡赔偿金172020.00元、精神抚慰金5000.00元，共计246992.00元；死者黄某某某承担10%的责任，被告应赔偿222292.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告袁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ7Ｊ1007342）从罗甸县第一小学红绿灯方向行驶，当车行驶至罗甸县50米处时，车辆碰撞滑轮式滑板车的被告李某1，后又碰撞行人原告的母亲黄某某某，造成袁某某、李某1、黄某某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。罗甸县公安局交警大队道路交通事故第522728120190000138号认定书认定：李某1承担该起事故主要责任，袁某某、黄某某某承担该起事故次要责任。原告的母亲黄某某某受伤后于2019年12月1日至2020年1月5日在罗甸县人民医院住院治疗，于2020年3月25日死亡。受罗甸县公安局交警大队委托，2020年5月14日贵州中一司法鉴定中心出具编号为贵中一司鉴【2020】病鉴字第107号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：“黄某某某系交通事故致多器官功能衰竭死亡”。原告的母亲黄某某某死亡后，原告多次找到被告赔偿，但被告互相推诿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1、李某2、王某辩称：以2020年8月14日第一次庭审时的答辩意见为主，即1、关于原告农某的诉讼主体问题。原告农某未提供其与黄某某某的母子关系证明，仅提供了罗甸县扶贫办的证明材料，因扶贫办不是人口户籍管理机关，无权出具公民身份关系证明，证据来源不合法。2、关于原告请求权的问题。二原告的母亲黄某某某有农某某1、农某、农某某三个儿子，三人是黄某某某死亡后的共同权利人。农某某1明确对法庭表示放弃诉讼权利，其请求权的放弃则导致侵权人不再承担放弃部分的赔偿义务。农某某1在放弃自己权利的同时，并未将权利转让给二原告，也未授权给二原告代为行使权利。因此，二原告的诉讼行为不代表农某某1的行为。农某某1放弃诉讼权利，就应当减去被告对于农某某1的赔偿份额。二原告只应当主张自己的份额，法庭也应当只支持二原告享有的份额，即赔偿总额的三分之二。3、关于罗甸县公安局交通警察大队出具的第522728120190000138号交通事故认定书证明力问题。公安机关对本次交通事故的责任认定和划分与事实不符，违反法律规定。本案另一被告袁某某有无证驾驶、未缴纳交强险、驾驶车辆无号牌、超载、临危措施不当等多个法律禁止性违法行为，违反了交通安全法。而李某1违反的是交通安全法实施条例，法律位阶低，况且袁某某的过错程度及违法事实均大于李某1，罗甸县公安局交通警察大队处理本次交通事故认定事实清楚，但适用法律错误，责任划分错误，将违法事实多、违法性质严重的袁某某认定为次要责任，将违法数量少、违法性质轻的无民事行为能力的李某1认定为主要责任，明显显失公平。关于交通事故认定书的证据效力，公安机关未按照查明的事实依法认定划分责任，具有明显的违法性，不具有合法性，应当不予采信。4、关于袁某某应当先在交强险赔偿限额内承担责任的问题。由于袁某某驾驶的肇事机动车无第三责任强制保险，就本案证据而言，袁某某是肇事车辆驾驶人，因车辆无登记无号牌，无法查明车辆所有人，袁某某应当是该车辆所有人，是交强险投保义务人。如袁某某有证据证实车辆所有人系他人，法庭应当追加为被告。原告应当请求被告袁某某在交强险赔偿范围内按照“不分责、不分项”的原则赔偿122000.00元后，余额再按照责任分担。如原告坚持不提出此项请求，视为放弃此项权利，应当扣除122000.00元后，再按照责任分担。5、关于受害人黄某某某的死亡原因问题。尽管鉴定部门认定受害人黄某某某死因系交通事故造成，但鉴于受害人在事故发生后及时到医院治疗并出院，事后才死亡。虽然死亡应当与本次交通事故存在一定因果关系，但也不排除医疗因素，自身年老机能衰竭因素，适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。6、关于赔偿范围及标准问题。原告要求的住院营养费每天50.00元过高，其标准应当为每天30.00元计算。护理费标准应当按照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务工资38568.00元来计算，原告要求的精神抚慰金5000.00元过高。7、李某1、李某2、王某为原告支付了3000.00元的医疗费已经查明，原告予以认可，该笔费用应当在李某1、李某2、王某承担的赔偿责任内予以扣除。针对被告袁某某申请追加被告、增加车辆车主的责任发表辩论意见，班某1没有为车辆缴纳车辆保险，原告没有变更诉讼请求，请求法院减去李某1的责任划分后予以责任划分。 被告袁某某辩称：1、原告诉请赔偿的费用应当按照责任划分和被告袁某某垫付的医疗费扣减后，被告袁某某实际赔偿32408.71元给原告。2、被告李某1、李某2、王某辩称认为公安机关的《道路交通事故认定书》划分责任不合法，被告李某1承担次要责任，被告袁某某承担主要责任是严重错误的。根据相关法律规定，被告李某1没有任何相反证据推翻公安机关的《道路交通事故认定书》的责任认定，法院应依法审查并确认其相应的证明力，被告李某1的答辩请求不成立。3、被告李某1关于被告袁某某未交纳交强险，原告未主张此项请求，是对权利的放弃，但其请求应当扣除交强险122000.00元后，余款才作为赔偿的划分依据，不能成立，因原告有权主张被告李某1承担主要责任。其余的答辩意见与被告李某1、李某2、王某答辩意见一致。综上所述，根据相关法律规定，本案中，黄某某某和被告袁某某承担次要责任，被告李某1承担主要责任，为维护被告袁某某的合法权益，请法院依法判决支持被告袁某某的答辩请求。 被告班某1、班某2、罗某未到庭应诉。 经审理查明：2019年12月1日，被告袁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ1Ｇ7Ｊ1007342）从罗甸县第一小学校红绿灯方向往客车站方向行驶。14时25分，当车行驶至罗甸县米处时，车辆碰撞滑轮式滑板车的被告李某1，后又碰撞行人黄某某某，造成被告袁某某、被告李某1、行人黄某某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年12月25日，罗甸县公安局交通警察大队出具第522728120190000138号道路交通事故认定书，认定：李某1承担该起事故主要责任，袁某某、黄某某某承担事故次要责任。2020年1月19日，黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字结论【2019】第00114号道路交通事故复核结论：维持罗甸县公安局交通警察大队作出的第522728120190000138号道路交通事故认定书。事故发生后，黄某某某于2019年12月1日至2020年1月15日在罗甸县人民医院住院治疗，住院费用花费38533.30元（袁某某支付27246.67元，李某1支付3000.00元，其余是原告支付），黄某某某于2020年3月25日死亡。2019年12月18日，贵州中一司法鉴定中心出具编号贵中一司鉴【2019】痕鉴（车）字第5480号司法鉴定意见书，鉴定结论为无号牌普通二轮摩托车事故发生前转向系合格，制动系合格。2020年5月14日，贵州中一司法鉴定中心出具编号贵中一司鉴【2020】病鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结论为黄某某某系交通事故致多器官功能衰竭死亡。另查明，被告袁某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ1Ｇ7Ｊ1007342）系被告班某1所购买，并由被告班某1拿给被告袁某某驾驶，被告班某2、罗某系被告班某1的父母。 以上事实，有原告陈述、被告辩称、原告身份证、被告的户簿信息、罗甸县公安局交通警察大队出具第522728120190000138号道路交通事故认定书、黔南公交复字结论【2019】第00114号道路交通事故复核结论、贵中一司鉴【2019】痕鉴（车）字第5480号司法鉴定意见书、贵中一司鉴【2020】病鉴字第107号司法鉴定意见书、罗甸县人民医院就诊票据、疾病证明书、费用清单、2019年罗甸县公安局交通警察大队作的询问笔录、本院依职权于2020年5月28日作的询问笔录、2020年8月28日罗甸县罗悃镇河东村村民委员会出具证明、2020年8月28日询问罗甸县罗悃镇河东村班某某3的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：一、原告农某是否具备本案诉讼主体？原告请求权是否合法？二、罗甸县公安局交通警察大队关于此次事故中责任划分是否合法？三、受害人黄某某某的死亡原因如何认定？四、案涉赔偿损失数额如何计算、如何分担？ 一、关于原告农某是否具备本案诉讼主体、二原告请求权问题。 被告李某1、李某2、王某关于“原告农某未提供其与黄某某某的母子关系证明，仅提供了罗甸县扶贫办的证明材料，因扶贫办不是人口户籍管理机关，无权出具公民身份关系证明，证据来源不合法。”的辩称，因原告农某、农某某在本案第二次庭审中，提供了罗甸县公安局龙坪派出所于2020年8月15日出具的《关系证明》，证明原告农某、农某某、农某某1与黄某某某系母子关系。故，原告农某、农某某系本案适格主体，具备原告资格。被告李某1、李某2、王某的辩称理由与本案庭审查明的事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”就本案而言，二原告的母亲黄某某某目前有农某某1、农某、农某某三个儿子，三人是黄某某某死亡后的共同权利人。农某某1在2020年5月28日的询问笔录中表示：“我不想参加本案诉讼，如果本案能够得到赔偿的话，我也自愿放弃。”被告李某1、李某2、王某据此认为：“农某某1在放弃自己权利的同时，并未将权利转让给二原告，也未授权给二原告代为行使权利。因此，二原告的诉讼行为不代表农某某1的行为。农某某1放弃诉讼权利，应当减去被告对于农某某1的赔偿份额。二原告只享有自己的份额，即赔偿总额的三分之二。”本院认为，农某某1在笔录中称的“我不想参加本案诉讼，如果本案能够得到赔偿的话，我也自愿放弃。”是指农某某1自愿放弃与其他原告分割、占有得到的赔偿款的权利，其并未表示放弃要求被告赔偿的权利。被告的侵权行为造成侵权后果，应当依法定赔偿份额予以足额赔偿，至于赔偿款由几个权利人分割、占有，是否有权利人放弃分割、占有，是权利人自己的事，除非权利人明确表示放弃要求被告赔偿，否则不产生减少或免除被告赔偿责任的法律后果。故，被告李某1、李某2、王某的辩称理由不能成立，本院不予支持。 二、罗甸县公安局交通警察大队关于此次事故中责任划分问题。 被告李某1、李某2、王某关于“罗甸县公安局交通警察大队出具的第522728120190000138号交通事故认定书对本次交通事故的责任认定与划分与事实不符，违反法律规定。”的辩称，被告李某1、李某2、王某在庭审中没有提供相反证据推翻罗甸县公安局交通警察大队出具的第522728120190000138号交通事故认定书的责任认定。加之，2020年1月19日，黔南州公安局交通警察支队作出黔南公交复字结论【2019】第00114号道路交通事故复核结论：维持罗甸县公安局交通警察大队作出的第522728120190000138号道路交通事故认定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故，本案案涉的罗甸县公安局交通警察大队出具的第522728120190000138号交通事故认定书，本院依法审查后推定为真实。被告李某1、李某2、王某的答辩理由不成立，于法无据，本院不予采信。 三、受害人黄某某某的死亡原因认定问题。 被告李某1、李某2、王某关于“尽管鉴定部门认定受害人黄某某某死因系交通事故造成，但鉴于受害人在事故发生后及时到医院治疗并出院，事后才死亡。虽然死亡应当与本次交通事故存在一定因果关系，但也不排除医疗因素，自身年老机能衰竭因素，适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的辩称，由于庭审中被告李某1、李某2、王某未提供证据证实其主张，应当承担举证不利的后果。故，被告李某1、李某2、王某的答辩理由不成立，于法无据，本院不予采信。 四、案涉赔偿损失数额如何计算、如何分担的问题。 本院认为，黄某某某因此次交通事故受伤，在医院治疗期间产生了相关医疗费用，且原告提交了罗甸县人民医院就诊票据、疾病证明书、费用清单等证据，可以证明其已经发生的医疗损失。被告袁某某支付的27246.67元和被告李某1支付的3000.00元医疗费用，被告要求扣减。因原告此次起诉的赔偿范围没有包含医疗费用，对黄某某某因此次交通事故受伤产生的医疗费用本院在本案中不予处理。故，被告辩称理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，罗甸县公安局交通警察大队作出的第522728120190000138号交通事故认定书，认定：李某1承担该起事故主要责任，袁某某、黄某某某承担事故次要责任。本院结合本案的实际情况，确定被告李某1承担70%的事故责任，被告袁某某、黄某某某各承担15%的事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告班某1未为其购买的普通二轮摩托车（车架号：ＬＣ6ＸＣＨ1Ｇ7Ｊ1007342）投保机动车交通事故责任强制保险，故黄某某某因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告班某1在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失应当按事故责任进行分担，由被告李某1向原告赔偿70%，被告袁某某向原告赔偿15%。因被告班某1明知其购买的摩托车未投保交强险，仍非法将该摩托车借给被告袁某某驾驶，从而导致此次交通事故的发生。因此，被告班某1对被告袁某某应承担的15%的赔偿，亦应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”由于发生本次交通事故时，被告李某1、被告班某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，被告李某1、被告班某1在本次交通事故中应承担的侵权赔偿责任应分别由他们的监护人即被告李某1的父母本案被告李某2、王某及被告班某1的父母本案被告班某2、罗某承担。故，被告辩称理由充分，于法有据，本院予以采信。 根据原告诉请的赔偿项目，本院支持因本次交通事故致黄某某某死亡产生的各项损失如下： 1、护理费：据罗甸县人民医院诊断证明书记载黄某某某于2019年12月1日至2020年1月14日在罗甸县人民医院住院治疗，住院45天，原告护理期为45天。由于原告未提供护理人员收入证明和黄某某某出院后需要人员护理的证据佐证，本院参照2019年贵州省居民服务、修理及其他服务行业平均工资计算，护理费为（43654.00元÷365天）×45天=5382.00元。原告主张的护理费20514.00元，超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费：依据黄某某某住院45天计算，45天×100.00元=4500.00元。3、营养费：依据黄某某某住院45天计算，本院酌情支持每天50元，45天×50.00元=2250.00元。原告主张的5800.00元，超出的部分因未提供医疗机构的意见，本院不予支持。4、丧葬费：按照2019年贵州省职工月平均工资计算，（74490.00÷12个月）×6个月=37245.00元。原告主张的39158.00元，超出部分本院不予支持。5、死亡赔偿金：黄某某某死亡时已经超过75周岁，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为5年×34404.00元=172020.00元。6、精神抚慰金：结合本案案情及双方过错程度，本院酌情认定精神抚慰金1000.00元。 以上护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金各项合计222397.00元。由被告班某1在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000.00元，由被告班某2、罗某代为承担。其余112397.00元部分按照本次事故责任分担，即由被告李某1向二原告赔偿70%×112397.00＝78677.90元，由被告李某2、被告王某代为承担。由被告袁某某向二原告赔偿15%×112397.00＝16859.55元，并由被告班某2、罗某代被告班某1承担连带赔偿责任。被告班某1、班某2、罗某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为他们放弃诉讼权利，产生的法律后果由他们自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告班某2、被告罗某在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告农某、农某某人民币壹拾壹万元（￥110000.00）； 二、被告李某2、被告王某在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告农某、农某某人民币柒万捌仟陆佰柒拾柒元玖角（￥78677.90）； 三：被告袁某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告农某、农某某人民币壹万陆仟捌佰伍拾玖元伍角伍分（￥16859.55）； 四、被告班某2、被告罗某对上述第三条承担连带赔偿责任； 五、驳回原告农某、农某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1412.00元、公告费人民币400.00元，共计人民币1812.00元，由被告班某2、被告罗某承担人民币1260.00元，被告李某2、被告王某承担人民币300.00元，被告袁某某承担人民币52.00元，原告农某、农某某承担人民币200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  王立书 人民陪审员  王惠倩 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵琪 书记员张民丽