广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4724号原告：深圳市亚美斯通电子有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐琦。委托诉讼代理人：何劲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞弘硕塑胶电子制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段******30/div>法定代表人：郭八英。原告深圳市亚美斯通电子有限公司诉被告东莞弘硕塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“扩大独任制适用范围”的相关规定，结合本案实际，适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何劲到庭参加诉讼。被告东莞弘硕塑胶电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币1090000元（以下所涉币种均为人民币）以及利息1038.5元（以1090000元为本金，按同期人民银行贷款利率4.9%，自2020年6月2日起暂计算至2020年6月8日，实际计算至清偿之日止），合计1091038.5元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2020年3月24日和2020年4月2日签订两份无纺布滤材的采购合同，合同编号为2020032401的约定数量2吨，合同总金额为含税（13%）765000元；合同编号为2020040201的约定数量1.8吨，合同总金额为含税（13%）688500元。两份合同总数量共计3.8吨，总金额共计1453500元。原告已按合同约定于2020年2月28日和2020年4月7日支付两份合同的全款1453500元到被告账户。截止到2020年4月19日前被告已交付货物3.20627吨，后经双方友好沟通，双方同意无条件终止两份合同的合作，余593.73千克货物被告停止交货。且被告须自收到原告3.20627吨的退货后七个工作日内返还原告已支付的全部货款1453500元。《合同终止协议》签订后，原告于2020年4月19日将已收货物全部退回被告指定的地点，并经被告指定代收的第三方确认签收。但被告并未按签定的合同终止协议执行，截止起诉之日，被告仍未退回原告货款1090000元。经原告多次追讨，被告未能按照约定履行义务。原告认为，原被告之间签署的《合同终止协议》合法有效，各方均应按照协议约定以及法律规定履行各自的义务，原告的诉讼请求有充分的事实及法律依据，恳请法院依法予以支持。被告未到庭，但提交书面答辩状称，因2020年疫情导致被告经营困难，财务非常紧张，现暂无资金全额支付，并非故意拖欠。对原告起诉金额有异议，实际所欠金额为1070000元（2020年6月29日已支付20000元）。被告愿意对所欠款项分期付款，从2020年12月始，每月支付20000元，至付清为止，希望原告给予宽限。原告提交了《采购合同》（合同编号：2020040201）、《采购合同》（合同编号：2020040201）、国内支付业务付款回单、《合同终止协议》、送货单、中国建设银行网上银行电子回执、催款通知书及快递回执、授权委托书、中国工商银行网上银行电子回单、报警回执等证据，被告提交了中国农业银行账户明细。经审理查明：2020年2月28日，原告通过中国银行向被告转账770000元。2020年3月24日，原告与被告签订《采购合同》（合同编号：2020032401），约定原告向被告订购无纺布滤材，数量为2吨，单价为382500元，总价为765000元。2020年4月2日，原告与被告签订《采购合同》（合同编号2020004001），约定原告向被告订购无纺布滤材，数量为1.8吨，单价为382500元，总价为688500元。2020年4月7日，原告通过中国银行向被告转账683500元。以上两份合同约定的货物总数量共计3.8吨，总金额共计1453500元。原告向被告转账共计1453500元。2020年4月19日，原告与被告签订的《合同终止协议》载明，原告已支付两份采购合同的全款1453500元；截止2020年4月19日，被告已交付货物3.20627吨，经双方友好沟通，被告同意无条件终止两份合同的合作，余593.73千克被告停止交货；被告须自收到原告3.20627吨的退货后七个工作日内返还原告已支付的全部货款1453500元；退货由原告送至被告指定地点和收货人（地址：东莞市（地址：东莞市的运输费用由甲方承担。原告提供的两份送货单载明，原告分别于2020年4月21日、2020年4月22日向东莞市冰谷新材料科技有限公司退货2.74727吨、0.4587吨，共计3.20597吨。庭审中原告称有部分取样去检测，因此货物数量有部分差异。原告提供的授权证书载明，东莞市冰谷新材料科技有限公司授权被告为该公司授权特约代理商，负责公司旗下产品的销售和推广。被告分别于2020年5月6日、2020年5月18日、2020年5月25日、2020年6月2日向原告银行转账200000元、100000元、13385.25元、50000元，共计363385.25元。2020年6月29日，被告通过中国农业银行向原告转账20000元。庭审中，原告对上述被告补充的还款20000元予以确认。以上被告向原告转账还款共计383385.25元。原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2020）粤0391民初4724号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值1091038.5元的财产。保全费用为5000元。本院认为，原告与被告签订的《合同终止协议》和两份《采购合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。关于应返还的剩余货款金额。根据《合同终止协议》约定，被告须自收到原告3.20627吨的退货后七个工作日内返还原告已支付的全部货款1453500元；退货由原告送至被告指定地点和收货人东莞市冰谷新材料科技有限公司。根据两份送货单，原告向东莞市冰谷新材料科技有限公司退货共计3.20597吨，不足3.20627吨。庭审中原告称有部分取样去检测，因此货物数量有部分差异。本院认为，不足部分货款数额为114.75元[（3.20627吨-3.20597吨）×单价382500元]，原告起诉的金额1090000元中已扣除该114.75元。根据被告还款的银行电子回执，被告已向原告返还货款共计383385.25元。因此，被告应向原告返还剩余货款1070000元（全部货款1453500元-不足部分货款114.75元-被告已返还货款383385.25元）。关于利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《合同终止协议》约定，被告须自收到原告3.20627吨的退货后七个工作日内返还原告已支付的全部货款1453500元。原告已于2020年4月22日履行退货义务，被告按约定应于2020年5月6日前返还原告全部货款。被告未返还原告全部货款，因此，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，以1070000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2020年6月2日起计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞弘硕塑胶电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚美斯通电子有限公司退还货款人民币1070000元及利息（利息以人民币1070000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2020年6月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市亚美斯通电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14619元，保全费人民币5000元，共计人民币19619元，由原告深圳市亚美斯通电子有限公司负担人民币360元，被告东莞弘硕塑胶电子制品有限公司负担人民币19259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十二月十七日书记员  高鸣骏书记员  邹汇丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。