wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初1528号 本院于2020年7月23日对原告任苡与被告南京溧水新时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)苏0117民初1528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)苏0117民初1528号民事判决书第四页倒数第三行中“被告于2018年3月20日将商铺实际交付溧阳商管南京分公司委托经营管理”补正为“被告于2019年3月20日将商铺实际交付溧阳商管南京分公司委托经营管理”。 审判员  夏明瑛 二○二○年八月七日 书记员  夏晨晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4202号 申请人:任立志，男，1952年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：郑继芬，女，1962年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：林光勇，男，1967年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理任立志、郑继芬诉林光勇房屋买卖合同纠纷一案中。任立志、郑继芬于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）林光勇价值20万元财产。任立志、郑继芬以大家财产保险有限责任公司四川分公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为20万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封林光勇名下位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人任立志、郑继芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月六日 书记员  胡桃
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2149号原告：刘隆均，男，1966年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高代素，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：刘桂兰，女，1968年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告刘隆均与被告刘桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘隆均及其委托诉讼代理人邓和平，被告刘桂兰的委托诉讼代理人毛成勇、杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘隆均向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告名下存款80000元，定期存款30000元，合计110000元；2.判决被告从2020年6月4日起，以110000元为基数按照年利率6%计算利息至付清为止；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年下旬，原、被告经人介绍认识、恋爱、同居。2020年5月18日分居。期间：2019年2月19日原告微信转账30000元予被告名下，用于今后生活保障的定期存款；2017年2月24日，被告擅自取走原告名下存款80000元存入自己名下。到了2020年5月18日，被告因口角等原因，赶走原告。之后，2020年6月2日原告才去邮政储蓄银行查询，获知自己账户内的80000元被被告取走，故原告诉讼至法院。刘桂兰辩称：原、被告双方为同居关系，被告不存在不当得利的情形，且从取款80000元至今已过三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月确定恋爱关系并同居，于2020年5月解除同居关系。2017年2月24日，被告使用原告在邮政储蓄银行办理的银行卡（卡号为：621799653********）分两次取款35000元和45000元，后被告将该80000元存于其名下的银行账户内。被告陈述在2019年，在原告同意下将该80000元用于为自己购买了分红和意外保险，原告称是被告在购买保险后才告知原告，且被告表示五年后可以兑现并还给原告，故原告表示同意。2019年2月19日，原告通过微信向被告转款30000元。原告称转款目的是用作待原告年满60周岁后双方的共同开支，被告称该30000元已经用于生活开支。庭审中，原告称被告取款的银行卡平时是放在家中的，账户密码写在纸条上，该纸条放置在枕头内，被告取款时原告并不知情，并称是在2020年6月2日才发现卡上被取走80000元。被告称取款是原、被告一起去银行取的。另查明，在2014年10月14日原告即为其卡号为621799********的银行卡办理了短信提醒业务。案件审理过程中，原告申请对被告的进行财产保全，产生保全费1080元。以上事实，有邮政储蓄银行存款单照片、取款单照片、银行流水明细、协助查询存款通知书回执及原告、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。结合本案查明，本案争议焦点为原、被告之间是否构成不当得利，本院作如下评析：一、对于被告取走原告80000元存款的事实。首先根据交易习惯，被告取款是需要持有银行卡并知晓密码的，其次，在被告取款时，原告已开通短信提醒业务，原告在被告取款时即可收到短信提示，但距取款至原告起诉已逾三年，原告并未提出异议，再结合原、被告之间系恋人、同居关系这一事实，可推定被告取走原告银行账户下80000元的事实原告是知情并允许的，被告取走的80000元不属于不当利益，故本院对原告要求被告返还80000元及相应利息的诉讼请求依法不予支持。二、对于原告向被告转款30000元的事实。首先，该款系原、被告同居期间原告自愿向被告转款，被告取得该款不属于不当利益，其次，原告并未举示证据证实该转款的性质，被告抗辩该款已用作生活开支符合常理。综上，本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘隆均的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1250元，财产保全费1080元，均由原告刘隆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年七月十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初99号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人陈和庭，男，1957年09月12日出生，汉族，小学文化，个体户，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被弋阳县公安局取保候审，2020年5月25日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈和庭犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员吴云、助理张伟云出庭支持公诉，被告人陈和庭到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年6月23日裁定中止审理，2020年7月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年03月27日18时44分许，被告人陈和庭驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车在320国道由西往东方向行驶，驶至320国道弋阳县618公里＋900米路段碰撞到一名行人（目前该行人的身份信息无法查证，信息不详）。该行人经医院抢救无效死亡。经弋阳县交警部门事故认定，被告人陈和庭负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈和庭驾驶机动车违反道路交通法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈和庭主动投案并如实供述，系自首，并认罪认罚，建议判处被告人陈和庭有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人身份信息、归案情况说明、前科证明、交通事故责任认定书；现场勘查笔录;鉴定意见;被告人陈和庭的供述和辩解等证据证实。被告人陈和庭对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。向法庭出示证明二份，用以证明为被害人支付火化等费用4500元及向有关部门要求交付相关赔偿费用被拒。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈和庭案发后主动到弋阳县公安局接受调查处理，并如实供述案件事实；在公诉机关审查起诉过程中被告人陈和庭自愿签署认罪认罚具结书。案件在审理过程中，弋阳县司法局受弋阳县人民检察院委托对被告人陈和庭进行审前调查，调查评估意见为：如该被告人陈和庭被判处非监禁刑，同意将其列为社区矫正对象进行监管。本院在审理过程中，因被害人身份信息不详，故要求被告人陈和庭向相关部门先行支付相关赔偿费用，为此被告人陈和庭向弋阳县民政局要求支付被害人（无身份信息）的相关赔偿费用，同时向弋阳县殡仪馆支付了火化等费用4500元，弋阳县民政局以暂无法律依据为由未收。本院认为，被告人陈和庭违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,予以支持。被告人陈和庭自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人向弋阳县民政局要求支付被害人的相关赔偿费用，弋阳县民政局未收并出具证明，且向弋阳县殡仪馆支付了被害人的火化等费用，故量刑时酌情从轻处罚。被告人陈和庭在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人陈和庭在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人陈和庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈和庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  郑建波人民陪审员  郭 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  王佳英
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2149号申请人：刘隆均，男，汉族，1966年04月30日生，住重庆市荣昌区。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1968年12月24日生，住重庆市荣昌区。关于刘隆均诉刘桂兰不当得利纠纷一案，申请人刘隆均于2020年06月05日向本院申请财产保全，于2020年06月08日完善保全相关手续，请求对被申请人刘桂兰的财产在价值11.3万元范围内进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘隆均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请人刘隆均的诉讼财产保全申请。案件财产保全申请费1080元，由申请人刘隆均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠二〇二〇年六月八日书记员  翁菡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4202号 原告：任立志，男，汉族，1952年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：郑继芬，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：林光勇，男，汉族，1967年1月12号出生，住南充市顺庆区。 原告任立志、郑继芬与被告林光勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任立志、郑继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于南充市顺庆区房屋的所有权转移登记给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，二原告向法庭提交了诉讼请求增加申请书：“判令被告林光勇给付原告任立志、郑继芬违约金80000元”。事实与理由：2013年9月30日，被告林光勇将其名下的位于顺庆区房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告接到办理产权两证通知时，应通知后十日内及时办理；办理完后应及时配合原告在一个月内办理产权过户的一切相关手续，该房由原告持有。此房总价款20万元，原告首次付款18万元，待被告将房屋产权过户给原告后，原告再支付尾款2万元。2013年9月30日，二原告将购房款18万元支付给被告，同日，被告将案涉房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未将案涉房屋的产权过户登记在原告名下，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告林光勇答辩称：他在取得案涉房屋的所有权后，曾通知原告去办理案涉房屋的转移登记手续，但原告不愿意按照合同约定缴纳税费，故一直未办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：原告任立志、郑继芬（乙方）购买被告林光勇（甲方）位于顺庆区拆迁还房****3-2房屋，房屋面积为55㎡，总价款为20万元，如果房屋面积有出入，以出入面积递减平方金额；甲方接到办理产权两证通知时，应在通知后十日内及时办理，办理完后应及时配合乙方在一个月内办理产权过户的一切相关手续，该房由乙方持有；乙方首次付款18万元，待甲方把该房过户的一切手续过给乙方后，乙方再付给甲方尾款2万元；在产权过户中，所涉的一切费用均由乙方承担，甲方没有义务承担费用；如有单方违约，给对方所造成的一切经济损失，均由违约方全额赔偿外另付该房屋总价款40%的违约金。合同签订后，原告任立志、郑继芬按约定向被告林光勇支付了购房款18万元，同日，林光勇将案涉房屋交付给任立志、郑继芬占有、使用至今。 另查明，被告林光勇于2017年2月16日将案涉房屋登记在个人名下，房屋面积为54.22㎡，不动产单元号为：511302005201GB00007F00040004。 同时查明，原告因本案提起财产保全申请并支付案件申请费1520元及保费1000元。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、银行交易明细清单及转账凭条、水电气卡复印件、不动产登记信息和双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应该按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了付款义务，被告应当按照约定配合原告办理过户。南充市不动产登记中心登记信息显示，案涉房屋于2017年2月16日已经登记在被告名下，已达到合同约定的产权过户条件，现原告任立志、郑继芬要求被告林光勇协助原告办理过户手续，将案涉房屋产权转移登记至原告名下的诉讼请求，符合双方合同约定，且于法有据，本院予以支持。 关于二原告要求被告承担违约金80000元的诉讼请求，原告认为被告违约，依据合同约定被告应承担房屋总价款的40%（即80000元）的违约金，被告认为其无违约行为，不应支付违约金。庭审中被告抗辩称案涉房屋达到过户条件后，他已通知原告办理产权过户手续，因原告的原因而未能办理，故违约责任在原告，但未向法庭举证证明其已通知了原告可以办理案涉房屋的产权过户手续，故对其抗辩意见，本院不予采信。本院认为，被告在取得案涉房屋的产权后，未按合同约定协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，其行为违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金标准过高，按照违约金以“补偿性为主，惩罚性为辅”的要求，本院酌定被告林光勇向原告任立志、郑继芬支付违约金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告林光勇应于本判决生效之日起十日内协助原告任立志、郑继芬将坐落于南充市顺庆区油院路41号祥瑞小区14号楼3单元3层2号房屋过户登记到原告任立志、郑继芬名下（过户所涉税费均由原告负担）。 二、被告林光勇应于本判决生效之日起十日内向原告任立志、郑继芬支付违约金10000元。 三、驳回原告任立志、郑继芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，案件申请费1520元，合计3670元，由被告林光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵芮
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初99号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈和庭，男，1957年09月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月11日在弋阳县公安局取保候审，2020年5月25日在弋阳县人民检察院取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。 江西省弋阳县人民检察院于2020年6月23日以弋检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈和庭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王佳英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初454号申请人：湖北华路建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。法定代表人：肖小康，总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被申请人：武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元29层18号。法定代表人：肖腊美，总经理。被申请人：代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请人湖北华路建设集团有限公司与被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨委托合同纠纷一案，申请人湖北华路建设集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨银行存款70万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人湖北华路建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、被申请人代文滨银行存款70万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年七月二十三日法官助理周晔书记员袁榆婷
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初1908号 安徽栋宇建筑工程有限公司： 本院已受理合肥钢诺商贸有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状,并按对方当事人人数提供副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 七、本院依据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》及安徽省高级人民法院有关通知要求，对庭审活动全程进行同步录音录像，并依法对应当公开审理的有重大社会影响、社会公众关注或具有典型法制宣传教育意义的案件以视频、音频、图文、微博等方式进行庭审直播。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交至本院民事审判庭。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初454号原告：湖北华路建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。法定代表人：肖小康，总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元29层18号。法定代表人：肖腊美，总经理。被告：代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告湖北华路建设集团有限公司（以下简称华路公司）与被告武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司（以下简称中晟远大公司）、被告代文滨委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，由法官一人适用普通程序公开审理，原告华路公司委托诉讼代理人陈长久到庭参加诉讼，被告中晟远大公司、被告代文滨经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告华路公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除委托协议、判令被告中晟远大公司返还70万元、按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍支付利息（自2018年8月6日支付至清偿之日止）、判令被告代文滨承担连带清偿责任、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月6日原告华路公司与被告中晟远大公司签订《办理建筑业施工企业资质委托协议》，约定中晟远大公司于2019年6月前办理好华路公司建筑业施工企业资质升级工作。华路公司依照中晟远大公司、代文滨要求向其指定银行账户转款70万元。但中晟远大公司、代文滨至今没有依照约定履行义务，也没有向华路公司退款。被告中晟远大公司、被告代文滨没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2018年8月6日原告华路公司与被告中晟远大公司签订《办理建筑业施工企业资质委托协议》，约定中晟远大公司为华路公司办理资质升级，华路公司支付费用，其中办理建筑工程施工总承包资质贰升壹包干价240万元，办理建筑装修装饰工程专业承包贰升壹包干价14万元，办理钢结构工程专业承包叁升贰包干价8万元，办理地基与基础工程专业承包叁升贰8万元，合计270万元，华路公司于合同生效后七日内支付预付款15万元，待中晟远大公司申报资质的代表业绩材料录入“四库一平台”后，华路公司需在七日内支付中晟远大公司55万元，待华路公司申报资质材料在建设部网上公示合格并公示期满后15日内支付200万元，如果中晟远大公司未按期完成全部办理内容且经双方磋商后，华路公司无意继续办理情况下，中晟远大公司在10日内全额退还华路公司已支付的预付款。2018年8月25日华路公司向被告代文滨银行账户转款15万元，11月21日向中晟远大公司银行账户转款55万元，中晟远大公司至今没有办理受托事务，且已下落不明。以上事实有原告华路公司提供的《办理建筑业施工企业资质委托协议》、建设银行网上银行电子回执，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告华路公司提供的《办理建筑业施工企业资质委托协议》、建设银行网上银行电子回执是原件，能够相互印证，被告中晟远大公司没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。华路公司陈述中晟远大公司没有为其办理委托事务，中晟远大公司没有到庭提出异议，本院对华路公司陈述的该项事实予以确认。华路公司与中晟远大公司签订的《办理建筑业施工企业资质委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。中晟远大公司没有依照约定办理受托事务，且已下落不明，华路公司有权解除合同。华路公司在诉状中表达了解除合同的意思，诉状副本送达之日视为通知解除之日，双方合同解除，中晟远大公司应当退还费用70万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）赔偿利息损失，其中15万元自2018年8月25日开始计算，55万元自2018年11月21日开始计算，均计算至付清之日止。华路公司主张按照法律规定利率的1.5倍计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。华路公司对被告代文滨的诉讼请求没有事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条《的规定，判决如下：一、原告湖北华路建设集团有限公司与被告武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司于2018年8月6日签订的《办理建筑业施工企业资质委托协议》解除；二、被告武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司于本判决生效后三日内返还原告湖北华路建设集团有限公司费用70万元；三、被告武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司对所欠第二项费用，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）赔偿利息损失，其中15万元自2018年8月25日开始计算，55万元自2018年11月21日开始计算，均计算至付清之日止；四、驳回原告湖北华路建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费11465元、保全费4020元、公告费260元，由被告中晟远大公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月十四日法官助理周晔书记员袁榆婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1163号原告：连云港江洋汽车销售服务有限公司，住所地连云区德兰装饰城二期18号。统一社会信用代码91320703338985062Y。法定代表人：陆开林，总经理。被告：潘某某，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。统一社会信用代码91320703559255186T。法定代表人：潘加胜，总经理。原告连云港江洋汽车销售服务有限公司与被告潘某某、连云港唐和国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告潘某某、连云港唐和国际物流有限公司直接送达或者留置送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 青审 判 员  吴 秦人民陪审员  龚保本二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王乔颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执800号张某：申请执行人张某诉你劳务合同纠纷一案的（2019）陕0404民初4355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人张某劳务费33842元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费361元、执行费488元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执800号申请执行人张某。被执行人张某某。申请执行人张某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39203元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人张某某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人张某某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执881号徐某：申请执行人某某担保有限公司诉你追偿权纠纷一案的（2020）陕04民终2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人某某担保有限公司款项36482.35元级违约金15000元（违约金以36482.35元为基数，按照年利率24%，从2016年12月12日起计算至款项付清之日止，以不超过合同约定的15000元为限），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费1087元、执行费447元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执881号申请执行人某某担保有限公司。被执行人徐某。申请执行人某某担保有限公司申请执行徐某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为36482.35元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人徐某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人徐某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执690号某某商务有限公司：申请执行人某某商贸有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案的（2020）陕0404民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人某某商贸有限公司货款32632元及利息（自2019年4月11日起至款项实际支付之日止，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费327.5元、执行费394元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月十九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执690号申请执行人某某商贸有限公司。被执行人某某商务有限公司。申请执行人陕某某商贸有限公司申请执行某某商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32959.5元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执690号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执887号焦某：申请执行人任某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初3783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人任某借款本金50000元及利息（利息从2018年11月23日起按照年利率6%计算至款项结清之日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费1158元、执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执887号 申请执行人任某。 被执行人焦某。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3783号民事判决书，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人焦某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人焦某的银行存款人民币57220元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  吴 磊 二〇二年九月二十五日 书记员  刘 宾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3042号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑4-5单元1层2号。负责人：万岱林。委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习），贵州公达律师事务所律师。被申请人：王俊懿，女，1981年6月6日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区马鞍山巷56号。身份号码：522425198106063026。被申请人：葛辉全，男，1975年1月4日出生，布依族，住址同上。身份号码：520102197901047431。被申请人：王加会，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县猫场镇新寨村三甲坝组。身份号码：522425197308121621。被申请人：翁昌焱，男，1980年2月5日出生，汉，住贵州省贵阳市小河区黄河路418号2号楼D栋1单元12号。身份号码：522132198002057315。被申请人：冷家琼，女，1979年12月17日出生，汉族，组贵州省习水县良村镇茶元村木家湾组18号附1号，身份号码：522132197912175922。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行诉被申请人王俊懿、葛辉全、王加会、翁昌焱、冷家琼金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人价值1094180.52元的财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊懿、葛辉全、王加会、翁昌焱、冷家琼银行存款人民币1094180.52元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年六月十五日书记员 杨韵雯
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1903号申请人：郭烁辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被申请人：刘剑武，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人郭烁辉与被申请人刘剑武民间借贷纠纷一案，申请人郭烁辉于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘剑武银行存款91640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭烁辉已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑武银行存款91640元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇二〇年七月三十日书记员 户佐静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4248号原告柳高垒，男，1983年3月6日生。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告赵永凤，女，1969年11月27日生。委托诉讼代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告赵卫杰，男，1976年8月19日生。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告柳高垒诉被告赵永凤、赵卫杰案外人执行异议之诉纠纷一案，庭审中，原告申请撤回确认滑国用（2010）第0701号土地使用权属归其所有的诉请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳高垒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳高垒撤回确认滑国用（2010）第0701号土地使用权属归其所有的诉请。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘超男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初3531号原告（反诉被告）：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南。法定代表人：任克民，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄再迎，男，1986年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。原告（反诉被告）天津子龙印象装备制造有限公司与被告（反诉原告）庄再迎承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  陈 丰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜 莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1903号原告：郭烁辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：刘剑武，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告郭烁辉与被告刘剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭烁辉及其委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼，被告刘剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭烁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币87000元；2、请求判令被告向原告支付利息4640元（暂计算至2020年7月23日，利率按照年利率6%计算，从2019年9月4日计算至借款偿还完毕之日止。在庭审中，原告变更该项诉讼请求为：以借款本金87000元为基数，自2019年9月4日至借款还清之日止，按同期银行间拆借利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主营烟酒杂货，被告也时常去原告处购买烟酒。后来被告以资金周转向原告借款，2019年8月20日，原告通过手机银行转账80000元给被告，同时借给被告7000元现金。被告于当日向原告出具借条，借款期限15天，并且口头约定按照支付宝约定的借款利率向原告支付借款利息。2019年9月4日借款到期，被告没有按照约定归还本金及相应的利息。后原告多次要求被告归还借款本金及利息无果，特向法院起诉，请求判如所请。原告郭烁辉为支持其上述主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告的常住人口信息表、户口簿复印件各一份，以证明原告诉讼主体身份；证据二、手机银行转账记录两份、借条一份，以证明被告向原告借款87000元的事实及约定借款期限为15天。被告刘剑武既未提出答辩意见，亦未提交证据。被告刘剑武经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告郭烁辉的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。基于此，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后未按约还款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告凭据索款，理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付自借款期满之日起至借款还清之日止，按同期银行间拆借利率的1.5倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑武于本判决生效后十日内支付原告郭烁辉借款本金87000元及利息（自2019年9月4日起至借款还清之日止，以借款本金87000元为基数，按同期一年期银行间拆借利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，财产保全费936元，合计1982元，由被告刘剑武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年九月十五日书记员 户佐静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初627号 原告：余向银，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：肖桂英，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 原告余向银诉被告肖桂英、王俊、万淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向银及其委托诉讼代理人何进，被告肖桂英、王俊、万淑芳的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余向银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还原告借款本金8万元，并支付借款利息12800元；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告肖桂英偿还借款8万元及利息，利息自2018年6月13日起按年利率8%计算至2020年6月12日止；2.被告王俊、万淑芳在继承王利民遗产范围内承担偿还责任。 事实和理由：王利民系被告肖桂英的丈夫、王俊的父亲、万淑芳的儿子。王利民于2020年1月23日死亡，其生前因工程需周转资金，三次向原告借款人民币8万元，其中：2017年12月27日借款3万元，2017年12月29日借款2万元，2018年2月12日借款3万元，三次借款王利民均亲笔书写了借条，同时约定了还款时间和借款利率。现三笔借款均已到期，原告在王利民生前多次催促其归还借款，王利民均已暂缓为由直至死亡均未归还。王利民死亡后，原告找到被告肖桂英和王俊，二被告承诺待王利民丧事办完后就偿还原告借款。之后被告故意回避原告，致使原告借款得不到偿还，故诉至法院。 被告肖桂英、王俊、万淑芳辩称：1.三被告均不知晓王利民向原告借款事宜，借款是否真实不得而知，即便案涉借款真实也与三被告无关联；2.即便该案涉借款存在，王利民也从未用于家庭开支，被告肖桂英也从不知道王利民在外承包工程、雇佣工人的事情，原告诉称案涉借款王利民用于工程、支付工人工资并不属实，因此不应当认定为夫妻共同债务，被告肖桂英不知道也未认可；3.被告王俊、万淑芳没有继承王利民的任何遗产，即便王利民存在遗产，二被告也自愿放弃，因此，二被告不应在继承遗产范围内承担任何责任；4.即便该借款存在，原告主张的利息计算也不符合法律规定，应予驳回。 原告余向银举示的证据及申请的证人出庭作证的证言，经庭审质证，对于三被告无异议的证据、证人证言予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据及证人证言，本院确认案件事实如下： 借款人王利民系被告肖桂英的丈夫，被告王俊的父亲，被告万淑芳的儿子，原告余向银系王利民雇佣的木工。王利民在承包工程期间，于2017年12月27日向原告余向银借款3万元，当天原告余向银在中国邮政储蓄银行自贡市舒坪镇支行取款3万元后借予王利民，王利民在该取款凭单背面亲笔书写借条一份，该借条未约定偿还时间及利息。2017年12月29日，王利民又向原告余向银借款2万元，原告余向银在上述邮政银行取款7500元后以现金方式在舒坪镇污水处理厂工地出借给王利民后，王利民向原告出具亲笔书写的借款2万元借条一份，该借条约定借款期限2个月，未约定利息，同时该借条上存在笔误，将出借人“余向银”写成了“余向云”。2018年2月12日，王利民组织其雇工在舒坪镇团年聚餐发工人工资时再次向原告余向银借款3万元，王利民向原告余向银出具亲笔书写的借条一份，约定借款期限4个月，未约定利息，该份借条同样存在将出借人“余向银”写成了“余向云”的笔误，后面两笔借款原告余向银出借时均有其他工友在场，以上三次借款共计8万元。王利民借款后未偿还借款，其于2020年1月23日死亡。 另查明：1.王利民生前有位于自贡市沿滩区××镇××村××组自建住宅房屋6间，其中：砖混结构4间，面积72.48平方米，砖木结构2间，面积19.74平方米，合计92.22平方米。村镇房屋所有权证号：沿滩（区）卫坪（镇）字第100307022号。2.王利民的继承人有配偶肖桂英、儿子王俊、母亲万淑芳，无其他继承人。 庭审结束后，被告王俊、万淑芳向本院提交书面声明书，自愿放弃继承被继承人王利民的遗产，后原告余向银向本院提出撤回对被告王俊、万淑芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王利民向原告借款8万元的事实，有王利民向原告亲笔出具的借条、原告取款凭据及证人证言予以证实，故双方的借贷关系合法有效。王利民借款后应当按约定的时间予以偿还，现因王利民借款后未偿还且已死亡，原告以涉案债权系王利民与被告肖桂英夫妻关系存续期间的共同债务主张被告肖桂英偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告肖桂英自2018年6月13日起按年利率8%计算利息之请求，因三份借条上均未对利息进行约定，依照法律规定，借期内未约定利息的，视为不支付利息。本案中约定了还款期限的，自逾期之日起本院支持按年利率6%支付利息，截止时间以原告主张的2020年6月12日为止；未约定还款期限的，本院支持权利人起诉之日起按年利率6%支付利息至原告主张的2020年6月12日止。王俊、万淑芳已向本院提交了书面声明书，自愿放弃继承被继承人王利民的遗产，故不承担涉案债务的偿还责任。同时因原告余向银已撤回对被告王俊、万淑芳的起诉，故本院未将王俊、万淑芳列入本判决书诉讼主体。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余向银借款本金80000元及利息（利息分段计算：1.以本金30000元为基数，自2020年5月19日起至2020年6月12日止按年利率6%计算利息；2.以本金20000元为基数，自2018年2月28日起至2020年6月12日止按年利率6%计算利息；3.以本金30000元为基数，自2018年6月11日起至2020年6月12日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告余向银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1060元，诉讼保全费820元，合计1880元，由被告肖桂英负担（原告余向银已预交，被告肖桂英在偿还借款时一并支付给原告余向银）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初627号 申请人：余向银，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。 被申请人：肖桂英，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人余向银诉被申请人肖桂英民间借贷纠纷一案中，申请人余向银于2020年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人肖桂英所有的价值95000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人余向银的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人肖桂英所有的价值95000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1058号原告：汕头市润邦服饰实业有限公司,住所地汕头市龙湖区*******与铁路西南侧厂房三楼301房。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：甘理寿，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路21号西区*******，公民身份号码450********9***315。被告：甘素轻，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路21号西区*******，公民身份号码450************349。原告汕头市润邦服饰实业有限公司诉被告甘理寿、甘素轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汕头市润邦服饰实业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市润邦服饰实业有限公司撤诉。案件受理费1,657元，由原告头市润邦服饰实业有限公司负担。审判员 吴  映  君二〇二〇年七月十五日书记员 辛丽冰（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1058号原告：汕头市恒捷贸易有限公司，住所地为汕头市**********之4、5号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区金灶嘉盛德超市，住所地为汕头市潮阳区金灶镇金溪社区*委会对面(原供销社老茶场)。经营者：蔡列安。原告汕头市恒捷贸易有限公司诉被告汕头市潮阳区金灶嘉盛德超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汕头市润邦服饰实业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市恒捷贸易有限公司撤诉。案件受理费1,657元，由原告头市润邦服饰实业有限公司负担。审判员 吴  映  君二〇二〇年七月十五日书记员 辛丽冰（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1986号原告：王希江,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯仁达喜,男,住内蒙古自治区。被告：斯日木吉德，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王希江与被告斯仁达喜、斯日木吉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告王希江于2020年7月16日向本院提出撤回对被告斯日木吉德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希江撤回对被告斯日木吉德的起诉。审判员 门金鸽二○二〇年七月十六日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1986号原告：王希江,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯仁达喜,男,住内蒙古自治区。原告王希江与被告斯仁达喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希江到庭参加诉讼。被告斯仁达喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65000元及利息(按年利率24%计算,自2018年1月28日起计算至此款偿清时止)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与斯日木吉德是朋友关系,2018年1月28日斯日木吉德领着被告斯仁达喜从原告处借款65000元,并签订借款协议合同书,斯日木吉德以担保人身份在合同书中签字,合同书中约定借款人将草场交与原告使用三年,实际并未履行,原告没有收到草场使用权,还款期限届满后,原告多次索要借款无果,故诉至法院。被告斯仁达喜未作答辩。原告王希江为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议书、内蒙古农村信用社回单，因斯仁达喜未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日,被告斯仁达喜与原告王希江签订借款协议。约定:乙方（被告斯仁达喜）向甲方（原告王希江）借款65000元,借款期间半年,乙方自愿将草原承包证所载草场无偿交给甲方使用三年，自借款到期日起三月内移交，乙方延迟还款时，影响甲方支付违约金，每延迟一日按借款额的千分之二支付。庭审中，原告陈述被告并没有将草场交付给原告使用。本院认为，斯仁达喜与王希江之间的借款系双方当事人的真实意思表示，王希江按照约定向斯仁达喜出借资金，斯仁达喜应该按照约定向王希江返还借款，王希江要求斯仁达喜偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借款合同中，没有约定利息，但是约定了违约金的计算方式，故本院对王希江要求斯仁达喜按照年利率24%支付逾期利息的诉请,予以支持，但是起算时间应该为2018年7月29日。被告斯仁达喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告斯仁达喜返还原告王希江借款本金65000元，并支付自2018年7月29日起至本金实际付清为止的逾期利息（以本金65000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，由被告斯仁达喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 门金鸽人民陪审员 李贵鹅人民陪审员 李济君二○二〇年十一月二十三日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初907号 原告：程宝龙，男，1985年12月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李翠玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李宏春，男，1969年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李治，男，1988年3月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：杨青柳，女，1992年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县张百湾镇国轩家具厂，住址：滦平县张百湾镇陈营村。 法定代表人：李国龙，职务：经理。 原告程宝龙与被告李国龙、李翠玲、李宏春、李治、杨青柳、滦平县张百湾镇国轩家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告程宝龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滦平县张百湾镇国轩家具厂的起诉。 本院认为，原告程宝龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程宝龙撤回对被告滦平县张百湾镇国轩家具厂的起诉。 审 判 长  石 刚 审 判 员  姚金丽 人民陪审员  郝宗菊 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2821民初240号   原告：杨春领，男，1970年3月1日出生，汉族，住青海省乌兰县。   被告：青海贝碧嘉商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：冯莉明。   原告杨春领与被告青海贝碧嘉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告青海贝碧嘉商贸有限公司下落不明，本案不易适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 成 菊 艳   审 判 员 高 永 强   人民陪审员 杨 爱 芳     二○二〇年七月三十日   书 记 员 孟更才其格   附：法律条文链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初240号   原告：杨春领，男，汉族。1970年3月1日出生，现居青海省乌兰县。   委托诉讼代理人：叶顺，天峻县法律援助中心律师。   被告：青海贝碧嘉商贸有限公司。注册号：630104063020948，住所地：西宁市城**。   法定代表人：冯莉明，该公司执行董事。   原告杨春领与被告青海贝碧嘉商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨春领、委托代理人叶顺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   杨春领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资88000元。2、被告人承担案件受理费。事由及理由：2015年10月，被告公司经陈峰介绍雇佣原告杨春领看守青海贝碧嘉商贸有限公司在乌兰县茶卡镇的厂房及其器材，口头商定每月1800元工资，未签订劳务合同。在看守期间，2018年5月经与张惠文（被告公司工作负责人员）协商，出售摇床（共计12000元）垫付原告人一部分工资，同时张惠文承诺将拖欠工资付清。后经原告向被告多次追要，被告至今分文未付。2020年3月，拆迁办通知厂房需拆迁，请被告出面协商。但经过多方联系未果。故原告想通过法院及其拆迁办的协助，追回拖欠工资。   青海贝碧嘉商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告青海贝碧嘉商贸有限公司与原告杨春领达成口头协议，由杨春领负责看守被告公司在茶卡镇的厂房设备，每月1800元的工资。至2020年5月，原告共计看守厂区4年8个月，产生工资100800元。期间在2018年5月经张惠文（被告公司工作负责人员）同意，原告出售被告公司部分设备，以抵原告工资12000元。剩余88800元工资被告公司一直未付。   以上事实有原告提交的与张惠文的通话录音、微信聊天记录、证人陈某的证言以及原告陈述予以证实。   本院认为，原告杨春领与被告青海贝碧嘉商贸有限公司虽未签订劳务合同，但杨春领从2015年10月至2020年5月一直在看守被告公司在茶卡的厂区，能够形成事实的雇佣关系。同时原告陈述的每月1800元工资，也符合茶卡镇相同工作工资水平。。被告青海贝碧嘉商贸有限公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,应承担与其不利的法律后果。综上所述，原告请求被告支付工资88000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海贝碧嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春领88800元工资。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，由被告青海贝碧嘉商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长成菊艳审判员高永强人民陪审员布音     二〇二〇年十一月十一日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格     《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1950号 原告：吴立柱，男，1955年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：陈少中，男，1987年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：盖盛（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼15L01，统一社会信用代码：91110105681990600M。 法定代表人：朱友贵，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 原告吴立柱与被告陈少中、盖盛（北京）供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴立柱于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告盖盛（北京）供应链管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 —2— 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴立柱撤回对被告盖盛（北京）供应链管理有限公司的起诉。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱玉星 —1—
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1950号 原告：吴立柱，男，1955年12月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈少中，男，1987年10月18日生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告吴立柱与被告陈少中、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红茹，被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告陈少中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立柱向本院提出诉讼请求：判令被告陈少中赔偿原告 —2— 医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损失费共计650000元。由被告平安保险北京分公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月3日6时20分许，吴立柱驾驶电动三轮车沿定州市高速西口引线由北向南行驶至定州市，避让由北向南右转弯驶出公路陈少中驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭式货车时，将电动三轮车驶入公路路边边沟，致电动三轮车受损，吴立柱受伤。事故发生后，经定州市公安交警大队认定书认定，吴立柱、陈少中负事故的同等责任。本次事故造成原告吴立柱完全性颈髓损伤、颈2-7各椎间盘突出、椎管狭窄等症状。被告陈少中驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。 被告平安保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。在陈少中驾驶证、车辆行驶证在发生本次事故时合法有效且无免赔情形下，对原告因本次事故造成的合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，剩余在三者险内按责任比例承担。核实下是否有垫付情况。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 被告陈少中未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月3日6时20分许，吴立柱驾驶电动三轮车沿定州市高速西口引线由北向南行驶至定州市，避让由北向南右转弯驶出公路陈少中驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭式货车时，将电动三轮车驶入公路路边边沟，致电动三轮车受损，吴立柱受 —3— 伤。事故经定州市公安交警大队认定书认定，吴立柱、陈少中负事故的同等责任。吴立柱受伤后，到河北省医科大学第三医院住院治疗27天，花费医疗费153144.46元。2019年11月17日，原告因社区获得性肺炎在定州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费3331.68元。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2020年9月30日保定市法医鉴定中心鉴定意见：吴立柱的损伤属一级伤残，属完全护理依赖，误工期致伤残评定前一日，营养期致伤残评定前一日。京Ｑ×××××轻型封闭式货车地平安保险北京分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间。 原告因此次事故产生营养费7820元（20元/天×391天）、住院伙食补助2700元（100元/天×27天）、住院期间护理费6230元（2019年居民服务业年收入42115元/年÷365天×27天×2人）、出院后护理费210575元（2019年居民服务业年收入42115元/年×5年）、残疾赔偿金245968元（2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元/年×16年）、误工费15105元（2019年河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资28201元/年÷365天×391天×50%）。 本院认为：本次交通事故中，原告与被告陈少中负同等责任，陈少中驾驶的京Ｑ×××××轻型封闭式货车地平安保险北京分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险不计免赔。故原告此次事故所受到的损失，由被告平安保险北京分公司先在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分由原告与被告陈少中各承担一半，其中陈少中承担部分，由被告平安保险北京分公司赔偿。原告主 —4— 张的误工费，考虑原告已超过六十岁，本院按50%的比例支持误工费。出院后的护理费，本院暂按5年计算，5年后发生的另行主张。原告第二次住院，不能显示与本次交通事故具有关联性，对原告就此次住院产生的相关费用，本院不予支持。原告主张的交通费，被告主张过高，原告未提供票据，本院酌定3000元。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定45000元。鉴定费2983.3元，系为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险北京分公司负担。综上，原告以上损失共计692525.76元，由被告平安保险北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余572525.76元，由吴立柱自己负担286262.88元，被告平安保险北京分公司赔偿286262.88元。综上所述，平安保险北京分公司共计赔付原告吴立柱406262.88元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告吴立柱各项损失406262.88元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费10300元，由原告吴立柱负担3862元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担6438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱玉星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7068号申请人：刘从东，男，1969年9月16日出生。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：邸俊杰，女，1963年2月4日出生。被申请人：刘希，女，1990年1月20日出生。原告刘从东诉被告邸俊杰、被告刘希房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘从东向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘希名下位于北京市丰台区翠林二里20号楼4单元204号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单及担保书提供担保。本院审查认为，申请人刘从东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘希名下位于北京市丰台区翠林二里20号楼4单元204号房屋。案件申请费5000元，由刘从东负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柴海燕二〇二〇年七月二十日法官助理  刘荣华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7068号原告：刘从东，男，1969年9月16日出生。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：邸俊杰，女，1963年2月4日出生。被告：刘希，女，1990年1月20日出生。原告刘从东与被告邸俊杰、刘希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。原告刘从东及其委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。被告邸俊杰、刘希经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘从东向本院提出诉讼请求：1．确认二被告于2019年4月16日就北京市丰台区翠林二里20楼2层204号签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告刘从东与被告邸俊杰于1992年3月9日结婚，1999年1月20日生女刘希，刘希现己成年。本案所涉北京市丰台区翠林二里20号楼4单元204号房屋原为刘从东母亲刘月梅所有，2017年9月7日，刘月梅将房产赠与刘从东。2017年11月7日，涉案房产夫妻间更名转移登记至邸俊杰名下。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，该房产仍为夫妻共有财产。后刘从东因故意伤害，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑11个月（刑期为2018年12月9日至2019年11月8日）。2019年4月16日，在刘从东服刑期间，邸俊杰擅自将涉案房屋过户至刘希名下。根据相关法律规定及相关证据，刘希作为刘从东与邸俊杰的女儿，明知该房产为刘从东与邸俊杰夫妻共有财产，邸俊杰无权单方处置，且其明知刘从东被羁押无法办理房产转移，其受让房产存在过错。刘希与邸俊杰存在恶意串通损害刘从东利益的行为，故相关房屋买卖合同应属无效。现诉至法院，请求判如所请。邸俊杰、刘希均未答辩。本院经审查认定事实如下：刘从东与邸俊杰系夫妻关系，二人于1992年3月9日登记结婚，双方育有一女刘希。经我院自房管部门调取的房屋登记档案显示，位于北京市丰台区翠林二里**楼******房屋（以下简称**房屋）系刘月梅于2016年12月31日购买的房改房，登记在刘月梅名下，该房屋建筑面积为46．32平方米。2017年9月7日，刘月梅（赠与人）与刘从东（受赠人）签订《不动产赠与合同》，约定刘月梅作为204号房屋产权人，自愿将204号房屋的全部份额赠与刘从东，刘从东自愿接受该不动产。同日，204号房屋转移登记至刘从东名下；2017年11月7日，刘从东与邸俊杰签订《不动产产权归属约定》，约定刘从东将其名下204号房屋登记在配偶邸俊杰名下。同日，204号房屋转移登记至邸俊杰名下；2019年4月16日，邸俊杰（出卖人）与刘希（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号为CW440923），约定邸俊杰将204号房屋以1200000元的价格出售给刘希。同日，204号房屋转移登记至刘希名下。对不动产登记办事人员询问，邸俊杰、刘希均回答称申请登记的204号房屋并非夫妻共有财产。另查，2018年12月9日，刘从东因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。2019年4月19日，本院作出（2019）京0106刑初507号刑事判决书，判决刘从东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月（刑期自2018年12月9日至2019年11月8日止）。庭审中，刘从东提交《协议书》，证明204号房屋系其母亲刘月梅赠与其与邸俊杰的夫妻共同财产。刘从东亦提交其代理人任健与刘希的微信聊天记录，证明刘希对刘从东被刑事羁押并判刑的事实均已知晓，故其在与邸俊杰办理转移登记过程中并非善意。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，刘从东与邸俊杰在夫妻关系存续期间受赠204号房屋,该房屋应属于刘从东、邸俊杰二人的夫妻共同财产。刘从东主张邸俊杰与刘希签订的《北京市存量房屋买卖合同》因二人恶意串通损害刘从东利益，应属无效。对于是否构成恶意串通,本院具体分析如下：首先,作为家庭成员，邸俊杰和刘希均应明知案涉房屋属于夫妻共同财产的事实，但在办理转移登记时，二人都对不动产登记部门称案涉房屋不是夫妻共同财产，据此可以认定二人具有隐瞒房屋所有权状况的共同故意；其次，邸俊杰、刘希签订合同时，系刘从东被依法羁押期间，邸俊杰未到庭亦未提交证据证明刘从东知悉并认可房屋买卖一事，可以认定邸俊杰和刘希二人具有对刘从东隐瞒房屋买卖一事的共同故意。结合上述考量,邸俊杰、刘希二人之间就涉案房屋签订的买卖合同存在恶意串通的情形,损害了房屋共有人刘从东的合法权益,故刘从东要求确认邸俊杰、刘希二人所签房屋买卖合同无效的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。邸俊杰、刘希经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：确认邸俊杰与刘希于2019年4月16日签订的合同编号为CW440923的《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费21000元、保全费5000元、公告费560元，由被告邸俊杰、刘希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年十一月十日书记员  董 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18554号原告：陈玉祥，男，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，北京趣拿信息技术有限公司员工。原告陈玉祥与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈玉祥于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚有未查清的事实，且对被告权益造成影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：不准许原告陈玉祥撤诉。审 判 长  刘更超人民陪审员  袁丽荣人民陪审员  罗建中二〇二〇年七月七日法官 助理  张夏意法官 助理  郑成凤书 记 员  吕 可
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2395号原告：神木市清水焊材有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇。法定代表人：杨淑琴，系该公司经理。被告：天津亿伟建设工程有限公司，住所地：天津市南开区华苑新城竹华里**楼A413。法定代表人：杨建光，系该公司总经理。原告神木市清水焊材有限公司与被告天津亿伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津亿伟建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  屈利军二〇二〇年七月五日书 记 员  李 艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2395号原告：神木市清水焊材有限公司。法定代表人：杨淑琴，系该公司经理。被告：天津亿伟建设工程有限公司。法定代表人：杨建光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。原告神木市清水焊材有限公司与被告天津亿伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨淑琴与被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告清偿拖欠的材料款183872.45元，承担该欠款自2015年10月21日至归还期间年利率6%的资金占用利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告在神木锦界榆神工业区承包榆林能源化工集团公司工程期间，自2015年1月15日起，被告一直在原告处购买各类安装材料。2015年10月21日原被告结算后，被告共拖欠原告材料款183872.45元，原告多次向被告索要拖欠的材料款，被告拒不支付。因此，原告诉至法院请求：被告辩称，驳回原告的诉讼请求，被告与原告没有签订买卖合同，原告也没有向被告开具过发票，对于原告在诉状中陈述的事实，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对本案证据，本院认证如下：原告提交第一组证据销货清单三本，证明被告的工作人员联系原告购买焊材的事实；第二组证据原告与被告法定代表人的短信对话以及梁军、罗瑞峰、李杰的录音材料，证明被告向原告方购买货物的事实且所欠款项。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且能够相互作证证明被告向原告购买焊材的事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述、举证及本院确认的证据，查明以下事实：2015年3月13日至2015年10月23日期间，被告多次向原告购买焊材等货物，原告提供货物后，由被告公司的相关工作人员在送（销）货清单中签名确认，销货清单中记载所购买焊材的名称、数量、价款等内容。被告支付了部分款项，尚欠价款共计182809.55元未支付。原告曾向被告公司负责人与相关工作人员主张要求支付所欠价款。本院认为，被告向原告购买焊材等货物，双方建立买卖合同法律关系，且该买卖合同合法、有效。被告应当向原告支付所欠价款。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付182809.55元；因双方未约定支付价款的期限，故被告应当在原告提供货物后及时向原告支付货款，根据原告最后一次提供货物的时间为2015年10月23日，故对于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院支持由被告支付2015年10月24日之后产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：由被告天津亿伟建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告神木市清水焊材有限公司支付价款182809.55元并支付利息（利息以182809.55元为基数，2015年10月24日至2019年8月19日期间的利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至价款支付完毕之日期间的利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告神木市清水焊材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告天津亿伟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2130号 本院于2020年7月9日对原告吴金梅与被告莆田市秀屿区东庄镇塘边村民委员会、第三人莆田市秀屿区东庄镇塘边村第七村民小组土地承包经营权确认纠纷一案作出的（2020）闽0305民初2130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305民初2130号民事判决书中第6页第11行“案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金梅负担”补正为“案件受理费50元，由吴金梅负担”。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  梁加全 人民陪审员  杨新宇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  田丽芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3877号原告：张世龙。委托诉讼代理人：潘心持。委托诉讼代理人：马晓。被告：上海生易信息科技有限公司。法定代表人：孔德亮。被告：上海君崇投资管理有限公司。法定代表人：万云琴。被告：上海生易容信息科技有限公司。法定代表人：黄晓杰。被告：奚勇。被告：孔德亮。原告张世龙与被告上海生易信息科技有限公司、上海君崇投资管理有限公司、上海生易容信息科技有限公司、奚勇、孔德亮服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案五被告应诉材料均无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  高佳丽二〇二〇年七月六日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40762号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：楼大华，男，1979年9月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：义乌市锐创汽车用品有限公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人楼大华、义乌市锐创汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人楼大华、义乌市锐创汽车用品有限公司的银行存款人民币625,358.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人楼大华、义乌市锐创汽车用品有限公司的银行存款人民币625,358.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11578号原告：李均，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。被告：俞生年，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张其甫与被告上海胜年建筑装潢有限公司、俞生年劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40762号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人：候福宁，董事长。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：楼大华，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告楼大华及义乌市锐创汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对义乌市锐创汽车用品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告上海华瑞银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵永劼律师到庭参加诉讼，被告楼大华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币598,618.38元、利息18,073.61元；2、判令被告支付原告贷款罚息，以600,000元为基数，按照年利率13%*1.5的标准自2020年4月20日计算至2020年4月26日；以598,618.38元为基数，按照年利率19.5%为标准自2020年4月27日起至还清为之日止；3、判令被告支付原告为实现债权支付律师费2,500元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告签署了12份《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》，约定原告贷款总计60万元给被告，贷款期限为3个月，年利率13%，日利率=年利率/360，如被告未能按期归还贷款本金(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款初始利率水平上加收50%。原告于2020年1月19日发放贷款本金60万元到被告在原告处开设的银行账户上。被告仅于2020年4月26日归还本金1,381.62元和利息1,643.06元。原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告楼大华存在金融借款合同关系，以及相关权利义务；证据2、活期交易明细，证明原告已依约放贷及被告楼大华的还款及欠款情况；证据3、聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告为本案支付的律师费用情况。被告楼大华未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2020年1月19日，原告与被告签署了12份《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》(合同编号分别为SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX、SHRBXXXXXXXXXXXXXX)，分别约定：被告楼大华向原告借款50,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算，年利率为13%，还款方式为一次性还本付息，还款日以最终贷款通过后的还款计划为准；贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；如被告楼大华未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款初始利率水平上加收50%；被告楼大华未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定本合同债务全部提前到期，并要求被告楼大华提前全部清偿；以合法手段追偿贷款，由此引起的费用(如诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等)由被告楼大华承担；若本合同未展示到期还款日的，被告楼大华到期还款日为贷款发放日所对应的自然日(若贷款发放日为26日、27日、28日、29日、30日或31日，则还款日为贷款到期当月25日)；到期及到期后按照先还息、后还本、利随本清的原则偿还。合同还就被告的司法送达地址进行了约定。2020年1月19日，原告依约向被告发放12笔贷款，每笔5万元，贷款到期日为2020年4月19日。被告于2020年4月26日归还本金1,381.62元和利息1,643.06元。截至2020年4月26日，被告楼大华尚欠原告本金598,618.38元、利息18,073.61元、逾期利息2,275元。原告为本案聘请律师，已实际支付律师费2,500元。本院认为，涉案《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告楼大华发放贷款。被告楼大华未按照约定按时归还借款，原告有权要求被告楼大华支付所欠贷款本金、利息及逾期利息。原告要求被告楼大华承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告楼大华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼大华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司借款本金598,618.38元、利息18,073.61元；二、被告楼大华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年4月26日的逾期利息2,275元，以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以598,618.38元为基数，按日利率19.5%/360的标准计算)；三、被告楼大华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司律师费损失2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,053元，减半收取计5,026.50元，保全费5000元，诉讼费合计10,026.50元，由被告楼大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11578号原告：李均，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞生年，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海胜年建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞生年。原告李均与被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司(以下简称胜年公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告李均及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼。被告俞生年、胜年公司经本院以公告方式传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李均向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞生年支付原告劳务费人民币20,200元(以下币种同)；2、判令被告俞生年支付原告逾期付款利息损失(以20,200元为基数，自2020年1月17日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年10月5日，被告胜年公司共计欠原告人工费20,200元，并给原告出具欠条，被告俞生年愿意承担偿还责任，承诺在2020年1月17日支付。但到期后，被告拒绝支付，原告遂涉讼。被告俞生年、被告胜年公司未做答辩也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据欠条进行核实，确认原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认如下事实：原告为被告胜年公司从事泥工工作。2019年10月5日，被告俞生年出具欠条言明，欠原告2018年人工费20,200元，于2020年1月17日全部付清。今欠人：俞生年。并且提供被告俞生年个人身份证复印件。后因被告未按约付款，原告遂涉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告胜年公司提供劳务，被告胜年公司应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告俞生年作为欠款人在欠条上签字，并提供其个人身份证复印件，故该欠条应当认定为被告俞生年以个人名义所出具，其应当与被告胜年公司共同承担付款责任。两被告未在约定时间归还，对原告要求被告承担偿付欠款逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李均劳务费20,200元；二、被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李均逾期付款利息损失(以20,200元为基数,自2020年1月18日起至实际清偿日止,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，公告费560元，由被告俞生年、上海胜年建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初968号原告：刘伍，男，汉族，1952年3月12日出生，住汝南县。被告：陈慧多，女，汉族，1988年1月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告刘伍与被告陈慧多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二〇年七月二十日书 记 员  施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初968号原告：刘伍，男，汉族，住汝南县。被告：陈慧多，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告刘伍与被告陈慧多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。因案件争议较大，依法转为普通程序后于同12月7日公开开庭进行了审理。原告刘伍、被告陈慧多及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款50000元及利息（利息以13万为基数，从2014年7月18日起计算至2015年11月30日；以12万为基数，从2015年12月1日计算至2016年12月1日；以5万元为基数，计算至还款之日，上述利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月20日签订购房合同一份，约定被告支付原告购房款30万元。因被告经济困难，先支付17万元，剩余13万年底前春节前全部付清。如有特殊情况付不清剩余款项，被告愿意按2%的利息付给原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告并协助被告办理了房屋所有权证，被告已入住该房并支付购房款25万元，余下5万元经原告多次催要，被告至今未付该款。被告陈慧多辩称：原、被告于2014年7月20日签订购房合同，合同约定原告配合被告办理房产证、土地使用证并且允许房后剩余的土地由被告使用，但以上几点原告均未做到，故原告过错在先，且房屋质量出现问题，要求将房屋退还原告，原告退还被告购房款。原告围绕诉讼请求提交了欠条、房屋所有权证书等证据，经组织当事人质证，上述证据与原、被告陈述一致，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理查明：原告刘伍和被告陈慧多系同村村民，原告将自建用于营住的楼房一套（位于汝南县××××村委北侧）出售给被告。双方于2014年7月20日签订购房合同，双方约定：“一、经双方协商同意，被告购买原告房屋3间3层楼房1套，面积见房屋使用证，位置从原告建设房屋开发地点南头第一幢，购买价值为30万元，付款方式一次性付清。因被告积极困难，先支付17万元，剩余13万年底前春节前全部付清，如有特殊情况付不清剩余款项，被告愿意按2%的利息付给原告，但延付时间最长不得超过一年；二……五、房屋过户费用由乙方全部负责，甲方给予配合和协调。2014年7月20日。”合同签订后，原告将房屋交付于被告，并于2017年1月5日以原告名字办理了汝房权证汝南县字第**房屋所有权证。办理后，原告持有案涉房屋所有权证，未交付被告。被告已支付购房款250000元，现剩余50000元，经原告多次催要该款，被告至今未付。诉讼中，被告陈慧多提起反诉，请求解除合同，退房、退款。后被告未按本院指定的期间交纳反诉费，本院按撤回反诉处理。本院认为，原、被告签订购房合同，且原告已将该房屋交付被告使用并办理过户手，被告支付对价货款，系双方真实意思的表示，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告支付250000元房款后，经催要未在合理期限内支付剩余50000元房款，已构成违约，应继续履行合同义务。原告请求被告支付剩余购房款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息的计算以50000元为基数，从2020年4月开始计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采信；被告主张房屋存在质量问题，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧多于判决生效后五日内支付原告刘伍购房款50000元及逾期付款违约金（自2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，至本判决确定的还款之日止）；原告刘伍于上述款项付清当日将案涉房屋所有权证书交付被告陈慧多；二、驳回原告刘伍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈慧多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 岩人民陪审员  武怀安人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  施纪安
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初2566号申请人：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路**信地潜龙湾****，统一社会信用代码9134030077226593G（1-1）。法定代表人：齐修志，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈美修，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：杨丽娟，女1992年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人蚌埠信地置业有限公司与被申请人陈美修、杨丽娟追偿权纠纷一案，申请人蚌埠信地置业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币800000元或查封扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠信地置业有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈美修、杨丽娟银行存款800000元或查封扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人蚌埠信地置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崇仪梅二〇二〇年七月十日法官助理 李士刚书 记 员 张伟伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8228号 申请人：福建庆烨电子有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区雅泰路F-17B地块**厂房，统一社会信用代码91350502550990870P。 法定代表人：罗庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被申请人：常德米莱网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段**（浙商广场****），统一社会信用代码91430702MA4M0J2Q17。 法定代表人：刘圣颖，该公司执行董事。 原告福建庆烨电子有限公司与被告常德米莱网络科技有限公司、刘圣颖特许经营合同纠纷一案，申请人福建庆烨电子有限公司于20207月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德米莱网络科技有限公司在中国建设银行常德三闾桥支行银行账号为4305××××0108、在兴业银行常德武陵支行银行账号为3683××××1619的存款进行冻结。申请人福建庆烨电子有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人福建庆烨电子有限公司为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害而申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人常德米莱网络科技有限公司在中国建设银行常德三闾桥支行银行账号为4305××××0108、在兴业银行常德武陵支行银行账号为3683××××1619的存款15万元（期限为自冻结之日起1年）。 案件申请费1270元,由申请人福建庆烨电子有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴景芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄倩雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10399号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1997年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告杨彩娣与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张艳下落不明，本案不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 杨二〇二〇年七月十七日书记员 李彦慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。