上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3968号原告：上海景坤国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭彦群，执行董事。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘长井，男，1979年8月12日生，汉族。被告：汤宜银，女，1980年8月10日生，汉族。原告上海景坤国际物流有限公司(以下简称景坤公司)与被告刘长井、汤宜银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员刘丹独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭彦群及其委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景坤公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币1,045,100元(以下币种相同)；2、两被告共同支付原告利息(以159,600元为基数，自2018年8月8日起计算至判决生效之日止；以479,500元为基数，自2018年8月1日起计算至判决生效之日止；以18万元为基数，自2018年6月1日起计算至判决生效之日止；以176,000元为基数，自2018年11月13日起计算至判决生效之日止；以5万元为基数，自2019年3月13日起计算至判决生效之日止，按照月息1.5%，年息18%的标准计算)；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更了诉讼请求，1.两被告共同偿还原告借款本金479,500元(以下币种相同)；2.两被告共同支付原告前述479,500元自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，购买车辆承接运输业务，由刘长井出面向原告借款，签订相关合同并出具借条，被告汤宜银都在现场并清楚借款情况。两被告所购车辆需要加油，2017年9月21日至2018年5月11日，两被告在原告处充值油卡，充值金额共计479,500元，均未付款。2018年8月10日，被告刘长井出具借条，承诺自2018年8月1日起，按月息1.5%的标准支付利息。然两被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故为维护自身权益，起诉到本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条2份，其中一份借条的落款日期为2018年8月10日，借款人记载为被告刘长井，借条主要内容为刘长井表示借到原告现金479,500元,自2018年8月1日起，按照月息1.5%的标准向原告支付利息；另一份借条未记载落款日期，借款人记载亦为刘长井，内容为刘长井表示借到原告现金479,500元，用于充值中石化油卡使用，并载明充值名细附后，借款月息1.5%，自2018年8月1日起计息，并备注此借款金额为2017年9月21日至2018年5月11日期间充卡总计金额，并于2018年8月10日补签此借条，原告欲以前述两份借条证明两被告向原告借款479,500元的事实及利息计算方式为月息1.5%，年息18%，起息时间为2018年8月1日，现原告按照前述标准主张利息至判决生效之日止；2、加油费总计及明细表格数份，明细表记载内容即为借条中涉及到的充值明细，原告称相关费用被告刘长井均进行过确认，确认之后，出具借条。原告欲以前述证明借款金额的构成。3、被告汤宜银与案外人上海冠豫汽车销售服务有限公司签订的《工业品买卖合同》及原告与案外人上海福晓融资租赁有限公司方所有权转让协议，在《工业品买卖合同》中，汤宜银作为需方购买重汽王牌车辆，在所有权转让协议中，被告汤宜银作为共承租方签字按印，原告欲以前述证据证明被告汤宜银对于购买车辆用于家庭生活清楚明知，并能够证明车辆的加油费用确为两被告家庭的生活支出，应由两被告承担共同还款责任。4、被告刘长井与被告汤宜银的结婚证，结婚登记证记载了两被告的相关信息，包括姓名、性别、出生日期、身份证号码等，另记载发证日期为1999年2月，原告欲以此证据证明被告刘长井与被告汤宜银于1999年2月登记结婚。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘长井向原告借款497,500元，为运输车辆加油，原告与被告刘长井之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告还款。对于利息一节，本院认为，被告刘长井出具借条，明确自2018年8月1日起按照月息1.5%的标准支付，该承诺依法成立，对双方均具有约束力，故此，被告刘长井应该依约支付利息。关于被告汤宜银承担连带还款责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间，被告刘长井为夫妻共同生产生活所负债务，具有夫妻共同债务之性质，被告汤宜银应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘长井、被告汤宜银共同偿还原告上海景坤国际物流有限公司借款本金479,500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘长井、被告汤宜银共同支付原告上海景坤国际物流有限公司前述借款自2018年8月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,762元，公告费600元，由被告刘长井、被告汤宜银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。