wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执793号 申请执行人周海继，男，1967年3月20日出生，住所地涿州市，联系方式155××××1300。 被执行人张福生，男，1955年8月12日出生，住所地涿州市 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0681民初2933号民事判决书，责令被执行人张福生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张福生今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在涿州市有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张福生涿州市有征地补偿款收入120000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张长君 执行员 ：李建新 执行员 ：牛志伟 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 王 键
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执793号 关于申请执行人周海继与被执行人张福生借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2933号已经发生法律效力。由于被执行人张福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海继于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0681民初2933号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周海继基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110460.0元已由被执行人张福生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）冀0681民初2933号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2080号陈小勇、刘艳杰：本院已经受理陈小勇、刘艳杰与宽甸满族自治县粮食供应总公司餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2080号宽甸满族自治县粮食供应总公司：本院已经受理陈小勇、刘艳杰与宽甸满族自治县粮食供应总公司餐饮服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              餐饮服务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2080号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2080号原告：陈小勇，男，1959年8月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告：刘艳杰，女，1960年1月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县粮食供应总公司，住所地：宽甸满族自治县西环路**。法定代表人：李国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔启宽，男，1963年5月17日，满族。该公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**1201。委托诉讼代理人：李志峰，男，1987年7月12日出生，满族，该公司职员，，住宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村****原告陈小勇、刘艳杰与被告宽甸满族自治县粮食供应总公司（以下简称粮食公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇、刘艳杰，被告粮食公司的委托诉讼代理人乔启宽、李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇、刘艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告餐费共计7896元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告自2006年6月9日至2008年12月22日在原告餐馆用餐欠餐费7896元。此欠款经原告多次催要。被告至今未付。因此，原告诉讼到法院，请求法院判决被告给付餐费7896元。被告粮食公司辩称：我们不认账，手续不全，证据不足。本院经审理认定事实如下：原告陈小勇、刘艳杰系夫妻关系，二原告2006年至2008年在宽甸镇经营饺子馆期间，被告粮食公司时任法定代表人宫炳仁、会计于洪洲和办公室人员在二原告经营的餐馆多次用餐招待客人，每次用餐后被告粮食公司的用餐人员在原告的菜单上签字，并告诉原告已挂公司账，共产生餐费7896元。2008年12月20日餐费163元及另一枚用餐菜单137元没有用餐人员签字，原告放弃主张权利。庭审中，被告认可所欠餐费已记入单位财务账，因客观原因不能向法庭提供账册。本院认为，原、被告虽未订立书面的餐饮服务合同,但被告工作人员招待用餐未即时付清餐费后在菜单上签字，被告对该欠账记入公司账册，应认定被告工作人员系公务接待用餐，被告应当履行给付原告餐费的义务。原告要求被告给付7596元餐费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解不欠原告餐费，因客观原因不能提供公司账册，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县粮食供应总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈小勇、刘艳杰餐费7596元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县粮食供应总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十二月二日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4117号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地：南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**。法定代表人：王鸿飞。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司银行账户存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司银行账户存款26万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十九日书记员  王盈博
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4930号杨宝康：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4117号原告：西继迅达电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男，汉族，1987年5月10日出生，住许昌市建安区。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地：南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**。法定代表人:王鸿飞。原告西继迅达电梯有限公司诉被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼。被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告电梯安装款20.67万元,并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金41340元，违约金自2020年4月18日起以54000元为基数按照日万分之四支付至实际还清之日止，违约金不超过安装合同总价款的10%即3000元。并按照合同约定自2020年4月18日起按照支付逾期付款期间的违约金。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年3月16日签订了两份电梯安装合同及货物运输合同，合同编号分别为1703144JS、1703145JS，合计安装电梯15台，合同总额为45.27万元。原告依照双方合同约定将15台电梯安装并经南京市特种设备安全监督检验研究院验收合格，但被告一直没有付清余款，经我公司催款人员多次催要解决均未果。根据《合同法》的相关规定，被告应承担付款及违约责任。请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的威严。被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2017年3月16日，被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司作为甲方与原告西继迅达电梯有限公司作为乙方签订电（扶）梯设备安装合同、货物运输合同各两份，其中设备安装合同主要约定由乙方为甲方安装15台电梯，其中6台电梯安装费为163000元，运输费为16800元，其中9台电梯安装费为250400元，运输费为22500元，以上安装费共计413400元，运费39300元。设备安装合同约定付款方式为：1.甲方在设备提货之日前25个工作日内，向乙方支付本合同安装总额的50%作为定金，乙方收到安装定金后开始跟踪工作。2.电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付本合同安装总额的45%，若分批次安装的，则支付本批次合同安装费的45%，乙方收到合同上述规定的款额后，甲、乙双方办理电梯移交手续。3.甲方应在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7工作日将本合同安装费总价的5%，若分批次安装的，则将本批次合同安装费的5%（第三期款），直接付给本合同乙方指定账户。4.按照国家电梯设备的验收检验规定，电梯安装完毕后应由使用单位负责向检测检验机构报验，乙方给予配合具体报验工作，如因甲方报验不及时或其他非乙方原因造成电梯自发货之日起6个月内未通过验收的，乙方不承担责任，且视为乙方已经履行合同义务，甲方不得以此为由拒付电梯安装费用。设备安装合同约定了违约责任，甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金。具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。上述合同签订后，原告西继迅达电梯有限公司按照合同约定对被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司进行电梯运输、安装，2019年4月3日、2019年4月10日，南京市特种设备安全监督检验研究院对上述14部电梯出具检验报告。其中1台电梯因暂时用不上于2020年6月2日由南京市高淳区行政审批局同意停用。庭审中，原告西继迅达电梯有限公司认可被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司支付安装款206700元以及运费39300元，下欠安装费206700元未付。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有原告西继迅达电梯有限公司提供的电扶梯设备安装合同、货物运输合同、电梯监督检验报告、汇款明细表、企业信息查询报告、营业执照变更信息表、当事人陈述及庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西继迅达电梯有限公司履行合同义务后，按照合同约定，被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司至迟应在电梯验收合格之日起12个月免费保修期满后7工作日即2020年4月19日前结清剩余电梯安装款206700元。现被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司未能依约付款，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。关于原告西继迅达电梯有限公司的违约金请求，根据合同约定，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五即2067元，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同中安装总价的10%即41340元，至今违约金数额已超过安装合同总价的10%即41340元，故对原告西继迅达电梯有限公司主张被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司支付违约金41340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司向原告西继迅达电梯有限公司支付安装款206700元并支付违约金41340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，减半收取计2511元，财产保全费1820元，共计4331元，由被告南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十一月十一日书记员  王盈博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨宝康，男，汉族，1979年10月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨宝康借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的68792.4元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4930号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4383号申请人：黄志仙，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住溧阳市。被申请人：喻春林，男，1972年10月15日生，汉族，住宜兴市。申请人黄志仙诉被申请人喻春林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻春林银行、支付宝、微信存款15000元或查封其同等价值的的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心中公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险单号码为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻春林银行、支付宝、微信存款15000元或查封其同等价值的的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年七月十七日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4383号原告：黄志仙，男，1986年2月16日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：喻春林，男，1972年10月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告黄志仙诉被告喻春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志仙向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9469元，并承担以9469元货款本金为基数按年利率6%自2018年7月6日起至实际支付之日止计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告多次向原告购买地板等装修材料共计9469元。原告每次均按照被告的指示将货物送至其指定地点，被告至今未付款。原告认为被告依法应当立即支付原告货款本息，原告的诉请具有相应的事实与法律依据，现诉请法院依法处理。被告喻春林未作答辩。经审理查明，原告黄志仙为支持其主张，向本院提供2018年5月11日、6月19日、6月25日、7月6日“小黄地板批发地板辅料批发”《销货清单》4张，金额分别记为3887、550、872、4160，并由喻春林签名。庭审中原告称，其经营“小黄地板批发地板辅料批发”，被告向其购买地板等装修材料后一直未付款，直至2020年9月1日付给原告8500元，因此变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款969元并承担以9469元货款本金为基数按年利率6%自2018年7月6日起至实际支付之日止计算的逾期付款利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付剩余货款969元，本院予以支持；按照交易习惯，原告供货后，被告应及时支付货款，原告向被告履行供货义务后，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担按年利率6%计算的逾期付款利息，符合有关规定,本院予以支持。被告喻春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃,根据证据规则,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻春林应于本判决生效后5日内支付原告黄志仙剩余货款969元并承担自2018年7月6日起至2020年9月1日止以货款9469元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息,自2020年9月2日起至实际支付之日止以货款969元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告黄志仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费170元，合计195元，由被告喻春林负担。本判决为终审判决。审判员  陆文福二〇二〇年九月七日书记员  程 毓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1572号 蒋某 本院于2020年5月9日立案执行申请人沈宝山申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1572号申请执行人：沈宝山，男，1950年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：蒋燕，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人沈宝山与被执行人蒋燕买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月18日作出（2019）苏0116民初3869号民事判决书，依该判决书：“一、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内给付原告沈宝山购柴款9500元;二、驳回原告沈宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅少量银行存款，共计扣划1547.47元，已拨付申请执行人。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人蒋燕纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人蒋燕限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1547.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  沈力审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十一月六日书记员  康雨
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1802号本院在执行申请执行人任玉石与被执行人赵允利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵允利无正当理由拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将赵允利（330726198011273317）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1802号申请执行人：任玉石，男，汉族，1979年6月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：赵允利，男，汉族，1980年11月27日生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1522民初6106号民事调解书，已向被执行人赵允利发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵允利银行账户存款200000元或冻结其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 琦二〇二〇年七月二十一日书记员 刘子豪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2788号申请人：新乡市荣军医疗器械有限公司。法定代表人：陈庆斋，任董事长。统一社会信用代码：91410728172964391F。住所：河南省新乡市长垣市佘家乡老岸十字路南308省道东侧。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩浩，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：阜南县贝丝诺服饰有限公司。法定代表人：臧琨，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91341225MA2Q8BD513。住所：阜南县王家坝镇保庄圩。申请人新乡市荣军医疗器械有限公司诉被申请人阜南县贝丝诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市荣军医疗器械有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结阜南县贝丝诺服饰有限公司银行存款371400元或查封、冻结同等价值的其他财产。新乡市荣军医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，新乡市荣军医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结阜南县贝丝诺服饰有限公司银行存款371400元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇二〇年七月十六日书 记 员  翟天宇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4402号 申请人：文继宇，男，1975年7月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人：沈成绪，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 二申请人之委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********，统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。 被申请人：宋**，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人文继宇、沈成绪与被申请人隆生国际建设集团有限公司、宋**建设工程施工合同纠纷一案，申请人文继宇、沈成绪向本院申请财产保全。请求在人民币3000000.00元的范围内查询、冻结被申请人隆生国际建设集团有限公司、宋**的银行账户。申请人文继宇、沈成绪提供中国人民财产保险股份有限公司保额3000000.00元的保单作为担保，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人文继宇、沈成绪的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆生国际建设集团有限公司、宋**的银行存款3000000.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人文继宇、沈成绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十四日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初280号公诉机关内乡县人民检察院。被告人毛森，男，1981年12月19日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年10月12日被内乡县公安局取保候审。辩护人马全有，河南洛太律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人毛森犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人毛森到庭参加了诉讼，受被告人委托河南洛太律师事务所律师马全有出庭为被告人辩护。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年5月28日7时36分，被告人毛森驾驶豫Ｈ×××**、豫H08**号重型半挂车由北向南行驶至内乡方山路湍东镇龙头社区路段时，与由东向西右转弯武阳驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RR1**重型半挂车相撞，造成乘车人赵某受伤、武阳当场死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队事故认定，毛森应负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人毛森在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人户籍信息、车辆信息、前科情况查询、到案经过、被告人的供述、证人赵某、周某、李某的证言、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片、尸检文书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛森违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够如数供述自己的罪行，且民事部分达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年七月二十七日书记员 师红珂
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1266号 原告：余升山，男，1966年2月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 被告：钟楼区西林惠成门窗加工服务部，住所地江苏省常州市钟楼区。 经营者：陈惠成，服务部负责人。 被告：王孝春，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：王翔，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。 原告余升山与被告钟楼区西林惠成门窗加工服务部、王孝春、王翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案适用普通程序审理。 合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员陈惠萍、人民陪审员孙志强组成，由审判员顾董娜任审判长。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  陈惠萍 人民陪审员  孙志强 二〇二〇年七月一日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  郝丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1266号 原告：余升山，男，1966年2月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 被告：钟楼区西林惠成门窗加工服务部，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡西林村许家组9号。 经营者：陈惠成，服务部负责人。 被告：王孝春，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被告：王翔，男，1990年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。 原告余升山与被告钟楼区西林惠成门窗加工服务部（以下简称惠成服务部）、王孝春、王翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金、被告惠成服务部的经营者陈惠成及被告王翔到庭参加诉讼。被告王孝春本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失47249元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：常州西林典汇物资有限公司将华林家园二期的不锈钢护栏拆除维修安装工程分包给被告惠成服务部，被告王孝春、王翔雇佣原告从事拆除安装护栏工作。2019年6月23日下午，原告在进行拆除护栏工作时受伤。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告惠成服务部辩称：服务部承接了安装的活转包给王翔做，与原告不认识。发生事故原告自身有很大的责任。 被告王翔、王孝春辩称：1、我方认为被告的主体不适格，依据最高院关于民事诉讼法的规定，本案中实际被告将相关业务交给的是被告名下的钟楼区西林鼎言门窗经营部，因此即便要起诉，被告应该是个体工商户。2、原告与钟楼区西林鼎言门窗经营部不存在雇佣关系，而是承揽关系，原告注册有个体工商户，具有从事相关业务的相关资质，对外独立承揽相关业务。依据最高院关于人身损害第十条，承揽人在完成承揽工作的过程中造成人身损害的，定做人不承担赔偿责任。同时本案的定做人也不存在指示、选任、过失。3、原告起诉前被告王翔已经垫付了医药费12900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年6月9日，被告惠成服务部承接了华林家园二期部分不锈钢护栏拆除维修安装工程；承接后将该工程转包给被告王翔。被告王翔与原告达成口头协议，由原告负责栏杆拆除工作，由王翔提供材料，双方按照栏杆拆除45元/米结算报酬。在栏杆拆除过程中，原告不慎跌落受伤。经送常州市第三人民医院住院治疗，产生医疗费46198.99元，其中被告王翔向原告预付了12900元医疗费。 另查明，被告王翔开设了钟楼区西林鼎言门窗经营部，记为个体工商户，经营范围包括门窗加工制作及销售。 本案的争议焦点为：原告与被告之间系雇佣关系还是承揽关系？ 本院认为，雇佣关系的标的是提供给劳务本身，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告接受被告王翔的指派从事劳务工作，并由被告王翔提供材料，双方约定计付报酬的方式为：根据原告完成的工作量给付，符合雇佣关系中劳务费的通常结算形式，故本院认定原告与被告王翔之间存在雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告余升山系被告王翔所雇佣从事拆除栏杆的工作，其在施工过程中亦应当尽到合理的注意义务，应对其受伤承担次要责任；而王翔作为雇主,作为接受劳务的一方应当提供安全的生产作业条件，原告跌落受伤其应当承担主要的赔偿责任。被告王孝春并非实际雇主，对事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。被告惠成服务部对事故的发生亦不存在过错，其亦不承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确定原告的损失由被告王翔按照70%的比例承担赔偿责任。 因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告余升山支付赔偿款32339元（扣除已支付的12900元，尚需支付19439元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（原告已预交），由原告余升山承担150元，被告王翔承担350元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  陈惠萍 人民陪审员  孙志强 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  卢晓妤 书 记 员  郝丽娜
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初280号被告人毛森犯交通肇事罪一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1325刑初280号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补正裁定如下：辩护人“辩护人马全有，河南洛太律师事务所律师。”补正为“辩护人马全有，河南洛太律师事务所律师，辩护人裴杰，河南洛太律师事务所律师。”“受被告人委托河南洛太律师事务所律师马全有出庭为被告人辩护”补正为“受被告人委托河南洛太律师事务所律师裴杰出庭为被告人辩护”审判员 曹 群二〇二〇年八月四日书记员 来刚阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2643、2648号之二 申请执行人深圳市聚得兴科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦****，统一社会信用代码9144030008851905X5。 法定代表人李永良。 被执行人重庆杰威通信技术有限公司,,住重庆市万盛经开区平山产业园区统一社会信用代码91500110MA5U7A7J96。 法定代表人罗杰。 申请执行人深圳市聚得兴科技有限公司与被执行人重庆杰威通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币166662.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币52247.43元,扣除执行费人民币683.7元、受理费人民币5120.58元后，余款46443.15元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27217号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执2643号案予以结案。 二、（2020）粤0306执2648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4911号范宇：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16204号之一 原告：乙丙丁健康产业（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5EJTU02B。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：张明海，男，汉族，1965年1月8日生，户籍地址山东省莱阳市大夫街****楼****，身份证号码3706271965********。 被告：深圳市物尔安物业管理有限公司，住，住所深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光洁国际中心**7-M一社会信用代码91440300678594711X。 法定代表人：张明海。 原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司诉被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曾向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值914502元（人民币，下同）的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（编号：ASHZ001Z0119Q001862V），其自愿为原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司的财产保全申请提供担保。因本院查封的期限于2020年8月15日到期，原告向本院申请延长对被告深圳市物尔安物业管理有限公司名下工商银行深圳水榭春天支行4000042709100038585账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续冻结被告深圳市物尔安物业管理有限公司名下工商银行深圳水榭春天支行4000042709100038585账户（冻结账户具体价值以人民币914502元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  尤玉婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4911号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人范宇，男，1993年05月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人范宇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3985.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16204号之一 原告：乙丙丁健康产业（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前海一路******，统一社会信用代码91440300MA5EJTU02B。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：张明海。 被告：深圳市物尔安物业管理有限公司，住，住所深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光洁国际中心**7-M一社会信用代码91440300678594711X。 法定代表人：张明海。 原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司诉被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在审理原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司与被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张明海、深圳市物尔安物业管理有限公司名下所有的价值人民币914502元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（编号：ASHZ001Z0119Q001862V），其自愿为原告乙丙丁健康产业（深圳）有限公司的财产保全申请提供担保。 本院依法冻结了被告深圳市物尔安物业管理有限公司名下中国工商银行深圳水榭春天支行4000042709100038585账户、被告张明海名下深圳农村商业银行6230351827378494账户。现原告向本院申请解除财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 一、解除对被告深圳市物尔安物业管理有限公司名下中国工商银行深圳水榭春天支行4000042709100038585账户的冻结； 二、解除对被告张明海名下深圳农村商业银行6230351827378494账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尤玉婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1608号 被执行人：徐晓鲍，男，1975年8月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人徐晓鲍犯盗窃罪一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人徐晓鲍所有的银行存款4450元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李高伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1608号 刑庭移交被执行人徐晓鲍责令退赔一案，执行中，被执行人徐晓鲍主动履行4450元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2018）鲁1324刑初26号刑事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李高伟
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1314号 申请人：王得中，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省武胜县。 被申请人：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地西充县晋城镇。 法定代表人：李福松，董事长。 申请人王得中与被申请人西充县安汉金瑞投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王得中于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人西充县安汉金瑞投资管理有限公司位于西充县晋城镇老公安局棚改安汉城市之心****房屋进行查封。2020年7月22日，申请人王得中提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月20日出具的保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，关于申请人王得中请求查封的房屋，申请人王得中与被申请人西充县安汉金瑞投资管理有限公司订立有商品房买卖合同，申请人王得中为买方，被申请人西充县安汉金瑞投资管理有限公司为卖方。申请人王得中申请财产保全，并提供了价值相当的财产作担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西充县安汉金瑞投资管理有限公司位于西充县晋城镇*****房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人王得中已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3846号原告：钱峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。原告钱峰与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平 二〇二〇年七月十四日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3846号原告：钱峰，男，1972年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告钱峰与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109600元，并支付逾期付款利息11746元（以109600元为基数，按照年利率6%计算自2018年7月1日至2020年4月13日期间的利息）以及至全部货款实际付清之日止的利息，合计121346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有钢材业务往来，被告经常从原告处购买钢材。2018年2月8日，原告向被告索要拖欠钢材货款时，被告向原告出具欠条，载明欠付原告109600元，并承诺于2018年6月30日一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。王金龙未作答辩。原告向本院提交欠条一张，欠款协议即购货清单七张，民事判决书一份，能够说明原、被告存在钢材买卖关系，被告欠付原告货款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，因被告欠付原告钢材款，原告将被告诉至本院，本院经审理后作出（2016）宁0104民初1508号民事判决书，判决被告支付原告钢材款790000元。后被告又陆续从原告处采购钢材，2018年2月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到钱峰人民币壹拾万玖仟陆佰元整￥109600元，此款2018年6月30日一次付清。欠款人：王金龙，2018年2月8日”。欠条出具后，被告未依约支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的欠条、欠款协议及其当庭陈述可以证明被告王金龙欠付原告钢材款109600元的事实，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因被告出具欠条承诺于2018年6月30日一次付清欠款，被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的逾期付款责任。原告按年利率6%主张逾期付款利息，不违反法律规定，被告应按年利率6%向原告支付109600元自2018年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告王金龙经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后七日内支付原告钱峰钢材款109600元，并按照年利率6%向原告钱峰支付上述款项自2018年7月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息。如果被告王金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费300元，合计3026元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二○二〇年十月十日法官助理 王丹阳书记员 白彩萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初25号 原告王宗兰，女，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路**。 法定代表人欧冬林，该区政府区长。 委托代理人周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。 原告王宗兰诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）土地行政管理（土地）行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年7月,被告芜湖市弋江区人民政府以棚户区改造的名义对弋江区马塘办事处(原马塘镇人民政府)松元行政村松元自然村实施整体拆迁,并对相应的土地实施征收。因为被征收的土地中包括原告的菜地(面积为0.4亩),因为原告所在的区域已被区划到城市规划区内,根据《土地管理法》及相关政策规定,被告应该按照国有土地征收的补偿标准发放菜地的土地征收补偿款。但时至今日,原告也没有收到该补偿款。经咨询相关部门获悉,被告没有依法发放该费用。根据相关法律规定可知,被告这种克扣原告房屋所在土地的征地补偿款的行为是违法的,且对原告的合法利益构成侵害。请求判令被告按照芜湖市人民政府出台的国有土地征地补偿标准依法支付其2015年7月征收原告菜地(0.4亩)土地的征地补偿款，本案的诉讼费用由被告承担。 被告芜湖市弋江区人民政府辩称，根据皖政第〔2016〕902号安徽省人民政府建设用地批复，原告主张的菜地被包含在上述批复同意征收集体农用地范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第四十九条规定，原告主张的菜地属于芜湖市弋江区马塘街道松元社区股份经济合作社（原弋江区马塘街道办事处松元行政村松元自然村）所有，该菜地被征收后，只有该经济合作社作为土地所有人有权向被告主张征收土地的补偿费用，原告无权直接要求被告补偿。由于原告申请被告支付征地补偿款理由不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案外人潘友春以弋江区政府为被告提起确认其母王宗兰与弋江征收办签订的涉案房屋征收补偿协议无效之诉，本院作出（2017）皖02行初38号行政判决，驳回潘友春的诉讼请求，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终537号行政判决，维持原判。该判决现已发生法律效力，生效判决查明，王宗兰于2015年9月19日与弋江征收办签订房屋征收补偿协议，协议明确了被征收房屋的坐落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计2162745.38元。协议签订后，协议项下的房屋内的物品被自行搬离，房屋随即拆除。2015年12月30日，王宗兰领取了补偿款2162745.38元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷，用于城市建设。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应证明其是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系。本案中，原告王宗兰诉称其0.4亩菜地于2015年7月被征收，其提供的现场照片不足以证明其享有该0.4亩菜地的土地承包经营权，故原告王宗兰对该0.4亩菜地主张征收补偿权利尚不具有行政诉讼原告主体资格。 二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告王宗兰于2015年9月与弋江区征收办签订房屋征收补偿协议，理应知晓相关土地征收行为，其于2020年5月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 原告王宗兰提起本案之诉不具有原告主体资格，超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宗兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1962号原告：江尧连，男，1974年12月20日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告1：程桂宝，男，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告2：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132062338705484X，住所地如东县兵房镇健康路**。法定代表人：张沈，该公司总经理。委托代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告3：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，，住所地江苏省灌云县经济开发区侍庄派出所东侧法定代表人：李德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，灌云县。本院于2020年4月24日立案受理原告江尧连与被告程桂宝、如东县兵房建筑工程有限公司（以下简称兵房建筑公司）、连云港万和房地产有限公司（以下简称万和房地产公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年七月九日书 记 员  任思颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4579号申请人：陈建龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：高学景，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张俊峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请人陈建龙与被申请人高学景、张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。申请人陈建龙于2020年7月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人高学景、张俊峰的银行账户及财付通账户资金分别在66,430元的范围内进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人高学景的银行账户及财付通账户在66,430元的范围内予以冻结，期限为12个月；二、将被申请人张俊峰的银行账户及财付通账户在66,430元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年七月九日书记员  甘 霖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初539号 原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李少芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告崔京生与被告李少芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 李少芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李少芬的如皋市兮儿食品经营部住所地为安徽省合肥市长丰县，请求将本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院。 本院经审查认为，被告李少芳虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送安徽省合肥市长丰县人民法院，但是本案原告崔京生目前居住在固安县，其居住地也是本案所涉货物的收货地，故固安县人民法院对该案有管辖权，被告李少芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李少芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁海瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4617号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：许杨虎，男，1981年02月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州宏德置业有限公司、许杨虎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,167,222.01元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许杨虎价值人民币1,167,222.01元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  黄 余审判员  徐 力二〇二〇年七月十五日书记员  郭 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10964、10965号之二 申请人执行人：任重，男，1975年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人任重与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币164890元及利息、受理费3545元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10964号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10965号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10964号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10965号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4243号原告：蒋迪，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：胡明晖,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆月婷，女。被告：张传权，男，1979年7月8日出生，回族，住安徽省定远县。原告蒋迪与被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、张传权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋迪委托诉讼代理人钱中信、被告广田公司委托诉讼代理人陆月婷到庭参加诉讼。被告张传权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋迪向本院提出诉讼请求：两被告支付货款9352元，并支付相应违约金（其中，5668元自2016年1月1日即合同约定应付货款在收货后七日期满的次日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止；3684元自2016年1月23日即合同约定应付货款在收货后七日期满的次日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月28日原告经营的南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部与被告广田公司建立买卖关系。原告分别于2015年10月11日、2015年12月31日、2016年1月15日向被告广田公司供应电缆价值18352元。被告广田公司收取发票后仅在2015年10月23日支付原告货款9000元，尚有货款9352元未结清。2018年7月12日，原告注销南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部。自2017年起，原告员工多次向被告催收货款，被告敷衍搪塞。2019年12月26日，原告再次向被告索要货款，被告张传权以公司未付款为由继续搪塞。被告张传权系案涉货物签收人，亦系案涉货款连带责任担保人，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广田公司辩称，被告仅在2015年10月11日收到原告电缆价值9000元，已于2015年10月21日支付该款。原告从未向被告催收过货款，已超过诉讼时效。原被告之间未签订过合同，送货单中需方签字人员张传权并非被告员工，且无相应授权，根据合同法第48条规定，张传权系无代理权，故原告请求被告广田公司支付货款及违约金的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部与被告广田公司关于案涉货款9352元的买卖合同依法成立，有原告提供的送货单、发票予以证明。南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部按约向被告广田公司供货后，至今被告广田公司未能给付相应货款，对此应承担违约责任。因南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部已于2018年7月12日注销，故其经营者蒋迪即本案原告依法有权在本案中主张权利。被告广田公司应给付原告货款9352元。被告广田公司抗辩送货单中约定的逾期付款违约金按总价的每日万分之四过高，本院依法予以调整，酌定在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告违约金。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉货款9352元中，其中，货款5668元的履行期届满日为2016年1月2日，货款3684元的履行期限届满日为2016年1月22日，原告不能举证证明其在前述届满日起六个月内要求保证人张传权承担保证责任，故被告张传权免除保证责任，对原告要求被告张传权给付货款及违约金的诉讼请求，本院对此不予支持。关于被告广田公司抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，因原告举证案涉业务具体经办人原告叔叔蒋金祥曾于2017年6月、8月向被告方催要欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案中原告主张权利并未超过三年诉讼时效，本院对被告广田公司的此项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋迪货款9352元，并分别以5668元为基数自2016年1月3日起，以3684元为基数自2016年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（2019年8月19日前）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日起）标准计算的违约金；二、驳回原告蒋迪的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担（原告蒋迪已预交，被告南京广田柏森实业有限责任公司在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年七月二十七日书记员 张妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4617号 原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。 被告：许杨虎，男，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 被告：贵州宏德置业有限公司，统一社会信用代码：91520100697502560J，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道**。 法定代表人：马海峰。 原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告许杨虎、贵州宏德置业有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告许杨虎立即偿还原告贷款本金1,345,926.05元、利息11,239.62元，罚息36.02元、复息20.35元（利、罚、复息暂计算至2020年4月10日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告许杨虎向原告支付为实现本案债权产生的费用:律师费10,000元，公告费等以实际产生的金额为准；3、请求人民法院判令被告贵州宏德置业有限公司对被告许杨虎的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 经审理查明，2018年05月18日，原告向被告许杨虎提供于2028年05月18日到期的房屋按揭贷款本金1,550,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基准利率上浮10%，遇基准利率调整的，于次年对应日调整；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。另约定：被告许杨虎以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，被告贵州宏德置业有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。涉案房屋至今未办理抵押登记。2020年01月15日，被告许杨虎开始出现逾期。截止至2020年04月10日，尚欠原告本金1,345,926.05元、利息11,239.62元、罚息36.02元、复利20.35元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费5,000.00元。未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告许杨虎违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告许杨虎提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年4月10日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日。因原告与被告许杨虎至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州宏德置业有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州宏德置业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告许杨虎追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许杨虎在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,345,926.05元、截止2020年04月10日的利息11,239.62元、罚息36.02元元、复利20.35元及2020年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为调整后次年对应日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告许杨虎在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费5,000.00元； 三、被告贵州宏德置业有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州宏德置业有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告许杨虎进行追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,610.00元，减半收取15,305.00元，由被告许杨虎、贵州宏德置业有限公司负担15,200.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担105.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理令狐克勇 书记员吴佳乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4243号 原告：蒋迪，男，1993年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。 被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：胡明晖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆月婷，女。 被告：张传权，男，1979年7月8日出生，回族，住安徽省定远县。 原告蒋迪与被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田公司）、张传权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋迪委托诉讼代理人钱中信、被告广田公司委托诉讼代理人陆月婷到庭参加诉讼。被告张传权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋迪向本院提出诉讼请求：两被告支付货款9352元，并支付相应违约金（其中，5668元自2016年1月1日即合同约定应付货款在收货后七日期满的次日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止；3684元自2016年1月23日即合同约定应付货款在收货后七日期满的次日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月28日原告经营的南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部与被告广田公司建立买卖关系。原告分别于2015年10月11日、2015年12月31日、2016年1月15日向被告广田公司供应电缆价值18352元。被告广田公司收取发票后仅在2015年10月23日支付原告货款9000元，尚有货款9352元未结清。2018年7月12日，原告注销南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部。自2017年起，原告员工多次向被告催收货款，被告敷衍搪塞。2019年12月26日，原告再次向被告索要货款，被告张传权以公司未付款为由继续搪塞。被告张传权系案涉货物签收人，亦系案涉货款连带责任担保人，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告广田公司辩称，被告仅在2015年10月11日收到原告电缆价值9000元，已于2015年10月21日支付该款。原告从未向被告催收过货款，已超过诉讼时效。原被告之间未签订过合同，送货单中需方签字人员张传权并非被告员工，且无相应授权，根据合同法第48条规定，张传权系无代理权，故原告请求被告广田公司支付货款及违约金的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部与被告广田公司关于案涉货款9352元的买卖合同依法成立，有原告提供的送货单、发票予以证明。南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部按约向被告广田公司供货后，至今被告广田公司未能给付相应货款，对此应承担违约责任。因南京市鼓楼区美湖电线电缆经营部已于2018年7月12日注销，故其经营者蒋迪即本案原告依法有权在本案中主张权利。被告广田公司应给付原告货款9352元。被告广田公司抗辩送货单中约定的逾期付款违约金按总价的每日万分之四过高，本院依法予以调整，酌定在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告违约金。 根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉货款9352元中，其中，货款5668元的履行期届满日为2016年1月2日，货款3684元的履行期限届满日为2016年1月22日，原告不能举证证明其在前述届满日起六个月内要求保证人张传权承担保证责任，故被告张传权免除保证责任，对原告要求被告张传权给付货款及违约金的诉讼请求，本院对此不予支持。 关于被告广田公司抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，因原告举证案涉业务具体经办人原告叔叔蒋金祥曾于2017年6月、8月向被告方催要欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案中原告主张权利并未超过三年诉讼时效，本院对被告广田公司的此项抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋迪货款9352元，并分别以5668元为基数自2016年1月3日起，以3684元为基数自2016年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（2019年8月19日前）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍（2019年8月20日起）标准计算的违约金； 二、驳回原告蒋迪的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费318元，减半收取159元，由被告南京广田柏森实业有限责任公司负担（原告蒋迪已预交，被告南京广田柏森实业有限责任公司在履行上述义务时加付此款）。 本判决为终审判决。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张妍
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1801号 原告:郑为民,男,汉族，1968年1月27日出生，住安徽省歙县。 被告:汪剑洲,男,汉族，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。 原告郑为民与被告汪剑洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪剑洲下落不明，用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  洪曙芳 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张小妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1021民初1801号 原告：郑为民，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告郑为民与被告汪剑州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑为民到庭参加诉讼。被告汪剑州经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑为民向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还店铺保证金10000元给原告；2.请求判令被告立即退还租金37500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪剑州承租歙县人力资源和社会保障局所有的徽城镇新安路40号店面房，并签订了《房屋租赁合同》，租期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。被告将第四间、第五间分租给原告并于2017年10月29日签订了《店面出租协议书》，租期自2017年11月15日至2018年11月15日，年租金150000元，当日原告将租金和保证金共160000元转账支付给被告。 因被告没有按时足额给付租金，歙县人力资源和社会保障局于2018年5月16日向歙县人民法院提起诉讼，把原告作为第三人参与诉讼。此案件结案后，原告与歙县人力资源和社会保障局签订《房屋租赁合同》，续租原店面，租赁期限自2018年9月1日至2020年12月31日止，月租金为12500元。原告按照合同约定将2018年9月1日至2018年12月31日的租金50000元汇至歙县国有资产运营有限公司。租期重叠月份为2018年9、10、11共3个月，重复支付租金共计37500元。 因被告没有及时与歙县人力资源和社会保障局续签《房屋租赁合同》，而原告将一年的全部租金支付给被告，造成原告重复支付三个月租金。被告的行为损害原告的利益，依法被告应多收取3个月的租金退还给原告。原被告之间《店面出租协议书》已到期，被告应房屋租赁保证金及时退还给原告。 汪剑州未提交答辩意见。 为证明诉求，郑为民提交证据如下： 1.原告身份证复印件,证明原告身份信息。 2.店面出租协议书，证明原、被告签订的店面出租协议。 3.收条原件，证明原告支付给被告的店面保证金10000元及租金150000元。 4.（2018）皖1021民初1768号民事判决书，证明社保局起诉汪剑州的案件，原告作为第三人参与诉讼。 5.房屋租赁合同及房屋租赁补充协议，证明与社保局签订的协议。 6.增值税发票、收款收据，证明原告支付给人社局的租金50000元。 汪剑州未发表质证意见。 经合议庭认证，上述证据符合证据三性，对其证明目的本院予以采纳。 对上述证据予以证明的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑为民与汪剑州签订了《店面出租协议书》，郑为民按协议约定支付租金及保证金，因汪剑州的违约造成郑为民在与他人签订租赁合同时重复支付三个月租金，汪剑州应承担民事责任。郑为民主张汪剑州返还重复收取的租金及保证金，符合法律规定，本院予以支持。汪剑州经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪剑州于本判决生效后立即返还原告郑为民租金37500元及保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费300元，合计1290元，由被告汪剑州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张小妹                                                                         附：本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10757号 申请人：朱合永，男，1974年9月2日生，回族，住安徽省寿县。 被申请人：王伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：晏文，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人朱合永与被申请人王伟、晏文民间借贷纠纷一案，申请人朱合永于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、晏文银行账户上的存款2108200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱合永的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、晏文银行账户上的存款2108200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10757号 原告：朱合永,男,1974年9月2日生,回族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王伟,男,1969年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：晏文,男,1967年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱合永与被告王伟、晏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合永的委托诉讼代理人方超，被告晏文到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱合永向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、晏文偿还原告朱合永借款本金1200000元、利息及违约金848200元（2016年1月29日至2016年4月28日,以120万元为基数按月1.6%计算57600元;2016年4月29日至2020年4月29日,以120万元为基数按月2%计算1152000元；2016年1月29日至今被告已付利息361400元,后期利息及违约金按月2%标准计算至款清之日止）;2、判决被告王伟、晏文承支付律师费60000元;3、判决朱合永对抵押房产（产权人：王伟,坐落：包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心11幢05,权证字号：房地权包字第××号）享有优先受偿权；4、判决被告王伟、晏文承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月29日,被告王伟向原告借款120万元用于资金周转,借款期限为三个月,按照月息1.6%支付借款利息,原告如约将借款汇至被告账户,被告王伟将其自有的房产（房产坐168号安徽国强钢材交易中心11幢05）作为抵押担保,同时被告晏文作为担保人自愿承担连带担保责任。因两被告未能如期偿还借款,于2016年1月29日,双方将借款合同续签至2016年4月28日,借款合同约定,借款期限为三个月,借款利息为月息1.6%,如借款人逾期还款,按照未还款的总金额以每日千分之一的标准计算至实际还款日,同时被告承担主张借款的相关费用,但清偿期届满,两被告仍未能如约还款。2019年1月11日,两被告和原告达成还款协议,如2019年4月11日,两被告不能偿还本金和利息,原告可起诉主张债权,两被告负有全部法律责任。但时至今日,两被告只支付了部分利息（1、自2015年10月29日到2016年1月28日付息57600元;2、从2016年1月29日至今付息361400元）,经原告多次催要本金及剩余利息,被告仍拖延不付。 被告王伟未作答辩。 被告晏文辩称：原告主张的利息过高要求调低，对借款本金无异议，我已经偿还了36万多元。 经审理查明：朱合永与王伟、晏文之间系朋友关系。2015年10月29日，王伟以资金需要为由向朱合永借款120万元，朱合永通过银行转账向王伟出借了借款。同日，朱合永与王伟签订借款协议一份，并将其名下位于合肥市包河区安徽国强钢材交易中心11幢05的房产抵押给朱合永，并办理了抵押登记（房地产他证合包字第××号）。2016年1月29日，朱合永与王伟续签《借款合同》一份，约定借款本金120万元，借款期限为2016年1月29日至2016年4月28日，月息1.6分，借款到期后如王伟逾期还款,则应按照未还款的总金额以每日千分之一的标准支付逾期利息至款清之日止,同时王伟还应承担朱合永主张借款产生的律师费等相关费用。晏文作为保证人，在借款协议上签字。2019年1月11日，王伟、晏文与朱合永签订还款协议一份，约定晏文继续为案涉借款担保，担保期限为2019年1月11日至2021年1月10日。2016年1月29日之后，晏文总计还款361400元。另查，朱合永为主张债权支出律师费6万元。 以上事实，有2016年1月29日《借款合同》、借款借据、转账凭证、还款协议、《房地产他项权证》、委托代理合同、发票、双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。朱合永向王伟出借借款120万元，王伟即应在借款到期时还本付息，担保人晏文则应在其担保期限内对王伟的债务承担保证责任。现晏文仅偿还朱合永361400元，对剩余欠付款项，王伟仍应继续偿还，并根据合同约定承担相应的不利后果。同时，因晏文尚在担保期限内，其仍应对案涉债务承担连带保证责任。朱合永主张的律师费明显过高，酌减为3万元。朱合永诉请以王伟提供抵押担保的房产（房地产他证合包字第××号）对上述债务享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。另，关于逾期还款的利息，因双方约定标准过高，原告起诉时自行调整为按照月息两分计算，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱合永借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2016年1月29日至2016年4月28日止按照月利率1.6%计算，自2016年4月29日起至款清之日止按照月利率2%计算，计算时应扣除已付款361400元），并支付律师费3万元； 二、被告晏文对上述债务承担连带保证责任； 三、原告朱合永对被告王伟名下的位于合肥市包河区安徽国强钢材交易中心11幢05（房地权证号：房地权包字第××号）的抵押房产在拍卖、变卖价款范围内对本判决第一项债务享有优先受偿权； 四、驳回原告朱合永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11833元、保全费5000元，合计16833元，由原告朱合永负担4000元，被告王伟、晏文负担12833元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1480号申请执行人：关连花。被执行人：卜某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初522号民事判决书，向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卜某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月五日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1480号 关莲花、卜鹏银： 申请执行人关莲花与被执行人卜鹏银借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人卜鹏银自动履行了给付义务，向本院交纳执行款10000元，申请执行费50元，本院已于2020年8月25日将该款转付给关莲花，至此，关莲花向本院申请执行的（2020）甘0421民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2465号原告：周年年，男，1974年01月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：葛民勇，男，1997年12月17日生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，职务：经理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地：市中原西路东段路北瑞璞花园）。负责人：张士亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年09月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。原告周年年与被告葛民勇、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告周年年于2020年07月23日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，原告周年年的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周年年撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  谢金娣二〇二〇年七月二十三日书记员  梁倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2465号原告：周年年，男，1974年01月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：葛民勇，男，1997年12月17日生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年09月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。原告周年年与被告葛民勇、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理。原告周年年及其委托诉讼代理人冯保安，被告葛民勇，被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日22时35分许，被告葛民勇驾驶其本人所有的在被告阳光财险濮阳支公司投有保险的豫Ｊ×××**小型轿车，沿吴黄213线由南向北行驶至事故地点（41公里100米）时与原告相撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故，经内公安交通警察大队认定，被告葛民勇负事故全部责任，原告无责任，现因原告在事故中的损失被告未赔付，原告依法起诉，请判决。被告葛民勇辩称，原告住院期间为原告垫付医疗费现金5000元。被告阳光财险濮阳支公司辩称，我公司承保有事故车辆的交强险及商业三者险，不计免赔，如经审核驾驶人的驾驶证、行驶证、保单合法有效，我司根据保险合同约定，在保险份额内承担保险责任；我公司不承担原告非医保用药费用，挂床医药费和其自身疾病的费用；诉讼费不属于保险公司承担范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年5月13日22时25分许，被告葛民勇驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至事故地点（41公里100米）时，与行人周年年相撞，造成原告受伤，手机及车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告葛民勇负事故的全部责任，原告周年年无责任。事故车辆豫Ｊ×××**小型轿车系被告葛民勇所有，葛民勇持有C1机动车驾驶证，事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛民勇为原告周年年垫付医疗费5000元，对此原告予以认可。事故发生后，原告周年年被送至内第二人民医院进行治疗，随后转至濮阳市人民医院住院治疗并复查，住院29天，共计支付医疗费85092.20元；关于原告误工费，原告提供安阳日日升陶瓷有限公司的入职履历表、务工证明、原告入职前月收入情况及其他相关证据，原告务工应按8408.58元/月计算住院期间的误工费用；关于护理费，根据濮阳市人民医院长期医嘱单显示，5月14日至6月5日为一级护理应按两人计算，6月6日至6月12日为二级护理应按一人计算；关于交通费，原告提供发生事故后其家属的单程交通费票据，与本次事故具有关联性，本院予以认可；关于手机损失，原告提供手机购物清单，本院酌定支持原告手机损失600元。本院认为，关于本案的事故责任，被告葛民勇驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与行人原告周年年相撞发生交通事故，造成原告受伤、手机及车辆损坏的交通事故，内公安交通警察大队认定被告葛民勇负事故的全部责任，原告周年年无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告阳光财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险范围及限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告葛民勇承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1.医疗费85092.20元（1802元＋2232.60元＋80991.10元＋66.50元）；2.误工费8128.29元（8408.58元/月÷30天×29天）;3.护理费6675.66元（46858元/年÷365天×23天×2人+46858元/年÷365天×6天×1人）；4.住院伙食补助费1450元（50元×29天）；5.营养费580元（20元×29天）；6.交通费2308元（20元×29天＋1000元＋728元）；7.手机损失600元。以上共计104834.15元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，被告阳光财险濮阳支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内直接赔付给原告周年年。关于被告葛民勇诉前为原告垫付的5000元医疗费，为减少当事人诉累，在此一并处理，由被告阳光财险濮阳支公司直接将该垫付款返还给被告葛民勇。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性赔偿原告周年年物质性损失共计99834.15元（已扣除诉前被告葛民勇为原告周年年垫付的医疗费5000元）；二、被告葛民勇诉前为原告垫付的医疗费5000元由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接赔付给被告葛民勇;三、驳回原告周年年本次诉讼的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告葛民勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二〇年八月十四日书记员  梁倩倩