wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13419号申请人：杨德军，男，1976年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被申请人：李元明，男，1970年6月9日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。申请人杨德军与被申请人李元明民间借贷纠纷一案，申请人杨德军于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李元明名下的安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天21幢1301室房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人杨德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人李元明名下的安徽省合肥市马鞍山南路XXX号柏林春天21幢1301室房屋(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费3,774元，由申请人杨德军负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文华二〇二〇年十月九日法官助理 余诗诗书 记 员 余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6221号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地:郑州市管城区商城路257号科瑞大厦写字楼601号。法定代表人：陈英，职务：经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南省娄氏家具有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：娄风旦。原告郑州同润漆业有限公司（以下简称同润漆业公司）与被告河南省娄氏家具有限公司（娄氏家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同润漆业公司的委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼，被告娄氏家具公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同润漆业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款790000元，逾期利息自2019年10月30日起按年利率6％计算至实际付款之日；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告自2018年年中为被告公司供应油漆，刚开始被告还能按时支付款项，但到后来一直久拖不付。截止到2019年10月29日，经双方核对，被告尚欠原告油漆款830000元；经原告多次催要后被告仅偿还40000元，余款790000元一直未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。娄氏家具公司缺席无答辩意见。原告为支持其主张，向本庭提交了《欠条》、《产品调拨单》，本院经审查认定事实如下：原告曾为被告供应油漆，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，写明“本公司截止2019年10月29日欠郑州同润漆业有限公司应付款金额830000元尚未付款”。《欠条》中公司全称处加盖了娄氏家具公司财务专用章，欠款人签名处为“徐银聪”及其身份证号、电话号码。徐银聪为娄氏家具公司的股东。后经多次催要被告仅偿还40000元，因余款790000元一直未付，引起争讼。本院认为，原告提交的《欠条》、《产品调拨单》，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付原告货款数额明确，被告应当向原告支付货款790000元及利息，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本庭予以支持。被告缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省娄氏家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州同润漆业有限公司货款790000元及利息（以790000元为基数自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070.00元，减半收取6035元，保全费4470元，由被告河南省娄氏家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十月二十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3824号原告：无锡市方正金属捆带有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中园(泾瑞路2-1)。法定代表人：宋志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄。原告无锡市方正金属捆带有限公司（以下简称方正公司）与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司（以下简称新实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方正公司的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼，被告新实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币206394.98元及相应利息（自2018年9月8日起至2019年8月19日止，以206394.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以206394.98元为基数按全国银行间同业拆借利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新实公司结欠方正公司货款未付，新实公司催讨未果，故诉至法院。被告新实公司在答辩期内向本院提交了管辖异议申请书及双方于2018年7月9日签订的买卖合同。经审理查明：方正公司向新实公司出售金属捆带，双方业务往来已有经年，2018年7月9日，双方曾签订买卖合同，由新实公司向方正公司购买规格为0.8mm*31.75-SBL（高盘）的金属捆带32吨，单价（含16%税）6490元，总价207680元，货已交付，货物签收人为谭军，价款已清。2018年9月，新实公司再次向方正公司购买规格为0.8mm*31.75-SBL（高盘）的金属捆带31.802吨，单价（含16%税）6490元，总价206394.98元，方正公司于2018年9月2日发货，新实公司由谭军签收，此次交易未订立书面合同，2018年9月7日，方正公司向新实公司开具了金额为206394.98元的增值税发票。新实公司收货后分文未付，方正公司催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告方正公司提供的送货单、增值税发票复印件、2018年7月9日双方签订的买卖合同打印件、送货单、增值税发票复印件、付款凭证，被告新实公司提供的2018年7月9日双方签订的买卖合同复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款，方正公司提供的2018年9月2日的送货单及增值税发票可以证明其与新实公司之间存在金属捆带买卖关系及其已发货的事实，此外，方正公司与新实公司已履行完毕的买卖合同所对应的送货单中签收人为谭军，与2018年9月2日送货单上的签收人一致，故可以确认新实公司已收到货物，新实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院对新实公司结欠货款206394.98元的事实予以确认。新实公司未及时履行付款义务，方正公司主张收取逾期付款利息，本院予以支持，但方正公司未提供证据对约定的付款期限或一直以来的付款习惯予以证明，故本院认定为自起诉之日即2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉市新实冶金设备工程有限责任公司自本判决生效后七日内向无锡市方正金属捆带有限公司支付货款206394.98元及逾期利息（以206394.98元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市方正金属捆带有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1620元，合计3938元，由方正公司负担138元，由新实公司负担3800元（该款已由方正公司预交，方正公司同意新实公司应负担的部分由新实公司于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3824号 申请人：无锡市方正金属捆带有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中园(泾瑞路2-1)。 法定代表人：宋志方，该公司总经理。 被申请人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。 法定代表人：匡雄。 申请人无锡市方正金属捆带有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘明坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8990号原告:任腾飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。被告：王钢磊，男，汉族，40岁，住商丘市中国建筑第五工程局项目部。被告：段坤坤，男，汉族，50岁，住商丘市中国建筑第五工程局项目部。第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。本院在审理原告任腾飞与被告王钢磊、段坤坤、第三人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任腾飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十月二十日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8990号原告：任腾飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：余红晓，河南框正律师事务所律师。被告：王钢磊，男，汉族，1986年2月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。第三人：段坤坤，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省淮阳县。第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，职务董事长。委托诉讼代理人：方剑、闫长春，系该单位员工。原告任腾飞与被告王钢磊、第三人段坤坤、中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院2020年10月11日以简易程序受理后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告任腾飞及其委托诉讼代理人余红晓、被告王钢磊委托诉讼代理人张永海、第三人段坤坤、第三人中国建筑第五工程局有限公司委托诉讼代理人方剑、闫长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款301816元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年8月23日至还清货款之日止）；2、依法判令被告赔偿原告因本案造成的差旅费、误工费、律师费等共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日原被告之间达成口头买卖合同，约定原告向被告在中国建筑第五工程局有限公司商丘市高铁新城C6地块提供25A槽钢和15.2钢绞线以及辅材等货物，被告支付货款。2019年5月5日至8月24日被告共向原告采购价值1073416元的25A槽钢和15.2钢绞线及辅材，截止2019年8月24日被告共支付了771600元货款，剩余301816元货款至今未付。原告多次催要，被告均已第三人中国建筑第五工程局有限公司没有付款为由推脱至今，故提起诉讼。被告王钢磊答辩称，被告从原告处购买槽钢等建筑材料大约170吨左右，价款770000元，被告已经全部付清，并不拖欠原告货款，请求依法驳回原告诉请。第三人中国建筑第五工程局有限公司陈述称，第三人与原告没有任何合同法律关系，与被告也不存在合同关系，没有债权债务纠纷。第三人段坤坤陈述称，第三人和被告系朋友关系，和原告没有任何经济纠纷，没有业务往来，本案与第三人无关联。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年原被告通过微信沟通达成口头合同，被告王钢磊购买原告槽钢等建筑材料用于其在第三人中国建筑第五工程局有限公司商丘市高铁新城C6地块承包的工程。自2019年5月5日至2019年8月24日原告陆续按被告王钢磊的要求将建材发往商丘市高铁新城C6地块工地，被告王钢磊用其银行账户或指派第三人段坤坤向原告支付货款共计771600元，剩余货款301816元至今未付，形成本案纠纷。本院认为，本案被告购买原告钢材，双方构成买卖合同关系。原告按要求将建材发往被告指定地点，但被告没有及时向原告支付全部货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王钢磊支付原告任腾飞货款301816元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日至实际付清全部货款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告任腾飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6127.24元，减半收取3063.62元，由原告任腾飞负担190元，被告王钢磊负担2873.62元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十二月十四日书记员  司 曼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1598号申请人：郭某某，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：任某某，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：杨某某，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王某，女，1954年11月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人郭某某与被申请人任某某、杨某某、王某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某、杨某某、王某在金融机构的存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郭某某以其在平顶山市石龙区农村信用合作联社账号为12×××78的账户上的存款提供担保，限额175000元。本院经审查认为，郭某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任某某、杨某某、王某在金融机构的存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，保全限额合计580000元；二、冻结申请人郭某某在平顶山市石龙区农村信用合作联社账号为12×××78的账户上的存款，限额175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年七月十六日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19250号原告：上海寰熙贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王庆蓉，董事长。委托诉讼代理人：陈继平，男。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：周佺，男。原告上海寰熙贸易有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继平、余光耀、被告委托诉讼代理人周佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寰熙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款325,317.25元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失10,000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款的利息损失，以325,317.25元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告与被告于2018年签订《供零合作合同》，约定原告向被告供货。截至2019年3月25日，被告结欠原告货款325,317.25元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，对原告诉请的货款金额有异议，但对原告主张的事实和理由、延迟付款损失起算时间均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《供零合作合同》《匹配通知单》均无异议，并确认《匹配通知书》系由被告系统生成。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认，双方均应按约履行各自的权利义务。原告供货后，被告理应在合同约定的付款期限届满前支付相应货款，其逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述及其提交的证据，被告尚欠原告货款325,317.25元。被告虽辩称对该金额有异议，却并未提供相应证据证明，本院难以采信。原告同时要求被告支付以上述货款为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息，于法有据，且被告对此计算标准和起算时间不持异议，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰熙贸易有限公司货款325,317.25元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰熙贸易有限公司逾期付款利息(以325,317.25元为基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,232元、保全费2,020元，共计5,252元(原告上海寰熙贸易有限公司已预交)，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十月二十一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1023号原告：齐腾达，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所（实习）律师。被告：周口博恒置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府********商铺。统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告齐腾达与被告周口博恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月十日法官助理李翠红书记员程威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5646号原告:常文英，女，1972年11月1日出生。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：常永民，男，1972年2月9日出生。被告：吕建芳，女，1974年5月5日出生。本院受理原告常文英诉被告常永民、吕建芳追偿权纠纷一案后，被告常永民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系追偿权纠纷，根据法律规定，应由被告所在地法院管辖即河南省封丘县法院管辖，故应将该案移送至河南省封丘县法院审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或者担保合同履行地法院管辖。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼过程中，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而本案原告住所地位于本院辖区。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权，被告常永民对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告常永民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈春阳二〇二〇年十月二十三日法官助理宋静书记员胡艳华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19250号申请人：上海寰熙贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王庆蓉，董事长。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海寰熙贸易有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海寰熙贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇二〇年九月七日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8403号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：朱小菊，女，1969年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告朱小菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年九月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5646号原告：常文英，女，1972年11月1日出生。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：常永民，男，1972年2月9日出生。被告:吕建芳，女，1974年5月5日出生。二被告共同委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。原告常文英与被告常永民、吕建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告常文英的委托诉讼代理人王鹏飞、王修亮,被告常永民及其与吕建芳共同委托的诉讼代理人常建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永民支付原告代付款195127元及利息（以195127元为基数，按银行同期借款利率自2019年10月18日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吕建芳在保证责任范围内承担支付义务；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第2项变更为要求被告吕建芳承担二分之一的保证责任。事实和理由：2015年1月7日，郑州伟明汽车销售有限公司与被告常永民签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告常永民从郑州伟明汽车销售有限公司处购买宝马汽车一辆，付款方式为被告常永民支付首付款，其余款项由被告常永民从郑州银行申请贷款，郑州伟明汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保，同时被告常永民要求原告为郑州伟明汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月14日，被告吕建芳向郑州伟明汽车销售有限公司出具共同还款承诺书，载明被告常永民未按合同约定还款时，愿对其各项债务承担连带保证责任。郑州银行履行了放款义务，但被告常永民未按合同约定还款，郑州伟明汽车销售有限公司替被告常永民垫付银行欠款后，向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼追偿，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初13749号民事判决书，判决1.被告常永民于本判决生效后十日内支付原告郑州伟明汽车销售有限公司垫付款166665.64元、违约金20000元；2.被告吕建芳、常文英对上述款项承担连带清偿责任。因常永民拒不履行该判决书的义务，2019年10月18日，郑州伟明汽车销售有限公司向法院申请强制执行，法院扣划原告名下银行存款195217元。原告作为担保人替被告常永民向郑州伟明汽车销售有限公司偿还贷款195217元。被告吕建芳作为被告常永民的连带保证人，理应承担相应的保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。常永民辩称，1.此案漏列常祖民，应追加常祖民为被告参加诉讼。庭前常祖民同意作为被告参加诉讼；2常永民不是被追偿的对象，原告在提供反担保时，是其侄子常祖民让原告提供的。常祖民是借用常永民的名字购买的车辆，常永民与常祖民签订协议书后车辆的一切权利和义务都归常祖民享有和承担；3.在郑州伟明汽车销售有限公司追偿案件执行后，常祖民已经给原告出具欠条，原告被划扣的款项由常祖民偿还，原告接受欠条，是对债权债务对象的确认，也是免除了常永民义务，更是分期车辆实际偿还人为常祖民的印证。常永民的债权已经由实际义务人常祖民向原告偿还，已经与常永民无关，原告再次请求常永民偿还没有依据。吕建芳辩称，吕建芳承诺共同还款对象是常永民而非原告，原告反担保对象是郑州伟明汽车销售有限公司，而非吕建芳，要求吕建芳承担责任没有事实和法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，郑州伟明汽车销售有限公司（甲方、供车方）、常永民（乙方、购车方）与常文英（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定常永民从郑州伟明汽车销售有限公司处购买宝马汽车一辆共计370450元，车辆首付款为111450元，剩余款项259000元由常永民从郑州银行财经支行办理贷款。2015年1月14日，吕建芳向郑州伟明汽车销售有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺为上述债务承担连带保证责任。郑州伟明汽车销售有限公司为上述债务承担保证责任。常文英为郑州伟明汽车销售有限公司提供反担保。合同签订后，被告常永民未及时还款，导致作为保证人的郑州伟明汽车销售有限公司替常永民代偿了垫付款。之后，郑州伟明汽车销售有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院请求判令常永民偿还垫付款、违约金并要求吕建芳、常文英承担责任，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初13749号民事判决书，判决常永民支付郑州伟明汽车销售有限公司垫付款166665.64元、违约金20000元；吕建芳、常文英对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，常永民未及时还款，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月26日扣划了常文英账户存款195127元用于清偿常永民欠郑州伟明汽车销售有限公司的款项。常文英偿还上述款项后，向常永民主张还款，因常永民、吕建芳未及时偿还垫付款，引起争讼。本院认为，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告常文英已经按照合同约定履行了保证义务，依法享有向被告常永民追偿的权利，原告常文英诉求被告常永民偿还垫付款195127元及利息损失（自起诉之日即2020年8月3日起至实际清偿之日，按照2020年8月发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）的请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告吕建芳的责任问题，因郑州伟明汽车销售有限公司、常文英、吕建芳在缔约时均系为常永民的债务提供担保，上述保证人之间可以相互求偿，因各保证人及反担保人之间未约定保证比例，根据法律规定，应当按保证人数平均分担，故担保人常文英承担担保责任后，有权要求被告吕建芳在债务人常永民不能清偿的部分向常文英承担三分之一的责任。关于被告常永民辩称实际还款人应为案外人常祖民，应由常祖民承担责任的问题，因生效的判决已经认定《分期付款汽车买卖和服务合同》的签订方为郑州伟明汽车销售有限公司、常永民与常文英，现原告主张常祖民系实际欠款人，证据不足，本院不予采信。另，原告常永民与案外人常祖民之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常永民于本判决生效之日起十日内支付原告常文英代偿款195127元及利息损失（利息损失以195127元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日，按照2020年8月发布的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告吕建芳作为保证人对第一项中被告常永民不能清偿的部分向原告常文英承担三分之一的偿还责任；三、驳回原告常文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告常永民、吕建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋静书记员胡艳华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2802号原告：惠明春，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告惠明春与被告李楠、李广霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠明春及其委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼，被告李楠、李广霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明春向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款及借款119.5万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年至2018年期间多次向被告供应化肥原料。经双方核算，被告除抵给原告两套房子及支付部分货款外，仍欠原告货款及借款119.5万元，双方约定被告应于2018年12月30日前还款。但其后经原告无数次催要，被告至今未付任何款项，故诉至法院。被告李楠、李广霞未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2017年3月28日登记结婚，于2018年10月18日登记离婚。原告惠明春经营化肥生意，2015年至2018年期间多次向被告供应化肥原料，被告多次向原告转账货款。2018年4月12日，被告因让原告代购茶叶，向原告出具借条一张，内容为：“茶叶今借到惠明春现金小写人民币10000元大写壹万元整”，欠条下方落款李楠；2018年5月26日，被告对下欠原告化肥款向原告出具借条一张，内容为：“今借到惠明春现金小写人民币170000元大写壹拾柒万元整”，欠条下方落款李楠，并约定还款时间2018年12月30日，以转账凭证为准；2018年7月21日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“现欠惠明春货款共计壹佰零壹万伍千元，1015000元”，欠条下方落款李楠、李广霞，二被告至今未支付欠款及借款。上述事实，有原告提交的欠条、借条、转账凭证、供货清单、录音光盘、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告惠明春向被告李楠、李广霞供应货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付货物，被告李楠、李广霞应及时支付货款而至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告李楠、李广霞支付下欠货款119.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案货款119.5万元，是否应当认定为夫妻共同债务。本院认为，101.5万元货款的债务形成于夫妻关系存续期间，且有二被告的共同签名，应认定为夫妻共同债务；17万元及1万元货款的条据上被告李广霞虽未签字，但该两笔货款形成于夫妻关系存续期间，且自2015年至2018年期间，大多是通过被告李广霞的账户向原告转账货款，说明被告李广霞与原告系长期合作的买卖合同关系，故也应认定为夫妻共同债务。关于原告诉求自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，明显超过其实际损失，本院酌定按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告李楠、李广霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告李楠、李广霞支付下欠原告惠明春的货款共计119.5万元及利息，利息以119.5万元为基数，自2020年9月11日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。二、驳回原告惠明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元，减半收取计7778元，保全费5000元，共计12778元，由被告李楠、李广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年十月二十二日法官助理靳伟克书记员张洁莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22136号本院于2020年9月28日对原告（反诉被告）北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会与被告（反诉原告）朱连生农村土地承包合同纠纷案件做出的（2020）京0112民初22136号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0112民初22136号民事判决书第11页倒数第三行开始的内容“被告（反诉原告）朱连生返还原告（反诉被告）北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会3.47亩的承包土地（东至道路红线、西至道路红线、南至黄文来、北至孙绍合）”应更正为“被告（反诉原告）朱连生返还原告（反诉被告）北京市通州区漷县镇边槐庄村村民委员会3.47亩的承包土地（东至道路红线、西至道路红线、南至黄文来、北至孙少合）”特此更正。审判员 秦 玲二〇二〇年十月三十日书记员 张鑫颜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2802号申请人：惠明春，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。被申请人：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人惠明春与被申请人李楠、李广霞买卖合同纠纷一案，申请人惠明春向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李楠、李广霞名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人惠明春以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1065219192020000238）提供担保。本院经审查认为，申请人惠明春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李楠、李广霞的银行存款130万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年九月十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17381号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：谢刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月十日书记员  樊 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17381号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：谢刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为CNCAHP00081316004949的《融资租赁合同》项下东风牌客车一辆（车架号LVZA53P90GC593691）所有权归原告，被告配合原告办理该车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租东风牌小型普通客车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告谢刚签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告谢刚以售后回租方式从原告处融资租赁东风牌客车一台（车架号LVZA53P90GC593691），租赁物价款78900元、留购价款100元，被告谢刚已支付23670元，原告应将剩余价款55230元支付至被告谢刚指定的收款人账户；融资租赁期数为36期，租金支付日期自2016年8月至2019年7月的每月9日，每期租金1938.9元，租金总额69800.4元；因租赁物件实际由被告谢刚占用，原告购买后由被告谢刚继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告谢刚应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的0.7‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告谢刚实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告谢刚违约的，被告谢刚应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日，被告签署《租赁物件签收单》，确认收到租赁物件及附件。原告向被告指定的收款人付支分账户支付车辆价款55230元。原告陈述，被告已经支付首期款19500元以及第1-22期全部租金和第23期部分租金，尚欠第23期部分租金1903.56元及第24-36期全部租金，剩余全部未付租金合计27109.26元。2019年7月9日合同到期，2019年12月27日，原告将租赁车辆收回，双方未协商收回租赁物价款。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。被告应付租金27109.26元及违约金，关于违约金数额，本院酌定按年利率15.4%计算，基数为第23期未付租金1903.56元、第24-36期每期未付租金1938.9元，自每期租金支付日次日（自2018年6月至2019年7月的每月10日）起，计算至车辆收回之日。在合同到期被告仍未支付的情况下，原告将租赁车辆取回并要求确认车辆所有权，用以抵充被告欠付租金及其他费用，本院予以支持。被告如认为收回租赁物的价值超出其应付债务的，可另案主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢刚订立的编号CNCAHP00081316004949的《融资租赁合同》项下租赁物东风牌客车一辆（车架号LVZA53P90GC593691）所有权归原告（收回租赁车辆价值超出被告谢刚应付租金及其他费用的，超出部分应返还被告谢刚）；二、被告谢刚于本判决生效后十日内，协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆所有权转移登记手续。案件受理费80元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十二月二十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1641号 原告：谢盈，女，1993年1月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶柳水，女，1992年12月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：曾禹民，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告谢盈与被告叶柳水、曾禹民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年8月21日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，根据法律规定，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谢盈撤诉处理。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告谢盈负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1852号原告：郭红伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔秋粉（系原告郭红伟妻子），女，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡大村村七组。负责人：王建卢，组长。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：卢氏县横涧乡大村村民委员会。法定代表人：崔志强，村主任。原告郭红伟与被告卢氏县横涧乡大村村七组、卢氏县横涧乡大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郭红伟与被告卢氏县横涧乡大村村七组、卢氏县横涧乡大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  权江燕二〇二〇年十月二十六日法官助理李茂森书记员张凤明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3508号 申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：刘红，四川选择律师事务所律师。 被申请人：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：李开荣，总经理兼执行董事。 申请人成都建工第二建筑工程有限公司诉四川省玉泉森林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第二建筑工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省玉泉森林旅游开发有限公司名下位于四川省成都市××市××乡××村××组的土地（国有土地使用证【崇国用（2013）第××××号】）及地上附着物（含在建工程等）在23,477,270.10元限额内予以查封，申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号:650383018182020000××××）为本次财产保全做担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人四川省玉泉森林旅游开发有限公司名下位于四川省成都市××市××乡××村××组的土地（国有土地使用证【崇国用（2013）第××××号】）及地上附着物（含在建工程等）在23,477,270.10元限额内予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十月十七日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初729号原告：刘发仁，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省巴中市巴州区，现住漯河市经济技术开发区。被告：李永超，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：漯河市第三建筑工程有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段**。法定代表人：张中彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告刘发仁诉被告李永超、漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发仁、被告建筑公司委托诉讼代理人王**毅到庭参加了诉讼，被告李永超经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘发仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付工资款18500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告在被告李永超承包建筑公司开发的龙城国际17号楼从事墙面剔凿工作。工程结束后，被告支付工资35000元，下欠18500元至今未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李永超未进行答辩。被告建筑公司辩称：原告与建筑公司不存在债权债务关系，也不存在直接的合同关系。从欠条看，所欠工资应由李永超支付，故应依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求。原告为支持其请求，向本院提供有剔凿协议及欠条，证明被告李永超拖欠其工资18500元。被告建筑公司质证称与建筑公司无关，该款是李永超拖欠的劳务费。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：2014年建筑公司在开发龙城国际17号楼工程时，被告李永超作为木工组承包了部分工程，被告李永超雇佣原告从事剔凿工作，工程结束后，被告李永超支付原告工资35000元（包括建筑公司代替李永超支付的10000元），下欠18500元，于2016年2月6日被告李永超向原告出具欠条一份，内容为：“今有龙城国际第五项目部17#、20#、21#、22#楼木工组下欠刘发仁工资款18500元（壹万捌仟伍佰元整），欠款人李永超，2016年2月6号。”该款经原告催要，被告李永超至今未支付。本院认为：被告李永超拖欠原告劳务费18500元属实，有原告提供的剔凿协议及欠条为证，本院予以认定。原告请求被告李永超支付劳务费18500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告系被告李永超雇佣的劳务人员，且其与被告建筑公司不存在劳务或合同关系，故被告建筑公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李永超于判决生效后十日内支付原告刘发仁劳务费18500元；二、驳回原告刘发仁的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告李永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  李保国人民陪审员  贾振华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初729号原告：刘发仁，男，汉族，1957年2月9日出生，住四川省巴中市巴州区，现住漯河市经济技术开发区。被告：李永超，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：漯河市第三建筑工程有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段**。法定代表人：张中彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告刘发仁诉被告李永超、漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘发仁诉被告李永超、漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年七月六日书记员  吕迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2403号申请执行人：霍邱绿盾防护医疗用品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县合肥高新区霍邱现代产业园。被执行人：周辰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行霍邱绿盾防护医疗用品有限公司与周辰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3175民事判决书已发生法律效力，周辰未履行生效文书确定的义务，霍邱绿盾防护医疗用品有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辰银行存款及债权350000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初767号原告：李春根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：王**，女，1973年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。李春根与王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李春根到庭参加诉讼，王**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春根向本院提出下列诉讼请求：判决王**立即偿还李春根借款计20000元及利息（利息按月利率2分计算，从2018年7月1日起至全部借款还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，王**以生意急需资金周转为由向李春根借款，李春根交付借款现金10000元，加上之前为王**与他人合伙的店铺装修花去的材料费10000元共计20000元，王**向李春根出具了书面的借条，借条出具后至今，王**未向李春根归还任何款项，为维护李春根的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王**未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：李春根陈述其与王**经他人介绍认识为王**与他人合伙的店铺买材料装修花费10000元，2018年7月1日，王**提出需要资金周转向李春根借款10000元，加上之前的的10000元合计20000元并以借款人的名义向李春根出具了书面的借条，载明为资金周转，现收到李春根现金借出的人民币20000元。借条出具后至今，王**未向李春根支付任何款项。以上事实，有李春根向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合李春根的法庭陈述，可以认定。本院认为，李春根主张本案所涉借款中的其中10000元系购买材料装修费，但因王**将此10000元及之后向李春根所借的10000元共同作为了借款并向李春根出具了书面的借条，视为法律关系的转化，李春根与王**形成民间借贷法律关系。王**作为出借人应按借条的约定向李春根履行归还借款的义务，虽然双方在借条中未明确约定借款的具体归还日期，但李春根仍可要求王**在合理期限内予以返还，故本院对李春根要求王**归还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。对李春根要求王**支付自2018年7月1日起按月利率2分计算至实际还清之日止的利息，因双方在借条中并未对利息的计算有约定，庭审过程中，李春根也未向本院举证证实其与王**就借款存在利息的约定，故其应承担举证不能的不利后果，本院对李春根要求王**支付借款利息的相关诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起归还原告李春根借款2万元；二、驳回原告李春根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告王**负担370元，由原告李春根负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄 莉二〇二〇年十月九日书 记 员  肖 妃
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2403号周辰：你与霍邱绿盾防护医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3175民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱绿盾防护医疗用品有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周辰给付霍邱绿盾防护医疗用品有限公司货款321000元，并以321000元为基数从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款实际付清之日止。二、周辰给付霍邱绿盾防护医疗用品有限公司律师代理费7000元。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费3058元及执行费4820元，由周辰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼都大道东邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2924号原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业区**。法定代表人：张建新，执行董事。被告：河南兴中建筑防腐保温有限公司，，住所地：郑州市经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****法定代表人：孔令一，总经理。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告河南兴中建筑防腐保温有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉称，一、请求解除原被告双方之间签订《技术合作协议》，同时被告退还诚意金人民币300000.00元（叁拾万元整）；二、请求被告支付以300000.00元对应的同期银行贷款利息，自2020年6月19日至实际还款日为期限，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付以300000.00元对应的同期银行贷款利息，自2019年1月18日至实际还款为期限，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、事实与理由原被告双方于2018年12月4日签订了《技术合作协议》，2019年1月8日，原告于2019年1月18日支付贵公司诚意金人民币畚拾万元（300000.00元）。协议签订后，原告及时派员多方考察、开拓市场，密切接触联系设计院、房地产开发商、建筑商。投入大量的人力物力，但是所有反馈的信息是被告协议中表述的【免拆符合保温模板和装饰保温结构一体化板技术】不成熟，市面上没有任何案例，有什么所谓的专利，贵公司也始终没有提供出图集；没有任何一家单位愿意接受这种技术及对应的产品。原告曾及时将这种情况反馈给被告，被告答应帮助拓展对接成功第一单业务，结果也没有进行任何有效的实质性的行为。截至目前被告一直没有提供任何有效的技术咨询和有效的销售方案，更没有成功的案例。所有的情况指向一个事实——被告在协议中表述的【免拆符合保温模板和装饰保温结构一体化板技术】不成熟，不能有效进入市场和落地，目前不能产生任何的经济效益。原告认为双方的技术合作协议的基础或标的出现了根本问题。实际上除了原告向对方支付的叁拾万元的诚意金，本协议实际上没有任何得到有效的履行，实质上也没有办法履行，协议一直处于名存实亡状态。基于以上情况，原告于2020年6月9日正式提出解除双方之间的《技术合作协议》。依据合作协议第四条的规定及公平原则，请求被告及时退还原告支付的诚意金叁拾万元。被告明确拒绝退还诚意金，不承认合同的基础有重大问题。基于以上原因，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求解除双方之间的技术合作协议，被告退还诚意金300000.00元，并支付相应的贷款利息。恳请依法审理，维护原告合法权益。本院受理原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告河南兴中建筑防腐保温有限公司合同纠纷一案后，被告河南兴中建筑防腐保温有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市中级人民法院审理。理由为2018年12月4日，原被告双方签订的合作协议主要内容是关于申请人为被申请人提供免拆复合保温模板和装饰保温结构一体化技术，本案协议履行的标的涉及专利实施许可，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条以及最高院下发的《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，郑州知识产权法庭受理包括发生在河南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、设外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案应当依法由郑州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷而非涉知识产权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本院原告住所地位于新乡市牧野区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南兴中建筑防腐保温有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十月十三日书 记 员 ：孙连利
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5244号 原告:曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362Ｗ。 法定代表人：王秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚丽，该公司会计。 被告：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 原告曹县天源混凝土有限公司与被告汤德余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告汤德余经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款150000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买混凝土共欠货款140000元，于2017年12月16日出具欠条一份，双方约定按月利率3%支付利息，后被告因个人需求向原告借款10000元，于2017年12月16日出具借条一份，如不归还约定按月利率3%支付利息，适用全部欠条。 被告汤德余未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交2017年12月16日被告汤德余出具的欠条一份，被告汤德余出具的借条一份，证明被告汤德余共欠原告货款140000元、借款10000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据、借据符合证据的真实性、合法性，且被告未到庭质证，亦未提供证据，足以证明被告汤德余共欠原告货款140000元及借款10000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日经结算，被告汤德余共欠原告混凝土款140000元，并出具欠条一份，载明：今欠到孟北平先生商混款壹拾肆万元整￥（140000.00）汤德余330329196502××××2017年12月16日。当天被告向原告借款1万元，被告出具借条一份，载明：今借到孟北平先生人民币壹万元整￥（10000.00）限2017年12月18日还清如全部欠条还不清全按月息3%计算汤德余2017年12月16日。后经催要无果，诉至本院。 另查明，孟北平系该公司所有权人。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告汤德余出具的欠据、借据，以证明被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。原告已履行了自己交付货物的义务，购买方应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有欠据、借据，明确载明了货款数额，事实清楚，证据充分，现欠货款140000元及借款10000元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。原、被告在借据中约定借款月利率3%，双方对利率的约定虽系真实意思表示，但支付利息时不得违背上述之规定，故应自2017年12月19日起年利率按15.4%计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤德余支付原告曹县天源混凝土有限公司货款140000元、借款10000元共计150000元及利息（以15万元为基数，按年利率15.4%计算自2017年12月19日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，申请费用1270元，共计2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初767号原告：李春根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，手机号。被告：王**，女，1973年2月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告李春根与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄 莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖 妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6113号   原告：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路**楼，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新时代贸易广场**。   经营者：孙晓罗。   被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区**楼**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市>   被告：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路****平****住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所，住所，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区春中路**澳龙广场****商业**div>   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆维维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******   法定代表人：刘强，该公司总经理。   本院受理的原告弋浩承炎与被沙依巴克区新时代贸易广场吉如祥意家纺中心、孙晓罗、何明军、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   李 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2924号申请人：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市牧野区四庄顶工业区**。法定代表人：张建新。被申请人：河南兴中建筑防腐保温有限公司，，住所地：郑州市经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****法定代表人：孔令一。申请人河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被申请人河南兴中建筑防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，且永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为上述财产保全提供了担保金额为400000元的保函。本院经审查认为，本案中，申请人诉请被申请人退还诚意金300000元并支付自2020年6月19日的利息，结合上述诉请的金额，本院对于申请人所申请财产保全金额中的350000元予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴中建筑防腐保温有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南省新盛建筑节能装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十五日书记员 ：于智瑄
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1743号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：周勇辰，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 被告：马丽萍，女，1991年6月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卢军，男，1981年9月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告马丽萍、卢军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周勇辰到庭参加诉讼，被告马丽萍、卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期。2、请求判令被告马丽萍、卢军偿还本金24583.15元，利息2114.73元，逾期利息11.89元；合计26709.77元；3、请求判令二被告自2020年4月27日起，按年利率24%的标准承担逾期利息至二被告清偿借款之日止。事实和理由：原告于2019年12月20日与二被告签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。二被告从2020年4月21日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉，按合同约定在此情况下，原告可主张全部剩余借款本息及逾期付款利息全部提前到期，并解除合同。 被告马丽萍、卢军经本院登报公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：原告营业执照复印件及被告马丽萍、卢军的身份证复印件；原告开展借贷业务的批复及被告与原告签订的借贷合同；确认书；还款流水清单；北京银行提供的银行流水电子回单。被告马丽萍、卢军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月20日，被告马丽萍、卢军与原告签订《借贷合同》，约定主要内容：被告马丽萍、卢军共同向原告借款32000元。借款期间为2019年12月20日至2020年12月20日。借款利率为年利率19.8%，逾期还款利息为约定借款利率加收50%，但不超过贷款余额年利率24%为限。合同约定若被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按本合同约定立即返还借款本息。被告马丽萍、卢军在借款人及共同借款人处签字按手印。同日，原告向约定的账户发放借款32000元。 截至2020年4月20日，二被告尚欠原告借款本金24583.15元，借期内利息419.14元，二被告自2020年4月21日起再未归还任何借款本息。 本院认为，原告与二被告建立借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。原告依约为被告发放了借款，二被告未按约定的期限和额度归还借款本息，构成根本违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求解除与二被告签订的借款合同的主张予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。根据原告提交的被告的还款记录、欠款明细,截至2020年4月20日，二被告尚欠借款本金24583.15元，借期内利息419.14元，自2020年4月21日起再未归还任何借款本息，故原告主张二被告应自2020年4月21日起按年息24%的标准计算逾期还款利息至本金付清时止的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告第一项诉请中主张的利息2114.73元和按年息24%的标准计算逾期还款利息的主张属重复计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告马丽萍、卢军在2019年12月20日签订的《借贷合同》; 二、被告马丽萍、卢军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司截至2020年4月20日的借款本金24583.15元,并支付逾期还款利息，利息的计算方式为：以借款本金24583.15元为基数，按年息24%的标准，从2020年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费468元，由被告马丽萍、卢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张文淼 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5244号申请人:曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362Ｗ。法定代表人：王秀兰，执行董事。被申请人：汤德余，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省秦顺县。申请人曹县天源混凝土有限公司与被申请人汤德余买卖合同纠纷一案，申请人曹县天源混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤德余名下的银行卡、微信、支付宝存款150000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤德余名下的银行卡、微信、支付宝存款150000元。案件申请费用1270元，由申请人曹县天源混凝土有限公司预缴。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。本裁定送达后立即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  郑全国
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1743号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：周勇辰，男，1989年8月22日生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 被告：马丽萍，女，1991年6月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卢军，男，1981年9月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告马丽萍、卢军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢115号申请执行人晋商银行股份有限公司太原水西门支行。负责人刘某，行长。被执行人山西华图实业有限公司。法定代表人李某1。被执行人山西华隆昌实业集团有限公司。法定代表人张某。被执行人李某1，住太原市。被执行人时某，住太原市。被执行人田某，住太原市。被执行人王某，住太原市。被执行人李某2，住太原市。被执行人李某3，住太原市。被执行人段某，住太原市。被执行人任某，住太原市。被执行人郝某，住太原市。被执行人武某，住太原市。本院在执行晋商银行股份有限公司太原水西门支行与山西华图实业有限公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李某1、时某、田某、王某、李某2、李某3、段某、任某、郝某、武某借款合同纠纷一案中，本院（2016）晋01民初886号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。2020年10月22日，依申请执行人申请，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西华图实业有限公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李某1、时某、田某、王某、李某2、李某3、段某、任某、郝某、武某银行账户的存款********.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押相应价值的财产。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月二十八日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执恢115号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原水西门支行。法定代表人：李某1。被执行人：山西华图实业有限公司。法定代表人：李某2。被执行人：山西华隆昌实业集团有限公司。法定代表人：李某3。被执行人：李某2，男性，1971年11月12出生，住太原市。被执行人：时某，女性，1975年02月22出生，住太原市。被执行人：田某，男性，1969年05月16出生，住太原市。被执行人：王某，女性，1974年07月23出生，住太原市。被执行人：李某3，男性，1963年10月24出生，住太原市。被执行人：李某4，女性，1964年01月29出生，住太原市。被执行人：段某，男性，1954年04月03出生，住太原市。被执行人：任某，女性，1957年01月16出生，住太原市。被执行人：郝某，男性，1956年10月07出生，住太原市。被执行人：武某，女性，1959年12月01出生，住太原市。本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原水西门支行与山西华图实业有限公司、山西华隆昌实业集团有限公司、李某2、时某、田某、王某、李某3、李某4、段某、任某、郝某、武某借款合同纠纷一案。经申请人申请，本案执行标的已全部执行完毕，并扣缴执行费。至此，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16016号原告：严正树，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：王春生，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市。原告严正树诉被告王春生其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严正树及其委托诉讼代理人陈星宇律师，被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告300,000元。事实和理由：原、被告经介绍相识。2009年5月10日，被告找到原告及案外人陈某某，介绍承包山东省泰安市山海天大酒店装修项目，并承诺承包失败或描述不符，愿意赔偿一切损失。后原、被告及案外人陈某某、袁某某等十数名工人同往山东。到达后耗费一个月时间而迟迟未果，才发现是一场骗局。期间所有工人误工损失、酒店住宿损失和差旅损失等，均由原告出资。2009年6月12日，原、被告签订书面《经济赔偿协议》(以下简称系争协议)一份：确认被告赔偿原告在山东泰安所用的费用300,000元。赔偿人为被告具名，被赔偿人为原告具名，见证人为共同的好友胡某某、袁某某具名。被告并有身份证复印在该协议上。现因被告拒绝履行约定义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王春生第一次庭审中辩称，不同意原告诉请。2009年被告向原告居间介绍山东省泰安市山海天大酒店装修项目属实，项目未成系原告自身原因。原、被告无任何经济往来，未签订任何协议。原告提供的《经济赔偿协议》上非被告签名，故不同意原告诉讼请求。被告王春生第二、三、四次庭审中辩称，不同意原告诉请。2009年被告向原告居间介绍山东省泰安市山海天大酒店装修项目属实，项目未成系原告自身原因。原、被告仅于2009年6月12日在山东泰安小旅馆里签订过一份协议，协议内容是今后被告承接工程项目时将原告作第一考虑，协议只有一份，在原告处保存，被告没有复印件。当时在场人仅原、被告及胡某某三人并均签字。原告提供的系争协议上非被告签名，故不同意原告诉讼请求。审理中，原告申请证人袁某某出庭作证，证人袁某某当庭陈述：自己是帮原告打工的，2009年曾同赴山东省泰安市。2009年6月12日，原、被告签订书面《经济赔偿协议》时自己在场，还有案外人胡某某在场，地点是泰山市一个旅馆，名字记不住了。作为见证人，自己并不识字，是原告读给自己听了以后，自己当场签名的。签字时大家客客气气，无威胁的情况。对此，被告表示当时通过原告认识了袁某某。但均没有签过系争协议。审理中，原告申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某当庭陈述：与原告多年好友，与被告系2009年经原告介绍相识。当时同赴山东省泰安市搞山海天大酒店装修项目，期间所有预算费、住宿费、车旅费、人工费均由原告垫付。后项目未成。签协议是在泰山附近一个旅馆，自己在场，原、被告、袁某某在场，还有陈杰明在场，另外有一个男的在场，不知道名字。协议书自己没有签名。去之前有过协商，项目办不成，由被告承担损失，签协议时听到他们说30万的事情。协议就签了一份。审理中，被告申请证人胡某某出庭作证，证人胡某某当庭陈述：与原、被告及陈某某均相识。原告想承包山东省海天酒店的装修项目，被告代表业主方、发包方，最后未成功，双方都有原因。当时在私人旅馆，自己作为中间人为原、被告调解，有一份自己手写的协议，写在信纸上，抬头是“证明”两字，内容大概是往后工程被告优先考虑原告，并做适当经济补偿，没有写金额。忘记自己有没有签名，被告将身份证复印在该协议上并签了名，原告也签了名，然后自己交给原告保管。没有达成其他协议。系争协议上签名并非自己笔迹，此前也从未见过系争协议。审理中，被告申请对系争协议是否是“王春生”、“胡某某”签名，及系争协议是否是手写原始字据要求做笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年8月26日，该单位作出司法鉴定意见书：检材《经济赔偿协议》上需检的“胡某某”签名是胡某某本人所写；检材《经济赔偿协议》上需检的“王春生”签名是王春生本人所写；未发现检材《经济赔偿协议》存在非原始字据的痕迹。被告支付鉴定费6,800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经介绍相识。2009年5月10日，被告介绍原告承包山东省泰安市山海天大酒店装修项目，并承诺描述不符，愿意赔偿一切损失。原、被告等人同往山东。后项目未成。2009年6月12日，原、被告签订书面《经济赔偿协议》一份：确认被告赔偿原告在山东泰安所用的费用300,000元。赔偿人为被告具名，被赔偿人为原告具名，见证人为证人胡某某、袁某某具名。被告并有身份证复印在该协议上。现原告诉至法院，要求判如所请。第一次庭审中，被告坚持与原告从未签订过任何协议。后三次庭审中，被告称原告曾提供一张信纸作为证据，有原、被告、证人胡某某签名，上面没有经济赔偿内容。原告对此否认。原告起诉材料及第一次庭审笔录，无被告所称协议作为证据记录并存卷。庭审中，被告对司法鉴定科学研究院鉴定意见不服，认为系争协议上签名为移位篡改，提出复验请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的系争协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约遵守。被告第一次庭审及后三次庭审中对是否与原告签有协议陈述矛盾，本院难以采信。即使被告及证人胡某某主张另有未提及经济赔偿内容的协议存在，亦无法推翻系争协议双方约定的权利义务关系。而被告提出对鉴定意见复验的请求，无足够依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严正树300,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，鉴定费6,800元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16016号原告：严正树，男，1957年11月16日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：王春生，男，1953年4月25日生，汉族，住上海市。原告严正树诉被告王春生其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 联人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7170号本院于2020年10月19日对原告中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园与被告孙文迪劳动争议一案作出的（2020）京0108民初7170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初7170号民事判决书中所有的“中国人民解放军军事医学科学院幼儿园”均更正为“中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园”。审判员  常晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7170号原告：中国人民解放军军事医学科学院幼儿园，地址北京市海淀区太平路**。法定代表人：孙颐，园长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告:孙文迪，女，1996年11月23日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。原告中国人民解放军军事医学科学院幼儿园（以下简称军科幼儿园）与被告孙文迪劳动争议一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军科幼儿园之委托诉讼代理人王国军、刘杰与被告孙文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：军科幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求确认我方无需支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元；2、本案的诉讼费由孙文迪承担。事实与理由：孙文迪在劳动合同未到期情况下，自行离职，我方不应支付经济补偿金。孙文迪辩称，同意仲裁裁决结果。劳动期限截止至2019年8月31日，不认可军科幼儿园所述合同期限截止至2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：孙文迪主张其于2017年7月17日入职军科幼儿园，2017年7月17日至2017年8月31日为试用期，试用期未签合同，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。军科幼儿园主张孙文迪系2017年9月1日入职，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年12月31日的劳动合同。双方均未向本院提交书面劳动合同。孙文迪最后出勤至2019年8月31日。孙文迪主张双方劳动合同到期后，军科幼儿园通知其不再续签合同。军科幼儿园主张孙文迪系在劳动合同到期前自行提出离职，但未就此提交证据。孙文迪主张其月工资标准为6250元，自2019年3月起调整为7147元，军科幼儿园主张孙文迪月工资一直都为5000元。根据孙文迪的工资银行流水显示，孙文迪于2018年10月11日至2019年9月6日期间实发工资收入情况如下：2018年10月11日3035.16元、2018年10月24日2170元、2018年11月6日3091.4元、2018年11月15日1660元、2018年12月6日3211.4元、2018年12月19日180元、2018年12月19日1650元、2019年1月7日3181.4元、2019年1月22日1530元、2019年1月30日3121.4元、2019年2月28日550元、2019年3月8日2826.4元、2019年3月20日302元、2019年3月20日65元、2019年4月17日6498.4元、2019年5月8日6698.4元、2019年6月6日6608.4元、2019年7月12日6648.4元、2019年8月12日5998.4元、2019年9月6日6009.6元。孙文迪以要求军科幼儿园支付经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第19040号仲裁裁决书，裁决：一、军科幼儿园于本裁决书生效之日起十日内，支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元；二、驳回孙文迪的其他仲裁请求。军科幼儿园公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，军科幼儿园作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就孙文迪的入职时间、签订劳动合同情况及工资构成举证证明，现军科幼儿园未就此提交相应证据，应承担不利后果，故本院对于孙文迪主张的入职时间、劳动合同期限予以采信。劳动合同到期终止，军科幼儿园应支付孙文迪经济补偿金。就工资标准，孙文迪的实发工资与军科幼儿园主张的工资标准不符，与孙文迪主张的工资标准相符，在军科幼儿园未就孙文迪工资标准提交证据的情况下，本院采信孙文迪所主张的工资标准。经核算，军科幼儿园应支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：中国人民解放军军事医学科学院幼儿园于本判决生效后七日内支付孙文迪终止劳动合同经济补偿金16746.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中国人民解放军军事医学科学院幼儿园负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年十月十九日书记员  刘 波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2418号刘金红：你与朱国扬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3962民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国扬于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘金红偿还朱国扬借款60000元及利息（利息自2017年10月10日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费875元及执行费800元，由刘金红负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2418号申请执行人：朱国扬，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红（曾用名刘金宏），男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱国扬与刘金红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3962民事判决书已发生法律效力，刘金红未履行生效文书确定的义务，朱国扬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西藏自治区山南市乃东区人民法院支付令（2020）藏0502民督4号申请人赵杰，男，1994年1月21日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人陈强，男，1986年3月2日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。申请人赵杰于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人赵杰称，被申请人陈强作为车辆交易中间人，申请人于2019年6月6日将车辆定金100,000元转入被申请人陈强账户，但被申请人仅将其中20,000元转至车主，80,000元挪为私用。2019年7月7日，被申请人向申请人出具凭证，承诺将欠款80,000元于2019年10月9日之前还清，但直至今日一直未还。现申请人赵杰要求被申请人陈强支付欠款80,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰欠款80,000元。申请费600元，由被申请人陈强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   普  珍二〇二〇年十月十五日书  记  员   次仁多吉
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民督4号申请人：赵杰，男，1994年1月21日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人：陈强，男，1986年3月2日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。申请人赵杰与被申请人陈强申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月15日发出（2020）藏0502民督4号支付令，限令被申请人陈强在收到支付令之日起十五日内清除债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈强于2020年10月21日向本院提出的支付令异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）藏0502民督4号支付令自行失效。申请费600元，由申请人赵杰负担。审  判  员   普  珍二〇二〇年十月二十六日书  记  员   次仁多吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4944号原告：孟凡华，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省夏邑县。原告：闫美兰，女，汉族，1965年6月24日出生，住河南省虞城县大侯乡张菜园村，身份证号：4114251965********。委托诉讼代理：牛素云，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理：郭丽，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：商丘神火建材有限公司。住所河南省商丘市梁园区文化路与归德路交叉口海亚金域湾**楼**，统一社会信用代码：91411400326792925R。法定代表人：刘永刚，职务：经理。被告：北京昊天开胜投资管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼。统一社会信用代码91110106271545540。法定代表人：赵婷，职务：经理。被告：赵婷，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南，住河南省商丘市京市朝阳区。原告孟凡华、闫美兰与被告商丘神火建材有限公司（以下简称神火建材公司）、赵婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案在审理过程中，原告闫美兰、孟凡华于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告北京昊天开胜投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡华、闫美兰撤回对被告北京昊天开胜投资管理有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3486号申请人：徐桂香，女，1966年1月9日出生，汉族，住上蔡县，系死者王献龙之妻。申请人：王战胜，男，1993年7月12日出生，汉族，住址同上，系死者王献龙之子。申请人：王配，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省光山县，系死者王献龙之女。申请人：王马，男，1940年1月1日出生，汉族，住上蔡县，系死者王献龙之父。申请人：王停，女，1940年1月1日出生，汉族，住址同上，系死者王献龙母亲。委托代理人：王战胜，基本情况同时。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被申请人：刘启，男，1966年11月4日出生，汉族，住上蔡县。申请人徐桂香、王战胜、王配、王马、王停与被申请人刘启机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐桂香、王战胜、王配、王马、王停于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车予以扣押或查封。申请人徐桂香、王战胜、王配、王马、王停提供了担保。本院认为，申请人徐桂香、王战胜、王配、王马、王停为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车予以扣押或查封的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对肇事车辆豫Ｑ×××**小型轿车予以扣押或查封。查封期限二年。案件申请费520元，由申请人徐桂香、王战胜、王配、王马、王停负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二〇年八月六日书记员  熊晨阳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执587号 包娜娜： 你与李超婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初798号判决书已发生法律效力。申请执行人李超于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付李超50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费650元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4632号上诉人(原审被告)：刘某，男，2009年7月6日出生，汉族，现住太原市。法定代理人：宋某，女，1982年7月6日出生，汉族，系被告母亲，现住太原市。委托诉讼代理人：宋德仁，男，系被告外祖父，1952年8月7日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董某，女，1951年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊彦，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人董某继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初812号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费14988.0元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十月二十二日书记员 段薇薇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执587号 本院在执行李超与包娜娜婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人包娜娜未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将包娜娜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日