江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3326号 原告：徐某，女，1986年11月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：闵某芳，女，1991年3月24日出生，汉族，江苏省沛县人，户籍地：江苏省沛县。现住江西省高安市。 被告：司某栓，男，1990年3月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省睢宁县。现住江西省高安市。 原告徐某（以下简称原告）与被告闵某芳、司某栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月1日，因本案争议较大，本院依法转为适用普通程序进行审理。原告徐某及其委托代理人褚夫兴、被告闵某芳、司某栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵某芳偿还原告借款本息818521元，利息暂计算至2020年6月5日，后续利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、判令被告司某栓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告闵某芳偿还原告借款人民币651800元，并支付利息37311.65元（以601800元为基数，按月利率2%自2020年4月1日暂计算至2020年7月3日），后续利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、判令被告闵某芳支付原告实现权利所支付的律师费5000元及差旅费5000元；3、判令被告司某栓对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告闵某芳自2017年开始向原告多次借款，截止2020年3月，累计借款本金合计人民币511000元，利息140800元，本金与利息合计651800元，被告闵某芳自愿自2020年4月1日起，以601800元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。被告闵某芳就上述款项于2020年3月17日向原告出具《借款借据》，被告司某栓作为担保人在《借款借据》上签字。原告多次向二被告要求偿还借款，被告拒不偿还，原告万般无奈之下，只好具状诉至法院，请依法判如所请。 被告闵某芳辩称：1、原告说六十多万按2%计算，我没有办法接受，我只能每月按8800元给原告，另外卖了房子后再一次性还给她；2、律师费、差旅费这个我不能承担，我现在公司确实很困难，但还是分两次给了她3万元；3、对第三、第四条诉讼请求没有异议。 被告司某栓辩称：对于里面的金额我没有参与，欠多少钱我不清楚。原告6月5日起诉，6月6日却带了很多人到我家里来拿东西。我们在无锡市购买的房子抵押在原告方手里。原告从来都没有跟我打过电话，如果确实欠这么多钱的话，我可以跟原告商量的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借款借据一份的真实性、合法性、关联性予以认定，因原、被告对该证据的真实性均无异议；对原告提交的律师费收费发票、支付律师费的银行转账凭证、委托代理合同、开庭差旅费相关发票的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，理由在下文阐述；对原告提交的向被告闵某芳的转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定并据此认定原、被告之间存在多次资金往来的事实。对被告闵某芳提交的2020年6月4日到6月6日的微信聊天记录的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，因该聊天记录中归还的30000元系归还借据中第二项的投资款，而原告对投资款未提起诉讼；对被告闵某芳提交的2019年10月7日与原告的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告闵某芳在2019年10月7日结算是尚欠原告本息合计606414元的事实；对被告闵某芳提交的微信转账记录、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与被告闵某芳之间存在多次资金往来的事实；对被告闵某芳提交的18张微信聊天记录的真实性予以认定，关联性不予认定，该证据与本案借贷关系无关联；对被告提交的2020年6月6日的视频的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，该视频与本案民间借贷关系无关联性。 经本院审理查明：被告闵某芳是做美容生意的，原告系被告闵某芳的客户，后两人成为朋友。被告司某栓与被告闵某芳系夫妻。被告闵某芳自2017年起多次向原告借款，同时，原告也与被告闵某芳合伙投资美容行业生意。自2016年至2020年期间，原告与被告闵某芳之间存在多次资金往来。2019年10月7日，原告在微信中与被告闵某芳进行对账。在原告发送的对账单中显示被告闵某芳尚欠原告2018年的借款本金434000元，该借款按每月8800元支付利息。同时被告闵某芳还欠原告两笔不计算利息的借款15000元和12000元。2020年3月17日，原告与被告进行了结算，经结算，被告闵某芳尚欠原告借款本金511000元（包含有2018年借款本金434000元，不计息的借款15000元和12000元，以及将原告投资在三八妇乐中的90000元资金作价50000元转借给被告闵某芳）、利息140800元及投资款388800元。为此，被告闵某芳向原告出具了一份《借款借据》。《借款借据》约定：“一、本人闵某芳向徐某累计借款511000元，每月利息8800元，自2018年10月截止到2020年3月共计18个月（其中付了2个月利息17600元）累计未付利息140800元，本金加利息合计651800元，其中50000元无利息，本人自愿自2020年4月1日起按照月利率2%向徐某支付利息。二、自2019年1月开始除以上借款外徐某向闵某芳投资388800元。鉴于徐某现要求退出投资，本人承诺将徐某剩余投资款170643元转化为借款，至2021年10月1日之前还清。……徐某有权要求本人偿还本金及支付利息，且本人自愿承担徐某为实现债权所花费的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。”被告司某栓在《借款借据》的担保人处签字、捺印。在出具借据之后，被告闵某芳、司某栓并未归还《借款借据》中第一条中的款项，因而原告提起诉讼。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告闵某芳因生意需要向原告借款，原告将借款交付给了被告闵某芳，被告闵某芳向原告出具了借据，原告与被告闵某芳之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告闵某芳应当履行归还借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告闵某芳约定434000元借款的月利息为8800元，即年利率为24.33%，该借款利率超出了法律的规定，故该434000元借款的利率应当按照年利率24%予以计算，扣除已支付的两个月利息，自2018年10月至2020年3月间未付的利息应为138880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告闵某芳在2020年3月17日结算后约定将利息计入本金后按照月利率2%支付利息，该约定最终结算的本息之和显然会超出以最初借款为本金按年利率24%计算的本息之和。因此，在2020年4月1日起应当以461000元（511000-50000）为本金按年利率24%计算利息。经计算，自2018年10月起至2020年7月3日，被告闵某芳尚欠原告借款本金511000元及利息167154.67元（138880＋28274.67）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出具人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告闵某芳虽然约定了由被告闵某芳承担实现债权所花费的费用，但因原、被告的借款利息系按照年利率24%予以计算，再由被告闵某芳承担实现债权的费用便会超出年利率24%，故对原告要求被告闵某芳承担律师费及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告司某栓在借据的担保人处签字，该保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告司某栓应当承担连带保证责任，故原告要求被告司某栓承担连带还款责任的诉请请求，本院予以支持。 为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷敖案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闵某芳于本判决生效之日起二十日内向原告徐某归还借款本金511000元及利息167154.67元，并以461000元为本金按年利率24%计付自2020年7月4日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、被告司某栓对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11985元，由原告徐某承担1403元，被告闵某芳、司某栓承担10582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  盛建华 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  陈慧珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李晓靖