内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1351号 原告:王某1，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 原告:邓某1，住址：乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号:×××。 原告:邓某2，住址：乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号:×××。 原告:邓某3，住址：乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号:×××。 原告:邓某4，住址：乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号:×××。 共同委托代理人：韩某，兴和县法律援助中心律师。 被告:曾某，住山西省大同市。（未到庭） 身份证号:×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部。 统一社会信用代码：91140200676417877U。 法定代表人:蔺某 地址:浑源县。 委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 原告王某1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告曾某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告王云华及原告共同委托代理人韩某，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部委托代理人王某2均到庭参加了诉讼，原告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾某经法院专递送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王云、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等费用349504.51元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月4日16时09分许，被告孙文生驾驶×××(BLE34挂)号解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至5公里加101米T型路口处时，与前方同方向行驶至T型路ロ处向左转弯的由骑乘人邓文亮骑乘雅迪牌三轮电动车发生碰撞，造成雅迪牌三轮电动车乘员张风亮(男，身份证号:×××)死亡、骑乘人邓文亮(男，身份证号:×××)受伤，×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车车内货物、部分中央隔离护栏、水泥隔离墩、一只羊损失及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后邓文亮经医院抢救无效于2020年6月15日死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故的责任认定，认定被告孙文生、死者邓文亮分别承担承担本起事故的同等责任，被告车辆在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部投有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和路交通安全法》规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告却不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告的具体诉讼请求为:1、医疗费：①内蒙古医科大学附属医院支24723.26元；②乌兰察布市中心医院支14855元；③兴和县医院支2526.71元；④内蒙古医科大学附属医院门诊支2133元；医疗服务支2358.55元。2、交通费3070元。3、住宿费900元。4、误工费:(6月4日-6月13日)1233元。5、护理费:2466元。6、住院伙食补助费:900元。7、营养费:900元。8、死亡赔偿金:407820元。9丧葬费:41638.5元。10、精神抚慰金:50000元。11、被抚养人生活费:69080元。12，处理事故费用:2055元。13，财物损失:5350元。合计：632009.02元。按照规定，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部应当赔偿349504.51元。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部辩称：1、孙文生驾驶的车辆在我公司主车投保了交强险、100万的三者险，挂车投保了5万的三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我公司首先在交强险剩余限额项下赔偿，不足部分因事故车辆存在超载行为，根据第三者责任条款的约定超载施行10%的绝对免赔率，故我公司在三者险限额内40%承担赔偿责任，免赔的10%由被告曾某承担。 2、因本起事故造成两人死亡，且另一死者经法院判决交强险剩余限额为医疗项下的10000元，伤残项下55000元，财产损失项下2000元。 3、针对原告的请求，其中医疗费按照基本医疗保险赔付，扣除非医保用药20%，医疗费中不属于死者名义的医疗费不在赔偿范围。对于误工费因原告已经71周岁，不存在误工损失。对于护理费应当按照1人计算。对死亡赔偿金计算年限是9年。对于精神抚慰金因死者承担的是同等责任，应按照25000元认定并优先在交强险项下赔付。对被抚养人生活费不符合法律规定，因原告邓某1、邓某1的儿子已成年，所以邓某1应由其儿子进行抚养，死者对邓某1不具有抚养的义务。对于交通住宿费原告提供的票据均不符合法律规定，我公司酌情认可交通费500元。对财物损失因原告不能证明损失程度，故不予赔付。对于诉讼费不属于保险责任应当由被告曾某承担。 4、我公司为死者垫付了10000元的医疗费，请法庭在判决时予以核减。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：交通事故责任认定书，证明目的：事故发生的 时间、地点、过程、以及各方在事故中承担的责任比例。 第二组：本案原告的身份证复印件和村委会出具的两份证明，证明目的：交通事故导致原告近亲属死亡，死者已经在当地进行了土葬，死者身前对儿子邓某1一直是实际抚养人，邓某1妻子发生交通事故后离家出走了，由邓文亮夫妻抚养照顾至今。 第三组：交通事故导致的死者治疗期间支出的医疗费、住院护理、交通费的相关票据、诊断证明和病历复印件，证明目的：交通事故发生以后导致伤者在就诊期间支出医疗等费用，应当由被告承担。 第四组：住宿费票据、交通费票据，证明目的：本案死者受伤以后其家属在外地进行陪护产生的住宿费和交通费。 第五组：该起交通事故导致原告驾驶的一辆电动车报废，该车购买时4000元，碰死一只羊1350元，共计5350元的财产损失。另提供邓文亮的死亡注销证明、尸体检验报告书。证明目的：补强证明死者邓文亮已经死亡。 被告为反驳原告的主张提供如下证据：第一组：曾某车辆的行驶证，事故车辆货场过磅单。证明目的：证明事故车辆存在超载行为。 第二组：机动车综合商业保险条款。证明目的：根据条款第27条的约定，违反安全装载规定的施行10%的绝对免赔率，故我公司在三者险范围内免赔10%。 经审理查明：2020年6月4日16时09分许，被告孙文生驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至5公里加101米T型路口处时，与前方同方向行驶至T型路ロ处向左转弯的由骑乘人邓文亮骑乘的雅迪牌三轮电动车发生碰撞，造成雅迪牌三轮电动车乘员张风亮(男，身份证号:×××)死亡、骑乘人邓文亮(男，身份证号:×××)受伤,×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车车内货物、部分中央隔离护栏、水泥隔离墩、一只羊损失及两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后邓文亮经医院抢教无效于2020年6月15日死亡。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队对本起交通事故的责任认定，认定被告孙文生、死者邓文亮分别承担本起事故的同等责任。 另查明，被告车辆×××在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部投有交强险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内。 本院认为:本起交通事故事实存在，对于乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部因承保交强险及商业三者险等险种，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告提出的邓文亮医疗费分别为：①内蒙古医科大学附属医院:24723.26元；②乌兰察布市中心医院:14855元；③兴和县医院:2526.71元；④内蒙古医科大学附属医院门诊:2133元；医疗服务:2358.55元，共计46596.52元。本院对原告主张的内蒙古医科大学附属医院花费的医疗费24723.26元、乌兰察布市中心医院花费的医疗费14855元、兴和县医院花费的医疗费2526.71元的票据费用予以确认；对原告主张的内蒙古医科大学附属医院门诊的费用2133元，由于原被告对1953元无争议，本院予以认定；关于邓小瑞支出的新型冠状病毒核酸检查、诊查费用180元，本院认为属于非事故受害人的医疗支出，故本院对此不予认定；对于原告主张的护理费，原告提供了医疗服务费2358.55元的发票一张，证明雇佣护工陪护的支出，并且又主张了以二人计算的2466元（137.39/天×9×2）护理费。本院认为，邓文亮在乌兰察布市中心医院急诊抢救时是在ICU科急诊，在内蒙古医科大学附属医院急诊治疗时，也是在重症监护病房，结合病历，对于如此严重危病伤者，雇佣专业的护工护理符合日常护理常规，而且一名护工和一名家属的陪护，也符合现实中危重病人护理的通常作法，所以，本院对2358.55雇佣护工的医疗服务费予以认定；对于原告主张的以二人计算的2466元护理费，本院只认定一人的护理费1233元；对原告提出的住院伙食补助费，根据原告提供死者住院病历可以看出死者住院天数为9天，本院认为住院伙食补助为100元/天×9天=900元；对原告提出的营养费，本院支持营养费为100元/天×9天＝900元；对原告提出的误工费，原告提供了兴和县城关镇南关村民委员会证明，证明邓文亮在二元井村承包土地，一直自己耕种，所以存在误工费，本院支持误工费为151元×9天=1361元，由于原告只主张了1233元，所以本院支持误工费为1233元；对原告主张的交通费3070元，因原告提交的票据不规范，但考虑原告受伤后去乌兰察布市中心医院和内蒙古医科大学附属医院急诊治疗的实际情况，必定产生交通费用，而且原告提供的2020年6月13日内蒙古玖玖玖医院医疗救援服务有限公司出具的收据，虽非正式发票，但该票据是2020年6月13日经内蒙古医科大学附属医院治疗后，邓文亮病危后其家属把他从医院拉回到兴和家中支出的费用，这笔费用符合习俗常情，有其必要性和合理性，本院予以认定；对于原告主张的169.5元的往返于兴和、呼市、集宁的交通费票据，是邓文亮孙子邓小瑞提取病例产生的费用，属于处理交通事故必要的交通支出，本院予以支持；关于住宿费900元，原告提供了2020年6月6日的收据一张，由于该票据无出具单位名称和公章，也无收款人具体姓名，不符合证据要求，本院不予采信，但是邓文亮的孙子邓小瑞一直是陪护人员，需要住宿，故参照相关的标准，本院酌定为810元；对于原告主张的电动车损失4000元，撞死一只羊的损失1350元，共计5350元，原告提拱了一张兴和县远驰电动车的收据和一份买卖羊的证明，虽然该组证据对电动车在事故中损失价格及羊的损失价格的证明力不够充分，但鉴于事故发生后的实情，上述费用的产生有其一定的合理性、必要性，故本院据情酌定电动车损失为3600元，羊的损失为1215元，合计4815元；对原告主张的死亡赔偿金407820元，因邓文亮出事故的时候是71周岁，故本院认为死者邓文亮的死亡赔偿金为40782×9年=367038元；对原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持；对于原告主张的死者邓文亮的丧葬费41638.5元，本院予以支持；关于原告主张被抚养人邓某1的生活费为69080元，本院认为邓某1虽是已成家的成年人，但由于车祸导致壹级伤残，已完全丧失劳动能力，一直由父亲照顾抚养，邓文亮身前成为邓某1实际的抚养人。本案中邓某1的母亲，虽然患有甲状腺右叶乳头状癌，但根据包头市肿瘤医院2013年8月20日出院总结，患者在行甲状腺右叶肿物切除术后病情恢复良好，也无相关证据证实现在丧失劳动能力，故其也应是邓某1的实际抚养人。邓某1之子邓小瑞现已成年，有完全劳动能力，其也应是邓某1的实际抚养人。邓某1妻子虽在2008年邓某1出车祸后离家出走已十多年，但作为妻子，其应尽到抚养邓某1的法定义务，因此她也是个抚养人。考虑到邓文亮死亡时已有71周岁的事实，参照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准中第六条“自治区人口平均寿命为74.44周岁”的规定，酌定邓文亮对邓某1的抚养年限为3.5年，邓文亮作为被扶养人的生活费为25383元×3.5年÷4人=22210元；原告主张处理交通事故的费用2055元，符合相关法律规定，本院予以认定。 综上所述，原告人身损害的各项费用分别为：1、医疗费46416.52元；2、交通费3070元；3、住宿费810元；4、误工费1233元；5、护理费1233元；6、住院伙食补助费900元；7、营养费900元；8、死亡赔偿金367038元；9丧葬费41638.50元；10、精神抚慰金50000元；11、被抚养人生活费22210元；12，处理事故费用2055元；13、财物损失4815元，合计：542319.02元。 关于被告抗辩主张×××(BLE34挂)车的超载问题，本院认为，在本起交通事故的责任认定书中未对超载予以认定，而且被告在本起交通事故引发的另一案的诉讼中也未提出事故车辆超载的抗辩主张，所以，被告提供的货场过磅单未能达到充分证明事故车辆超载的高度盖然性标准，本院对被告保险公司提出的×××(BLE34挂)车超载的抗辩主张不予支持。由此对被告保险公司提出的因超载免赔10%，只在三者险内承担40%赔偿责任的抗辩主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4精神抚慰金、死亡赔偿金55000元（另案已判赔张风亮55000元），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王云华等人医疗费10000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告王某1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某42000元。扣除保险公司垫付的10000元医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部应在交强险限额内赔付原告王某1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某457000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告王某1、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费等共计237659.51元（475319.02元×50%）。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 案件受理费6543元，减半收取3272元，由被告曾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年十二月十七日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗金额康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以为的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。