湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初444号原告：湖北一盛工业科技有限公司。住所地：湖北省老河口市光化大道**。统一社会信用代码：91420682MA491HW67Y。法定代表人：范泽修，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘坤，系湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐艳，系公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：北京柯布克科技开发有限公司。。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路****统一社会信用代码：91110114722666744E。法定代表人：安德烈?菲利普，系该公司董事长。被告：赛夫华兰德（上海）投资有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******信用代码：91310115MA1K47B32C。法定代表人：ANDREBERNDPHILIPP，系该公司董事长。原告湖北一盛工业科技有限公司（以下简称：一盛公司）与被告北京柯布克科技开发有限公司（以下简称：柯布克公司）、被告赛夫华兰德（上海）投资有限公司（以下简称：华兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，被告柯布克公司、华兰德公司经本院邮寄起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书无人签收，本院于7月16日在《人民法院报》G80版刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告一盛公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，二被告未在公告规定的时间内到庭参加诉讼。原告于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告柯布克公司、华兰德公司银行存款613720.23元，本院于2020年9月14日依法作出（2020）鄂0682民初444号民事裁定书，冻结被告柯布克公司、华兰德公司银行存款613720.23元。本案现已缺席审理终结。原告一盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告柯布克公司偿还原告货款人民币613720.23元整，并承担原告利息损失；2.要求被告赛夫华兰德公司承担连带保证责任；3.诉讼费等由被告承担。庭审时原告一盛公司将诉讼请求第一项中的利息损失明确为自起诉之日按LPR当月利率计算资金占用损失。事实与理由：2019年1月21日，原告与被告柯布克公司签订了一份《采购协议》。协议签订后，原告履行了供货义务，并已给被告开具了税票。截止2019年8月，被告柯布克公司拖欠原告货款人民币613720.23元，经原告多次催要，被告柯布克公司一直没有偿还。2019年11月21日，被告赛夫华兰德公司向原告出具了《关于柯布克应付款项保函》，内容为：“我们向您保证，北京柯布克科技开发有限公司的所有未付款项将由赛夫华兰德（上海）投资有限公司承诺兑现”。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼请求，请人民法院公正处理。原告一盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告柯布克公司、华兰德公司的工商登记信息（来源为网上查询），证明二被告主体资格。证据二、采购协议附件1一份，证明原告和柯布克公司之间存在买卖合同关系。证据三、增值税专用发票（记账联）11份以及国家税务总局全国增值税发票查验平台查询记录11份、柯布克公司员工陈昊苏、范馨月签字的说明各一份、送货单6份（系部分送货单），证明原告按合同约定履行了交货义务，但被告柯布克公司未按合同约定付款，至今尚欠货款613720.23元。证据四、华兰德公司出具的保函2份以及柯布克公司员工陈昊苏发送的电子邮件截屏1份（收件人为一盛公司，系公司邮箱，该邮件附件系2020年1月16日华兰德公司出具的保函原件），证明华兰德公司对柯布克公司所欠付一盛公司的债务已经提供了连带责任保证，其应承担连带责任。被告柯布克公司、华兰德公司缺席未提交答辩状和证据。被告柯布克公司、华兰德公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据本院审核后认为符合证据的客观性、合法性、关联性特性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月，原告一盛公司与被告柯布克公司就买卖横向稳定杆总成／ARB等产品一事进行了洽谈，当时由被告柯布克公司起草了一份采购协议，但原告一盛公司认为被告柯布克公司起草的采购协议内容比较复杂，在双方洽谈完成后没有签订正式的采购协议，但自2019年4月起，原告一盛公司按照被告柯布克公司的要求开始进行供货。2019年6月5日，原告一盛公司（供货方）与被告柯布克公司（买方）签订了一份合同附件1：产品规格与价格清单。主要内容如下：此附件是下列双方于2019.01.21签署的采购协议（“协议”，协议编号：SAF-BJ-PA-2019026）的附件1，并且本附件1由赛夫华兰德及供货方签署后立即生效。兹此，双方达成如下协议：1.单价包括按赛夫华兰德标准包装的成本和运费。2.双方对每年的价格清单均有权提出变更，该价格的变更必须在双方互相信任的基础上通过谈判决定。3.付款条件：下线通知开票，收到发票后月结[60]天。赛夫华兰德每月第4周支付承兑银行票据。4.本合同预计采购金额XXX元，实际结算以双方对账为准。5.买方税号和账号（略）。6.供货方的账号（略）。7.价格清单附后（清单内包括产品编码、产品名称、不含税单价、含税单价、交易条款、价格有效期等内容）。该协议下方分别盖有原告一盛公司和被告柯布克公司的公章，后原告一盛公司继续供货至2019年8月。期间，原告一盛公司按约定开具了增值税专用发票共11张。2020年1月9日，被告柯布克公司员工陈昊苏在一份说明右下方备注：“发票号09902525、15260740、09878142、00809040、00914374，货也收到已经收到。陈昊苏20**.1.9。”其中09902525、00914374号发票开票单位为原告一盛公司、金额分别为8943.33元、5137.09元，其他发票开票单位为湖北万柯汽车零部件有限公司。该说明主要内容如下：“湖北万柯汽车零部件有限公司、湖北一盛工业科技有限公司自与北京柯布克科技开发有限公司合作以来，所有已发生业务已开票，合计金额为1410387.42元，北京柯布克科技开发有限公司需按此开票金额1410387.42结算货款，无其他应付金额。”并附有表格，内容包含开票日期、发票号、不含税金额、税率、税额、含税金额、开票单位等信息。下方湖北万科签章确认处和湖北一盛签章确认处分别盖有“湖北万柯汽车零部件有限公司”和“湖北一盛工业科技有限公司”公章。2020年1月10日，被告柯布克公司员工范馨月在一份说明右下方备注：“09878120、09890462、09890460、09890461、09902511、09902524、09914373、09915952、09915951发票已收，货已收。范馨月2020.1.10。”该说明内容与前一份说明内容一致。其中09878120发票号开票单位为湖北万柯汽车零部件有限公司，其他发票号开票单位均为原告一盛公司，09890462号发票金额为98650.64元，09890460号发票金额为99119.98元，09890461号发票金额为90151.4元，09902511号发票金额为99892元，09902524号发票金额为95817.05元，09914373号发票金额为5853.4元，09915952号发票金额为20905元，09915951号发票金额为79100元，该说明附的表格中09915950号发票开票单位为原告一盛公司，金额为10150.34元。综上，原告一盛公司共向柯布克公司开具发票金额为613720.23元。2019年11月21日，被告华兰德公司向原告一盛公司出具了一份关于柯布克公司应付款项保函，内容为：“尊敬的湖北一盛工业科技有限公司：因赛夫华兰德集团经营战略的调整，公司于2019年11月1日起依法进入停工停产的状态。赛夫华兰德集团正在巩固中国区的业务，并且成立了赛夫华兰德（上海）投资有限公司以进一步拓展中国区业务的发展。我们向您保证，北京柯布克科技开发有限公司的所有未付款项将由赛夫华兰德（上海）有限公司承诺兑现。我们相信这次合并将来在中国区的业务将更加辉煌，希望我们保持沟通，加强合作，继续与您保持成功的商业伙伴关系。非常感谢长期以来的支持。再接再厉，共创辉煌。赛夫华兰德（上海）投资有限公司2019.11.21”，并加盖有该公司公章。2020年1月16日，被告华兰德公司向一盛公司及湖北万柯汽车零部件有限公司出具了一份关于柯布克公司应付款项保函，内容为：“尊敬的湖北万柯汽车零部件有限公司和湖北一盛工业科技有限公司：因赛夫华兰德集团经营战略的调整，公司于2019年11月1日起依法进入停工停产的状态。同时，由于市场的下滑，很多客户拖欠了北京柯布克科技开发有限公司的货款，导致了北京柯布克周转资金的困难。我们正在竭尽全力催讨应收账款，同时多方筹措资金来偿还供应商的应付账款。赛夫华兰德集团正在巩固中国区的业务，并且成立了赛夫华兰德（上海）投资有限公司以进一步拓展中国区业务的发展。我们向您保证，北京柯布克科技开发有限公司的所有以下未付款项将由赛夫华兰德（上海）投资有限公司在2020年3月31前兑现。湖北万柯汽车零部件有限公司应付款项：人民币796,667.19元，湖北一盛工业科技有限公司应付款项：人民币613,720.23元。赛夫华兰德（上海）投资有限公司2020.1.16”，并加盖有该公司公章。因被告柯布克公司未支付货款，被告华兰德公司也未按保函履行兑现承诺，故而引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告一盛公司与被告柯布克公司虽然没有在2019年1月21日签订书面的采购协议，但自2019年4月起，原告一盛公司已经开始按照被告柯布克公司的要求进行供货，且于2019年6月5日原告一盛公司与被告柯布克公司签订了一份附件1，该附件1对产品编码、数量、名称、单价、交易条款、价格有效期、付款条件等作了详细约定，并在该附件1签订之后原告一盛公司继续供货，直至2019年8月供货完毕。原告一盛公司实际已经履行主要供货义务，且被告柯布克公司已接受，据此，可以认定双方买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当各自履行自己的义务。原告一盛公司在签订附件1前后依据买卖合同已经履行了供货义务，并按约定开具了增值税专用发票，对此，被告柯布克公司员工陈昊苏、范馨月在涉案两份说明中均予以确认。被告柯布克公司应依据买卖合同向原告一盛公司支付货款，且货款数额在涉案两份说明和2020年1月16日被告华兰德公司出具的关于柯布克公司应付款项保函中均载明应付原告一盛公司款项为人民币为613720.23元，故被告柯布克公司对原告一盛公司的欠款金额应确定为613720.23元。原告一盛公司要求被告柯布克公司支付该货款，本院予以支持。原告一盛公司在庭审中要求被告柯布克公司自起诉之日按LPR当月利率计算支付逾期付款损失的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已变为由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率，即原告主张的LPR，故对原告主张要求被告柯布克公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华兰德公司分别于2019年11月21日和2020年1月16日向原告一盛公司出具关于柯布克公司应付款项保函，保证柯布克公司所有未付款项由华兰德公司于2020年3月31前兑现，该保函是华兰德公司对柯布克公司所负债务即应付款项的保证，且该保函中对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故华兰德公司应对柯布克公司欠款承担连带还款责任。故原告一盛公司要求被告华兰德公司承担连带偿还欠款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因被告华兰德公司在其保函中仅对被告柯布克公司所欠货款613720.23元作出保证，并未对货款逾期付款损失作出保证，故原告要求被告华兰德公司对逾期付款损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柯布克公司、华兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法对其缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京柯布克科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北一盛工业科技有限公司货款613720.23元，并自2020年4月13日起至付清613720.23元货款之日止，以未偿还的货款为基数，从2020年4月13日起根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告湖北一盛工业科技有限公司支付逾期付款期间的损失；二、被告赛夫华兰德（上海）投资有限公司对上述第一项中613720.23元货款承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北一盛工业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9937元，诉讼保全费3588.60元，公告费860元，合计14385.60元，由被告北京柯布克科技开发有限公司与被告赛夫华兰德（上海）投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 万 庆审判员 文 浩审判员 陈**二〇二〇年十月二十八日书记员 李 伟