河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初81号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人高宗民，男，1971年7月26日出生于唐山市路**，汉族，初中文化，无职业，群众。户籍所在地河北省唐山市路**，现住唐山市路**。2011年因吸毒被唐山市公安局禁毒警察支队社区戒毒。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年2月18日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 被告人薛红艳，曾用名薜红艳，女，1977年10月7日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，群众。户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。2020年1月17日因吸毒被行政拘留十四日，罚款1500元。2020年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年2月18日被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 辩护人秦树德，河北福航律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高宗民、薛红艳犯贩卖毒品罪、被告人高宗民犯非法持有毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年7月20日本案中止审理，于2020年8月14日恢复审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉。被告人高宗民、被告人薛红艳及其辩护人杨立纳、秦树德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日，“大虎”和“超”（均另案处理）与薛红艳联系通过其向高宗民购买毒品，“大虎”给薛红艳农业银行转账19800元，薛红艳将此钱通过微信转给高宗民，最后薛红艳将高宗民中国银行卡号分别告诉“大虎”和“超”，“大虎”和“超”分别向高宗民转款20800元、5000元。高宗民在其住处路北区将3袋冰毒交与薛红艳，经称重95.64克。2020年1月17日，民警在路北区高宗民住处查获其用于自己吸食的冰毒8袋，经称重33.15克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高宗民明知是毒品依然向他人出售，非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人高宗民判处有期徒刑十五至十七年，并处没收财产；被告人薛红艳明知高宗民出售毒品，依然居间介绍，帮助高宗民出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在贩卖毒品过程中存在未遂情节，建议对被告人薛红艳判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 开庭审理过程中，被告人高宗民对唐山市古冶区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名没有异议，对指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实有异议，为自己辩解称薛红艳给其转的钱不是找其买毒品的钱，而是还账的钱，其没有贩卖毒品。被告人薛红艳对指控事实、罪名没有异议，为自己辩解称其认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人薛红艳的辩护人杨立纳、秦树德为其辩护称，第一，被告人薛红艳属于犯罪未遂，应减轻处罚。被告人薛红艳被抓获时，毒品还没有交付。毒品未流入社会，未造成损害后果；第二，本案中存在犯罪引诱即特情犯罪，应从轻处罚。被告人薛红艳没有犯罪的意图，本来是不必然犯罪，但因大虎和超的引诱才导致的犯罪，另外受案登记表中“据案件线索获悉毒品交易”足以说明本案系特情犯罪，应从轻处罚；第三，被告人薛红艳系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案起意购毒、贩毒的均不是被告人薛红艳。薛红艳在购买冰毒的大虎和超与贩卖冰毒的被告人高宗民交易双方之间仅仅起到居间介绍人的作用，她作为介绍者一未介绍交易对象，二未提供其他交易信息；第四，被告人薛红艳当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人薛红艳在侦查、公诉、审判阶段都如实供述罪行，侦查阶段没有签署认罪认罚具结书是因为薛红艳认为处罚较重，并不是不愿意认罪；第五，系初犯，应从轻处罚；第六，被告人薛红艳有立功表现，应减轻处罚。被告人薛红艳供述了高宗民的犯罪事实，为司法机关抓捕高宗民提供了依据，同时供述了地址，协助司法机关抓捕；被告人薛红艳在第一次笔录中供述“一个微信昵称叫只有刁民想害朕的男子是该男子卖给高宗民毒品”、在第二次笔录中供述“只有刁民想害朕男子的住处就是在鼎旺瑞景小区高宗民东边单元住”，能够与杨春辉到案后供述的现住址及微信昵称相证实。长城网唐山频道的报道证实通过薛红艳抓获了高宗民和杨春辉。被告人薛红艳提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。综上，认为公诉机关建议判处有期徒刑十五年的量刑建议过高，建议对被告人薛红艳从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日，“大虎”和“超”（均另案处理）与薛红艳联系通过其向高宗民购买毒品，“大虎”给薛红艳农业银行转账19800元，薛红艳将此钱通过微信转给高宗民，最后薛红艳将高宗民中国银行卡号分别告诉“大虎”和“超”，“大虎”和“超”分别向高宗民转款20800元、5000元。高宗民在其住处路北区将3袋冰毒交与薛红艳，经称重95.64克。2020年1月17日，民警在路北区高宗民住处查获其用于自己吸食的冰毒8袋，经称重33.15克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人薛红艳于2020年1月16日18时许被抓获到案，经审讯薛红艳，薛红艳的上线系唐山市路北区韩城镇的高宗民，当晚公安民警前往高宗民住处附近进行蹲守，于2020年1月17日10时许将被告人高宗民抓获。 另查明，作案工具粉色VIVOX7Plus手机一部（被告人薛红艳所有），所携带冰毒叁袋被唐山市公安局古冶分局刑侦大队扣押，在被告人高宗民现住查获冰毒捌袋、电子秤壹个、塑料自封袋伍佰柒拾壹个、吸毒工具叁个（被告人高宗民所有）扣押在唐山市公安局古冶分局，未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表； 2、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单； 3、搜查证及搜查笔录、照片； 4、称重笔录、取样笔录； 5、现场检测报告； 6、高宗民尾号1579中国银行明细；薛红艳尾号1974中国农业银行明细、薛红艳手机微信照片； 7、证人朱某的证言材料； 8、被告人薛红艳供述称，2020年1月15日前几天，具体几号我记不清了，大虎给我打电话，我当时没接到，就给他把电话回过去了，大虎问我是不是和韩城的小民关系好，我说是，大虎让我帮他从小民那买点冰毒，他说快过年了，多买点，他也能从小民那买到冰毒，我说你直接找小民买就行了，还找我干啥，他说知道我和小民关系好，通过我买可以便宜。2020年1月15日上午十点左右我在古冶区，大虎用一个叫“850旺分”的微信联系我，问我有没有给他问冰毒的事，说快过年了多买点留着自己抽，说的不是买40个就是买80个，究竟是多少我记不清了。我说我给你问问。我就用微信跟高宗民联系，问他有没有冰毒，他说有，我问有没有80个，他说80个得提前说，他得上别人那去取。下午我去了韩城鼎旺瑞景小区高宗民家和高宗民呆着，我跟高宗民说是朋友委托我找他买冰毒，都是朋友，能不能便宜点，他说能便宜，卖五百一二十块钱一个。在那我呆到晚上就回家了。第二天也就是1月16号中午11点，一个叫“超”的男子到吕家坨我家找我，让我帮他买20个冰毒，我用微信跟高宗民说了。中午我吃完饭从家里出来去高宗民家，我刚出门口，大虎给我的农业银行卡里打了19800元，我把这些钱当时就转给了高宗民，就打车去了他家。在高宗民家里小屋我和高宗民呆着，高宗民给我一塑料袋冰毒，他用他家的电子秤称重量着，冰毒连同塑料袋重量是40克。到下午四五点钟，大虎给高宗民的银行卡里打了20800元，高宗民又给我一塑料袋冰毒，他还用电子秤称重量着，冰毒连同塑料袋重量是40克。那个叫“超”的男子给高宗民的银行卡里打了5000元钱，高宗民又给了我一塑料袋冰毒，他还用电子秤称重量着，冰毒连同塑料袋重量是17克多点。之后我带着这三袋冰毒坐着来时坐的那辆车回古冶； 9、被告人高宗民的供述材料； 10、薛红艳手机聊天记录光盘； 11、鼎旺瑞景小区监控录像光盘； 12、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；古冶区质量技术监督检验所检定证书； 13、户籍证明及现实表现、逮捕必要性说明、情况说明、说明、辨认笔录； 14、抓获材料； 15、被告人杨春辉供述称，小民，不知道大名，四十五至五十岁左右，身高一米七多点儿，微胖，在韩城鼎旺瑞景Ｃ区，佳乐超市那栋楼，3单元301号，手机号我没有，小民出事后就删了，微信昵称叫“烟民”。我和他就是普通朋友的关系，小民从我这里买毒品然后小民再自己卖。大概是2019年9月份开始从我这买毒品，有时候10克，有时候20克还有时候30克，最多拿过100克毒品。这100克是去年腊月小民被抓的那次在我这里买的毒品。我俩说的是330元1克还是350元1克记不清了，当时那天下午我开的这辆黑色Ｑ7，我把车停在鼎旺瑞景Ｃ区南门的停车场，小民上了我的车，我给小民了100克冰毒，大概当天晚上8点左右，在小民家里小民给我了两万还是三万现金我记不起清了； 16、杨春辉对高宗民、薛红艳的辨认材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宗民违反国家毒品管制法规，明知是毒品依然向他人出售行为已构成贩卖毒品罪；被告人高宗民非法持有毒品33.15克的行为已构成非法持有毒品罪。被告人薛红艳明知高宗民出售毒品，依然居间介绍，帮助高宗民出售，其行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人高宗民、薛红艳的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人高宗民对公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪当庭表示认罪，被告人薛红艳当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高宗民对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实有异议，为自己辩解称，薛红艳给其转的钱不是找其买毒品的钱，而是还账的钱，其没有贩卖毒品。经查证，侦查卷宗中有被告人薛红艳的供述材料、被告人薛红艳微信聊天记录、杨春辉的供述材料、杨春辉对高宗民的辨认材料、微信转账记录、银行流水、监控录像光盘等证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以证实被告人高宗民贩卖毒品的事实存在，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故本院对被告人高宗民提出的其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，不予采纳。被告人薛红艳的辩护人杨立纳、秦树德为其辩护称，本案中存在犯罪引诱即特情犯罪，被告人薛红艳系从犯，应从轻或减轻处罚。经查证，综合被告人薛红艳的供述及其微信聊天记录等证据，足以证实被告人薛红艳在单独接受购毒者的购毒要求后，其分别保持同高宗民及购毒者的单线联系，居间积极实施协商毒品交易价格、毒品交易数量、付款规则等一系列行为，后其从高宗民处携带毒品至古冶欲交付购毒者。被告人薛红艳在与高宗民共同贩卖毒品中，对交易的促成已超出一般居间介绍者的地位，对交易的达成起到重要作用，故对辩护人提出的被告人薛红艳系从犯且本案存在特情引诱的辩护意见，不予采纳。被告人薛红艳的辩护人杨立纳、秦树德为其辩护称，被告人薛红艳有立功表现，应减轻处罚。经查证，被告人薛红艳被抓获到案后，经审讯薛红艳，薛红艳的上线系唐山市路北区韩城镇的高宗民，当晚公安民警前往高宗民住处附近进行蹲守并抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人薛红艳曾供述是高宗民家东边单元，一个微信昵称“只有刁民想害朕”男子卖给其冰毒的，后又否认在该男子处购买。被告人薛红艳主观上没有为侦查机关提供侦破其他案件重要线索的意图，故对辩护人提出的被告人薛红艳构成立功的辩护意见不予采纳。被告人薛红艳的辩护人杨立纳、秦树德为其辩护称，被告人薛红艳属于犯罪未遂，被告人薛红艳被抓获时，毒品还没有交付到购毒者，毒品未流入社会，未造成损害后果，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚，经查证属实，本院予以采纳，并依法对被告人薛红艳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人高宗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币8000元。（所判财产刑于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2036年1月16日止）。 二、被告人薛红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。（所判财产刑于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2035年1月16日止）。 三、被告人高宗民所获毒资45600元，予以追缴。 四、已被公安机关扣押的作案工具粉色VIVOX7Plus手机壹部（被告人薛红艳所有），电子秤壹个、塑料自封袋伍佰柒拾壹个、吸毒工具叁个（被告人高宗民所有），涉案冰毒拾壹袋予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  王 勇 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  安 慧