wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初468号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西神明律师事务所律师。被告：高某，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还原告贷款本金197000元及截止2020年3月21日的利息（含罚息）190027.84元，合计387027.84元；2、判令被告高某偿还原告自2020年3月22日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告负担（原告在庭审中增加公告费一项诉讼请求）。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业,根据（2012）275文件，原告开业时,古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务,即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年11月16日，被告高某与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币200000元，贷款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9%;采用按季结息，结息日固定为每季末第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证按期归还贷款本息，如不能归还，从贷款到期之日起，每两年到信用社核对一次，未能核对，同意信用社按贷款借据金额视为核对，不受时效限制，至借款人债务及子女继承后全部还清为止。合同签订当日，原告将200000元贷款转入被告高某名下账户。贷款期限届满后，被告高某未能还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告高某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告高某身份证复印件；银监会山西监管局批复；借款申请书、借款承诺、贷款合同、借款合同其他约定事项、借款借据、确认书；贷款欠息明细表；第六组：贷款催收通知；北京增值税电子普通发票。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告高某与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日,原告将200000元贷款转入被告高某名下账户。被告高某于2019年10月16日归还贷款本金3000元。2012年12月27日支付原告利息1750元。截止2020年3月21日，被告高某仍欠本金197000元及利息（含罚息）190027.84元，合计387027.84元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告高某未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告农商行要求被告高某归还贷款本金及利息的主张应予支持。原告主张被告负担公告费260元，由于原、被告双方在贷款合同中第十一条约定，……贷款人为实现债权而产生的……诉讼费、公告费、……等费用由借款人承担，故原告要求被告负担公告费260元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元及截止2020年3月21日的利息（含罚息）190027.84元，合计387027.84元；二、被告高某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，公告费260元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 芳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初472号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，董事长。被告：王某，住山西省古交市。被告：张某2，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  赵彩云人民陪审员  弓 剑二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初472号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西神明律师事务所律师。被告：王某2，住山西省古交市。被告：张某2，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告王某2、被告张某2共同偿还原告贷款本金121329.42元及截止2020年3月20日的利息（含罚息）1626.34元，合计122955.76元；2、判令被告王某2、被告张某2共同偿还原告自2020年3月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、判令原告对被告王某2抵押的房产（房屋所有权证号：古房权证古交市字第XXXX号）在其上述全部债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告负担。（原告在庭审中增加公告费、保全费的诉讼请求）。事实与理由：2017年4月13日，被告王某2与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币28万元，贷款期限为2017年4月13日至2018年4月3日，贷款用途为扩建沙场，贷款年利率为9.57%;采用按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年5月10日，原告将28万元贷款转入被告王某2名下账户。被告张某2系被告王某2配偶，其向原告承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并同意通过处置夫妻共同财产归还贷款本息。同日，为确保贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现，原告与被告王某2签订《抵押合同》。该《抵押合同》约定：被告王某2以其所有的房产（房屋所有权证号：古房权证古交市字第XXXX号）就其债务向原告提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2017年5月10日，该抵押办理了抵押他项登记（晋（2017)古交市不动产证明第0000007号）。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。贷款期限届满后，被告王某2未能还本付息，经原告催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告王某2、被告张某2未答辩。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告王某2、张某2身份证及户口页复印件；银监会山西监管局批复；借款申请书、贷款合同、借款借据；贷款收息欠息明细表；被告张某2与被告王某2结婚证复印件、被告张某2同意借款意见书、共有人承诺函、还款计划及承诺书；抵押合同、抵押登记证书、抵押物清单、同意房产抵押承诺书；贷款催收通知；北京增值税电子普通发票。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告王某2与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为280000元，贷款期限为2017年4月13日至2018年4月3日，贷款用途为扩建沙场，贷款年利率为9.57%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年5月10日,原告将280000元贷款转入被告王某2名下账户。被告张某2系被告王某2妻子，其向原告承诺对该笔贷款承担连带保证责任，并同意通过处置夫妻共同财产归还贷款本息。2017年5月10日，原告与被告王某2签订《抵押合同》。该《抵押合同》约定：被告王某2以其所有的位于古交市××街房产（房屋所有权证号：古房权证古交市字第XXXX号）就其债务向原告提供抵押担保。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2017年5月10日，该抵押办理了抵押他项登记（晋（2017)古交市不动产证明第0000007号）。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。贷款合同签订后，被告王某2陆续归还部分本金及利息，但未还清本息。截止2020年3月20日，被告王某2仍欠原告贷款本金121329.42元及利息（含罚息）1626.34元，合计122955.76元。本院认为，被告王某2向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款280000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告王某2未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告张某2作为被告王某2的妻子，向原告出具同意借款承诺并在还款计划及承诺书上签字，表示其已知晓并同意被告王某2向原告贷款280000元的事实，并愿意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王某2、被告张某2共同偿还贷款本金及利息的主张应予支持。原告主张被告负担公告费260元、保全费1153元，由于原、被告双方在贷款合同中第十一条约定，……贷款人为实现债权而产生的……保全费、诉讼费、公告费、……等费用由借款人承担，故原告要求二被告负担公告费260元、保全费1153元，并无不当，应予支持。为确保上述债务的履行，被告王某2以其所有的古交市××街房产（房屋所有权证号：古房权证古交市字第XXXX号）设定抵押，与原告山西古交农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。由于抵押担保的债务未按期履行完毕，现原告要求被告王某2承担抵押责任，要求对抵押的房产在全部债务范围内享有优先受偿权有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2、被告张某2于本判决生效之日起三十日内共同给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金121329.42元及截止2020年3月20日的利息（含罚息）1626.34元，合计122955.76元；二、被告王某2、被告张某2给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、原告山西古交农村商业银行股份有限公司对被告王某2的位于古交市××街房产（房屋所有权证号：古房权证古交市字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项、第二项确认的债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费260元，保全费1153元，由被告王某2、被告张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永江，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永江支付截至2019年12月2日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,987.50元及自逾期之日起至2019年12月2日的利息19,634.66元、违约金36,580.60元、账单分期手续费8,246.13元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金74,677.48元及自逾期之日起至2019年12月2日的利息7,641.72元、违约金17,718.82元、账单分期手续费11,282.07元；2、判令被告王永江支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告王永江负担。事实和理由：被告王永江向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王永江未能按约还款，故原告招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永江对管辖权提出异议认为，其住宅地、户籍地均在曲靖市，故本案应由云南省曲靖市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区来安路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王永江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王永江承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十一日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永江，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王永江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永江支付截至2019年12月2日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,987.50元及自逾期之日起至2019年12月2日的利息19,634.66元、违约金36,580.60元、账单分期手续费8,246.13元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金74,677.48元、利息7,641.72元、违约金17,718.82元、账单分期手续费11,282.07元；2.判令被告王永江支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王永江负担。事实和理由：被告王永江于2010年5月21日、2014年4月29日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告王永江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永江书面辩称，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、手续费等费用过高，存在复利计算问题。另，被告王永江自申领信用卡以来，一直按期还款。自2018年12月开始，因社会及被告王永江自身经济困难等原因，才出现逾期还款的情况。希望法院能适当减免部分款项，且可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王永江提交的云南省医疗住院收费票据、曲靖市第二人民医院疾病证明书、CT检查报告单、超声医学影报告单、住院费催缴通知单，因缺乏关联性，本院对该证据不予采信。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月2日，被告王永江拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金130,987.50元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金74,677.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月2日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金130,987.50元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金74,677.48元；二、被告王永江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,901元，由被告王永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月十一日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1204号 申请人：康福元，男，1970年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：徐汝月，男，1991年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人康福元与被申请人徐汝月委托理财合同纠纷一案，申请人康福元于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐汝月的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人康福元于2020年7月27日以利宝保险有限公司临漳支公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐汝月的银行存款50000元或扣押、查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜湘祯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初504号原告：陈正原，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。被告：薄忠宝，男，1963年12月18日出生，汉族，住太原市。原告陈正原与被告薄忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薄忠宝需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇二〇年七月十七日书记员  郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初504号原告：陈正原，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。被告：薄忠宝，男，1963年12月18日出生，汉族，住太原市。原告陈正原诉被告薄忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈正原的委托诉讼代理人刘彦亨到庭参加诉讼，被告薄忠宝经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈正原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告31449元海绵款，并以31449元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告购买海绵，原告按约定履行了供货义务，被告在支付了部分货款后仍有31449元的货款未支付，在原告多次催要下，被告于2017年1月11日向原告出具了欠条。现原告诉至法院，请求判如所请。被告薄忠宝在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告诉称，2013年至2014年间，被告薄忠宝陆续向原告陈正原购买海绵。2017年1月11日，被告薄忠宝向原告陈正原出具《欠条》，载明：“今欠海绵款31449元整”。认定证据有庭审笔录、原告陈正原提交的《欠条》一份。本院认为，本案中，原告陈正原诉称其于2013年至2014年间向被告薄忠宝供应海绵，并提交了被告薄忠宝于2017年1月11日向其出具的《欠条》一份。但经查，被告薄忠宝曾于2015年2月8日向原告陈正原出具《欠条》，对所欠2013年至2014年间海绵款进行了确认，且该《欠条》所记载款项已经另案处理（与本案同时立案）。虽原告庭审表明，其诉状存在笔误，本案所主张货款系发生于2017年1月之后，但原、被告双方在2013年至2014年间的供货尚未结清的情况下，另进行供货并另行出具《欠条》的方式不符合常理，且原告陈正原未能提供任何证据证明本案所主张货款系由2017年1月之后的供货产生，与前述2015年2月8日所确认款项非同一笔或没有重合，故现关于原告陈正原的全部诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。原告陈正原可待补充相关证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈正原的全部诉讼请求。案件受理费586元、公告费560元，由原告陈正原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王华如人民陪审员 吴会玲人民陪审员 高乃军 二○二○年十一月十一日法官 助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1348号申请人:段某，住山西省太原市。被申请人:周某，住吉林省桦甸市。申请人段某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人段某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结价值24万元的财产或银行账户。申请人段某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 息 争 二○二〇年七月三十日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初502号原告：陈正原，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。被告：薄忠宝，男，1963年12月18日出生，汉族，住太原市。原告陈正原与被告薄忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薄忠宝需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇二〇年七月十七日书记员  郝 蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初1170号   原告：武某,公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：张某,公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告武某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告无法找到需公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转入普通程序审理。   审判员 张海涛   二〇二〇年七月七日   书记员 曾 敏
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初502号原告：陈正原，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。被告：薄忠宝，男，1963年12月18日出生，汉族，住太原市。原告陈正原诉被告薄忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈正原的委托诉讼代理人刘彦亨到庭参加诉讼，被告薄忠宝经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈正原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告41460元海绵款，并以41460元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告购买海绵，原告按约定履行了供货义务，被告在支付了部分货款后仍有57000元的货款未支付，在原告多次催要下，被告于2015年2月8日向原告出具了欠条，随后被告用10箱酒抵账15540元货款，至今尚欠41460元货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重损害了自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告薄忠宝在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年间，被告薄忠宝陆续向原告陈正原购买海绵。2015年2月8日，经双方对账，被告薄忠宝向原告陈正原出具《欠条》，载明：“今欠海绵款计57000元整”。后被告薄忠宝用10箱酒抵账，原告陈正原在上述《欠条》上记载，酒5箱6900元，酒5箱8640元，共计15540元。认定证据有庭审笔录、原告陈正原提交的《欠条》一份。本院认为，本案中，经原、被告双方于2015年2月8日对账确认，被告薄忠宝欠原告陈正原海绵款57000元，后原告陈正原自认并在被告薄忠宝所出具欠条上载明酒抵账15540元，应予扣除，故现被告薄忠宝尚欠原告陈正原海绵款41460元，应予认定。关于利息，原告陈正原主张被告薄忠宝以41460元为基数，支付其自起诉之日（2020年5月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告薄忠宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告薄忠宝一次性支付原告陈正原海绵款41460元及利息（以41460元为基数，自2020年5月15日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费560元，由被告薄忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王华如人民陪审员 吴会玲人民陪审员 高乃军 二○二○年十一月十一日法官 助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1170号原告：武某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大来律师事务所律师，特别代理。被告：张某，公民身份证号码×××。被告：刘某，公民身份证号码×××。原告武某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告的借款本金500万元及从起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由，2010年11月18日，被告张某因资金周转困难，向原告借款500万元，同日双方签订了《借款协议》，约定月利率为3.2%。被告刘某自愿对上述借款本息提供担保，并与原告签订《个人借款保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任，且于2015年4月13日被告刘某又自愿出具债务加入证明。在借款到期后，虽经原告多次催要后。被告方均以各种理由推诿拒付。据此原告请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张某、刘某未到庭,也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告张某向原告借款500万元，当时双方签订了《借款协议》，约定借款期限6个月，以放款之日算起，月利率为3.2%。同日被告刘某与原告又签订了《个人借款保证合同》，约定保证担保的贷款500万元，期限自2010年11月18日至2011年5月17日，自愿对上述借款本息提供担保，并与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘某又于2015年4月13日向原告出具《证明》，承诺向原告的借款由其偿。借款到期后，经原告多次催要后，被告至今未履行给付义务。以上事实有借款协议、个人借款保证合同、证明、转账凭条及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，且有原告向法庭提交的证据借款协议予以佐证，具有较强的证明力，足以认定，故被告应当履行偿还借款本息的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款的利息（利息按月利率2%计算）的请求不违反法律规定，2020年8月20日，最高人民法院规定民间借贷利率所谓司法保护上限调整为15.4%。本院对此范围内予以支持。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。本案《借款协议》明确了涉案借款时间为6个月，《个人借款保证合同》明确贷款期限自2010年11月18日至2011年5月17日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据以上法律规定，被告刘某虽然于2015年4月13日作出承诺，所借原告的款项由其偿还，这实质是对其与原告所签的《个人借款保证合同》保证人身份的进一步确认。原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，两段时间均明显超过法律规定的保证期间，故被告刘某的保证责任应予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日给付原告武某借款本金500万元；二、被告张某于本判决生效之日给付原告武某借款本金500万元的利息（从2020年4月15日起至2020年8月19日,按月利率2%计算;从2020年8月20日起至给付之日止的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR）的4倍为标准)；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张海涛审判员 赵志君人民陪审员 安冬梅二〇二〇年十一月十日书记员 曾 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初411号原告：王建平，男，1964年11月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：王朝明，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：牛志忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住太原市。原告王建平诉被告王朝明、牛志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王朝明立案后下落不明，需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华如二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初411号原告：王建平，男，1964年1l月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：王朝明，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：牛翠忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住太原市。原告王建平诉被告王朝明、牛翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王建平及其委托诉讼代理人陆丽萍、被告牛翠忠到庭参加诉讼，被告王朝明经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担连带责任给付原告货款17800元及利息6942元（自2014年11月4日至2020年5月5日，按照年利率6%计算），共计24742元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系瓷砖经营者。2014年11月4日，因被告牛翠忠家装修需用瓷砖，二被告相随到原告的经营处购买价值17800元瓷砖。同时，被告王朝明给原告出具字据：“今欠到刘家堡王建平人民币(￥17800元)壹万柒仟捌佰元整，王朝明，河南省郸城县胡集乡都寺村×××，2014.11.4号”。后经原告多次催要该货款，被告牛翠忠于2018年5月15日给原告出具证明书：“今证明刘家堡王建平送瓷砖送到我装修工地，2018年5月15日牛志忠×××”。综上所述，据法律之相关规定，二被告应承担连带责任，给付原告货款。现原告王建平诉至本院，请求判如所请。被告王朝明在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告牛翠忠辩称，其与被告王朝明有协议，其装修是由被告王朝明包工包料。被告王朝明给原告出具的欠条，与被告牛翠忠无关，原告应向被告王朝明主张。经审理查明，2014年，被告王朝明给被告牛翠忠家进行装修，并从原告王建平处购买瓷砖。2014年11月4日，被告王朝明向原告王建平出具欠条一份，载明：“今欠到刘家堡王建平人民币17800元整，河南省郸城县胡集乡都寺村，×××”。后上述款项并未支付。另查明，被告牛翠忠曾用名牛志忠。认定证据有庭审笔录、原告王建平提交的欠条一份。本院认为，本案中，经2014年11月4日被告王朝明出具欠条确认，被告王朝明欠原告王建平17800元的事实清楚，证据确实充分，被告王朝明理应支付。同时，关于原告王建平要求被告牛翠忠与被告王朝明承担连带付款责任的诉讼请求，虽原告王建平提交了有“牛志忠”签名的一份证明书、一份销售清单，但被告牛翠忠对上述证据均未予认可，即使上述证据系由被告牛翠忠出具，亦只能证明原告王建平提供了价值17800元的瓷砖，并运至被告牛翠忠处。在已有被告王朝明向原告王建平出具欠条，且该欠条上并未有被告牛翠忠签名，原告王建平当时亦未有异议的情况下，原告王建平要求被告牛翠忠承担连带付款责任并无法律依据，故原告王建平的该项主张，本院不予支持。另，关于利息，本院予以支持原告王建平自欠条出具之日2014年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至原告王建平所主张的2020年5月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以17800元为基数计算的利息。被告王朝明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告王朝明一次性支付原告王建平17800元及利息（2014年11月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至2020年5月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以17800元为基数计算）；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费560元，由被告王朝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王华如人民陪审员 杨爱萍人民陪审员 屈艳丽 二○二○年十一月十二日法官 助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2295号张永良：本院已经受理张永良与袁威建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2295号袁威：本院已经受理张永良与袁威建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2295号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2295号 袁威： 张永良与你建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员钱立军，书记员。 联系人：钱立军联系电话：5185050 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1287号 原告：任士倍，男，汉族，1975年3月20日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被告：薛理刚，男，汉族，1974年10月26日生，户籍地河南省镇平县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 原告任士倍与被告薛理刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8652号 申请人：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常熟市玛田世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MJ7RM3E，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。 法定代表人：杨秋敏。 被申请人：杨秋敏，男，1974年7月31日出生，住常熟市。 申请人林波与被申请人常熟市玛田世家服饰有限公司、杨秋敏买卖合同纠纷一案，申请人林波于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币197660元，并为此提供了登记在林波名下坐落于常熟市×××的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人林波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常熟市玛田世家服饰有限公司、杨秋敏的银行存款人民币197660元或者查封、扣押与此价值相等的财产； 二、查封登记在林波名下坐落于常熟市×××的不动产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月十六日 书记员  顾忆妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8652号 原告：林波，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市玛田世家服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MJ7RM3E，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。 法定代表人：杨秋敏。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杨秋敏，男，1974年7月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 原告林波与被告常熟市玛田世家服饰有限公司（以下简称“玛田公司”）、杨秋敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序分别于2020年9月9日、2020年9月11日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林波的委托诉讼代理人高琼燚、被告常熟市玛田世家服饰有限公司、杨秋敏的共同委托诉讼代理人曹**敏、李应红第一次到庭参加诉讼；原告林波及其委托诉讼代理人高新华、高琼燚、被告常熟市玛田世家服饰有限公司的法定代表人杨秋敏、被告杨秋敏及两被告共同委托诉讼代理人曹**敏、李应红第二次、第三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款197660元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款61640元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2017年开始有业务往来，由原告向被告供应各种皮革，被告向原告支付货款。双方未签订书面合同。2018年经双方核对，确认被告结欠原告货款114220元。后，原告又于2019年3月2日向被告供货83440元，上述共计197660元。后原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间的买卖合同依法成立并有效，但被告的行为已经构成违约，故原告具状法院，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告常熟市玛田世家服饰有限公司、杨秋敏共同辩称，原告起诉的金额有违事实，因为从原告和被告微信聊天记录及提供的起诉材料送货单上明显反映原告承认尚欠货款6万多，原告有违诚信诉讼。被告认为款项已经全部付清，因为2019年4月11日原告的业务员李宝向被告出具书面材料，全部付清60000元，被告已经当天向原告刷卡机刷卡6万元。本案交易是原告与被告一之间发生的，与被告二无关，被告二从事的是职务行为。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨秋敏自2017年发生业务，由原告供应被告各种皮革，被告部分付款，双方未签订书面合同。2018年2月12日，双方经对账，被告杨秋敏在2017年对账表签字确认拖欠尾款121309元，原告自认被告于2018年2月14日支付5万元，6月4日支付5万元，10月24日支付31000元（其中21000元划归入2017年付款项目，1万元划入2018年对账单），至此2017年双方账目结清。之后双方又发生业务，2019年1月22日原被告对2018年业务进行核对，被告杨秋敏于当日签字确认拖欠原告2018年货款114220元，该对账单原件被告杨秋敏签字后由原告收执。之后2019年4月11日，原告业务员李宝携带POS机向被告杨秋敏催要货款，当日杨秋敏向原告支付6万元，原告收款后由其业务员李宝在“杨秋敏2018对账表”上记载“全部付清60000元2019.4.11李宝”字样。该2018年对账表交杨秋敏收存。 另，2019年3月2日杨秋敏又向原告购买货值83440元的皮革，原告交货后由被告杨秋敏在上述金额的发货单上签字，2019年11月19日被告杨秋敏支付原告1200元、500元。2020年1月21日，原告向杨秋敏催款后由被告玛田公司向原告支付2万元。原告确认以上款项收到，遂变更诉讼请求要求被告杨秋敏支付2019年货款余额61640元，并承担诉讼费。被告则认为：1、交易是原告与玛田公司之间发生的，与杨秋敏无关。2、原告、被告最后一笔交易是2019年3月，当年4月11日李宝收6万元货款后，写上“全部付清”意味着4月11日之前的交易全部付清，之后虽然被告有付款记录，但其保留向原告主张返还的权利。3、关于1200元是借给原告的饭钱，2万元则是原告到被告家里催讨，为避免争吵而支付给原告的，故其要求驳回原告之诉请。当事人意见分歧，致调解未成。 以上事实，由相应的发货单、“杨秋敏2017及2018对账表”、银行交易流水、转账记录、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是关于2019年4月11日李宝在“杨秋敏2018对账表”上签字“全部付清”所代表的确切真实涵义。对此本院分析如下：根据原告提交并且经庭审确认的2019年3月2日发货单明确的收货单位为杨秋敏个人，其次2019年11月19日杨秋敏通过微信转账的方式支付原告1200元、500元。原告也确认收款，同意抵扣货款。虽2020年1月21日，原告向杨秋敏催讨后，杨秋敏通过玛田公司向原告支付2万元，但原告作为收款人对来款人的信息并不知情。被告对此抗辩意见为“原告到家里讨钱，为避免纠纷，又支付了2万元”，而原告予以否认，被告杨秋敏其作为完全民事行为能力人，对该付款解释为避免争吵而支付，其事后又从未交涉，被告该意见有违一般的社会经验常识，本院不予采信。在2019年双方业务成交金额83440元杨秋敏本人签字确认收货的前提下，对后续的付款行为应理解为对2019年供货业务的付款较为合理客观。何况，单从业务员李宝在“杨秋敏2018对账表”上签字“全部付清60000元”，按字面的文义理解应仅为针对2018年业务较符合常理。何况，原告又另外持有2019年3月2日的发货单原件，之后被告杨秋敏继续支付原告1200元、500元，通过“玛田公司”支付2万元，该行为从侧面也印证了原被告之间2019年度业务额尚未完全付清的事实，被告抗辩其已付清全部业务金额的意见缺乏事实依据，本院碍难采信。关于责任主体，根据双方业务的送货单、聊天记录及以往的对账单文义内容，本案中合同买方确定为被告杨秋敏个人，原告的最后意见也明确业务主体为杨秋敏个人。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋敏于本判决生效之日起十日内支付原告林波货款余额人民币61640元（若采用转账方式支付，请汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 二、驳回原告林波的其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元、保全费1508元，合计2179元，原告负担872元，被告杨秋敏负担1307元。（原告同意其预交部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江录梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70094号原告：三峰靖江港务物流有限责任公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：金自力，董事长。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。被告：上海贯博起重设备有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：方军平，执行董事。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告三峰靖江港务物流有限责任公司与被告上海贯博起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  任 金人民陪审员  陆慧娟二〇二〇年七月一日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1165号   原告：尹明明，男，1989年7月25日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。   委托诉讼代理人：李峻明，山西弘光律师事务所律师。   被告：太原市鸿运达彩钢钢构有限公司，住所地：太原市尖草坪区新兰路118号新鸿泰物流园7号。   法定代表人：周合松，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘志娟，女，1988年6月18日出生，汉族，太原市鸿运达彩钢钢构有限公司会计，住太原市尖草坪区解放北路太钢118小区28栋3单元48号。   被告：太原曹氏家具有限公司，住所地：太原市尖草坪区西岗村西北110米处。   法定代表人：曹双全，职务总经理。   委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。   被告：薛春乾，男，1975年7月27日出生，汉族，甘肃省金塔县村民，住甘肃省金塔县。   委托诉讼代理人：穆洋洋，山西景谐律师事务所律师。   原告尹明明与被告太原市鸿运达彩钢钢构有限公司、被告太原曹氏家具有限公司、被告薛春乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因原告尹明明申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 范温慧   人民陪审员 贾玉璞   人民陪审员 吕贤丽     二〇二〇年七月十三日   法官 助理 古艳樱   书 记 员 李思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5498号 原告：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王立波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马芳、王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：银川旺元投资实业(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县 法定代表人：陈自茜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 本院在审理原告宁夏华电供热有限公司与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11125号之一原告岑景暖。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗小杰。被告罗忠奎。被告罗孝俊。原告岑景暖与被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊名下价值人民币565333元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保单号为****的保函提供担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0307民初11125号民事裁定书，查封被告罗忠奎名下丰田牌小型汽车（车牌号粤***）车辆以及被告罗孝俊名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤***）车辆，现原告岑景暖以双方达成调解协议为由，申请解除对被告罗孝俊名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤***）的保全措施。经审查，原告岑景暖的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对罗孝俊名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤***）车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月三十一日书记员 刘万杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2643号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 被告：王文萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  彭伟然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11125号之一原告岑景暖。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗小杰。被告罗忠奎。被告罗孝俊。原告岑景暖与被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告罗小杰、罗忠奎、罗孝俊名下价值人民币565333元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院于2020年4月20日作出（2020）粤0307民初11125号民事裁定书，查封被告罗忠奎（身份证号码****）名下丰田牌小型汽车（车牌号粤****）车辆以及被告罗孝俊（身份证号码****）名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤****）车辆，现原告岑景暖以双方达成调解协议为由，申请解除对被告罗孝俊名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤****）的保全措施。经审查，原告岑景暖的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对罗孝俊（身份证号码****）名下奥迪牌小型汽车（车牌号粤****）车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2643号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王文萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李子良到庭参加了诉讼，被告王文萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币158820.26元，其中本金147928.98元，利息0元，费用10891.28元（利息、费用暂计至2020年3月29日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××10的新ｅ贷白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月29日，被告应还款金额合计为158820.26元，其中本金147928.98元，利息0元，费用10891.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王文萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告王文萍向原告提交了一份《民生新e贷白金信用卡申请表》。原告于2013年7月核发卡片，卡片额度为15万元，在《民生新e贷信用卡领用合约》中约定民生新e贷信用卡收费标准为白金卡年费1500元/年，对手续费、滞纳金亦按信用卡适用情况划分了收费标准。庭审中，原告方陈述，其主张的利息、费用均是按照上述收费标准计收，费用包括手续费、滞纳金、年费。被告于2019年12月开始欠款，截至2020年3月29日，累计欠款158820.26元，其中本金147928.98元，利息0元，费用10891.28元。以上事实有原告提交的《情况说明》《民生新e贷白金信用卡申请表》《民生新e贷信用卡领用合约》、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户历史交易明细表予以证实。 本院认为，被告王文萍在原告民生银行信用卡中心申请办理了信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行信用卡中心要求被告王文萍偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告举证证明被告王文萍在使用信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月29日，累计欠款158820.26元，其中本金147928.98元，利息0元、费用共计10891.28元。被告王文萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告主张的被告拖欠的上述款项，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文萍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金147928.98元及利息、费用（按照《民生新e贷信用卡领用合约》约定计算自2019年12月起至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，由被告王文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭伟然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18403号之一原告深圳市志合电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路91号京南工业区科林伦大厦七楼南701房，统一社会信用代码914403007271517156。法定代表人廖军山。委托代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市中恒悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10幢C座三楼北，统一社会信用代码914403005747501427。法定代表人车礼凤。原告深圳市志合电子有限公司与被告深圳市中恒悦科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市中恒悦科技有限公司名下价值人民币737869.58元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为****的保函提供担保。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307民初18403号民事裁定书，冻结深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****存款人民币737869.58元的财产，现原告深圳市志合电子有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****的保全措施。经审查，原告深圳市志合电子有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****的财产（以人民币737869.58元为限）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年七月七日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18403号之一原告深圳市志合电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路91号京南工业区科林伦大厦七楼南701房，统一社会信用代码914403007271517156。法定代表人廖军山。委托代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告深圳市中恒悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第10幢C座三楼北，统一社会信用代码914403005747501427。法定代表人车礼凤。原告深圳市志合电子有限公司与被告深圳市中恒悦科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市中恒悦科技有限公司名下价值人民币737869.58元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307民初18403号民事裁定书，冻结深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****存款人民币737869.58元的财产，现原告深圳市志合电子有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****的保全措施。经审查，原告深圳市志合电子有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对深圳市中恒悦科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳分行账号****的财产（以人民币737869.58元为限）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  刘丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1971号 原告：黄锐，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清、安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市广祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处木竹组81号门面房，社会统一信用代码91341881MA2UC5LC98。 法定代表人：王志美。 被告：杨斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄锐与被告宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，后原告黄锐申请撤回对被告宁国市广祥汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金76000元并赔偿原告损失(自2020年5月3日起按年利率6%赔偿原告资金占用利息损失至款清时止,至起诉时约200元);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由： 2020年5月3日，被告在宁国市广祥汽车服务有限公司位于宁国市××村的门店里与原告签订新车销售合同，约定原告支付定金3万元等方式在宁国市广祥汽车服务有限公司定购重汽460型重汽车头、挂车一辆，总车价32.2万元，5月30日交付车辆。后原告按约支付定金3万元。5月12日，被告又要求原告追加8000元定金。后被告以种种理由拖延履行合同。2020年6月12日，经报警处理后，被告愿意解除合同，并于三日内退还定金。然被告一直未兑现承诺，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告欲购买车辆，于2020年5月3日与被告签订《新车销售合同》，约定：订购车型重汽豪沃460；车价32.2万元；定金3万元。2020年6月12日，被告向原告具条，称“今黄锐在本公司广祥汽贸定购重汽豪沃半挂车，定金……38000元。由于时间的延长，购买方要求退还定金38000元，于2020年6月12日到2020年6月15日前退还定金”。现原告以被告未兑现承诺为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：被告原系宁国市广祥汽车服务有限公司股东，于2020年4月15日退出。 以上事实有原告提供的身份证、企业信息查询截图、《新车销售合同》、字条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为： 《新车销售合同》虽无经销商的印章或签名，但被告系合同签订方，且被告对原告订购车辆及支付定金38000元的事实予以认可，故本院确认被告系案涉合同的卖方。被告同意退还定金，可知双方已对解除合同达成合意。被告收受定金却不履行交付车辆的义务，应双倍返还定金。因此，对原告诉请被告返还76000元，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿损失(自2020年5月3日起按年利率6%计算资金占用利息损失)。被告未及时返还定金，虽造成原告利息损失，但约定的定金足以弥补，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄锐定金76000元； 二、驳回原告黄锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，减半收取852.5元，保全费820元，合计1672.5元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1971号 申请人：黄锐，男，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：宁国市广祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王志美，执行董事兼总经理。 被申请人：杨斌，男，汉族，住宁国市。 申请人黄锐与被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，申请人黄锐向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 慧
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初439号 申请人：冯某，女, 委托代理人：常盼盼，女， 被申请人：朱某某，男， 申请人冯某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人朱某某在39750元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱某某在39750元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 申 华 二〇二〇年七月八日 书记员 霍凯凯
陕西省米脂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初439号 原告：冯苗，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：常盼盼，女，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被告：朱**福，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告冯苗与被告朱**福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯苗未到庭由其委托代理人常盼盼到庭参加诉讼，被告朱**福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的贷款本金2万元；二、判令被告支付原告以贷款本金2万元（2015年1月1日-2020年5月28日）的利息19750元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月1日被告朱**福因资金周转困难为由向原告冯苗贷款20000元，约定月利息为1.5分，并向原告出具贷款条据，称尽快偿还。原告后经多次索要，均遭到被告拒绝，被告以各种理由推诿，不予偿还。原告认为，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，现原告无奈，诉至法院，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特请求法院依法判决，支持原告的各项请求。 被告朱**福辩称，只偿还本金，每个月偿还1000元的本，分20个月偿还。即使偿还利息只偿还5000元的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据一支、短信截图、通话录音，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月1日，被告朱**福因资金周转困难向原告借款，约定月息1.5分，并由被告出具了借据一支，其内容为“今贷到冯苗人民币贰万圆整，利息1分5,2015年1月1号，朱**福612XXXXXXXXXXXXXXX”。借款后被告未偿还借款本息，后经原告催要未果，诉讼来院要求支持其诉请。本案在保全过程中，经原告申请本院依法冻结了被告朱**福在在中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行开户账号：XXXXXXXXXXX********_156_1内30.28元、工行陕西省榆林西人民路支行开户账号：XXXXXXXXXXX********内0.40元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行开户账号：XXXXXXXXXXX********内8.97元、神木农村商业银行迎宾路分理处开户账号：2710020801109001921190内3548.22元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e879ae41cec6281a1@wx.tenpay.com内0.50元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858ee39bc2c831c370eb@wx.tenpay.com内3.69元、支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号：XXXXXXXX********内1.00元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858ebafb4b02c20dcb6d@wx.tenpay.com内0.78元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858efa8a57fb9a5ac3e1@wx.tenpay.com内9.15元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e991a987f18954496@wx.tenpay.com内26.06元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858eaf5c7ef78f4f74a6@wx.tenpay.com内0.41元、财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e203183b6ab279e38@wx.tenpay.com内1.36元（冻结期限自2020年7月13日至2021年7月13日止）。 本院认为，原告冯苗与被告朱**福于2015年1月1日所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告冯苗作为出借人履行了出借义务，被告朱**福作为借款人应在合理期限内履行偿还借款本息的义务。对于被告朱**福所称“该贷款用于赌博”，其未提交相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告朱**福于本判决生效后偿还原告冯苗借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起以月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.75元，减半收取396.88元，由被告朱**福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  何建民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬利华 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2678号申请人：孟照锋，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孟照锋与被申请人卜令飞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孟照锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卜令飞名下银行存款1600000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孟照锋提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孟照锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜令飞名下银行存款1600000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2678号原告：孟照锋，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告孟照锋诉被告卜令飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟照锋的委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼，被告卜令飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卜令飞偿还原告借款本金48万元，利息111.6万元，共159.6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年12月15日，被告因投资急需用钱向原告借款，原告通过银行转账形式分四笔转给被告款项120万元，被告出具借条约定了还款期限并承诺利息为月息3分。但被告在陆续归还原告本金72万元后，利息及剩余本金至今未予归还，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告卜令飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卜令飞向原告孟照锋借款120万元，并给原告出具借条，主要内容为“今有卜令飞向孟照锋借现金（1200000）壹佰贰拾万元整.借款期限2017年12月16日—2018年11月6日.利息3分”，原告孟照锋于2017年12月16日以河南智达建筑工程有限公司的名义通过中国建设银行股份有限公司开封名都支行分四笔支付给被告借款120万元。期间，被告陆续偿还原告借款本金72万元。2019年12月26日，被告卜令飞向原告孟照锋出具一份保证书，主要内容为“今由卜令飞向孟照锋保证2020年4月底还清孟照锋本金（480000）肆拾捌万元整”。到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，诉至法院。庭审中，原告要求被告按约定支付自2017年12月16日至2020年7月1日期间的利息。另查明，被告于2018年2月12日偿还借款本金20万元，2月13日还借款本金10万元，3月4日还借款本金20万元，8月31日还借款本金5万元，9月29日还借款本金5万元，9月30日还借款本金5万元，2019年7月11日还借款本金4万元，8月23日还借款本金3万元。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行股份有限公司开封名都支行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卜令飞向原告孟照锋借款，有被告为原告出具的借据及原告提交的转账记录，双方已形成民间借贷关系。关于借款问题。2019年12月26日，被告为原告出具的保证书，可以证实被告尚欠原告借款48万元，故对原告要求被告卜令飞偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率3%支付利息的请求超出法律规定，本院依法调整为月利率为2%，经核算，利息为375560元。被告卜令飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜令飞于本判决生效后十日内向原告孟照锋偿还借款480000元及利息375560元；二、驳回原告孟照锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，保全费5000元，合计24164元，由被告卜令飞负担17356元，原告孟照锋负担6808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月十六日书记员  高 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初124号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王灵刚，男，汉族，1980年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市东安广来汽车销售维修有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。因犯虚开发票罪于2018年6月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王灵刚犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 石伟华审判员 王凤华二〇二〇年七月二十三日书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初124号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王灵刚，男，汉族，1980年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，中共党员，哈尔滨市东安广来汽车销售维修有限公司法定代表人，住哈尔滨市道外区。2018年6月29日因犯虚开发票罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月27日被取保候审。辩护人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王灵刚犯非法占用农用地罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王灵刚及其辩护人叶婷婷到庭参加诉讼，因不可抗拒原因，本案于2020年7月23日中止审理，于2020年8月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年10月2日，被告人王灵刚承包哈尔滨市呼兰区莲花镇兴业村东南于家村北片林林地后，开垦并作为耕地转包他人耕种，直至2020年4月27日王灵刚将涉案被破坏的土地全部恢复造林。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：占用林地面积99亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，被告人王灵刚于2020年4月27日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、小班调查卡片、承包合同、哈尔滨市呼兰区森林公安局关于恢复造林工作说明、证人徐某、高某、石某1、石某2、吴某、薛某、崔某等人证言、被告人王灵刚供述、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王灵刚违反土地管理规定，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王灵刚已恢复造林且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人王灵刚系缓刑考验期内发现漏罪并持续到缓刑考验期内继续犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定撤销缓刑，数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。被告人王灵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王灵刚有以下从轻处罚情节：王灵刚非法占用农用地的亩数应为90亩，无法确定王灵刚行为违反了土地管理法规，本着疑罪从轻的原则，且王灵刚认罪认罚，退耕还林，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月2日，被告人王灵刚承包哈尔滨市呼兰区莲花镇兴业村东南于家村北片林林地后，开垦并作为耕地转包他人耕种，直至2020年4月27日王灵刚将涉案被破坏的土地全部恢复造林。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：呼兰区莲花乡兴业村八家户村南四节地片林林地2013年8月11日至2017年6月25日期间被占用林地面积99亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。经侦查，被告人王灵刚于2020年4月27日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查，被告人王灵刚因犯虚开发票罪于2018年6月29日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、小班调查卡片、承包合同、哈尔滨市呼兰区森林公安局关于恢复造林工作说明、证人徐某、高某、石某1、石某2、吴某、薛某、崔某等人证言、被告人王灵刚供述、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灵刚违反土地管理规定，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。王灵刚辩护人认为无证据证实王灵刚违反土地法规，且非法占用林地面积应为90亩的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。王灵刚被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，王灵刚自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。王灵刚已恢复造林，可酌情对其从轻处罚，辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。王灵刚系缓刑考验期内发现漏罪并持续到缓刑考验期内继续犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王灵刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初339号刑事判决中被告人王灵刚犯虚开发票罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，与有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年5月27日止，已扣除先行羁押期限）（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年十一月五日书记员 王 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1727号原告：安阳市某某公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A15号楼1102室。法定代表人：刘麦粉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：红旗渠某某公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李竹青，男，1982年2月4日出生，汉族，系公司员工。原告安阳市某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款1020706.4元及利息，利息从欠款之日起按月息1.5%计算至清欠款之日止。（截止到2020年1月22日，已产生货款利息130387.55元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2017期间，原告向被告供应建筑钢材，原、被告双方就该事宜签署有材料采购合同，合同约定被告应按原告每日所供材料的总款数额支付给被告1.5%（月息）的利息，以被告所签入库单日期起算。现经核算，被告仍欠付原告货款10207406.4元，截止到2020年1月22日已产生利息130387.55元，原告多次向被告催收欠款不予支付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告红旗渠某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。此外，当时人有约定的，约定的法院有管辖权。本案原、被告于2016年2月16日签订了《材料采购合同》，其中第六条第3款约定：因履行本合同发生的一切争议，应向合同签订地的法院提起诉讼。该《材料采购合同》是在申请人公司（位于北关区洹××与××交叉口）签的，该约定的管辖法院也不违反专属管辖和级别管辖，故本案应由北关区人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法官管辖。本案合同中对约定的履行地点不明确，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为原告住所地，故本案安阳市殷都区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告红旗渠某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十七日书记员  张 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1727号原告：安阳市天翔国裕商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡**楼**。法定代表人：刘麦粉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼v>法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李竹青，男，1982年2月4日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：时志伟，女，1991年1月15日出生，汉族，系该公司员工。原告安阳市天翔国裕商贸有限公司（以下简称天翔公司）诉被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案于2020年6月22日立案后，原告安阳市天翔国裕商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市天翔国裕商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十二月六日法官助理李静伟书记员张莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1577之一号 申请人：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 杨化银诉杨广亚、郭方荣保证合同纠纷一案中，申请人杨化银于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或相应价值财产进行诉讼保全，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨化银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1577之一号 解除保全申请人：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥居委会168号。 被申请人：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 杨化银诉杨广亚、郭方荣保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0405民初1577号民事裁定，查封、冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗（位于台儿庄区林桥居委会运河大道农业园12号房产）。杨化银于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨广亚、郭方荣位于台儿庄区林桥居委会运河大道农业园12号房产一处。 案件申请费820元，由解除保全申请人杨化银负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 殷翔翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1972号 原告：于宏福，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清、安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市广祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处木竹组**门面房，社会统一信用代码91341881MA2UC5LC98。 法定代表人：王志美。 被告：杨斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告于宏福与被告宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，后原告于宏福申请撤回对被告宁国市广祥汽车服务有限公司的起诉，本院予以准许，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告于宏福到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元并赔偿原告损失(自2020年5月30日起按日1000元赔偿原告损失至款清时止,至起诉时约20000元);2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由： 2020年5月1日，被告在宁国市广祥汽车服务有限公司位于宁国市××村的门店里与原告签订新车销售合同，约定原告支付定金3万元等方式在宁国市广祥汽车服务有限公司定购重汽460型重汽车头、挂车一辆，总车价32.2万元，5月30日交付车辆，逾期交付车辆按日1000元赔偿损失。后原告按约支付定金3万元。后被告以种种理由拖延履行合同。2020年6月12日，经报警处理后，被告愿意解除合同，并于三日内退还定金。然被告一直未兑现承诺，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告欲购买车辆，于2020年5月3日与被告签订《新车销售合同》，约定：订购车型重汽豪沃460；车价32.2万元；定金3万元；交车时间5月30日前，如不到经销方给客户方1000元1天损失。2020年6月12日，被告向原告具条，称“今于宏福在本公司广祥汽贸定购重汽豪沃半挂车，定金……30000元。由于时间的延长，购买方要求退还定金30000元，于2020年6月12日到2020年6月15日前退还定金”。现原告以被告未兑现承诺为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：被告原系宁国市广祥汽车服务有限公司股东，于2020年4月15日退出。 以上事实有原告提供的身份证、企业信息查询截图、《新车销售合同》、字条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为： 《新车销售合同》虽无经销商的印章或签名，但被告系合同签订方，且被告对原告订购车辆及支付定金30000元的事实予以认可，故本院确认被告系案涉合同的卖方。被告同意退还定金，可知双方已对解除合同达成合意。被告收受定金却不履行交付车辆的义务，应双倍返还定金。因此，对原告诉请被告返还60000元，本院予以支持。另，原告诉请被告赔偿损失(自2020年5月30日起按日1000元赔偿损失)。合同约定“交车时间5月30日前，如不到经销方给客户方1000元1天损失”，名为损失赔偿，实质为违约金支付条款。然定金与违约金不能并用，原告选择了定金，则违约金条款不能适用，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告于宏福定金60000元； 二、驳回原告于宏福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元。由原告于宏福负担120元，被告杨斌负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1461号原告：王富平，男，汉族，1968年7月15日出生。被告：海南伊顺药业有限公司，住所：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区兴洋大道5号。法定代表人：鲁小琴，执行董事。原告王富平诉被告海南伊顺药业有限公司委托合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地属于海口市美兰区人民法院的管辖范围。本案原、被告双方没有签订协议，也没有约定争议解决方式，故依照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。”请求将此案移送至海南省海口市美兰区人民法院。经审查，原告向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的费用47247元并支付逾期付款损失，截止起诉日共计54803元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告之间系委托合同，双方虽未签订书面合同约定合同履行地，但本案争议标的为货币，付款义务人为被告，接收货币一方应为原告，故本案合同履行地应为原告所在地。原告所在地属我院管辖范围，故被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：驳回被告海南伊顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告海南伊顺药业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月二十四日书记员  刘玲玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1972号 申请人：于宏福，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市广祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王志美，执行董事兼总经理。 被申请人：杨斌，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人于宏福与被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，申请人于宏福向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人于宏福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市广祥汽车服务有限公司、杨斌名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 慧