河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初551号 原告：张金英，女，1961年9月14日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：王龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘其民，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：宋吉清、孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 原告张金英与被告王龙、刘其民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人刘新杰、被告刘其民的委托代理人宋吉清第一次开庭、孔凡晨到庭参加诉讼，被告王龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款9万元本金及利息；2、诉讼费、保全费有被告承担。2016年1月18日，吴桥县富桥信息咨询管理有限公司向原告借款90000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限自2016年1月18日起至2016年4月18日止，利率为月利1%.借款到期后，富桥公司未能偿还借款本金，但一直支付利息至2017年11月8日，至此之后富桥公司未能偿还该笔借款的本金及利息。富桥公司系自然人独资公司，王龙系该公司的法人，该公司已注销登记，相应借款指定转入刘其民个人账户中（62×××34），二被告依法应对原告承担偿还责任。 被告王龙辩称，原告提起的本案诉讼，已经由贵院于2019年11月4日立案受理，并于2020年6月19日作出（2019）冀0928民初1048号民事裁定书，驳回原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。原告在裁判文书生效后，未发生新的事实的情况下，其于2020年7月18日再次起诉的行为构成重复起诉，应驳回原告的起诉。 被告刘其民辩称,1、根据“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉；2、根据《民诉法》司法解释第六十五条规定，借用业务介绍信、盖章的空白合同书或者银行帐户，出借单位借用人作为共同诉讼人，该条款排除了出借银行帐户系自然人的情况，在本案中答辩人作为自然人并非本案适格的诉讼主体；3、我系案外人孟立君的职工，帐户是在孟立君的要求之下开通的，我从未将帐户出借给吴桥县富桥信息咨询有限公司；4、原告是吴桥县富桥咨询有限公司的财务人员，原告吸收他人的资金放于公司的目的是为了获取更高额的报酬，而且提成比例高达30%。原告出借款项的目的一方面是基于对公司的信赖，更重要的是为自身利益考虑。享有高额利益的同时，也应当承担相应的风险。公司出现资金链断裂无法偿还，正是其风险的表现，而其却在本案中将转款帐户的登记人承担还款责任，不仅属于转嫁自身的风险，而且与答辩人也毫不相干，没有相应的法律依据和事实根据。另外在合同签订时原告有审查提出异议的权利，对于转款帐户从未提出过异议，原告也不是其于转款帐户才进行的转款，因此原告的出借行为与答辩人没有任何关联性；5、关于原告主张涉案借款的性质，原告主张涉案款项为借款，我方对此并不知情，另一被告也不认同为借款。6、原告起诉的借款时间为2016年1月18日，应审核其是否超过诉讼时效。综上，原告要求我承担还款责任，没有事实根据和法律依据，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：经审理查明：2016年1月18日，原告张金英与吴桥县富桥咨询管理有限公司（下称富桥公司）签订借款合同，合同约定：原告向富桥公司提供借款9万元，期限为3个月，自2016年1月18日至2016年4月18日。借款利率执行月利率1%。富桥公司指定账户为：户名：刘其民，账号：62×××34。同时约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告于2016年1月25日依约向富桥公司指定的刘其民帐户转款9万元。在合同履行过程中，富桥公司向张金英支付利息至2017年11月8日，本金9万元至今未支付。 另查明：富桥公司于2015年6月16日成立，登记注册资本为1000万元，登记股东为王龙，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月22日，富桥公司股东由王龙变更为孟立君，其他未作变更。2019年3月5日，富桥公司成立清算组并备案。清算组成员如下：负责人王龙，成员孟立君、潘艳芳。2019年5月6日经吴桥县行政审批局核准，注销了富桥公司。 上述事实有原告提供的借款合同、转帐记录、借款借据、原告书写的明细表、证人陈某等七人的证言、注销公司查询结果复印件、清算报告、（2019）冀09民终1871号民事判决书、被告刘其民提交的银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告张金英与富桥公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告张金英已按合同约定向被告刘其民的银行帐户转帐90000元，已履行了借出资金的义务，富桥公司作为借款人，应按合同约定及时还款。现富桥公司在借款到期后不能及时按约定偿还原告的借款，已经违约，依法应当承担清偿借款本息的责任。富桥公司为一人有限公司且已于本案诉讼前注销，涉案债务设立于王龙担任一人有限公司股东期间，其与孟立君之间的股权转让合同，未对王龙经营公司期间的财务账目进行审计。清算报告不能正确反映富桥公司经营及资产负债状况，王龙作为公司的发起人和清算组的主要负责人，在明知债务存在的前提下，仍然作出了无债权债务的清算报告，明显存在主观过错，因此王龙应对富桥公司偿还原告张金英的借款承担偿还责任。被告刘其民将个人银行账户出借给富桥公司频繁使用，明显违反了金融法规的规定，且未能提供证据说明涉案资金去向，应承担一定的民事责任。原告张金英作为资金的出借方，对于公司借用他人帐户的行为没有尽到审慎义务，存在一定过错，因此本院酌定被告刘其民以承担50%的补充清偿责任为宜。二被告辩称本案违反了“一事不再理”的原则，经查，本院作出的（2019）冀0928民初1048号民事裁定，仅是对程序性即是否符合起诉条件的审查，而未对实体进行审理，且在1048号案件中要求被告王龙承担的是连带责任，而本案中要求被告王龙承担的是偿还责任，即虽然当事人相同，但诉讼请求的内容不同，不属于“一事不再理”规定的情形，故二被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告刘其民主张本案已过诉讼时效，本案债权到期日为2016年4月18日，诉讼时效应从履行届满之日起计算二年，富桥公司虽未偿还本金，由于偿还利息至2017年11月8日而引起诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起执行，富桥公司自2017年11月9日开始不再偿还利息，因此本案的诉讼时效应当自2017年11月9日起计算三年。原告向二被告主张权利日为2019年11月4日，故本案诉讼未超过三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张金英借款90000元及相应利息（利息按照月利率1%计算自2017年11月9日起，直至履行完毕之日止）； 二、被告刘其民对上述借款本金在50%范围内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告王龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 金国强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳