安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2051号 原告：邹开四，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。 被告：周友之，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告邹开四与被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，经邹开四申请，本院依法将中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司），并依法追加周友之为本案的共同被告。后分别于2020年6月19日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹开四及其委托诉讼代理人宋玉金，被告周友之及其委托诉讼代理人韩伟玲，被告平安财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹开四向本院提出诉讼请求：周友之赔偿其医疗费、误工费、护理费、车辆损失等损失121566.4元；平安财保滁州中心支公司在交强险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年4月22日14时许，周友之酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县改革大道自北向南行使至总铺镇清塘街道北侧路段时撞到邹开四停放在路边旋耕机的旋耕耙,在小客车与旋耕机相撞共同作用下将站在路边查看旋耕耙的邹开四撞伤,造成邹开四受伤和旋耕机受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，周友之承担事故的主要责任，邹开四承担本次事故的次要责任。事故发生后,邹开四被送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，花去医疗费53360.19元，伤情经诊断为右锁骨骨折、双侧颧弓骨折、鼻骨骨折等。现邹开四主张**安财保滁州中心支公司在交强险限额内赔偿121566.4元，其中医疗费10000元、车辆损失2000元、误工费13569.6元（113.08元／天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元。 周友之辩称，周友之对交通事故的发生、责任认定、车辆保险以及邹开四受伤治疗情况等事实没有异议。邹开四作为机动车驾驶员已经离开了本车，在两车共同作用下受伤，在本起事故中属于第三者，邹开四的损失应当由两车的交强险共同赔偿。另外邹开四受伤治疗期间，周友之给付其医疗费55000元，应予以返还。 平安财保滁州中心支公司辩称，平安财保滁州中心支公司对交通事故的发生、责任认定、车辆保险以及邹开四受伤治疗情况等事实没有异议，旋耕机未投保交强险的仍需按照交强险承担保险责任。平安财保滁州中心支公司在交强险范围内承担垫付责任后需要进行追偿。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，周友之、平安财保滁州中心支公司承认邹开四在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格、邹开四受伤治疗情况以及事故车辆保险情况等事实，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，邹开四是凤阳县黄泥铺镇新田村邹后组人，长期从事农业生产并以此为主要生活来源。交通事故发生时，邹开四驾驶的车辆是大型农用拖拉机及旋耕机，该车辆是邹开四本人所有，未投保交强险，事故发生前邹开四已离开本车站在路边。经邹开四自行委托，中衡保险公估股份有限公司对其驾驶的车辆维修损失进行了评估，2019年6月21日中衡保险公估股份有限公司作出《关于邹开四大型农用拖拉机、旋耕机维修损失价格评估报告》，评估结论为：“评估标的邹开四的大型农用拖拉机及旋耕机于2019年4月22日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币10400元（大写：壹万零肆佰元整）”。 邹开四受伤住院期间，周友之给付了部分医疗费用。邹开四的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，经其自行委托，安徽中都司法鉴定所于2020年5月13日作出鉴定意见为：1、邹开四因右侧锁骨骨折行手术治疗，遗留右肩功能障碍丧34.7%，评定为十级伤残；邹开四因遗留面部条状瘢疤形成，评定为十级伤残。2、邹开四误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案的争议焦点是：交通事故发生时邹开四驾驶的车辆未投保交强险，对本次交通事故造成的损害邹开四是否应当在交强险限额内承担保险责任。 公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，周友之负事故的主要责任，邹开四负事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以确认。邹开四的合理损失周友之应当承担相应的赔偿责任。 邹开四是其驾驶车辆的车辆所有人、驾驶人，交通事故发生前，邹开四就已经脱离该车，由于周友之驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车撞到邹开四停放在路边的车辆后导致邹开四受伤，因此，邹开四相对于其本人驾驶的车辆以及周友之驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车均属于第三者。对该节事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。因周友之驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在平安财保滁州中心支公司投保了交强险，平安财保滁州中心支公司应依法承担保险责任。 关于本案的争议焦点，本院认为，本案中，邹开四驾驶的车辆是大型拖拉机和旋耕机，旋耕机虽然属于农业机械，但是旋耕机不是行走式机械，不能离开拖拉机单独工作，只是拖拉机的配套机械，邹开四驾驶的拖拉机属于机动车,并且是在公路上行驶，其理应投保交强险，邹开四认为该车辆属于农业机械，不属于机动车，不应当在交强险范围内承担责任的意见无事实和法律依据，本院依法不予支持。邹开四驾驶的车辆未依法投保交强险，对本次交通事故造成的损害，邹开四作为投保义务人应当依法承担交强险责任。本次交通事故中，由于对邹开四造成的损害是由其本人驾驶的机动车与周友之驾驶的机动车共同造成的，邹开四既是投保义务人，又是被侵权人，故其在交强险限额部分的损失应当由平安财保滁州中心支公司与邹开四在各自责任限额范围内承担保险责任。其中，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，应当由平安财保滁州中心支公司与邹开四在各自责任限额范围内承担保险责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，应当由平安财保滁州中心支公司与邹开四各承担50%的保险责任。对邹开四主张其在交强险限额部分的损失全部由平安财保滁州中心支公司承担赔偿责任的意见，本院依法不予支持。 本案中，经本院审核后认为邹开四的合理损失有：医疗费53360.19元、车辆损失10400元、误工费13569.6元（113.08元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金6000元。对平安财保滁州中心支公司抗辩的邹开四未提交土地承包经营权证误工费不予支持的意见，本院认为，根据本案邹开四提交的证据，交通事故发生在邹开四从事农业生产活动过程中，且其年龄尚未达到60周岁具有劳动能力，其主张误工费损失符合法律规定，平安财保滁州中心支公司的抗辩意见本院依法不予采信。 根据车辆的保险情况，上述邹开四的合理损失中，其医疗费损失53360.19元、车辆损失10400元均超出了两个机动车交强险责任限额之和，即医疗费超过了20000元的责任限额、财产损失超过了4000元的责任限额，邹开四主张**安财保滁州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元的主张有事实和法律依据，该两项请求本院依法予以支持。邹开四其他在交强险死亡伤残限额内的损失109566.4元（误工费13569.6元、护理费7408.8元、残疾赔偿金82588元、精神损害抚慰金6000元）未超出两个机动车交强险责任限额之和，该部分损失，应当由平安财保滁州中心支公司和邹开四在交强险死亡伤残限额内各承担50%的保险责任，即由平安财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿邹开四54783.2元，其余54783.2元损失由邹开四自行承担。综上，平安财保滁州中心支公司应承担的赔偿总额为66783.2元，邹开四的其他诉讼请求本院依法不予支持。对周友之抗辩其给付邹开四医疗费55000元应予以返还的意见，因其未提交证据加以证实且邹开四不予认可，该抗辩意见证据不足，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹开四各项损失66783.2元； 二、驳回原告邹开四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由原告邹开四负担615.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。