河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1006号原告:程粘，女，1934年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：赵现梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：董明，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：董明政，男，1987年8月6日出生，汉族，住住河南省平舆县。共同委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地：平舆县人民路南侧。法定代表人：刘全民，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：闫广照，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵皮，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：董红运，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。原告程粘、赵现梅、董明、董明政诉被告国网河南省电力公司平舆县供电公司(以下称平舆供电公司)、闫广照、赵皮、董红运人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程粘、赵现梅、董明、董明政及其委托代理人冯浩、张卫华，被告国网河南省电力公司平舆县供电公司的委托代理人徐德立，被告闫广照、赵皮及其委托代理人关留念，被告董红运及其委托代理人王马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程粘、赵现梅、董明、董明政向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金303275元、丧葬费27998元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费9620元、办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费5000元，共计445893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫广照、赵皮承建被告董红运的自建房屋，上述二被告雇佣董国新从事起重机运送混凝土工作。2019年8月8日上午12时，在收工时，因起重机臂上的钢丝触碰到被告平舆供电公司的高压线，董国新从驾驶室出来时，手碰到起重机车门，被电击倒地，倒地起身过程中董国新手触起重机支撑腿时，发生二次电击，董国新当场死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平舆供电公司辩称，1.董国新死亡原因不明，不能证明是受电击死亡；2.董国新受雇于闫广照等人，应当由雇主承担责任，房主也应当承担相应的责任；3.从现场录像照片来看，施工建房是在380伏架空线下方作业，起重机的钢丝绳直接与380伏导线接触，违反河南省公用电条例第32条规定，根据电力保护设施第10条规定，边缘线向外延伸5米，下垂对地地区为保护区，因此，董国新的死亡存在重大过错和故意，请求驳回对平舆供电公司的起诉。被告闫广照、赵皮辩称，1.二被告不是工头，施工队是合伙形式，谁也不给谁发工资，等工程结束后，根据出工情况，平均分配；2.董国新和施工队不是雇佣关系，是承揽关系；3.董国新是在承揽工程后，在完工撤离途中收电击死亡的，其自身存在严重过错；4.有些赔偿项目过高，原告请求二被告赔偿损失缺乏依据，请求驳回。被告董红运辩称，1.建房工活是承包给闫广照、赵皮的，董红运提供建筑材料，每平方米190元，竣工后按照实际面积结算，董红运和闫广照、赵皮是加工承揽关系；2.董红运不应当承担责任，董国新死亡的主要原因是电力侵权，按照侵权责任法第73条规定，应承担无过错原则。作为电力公司应当承担侵权赔偿责任。根据电力公司的陈述，被告董红运建房违反电力法规的问题，并不构成其减轻或者免除责任的依据，本案中被告董红运将自建房屋承包给二被告闫广照、赵皮，双方是加工承揽关系，根据最高院审理人身损害解释第十条之规定，承揽人在完成工作过程中自身损害，定做人不承担赔偿责任。因此，董红运作为定做人不应当承担赔偿责任；4.原告亲属董国新是闫广照和赵皮所雇佣，而非董红运雇佣人员，在本案事故发生前，董国新与闫广照、赵皮就存在长期的稳定的合作关系，董国新在事发当日是受闫广照和赵皮的雇佣到工地施工。建议驳回对被告的诉求。经本院审理查明：2019年间，被告董红运在其原宅基地处建房，经过与被告闫广照联络商议，其将此自建房之施工作业工活商定交与闫广照等承建，即“大清工”、“包工不包料”，并对施工造价进行了约定，之后开始进场施工。因在施工中需要向二层楼顶运料，经由董红运、闫广照联系，董国新将其施工机械开驻进场，进行相应的吊料作业。同年8月8日上午12时许，在即将收工时，董国新在操作起重机过程中，机械吊臂臂顶的钢丝触碰到所属被告平舆供电公司的电线（该导线电压380伏），尽而引发地面工作人员有疑似“中电”异常表现。董国新见状便急从驾驶室中下来准备进行施救，在此过程中，其手部触碰到起重机车门，被电击倒地，在倒地起身过程中董国新手部触摸起重机支撑腿时，发生二次电击，董当场被电击致亡，殁年56岁。就董国新致亡原因，时有平舆县公安局出警证明及平舆县中医院出诊通知单亦均有所证实。董国新之母程粘共育有6个子女，其于1934年5月10日出生。以上事实由平舆县公安局出警证明、平舆县中医院出诊通知单、相关户籍证明、相关现场照片、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命权，并受法律保护，侵害他人人身并造成死亡的，应承担相应的责任;公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的也应该承担赔偿责任。此案是多因一果的触电人身损害赔偿侵权案。根据原告的诉讼请求及事实理由以及原、被告之间发生民事法律关系的性质及诸原因，本案应定为人身损害赔偿纠纷。１.关于造成本案事故的原因力，即导致董国新触电身亡的直接和重要原因系其所操作的吊机在电力设施周围违规操作所致。被害人作为车主及驾驶员，其应较为熟练车辆的性能及状况，而且作为经常从事此项施工作业的人员，本当清楚所要停靠施工作业时的周边（包括上空）的基本状况，而此次事故的发生主要系其在车内驾驶的过程中由于疏忽大意，未能注意到车身位置上的高压电线，依法应当承担相应的民事责任；以承担30%的责任为妥。２.被告董红运作为涉案建筑工程的定作人，未对承揽人的建筑施工能力进行严格审查，存在选任过失，同时，对施工中应当注意到的安全注意事项没有尽到相应的提醒或采取防备措施之义务，应该承担一定责任；以承担25%的责任为妥。３.被告闫广照作为接受劳务一方，无相应施工资质，对此施工未能提供安全保护措施，亦应承担相应的责任。且雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害时，雇主应当承担相应的赔偿责任；以承担30%的责任为妥。赵皮作为施工人员，不应承担责任。４.关于平舆供电公司的责任，根据GBT3955-2017剩余电流动作保护装置安装和运行》。“配电线路应分级设置接地故障保护、短路保护、过电流保护、过电压及欠电压保护等装置，并在规定的时间内切断电源或发出报警信号；。”之规定，及“剩余电流保护装置投入运行后，必须定期操作试验按钮，检查其动作特性是否正常。雷击活动期和用电高峰期的应增加试验次数。”、“为检验剩余电流装置在运行中的动作特性及其变化，运行管理单位应配置专用测试仪器，并应定期进行动作特性试验。”、“剩余电流保护装置运行管理单位应定期检查分析剩余电流保护装置的使用情况，对已发现的有故障的剩余电流保护装置应立即更换。”，并根据国家技术监督部门发布的《漏电保护安装运行》，对全国城乡装设漏电（触电）保护技术做出统一规定。即安装于用户表前，控制触电事故的发生，以便于及时断开电器，避免触电人因电流在人体中形成回路导致死亡，即表明供电企业负有对电力线路运行安全保障的保护措施及义务。同时，漏电保护装置是用来防止人身触电和漏电引起事故的一种“接地保护装置”，当电路或用电设备漏电电流大于装置的整定值，或人、动物发生触电危险时，它能迅速动作，切断事故电源，避免事故的扩大，以保障人身及设备的安全。本案中，在本起触电事故中，当人员触电发生时，没有证据证明有此“漏电保护装置”或相关“保护措施”起到了相应的保护作用，因此，作为此电力线路的管理者，对造成董某电击死亡，被告平舆供电公司应当承担管理失职之责任。以承担15%的责任为妥。5.原告的各项损失分别为：(1).死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；(2).丧葬费27998元（55997元/年÷2）；(3).精神抚慰金本院酌定为50000元；(4).被扶养人生活费9620元（11545元/年×5÷6）；(5).办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费酌定为3000元；共计393893元。结合各被告的责任分担比例，被告董红运应承担原告损失的25%责任，即98473.25元；被告闫广照应承担原告损失的30%责任即118167.9元；被告平舆供电公司应承担原告损失的15%责任即59083.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告闫广照于本判决生效后十日内赔偿原告程粘、赵现梅、董明、董明政各项经济损失118167.9元；被告董红运应赔偿原告损失98473.25；被告平舆供电公司赔偿原告损失59083.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，由被告董红运应承担1998元，被告闫广照承担2397元，被告平舆供电公司承担1199元，原告程粘、赵现梅、董明、董明政承担2395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张晓辉审判员李永慧人民陪审员 苏   小   娟二〇二〇年七月二十日书 记 员 孙   占   柱