河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5398号原告：李富广，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑泱，河南金苑律师事务所律师。被告：张同山，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省西平县。被告：王峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县。被告：代帅军，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：代怡琳，女，汉族，1987年3月11日出生，住河南省平顶山市卫东区，被告代帅军的近亲属。第三人：河南牧业经济学院，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号，统一社会信用代码：12410000415803040L。法定代表人：罗士喜，该学校校长。委托诉讼代理人：孙春祥，该学校员工。原告李富广诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、张同山、王峰、代帅军、第三人河南牧业经济学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍康、电白公司委托诉讼代理人王淑泱、被告张同山、被告王峰、被告代帅军委托诉讼代理人代怡琳、第三人委托诉讼代理人孙春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠工程材料款183844元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年12月11日计算至实际支付之日，利息暂计为30467元，共计214311元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告电白公司与第三人河南牧业经济学院签订了《南大门及广场施工招标项目合同》，双方约定由被告电白公司负责该项目的建筑安装等工程，工程价款为4685070元。2016年8月至2016年12月11日期间，原告为被告电白公司所承建的该项目提供工程材料及工程机械，其中混凝土165.89方（每方价格为380元）、石子838.7元（每方价格为140元）、小砖10000块（每块价格为0.33元），以上共计183844元。上述施工材料的用量及价款均由被告张同山、王峰、代帅军予以签收、认可。原告曾多次要求被告支付所欠工程款及利息，至今未讨回。原告迫于无奈特诉至贵院，望判如所请。被告电白公司辩称，一、原告提供的发货单、入库单无论是从内容还是形式上看，均无被告电白公司的签字盖章，均说明被告电白公司不是买卖合同一方当事人。事实上，被告电白公司对涉案材料的买卖并不知情，并未从原告处购买任何材料，也未授权任何人购买。从原告提供的三份情况说明形式上看，没有被告电白公司的任何签字盖章，从内容上看，显示是本案被告张同山、王峰、代帅军签收涉案材料，但是三被告是代谁签收均未作任何说明，被告电白公司不认识上述三被告，从未授权上述三被告签收任何与涉案工程相关的材料，三份情况说明均无法证明被告电白公司是涉案材料的购买方。二、被告电白公司既未自行购买涉案材料也从未授权任何人从原告处购买，被告张同山、王峰、代帅军与被告电白公司之间无合法的人事劳动关系和社保关系，其以个人名义对外签订的任何资料不属于职务行为。被告电白公司不是适格被告，不应当承担任何责任。三、根据被告电白公司提供的承诺书可知，案外人张俊朋是涉案项目实际施工人。该项目系张俊朋借用被告电白公司资质，垫资承包、实际施工、独立经营、自负盈亏。因此，本案原告起诉被告电白公司属于错列被告，被告电白公司不应当承担任何责任。被告张同山答辩称，本人只是一个打工的，不是本案适格诉讼主体，不是原告李富广与被告电白公司以及老板杜成的合同纠纷的当事人。本人从未接收过原告的任何施工材料及价款。《南大门及广场施工招标项目合同》中的签字不是本人签字。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王峰答辩称，当时电白公司承建南大门项目，项目经理是杜成，我和张同山、代帅军都是杜成聘用的，张同山是项目的现场技术负责人，我是负责工地买材料的，代帅军是收料员，我们三人均属于杜成雇佣，因为项目较小，所以没有签订合同，我们三个都是打工的。原告不能把我们三个列为被告，因为我们都是履行职务职责。被告代帅军答辩称，原告李富广所诉工程材料及工程机械用于施工的河南牧业经济学院南大门及广场施工项目的分工过程、实际施工人的身份在郑州市中级人民法院2018年4月19日作出的（2018）豫01民终3448号判决书中已经查明，涉案项目由电白公司分包给杜成，双方签订有项目管理目标责任书，杜成负责组织项目施工，并收取电白公司支付的工程款，代帅军并非涉案工程的分包人或实际施工人，代帅军只是受雇于杜成。代帅军在相关单据上的签名是作为经办人签名，并非原告所诉工程材料的实际买受人或工程机械的承租人、使用人，不应承担还款责任。现在杜成下落不明，联系不上，代帅军也在查找杜成的下落，建议法院追加杜成作为当事人参加诉讼以查明案件事实。第三人河南牧业经济学院答辩称，从主体，河南牧业经济学院不是适格被告或者第三人。从义务上，河南牧业经济学院已经支付完所有的工程款，无义务再支付工程款。三，不能突破合同的相对性，我院和原告没有合同关系，原告要求我院承担责任，是突破合同相对性的。经审理查明，2015年9月23日第三人河南牧业经济学院学院与被告电白公司签订《河南牧业经济学院龙子湖校区南大门及广场施工招标项目合同》，该合同约定由被告电白公司承包河南牧业经济学院南大门施工安装工程，开工日期为2015年9月24日。2015年9月28日，被告电白公司与案外人杜成签订《项目管理目标责任书》，约定工程名称河南牧业经济学院南大门及广场施工招标项目；承包范围为施工图纸范围内的建筑安装工程。施工过程中，原告李富广向该工程提供工程材料，并与被告张同山、代帅军等进行货物的交接。2017年12月22日河南省审计厅出具对河南牧业经济学院的审计报告，审计报告中载明南大门及广场项目已经付完全部工程价款甚至超付。另查明，被告张同山、代帅军、王峰在涉案工程施工期间均受雇于案外人杜成。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李富广在涉案工程施工期间向涉案工程提供工程材料及工程机械，涉案工程的管理人应当向其支付相应的费用。根据《南大门及广场施工招标项目合同》显示，被告电白公司为承包人。后被告电白公司与案外人杜成签订《项目管理目标责任书》，约定由杜成对涉案项目进行管理。该责任书为被告电白公司与杜成之间的内部约定，因此被告电白公司仍然应当对涉案工程承担相应的责任。因此，对于原告要求被告支付工程材料款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东电白建设集团有限公司向原告李富广支付工程材料款183844元及利息（利息自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李富广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十八日书记员  耿亚茜