山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初119号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人刘阳春，男，1995年3月24日出生于湖南省郴州市，汉族，中专，森亿公司负责人，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2019年11月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告人欧阳俊，男，1987年11月17日出生于湖南省永州市，汉族，大专，森亿公司负责人，户籍地湖南省永州市宁远县，住广东省东莞市东万江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2019年11月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人吴桦，山东陶城律师事务所律师。 辩护人高威，山东陶城律师事务所实习律师。 被告人周波，男，1989年9月11日出生于湖南省永州市，瑶族，大学文化，森亿公司员工，户籍地湖南省永州市江永县，住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被东莞市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2019年11月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘阳春、欧阳俊涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪、被告人周波涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦出庭支持公诉，被告人刘阳春及其辩护人程伟、被告人欧阳俊及其辩护人吴桦、高威、被告人周波及其辩护人马从立均到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控： 一、帮助信息网络犯罪活动罪 2018年12月至2019年10月，被告人刘阳春、欧阳俊、周波明知“大王钱柜”、“八里香分期”、“喵下贷”等网络小额贷款APP虚构额度高、利息低等宣传语，隐瞒贷款时扣除高额砍头息等真相，明知上述APP会获取贷款人手机通讯录、通话记录等个人信息，仍直接推广或以森亿公司的名义联系下家进行推广。2019年7月，包括菏泽市定陶区被害人王某1在内的多名被害人通过上述贷款APP被骗钱款共计人民币9825元（以下币种均为人民币）。2019年6月18日至10月17日，被告人刘阳春等人以森亿公司名义结算金额为7945625元，利润为1706330元。 二、侵犯公民个人信息罪 2018年4月至8月，被告人刘阳春将非法获取的公民个人信息提供给他人共计31700条，被告人欧阳俊将非法获取的公民个人信息提供给他人共计14134条。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘阳春、欧阳俊、周波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供广告推广等帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘阳春、欧阳俊违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对判处被告人刘阳春判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金，对被告人欧阳俊判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对被告人周波判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘阳春、欧阳俊当庭表示认罪认罚，对指控的结算金额及利润有异议。 被告人周波当庭表示认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人刘阳春的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的金额与所获利润有异议，有重复计算、错误计算及其他推广数额；2.被告人刘阳春归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人刘阳春系初犯、偶犯，无犯罪前科。 被告人欧阳俊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人欧阳俊到案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；2.被告人刘阳春属于初犯、偶犯；3.被告人欧阳俊家有幼女及年迈父母。 被告人周波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪、悔罪；2.被告人系初犯，没有前科；3.被告人也认识到自己的错误，并愿意积极退赃；4.被告人周波不是本案的组织者、领导者，属于从犯。 经审理查明： 一、帮助信息网络犯罪活动事实 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人刘阳春在犯罪活动中获利200000元，被告人欧阳俊在犯罪活动中获利200000元，被告人周波在犯罪活动中获利12000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.王某1使用贷款软件截图及贷款、还款情况证明，王某1使用的贷款软件有八里香分期、金某管、大王钱柜、易佳钱包等。上述贷款软件界面一般宣传审核快、放款快、额度高、利息低等，但放款时以服务费等名义扣除高额砍头息，逾期有高额逾期费。 2.王某4、蔡某手机信息截图证明，因王某1的手机通讯录、紧急联络人有王某4、蔡某电话号码等信息，故贷款公司为让王某1还款，向二人手机多次发送多条催收短信，大多为凌晨时间发送，骚扰、影响二人生活。 3.王某1提供的大王钱柜试图读取联系人截图，刘某1辨认大王钱柜界面、图标，王某2辨认大王钱柜界面、图标证明，经王某1、刘某1、王某2辨认，三人使用的大王钱柜是同一个APP，大王钱柜具有获取联系人功能。 4.情况说明证明，经菏泽市公安局定陶分局调取第三方支付渠道交易数据、分析比对，确认大王钱柜对应的公司为西安乌木电子科技有限公司，从而梳理出被害人王某1、刘某1、刘某2、王某2等在大王钱柜贷款被诈骗的金额。 5.第三方支付公司交易明细中王某1贷款、还款情况证明，王某1在八里香分期上被诈骗700元，在大王钱柜上被诈骗255元，在急速借上被诈骗610元，在金丝雀上被诈骗1866元，在金某管上被诈骗325元，在喵下贷上被诈骗700元，在易佳钱包上被诈骗274元。 6.刘某1、刘某2、王某2在大王钱柜贷还款记录证明，三人在大王钱柜上分别被诈骗2620元、1655元、820元。 （二）视听资料、电子数据 1.刘阳春手机提取资料证明，森亿公司推广的贷款APP宣传语一般是放款快、额度高、利息低等，客户实际借款金额大都不超3000元，且会以手续费、审核费用、服务费等名义扣除高额的砍头息。刘阳春、欧阳俊都知道他们公司推广的贷款是国家严厉打击的非法贷款，明知客户逾期还款会被催收，并且放贷方和催收方都有被警方抓获的，仍然为了利益铤而走险。周波接产品时会先进行测试。周波曾负责公司人事和工资发放。周波曾负责推广小额贷款培训，提成2元每条。刘阳春向周波、张某1等发送了很多包括姓名、手机号码在内的公民信息。森亿公司将喵下贷、急速借、金某管、金丝雀、大卡车、大王钱柜、萌萌钱包等贷款APP推荐给“福建梅某”，“福建梅某”公司人员将以上APP推荐给被害人王某1等人，王某1从上述APP上借款。 2.欧阳俊微信聊天记录证明，欧阳俊明知其推广的网络贷款不是正规网贷，是国家严厉打击的714高炮贷款产品。森亿公司有购买公民信息的行为。 3.周波手机提取资料证明，周波接的产品有金某管、金丝雀、钱庄分期、旺财分期等，其明知自己接的上述贷款产品对外宣传放款快、额度高、利息低，但实际上都是小额贷款，并且有高额的砍头息，借款还不起，都得以贷养贷，不还款会被曝通讯录。周波在公司的工资是底薪加提成。从聊天记录可以看出周波很积极地跑产品，该行业虽然有风险，但是利润很可观。 4.刘某3手机提取资料证明，森亿公司推广的贷款产品宣传额度高，但只有小额度贷款，并且具有高额的服务费，下款时直接扣除。刘某3负责统计后台数据，每天会将产品下单量发给刘阳春，用于与下家结算。 5.文某手机提取资料证明，文某明知自己推广的网络贷款APP可能是套路贷，自己从事的工作是犯法的，仍然参与其中。欧阳俊让本公司的人删除了张某2的微信。 6.张某1手机提取证明，张某1曾经在小额贷款APP上借过款，对该公司推广的网络贷款APP额度小、有高额砍头息、逾期费是明知的，对催收的手段也十分了解。刘阳春、周波、欧阳俊、张某1等在微信群中都比较关注网络套路贷相关信息，刘阳春在公司内部群中转发过央视3.15晚会曝光714高炮的新闻。 7.森亿公司6-10月结算表、6-8月产品表附刘某3指认其使用的电脑照片3张证明，从刘某3电脑上提取2019年8-10月份公司结算表及从刘某3U盘上提取6-7月份公司结算表和产品上架表，经计算森亿公司6-10月总收入7945625元，利润共计1706330元。森亿公司推广的贷款产品有金某管、喵下贷、大王钱柜、八里香分期、急速借、金丝雀、易佳钱包等。 （三）提取笔录 提取笔录证明，侦查人员依法对刘阳春、欧阳俊、周波、刘某3、李某1、文某、张某1手机、对刘某3电脑、U盘内部数据进行提取。 （四）证人证言 1.证人张某1证言证明，其所在的公司为森亿金融公司，老板是刘阳春和欧阳俊，公司业务部有刘阳春、欧阳俊、周波、文某、周某、张某1，统计部有刘某3、陈某、李某1，负责统计工作。2019年7月份之前公司直接推广小额贷款APP，2019年7月份之后，公司接了产品之后交给其他公司推广，从中挣取差价，以客户下款量提成。其接的都是高炮小额贷款APP，期限短、利息高、放款额度少。欧阳俊、刘阳春及公司员工都知道这些小额贷款APP是违法的。 2.证人文某证言证明，森亿金融公司的业务是从事小额贷款APP中介。该公司共有商务部、统计部、技术部三个部门，人员构成同张某1证言。他每单提成10元，由其从上家转给他的钱中直接扣除，其余的钱转给刘阳春。他和公司的人都知道网络小额贷款是违法的。 3.证人李某1证言证明，其证言内容基本同张某1证言。他们公司推广的都是3、5、7天必须还上的小额贷款APP，会收取高额的手续费，有时会故意制造逾期，借款人贷款时需要提供手机电话清单，如果不及时还款，催款方会打电话骚扰借款人及其家人。他负责的对接群中包括“福建梅某S团队”等。2019年10月份，刘阳春让其删除了梅某的工作群。 4.证人刘某3证言证明，森亿金融公司2018年至2019年6月直接向客户推广网络小额贷款APP，2019年6月之后做小额贷款的APP推广中间商赚取差价。公司老板是刘阳春和欧阳俊,陈某、李某1负责统计各自四五个对接群内代理的下单量，发给他汇总，他将汇总表发给刘阳春，供刘阳春与下家结算。业务员的主要工作是接APP的单和把APP推广给下家。公司推广的都是“55”高炮“714”高炮之类产品，宣传额度高、利息低、放款快、无担保、无抵押，实际上额度都不高，会以服务费、管理费之类名义收取高额利息，贷款时直接扣除，借款人必须上传手机通讯录。他和公司其他人都知道那些网络小额贷款是违法的。他在森亿公司使用的电脑上导出的公司2019年8-10月的利润统计表中，收入是上家给公司的推广费用，支出是公司给下家的推广费用，利润是公司作为中介获得的差价利润。 5.证人陈某证言证明，其证言内容基本同刘某3证言，2019年3月15日之后有人在群里发了一个链接是关于国家打击网络小额贷款的，所以他们都知道。公司接的产品很多，她记得有“喵下贷”、“金丝雀”、“萌萌钱包”等。接产品的员工是拿提成，下款一单提10元钱。 6.证人莫某证言证明，他就职的东莞市赢道网络科技有限公司，由欧阳俊管理。2019年3、4月份之后做网贷APP推广技术研发，员工有他、洪某、杨某、潘某四人。他研发了网贷推广技术统计平台。他知道网络小额贷款是违法的。 7.证人潘某证言证明，其证言内容基本同莫某证言。他在赢道公司负责页面美化，之前做过网络贷款的APP。2019年3月份做了一个贷款超市APP。欧阳俊让其做过山贷王贷款软件的界面logo和人员名片。他知道网络小额贷款是违法的。 8.证人洪某证言证明，其证言内容基本同莫某证言，他在公司负责软件的前端开发，欧阳俊让他制作过一个贷超小程序，但没有审核通过。他知道小额贷款是违法的。 9.证人杨某证言证明，其证言内容基本莫某证言。他负责后端代码开发。2019年4月欧阳俊让他写过关于小额贷款中查征信的一段代码，放到一个现金贷的小程序里面了，洪某为该程序做了前端页面，潘某设计了页面美化。他知道让其编写的代码是用于违法犯罪的。 10.证人张某2证言证明,她经营的湃特利网络技术有限公司从事小额贷款推广，推广平台叫“八哥钱包”。她公司推广的贷款APP上家公司中有森亿公司，森亿公司的联系人为刘阳春和欧阳俊，湃特利公司承接了很多森亿公司推广的小额贷款。 11.证人王某3证言证明，因她女儿王某1在网上小额贷款，她接到很多骚扰电话，对其进行威胁、恐吓，让她替王某1还钱，其中打催收电话的有贷款APP随便花和八里香分期。她本人和王某1的生活都受到了严重影响。 12.证人王某4证言证明，她朋友王某1在网上小额贷款时，需要上传王某1的通讯录，填写的紧急联系人。后小额贷款公司通过24小时给她打电话、发送短信验证码等方式，对她进行骚扰、威胁，以达到向王某1催款的目的，严重影响了她的正常生活。 13.证人蔡某证言证明，他是王某1手机通讯录中的一个人，与王某1并不熟悉。2019年11月份以来经常接到骚扰电话让他通知王某1还贷款，严重影响了他的正常生活。 （五）被害人陈述 1.被害人王某1陈述证明，2019年6月以来，她在“梧桐树”等数十款网络小额贷款APP上借款，其中急速借、金某管、八里香分期、金丝雀、大王钱柜、易佳钱包、喵下贷是在“八哥钱包”APP上下载并使用的。那些贷款APP宣传的都是零门槛、放款快、利息低、额度高，但贷款时会扣除高额服务费或管理费，逾期有高额逾期费。下款前需上传手机通讯录、通话记录等信息。后来随便花、八里香分期、萌萌钱包等小额贷款APP向她及亲友打过催收电话，进行威胁、恐吓，还会给她通讯录里的所有人打电话。客服还说可以PS她的裸照发到网上，她害怕了，就赶紧把钱还上了。她大概借款70次，实际借款六万多，需要还款十七万多。 2.被害人王某2自述材料证明，2019年8月，王某2因急需用钱，在网上看到有个小额贷款的宣传语是“无抵押、无担保、放款快、利息低、额度高”，便下载了“大王钱柜”的APP，贷款2000元，实际到账1180元，多还了820元。申请贷款时会获取其通讯录、通讯记录信息等。还款时受到电话催收，对方威胁如果不按时还款，就骚扰他通讯录里面的人。 3.被害人刘某1陈述证明，2019年7月，他使用“大王钱柜”APP贷款，其宣传语是“无抵押、放款快、利息低、额度高”，申请贷款2000元，扣除了780元的砍头息，后交了1000元延期费，还款1940元。7月底又贷了一笔，到账1100元，还款2000元。两笔贷款一共多还了2640元。在申请贷款时均需要获取他手机通讯录、通讯记录等信息。他共使用过七八个贷款APP，他收到过对方以恐吓、威胁等方式催款，他朋友也多次接到过催款电话。 4.被害人刘某2陈述证明，2019年7月，他因急用钱，看到大王钱柜的宣传语是“利息低、额度高、到账快、低门槛”，便在上面贷了款，借款2000元，实际到账1220元，还款后又从上面借了2400元，实际到账1525元，还款2400元。共多还1655元。贷款时需要允许访问他的手机通讯录和通话记录。借款金额和实得金额不一致，他在贷款之前不清楚，砍头息是以技术服务费名义扣除的。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人刘阳春供述和辩解，2018年底，他与欧阳俊、周波、刘某3等人直接推广网络小额贷款。2019年3、4月份，他和欧阳俊创办了森亿公司，转做网络小额贷款推广中介，公司没有营业执照。他主要负责渠道对接和上、下家结算工作以及公司的财务工作。他和欧阳俊也负责接产品。公司推广渠道有李某2、新势力耿某、梅某（蒋某）等，推广的产品有金丝雀、喵下贷、金某管、八里香分期等。他知道公司推广的网络小额贷款是违法的“55高炮”“714高炮”产品，宣传额度高、利息低，其实是一些小额度的贷款，会以服务费、管理费等名义收取高额的利息（砍头息）。公司人员除技术部以外都知道该类宣传，他们都测试过产品。他们公司推广的贷款APP会获取贷款人的手机通讯录等，会通过给贷款人员本人及亲友打电话或者发短信的方式骚扰他们进行催收。他们公司开发的统计平台是用于统计贷款的点击量和注册量。他与欧阳俊将公司净利润平均分配，他和欧阳俊收入了20万元。商务部基本上靠他们在公司的提成，在接产品的时候会把提成直接扣下来。 2.被告人欧阳俊供述和辩解，2018年11月份，他开始做小额贷款推广，2019年6月开始做推广代理。他和刘阳春组建了森亿公司，没有工商注册登记，推广的都是“五五高炮”、“七一四高炮”网络小额贷款，公司的人员都知道网络小额贷款是违法的。他们公司承接的贷款APP产品宣传利息低、零利息、零门槛、秒到账，无视黑白户等，实际上额度不高，并以服务费、管理费为名义收取高额的利息（砍头息），他们都测试过产品，都知道该类宣传。他们公司推广的贷款APP会获取贷款人手机通讯录、通话记录等信息，会通过给贷款人员本人及亲友打电话发短信的方式催收。他与刘阳春、商务部人员赚取推广贷款的产品差价，自己先行扣除。湃特利公司有一个贷超平台“八哥钱包”，平时都是刘阳春给湃特利公司结算。他们让莫某研发了统计平台。上家结算给了他40万左右，进入了森亿公司账户，刘阳春给了他大约20万元。 3.被告人周波供述和辩解，2018年12月份，他进入森亿金融公司，公司业务主要是推广网络小额贷款APP。最初工作是通过刘阳春提供的客户信息打电话或发微信推广小额贷款。2019年6月离职两个月。2019年8月回去之后负责在微信群中接贷款软件，以客户下款方式盈利，上家将钱打给周波之后，周波自己留十元钱，其余上交公司。他辩称不清楚推广的小额贷款APP利息高或低，不知道小额贷款APP是违法的。他在公司拿固定工资，平均每月2000多元，一共干了6个月，在森亿公司共领了一万一二千元。 二、侵犯公民个人信息事实 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 情况说明证明，经对被告人刘阳春、欧阳俊获取的公民信息去重统计，刘阳春发给欧阳俊的公民信息7286条，发给周波11913条，发给文某12501条，共计31700条；欧阳俊发给刘阳春的公民信息14134条。 （二）视听资料、电子数据 1.刘阳春与欧阳俊微信聊天记录及提取的公民信息、刘阳春发给欧阳俊的公民信息、欧阳俊发给刘阳春的公民信息证明，2019年4月至8月，刘阳春与欧阳俊互相发送大量包含姓名、电话等内容的公民信息。 2.刘阳春与周波微信聊天记录及提取的公民信息、刘阳春发给周波的公民信息证明，2019年5月至6月，刘阳春向周波发送包含姓名、电话等的公民信息共计11913条。 3.刘阳春发给文某的公民信息证明，2019年5月9日至7月6日，刘阳春通过微信向文某发送公民信息共计13195条。 （三）检查、侦查实验等笔录 刘阳春手机提取笔录证明，侦查人员依法对刘阳春手机中的公民信息进行提取。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人刘阳春供述和辩解证明，2019年5至7月，他发给文某共计13195条公民个人信息，都是他从代理群或小程序平台下载的，当时文某在别的贷款公司上班，他发给文某推销贷款使用。他通过微信向周波、文某、张某1等人都发过公民信息，都是他在同行微信群内下载下来的，用来测试通道使用。 2.被告人欧阳俊供述和辩解证明，他与刘阳春互发过大量公民信息，包括姓名、电话等，搜是他们从同行的微信群里下载的，一部分测试通道了，还有一部分发给下家让他们推广使用了。 3.被告人周波供述和辩解证明，刘阳春通过微信给他发送过很多客户信息。 此外，公诉机关还向法庭出示了相关综合证据，经庭审质证，本院予以确认。 （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，本案系被害人王某1于2019年8月13日报警案发，菏泽市公安局定陶分局于2019年8月14日对王某1被诈骗立案侦查。 2.归案情况说明证明，2019年10月18日，侦查人员在广东省东莞市万江区大莲塘社区森亿公司将被告人欧阳俊、刘阳春、周波抓获归案，三被告人杜犯罪事实予以供认。 3.户籍信息、前科证明证，被告人刘阳春、欧阳俊、周波犯罪时，均已达到刑事责任年龄。以前均无违法犯罪前科。 4.扣押清单证明，侦查机关依法对刘阳春、欧阳俊、周波等人作案使用的黑色小米手机1部、黑色红米手机1部、银色苹果手机1部、银白色苹果手机1部、粉色小辣椒手机1部、黑色苹果手机1部、银色电脑主机1台、Lankexin牌U牌1个进行扣押。 针对被告人欧阳俊的辩护人提交的村委会证据及被告人欧阳俊父亲的信，本院认为，该证据能够反映被告人欧阳俊家庭情况，但与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实与证据，本院评判意见如下： 关于被告人刘阳春、欧阳俊辩解对指控的结算金额及利润有异议及被告人刘阳春的辩护人提出对指控的金额与所获利润有异议，有重复计算、错误计算及其他推广数额的意见。经查，公诉机关指控被告人刘阳春、欧阳俊成立森亿公司为他人实施犯罪提供推广服务，其中2019年6月18日至10月17日，以该公司名义结算金额7945625元，利润1706330元，是依据森亿公司员工刘某3的电脑和U盘提取的该公司结算表，该结算表详细列明了与上家和下家详细数额，能够精准计算出该公司所得利润是上下家结算的差额，起诉书指控的金额不存在重复计算和错误计算的情形。且该结算表经被告人刘阳春、欧阳俊及证人刘某3进行了确认。故公诉机关的指控具有客观性，应予认定，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘阳春的辩护人提出被告人刘阳春归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的意见与庭审查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人刘阳春、欧阳俊的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科的意见。经查，二被告人以前无违法犯罪记录，无犯罪前科，可认定为初犯，但二被告人在较长时间内明知他人实施犯罪，仍为他人提供广告推广，并非法获取公民个人信息，不宜认定为偶犯。故本院对该辩护意见的合理部分予以采纳。 关于被告人欧阳俊的辩护人提出被告人欧阳俊到案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金的意见。经查，被告人欧阳俊归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金，但其并未实际缴纳。结合被告人欧阳俊认罪悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。 关于被告人欧阳俊的辩护人提出被告人欧阳俊家有幼女及年迈父母的意见。经查，当庭被告人欧阳俊的辩护人提交了被告人居住村委会出具的证明及被告人父亲书写的信能够证实被告人的家庭情况，但该情节与被告人定罪量刑没有关联性。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人周波的辩护人提出被告人周波自愿认罪、悔罪、被告人系初犯，没有前科、也认识到自己的错误，并愿意积极退赃的意见。经查，被告人周波以前无违法犯罪记录、无前科，其表示认罪认罚，并当庭表示愿意退赃，但首先其对明知他人实施犯罪予以否认，不属于认罪认罚中的认罪，其次其并未实际退赃。故本院对上述意见的合理部分予以采纳，并结合被告人周波的认罪悔罪态度酌情对其从轻处罚。 关于被告人周波的辩护人提出被告人周波不是本案的组织者、领导者，属于从犯的意见。经查，被告人周波虽不是本案的组织者、领导者，但其加入森亿公司后，积极主动从事广告推广，且推广的小额贷款APP数量较大，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不应认定为从犯，但其作用相对被告人刘阳春、欧阳俊较小，可酌情对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘阳春、欧阳俊、周波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供广告等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人刘阳春、欧阳俊违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立。被告人刘阳春、欧阳俊犯帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪，应当对其数罪并罚。被告人刘阳春、欧阳俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周波归案后对参与帮助信息网络犯罪活动的主要犯罪事实予以供认，且当庭表示认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周波在共同犯罪中，作用相对较小，依法酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘阳春、欧阳俊、周波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘阳春犯帮助信息网络犯罪活动罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年10月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人欧阳俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年8月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人周波犯帮助信息网络犯罪活动罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘阳春违法所得人民币二十万元、被告人欧阳俊违法所得人民币二十万元、被告人周波违法所得一万二千元，责令退赔，上缴国库。 三、对三被告人作案工具一宗（同扣押清单），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  张 毅 人民陪审员  王瑞刚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 宇