wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1609号 申请执行人：深圳市富鑫华科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷大厦1501，统一社会信用代码为91440300MA5D8A3C68。 法定代表人：冯恩松。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2684号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款225296.2元，逾期损失13834.4元（暂计）、迟延履行期间债务利息1380元（暂计），诉讼费2373元及保全费1669元，并承担本案执行费4968元，合计249520.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）粤1972执1609号 申请执行人：吴波，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11959号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款16200元，迟延履行期间债务利息102元（暂计），并承担本案执行费143元，合计16445元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初597号 被告人戴刘华职务侵占一案，本院于2020年6月29日作出了（2019）苏0591刑初597号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页倒数第九行“鲁某某”；现改正为“戴刘华”。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  夏泉根 人民陪审员  王宏荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初597号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人戴刘华，男，1986年2月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，公司员工，住江苏省阜宁县。2018年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人戴刘华犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人鲁明松及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至8月，被告人戴刘华利用职务便利，侵占苏州某股份有限公司仓库内合计价值人民币617525.65元的芯片。被告人戴刘华归案后如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人戴刘华的供述笔录，证人郑某、徐某、陈某、李某、胡某、朱某的证言笔录，赃物照片、发票、海关进出单、扣押清单、情况说明，职务证明，工商登记资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人戴刘华应以职务侵占罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人戴刘华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人戴刘华如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，苏州某股份有限公司系中外合资的股份有限公司。被告人戴刘华系该公司仓库主管，负责该公司原材料芯片的进入库管理。2018年3月至8月期间，被告人戴刘华利用上述职务便利，将公司放于该仓库内价值人民币617525.65元芯片窃取并出售。另查明，被告人戴刘华归案后如实供述了自己罪行；案发后，被告人戴刘华自行赎回了上述赃物，公安机关已发还被害单位。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人戴刘华的供述笔录，证人郑某、徐某、陈某、李某、胡某、朱某的证言笔录，职务证明，证实被告人戴刘华利用职务便利窃取单位财物的事实。2、赃物照片、发票、海关进出单、扣押清单、情况说明，证实涉案赃物价值及赃物已被发还等情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人戴刘华归案的情况。4、工商登记资料、户籍资料，证实被告人戴刘华的身份情况及被害单位的工商登记情况。本院认为，被告人戴刘华身为非国有公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戴刘华归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴刘华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人戴刘华如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴刘华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  王宏荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6571号原告:李云坤,男,1965年9月29日出生,汉族,住长沙市开福区。原告：曾安平，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述二原告共同委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被告：谢最华，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢棒，湖南弘一律师事务所律师。原告李云坤、曾安平诉被告谢最华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李云坤、曾安平及其委托诉讼代理人袁向明、黄慧芳，被告谢最华的委托诉讼代理人谢棒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云坤、曾安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢最华向原告退款20万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（利息以20万元为基数按照年利率6%的标准从2020年5月1日起计算至被告实际清偿款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告李云坤、曾安平诉称：原告在湖南省小飞侠商务咨询有限公司平台上购买了25万元的飞侠通数字通证，并获赠了一些酒类产品。当时被告系湖南省小飞侠商务咨询有限公司的法定代表人暨股东。2020年1月7日，原、被告达成协议，约定：原告在2020年4月30日前将湖南省小飞侠商务咨询有限公司平台所有的飞侠数字通证退还被告，被告于2020年4月30日前收回通证时退还原告款项20万元，如平台不能转让通证，协议照样执行。湖南省小飞侠商务咨询有限公司的通证交易平台自2019年4月起至今一直处于关闭状态，被告亦未按协议约定退还原告款项20万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告谢最华辩称：一、原、被告于2020年1月7日签订的协议书属私密协议，该协议第三条特别约定：本协议甲方（原告）不能向任何第三方透露，否则本协议自动失效。现原告向法院起诉进行公开审理，证明本协议已失效。二、原告擅自将协议中约定其应当履行合作环保工程项目义务内容勾划删除，该内容系被告退还款项的前提条件。原告提供的银行流水及收款收据证明其只购买了9.25万元的数字通证，且原告实际未履行合作环保工程项目，其要求退还款项20万元，证据不足。三、湖南省小飞侠商务咨询有限公司一直运行“买产品送通证”的产品销售模式，原告于2019年2-4月在湖南省小飞侠商务咨询有限公司购买产品，湖南省小飞侠商务咨询有限公司已向原告交付所购产品及通证。四、被告原系湖南省小飞侠商务咨询有限公司的法定代表人，其与原告签订的退款协议属于代表湖南省小飞侠商务咨询有限公司的职务代理行为，该协议的履行主体应为湖南省小飞侠商务咨询有限公司，谢最华不是本案适格被告。综上，请求法院依法处理。经审理查明：湖南省小飞侠商务咨询有限公司（以下简称小飞侠公司）于2018年6月29日注册成立，系有限责任公司（自然人独资）。2019年8月14日前，被告谢最华系小飞侠公司的法定代表人、股东暨实际控制人。自2019年8月14日起至今，小飞侠公司的法定代表人、股东变更为邓美连。2019年2月，小飞侠公司业务员向原告推销宣称，小飞侠公司在网上开设了数字通证交易平台，通过购买数字通证可在该交易平台进行交易盈利。同年2-4月期间，原告通过本人及其子曾勤坚向谢最华、小飞侠公司以转账、现金等方式支付款项共计25万元购买了飞侠通数字通证（数字货币）。同年9月，原告发现飞侠通数字通证交易平台已被关闭，无法进行交易。原告便要求谢最华退款。2020年1月7日，二原告与被告谢最华签订《协议书》，其中约定：1、李云坤、曾安平在谢最华购买了25万元的酒类产品，谢最华赠送李云坤、曾安平635332个飞侠通数字通证，在2020年4月30日前，李云坤、曾安平所有通证退还给谢最华；2、谢最华在2020年4月30日前收回李云坤、曾安平所有通证时退还李云坤、曾安平人民币20万元，如果平台不能转让通证，协议照样执行；3、本协议李云坤、曾安平不能向任何第三方透露，否则本协议自动失效。签订协议后至今，被告谢最华一直未向二原告退还款项20万元，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，自2019年9月起至今小飞侠公司的飞侠通数字通证交易平台一直处于关闭状态。上述事实，有原告方提交的湖南省小飞侠商务咨询有限公司工商登记信息、《协议书》、银行付款凭证、收款收据、报警案件登记表证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，一、关于本案被告主体问题。原告提交的涉案《协议书》载明谢最华为该合同主体即乙方，谢最华当庭表示对该《协议书》上其本人签名的真实性予以认可，原、被告于2020年1月7日签订该《协议书》时，谢最华已不是小飞侠公司的法定代表人，其并未向原告提交小飞侠公司授权其签订该《协议书》的委托书，原告确认是与谢最华个人达成合意，并非与小飞侠公司之间达成合意，故涉案《协议书》的合同主体应为谢最华个人。被告辩称谢最华签订涉案《协议书》系代表小飞侠公司的职务行为及该《协议书》的合同履行主体应是小飞侠公司，因无事实依据，本院不予采纳。被告谢最华应是本案的适格主体。二、关于被告谢最华应否退还原告款项25万元及支付逾期付款利息问题。原、被告签订的涉案《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议约定全面履行各自义务。双方在涉案《协议书》中第三条虽约定“本协议甲方李云坤、曾安平不能向任何第三方透露，否则本协议自动失效。”原告就该协议履行产生的纠纷提起诉讼，系其法定权利，本院公开审理，符合法定程序，不属于协议约定原告向第三方透露情形，被告辩称涉案《协议书》因原告起诉而自动失效，无合法依据，本院不予采纳。原、被告在涉案《协议书》中明确约定，谢最华在2020年4月30日前收回李云坤、曾安平所有通证时退还李云坤、曾安平人民币20万元，如果平台不能转让通证，协议照样执行。原告在谢最华经营小飞侠公司期间所购的飞侠通数字通证，因小飞侠公司的飞侠通数字通证交易平台自2019年9月起至今一直处于关闭状态，导致原告无法进行通证转让交易，谢最华作为原小飞侠公司的控股股东，应当按协议约定于2020年4月30日前退还原告款项20万元。被告至今未向原告退还逾期款项20万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告谢最华退还款项20万元，本院予以支持。原、被告在涉案《协议书》中未明确约定被告逾期付款的违约责任，对于原告诉请的逾期付款资金占用利息，本院酌定被告以欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日起至实际清偿款项之日止向原告支付逾期付款利息，对于原告诉请超出部分的资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告谢最华于本判决生效之日起三日内向原告李云坤、曾安平返还款项20万元，并以实际欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日起至实际清偿之日止向原告李云坤、曾安平支付逾期付款利息；二、驳回原告李云坤、曾安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2152元，财产保全费1570元，共计3722元，由被告谢最华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6571号申请人：曾安平，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：李云坤，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：谢最华，男，1958年6月14日出生，汉族，住沅江市。本院在受理申请人曾安平、李云坤与被申请人谢最华合同纠纷一案中，申请人曾安平、李云坤于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢最华的银行存款21万元或者相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1181819192020000173）予以担保。本院经审查后认为,申请人曾安平、李云坤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢最华名下银行账户存款21万元；二、若被申请人谢最华名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年六月一日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6231号原告：朱家儒，男，1966年1月4日出生，汉族，住张家界市。被告：华创家政服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场3栋13030。法定代表人：刘界春，公司总经理。委托诉讼代理人：谭明星，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。委托诉讼代理人：陈有，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。原告朱家儒诉被告湖南华创家政服务有限公司（以下简称“华创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告朱家儒，被告华创公司的委托诉讼代理人陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家儒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告25020元工资及误工费、车补、住宿费等。事实和理由：1、公司承诺不实，原口头承诺保洁员基本工资3500元/月，月休4天，3500底薪＋提成每小时10元＋餐补15元/天共26天，工资结算时按1800/月，没做满一年，扣培训费2000元等不合理条约。2、本人让步结算按1800/月，法定人认可后，发工资照扣2000元培训费，本人因结算工资所产生的一切费用，应由被告人邓超群负责赔偿。3、经多次与法定人协商无果，态度恶劣，再经当地居委会、派出所、工商所等相关部门领导出面处理也一样没结果，法定人不肯支付相应工资。4、多次协调无果，现本人提供相关证据及理由，诉请政府法院给予处理。湖南华创家政服务有限公司辩称：一、原告于2019年10月21日入职湖南华创家政服务有限公司，安排从事家庭清洁服务工作，2019年10月30日与公司签订员工培训协议，参加了答辩人邀请美家美邦（北京）环保科技有限公司总部的技能培训（带薪培训），并培训合格上岗服务，答辩人以一次性打包费用33万（含培训费）加盟美家美邦（北京）环保科技有限公司。二、原告上诉答辩人扣除原告培训费，属于无理取闹并无依据。首先原告与答辩人签订了培训协议，协议内明确要求，答辩人给原告提供带薪技能培训，双方协议约定原告按协议内容需在答辩人工作满一年，若违反者应当按照约定向答辩人支付违约金2000元。三、答辩人与原告签订的劳动合同上明确规定：员工试用期内离职的须提前三天提出书面申请。《劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。原告严重违反劳动合同法，当天就不按时上班，导致答辩人无法及时为客户提供家政服务，严重影响公司的形象和口碑。根据《劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。据第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：第二项（二）严重违反用人单位的规章制度的，但答辩人始终秉乘关爱员工的理念按照正常流程给予原告办理离职手续。原告在答辩人离职当月所有工资均已按相关约定及时支付给原告，并未存在拖欠工资一事。四、原告在职期间，利用答辩人培训掌握的技能印制名片接取私单，严重影响公司声誉及公司正常运营，并煽动其他员工出去接私单。五、原告未遵守培训协议内容向答辩人无理索取金钱，并带人至公司闹事，抢夺办公室电脑，锁门非法控制答辩人工作人员人身自由，答辩人多次报警维持正常秩序。六、原告在离职后拒不搬离答辩人宿舍，赖住宿舍多日并煽动宿舍内员工闹事，散播影响公司声誉的谣言。七、原告要求答辩人支付误工费，住宿费等25020元，此项无任何法律依据。经审理查明，原告朱家儒（乙方）于2019年10月21日与被告华创公司（甲方）订立《劳动合同书》，约定甲方根据公司家政服务需要，安排乙方在公司承担家庭清洁服务工作任务，工作期限自2019年10月21日至2022年12月31日。乙方承诺完全接受甲方的培训协议。培训结束后，乙方到甲方工作未满12个月离职或被辞退的，须承担培训成本费2000元。工作满1年的不需要承担培训成本费。同日，原、被告签订了《员工培训协议》。2019年12月1日，原告朱家儒办理了离职登记。因被告扣除了原告培训费，原告至岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月13日以“申请人已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字【2020】第92号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查，被告（乙方）与美家美邦（北京）环保科技有限公司（甲方）订立合作协议，约定乙方负责【美家美邦】项目在约定推广区域的市场开发、推广、管理、培训、宣传，咨询服务与平台应用等相关事宜；负责【美家美邦】平台在乙方所合作区域内线上、线下客户的服务；负责【美家美邦】在乙方所合作区域内家政保洁市场的地推工作；负责【美家美邦】在乙方所合作区域内的家政保洁人员的管理、培训等相关事宜；负责推介新合伙人的加入及合作的相关事宜。甲方负责维护平台运营、技术开发、市场指导、提供家政保洁行业的相关业务模块的培训、品牌建设等相关事宜。乙方作为甲方的市级合伙人，须向甲方缴纳合作费用320000元整，该费用包含机器设备物料费、培训费、管理费及平台使用费。该费用一次性收取。上述事实，有当事人当庭陈述，原告朱家儒提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、离职登记表、银行账户明细，被告华创公司提交并经庭审质证的员工培训协议、工资条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一、二款的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原、被告之间对服务期以及培训均存在约定，原告在服务期内离职，按照合同约定，原告需向被告支付培训费。而结合被告提交的合作协议来看，被告所提供的培训并非专项培训，无法体现单个学员所产生的培训费用；另，被告并未举证证明支付了合作协议所约定的费用。故被告扣除原告培训费2000元缺乏事实依据，被告应向原告支付所扣除的2000元工资。对于原告所主张的因结算工资所产生的误工费、车补、住宿费，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告华创家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家儒支付工资差额2000元；二、驳回原告朱家儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告华创家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年七月十五日法官助理任青书记员谭佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6231号本院对原告朱家儒诉被告湖南华创家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6231号民事判决书第一页第二段第一行、第五页判决主文第一项、第六页第四段第一行中的“华创家政服务有限公司”补正为“湖南华创家政服务有限公司”。审判员  秦海松二〇二〇年八月三日法官助理任青书记员谭佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初634号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕295号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：吴东哲，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月15日23时许，被告人吴东哲酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，与被害人冯某驾驶的粤Ｙ×××××小型越野客车及停靠在路边的被害人左某的赣Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，被告人吴东哲明知他人报警仍留在事故现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人吴东哲血液中乙醇浓度为278.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴东哲应负本事故的全部责任。案发后，被告人吴东哲一次性赔偿冯某所有损失共计人民币26476元，赔偿左某所有损失共计人民币1500元，得到被害人冯某、左某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴东哲自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人吴东哲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴东哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东哲酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴东哲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴东哲醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人吴东哲能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴东哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓亮
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执保15号 李某、李某2： 申请执行人李某与被执行人李某2财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初405-1号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，我院解除了被执行人李某2名下的银行账户及网络银行账户的冻结。现已将李某3提供担保的自己名下的永房权证城（私）字第3167号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执保15号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初634号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴东哲，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)295号起诉书指控被告人吴东哲犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执保15号   李某甲、李某乙：   申请执行人李某甲与被执行人李某乙财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初405-1号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。   在执行过程中，我院解除了被执行人李某乙名下的银行账户及网络银行账户的冻结。现已将李某丙提供担保的自己名下的XX房XX城（私）字第3167号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执保15号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。       二〇二〇年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初128号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人段早芳,女,汉族，1992年8月16日出生,初中文化,桐城市人,无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被桐城市公安局刑事拘留，于2020年1月23日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人段早芳涉嫌犯开设赌场罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人段早芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2020年1月期间被告人段早芳在自己家中,四次纠集王某1、叶某四、方某等多人以两副扑克牌比大小的“九点半”赌博方式聚众赌博,被告人段早芳为参赌人员提供赌博场所、赌博用具、茶水、香烟等服务以收取台子费,共计非法获利10000元。具体犯罪事实如下: 1.2019年1月28日,农历腊月二十三,被告人段早芳在青草镇铜锣村××组自己家中,组织方某、王某1、董某南、方某2等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,段早芳从中抽头获利3000元; 2.2019年4月份,被告人段早芳在青草镇铜锣村××组自已家中,组织方某、王某1、叶某（叶某四）、袁某应等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,段早芳从中抽头获利1000元; 3.2019年6月份,被告人段早芳在青草镇铜锣村××组自已家中,组织袁某应、王某1、叶某（叶某四）、田某等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,段早芳从中抽头获利1000元; 4.2019年12月28日至2020年1月1日,被告人段早芳在 青草镇铜锣村××组自己家中,组织李某、王某1、汪某2、某旺、潘某、汪某山、汪某、华某峰、朱某庆、叶某等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,段早芳抽头获利5000元。 公诉机关认为：被告人段早芳为他人赌博提供便利条件且多次组织多人聚众赌博,非法获利10000元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人段早芳判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人段早芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月至2020年1月期间被告人段早芳在其位于桐城市青草镇铜锣村××组的家中,四次纠集王某1、叶某四、方某等多人赌博,被告人段早芳为参赌人员提供赌博场所、赌博用具、茶水、香烟等服务以收取台子费,共计非法获利10000元。具体犯罪事实如下: 1.2019年1月28日,被告人段早芳在其位于桐城市青草镇铜锣村××组的家中,组织方某、王某1、董某南、方某2等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,并从中抽头获利3000元。 2.2019年4月份,被告人段早芳在其位于桐城市青草镇铜锣村××组的家中,组织方某、王某1、叶某（叶某四）、袁某应等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,并从中抽头获利1000元。 3.2019年6月份,被告人段早芳在其位于桐城市青草镇铜锣村××组的家中,组织袁某应、王某1、叶某（叶某四）、田某等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,并从中抽头获利1000元。 4.2019年12月28日至2020年1月1日,被告人段早芳在其位于桐城市青草镇铜锣村××组的家中,组织李某、王某1、汪某2、某旺等人以两副扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博,并从中抽头获利5000元。 另查明，桐城市公安局于2020年1月1日传唤被告人段早芳到公安机关进行调查，次日决定立案侦查并对其刑事拘留。2020年1月6日被告人段早芳的亲属代其向桐城市公安局退缴10000元非法所得。 上述事实，有被告人段早芳的供述与辩解；证人王某1、叶某、袁某应、方某、王某2、李某、汪某等人的证言；辨认、检查、扣押、提取等笔录；司法鉴定意见书；被告人户籍证明、扣押决定书及清单、微信转账截图、对参赌人员的行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人段早芳以非法营利为目的，多次组织参赌人员使用扑克牌玩“九点半”的方式进行赌博，为参赌人员提供赌具、场地等服务，并从中抽头盈利共计10000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人段早芳归案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段早芳已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人段早芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段早芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人段早芳退缴的一万元违法所得，予以没收，由扣押机关桐城市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初128号 本院2020年6月5日立案的被告人段早芳涉嫌犯开设赌场罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初41号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。系被害人雷某甲妻子。 附带民事诉讼原告人雷某乙，女，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。系被害人雷某甲次女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙诉讼代理人雷某丙，男，汉族，住沈阳市和平区南宁南街。系被害人雷某甲次子。 附带民事诉讼原告人雷某丁，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。系被害人雷某甲长女。 附带民事诉讼原告人雷某戊，男，汉族，住沈阳市铁西区建设东路。系被害人雷某甲长子。 被告人孙某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住沈阳市于洪区马三家镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11年11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。（以下简称某某财产保险公司） 负责人胥某某，系该公司总经理。 诉讼代理人于某某，男，汉族，住吉林省梨树县。系该公司员工。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某丁、雷某戊、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙诉讼代理人雷某丙、被告人孙某某、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司大庆中心支公司的诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日14时20分许，被告人孙某某驾驶黑EXXXXP号小型面包车沿沈阳市于洪区沈马线由东向西行驶至马三家兰屯公交站附近时，与由北向南同行的行人雷某甲发生交通事故，致车辆损坏，被害人雷某甲受伤经120抢救无效当场死亡。经认定，孙某某负事故全部责任，雷某甲无责任。 被告人孙某某在公安机关侦办案件期间脱离公安机关监管，被立为网上逃犯后，于2019年11月11日到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、误工费10000元、住宿费交通费5000元、精神抚慰金150000元。合计386256元。 被告人孙某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，表示其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 附带民事诉讼被告某某财产保险公司辩称，黑E1XXXX号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司投保车辆与被告人孙某某驾驶的黑EXXXXP号车辆，非同一车牌号。我司需核实该车辆是否过户。如果过户，对于附带民事诉讼原告人提出的诉求同意在保险限额内进行赔偿。 经审理查明，2019年3月11日14时20分许，被告人孙某某驾驶黑EXXXXP号小型面包车沿沈阳市于洪区沈马线由东向西行驶至马三家兰屯公交站附近时，与由北向南同行的行人被害人雷某甲发生交通事故，致车辆损坏，被害人雷某甲受伤经120抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人雷某甲死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，被害人雷某甲无责任。 被告人孙某某于案发当日被交警带至公安机关。被告人孙某某在公安机关侦办案件期间脱离公安机关监管，被立为网上逃犯后，于2019年11月11日到公安机关投案自首。 另查明，被害人雷某甲，1938年2月10日出生，死亡时为81周岁。被害人雷某甲父亲、母亲均先于其死亡，其与妻子王某某二人共育有四名子女，长女雷某丁、次女雷某乙、长子雷某戊、次子雷某丙。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人雷某甲的死亡赔偿金为148505元（29701×5年）。丧葬费为34546.5元。关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌定为三人十天并参照居民服务业的工资标准予以计算为4332元（144.4元×10天×3人）。关于交通费，本院酌定为500元。关于精神抚慰金于法无据，本院不予支持。以上费用总计人民币187883.5元。 再查明，肇事车辆黑EXXXXP号机动车车辆识别代号与机动车交通事故责任强制保险单登记的黑E1XXXX号机动车识别代码一致，肇事车辆黑EXXXXP号机动车在某某财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某丁的证言；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；死亡证明；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；在逃人员登记表及案件侦办记录；案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼原告人提交的沈阳市和平公证处公证书、亲属关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某自动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对五名附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告某某财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙人民币110000元；超出保险限额部分，由被告人孙某某承担。由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙人民币77883.5元（187883.5元-110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。） 二、附带民事诉讼被告某某财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙人民币110000元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内付清。 三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、雷某乙、雷某丁、雷某戊、雷某丙人民币77883.5元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  林 欢 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张翠萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0114刑初41号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村，住沈阳市于洪区马三家镇站南街。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，现案件无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张翠萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初333号 原告：张某1，男，1937年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张某2，男，1962年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张某3，男，1964年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某4，男，1970年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯某1，男，1973年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：冯某2，男，1978年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告冯某1、冯某2共同委托诉讼代理人：刘静，女，1949年5月1日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 张某1与张某2、张某3、张某4、冯某1、冯某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某1于2020年7月6日向本院提出申请撤回对张某2、张某3、张某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回对张某2、张某3、张某4的起诉。 审判员  杨国利 二〇二〇年七月六日 书记员  李文景
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1898号 移送部门：巢湖市人民法院民三庭 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所安徽省合肥市新站区芦岭康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院执行安徽东皖建设集团有限公司受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5025号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费5,480元，适用简易程序减半收取2,740元，由被告安徽东皖建设集团有限公司承担。本院民三庭移送执行，2020年6月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2740元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1898号 安徽东皖建设集团有限公司： 你公司与汤为兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5025号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判第三庭于2020年6月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2740元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督24号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：朱卫军，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2009年3月28日向申请人借款人民币50000元整，期限为6个月，借款月利率为8.1‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人支付借款利息2619元，对借款本金及剩余借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人朱卫军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息49990.5元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以50000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱卫军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并支付贷款利息49990.5元（暂计算至2019年11月28日，后段利息从2019年11月29日起以50000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。申请费767元，由被申请人朱卫军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督24号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被申请人：朱卫军，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人朱卫军申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案并发出（2020）湘0321民督24号支付令，限令被申请人朱卫军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱卫军本人不在家中，无法联系朱卫军本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督24号支付令自行失效。申请费767元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓赵胜二〇二〇年八月三日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3060号 原告：孙正海，男，1944年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔桂亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：王孝明，男，1955年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙正海与被告王孝明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙正海的委托诉讼代理人崔桂亮到庭参加诉讼，被告王孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正海向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2000年前签订的房屋买卖协议无效；2.依法分割坐落于临淄区的房屋及院落拆迁赔偿款39万元归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约在2000年前，原、被告双方约定，由原告将位于临淄区的房屋及院落以1500元卖给被告使用，后双方各自履行了协议。由于被告并非朱家村村民，其买卖房屋、院落的行为无效，且原告确有现实困难。现经原告多次找被告协商未果，争议房屋已经拆迁。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。 王孝明未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.证明两份，一份是孙正强的证明，一份是孙银恒的证明，该两份证明证实位于临淄区217号的南邻系孙正海所拥有的宅基地；2.临淄区拆迁安置补偿方案一份，证明居委会按照旧住宅评估值支付补偿款外，再一次性补偿现金39万元（楼房一次性现金补偿36万元）。王孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利，经审查，原告提交的上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：大约在2000年前，孙正海与王孝明口头约定，孙正海将其位于临淄区的房屋及院落以1500元卖给王孝明使用，后双方各自履行了协议。涉案院落及房屋位于临淄区辛店街道办事处朱家居民委员会孙银恒东临、孙正强南邻。被告王孝明非朱家村村民。2019年10月15日，辛店街道朱家社区党支部和辛店街道朱家社区居委会发布《临淄区辛店街道朱家社区村庄搬迁安置补偿方案》，安置补偿有货币补偿和货币补偿到户优惠购房两种方式。现金补偿的具体方式为居委会按照旧住宅评估值支付补偿款，另再一次性现金补偿39万元（楼房一次性现金补偿36万元）。涉案的房屋及院落在上述搬迁范围，且已拆迁完毕。王孝明作为受补偿主体选择了货币补偿方式，且一次性现金补偿39万元已由其领取。本案中，孙正海仅要求分割该39万元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋与土地不可分离，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，集体经济组织之外的人员购买本集体经济组织成员房屋的，原则上应确认无效。本案中原告主张确认口头房屋买卖合同无效的诉求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告之间的涉案口头农村房屋买卖合同应确认无效，应根据各自过错承担赔偿损失的法律后果。因涉案房屋已被拆除，房屋及土地的价值转化为拆迁补偿利益，故对于合同无效造成的损失赔偿数额，应当以涉案房屋拆迁补偿利益为基础，依据合同法第五十八条确定的赔偿原则进行认定。本案中，原告要求分割的一次性现金补偿款390000元系对宅基地的补偿与涉案房屋密切相关，应依法予以分割。原告违反诚实信用原则，出卖涉案房屋近20年后又主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。本院结合当事双方房屋买卖合同签订时间、履行情况及各自过错等因素，酌定原告承担80%的过错责任，被告承担20%的过错责任。故对于390000元拆迁补偿款，原告应分得390000×20%=78000元，被告应分得390000×80%=312000元。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙正海与被告王孝明在2000年前签订的关于涉案院落及房屋（位于临淄区辛店街道办事处朱家居民委员会孙银恒东临、孙正强南邻）的口头房屋买卖协议无效； 二、被告王孝明因上述房屋拆迁已领取的一次性现金补偿390000元中的78000元归原告孙正海所有，其余312000元归被告王孝明所有； 三、驳回原告孙正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元、诉讼保全费2470元，由原告孙正海负担4370元，由被告王孝明负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3060号 原告：孙正海，男，1944年4月16日生，汉族是，现住淄博市临淄区。 被告：王孝明，男，1955年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙正海诉被告王孝明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王孝明的房屋拆迁补偿款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王孝明的房屋拆迁补偿款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  杨开心
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10568号原告：沈阳大圣广告传媒有限公司，住所地：沈阳市于洪区金龙湖街6号（2-3-1)法定代表人：孙太伟，系该公司总经理。被告：沈阳市惠万民居家养老服务中心，住所地：沈阳市和平区中华路57号。法定代表人：姜娜，系该公司总经理。被告：沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心，住所地：沈阳市和平区中华路57号。法定代表人：姜娜。被告：沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心，住所地：沈阳市和平区胜利南街888-80号7门。法定代表人：姜娜。被告：辽宁省惠万民企业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中华路57号。法定代表人：姜娜。原告沈阳大圣广告传媒有限公司诉被告沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司的银行存款人民币338521元或查封、扣押其他等值财产。原告沈阳大圣广告传媒有限公司以安华农业保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司的银行存款人民币338521元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月九日书记员 柴萌萌
陕西省富平县人民法院 公告 韦某某： 本院受理的孙某某与你农村建房施工合同纠纷一案。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2020）陕0528民初781号民事判决书。判决内容如下：被告韦某某于本判决生效后十日内清偿欠原告孙某某工程款39000元。案件受理费775元，由被告韦某某承担。自公告发出之日起，经过60日则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二〇年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10568号 原告：沈阳大圣广告传媒有限公司，住所地：沈阳市于洪区金龙湖街6号（2-3-1) 法定代表人：孙太伟，系该公司总经理。 被告：沈阳市惠万民居家养老服务中心，住所地：沈阳市和平区中华路57号。 法定代表人：姜娜，系该公司总经理。 被告：沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心，住所地：沈阳市和平区中华路57号。 法定代表人：姜娜。 被告：沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心，住所地：沈阳市和平区胜利南街888-80号7门。 法定代表人：姜娜。 被告：辽宁省惠万民企业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区中华路57号。 法定代表人：姜娜。 原告沈阳大圣广告传媒有限公司诉被告沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求本院冻结被告名下账户。现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司的银行存款人民币338521元或解除查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 柴萌萌
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初781号 原告:孙某某(又名孙某一),男,汉族,居民。 委托代理人：谭彬，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：韦某某，男，汉族。 原告孙某某与被告韦某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人谭彬到庭参加了诉讼、被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还工程款39000元;诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事工程工作。2018年7月,原被告达成口头协议,由原告为被告承建民房工程,采用包工包料的方式,工期为2018年7月至8月。工程结算后,被告欠原告工程款39000元。被告给原告书写欠条一张。原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告韦某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：村委会证明，证明原告孙某某与孙某一系同一人；欠条一份，证明被告欠原告建房款39000元的事实；证人崔小都证言，证明被告欠原告建房款是真实的。被告韦某某未向本院提供证据，也未质证。 经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告孙某某与被告韦某某双方达成口头建房协议。2018年原告孙某某承建了被告韦某某的民房工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款39000元。被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠孙某一建房款39000元，韦某某，2018年8月28日”。审理中查明，原告孙某某与孙某一系同一人。 本院认为，原被告之间口头约定建房，原告虽没有取得建筑企业资质，违反法律规定，但对该涉案房屋，双方已经进行了结算，应视为该房屋竣工且已经交付于被告，故原告要求被告给付尚欠的工程款，于法有据。 综上所述，原告要求被告支付39000元工程款，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韦某某于本判决生效后十日内清偿欠原告孙某某工程款39000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告韦某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李小丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11315号原告：宁恩梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宁恩国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告宁恩梅诉被告宁恩国物权保护纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告宁恩国银行存款人民币180554元。原告宁恩梅以其名下20万银行存款作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结原告宁恩梅名下银行存款人民币20万元。二、冻结被告宁恩国名下银行存款人民币180554元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月十七日书记员 柴萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初625号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：石立军，系经理。 委托诉讼代理人：赵楠、王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告：耿睿恒，男，1995年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：耿鑫，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行（以下简称“永安银行”）与被告耿睿恒、耿鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安银行的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告耿睿恒、耿鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿睿恒立即偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告耿睿恒向原告支付利息、罚息并赔付原告为实现债权而承担的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告耿鑫对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任；4、诉讼费、公告费由二被告承担。 事实和理由：2017年6月14日，被告耿睿恒与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向被告耿睿恒发放个人贷款，贷款金额为人民币300,000元，贷款用途是个人消费，贷款期限自2017年6月16日起至2017年12月15日止，贷款年利率为9%，还款方式为借款到期一次性偿还。为保证借款合同的履行，2017年6月14日，被告耿鑫自愿与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。2017年6月16日，原告按照借款合同的约定向被告耿睿恒发放全部借款，但被告耿睿恒自2017年6月21日停止向原告支付利息，2017年12月15日贷款到期后被告耿睿恒也未按照合同约定偿还贷款本息。经原告多次催要，被告耿睿恒仍未按照借款合同约定偿还尚欠的借款本金30万元和利息，被告耿鑫也未按照《保证合同》约定履行保证责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，原告与被告耿睿恒签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定，被告耿睿恒向原告贷款，贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自2017年6月16日起至2017年12月15日止，贷款年利率为9%，还款方式为借款到期一次性偿还。逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%。为保证借款合同的履行，2017年6月14日，被告耿鑫与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权的一切费用。 2017年6月16日，原告按约定向被告耿睿恒发放全部借款，但被告耿睿恒未按照合同约定偿还贷款本息，被告耿鑫也未按照《保证合同》约定履行保证责任。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 被告耿睿恒向原告借款，应当按照双方约定时间归还借款。被告未按期偿还，应承担相应的违约责任。依据原告提供的借款合同以及借据，被告借款数额确定，故原告要求被告耿睿恒偿还借款300,000元及利息、罚息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息，按照双方合同月约定，在合同期内（2017年6月16日至2017年12月15日），借款利率为年利率9%，六个月的利息为13,500元；贷款到期后逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。故逾期利息（2017年12月16日开始至实际给付之日止），应按照年利率13.5%计算。 被告耿鑫作为担保人，应对上述款项承担连带给付责任。耿鑫承担担保责任后，有权向耿睿恒追偿。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告耿睿恒于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行借款人民币300,000元及借期内的利息13,500元； 二、被告耿睿恒于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行罚息，罚息以本金300,000元为基数，自2017年12月16日起算至实际给付之日，按照年利率13.5%计算； 三、被告耿鑫对被告耿睿恒的上述给付义务，承担连带给付责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，公告费600元，由被告耿睿恒、耿鑫共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  肇海燕 人民陪审员  张尚武 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李雪威
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初11315号 原告：宁恩梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：宁恩国，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告宁恩梅诉被告宁恩国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁恩梅、被告宁恩国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告搬出位于沈阳市和平区珲春南路15-2号162房屋，将案涉房屋腾空返还给原告（房屋总价值：377603.2元）；2、判令被告给付原告房屋占用费至被告将案涉房屋交付给原告之日止（按每月1200元计算，自2010年7月1日起暂计算至2020年6月30日止，共计10年）为144000元；3、判令被告赔偿原告财产损失36554元（包括：洗衣机1888元，热水器1666元，电视机3000元，地板、厨房、卫生间等装修损失30000元）；4、本案案件受理费由被告承担。原、被告系同胞姐弟关系。本案案涉房屋为原告所有。2010年7月，因被告住房困难，经被告请求，原告将案涉房屋的南屋（一间）包括厨房、卫生间给被告暂居住使用。原告将自己的物品锁在北屋，并明确告知被告北屋不得使用。但被告入住后，未经原告同意，擅自将北屋的门锁撬开，强行占用北屋。期间原告始终敦促被告搬出，并将案涉房屋腾给原告，但被告以种种理由拒绝腾房。更让原告寒心的是，被告不念亲情，忘恩负义，甚至多次侮辱谩骂原告，并威胁原告：就是不给你腾房，爱哪儿告哪儿告。因被告拒不腾房，导致原告无家可归，只好借宿在朋友家。被告的行为给原告的生活带来诸多不便，严重侵害了原告的合法权益和财产利益，故原告起诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：原告卖我房子卖了5万块钱，她如果把这个钱给我，我就同意腾房。2011年6月份，原告让我把砂山的房子倒出来，到案涉这个房屋内居住。 本院经审理后，根据当事人提供的房产证、录音及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系。2011左右，原告位于沈阳市和平区珲春南路15-2号162室、建筑面积62.6平方米的房屋交给被告使用至今。现原告要求被告腾出房屋，被告不予配合。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋所有权人为原告，因此，原告作为房屋的所有权人有权要求被告将占有的涉案房屋腾出，被告宁恩国占用本案争议房屋无事实及法律依据，故对原告要求被告腾出房屋的诉请予以支持。关于原告宁恩梅主张的租金损失、财产损失，因原告系自愿将房屋交给被告使用，对租金并无约定，亦无证据证明被告对其主张的财产故意造成毁损，对于原告主张的租金及财产损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁恩国于本判决生效之日起30日内腾空位于沈阳市和平区珲春南路15-2号162室、建筑面积62.6平方米的房屋，并将该房屋完好交给原告宁恩梅； 二、驳回原告宁恩梅的其他诉讼请求。 案件受理费4691元（已减半收取），由被告宁恩国承担3482元、原告宁恩梅承担1209元；保全费1423元，由原告宁恩梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理马文姣 书记员柴萌萌
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初11315号 原告：宁恩梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：宁恩国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 原告宁恩梅诉被告宁恩国物权保护纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求本院冻结被告名下账户。现因被告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结原告宁恩梅名下银行存款人民币20万元。 二、解除冻结被告宁恩国名下银行存款人民币180554元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年八月十九日 书记员 柴萌萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初625号 本院于2020年7月14日对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行与被告耿睿恒、耿鑫借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决尾部“案件受理费5,800元,公告费560元，由被告耿睿恒、耿鑫承担”更正为“案件受理费5,800元,公告费560元，保全费3,270元，由被告耿睿恒、耿鑫承担”。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  肇海燕 人民陪审员  张尚武 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李雪威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3943号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：林五一，男，1977年3月14日出生，住恩施市,被告：罗凤英，女，1980年10月20日出生，住恩施市,第三人：恩施市英洁物业服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道柑子槽小区四巷38号，统一社会信用代码91422801MA48B2UC6K。法定代表人：罗泽文，系该公司总经理。原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告林五一、罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施仁保物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告罗凤英的起诉。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗凤英的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回对被告罗凤英的起诉。审判员  杨凤二〇二〇年六月九日书记员  唐露
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢257号申请执行人：兴义市楚天建筑物资租赁站，住兴义市桔山办酸枣村六组。经营者：李志富，男，1966年10月22日生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：王明辉，男，1983年3月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站与被执行人王明辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初8870号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、王明辉于2019年1月30日前偿还兴义市楚天建筑物资租赁站租金27000元及利息1000元；二、若王明辉未按上述期限履行支付义务，兴义市楚天建筑物资租赁站可向本院申请强制执行租金27000元及利息，利息以27000元为基数按月利率2%从2017年9月12日起计算至清偿完毕之日止；三、兴义市楚天建筑物资租赁站自愿放弃对张忠贵的诉讼请求；四、兴义市楚天建筑物资租赁站自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由王明辉承担。因王明辉未按上述生效法律文书履行义务，兴义市楚天建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月26日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王明辉名下有中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年4月14日额度冻结王明辉上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。王明辉名下有网络资金0元至1.62元不等。查明被执行人王明辉仅有零星网络资金，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人王明辉名下有力帆牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：力帆牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）、有东风标致牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：东风标致牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），申请执行人不要求查封处置上述车辆；3、被执行人王明辉名下无房屋登记信息；4、被执行人王明辉无工商、证券登记信息。三、本院已于2020年3月26日限制被执行人王明辉高消费，已于2020年7月15日依法将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。六、申请执行人不要求实地调查。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8870号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28352元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8870号民事调解书本次执行程序；申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站实现债权0元，本案债权尚余28352元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王明辉负有继续向申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月十五日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢257号 本院在执行申请执行人兴义楚天建筑物资租赁站与被执行人王明辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3297号 申请人：无锡市钧盈腾机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村西张更巷58号。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 被申请人：宁波沙欧机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：屠增明。 申请人无锡市钧盈腾机械设备有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人宁波沙欧机械有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宁波沙欧机械有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3297号原告：无锡市钧盈腾机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村西张更巷**。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华均平，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：宁波沙欧机械有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村法定代表人：屠增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：康桂杰。原告无锡市钧盈腾机械设备有限公司（以下简称钧盈腾公司）与被告宁波沙欧机械有限公司（以下简称沙欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告钧盈腾公司的委托诉讼代理人华均平，被告沙欧公司的委托诉讼代理人康桂杰到庭参加诉讼。又于2020年12月21日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告钧盈腾公司的法定代表人曹军及其委托诉讼代理人华均平到庭参加诉讼，被告沙欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钧盈腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙欧公司立即支付货款119144元；2.判令被告沙欧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日到2019年9月25日期间，沙欧公司分11批向钧盈腾公司购买了价值119144元的风机，钧盈腾公司依次快递发货给了沙欧公司，并开具了全部发票，但沙欧公司至今不支付货款，钧盈腾公司催款未果，无奈诉至法院，要求法院判如所请。被告沙欧公司辩称，要求确认合同无效，驳回钧盈腾公司诉求。由于钧盈腾公司未提供由国家技术监督局颁发的风机质量合格证，导致沙欧公司无法回笼货款，要求钧盈腾公司赔偿沙欧公司经济损失170000元，并解决产品质量问题。经审理查明，2019年3月4日，原告钧盈腾公司与被告沙欧公司签订销售合同1份，约定由沙欧公司向钧盈腾公司购买803型7035颜色的风机600套，单价为28元，合计货款16800元，交付日期约定为3月5日发货100套，3月12日发货500套，质量保证约定为卖方保证提供给买方的货物是全新的，质量是良好的，性能是稳定可靠的，数量是完整无缺的。若甲方（买方）在验收过程中发现采购物品存在型号、规格、数量及生产或运输等质量问题，乙方（卖方）保证在三天内对问题产品进行更换，并承担由此产生的运输及包装费用，付款方式约定为按双方协商进行。签约后，钧盈腾公司实际向沙欧公司供货情况为：2019年3月5日96套、3月15日502套、4月24日340套、4月25日258套、4月26日2套、6月2日680套、8月26日374套、8月30日126套、9月13日1115套、9月25日185套，另于2019年8月30日供805型小功率风机100套、于2019年9月17日供805型大功率风机100套和802型风机99套，以上风机货款总计为119088元。因沙欧公司迟迟未支付风机货款，钧盈腾公司遂向本院提起诉讼。诉讼中，沙欧公司向钧盈腾公司提出风机叶子断了的质量问题，钧盈腾公司已对此作了更换。另查明，钧盈腾公司同意在本案中抵销其欠沙欧公司电脑及电脑箱1台套货款3000元。以上案件事实，有销售合同，送货回单，邮寄凭证，电子数据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告钧盈腾公司与被告沙欧公司建立的买卖合同关系合法有效。沙欧公司在诉讼中提出的风机质量问题，钧盈腾公司已作了更换，钧盈腾公司对此的处理方式符合双方合同约定。沙欧公司结欠钧盈腾公司货款119088元，事实清楚，证据确凿，理应支付，鉴于钧盈腾公司同意在本案中抵销其欠沙欧公司电脑及电脑箱1台套货款3000元，故沙欧公司尚应支付钧盈腾公司货款116088元。沙欧公司在本案中主张钧盈腾公司赔偿其经济损失170000元属请求权，需通过提起反诉的方式进行，经本院释明，沙欧公司未在本案中提起反诉，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁波沙欧机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市钧盈腾机械设备有限公司货款116088元；二、驳回无锡市钧盈腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，保全费1170元，合计诉讼费用2511元，由无锡市钧盈腾机械设备有限公司负担41元，由宁波沙欧机械有限公司负担2470元（钧盈腾公司同意其预交案件受理费由沙欧公司直接给付，本院不再退回，沙欧公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付钧盈腾公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12552号之一原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤。法定代表人：黎满枝，任总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：广东鸿越建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：蔡某1。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告广东鸿越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费5051.48元、保全费3671.48元，由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年七月一日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12552号之一原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。法定代表人：黎满枝，任总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被告：广东鸿越建设有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东1334号401房。法定代表人：蔡瑞才。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告广东鸿越建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告东莞市华升混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤诉。本案受理费5051.48元、保全费3671.48元，由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年七月一日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初374号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴项羽,男,1987年3月6日出生于辽宁省沈阳市,锡伯族,初中文化,无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月13日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留,2019年11月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕,同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人吴项羽开设赌场罪，于2020年4月24日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人吴项羽及其辩护人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人吴项羽在沈阳市和平区经营夜时尚桌球会所期间,于2019年1月中旬至4月期间,在该桌球会所内设置赌博机招揽顾客参与赌博,并指使该桌球会所的服务人员车某、王某为参与赌博的人员提供换分,退分服务,并进行记账。2019年5月6日,公安机关在查处该桌球会所期间,将车某、王某抓获,同年10月13日,公安机关将被告人吴项羽抓获。经审计,被告人吴项羽在经营夜时尚桌球会所设置赌博机合计获利19万余元。本院经审理查明，被告人吴项羽在沈阳市和平区经营夜时尚桌球会所期间,于2019年1月中旬至4月期间,在该桌球会所内设置赌博机招揽顾客参与赌博,并指使该桌球会所的服务人员车某、王某为参与赌博的人员提供换分,退分服务,并进行记账。经审计,被告人吴项羽在经营夜时尚桌球会所设置赌博机合计获利199994.8元。2019年10月13日,公安机关将被告人吴项羽抓获。被告人吴项羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人车某、王某、刘某的证言，赌博机照片、收款二维码照片，王某、车某记账的账单，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，专项审计报告，被告人吴项羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴项羽以营利为目的开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关指控成立。被告人吴项羽到案后能如实供述全部犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人吴项羽主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴项羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、追缴违法所得人民币199994.8元，依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  严永日人民陪审员  林 华二〇二〇年七月三十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1324号原告本溪市泰盈物流有限责任公司，所住地：本溪市平山区南兴路105栋1层1号。法定代表人：崔莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：马明尧，系本溪市居正法律服务所法律工作者。被告周涛，男，汉族，1972年8月17日出生，辽宁省本溪县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告本溪市泰盈物流有限责任公司诉被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市泰盈物流有限责任公司委托代理人马明尧、被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费用26189.68元，并承担自2018年5月18日起至给付完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的货车司机。2017年11月2日，被告驾驶原告公司辽Ｅ×××××号重型货车行驶至丹霍线彩北岭路段时与案外人边福光驾驶的辽Ｅ×××××号重型货车相撞，造成被告多处骨折及外伤的交通事故，因念及被告是为原告公司工作及人道主义，原告为被告垫付全部医疗费用26189.68元。2018年5月18日，该事故由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理赔完毕，保险公司把包含医疗费在内的全部赔偿费均打到被告工商银行卡上，原告知悉后多次要求被告返还垫付的医疗费用，被告均以各种理由推脱，还在领取完工资后不再回原告处工作，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周涛辩称：我是原告雇佣的司机，原告垫付的两万多医药费应该是原告赔付我的，我为原告开车受伤，原告应该赔偿，当月工资原告根本没有给我结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的货车司机。2017年11月2日，被告驾驶原告公司辽Ｅ×××××号重型货车行驶至丹霍线彩北岭路段时与案外人边福光驾驶的辽Ｅ×××××号重型货车相撞，造成被告多处骨折及外伤的交通事故，原告为被告垫付全部医疗费用26189.68元。本溪市公安局交警支队溪湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定当事人边福光负全部责任，当事人周涛无责任。2018年5月18日，该事故由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司理赔完毕，保险公司把包含医疗费在内的全部赔偿费都赔付给被告周涛。原告知悉后多次要求被告返还垫付的医疗费用，被告至今没有返还垫付的医疗费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，在此次交通事故中，公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出道路交通事故认定书，认定案外人边福光负此次事故的全部责任，当事人周涛无责任。当时原告为被告垫付全部医疗费用26189.68元，之后保险公司把包含医疗费在内的全部赔偿费都赔付给被告周涛，原、被告双方均对此予以认可，故本院予以确认。关于被告提出原告给垫付的医疗费是原告给被告赔偿的损失及支付的工资，和保险公司赔付给被告的没有任何关系。本院认为，保险公司已经对被告的医药费进行了理赔，一次事故只能获得一次赔偿，被告主张原告应赔偿的医疗费，本院不予支持。被告所述原告拖欠的工资，与本案不是同一法律关系，可另外主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告本溪市泰盈物流有限责任公司垫付的医疗费二万六千一百八十九元六角八分；案件受理费四百五十四元，减半收取二百二十七元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年七月十六日书记员  王 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0102刑初374号被告人吴项某开设赌场罪一案，本院于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）辽0102刑初374号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书中第3页第1行记载为“综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定”现更正为“综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款之规定”。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  严永日人民陪审员  林 华二〇二〇年八月十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1324号本溪市泰盈物流有限责任公司:你(单位)诉与周涛机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月一日书记员 ： 王 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2281号 申请人：浙江卡曼橡胶地板有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路189号，统一社会信用代码91330421699530282J。 法定代表人：李德荣。 委托诉讼代理人：杨琴、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：广东博晖机电有限公司，住所地广东省肇庆市高新区工业大街06号，统一社会信用代码91441200588335740F。 法定代表人：梁志江。 申请人浙江卡曼橡胶地板有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东博晖机电有限公司银行存款1784000元或查封、扣押其他等值财产。申请人浙江卡曼橡胶地板有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人浙江卡曼橡胶地板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东博晖机电有限公司的银行存款1784000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江卡曼橡胶地板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘绮媚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4061号 原告：李荣房，男，1959年11月4日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：马学凤，女，1968年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨奕，女，1991年4月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：周子建，男，1991年2月26日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李荣房与被告马学凤、杨奕、周子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣房的委托诉讼代理人王波、被告马学凤到庭参加诉讼，被告杨奕、周子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣房向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告马学凤偿还借款88000元及利息，利息以88000元为基数，自2017年1月3日起至是实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的10000元利息；2、保全费1420，保险费600元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友杨加训介绍认识被告马学凤，2017年1月3日被告马学凤以生意周转为由向原告借款100000元，原告将款项支付给被告马学凤后，被告未原告出具借条一张，并由其女儿杨奕、女婿周子建担保，借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。 被告马学凤辩称，100000元借款实际只交付了88000元，借款时约定了利息，是月利率2%。我同意偿还88000元本金及利息，利息我同意以88000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，但2018年5月18日，我通过案外人徐祗兰偿还了10000元利息，应该予以扣除。 被告杨奕未到庭，未作答辩。 被告周子建未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：100000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：88000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：偿还10000元利息。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：88000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告李荣房以借条为据要求被告马学凤清偿借款88000元，于法有据，本院予以支持；原告李荣房要求被告马学凤以88000元为基数，自2017年1月3日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息，但经调查，被告已支付了10000元利息，故本院对其主张利息的以88000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算扣除已支付了10000元的部分予以支持。被告杨奕、周子建在担保人处签字、捺印，双方并未约定担保方式，根据相关法律，应视为承担连带保证责任。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费600元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。被告杨奕、周子建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣房借款88000元及利息（利息以88000元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的10000元利息）。 二、被告马学凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣房保全保险费600元。 三、被告杨奕、被告周子建对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告马学凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1420元，由被告马学凤、杨奕、周子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙 正
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4061号 申请人：李荣房，男，1959年14月4日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：马学凤，女，1968年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：周子建，男，1991年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：杨奕，女，1991年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人李荣房与被申请人马学凤、周子建、杨奕借款合同纠纷一案，申请人李荣房向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学凤、周子建、杨奕名下的银行账户存款18万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马学凤、周子建、杨奕名下的银行账户存款180000元。 冻结银行账户期限一年，，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1420元，由申请人李荣房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3396号 申请人：无锡市春阳机器厂，住所地无锡市新吴区向阳路15号。 投资人：王挺。 被申请人：侯文俊，男，1999年5月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市春阳机器厂于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人侯文俊价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结侯文俊的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤