河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2008号原告：丁某，女，1963年1月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，均系河南恪信律师事务所律师。被告：陈某，女，1955年10月16日出生，回族，住淮阳县。被告：张某(其在（2018）豫1626民初4426号案卷中提供的身份证号显示为412727193808200049，本次诉讼其提供身份证号显示为412727193508265721)，女，回族，住淮阳县。被告：方某1，男，1979年1月16日出生，回族，住淮阳县。上列被告委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：方某2，男，1980年1月7日出生，回族，住浙江省杭州市萧山区。原告丁某与被告陈某、张某、方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王树俊及林春光，三被告陈某、张某、方某1委托诉讼代理人高听听，被告方某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2017年10月6日按照月利率2%支付至还清款项之日）；2、判令被告陈某、张某、方某1、方某2在继承方万灵遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某系方万灵之妻，被告张某系方万灵之母，被告方某1系方万灵长子，被告方某2系方万灵次子。2015年2月16日，方万灵（已去世）以淮阳宇翔职业中等专业学校建设资金欠缺为由向原告借款30万元，借款时约定月息2分，原告将借款交付给方万灵后，方万灵向原告出具借条，后方万灵陆续向原告支付利息19万元。2018年12月9日，方万灵因交通事故去世，被告陈某与方万灵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同开办的学校经营，该债务应该认定为夫妻共同债务，且四被告系方万灵的法定继承人，应当在继承方万灵遗产范围对债务承担偿还责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：一、案涉借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款义务，答辩人对于原告与方万灵之间借贷一事并不知情，该笔款项也未用于夫妻共同生活、经营，答辩人不应还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此原告若认为该笔借款用于建设淮阳宇翔职业中等专业学校，也应提供相应证据进行佐证，否则应承担举证不能的不利后果，而事实上答辩人陈某从未见过该笔借款。二、根据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，即继承人在继承遗产范围内承担责任。原告应举证证明继承事实已发生且方万灵有可继承的财产，否则应承担举证不能的不利后果，实际上，答辩人继承方万灵遗产的事实并未发生，死者方万灵也没有可供继承的遗产，因此无论原告与方万灵之间的借款是否属实，答辩人均不应承担还款责任。三、原告仅提供借条并不能证明借贷关系成立，还应提供向方万灵借款的事实凭据，例如汇款凭证或足以证明涉案款项已支付给方万灵的付款凭证，否则，不足以证明借条书写后借款已向方万灵支付。综上，答辩人不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告张某、方某1辩称，根据《继承法》第33条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，即继承人在继承遗产范围内承担责任。原告应举证证明继承事实已发生且方万灵有可继承的财产，否则应承担举证不能的不利后果，实际上，答辩人继承方万灵遗产的事实并未发生，死者方万灵也没有可供继承的遗产，因此无论原告与方万灵之间的借款是否属实，答辩人均不应承担还款责任。被告方某2辩称，1、原告与我父亲是否存在借贷关系的事实，我不认可但也不反对，因我父亲是否向丁借过钱我不知情，请法官根据被答辩人提出证据是否真实、合法，是否超过诉讼时效等证据情况予以认定。被答辩人提出约定利率及已经偿还二年多利息19万，约定利率是否是合同双方真实意思，超出国家法律规定的银行同期利率规定的限度，明显过高，超出利息的部分应当按照本金偿还，因约定利率情况我也不知情，答辩人父亲在世时，未向答辩人提过借贷债务一事，在借贷关系是否存在不明的情况下，本人有权提出异议，请法官在庭审后依职权予以调查，对于原告提出的借贷事实予以认定。2、请问法官将我列为被告并冻结我工资卡的依据是什么？被答辩人诉我在继承父亲遗产范围内偿还债务，我作为第一顺序继承人有权继承遗产，同时未向其它继承人承诺放弃对父亲遗产的继承权，有关父亲遗产对继承人尚未进行遗产分割，至今答辩人没有取得任何一笔遗产，我父亲的部分遗产在我母亲作为法人的公司名下土地上的附属物产生的收益，仅一项足已偿还该被答辩人诉讼状内所请求的偿还款项，且该土地上附属物一小部分已被政府占用并给予赔偿款数额巨大，对父亲生前对被答辩人诉讼请求的债务偿还，不存在任何问题，我父亲去世后，前面提到的款项均由我哥方某1实际控制和支配，我哥方某1有义务在管理和控制的财务情况下，优先偿还父亲的债务，应当把我哥列为第一债务偿还者。我作为父亲遗产的合法继承人之一，虽未放弃继承遗产，但我尚未控制和支配任何遗产，贵院在未查明本人是否已经继承父亲遗产的情况下将本人的工资卡冻结，事实认定错误，不符合法律规定，应当予以改正。我作为家乡在淮阳且在外省工作的普通公务员，上有老人要照顾，下有两个儿子要抚养，冻结我及家庭赖以生存的唯一经济来源的工资卡，于情于理实属欠妥，令人心寒，且对本人的生活、工作、声誉均造成了巨大影响。以上答辩内容，恳请法官依法依据，查清事实，公正判决，维护答辩人的合法权益，还我一个公道。本院经审理认定事实如下：被告陈某系方万灵之妻，被告张某系方万灵之母，被告方某1系方万灵长子，被告方某2系方万灵次子。方万灵生前与原告丁某经人介绍认识，2015年2月16日，方万灵向原告丁某借款30万元，约定月息2分，方万灵为原告出具了借条，内容为“今借到丁某现金叁拾万元正（300000元）月息贰分。方万灵2015.2.16日”，该借款通过银行转账交付20万元，另外借款10万元以现金方式交付。后方万灵生前先后归还原告借款利息19万元，方万灵于2018年12月9日因交通事故死亡。对借款本金及下欠借款利息方万灵未归还，原告起诉来院。另查明:方万灵生前与被告陈某夫妻关系存续期间，陈某于2005年6月2日在周淮路与羲皇大道交汇处出资800万元开办有淮阳宇翔职业中等专业学校（属民办非企业单位，法定代表人陈某，资金组成情况：个人资产，资金性质：非国有）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张债权，不仅提供了方万灵生前亲笔书写的借据，还提供了转账证明，及现金交付时在场人的证言，本院结合被告方的答辩、本案借款金额、借据确系方万灵生前所书写以及通常采用现金交付方式的习惯做法，本院对方万灵生前向原告丁某借款30万元的事实予以认定，涉案借款应认定为方万灵生前的个人借款。由于方万灵未约定还款期限，故原告可随时主张权利，但原告主张借款本息时，方万灵生前已归还原告的19万元借款利息应予扣除。至于本案应当由谁承担偿还借款本息责任及承担何种责任的问题，本院认为，涉案借款为方万灵个人借款，应由其法定继承人在继承方万灵遗产实际价值范围内承担清偿责任。因被告陈某在与方万灵生前夫妻关系存续期间曾出资800万元开办有淮阳宇翔职业中等专业学校，该淮阳宇翔职业中等专业学校资产应为陈某与方万灵夫妻共同财产，其中该夫妻共同财产资产的50%为方万灵遗产，故被告陈某、张某、方某1、方某2在继承方万灵该遗产的实际价值范围内对原告的债务承担清偿责任。如该遗产不足以清偿原告丁某的债务，则四被告仍应以继承的方万灵的其他遗产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、张某、方某1、方某2于本判决生效后15日内以继承的方万灵的遗产为限清偿原告丁某借款本金30万元；二、被告陈某、张某、方某1、方某2于本判决生效后15日内以继承的方万灵的遗产为限向原告丁某支付利息，计算方法为：以借款本金30万元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2015年2月16日起，算至款付清时止，但方万灵已归还原告的借款利息19万元应予从中扣除。案件受理费2900元，财产保全费3020元，由被告陈某、张某、方某1、方某2共同承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年八月二日书记员  崔奇伟附：淮阳区人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行