天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6234号原告：佟建昆,男,1968年1月11日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告:汪海军,男,1972年8月10日出生,汉族,无职业，住江苏省涟水县。被告:陈进景,男,1978年9月29日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。原告佟建昆与被告汪海军、陈进景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟建昆及其委托诉讼代理人原伟丽、被告汪海军、陈进景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟建昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海军向原告偿还借款本金600000元;2.判令被告汪海军向原告支付利息，按照月息2%计算，支付自2020年4月8日起至实际还款之日止的利息;3.判令被告陈进景对上述本金及利息承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担，由二被告直接给付原告。事实和理由：2019年2月3日,被告汪海军向原告借款,并出具《借据》,约定原告出600000元给被告汪海军,自2019年2月3日起至2019年5月3日止,于2019年5月3日一次性偿还,若不能偿还,按月息2.4%给付利息,被告陈进景为担保人,对以上债务承担连带保证责任。《借据》签订后,原告依约履行了出借义务,但被告偿还160000元利息后,未再还款。原告多次索要，被告均不偿还，故成讼。汪海军辩称，原告所述借款时间无误，因资金紧张向原告借款，借款协议约定借款本金600000元，利息从2月3日算到5月3日，同时约定给原告100000元利息，但是原告实际支付500000元，借款是上打息。因为一直没有开工，所以无力偿还原告借款。借据上约定违约金按照月息2.4%给付。分别于2019年5月1日向原告还款80000元、5月10日还款60000元、7月19日还款20000元，2020年6月3日还款20000元，2020年9月30日还款10000元，总计还款本金190000元。原告计付利息的要求超过了国家标准，被告无法接受承担不了原告要求的月息2%的标准。陈进景辩称，2019年2月3日本人到工地向被告汪海军要材料款，恰逢被告汪海军与原告在谈借款之事，我作为担保人，约定借款500000元，但是借条约定600000元是因为包括100000元的利息。借款三个月。后约定三个月之后被告汪海军应给付的违约利息是月息2.4%。本人不认可原告提出的本被告作为担保，因为原告与被告汪海军一直有业务往来，认为原告与被告汪海军恶意串通侵害本被告利益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，并为原告出具借据一份,载明：今有佟建昆借给汪海军人民币陆拾万元整，￥600000元。借款期限自2019年2月3日至2019年5月3日止，定于2019年5月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按月利息2.4%给付。出借人佟建昆，借款人：汪海军。担保人：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。汪海军在借款人处签名并按捺指印，陈进景在担保人处签名并按捺指印。2019.2.3。《借据》签订后，原告向被告汪海军支付现金500000元。汪海军分别于2019年5月1日向原告账户转款80000元、5月10日转款60000元、7月19日转款20000元，2020年6月3日转款20000元，2020年9月30日转款10000元，总计转款190000元。现原告以被告未依约还款为由，故成讼。庭审中，二被告对原告主张的借款金额存有异议，陈进景提交照片证据佐证只收到原告出借款500000元的事实。原告虽主张被告向其借款600000元，并提交《借据》佐证借款本金为600000元，但其提交的银行取款凭证显示，原告在出借该笔款项期间取款500000元，对于余款的来源未与举证。原告同时提交照片证据佐证其主张，但该照片与陈进景提交的证据除在现金上覆盖一份借据外，其余均相似。因此本院对双方的借款本金认定为500000元。在对于被告汪海军提出的付款总额190000元中，原告对其中的20000元表示与该笔借款非同一法律关系，对此，原告未能举证。被告陈进景对原告与汪海军恶意串通的抗辩亦未提交证据。同时对原告提交的《借据》中涉及其署名及按捺指印部分，不持异议。依原告申请，本院依法冻结汪海军、陈进景名下银行存款640160元资金或其他等值财产。保全费3720.80元，由原告预付。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的证据均证实双方的借贷关系明确。对双方存有借款关系汪海军也不持异议，因此本院对双方的债权债务关系予以确认。对于借款金额一节，原告提交的《借据》中虽约定借款金额为600000元，但其提交的银行取款凭证只能证明当时取款500000元，且其提交的照片证据也不能证明实际付款600000元，因此本院认定双方借款金额为500000元。关于欠款金额，双方在借据中约定的还款日期为2019年5月3日，因此，汪海军于借款期内即2019年5月1日向原告账户转款80000元，应认定为偿还本金，据此被告尚欠原告借款本金420000元。关于逾期违约金，鉴于双方在借据中对逾期违约金约定明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超出部分年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由于汪海军对2019年5月3日以后的付款未明确为偿还原告借款本金，故应认定为支付原告的违约金。而汪海军已付的违约金未超出年利率36%的规定，因此该部分违约金本院认定合法有效。现原告对汪海军付款中的一笔20000元，表示系汪海军对其他法律关系的还款，但对此未与举证。因此，本院确认被告汪海军已付的110000元为支付原告自2019年5月3日开始10个月零27天的违约金。对于汪海军未支付部分的违约金，因双方约定已超出我国法律规定的最高标准，故原告要求被告按照月息2%计付符合相关法律规定，本院予以支持。关于陈进景为汪海军上述借款提供担保一节，陈进景已在《借据》的担保人处署名并按捺指印确认，且陈进景对原告与汪海军恶意串通的抗辩主张，未提交证据予以佐证。故本院对陈进景的抗辩不予采信。对原告要求陈进景对汪海军上述还款承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告汪海军偿还原告佟建昆本金420000元，并以此为基数按照年利率24%向原告佟建昆计付自2020年4月8日开始至实际清偿债务之日止的违约金；二、被告陈进景对被告汪海军的上述支付行为承担连带保证责任；三、驳回原告佟建昆的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，保全费3720.80元，共计13922.80元，由原告佟建昆负担2602元，由被告汪海军负担11320.80元，被告汪海军承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告佟建昆，被告陈进景对被告汪海军的上述支付行为承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王 洁人民陪审员  范 纬二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。