江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1129号原告：王亮，男，1993年10月4日出生，汉族，待业，住萍乡市上栗县。原告：廖佳莉，女，1999年5月26日出生，汉族，待业，住萍乡市上栗县。上述两原告的委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。被告：池启良，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住萍乡市上栗县。被告：江西省银盾物流有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇花炮世贸中心华天大酒店****，统一社会信用代码91360322076853229R。法定代表人：谢为，公司总经理。被告：新余市吉达汽车运输有限公司，住，住所地新余市渝水区通洲办事处一社会信用代码91360502399437502A。法定代表人：廖志高，公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住，住所地萍乡市安源区经济开发区苏州东街**一社会信用代码91360300763357876N。负责人：陈出新，公司总经理。委托诉讼代理人：陈式辉，公司员工。原告王亮、廖佳莉与被告池启良、江西省银盾物流有限公司（以下简称银盾物流公司）、新余市吉达汽车运输有限公司（以下简称吉达汽运公司）、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称天安财险萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。王亮、廖佳莉及其委托诉讼代理人黄伟，池启良、天安财险萍乡支公司的委托诉讼代理人陈式辉到庭参加诉讼。被告银盾物流公司、吉达汽运公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。王亮、廖佳莉向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币867524.81元（以下货币单位均指人民币）；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月31日14时10分，池启良驾驶赣Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××**重型平板自卸半挂车沿308省道上栗往宜春方向行驶，当行至73公里100米桐木镇莲台村路段时，遇王玉晨在前方道路上行走，因池启良对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与王玉晨相撞，造成车辆受损及王玉晨经医院抢救无效死亡的交通事故。经查，赣Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记所有人系银盾物流公司。赣Ｋ×××**重型平板自卸半挂车的登记所有人系吉达汽运公司。赣Ｊ×××**重型半挂牵引车在天安财险萍乡支公司投保了交强险和不计免赔的第三者险1000000元。故四被告理应在各自责任范围和保险限额内承担赔偿责任。两原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。池启良辩称，对事发经过及交警的责任划分均无异议；肇事车辆分别挂靠在银盾物流公司、吉达汽运公司；事故发生后答辩人额外赔偿了两原告117000元；肇事车辆购买了相应的保险，在保险限额内的损失应当由保险公司赔偿，保险公司不承担的部分答辩人自愿承担。天安财险萍乡支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故责任划分不当，本案事故发生在308省道73公里100米处系交通主干道，事故当事人之一王玉晨年仅4周岁，对大千世界尚处启蒙阶段对危险意识缺乏认知，其走动的随意性和无意识性客观上加重了车辆驾驶人对其动态估计的难度，事故发生时其监护人不在场，缺乏成年人的看护，监护人的监护缺失是导致事故发生的重要原因之一，监护人的过错程度与侵权人的过错程度具有相当性，责任划分应当按照同等责任划分；若按照事故认定书的责任划分，侵权人的行为构成交通肇事罪，依照相关法律解释依法构成犯罪的受害人近亲属单独或附带民事诉讼主张精神损害抚慰金不予支持，答辩人认为事故的发生存在多个原因，其中受害人的过错与池启良过错具有相当性，故精神抚慰金应当基于侵权行为方式、侵权人过错适当认定，池启良与原告已经达成了刑事谅解，精神抚慰金不应当计算；依照保险合同约定，答辩人不承担诉讼费，答辩人需要核实行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效后，依法在交强险各分项限额和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；事故发生在2020年4月1日之前，原告应当对本案赔偿金适用城镇标准进行举证。银盾物流公司、吉达汽运公司在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。银盾物流公司、吉达汽运公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提交上栗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证事故发生经过及交警的责任划分。经质证，池启良无异议；天安财险萍乡支公司有异议，认定书未载明事故发生时受害人有人陪护，认定池启良承担全部责任不当。本院经审查认为，虽然天安财险萍乡支公司于开庭当日向本院书面申请调查取证，但是本案的举证截止日为开庭前一天，本院对该申请依法不予准许。天安财险萍乡支公司没有相反证据推翻该认定书，况且交警部门认定程序合法、责任划分恰当，此次事故的发生系肇事的牵引车安全性能不合格和池启良对行人王玉晨动态估计不足、避让措施不当所致，事故发生时受害人王玉晨有无成年人看护，均不会影响此次交通事故的发生。故本院根据《最高人民法院》第二十七条的规定对该证据予以采信。天安财险萍乡支公司提交保险公司工作人员对池启良所作的询问笔录，拟证明事故发生时王玉晨无成年人看护。经质证，原告方有异议，因为庭审中池启良称记不清事发时王玉晨是否有大人陪同；池启良有异议，认为记不清事发时王玉晨是否有大人陪同。本院经审查认为，原告方的质证理由有池启良的当庭陈述佐证，故原告方的质证理由成立，保险公司的证明目的依法不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日14时10分，池启良驾驶赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（经检验鉴定该车车况不正常）牵引赣Ｋ×××**重型平板自卸半挂车沿308省道上栗往宜春方向行驶，途经73公里100米桐木镇莲台村路段时，遇王玉晨在前方道路上行走，因池启良对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与王玉晨相撞，造成王玉晨受伤经医院抢救无效于2020年4月4日19时30分死亡及车辆受损的道路交通事故。抢救王玉晨期间产生了医疗费49582.81元。经天安财险萍乡支公司与王亮、廖佳莉协商本案医保外费用为5950元，王亮、廖佳莉表示自愿承担。2020年4月8日，上栗县公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告，其分析意见为：死者王玉晨符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年4月20日，上栗县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定池启良承担此次交通事故的全部责任，王玉晨无责任。同时查明，此次事故发生时，赣Ｊ×××**重型半挂牵引车及赣Ｋ×××**重型平板自卸半挂车（事故发生时，该两车均在车辆的检验有效期内）的驾驶人池启良具有经营性道路货物运输员资格证。银盾物流公司系赣Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为池启良，银盾物流公司为该车办理了道路运输证；吉达汽运公司系赣Ｋ×××**重型平板自卸半挂车的登记车主，实际车主为池启良。银盾物流公司以自己的名义替池启良为赣Ｊ×××**重型半挂牵引车向天安财险萍乡支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该次事故发生在保险期间。再查明，受害人王玉晨，女，2016年3月16日出生（未办理户籍登记）。王亮系王玉晨的父亲；廖佳莉系王玉晨的母亲。另查明，庭审中，池启良称此次交通事故发生后其为取得王亮、廖佳莉的谅解，额外补偿了王亮、廖佳莉117000元，王亮、廖佳莉承诺其他所有的费用均不需要池启良、银盾物流公司、吉达汽运公司承担。经承办法官当庭询问王亮、廖佳莉，对此王亮、廖佳莉表示池启良所称属实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定池启良承担此次交通事故的全部责任，王玉晨无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于池启良负事故的全部责任，其驾驶的赣Ｊ×××**重型半挂牵引车在天安财险萍乡支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险、不计免赔率险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院》第十六条的规定，对该次事故造成王玉晨经医院抢救无效死亡所产生的损失由天安财险萍乡支公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于商业三者险保险责任限额范围内的损失，由天安财险萍乡支公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。不属于保险责任范围内的损失及本案诉讼费用由王亮、廖佳莉自行承担（王亮、廖佳莉表示不需要侵权人和挂靠公司承担，故由其自行承担）。对该次交通事故造成王玉晨经医院抢救无效死亡所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下：1、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费：天安财险萍乡支公司对王亮、廖佳莉主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费的数额无异议，本院予以认定，即上述费用合计817449.81元（医疗费49582.81元+护理费600元+住院伙食补助费250元+营养费100元+死亡赔偿金730920元+丧葬费32997元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元）。2、精神抚慰金：本院酌情认定为50000元。3、交通费（住院期间）：本院酌情认定为75元。以上损失共计为867524.81元，由天安财险萍乡支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业险限额范围内赔偿741574.81元（867524.81元－120000元－5950元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王亮、廖佳莉12000元，在商业险限额范围内赔偿原告王亮、廖佳莉741574.81元。二、驳回原告王亮、廖佳莉的其他诉讼请求。本案受理费12475元，由原告王亮、廖佳莉共同负担（原告王亮、廖佳莉已缴纳）。上述款项，于本判决生效之日起七日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉人民陪审员  彭春华人民陪审员  刘 检二〇二〇年六月二十九日代书 记员  胡汝晴