wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执756号蔡磊：你与成刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成刘英于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、蔡磊偿还成刘英借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年1月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费、保全费5820元，负担执行费500元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100131特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1041号原告：张新，男，汉族，1980年1月29日生，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。委托代理人陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李公平，男，1964年11月2日生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告张新与被告李公平合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新及委托代理人陈凯、被告李公平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告退还原告人民币13万元，并支付利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告找到原告，称其与大汉公司惠普项目的承包方万力建筑公司的老总是熟人关系，可以帮助原告承包到大汉惠普的劳务，向原告收取了劳务中介费10万元并出具收条1份，收条上约定如果原告没有参与该工程中就将10万元退还给原告。2017年5月9日，被告找到原告，称其有朋友要在湘阴搞项目，可以帮助原告承包到湘阴工地的工程，向原告收取中介费3万元并出具收条1份，也约定了项目未进场全数就退还原告。前述两个项目现均已完工，原告从始至终未能参与其中。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格3、收条两份、银行转账记录，证明原告于2016年8月10日支付了10万元中介费给被告，2017年5月9日支付了3万元中介费给被告。被告李公平辩称：10万元不是中介费，是货款费用，原告交了10万元货款，我交了40万元货款。3万元中介费并没有到我手上，宁乡县公司与原告签订了承包合同，是那边收取了承包费用。被告李公平未提交任何证据。对原告提供的证据材料，被告李公平对证据的真实性、合法性无异议，只是称3万元的收条李公平并没有收到钱。经庭审查证，原告提供的证据材料均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告找到原告，称其与大汉公司惠普项目的承包方万力建筑公司的老总是熟人关系，可以帮助原告承包到大汉惠普的劳务，向原告收取了10万元并出具收条1份:“收条，今收到张新打来人民币壹拾万元整，用来大汉惠普项目劳务，如果没有搞好，到时退还给张新。收款人，李公平，2016、8、10日”。2017年5月9日，被告又找到原告，称其有朋友要在湘阴搞项目，可以帮助原告承包到湘阴工地的工程，向原告收取中介费3万元并出具收条1份:“收条，今收到湘阴工地中介费叁万元整（30000.00元），如未进场全数退还。收款人，李公平，2017、5、9日”。庭审中，原告称前述两个项目现均已完工，原告未能参与其中。被告称原告没有参与大汉惠普的劳务中，应当退还10万元，但是这笔钱被告与他人还在打官司中，等被告这笔钱到位之后就把钱退还给原告；向原告收取中介费3万元是事实，但其本人不应该负责，收条是应原告要求写的，钱不是原告交给被告本人，被告只负责归还所得的5000元。本院认为：本案案由系合同纠纷。原告张新想要承包工程，支付一定费用，让被告去完成，但被告没有完成约定义务，原告张新主张被告李公平退还所付费用及利息，理由成立，本院应予以支持。被告李公平称中介费3万元不应该由其本人负责退还，因收条是应原告要求写的，钱不是原告交给被告本人，被告只负责归还所得的5000元，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告李公平在本判决生效之日起十日内支付原告张新1300**元及利息，利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告全部还清之日止；如被告李公平未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李公平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年八月四日书记员  张 昱《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6034号本院于2020年7月29日对原告东风汽车财务有限公司诉被告范保群、柏瑜、范磊、商丘市瑞隆运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，作出（2020）豫1402民初6034号民事判决书，因文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2020）豫1402民初6034号民事判决书第八页第10行“一、解除2019年3月28日原告东风汽车财务有限公司与被告范保群、柏瑜、范磊、商丘市瑞隆运输有限公司签订的编号为RSL03700919004272《车辆融资租赁（售后回租）合同》。二、被告范保群偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计513714.98元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告柏瑜、范磊、被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；”补正为“一、被告范保群偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计513714.98元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告柏瑜、范磊、被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”审判员  周孝忠二〇二〇年八月十日书记员  姜 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6897号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：孙波，男，1985年04月05日出生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：高培芳，女，1985年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳云岩区。被申请人：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城**1-4统一社会信用代码：91520181059053158Y。法定代表人：孙波。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、孙波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币907,800.68元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司、孙波价值人民币907,800.68元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月二十二日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初6897号 原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。 负责人：王成，系该行行长。 委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅馨，贵州存正律师事务所实习律师。 被告：孙波，男，汉族，1985年04月05日生，住湖北省郧县。缺席。 被告：高培芳，女，汉族，1985年02月06日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 被告：贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520181059053158Y，，住所地：贵阳市清镇市济辉汽车城**1-4 法定代表人：孙波。缺席。 原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司向原告支付贷款本金900,000.00元，贷款利息7,749.03元、罚息51.65元，本息合计907,800.68元并支付从2020年04月21日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式为:以未清偿本金为基数，按年利率10%计算；罚息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率15%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；2、判令被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司向原告支付实现债权的律师代理费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。 在诉讼过程中,被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年03月05日，原告向被告提供于2021年03月05日到期的借款本金1,500,000.00元，双方约定：利息为年利率9.99875%，罚息、复利均为年利率14.998125%，还款方式为按期付息，不规则还本。2020年04月05日之后被告出现逾期。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。截止2020年08月12日，被告尚欠原告到期本金900,000.00元、利息38,128.35元、罚息437.45元、利息复利1,080.28元。2020年07月09日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元。 另查明，原告诉讼请求主张的利息、罚息等截止时间为2020年04月20日，庭审中提供的相应证据截止时间为2020年08月12日。 本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应当计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，原告提供的律师代理费证据与本案的关联性存在较高或然性，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金900,000.00元、截止2020年08月12日的利息38,128.35元、罚息437.45元、利息复利1,080.28元及2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.998125%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.998125%计算）； 二、被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,878.00元，减半收取6,439.00元，由被告孙波、高培芳、贵州盛世宏鑫汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  徐力 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨宇婷 书记员朱冰雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初963号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：白明，支行行长。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马燕燕，女，1981年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马全平，男，1979年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏永标房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**风情街**。法定代表人：郭永标，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司灵武支行诉被告马燕燕、马全平、宁夏永标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告马燕燕、马全平下落不明，被告宁夏永标房地产开发有限公司地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 杨爱琴人民陪审员 曹春萍 二○二○年七月十三日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3189号申请人：张金玉，女，汉族，1963年2月10日出生，住武汉市江夏区，被申请人：葛志云，女，汉族，1978年5月2日出生，住武汉市江夏区，申请人张金玉与被申请人葛志云、祝正忠民间借贷纠纷一案，申请人张金玉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛志云挂靠在武汉欣移程汽车服务有限公司的鄂Ａ×××**大客车或其他等额价值财产，保全金额为78880元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其保全行为进行了担保。本院经审查认为，申请人张金玉申请保全被申请人葛志云财产的请求，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛志云挂靠在武汉欣移程汽车服务有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**大客车一辆或其他等额价值财产（保全金额以78880元为上限），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许方芳二〇二〇年七月十四日书记员  程 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3189号原告：张金玉，女，汉族，1963年2月10日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨洪军、马荣，湖北雄楚律师事务所律师。被告：葛志云，女，汉族，1978年5月2日出生，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：祝正忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告张金玉与被告葛志云、祝正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人杨洪军，被告葛志云，被告祝正忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；二、请求判令被告以40000元为基数按月息2分自2015年8月18日起向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告祝正忠住同一个小区，两被告系同事关系。被告葛志云因与别人合伙买车缺资金，2015年8月17日被告祝正忠带被告葛志云到原告家里借钱。经被告祝正忠介绍，原告与被告葛志云认识。原告基于对被告祝正忠信任便向被告葛志云出借40000元，约定月息2分，被告祝正忠为借款及利息偿还提供担保，但两被告一直拖延未予偿还。现原告治病急需用钱，多次向被告催要，被告仍不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告葛志云辩称，向原告张金玉借钱是事实，但是我之前一直都在还钱，只是因为今年疫情原因才暂停了还钱。被告祝正忠辩称，我是为被告葛志云担保的，我愿意在今年内把借款补齐。为支持其主张，原告张金玉向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金玉与被告祝正忠系朋友关系，2015年8月17日，经被告祝正忠介绍，被告葛志云向原告张金玉借款40000元，被告葛志云于同日向原告张金玉出具了内容为“今借到张金玉人民币肆万元整（40000），月息2分”的借条一张，被告祝正忠在该借条上签署了“担保人：祝正忠”。后2018年腊月二十八（2019年1月2日）被告葛志云支付利息5000元，2019年6月17日被告葛志云支付利息1000元，2019年10月9日被告祝正忠支付利息2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张金玉提交了证据证明被告葛志云向其借款的事实，被告葛志云与被告祝正忠亦承认借贷事实的发生，双方之间的借贷关系本院予以确认，被告葛志云未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据双方确认的约定月息2%和已还利息8000元的事实，核算利息给付了300日，故被告葛志云应从2016年6月13日开始按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，被告祝正忠应对债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告葛志云于本判决生效之日起三日内向原告张金玉偿付借款本金40000元及利息，利息按年利率24%的标准自2016年6月13日起计算至债务履行完毕之日止；被告祝正忠与被告葛志云承担连带清偿责任；二、驳回原告张金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，保全费808元，均由被告葛志云负担（原告张金玉均已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年九月二十一日书记员  程 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11116号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：汤颜生，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与汤颜生金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人汤颜生名下价值252966.1元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汤颜生名下价值252966.1元的存款或等值财产。 案件申请费1785元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：汤颜生，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告汤颜生金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤颜生立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金237640.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为10126.36元、复利为198.89元，之后的罚息以尚欠借款本金237640.85元为基数按年利率8.9175%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令汤颜生支付律师代理费5000元、保全费1785元；3.判令本案诉讼费由汤颜生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤颜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。 二、授信合同签订时间：2019年7月24日。 三、授信期间：自2019年7月24日至2020年7月24日。 四、授信金额：400000元。 五、借款合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年7月24日。 七、借款人：汤颜生。 八、借款本金：400000元。 九、借款期限：自2019年7月24日至2020年7月24日止。 十、还款方式：等额本息。 十一、借款利率：年利率8.9175%，为固定利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即为年利率13.37625%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十四、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。 十五、放款日期：2019年7月24日。 十六、实际到期日期：2020年7月24日。 十七、逾期还款日期：2020年1月15日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 十九、欠款本金：237640.85元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：10325.25元。 二十一、实现债权费用：律师费5000元、保全费1785元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤颜生应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金237640.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为10325.25元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.37625%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率13.37625%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费1785元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由汤颜生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1611号原告：朱化杏，男，1976年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：杨怡佳，男，1984年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱化杏诉被告杨怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初953号 申请人：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所连州市连州镇番禺路**（**）。 法定代表人：黄汶桥。 委托诉讼代理人：唐富强，系广东连州农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴冠莹，系广东连州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：清远市清城区新城华富休闲中心。住。住所广东省清远市广清公路三角路段**区**楼首层**业执照（统一社会信用代码）92441802MA52Y3UL4X。 经营者：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，身份证地址广东省清远市清城区。 被申请人：罗秋群，女，汉族，1966年4月21日出生，身份证地址广东省清远市清城区。 被申请人：何雪，男，汉族，1963年4月25日出生，身份证地址广东省清远市清城区。 本院在审理申请人广东连州农村商业银行股份有限公司诉被申请人清远市清城区新城华富休闲中心、罗秋群、何雪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款及名下财产如下：1、被申请人名下银行账户及存款：户名罗秋群，账号20×××78，开户行：工行清远连江支行，上述账户内存款783万元。2、被申请人名下银行账户及存款：户名清远市清城区新城华富休闲中心，账号20×××91，工行清远连江支行，上述账户内存款783万元。3、被申请人罗秋群名下位于清新县太和镇清和大道145号201号铺（粤房地权证清新字第××号）及土地【清新国用(2012)第010072号】。4、被申请人罗秋群名下位于清远市清城区沿江一路二十七座御水龙庭龙庭轩二座19层A号（粤房地权证清字第××号）。5、被申请人罗秋群名下位于清远市清城区松涛开发区Al小区7号地【清远市国用(2011)第000138号】。6、被申请人罗秋群名下位于清远市清城区龙塘镇石岭村委会龙塘新镇的土地【清市府国用(2012)第00025号、清市府国用(2012)第00023号】。申请人承诺如申请财产保全错误，申请人愿意赔偿被申请人的经济损失。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗秋群名下银行存款：户名罗秋群，账号20×××78，开户行：工行清远连江支行。冻结账户内存款783万元。 二、冻结被申请人清远市清城区新城华富休闲中心名下银行存款：户名清远市清城区新城华富休闲中心，账号20×××91，工行清远连江支行。冻结账户内存款783万元。 三、查封被申请人罗秋群名下位于清新县太和镇清和大道145号201号铺（粤房地权证清新字第××号）及土地【清新国用(2012)第010072号】。 四、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区（粤房地权证清字第××号）。 五、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区地【清远市国用(2011)第000138号】。 六、查封被申请人罗秋群名下位于清远市清城区石岭村委会龙塘新镇的土地【清市府国用(2012)第00025号、清市府国用(2012)第00023号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年七月六日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1076号原告：高小龙，男，1993年9月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。法定代表人：张保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国正，男，该公司职员。被告：天津市宝能物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼12门**。法定代表人：李生广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周原弛，女，该公司职员。被告：郭航余，女，1993年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高小龙与被告天津宝能投资有限公司、天津市宝能物业管理服务有限公司郭航余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 梁二〇二〇年七月一日书记员 潘利朦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1918号 原告：黄潇，男，1979年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 第三人：广西日报社，南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：叶乐阳。 黄潇与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的3376元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李子海
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1611号原告：朱化杏，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：杨怡佳，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告朱化杏诉被告杨怡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱化杏及其委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，被告杨怡佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还加工费90000元及利息自2017年2月1日至付清之日，按月利率11%计算。2、被告承担本案诉讼代理费8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年至2016年间，经常为被告生产的铝件产品进行加工喷塑，至2017年2月1日，经原、被告结算，被告尚结欠原告加工费90000元，当时被告称其经济周转紧张，作为原告的借款借给被告。双方约定期限为6个月，每月支付利息1000元，逾期由被告承担违约金、诉讼费、律师费等，欠款到期后原告多次催讨，被告承诺以其名下一辆奥迪车抵押给原告，并委托原告办理抵押手续（实际未办理抵押手续），因被告未归还款项，特诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2015年至2016年间，原告为被告做铝件喷塑加工业务，被告结欠原告加工费90000元。2017年2月1日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人）签订个人借款合同，内容包括：“第一条借款：（一）甲方向乙方借款共计人民币玖万元正；（二）本合同借款用途为企业周转；（三）本合同内的借款月利率为每月支付利息壹仟元正；（四）本合同的借款期限为6个月，自2017年2月1日起至2017年8月1日止；（五）合同到期后，甲方按期一次性归还借款与利息，如果不能按期归还借款，甲方应该承担违约金，并且承担包括但不限于乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。因被告未按期支付款项，被告又于2017年8月1日出具承诺书，载明“本人自愿以本人名下车牌号苏Ｂ×××××汽车作为质押物”。同日被告又出具委托书，委托办理车牌号为苏Ｂ×××××的机动车业务，但业务内容及受委托人一栏未填写内容。庭审中，原告陈述出具本案借款合同时，双方还有未加工完的货物没有与本案的款项一并结算，过完年后加工完毕结算为25000元，被告又于2017年3月份书写欠条，出具25000元的欠条后原告多次催款，被告于2017年5月支付了25000元，欠条也还给了被告。至于为何先支付25000元欠款，而未支付本案的90000元欠款，原告陈述因为本案的90000元欠款约定半年支付，而25000元欠款约定一个月支付。在被告支付了25000元欠款后，原告到被告处催要本案借款，故形成了2017年8月1日的承诺书及委托书。原告为证明该主张，提供了2017年3月3日金额为4818元的送货单一份，证明本案90000元款项结算后，双方还有其他业务往来。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。上述事实由原告提交的《个人借款协议》《送货单》《承诺书》《委托书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提供的送货单可以证明原告为被告提供加工承揽业务，双方于2017年2月1日签订个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，可以表明双方将所欠加工费转化为借款。故截至2017年2月1日，被告结欠原告本金90000元的事实有个人借款协议予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告于2017年5月支付了25000元，同时认为该25000元支付的是2017年2月1日之后形成的业务往来欠款，但其仅提供了2017年3月3日金额为4818元的送货单一份，未提供其他证据证明双方存在上述25000元的款项结算依据。故被告支付的25000元款项，依据原告的陈述应首先支付2017年3月3日金额为4818元的业务款，剩余20182元应当冲抵本案借款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，该20182元应首先冲抵本案借款利息，其余部分冲抵本案借款本金。根据双方借款合同约定，截至2017年5月份，被告结欠原告借款本金90000元、利息4000元，故上述20182元，其中4000元计为支付利息，剩余16182元应冲抵本案本金，故原告要求被告归还借款73818元及2017年6月1日开始按年利率13.33%标准计算的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告支付代理费8000元，因符合双方合同约定，原告确为本案诉讼支出了该费用，故对该诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怡佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱化杏借款本金73818元及利息（自2017年6月1日起至还清之日止，按年利率13.33%计算）；二、被告杨怡佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱化杏代理费损失8000元；三、驳回原告朱化杏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、保全费1220元，合计4180元（原告已预交），由被告杨怡佳承担。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1918号 黄潇、广西南国利得投资有限公司： 本院在执行申请人黄潇与被执行人广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民终4681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4323号申请人：溧阳市汇恒金属材料有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场**钢材交易区**，统一社会信用代码91320481MA1NG。法定代表人：朱刘锋，该公司总经理。被申请人：冯志炎，男，1974年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮金富，男，1971年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市汇恒金属材料有限公司与被申请人冯志炎、芮金富买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯志炎、芮金富的银行存款328385元或查封其同等价值的其他财产，并提交了一份由中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯志炎、芮金富的银行存款328385元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月十四日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4323号原告：溧阳市汇恒金属材料有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场**钢材交易区**，统一社会信用代码91320481MA1NG14KG。法定代表人：朱刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：芮金富，男，汉族，1971年2月5日生，住溧阳市。原告溧阳市汇恒金属材料有限公司（以下简称汇恒公司）与被告芮金富、冯志炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，审理中，原告撤回对被告冯志炎的起诉，本院裁定准许，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱刘峰及其委托诉讼代理人张清安、被告芮金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材货款177243元并承担利息损失（自2020年4月5日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年5月，被告从原告处采购钢材，价值177243元，原告交付钢材，由被告芮金富签字确认。后被告一直未付货款，原告催要无果，诉至法院。被告芮金富口头答辩称：其没有和原告发生钢材买卖合同关系，只不过代真正的买方（冯志明）履行收货签字义务，签字后由原告自行将货带了回去。我不认识原告，原告多次催款不是事实。故应驳回原告的诉讼请求。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年5月2日，原告向长木桥钢材市场送钢材32.226吨，价格为5500元/吨，总额177243元。被告芮金富在送货单上签字确认。庭审中，原告陈述起初是冯志明到原告店里洽谈购买原告五十几万元的钢材，但原告知道冯志明经济状况不好，说不与他做交易，后冯志明称有合伙人，为此，原告送货前到了长木桥钢材市场，当时店里有冯志炎、芮金富、杨辉等人，均表明他们是合伙人，愿意签字确认。于是原告送货时要求冯志炎、芮金富、杨辉签字，并指明销货清单是代替合同。后一共发生五十几万**材交易，其中177243元是被告签收的，其余的是冯志炎和杨辉签收的，原告总共收到25万元货款，该货款是冯志炎叫一个人给我汇款的，原告认为该货款是冯志炎支付的。被告陈述，字是其签的，但是受冯志明委托代签收货，我没有拿到货，也没有支付过货款，冯志明已经支付给原告部分货款。被告芮金富所提供的证人冯志明陈述，这个事情与被告无关，我只是让他代签字，送货的时候我不在，他正好在厂里，他只能证明数量正确。我购买了原告的钢材，签订了买卖合同，尚有余款没有支付，我还向原告写了一张欠条，包括该笔买卖未能支付的货款。我与被告是朋友关系，我与被告也有经济往来，我进被告的螺纹钢。原告补充陈述，没有冯志明所说的欠条。所有的货都是冯志炎、芮金富、杨辉签收的，如果是冯志明所买，不可能所有的货都让别人签收。被告芮金富本身是从事钢材销售的，是一个经商的人，他代签时应该写明代签，作为一个经商的人应该知道签字的含义，我们也没有和冯志明签订买卖合同，应由被告支付货款。被告补充陈述，原告是跟溧阳协裕钢结构有限公司的业务往来，与其无关，并提供增值税发票3张。以上事实，有原告提交的送货单等及原被告当庭陈述、证人证言附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的证据及原被告的当庭陈述，证人证言，可以认定原被告之间存在买卖关系。被告辩称其只是代冯志明签字，没有拿到货，但据冯志明称被告与冯志明之间只是朋友关系，被告作为经营钢材的商人，在送货单上签字确认时应注明为谁代签的，这是商品交易过程中基本常识，同时被告也没有向法院提交其他证据证明其以其他方式向原告披露其“代理”事实。且目前的证据也无法证明被告与冯志明等人系合伙关系，故应认定原告与被告芮金富有买卖关系，至于冯志明所支付的货款，也只能证实冯志明与原告存在买卖关系，与本案无关。至于案涉钢材最后由谁使用被告具有处分权，与买卖行为本身无关，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。送货单上约定货款总额为177243元，被告至今未支付过货款，现原告要求被告支付货款177243元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告芮金富于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市汇恒金属材料有限公司货款177243元并承担逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，诉讼保全费2162元，合计6007元，由被告芮金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  阮 茜书 记 员  宗 筱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2224号原告：信阳市博太建材有限公司，住所地：信阳市工业城牌袁社区健升路（统一社会信用代码91411500582875826F）。法定代表人：张万胜，职务董事长。委托代理人：张少亮、张雪松（实习），河南善济律师事务所律师。被告：河南鑫盟建筑工程有限公司，住所地：信阳市工业城312国道（统一社会信用代码91411500596268891G）。法定代表人：袁威，职务总经理。被告：左孝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，现住信阳市鑫盟建筑工程有限公司内。上述二委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。原告信阳市博太建材有限公司诉被告河南鑫盟建筑工程有限公司、左孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同法律关系，因案情复杂，不宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十七日书记员 王辉平
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2281号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全，职务：执行董事。 本院在审理原告南昌杭博混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司价值664万元的银行存款元或相应价值的财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000068）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人歌山建设集团有限公司银行存款664万元或查封、扣押被申请人歌山建设集团有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2281号原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐红光，系浙江德当律师事务所律师。原告南昌杭博混凝土有限公司（下称杭博公司）与被告歌山建设集团有限公司（下称歌山建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭博公司的委托代诉讼理人蒋芳、孙明，被告歌山建设的委托诉讼代理人徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币6259500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2020年1月15日至付清货款之日止，以拖欠的货款为本金，按每日万分之三利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年7月8日为330502元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定在被告承建的“百合花园”工程中，原告向被告供送商品混凝土。双方对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任进行了约定。合同履行期间，原告共向被告供送混凝土38634立方米，共计货款17459500.39元，被告未按约支付货款，尚欠货款6259500元。被告歌山建设辩称，案涉项目混凝土是原告供应，原告起诉货款应当扣除沙的货款，原告提交最后一期混凝土存在质量问题，导致被告要重新敲掉，造成被告的损失6万左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、结算单、《律师催告函》、邮政EMS邮寄单、邮政EMS物流投寄信息、被告向原告出具的关于南昌百合花园砼材料款支付计划函，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的原告的货款单复印件，原告对三性有异议。因被告未提交原件，不予确认。被告提交的江西红湾建筑工程检测有限公司出具的函、百合花园工程项目部出具的告知函，证明原告最后一期提供的混凝土存在质量问题，我方立刻向原告出具了告知函。原告对三性有异议。经查，函系案外人向被告出具，被告出具的告知函没有原告的确认，两份证据显示的时间也不吻合，故对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告杭博公司与被告歌山建设签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的“百合花园”工程供送商品混凝土，约定了混凝土的强度等级、计划数量、单价货款；被告在主体结构封顶三个月之内支付所供商品混凝土结算金额的75%，余下的混凝土在主体封顶质监部门结构验收合格后六个月内付清；被告如逾期支付货款，应按未付款额的日万分之三向被告支付逾期付款违约金，但违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告共向被告供送混凝土38601.5立方米，共计货款17459500.39元，被告向原告支付货款1120万元，尚欠货款6259500元。被告承建的“百合花园”工程主体结构封顶时间为2019年7月14日，经质检部门结构验收合格时间为2019年8月16日。本院认为，原、被告之间所签订的合同，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。合同约定被告在主体结构封顶三个月之内支付所供商品混凝土结算金额的75%，余下的混凝土在主体封顶质监部门结构验收合格后六个月内付清；根据庭审查明的，被告尚欠货款6259500元未支付，被告违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款6259500元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请被告以拖欠的货款为本金，按每日万分之三利率向原告支付逾期付款违约金，自2020年1月15日至付清款之日止。经查，合同约定，被告如逾期支付货款，应按未付款额的日万分之三向被告支付逾期付款违约金，但违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二。因涉案百合花园项目经质检部门结构验收合格为2019年8月16日，故被告逾期付款违约金应自2020年2月16日，按日万之三开始计算至付清款之日止，因违约金（逾期付款利息）总额不超过货款总额的百分之二，故本院确定被告应向原告支付逾期付款违约金为349190元（17459500.39元×2%=349190元）。被告辩称货款中应扣除沙的货款及原告提交最后一期混凝土存在质量问题造成损失的意见，因证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告歌山建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司支付货款6259500元；二、限被告歌山建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告南昌杭博混凝土有限公司支付逾期付款违约金349190元；三、驳回原告南昌杭博混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58060元，保全费5000元，共计63060元，由被告歌山建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 胡 艳人民陪审员 周达生二〇二〇年九月二十五日法官 助理 李素莹书 记 员 刘玲霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1159号原告：唐宁华，女，1971年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：周福琦，该区区长。委托诉讼代理人:马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所（实习）律师。原告唐宁华与被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年七月十日法官助理 田进花书记员 王 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1902号 上诉人（原审被告）：胡革寅，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯国平，女，1974年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 胡革寅与冯国平共有物分割纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，虽然疫情已经得到有效控制，但仍存在反弹风险，仍未完全恢复正常的秩序，当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 王明生 审 判 员 万丙申 二〇二〇年七月一日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初942号本院于二○二○年六月十七日对原告张慧敏与被告于谨合同纠纷一案做出的（2020）京0116民初942号民事判决书中于谨的姓名书写错误，应予补正。现补正裁定如下：“于瑾”应为“于谨”。审 判 员  孙 竞二〇二〇年七月二十二日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2733号 原告：王妍，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄卫东，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王妍诉被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金人民币17万元及占用资金的利息109026元，合计279026元。(利息按月利率1%计算，暂从借款之日起至起诉之日，后续利息算至借款实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告黄卫东未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，王妍所举证据：原、被告的身份证、借条、取款凭证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王妍和黄卫东系朋友。2014年7月21日黄卫东向王妍借款170000元，黄卫东给王妍出具借条一份，内容载明：“今借到王妍现金壹拾柒万元整借款人黄卫东2014.7.21号”，借款经催要，王妍承认黄卫东合计偿还30000元。余下借款黄卫东未予返还。双方对借款利息未作书面约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合王妍举证，可以证明黄卫东欠款属实。因双方对借款利息未作书面约定，依照法律规定，视为借期内不支付利息。王妍认可的黄卫东已付款30000元，应作为本金，从借款总额中予以扣除。余下140000元，王妍可以自起诉之日起参照年利率6%向其主张逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄卫东于本判决生效之日起十日内返还原告王妍借款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年3月16日王妍起诉之日按照年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，由被告黄卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2733号原告：王妍，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄卫东，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份证证号码342126197108198014。本院按照简易程序受理的原告王妍诉被告黄卫东民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初395号申请人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日生，汉族，该公司工作人员，住洛阳市洛龙区。被申请人：沈阳福王办公家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**（1-9-2），统一社会信用代码：91210114MA0P4ECT3E。法定代表人：孙军峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孙军峰，男，1986年4月12日生，汉族，住洛龙区。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司与被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰买卖合同纠纷一案，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰银行存款65000元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳福王办公家具有限公司、孙军峰银行存款65000元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年七月二十一日书记员  陈峻辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3049号 原告王印龙，男，1979年5月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇佟庄子村。 统一社会信用代码：54130207ME3212755N 法定代表人：佟文宝职务：村主任 第三人佟国江，男，1972年4月13日生，满族，住所地唐山市丰**大新庄镇佟庄子村。 原告王印龙与被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会、第三人佟国江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印龙、被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会的法定代表人佟文宝到庭参加诉讼，第三人佟国江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王印龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款项共计人民币14.85万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告与案外人佟文崇签订协议，佟文崇承包被告村内的吃水井钻探工程，合同约定工程价款为人民币22.5万元（不含税）。2015年6月23日，原告与被告、案外人佟文崇签订转让协议，经被告同意，佟文崇将被告村内的吃水井钻探工程转让给原告施工，原告同时享有被告与佟文崇签订钻井合同中的一切权利和义务。协议中还约定由原告给付佟文崇押金人民币1万元整，佟文崇同时将被告开具的收款收据交付给原告。合同签订后，原告依约进场进行吃水井钻探工程的施工，2015年7月份工程完工交付被告使用。工程完工后原告按照被告的要求为原告开具工程款发票共计人民币23.85万元（含税金额1.35万元），但截至起诉时止，原告只收到被告给付的工程款人民币10万元。原告就此事多次找被告沟通，但被告却以种种理由拒绝支付剩余的工程款项人民币13.85万元，同时被告拒绝向原告返还原告交付的押金人民币1万元（以上共计人民币14.85万元）。原告认为原告已经依约履行了施工的义务，且该吃水井早已投入使用，被告拒绝支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告无奈只能诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会辩称，我认为原告起诉的对象不明确，工程是在三年前实施的，原来2018年8月份以前的村主任关于工程款都是他一手经办的，现在法人代表是我，里面的事我不清楚，村委会人员也变了，法人也变了，村委会收王印龙押金我一概不清楚，我觉得原告起诉的被告不明确。 第三人佟国江未答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告、案外人佟文崇签订转让协议，协议内容：“一、佟庄子村委同意，佟文崇将村内吃水井钻探工程转让给王印龙施工，并保证王印龙享有佟文崇在签订钻井合同中的一切权利与义务。二、王印龙给付佟文崇招标押金人民币壹万元整，佟文崇同时将村委开具的收款收据交付给王印龙。三、另外王印龙再一次性给付佟文崇钻井工程利润壹万伍仟元整，佟文崇不得再向王印龙索取其他费用。四、本协议一式三份，三方各执一份，自签字之日起生效。”协议签订后，原告于2015年6月30日向被告交纳打井押金10000元，原告进场进行吃水井钻探工程的施工，原告为被告打井深度500米，价款450元／米，合计打井款人民币22.5万元，2015年7月份工程完工后经被告验收合格后使用至今。第三人佟国江于2015年6月30日（王印龙为支款人）从大新庄镇经管站支款150000元、2015年7月16日（王印龙为支款人）支款50000元、2015年9月26日（王印龙为支款人）支款30000元，三次共支出230000元。2015年6月30日，第三人佟国江通过丰南农商银行以转账方式给付原告打井款人民币100000元，尚欠原告打井款125000元、押金10000元。 另查，本案第三人佟国江原系被告唐山市丰**大新庄镇佟庄子村村民委员会的法定代表人。 再查，2019年8月20日，原告王印龙申请对2015年6月30日、2015年7月16日、2015年9月26日，三张支款凭单中支款人王印龙签字是否是王印龙本人自己所签，王印龙名字上的手印是否是王印龙本人所按提出鉴定申请。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书两份（津中慧[2020]文书鉴字第29号、津中慧[2020]痕迹鉴字第7号）。该鉴定结论认定2015年6月30日、2015年7月16日、2015年9月26日，三张《现金支领凭单》中“支款人（盖章）”处“王印龙”签名字迹不是王印龙本人所书写，落款签名处指印不是王印龙本人所捺印。为鉴定原告花费鉴定费9000元。庭审中原告王印龙要求被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会给付原告打井款人民币125000元、押金10000元和鉴定费9000元，合计人民币144000元。 本院认为，原告与被告签订的协议系当事人的真实意思表示，系有效合同。原告依约为被告完成打井工程，且工程已经验收合格，被告应按照约定向原告支付工程款并退还打井押金。被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会在庭审中提出该打井款在第三人佟国江处，原告应向第三人佟国江索要。本案中，第三人佟国江私自以原告王印龙之名将工程款支走，但未向原告支付全额工程款，其占用打井款属被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会的款项，此款应由被告与第三人佟国江另行解决。原告提出鉴定费9000元由被告承担的主张，经本院委托鉴定后，三张支款凭单中支款人王印龙的签字及手印均不是其本人所签及捺印，对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王印龙打井款125000元、押金10000元，合计人民币135000元； 二、被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王印龙鉴定费人民币9000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3270元，由被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董树满 人民陪审员  董连德 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 宾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初395号原告：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司法律法务部员工。被告：沈阳福王办公家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**（1-9-2），统一社会信用代码：91210114MA0P4ECT3E。法定代表人：孙军峰，该公司总经理。被告：孙军峰，男，1986年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师。原告洛阳乐森石化新材料有限公司（以下简称“乐森石化”）与被告沈阳福王办公家具有限公司（以下简称“福王办公家具公司”）、孙军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐森石化的诉讼代理人梁玉卓，被告孙军峰的诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼，被告福王办公家具公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐森石化向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还欠款43315元及违约金（按照日利率1‰自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化工原料的生产和销售。原告与被告福王办公家具公司系多年合作伙伴关系。被告福王办公家具公司自2017年3月份从原告处购买化工原料，截止2019年4月15日被告共欠原告货款31815元。2019年4月15日，原告与被告福王办公家具公司签订销售合同，约定被告从原告处购买聚酯树脂，货款金额为11500元，之前欠的货款31815元同此次货款一个月内一次付清。若被告福王办公家具公司为未按约定付款，原告方有权停止供货并要求其按照未付款额的日利率1‰支付利息。上述合同签订后，原告依约发货，但被告福王办公家具公司未按约定支付货款。2019年9月1日被告孙军峰向原告出具借条，表示其自愿以个人借款的方式在本金43320元月利息650元的范围内对被告福王办公家具公司的上述债务承担共同还款责任。现二被告均未支付货款，故提起诉讼。被告孙军峰辩称，被告孙军峰在合同上签字的行为系职务行为，公司应当承担还款责任，其个人不承担还款责任；被告福王办公家具公司逾期未支付货款的原因系原告方发错货物，造成被告方将近120000元的货款未能追回；原告主张的违约金过高，应按同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告福王办公家具公司未作答辩。本院经审理查明，被告福王办公家具公司自2017年3月份从原告处购买化工原料，截止2019年4月15日被告共欠原告货款31815元。2019年4月15日，原告乐森石化与被告福王办公家具公司签订“销售合同”一份，约定被告从原告处购买聚酯树脂1吨，货款金额为11500元；付款方式为前欠货款31815元同此次合同价款，一个月内一起付清；被告福王办公家具公司未按约定付款，原告方有权停止供货并要求其按照未付款额的日利率1‰支付利息；商品验收为买方有义务在收到货物时对卖方所有商品进行表面核对，如品名是否正确，包装是否完好，数量是否有缺陷，如有问题买方需于收货后24小时内将发现的问题书面传真至卖方，如收货时未提出异议则视为货物核对无误，如货物质量有问题，买方有义务在收到货物后的5天之内将发现的问题书面传真卖方；违约责任为若买方未能按照约定期限付款（包括预付款），卖方有权停止供货并要求买方按未付款额的日1‰支付利息，同时约定争议解决、交货时间等其他相关事宜。上述合同签订后，原告乐森石化即向被告方发货。被告福王办公家具公司收到上述货物后未向原告支付货款。2019年9月1日，被告孙军峰就上述货款向原告出具借条一张，载明“今借段红军人民币现金肆万叁仟叁佰贰拾元整，月利息应付陆佰伍拾元整（￥650元）每月30号付利息（￥650元）备注：此款项为2018年欠洛阳乐森石化新材料有限公司货款，因欠款时间过长，本人愿意转为个人借款形式支付欠款利息，此借款用期半年，到期保证归还借款”，被告孙军峰在该借条下方签名、按指印，同时备注自己的身份证号。现二被告均未向原告支付上述货款。以上事实由原告方向法庭提交的销售合同、发货单、借条、微信聊天记录及当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告福王办公家具公司收到货物后长期拖欠原告货款不付的行为系违约行为，其应承担向原告乐森石化支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告乐森石化主张被告福王办公家具公司支付货款43315元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙军峰向原告出具借条，承诺其个人对上述货款承担还款责任，故原告主张其与被告福王办公家具公司共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙军峰向原告出具的“借条”中明确载明利息为月利息650元，故原告主张以货款43315元为基数，按照日利率1‰支付利息的诉请主张，本院不予支持。原告乐森石化主张的逾期付款利息应按照月利息650元予以计算。被告孙军峰辩称原告方供应的货物质量存在问题，给其造成损失，但其并未提供任何证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告福王办公家具公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳福王办公家具有限公司在本判决生效后五日内向原告洛阳乐森石化新材料有限公司支付货款43315元，并向原告支付逾期付款利息（按照月利息650元自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。驳回原告洛阳乐森石化新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（减半后），保全费670元，共计1339元，由被告沈阳福王办公家具有限公司、被告孙军峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年九月四日书记员  陈峻辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3049号 原告：王印龙，男，1979年5月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇佟庄子村。 法定代表人：佟文宝职务：村主任 第三人：佟国江，男，1972年4月13日生，满族，住所地唐山市丰**大新庄镇佟庄子村。 原告王印龙与被告唐山市丰南区大新庄镇佟庄子村村民委员会、第三人佟国江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董树满 人民陪审员  董连德 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8893号河南和联建筑工程有限公司、李晶：你们与高丽不当得利纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9794号民事判决书已发生法律效力。权利人高丽于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4483号 杨佩霞： 本院于2020年7月2日执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8893号申请执行人：高丽,女,1989年1月5日出生,住河南省光山县。被执行人：河南和联建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路****，社会统一信用代码91410100337108308H。法定代表人：李炳瑞。被执行人：李晶，男,1981年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行高丽与河南和联建筑工程有限公司、李晶不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9794号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南和联建筑工程有限公司、李晶于本判决生效后十日内退回原告高丽40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南和联建筑工程有限公司、李晶至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人李晶有位中原区××田花园××楼××单元××西西户（不动产权证号：1601188258）的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为2020年9月11日至2023年9月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2020年11月25日至2022年11月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和联建筑工程有限公司、李晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 阎 瑞
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4483号杨佩霞：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5613号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2821号原告：齐东林，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被告：周口运驰汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与北环路交叉口，统一社会信用代码91411602MA40T9KK89。法定代表人：王桂英，该公司执行董事。被告：张雷，男，汉族，1978年7月26日生，住湖北省襄樊市樊城区。被告：赵继平，男，汉族，1981年7月24日生，现住河南省周口市川汇区。原告齐东林与被告周口运驰汽车销售有限公司（以下简称运驰公司）、张雷、赵继平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东林及委托诉讼代理人王亚龙、被告张雷到庭参加诉讼，被告运驰公司、被告赵继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款664000元及利息。2、判决已拆迁的周口东风风神周口运驰店拆迁补偿款返还原告的工程款。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年7月6日，被告张雷、赵继平等与原告签订工程装饰及安装合同，原告履行完合同（装饰装修、钢结构安装完毕）后，被告一直拖欠材料款及工人工时费用，计人民币664000元，并在2019年7月向原告签下对账清单一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，工人工资不能按时发放，工人日常生活不能得到保障，材料商的材料款不能按时给付，面临信用降级。现诉请法院判决被告张雷、赵继平等偿还原告齐东林人民币664000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告运驰公司缺席未答辩。被告张雷辩称：对原告起诉没有意见，我是运驰公司的实际控制人，我和公司都愿意付款，但因为现在周转困难，暂时无力付款。被告赵继平缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月30日、2017年11月26日原告齐东林借用周口市鼎立万通钢结构工程有限公司资质与被告周口运驰汽车销售有限公司签订《建设施工合同书》两份，约定原告为被告拥有的驻马店汽车城实施工程装饰和安装工程，约定价款共计1118000元。被告张雷、赵继平代表被告运驰公司分别在合同上签字。合同签订后，原告依约进行了施工。2020年4月1日案外人周口市鼎立万通钢结构工程有限公司为原告出具声明，说明原被告所签前述两份合同，该公司没有资金，没有实际施工，没有经营管理，因该合同书产生的一切权利和义务与其无关，有签订了享有和承担。2020年5月26日被告运驰公司为原告出具欠条一份，内容为：“经过核算，我公司目前欠齐东林工程款共计66.4万元（陆拾陆万肆仟元）。特此说明。”被告张雷自认为被告运驰公司实际控制人，自愿承担还款责任。被告赵继平是被告张雷聘用经理，未在工商管理部门办理备案登记。本院认为，原告借用他人资质与被告运驰公司签订的《建设工程施工合同》违反法律强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。”的规定，双方经过核算，被告出具欠付工程款的欠条的行为，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对于原告要求被告运驰公司支付欠付工程款及利息的请求，本院予以支持。被告张雷自愿承担还款责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵继平是被告张雷指定的实际管理人，行使的是职务行为，依法不承担还款责任。对原告要求已拆迁的周口东风风神周口运驰店拆迁补偿款返还原告的工程款的主张，不与本案同一法律关系，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口运驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起支付原告齐东林工程款664000元及利息（自2020年5月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准来计算）。二、被告张雷对上述第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告齐东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5222元，诉讼保全费3842元，由被告周口运驰汽车销售有限公司、张雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十三日书记员  杨丽娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终369号申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽青，女，住河南省洛阳市西工区，河南省法治建设研究会推荐的公民。被申请人：河南万邦水产冻品物流有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万洪路**。法定代表人：杨广立，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。申请人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）与被申请人河南万邦水产冻品物流有限公司（以下简称万邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，开宇公司在一审诉讼期间提出财产保全申请，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫01民初1515号民事裁定，冻结万邦公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年7月23日，河南省郑州市中级人民法院冻结了万邦公司在交通银行郑州自贸区分行开立的账号为********账户内的银行存款，冻结期限为一年。2020年7月21日，开宇公司向本院申请继续冻结万邦公司该账户内的银行存款3000万元。本院认为，开宇公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续冻结河南万邦水产冻品物流有限公司在交通银行郑州自贸区分行开立的账号为********账户内的银行存款3000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年七月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2821号申请人：齐东林，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口运驰汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与北环路交叉口，统一社会信用代码91411602MA40T9KK89。法定代表人：王桂英，该公司执行董事。被申请人：张雷，男，汉族，1978年7月26日生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：赵继平，男，汉族，1981年7月24日生，现住河南省周口市川汇区。申请人齐东林与被申请人周口运驰汽车销售有限公司、张雷、赵继平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值664000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐东林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人周口运驰汽车销售有限公司、张雷、赵继平的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于664000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年六月十六日书记员  杨丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7444、7445号之一 申请执行人史景荣，男,汉族，1994年8月18日出生，住深圳市宝安区。 被执行人叶恒志，男,汉族，1992年6月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人史景荣与被执行人叶恒志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人叶恒志名下位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元1103的房产【不动产权证号粤（2018）东莞不动产权第××7号】正由东莞市第三人民法院进行处置，本院已发函至该院参与对上述房产的分配。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7444、7445号之一 申请执行人史景荣，男,汉族，1994年8月18日出生，住深圳市宝安区。 被执行人叶恒志，男,汉族，1992年6月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人史景荣与被执行人叶恒志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人叶恒志名下位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元1103的房产【不动产权证号粤（2018）】正由东莞市第三人民法院进行处置，本院已发函至该院参与对上述房产的分配。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2156号申请人：邓开平，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省郫县人，住郫县。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路经贸大厦****。法定代表人：陈启彪，执行董事兼总经理。原告邓开平与被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司、余庆县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓开平于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在余庆县交通运输局的工程款70万元，并在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人邓开平为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在余庆县交通运输局的工程款70万元，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在余庆县交通运输局的工程款70万元。上述冻结期间为一年，即从2020年7月22日起至2021年7月21日止。申请人可在冻结期限届满前申请办理续行冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年七月二十二日书记员  文 丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1592号 侯某 本院于2020年6月5日立案执行申请人王久燕申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1592号申请执行人：王久燕，男，1968年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：侯翠梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王久燕与被执行人侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0116民初3874号民事判决书，依该判决：被告侯翠梅于本判决生效之日起大日内向原告王久燕归还借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告侯翠梅负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3874号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯翠梅负有继续向申请执行人王久燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月六日书记员 丁汝露
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1132号申请人：龚凌云，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：李本勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人龚凌云与被申请人李本勇民间借贷纠纷一案，申请人龚凌云于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本勇所有的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，申请人龚凌云自愿提供本人所有的中国农业银行安义县支行的银行存款43500元作为担保。本院经审查认为，申请人龚凌云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李本勇所有的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人龚凌云所有的中国农业银行安义县支行的银行存款43500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年七月十六日书记员  张 芦
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1592号 本院在执行申请执行人王久燕与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月六日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1132号原告：龚凌云，女，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：李本勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告龚凌云与被告李本勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凌云、被告李本勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凌云向本院提出诉讼请求：1、要求被告李本勇立即归还借款本金及利息共14.5万元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告李本勇以资金周转为由，于2017年9月29日向本人借款10万元，口头约定利息为年息18%，约定于2020年4月30日前归还本金及利息，并立下借据一张。原告中途催讨过息款，被告于2018年7-8月还了5000元部分利息，剩余借款本金及利息至今一直未还。被告李本勇辩称借条是今年写的，写借条的时候根本没有说利息，这10万元本金已经归还了5000元，还欠原告95000元，微信聊天记录我都没有说话，也有可能是我老婆跟原告说的，我和原告从来没有说过利息。原告龚凌云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细表原件各一份。2.原告出具的借条、银行转账凭证各一份。上述证据1、2经被告方质证均无异议，本院予以确认。3.原、被告微信聊天记录一份。被告对微信号无异议,但提出有些聊天记录不是其与原告聊的，且没有承认借款有利息，本院对上述微信聊天记录的真实性予以确认。被告李本勇提供如下证据：中国工行安义县支行银行流水一份，证明其归还借款本金5000元。经原告质证对还款5000元无异议，但提出是还利息。本案中原告没有证据证明借款时双方约定了利息，原告的异议不能成立，本院对被告上述证据及证明目的予以确认。经审理查明：2017年9月29日，被告李本勇以资金周转为由向原告龚凌云借款10万元人民币，同日原告通过中国工行成都温泉大道支行转账借给被告10万元。2018年7月14日被告还款5000元。2020年农历过年时，原告找被告补了一张借条，载明：“借条今借到龚凌云现金拾万元正.￥100000元今借人：李本勇.定于2020年4月底还”。此后经原告龚凌云多次催讨被告李本勇一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，应予保护。被告李本勇向原告龚凌云借款100000元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告李本勇归还的5000元应在借款本金中予以扣减。原、被告双方的微信聊天记录中仅是原告单方提到利息，被告未明确认可借款时双方约定了利息及利息计算方法，按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈述借款时双方口头约定借款月利率为1.5%，本院不予采信，原告要求被告支付利息45000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院依法支持自逾期之日即2020年5月1日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李本勇于本判决生效后十日内归还原告龚凌云借款95000元。二、被告李本勇于本判决生效后十日内支付原告龚凌云以95000元为基数的逾期利息（自2020年5月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告龚凌云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告李本勇负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年九月七日书记员  张 芦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2871号原告：赵中源，男，汉族，1971年3月19日出生，住郑州市金水区。被告:开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410200072689636X。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司员工，特别授权代理。原告赵中源与被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告赵中源在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中源撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  耿枫游