常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5880号原告：南通精雅金属材料有限公司，统一社会信用代码91320611079907923B，住所地江苏省南通市外环北路**鸿鸣金属交易中心**。法定代表人:刘茜，总经理。委托诉讼代理人:许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子锋，男，汉族，住江西省南昌市安义县，系刘茜丈夫。被告：海目星激光智能装备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PB93K9T，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**v>法定代表人:周逸，执行董事。原告南通精雅金属材料有限公司（以下简称精雅公司）与被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司（以下简称海目星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告精雅公司的委托诉讼代理人许建忠、刘子锋到庭参加诉讼，被告海目星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延期交货的损失125000元；2、返还货款40000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保保险费。在庭审中，原告变更诉讼请求第2项为返还货款13300元。事实和理由：2019年5月，原告因需购买一台光纤激光切割机与被告达成了协议，5月23日双方约定5月24日到原告处签订合同，后被告方的江苏片区销售总监朱昊与业务员徐相波来到原告的住所地，双方谈好购买被告的HF6025G-8000光纤激光切割机，被告要价1600000元，原告还价1560000元，后被告给了个方案，合同总价1560000元，合同文本还是写总价1600000元，再由被告返还40000元给原告，达成一致意见后，双方当日在被告带来的产品购销合同上签了字。该合同3.1条约定：“在定金到账之日起30个工作日内发货”。因原告急需设备投入生产，故双方在附加协议中约定：“合同提前交货甲方奖励乙方2000元每天，设备延迟交货乙方承付甲方5000元每天……”。当日，原告支付合同约定的定金160000元，后原告一直催被告发货，直到2019年7月19日，被告才将合同项下的设备交付给原告，延迟交货时间达25天，给原告造成一定的经济损失。原告认为，被告有违诚信原则，未依合同约定全面履行自己的合同义务，造成原告一定的损失，依合同约定，应赔偿原告的损失125000万元，同时应返还原告多支付的合同款13300元。特诉至法院，望法院支持原告诉请。被告海目星公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、销售合同书1份，证明原告向被告购买案涉光纤激光切割机，并约定了价款、交货期、违约责任、损失的赔偿、计算方式等。2、房屋租赁协议1份，证明原告为履行合同租赁了存放案涉设备的厂房，因被告延期交货造成相应的租金损失。3、深冷快线液态气体供应服务合同1份，证明为了案涉设备的正常投产，原告准备了相应的配套设施，租赁了相应的气体，由于被告的逾期交货造成相应的损失。4、聊天记录1份，证明虽然合同签订的价款是1600000元，但事实上是按照1560000元成交，40000元事后返还。5、律师费发票1份，证明原告因被告的违约行为委托律师起诉支付的费用。被告海目星公司提交了下列证据：1、聊天记录1份。2、收款凭证2张。3、销售合同书1份。经庭审质证，对被告提交的证据，原告无异议。本院认为，被告经本院合法传唤未应诉、答辩及质证，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据1、4、5符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳；原告提交的证据2、3与本案无关，不予采纳。被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳。经审理查明：2019年5月24日，原告与被告签订了购买HF6025G-8000光纤激光切割机的合同，合同总价1600000元，同时口头约定事后由被告返还4万元货款给原告。该合同2.3条约定：“甲方在发货前向乙方支付第二次货款240000元，否则，乙方有权拒绝发货”。该合同3.1条约定：“在定金到账之日起30个工作日内发货”。双方在附加协议中约定：“合同提前交货甲方奖励乙方2000元每天，设备延迟交货乙方承付甲方5000元每天……”。当日，原告支付定金160000元，2019年7月15日，原告支付第二次货款240000元。2019年7月19日，被告将合同项下的设备交付给原告。原告认为，被告延迟交货时间达25天，给原告造成一定的经济损失，依合同约定，应赔偿原告的损失125000元，同时应返还原告多支付的合同款13300元。特诉至法院，望法院支持原告诉请。另查明，原告在庭审中陈述，经与被告确认，其已收到被告返还的货款26700万元，故变更诉讼请求第2项为返还货款13300元。再查明，原告为提起本次诉讼，聘请了代理律师，并为此支付了律师代理费15000元。本院认为，根据双方签订的合同3.1条的约定，原告于2019年5月24日支付定金后，被告应该在2019年7月6日前发货；同时，根据双方签订的合同2.3条的约定，原告于2019年7月15日向被告支付了第二次货款240000元，在该付款日期前，被告有权拒绝发货；由于该日期在2019年7月6日之后，故被告延期交货的日期应从2019年7月15日开始计算。原告辩称被告通知其发货后，其才可以支付第二次货款，原告于2019年7月15日才向被告支付第二次货款的责任不在原告。本院认为，原、被告双方未在合同中约定第二次货款的支付时间，也未约定需在被告通知发货后才支付第二次货款，故本院对原告的上述辩解不予支持。因此，被告延迟发货4天，根据双方的补充约定，被告应承担20000元的违约责任，原告要求被告承担125000元违约责任的诉请，本院不予支持。由于双方口头约定事后由被告返还40000元货款给原告，且被告已实际返还了货款26700元，故原告要求被告继续返还货款13300元，符合双方的约定，本院予以支持。同时，双方签订的合同6.4条约定：“任何一方违约，应向对方支付因此产生的律师费、公证费、诉讼费、交通费、伙食费等维权费用”。故本院对原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费的请求予以支持，由于上述费用均是以诉讼标的为基础计算的，根据本案审理的实际情况，本院酌定被告承担诉讼费400元、保全费420元、律师费5000元。由于原告仅提供了保全担保的保险合同及保单保函，未提交缴纳保险费用的证据，故对原告要求被告承担保全担保保险费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司于本判决生效日之日起15日赔偿原告南通精雅金属材料有限公司延迟交付货物的损失20000元及律师代理费5000元，并返还货款13300元，以上合计38300元。二、驳回原告南通精雅金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由原告南通精雅金属材料有限公司负担1400元，由被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司负担400元；诉讼保全费1420元，由原告南通精雅金属材料有限公司负担1000元，由被告海目星激光智能装备（江苏）有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年十二月九日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉