wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2957号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，系该行员工。 被告：付报举，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：林国先，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告付报举、林国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告付报举、林国先下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5552号本院于二〇二〇年十月二十九日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告李黎明、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0182民初5552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初5552号民事判决书第一页第十二行“石永栓”应补正为“石永拴”。审判员  王慧芳二〇二〇年十月三十日书记员  李圆圆
洪江人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1291执169号 唐文礼： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文礼金融借款合同纠纷一案，洪江人民法院作出的（2018）湘1291民初395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于7日内履行下列义务： 一、向怀化农村商业银行股份有限公司支付借款本金28600元及截止2020年9月18日利息6342.3元，共34942.3元； 二、负担案件执行费424.13元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行洪江区支行 账户名称：洪江人民法院执行款专户 银行账户：43××××××77 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：                   联系电话： 联系地址：                 邮编： 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执169号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：唐文礼，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文礼金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日做出的（2018）湘1291民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐文礼未按照该法律文书所确定的期限履行义务。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈召干    书记员  李千
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初496号本院于2020年10月28日对原告陈金钢与被告陈国英、被告姜淑华民间借贷纠纷一案做出的(2020)津0104民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初496号民事判决书中第五页倒数第八行至第六页第十一行中“陈金钢”补正为“陈国英”。第七页第十二行中“陈金钢”补正为“陈国英”。审 判 长  郝家琨人民陪审员  董顺年人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3404号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：尹炳文，男，1979年5月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告尹炳文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告尹炳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金22744.18元及利息24545.85元、违约金90485.84元（利息、违约金均己计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：201 -2- 6年8月4日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计137775.87元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告尹炳文未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告尹炳文未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳 -3- 金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告尹炳文通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金22744.18元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一 百四十四条 规定，判决如下： 一、被告尹炳文于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金22744.18元； -4- 二、被告尹炳文于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1528元（已减半收取，原告已预交），由被告尹炳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3404号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 法定代表人：潘晓。 被告:尹炳文，男，1979年05月09日出生，住柳州市城中区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉尹炳文信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹炳文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1573号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，该银行职员。一般授权代理。被申请人：苏永均，男，1979年3月7日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人：殷菊，女，1978年7月25日出生，汉族，南漳县人，户籍所在地湖北省南漳县，本院在审理松滋中银富登村镇银行有限公司诉苏永均、殷菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款380000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人苏永均、殷菊银行存款380000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费2420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 雷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2279号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：杨风权，男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省绛县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨风权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告杨风权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款10040.51元。2.要求被告支付原告违约金2008元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日通过原告担保在中国工商银行太原运城河东支行办理车贷分期业务，购买了东南牌汽车一台，贷款金额70600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原运城河东支行从2019年6月至2020年3月垫付13902.51元。被告在2019年8月还款386,元。剩余垫付款10040.51元未还。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告杨风权未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年9月8日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告杨风权（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××东南牌汽车一辆，贷款金额为70600元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为×××东南牌汽车一辆，车辆总价为人民币93900元，分期付款申请人自行支付首付款23300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币70600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2162.68元，以后每期偿还的金额为人民币2149元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年6月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计13902.51元，被告在2019年8月还款3862元，剩余垫款10040.51元未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨风权签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计10040.51元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达6期，被告应向原告支付违约金2008元。综上所述，被告杨风权违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款10040.51元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2008元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨风权于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款10040.51元以及违约金2008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费102元，由被告杨风权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2279号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：杨风权，男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省绛县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告杨风权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1845号上诉人（原审原告）:何成，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何创基，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：何创业，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村民小组。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村。负责人：朱家兴，该村村长。上诉人何成因与被上诉人何创基、何创业，原审第三人阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村民小组（以下简称朱屋村民小组）返还原物纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）粤1702民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何成上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持何成的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由何创基、何创业承担。事实与理由：本案系基于请求返还承包土地而引发的纠纷，应定性为物权保护纠纷。何创基、何创业的行为损害了何成的物权权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条关于“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”的规定，何成与朱屋村民小组签订《农村土地承包合同》依法承包涉案土地，依法享有物权权利。2.何创基、何创业未经何成同意，大量修鸡舍、生活住房、厨房、杂物间、星铁棚等生活建筑，共占用何成1356.325平方米土地，严重影响了何成对承包土地的使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，何成依法请求何创基、何创业排除妨害返还土地，属于民事法律调整的范围。3.何成的诉请虽然有拆除建筑物的请求，但亦有返还土地的请求。一审定性本案为返还原物纠纷，仍为物权保护纠纷的范畴，何创基、何创业非法侵占何成的土地，何成要求返还土地、恢复原状、赔偿损失，属于民事诉讼案件受理范围。违章建筑的认定和处理属于有关行政部门的职权范围，但何创基、何创业侵占何成的承包土地是事实，何成因土地被侵占而产生的占有保护请求权，不以占有人的行为是否合法为前提，本案也不存在需由行政部门先行处理的问题，一审法院未予实体审理存在不当。综上所述，一审裁定适用法律错误，裁定有误，请二审法院撤销一审裁定并依法改判。何创基、何创业没有发表答辩意见。朱屋村民小组没有陈述意见。何成向一审法院起诉请求：一、判决何创基、何创业立即拆除位于阳江市江城区双捷镇岗元村村委会朱屋村大凹占地面积为1356.325平方米的建筑物，并归还该1356.325平方米的承包土地给原告管理使用，该土地价值约33908.25元；二、本案诉讼费由何创基、何创业承担。一审法院经审查认为，何成以何创基、何创业侵占其土地为由而提起本案返还土地及拆除建筑物诉讼。经查，诉讼土地所建房屋未办理相关报建手续，属于违规建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。……”、第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；……”的规定，由于何成提起的诉讼请求牵涉到违规建筑的处理，故应当由行政部门先行处理，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，再另循法律途径解决。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回何成的起诉。一审案件受理费647元，由一审法院退还给何成。本院经审查认为，何成以何创基、何创业侵占其土地为由而提起本案诉讼，请求判令何创基、何创业拆除讼争土地上的建筑物并返还土地。由此可见，何成的诉讼请求中不仅有返还土地使用权的要求，还包括清除地上建筑物的诉求。而何成要收回讼争土地必然涉及到对该地上建筑物先行处理的问题，这也是让侵权人交还土地使用权的前提条件。本案中，因何创基、何创业在讼争土地所建房屋未办理相关的报建手续及取得政府有关部门的规划许可，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对违法建筑的处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，何成提出的诉讼请求牵涉到违法建筑的处理，不属于人民法院民事案件受理的范围，其应先向行政主管部门申请解决。一审法院依法驳回何成的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，何成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  莫怡华审 判 员  陈欢欢二〇二〇年十月三十日法官助理  詹礼迪书 记 员  冯志莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2848号申请执行人贺小琴与被执行人神木市梅苑精品酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0881民初7300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人神木市梅苑精品酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小琴向本院申请强制执行，要求由被执行人神木市梅苑精品酒店有限公司向申请执行人王小琴支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金46809元、一次性伤残就业补助金46809元、解除劳动合同经济补偿金6600元，共计120018元，并负担案件受理费10元及申请执行费1700元。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，被执行人神木市梅苑精品酒店有限公司主动履行121738元，缴纳本案申请执行费1700元，剩余案款兑付申请执行人，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人神木市梅苑精品酒店有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1845号上诉人（原审原告）:何成，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何创基，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：何创业，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村民小组。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村。负责人：朱家兴，该村村长。上诉人何成因与被上诉人何创基、何创业，原审第三人阳江市江城区双捷镇岗元村委会朱屋村民小组（以下简称朱屋村民小组）返还原物纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）粤1702民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何成上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持何成的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由何创基、何创业承担。事实与理由：本案系基于请求返还承包土地而引发的纠纷，应定性为物权保护纠纷。何创基、何创业的行为损害了何成的物权权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条关于“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”的规定，何成与朱屋村民小组签订《农村土地承包合同》依法承包涉案土地，依法享有物权权利。2.何创基、何创业未经何成同意，大量修鸡舍、生活住房、厨房、杂物间、星铁棚等生活建筑，共占用何成1356.325平方米土地，严重影响了何成对承包土地的使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，何成依法请求何创基、何创业排除妨害返还土地，属于民事法律调整的范围。3.何成的诉请虽然有拆除建筑物的请求，但亦有返还土地的请求。一审定性本案为返还原物纠纷，仍为物权保护纠纷的范畴，何创基、何创业非法侵占何成的土地，何成要求返还土地、恢复原状、赔偿损失，属于民事诉讼案件受理范围。违章建筑的认定和处理属于有关行政部门的职权范围，但何创基、何创业侵占何成的承包土地是事实，何成因土地被侵占而产生的占有保护请求权，不以占有人的行为是否合法为前提，本案也不存在需由行政部门先行处理的问题，一审法院未予实体审理存在不当。综上所述，一审裁定适用法律错误，裁定有误，请二审法院撤销一审裁定并依法改判。何创基、何创业没有发表答辩意见。朱屋村民小组没有陈述意见。何成向一审法院起诉请求：一、判决何创基、何创业立即拆除位于阳江市江城区双捷镇岗元村村委会朱屋村大凹占地面积为1356.325平方米的建筑物，并归还该1356.325平方米的承包土地给原告管理使用，该土地价值约33908.25元；二、本案诉讼费由何创基、何创业承担。一审法院经审查认为，何成以何创基、何创业侵占其土地为由而提起本案返还土地及拆除建筑物诉讼。经查，诉讼土地所建房屋未办理相关报建手续，属于违规建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。……”、第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；……”的规定，由于何成提起的诉讼请求牵涉到违规建筑的处理，故应当由行政部门先行处理，待行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，再另循法律途径解决。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回何成的起诉。一审案件受理费647元，由一审法院退还给何成。本院经审查认为，何成以何创基、何创业侵占其土地为由而提起本案诉讼，请求判令何创基、何创业拆除讼争土地上的建筑物并返还土地。由此可见，何成的诉讼请求中不仅有返还土地使用权的要求，还包括清除地上建筑物的诉求。而何成要收回讼争土地必然涉及到对该地上建筑物先行处理的问题，这也是让侵权人交还土地使用权的前提条件。本案中，因何创基、何创业在讼争土地所建房屋未办理相关的报建手续及取得政府有关部门的规划许可，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对违法建筑的处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，何成提出的诉讼请求牵涉到违法建筑的处理，不属于人民法院民事案件受理的范围，其应先向行政主管部门申请解决。一审法院依法驳回何成的起诉，处理正确，本院予以维持。综上，何成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  莫怡华审 判 员  陈欢欢二〇二〇年十月三十日法官助理  詹礼迪书 记 员  冯志莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2848号申请执行人：单瑞，女，1988年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：单娜，女，1986年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：单慧云，女，1991年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：孙瑞，女，1989年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：单红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组，住所地：神木市迎宾路街道杏花村。负责人：单怀林，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2456号民事判决书，在执行单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅与神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人单瑞、单娜、单慧云、孙瑞、单红梅偿还231.5万元，负担案件受理费25320元、执行费25800元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组名下的财产，未发现被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组负责人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知五申请执行人委托代理人单国营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，五申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人神木市迎宾路街道杏花村民委员会单滩小组的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张婧英
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3625号 申请人：刘金文，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住地江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：凌丽，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈铭，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住地江西省萍乡市开发区。 申请人刘金文与被申请人凌丽、陈铭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行存款或其他价值相当于1,627,900元的财产并以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌丽、陈铭银行存款或其他价值相当于1,627,900元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘金文先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月二十七日     法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3625号 原告：刘金文，女，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住地江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西一纯律师事务所律师。 被告：凌丽，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：陈铭，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘金文与被告凌丽、陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金文及其委托诉讼代理人何弘到庭参加诉讼。被告凌丽、陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1,627,900元；2、判令两被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（以1,627,900元为基数，月利率1.28%，自2020年10月1日起计算至被告实际还款之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费、律师费等费用由两被告承担。事实与理由：自2020年5月起，被告凌丽、陈铭因汽车贸易资金周转需要，多次向原告短期借款，并出具了相应的借条，原告以银行转账的形式先后向两被告提供了合计1,627,900元的借款。借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，故而成诉，请求法院判如所请。 被告凌丽、陈铭未作答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：被告凌丽、陈铭与原告刘金文系朋友关系。被告从事汽车贸易业务，因资金周转需要，于2020年5月7日开始，分9次向原告刘金文共计借款1,627,900元，并均向原告出具借条。具体借款经过如下：2020年5月7日，被告凌丽、陈铭向原告借款300,000元，原告于当日向被告凌丽中国工商银行账户（卡号为62×××66）转入300,000元；2020年5月28日，被告凌丽、陈铭向原告借款100,000元，原告于当日向被告凌丽农村商业银行账户（卡号为62×××28）转入120,000元该120,000元中只有100,000元是借款；2020年5月31日，被告凌丽、陈铭分两次向原告借款250,000元和200,000元，当天共计借款450,000元，原告于当日分三次将借款转入被告凌丽账户，其中向被告凌丽农村商业银行账户（卡号为62×××28）转入200,000元和50,000元、向被告凌丽中国工商银行账户（卡号为62×××66）转入200,000元；2020年6月11日，被告凌丽、陈铭向原告借款70,000元，原告于当日将70,000元转入被告凌丽中国建设银行账户（卡号为62×××36）；2020年6月12日，被告凌丽、陈铭向原告借款100,000元，原告于当日将100,000元转入被告凌丽中国建设银行账户（卡号为62×××36）；2020年6月15日，被告凌丽、陈铭向原告借款350,000元，原告于当日将该笔借款汇入两被告提供的三个账户中，其中向账户名为江西广甸汽车销售服务有限公司的中国工商银行账户（卡号为15×××70）转入299,000元、向账户名为钟华的中国工商银行账户（卡号为62×××57）转入11,800元、向账户名为陈姜伪的中国建设银行账户（卡号为62×××34）转入39,200元；2020年6月18日，被告凌丽、陈铭向原告借款130,000元，原告当日将该笔借款转入被告凌丽中国建设银行账户（卡号为62×××36）；2020年6月23日，被告凌丽、陈铭向原告借款127,900元，原告于当日将该笔借款转入被告提供的账户名为萍乡东安汽车销售服务有限公司的中国工商银行账户中（卡号为15×××84）。借款后，被告凌丽、陈铭因未按约定偿还借款，被告凌丽向原告开具证明，载明：“兹证明从2020年5月28日-2020年7月23日，凌丽以座落在中山市的房产作为抵押物向刘金文借款1,627,900元，2020年10月1日前所有的利息已结清，但本金均未按约定还款日归还本金，双方约定自2020年10月1日开始按月利率1.28%计算支付，按月付息，每月最后一天为付款日”。出具证明后，被告未偿还借款及支付利息。 以上事实，有借条、银行转账明细、证明及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘金文在庭审中提交了被告凌丽、陈铭共同出具的借条、银行转账明细及被告凌丽手写的证明，结合原告的陈述，足以认定两被告向原告借款1,627,900元的事实。被告借款后，未依约偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告凌丽、陈铭应足额偿还原告借款1,627,900元。关于利息，因被告凌丽在其手写的证明中明确“自2020年10月1日开始按月利率1.28%计算支付”，故原告要求按月利率1.28%支付自2020年10月1日起至全部欠款还清之日止的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费用的诉请，因双方并未对该费用进行约定，故本院不予支持。被告凌丽、陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌丽、陈铭在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金文借款本金1,627,900元并按月利率1.28%向原告支付自2020年10月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,451元，财产保全费用5,000元，合计24,451元，由被告凌丽、陈铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十二月十日 法官助理    胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1231号 申请人：杨某。 被申请人：王某。 被申请人：贾某。 被申请人：枣强县浩丰硝染厂。 原告杨某与被告枣强县浩丰硝染厂、贾某、王某建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、贾某、枣强县浩丰硝染厂的银行账户存款冻结至人民币535000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某、贾某、枣强县浩丰硝染厂的银行账户存款冻结至535000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  马会影 ——
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初979号原告：徐远全，男，1949年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：周超（特别授权），湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人:明亮（特别授权），湖北灵均律师事务所实习律师。被告：建始县花坪镇七里香酒业，住所地：建始县花坪镇花掌坡村****。统一社会信用代码：92422822MA4BR8118L。经营者：王婷，女，1990年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。被告：李茂林，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告徐远全诉被告建始县花坪镇七里香酒业、李茂林相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 超人民陪审员  朱彩锋人民陪审员  姚 辅二〇二〇年八月十日书 记 员  李 汕
河北省石家庄市藁城区人民法院适 用 普 通 程 序 决 定 书（2020）冀0109刑初535号石家庄市藁城区人民检察院：本院受理的被告人张某故意伤害罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用普通程序审理。此致石家庄市藁城区人民检察院二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 通 知 书 （2020）冀0109刑初535号 张某： 你犯故意伤害罪一案，本院受理立案。本案案号为（2020）冀0109刑初535号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案主办法官李同安、书记员周云云。 联系人：李同安、周云云 联系电话： 联系地址：石家庄市藁城区人民法院 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2955号 罪犯李春新，男，1963年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽0304刑初609号刑事判决,被告人李春新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2019年8月13日起至2021年2月12日止。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李春新减刑的异议。 本院认为，罪犯李春新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李春新减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李晓圻
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13250号 申请人:中山市东升镇来润建材贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升商贸城怡富街**、广东省中山市东升镇东升商贸城运通街**。 法定代表人：周世宁。 委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：隆嘉建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省玉环市玉城街道县前路iv> 法定代表人：钟振利。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****iv> 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人中山市东升镇来润建材贸易有限公司与被申请人隆嘉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇来润建材贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆嘉建设集团有限公司价值57713.04元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人隆嘉建设集团有限公司价值57713.04元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13250号原告：中山市东升镇来润建材贸易有限公司，住所地广东省中山市***xx********A号、中山市***************。法定代表人：周世宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道县**。法定代表人：钟某1。原告中山市东升镇来润建材贸易有限公司（以下简称来润公司）与被告隆嘉建设集团有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来润公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加了诉讼，被告隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来润公司向本院提出诉讼请求：判令隆嘉公司向来润公司支付货款41580元及逾期付款利息（以41580元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月1日，来润公司与隆嘉公司签订《水泥购销合同》，约定由隆嘉公司向来润公司购买水泥。2018年12月31日，双方经对账确认被告尚欠水泥款41580元未付，后来润公司多次催款未果。为此，来润公司特诉至法院主张前述权利。隆嘉公司未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，作为买方、甲方的隆嘉公司与作为卖方、乙方的来润公司签订《水泥购销合同》。合同约定：隆嘉公司向来润公司购买水泥约250吨，结算单价为455元/吨，结算金额约113750元；供货时间从2018年9月1日起至2019年8月31日止，来润公司将货物送至中山市火炬开发区****4**的地点并交付给隆嘉公司指定收货人姚宗杰签收，则视为隆嘉公司已经收货；当月货款应于次月5号之前对账完成，15号之前付清；如隆嘉公司不能按时支付货款，来润公司有权按逾期未付全部货款的千分之三按日收取违约金。合同还约定其他事项。2018年12月31日，来润公司与隆嘉公司进行对账，隆嘉公司确认截至对账之日共欠来润公司应付货款61580元。姚宗杰作为工程负责人在对账单上签名确认。来润公司表示隆嘉公司对账后支付了部分款项，尚欠货款41580元未付。本院认为，来润公司与隆嘉公司之间存在买卖合同关系，现来润公司主张隆嘉公司尚欠货款41580元，提交了有隆嘉公司指定收货人姚宗杰签名确认的对账单为凭，在隆嘉公司未举证证明其已按约履行付款义务的情况下，本院采信来润公司的主张，认定隆嘉公司尚欠货款41580元。隆嘉公司未按约定时间支付货款，已构成违约，来润公司诉请隆嘉公司支付尚欠货款41580元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。来润公司虽已将逾期利息标准调整至按月利率2%计付，但因其未举证证明其存在其他损失，故逾期利息应按银行贷款基准利率的1.5倍计付。隆嘉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆嘉建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇来润建材贸易有限公司支付货款41580元及逾期利息（以41580元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市东升镇来润建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，保全申请费597元，合计1218元，由被告隆嘉建设集团有限公司负担（原告中山市东升镇来润建材贸易有限公司已预交，被告隆嘉建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告中山市东升镇来润建材贸易有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十月十九日书记员  杨展程
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初702号原告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泰格豪斯健身服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路（天津市红方圆服装有限公司院内）。法定代表人：韩明，执行董事。原告张丽丽与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司（以下简称“泰格豪斯公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼。被告泰格豪斯公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《私人教练课程协议》，并判令被告返还原告交纳的私教课时费7,000元以及两年的会员费1,500元，共计8,500元；2、判令被告给付原告以8,500元为基数从2019年8月30日至实际返还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院明确提出其第三项诉请中诉讼费包含案件受理费及公告费。事实和理由：原告与被告系健身会员合同关系，原告通过被告处发送的广告得知在该健身会所入会并签订私人教练课程有一定的优惠，结合自身健身的喜好，便与被告签订《私人教练课程协议》并交付7,000元课时费以及两年的会员费用1,500元。然而，合同签订不久，原告就发现被告已经关门不再营业。经与被告处员工联系，员工答复被告由于自身租赁合同等问题无法继续营业，且至今被告经营地址处贴有营业期限另行通知的公告，原告认为被告的行为已明确表明其不再履行合同义务，已构成根本违约，故原告诉至法院。泰格豪斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。为证实其诉请，张丽丽提交如下证据：1、收据2张；2、入会协议1张；3、缴费记录截图2张；4、私人教练课程协议1张；5、会员卡1张；6、销售人员微信截图及被告公司现状照片复印件1张，证明张丽丽与泰格豪斯公司有合同关系并交纳相关费用，但泰格豪斯公司未按合同约定履行。本院认证意见：上述证据符合民事证据规则的相关规定，形成完整的证据链，故本院对上述证据证明目的予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月15日，张丽丽在泰格豪斯公司处办理入会协议，入会费用为1,500元，类型为个人双年卡，时间为2019年8月16日至2021年8月16日。张丽丽于当日交纳费用1,500元。2019年8月29日，张丽丽在泰格豪斯公司签订《私人教练课程协议》，约定购买35节次私人教练课程，课时单价为200元，共计7,000元，课程需在会员卡有效期内执行，泰格豪斯公司承诺安排专人私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换教练的权利。张丽丽于当日支付费用7,000元。庭审中张丽丽认可其办理会员卡后在泰格豪斯公司进行过2至3次健身，并进行过2至3次私人教练课程，后于2019年12月中旬发现泰格豪斯公司暂停营业。本院认为，本案为服务合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。本案中，张丽丽提交的证据足以证实其与泰格豪斯签订《入会协议》及《私人教练课程协议》并交纳费用，该二份协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张丽丽提交的证据足以证实泰格豪斯公司无法提供合同约定的服务，系违约。张丽丽在庭审时明确表示因泰格豪斯公司未能按协议约定履行服务义务，故要求解除其与泰格豪斯公司签订的《入会协议》及《私人教练课程协议》并要求泰格豪斯公司退还其交纳的会费1,500元及私人教练课程费用7,000元，本院认为，协议签订后，双方均应按约履行，泰格豪斯公司未能按约履行，故对于张丽丽要求解除协议并退还相应费用的主张，本院予以支持。依据双方签订的协议，张丽丽享有会员时间为2019年8月16日至2021年8月16日，其自述2019年12月中旬得知已无法正常享受服务，故泰格豪斯公司应退还张丽丽2019年12月16日至2021年8月16日的会费共计1,250元。张丽丽庭审中认可其接受2至3次私人教练课程，故泰格豪斯公司应退还其私人教练课程费用6,400元。张丽丽主张泰格豪斯公司应以8,500元为基数从2019年8月30日至实际返还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其未提交相应证据证实其自2019年8月30日至起诉时向泰格豪斯公司表明解除合同并要求泰格豪斯公司退还相应款项，故本院对其主张的利息损失不予支持。泰格豪斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张丽丽与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司签订的《私人教练课程协议》解除，被告天津泰格豪斯健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告张丽丽私人教练课时费6,400元及会员费1,250元，以上共计7,650元；二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津泰格豪斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  崔兆兴人民陪审员  张建欣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初702号原告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泰格豪斯健身服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路旁（天津市红方圆服装有限公司院内)。法定代表人：韩明，执行董事。原告张丽丽与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  崔兆兴人民陪审员  张建欣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  颜境阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51753号申请人：湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：张靖，经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被申请人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：胥文，总经理。被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。本院在审理申请人湖南购车无忧汽车服务有限公司诉被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人华昌融资租赁(中国)有限公司、力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3078号原告龙国英，女，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路****203，统一社会信用代码91440300342929186D。法定代表人唐承科。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司向本院提起反诉，本院受理后依法向其送达交纳诉讼费用通知，被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司撤回反诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3078号原告龙国英，女，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路****203，统一社会信用代码91440300342929186D。法定代表人唐承科。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告房屋押金22500元；2、被告赔偿原告装修费3万元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2018年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于深圳市光明新区租给原告做经营小卖部使用。租期暂定5年，自2018年7月6日至2023年7月5日，租金7500元／月（含物业费），租金每年递增5%。当日，原告向被告缴纳押金22500元，被告出具收据。原告主张2019年10月16日，被告因经营不善，所承租的物业被房东收回，导致出租给原告的房屋亦一并收回，现原告无法经营，遂向法院起诉。被告法定代表人唐承科到庭答辩称，其不清楚本案合同情况，公司不是由其管理。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因原、被告房屋租赁合同关系已经终止，原告诉请被告退还押金22500元，本院予以支持。关于装修费损失30000元，原告仅提交收据予以证明，被告不予认可，故现有证据无法证明其对房屋进行了装修及装修费用支出情况，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告赔偿装修费损失30000元依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爷爷家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙国英押金22500元；二、驳回原告龙国英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币556元，由原告负担318元，被告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4383-4392、4394、4397号 申请执行人：欧永龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 申请执行人：姚雪怡，女，1985年1月2日出生，汉族，住址：广州市越秀区。 申请执行人：李裕东，男，1987年7月1日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 申请执行人：陈穗潮，男，1966年10月16日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。 申请执行人：易勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住址：广东省平远县。 申请执行人：周彩蝶，女，1996年04月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。 申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月1日出生。汉族，住址：湖南省溆浦县。 申请执行人：何国碧，女，1987年12月20日出生，汉族，住址：广东省高州市。 申请执行人：梁碧欣，女，1992年12月26日出生。汉族。往址：广州市白云区京溪梅岗路2号101房。 申请执行人：黄振，男，1994年3月20日出生，汉族，住址：广东省罗定市。 申请执行人：吴甲鸿，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蒙伟文，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，地址：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人：粱炳华，该单位董事长。 关于申请执行人欧永龙等12人与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8670-8685号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资的义务（应支付欧永龙205509元、姚雪怡70155.33元、李裕东39469.39元、陈穗潮59398.29元、易勇9453.78元、周彩蝶10214.21元、刘梦媛56464元、何国碧23893.68元、梁碧欣60140.78元、黄振77798.25元、吴甲鸿38197.56元、蒙伟文37860.97元)，本院于2020年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在招商银行（账号20×××01）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在中国银行（账号70×××33）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在兴业银行（账号39×××90）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××55）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；目前以上账号因余额较少，暂不处理。另，发现的被执行人名下的车辆及房产，已于本院另案处理，故本案暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4383-4392、4394、4397号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2567号申请执行人：徐兴红，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：桑宏林，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行徐兴红与桑宏林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1098号民事判决书已发生法律效力，桑宏林未履行生效文书确定的义务，徐兴红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑宏林银行存款及债权180000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4383-4392、4394、4397号 申请执行人：欧永龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住址：广东省吴川市。 申请执行人：姚雪怡，女，1985年1月2日出生，汉族，住址：广州市越秀区。 申请执行人：李裕东，男，1987年7月1日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 申请执行人：陈穗潮，男，1966年10月16日出生，汉族，住址：广州市黄埔区。 申请执行人：易勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住址：广东省平远县。 申请执行人：周彩蝶，女，1996年04月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。 申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月1日出生。汉族，住址：湖南省溆浦县。 申请执行人：何国碧，女，1987年12月20日出生，汉族，住址：广东省高州市。 申请执行人：梁碧欣，女，1992年12月26日出生。汉族。往址：广州市白云区京溪梅岗路2号101房。 申请执行人：黄振，男，1994年3月20日出生，汉族，住址：广东省罗定市。 申请执行人：吴甲鸿，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：蒙伟文，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，地址：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人：粱炳华，该单位董事长。 关于申请执行人欧永龙等12人与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8670-8685号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资的义务（应支付欧永龙205509元、姚雪怡70155.33元、李裕东39469.39元、陈穗潮59398.29元、易勇9453.78元、周彩蝶10214.21元、刘梦媛56464元、何国碧23893.68元、梁碧欣60140.78元、黄振77798.25元、吴甲鸿38197.56元、蒙伟文37860.97元)，本院于2020年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在招商银行（账号20×××01？？？）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在中国银行（账号70×××33）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在兴业银行（账号39×××90）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××55）内存款，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止；目前以上账号因余额较少，暂不处理。另，发现的被执行人名下的车辆及房产，已于本院另案处理，故本案暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4383-4392、4394、4397号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2567号桑宏林：你与徐兴红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兴红于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、桑宏林向徐兴红支付货款173000元及资金占用期间的利息损失（以173000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至本清）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、桑宏林承担案件受理费3439元、公告费800元及执行费2495元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3896号李中伟：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3896号申请人:李中伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人李中伟与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币34100元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币34100元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费361元，由申请人李中伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6890号原告：无锡伟润钢管有限公司，住所地无锡市钱皋路**（统一社会信用代码：91320213MA1PXT1K0F）法定代表人：宋兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：常州凯谐金属材料有限公司，住，住所地常州市新**春江镇闸北村委楼下村**统一社会信用代码：91320411MA1WLHD52Y）法定代表人：梁晶晶。被告：梁晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告无锡伟润钢管有限公司（以下简称伟润公司）与被告常州凯谐金属材料有限公司（以下简称凯谐公司）、梁晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟润公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告凯谐公司、梁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伟润公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯谐公司支付货款37485元及逾期利息(以37485元为基数，自2020年4月14日起计算至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、梁晶晶对货款及逾期利息承担连带责任；3、诉讼费由凯谐公司承担。事实和理由：伟润公司主营焊管销售业务，凯谐公司系梁晶晶投资设立的自然人独资公司，2020年3月20日，凯谐公司向伟润公司采购了价值46485元的焊管，并支付了9000元定金，伟润公司按约交付了货物并开具了发票，2020年4月14日凯谐公司的监事陈凯出具欠条一份，确认凯谐公司尚结欠伟润公司37485元，经伟润公司多次催讨，凯谐公司未支付，故诉至法院。诉讼中，伟润公司陈述凯谐公司支付的1万元，其中9000元是支付的本次交易的货款，1000元支付的是凯谐公司购买的其他零部件的定金，后凯谐公司不再购买零部件，1000元也不要了，现同意将该1000元在本次交易货款中折抵。凯谐公司、梁晶晶未予答辩。本院经审理认定事实如下：伟润公司经营范围为钢管、金属材料、金属制品、化工产品及原料（不含危险化学品），建材、金属及金属矿、通用机械及配件、电气机械及器材、五金产品的销售，与凯谐公司有业务往来。双方于2020年3月21日签订购销合同一份，约定：凯谐公司向伟润公司购买焊管，规格为60*3*5400mm，数量为12吨，单价为4630元，总计为55560元，备注500支左右，计算方式为预付30%，全款到发货。2020年4月14日陈凯在伟润公司的出库单上收货人处签名，该收货单载明，直缝焊管，规格60*3*5400mm，数量为10.04吨，单价为4630元，总计为46485.2元，同日，陈凯向伟润公司出具欠条一张，载明“今欠无锡伟润钢管有限公司货款37485.2元（月底结算）”。2020年5月28日，伟润公司向凯谐公司开具了总金额为46485.2元的发票，并向陈凯送达。另，陈凯系凯谐公司监事。本院认为，现无证据证明双方之间的买卖关系存在违法事由，应认定系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。综合伟润公司提交的购销合同、出库单、欠条、相关聊天记录等，可确认双方之间的买卖有较为完整证据支撑，伟润公司要求凯谐公司支付36485元（已扣除折抵的1000元）事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中载明在月底结算，故应自2020年5月1日起计付，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于梁晶晶承担责任问题，根据企业信用查询系统，凯谐公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为梁晶晶，根据法律规定，个人独资企业中投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故梁晶晶应就上述货款及逾期利息支付义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州凯谐金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡伟润钢管有限公司支付36485元并支付逾期利息（以36485元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、梁晶晶对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，保全费470元，合计839元，由常州凯谐金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  袁 坚二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初60号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人冉锐，男，1974年2月6日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，经商，现住恩施市。因犯开设赌场罪，于2012年9月26日，被利川市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，于2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。辩护人杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年5月22日以鄂宣检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人冉锐涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依照恩施州中级人民法院指定管辖决定书，于2020年5月27日依法受理。于2020年6月10日中止审理，10月14日恢复审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理，宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人冉锐及其辩护人薛伟幸、杨同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冉锐于2017年11月至2018年5月期间，在恩施市旗峰大道539号、凤天路118号伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所和工具、供他人进行赌博，非法获利共计人民币25.1万元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：1.2017年11月至12月，在恩施市旗峰大道539号康凯私房三楼“农家私房菜”店内，冉锐伙同胡某2、向某（另案处理）开设百家乐赌场，雇李某1、黄某、郑某1、李某2为参赌人员提供服务，组织毛某1、吴某1、田某1、赵某1、胡某1、熊某、吴某2、吴某3、宋某、田某2等人用扑克牌以百家乐形式进行赌博，从中抽水渔利12万余元。2.2017年下半年，田某3、屈某和冉锐共同商议，在恩施市（凤凰城“夜时尚”台球室），利用赌博机开设赌场，冉锐提供场所和赌博机，屈某负责经营管理，田某3负责维护和公安人员的关系，期间，胡某2由屈某转让股份参与开设赌场。该赌场于2018年5月24日被恩施市公安局查获，2018年3月至5月，该赌场共非法获利13.1万元。田某3共非法获利11.25万元。公诉机关认为，被告人冉锐伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所和工具、供他人进行赌博，从中营利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冉锐伙同他人共同开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冉锐所起作用与其他被告人均等，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。建议判处被告人冉锐有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、郑某1与胡某某银行卡转账记录、恩施市公安局谢某、魏某提供赌博条件行政案卷宗、何某提供赌博条件行政案卷宗、赵某2、毛某2等人赌博行政案卷宗、扣押物品清单、追缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、胡某2银行卡交易明细等书证，龙某、捕鱼机（均为照片，已销毁）等物证，证人康某、李某1、黄某、郑某1、李某2、毛某1、吴某1、田某1、赵某1、胡某1、熊某、吴某2、吴某3、宋某、田某2、谢某、魏某、何某、翁某、赵某2、毛某2、王某等人的证言，恩公（治）电游认字（2018）016号电子游戏设备认定书、恩州公（电游）认字(2019)07恩施州公安局电子游戏设备认定意见书，恩施州公安局现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，被告人冉锐、另案被告人胡某2、屈某及另案犯罪嫌疑人向某的供述及辩解等证据证实。被告人冉锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉锐的辩护人以被告人冉锐具有坦白情节、认罪认罚态度好以及家中有老人和小孩需要抚养，此次犯罪主观上没有营利的目的，只是出于朋友关系提供场所，客观上冉锐没有直接参与赌场的经营管理，分红较少，属从犯，希望对被告人冉锐从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实和证据，与公诉机关指控一致。另查明，被告人冉锐在开设百家乐赌场时获利二万元。被告人冉锐于2020年10月23日缴纳了违法所得二万元和罚金二万元。本院认为，被告人冉锐伙同他人开设赌场，从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控冉锐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对冉锐的量刑建议适当，本院予以采纳。根据2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条“关于共犯认定，明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、自己结算服务的”，被告人冉锐伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪。被告人在共同犯罪中，被告人冉锐系作用相对较小的主犯，酌定从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，对其可以从轻处罚；积极缴纳违法所得和罚金，酌定从轻处罚；被告人冉锐有前科，酌定从重处罚。被告人冉锐的辩护人以被告人冉锐具有坦白，认罪认罚态度好等情节的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；但以被告人冉锐系从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实，结合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2022年11月20日止。）二、被告人冉锐的违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 黎 珍人民陪审员 田桂莲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 吕 航
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4393、4395、4396、4398号 申请执行人：汪克，男，1995年1月4日出生，汉族，住址：广州市天河区。 申请执行人：杨伟钊，男，1995年5月23日出汉族，住址：广东省电白县。 申请执行人：欧阳东兴，男，1983年8月23日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。 申请执行人：范东莹，女，1992年12月6日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，地址：广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人：粱炳华，该单位董事长。 关于申请执行人汪克等4人与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8670-8685号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付工资的义务（应支付汪克27940.78元、杨伟钊35289.56元、欧阳东兴53064.20元、范东莹20259.83元)，本院于2020年8月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在招商银行（账号20×××01）内存款，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止；冻结了被执行人在中国银行（账号70×××33）内存款，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止；冻结了被执行人在兴业银行（账号39×××90）内存款，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止；冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××55）内存款，冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止；目前以上账号因余额较少，暂不处理。另，发现的被执行人名下的车辆及房产，已于本院另案处理，故本案暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4393、4395、4396、4398号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6890号申请人：无锡伟润钢管有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B栋288室），统一社会信用代码91320213MA1PXT1K0F。法定代表人：宋兴建。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：常州凯谐金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村委楼下村1号，统一社会信用代码91320411MA1WLHD52Y。法定代表人：梁晶晶。被申请人：梁晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人无锡伟润钢管有限公司与被申请人常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶买卖合同纠纷一案，申请人无锡伟润钢管有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶名下价值4.5万元的财产采取保全措施。申请人无锡伟润钢管有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡伟润钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶的银行存款4.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由无锡伟润钢管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初60号公诉机关宣恩县人民检察院被告人冉锐，男，1974年2月6日出生于湖北省利川市土家族，高中文化，经商，出生地、户籍所在地湖北省利川市，现住恩施市。因犯开设赌场罪，于2012年9月26日，被利川市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被恩施土家族苗族自治州公安局刑事拘留，于2019年12月27日被依法逮捕。辩护人薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。辩护人黄庆，湖北高照律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人冉锐犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于2020年5月27日受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月十日书 记 员  吕 航
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2801号申请人：寇从朋，男，1947年5月21日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：薛家学，男，1955年6月20日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人寇从朋与被申请人薛家学民间借贷纠纷一案中，申请人薛家学于2020年10月27日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人薛家学的存款172494元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人寇从朋提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人薛家学的存款172494元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1382元，由申请人寇从朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二〇年十月二十七日法官助理李年书记员许航航
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2801号原告：寇从朋,男,1947年5月21日出生,汉族，住钟祥市,被告：薛家学,男,1955年6月20日出生,汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市,委托诉讼代理人：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。原告寇从朋与被告薛家学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告寇从朋，被告薛家学及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇从朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及未付的利息（截止2020年10月，利息为22494元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告找原告借钱，并写了借据：“今借到寇从朋现金壹拾万元整，时间壹年，利息（年息0.95%）（￥100000元），借款人：薛家学。2019年3月15日利息已付，薛家学，2018年3月15日”。2018年6月12日，被告又找原告借钱，也写了借据：“今借到寇从朋现金伍万元整（50000元），借款人薛家学，时间壹年，利息年化一分，到期2019年6月12日，2019年6月12付利息伍仟元整（5000元）薛家学”。2020年，原告找被告索要借款本金壹拾伍万元及利息，被告称没有钱支付，现已超期1年多，仍无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告薛家学辩称，1、原告故意隐瞒事实真相，企图将投资风险转嫁给被告，被告曾系“财富中国”业务员，在丰乐镇××市一带为投资人在“财富中国”办理理财、付息、分红。原告2017年11月10日在“财富中国”投资到期后，于2018年3月15日带着10万元现金到被告家中，委托被告帮其在“财富中国”投资理财，约定年利率0.95%，借期一年，到期后还本付息。同年6月12日，原告又持5万元现金，到被告家中，委托被告帮其在“财富中国”投资理财，约定年利率为10%，借期一年。被告收到两笔款后，按公司财务程序，应向原告出具收据，待后发放债权合同，但原告不同意，要求被告出具借据，无奈之下，被告在原告书写好的借据上签名，并注明本金和利息，借期。被告收到15万元后，通过银行将15万元分两次转至“财富中国”指定账户，并由“财富中国”出具债权合同书。后来“财富中国”涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦办，被告立即告知原告所投资金无法收回，待案件办结后才能返还。后来，原告多次上门索要借款，被告垫付9500元利息给原告，2019年6月12日又垫付5000元利息给原告，至今被告共向原告支付利息2万元。本案是因非法集资行为引起的民间借贷纠纷，依照法律规定应当裁定驳回起诉或者中止审理。2、原告系以合法形式掩盖非法目的，双方借款合同无效。原告明知被告是“财富中国”业务员，自愿将款项委托被告投资理财，该款项不是用于被告生产、经营或生活需要，双方不存在借款合意，是原告主动要求被告出具借条，双方不存在借贷关系。被告只是“财富中国”的业务员，不是债务人。综上，原告依据借据主张债权，故意隐瞒非法集资真相，本案原、被告之间属于委托投资理财关系，原告投资款项应由“财富中国”非法吸收公众存款案办结后予以返还，请求驳回原告的诉讼请求本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：薛家学曾系“财富中国”业务员，寇从朋曾通过薛家学在“财富中国”投资理财，并按时兑付。2018年3月15日，寇从朋将10万元现金交付给薛家学，薛家学向寇从朋出具一份借据：“今借到寇从朋现金壹拾万元整，时间壹年，利息（年息0.95%）（￥100000元），借款人：薛家学，2018年3月15日。”2018年6月12日，寇从朋将现金5万元交付给薛家学，薛家学出具一份借据：“今借到寇从朋现金伍万元整（50000元），借人薛家学，时间壹年，利息年化一分，到期2019年6月12号。”借款到期后，寇从朋向薛家学索要利息，薛家学分别支付两笔借款利息9500元、5000元，并在两份借据上分别记载“2019年3.15号利息已计，薛家学”，“2019年6月12付利息伍仟元整（5000元），薛家学”。之后薛家学又支付寇从朋利息4000元。寇从朋向薛家学索要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立借贷关系？被告认可收到原告两笔款项15万元，但该15万元是借款还是投资款，应由原、被告就各自的主张承担举证责任。原告提交了由被告签名确认的两份借据，被告认可其在据上签名，被告系完全民事行为能力人，从事“财富中国”业务员，对借据记载的内容及签名的后果应当充分知晓，其在寇从朋书写的借据上签名，是对其双方借贷关系的确认，故本院确认双方成立借贷关系，该15万元为借款。被告主张该15万元为投资款，但其提交的居间服务合同记载的出借人无法证明是原告本人，且被告提交的证据也不能证明原告委托被告以被告名义在“财富中国”投资理财，本院对其主张不予采纳。综上，原告要求被告返还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，借据约定了还款时间，借款利率，被告理应按照约定支付借款利息。原告认可被告已支付借款期内的利息，逾期利息应按照约定利率，从借款到期之日次日起计算清偿之日止，被告已支付的利息应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告薛家学于本判决生效之日起10日内返还原告寇从朋借款本金15万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率9.5%计息，从2019年3月16日起计算至借款清偿之日止，以5万元为基数，按年利率10%计息，从2019年6月13日起计算至借款清偿之日止，薛家学已支付的4000元，予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1382元，合计3032元，由被告薛家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月十四日法官助理李年书记员许航航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21214号申请人：上海鹰鹏工程设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁志平，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海冬所建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王冬所。原告上海鹰鹏工程设备安装有限公司与被告上海冬所建筑有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海鹰鹏工程设备安装有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冬所建筑有限公司银行存款6万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冬所建筑有限公司银行存款计6万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  梅杨附：相关法律条文