湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8019号原告：浏阳市金刚镇金利城建材加工厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇南岳村红星组。经营者：詹道杨，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：钟如谷，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何光军，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨利，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂与被告钟如谷、何光军、杨利定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的经营者詹道杨及其委托诉讼代理人张亮，被告钟如谷、杨利到庭参加诉讼。被告何光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告货款193673元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同加工生产烟花泡沫板，生产场地在被告何光军家中。从2018年开始，三被告向原告购买生产烟花所需的泡沫板，原告按被告的尺寸加工后将货送至被告何光军家中，由被告或被告指定的人收货，到2020年2月20日双方对账，被告欠原告货款193673元。经原告多次催问，被告未付分文。被告钟如谷辩称：尚欠原告货款193673元属实，但被告钟如谷与被告何光军、杨利之间并不是合伙关系，而是雇佣关系，被告何光军、杨利系受其雇请为其切割泡沫板。发货单上的客户单位处均载明为被告钟如谷，货款亦是由被告钟如谷支付，本案中的往来系被告钟如谷与原告之间的往来。因受疫情影响，尚有很多债权未收回，故未能及时支付所欠原告的货款。被告何光军未作答辩。被告杨利辩称，被告杨利及其老公被告何光军系受被告钟如谷雇请为其做事，才会在原告的发货单上签字，下单行为系受被告钟如谷雇请而为的职务行为。本案中的交易往来系原告与被告钟如谷个人之间的往来，被告杨利、何光军不应在本案中承担向原告付款的责任。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂系隔热和隔音材料制造、建材销售企业。被告钟如谷经营烟花生意，因生产需要向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂定作泡沫板。双方自2018年下半年开始发生往来，于2019年年底终止往来。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂将按照规格制作好的泡沫板送至被告何光军的家中，并开具发货单，由被告何光军等人签收。2020年2月26日，被告钟如谷与原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂就双方往来进行对账结算，确认被告钟如谷尚欠原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂货款193673元。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的财务人员根据双方对账内容制作了欠条，欠条的具体内容为：“今欠到浏阳市金刚镇金利城建材加工厂货款共计193673壹拾玖万叁仟陆佰柒拾叁元2020年2月26日”。被告钟如谷在欠条上的欠款人签字处签名，并签署了身份证号码和电话。出具欠条时，双方未约定付款期限。出具欠条后，被告钟如谷未向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂支付过货款。另查明：被告何光军与被告杨利系夫妻关系。第一次发生往来时是由被告钟如谷与被告杨利一同到原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂看货后由被告钟如谷下单。在之后的往来过程中，被告钟如谷、何光军、杨利均有通过微信的方式向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的经营者詹道杨下单。本案中的货款均由被告钟如谷支付，被告杨利、何光军未向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂支付过货款。诉讼中，原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂向本院提交了发货单13张，13张发货单上除签收人外其他内容均由原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的工作人员书写，包括客户姓名等内容。13张发货单上的客户姓名处均载明为“何光军”，发货单上除有被告钟如谷、何光军、杨利签名外还有何宗道、宋怀珍签名。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂另向本院提交了其经营者詹道杨与被告杨利、何光军的微信聊天记录。与被告杨利的微信聊天记录中，被告杨利多次向詹道杨发送规格、数量，并要求詹道杨负责安排生产。在2019年12月28日的聊天过程中，被告杨利向詹道杨发送消息“詹总，请帮忙安排生产”。詹道杨回复“好的今天要帮我安排点款，没钱交电费了。”被告杨利回复“你打电话给钟总吧”。2020年1月6日，詹道杨再次要求被告杨利安排支付货款，被告杨利回复“好”，“钟总给你安排”。被告杨利向本院提交了被告钟如谷向其夫妻及詹道杨微信转账的截图，拟证明货款系由被告钟如谷直接支付，且被告杨利夫妻是受被告钟如谷雇请做事，被告钟如谷向其支付工资报酬的事实。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂对被告杨利提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能因被告钟如谷向被告杨利、何光军付款即认定所付款项是支付工资，有可能是基于双方之间的其他往来。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂陈述：因第一次发生往来是由被告钟如谷与被告杨利一同到其厂里看货再下单，在被告钟如谷欠款达到十万以后，被告钟如谷还问原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂经营者詹道杨“我那伙计找你下单了没”，故以为被告钟如谷与被告杨利系合伙关系。因在发货单上签字的何宗道、宋怀珍并未向其下过单，故未主张要求该二人承担本案货款的支付责任。泡沫板的规格、型号需要有决定权的人才能确定，故向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂下单的行为不可能是雇工的行为，只能是投资人的行为。合伙人之间可以分工不同，有人负责进货，有人负责加工，有人负责管理财务，不一定要共同的行为才能认定为形成合伙关系。被告何光军、杨利向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂下单与原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂之间形成新的定作合同关系。因被告钟如谷在第一次下单的时候即说明自己会付款，故在之后的往来过程中亦仅向被告钟如谷主张权利，在微信聊天过程中有向被告杨利、何光军主张要求付款，被告杨利、何光军均要求其找被告钟如谷。在被告钟如谷出具欠条时曾要求被告何光军补充在欠条上签字，但被告钟如谷说没必要，故亦未要求被告何光军在欠条上签字。被告钟如谷陈述：其与被告杨利、何光军之间系雇佣关系，被告杨利、何光军系受其雇请为其切割泡沫板，为了切割方便就将切割泡沫板的地点定在被告何光军家中，切割泡沫板的机器系由被告钟如谷提供，切割产生的电费由被告何光军、杨利垫付，报酬按13元/立方米与被告何光军结算，被告杨利协助被告何光军切割泡沫板、计算尺寸。宋怀珍也是其雇请的切割泡沫板的人，报酬结算方式与被告何光军相同。一直都是以其个人名义与原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂发生往来。被告杨利陈述：其与被告何光军系夫妻关系，二人系受被告钟如谷雇请从事切割泡沫板工作。被告杨利负责算泡沫板的规格、切割泡沫板，并按照被告钟如谷的要求向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的经营者詹道杨下单。在詹道杨向其催问货款时，都是要求其直接与被告钟如谷联系。本院认为：被告钟如谷向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂定作泡沫板，并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系。因被告钟如谷在出具欠条时未明确约定付款期限，且原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂已实际向被告钟如谷交付了泡沫板，故被告钟如谷应当在出具欠条后及时支付所欠货款。个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂向本院提交的发货单上，虽有被告杨利、何光军的签名，且被告杨利、何光军亦通过微信方式向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的经营者詹道杨下过单，但发货单上的客户处均明确为“钟如谷”；被告钟如谷亦就包含上述发货单在内的价款与原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂进行了对账结算，并就所欠货款向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂出具了欠条，被告何光军、杨利并未在欠条上签字；被告钟如谷与被告杨利均陈述双方之间系雇佣关系而非合伙关系，被告杨利、何光军是受被告钟如谷雇请从事泡沫板切割工作，为便于工作将送货地点定于被告何光军家中亦符合常理；原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂亦未提交其他证据证明被告钟如谷、杨利、何光军之间系合伙关系以及本案中的往来系被告钟如谷、杨利、何光军三人与其发生；同时，结合被告杨利在与原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的经营者詹道杨微信聊天过程中针对詹道杨要求安排付款的回复内容，货款均由被告钟如谷支付，被告钟如谷向被告何光军、杨利支付款项等事实，被告钟如谷、杨利关于被告杨利、何光军系受被告钟如谷雇请根据被告钟如谷的指示、要求向原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂下单并签收货物的陈述更具可信度。被告何光军、杨利受被告钟如谷雇请所为的行为应认定为职务行为，所产生的法律责任应由雇主即被告钟如谷承担，被告何光军、杨利不应就本案中的货款承担支付责任。原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂主张被告钟如谷、杨利、何光军系合伙关系，要求被告杨利、何光军共同承担本案货款支付责任缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予支持。因保全担保费是基于原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂申请保全所产生的费用，不属于其主张权利必然产生的费用，且双方对此并无约定，故原告浏阳市金刚镇金利城建材加工厂主张要求被告钟如谷、何光军、杨利支付保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、钟如谷于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金刚镇金利城建材加工厂货款193673元；二、驳回浏阳市金刚镇金利城建材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取计2086.5元，财产保全费1545元，合计3631.5元，由钟如谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。