河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2363号 原告：王雪弟，女，1988年1月7日出生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：李雪东，男，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：唐山市路南弗果家母婴用品商行，住所地河北省唐山市路南区银泰城B馆F331。 经营者：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告王雪弟与被告张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪弟及其委托诉讼代理人宋涧菊、付小坤到庭参加诉讼，被告张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金270670元。2、依法判决三被告支付原告自2020年7月1日起至全部借款还清之日止的利息损失16240.2元（暂计算3个月），利息以借款本金270670元为基数，按年利率24%计算。3、本案诉讼费用、保全费和担保费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张珊是朋友关系，二被告张珊、李雪东为夫妻，共同经营唐山市路南弗果家母婴用品商行。自2019年9月16日开始，被告张珊以经营的母婴商行及被告李雪东承包工程需要资金周转为由，陆续向原告借款，总计本金476640元。上述借款到期后，被告未还清借款，截止到2020年6月24日，尚欠原告借款本金270670元。为维护原告合法权益，根据相关法律、法规规定，原告起诉至贵院，要求三被告共同偿还原告借款本金270670元及自2020年7月1日起至全部借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。 被告张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币20万元，并给王雪弟出具借条一份，借条载明：“今借款人民币200000元整。大写人民币贰拾万元整，一个月归还连本带息。以此为证，利息月息4毛。”并有借款人张珊签名按手印。此款原告银行转账10万元，支付宝转账2万元，现金8万元交付被告张珊。 2019年9月24日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币10万元，并给王雪弟出具借条一份，借条载明：“本人张珊，身份证号：1302021988××××××××，借款人民币100000元整，大写人民币拾万元整。3日归还，若有延迟可提条件罚款，自愿承担，以此为证。利息3天／10000元。”并有张珊签名按手印。此款原告自农商银行取款75992元，并补现金24008元，共计现金10万元交付被告张珊。 2019年9月25日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币5万元，并给王雪弟出具借条一份，借条载明：“本人张珊借款人民币50000元整，大写人民币伍万元整。两日归还（2019年9月27日），以此为证。违者自愿另付罚金。利息2天5000元。”并有张珊签名。此款经原告银行转账交付被告张珊。 2019年9月19日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币8万元，其中5万元经原告银行转账交付被告张珊，3万元经原告微信转账交付被告张珊（转账3次，每次1万元）。 2019年9月29日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币3千元，此款经原告微信转账交付被告张珊。 2019年10月7日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币36000元，其中26000元经原告微信转账交付被告张珊,10000元为现金交付。 2020年1月21日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币3000元，此款经原告微信转账交付被告张珊。 2020年3月3日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币2040元，此款经原告微信转账交付被告张珊。 2020年4月11日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币2000元，此款经原告微信转账交付被告张珊。 2020年6月24日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币600元，此款经原告微信转账交付被告张珊。 以上借款共计人民币476640元。 原告王雪弟认可被告张珊于2019年9月16日至2020年6月23日期间向原告王雪弟共计还款人民币205930元，且还的均为本金。其中：于2020年6月23日用现金还款人民币3万元。支付宝转账还款：2019年9月16日还8000元；2019年9月29日还5000元；2019年12月30日还10000元。微信转账还款：2019年9月20日还5000元；2019年10月8日还12000元；2019年10月11日还1400元；2019年10月27日还6000元；2019年11月8日还1000元；2019年11月19日还10000元；2019年11月22日还12000元；；2019年11月14日还60000元；2019年12月11日还10000元；2019年12月17日还15000元；2019年12月19日还10000元；2020年1月22日还1990元；2020年1月28日还1000元；2020年3月5日还2040元；2020年4月13日还1500元；2020年5月16日还1000元；2020年6月9日还3000元。故被告尚欠原告借款人民币270710元。 2020年7月2日，张珊在与王雪弟的微信聊天中，进一步明确尚欠款数额为28万，表明：“这8万就按照我说的日子给，20万你放心，15号之后我肯定给你，连本带利。”原告庭审时解释说“与诉请不符是因为取的是整数”。 另查明，张珊与李雪东于2012年12月12日在唐山市路南区婚姻登记处登记结婚。 本案中，原告依法申请了诉中财产保全，支付保全费人民币1954.55元，诉讼财产保全责任保险费1000元。 以上事实,有原告陈述、借条三份、银行取款及转账记录、银行交易明细、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、录音光盘、婚姻关系证明、企业基本信息等证据予以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告提供的借条、当事人的陈述、银行取款及转账记录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互印证,可以证实被告张珊尚欠原告王雪弟借款270710的事实。故原告请求被告张珊偿还原告借款本金270670元的诉讼请求本院予以支持。 关于张珊还款的清偿顺序问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，2019年9月16日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币20万元，约定一个月的还款期限，即到2019年10月16日。2019年9月24日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币10万元，约定3日归还，即到2019年9月27日。2019年9月25日，被告张珊向原告王雪弟借款人民币5万元，约定两日归还（2019年9月27日）。此三笔借款均约定了较高的利息。而对于无借条的借款，原告未提交证据证明借贷双方曾对借款期限进行约定，也未提交证据证明张珊的还款是清偿的哪比借款，按照上述法律规定，应认定为先还的上述有借条及期限的三笔借款。2019年9月16日还8000元在原告主张的借款时间或约定的还款时间前，但原告认可此还款，本院酌定还的为第一张借条中包含的2019年9月16日的借款。故有借条及约定利息的350000元中尚欠149070元〔350000-（205930-5000）〕。2019年9月20日还5000的还款只有2019年9月19日无借条的80000元借款符合还款条件，故认定为还的是上述欠款，故无借条的现欠款数额为121600（270670-149070）。 关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，对于三张借条所载明的借款人民币共计35万元，因约定的借期内的利率高于法定标准，对超出的部分不予支持，故本院支持原告按照年利率24%的利息请求。对于其余无借据仅经过转账交付的借款，因借款在出借时无证据证明双方约定了借款期限，利息亦约定不明，本院支持按照年利率6%自起诉时起至还清之日止给付。 关于唐山市路南弗果家母婴用品商行是否承担共同还款责任问题，根据《个体工商户条例》和《个体工商户登记管理办法》的相关规定,有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户;个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营；个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所，个体工商户使用名称的，名称作为登记事项；组成形式，包括个人经营和家庭经营；家庭经营的，参加经营的家庭成员姓名应当同时备案；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”对于个体工商户实体责任的承担问题上,《民法通则》第二十九条规定:“个体工商户、农村承包经营户的债务,个人经营的,以个人财产承担;以家庭经营的,以家庭财产承担。”《民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”由此可见,个体工商户相关的民事责任由其经营者承担。本案中，原告提交了唐山市路南弗果家母婴用品商行的营业执照复印件，其中的经营者为张珊，组成形式为个人经营，故即使原告主张的借款用于了唐山市路南弗果家母婴用品商行的经营上，责任亦应由其经营者张珊承担，况且原告未提交证据证明借款用于唐山市路南弗果家母婴用品商行的经营活动上，故唐山市路南弗果家母婴用品商行不为借款的共同偿还者。 关于李雪东是否承担共同还款责任问题，原告在诉状中认可“张珊以经营的母婴商行及被告李雪东承包工程需要资金周转为由，陆续向原告借款”，且为短时间内大额借款，故借款未用于家庭日常生活，原告也无证据证明属于张珊与李雪东共同意思表示或李雪东进行了事后追认成立共同之债。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条分析，该条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生在婚姻关系存续期间,原告申请出庭的两名证人，一名证人与原告系同学关系,证明借款中的现金8万元在张珊借款时是以其夫李雪东工程用款之名义所借。此款为现金交付，从原告举证来看，此款应包含在2019年9月16日20万的借条之中。另一名证人系原告的亲姐姐，证明借款中的现金10万元在张珊借款时是以其夫李雪东工程用款之名义所借，此款为现金交付。从原告举证来看，应为2019年9月24日10万的借条所指向的借款。张珊借款时是以其夫李雪东工程用款之名义仅能证明张珊的真实意思表示，无法直接证明李雪东的真实意思表示，且书写借条时未有此表示，均为张珊个人名义。再有就是王雪弟与张珊的微信聊天记录中所提到的“不然下周工程的都着急了”等内容，但谁的工程、什么工程并不明确。上述证据未能形成完整的证据锁链,原告的举证达不到“高度盖然性”的证明标准，故李雪东不承担共同还款责任。 关于诉讼财产保全责任保险费的承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”。本案中,原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,因被告违约引起本案诉讼,原告为此向保险公司缴纳的1000元诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用,属于原告的损失部分,故应由被告张珊负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告张珊于本判决生效后十日内给付原告王雪弟借款本金人民币270670元及利息(以149070元为基数,自2020年7月1日起至149070元借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；以121600元为基数,2020年8月11日起至121600元借款还清之日止的利息，利率按年利率6%计算); 二、被告张珊于本判决生效后十日内给付原告王雪弟诉讼保全担保保险费1000元; 三、驳回原告王雪弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，减半收取计2802元，诉讼财产保全费1954.55元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛长久 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 倩