wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12109号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄益华，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄益华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄益华位于博罗县罗阳镇浪头村广汕公路北面鹅公坳嘉園商住楼A栋13层01号房[产权证书号：粤房地权证博罗字第××，建筑面积：135.09平方米]的房产，查封价值以人民币10744.75元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币10744.75元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄益华位于博罗县罗阳镇浪头村广汕公路北面鹅公坳嘉園商住楼A栋13层01号房[产权证书号：粤房地权证博罗字第××，建筑面积：135.09平方米]的房产，查封价值以人民币10744.75元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12109号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄益华，男，汉族，1982年2月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××452，住址：广东省博罗县××××××委会田心小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄益华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月28日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××003号）。三、借款金额、期限：借款金额为90000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月3日，原告向被告发放了贷款90000元，约定贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止，被告自2020年1月3日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金9467.35元。九、原告诉讼请求：1.被告黄益华偿还贷款本金9467.35元，利息1211.09元，复利66.31元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12109号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄益华位于博罗县×××××××××××面鹅公坳嘉園商住楼A栋13层01号房[产权证书号：粤房地权证博罗字第1100026619，建筑面积：135.09平方米]的房产，查封价值以人民币10744.75元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金9467.35元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄益华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄益华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金9467.35元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金9467.35元为基数，按年利率24%，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、保全费127元，合计196元（原告已预交），由被告黄益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王彬，男，汉族，1969年3月27日出生，住，住河南省开封市金明区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告王彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月12日前所欠的信用卡透支款本金9999元、利息2243.5元、逾期还款违约金579.49元，共计12821.99元，并支付原告自2020年6月13日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费898元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年6月12日，被告尚欠信用卡透支款本金9999元、利息2243.5元、逾期还款违约金579.49元，共计12821.99元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费898元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王彬未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年2月27日，被告王彬向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××73。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年6月12日，被告累计欠原告本金9999元、利息2243.5元、逾期还款违约金579.49元，共计12821.99元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为12821.99元，故计收律师费898元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王彬偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金9999元、利息2243.5元、逾期还款违约金579.49元，共计12821.99元；并支付自2020年6月13日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王彬支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费898元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，保全费320元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十五日法官助理时琰书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王彬，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王彬信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王彬30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2328号原告:郑州祥和集团有限公司登封分公司，统一社会信用代码：91410185MA4662XLX7。住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内。负责人：申忠超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：郑州市神马迪汇达冶金有限公司，注册号：410185100002610。住所地：登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：付建甫，系该公司董事长。原告郑州祥和集团有限公司登封分公司与被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月十四日书记员  赵登辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2328号原告：郑州祥和集团有限公司登封分公司，统一社会信用代码：91410185MA4662XLX7，住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内。负责人：申忠超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：郑州市神马迪汇达冶金有限公司，统一社会信用代码：91410185671678779Y，住所地：登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：付建甫，系该公司董事长。原告郑州祥和集团有限公司登封分公司（以下简称郑州祥和登封分公司）与被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司（神马迪汇达冶金公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告郑州祥和登封分公司的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告神马迪汇达冶金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州祥和登封分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设计费67500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，2011年1月1日至2020年5月1日的利息暂计为37603.78元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告在登封市××镇××碑村××35ＫＶ高压线路，郑州裕祥电力工程设计有限公司承担该工程的技术服务工作。原告按约完成设计，双方商定技术服务费为135000元，被告支付首批款67500元，余款67500元，经多次讨要，被告拒不支付。2016年4月，郑州裕祥电力工程设计有限公司被吸收合并到登封裕祥电力有限公司，该公司继续向被告催要，被告仍未支付。2018年11月，登封裕祥电力有限公司注销，原告成立并承继了登封裕祥电力有限公司的全部债权债务。原告继续向被告催要，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告神马迪汇达冶金公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告需在其位于登封市大冶镇东刘碑村的厂区内建设35KV线路，要求郑州裕祥电力工程设计有限公司为该线路提供设计服务，双方约定设计服务费为135000元。2010年12月10日，郑州裕祥电力工程设计有限公司为被告开具金额为67500元的河南省郑州市地方税务局通用网络发票后，被告向郑州裕祥电力工程设计有限公司支付设计费67500元，现因剩余费用支付问题，双方发生纠纷，故而成讼。另查明，2016年4月22日，登封裕祥电力有限公司作为甲方与乙方郑州裕祥电力工程设计有限公司签订吸收合并协议，约定：“……甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销……甲乙双方完成合并，在相关工商变更手续办理完成之日起，乙方所有财产和债权由甲方享有，债务也由甲方承担……”。2018年11月13日，国网郑州供电公司发布郑电发展〔2018〕245号文件，通知登封裕祥电力有限公司等7户企业由母公司郑州祥和集团有限公司吸收合并。2018年11月29日，郑州祥和集团有限公司召开一届三次股东会，会议作出决议，同意以郑州祥和集团有限公司为总公司，围绕原登封裕祥电力有限公司人员、资产，新设登记分公司存续经营。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郑州裕祥电力工程设计有限公司为被告提供设计服务，被告在支付了67500元设计费后，原告作为郑州裕祥电力工程设计有限公司的承继公司，要求被告支付剩余设计费67500元及利息，有证人证言、发票等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告郑州祥和集团有限公司登封分公司设计费67500元及利息（自2011年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告郑州市神马迪汇达冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月十二日书记员  赵登辉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7757号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：孙国新，男，1971年8月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、孙国新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告孙国新、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款5840；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，当时焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，也没有与孙国新合作，欠款处及金额也不是张丽花所写，张丽花是生态园的承包户，不是基地负责人，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求。被告孙国新辩称，我没有从原告处买化肥，没有拉过原告的化肥，条是领的时候出库条，内容不是我写的。另外，我们与绿海圆梦生态园约定，我们出力，生态园的大棚与化肥，送到的化肥应该基地结算，不应该用户给钱。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并提供欠条5份。其中，2017年2月14日（金额为2340元）欠条上的肥料由原告直接送到被告孙国新处并由被告孙国新出具欠条并签名；2017年3月7日（金额为360元）的欠条上内容为被告张丽所写，孙国新的签名为被告张丽花所签；2017年4月5日（金额为1040元）、2017年4月15日（金额为860元）、2017年4月21日（金额为1240元）欠条上的肥料由原告送至被告张丽花处，该部分欠条的欠条内容为被告张丽花所写，价款由原告的工作人员所写。同时，2017年4月5日（金额为1040元）、2017年4月15日（金额为860元）、2017年4月21日（金额为1240元）欠条上的内容与落款时间不一致，该欠条上的部分内容是在欠款人签字之后新增加的。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时的案涉欠条是原告提供给被告张丽花的。以上事实，有原告提供的欠条5份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条5份，其中2017年2月14日（金额为2340元）欠条上的费用由原告直接送至被告孙国新处并由孙国新出具欠条并签名，被告孙国新应当向原告支付该笔货款。被告孙国新辩称的没有从原告处买化肥，应当由基地付款的意见，因被告孙国新未能提供证据证明其不是化肥的实际使用者，且该化肥直接送至被告孙国新大棚，且欠条确系其本人所写，本院不予采信。2017年4月5日（金额为1040元）、2017年4月15日（金额为860元）、2017年4月21日（金额为1240元）的欠条虽然欠款人处签名为被告孙国新所签，但是在被告孙国新签名时欠条为空白欠条，内容系被告张丽花所写，价款部分为原告所写，且在被告孙国新签名后新增加部分内容，该3份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，不能证明原告与二被告之间存在债权债务关系，原告据此3份欠条要求被告张丽花、孙国新承担给付该部分货款共计3140元的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告另提供的2017年3月7日（金额为360元）的欠条，虽然内容系被告张丽花所写，但是价款部分系原告所写，欠款人处孙国新的签名并非其本人所写，原告要求二被告承担给付该部分货款360元的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的该部分货款共计3500元，原告可以持该部分欠条向与其实际发生交易的相对方进行主张。综上所述，原告双丰合作社诉请被告给付货款，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙国新应于本判决生效之日起10日内给付原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社货款2340元；二、驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2256号原告：何超，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：任娜，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告何超诉被告任娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告任娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年8月1日签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，并约定借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。后2014年1月23日原、被告再次签订借款合同，被告向原告借款10000元，并约定借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。原告几经催款，被告一直拖欠不还。原告诉至法院，要求1、被告向原告偿还借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日止。（暂计算截止到2020年9月15日，利息共计：75495元），以上共计125495元；2、诉讼费全部由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，并约定借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收据确认收到原告4万元。2014年1月23日，原、被告再次签订《借款合同》，被告向原告借款10000元，并约定借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收据确认收到原告1万元。2018年7月至2019年8月期间，被告还款24400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款合同、收据对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款未约定还款期限，约定借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告主张的利息中合理部分，本院予以支持。被告已还24400元应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任娜于本判决生效后十日内偿还原告何超借款4万元及利息（利息的计算方式:自2013年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，并扣除24400元。如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%计算）；二、被告任娜于本判决生效后十日内偿还原告何超借款1万元及利息（利息的计算方式:自2014年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元、公告费560元，合计3369元（原告已预交），由被告任娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙欢欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7757号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：孙国新，男，1971年8月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、孙国新买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款5840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、孙国新接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告孙国新是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与孙国新，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告孙国新的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2256号原告：何超，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：任娜，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告何超诉被告任娜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月三日书 记 员  孙欢欢
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1691号 申请人：石连勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：庄艳彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：金素霞，女，1986年2月21日出生，汉族，住阜城县。 原告石连勇与被告庄艳彬、金素霞买卖合同纠纷一案，申请人石连勇于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄艳彬、金素霞的存款22000元或查封同等价值的其他财产。申请人石连勇以存款7000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄艳彬、金素霞的银行存款22000元，或查封被申请人庄艳彬、金素霞同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结申请人石连勇在河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行的62×××40账户的存款7000元，期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费240元，由申请人石连勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡萍萍
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1691号 原告：石连勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：庄艳彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：金素霞，女，1986年2月21日出生，汉族，住阜城县。 原告石连勇与被告庄艳彬、金素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连勇及其委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告庄艳彬、金素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石连勇向本院提出诉讼请求：被告庄艳彬、金素霞偿还原告货款21548元及利息（自2020年1月25日至还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率计算）。事实和理由：原告从事粮保器材销售，自2016年9月开始与被告庄艳彬有生意往来，2018年2月被告庄艳彬在原告处再次购买风口、风箱等粮保器材价值24548元，被告庄艳彬于2019年6月2日支付3000元，并承诺剩余货款于年前支付，但被告庄艳彬未按期支付剩余货款。被告庄艳彬已经构成违约，应承担违约责任，支付剩余货款21548元及利息。被告庄艳彬与被告金素霞系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，且为其家庭生活经营所负债务，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告庄艳彬、金素霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石连勇从事粮保器材的生产销售，自2016年9月开始通过微信与被告庄艳彬性联系粮食器材买卖业务，并口头约定被告庄艳彬购买原告石连勇生产的风口、风箱、主风板等粮食器材，同时对价格等内容进行了约定。自2016年10月1日起至2017年5月23日，原告石连勇向被告庄艳彬交付风口、风箱、主风板等粮食器材，共计货款99548元；自2016年10月1日至2019年6月2日被告庄艳彬共支付原告石连勇货款78000元，并承诺年节前（2020年1月24日）支付剩余货款21548元，但被告庄艳彬未按期支付。以上事实有原告陈述及其提供的微信记录、证人张某出庭证言证实。 本院认为，原告石连勇与被告庄艳彬之间的买卖关系合法有效。原告石连勇已向被告庄艳彬交付货物，被告庄艳彬未按照约定的数额和期限支付价款，构成违约，故应承担违约责任，支付原告石连勇货款并承担逾期付款违约责任；双方当事人未约定逾期付款违约责任，本院确定自2020年1月25日至还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告石连勇要求被告金素霞承担民事责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄艳彬于本判决生效之日起10日内支付原告石连勇货款21548元及利息（以21548元为基数，自2020年1月25日至清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告石连勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告庄艳彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪晶晶 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36201号申请人：秦泽亮，男，汉族，1982年8月6日出生，住址重庆市巴**。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。被申请人：王梦蕾，女，汉族，1992年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理秦泽亮与王梦蕾追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币317816.86元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403007883097151）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王梦蕾名下价值人民币317816.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年七月九日书记员  罗 敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7753号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：闫军防，男，1978年12月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、闫军防买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告闫军防、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款2570；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，但是焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，也没有与闫军防合作，欠款人处及金额也并不是张丽花所写，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求。被告闫军防辩称，我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，公司投资，我们管理，卖了钱之后平分，肥料和农药不知道从哪弄了，钱应当由绿海没有生态园的老板和张丽花给。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并向本院提供欠条4份。经查明，该4份欠条上的化肥数量是被告张丽花所写，是闫军防拉走化肥后张丽花记的数量，欠条上的金额不是张丽花写的，张丽花将欠条给原告的时候欠条上没有金额，金额是原告的工作人员所写。被告闫军防仅认可4月13日、4月23日、5月12日的欠条上名字是闫军防写的，但是对内容并不知情。同时，2017年4月13日、2017年4月23日的欠条上的内容与落款时间不一致，张丽花在闫军防签字之后又在该2份欠条上添加了化肥数量。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时案涉欠条是原告提供给被告张丽花的。以上事实，有原告提供的欠条4份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份复印件，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条4份，该4份欠条上关于化肥数量的内容系被告张丽花所写，但是张丽花并不认可金额系其本人所写，被告闫军防仅认可部分欠条上欠款人处的签名系本人所签，但是内容并非其本人所写。同时，2017年4月13日、2017年4月23日的欠条上的内容与落款时间不一致，欠条上的内容在欠款人签字之后又有新增的内容，该4份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，原告以该4份欠条诉请被告张丽花、闫军防给付货款，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。在庭审中，原告称前几年的化肥农药款已经结过，是园区的人结的账，剩下19000元没有结算，园区老板s打了条。且被告闫军防辩称其与基地合作，由基地出资，钱应当由基地老板和张丽花给。综上，对于原告主张的货款，原告可以持该部分欠条向与其实际发生交易的相对方进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费25元，由原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7753号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：闫军防，男，1978年12月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、闫军防买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款2570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、闫军防接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告闫军防是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与闫军防，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告闫军防的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70768号申请人：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴世震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市浦东新区洋泾街道卡洛屋服饰店，住所地上海市浦东新区。经营者：采克柱。原告上海上泰置业有限公司与被告上海市浦东新区洋泾街道卡洛屋服饰店房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海上泰置业有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区洋泾街道卡洛屋服饰店的银行存款人民币(以下币种同)115,354.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市浦东新区洋泾街道卡洛屋服饰店的银行存款115,354.89元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12071号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘大贵，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘大贵金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘大贵位于惠州市惠阳区淡水富贵花园A幢302房[产权证书号：C5392433，建筑面积：94.09平方米]的房产，查封价值以人民币109500.98元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币109500.98元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘大贵位于惠州市惠阳区[产权证书号：C5392433，建筑面积：94.09平方米]的房产，查封价值以人民币109500.98元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12071号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘大贵，女，汉族，1981年7月9日出生，公民身份号码：612××××××××××××629，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘大贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××189号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月15日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月15日起至2021年1月15日止，被告自2019年11月15日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金96739.46元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘大贵签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘大贵偿还贷款本金96739.46元，利息11902.29元，复利859.23元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12071号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘大贵位于惠州市惠阳区××××××××××××[产权证书号：C5392433，建筑面积：94.09平方米]的房产，查封价值以人民币109500.98元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金96739.46元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘大贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘大贵签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××189号）；二、被告刘大贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金96739.46元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金96739.46元为基数，按年利率24%，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、保全费1068元，合计3658元（原告已预交），由被告刘大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10862号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：李红梅，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市泰和县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人李红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李红梅名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园6栋801号房（产权证号：3300059262，建筑面积为115.4平方米），查封价值以人民币60334.89元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币60334.89元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李红梅名下位于惠州大亚湾西区（产权证号：3300059262，建筑面积为115.4平方米），查封价值以人民币60334.89元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10862号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1980年6月1日出生，公民身份号码：362××××××××××××845，住址：江西省吉安市泰和县×××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月18日。二、借款合同当事人：借款人被告李红梅，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04004号]。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年9月18日起至2020年9月18日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年9月18日，原告与被告李红梅签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2017年9月18日起至2020年9月18日止，借款年利率为12%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金56074.37元、利息（含罚息、复利）4260.52元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第04004号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币56074.37元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为4260.52元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计60334.89元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10862号民事裁定书，裁定：查封被申请人李红梅名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园6栋801号房（产权证号：3300059262，建筑面积为115.4平方米），查封价值以人民币60334.89元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李红梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李红梅未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告李红梅偿还借款本金56074.37元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4260.52元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告李红梅向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56074.37元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4260.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、保全费623元，合计2076元（原告已预交），由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7758号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：纪明堂，男，1969年12月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、纪明堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告纪明堂、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款24480；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，但是焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求。被告纪明堂辩称，我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，公司投资，我们管理。原告将化肥送到老板那儿，我不知道，化肥我是从张丽花那儿领的，化肥款与我无关，不应该给我要钱。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并提供欠条15份。其中，2016年12月31日（金额为5920元）、2017年3月15日（金额为540元）、2017年3月17日（金额为450元）、2017年3月6日（金额为1600元）、2017年元月2日（金额为2050元）、2017年4月份（金额为250元）、2017年4月23日（金额为800元）、2017年4月21日（金额为1340元）及2017年2月14日（金额为8420元）的欠条上的肥料，是由原告直接送给被告纪明堂并由纪明堂出具欠条。2017年4月15日（金额为160元）、2017年4月27日（金额为200元）、2017年5月10日（金额为300元）、2017年4月11日（金额为860元）及金额为1470元的欠条上的肥料数量是被告张丽花所写，2017年3月13日（金额为120元）欠条上“两种根苗旺”是张丽花写的，且被告纪明堂仅认可该6份欠条的部分欠条为其本人所签名。该部分欠条是张丽花在纪明堂将肥料拉走后写的肥料记录。同时，2017年4月11日（金额为860元）、2017年4月21日（金额为1340元）的欠条内容与欠条的落款日期不一致，2017年4月21日（金额为1340元）欠条上的内容在被告纪明堂出具之后又新增了化肥的数量，欠款金额为1470元欠条上的内容并非在同一天。另查明，焦山波系原告双丰合作社的个人，负责收蔬菜、提供化肥，案涉打印的欠条是原告双丰合作社提供给张丽花的，该欠条上的金额系原告合作社的人所写。以上事实，有原告提供的欠条十五份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条15份，2016年12月31日（金额为5920元）、2017年3月15日（金额为540元）、2017年3月17日（金额为450元）、2017年3月6日（金额为1600元）、2017年元月2日（金额为2050元）、2017年4月份（金额为250元）、2017年4月23日（金额为800元）、2017年4月21日（金额为1340元）及2017年2月14日（金额为8420元）的欠条上载明的化肥系由原告直接送给被告纪明堂，是直接发生在原告与被告纪明堂之间的化肥交易，且为被告纪明堂本人签名，对于该部分货款（共计21370元），应当由被告纪明堂予以支付。下余2017年4月15日（金额为160元）、2017年4月27日（金额为200元）、2017年5月10日（金额为300元）、2017年4月11日（金额为860元）、2017年3月13日（金额为120元）及金额为1470元的欠条内容即化肥品种及数量是被告张丽花所写，金额为原告的工作人员所写，且被告纪明堂仅认可部分欠条系其本人签名，该部分欠条的出具明显不符合法律规定、不符合常理，因此，原告据此诉请二被告给付该部分货款（共计3110元），缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的该货款3110元，因在庭审中，被告纪明堂辩称其与基地合作，应由基地出钱，且被告张丽花辩称其只是负责记录数量，对于该部分货款，原告可以持该部分欠条向与其实际发生交易关系的相对方进行主张。综上所述，原告双丰合作社诉请二被告给付货款，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告纪明堂应于本判决生效之日起十日内向原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社给付货款21370元；二、驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社负担26元，由被告纪明堂负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7758号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：纪明堂，男，1969年12月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、纪明堂买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款24480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、纪明堂接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告纪明堂是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与纪明堂，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告纪明堂的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10873号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：白金泉，男，1973年9月15日出生，蒙古族，户籍住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人白金泉金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人白金泉名下位于惠州市惠阳区淡水新桥村雅居乐花园一期二组团10幢19层02号房[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3000121号，建筑面积：103.29㎡]，查封价值以人民币99509.06元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币99509.06元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人白金泉名下位于惠州市惠阳区[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3000121号，建筑面积：103.29㎡]，查封价值以人民币99509.06元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2699号 山东东灏环保科技有限公司： 你诉四川铭卓建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：240301，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年十月二十日 （院印）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2699号 申请人：山东东灏环保科技有限公司。 法定代表人：孙金梅。 被申请人：四川铭卓建筑工程有限公司。 法定代表人：向明。 申请人山东东灏环保科技有限公司与被申请人四川铭卓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东东灏环保科技有限公司于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川铭卓建筑工程有限公司的财产在550,000元价值范围内进行保全。申请人山东东灏环保科技有限公司提供了国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人山东东灏环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铭卓建筑工程有限公司的银行存款550,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  叶伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10873号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：白金泉，男，蒙古族，1973年9月15日出生，公民身份号码：230××××××××××××317，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县×××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告白金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月28日。二、借款合同当事人：借款人被告白金泉，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04059号]。四、授信额度：额度金额100000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年9月29日起至2021年9月29日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年9月29日，原告与被告白金泉签订《个人借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年9月29日起至2021年9月29日止，借款年利率为13%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金85906.7元、利息（含罚息、复利）13602.36元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04059号】；2.被告立即归还原告：借款本金人民币85906.7元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为13602.36元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计99509.06元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10873号民事裁定书，裁定：查封被申请人白金泉名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××[产权证书号:粤（2019）惠州市不动产权第3000121号，建筑面积：103.29㎡]，查封价值以人民币99509.06元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告白金泉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告白金泉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告白金泉偿还借款本金85906.7元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为13602.36元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告白金泉向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告白金泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告白金泉于2018年9月28日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04059号]；被告白金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85906.7元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为13602.36元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告白金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费1015元，合计3441元（原告已预交），由被告白金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2106号 原告:梁周智,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:丛艳梅,女,1976年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。 被告:陈辉,男,1988年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住址不详。 原告梁周智与被告陈辉、丛艳梅合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需对被告陈辉、丛艳梅公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  於 虹 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  叶玲俐 二〇二〇年七月十三日 法官助理张佳佳 书记员李雪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8699号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：杨少武，男，1978年2月10日出生，瑶族，户籍住址：广东省龙门县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨少武金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨少武与钟晓玲共同共有位于龙门县龙城街道迎宾大道（青溪）青龙路123号云鹏花园第3栋1104房[产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第0007732号、粤（2019）龙门县不动产权第0007733号，建筑面积：94.19平方米]的房产中属于被申请人杨少武的份额，查封价值以人民币32832.83元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币32832.83元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨少武与钟晓玲共同共有位于龙门县[产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第0007732号、粤（2019）龙门县不动产权第0007733号，建筑面积：94.19平方米]的房产中属于被申请人杨少武的份额，查封价值以人民币32832.83元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6685号 原告：常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇溪东村。 法定代表人：吴振球，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：上海多澜实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：刘奕玮。 原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与被告上海多澜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告上海多澜实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《钢材购销合同》；2、判令被告返还已付货款139252元，并承担自2020年4月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月7日经双方协商一致，签订钢材购销合同，由原告向被告购买热轧卷、中板等钢材用于生产经营，货款合计544075元，约定原告先支付30%货款。合同签订当日，原告即支付货款165000元，后被告仅于2020年3月13日发给原告规格为22*2000*L的中板6.28吨，货物金额计25748元，之后迟迟未能继续发货。原告方于2020年4月16日向被告方发出交货通知函，要求被告方于2020年4月20日前交货，但被告方在表示知悉后至今仍未能交货。现原告方根据合同法相关规定，特依法具状贵院，恳请法院依法判准上述诉请。 被告上海多澜实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与被告上海多澜实业有限公司签订《钢材购销合同》，约定被告向原告供应热轧卷、中板等钢材，合计金额544075元。合同约定预付30%订金，余款货到付清。原告于当日依约向被告支付订金165000元，被告于3月13日向原告交付规格为22*2000*L的中板6.28吨（实际称重，合同价格为4100元/吨）。因被告未能及时交付剩余货物，原告于2020年4月16日发出交货通知，要求被告于2020年4月20日前将合同约定的货物全部交付，但被告至今仍未能履行。 上述事实，由原告提供的《钢材购销合同》、付款回单、送货物流单、交货通知、短信、微信沟通记录等在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为出卖人应按约及时交付货物，现因被告迟延履行，并经催告后仍未能履行，原告以提出诉讼的方式主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持，合同自起诉状副本送达被告时（2020年9月14日）予以解除。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。故原告主张返还剩余货款并承担利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与被告上海多澜实业有限公司签订的《钢材购销合同》中未履行部分于2020年9月14日解除。 二、被告上海多澜实业有限公司返还原告常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司剩余货款人民币139252元，并支付利息（以139252元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4620元、保全费1245元、公告费600元，合计6465元，由被告上海多澜实业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十月九日 书记员  邵雪岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初8699号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨少武，男，瑶族，1978年2月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨少武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××188号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款80000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月，即自2018年7月2日起至2020年7月2日止，被告自2019年12月2日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金29963.33元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告杨少武签订的《个人信用贷款合同》；2.被告杨少武偿还贷款本金29963.33元，利息（含罚息）2742.16元、复利127.34元，共计32832.83元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出(2020）粤1302民初8699号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨少武与钟晓玲共同共有位于龙门县××××××××（青溪）青龙路123号云鹏花园第3栋1104房[产权证书号：粤（2019）龙门县不动产权第0007732号、粤（2019）龙门县不动产权第0007733号，建筑面积：94.19平方米]的房产中属于被申请人杨少武的份额，查封价值以人民币32832.83元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金29963.33元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨少武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金29963.33元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金29963.33为基数，按年利率24%，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元、保全费348元，合计1069元（原告已预交），由被告杨少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12122号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：丘来妹，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍住址：广东省大埔县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人丘来妹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丘来妹与刘志铎共同共有位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东58号鑫源名筑花园9栋26层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号、粤（2018）惠州市不动产权第5045487号，建筑面积：109.36平方米]的房产中属于被申请人丘来妹的份额，查封价值以人民币140884.45元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币140884.45元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丘来妹与刘志铎共同共有位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号、粤（2018）惠州市不动产权第5045487号，建筑面积：109.36平方米]的房产中属于被申请人丘来妹的份额，查封价值以人民币140884.45元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6685号 申请人：常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇溪东村，统一社会信用代码913205816282235331。 法定代表人：吴振球，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：上海多澜实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码91310113323204796A。 法定代表人：刘奕玮。 申请人常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与被申请人上海多澜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海多澜实业有限公司价值人民币145000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海多澜实业有限公司银行存款人民币145000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14250号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：梅声辉，男，1984年10月23日生，汉族，户籍住址：江西省赣州市兴国县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人梅声辉金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梅声辉名下位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园2栋二单元1003号房（产权证号：3300025759，建筑面积：77.48㎡），查封价值以人民币355743.02元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币355743.02元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梅声辉名下位于惠州（产权证号：3300025759，建筑面积：77.48㎡），查封价值以人民币355743.02元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12122号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丘来妹，女，汉族，1987年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××828，住址：广东省大埔县××××××坪子里。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘来妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××059号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月14日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款160000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年11月14日起至2021年11月14日止，被告自2019年10月14日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金123914.66元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘来妹签订的《个人信用贷款合同》；2.被告丘来妹偿还贷款本金123914.66元，利息5589.03元，复利1380.76元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年10月10日作出（2020）粤1302民初12122号民事裁定书，裁定：查封被申请人丘来妹与刘志铎共同共有位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东58号鑫源名筑花园9栋26层02号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号、粤（2018）惠州市不动产权第5045487号，建筑面积：109.36平方米]的房产中属于被申请人丘来妹的份额，查封价值以人民币140884.45元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金123914.66元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告丘来妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丘来妹签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××059号）；二、被告丘来妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金123914.66元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金123914.66元为基数，按年利率24%，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元、保全费1224元，合计4442元（原告已预交），由被告丘来妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12783号原告：谭松立，女，1987年10月15日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹。本院审理原告谭松立诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告谭松立于2020年10月23日向本院提出查询并冻结被告银行账户的申请，要求查询并冻结被告银行账户存款18691．2元。原告已向本院提供其在中国农业银行股份有限公司北京加州水郡支行账户为×××里存款18691．2元作为担保。经本院查明，被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在北京农商银行房山支行碧桂园分理处开有账户×××，存款余额112424．06元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结原告谭松立在中国农业银行股份有限公司北京加州水郡支行账户为×××里存款18691．2元。二、冻结被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在北京农商银行房山支行碧桂园分理处账户×××内存款18691．2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈宝建二〇二〇年十月二十七日书记员  余淑英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12783号原告：谭松立，女，1987年10月15日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司经理。原告谭松立诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭松立到庭参加了诉讼，被告宝贝心愿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松立向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的教育培训合同；2．判决被告退还原告预交的K2阶段培训费18880元；3．判决被告向原告支付从2020年8月1日起延期退款利息；4．诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月18日在被告的引导下预付K2阶段学费定金2000元，2019年9月15日补齐K2阶段尾款16880元。双方约定2020年5月开始履行K2阶段课程服务。后因K1阶段没有完成，所以K2阶段一直没有履行。原告于2020年5月向被告申请退还K2阶段全部学费18880元，2020年7月11日填写申请表，根据被告提供的退费说明，被告应于2020年8月1日前退还费用，据此，被告应退还自2020年8月1日起的延期退款利息。现被告以各种理由不予办理，故诉至法院。被告宝贝心愿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：谭松立与梁卓系夫妻关系，梁翰泽系二人之子。2019年8月18日，原告通过微信转账向被告交纳梁翰泽英语K2阶段课程培训费定金2000元。2019年9月15日，原告用梁卓的银行卡通过POS机刷卡向被告支付K2阶段课程尾款16880元，被告分别向原告出具了收据。被告还向原告出具了芝麻街英语退费说明，该退费说明载明：已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用；若学员已领取服务包、礼品包、有价卡券等，退费时需扣减；芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍，在收到家长书面确认过的退费申请后15个工作日内，相应款项将退还到家长账户。后，原告填写了学员退费申请表，该表载明：学员姓名梁翰泽；退费原因不在本区上学，搬家；退费金额计算过程18880-（手续费）1%×18880=18691．2；应退费金额18691．2元。被告至今未退费，双方产生争议。截止到现在梁翰泽K2阶段的培训尚未开始。另，原告提供被告于2020年10月21日发出的《致家长的一封信》，载明：……最近以来连续发生了几起过激的行为，包括对我校区人员的攻击，包括全天候对校区正常教学工作的干扰，包括在校区门口喊话，包括拦截正常上课学员不让进教室……近日每天都有员工不堪承受提出离职，现在已经无法维持正常教学。尽管坚持了那么久，也不得不非常遗憾跟大家说抱歉，我们不得不停止营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间虽未签订书面的教育培训合同，但原告向被告交纳英语课程培训费用，被告为原告之子提供英语培训服务，双方存在事实上的教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现因种种原因，被告已经停止营业，无法继续履行和原告之间的教育培训合同，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告相应的培训费用，原告要求退还培训费，本院予以支持，具体数额以原告提交的学员退费申请表中应退金额为准。对于原告主张的延期支付利息，鉴于合同没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭松立与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同；二、被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭松立教育培训费18691．2元；三、驳回原告谭松立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告谭松立已预交），由被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向谭松立支付）。保全费207元（原告谭松立已预交），由被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向谭松立支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月四日书记员  刘欣然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4248号 申请人：张俊，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱芳芳，系申请人妻子。 委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐利军，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：代俞奇，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：刘锋昌，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张俊与被告徐利军、代俞奇、刘锋昌民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2020年10月19日向本院提出财产保全，要求查封、冻结三被申请人名下银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。申请人张俊已提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1335219192020000337）予以担保。 经审查，本院认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 依法冻结被申请人徐利军、代俞奇、刘锋昌银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任晓慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵康丽