wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初243号 原告：郝良涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：王亲臣，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告郝良涛与被告王亲臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝良涛的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告王亲臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝良涛向本院提出诉讼请求：1.判决王亲臣向郝良涛支付彩钢活动房所欠货款91640元；2.判决王亲臣支付因未按合同约定时间支付款项所应承担应付款项每天0.5%的滞纳金（滞纳金自彩钢活动房完工后一个月即2018年7月6日起计算至付清货款之日止）3.诉讼费用由王亲臣负担。诉讼过程中，郝良涛变更诉讼请求为：1.判令王亲臣支付郝良涛彩钢板活动房款91640元及违约金（违约金以91640元为基数，自2018年7月6日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日郝良涛与王亲臣签订《彩钢活动房销售合同》，郝良涛为乙方，王亲臣为甲方，合同约定郝良涛为王亲臣参与施工的位于内蒙古自治区丰镇市××路××小区××项目工地提供彩钢活动房供货服务，合同金额为141640元。合同签订后付款50%，余款于活动房完工后30天内付清。如王亲臣未按合同约定的时间支付款项，则应承担应付款项每天0.5%的滞纳金。如果合同履行中发生争议则由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后郝良涛将彩钢板房安装完毕，王亲臣仅向郝良涛支付了50000元货款，剩余彩钢活动房货款91640元王亲臣至今尚未支付。按照合同约定，王亲臣应于彩钢活动房安装完毕30天内即2018年7月5日之前将款项付清。王亲臣未按合同约定履行义务，从2018年7月5日开始拖欠郝良涛的彩钢活动房款。郝良涛曾多次与王亲臣联系要求王亲臣支付上述货款，但王亲臣均以工地方未付款、手头紧没钱为由拒绝支付。综上所述，郝良涛和王亲臣签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。王亲臣拖欠郝良涛彩钢活动房货款91640元，事实清楚，证据充分。为维护郝良涛的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王亲臣未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 郝良涛为支持其主张，向本院提交证据如下：1.《彩钢活动房销售合同书》一份；2.王亲臣身份证复印件一份；3.交易明细三份；4.彩钢活动房照片一份；5.郝良涛与王亲臣两次通话录音一份。王亲臣未到庭发表质证意见，视为对郝良涛提交的证据放弃质证的权利，本院对于郝良涛提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据郝良涛陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年5月25日，郝良涛和王亲臣签订彩钢活动房销售合同一份，王亲臣为甲方，郝良涛为乙方，合同约定：项目名称为丰镇市星宇国际小区，合同标的为拆装式活动房屋，合同总金额141,640元。付款方式为合同签订后甲方向乙方支付合同金额50%的预付款，活动房完工后30天内甲方向乙方支付合同金额100%的余款。如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天5‰的滞纳金。如合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。2018年5月29日，王亲臣支付郝良涛价款10,000元后，郝良涛开始安装涉案活动房。2018年6月1日，王亲臣支付郝良涛价款30,000元。2018年6月5日，涉案活动房安装完毕，王亲臣支付郝良涛价款10,000元。后经郝良涛多次催要，王亲臣未支付剩余价款91,640元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郝良涛和王亲臣订立的活动房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。郝良涛已经全面履行了合同义务，王亲臣则应当按照合同约定支付剩余价款91,640元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”郝良涛和王亲臣在合同中约定了逾期付款违约金，郝良涛要求王亲臣以91,640元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王亲臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亲臣于本判决生效之日起十日内支付原告郝良涛价款91,640元并支付违约金（违约金以91,640元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092元，申请费1,020元，由被告王亲臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 审 判 员  刘兆健 人民陪审员  黄同进 二〇二〇年七月十日 书 记 员  贾祖旭
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执347号之二申请执行人张勇，男，1968年3月14日生，汉族，大学文化，住曲靖市麒麟区。被执行人陈永新，男，1969年9月12日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2165号民事判决书，立案受理了张勇申请执行陈永新民间借贷纠纷一案，张勇申请执行的标的为本金407300元及利息，申请执行费6010元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查询、传统查控，陈永新暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月六日书记员 阿治惠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1399号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜红，女，汉族，1975年10月18日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉松，男，汉族，1987年6月28日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险沈阳公司）、因与被上诉人姜红、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）、金玉松机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7703号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人浙商保险沈阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院判决我司赔付三者姜红误工费55天9166.85元，根据被上诉人姜红所提供的误工证明，明确显示其事发前三个月分别为1月份3871元，2月份2500元，3月份1935元，依据姜红提供的工资表，其2019年1月、2月、3月事故发生之前应得平均工资3871元、2500元、1935元，3个月平均为2769元，未到5000元，参照5000元判决误工费不合理。误工费应为2768元÷30天X55天=5075元，不应为9166.85元。被上诉人姜红答辩：服从原判。被上诉人金玉松、人保辽阳公司未作答辩。姜红向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告经济损失共计45595.96元，并由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日，被告金玉松驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至王石长岭村时，遇原告乘坐的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告金玉松负此次事故的全部责任，原告无责任。各被告分别为肇事车辆的第三者责任保险承保单位、机动车交通事故责任强制保险单位、车辆所有人（驾驶员）。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2019年3月13日07时10分许，被告金玉松驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，由南向北行驶至王石长岭村时，操作不当，驶入对向车道与迎面杨延勇驾驶的三轮电动车（载姜红）相撞，造成车辆损坏，杨延勇、原告姜红受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，金玉松负全部责任，杨延勇、姜红无责任。原告姜红受伤后在海城市正骨医院住院治疗55天，经诊断为颅内损伤、头破裂伤，住院期间二级护理27天，三级护理28天，发生医疗费12653.96元。原告姜红受伤前在海城市XXXX有限公司工作，月工资为5000元。再查，被告浙商保险沈阳公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司，被告人保辽阳公司系辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。被告浙商保险沈阳公司已向原告姜红与杨延勇共同赔付交强险医疗费限额1万元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告金玉松负此事故的全部责任，原告姜红因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告浙商保险沈阳公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司，被告人保辽阳公司系辽Ｃ×××××号车辆的商业三者险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此该院依法确认姜红因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告浙商保险沈阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保辽阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告提出姜红的经济损失45595.96元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告姜红因本起事故受伤住院治疗55天，发生医疗费12653.96元的事实，护理费计算27天为3898.80元（144.40元/天×27天），住院伙食补助费计算55天为5500元，原告姜红发生事故前平均日工资为166.67元，故误工费为9166.85元（166.67元/天×55天），交通费酌定为500元，故该院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告姜红因此次交通事故造成人身损失数额为31719.61元（医疗费12653.96元、护理费3898.80元、伙食补助费5500元、误工费9166.85元、交通费500元），扣除被告浙商沈阳公司已垫付的医疗费5000元，由被告浙商保险沈阳公司在交强险伤残限额内赔付13565.65元，不足部分13153.96元由被告人保辽阳公司赔偿。关于二被告提出误工费部分不予认可一节，因原告提供误工证明及工资表证明其受伤前的工作单位及月收入，其提供的证据能证明其主张，故该院予以支持，该院对二被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告姜红13565.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姜红13153.96元；三、驳回原告姜红的其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担300元，由原告姜红负担340元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决确定的给付义务时分别加付300元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院认定被上诉人姜红的误工费损失是否合理。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，被上诉人姜红在一审审理过程中提供了其受伤前工资发放明细表，证明其单位系按日工资166.67元为标准，一审法院依据其提供的误工证据认定其误工费为9166.85元（166.67元/天×55天）并无不当。上诉人浙商保险沈阳公司上诉列举的姜红2019年1月、2月、3月工资是按被上诉人实际工作天数实得的该三个月工资金额，并非其每个月的工资金额标准，故对上诉人浙商保险沈阳公司的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月二十四日书记员  赵紫薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执396号申请执行人李艳春，女，汉族，1980年9月8日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人长春汉江食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区日新村西湖大路6040号。法定代表人：金迪。申请执行人李艳春与被执行人长春汉江食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月7日冻结被执行人长春汉江食品有限公司名下民生银行帐户601395267内存款5,780.00元（实际冻结0.00元），经线上线下查询，未查询到被执行人长春汉江食品有限公司有其他可供执行的财产线索。并对被执行人长春汉江食品有限公司法人金迪采取限制高消费措施。本院于2020年7月9日告知申请执行人，被执行人长春汉江食品有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执396号申请执行人李艳春，女，汉族，1980年9月8日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人长春汉江食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区日新村西湖大路**。法定代表人：金迪。申请执行人李艳春与被执行人长春汉江食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月7日冻结被执行人长春汉江食品有限公司名下民生银行帐户6********内存款5,780.00元（实际冻结0.00元），经线上线下查询，未查询到被执行人长春汉江食品有限公司有其他可供执行的财产线索。并对被执行人长春汉江食品有限公司法人金迪采取限制高消费措施。本院于2020年7月9日告知申请执行人，被执行人长春汉江食品有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程 羽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1918号原告：宣威市兴隆小额借款有限公司。法定代表人：徐发跃，职务：董事长。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马冈，男，1979年2月3日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。（缺席）。被告：张绍辉，男，1973年5月29日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市兴隆小额借款有限公司诉被告马冈、张绍辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。庭审后，原告宣威市兴隆小额借款有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市兴隆小额借款有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予宣威市兴隆小额借款有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宣威市兴隆小额借款有限公司负担。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月二十一日书记员  高浩嘉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1999号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马忠喜，男，1987年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘冬梅，女，1989年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙端莲，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王旭芳，男，1967年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告马忠喜、刘冬梅、孙端莲、王旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2564元（原告已预交1282元），减半收取计1282元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张小为 二〇二〇年七月八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2749号移送部门:肥东县人民法院刑庭。被执行人：罗会能，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。关于罗会能交通肇事罪,本院作出的(2019)皖0122刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗会能银行存款467253元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十六日书记员  王贤志
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2749号 申请执行人：方红梅，女，1973年2月1日出生于安徽省肥东县，住肥东县。 申请执行人：杨志，男，1994年1月1日出生于安徽省肥东县，住肥东县。 申请执行人：杨芳，女，1997年10月8日出生于安徽省肥东县，住肥东县。 被执行人：罗会能，男，1981年8月1日出生于安徽省六安市裕安区，住六安市裕安区。 申请执行人方红梅、杨志、杨芳与被执行人罗会能交通肇事罪纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122刑初340号刑事附带民事判决书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人罗会能发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王贤志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6407号上诉人（原审原告）：杨文，男，1988年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁崇森益和商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1803室。法定代表人：付崇,该公司总经理。委托诉讼代理人：綦伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。上诉人杨文因与上诉人辽宁崇森益和商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨文上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人加班费24000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求全体销售人员在双休日和法定假日都必须加班工作，却从没有给过员工加班费。辽宁崇森益和商贸有限公司辩称，杨文没有证据证明我方在工作时间外强制加班，工作以来也未对加班提出异议。上诉人从事销售工作，工资主要部分是提成，延长工作时间的劳动成果在提成工资中已经体现，实际劳动报酬与工作强度、内容相比无不合理，请求驳回杨文上诉请求。辽宁崇森益和商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判经济补偿金为1500元，对一审判决第二、三项无异议。杨文辩称，不同意，应按一审判决支付。杨文向一审法院起诉请求：一、被告支付原告从2019年7月和2019年8月的工资8000元(4000元*2个月）；二、被告支付原告未休年假工资4000元（200元*5天*2年*200%)；三、被告支付原告经济补偿金8000元（4000元*2个月）；四、被告支付原告失业金损失8070元（1345元*6个月）；五、被告支付原告加班费24000元。原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月4日，原告杨文入职辽宁崇森益和商贸有限公司，从事销售工作。工资构成为转正后底薪1500元及提成。被告未为原告缴纳社会保险。原告主张2019年8月31日，因被告未缴纳社会保险，提出解除劳动关系。被告则主张2019年8月31日后原告自己不来上班。原告离职前12个月平均工资为4427.08元。2019年月平均工资为4376.75元。原告在职期间未休年休假。2019年9月2日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告主张存在休息日加班情况，并提供销售记录予以证明。被告对该证据有异议，并主张均为复印件。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。原告以被告未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。被告抗辩系原告自己不来上班，但对此未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对被告的抗辩主张，一审法院不予支持。经计算，原告主张的解除劳动合同经济补偿金额未超原告应得金额，故对原告的主张，一审法院予以支持。关于原告主张的休息日加班工资。原告在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告从事销售工作，其工资主要部分为提成工资，按照多劳多得的原则，原告延长工作时间的劳动成果在提成工资中已有体现。综上，对原告主张的休息日加班工资，一审法院不予支持。关于原告主张的未休年休假工资。原告于2018年1月4日入职，2019年1月4日开始享受年休假。经折算，原告2019年应享受年休假为3天。被告应支付原告未休年休假工资1207.37元。关于原告主张的失业金损失。被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金，因此造成的损失应由被告承担赔偿责任。经计算，失业金损失金额为3549元（1183元×3个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨文解除劳动合同经济补偿8000元；二、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨文未休年休假工资1207.37元；三、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨文失业金损失3549元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨文要求辽宁崇森益和商贸有限公司支付加班费的问题。本案中，杨文在辽宁崇森益和商贸有限公司从事销售工作，其工资构成为底薪1500元及提成，而杨文实发工资远高于1500元，其工资主要部分为提成工资，多劳多得，故应认定其提成工资已包含法定标准工作时间以外的劳动报酬，现杨文要求支付加班费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于辽宁崇森益和商贸有限公司要求支付杨文经济补偿金3000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，杨文离职前12个月平均工资为4427.08元，杨文主张支付经济补偿金8000元，符合法律规定，一审判决并无不当，故对辽宁崇森益和商贸有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人杨文、辽宁崇森益和商贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人杨文、辽宁崇森益和商贸有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年七月二十二日法官助理李元旬书记员刘伟娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1806号原告:石玉侠，系受害人母亲，女，1929年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王建侠，系受害人妻子，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙家旭，系受害人儿子，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙芳，系受害人女儿，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：孙利,系受害人女儿，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。五原告共同委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：范家俊，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：范钦领，系范家俊父亲，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二被告共同委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人:何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利因与被告范家俊、范钦领、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告范家俊、范钦领的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利撤回对被告范家俊、范钦领的起诉。案件受理费9769元，减半收取4884.50元，由原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利负担。审 判 长  张 平人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年七月二十一日法官助理耿婷书记员陈小艺
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1071号申请执行人：刘东唯,男,1970年12月28日出生,住辽宁省法库县。被执行人：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人：任志海,系该单位经理。本院在执行申请执行人刘东唯与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的标的额为11043元。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月三十日书记员  马林林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2022号上诉人（原审被告）：齐宏，男，汉族，无固定职业，住台安县。被上诉人（原审原告）：远航，男，汉族，无固定职业，住台安县。上诉人齐宏与被上诉人远航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐宏上诉请求：1、撤销台安县人民法院(2020)辽0321民初311号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，或发回一审法院重新审理。不服金额1167；2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，引起双方矛盾激化的起因在于被上诉人，是被上诉人故意找茬打架，一审判决我承担100%责任显失公平。2019年9月2日晚7点左右，我驾驶私家车接孩子，由北向南行驶至党校交通岗北侧时，赶上交通拥堵，被堵在路上大约30分钟左右，好容易等到变绿灯了，我和前边车同时起步，刚刚拉开点车距，被上诉人驾驶的出租车在沒有任何前兆的情况下，突然变道，斜插到我车前边，我紧急刹车，险些受伤。由于我处理的及时得当，才避免了一场交通事故的发生。我受到惊吓，同时又很生气，下车问了句：你怎么开车的？咋不瞅着点！被上诉人非常蛮横，说我瞅不瞅咋的！并将车堵在我前边不走了，我本来就着急，就和他吵吵起来，引来路人围观，有人劝被上诉人开车走了就得了呗！他就是堵着不走，导至双方相互撕扯中均有皮外伤。引起双方矛盾激化的起因在于被上诉人，是被上诉人故意找茬打架，一审法院无视事实，判我承担全部赔偿责任，我不认可。事情发生后，由于我家中事情较多，尽管受伤，但没有住院，只是在药店买点药，在诊所打的针。而被上诉人却故意讹人，小病大养，无病呻吟，故意扩大经济损失，一审法院无视本案事实，判我100%承担赔偿责任，极不公平。明显错误的是认定被上诉人误工费为113元+212.59元，交通费200元，没有事实和法律依据。被上诉人远航辩称，服从一审法院判决。远航向一审法院起诉请求：原告的经济损失：1、医疗费：5451.69元；2、住院伙食补助费：100元∕天×8天=800元；3、误工费：(113.11+212.59)元∕天×8天=2605.6；4、护理费：144.4元∕天×8天=1155.2元；5、交通费：200元；6、复印费7元，上述损失共计10219.49元，要求被告赔偿。一审法院认定事实：2019年9月12日19时许，在台安县党校交通岗北20米处，驾驶出租车的原告与驾驶现代轿车的被告因行车发生口角后，原告被被告打伤。2019年9月18日，台安县公安局作出鞍公台(治)行罚决字(2019)604号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗8天，住院期间二级护理，原告白天在鞍山神龙腾达工贸有限公司工作，夜间从事交通运输业。原告的经济损失为医疗费5458.69元；2、误工费(113+212.59)元∕天×8天=2604.72元；3、伙食补助费100元∕天×8天=800元；4、护理费144.40元∕天×8天=1155.20元；5、交通费200元，以上损失合计10218.61元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生口角致原告受伤，被告存在过错，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费，因有证据证明，该院予以支持。关于伙食补助费100元/天，因符合相关规定，该院予以支持；关于交通费，因原告住院期间确有发生，该院酌情支持200元。判决：被告齐宏于本判决生效后十日内赔偿原告远航医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计10218.61元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告齐宏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:上诉人齐宏应否承担全部赔偿责任,远航的经济损失是否合理。关于责任分劈问题,双方因琐事发生纠纷,但却未理智、妥善处理,齐宏将远航打伤，应对远航的损失负全部赔偿责任。关于医疗费，有医院的收费票据予以证明，齐宏不能提供证据证明远航自行扩大了治疗损失。关于误工费，远航提供了工资收入、道路运输从业人员从业资格证，证明了一审认定的误工费数额。关于交通费，一审法院因原告住院期间确有发生，酌情支持200元并无不当。综上所述，上诉人齐宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐宏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1806号 原告:石玉侠，女，1929年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王建侠，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孙家旭，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孙芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：孙利,女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 五原告共同委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司,住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 法定代表人:何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利的共同委托诉讼代理人潘明通，被告人保温州市分公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利诉称：2020年3月16日23时许,范家俊无驾驶证驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至201省道43ＫＭ＋850Ｍ处路段,与前方同向靠近道路西侧行走的受害人孙传维碰撞,造成孙传维死亡的交通事故,事故发生后范家俊驾驶车辆逃逸。后经灵璧县交警队出具交通事故认定书认定:范家俊负此次事故的全部责任。事故车辆在人保温州市分公司投保了交强险且事故发生在保险期间,因此,保险公司应当在交强险内予以赔偿。为此，原告起诉请求判令被告人保温州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，并承担本案的诉讼费用。 人保温州市分公司辩称:被告对本次事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。本案驾驶人没有取得驾驶资质，且事发后驾车逃逸，依据保险条例的规定，被告在商业险范围内免责。被告只应承担交强险限额部分，并且被告赔偿后享有追偿权。事故发生在保险期限内，原告部分诉求过高，被告不承担诉讼费。 本院查明以下事实：2020年3月16日23时许,范家俊无驾驶证驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车沿201省道由北向南行驶至201省道43ＫＭ＋850Ｍ处路段,与前方同向靠近道路西侧行走的受害人孙传维碰撞,造成孙传维死亡的交通事故,事故发生后范家俊驾驶车辆逃逸。经灵璧县交警队出具交通事故认定书认定:范家俊负此次事故的全部责任。事故车辆在人保温州市分公司投保了交强险且事故发生在保险期间 2020年7月13日，原告因与范家俊、范钦领达成赔偿协议，而对其撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，范家俊驾驶的车辆与孙传维发生交通事故，造成孙传维死亡。经灵璧县交警大队认定，范家俊负事故的全部责任，范家俊驾驶的车辆在被告人保温州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据法律规定及原告损失情况，原告请求判令被告公司在交强险保险限额内进行赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石玉侠、王建侠、孙家旭、孙芳、孙利损失110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2973号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 被执行人：赵宏军，男，1980年11月5日出生，住址沈阳市沈北新区清水台镇。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵宏军信用卡纠纷（2020）辽0103执2973号一案中，被执行人应给付申请执行人364,501.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 范思思
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2973号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 被执行人：赵宏军，男，1980年11月5日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵宏军信用卡纠纷（2020）辽0103执2973号一案中，被执行人应给付申请执行人364,501.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 范思思
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1520号申请执行人：陈道炳，男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈道炳与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈道炳于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈道炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2463号之二申请执行人：韦永才，男1956年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安静，男1963年09月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖神农百草生物科技有限公司，统一社会信用代码91340222695744531L，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：安静。本院在执行申请执行人韦永才与安静、芜湖神农百草生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人安静、芜湖神农百草生物科技有限公司的银行存款，现双方当事人达成执行和解，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安静的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月十六日书记员  丁 潮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1503号申请人执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行负责人：谭永笙，职务：党委副书记统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：云南省宣威市。被执行人王白乔，男，1972年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行与王白乔保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3838号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年5月9日申请执行，其申请执行的金额为36989.06元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由王白乔自2020年7月起每月偿还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1503号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月十日书记员 阿治惠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初413号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人袁金，男，1983年9月10日出生，汉族，高中肄业，务工，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年3月14日被奉节县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。被告人袁祚刚，男，1960年2月29日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月14日被奉节县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人袁金、袁祚刚犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人袁金、袁祚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月13日，被告人袁金邀约袁祚刚、王波(另案处理)一起去网鱼，并准备了21副刺网等作案工具。当日下午由被告人袁金驾驶车辆搭载袁祚刚、王波前往奉节县大树镇，后袁金下河将20副刺网布置于崔家河流域，袁祚刚、王波在岸上帮忙。次日，被告人袁金负责下河收网，袁祚刚、王波负责提桶装鱼。后三人驾车回去的途中在一加水站处剖杀渔获物时被民警查获，并被查获渔具及14.21千克渔获物。经认定，涉案渔具为刺网(其中18副为网眼直径为4cm，1副网眼直径为5cm，1副网眼直径为6cm)，属于密眼网范畴。经鉴定，袁金等人非法捕捞的渔获物共计价值人民币605元。2020年3月14日，被告人袁金、袁祚刚抓获后，均如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁金、袁祚刚违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁金、袁祚刚均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁金在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人袁祚刚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁金、袁祚刚到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人袁金拘役二个月，缓刑四个月，建议判处被告人袁祚刚拘役一个月，缓刑三个月。被告人袁金对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人袁祚刚对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。奉节县公安局扣押的作案工具为20副密眼网、头灯3个、水桶2个、鱼箱1个、防水裤1条、氧气泵1台、小刀1把、塑料壶1只、撑网杆1根；扣押的渔获物为175尾宽口光唇鱼、180尾餐鱼、24尾黄颡鱼、5尾南方大口鲢、1尾鲫鱼，共计14.21千克。在审理期间，被告人袁金自愿缴纳生态修复费5000元、袁祚刚自愿缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人袁金、袁祚刚在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单等书证；捕捞工具的认定、渔获物种类认定意见、奉节县禁渔通知；证人黄敏、王波的证言；被告人袁金、袁祚刚的供述与辩解；奉节县价格认证中心关于非法捕捞水产品的价格认定结论书；现场勘验、扣押笔录、指认、辨认、称重等笔录；户籍资料、抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人袁金、袁祚刚违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁金在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人袁祚刚在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人袁金、袁祚刚到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并自愿认缴生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人袁金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人袁祚刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、在案扣押的作案工具及渔获物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民陪审员  涂启万人民陪审员  赵太清二〇二〇年七月七日法官 助理  管君茹书 记 员  张 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3582号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：邱宝娟，男，1966年2月14日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邱宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3819号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘祥翠，女，1972年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告刘祥翠信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金66,749.95元，利息、违约金等18,798.09元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告偿还原告信用卡欠款本金3,426.14元，利息、违约金等639.24元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担律师代理费2,688元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼。被告刘祥翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告分别于2010年、2017年由原告处申请信用卡透支消费，截至2020年1月31日，被告欠款本金70,176.09元、利息等款项19437.33元的事实属实，本院对原告主张的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于第三项诉讼请求，本院认为于法无据，不予支持。被告刘祥翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥翠于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付欠款本金70,176.09元、利息等款项19437.33元及自2020年2月1日至实际清偿之日的利息等费用（按信用卡领用协议约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046元，由被告刘祥翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月二十日 书记员  王煜斐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1743号 原告：包西锋，女，1950年3月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告包西锋与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包西锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包西锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告包西锋负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执117号之一 申请执行人：王竹萍，女，1980年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县。 被执行人：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县。 被执行人：王晓琴，女，1961年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。 本院在执行申请执行人王竹萍与被执行人杨金平、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1329号民事调解书和申请执行人于2020年1月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为：由杨金平、王晓琴向王竹萍清偿购房款8.04万元，及该8.04万元自2019年8月26日起计算至实际清偿之日的利息，利息按照月利率1.5%计算。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。 1、向被执行人杨金平、王晓琴发出了执行通知书、报告财产令。 2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨金平、王晓琴的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人王晓琴的养老金发放账户，发现被执行人杨金平位于七郎山及建材路的房产，但申请执行人王竹萍要求不对杨金平名下财产采取强制执行措施，被执行人杨金平、王晓琴名下再无可供执行财产。 3、对被执行人杨金平、王晓琴发出了限制消费令。 4、经过约谈申请执行人王竹萍，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王竹萍明确表示同意终结本案的本次执行程序并向我院递交了终结本案本次执行程序申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执117号案件的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1752号 原告：郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路8号D18栋东3单元702室。 法定代表人：喻可才，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：何均芳，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称绿城腾鼎公司）与被告何均芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城腾鼎公司的委托诉讼代理人张洁，被告何均芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城腾鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何均芳支付原告违约金5万元及因违约给原告造成的损失5550元；2.依法判令被告返还原告多支付的工程款12698元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告何均芳支付原告违约金5万元及因违约给原告造成的损失5550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《山东青州绿城云和院项目石材幕墙工程施工合同》，根据合同约定，原告将其承包的石材干挂工程交由被告何均芳施工，因被告何均芳施工存在严重质量问题，不符合发包方质量要求，因此给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何均芳辩称，被告没有违约，原告所诉无事实和法律依据。2019年4月27日-5月27日左右，因材料没有到场，被告停工一个月。原告口头承诺按照正常工资支付停工损失，被告答应继续施工，2019年8月6日-8月22日，因原告没有拉材料进入场地，被告无法施工，到8月22日，原告施工材料准备不齐且没有支付工资，被告就撤场了。被告的施工期间原告没有说质量问题，直到被告撤场后，原、被告双方发生矛盾，原告才说质量问题，原告的主张无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的双方签订的《山东青州绿城云和院项目石材幕墙工程施工合同》、2019年8月28日被告签字的整改通知、原告代付初宝龙班组工资的欠条，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提交的工程联系单一份（附照片六张），欲以此证明发包方山东绿云置业有限公司发现被告施工存在质量问题，向原告送达工程联系单要求原告进行整改，原告收到联系单后立即联系被告进行整改，但被告未进行整改；被告经质证有异议，辩称没有收到该工程联系单；本院经审查认为，该工程联系单上加盖了山东绿云置业有限公司工程管理部公章，本院对证据真实性予以确认，但该证据不能体现原告曾向被告送达过该工程联系单，故结合被告质证无异议的整改通知，对被告知晓需进行整改的时间，本院认定系在2019年8月28日原告向被告送达整改通知之时；2.原告提交微信聊天截图打印件11页及录像光盘一份，欲以此证明因被告拒绝整改，原告联系案外人进行整改，并支出整改费用5550元；被告对此不予认可，主张系原告违约在先；本院经审查认为，因原告均未能提供证据的原始载体，本院无法核实真实性，对上述证据本院不予采信。3.被告提交有四位工人签字的证明一份，欲以此证明系因原告未能及时提供施工所需材料导致被告长期停工待料，后工人无法再继续等待才退出场地，系原告违约在先；原告对此不予认可，主张证人未出庭作证，该证据不能作为定案依据；本院经审查认为，被告所提交的证明系由四位工人在打印件上签字，证人未出庭作证，本院无法核实证人的身份及证言的真实性，故对于该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订《山东青州绿城云和院项目石材幕墙工程施工合同》一份，工程名称为：山东青州绿城·云和院项目石材幕墙工程，承包范围包括：石材干挂、测量放样、下单排版、烧焊钢架、边缝石材用密封胶封实及现场石材成品保护。合同第九条违约与罚款约定“1.乙方违反治安管理条例或者项目部规定制度时，甲方有权作出处理，情节严重者送公安机关处理。2.乙方违反安全操作规程造成事故，导致严重后果时，一切责任与损失由乙方自行承担。3.甲方双方应严格履行本协议，如擅自终止协议影响施工进度造成经济损失，由责任方负责赔偿；乙方中途自行退场，甲方不支付任何费用。4.如因乙方质量问题而造成的一切经济损失由乙方负责。5.如因乙方违约，必须支付对方违约金五万元人民币。”双方另对计价方式、工期施工要求、管理制度、工程要求、双方责任、付款方式等进行了约定。合同签订后，被告组织工人进入工地施工，后被告工人于2019年8月下旬因故撤出工地。 2019年8月28日，原告向被告发放整改通知一份，载明“整改通知初宝龙班组：你班组施工的青州市绿城二期外墙干挂门头和沿街商铺打胶不合格，需抠掉重新打胶。望你班组严格按要求抠掉重新打胶，验收合格后付清你班组工资。石材安装班组2019年8月28日”。被告何均芳在该整改通知上签字捺印并书写“如有纠纷由何均芳负责”字样。被告认可该整改通知上“初宝龙班组”即为跟随被告打胶的班组。原告当日支付了上述石材安装班组工人工资共8000元。 同时查明，本案庭前沟通中被告曾提出原告仍欠付其工程款的问题，庭审中本院向被告释明可提起反诉，被告称另行提起诉讼。原告在起诉状列明的诉讼请求中包含了要求被告返还原告多支付工程款12698元的诉讼请求，后在庭审时以证据未准备充分为由撤回该项诉讼请求，亦称另行提起诉讼。 本院认为，原告将山东青州绿城云和院项目石材幕墙工程交由被告进行施工，双方之间的合同因被告系不具备建筑施工企业资质的自然人应认定为无效。 原告要求被告承担违约责任，被告不予认可。因根据现有证据不足以证明被告撤离场地系因被告违约行为造成，故对于原告要求被告支付违约金五万元的诉讼请求，本院不予支持。因原告所提交的微信聊天截图打印件未提供原始载体，本院亦无法认定在被告撤离场地后原告实际支出相关费用的情况，故对于原告要求被告赔偿损失5550元的诉讼请求，本院亦难支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。对于被告所辩称的原告存在违约行为的问题，因其所提交的系书面证言，证人未出庭作证，且被告亦未在本院指定的期限内提交补充证据，本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  李法鑫
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执117号之一申请执行人：王竹萍，女，1980年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨金平，男，1962年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：王晓琴，女，1961年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王竹萍与被执行人杨金平、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1329号民事调解书和申请执行人于2020年1月8日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为：由杨金平、王晓琴向王竹萍清偿购房款8.04万元，及该8.04万元自2019年8月26日起计算至实际清偿之日的利息，利息按照月利率1.5%计算。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人杨金平、王晓琴发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杨金平、王晓琴的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人王晓琴的养老金发放账户，发现被执行人杨金平位于七郎山及建材路的房产，但申请执行人王竹萍要求不对杨金平名下财产采取强制执行措施，被执行人杨金平、王晓琴名下再无可供执行财产。3、对被执行人杨金平、王晓琴发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人王竹萍，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王竹萍明确表示同意终结本案的本次执行程序并向我院递交了终结本案本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执117号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  白 珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初524号 原告：彭科，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：周国栋，男，1963年7月19日出生，汉族，公务员，住城步苗族自治县。 被告：李鸾珍，女，1969年1月9日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县，系被告周国栋之妻。 被告：周文华，男，1992年5月17日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县，系被告周国栋之子。 被告：郑翠，女，1994年10月19日出生，汉族，个体，住城步苗族自治县，系被告周文华之妻。 原告彭科与被告周国栋、李鸾珍、周文华、郑翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭科的委托诉讼代理人唐学中、被告周国栋、被告李鸾珍到庭参加诉讼，被告周文华及被告郑翠经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭科提出诉讼请求：1、判令被告周国栋、李鸾珍共同偿还原告借款本金20万元，利息0.9万元；2、判令被告周文华、郑翠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告周国栋、李鸾珍因投资经营城步苗族自治县维也纳三好栋梁店短缺资金，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。被告周国栋、李鸾珍借款用于其与被告周文华、郑翠家庭经营模式的城步苗族自治县维也纳三好栋梁店。现被告周国栋、李鸾珍拒付剩余本息，为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：2019年3月2日，被告周国栋、李鸾珍因投资经营城步苗族自治县维也纳三好栋梁店短缺资金，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。另查明被告周国栋、李鸾珍借款用于其与被告周文华、郑翠家庭经营模式的城步苗族自治县维也纳三好栋梁店。借款期限届满后，被告周国栋、李鸾珍陆续支付了原告利息3.9万元，现被告拒付剩余本息，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 上述事实，有原告提交的借据、彭宏中的证明及其身份证复印件、账户对账单、账户详情查询、存折取款记录、金融交易流水、借记卡账户历史明细清单、城步苗族自治县维也纳三好栋梁店的企业信息、电话录音光盘、结婚证复印件，原告彭科的委托诉讼代理人唐学中、被告周国栋、李鸾珍的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周国栋、李鸾珍因需要资金向原告彭科借款20万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年，原告与被告周国栋、李鸾珍之间的借贷关系合法。借款到期后，被告周国栋、李鸾珍未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任，故原告要求被告周国栋、李鸾珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按月利率1.5%从2020年4月2日起计算至借款还清之日止。被告周国栋、李鸾珍的借款用于被告周文华、郑翠经营的城步苗族自治县维也纳三好栋梁店，该店属于家庭经营模式，应以家庭财产承担，故原告要求被告周文华、郑翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内由被告周国栋、李鸾珍偿还原告彭科借款200000元及利息，利息按月利率1.5%从2020年4月2日起计算至借款还清之日止； 二、被告郑翠、周文华对被告周国栋、李鸾珍所负的上述债务承担连带责任。 如果被告周国栋、李鸾珍、周文华、郑翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4436元，减半收取计2218元，由被告周国栋、李鸾珍、周文华、郑翠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初265号公诉机关庐江县人民检察院被告人金玉成，男，汉族，1993年3月24日出生，大专文化,农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被庐江县公安局刑事拘留，2019年6月4日被该局取保候审，2020年6月4日被庐江县人民检察院取保候审，2020年7月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人林淼，安徽同胜律师事务所律师。辩护人康慧，安徽同胜律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1657号起诉书指控被告人金玉成犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人金玉成及其辩护人林淼、康慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年8月份，被告人金玉成从林高峰处接手“世界高峰”微信赌博群，组织李某2、夏某东、王某明等二十余人在群内以“诈鸡”的形式进行赌博，赌资达9万余元。金玉成从中抽头渔利，获利3885元。案发后，被告人金玉成如实供述了自己的罪行,并主动向公安机关退出其非法所得3885元。公诉机关认为，被告人金玉成以营利为目的开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金玉成认罪认罚，依法以从宽处理。其系坦白，依法可以从轻处罚，其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金玉成一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人金玉成对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人金玉成具有坦白情节，且自愿认罪认罚；其已退出违法所得，认罪态度较好；其主观恶性较小，犯罪情节轻微。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月份，被告人金玉成从林高峰处接手“世界高峰”微信赌博群，组织李某2、夏某东、王某明等二十余人在群内以“诈鸡”的形式进行赌博，赌资数额达9万余元，被告人金玉成获取非法所得3885元。被告人金玉成归案后如实供述了自己的罪行；其已退出违法所得3885元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，受案登记表、到案经过、查询证明、缴款单、微信转账记录、人口基本信息，证人林高峰、夏某、刘某、李某2、李某3等人的证言，被告人金玉成的供述证据证实，足以认定。对辩护人提出对被告人金玉成适用缓刑的辩护意见。经查，被告人金玉成利用互联网开设赌场，参与人员、进行赌场场次均较多，社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人金玉成以营利为目的，利用互联网开设赌场，赌资数额达90000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金玉成归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人金玉成的违法所得3885元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执886号申请执行人：田丽华，女，1963年9月13日生，住黑龙江省伊春市。被执行人：易先成，男，1967年11月4日生，住开原市。申请执行人田丽华与被执行人易先成借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田丽华向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：73000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月8日向被执行人易先成发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人易先成的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人易先成名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月14日依法冻结了被执行人易先成的银行账户和网络资金；4.本院于2020年7月23日依法对被执行人易先成采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人易先成的房产信息，公积金信息、金融理财信、投资收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索;6.2020年7月22日，本院对申请执行人田丽华进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人田丽华，经询问申请执行人田丽华同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人易先成名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执886号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十三日书记员  宋春生
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初265号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人金玉成，男，汉族，1993年3月24日出生于安徽省霍山县，大专文化,农民。户籍地安徽省霍山县,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被庐江县公安局刑事拘留，2019年6月4日被该局取保候审，2020年6月4日被庐江县人民检察院取保候审，2020年7月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人林淼，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人康慧，安徽同胜律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1657号起诉书指控被告人金玉成犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人金玉成及其辩护人林淼、康慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年8月份，被告人金玉成从林某处接手“世界高峰”微信赌博群，组织李某1、夏保东、王和明等二十余人在群内以“诈鸡”的形式进行赌博，赌资达9万余元。金玉成从中抽头渔利，获利3885元。 案发后，被告人金玉成如实供述了自己的罪行,并主动向公安机关退出其非法所得3885元。 公诉机关认为，被告人金玉成以营利为目的开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金玉成认罪认罚，依法以从宽处理。其系坦白，依法可以从轻处罚，其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金玉成一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人金玉成对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人金玉成具有坦白情节，且自愿认罪认罚；其已退出违法所得，认罪态度较好；其主观恶性较小，犯罪情节轻微。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月份，被告人金玉成从林某处接手“世界高峰”微信赌博群，组织李某1、夏保东、王和明等二十余人在群内以“诈鸡”的形式进行赌博，赌资数额达9万余元，被告人金玉成获取非法所得3885元。 被告人金玉成归案后如实供述了自己的罪行；其已退出违法所得3885元。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，受案登记表、到案经过、查询证明、缴款单、微信转账记录、人口基本信息，证人林某、夏某、刘某、李某1、李某2等人的证言，被告人金玉成的供述证据证实，足以认定。 对辩护人提出对被告人金玉成适用缓刑的辩护意见。经查，被告人金玉成利用互联网开设赌场，参与人员、进行赌场场次均较多，社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人金玉成以营利为目的，利用互联网开设赌场，赌资数额达90000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金玉成归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人金玉成的违法所得3885元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
朝阳市龙城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1303刑初75号 被告人周大勇犯受贿罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽1303刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书正文第四页上数第四行至第五行“并处罚金人民币10元”； 现更正为“并处罚金人民币10万元”。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  田 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 淼
朝阳市龙城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1303刑初75号被告人周某某犯受贿罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽1303刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第四页上数第四行至第五行“并处罚金人民币10元”现更正为“并处罚金人民币10万元”。审 判 长  魏国侠人民陪审员  韩 影人民陪审员  田 静二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 淼
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢47号申请执行人：杨正武，男，汉族，生于1978年2月10日，住乐山市沐川县。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县。申请执行人杨正武依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初215号民事判决书和（2017）川1129执199号执行裁定书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款33852.00元。案件在执行过程中，被执行人易富华于2020年3月25日支付案款8109.00元，申请执行人杨正武同意放弃要求被执行人易富华承担连带清偿责任。经网络查控和实地调查，本院冻结并扣划了被执行人陆光华在中国农业银行账户内存款16995.00元[该案款与（2020）川1129执恢48、49、50号案件共同分割]，本案分得案款4995.00元；被执行人冉启林的银行账户和支付宝账户内无存款，也无房产和车辆登记信息。现被执行人陆光华、冉启林暂无可供执行的财产，申请执行人杨正武也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院依法对申请执行人杨正武进行终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年七月二十一日书记员  梁旭梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保251号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：刘冬生，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：姜艳艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张金代，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘新田，男，1961年8月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款68万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6361号申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)法定代表人：张标，公司总经理。被申请人：王步祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被申请人王步祥保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求贵院采取诉讼保全措施，查封被申请人王步祥以下房产：亳州市谯城区古城镇人民路（（497dy）幢101），产权证书号：200501865，保全金额93000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封王步祥名下的位于亳州市谯城区古城镇人民路（（497dy）幢101）房产一处（产权证书号：200501865），期限为三年。案件申请费950元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年七月十四日书记员  李雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4894号申请执行人：鄢秋艳，女，汉族，1975年8月29日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人鄢秋艳与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11976号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢秋艳于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为15625.5元，已执行到位0元，尚有15625.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6361号申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)法定代表人：张标，公司总经理。被申请人：王步祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被申请人王步祥保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求贵院采取诉讼保全措施，查封被申请人王步祥以下房产：亳州市谯城区（（497ｄｙ）幢101），产权证书号：200501865，保全金额93000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封王步祥名下的位于亳州市谯城区（（497ｄｙ）幢101）房产一处（产权证书号：200501865），期限为三年。案件申请费950元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年七月十四日书记员  李雨
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢213号 黄付彬（申请执行人）、赫锋、江兆礼（被执行人）： 黄付彬与赫锋、江兆礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄付彬向本院申请执行的（2019）皖1623民初5331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6361号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N。法定代表人：张标，负责人。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：王步祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周艳，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）与被告王步祥、周艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保亳州分公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼。被告王步祥、周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王步祥、周艳偿还原告代付款66774.38元、未付保费5660.9元、违约金14823元（违约金以66774.38元为基数，按照月利率2%从2019年6月23日起计算值2020年5月23日，后续计算至还清时止），合计87258元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切追索债权产生的费用。事实和理由：2018年5月21日，被告王步祥向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。原告于2018年5月24日为被告出具了向被保险人中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农业银行亳州分行）贷款85000元的保险单，约定保险费每月1415.58元，投保人逾期还款则由原告理赔后向被告追回全部赔偿款项和未付保费，并由被告承担自理赔之日起以尚欠全部款项为基数按日千分之一计算的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月4日，农业银行亳州分行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款85000元，借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日，农业银行亳州分行即将借款85000元支付至被告账户。直至2019年6月23日在被告逾期不能偿还借款后，农业银行亳州分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣66774.38元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务确认书及通知书。至此，农业银行亳州分行将被告的追偿权转让给原告，因原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王步祥、周艳未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年5月21日，被告王步祥向原告人保亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。2018年5月24日，原告为被告出具了向被保险人农业银行亳州分行贷款85000元的保险单，并约定“保险费每月1415.58元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年6月4日，农业银行亳州分行与被告签订《个人担保借款合同》，约定借款85000元，借款期限36个月，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，每月20日为还款日，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》另约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息和复利。同日，农业银行亳州分行将85000元支付至被告王步祥账户。后被告王步祥按月分别向农业银行亳州分行和人保亳州分公司还本付息和支付保险费。至2019年2月，被告王步祥、周艳未再还本付息和支付保险费。2019年6月23日，农业银行亳州分行从原告人保亳州分公司的保证金账户划扣66774.38元用于偿还被告王步祥所欠借款本息及罚息，并向原告人保亳州分公司出具代偿债务确认书。另查明，被告王步祥与被告周艳系夫妻关系，被告王步祥与原告签订的个人信用贷款保证保险合同发生在两被告夫妻关系存续期间内。再查明，原告人保亳州分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王步祥以下房产：亳州市谯城区（（497ｄｙ）幢101），产权证书号：200501865，保全金额93000元，并提供保函对上述保全行为作担保。本院于2020年7月14日作出（2020）皖1602民初6361号民事裁定书，裁定：查封王步祥名下的位于亳州市谯城区（（497ｄｙ）幢101）房产一处（产权证书号：200501865），期限为三年。案件申请费950元，由人保亳州分公司预负担。以上事实有原告营业执照、被告王步祥、周艳身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、资金使用说明书、声明书、《个人担保借款合同》及借款凭证、还款明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王步祥与农业银行亳州分行签订的《个人担保借款合同》及与人保亳州分公司投保的个人信用借款保险单及条款，系双方真实意思表示，内容不违法法律或者行政法规的强制性规定，应属合法有效，应得到切实履行。被告王步祥逾期未按照借款合同约定偿还借款，人保亳州分公司按照保险单及条款约定向农业银行亳州分行偿还借款本息66774.38元后，有权向被告王步祥追偿，并要求支付违约金及未付保费。因被告王步祥与原告签订的个人信用贷款保证保险合同发生在两被告夫妻关系存续期间内，且该笔贷款系用于家庭日常生活消费，故原告人保亳州分公司要求被告王步祥、周艳共同偿还代付款66774.38元，本院予以支持。保险单约定按日千分之一计算违约金，明显过高。原告要求以66774.38元为基数，按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王步祥、周艳未按照保险单约定支付保险费，原告人保亳州分公司要求被告王步祥、周艳支付保费5660.9元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王步祥、周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付代偿款66774.38元、逾期保费5660.9元，并支付违约金（以66774.38为基数，自2019月6月23日起，按月利率2%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取990.5元，保全费950元，合计1940.5元，由被告王步祥、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年七月三十日法官助理吴琼书记员陈月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1672号原告：张贵，男，土家族，1988年9月14日生，中专文化，农民，湖北省宣恩县人,现住湖北省宣恩县。委托代理人：张金月，女，土家族，1984年1月17日生，农民，宣威市人,现住云南省宣威市。（系原告张贵姐姐）。特别授权代理。被告：王丽，女，汉族，1973年12月15日生，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告张贵与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金月，被告王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张贵诉称，2018年4月21日被告王丽称因做生意周转需要，向原告借款200000元，并承诺每月向原告支付借款两分的月利息（每月4000元），同时称自愿将自己的一辆车牌为云Ａ×××××的奔驰牌Ｅ260型轿车质押给原告作为保证，原告借款给被告后，被告出具借条一张，借期一个月，月利息两分，2018年6月16日，原告通过使用亲属刘勇银行卡接收到王丽转账归还借款本金4.5万元，截止2018年6月27日王丽欠借款本金155000元，利息6961元，2019年原告通过使用亲属刘勇微信收到王丽转账支付利息4000元。2018年6月27日至2020年4月26日，王丽应支付借款本金为155000元，利息合计74261元（3100元×23个月－4000＋6961），本息合计应偿还原告229261元。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款剩余本金。为此请求：一、责令被告偿还原告剩余本金155000元，责令被告偿还借款利息（注：利息计算至债务全部偿清之日止，现暂从2018年4月21日至2020年4月26日，按月息两分计算，利息共计74261元整）本息合计应偿还原告229261元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告王丽辩称，借款中用于抵押的车辆不是我本人的，当时抵押的时候和原告约定过，车要停着，但是现在车被原告开着，且出现违章行为，要求返回车辆。借款是事实、约定的利息及计算方式我没有意见，我于2020年1月找原告协商还款，因利息未能达成协议，所以一直没有处理，我认为，利息只能算到我找原告协商还款那天，也就是2020年1月份。综合双方的答辩主张，原、被告对借款事实、约定利率及已给付利息4000元双方无异议，法庭予以确认。本案争议焦点：1、还款及利息计算的方式？2、原告的诉讼请求是否成立？原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：第一组：身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；第二组：借据、电子回单复印件各一份，借据载明“今因生意周转向张贵借到人民币现金200000元（大写贰拾万元整），我自愿将自己的一辆奔驰车，车辆号为云Ａ×××××，发动机号：80xxxxx,车架号：ＬＥＬＥ4ＨＧxxx,抵押于张贵处，经双方约定，将于2018年5月21日前还清所借款项，并每月向张贵支付利息4000元，停车费300元，若2018年5月21日前未能还清所借款项，可将此债权转让或将车辆变卖还款。车钥匙1把，行驶证1本，登记证1本，由张贵保管。借款人王丽，身份证号：×××4527。电话号码;137××××9359。2018年4月21日。”用以证实被告向原告借款及约定利息、打款的事实。经质证，被告王丽对原告提交的二组证据无意见。本院认为，原告提交的二组证据，被告无异议，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年4月21日，被告王丽因做生意周转需要，向原告借款200000元，被告王丽出具借据一份载明“今因生意周转向张贵借到人民币现金200000元（大写贰拾万元整），我自愿将自己的一辆奔驰车，车辆号为云Ａ×××××，发动机号：80xxxxx,车架号：ＬＥＬＥ4ＨＧxxx,抵押于张贵处，经双方约定，将于2018年5月21日前还清所借款项，并每月向张贵支付利息4000元，停车费300元，若2018年5月21日前未能还清所借款项，可将此债权转让或将车辆变卖还款。车钥匙1把，行驶证1本，登记证1本，由张贵保管。借款人王丽，身份证号：×××4527，电话号码;137××××9359。2018年4月21日。”被告王丽借款后于2018年6月16日偿还原告借款本金45000元，双方确认截止2018年6月27日止，被告尚欠原告借款155000元。之后，被告王丽给付原告利息4000元即未履行偿还义务。为此，2020年4月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张贵主张向被告王丽借款200000元，已偿还45000元，现尚欠原告155000元，并提交借据及电子回单予以证实，对此，被告王丽亦认可，现原告张贵起诉要求被告王丽偿还借款并支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息问题，原告诉讼主张支付借款后至2018年6月16日止的利息6961元（按照借据约定1月零25天，共计利息7333元）及自2018年6月27日起按约定计算利息支付至借款还清之止的诉讼请求，在原、被告借款约定的范围内，不违反法律的规定，本院予以支持，但所计算利息应扣除已支付的4000元后给付；被告王丽抗辩“用于抵押的车辆不是其本人的，要求返回车辆。”属另一法律关系，权利人可另行通过合法途径主张其权利，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告王丽于本判决生效后15日内偿还原告张贵借款本金人民币155000元，2018年6月27日前借款利息6961元，合计161961元；并给付自2018年6月27日起按照约定月利率2%计算给付至借款155000元实际付清之日止的利息。（所计算利息扣除已支付的4000元后给付）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年七月二十日书记员  滕 瑾
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初195号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵志伟，男，1994年10月21日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被丘北县公安局取保候审，2020年5月25日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年1月3日1时许，被告人赵志伟和赵某在树皮农贸市场吃宵夜结束后，赵志伟驾驶自己的云Ｈ×××××号小型普通客车带赵某到丘北县城泡脚，车行至移动公司至丘北县一中路段时，与张卫祥驾驶的助力车相撞后被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇鉴定：被告人赵志伟被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为182.56ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵志伟拨打120救护车并在现场等候警察的处置。归案后，被告人赵志伟如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人张卫祥的损失。 被告人赵志伟对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，强制保险单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人赵志伟供述，被害人张卫祥陈述，证人赵某证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人赵志伟醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人赵志伟血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为182.56mg/100mL，被告人赵志伟乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人赵志伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人赵志伟对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人赵志伟犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人赵志伟具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月一日 书记员  马炳坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执548号申请执行人：鞍山市泓维房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街56。法定代表人：刘乃坤。被执行人：周广全，男性，1977年09月12出生，汉族，住海城市。被执行人：马秀荣，女性，1981年09月16出生，汉族，住海城市。鞍山市泓维房屋开发有限公司与周广全、马秀荣追偿权纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初9212号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9212号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十九日书记员  舒 敏