wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10255号申请执行人付星，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人河南新四维信息科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-29号，统一社会信用代码91410100706780854B。法定代表人李委航，经理。关于付星申请执行河南新四维信息科技股份有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0191民初1935号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2020年8月24向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年7月29日、2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年8月24日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日执行员  李 翔书记员  高延雷
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初2272号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族,住江西省丰城市，系该支行职工。被告：周海燕，女，1982年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：彭庆华，男，1976年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周自生，男，1956年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨小卫，女，1960年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告周海燕（以下简称被告一）、彭庆华（以下简称被告二）、周自生（以下简称被告三）、杨小卫（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告周海燕一次性归还借款本金余额650000元，及截止到2020年4月26日利息3169.49元，罚息29250元，复利663.05元，合计金额683082.54元，（贷款利息按合同及借据约定年利率为8%，罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，计算直至还清）；2.请求判令被告彭庆华、周自生、杨小卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的差旅费用由被告承担。经审理查明：2016年12月21日原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订《最高额担保借款合同》合同（编号为：ＤＢ661061201600395），合同约定：借款用途为铺货，借款最高限额为800000元，总贷款期限自2016年12月20日至2019年12月19日止；借款共计12期，每月21日还息，到期一次性归还借款本金，借款利率为年利率8%；合同约定第二、第三、第四被告为上述借款提供保证担保，同时被告一将其所有的坐落于丰城市（丰邑中央）26幢，地上19层，1-1901号的房屋（不动产权证书号：赣（2016）丰城市不动产权0005271号）作为上述借款的抵押物，并于2016年12月20日办理了不动产登记证明（不动产登记证明号为赣（2016）丰城市不动产证明第0015956号）。2017年12月14日，根据前述合同约定，原告将合同约定贷款金额700000元发放至被告一在原告开立的803201000016624810贷款账户中。被告一在2017年12月14日至2018年12月1日期间一直正常偿还贷款利息，2018年12月13日贷款到期后，被告归还贷款本金50000元后表示暂时无还款能力。2018年12月13日，原告与被告一、二、三、四签订编号为ＤＢ66106120160039521的《借款展期协议》，协议约定为剩余贷款本金650000元做1年借款展期，即贷款到期日展期至2019年12月12日到期，协议还约定除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。贷款展期期间，被告一都按时归还利息，2019年12月12日贷款展期到期后，被告一未如约偿还贷款本金，原告多次联系四被告，四被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周海燕尚欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金650000元、利息3169.49元、罚息29250元及复利663.05元，本息合计683082.54元（利息、罚息及复利算至2020年4月26日止，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至借款还清之日止），被告周海燕自愿于2020年9月30日前一次性还清拖欠利息，于2020年12月31日前一次性还清剩余本金及利息；二、被告彭庆华、周自生、杨小卫对上述借款承担连带清偿责任；三、若被告周海燕未按上述还款期限履行还款义务，原告丰城顺银村镇银行股份有限公司可向本院申请强制执行剩余的全部借款本息,且有权对被告周海燕提供的抵押物（坐落于丰城市（丰邑中央）26幢，地上19层，1-1901号，不动产权证书号：赣（2016）丰城市不动产权0005271号的房屋）享有优先受偿权；四、案件受理费10631元，依法减半收取计人民币5316元，保全费3935元，合计9251元，由被告周海燕承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十九日书记员  罗燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2272号申请人：江西顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市河洲街办紫云大道393号，统一社会信用代码：9136098156383974XK。负责人：卢乃良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周海燕，女，1982年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：彭庆华，男，1976年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：周自生，男，1956年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨小卫，女，1960年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人周海燕、彭庆华、周自生、杨小卫金融借款合同纠纷一案中，申请人江西顺银村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周海燕、彭庆华、周自生、杨小卫银行存款683082.54元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人江西顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周海燕、彭庆华、周自生、杨小卫银行存款683082.54元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年六月二十二日书记员  罗燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初93号原告：河南省中原消防工程有限公司。统一社会信用代码：91410200724138515R。住所地：开封市中山路北段16号。法定代表人：张宗文，总经理。委托诉讼代理人：范萌涵，公司职员，代理权限为特别授权。被告：安徽亚青建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91341200MA2RR23C5U。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦时代小区1#商住楼1104号。法定代表人：乔如豹。原告河南省中原消防工程有限公司（以下简称中原消防公司）诉被告安徽亚青建筑工程有限公司（以下简称亚青建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原消防公司的委托诉讼代理人范萌涵到庭参加诉讼，被告亚青建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中原消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金合计40万元；2.判决被告按年利率6%向原告支付逾期还款之日起至实际偿还之日止的资金占用利息，暂计1万元（利息具体起算时间及计算基数为：第一笔应还款10万元，自2019年6月21日起算；第二笔应还款10万元，自2019年7月21日起算；第三笔应还款10万元，自2019年8月21日起算；第四笔应还款10万元，自2019年9月21日起算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告在郑州市××东新区签订《借款协议》，协议约定：原告通过银行转账方式借给被告40万元，借款期限自2019年5月21日至2019年9月20日，被告分4次归还原告。协议签订后第1个月还款10万元，第2个月还款10万元，第3个月还款10万元，第4个月还清。2018年5月23日，原告向被告支付了借款40万元。截至目前，被告未偿还任何一期借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，特提起诉讼，请判决支持原告所请。被告亚青建筑公司未作答辩。经审理查明，2019年5月，原、被告签订《借款协议》及《借据》，约定被告向原告借款40万元，借款期限4个月，从2019年5月21日起至2019年9月20日止。并约定被告分4次归还，协议签订后第4个月还清，每个月各归还10万元，并约定此次借款无利息。借款以转账方式打入被告账户，被告按约定期限还款时将欠款归还至原告账户等内容。2019年5月23日，原告向被告约定的账户转入40万元。本案审理过程中原告提交的《借款协议》及《借据》均为复印件，原告称原件在2019年10月因被告说需要原件办理手续还钱时交给了被告员工。现原告以被告经多次催要不还款为由，诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款协议》及《借据》复印件、银行账户交易历史、银行转账回单、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供了转账凭证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的不利后果，且原告提供的借款协议及借据虽为复印件，但与转账凭证、银行账户交易历史显示金额时间一致，故对原告要求被告归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告所诉要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亚青建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南省中原消防工程有限公司借款本金40万元及逾期利息（以10万元为本金自2019年6月21日起计算至2019年7月20日，以20万元为本金自2019年7月21日起计算至2019年8月20日，以30万元为本金自2019年8月21日起计算至2019年9月20日，以40万元为本金自2019年9月21日起计算至借款还清之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2615元，公告费240元，由被告安徽亚青建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  代建红人民陪审员  石辉峰二〇二〇年七月十三日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初93号申请人：河南省中原消防工程有限公司。统一社会信用代码：91410200724138515R。住所地：开封市中山路北段16号。法定代表人：张宗文，总经理。委托诉讼代理人：范萌涵，公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：安徽亚青建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91341200MA2RR23C5U。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦时代小区1#商住楼1104室。法定代表人：乔如豹。申请人河南省中原消防工程有限公司诉被申请人安徽亚青建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南省中原消防工程有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽亚青建筑工程有限公司银行存款419000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南省中原消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚青建筑工程有限公司银行存款419000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  代建红人民陪审员  石辉峰二〇二〇年六月十二日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初11号 被告人李艳犯盗窃罪一案，本院于2020年6月24日作出了（2020）陕0902刑初11号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人李艳刑期起止日期，裁定如下: 被告人李艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二〇年十二月九日止。） 审判长 徐 琼 审判员 党琰君 审判员 陈文举 二〇二〇年七月十日 书记员 曹 锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初11号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李艳，女，XXXX年XX月XX日出生于陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市高新区，2019年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）200号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李艳及其指定辩护人汪韬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日早9时许，被告人李艳趁其朋友杨某某不备，用自己事先掌握的杨某某手机相关密码通过支付宝向自己的支付宝账户转入5000元，3月9日凌晨2时许，李艳再次使用相同手段，用杨某某的手机向自己的支付宝转入2000元，将以上共计7000元据为己有，用于偿还债务及日常开销。被告人李艳到案后自愿如实供述自己的罪行，全部退赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名、事实无异议，被告人李艳无前科，已退赔赃款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李艳与被害人杨某某系朋友关系。2019年3月8日上午9时许，被告人李艳趁被害人杨某某不备，用自己事先掌握的杨某某手机相关密码通过被害人杨某某的支付宝向自己的支付宝账户转入5000元，3月9日凌晨2时许，李艳再次使用相同手段，通过杨某某的手机支付宝向自己的支付宝账户转入2000元，将以上共计7000元用于偿还自己的债务及日常开销。2019年3月13日被告人李艳的亲属代其向被害人杨某某退赔赃款7000元，被害人杨某某出具书面谅解书。 另查明，1、汉滨区司法局调查评估报告证实，被告人李艳在社区表现较好，其亲属、社区干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故建议对被告人李艳适用非监禁刑罚。2、审理中，被告人李艳缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的110警情信息、安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；被告人李艳的人口信息；接受证据清单及中国农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、谅解书；调取证据通知书及李艳账户信息、交易明细、住所登记表；微信聊天记录、微信转账记录；汉滨区司法局社会调查评估报告；被害人杨某某陈述；被告人李艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李艳到案后能如实供述，自愿认罪认罚，退赔赃款，缴纳罚金，可从宽处理；汉滨区司法局社区矫正办公室认为对被告人李艳适用非监禁刑的执行对社区不会造成重大不良影响，建议对其适用非监禁刑罚，公诉机关亦当庭调整量刑建议同意对被告人适用缓刑。故对其辩护人提出被告人无前科，已退赔赃款，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 琼 审判员 党琰君 审判员 陈文举 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》 数额较大：二千元以上...... 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3123号申请人：邓双振，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张高明，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理申请人邓双振与被申请人张高明买卖合同纠纷一案中，申请人邓双振于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人张高明的银行存款375000元，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人张高明的银行存款375000元。银行存款查封期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年七月二十日书记员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3123号原告：邓双振，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告：张高明，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省平舆县。被告：新蔡县置信建筑工程有限公司，住所地：新蔡县月亮湾街道华星路西段路南，统一社会信用代码：91411729MA453TRG74。法定代表人：邵鹏飞。原告邓双振诉被告张高明、新蔡县置信建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓双振及其委托诉讼代理人张冉、被告张高明到庭参加诉讼,被告新蔡县置信建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓双振向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张高明支付37万5千元方木款及利息。2.依法判令张高明支付违约金按月息2分从2019年11月1日计至还清为止。2.新蔡县置信建筑工程有限公司承担连带责任。4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告张高明来到驻马店市驿城区采购原告的方木，用于其在新蔡承揽的工地（新蔡县商贸物流二期1#2#A、B座工程）。双方合同约定：每根方木12.9元，货到付款50%,剩余货款待工程主体6层封顶后再付总款20%,余款主体封顶后全部付清材料款,如果付不完余款按2%月息计算利息。张高明挂靠的新蔡县置信建筑工程有限公司加章对该合同之债进行担保。2019年11月份，张高明承揽的工程6楼已经全部封顶，原告按照合同约定问其所要总款的20%的方木款，张高明明确拒绝说：“公司没有给我拨款，我也没钱给你。”直到2020年7月，在这期间原告多次催要货款，张高明都明确拒付。原告多次为张高明供货，而张高明拒付货款，其行为构成违约，为了维护合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。被告张高明辩称：合同约定主体封顶才付余款，因此原告要求我支付37.5万元应该以我出具的欠条为准，37.5万元约定的是主体封顶才付完，现在主体未封顶，只是到第六层；主体工程还没封顶，原告不应该要求利息；原告起诉置信公司没有依据，置信公司只担保封顶时的钱。被告新蔡县置信建筑工程有限公司未到庭也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：原告是在驻马店经营方木的，被告新蔡县置信建筑工程有限公司承建新蔡县商贸物流园安置二期建设工程，被告张高明承揽被告新蔡县置信建筑工程有限公司部分施工工程。被告张高明因施工需用方木，2018年11月14日被告张高明与原告邓双振签订1份购货合同，约定：甲方（张高明）因承建新蔡县商贸物流园安置二期建设工程需要乙方（邓双振）提供黄松方木；每根12.9元；货到付款的50%，剩余货款待工程主体6层以后再付总款的20%；余款主体封顶后全部付清材料款，如果付不完剩余款按2%月息计算。双方在合同上签字按印，被告新蔡县置信建筑工程有限公司在甲方签字处加盖印章。之后，原告于2018年11月18日至2019年4月11日陆续向被告供货，结算后被告将剩余货款向原告出具欠条8张，总计被告欠付原告货款375000元，其中，2019年3月26日被告欠付的40000元货款欠条上双方约定“出正负零付清”。现新蔡县置信建筑工程有限公司承建的新蔡县商贸物流园安置二期建设工程2020年春节前主体工程已建设到第六层，被告张高明未按约定支付货款。本院认为，原告邓双振与被告张高明签订的购货合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，双方买卖关系成立；双方对结算后剩余37.5万元货款均无异议，本院予以确认。对原告要求被告张高明支付货款37.5万元的请求，被告张高明辩称双方约定主体工程封顶时剩余款项支付完毕，现在主体未封顶，但2020年春节前主体工程已建设到第六层，按约定应再付总款的20%，原告请求支付全部剩余款375000元没有依据。根据庭审查明的事实，被告张高明对2019年3月26日欠付的40000元及主体工程建设到第六层应付总款的20%，没有按双方的约定期限支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告要求支付剩余货款37.5万元，是对合同解除权的行使，有事实和法律依据，对此请求本院予以支持。对原告要求被告新蔡县置信建筑工程有限公司承担连带责任的请求，虽然原告与被告张高明均认可被告新蔡县置信建筑工程有限公司在购货合同上加盖公章的行为是担保，根据庭审查明的事实，被告张高明认可其购买原告的方木用于被告新蔡县置信建筑工程有限公司承建新蔡县商贸物流园安置二期建设工程，其工程款也是由被告新蔡县置信建筑工程有限公司支付，应认定被告新蔡县置信建筑工程有限公司在购货合同上加盖公章是对购货合同的确认，应与被告张高明共同承担支付货款的责任。原告要求被告支付逾期货款利息的请求，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失,对此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应以375000元为基数，以被告张高明认可的2020年春节前主体工程建到第六层的付款时间点，即自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓双振与被告张高明签订的购货合同，限被告张高明、新蔡县置信建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告邓双振款37.5万元及利息（利息以375000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告邓双振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3462.50元、保全费2395元，由被告张高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月十七日书记员  金 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3866号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司。被执行人长沙市天心区味帮餐饮服务中心。被执行人张帆。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙市天心区味帮餐饮服务中心、张帆合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市天心区味帮餐饮服务中心、张帆银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人长沙市天心区味帮餐饮服务中心、张帆收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2726号申请人：朱卫东，男，1966年11月03日出生，汉族，住汝南县。被申请人：商荷珍，女，1963年04月20日出生，汉族，住汝南县。申请人朱卫东与被申请人商荷珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年07月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人商荷珍在汝南县社保局的退休金予以冻结，冻结金额为60000元。申请人向本院提供了所有人为刘小庭的车辆（豫Ａ×××××小型普通客车）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人商荷珍在汝南县社保局的退休金60000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对刘小庭所有的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为一年。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  乔华丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执269号申请执行人：查仕飞，男，1982年9月10日生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：杨忠香，女，1981年5月5日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。查仕飞、杨忠香与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1669号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初748号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告查仕飞、杨忠香2015年10月27日至2018年7月5日止的逾期交房违约金5956.91元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告查仕飞、杨忠香2015年12月1日至2018年8月9日止的逾期办证违约金27218.19元。案件受理费429元，由原告查仕飞、杨忠香承担93元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担336元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查仕飞、杨忠香向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月5日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月5日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月5日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1669号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初748号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金5956.91元、逾期办证违约金27218.19元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1669号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初748号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人查仕飞、杨忠香未受偿的逾期交房违约金5956.91元、逾期办证违约金27218.19元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人查仕飞、杨忠香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3866号申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙市天心区味帮餐饮服务中心、张帆合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2646号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执269号 本院在执行申请执行人查仕飞、杨忠香与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2726号原告:朱卫东，1966年11月03日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：朱卫民（系原告弟弟），男，1973年09月06日出生，汉族，住汝南县。被告:商荷珍,女,1963年04月20日出生,汉族,住汝南县。被告：周宁(系被告商荷珍之子)，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：周易，系周宁的弟弟。被告：周易(系被告商荷珍之子)，男，2000年05月10日出生，汉族，住址同上。原告朱卫东与被告商荷珍、周宁、周易房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱卫东、被告周易（同时为被告周宁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房余款50000元及违约损失（以同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月份，周大华、商荷珍经与本人协商，购买原告位于汝南农资市场商住两用房一套（房产证拥有者姓名为本人的妻子刘小庭），经原、被告商定：购房款360000元，过户及其他一切税费均由被告商荷珍一方负担，于2018年05月21日达成口头协议，并交付10000元预付定金（见证人陈某在场）。2018年05月25日和26日，周大华、商荷珍又分2次向本人提供的银行卡号转入30万元。这样加上前期的预付的10000元，本人共收到周大华、商荷珍购房款310000元，剩余50000元房款未付。本人在周大华、商荷珍的要求下，协助周大华、商荷珍办理了房产过户手续，房产拥有人为商荷珍。在以后的时间内，本人和陈某两人多次以打电话、发信息、到其家中等多种方式向周大华、商荷珍及其家人催要拖欠的50000元欠款，二人均以各种理由拖延至今没有归还。2020年6月26日，××去世。三被告作为周大华公司共同经营者和家庭共同成员，应当承担还款责任。被告商荷珍没有提供答辩意见。被告周宁、周易辩称：1、答辩人与被答辩人不存在房屋买卖合同关系，更谈不上欠款纠纷，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，只能作为第三方参与诉讼。2、本案买卖合同经济受益人为周大华、商荷珍，答辩人对该案件所提房屋并不知情，从未参与。被答辩人所提到通过多种方式向被告及其家人催要与事实不符，答辩人没有收到任何形式的催要通知。答辩人对本案买卖合同没有任何收益权，所以也不应该担相应的法律责任和义务。3、父母与子女是两个独立的民事主体。被答辩人所提涉案人周大华所经营公司为负债状态，早已资不抵债。我们父亲去世时并无留下遗产，无房产、无存款，没有什么财产可继承。我们自愿放弃对父亲遗产的继承权，清楚放弃继承权产生的法律后果。2007年周宁已有自己的独立经济收入，各自都有自己的财产，2009年因父子感情不和分开生活，按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体。2019年周易上大学一年级的学费及生活费都是亲属馈赠和周易勤工俭学，截止目前周易还在暑假勤工俭学中，一个上学的学生没有固定的经济收入，只有靠勤工俭学和亲属们的馈赠艰难维持生活，2020年大二的学费现在还是个大难题。《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际部分，继承人自愿承担偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。父母与子女是两个独立的民事主体。我国法律没有父债子还这种规定，也就是子女没有义务给父亲清偿债务的责任。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与周大华、证人陈某均系朋友关系。被告商荷珍系周大华的妻子，被告周宁、周易系周大华的儿子。2018年05月21日，经双方协商，原告将其位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧建材市场南侧商住两用房一套出售给周大华、商荷珍，房价为360000元，周大华、商荷珍交付10000元预付定金。2018年05月25日和26日，周大华、商荷珍分2次向原告提供的银行卡号转入300000元，剩余5万元房款未付。同年06月份，原告协助周大华、商荷珍办理了房产过户手续（所有权人为商荷珍，房产证号为豫2018汝南县不动产权第00000516号）。后经原告多次催要，周大华、商荷珍未支付下余房款。2020年06月25日，周大华去世。本案审理过程中，被告周宁、周易书面声明放弃继承周大华遗产。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠房款未付为由诉至来院，本案系房屋买卖合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告商荷珍及周大华在协商一致的基础上达成的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告如约将房屋所有权转移给被告商荷珍，履行了合同约定的交付义务，而被告未按约付清房款，其行为构成违约，原告要求商荷珍支付下余5万元房款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。）的规定，本院予以支持。因双方对房款支付时间及违约金均没有约定，故原告请求被告商荷珍支付违约金没有事实依据，本院不予支持。被告周宁、周易已书面放弃继承周大华的遗产，原告亦未提供证据证明二被告继承了周大华的哪些遗产，故请求周宁、周易承担还款责任，不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款（继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。）之规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后五日内支付原告朱卫东房款50000元；二、驳回原告朱卫东其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告商荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月十九日书记员  乔华丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1395号 申请人：张文欢，男，1993年12月14日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。 被申请人：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人张文欢与被申请人彭绍平民间借贷纠纷一案，申请人张文欢于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭绍平的财产进行保全，要求查封被申请人彭绍平所有的赣Ｄ×××××号小轿车或其等值于人民币120000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人张文欢提供责任限额为120000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张文欢的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人彭绍平所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆或查封、扣押其相当于人民币120000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人张文欢预交（申请人已预交1120元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0102刑初498号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告（被害人）：张某，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。被告人（附带民事诉讼被告）：田继诚，男，1992年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因吸食毒品于2017年11月25日被辽中县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人田继诚涉嫌故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年5月14日以沈和检公诉刑诉（2020）276号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某以要求被告人田继诚人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人田继诚故意伤害一案及附带民事诉讼原告人（被害人）张某诉被告人田继诚人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘晓磊、黄理延出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人田继诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年8月20日4时许，被告人田继诚在沈阳市和平区民主路与昆明南街交汇处，因琐事与被害人张某发生争执，使用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某面部损伤程度为轻伤二级。2020年1月18日，被告人田继诚经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人田继诚故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人田继诚的行为造成其经济及精神损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求判令被告人田继诚赔偿医疗费44637.65元，误工费18740.7元，护理费693元，伙食补助费600元，营养费3000元，交通费1000元，精神损害赔偿金80000元，以上各项赔偿金总计148671.35元。被告人田继诚在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对被害人张某所提出的附带民事赔偿请求表示愿意按法定标准赔偿，暂时无力赔偿。本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人田继诚的伤害行为，于当日往中国医科大学附属盛京医院急诊，当日收入院住院治疗，住院6天，住院期间二级护理；出院诊断“左颧骨颧弓骨折”；出院医嘱“注意口腔卫生、休息3个月、软食一个月，加强营养”。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、监控录像、被害人张某的陈述、被告人田继诚的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人张某提供的急诊病历、住院病历、医疗费收据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人田继诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人田继诚经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人田继诚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人田继诚的伤害行为造成原告人人身损失，对原告的人身损失，应由被告人田继诚承担全部赔偿责任。原告人张某关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出44637.65元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持600元；关于营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情予以支持3000元；关于护理费，依据其住院天数及护理级别，对原告主张的693元护理费予以支持；关于误工费，结合出院医嘱“休息3个月”及原告提供的工作证明，对原告主张的误工费本院予以支持10500元；关于交通费，因张某未提供相关证据证明其实际交通费用，依据张某提供的票据及其就诊情况，酌情予以支持1000元；关于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持；以上损失共计人民币60430.65元，应由被告人田继诚承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人田继诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。）二、附带民事诉讼被告田继诚于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费44637.65元；住院伙食补助费600元；营养费3000元；护理费693元；误工费10500元；交通费1000元。三、驳回附带民事诉讼原告人田继诚其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11276号许健：你与河南远达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南远达置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付233950元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0102刑初498号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 附带民事诉讼原告（被害人）：高某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。 委托代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告）：李东旭，男，1984年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月28曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月10日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次曰由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。 辩护人暨委托代理人：朱国栋，辽宁金阳律师事务所律师。 被告人李东旭涉嫌故意伤害罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2020年1月9日以沈和检公诉刑诉（2020）7号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告高某以要求被告人李东旭人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开合并审理沈阳市和平区人民检察院提起公诉的被告人李东旭故意伤害一案及附带民事诉讼原告人（被害人）高某诉被告人李东旭人身损害赔偿一案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某及其代理人项薇，被告人李东旭及其辩护人朱国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控:2019年10月17日11时许，被告人李东旭在沈阳市和平区车站旁，因拉载乘客问题与被害人高某发生纠纷，遂用拳脚将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某胸部损伤程度为轻伤一级，右胫腓骨骨折伴右胫距关节脱位的损伤程度为轻伤一级。 2019年11月28日，被告人李东旭向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李东旭故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某诉称：被告人李东旭的行为造成其经济及精神损失，要求被告人承担赔偿责任，诉讼请求如下：请求判令被告人李东旭赔偿医疗费54388.41元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费3240元，误工费46956元，交通费1134元，后续治疗费25000元；医疗辅助器具费1590元；精神损害赔偿金10000元。 被告人李东旭在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对被害人高某所提出的附带民事赔偿请求表示愿意按法定标准赔偿。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：受害人高某对本案的发生存在一定过错；被告人能够投案自首，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。关于附带民事部分，护理费、误工费、交通费有异议，后续治疗费及精神损害抚慰金不予认可。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人高某因被告人李东旭的伤害行为，于当日往沈阳市骨科医院就诊，当日收入院住院治疗，住院15天，住院期间二级护理；2019年11月1日出院，出院诊断“右三踝骨折伴胫距关节脱位，左胸3.4.5.6.7肋骨折”；出院医嘱“严格卧床休息、全休一个月、继续口服药物、外固定”。2019年12月22日再次入院行切开螺钉取出术，住院3天，出院医嘱全休两个月。2020年3月2日复诊，医嘱休息半个月。附带民事诉讼原告人高某案发前系出租车司机。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录及照片、病历、司法鉴定意见书、监控录像、被害人高某的陈述、被告人李东旭的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人高某提供的急诊病历、住院病历、医疗费收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李东旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。 关于辩护人提出被害人高某对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人及被害人均是从事出租车客运服务，素无矛盾，因拉客产生纠纷后，被害人在与被告人理论过程中，被告人对被害人实施了拳打脚踢导致被害人受伤，被害人并无过错，对辩护人此项辩护意见本院不予采纳。 被告人李东旭经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人李东旭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，被告人李东旭的伤害行为造成原告人人身损失，对原告的人身损失，应由被告人李东旭承担全部赔偿责任。原告人高某关于医疗费的诉讼请求，有病志和收据证明共计支出53991.95元；关于住院伙食补助费，依据其住院天数予以支持1800元；关于营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情予以支持900元；关于护理费，依据其住院天数及护理级别，对原告主张的护理费依据本地上年度居民服务业标准予以支持2322元；关于误工费，依据医嘱，原告休息五个月，结合原告系出租车司机，依据本地上年度出租车行业收入标准对原告主张的误工费酌情予以支持21000元。关于交通费，依据高某提供的票据及其就诊情况，酌情予以支持800元；关于医疗辅助器具费，依据原告提供的发票予以支持1590元；关于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，不予支持；关于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。） 二、附带民事诉讼被告李东旭于判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费53991.95元；住院伙食补助费1800元；营养费900元；护理费2322元；误工费21000元；交通费800元；医疗辅助器具费1590元。（已赔偿40000元） 三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石锐锐 人民陪审员  费秀云 人民陪审员  邹世芳 二〇二〇年九月四日 法官助理王瑞金 书记员刘亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3304号 申请人：广州中祈房地产中介服务有限公司钟福分公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段鼎泰茶博城19栋1号二楼，统一社会信用代码91440113321092938E。 负责人：李亚燕，该公司总经理。 申请人：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村公路旁自编谢村路段47号之706，统一社会信用代码914401135523764957。 法定代表人：李亚燕，该公司总经理。 两申请人共同委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 广州中祈房地产中介服务有限公司钟福分公司、广州中祈房地产中介服务有限公司与佛山市莱福利房地产开发有限公司、上海易居房地产交易服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州中祈房地产中介服务有限公司钟福分公司、广州中祈房地产中介服务有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产在225284.56元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200002212的保单保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海易居房地产交易服务有限公司的银行存款225284.56元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓国杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2931号原告：叶瑞丽，女，1970年出生，住平舆县。被告余小亮（余军亮），男，1980年出生，住平舆县。被告：杨小朵，女，1982年出生，住平舆县。系被告余小亮（余军亮）之妻。本院审理原告叶瑞丽诉被告杨小朵、余小亮（余军亮）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告杨小朵、余小亮（余军亮）银行存款252318.5元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告杨小朵、余小亮（余军亮）的银行存款共计252318元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘粲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11276号申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州商都路5号附5号，统一社会信用代码91410100785065487X。法定代表人杨朵。委托代理人刘卫华，系河南远达置业有限公司员工。被执行人许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住郑州市。关于河南远达置业有限公司与许健租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22950号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月27日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其2020年8月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  高 峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2931号原告：叶瑞丽，女，汉族，1970年生，住平舆县。被告：余小亮（又名：余军亮），男，汉族，1980年生，住平舆县。被告：杨小朵，女，汉族，1982年生，住平舆县，系被告余小亮妻子。原告叶瑞丽诉被告余小亮、杨小朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告叶瑞丽、被告余小亮、杨小朵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶瑞丽的诉讼请求为：1、请求两位被告偿还欠款252318.5元；2、判令二被告向原告支付拖欠货款的利息直至全部还清货款之日为止（利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年被告分别向原告购买化肥、种子欠下货款362318.5元，2018年7月20日归还欠款110000元，剩余欠款252318.5元未支付并立下欠条。剩余欠款252318.5元经原告多次向被告追要拒不归还。被告余小亮辩称，原告的诉状中陈述的内容属实，我愿意偿还原告所主张的欠款。但是我现在经济困难，请求原告给我时间慢慢偿还。被告杨小朵辩称，我与余小亮确实是夫妻，但是原告不应该起诉我。余小亮与原告的欠条等凭证是我代签的，但是是因为余小亮不会写字。原告叶瑞丽围绕其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：欠条一份，该欠条是由被告杨小朵书写的，证明二被告欠原告252318.5元的事实。经审理查明，被告余小亮和杨小朵系夫妻关系。2016年至2018年，被告余小亮、杨小朵以家庭为单位承包土地种植农作物期间，向原告叶瑞丽开办的平舆县大象农业科技服务专业合作社购买种子、化肥，共计欠款252318.5元。2018年7月20日，被告杨小朵向原告叶瑞丽出具欠条一份，对上述事实予以确认，并在欠条上署上了二被告的姓名。欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告叶瑞丽要求被告余小亮、杨小朵偿还欠款252318.5元，事实清楚，证据充分。被告余小亮自认欠款事实，对于原告叶瑞丽向被告余小亮索要欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小朵以欠条是其代余小亮签署为由，拒绝偿还欠款，但是被告杨小朵在欠条上签署有其本人姓名，且在庭审过程中明确表示是以家庭为单位承包土地种植，并且参与经营，应当认定为该笔借款用于家庭共同生产生活，系共同债务。对于被告杨小朵的抗辩不予支持。故原告叶瑞丽要求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。原告叶瑞丽要求二被告支付利息。理由正当，二被告应当自2018年7月20日起，至实际偿还欠款之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告叶瑞丽支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告余小亮、杨小朵于本判决生效之日起十日内向原告叶瑞丽偿还欠款252318.5元及利息（以252318.5元为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月20日至实际偿还欠款之日止）若被告余小亮、杨小朵未按照指定的期间履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、案件受理费减半收取2542元，由被告余小亮、杨小朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘粲
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1715号 原告：赵曰成,男,1962年12月23日出生,汉族,住山东省滕州市。 被告：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告赵曰成与被告张开喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵曰成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资11100元；2.本案的全部诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年10月赵曰成在张开喜所承包的平原县前曹镇高速公路施工处干活，截止2019年11月份，张开喜共计欠赵曰成工资11100元，张开喜于2019年11月18日向赵曰成出具欠条一张，出具欠条后，赵曰成多次催要，张开喜以各种理由拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持赵曰成的诉讼请求。 张开喜辩称，赵曰成诉讼请求中工资数额的欠条是其本人出具的，赵曰成是其叫来在平原县尹屯高速上干活的，应该共同去找高速上要钱去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵曰成提交如下证据：欠条1份、华安财产保险股份有限公司出具的发票1份。张开喜对上述证据的质证意见为：欠条是其给赵曰成出具的，对诉讼保全保险费用没有意见。本院认为上述证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 张开喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,张开喜在平原县前曹镇高速公路施工处分段承包工程,赵曰成到张开喜承包的工程干活,截至2019年11月,张开喜共计欠赵曰成劳务费11100元。2019年11月18日，张开喜为赵曰成出具欠条一张，载明：“今欠赵曰成工资工日41×300=12300元借支1200元余11100元2019.11.18号张开喜”。劳务费11100元张开喜至今未付，赵曰成故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。赵曰成为张开喜承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系。张开喜作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张开喜向赵曰成出具欠条，债权债务关系明确，赵曰成要求张开喜支付劳务费11100元的诉讼请求，本院予以支持。赵曰成支付的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,赵曰成要求张开喜承担,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、张开喜于本判决生效之日起七日内支付赵曰成劳务费11100元。 二、张开喜于本判决生效之日起七日内支付赵曰成保全保险费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费131元，由张开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年七月九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1715号申请人：赵曰成,男,1962年12月23日出生,汉族,住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人赵曰成与被申请人张开喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封张开喜名下存款11100元或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开喜银行存款11100元或查封其相同价值的财产。保全费131元，申请人赵曰成已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1049号原告:高建军，男，1959年4月11日出生，汉族，住卢氏县。系高维维父亲。原告：陈花亭，女，汉族，1987年6月12日出生，住卢氏县。系高维维妻子。原告：陈高玄，男，2009年9月14日出生，汉族，住卢氏县。系高维维儿子。法定代理人：陈花亭，女，汉族，1987年6月12日出生，住卢氏县杜关镇郭家村郭西组。公民身份号码：411224198706128141。系陈高玄母亲。共同委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司卢氏县供电公司。住所地:卢氏县靖华大道南侧、新建路西侧。统一社会信用代码:91411224MA40WKYMXR。法定代表人：杨耀，总经理。委托诉讼代理人：付建军，男，1985年4月27日出生，汉族，系国网河南省电力公司卢氏县供电公司员工，住灵宝市。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告高建军、陈花亭、陈高玄诉国网河南省电力公司卢氏县供电公司（以下简称“电力公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军、陈花亭及三原告的委托诉讼代理人武世伟、被告电力公司的委托诉讼代理人付建军、周志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计611911.965元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年3月5日13时许，原告的亲属高维维（已故）和杜关镇龙王庙村村民赵永军到卢氏××××镇龙王庙村的水库钓鱼，由于被告电力公司的35千伏高压电线下垂与地面垂直距离不足三米，电力设施不符合国家规定的标准，导致高维维在钓鱼时鱼竿碰触高压线后当场触电死亡。事后被告支付了3万元埋葬费用，对因高维维死亡产生的其他损失，被告未予赔偿。为维护合法权益，诉至法院。电力公司辩称，1、他公司对发生该事故深表悲痛，对其家属表示同情和慰问。2、发生事故线路的产权虽然属于他公司，但建设是符合供电线路技术规程要求的，后来由于电线下面修建了其他建筑物、构筑物才导致电线对地距离发生变化，故请求追加线路下水库的所有权人为共同被告。3、本案中高维维在高压线下钓鱼，属自身过错造成的相应后果，他公司不承担责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的卢氏县公安局杜关派出所询问笔录、现场照片能够证明事发现场情况，本院予以采信。2、原告要求追加水库的所有人为被告，但未提交追加申请及需要追加被告的基本情况等材料，因此追加被告的申请，本院不予准许。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年3月5日13时许，高维维与案外人赵永军在卢氏××××镇龙王庙村的水库钓鱼，钓鱼过程中，高维维的鱼竿触碰到高压电线，导致其当场触电死亡。2020年4月9日河南省法医学会司法鉴定中心对高维维死亡原因进行鉴定，鉴定结果为高维维符合电击死亡，花费鉴定费12000元。事故发生后，被告曾向原告支付30000元埋葬费用。另查明：高维维，又名高伟伟，1985年3月8日出生，公民身份号码：，住卢××县杜关镇××组。高维维家中弟兄三人。因赔偿事宜原、被告无法协商一致，原告遂起诉来院。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担侵权责任。本案中，被告电力公司作为本案致害高压电线的所有人和管理人，应对该高压电线承担检修及维护义务。因高压电线下修坝致使电线离地距离缩短产生安全隐患，被告作为所有人及管理人,未及时处理该安全隐患，被告存在过错，被告对事故的发生负有相应责任，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。另高维维作为成年人，应尽到一般安全注意义务，在钓鱼时明知上方有高压电线，因未尽到一般安全注意义务，将鱼竿触碰高压电线导致触电身亡，高维维对本次事故的发生也应承担相应责任。本院酌定被告电力公司承担70%的责任，高维维承担30%的责任。原告各项损失计算如下:1、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、被扶养人生活费113535.57元（高建军11545.99元/年×19年÷3+陈高玄11545.99元/年×7年÷2）；4、鉴定费12000元，以上合计460884.57元，被告电力公司承担70%责任即322619.2元（460884.57元×70%）。对原告要求的精神抚慰金80000元，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持50000元，扣除被告电力公司已经支付的30000元，被告电力公司应当支付原告各项损失共计342619.2元（322619.2元+50000元-30000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力公司卢氏县供电公司于本判决生效后十五日内支付原告高建军、陈花亭、陈高玄各项赔偿款共计342619.2元；二、驳回原告高建军、陈花亭、陈高玄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920，减半收取计4960元，由被告国网河南省电力公司卢氏县供电公司负担2780元，由原告负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 天
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3913号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：陶纬义，男，1990年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：柳文彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人陶纬义、柳文彬金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶纬义、柳文彬银行存款77339.11元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶纬义银行存款77339.11元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人柳文彬银行存款77339.11元，冻结期限一年； 三、查封被申请人陶纬义名房屋，查封期限三年； 四、查封被申请人柳文彬名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1049号原告:高建军，男，1959年4月11日出生，汉族，住卢氏县。原告：陈焕明，男，1955年3月6日出生，汉族，住卢氏县。原告：刘邦群，女，1966年3月18日出生，汉族，住卢氏县。原告：陈花亭，女，汉族，1987年6月12日出生，住卢氏县。原告：陈高玄，男，2009年9月14日出生，汉族，住卢氏县。法定代理人：陈花亭，女，汉族，1987年6月12日出生，住卢氏县。系陈高玄母亲。共同委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司卢氏县供电公司。住所地:卢氏县靖华大道南侧、新建路西侧。统一社会信用代码:91411224MA40WKYMXR。法定代表人：杨耀，总经理。委托诉讼代理人：付建军，男，1985年4月27日出生，汉族，系国网河南省电力公司卢氏县供电公司员工，住灵宝市。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告高建军、陈焕明、刘邦群、陈花亭、陈高玄诉国网河南省电力公司卢氏县供电公司（以下简称“电力公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计611911.965元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年3月5日13时许，原告的亲属高维维（已故）和杜关镇龙王庙村村民赵永军到卢氏××××镇龙王庙村的水库钓鱼，由于被告电力公司的35千伏高压电线下垂与地面垂直距离不足三米，电力设施不符合国家规定的标准，导致高维维在钓鱼时鱼竿碰触高压线后当场触电身亡。被告支付了3万元埋葬费用，对因高维维死亡产生的其他损失，被告未予赔偿。为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人身损害赔偿案件中的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，近亲属是指受害人的配偶、父母、子女或受害人依法应当承担扶养义务的人。本案中，原告陈焕明、刘邦群作为受害人高维维的岳父母，不是法律规定的受害人高维维的近亲属，也不属于法律规定的应由高维维承担扶养义务的被扶养人，因此原告陈焕明、刘邦群不具有本案的原告诉讼主体资格。依照法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告陈焕明、刘邦群不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈焕明、刘邦群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 天
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执848号申请执行人：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路。法定代表人：邓维民，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张艳，女，1985年10月20日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：汪克佳，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。贵州锐安达贸易有限公司与汪克佳买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4109号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限被告汪克佳于判决生效后十日内向贵州锐安达贸易有限公司支付货款6190元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息按月利率2%从2017年9月8日起计算至清偿之日止；案件受理费50元，公告费600元，由汪克佳承担。因汪克佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州锐安达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人汪克佳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月29日、2020年5月9日、2020年6月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪克佳在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至10.45元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月4日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人汪克佳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至0.97元不等，申请执行人暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人汪克佳名下有长安牌小型面包车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；有中华牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年6月30日查封期限届满，因该车辆下落不明，暂不宜处置。4.查明被执行人汪克佳名下无不动产登记信息。5.查明被执行人汪克佳名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其要求本院到兴仁市巴铃钦诚小车修理厂调查被执行人汪克佳的财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产。四、于2020年3月3日向被执行人汪克佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月3日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4109号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6840元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4109号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人贵州锐安达贸易有限公司尚未受偿的6840元及利息被执行人汪克佳负有继续向申请执行人贵州锐安达贸易有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1442号原告：袁延峰，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：杨桂红，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：乔永胜，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省社旗县。原告袁延峰与被告杨桂红、乔永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁延峰到庭参加了诉讼，被告杨桂红、乔永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款12万元及利息（自2019年2月16日起至2020年5月16日利息27000元，之后利息按月息1分5厘计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年2月15日，二被告乔永胜、杨桂红说需要进化肥向原告借款12万元，并约定利息1分5，利息一直付到2019年2月份，后原告一直问被告催要钱，被告以种种理由一直拒不偿还。现原告多次催要，被告一直不予还款，现为维护原告合法权益特提起诉讼。被告杨桂红、乔永胜均未答辩、均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桂红又名杨红，被告乔永胜又名乔胜。乔永胜与杨桂红系夫妻关系，在社旗县××唐××街共同经营化肥购销生意。2017年2月15日，杨桂红以需要购进化肥为由，以乔永胜、杨桂红名义向原告袁延峰借12万元，双方约定利息为月息1分5厘。当日袁延峰将12万元现金交付给杨桂红，杨桂红向袁延峰出具借条1份，内容如下：“今借袁延峰壹拾贰万元元，月息壹分伍。借款人：乔胜、杨红，2017年2.15号”。后杨桂红向袁延峰支付了2017年2月15日至2019年2月15日两年的利息共计43200元。自2019年2月16日起至今，二被告未再还本付息。上述事实，有原告袁延峰向本院提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨桂红以乔永胜、杨桂红二人名义向原告借款12万元，约定月息一分五厘，即月利率1.5%，原告将12万元现金交付给杨桂红，被告杨桂红向原告出具了借条，借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔借款发生于二被告乔永胜、杨桂红夫妻关系存续期间，乔永胜、杨桂红为共同借款人，用于夫妻共同生产经营，且已支付了两年的利息，系为夫妻共同生活所负的债务，可以认定该借款债务属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。双方在合同中没有约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。原告主张利息分段计算，于法不悖，本院予以支持。被告杨桂红已经支付利息至2019年2月15日，自此后至2020年5月16日，共计15个月，利息计算为27000元，之后利息按月利率1.5%继续计算至本金付清之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂红、乔永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告袁延峰借款本金12万元并支付利息（自2019年2月15日至2020年5月16日的利息为27000元；以12万元为基数，自2020年5月16日起至本金还清之日止，按月利率1.5%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告杨桂红、乔永胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月六日书 记 员  张 博
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执848号 本院在执行申请执行人贵州锐安达贸易有限公司与被执行人汪克佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪克佳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1442号申请人：袁延峰，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省社旗县。被申请人：杨桂红，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省社旗县。被申请人：乔永胜，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省社旗县。原告袁延峰与被告杨桂红、乔永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人袁延峰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂红、乔永胜夫妻共同所有的位于社旗县唐庄乡行政路08号（房权证号：豫（2020）社旗县不动产权第0000689号）房产予以保全，保全金额为12万元，申请人袁延峰以其位于社旗县唐庄乡唐庄街房产（社房证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人袁延峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人乔永胜所有位于社旗县唐庄乡行政路08号的房产，房屋所有权证号为豫（2020）社旗县不动产权第0000689号，查封期限为三年；二、查封申请人袁延峰为诉讼保全提供担保的位于社旗县唐庄乡唐庄街的房产，房屋所有权证号为社房证字第××号，查封期限为三年。案件申请费1120元，由被申请人乔永胜、杨桂红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月十日书 记 员  张 博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1502号原告：王坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。被告：刘士方，男，1954年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：陈鑫、罗群，江西云龙律师事务所律师。被告：徐三妹，女，1963年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陈鑫、钟杨红，江西云龙律师事务所律师。被告：刘平，男，1987年9月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业区。原告王坤诉被告刘士方、徐三妹、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托代诉讼代理人杜松，被告刘士方的委托诉讼代理人罗群、被告徐三妹的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2偿还借款本金487000元整，利息31396元整（利息以原告分期汇出的借款本金按年利率6%计算至2020年6月5日止，2020年6月5日以后的利息以本金487000元整的年利率6%计算至本息全部还清之日止），律师代理费15000元整，合计：533396元整；2、依法判令被告3对被告1、2应偿付的全部债务承担偿还担保责任；3、因诉讼而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告1刘士方、与被告2徐三妹曾是夫妻，2019年12月13日登记离婚，被告1告知原告担保人被告3刘平是其儿子。原告因办事经人介绍认识被告1。从2018年12月27日起，被告1以用于资金周转（老家盖新房）为由向原告借钱，至2019年8月19日止，原告共向被告1指定的被告2徐三妹账户汇款14笔，合计487000元整，原告要求被告1还钱，被告1总说会还，但以各种理由拖延。原告多次以各种方式要求被告1还钱，被告1于2019年12月初向原告出具三张借条，借条确认欠原告借款本金共计487000元整，三张借条分别载明2019年12月20日、2020年1月15日、1月20日之前归还本金，如不按时归还愿承担所产生一切法律责任（包括出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用）。该三张借条被告1具结画押，被告3刘平具结担保，刘清见证。但被告不能按借条承诺的期限归还原告借款本金。原告拟春节后起诉被告还钱，但由于新冠病毒××疫期一直没有启动。原告认为，被告向原告已出具的三张借条虽未约定利息，但被告1长期占用原告借款资金拒不归还，应当按占用原告资金的年利率6%计算利息，请求人法院支持。另被告1三张借条均明确承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等，也请求人民法院支持。被告3刘平在被告1三张借条上具结担保，被告3刘平应当依法对被告1、2应偿付的全部债务承担偿还担保责任。被告刘士方、徐三妹辩称，被告向原告出具借条时，仅对借款金额及还款日期进行了约定，就借期内及逾期后的借款利息双方均没有明确约定，依据最高人民法院相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原告诉请由被告承担律师费15000元与本案借贷纠纷案无关，人民法院不予支持。被告目前生活困难，要求分期分批付款。被告刘平未做答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日至2019年8月19日止，被告刘士方、徐三妹分8次共向原告借款487000元，被告共向原告出具了三份借据。第一份借据上载明的金额为220000元，约定于2019年12月20日之前归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包括出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用）。第二份借据载明借款金额为45000元，还款期限于2020年1月15日之前归还本金，如逾期未归还愿承担法律责任（同上，略）。第三份借据载明借款金额222000元，还款期限为2020年1月20日之前归还本金，如未能按时归还愿承担法律责任（同上，略）。被告在上述三份借据上签名担保。上述借款均有银行汇款转至被告徐三妹账号。后经原告多次催讨，被告均以种种理由未予支付。原告遂于今年6月诉诸本院要求被告归还借款。本院认为，被告刘士方、徐三妹借原告王坤487000元，有被告出具的借据及银行转账凭证予以佐证，被告并无异议，对双方之间的债权债务关系予以确认。被告刘平在借据上签名担保，应对该债务承担连带清偿责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。双方另约定如逾期未还款被告愿意承担法律责任，其中包括原告因通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等，此约定对双方具有法律约束力，故原告主张由被告承担律师代理费15000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士方、徐三妹于本判决生效之日起十日内返还原告王坤借款487000元；二、被告刘士方、徐三妹于本判决生效之日起十日内支付原告王坤487000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月21日起至清偿日止的逾期利息；三、被告刘士方、徐三妹于本判决生效之日起十日内支付原告王坤律师代理费15000元；四、被告刘平对上述三项确定的付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，诉讼保全费3187元，合计7763元，由被告刘士方、徐三妹、刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇二〇年七月二十日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1138号原告：何翰卿，男，汉族，1999年8月4日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师，特别授权。被告：平江碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县新城区百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626MA4L3J7A83。法定代表人：张志远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。原告何翰卿与被告平江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  湛 莺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1502号申请人：王坤，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：刘士方，男，1954年9月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐三妹，女，1963年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘平，男，1987年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告王坤诉被告刘士方、徐三妹、刘平民间借贷纠纷一案中，申请人王坤于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘士方、徐三妹、刘平名下533396元的银行存款，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王坤以名下位于江西省南昌市高新开发区房屋提供担保。本院认为，申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王坤名下位于江西省南昌市高新开发区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人刘士方、徐三妹、刘平名下账户存款533396元或其他同等价值的财产。上述冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二〇年六月十六日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1370号被执行人杨利利：你与申请执行人王鹏为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付86456.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1000元、勘验测绘费10000元，执行费1197元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1058号 申请人：周亚丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：胡家冰，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：汪良，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人周亚丽与被申请人胡家冰、汪良民间借贷纠纷一案，申请人周亚丽向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡家冰、汪良在四川鲁工建设工程有限责任公司应收工程款795700元。申请人周亚丽以其川Ａ×××××宝马牌小型越野客车为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡家冰、汪良在四川鲁工建设工程有限责任公司的应收工程款795700元； 二、查封申请人周亚丽的川Ａ×××××宝马牌小型越野客车。 案件申请费4498元，由申请人周亚丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 千
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初6873号 原告：西安市出租汽车集团有限公司。法定代表人：苏锋。委托诉讼代理人：任天龙。被告：邓涛。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：曹冉。委托诉讼代理人：杨艳辉。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告邓涛、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回对被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。  审  判  员       王  婷                    二〇二〇 年  七  月  二十二 日   书  记  员       王  茹 1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1370号申请执行人：王鹏，男，1992年5月18日生，汉族，现住河南省温县。被执行人：杨利利，女，1985年4月4日生，汉族，现住河南省沁阳市(东关村南头)。关于王鹏申请执行杨利利为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的86456.6元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票等执行手续。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年7月28日被执行人杨利利与申请执行人王鹏双方自愿达成和解协议：被执行人杨利利应支付申请执行人王鹏97456.6元，双方经协商后，申请执行人自愿放弃7456.6元，同意杨利利支付90000元。2020年7月28日被执行人杨利利偿还申请执行人王鹏10000元，于2020年8月1日起至2020年9月30日前被执行人杨利利偿还申请执行人王鹏40000元，自2020年10月1日起至2021年9月30日被执行人杨利利每月至少偿还申请执行王鹏1000元，共计12000元自2021年10月1起至2022年7月31日前，被执行人至少偿还申请执行人王鹏2800元，共计28000元。双方达成执行和解协议后，因本案需长期履行，申请执行人王鹏同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳妮