辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2397号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张佳禄，该公司职员。委托诉讼代理人：佟雅欣，该公司职员。被告：杨中秋，女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告杨中秋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票金瑞方咨询管理有限公司的委托诉讼代理人张佳禄、佟雅欣到庭参加诉讼。被告杨中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付垫付款25，343.32元；２、并向原告支付垫付服务费和逾期违约金（计算方式为：以每期垫付金额为基数，以年息24%为利率，乘以每期垫付款实际违约天数，并以同等方式计算至清偿之日止的后续违约金）；３、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司）及友信北京朝阳投资咨询分公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定由友信公司及友信北京分公司为被告提供借款居间服务。2016年7月6日，由被告、出借人、友信公司及“we.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司等共同签署了《借款协议》，约定借款金额为67，900元，年利率10.2％，借款期限３６个月。2018年4月7日，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计33，643.32元。2019年12月20日友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，并向被告送达债权转让通知。2020年７月16日，北京众利安盈资产管理有限公司将对被告的追偿权及从属权利全部转让给原告，并由北京众利安盈资产管理有限公司向被告发送债权转让通知。被告逾期至今未还款。被告杨中秋未作答辩。原告北票金瑞方咨询管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、杨中秋民生银行资金流水查询明细、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《债权清单》。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月6日，被告杨中秋与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京朝阳投资咨询分公司（以下简称北京公司）三方签订《信用咨询及管理服务协议》，友众公司为被告杨中秋借款，通过P2P互联网借贷平台提供居间服务，并约定如被告杨中秋逾期还款，友众公司代为还款。按约定，被告杨中秋借款67，900元，借期36个月，每月偿还2,197.32元。北京公司参与被告杨中秋借款相关信息的整理和审核，并收取服务费，借期36个月，每月收取服务费103.75元，共计3,735元。友众公司收取服务费每月587.92元，36个月，共计21,165元。上述服务费预先在借款本金67，900元中扣除。2016年7月7日，被告杨中秋实际获得借款43，000元。约定借款年利率10.2%，借期2016年7月7日至2019年7月7日，第1期至第35期每月偿还本息2，199.96元，第36期（最后一期）偿还本息2，050.58元。被告杨中秋逾期还款的违约责任，垫付服务费按每期的垫付额以当期对应的该期应还款项总额的日0.05%，每期的违约金以当期对应的应还款项总额的10%。被告杨中秋按约定还款20期，即2016年7月7日至2018年3月7日期间，每期还款2，199.96元，计43，999.2元。友众公司分期垫付剩余款项，每期起始日为2018年4月7日、2018年5月7日、2018年6月7日，共3期。据友众公司还款情况表，每期本金为1，928.36元、1，941.91元、1，955.52元，每期本息2，197.32元。2018年7月7日垫付剩余13期27，051.36元，折算本金24，359.62元，即27，051.36÷（1+10.2%÷12×13）。合计垫付33，643.32元。按约定，被告杨中秋提前还款，扣除后续服务费。在2018年7月7日友众公司因被告杨中秋违约而代为清偿，自该日起视为被告杨中秋已提前清偿。减去12个月的服务费（借期36个月，被告杨中秋履行20个月，友众公司垫付4个月后清结，即36个月借期—24个月服务期=12个月，友众公司、北京公司服务24个月，未服务12个月，12个月的服务费以扣代偿），691.67元（103.75元+587.92元）/每月×12个月，计8，300.04元，友众公司实际垫付25，343.28元（33，643.32元-8，300.04元）。友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订了债权转让协议。2020年7月16日，北京众利安盈资产管理有限公司又将包含被告杨中秋在内的债权转让给原告北票金瑞方咨询管理有限公司，其中被告杨中秋债务额33，756.29元，实际债务额33，643.32元，转让协议中误差112.97元。在服务协议中，对诉讼管辖进行了约定，债权转让后的原、被告住所地均有管辖权。本院认为，涉诉的原始债务关系属被告杨中秋通过互联网借贷平台向不特定的出借人借款形成。即：友众公司、北京公司通过互联网借贷平台（P2P）为出借人和借款人居间加担保，该公司收取居间费。关于居间费的收取额度目前没有具体规定，本案中友众公司在居间的同时负有担保责任，且已实际履行了担保责任，考虑其这种居间的风险性，收取的居间服务费的额度应在合理的范围内。现友众公司已依约代偿，故对被告杨中秋享有追偿权。关于原告北票金瑞方咨询管理有限公司主张以年利率24%计算违约金。原借贷合同中未约定逾期利率，故按借期内年利率10.2%计算逾期利息。友众公司每月垫付的2，197.32元，根据借款协议包含本和息，并未约定将息入本后再计复息，应仅对2，197.32元中的本金部分按年利率10.2%计算逾期利息。垫付的利息计算在应偿还的总额33，643.32元之中。约定中的垫付服务费，实际是对借款人违约责任的约定，不同于居间服务费的约定。折算年利率18.25%。约定中的每期违约金，包含每期应付的本息，按垫付本息总额33，643.32元×10%，为3，364.33元。综上，违约金年利率与借款年利率10.2%之和已超年利率24%（18.25%+10.2%），如果直接将垫付金额按24%计息，则会产生借款本金×（1+10.2%）×24%的后果，违背民间借贷的上限规定。原告北票金瑞方咨询管理有限公司主张以年利率24%可以支持，但不能再要求被告杨中秋负担其他违约责任，应按上述计算方式确定被告杨中秋应负担的利息和违约责任。关于债权转让通知债务人，通常有两种模式，即债权人自行通知，或通过诉讼通知两种模式。原告北票金瑞方咨询管理有限公司认为原债权人已电子送达通知。因为在债权转让前后或诉讼后，被告杨中秋并没有主动清偿债务的意向，所以无论以何种方式通知，何时到达通知，并没有加重其债务负担或影响债务清偿的及时性。故本案的诉讼，即视为债权转让通知被告杨中秋，被告杨中秋应对原告北票金瑞方咨询管理有限公司履行债务。综上所述，原告北票金瑞方咨询管理有限公司受让的债权合法，受让后享有对被告杨中秋的追偿权。其诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨中秋于本判决生效后十五日内，偿还原告北票金瑞方咨询管理有限公司借款本息25，343.28元。并按以下方式及年利率24%计息至实际清偿之日止。1自2018年4月7日起，基数1，928.36元。2自2018年5月7日起，基数1，941.94元。3自2018年6月7日起，基数1，955.52元。4自2018年7月7日起，基数24，359.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，财产保全费120元，由被告杨中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇二〇年九月十日书记员  郭淑超