湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2997号原告：粟力，男，1990年6月5日出生，汉族，武汉市铭诚亿嘉信息咨询有限公司员工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：徐权，湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁伟，男，1992年12月1日出生，汉族，楚天芳华网络技术（武汉）有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区，被告：罗文举，女，1998年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：伍奇文，男，1991年1月31日出生，汉族，武汉文伍教育咨询有限公司法定代表人，住武汉市东湖高新技术开发区，原告粟力诉被告丁伟、罗文举、伍奇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告粟力及其委托诉讼代理人徐权，被告丁伟、伍奇文到庭参加了诉讼。被告罗文举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：自2020年2月起，以30万元为本金，按照约定的月利率3%计算至清偿之日，截止起诉之日，利息暂计3.6万元；2、判令被告一承担原告主张债权的律师费人民币3万元；3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一因资金周转向原告借款，双方协商一致后于2019年10月31日签订借款合同，借款期限为一个月，利息为月利率3%。原告应被告一的要求，向被告一借用的被告三名下的账户内支付了借款，被告一向原告出具了借据、收据、还款承诺书，还款承诺书载明借款人承担出借人实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。借款合同签订后，被告一未按照约定履行还本付息的义务，严重侵害了原告的合法权益。因被告二为被告一配偶，依法应承担连带清偿责任，被告三违反相金融规定，向被告一出借银行账户，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告丁伟辩称：1、原告起诉状中所列的被告主体有误，丁伟与罗文举与本案事实没有任何利害关系。2、判令案外人被告一承担原告主张债权的律师费无任何依据。3、判令案外人被告二承担连带清偿责任无任何依据，被告三才是本案的主债务人。4、本案诉讼费应由原告承担。被告罗文举未到庭进行答辩、举证、质证。被告伍奇文辩称：原告说的30万元本金确实是借给被告三，借款后确实有陆续归还本金，截止目前已经归还了11万左右的本金，因为疫情中间大概3个月没有还款。之前与原告是朋友所以借了这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经审理查明事实如下：原告粟力系铭诚亿嘉信息管理有限公司员工，案外人吕乐系该公司股东。被告丁伟为购买房屋办理过桥结识案外人吕乐，原告粟力系该业务经办人。被告丁伟、被告伍奇文自2019年8月经案外人吕乐介绍认识原告粟力。被告丁伟与被告伍奇文自2014年认识，系朋友关系。2019年10月31日，原告粟力通过平安银行向被告伍奇文账户分两笔共转款人民币300,000元，同年11月25日，原告粟力通过平安银行向被告伍奇文账户转款人民币20,000元。就被告伍奇文收到的上述共计人民币320,000元的钱款，原告粟力与被告丁伟签订了《借款合同》、《收据》、《借据》、《逾期转质委托书》和《还款承诺书》各一份，约定贷款方为原告粟力，借款方为被告丁伟，借款本金为人民币320,000元，借款用途为资金周转，月利率为3%，每个月利息及其他费用合计人民币9600元，2019年11月30日前归还借款本息。借款方应按照协议规定时间主动偿还贷款方的欠款及利息。如借款方逾期违约，贷款方有权收回借款及相应利息，并对未还款部分加收每天0.5%违约金。如发生借款方恶意不按合同约定及时足额偿还贷款本息的，贷款方有权委托第三方采取合法途径对借款人进行追讨，除应偿还贷款方的本金及利息外，因追讨过程中所产生的一切费用均由借款方承担。包括但不限于为实现债权而支出的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及可能产生的贷款方代垫的其他相关费用。借款合同中丁伟的名字、身份证号、借款金额大写小写、落款处丁伟的签名和日期系丁伟所写、捺印系被告丁伟捺印。借款后，被告丁伟未按期偿还借款。2019年12月10日，被告伍奇文通过银行给粟力转账人民币16,460元、12月26日通过微信转账人民币5,000元、12月27日通过微信转账人民币13,000元、2020年1月8日通过银行转账人民币20,500元、微信转账人民币6,000元、1月23日通过银行转账人民币21,000元、5月22日通过微信转账人民币3,000元、8月24日通过银行转账人民币30,000元。原告粟力认可上述伍奇文给其转账均系对本案借款的偿还。后因为剩余款项的清偿问题，2020年6月19日，原告粟力与湖北华隽律师事务所签订委托代理合同，并按合同约定支付代理费人民币30,000元。现原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告丁伟与被告罗文举于2017年登记结婚，2019年11月21日，双方协议离婚。双方在离婚协议书中关于财产和债权、债务约定：…2、全房及财产分割，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路**佳源花都****3万元****离婚后归男方所有，余下贷款男方偿还；3、婚后购买车辆鄂Ａ×××**离婚后归男方所有；4、双方名下均无债权，债务处理…。原告粟力向被告丁伟出借款项时，被告罗文举不在场，原告也未通知过罗文举、也未向罗文举主张过还款。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：原告粟力于2019年10月31日、11月25日共转账人民币320,000元给被告伍奇文，对于转账事实，原、被告双方当事人均无异议。就该笔转账，原告粟力和被告丁伟签订《借款合同》和《还款承诺书》，该合同和还款承诺书系原告粟力和被告丁伟的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告丁伟主张《借款合同》、《收据》、《借据》、《逾期转质委托书》和《还款承诺书》系被胁迫签订的观点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告丁伟应就其在签署上述协议时存在被胁迫的情形予以证明，但是被告丁伟未能提供任何证据予以证明，被告丁伟应承担举证不能的法律后果，对被告丁伟主张的在签订上述协议时存在胁迫的观点本院不予采信。被告丁伟应按照《借款合同》和《还款承诺书》的约定履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列行为之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，《借款合同》明确约定借款本金为人民币320,000元，自实际交付借款之日为起算日按照月利率3%计算利息。关于还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告的还款超过年利率36%的部分均应逐月抵扣本金，具体金额如下：以借款本金人民币300,000元为基数，自2019年10月31日按照年利率36%标准计算至2019年12月10日，利息计算为人民币12,000元；以借款本金人民币20,000元为基数，自2019年11月25日按照年利率36%标准计算至2019年12月10日，利息计算为人民币300元。被告于2019年12月10日偿还人民币16,460元，其中偿还利息人民币12,300元(12,000元+300元)，尚余人民币4,160元（16,460元-12,300元）应抵扣本金，剩余本金人民币315,840元（320,000元-4,160元）。被告于2019年12月26日还款5,000元，自2019年12月10日至2019年12月26日的利息以本金人民币315,840元为基数按照年利率36%计算为5,053.44元，被告还款抵扣利息后还欠53.44元利息尚未支付。被告于2019年12月27日还款13,000元，自2019年12月26日至2019年12月27日的利息以本金人民币315,840元为基数按照年利率36%计算为315.84元，被告还款抵扣利息后还余12,630.72元（13,000元-315.84元-53.44元）应抵扣本金，剩余本金人民币303,209.28元（315,840元-12,630.72元）。被告于2020年1月8日还款26,500元，自2019年12月27日至2020年1月8日的利息以本金人民币303,209.28元为基数按照年利率36%计算为3,638.51元，被告还款抵扣利息后还余22,861.49元（26,500元-3,638.51元）应抵扣本金，剩余本金人民币280,347.79元（303,209.28元-22,861.49元）。被告于2020年1月23日还款21,000元，自2020年1月8日至2020年1月23日的利息以本金人民币280,347.79元为基数按照年利率36%计算为4,205.22元，被告还款抵扣利息后还余16,794.78元（21,000元-4,205.22元）应抵扣本金，剩余本金人民币263,553.01元（280,347.79元-16,794.78元）。被告于2020年5月22日还款3,000元，自2020年1月23日至2020年5月22日的利息以本金人民币263,553.01元为基数按照年利率36%计算为31,626.36元，被告还款抵扣利息后还欠28,626.36元（31,626.36元-3,000元）利息尚未归还。被告于2020年8月24日还款30,000元，归还截止2020年5月22尚欠的利息人民币28,626.36元后，剩余1,373.64元（30,000元-28,626.36元）。以人民币263,553.01元为本金，按照年利率36%计算利息约为6天（1,373.64元÷36%*360÷263,553.01元）的利息。因此，截止2020年5月28日被告的利息已经按照合同约定清偿完毕，尚欠本金263,553.01元。关于履行期限，依照《借款合同》、《还款承诺书》，被告丁伟应于2019年11月30日前偿还借款，现借款期限到期，被告丁伟应予偿还。对于尚未支付的利息，双方合同约定的月息3%超过法律规定的上限本院不予支持，依法调整为年利率24%，自2020年5月28日起，被告丁伟应以本金人民币263,553.01元为基数按照年利率24%标准支付利息至实际清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费用人民币30,000元，该费用系原告为维护权益进行诉讼而产生，双方在借款合同中明确约定，因为催款产生的律师费用由逾期还款方承担，且该代理费金额无明显不合理，故对于原告要求被告承担因为诉讼产生的律师费用人民币30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗文举是否应承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告粟力作为债权人未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此原告粟力主张被告罗文举对上述债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告伍奇文应当承担连带清偿责任的请求，被告丁伟作为借款方可以决定所借款项的接收主体，原告粟力进行转账应系同意，原告并未提交证据证明被告丁伟与被告伍奇文之间存在出借金融账户的行为，故对于原告要求被告伍奇文承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告粟力借款本金人民币263,553.01元；二、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告粟力支付利息：以人民币263,553.01元为基数，自2020年5月28日起按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止；三、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告粟力因诉讼产生的律师费用人民币30,000元；四、驳回原告粟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币3,395元、保全费人民币2,350元合计人民币5,745元（原告粟力已预交），由原告粟力负担人民币950元、被告丁伟负担人民币4,795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 越