河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2111号 原告：魏新国，男，汉族，1963年8月19日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：宋瑞台，女，汉族，1964年9月16日出生，晋州市人，系原告之妻，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：田贺，男，汉族，1991年8月1日出生，晋州市，系原告闺女女婿，代理权限为一般代理。 被告：晋州市春鹰助力车厂。 住所地：晋州市总十庄村。 负责人：位朝平。 统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市人。 被告：韩雪柳，女，汉族，1956年3月20日出生，晋州市人。 被告韩雪柳委托诉讼代理人：魏建朋，男，汉族，1987年4月19日出生，晋州市人，系被告韩雪柳之子，代理权限为一般代理。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市人。 被告：刘玉从，女，汉族，1968年9月22日出生，晋州市人。 原告魏新国与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、韩雪柳、魏立平、刘玉从民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏新国及其委托诉讼代理人宋瑞台、田贺、被告韩雪柳委托诉讼代理人魏建朋、被告刘玉从到庭参加诉讼，被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的本金及利息182861元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2006年4月11日被告向原告借到人民币10万元，同时出具证明，借款利息每年一万元，自2017年4月11日到2019年12月16日利息金额为27222元未付。2010年11月27日被告向原告借到人民币5万元，同时出具证明，借款利息为每年5千元，自2017年11月27日到2019年12月16日利息金额为10416元未付。2015年4月5日被告向原告借到人民币79200元，同时出具证明，借款利息为月息1分，自2017年4月5日到2019年12月16日利息金额为26030元未付。2017年6月30日被告向原告借到人民币24600元，同时出具证据，借款利息为月息1分，自2017年6月30日到2019年12月16日利息金额为7380元未付。2019年12月16日在被告变卖财产获利两百余万元后，在相关人的协调下被告归还原告15万元，被告并当众口头约定剩余欠款174848元于2020年1月5-6日归还原告，到期后被告未履行责任偿还原告，被告不但不偿还债务且态度还极其恶劣，至今讨要未果。无奈将剩余本金及利息182861元（2019年12月16日本金174848元按年息一份计算至2020年5月31日截止利息8013元）依法提起诉讼，望贵院依法判决讨回被告所欠原告的债务本金及利息182861元。 韩雪柳辩称，原告提供的借据并无被告韩雪柳签名，也无被告韩雪柳手印，所贷款项均用于工厂经营，并非用于家庭使用，且韩雪柳和位朝平现处于离婚状态。为此请贵院重新审查原告所提供的证据，以上情况属实，请求法院驳回原告对被告韩雪柳的诉讼请求。 刘玉从辩称，刘玉从与魏立平在2017年3月23日已离婚，但在今年2020年6月11日，（2020）冀0183民初2111号晋州市人民法院却无故发来传票，我认为，贵院的行为侵犯了我的合法权益，特向贵院提起执行异议。 晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平均未做答辩。 本院经审理查明，被告魏立平、位朝平于2006年4月11日向原告借款10万元，用于经营，并于当日向原告出具证明一份，该证明载明：“今借贷魏新国现金壹拾万元整（100000元）借贷利息壹万元每年壹仟元魏朝平（手章）立平（手章）晋州市通利拔丝厂公章06年4月11日”。二被告未给付原告2017年4月11日到2019年12月16日的利息27222元。 被告魏立平、位朝平于2010年11月27日向原告借款5万元，用于经营，并于当日向原告出具证明一份，该证明载明：“证明收魏新国现金伍万元整年利息5仟元整魏朝平（手章）立平（手章）晋州市晋总钢木家具厂财务专用章2010年11月27日”。二被告未给付原告2017年11月27日到2019年12月16日的借款利息10416元。 被告魏立平、位朝平于2015年4月5日向原告出具证明一份，该证明载明：“收魏新国现金柒万玖仟贰佰元（79200元）借贷利息1分/元/月借款人：魏朝平（手章）立平（手章）晋州市春鹰助力车厂公章2015年4月5日”，庭审中，原告方对该79200元解释为“79200元中包括之前60000元借款本金和19200元的借款利息），被告韩雪柳代理人表示对原告陈述的没有异议，被告刘玉从则称不知道。被告魏立平、位朝平没有给付原告自2017年4月5日至2019年12月16日的利息26030元。 被告魏立平、位朝平于2017年6月30日向原告出具证明一份，该证明载明：“今借贷魏新国现金24600元贰万肆仟陆佰元借贷利息1分/元/月借款人：魏朝平（手章）立平（手章）晋州市春鹰助力车厂公章2017年9月30号”。庭审中，原告方对该24600元解释为“24600元是以前三个借条（总额共计229200元）的一年的利息”，被告韩雪柳、被告刘玉从对该份证明均表示没有异议。庭后，原告的委托诉讼代理人宋瑞台对该借贷证明解释为：这是之前三个借条的利息，其中5万元的借条利息计算方法为，以5万元为本金，按照年利率1分，自2016年11月27日至2017年11月26日计算利息为5000元；10万元借条计息的计算方法为，以10万元为本金，按照年利率1分，自2016年4月11日至2017年4月10日计算利息为1万元；79200元的借条利息计算方法为，以79200元为本金，按照年利率1.2分，自2016年4月5日至2017年4月4日计算利息为9504元。以上三个借条的利息共计24504元，被告向原告出具证明的时候多写了96元，因此证明中写的是借款金额为24600元。被告魏立平于2018年2月将24600元的欠款证明送到了原告家，交给了原告。被告魏立平、位朝平未按约定给付原告2017年6月30日至2019年12月16日的利息7380元。 综上所述，被告魏立平、位朝平共向原告出具了四张总金额为253800元的借贷证明，原告以此数额为本金计算利息。被告魏立平、位朝平于2019年10月16日偿还了原告借款本金15万元，后经原告催要余欠的借款本息未果，导致诉讼。 庭审中，原告对其主张的182861元包含的本金及利息数额陈述为：182861元包括借款本金103800元（借款本金253800元减去2019年10月16日偿还的150000元，即103800元）、借款利息79061元。 另查，位朝平与魏立平系同胞兄弟关系，曾先后共同经营晋州市通利拔丝厂、晋州市晋总钢木家具厂、晋州市春鹰助力车厂。被告位朝平与被告韩雪柳原系夫妻关系，二人于2020年2月6日办理离婚登记手续。魏立平与刘玉从原系夫妻关系，二人于2017年3月23日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位朝平、魏立平曾先后多次向原告借款253800元，将借款用于其共同经营的晋州市通利拔丝厂、晋州市晋总钢木家具厂、晋州市春鹰助力车厂，并向原告出具了相应的借贷证明，该借贷事实应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告将2015年4月5日出具的79200元借条中包含的利息19200元及2017年6月30日出具的借贷证明中的24600元利息算作借款本金，并未违反上述法律规定，且被告均依此向原告出具了借贷证明，被告理应予以偿还。原告要求被告韩雪柳、刘玉从承担还款责任，但未提供充分证据证实该借款为夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，因此本院不予支持。待原告取得新证据后，可另行诉讼主张权利。被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告魏新国借款本息182861元及2019年12月16日以后的利息（利息的计算方法为：以103800元为基数，自2019年12月16日起按照年利率10%计算到付清之日止）。 二、驳回原告魏新国要求被告韩雪柳、刘玉从承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，诉讼保全费1435元，共计5392元，由被告魏立平、位朝平各自负担2696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志永 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张伟娜 ——