wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1445号原告：宋志魁，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳高新区。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡云连，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋志魁与被告蔡云连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋志魁及其委托诉讼代理人冯洋洋、被告蔡云连及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志魁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分别于2014年6月12日向被告转账20万元，于2015年5月27日向被告转账5万元，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡云连辩称，一、被告与原告之间不存在任何借贷关系。因被告认识徐某，徐某又认识宋海波。在2011年至2015年间，徐某多次借款给宋海波。在2016年8月9日他们双方对之间的来往款项结算，有宋海波出具的借据证明有74万元借款，在这些借款中，有被告出借给徐某的款项，有现金和银行转账。其中通过被告账户转给宋海波账户的款有35万元，而原告转给被告的款，即为宋海波归还徐某的借款。被告转给宋海波的款和原告转给被告的款，都是基于徐某和宋海波之间借贷的过路款。收款人并不是借款人，有款项往来并不代表是借贷关系，所以在被告、徐某、宋海波之间存在着三方的借贷关系，即被告与徐某之间、徐某与宋海波之间都是单独进行结算的，有时徐某用于归还被告的款项，徐某直接把被告的银行卡号提供给宋海波，宋海波用他人的账号打款，原告的25万元就是这一情形。二、根据证据规则第五条规定，原告有义务就25万元借贷成立和有效的事实承担举证责任。三、被告与原告素不相识，亦未向其提供过银行卡号，原告在起诉状中说被告居住在南阳市××区信用社家属院等事实纯属虚构，被告一直在唐河县工作居住。四、无中生有的借贷关系，已超过诉讼时效。原告从转账至2020你年5月12日期间一直没有追要过。五、原告不持有借条，又未向法院提交双方对借款金额、利率、期限、担保或质押等约定的证据。2014年6月12日原告给被告转账20万元未还且未出具借条的情况下，又于2015年5月27日再次转账5万元，仍不要借条，与常理不符。若是借款，原告近六年时间，为何不追要借款及借条。原告诉请依法应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋志魁分别于2014年6月12日、2015年5月27日向被告蔡云连转账20万元、5万元，现原告诉至本院请求被告偿还借款25万元，被告蔡云连对借款不予认可，并申请证人徐某出庭作证，徐某称，徐某不认识宋志魁，并未介绍蔡云连向宋志魁借款，徐某认识宋海波，宋海波开了一家理财公司，让徐某介绍朋友将钱放宋海波处，后经徐某介绍，蔡云连把钱交给徐某或直接转账予宋海波，由徐某向蔡云连出具借条，宋海波对徐某出具借条，宋海波偿还借款有时给徐某，有时直接转账予蔡云连，涉案的25万元即属于宋海波通过宋志魁账户偿还的借款。另查明，原告宋志魁与被告蔡云连、证人徐某均不相识。被告蔡云连与证人徐某相识，徐某与案外人宋海波相识，宋海波与原告宋志魁系朋友关系。徐某与宋海波之间有借贷关系，自2012年6月11日至2016年8月9日期间宋海波共向徐某借款74万元，其中66万元系转账支付，66万元转账中有蔡云连转给宋海波的35万元。宋海波与宋志魁自2014年至2015年期间有多笔经济往来。以上事实，有原告宋志魁提交的转账凭证，被告蔡云连提交的转账凭证、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5147号民事判决书、宛城区人民法院（2019）豫1302民初692号民事判决书、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为,依据原告宋志魁现提交的证据材料,仅仅能够证明原告宋志魁向被告蔡云连转账25万元,无法证明该25万元的性质系借款亦或其他经济往来。原告在庭审中主张借贷法律关系成立,被告反对,并申请相关证人出庭作证,以佐证其收到的款项并非原告借款,而是与案外人的过路款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。根据《民事诉讼法》的解释第九十一条规定,原告应当对产生借贷法律关系的事实举证加以证明,今原告只提供转账汇款凭据而没有提供双方达成借贷合意的证据,应承担举证不能的不利后果。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回原告宋志魁的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告宋志魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月三十日书记员  张洁莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1445号原告：宋志魁，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳高新区。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡云连，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋志魁与被告蔡云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告蔡云连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省唐河县文峰街道办事处明月华府小区，本案应由唐河县人民法院管辖，故请求将本案移送唐河县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原告作为债权人系接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告现经常居住在南阳××新区世代家园××小区××单元××楼，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告蔡云连所提管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告蔡云连的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十日书记员  张洁莹
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执948号 宽甸天合矿业有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行王凤军与宽甸天合矿业有限公司劳动争议一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执948号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执948号宽甸天合矿业有限公司：你与王凤军劳动争议一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]200号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王凤军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王凤军支付执行款206000元及利息。2.申请执行费2990元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执948号申请执行人：王凤军，男，1964年12月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被执行人：宽甸天合矿业有限公司。法定代表人：吴晓杰，系总经理。本院在执行申请人王凤军与被执行人宽甸天合矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月6日向被执行人宽甸天合矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人宽甸天合矿业有限公司暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除依申请人王凤军申请查封被执行人宽甸天合矿业有限公司的选铁设备外，未发现宽甸天合矿业有限公司其他可供执行的财产。经本院询问申请人王凤军，申请人王凤军不申请处置该设备，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月一日书记员 艾 启 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18913-18982号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市禅城区兰桂坊酒吧，住所地广东省佛山市禅城区*****侧东江龙饮食娱乐中心一线第9-13号铺，统一社会信用代码914***********374M。法定代表人：袁某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市禅城区兰桂坊酒吧侵害著作权纠纷系列案七十宗，本院于2020年7月2日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年七月二十三日书记员  梁镁君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1940号原告：李俊奇，男，1972年5月27日出生，汉族，住尉氏县。被告：卢小冬，男，1986年5月27日出生，汉族，住尉氏县。原告李俊奇与被告卢小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊奇到庭参加诉讼，被告卢小冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55.24万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因资金紧张为由开始向原告借款，约定利息为月息1.5分。截止到2020年5月10日，双方进行结算，被告还欠原告借款本金55.24万元，原告多次找到被告催要借款及利息，被告只向原告出具新借条，但不偿还借款和利息。被告卢小冬未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借条五份，银行转账凭证四份，证明一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告从2017年起向原告多次借款，并于2020年2月12日、2020年2月19日、2020年4月5日、2020年5月10日经双方结算后分别向原告出具五张借条，借条载明借款金额分别为3万元、10万元、5万元、25万元、12.24万元，利息均约定月利率1.5%，被告均在借条上签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告债权债务关系成立，原告按约定实际支付了借款，被告应当及时归还借款本金并向原告支付相应的利息。关于借款金额，被告向原告出具的五张借条系原被告双方结算后，被告对借款做出的确认，借条载明借款金额共计55.24万元，本院予以确认，被告卢小冬应予偿还。关于借款利息，原被告双方约定的借款利息月利率1.5%符合法律规定，被告应当对每笔借款自借款之日起支付相应的借款利息。但2020年5月10日借条载明金额为12.24万元的该笔借款，系双方结算的借款利息，故对原告就该笔借款请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小冬于本判决生效后五日内支付原告李俊奇借款本金55.24万元及利息（其中以3万元为基数，从2020年2月12日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付；以10万元为基数，从2020年2月19日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付；以5万元为基数，从2020年4月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付；以25万元为基数，从2020年5月10日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计付）；二、驳回原告李俊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元、保全费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  张 趁二〇二〇年七月三日书 记 员  李 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1940号申请人：李俊奇，男，1972年5月27日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：卢小冬，男，1986年5月27日出生，汉族，住尉氏县。申请人李俊奇与被申请人卢小冬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款56万元或查封其他等额财产。担保人中国人民财产保险有限公司开封市分公司提供了保全担保。本院认为，申请人李俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢小冬名下银行存款56万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月一日书 记 员  李 杰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初899号申请人：王军，男，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。申请人：李桂萍，女，1965年1月5日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。被申请人：朴寿范，男，1968年7月13日生，朝鲜族，长春市人，住吉林省长春市。朴寿范（反诉被告）诉王军（反诉原告）、李桂萍（反诉原告）林业承包合同纠纷一案，申请人王军、李桂萍于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于集安市太王镇双安村、集安市团结街道绿江村的林权（林地使用权、林木所有权、林木使用权；面积3006.7亩）予以查封。申请人王军、李桂萍以于立瑞的房屋及陈凯的车辆提供担保。本院经审查认为，反诉原告王军、李桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朴寿范在集安市太王镇双安村（林权证号：166XXX2号，面积：1137亩）林权（林地使用权、林木所有权、林木使用权）；集安市团结街道绿江村（林权证号：165XXX1号，面积：1869.7亩）林权（林地使用权、林木所有权、林木使用权）。保全金额185万，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王军、李桂萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永刚二〇二〇年七月三十日书记员  田雨鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初866号 原告：李佼，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-300，统一社会信用代码：91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，该公司经理。 原告李佼与被告天山房地产开发集团有限公司、北京嘉德融房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂同，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学伟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  郝兆凯 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 璇 ——
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执950号 高广波： 本院于2020年7月6日立案执行孙玉志与高广波借款合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执950号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执950号高广波：你与孙玉志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙玉志于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向孙玉志支付执行款15000元及利息。2.负担案件申请执行费125元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执950号申请执行人：孙玉志，男，1953年5月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：高广波，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人孙玉志与被执行人高广波借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人高广波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年八月五日书记员 李 治 扬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保366号 申请人张邦昌，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人覃宇文，男，1954年5月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：六盘水汇旗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路243号。统一社会信用代码915202007309720473。 法定代表人曾大洪，该公司执行董事。 申请人张邦昌与被申请人覃宇文、六盘水汇旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人转移变卖财产，保证判决生效能够顺利执行，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留覃宇文出租的位于织金县,1层，2-8层房屋的租金收益79万元（时间从2020年8月至2021年8月的租金及之后的租金），若房屋租金不足，请求查封被申请人覃宇文所有的位于织金县,1层房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第××）、位于织金县房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第××）。锦泰财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、扣留覃宇文所有的出租位于织金县,1层，2-8层房屋的租金收益79万元。期限二年。 二、若房屋租金不足，则查封被申请人覃宇文所有的位于织金县,1层房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第××）、位于织金县房屋（产权证号为：织房权证城关镇字第××）。期限三年。 案件申请费4470元，由申请人张邦昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保366号 张邦昌、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 张邦昌与覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人张邦昌的申请，依据（2020）黔0524执保366号裁定书，于2020年9月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初43号 原告：李双英，女，1967年9月13日出生，汉族，宜丰县人。现住宜丰县。 原告：邱孝平，男，1988年9月4日出生，汉族，宜丰县人。现住宜丰县。 原告：邱孝华，男，1990年2月24日出生，汉族，宜丰县人。现住宜丰县。 上述原告委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 被告：江西省宜丰县人民医院，统一社会信用代码：12360829492160173K。住所地：宜丰县城南门路30号。 法定代表人：钟小明，系该院院长。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚葵，宜丰县人民医院外联办主任。 原告李双英、邱孝平、邱孝华与被告江西省宜丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本院在审理过程中，对是否构成超范围行医、跨科行医需请相关部门予以确认。案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关做出解释或者确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  李建学 人民陪审员  邓四海 二〇二〇年七月三日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2337号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黄妙芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与尹德生、黄妙芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹德生、黄妙芳的财产在246321.85元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹德生、黄妙芳的银行存款246321.85元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 鼎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4018号本院于2020年6月20日对原告牛信霞与被告北京骏马客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0113民初4018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2019）京0113民初4018号民事判决书中标题下方案号“（2019）京0113民初4018号”补正为“（2020）京0113民初4018号”。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月六日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18838-18910号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************，XT201-3号铺，统一社会信用代码91440604MA4W6UK72N。法定代表人：左某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十三宗，本院于2020年7月2日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年七月二十三日书记员  梁镁君
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初601号本院二〇二〇年七月一日对原告赵发田诉被告赵改红、郭鑫浩、郭鑫艳民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1025民初601号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：将该判决中第八页第15、16行“赵改红、郭鑫浩、郭鑫艳系杨素霞的法定继承人，应在其继承杨素霞的遗产范围内承担债务”，补正为：“赵改红、郭鑫浩、郭鑫艳系郭拴稳的法定继承人，应在其继承郭拴稳的遗产范围内承担债务”。审判员  孔令哲二〇二〇年七月六日书记员  白晓燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1995号 申请人：徐新胜，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：齐升科，男，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人徐新胜于2020年7月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款42000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年七月三日 书记员 孙世华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1995号 原告：徐新胜，男，汉族，1986年11月18日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：齐升科，男，汉族，1982年12月19日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告徐新胜与被告齐升科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新胜及其委托诉讼代理人菅强辉、被告齐升科及其委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41813元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日、7月24日被告到原告处加油，累计欠油钱41813元，并写下欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判决。 被告齐升科辩称：原告起诉不属实，我不是适格主体。因为昌邑市渔政站渔政船出海执法巡查，在昌邑市下营港市场服务有限公司的加油站于2019年6月、7月加油两次。加油时，服务公司的经办人是郑礼堂，使用的柴油是2017年2月7日昌邑市渔政站根据柴油代存协议预存服务公司的柴油。原告徐新胜变造昌邑市渔政站支用自己预存柴油的加油签字条，添加了单价等信息，虚构双方之间的柴油买卖事实，昌邑市下营港市场服务有限公司是柴油的代管人，徐新胜不是涉案柴油的所有人，不是本案件的适格主体，无论是买卖柴油，还是支用代存柴油纠纷，我是单位的工作人员履行职务行为，民事后果应当由单位承担，我不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以认定在卷佐证。根据当事人举证、质证以及调查情况，本院认定以下事实： 1、2017年2月7日，昌邑市渔政站与昌邑市下营港市场服务有限公司签订“柴油代存协议”一份，约定：因昌邑市渔政站没有油库储存，将山东省总队拨付的柴油20吨，暂存放于昌邑市下营港市场服务有限公司加油站库内保存，随时供昌邑市渔政站执法船艇加油使用。原告认为该协议真实，主张与本案无关联性。 2、原告提交2019年6月20日、7月24日书证两份，其中6月20日书证内容为，“船渔政，加油6480×1.72=11145.6，×3.43=37895，（郑），齐升科，2019.6.20号”；7月24日书证内容为，“渔政，齐升科，（欠），加油670×1.72=1152.4×3.4=3918，2019.7.24号”。 原告主张，证明被告欠原告加油费41813元的事实。 被告质证称，该两份书证有部分真实的，数量是真实的，数量之外的部分不属实，是被告本人签字，但仅签字部分是被告的。被告是在履行职务期间，到所在单位昌邑市渔政站存放在昌邑市下营港服务公司加油，涉案油品是山东省总队拨付给昌邑市渔政站的，昌邑市渔政站委托昌邑市下营港服务公司代为存放，与原告没有关系。码头上的郑礼堂写好条拿给我，6480是升数x1.72=总斤数，11145.6是斤数，后面的“x3.4=37895”是郑礼堂给我的条子上所没有的，2019年7月24日条当中的670也是升数，1152.4是斤数，后面的“x3.4=3918”不是我写的，时间也不是我写的。 3、被告于庭审后提交昌邑市海洋发展中心证明一份，内容为:因机构改革原昌邑市渔政站现已更名为昌邑市海洋发展中心，我中心渔政船出海执法巡查过程中，在昌邑市下营港市场服务有限公司于2019年6月、7月加油两次，使用的柴油是我中心2017年预存服务公司的柴油，并签订柴油代存协议，齐升科同志是我中心工作人员，渔政船加油是单位授意履行职务行为。 4、在庭审中，原被告分别有以下相关表述： 被告称，我是昌邑市渔政站所属渔政船中国渔政37302的轮机长，现在是渔政站的聘用职工。当时是经领导授意去签字的，渔政站认可。船是单位的，加油也是单位的事，我自己没有经营船只。 原告称，2019年我参与下营港码头经营，包括给船加油。“X3.4=37895（3918）”是我本人写的，3.4元是每斤的单价，在市场价格基础上加一部分利润出来的价格。2019年7月24日（书证）右上角的“欠”字是经手人郑礼堂和我写的，具体是谁记不清了，2019年6月20日条中左下角“郑”字是郑礼堂写的。郑礼堂是下营港市场服务有限公司的职工，郑礼堂加完油后，把单子给我，我负责对账。（本院询问原告主张给被告加油是加在什么船上时）原告称给渔政船加油。 本院认为，对原告持有并提交的“加油证明”两份，被告只认可签名是本人所签，并主张自己并不经营船只，其签名系职务行为，被告称“加油证明”中的单价及价款系其填写，从被告签字确认的内容看，该“加油证明”不符合欠据的特征。原被告在庭审中“是给渔政船加油”的陈述一致，昌邑市海洋发展中心（原渔政站）出具的证明，也证实案涉两次加油是单位授意，能够确认柴油是加注在渔政船上而非个人船只。结合昌邑市渔政站与昌邑市下营港市场服务有限公司签订的柴油代存协议，均能够认定被告出具“加油证明”系职务行为，齐升科不是本案的适格主体，故对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告徐新胜的全部诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取423元，财产保全费440元，合计863元，由原告徐新胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙世华
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1059号 中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行： 本院于2020年7月30日立案执行马振媛与中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月三十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1059号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1059号 申请执行人：马振媛，女，1962年4月20日，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。 被执行人：中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路194号。 委托诉讼代理人：袁清宽，系辽宁凡响律师事务所律师。 本院执行马振媛申请执行中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：3001560.00元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  ：谭璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5319、5320号之二 申请执行人深圳市金丽泽科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区中鹏程工业园A一栋三楼，统一社会信用代码914403006820021330。 法定代表人丘耀林。 被执行人缪妹，女，1982年9月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人深圳市拓普耐光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明大围圹围新村四排四栋五楼，统一社会信用代码91440300311771419U。 法定代表人缪妹。 申请执行人深圳市金丽泽科技有限公司与被执行人深圳市拓普耐光电科技有限公司、缪妹票据纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付141500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈子豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29058号原告常州朗脉洁净技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人王伟。委托代理人陈司光，男。被告上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕品。本院在审理原告常州朗脉洁净技术有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海抗生物药业有限公司银行存款人民币420,020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海海抗生物药业有限公司银行存款420,020元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  王薇薇审 判 员  黄梦云二〇二〇年七月二十三日法官助理  姚 瑶书 记 员  黄小飞附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执949号赵玉锋：你与丹东市大地建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初2478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丹东市大地建筑器材租赁站于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向丹东市大地建筑器材租赁站支付执行款140000元及利息。2.申请执行费2000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执949号 赵玉锋： 本院于2020年7月6日立案执行丹东市大地建筑器材租赁站与赵玉锋租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执949号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29058号原告常州郎脉洁净技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人王伟。委托代理人陈司光，男。被告上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕品。原告常州郎脉洁净技术有限公司与被告上海海抗生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告常州郎脉洁净技术有限公司的委托代理人陈司光到庭参加诉讼。被告上海海抗生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州郎脉洁净技术有限公司诉称，原、被告于2017年3月签订《水系统制备系统销售合同》(以下简称《销售合同》)，约定由原告向被告定制安装超滤纯化水制备系统、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器各一套，合同约定总价人民币2,050,000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了全套设备的设计、场外安装工作。但由于被告自身业务调整，一直不允许原告进场安装，被告也未按照合同约定支付任何款项。2018年2月1日，被告向原告发出《合同终止商榷函》，希望能与原告协商一致后解除合同。鉴于此，原告与被告洽谈，希望被告能够继续履行合同，但未果。为减少损失，原告只能将上述设备拆解或改装后变卖，其中超滤纯化水制备系统进行完全拆解后零部件再利用，多效蒸馏水机和纯蒸汽发生器经改装后低价变卖。原告认为，被告作为定做人虽然有单方面解除合同的权利，但应当承担由此给承揽人造成损失的赔偿责任，故诉至法院，要求判令：一、被告支付违约金41万元；二、诉讼费用由被告承担。被告上海海抗生物药业有限公司未作答辩。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订《销售合同》一份，载明：合同标的为超滤纯化水制备系统1套(规格型号为2000L/H)，金额为1,368,800元。多效蒸馏水机1套(规格型号为LDZ500/5)及纯蒸汽发生器1套(规格型号为LCZ300),共计金额为681,200元。合同总价2,050,000元。该合同总价为设备的总包价格，包括运输费、安装调试费及税费；乙方在收到甲方支付的合同预付款日起算的90天内发货，如果由于甲方延误支付预付货款，则乙方有权更改交货期……；甲方应在本合同签订后的28天内，将本合同总金额的30%作为预付款电汇至乙方银行账号(本着双方友好合作的原则，甲方在本合同签订后的7天内先付合同总金额的10%的定金，以保证项目的启动)……；本合同签订后，任何一方不得擅自解除合同，否则，过错方需向对方支付合同金额的20%的违约金等。该合同附件中包括《纯化水制备系统用户需求》等，批准人注明为“杨薇薇”。原告提供2018年2月1日21：10发件人为杨薇薇(邮箱地址：yangweiwei@haikangpharm.com)发送给原告方的电子邮件，邮件载明：“……很抱歉通知您，第三方明确表示不能直接承接水机合同，我今天也再次请示了领导；为了减少损失，现随函附上终止合同商榷函，望予以转达协调，谢谢”，该邮件另附件《合同终止商榷函》载明：“常州郎脉洁净技术有限公司：关于贵公司与上海海抗生物药业有限公司签署的《水系统制备系统》合作协议，由于海抗生物公司发展战略调整，尚不能继续履行合同，特来函商榷终止合同，望贵公司秉持减少双方损失，回函合同解除方案；待双方友好协商达成一致解除方案后，签订解除协议……”等。原告提供2017年10月至11月期间原、被告之间的往来电子邮件，已证明原告已经根据《销售合同》的约定完成了3套设备的制作。审理中，原告称《销售合同》签订后被告未支付原告任何款项。在收到被告方的《合同终止商榷函》后，双方又对已生产完成的设备如何处置进行过多次沟通，被告曾给出设备处置的方案，但最终也并未按照其给出的方案实施。3套已经制作完成的设备中，超滤纯化水制备系统由原告进行了完全拆解，零部件重复利用于其他设备，多效蒸馏水机及纯蒸汽发生器进行了改装后由原告低价处理。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《合同终止商榷函》、往来电子邮件以及原告陈述等予以佐证。本院认为，虽然原、被告签订的合同名称为销售合同，但根据该合同附件，系原告根据被告的要求完成工作、交付工作成果，属于承揽合同关系。被告作为定作人可以随时解除承揽合同，但给承揽人造成损失的，应当赔偿损失。根据合同约定，任何一方不得擅自解除合同，否则过错方需向对方支付合同金额的20%的违约金。被告向原告提出解除合同，且已经通知原告，双方合同已解除。原告要求被告按合同约定支付合同金额20%即41万元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告上海海抗生物药业有限公司未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州郎脉洁净技术有限公司违约金41万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，财产保全费2,620.10元，公告费260元，共计10,330.10元，由被告上海海抗生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  王薇薇审 判 员  黄梦云二〇二〇年八月二十四日法官助理  姚 瑶书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2309号原告：闫柯，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：刘二江，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县（文化路与和平路交叉口路南直属库家属楼临街楼）6单元3楼西户。原告闫柯与被告刘二江不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫柯及其委托诉讼代理人翟伟强、被告刘二江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫柯向本院提出诉讼请求：1．请判决被告立即返还原告款31900元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至履行完毕；2．本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日22时22分，因原告通过手机银行向外支付货款时，误将本应支付他人的31900元转入被告的62×××10的中国银行账户。经原告通过各种方法与被告联系，要求返还，被告予以拒绝。按照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。刘二江辩称，2017年9月6日，中油玉成石油（大连）有限公司（系自然人独资公司，股东及法定代表人即原告闫柯）与被告签订合伙协议，双方共同出资合伙经营原阳官厂乡中铁大桥局郑济黄河桥及北岸中铁二局工程项目部用柴油生意，合伙期间与原、被告多有经济往来。2020年6月7日晚上，原告转被告的钱是原被告合伙期间原告应付被告的部分款项，这笔钱是被告应得款项，被告不存在不当得利情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的原告手机银行收款人名册、接处警记录，被告有异议，但未提供证据推翻该证据的真实性，故本院对该证据予以确认。对被告提交的支出收入明细、回款明细，原告有异议，本院认为，该两份明细原告不予认可，被告无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告提交的欠条两张，原告有异议，本院认为，该欠条与本案缺乏关联性，也不能证明被告的证明指向，故本院对该两份欠条不予采信。对被告提交的短信、微信截屏图片各一张，原告未对真实性提出异议，本院予以确认。对被告方的证人证言，本院认为证人的出庭证言系证明被告刘二江与刘超有经济纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日22时22分45秒，闫柯通过手机银行（账户名：闫柯，账号：62×××38，开户行：中国建设银行武陟支行）向被告刘二江尾号为7210的中国银行账户转入31900元。2020年6月6日22时33分39秒，闫柯通过手机银行向刘池转账31900元。2020年6月7日7时12分、7时23分，原告丈夫刘超向被告发送两条短信，被告未回复；2020年6月7日7时29分至7时44分，原告丈夫刘超通过微信视频电话联系被告，被告未接听。2020年6月7日9时42分，闫柯向武陟县公安局龙源派出所报警，称转错账了，对方不退钱。派出所接警后，与刘二江电话联系，电话未接通，随后向刘二江手机发送短信。派出所与刘二江取得联系后，刘二江称人在外地，卡不在身边，回去查询一下，如果原告真转款了，给其退回去。同日，刘二江从其尾号为7210的中国银行账户取款20000元。现原告以其将本应支付刘池的款项31900元误转至刘二江账户为由，要求刘二江返还31900元不当得利，诉至本院。另查明，2017年9月6日，刘二江与中油玉成石油（大连）有限公司签订合伙协议一份，合伙经营项目为：原阳官厂乡中铁大桥局郑济黄河大桥及北岸中铁二局工程项目部用柴油。中油玉成石油（大连）有限公司于2017年7月28日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为闫柯，公司股东为闫柯。该公司于2017年8月8日在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部开立账户。原告闫柯当庭自认，合伙经营期间其曾使用涉案的建设银行账户（账号：62×××38）向被告转过账。现被告与中油玉成石油（大连）有限公司已经不再合伙经营。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2020年6月6日向被告转账31900元，原告称系其操作失误导致，被告提供的证据不足以证明原告向其转账31900元存在合法根据，故本院认定被告刘二江占有该笔31900元转账构成不当得利，应予返还。原告在起诉前已要求被告返还，但被告拒不返还，故原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称其与原告担任法人的中油玉成石油（大连）有限公司合伙期间有经济往来，在合伙经营期间，原告该涉案账户也曾给被告转款，该笔款项系被告在合伙中应得款项，本院认为，中油玉成石油（大连）有限公司作为企业法人，有独立的法律人格和法人财产，法定代表人或者股东个人账户并不当然等同于公司账户，与被告存在合伙纠纷的是中油玉成石油（大连）有限公司而非原告个人，且被告所述合伙纠纷，与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘二江于本判决生效后十日内返还原告闫柯31900元及利息（利息以31900元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，保全费339元，由刘二江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十三日书记员  王 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执949号 申请执行人：丹东市大地建筑器材租赁站,住所地：丹东市振安区鸭绿江办事处武营村一组。 经营者：任庆武，系该租赁站站长。 被执行人：赵玉锋，男,1979年8月18日生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 丹东市大地建筑器材租赁站和赵玉锋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初2478号民事调解书所确定的赵玉锋给付丹东市振安区大地建筑器材租赁站租赁费及损失140000元，于2019年12月5日前一次性付清，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人赵玉锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玉锋报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，赵玉锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对赵玉锋采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有140000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丹东市大地建筑器材租赁站同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 : 马 麟 执行员 :苗玉利 二〇二〇年九月十五日 书记员 :何明琛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3431号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 主要负责人：王广志，该行行长。 委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：安平县瑞宝丝网制品有限公司，住所地安平县育才路北头路东，统一社会信用代码：91131125060468342R。 法定代表人：刘娜卫。 被告：安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地安平县南张沃村村北200米处，统一社会信用代码：91131125063144853Q。 法定代表人：段二卫。 被告：安平县浩通金属丝网有限公司，住所地安平县新政村南50米处，统一社会信用代码：911311256813536441。 法定代表人：孙小栋。 被告：刘娜卫，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：孙小栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：段二卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：何海榛，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王焕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省安国市。 原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告安平县瑞宝丝网制品有限公司、安平县富泰金属丝网制品有限公司、安平县浩通金属丝网有限公司、刘娜卫、孙小栋、段二卫、王颖、何海榛、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华夏银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月3日向本院提出撤回对被告安平县浩通金属丝网有限公司、孙小栋、何海榛的起诉。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司石家庄分行撤回对被告安平县浩通金属丝网有限公司、孙小栋、何海榛的起诉。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三日 书记员  郭佳园
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2309号申请人：闫柯，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘二江，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人闫柯与被申请人刘二江不当得利纠纷一案，申请人闫柯于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘二江银行账户存款31900元或查封其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘二江银行账户存款31900元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费339元，由闫柯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月八日法官助理王慧慧书记员冯英英
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执550号董某某：你与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1363号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款300000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2900元，申请执行费4444元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执550号申请执行人：李永新，男，1965年2月4日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：董大伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人李永新与被执行人董大伟合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324民初1363号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11372号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：谢佩愉、张耀国，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈宏达，男，住广东省番禺区。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈宏达金融借款合同纠纷一案，根据本院作出（2019）粤0105民初9650号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金132916.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2017年10月1日起至款项清偿之日止以借款本金132916.61元为基数，合并按照年利率24%的标准计算）支付案件受理费2958元及支付延迟履行金。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人陈宏达名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人陈宏达名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11372号 谢景森、陈艺燕： 本院于2019年8月20日立案执行，案号为（2019）粤0105执11372号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11372号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5543号本院2020年6月30日对原告沈雨杰与被告北京融创怡家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）京0111民初5543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删除第四页第五行至第八行。审判员 王 然二〇二〇年七月三十日书记员 孙利鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5543号原告：沈雨杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区T3A座18层。被告：北京融创怡家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼19层1单元112201。法定代表人：张巧莲，经理。委托诉讼代理人：康东滨，男，1993年1月16日出生，汉族，住河北省平泉市。原告沈雨杰与被告北京融创怡家房地产经纪有限公司（以下简称“融创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雨杰与被告融创公司委托诉讼代理人康东滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈雨杰向本院提出诉讼请求：判令融创公司返还租金2700元、租房押金2700元、违约金5400元。事实与理由：沈雨杰与融创公司于2019年6月29日签订房屋租赁合同，约定租住位于北京市房山区长阳街道办事处稻田南区×-×-×房屋（以下简称××房屋），合同租期1年，自2019年6月27日至2020年6月26日，月租金2700元。2020年5月23日，由于融创公司与房屋所有人没有协商好，房屋所有人要求沈雨杰搬出。2020年5月30日，沈雨杰不堪骚扰搬出房屋。故诉至法院。融创公司辩称，不同意沈雨杰的诉讼请求。认可双方签订房屋租赁合同的事实，认可沈雨杰支付了一年房租及2700元押金的事实。该房屋是我方通过其他的房产经纪公司从房屋所有人谢淑琴处租来的。事实是沈雨杰主动搬出的，我方并未让其搬出。由于房屋所有人欠我方钱，因此我方便没有继续支付房屋所有人房租，故发生了纠纷。但是2020年5月23日发生纠纷后，我方已经告知沈雨杰，关于房租问题我方和房屋所有人已经商量好了，沈雨杰可以继续租住。经审理查明，2019年6月29日，沈雨杰与融创公司签订房屋租赁合同，约定沈雨杰租住602房屋，合同租期1年，自2019年6月27日至2020年6月26日，月租金2700元。并约定租赁期内，融创公司需提前收回该房屋的，或融创公司需提前退房租的，应提前20日通知对方，并按月租金的两倍支付违约金，退还相应的租金。庭审中，双方对沈雨杰已经按照合同约定支付了一年的房租及押金2700元不持异议。庭审中，融创公司认可2020年5月23日，因房屋所有人要求沈雨杰搬离房屋，沈雨杰拨打110报警。上述事实，有双方当事人陈述及北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。本院认为，沈雨杰与融创公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。现融创公司认可因与房屋所有人存在纠纷，没有按时支付租金。且2020年5月23日确存在房屋所有人要求沈雨杰搬离房屋的事实，故本院认定系融创公司原因导致了沈雨杰无法再继续居住××房屋。融创公司辩称已与房屋所有人重新达成以债务抵消房租的协议，房屋构成了可以继续居住的条件，但并未提交证据予以证明，且该陈述与其当庭称至今与房屋所有人之间的纠纷尚未解决的陈述矛盾。故对该辩解，本院不予采信。沈雨杰自认其于2020年5月30日搬离房屋，故应退租金为2340元。因双方在合同中约定了融创公司需提前退房租的，应按月租金的两倍支付违约金。故对沈雨杰提出的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、北京融创怡家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还沈雨杰房屋租金2340元。二.北京融创怡家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还沈雨杰租房押金2700元。三.北京融创怡家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付沈雨杰违约金5400元。四.驳回沈雨杰的其他诉讼请求。如果北京融创怡家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由北京融创怡家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年六月三十日书记员 孙利鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1644号本院二〇二〇年七月十五日对原告柳松琴诉被告张小丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1025民初1644号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：将该判决中第四页第九、十行“案件受理费12096元，减半收取6048元，由被告张小丽负担”，补正为：“案件受理费13296元，减半收取6648元，由原告柳松琴负担2元，被告张小丽负担6646元”。审判员  孔令哲二〇二〇年七月三十日书记员  白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1644号原告：柳松琴，女，汉族，1961年12月29日生，住襄城县。被告：张小丽，女，汉族，1972年2月22日生，住襄城县。原告柳松琴诉被告张小丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳松琴到庭参加了诉讼，被告张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告柳松琴的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金50万元及利息(自2015年4月12日起，按2015年银行年利率4.35%的4倍为年利率，计算至实际还款之日止，其中至2020年6月11日止的利息为449500元)；2、诉讼费由被告承担。被告张小丽缺席未答辩。本院查明的事实原告柳松琴系“襄城县柳松琴副食批发部”的经营者，经营酒水批发生意。被告张小丽因资金周转，通过案外人刘某介绍向柳松琴借款50万元。2015年3月12日，柳松琴通过其农村信用社账户向张小丽的账户转账50万元，同日，张小丽向柳松琴出具借据一份，上载明：“借据今借到柳松琴人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）整，借款期限为30天，自2015年3月12日至2015年4月12日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或者其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借款人：张小丽(签名按指印)借款人联系电话：137822132392015年3月12日”。借款到期后，张小丽通过刘某向柳松琴支付利息15000元。后柳松琴多次向张小丽催要借款均未果。2020年6月11日，柳松琴诉至本院，要求判令张小丽偿还借款本息并承担诉讼费。2020年7月8日上午（开庭前），本院向张小丽进行电话询问，王小丽称：借款50万元属实，对柳松琴请求的利息亦无异议，其曾向中间人刘某还款10万元，但并不清楚刘某还给了谁。庭审中，柳松琴称其并未收到10万元还款，证人刘某称张小丽还款10万元属实，但归还的是借刘某的钱。庭审结束后，本院再次向张小丽进行电话核实、询问，张小丽称：经回忆，借款后支付了一个月的利息，通过刘某借款两笔共100万元。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。张小丽向柳松琴借款50万元的事实，有柳松琴提供的借据、账户历史交易明细清单、柳松琴与张小丽、刘某的通话录音、刘某的当庭证言及刘某提供的还款计划等予以证实，且张小丽予以认可，对上述事实本院依法认定。张小丽作为借款人，应当依法向出借人柳松琴偿还借款。故柳松琴要求张小丽偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。对于柳松琴请求的利息部分，本院分析如下：本案借贷双方明确约定借款期限为“自2015年3月12日至2015年4月12日止”，逾期利率为“本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，柳松琴要求利息按照年利率4.35%的4倍，即年利率17.4%计算利息，不超出法律规定的利率限额，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应自2015年4月13日起算。至于张小丽已经支付的15000元利息，双方均认可是一个月的利息，该利息支付未超出法律规定的已支付利息的（利率）限额，该利息应认定为借期内的利息。综上，张小丽应偿还柳松琴借款本金50万元及利息（自2015年4月13日起按照年利率17.4%计算至实际还款之日止，其中至2020年6月11日的利息为449258.33元）。对柳松琴请求过高部分，本院不予支持。张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告柳松琴借款50万元及利息（自2015年4月13日起按照年利率17.4%计算至实际还款之日止，其中至2020年6月11日的利息为449258.33元）；驳回原告柳松琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元，减半收取6048元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年七月十五日书记员  白晓燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特40号申请人：余1，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：张某妹，女，1945年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人余1申请宣告被申请人张某妹为无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余1称，被申请人系申请人的母亲，被申请人有过两段婚姻，第一段婚姻配偶系余某大，双方系原配夫妻，婚后生育余1、余2两个子女，无其他非婚生、领养子女。余某大于2005年10月3日因病去世。2008年4月18日，被申请人与案外人周某常登记结婚，婚后未生育子女。被申请人的父亲张某庆于1978年去世，母亲童某英于1983年去世。被申请人2017年2月经上海市精神卫生中心诊断为阿尔兹海默症以来，一直存在认知障碍，记忆力下降，前说后忘，病情不断加重，目前神志时清时不清，不认识亲属，不知饥饱，目前由住家保姆全日护理。申请人在本案中申请确认被申请人为无民事行为能力人，以便于为被申请人确定监护人。经审理查明：被申请人张某妹有过两段婚姻，第一段婚姻配偶系余某大，双方系原配夫妻，婚后生育余1、余2两个子女，无其他非婚生、领养子女。余某大于2005年10月3日因病去世。2008年4月18日，被申请人与案外人周某常登记结婚，婚后未生育子女。被申请人的父亲张某庆于1978年去世，母亲童某英于1983年去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张某妹的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人张某妹患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人张某妹目前评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人张某妹为无民事行为能力人，据此，本院对申请人余1要求宣告被申请人张某妹为无民事行为能力人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张某妹为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  顾颖二〇二〇年七月三日书记员  毕荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特40号申请人：余1，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1945年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人余1申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余1称，被申请人系申请人的母亲，被申请人有过两段婚姻，第一段婚姻配偶系余某某，双方系原配夫妻，婚后生育余1、余2两个子女，无其他非婚生、领养子女。余某某于2005年10月3日因病去世。2008年4月18日，被申请人与案外人周某某登记结婚，婚后未生育子女。被申请人的父亲张某某于1978年去世，母亲童某某于1983年去世。被申请人2017年2月经上海市精神卫生中心诊断为阿尔兹海默症以来，一直存在认知障碍，记忆力下降，前说后忘，病情不断加重，目前神志时清时不清，不认识亲属，不知饥饱，目前由住家保姆全日护理。申请人在本案中申请确认被申请人为无民事行为能力人，以便于为被申请人确定监护人。经审理查明：被申请人张某某有过两段婚姻，第一段婚姻配偶系余某某，双方系原配夫妻，婚后生育余1、余2两个子女，无其他非婚生、领养子女。余某某于2005年10月3日因病去世。2008年4月18日，被申请人与案外人周某某登记结婚，婚后未生育子女。被申请人的父亲张某某于1978年去世，母亲童某某于1983年去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人张某某患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人张某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人张某某为无民事行为能力人，据此，本院对申请人余1要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张某某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  顾颖书记员  毕荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1585号原告：徐力，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：贺自政，男，1952年2月29日出生，汉族，住河南省淅川县。原告徐力与被告贺自政不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案争议较大，2020年7月30日由小额诉讼程序变更为普通程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈国富二〇二〇年七月三十日书记员  高小飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初796号本院于2020年6月16日对原告张沙沙与被告陈科萍为买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初796号民事判决书被告陈科萍身份部分，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初796号民事判决书中第一页正文第十行“身份证号：。”补正为“身份证号：。”审判员  郭玉山二〇二〇年七月三日书记员  马紫妍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执262号王锦辉：你与邢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2088号判决已发生法律效力。申请执行人邢某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号申请执行人邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人王某某，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区。被执行人谭某某，男，1967年4月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：郭某某，该公司总经理。申请执行人邢某某与王某某、谭某某、辽宁某某塑材制造集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月9日作出（2017）辽14民终2088号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某、谭某某、辽宁某某塑材制造集团有限责任公司给付经济损失45103.49元，执行费577元。于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人王某某、谭某某的存款冻结扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰二〇二〇年九月十一日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢686号陈强、程艳考：本院在执行申请执行人陈强与被执行人程艳考民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8472号判决，于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，执行标的为本金10万元利息66575元及其逾期利息，案件受理费3454元。经本院执行，被执行人程艳考与申请人陈强已私下达成和解协议并履行完毕，本案执行费2450元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8472号判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5942号2020年6月29日本院对原告吴步宽、吴步林与被告吴建国确认合同有效纠纷一案作出的（2020）京0101民初5942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初5942号民事判决书第一页第四行中“被告：吴步林”补正为“原告：吴步林”。审判员 徐 静二〇二〇年七月六日书记员 宋治国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5942号原告：吴步宽，男，1954年11月11日出生，汉族，北京市一商物流有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被告：吴步林，男，1964年2月22日出生，汉族，北京饭店职工，住北京市丰台区。二原告的委托诉讼代理人：毋新生，北京梵清律师事务所律师。被告：吴建国，男，1949年1月14日出生，汉族，北京二商局退休职工，住北京市大兴区。原告吴步宽、吴步林与被告吴建国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴步宽、吴步林及其委托诉讼代理人毋新生到庭参加诉讼。被告吴建国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴步宽、吴步林提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告2017年5月31日达成的合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日原、被告达成合同，约定：本人吴建国现居住×××，原承租人是我父亲（已故）吴凤章，因此次拆迁所获得外迁房源和补偿，本人自愿放弃，给予弟弟吴步宽、吴步林，承诺人吴建国。后被告拒不承认合同效力。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，诉如所请。被告吴建国未到庭答辩，其在本院与其的谈话笔录中表示，认可承诺书系其书写，且认可承诺书的内容，没有反悔，但其仅代表自己本人发表意见。其表示在被拆迁地址有其一家七口的户口且曾有一间无证房屋由被告家居住，其希望拆迁单位为其女安置一套住房，但二原告将连同无证房屋的所有房屋交由拆迁部门拆除，所以导致其女想不通，不愿配合二原告办理拆迁手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告之父吴凤章生前承租北京市东城区×××公房1间。2017年上述房屋遇拆迁，2017年5月31日被告书写一份《承诺》，内容为：本人吴建国现居住×××，原承租人是我父亲（已故）吴凤章，因此次拆迁所获得外迁房源和补偿，本人自愿放弃，给予弟弟吴步宽、吴步林。同日吴步宽签订《望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表》，承诺将上述正式房1间，相关未登记房屋8处，腾空后完整移交给总指挥部，后上述房屋被拆除。吴步宽拟外迁×××三居室一套，吴步林拟外迁×××三居室一套，但均为待定。本案审理中，本院曾向拆迁工作人员了解情况。其表示被拆迁房屋原承租人为吴凤章，吴凤章有四子一女，吴建国、吴步宽、吴国庆、吴步林、吴素琴（女）。吴国庆已经去世，黄宝霞是他的妻子，二人没有子女，所以黄宝霞作为继承人参加拆迁协商。吴素琴婆家也在被拆迁范围内，就没参与吴凤章的房子拆迁问题。当时拆迁多次给吴家做工作，如果回迁只能有一套房，他们只能拿到房之后把房卖了分钱。但吴步宽、吴步林都想要房，所以他们想选择外迁，这样可以有两套房。然后把吴凤章丰台的房子给吴建国，吴建国放弃拆迁利益。拆迁款平分四分之一以及残疾补助给黄宝霞，同时开通廉租房直通车绿色通道，给其廉租房指标，这样解决其将来居住问题。吴建国、黄宝霞都是在拆迁签的字，黄宝霞的姐姐也在场参与协商，但没直接签字。目前被拆迁房屋已被拆除，但之所以未给吴步宽、吴步林办理交房手续，是因为被拆迁房屋中还有吴建国家其他人的户口，按规定必须所有在册人口都同意变更吴步宽、吴步林为新的承租人才能给他们办手续，但现在其他在册人口，特别是吴建国大女儿一家在国外，他们内部无法达成一致，所以无法为吴步宽、吴步林办理下一步的手续。另吴建国曾向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求继承吴凤章名下的北京市丰台区×××房屋，吴素琴、吴步宽、吴步林、黄宝霞协助其办理过户手续。在该案的审理中，二原告承认原、被告三人有过承诺，在被告放弃拆迁获得的房源和补偿的前提下，二原告同意放弃对上述房屋继承份额。2019年10月23日该院判决上述房屋由吴建国继承，其分别给付吴素琴、吴步宽、吴步林遗产份额折价款各703125元，给付黄宝霞遗产份额折价款187500元。后吴步宽申请执行，吴建国已将上述遗产份额折价款给付吴步宽。吴步宽表示如自己拆迁手续办理完毕，可以将上述款项退还吴建国。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴建国认可书写《承诺》以及相应的内容，其并未表示反悔。根据拆迁工作人员反馈的情况，二原告无法办理外迁房屋手续系因吴建国的其他户籍在册的亲属未表示同意。吴建国在没有其亲属授权委托的情况下，无权代为进行意思表示。现原告要求确认原、被告2017年5月31日达成的合同，即吴建国书写的《承诺》有效，吴建国亦表示认可，本院予以支持。但需指出，根据双方陈述及拆迁工作人员反馈的情况，该承诺系建立在二原告放弃继承吴凤章名下的北京市丰台区×××房屋的前提下，能否实际履行需根据拆迁部门审核及上述房屋的处理结果等综合因素决定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原、被告2017年5月31日达成的合同（即被告吴建国书写的《承诺》）有效。案件受理费35元，由原告吴步宽、吴步林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执303、989号之一 申请执行人：东莞市东东包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村东阳路51号。统一社会信用代码：91441900576458292U。 法定代表人：肖玲秀，该公司总经理。 申请执行人：东莞市泰瑞玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区。统一社会信用代码：91441900557307595P。 法定代表人：刘哲。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5598、4435号民事判决书 案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷 立案日期：2020年1月2日、2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市东东包装制品有限公司支付款项297272元，逾期利息70297元（暂计至2019年11月30日），并承担案件诉讼费7130.26元、本案执行费4359元，合计379058.26元。被执行人须向申请执行人东莞市泰瑞玻璃制品有限公司支付款项144374元，逾期利息33879元（暂计至2019年11月30日），加倍延期债务利息1415元(暂计至2020年1月14日),并承担案件诉讼费4110.99元、本案执行费2657元，合计186435.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索的财产予以核查： （一）经查，申请执行人提供的被执行人张忠义名下位于新邵县××镇××大道旁城市××号房××套及××房一间的不动产的财产线索，湖南省新邵县人民法院已于2019年6月拍卖上述不动产且得款已支付完毕。另，申请执行人未能明确所提供的被执行人经营场地内及其享有所有权的机械设备、原材料、产品半成品及成品的具体财产线索的具体情况，本院暂无法作进一步处理。 （二）经查，被被执行人罗忠名下有位于四川省泸州市合江县合江镇×××××的不动产（不动产权属证号为201×××××2），本院依法予以查封，该不动产为被执行人罗忠与案外人袁昌荣共同共有，并已抵押于四川合江农村商业银行股份有限公司新华南路支行。因疫情防控形势，申请执行人同意待疫情好转后再作进一步处理。 （三）经查，被执行人张忠义名下有号牌为湘Ｅ×××××的车辆，该车已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院已对以上车辆予以档案轮候查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理，本院已向东莞市第一人民法院发出参与分配函，申请执行人亦须向该院申报债权。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院已委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱江涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2993号 孙海军： 你(单位)与任龙,华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-03
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执303、989号之一 申请执行人：东莞市东东包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村东阳路51号。统一社会信用代码：91441900576458292U。 法定代表人：肖玲秀，该公司总经理。 申请执行人：东莞市泰瑞玻璃制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇第三工业区。统一社会信用代码：91441900557307595P。 法定代表人：刘哲。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5598、4435号民事判决书 案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷 立案日期：2020年1月2日、2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市东东包装制品有限公司支付款项297272元，逾期利息70297元（暂计至2019年11月30日），并承担案件诉讼费7130.26元、本案执行费4359元，合计379058.26元。被执行人须向申请执行人东莞市泰瑞玻璃制品有限公司支付款项144374元，逾期利息33879元（暂计至2019年11月30日），加倍延期债务利息1415元(暂计至2020年1月14日),并承担案件诉讼费4110.99元、本案执行费2657元，合计186435.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索的财产予以核查： （一）经查，申请执行人提供的被执行人张忠义名下位于新邵县××镇××大道旁城市××号房××套及××房一间的不动产的财产线索，湖南省新邵县人民法院已于2019年6月拍卖上述不动产且得款已支付完毕。另，申请执行人未能明确所提供的被执行人经营场地内及其享有所有权的机械设备、原材料、产品半成品及成品的具体财产线索的具体情况，本院暂无法作进一步处理。 （二）经查，被被执行人罗忠名下有位于四川省泸州市合江县合江镇××××的不动产（不动产权属证号为20××2），本院依法予以查封，该不动产为被执行人罗忠与案外人袁昌荣共同共有，并已抵押于四川合江农村商业银行股份有限公司新华南路支行。因疫情防控形势，申请执行人同意待疫情好转后再作进一步处理。 （三）经查，被执行人张忠义名下有号牌为湘Ｅ×××××的车辆，该车已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，本院已对以上车辆予以档案轮候查封，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理，本院已向东莞市第一人民法院发出参与分配函，申请执行人亦须向该院申报债权。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、本院已委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱江涛