wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13113号 申请人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南二路****首层，统一社会信用代码91440605MA4UH9WK6H。 法定代表人：李艳春。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市德千金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村大榄工业管理区内-厂区（原南海钻石陶瓷有限公司）的厂房自编****，统一社会信用代码91440605315227699P。 法定代表人：彭琦。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司诉被申请人佛山市德千金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德千金属制品有限公司的银行存款37474.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市德千金属制品有限公司的银行存款37474.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费394.74元，由申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
太和县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1222执2573号陈文明：你与孙晓春买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3066号已发生法律效力。申请执行人孙晓春于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告陈文明于本判决生效之日起七日内偿还所欠孙晓春摩托车款4850元及利息（自2004年12月4日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。3开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：常杰联系电话：18158826268本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2573号申请人：孙晓春，男，1980年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈文明，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙晓春与被执行人陈文明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人陈文明在银行内的存款，现因被执行人履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人陈文明银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年九月十七日法官助理吴见书记员王可可
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初587号原告：蒋勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城B区四层、一层142.140.139.138号。法定代表人：全裕林，执行董事。被告：于志华，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告蒋勇与被告衡阳上喜酒店有限责任公司（以下简称上喜酒店）、于志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告上喜酒店，于志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告支付原告酒货款欠款58800元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。上喜酒店、于志华未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，上喜酒店因经营需要向蒋勇采购白酒。因上喜酒店未及时付清货款，双方于2019年5月1日进行结算，并出具结算单及支付函，确认截至2019年4月30日，上喜酒店欠蒋勇货款75650元，承诺按比例分期支付，即2019年5月支付12850元，2019年6月至2020年1月每月支付7850元。嗣后，上喜酒店仅支付货款16850元，余款58800元一直未付，故酿成纠纷。另查明，上喜酒店成立于2017年3月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本80万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当根据合同相对性原则对买卖合同关系当事人进行认定。因本案供购双方并未签订书面合同，根据蒋勇所提交结算单、支付函等证据相关内容及签章情况,可以认定上喜酒店系本案买卖合同的相对方。蒋勇向上喜酒店供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应履行自己的义务。蒋勇作为出卖人依约向上喜酒店交付了货物，上喜酒店作为买受人未依约足额向蒋勇支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的违约责任，故对蒋勇要求上喜酒店支付货款58800元的诉请，本院予以支持；对蒋勇请求于志华承担责任的诉讼请求，根据本案现有证据不能证明于志华系本案买卖合同的相对方亦或本案债务的保证人等依法应承担责任之情形，蒋勇对此应承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳上喜酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒋勇货款58800元；二、驳回原告蒋勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告衡阳上喜酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4970号申请人：侯秀花，女，住呼和浩特市。被申请人：金桩子，男，住呼和浩特市。被申请人：澈力木格，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园3号楼4单元一楼东户。被申请人：内蒙古金程商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园3号楼4单元一楼东户。法定代表人：金桩子。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房。负责人：冯征。侯秀花与澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人侯秀花于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司银行账户84666元或查封其他等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保单号为13125023901012950468的保单保函（保险金额84666元）提供担保。本院经审查认为，侯秀花的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司银行存款84666元或查封被申请人其他等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月十四日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1730号原告：李亚峰，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府西配楼2016室。法定代表人：张文年，公司总经理。委托诉讼代理人：白凌宇，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告李亚峰诉被告内蒙古滨海投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款5201292元，并按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，暂计至立案之日为1169457元，办手续损失50万元，合计6870749元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月7日签订《滨海友谊商业广场二标段消防建设工程施工合同》，合同约定由原告负责对滨海商业广场工程的C、D、E区消防工程进行施工，工期90天，合同金额为14463559元。双方约定工程竣工验收合格并结算后六个月内，支付至工程的95%，质量保证期2年。合同签订后，原告按合同约定完成施工任务，且案涉工程于2015年12月28日验收合格。原被告双方于2019年1月19日对案涉工程达成结算协议，双方认可工程结算审定18338292元。基于上述事实，原告已完成施工近六年，工程验收合格长达四年，被告却迟迟不向原告支付全部工程款，应当承担支付义务及违约责任，故请求支持原告的诉讼请求。被告答辩意见：1、原告的诉讼主体不适格，其无权要求被告支付工程款。被告是与内蒙古正伟工程有限公司签订的《滨海友谊广场二标段消防建设工程施工合同》，合同约定由正伟公司负责对工程进行施工。其后，被告又与正伟公司于2019年1月19日签订了《滨海友谊商业广场CDE区消防工程结算协议》，双方对上述工程的结算金额进行了书面确认。上述二份协议的签订主体均为公司法人，即被告滨海公司与正伟公司。原告作为自然人不属于上述协议主体中的任何一方，原告与被告之间不存在任何法律关系，所以原告无权向被告主张权利。2、原告并不享有被告的任何债权，其无权要求被告支付利息。根据2019年1月19日签订的《滨海友谊商业广场CDE区消防工程结算协议》约定：“原合同金额为14463559元，结算审定金额为18338292元，该结算金额包括了合同价款、设计变更、现场签证、原合同范围内允许调整的材料、设备以及索赔、违约、税金、保修、各类扣款（包括但不限于代扣代缴、第三方实施）等所有乙方（正伟公司）完成本工程和承担保修义务所需的所有费用和不可或缺的所有附带工作至费用，以及使本工程的各系统正常运作所需的一切零件、配件、附件等材料的所有相关费用，除上述结算金额之外甲方再无其他任何支付义务”，通过上述协议可以看出，被告仅与正伟公司存在权利义务关系，对被告享有债权的主体也仅限于正伟公司，而非本案原告，原告不享有被告的债权，无权要求被告支付利息。3、原告未能证明其损失，也未能证明其损失与原告行为存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。原告所述办手续损失50万元，无证据证明。当事人双方围绕原告的主体资格是否合法的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：原告所举证据一《建设工程施工合同》，真实性、合法性、关联性均予采信，因为，被告对该证据的真实性、合法性认可，且该证据与被告所举《建设工程施工合同》一致，能够证明原告所要证明的合同原定造价和支付工程款的相关约定；原告所举《情况说明》和《建设工程项目合作协议书》虽然被告对该二份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但出具《情况说明》和签订《建设工程项目合作协议书》的一方为内蒙古正伟工程有限公司，该公司正是与被告签订《建设施工合同》的承包方，对工程由谁实际施工是知情的，也有资格对真实情况加以澄清和说明，如案涉工程非原告实际完成施工任务，而是由该公司完成的，该公司是绝无可能将因施工获得的合法债权无条件让予他人的，这不符合一般常情。而且《建设工程施工合同》代理人处和《结算协议》法定代表人或授权委托人处均为李亚峰个人签字，在被告所举的付款明细中一部分收据的收款人处也是原告李亚峰签字，所以，综合原被告双方所举证据反映的事实，可以认定原告所举的上述二份证据是真实的，来源也是合法的，也能够证明原告所要证明的自己是案涉工程的实际施工人的事实。原告所举《建设工程消防验收意见书》和《滨海友谊商业广场CDE区消防工程结算协议》因被告对上述二份证据的真实性、合法性予以认可，加之本院对原告所举其他证据的采信确认，故本院对原告所举以上二份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对于被告所举《建设工程施工合同》、《滨海友谊广场CDE区消防工程结算协议》、《付款明细》等证据真实性、合法性予以采信。但对其所要证明的问题不予采信，因为证据表象与客观事实不符。依据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月10日原告借用内蒙古正伟工程有限公司企业资质，并以该公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，承包了被告开发的滨海新城二区续建工程中滨海友谊商业广场二标段消防工程，同日，为明确责任，原告与内蒙古正伟工程有限公司签订了《建设工程项目合作协议书》，约定原告使用正伟公司企业资质，从事甲方即正伟公司经营许可范围内的经营项目，工程款由乙方即原告自行收取，乙方收到工程款后按照已收取工程款的1%向甲方缴纳管理费（含税费）。之后，原告投资购置材料，组织人员施工，按合同约定期限完成施工任务。2015年12月28日该消防工程经公安消防部门验收合格。工程完工后，从2014年1月24日至2017年1月21日被告共分十八次支付工程款共计1313.7万元。2019年1月19日经第三方对结算报告审核，原被告最终确认的工程总造价为18338292元，原告仍以正伟公司名义与被告签订了书面的《滨海友谊商业广场CDE区消防工程结算协议》。本院认为，原告所举证据证明，原告明知自己没有施工资质而借用内蒙古正伟工程有限公司资质以该公司名义与被告签订《建设工程施工合同》并组织施工违反了《中华人民共和国建筑法》有关借用资质承揽工程的禁止性规定，因而双方所签订的《建设工程施工合同》无效，不受法律保护。但该消防施工项目经相关部门验收合格，原告可以参照合同约定要求被告支付相应工程款，所以原告要求支持剩余5201292元工程款的请求应予支持；要求支付逾期付款利息和50万元损失的请求因合同无效而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：被告内蒙古滨海投资股份有限公司应在判决生效后十日内支付原告李亚峰工程款5201292元。如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费59895元，保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵九刚人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年七月二十三日书记员 高冠云
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初587号申请人：蒋勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城B区四层、一层142.140.139.138号被申请人：于志华，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。本院在审理申请人蒋勇与被申请人衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华买卖合同纠纷一案中，申请人蒋勇于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人蒋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人蒋勇提供担保的小型轿车一辆（车牌号:湘Ｄ×××××，车辆识别代号：******），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年六月十日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4970号原告：侯秀花，女，住呼和浩特市。被告：金桩子，男，住呼和浩特市。被告：澈力木格，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古金程商贸有限责任公司。法定代表人：金桩子,经理。原告侯秀花与被告澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司(以下简称金程商贸)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀花，被告金桩子（金程商贸法定代表人）到庭参加诉讼，被告澈力木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金桩子偿还原告借款本金5万元，利息34666元，被告澈力木格、内蒙古金程商贸有限责任公司对此债务承担连带责任；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，金桩子向原告侯秀花借款人民币5万元，约定期限2年，从2017年8月12日至2019年8月11日，月息2%，被告未按期还款，截至2020年7月1日欠原告本息84666元。被告金程商贸法定代表人为金桩子、股东分别为金桩子和澈力木格，二人为夫妻关系，金程商贸近期所有进账均在被告澈力木格账上，原告多次催要，被告推脱不还，被告金桩子、澈力木格与公司人格混同，三被告应当对欠款承担责任。金桩子辩称，对欠款本息均认可，该款项用于被告和澈力木格共同经营的公司。经审理查明：2017年8月12日，原告侯秀花（乙方）与金桩子（甲方）签订借款协议，约定乙方将现金5万元提供甲方用于本人公司正常业务资金周转，借款期限2年，从2017年8月12日至2019年8月11日，月息2%，每月利息1000元，利息每季度支付。同日，金桩子出具借款单一份，内容为今借到侯秀花现金人民币5万元。庭审中被告认可截至2020年7月1日欠利息34666元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告金桩子应当归还借款本金，利息被告金桩子予以认可，且利息标准未超过法律规定，本院亦予以支持。被告金程商贸未在借款协议上盖章，并非本案的借款人，原告称金桩子与金程商贸人格混同亦未提交证据加以证明，原告要求其承担责任无依据，本院不予支持。澈力木格亦未在借条上签名，金桩子单方认可其与澈力木格系夫妻关系以及用在夫妻共同生产经营不能构成被告澈力木格的自认，原告要求被告澈力木格承担责任本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桩子于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯秀花借款本金5万元及利息34666元；二、驳回原告侯秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告已预交）、保全费867元（原告已预交），由被告金桩子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月三日书记员 张 利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14144号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：李春辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西平南县*************,送达地址广东省佛山市南海区**************，公民身份号码450************018。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金234371.54元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为中国银行同期贷款基准利率上浮45%即6.8875%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即10.33125%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日利息6570.39元、罚息278.49元、复利146.93元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费4687.43元；3.原告对被告名下位于佛山市南海区***************的抵押物在诉讼请求第一项、第二项的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2017年5月22日签订编号为华银(2017)佛个经字(个金)第144号的《个人借款合同》及编号为华银(2017)佛个额字(个金)第399号《个人授信额度合同(含最高额抵押、质押、保证担保)》，约定：原告向被告授信额度285000元；授信额度期限共60期自2017年5月22日起至2022年5月22日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按低供贷-等额本息还款法，每月1日为还款日；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下已发放的借款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用；因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。被告提供其名下位于佛山市南海区***************做抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的费用。为实现债权，原告委托广东连捷律师事务所代理本案诉讼有关事宜，约定律师费用按移交起诉日抵押贷款本金余额×2%，即本案律师费用为尚欠贷款本金234371.54元×2%=4687.43元。二、履约情况2017年6月12日原告向被告发放贷款285000元，贷款期限自2017年6月12日起至2022年6月12日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期169天，尚欠原告本金234371.54元、利息6570.39元、罚息278.49元、复利146.93元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月8日被告尚欠借款本金234371.54元、利息9464.15元、罚息584.72元、复利325.79元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月28日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人授信额度合同》《个人贷款合同》、个人借款凭证系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月28日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付全部的律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费4687.43元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2017)佛个经字(个金)第144号的《个人借款合同》项下暂计至2020年7月8日的贷款本金234371.54元、利息9464.15元、罚息584.72元、复利325.79元，并从2020年7月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮45%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4687.43元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告李春辉所有的位于佛山市南海区***************[粤（2017）佛南不动产证明第0083549号]享有抵押权，在被告李春辉不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2495.41元、财产保全费1750.27元，合共4245.68元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1730号解除保全申请人：李亚峰，男，汉族，1966年9月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人：张文年，公司总经理。本院于2019年12月19日对李亚峰与内蒙古滨海投资股份有限公司诉前财产保全一案作出（2019）内0102财保253号民事裁定，冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司名下银行存款人民币6370749元或查封、扣押其等价值财产。解除保全申请人李亚峰于2020年8月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，双方已协商解决，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司名下银行存款人民币6370749元的冻结或解除查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判长 赵九刚人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年八月三十一日书记员 高冠云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14144号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：李春辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李春辉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春辉的银行存款246054.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春辉的银行存款246054.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1750.27元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1611号原告：纪永生，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告纪永生与被告魏少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年6月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年7月2日向原告委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知书。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按纪永生撤回起诉处理。案件受理费理费4175元，减半收取2087.5元，由原告负担。审 判 长 宁兆会人民陪审员 郎玉玲人民陪审员 井红梅 二〇二〇年七月十三日书 记 员 李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初1611号原告：纪永生，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：魏少华，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告纪永生与被告魏少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年6月29日裁定转为普通程序进行审理，并于2020年7月2日向原告委托诉讼代理人送达补交案件受理费通知书。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按纪永生撤回起诉处理。案件受理费理费4175元，减半收取2087.5元，由原告负担。审 判 长  宁兆会人民陪审员  郎玉玲人民陪审员  井红梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  李志鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4235号本院二〇二〇年九月二十九日对原告安徽新华国金小额贷款有限公司与被告张超、吴逞龙、张彦、李善文小额借款合同纠纷一案作出的(2020)皖0104民初4235号民事判决书中，确有笔误，应予补正，现裁定如下：第10页中落款日期“二〇二〇年七月二十一日”改为“二〇二〇年九月二十九日”。审 判 员  占 峰二〇二〇年十一月一日法官助理  刘 艺书 记 员  虞峥峥附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13581号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：周翠芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省连州市******民委员会岭咀三区143号，公民身份号码452************387。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松、被告周翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金97881.49元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月17日，利息为2526.12元、罚息为155.84元、复利为40.63元)；2.被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01288号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款175000元用于装修，授信额度期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月3日，原告向被告发放贷款175000元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年9月3日。因被告逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月2日被告尚欠借款本金88122.07元、利息1618.40元、罚息1138.70元、复利70.09元。被告辩称，被告对本案欠款知情，因经济困难暂无法一次性还款，希望能给被告时间。被告正在出售房产，希望能以此偿还所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月16日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月16日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01288号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月2日的贷款本金88122.07元、利息1618.40元、罚息1138.70元、复利70.09元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告周翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1176.04元、财产保全费1033.02元，合共2209.06元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1012号 董静： 你/你单位与西充县人民法院罚金一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325刑初173号法律文书已发生法律效力。申请执行人西充县人民法院于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325刑初173号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向西充县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：董静() 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13581号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：周翠芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周翠芬金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周翠芬的银行存款102604.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周翠芬的银行存款102604.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1033.02元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1012号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人董静，女，汉族，生于1972年01月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董静因贩卖毒品罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十五年的同时并处没收财产50000.00元。判决书生效后，本院刑庭移送执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票、债券、工商登记、网络支付工具等，未发现被现在人有可供执行的财产。本院已裁定冻结被执行人的银行存款账户并将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书对被执行人董静没收财产部分判决项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11359号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：梁肇峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************451。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁肇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月1日的信用卡透支本息合计45894.37元，其中欠款本金41991.94元、利息960.8元、违约金2228.31元，手续费713.32元(自2020年3月2日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********680二、信用卡开卡时间：2019年6月24日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月1日，被告尚欠透支本金41991.94元、利息960.8元、违约金2228.31元，手续费713.32元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，甲方按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月1日，被告尚欠信用卡欠款本金41991.94元、利息2954.3元、违约金2365.05元、手续费713.32元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月1日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁肇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金41991.94元、利息2954.3元、违约金2365.05元、手续费713.32元，及以尚欠本金41991.94元为基数从2020年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.68元、财产保全费478.94元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4802号原告：史秀兰，女，1982年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：唐继东，男，1967年4月18日生，汉族，住常州市武进区。原告史秀兰与被告唐继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告史秀兰的委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。被告唐继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令唐继东立即支付4万元；2、本案诉讼费由唐继东负担。事实和理由：唐继东因购买其钢材而结欠其货款，2017年2月26日，唐继东出具欠条，载明结欠其钢材款6万元。后经其催要，唐继东仅归还2万元，余款拖欠至今。故诉至法院。被告唐继东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，唐继东向史秀兰出具欠条一份，上载：今欠史秀兰钢材款陆万元整，发票已清。嗣后，唐继东仅支付2万元，余款4万元至今未支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据唐继东出具的欠条以及史秀兰的陈述等，能够确认唐继东结欠史秀兰款项4万元的事实。现史秀兰要求唐继东支付余款4万元符合法律规定，本院对此予以支持。唐继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳史秀兰的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐继东于本判决发生法律效力之日起10日内支付史秀兰款项40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费470元，合计870元，由唐继东负担。史秀兰同意其预交的诉讼费用由唐继东向其直接支付，本院不再退还，由唐继东于本判决发生法律效力之日起十日内向史秀兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月十五日书记员  王亚琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11359号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁肇峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁肇峰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁肇峰的银行存款45894.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁肇峰的银行存款45894.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费478.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4802号申请人：史秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：唐继东，男，1967年4月18日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人史秀兰与被申请人唐继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。申请人史秀兰向本院申请财产保全，请求对被申请人唐继东的40000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐继东在银行的存款45000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月九日书记员  王亚琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12927号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太。委托诉讼代理人：易文偲，原告的职员。委托诉讼代理人：秦志青，原告的职员。被告：佛山市世造铝材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************611。被告：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，汉族广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************225。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市世造铝材有限公司（以下简称“世造公司”）、吴某1、李银兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易文偲、秦志青到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告世造公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300200-2018年(南海)字00304号、00308号《网上小额贷款借款合同》(2017年网签版)项下的融资本息(暂截至2020年3月20日尚欠贷款本金200万元、利息101921.20元)及至实际清偿日止的罚息、复利(罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算；复利以应还未还利息为基数按逾期执行利率计算)；迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告吴某1、李银兴对被告世造公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：一、借款融资情况2018年8月21日，被告世造公司在网上与原告签订了合同编号为0201300200-2018年(南海)字00304号、00308号共二份的《网上小额贷款借款合同》(2017年网签版)，借款金额人民币200万元，融资用途为生产经营，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率在原借款利率基础上再上浮50%，贷款发放日期为2018年8月21日，到期日为2019年8月21日。截至2020年3月20日，被告世造公司尚欠上述借款合同项下的贷款本金200万元、利息101921.20元。二、保证担保情况2018年8月17日，被告吴某1、李银兴向原告提供了《保证承诺书》，所担保被告世造公司的主债权自2018年8月17日至2020年12月31日期间，在人民币200万元的最高余额内，原告与被告世造公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告世造公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，被告吴某1、李银兴承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告依约向被告世造公司发放了贷款，被告世造公司在贷款至后没有归还原告贷款本息，原告向被告催收无果，原告债权的实现受到严重影响，原告因此提起本案诉讼。三被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告世造公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告世造公司发放贷款，但被告世造公司没有按合同约定偿还借款利息，在借款期限届满后也未能偿还借款本息，已属严重违约，原告有权请求被告世造公司立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年3月20日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告吴某1、李银兴自愿对被告世造公司向原告所负案涉债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市世造铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元、利息101921.2元（前述利息暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日起，分别以所欠本金200万元、利息101921.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告吴某1、李银兴对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告佛山市世造铝材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11807.69元、财产保全费5000元，合计16807.69元（原告已预交），由三被告连带负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12927号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：秦志青，男，1982年4月27日出生，汉族，系该支行员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系该支行员工。 被申请人：佛山市世造铝材有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成丰路**首层之二社会信用代码91440606304232783K。 法定代表人：吴伟刚。 被申请人：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人佛山市世造铝材有限公司、吴伟刚、李银兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市世造铝材有限公司、吴伟刚、李银兴的银行存款2101921.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市世造铝材有限公司、吴伟刚、李银兴的银行存款2101921.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初4549号 原告：冷再成 被告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店磊山分理处 冷再成诉与大连农村商业银行股份有限公司瓦房店磊山分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案案号为（2020）辽0281民初4547号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年七月二十一日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1308号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：晏光辉，男，汉族，1982年2月9日生，住分宜县。被申请人：李并青，女，汉族，1985年10月6日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人晏光辉、李并青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏光辉、李并青的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏光辉、李并青的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：晏光辉，男，1982年2月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。被告：李并青，女，1985年10月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告晏光辉、李并青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平、被告晏光辉到庭参加诉讼，被告李并青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金125242.46元，利息及罚息7173.08元，合计人民币132415.54元（暂算至2020年5月13日），并按合同约定支付自2020年5月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供150000元可循环使用的借款额度，双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：如被告发生不按本合同约定按时偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率的基础上加收50%计算等。2019年1月3日，两被告向原告申请支用借款150000元，原告将150000元交付给被告后，被告于当日出具借款借据，借据上载明借款年利率为6.3075%，借款期限为一年，即从2019年1月4日至2020年1月4日止，用途为其他，还款方式为按周期结息到期还本。现两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，为此，原告起诉至法院。被告李并青未答辩，被告晏光辉辩称其向原告借款150000元属实，但原告要求其一次性还款，因生意不好无能力一次性还清，只能分期还款。经审理查明，2019年1月3日，被告晏光辉、李并青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供150000元可循环使用的借款额度，借款额度存续期限自2019年1月3日至2022年1月3日，双方对借款利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中借款合同第十八条约定：如被告发生不按本合同约定按时偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率的基础上加收50%计算。2019年1月4日，原告通过网上银行自主支付的方式将150000元贷款交付给被告晏光辉后，形成电子借据编号为3600351311901393854301，借据上载明贷款品种为个人信用消费贷款，借款年利率为6.3075%，借款期限为12个月，即从2019年1月4日至2020年1月4日止，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告晏光辉、李并青未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金125242.46元，利息及罚息7173.08元，合计132415.54元。另查明，被告晏光辉与被告李并青于2017年10月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了两被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》、个人贷款放款通知单、个人贷款还款流水清单、逾期欠款明细、逾期催收记录及照片等证据，被告晏光辉均无异议，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告晏光辉、李并青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。现被告晏光辉、李并青逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告晏光辉、李并青归还借款本金125242.46元，利息及罚息7173.08元，合计132415.54元（利息计算至2020年5月13日），及从2020年5月14日起至欠款付清之日止按《个人额度借款合同》约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李并青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏光辉、李并青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金125242.46元，利息及罚息7173.08元，合计132415.54元（利息计算至2020年5月13日），并支付以未还本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率从2020年5月14日起计算至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元、保全申请费1220元，合计2694元（原告已预付），由被告晏光辉、李并青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14662号申请人：黄从高，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈万君，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：朱兴春，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人黄从高诉被申请人朱兴春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下价值605,970.10元之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴春银行账户存款605,970.10元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费3,549元，由申请人黄从高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 烨二〇二〇年七月八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14662号原告：黄从高，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈万君，上海翰浩律师事务所律师。被告：朱兴春，男，1977年2月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告黄从高与被告朱兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万君律师到庭参加诉讼，被告朱兴春经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄从高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60万元；2、判令被告向原告支付：以25万元为基数，按LPR3.85%自2019年12月31日暂计至2020年6月30日利息4,825.65元；以35万元为基数，按LPR自2020年5月31日暂计至2020年6月30日的利息1,144.45元。利息合计5,970.10元。前述利息最终计算至全部清偿之日止；3、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2019年11月、12月，被告两次向原告借款合计60万元，逾期不还，原告催讨无果，为此起诉。被告朱兴春未作答辩。原告黄从高为证明其诉称主张，向本院递交借条、交易流水、客户回单等为证。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告因从事工程承包相识。2019年11月，被告朱兴春在承包南通三建工程期间，向原告借款。原告于2019年11月20日向被告转账20万元，12月3日转账5万元，被告向原告出具借条一份，言明归还日期为2019年12月30日。同年12月14日，原告再次应被告借款请求，向被告转账35万元。嗣后被告补写借条一份给原告，言明借款35万元的归还日期为2020年5月30日，落款日期写2019年12月14日。上述两笔借款到期后被告均未还款，原告多次催款无果，为此涉讼。本院认为，原、被告间的借款法律关系属实。被告向原告借款，理应及时归还。被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴春应于本判决生效之日起十日内返还原告黄从高借款本金60万元；二、被告朱兴春应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄从高上述借款利息损失(其中25万元自2019年12月31日起算，35万元自2020年5月31日起算，均计算至清偿之日止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，财产保全费3,549元，合计诉讼费8,449元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4762号申请人：周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙德源，男，1949年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告周铁民与被告孙德源、孙磊合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德源、孙磊的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周铁民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙德源、孙磊名下价值912500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15069号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯敬东，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县************，送达地址广东省佛山市顺德区****办事处东逸湾逸涛苑5座2301，公民身份号码130************311。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计151740.26元，其中逾期本金139616.31元，利息8973.69元，违约金1275.26元，手续费1875元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月10日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月16日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********803十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计151740.26元，其中逾期本金139616.31元，利息8973.69元，违约金1275.26元，手续费1875元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金139616.31元、利息13540.23元、手续费1875元、违约金1275.26元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金139616.31元、利息13540.23元、手续费1875元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1667.41元、财产保全费1278.70元，合共2946.11元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15069号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：冯敬东，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人冯敬东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯敬东的银行存款151740.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯敬东的银行存款151740.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1278.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24278号申请人：刘某某，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。被申请人：上海狮旌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄晔敏。申请人刘某某与被申请人上海狮旌投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海狮旌投资管理有限公司银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海狮旌投资管理有限公司的银行存款人民币400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24278号原告：刘某某，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所实习律师。被告：上海狮旌投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄晔敏，董事长。委托诉讼代理人：侯正扬，男。原告刘某某与被告上海狮旌投资管理有限公司(以下简称狮旌公司)合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人胡美凤、被告狮旌公司的委托诉讼代理人侯正扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《投资收益转让协议》；2.判令被告返还原告投资款40万元(人民币，下同)，并支付以40万元为基数，自2019年11月18日起至实际支付之日止按年利率10%计算的收益。事实和理由：原告通过他人介绍投资被告出品的电影《七七之夏》，原、被告于2019年11月18日签订《电影〈七七之夏〉投资收益转让协议》，约定被告对其所持份额进行权益转让，原告投资40万元，占投资总额比例的0.8%。2019年11月10日、11月18日，原告以银行转账方式共向被告转账40万元。之后介绍原告投资的案外人失某，原告发现其个人信息均系虚假，原告发觉被骗。涉案电影在广电总局备案的出品方为上海豪颖影视传媒有限公司(以下简称豪颖公司)，经查，该公司在2019年至2020年间有几十起涉诉案件，大都因无法履行电影投资协议而被投资人起诉，且因未履行生效判决被法院列入失信被执行人，且目前已下落不明。原告至被告工商注册地址查询被告亦不在正常经营。原告认为，现涉案电影的出品方豪颖公司官司缠身，下落不明，无力履行法院判决，被告也不在正常经营，电影自开机新闻后未有任何后续消息，已经表明被告不履行主要债务。故根据合同法第九十四条之规定，原告可以解除合同。被告狮旌公司辩称：涉案电影的主出品方系豪颖公司，被告与豪颖公司系合作投资，两家公司系相互独立的。豪颖公司涉讼的是其投资的其他电影项目，非本案所涉电影。况且豪颖公司涉讼电影之后也上映了，且收回了成本，因此豪颖公司并未丧失履行能力。另外，电影的合作方是独立的，豪颖公司的情况不影响被告的履行能力。被告的经营地并不在注册地址，电影项目的投资年限长达15年，期间被告的经营地会变更。关于原告投资的《七七之夏》电影的拍摄进展，原告先交付了6万元定金，然后考虑一周后决定投资才支付了第二笔投资款，总计投资40万元。电影于2019年11月16日在湖北省远安县正式开机，目前剧组正在拍摄中。被告提供剧组现场照片、花絮、片花，被告在正常履行合同，并未违约，反而原告现提出的诉请违反了合同约定。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告狮旌公司、案外人豪颖公司及其他案外公司共同投资拍摄电影《七七之夏》。2019年11月10日，原告向被告交付6万元用于投资上述电影；2019年11月18日，原、被告签订《电影〈七七之夏〉投资收益转让协议》，协议约定：被告系电影出品方，具有该片在所持份额内权益转让的权利，原告在对电影项目进度和风险充分了解的基础上，自愿就被告所持份额进行权益转让；原告投资40万元，占投资总额比例的0.8%，协议签订后三个工作日内，原告须将投资款转账到被告指定的收款账户；影片发行总收入包括国内票房分账收入、其他著作权利收入；影片可分配收益除票房收入外为发行地域内自影片取得《电影片公映许可证》之日起十五年之全部发行总收入依次扣除发行方的宣发代理费、实际宣发费用、主创人员分红、税费之后的余额；原告持有影片0.8%可分配收益；影片得以拍摄并在取得《电影片公映许可证》后得以发行且双方已履行协议下全部义务且均无异议的前提下，自影片票房收入结算完成且被告已经收到发行公司分账款后60日起开始陆续向各方按各自实际投资比例进行结算及支付；被告承诺在2020年12月31日前完成影片的上映工作，若未完成，则被告按原告出资金额并加上年化10%收益，于2021年6月30日前对原告份额进行回购。此外，协议另对其他事项亦作约定。签约当日，原告又向被告交付投资款34万元。涉案影片《七七之夏》于2019年11月开机拍摄，目前尚在拍摄之中，现未上映。另查，《七七之夏》电影投资人之一的案外人豪颖公司在2019年至2020年间因其他电影有诸起投资款纠纷。以上事实由原告提供的银行转款凭证、投资收益转让协议、电影拍摄制作备案公示表，被告提供的远安县人民政府官网以及新闻媒体关于影片开拍新闻、电影片花视频等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，被告作为涉案电影《七七之夏》的投资人之一，就原告对上述电影的投资意向，与原告签订的投资收益转让协议系原、被告双方的真实意思表示，且协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，签约双方均应恪守履行。现原告以被告根本违约为由要求解除合同，而被告认为其不存在违约行为，合同在正常履行期间，故不同意解除合同。对此争议，本院认为，根据在案证据以及庭审查明事实，原告投资的影片目前正在拍摄之中，且未到协议约定的上映时间；另外，案外人豪颖公司并非原被告所签协议的合同当事人，豪颖公司所涉的投资款纠纷也未涉及本案所涉影片，故原告以豪颖公司存在履债不能风险推定被告不能履行主要债务显然依据不足；综上，本院认为，原告未提供充分证据证明被告在协议约定的履行期限届满之前，存在明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的违约事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计3,650元、财产保全费2,520元，合计6,170元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年八月七日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4607号申请人：杨玉兰，女，1970年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：陈阳，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人杨玉兰诉被申请人陈阳民间借贷纠纷一案中，申请人杨玉兰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈阳在银行存款32万元或查封其同等价值的财产。温圣波、温梦涵、杨玉兰用自己所有的位于宜春市（不动产权证号为0042335）为申请人杨玉兰提供担保。本院认为，申请人杨玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封温圣波、温梦涵、杨玉兰所有的位于宜春市（不动产权证号为0042335）。二、冻结被申请人陈阳在金融机构的存款320000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年七月十五日书记员  乐 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12478号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭冠健，男，1974年4月8日，汉族，广东省吴川市***********，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************012。被告：陈康志，女，1975年5月5日，汉族，广东省吴川市***********，现住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************066。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金278141.47元、利息9342.71元、违约金14044.95元、手续费1000元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月31日被告郭冠健在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********660的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为400000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率0.25%，原告可根据实际情况进行调整。陈康志出具《分期业务共同借款承诺书》，在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金278141.47元、利息395.16元、违约金419.77元、手续费1000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金278141.47元、利息9342.71元、违约金14044.95元、手续费1000元。诉讼中被告郭冠健、陈康志没有答辩及提交证据材料。被告郭冠健、陈康志经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告郭冠健签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。陈康志出具《分期业务共同借款承诺书》，在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款，故被告陈康志对郭冠健的上述欠款承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭冠健、陈康志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金278141.47元、利息9342.71元、手续费1000元，及以278141.47元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749.68元，财产保全费1919.78元，合共4669.46元（原告已预交元），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4607号原告：杨玉兰，女，1970年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈阳，男，1980年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告杨玉兰与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉兰请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及其利息16.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2.6%，借款期限为一年。但被告仅在2014年12月1日偿还原告借款本金5万元。经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告陈阳未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：2013年1月23日，被告因办企业需要资金周转，向原告借款20万元，双方约定借款利率为月利率2.6%。当日，原告通过银行向被告转账20万元，并由被告向原告出具借条，借条写明“今借到杨玉兰现金贰拾万元整，借期为壹年，于2014年1月23日前归还。26‰”。借款后，被告陆续向原告支付借款利息至2014年12月，并且在2014年12月偿还原告借款本金5万元。自2015年起被告陆续向原告支付借款利息为32500元。上述事实有被告向原告出具的借款、银行转账记录、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告欠原告借款本金15万元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的问题。本院认为，双方在借款时约定借款利率为月利率2.6%，没有超过法律规定的月利率3%，应当予以认可，现原告要求被告按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。本案中利息应为196500元（自2015年1月23日至2020年7月8日止，按照月利率2%计算）=150000元×2%×65.5个月。扣减被告已经支付的利息32500元，被告尚欠原告借款利息为164000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款本金150000元及其利息164000元。案件受理费6063元，减半收取计币3031.5元，财产保全费2120元，共计5151.5元，由被告陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月五日书记员  乐 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12478号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：郭冠健，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈康志，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人郭冠健、陈康志信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭冠健、陈康志的银行存款279956.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭冠健、陈康志的银行存款279956.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1919.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 吴倩雅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初34号 绥中县公安局交通管理大队: 本院受理王某波诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1500号 申请执行人：李荣国，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李荣国与杨洪忠、杨波劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12353号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿于2019年12月15日前支付李荣国劳务费38500元；二、杨波自愿对杨洪忠的上述债务承担连带保证责任；杨波承担保证责任后，有权向杨洪忠追偿。案件受理费762元，减半收取381元，杨洪忠自愿承担（已支付）。因杨洪忠、杨波未按上述生效法律文书履行义务，李荣国向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月19日向被执行人杨洪忠、杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、杨波至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年3月19日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.22元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封，查封期限截止至2022年3月25日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21有车库一个（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路有土地一宗及地上房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：20××02，建筑面积322.17㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。 4、查明被执行人杨洪忠、杨波均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠居住地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人李荣国称被执行人杨波长期在外，不要求本院对杨波进行实地调查。 五、于2020年3月19日向被执行人杨洪忠、杨波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月22日依法将被二执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人李荣国未申请对被执行人杨洪忠、杨波发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李荣国，并听取其对终结本次执行程序的意见。李荣国对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、杨波有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12353号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、杨波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李荣国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初12353号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人李荣国尚未受偿的债权38500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、杨波负有向申请执行人李荣国履行的义务。被执行人杨洪忠、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10322号申请人：上海晶驰炭素有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路XXX号XXX幢。法定代表人：王旭，执行董事。被申请人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：吴仙菊。申请人上海晶驰炭素有限公司与被申请人河南林鑫新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海晶驰炭素有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南林鑫新能源科技有限公司银行存款310,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海晶驰炭素有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南林鑫新能源科技有限公司银行存款310,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……