wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执860号申请执行人：姜永岐，女，1956年11月14出生，汉族，住昌图县。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人姜永岐与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2191号民事调解书已经发生法律效力。姜永岐于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2191号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑龙峰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2534号原告：蒋文章，男，1964年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：李同霞，女，1971年3月5日出生，汉族，现住广饶县。原告蒋文章与被告李同霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文章、被告李同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李同霞赔偿蒋文章医疗费2535.38元、误工费3480元、护理费696元、交通费200元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金1000元，以上共计8091.38元；2.本案诉讼费由李同霞承担。庭审中，蒋文章不再主张精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2020年1月12日11点左右，李同霞儿子驾驶车辆与蒋文章驾驶的车辆在西苑小区附近发生事故。后李同霞从家里到达现场后不分青红皂白将蒋文章打伤，蒋文章入住广饶县人民医院，并住院6天。因李同霞拒不支付蒋文章的各项损失，现诉至法院，望判若所请。李同霞辩称,当时蒋文章辱骂我的孩子，我才动手打的蒋文章。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日下午，蒋文章与李同霞的儿子蒋明卿发生交通事故，双方之间发生争执。后蒋文章拨打电话报警，广饶县公安局广饶街道派出所民警到达事故现场。蒋文章与蒋明卿处理完交通事故离开时，李同霞到事故现场送行驶证，在派出所民警在场的情况下打了蒋文章一巴掌。当天，蒋文章到广饶县人民医院就诊，并于2020年1月13日至2020年1月19日在广饶县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费2535.38元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。上述事实，有蒋文章提交的广饶县人民医院票据三张、通用门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、本院依职权调取的广饶县公安局广饶街道派出所报案笔录、询问笔录三份及到庭当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，公民生命权、健康权、身体权遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿。本案中，李同霞在交通事故处理完毕且派出所民警在场的情况下，打了蒋文章一巴掌，应对蒋文章的损失进行赔偿。蒋文章因被侵权造成的损失本院确认如下：医疗费：2535.38元，住院伙食补助费：180元（30元/天×6天），蒋文章虽主张按照30天计算误工费，但结合蒋文章的伤情及广饶县人民医院出具的诊断证明，蒋文章的误工时间本院酌定为7天，误工费按照2019度城镇居民人均可支配收入计算为812元（42329元/年÷365天/年×7天），护理费按照2019度城镇居民人均可支配收入计算为696元（42329元/年÷365天/年×6天），交通费酌定为100元。以上合计：4323.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李同霞于本判决生效后十日内赔偿原告蒋文章医疗费2535.38元、误工费812元、护理费696元、交通费100元、住院伙食补助费180元，以上共计4323.38元；二、驳回原告蒋文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同霞负担。本判决为终审判决。审判员  曲英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  武海静附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保301号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：窦乃勋，男，1995年8月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦乃勋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初881号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人窦乃勋名下在兴业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初881号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保301号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：窦乃勋，男，1995年8月14日生，汉族，住郑，住郑州市惠济区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦乃勋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初881号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人窦乃勋名下在兴业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初881号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执432号之十三 被执行人：符军林，男，汉族，1970年08月06日生，住江苏省滨海县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人符军林在中国农业银行62×××66账户内存款人民币110.66元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执276号申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。法定代理人：王某某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，该公司职工。被执行人：邢某某，男,汉族，住清涧县虎头峁。被执行人：郝某某，男,汉族，住清涧县人民路。本院在执行某某某公司与邢某某、郝某某借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月17日依法向本院申请执行。要求被执行人邢某某、郝某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3276元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人某某某公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人某某某公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人某某某公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月七日书记员  王 婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执276号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，该公司职工。被执行人：邢波涛，男，汉族，住清涧县虎头峁。被执行人：郝文强，男，汉族，住清涧县人民路。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与邢波涛、郝文强借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行。要求被执行人邢波涛、郝文强履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3276元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月七日书记员  王 婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执712号申请执行人：罗洪海，男，1972年4月16日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘猛，男，1982年8月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月16日作出的（2019）辽1402民初1513号民事调解书，在执行申请执行人罗洪海与被执行人刘猛借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1513号民事调解书申请人罗洪海与被执行人刘猛的本次执行程序。申请执行人罗洪海发现被执行人刘猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月十七日书计员刘苏葵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1757号 原告：陈伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：陈兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告陈伟与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告陈伟负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 章梦雅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保548号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘泽铮（刘铮），男，汉族，1986年9月19日出生，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程倩怡，女，汉族，1987年9月1日出生，居民，住湖南省岳阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘泽铮、程倩怡融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘泽铮、程倩怡36万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽铮、程倩怡的银行存款36万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年七月八日书记员  唐莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执175号之三申请执行人徐本群，男，1961年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人徐本群与被执行人周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日以（2020）鲁0404执175号之二执行裁定书查封了被执行人周敏所有的位于峄城区承水中路北侧香江贵和苑一期5号楼东2单元6层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周敏所有的位于峄城区承水中路北侧香江贵和苑一期5号楼东2单元6层西户（产权证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第2000271号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执175号之三申请执行人徐本群，男，1961年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周敏，女，1985年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人徐本群与被执行人周敏机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日以（2020）鲁0404执175号之二执行裁定书查封了被执行人周敏所有的位于峄城区承水中路北侧香江贵和苑一期5号楼东2单元6层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周敏所有的位于峄城区承水中路北侧香江贵和苑一期5号楼东2单元6层西户（产权证号：鲁（20**）枣庄市不动产权第2000271号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1062号之一申请执行人威海华辉房地产开发有限公司，住威海市环翠区。被申请执行人刘雪军，男，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人威海华辉房地产开发有限公司与被执行人刘雪军（2019）鲁1002民初53号金融借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘雪军名下的、位于威海市莱海东方城xx号xx室不动产进行了拍卖，最终买受人林广周以xx元的最高价竞得，并已将拍卖款交付我院，故该不动产的所有权应归属买受人林广周所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、位于威海市莱海东方城xx号xx室不动产的抵押权因拍卖而消灭（权证号：xx）；二、位于威海市威海市莱海东方城xx号xx室不动产的所有权（含储藏室）归属买受人林广周所有，自本裁定送达买受人常金梅时起转移；三、买受人林广周可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年七月七日书记员  丛平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1062号之一申请执行人威海华辉房地产开发有限公司，住威海市环翠区张村镇。被执行人刘雪军，男，1984年4月19日出生，汉族，住乳山市。申请执行人威海华辉房地产开发有限公司与被执行人刘雪军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，将登记在被执行人刘雪军名下、位于莱海东方城-xx号xx室房产进行评估、拍卖，变现xx元，扣缴税费xx元。现将拍卖款xx元给付被执行人，剩余xx元给付申请执行人，执行费xx元。申请执行人同意本案执结。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初53号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4413号 原告：张瑾，女，1981年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告张瑾与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执273号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人郭工作，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省正阳县。被执行人郭坷垃，男，1961年8月20日出生，住河南省正阳县。被执行人李军领，男，1974年12月17日出生，住河南省正阳县。被执行人张小秋，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与郭工作、郭坷垃、李军领、张小秋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7395号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郭工作、郭坷垃、李军领、张小秋的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与郭工作、郭坷垃、李军领、张小秋借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1731号 原告：谭圣权，男，1961年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告谭圣权与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭圣权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭圣权撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭圣权负担。 审判员 ：姜淇瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1013号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街277号。法定代表人：施连福，经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：姜日福，男，1971年3月2日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。本院于2020年7月2日立案受理了原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告姜日福服务合同纠纷一案，原告丹东市金地物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金地物业服务有限公司承担。审判员  孙玉秀二〇二〇年七月三十日书记员  马 丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4863号原告：禹洲置业合肥东城有限公司，住所地安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路10号。法定代表人：齐鸣，董事长。委托诉讼代理人：张炎萧，公司员工。委托诉讼代理人：王思尧，公司员工。被告：安徽盛世中安体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦909室。经营者：秦飞飞。原告禹洲置业合肥东城有限公司与被告安徽盛世中安体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹洲置业合肥东城有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹洲置业合肥东城有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告禹洲置业合肥东城有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1556元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年七月六日法官助理罗丹书记员郑靖茹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1223号被执行人：付海楠，男性，1998年07月09出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人付海楠责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：被告人付海楠上缴至本院的款项人民币二万〇二百六十三元，依法退赔被害单位特变电工沈阳变压器集团有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1223号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2116号原告：韩文营，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：王茂柳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原告韩文营与被告山东宏鑫源钢板有限公司（以下简称宏鑫源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文营及其委托诉讼代理人谢炳瑞，被告宏鑫源公司委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款共计130201.22元。事实与理由：2018年4月13日，被告雇佣原告和韩克城到被告处拆除门窗。在2018年4月19日，被告要求原告和韩克城将拆除的废旧门窗雇车拉走并清理现场，原告给做货车出租的韩浙江打电话让其来被告处拉货。在韩浙江调整装货车辆的过程中，韩克城自货车上跌落受伤，造成韩克城重度颅脑损伤，当时被告处工作人员也在场负责监督和指挥，韩克城受伤后多次在博兴县中医医院、博兴县人民医院、滨州医学院附属医院及山东省千佛山医院等医疗机构进行治疗。本次事故发生后，韩克城向博兴县人民法院提起诉讼并要求原告赔偿其各项损失。经博兴县人民法院审理做出(2019)鲁1625民初128号民事判决书，判决韩克城的各项损失共计868008.16元，原告对韩克城承担了相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关规定，韩浙江系在给被告拉废旧窗户且在被告处的厂区内调整车辆导致韩克城自货车跌落，被告的工作人员也均在场负责监督和指挥。因此，被告应该承担相应的赔偿责任。宏鑫源公司辩称，第一、原告起诉的事实与理由自相矛盾。原告首先主张的是答辩人作为雇主的赔偿责任，而后又主张答辩人负有监督和指挥义务而承担赔偿责任。第二、答辩人与原告没有雇佣关系。本案的事实情况是，原告韩文营去答辩人处购买旧复合板，雇佣了韩克城、韩浙江到答辩人处装载，在韩浙江移动车辆过程中造成韩克城跌落车下受伤。该事实不仅有博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初61号刑事判决书予以查明，而且有贵院（2019）鲁1625民初128号民事判决、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1862号民事判决予以认定。对原告雇佣韩克城的事实已经非常清楚。第三、答辩人不是韩克城受伤害的侵权人，亦没有任何过错，原告诉求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。根据滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1862号民事判决查明的事实“本案系第三人侵权导致雇员受害的情形，韩浙江作为直接侵权人，系终局责任人”，已经查明了直接侵权人和“终局责任人”系案外人韩浙江，答辩人非侵权人，原告向答辩人追偿没有依据。第四，答辩人没有监督和指挥义务，在没有法律规定和合同约定的情况下，原告不能自行为答辩人创设义务。答辩人工作人员在现场不是韩克城受伤的原因，韩克城的受伤与答辩人工作人员是否在现场无任何联系，不能因为答辩人工作人员在现场就认定答辩人有监督和指挥义务，更不能据此认定答辩人有过错。综上，原告请求答辩人承担责任没有任何的法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，韩文营雇佣韩克城在宏鑫源公司厂区内拆除、搬运门窗等物品，并从劳务市场雇佣货车司机韩浙江为其拉货。2018年4月19日，韩浙江在调整装货车辆的过程中，韩克城自车上跌落受伤，造成韩克城重度颅脑损伤。韩克城于2019年1月8日以提供劳务者受害责任纠纷为由在本院立案，要求韩文营对其损失进行赔偿，经本院审理，作出(2019)鲁1625民初128号民事判决，韩文营不服该判决提起上诉，滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民终1862号民事判决，判决韩文营对韩克城的人身损害承担80%的赔偿责任。本院认为，本案系追偿权纠纷，韩文营主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款规定，认为韩文营系雇主，宏鑫源公司系第三人，宏鑫源公司没有尽到安全保障义务导致雇员韩克城从货车上摔下受伤，宏鑫源公司应对韩文营所承担的赔偿承担补充责任。本院对此不予支持，理由如下：一、韩克城受伤系第三人侵权导致，韩浙江作为直接侵权人，系终局责任人，而韩文营作为雇主，系非终局责任人。韩文营承担赔偿责任后，可以向第三人韩浙江追偿。宏鑫源公司不是直接侵权人、终局责任人，韩文营向宏鑫源公司进行追偿不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定；二、韩克城受伤是第三人韩浙江的直接侵权行为所致，应由韩浙江承担赔偿责任。即使宏鑫源公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，其向赔偿权利人韩克城承担相应的补充赔偿责任后，可以向第三人韩浙江追偿，韩文营要求宏鑫源公司对其所承担的赔偿承担补充责任无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款规定，判决如下：驳回韩文营的诉讼请求。案件受理费减半收取计1452元，由韩文营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年七月二十七日法官助理卞孟欣书记员罗娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5792号原告：大连电子城益旺科技商行，住所地大连市沙河口区西安路107号四层，注册号210204602709281。经营者：刘其宝。被告：段大辉，男，1976年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁申智律师事务所律师。原告大连电子城益旺科技商行与被告段大辉买卖合同纠纷一案，原告未在本院依法传票传唤的时间按时到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。已减半收取的案件受理费3924.00元，由原告负担。审 判 长  景 渤人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二十日书 记 员  林雨欣
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执830号李某：你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执830号 李某： 你与孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3297号判决已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执830号 申请执行人孙某，男，退休工人，住葫芦岛市连山区。 被执行人李某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行孙某与李某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李树常
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3697号 原告：刘晓晶，女，1985年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：沈阳嘉城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路56号72-1号。 原告刘晓晶与被告沈阳嘉城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘晓晶于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓晶撤诉。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告刘晓晶负担。 审判员  张文学 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 彤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民申1号 再审申请人（原审被告）：贾某某，男，1966年10月17日生，满族，住黑山县。 被申请人（原审原告）：李明宇，男，1995年7月18日生，满族，住黑山县。 再审申请人贾某某因与被申请人李明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑山县人民法院（2019）辽0726民初2476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贾某某称，本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。请求撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初2476号民事判决再审本案，并判决申请人不承担被申请人李明宇修车损失。事实与理由如下：原判认定事实的证据是虚假的。原审中，被申请人李明宇陈述在黑山县车友汽车修理部维修车辆并向法庭提供了七张车辆维修发票，申请人认为以上修车发票存在虚假情况。第一、李明宇没有提供修车明细清单，无法确认车的具体修理部位、配件使用情况，无法认定车辆的修理部位、花费与本起交通事故的关联性。第二、七张发票中除发票号码12950905外，其他六张均为连号，且七张发票均为2019年8月28日这一天，本应一张发票即可，为什么要分七张开，违背了常理，存在虚假。 被申请人李明宇答辩意见，我不同意再审申请人贾某某的再审请求。肇事后我在修理厂修车贾某某都是清楚的，修车厂老板还是他认识的。至于发票分成七张开，是因为修理厂开发票都是有定额的，他们最高面额只能开1000元。关于修车明细，当时修理厂都给我了，我可以提交法院。 本院经审查查明，原审（2019）辽0726民初2476号民事判决书于2019年9月26日宣判，2019年10月11日发生法律效力。申请人贾某某于2020年6月18日向本院提交再审申请书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”故再审申请人贾某某的再审请求，已超过再审诉讼时效。至于其主张的被申请人提交的多张发票的真实性问题。汽车修理厂依据定额将发票分成小数额并不违反法律规定。至于修车明细，在审查过程中被申请人李明宇已向法院提交。故，再审申请人贾某某的请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。综上，对于再审申请人的再审请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾某某的再审申请。 审判长 赵丽静审判员纪冬梅审判员刘学良 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱       美       玲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3354号原告：黄宝金，男，1968年3月13日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：付某某，女，1968年10月24日生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：郭付顺，男，1987年11月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄某，女，1990年2月10日生，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年5月22日立案受理了原告黄宝金诉被告付某某、黄某房屋买卖合同纠纷一案。经查，原告黄宝金与黄宝良系兄弟关系，被告付某某与黄宝良系夫妻关系，被告黄某系被告付某某与黄宝良之女，黄宝良于2014年1月15日去世。位于海城海城市兴海管理区西尚居委会（房字第××号、卷号120、建筑面积59.7平方、间数：3间、集体土地使用证：海集建（1991）字第29060042号）的房屋系原告黄宝金与黄宝良共有，该房屋登记在黄宝良名下。1993年11月2日，经被告付某某同意，原告黄宝金（乙方）与黄宝良（甲方）签订《房产转让协议书》一份，载明：甲、乙兄弟二人共有房屋三间砖瓦房，坐落于，三间瓦房作价人民币俩万元整，甲方黄宝良现将自己的一间半房自愿转让归弟弟黄宝金所属，乙方黄宝金付给黄宝良人民币壹万元整，笔下交足，两厢情愿，永不反悔。协议签订后，原告将购房款交付给被告，原告在本案所争议的房屋居住至今，但双方尚未办理房屋更名过户手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告黄宝金与黄宝良（已故）于1993年11月2日签订的《房产转让协议书》合法有效；二、被告付某某、黄某于本调解书生效后三日内配合原告黄宝金办理房屋更名过户手续及土地使用权变更登记手续；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告黄宝金承担。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 王 迪二〇二〇年七月十六日书记员 吴海军
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民申1号再审申请人（原审被告）：贾立新，男，1966年10月17日生，满族，住黑山县。被申请人（原审原告）：李明宇，男，1995年7月18日生，满族，住黑山县。再审申请人贾立新因与被申请人李明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑山县人民法院（2019）辽0726民初2476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾立新称，本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。请求撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初2476号民事判决再审本案，并判决申请人不承担被申请人李明宇修车损失。事实与理由如下：原判认定事实的证据是虚假的。原审中，被申请人李明宇陈述在黑山县车友汽车修理部维修车辆并向法庭提供了七张车辆维修发票，申请人认为以上修车发票存在虚假情况。第一、李明宇没有提供修车明细清单，无法确认车的具体修理部位、配件使用情况，无法认定车辆的修理部位、花费与本起交通事故的关联性。第二、七张发票中除发票号码129××××0905外，其他六张均为连号，且七张发票均为2019年8月28日这一天，本应一张发票即可，为什么要分七张开，违背了常理，存在虚假。被申请人李明宇答辩意见，我不同意再审申请人贾立新的再审请求。肇事后我在修理厂修车贾立新都是清楚的，修车厂老板还是他认识的。至于发票分成七张开，是因为修理厂开发票都是有定额的，他们最高面额只能开1000元。关于修车明细，当时修理厂都给我了，我可以提交法院。本院经审查查明，原审（2019）辽0726民初2476号民事判决书于2019年9月26日宣判，2019年10月11日发生法律效力。申请人贾立新于2020年6月18日向本院提交再审申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”故再审申请人贾立新的再审请求，已超过再审诉讼时效。至于其主张的被申请人提交的多张发票的真实性问题。汽车修理厂依据定额将发票分成小数额并不违反法律规定。至于修车明细，在审查过程中被申请人李明宇已向法院提交。故，再审申请人贾立新的请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。综上，对于再审申请人的再审请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾立新的再审申请。审判长  赵丽静审判员  纪冬梅审判员  刘学良二〇二〇年七月三十日书记员  朱美玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1170号 申请人：侯秋红，女，汉族，1972年9月15日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：欧阳水平，男，汉族，1970年12月15日出生，居民身份证登记住址福建省泉州市鲤城区。 被申请人：苏州恒盛实业有限公司，住所地苏州吴中区郭巷街道尹新路98号6幢。 法定代表人:欧阳水平。 申请人侯秋红与被申请人欧阳水平、苏州恒盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结欧阳水平在银行帐户（开户行中国银行黄石纺织路支行,账号62×××68）和苏州恒盛实业有限公司的银行帐户（开户行中国银行黄石东方支行,账号57×××98）内的存款共计1150万元，或者查封苏州恒盛实业有限公司在黄石恒达置业有限公司所占有的12%的股份。 申请人侯秋红提供其名下坐落于黄石市下陆区白马山庄住宅小区2－35号房屋（不动产权证号鄂[2019]黄石市不动产权第0016311号，建筑面积172.39平方米）及坐落于黄石市下陆区白马山庄住宅小区2－附25号车库(不动产权证号为鄂[2019]黄石市不动产权第0016360号，建筑面积12.42平方米),以及登记在财产保全案外保证人王博名下坐落于黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家2号楼2－1502室房屋（房权证号黄房权证经字第××号，建筑面积140.6平方米）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人侯秋红名下坐落于黄石市下陆区白马山庄住宅小区2－35号房屋（不动产权证号鄂[2019]黄石市不动产权第0016311号，建筑面积172.39平方米）及坐落于黄石市下陆区白马山庄住宅小区2－附25号车库(不动产权证号为鄂[2019]黄石市不动产权第0016360号，建筑面积12.42平方米)； 二、查封登记在财产保全案外保证人王博名下坐落于黄石市经济技术开发区白马路8号金鼎世家2号楼2－1502室房屋（房权证号黄房权证经字第××号，建筑面积140.6平方米）； 上述查封期限为一年。 三、冻结被申请人欧阳水平在银行帐户（开户行中国银行黄石纺织路支行，账号62×××68）和苏州恒盛实业有限公司的银行帐户（开户行中国银行黄石东方支行，账号57×××98）内的存款共计1150万元，或者查封苏州恒盛实业有限公司在黄石恒达置业有限公司所占有的12%的股份。查封、冻结期限为一年。 在查封、冻结期间，停止对上述房屋办理抵押、交易手续和对冻结款额的支付。 本裁定立即开始执行。 保全费用5000元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘露璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保306号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：艾景波，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人艾景波借款合同纠纷中，本院应对被保全人艾景波的财产在价值138000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人艾景波的银行存款138000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保306号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：艾景波，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人艾景波借款合同纠纷中，本院应对被保全人艾景波的财产在价值138000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人艾景波的银行存款138000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1170号原告：侯秋红，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：欧阳水平，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏州恒盛实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路98号6幢。统一社会信用代码913205067746978921。法定代表人：欧阳水平，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原告侯秋红与被告欧阳水平、苏州恒盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500万元并支付利息（利息分两段计算，第一段利息计算至2020年6月10日为6353895.83元；第二段利息以本金400万元为基数，按月息2%的标准，从2020年6月11日计算至债务实际清偿之日止；以本金100万元为基数，按银行同期贷款利率从2020年6月11日计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳水平答辩：1、原告诉状所称与事实不符；2、原告的事实和请求缺乏依据，应驳回原告的起诉。被告苏州恒盛实业公司答辩：1、借款合同已解除，原告要求还本付息缺乏事实依据；2、被告的保证期限已经到期，且已超过诉讼时效，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应驳回其诉讼请求。查明：2012年3月5日，欧阳水平与侯秋红签订《借款合同》借款200万元用于投资黄石恒达置业有限公司，约定借期一年，月利率2%；同日苏州恒盛实业有限公司出具《担保函》担保。2014年11月13日，侯秋红与欧阳水平签字确认《关于购买苏州恒盛实业有限公司所拥有的黄石恒达置业有限公司部分股份的资金说明》，双方确认：苏州恒盛实业有限公司于2014年11月13日将其拥有的黄石恒达置业有限公司的3%股份以总价600万元转让给侯秋红，侯秋红的资金来源由四笔组成，其中已包含了原告在本次诉讼中所主张的借款本息。双方在“资金说明”的尾部已写明原借款协议等作废，以本“资金说明”作为欧阳水平收到侯秋红购买股权款收据。据此，本院认为：原告起诉主张的民间借贷关系，已经因《关于购买苏州恒盛实业有限公司所拥有的黄石恒达置业有限公司部分股份的资金说明》所确立的法律关系而消灭。原告以该被消灭的借贷关系提起诉讼则没有具体的事实和理由，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费44961元（已减半收取），退还给原告侯秋红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年九月十四日书记员  刘露璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1596号 原告：邹平辉，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：洪家耀，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地石门县，现住长沙市岳麓区。 原告邹平辉与被告洪家耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平辉到庭参加诉讼，被告洪家耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告洪家耀因承包工地缺少资金，于2012年9月20日向原告借款10万元，被告借款后仅偿还原告5万元，对其余5万元，原告多次向被告催讨，至今未偿付。原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告洪家耀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告洪家耀出具借条向原告邹平辉借款10万元，同日原告邹平辉通过其中国建设银行账户（账号62×××60）转款10万元至被告洪家耀的银行账户（账号／卡号43×××73）。被告借款后，偿还借款5万元，其余借款5万元经原告催告，被告没有偿还，原告遂于2020年5月7日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，银行转账凭条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹平辉主张被告洪家耀向其借款10万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭条等证据证实，足以认定。被告借款后已偿还借款5万元，尚有5万元没有偿还，原告请求被告返还借款5万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪家耀在本判决生效后三日内返还原告邹平辉借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告洪家耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年七月二日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审464号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人耿士英，女，1930年4月13日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿士英行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以耿士英未经依法批准，于2014年9月擅自占用东夏镇段家村耕地435平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月26日作出了青国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款13050元。并于2016年1月26日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年8月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款13050元。因被申请执行人未按期缴纳罚款，自缴纳期限届满次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第8号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请中加处罚款无依据，不予支持；其他部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第8号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人耿士英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款13050元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人耿士英在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1474号 原告：王廷仁，男，汉族，1960年7月5日出生，住山东省高青县。 被告：山东广电网络有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市高新区张桓路77号，统一社会信用代码913703035728693182。 负责人：潘乐义。 原告王廷仁与被告山东广电网络有限公司淄博分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王廷仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王廷仁撤回起诉处理。 审判员  经明健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1474号 原告：王廷仁，男，汉族，1960年7月5日出生，住山东省高青县。 被告：山东广电网络有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市高新区张桓路**，统一社会信用代码913703035728693182。 负责人：潘乐义。 原告王廷仁与被告山东广电网络有限公司淄博分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王廷仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王廷仁撤回起诉处理。 审 判 员 经明健 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2351号上诉人（原审原告）：李世文，男，1966年7月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口市农业农村综合发展服务中心，住所地营口市西市区。法定代表人：韩兴江，该单位主任。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李世文因与被上诉人营口市农业农村综合发展服务中心劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世文上诉请求：1、判令被上诉人补偿2016年1月—3月工资7500元。2017年被上诉人任命上诉人带缆工作。每月300元。2017年末被上诉人支付2000每月。至2018年12月末。尚欠5200元。总计12700元。2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2016年4月进入被告处船上工作担任厨师职务。双方没有签订劳动合同。每天工作24小时，没有节假日休息，开全年工资。上诉人履行工作职责，但被告没有支付上诉人劳动报酬。工作3年，开了33个月工资。一审判决与事实不符，法庭上并没有听取上诉人提供的同事证言及电话录音以及民心网答复、单位领导所说的开全年工资的复印件。营口市农业农村综合发展服务中心辩称，在此之前渔业行政执法支队三大队也不属于答辩人管理答辩人不是本案的适格被上诉人。被答辩人与海洋渔业行政执法三大队之间不存在劳动关系，也不存在拖欠工资的问题。被答辩人不是海洋渔业行政执法支队三大队的员工与三大队之间是劳务关系，三大队每年不定期有船出海，出海期间需要临时配备厨房人员，也就是本案的被答辩人。因此三大队与被答辩人之间只是临时的雇佣关系，而且被答辩人2016年4月份到三大队处工作时并未拖欠其任何工资，因此贵院应驳回被答辩人的上诉请求。李世文向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告2016年1至3月工资7500元，2017年至2018年所欠的补发工资5200元；2、请求依法判决被告为原告补缴用工期间社会保险；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述其在被告单位工作，向法庭提交了工资证明和《渔政21302船离靠码头带揽分配证明》以证明被告拖欠原告工资7500元和带揽工资差额5200元。被告对于原告的上述主张不予认可。原告提供的上述证据均为复印件。一审法院认为，本案中，原告主张被告给付其拖欠的工资7500元和带揽工资差额5200元，对于上述主张原告未能提供充分的证据加以证明，原告仅是提供了复印件，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告提供的上述证据不足以证明其诉讼主张，就原告诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告为其补缴用工期间社会保险的规定的请求，因该项主张并未申请进行劳动仲裁，本院不予处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李世文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世文负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人对自己的主张应提供证据予以证明，上诉人提供的书面证据均为复印件，且没有被上诉人以及相关单位和负责人的签字、盖章等确认，上诉人虽然曾在民心网投诉，但是被上诉人答复不欠上诉人工资，上诉人的工友未出庭作证，仅凭其证实材料等证据不能证明被上诉人拖欠上诉人工资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世文负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1107号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：赵洪弟，男，满族，1953年1月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：高艳香，女，满族，1961年4月22日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵洪弟、高艳香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫 萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执458号申请执行人：朱宝同，男，1978年10月11日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：王延惠，女，1974年2月7日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行朱宝同与王延惠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初4962号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王延惠应支付给朱宝同款项等合计人民币39800.82元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱宝同的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王延惠名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王延惠的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王延惠名下有房产信息，申请人提供信息，被执行人有一处拆迁补偿，依法前往办事处冻结该款项，因负责人不在依法留置送达。3、依职权对被执行人王延惠的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王延惠名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王延惠股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王延惠限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋飞虎
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1107号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：赵洪弟，男，满族，1953年1月14日出生，现住伊通满族自治县。 被告：高艳香，女，满族，1961年4月22日出生，现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵洪弟、高艳香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特77号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：靳树国，男，汉族，1986年8月8日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人靳树国申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第62号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。靳树国称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第62号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16700元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干架子工活3#4#6#7#楼。已付工资24250元还剩16700元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第62号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初193号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：任现太，男，1970年03月05日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人任现太金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任现太的银行存款38774.75元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任现太的银行存款38774.75元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费408元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：任现太，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告任现太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,任现太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币30000元，逾期利息7728.34元、逾期罚息为 1046.41元，共计38774.75元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年2月23日，浦发银行济南分行与任现太签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向任现太发放贷款30000元，期限12个月，到期日为2018年2月23日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告任现太未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，浦发银行济南分行与任现太签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向任现太提供30000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年2月23日起至2018年2月23日止。贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2018年2月23日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向任现太名下的账户发放贷款30000元。贷款到期后，任现太未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，任现太尚欠本金30000元，罚息、复利等8774.75元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至任现太名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张任现太偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费408元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、任现太于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金30000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为8774.75元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以30000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、任现太于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费408元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由任现太负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3230号 原告：许梦，男，汉族，1989年12月23日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县，联系电话：177××××2204。 支持起诉人:云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告许梦诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告许梦以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梦负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执279号申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。法定代理人：王某某，该公司董事长。委托代理人：惠某某，该公司职工。被执行人：孙某某，女，汉族，住清涧县西沟砭。被执行人：孙某，男,汉族，住清涧县西沟砭。本院在执行某某某公司与孙某某、孙某借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月17日依法向本院申请执行。要求被执行人孙某某、孙某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3797元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人某某某公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人某某某公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人某某某公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执279号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：孙莎莎，女，汉族，住清涧县西沟砭。被执行人：孙浩，男，汉族，住清涧县西沟砭。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与孙莎莎、孙浩借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行。要求被执行人孙莎莎、孙浩履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3797元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3230号 原告：许梦，男，汉族，1989年12月23日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 支持起诉人:云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告许梦诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告许梦以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许梦负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3455号 原告:张少发，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 被告:陈宏峰，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告张少发与被告陈宏峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 原告张少发向本院提出诉讼请求：1、解除《存量房买卖合同》；2、双倍返还原告定金陆万元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月19日与被告签订位于巢湖市《存量房买卖合同》,权属证号为巢湖市字第330546，合同约定该房屋的陆拾万抵押贷款由产权人（被告）自己结清后办理手续。（详见存量房买卖合同附件三）另合同约定2020年6月20日前申请办理存量房转移手续（详见存量房买卖合同附件四）。截止到今日,该房屋仍未结清抵押贷款,不能按时申请办理存量房转移手续,按合同约定,被告已属于违约。按合同补充协议第5条约定被告应双倍返还定金陆万元给原告。 本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》的签订方为出卖人陈宏峰与买受人张少发、李兰兰，现仅张少发一人作为原告起诉，系主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张少发的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回原告张少发。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1611号 申请执行人：郭虎，男，1985年10月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宣勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭虎与宣勇水路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郭虎于2020年6月15日因被执行人宣勇不履行（2019）皖1623民初3657号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向宣勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、6月28日依法对被执行人宣勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宣勇有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将宣勇纳入失信被执行人，于2020年6月29日对宣勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执584号之二 申请执行人：李支夫，男，1955年1月2日生，汉族，住黑山县。 被执行人：鄢常荣，女，汉族，1957年11月16日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄢常荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鄢常荣在辽宁黑山锦银村镇银行账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡方元
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4457号原告：唐晓永，男，2000年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：卫方超，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院按照简易程序受理的原告唐晓永诉被告卫方超民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十日书记员  许萌萌
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢129号申请执行人李松玲，男，1959年11月1日生，汉族，住所长春市经济技术开发区创业大街529栋一楼一中门。申请执行人王桂云，女，1963年3月6日，汉族，住所长春市经济技术开发区创业大街529栋一楼一中门。被执行人李丽娟，女，1964年2月1日生，汉族，住长春市一汽厂区241栋1门5楼10中门。中申请执行人李松玲、王桂云与被执行人李丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初323号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，2020年7月22日被执行人已将执行回款32000.00给付给申请人李松玲、王桂云，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4457号 原告：唐晓永，男，2000年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。 被告：卫方超，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告唐晓永与被告卫方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。唐晓永及其委托诉讼代理人李建春、吴玉凯到庭参加诉讼，卫方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金32800元及利息1312元，合计34112元（利息暂计起诉之日起）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月份，原、被告于网络上相识，因双方存在生意合作，便有资金的往来。2019年8月，被告因资金周转困难为由向原告借款32800元，并口头承诺“3天内偿还借款，若自己偿还不了借款，愿意用货物代为清偿借款”。原告分别于2019年8月6日和2019年8月12日通过银行卡转账的方式向被告转款，后又通过微信向被告转款，合计32800元。期满后，被告迟迟不愿返还该款，也不愿用货物清偿。经双方协商，被告于2019年8月15日向原告出具借条一份，约定于2019年11月11日一次性还清。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 卫方超未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、唐晓永提交的证据：证据一、唐晓永的身份证复印件；证据二、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据三、中国联合网络通信有限公司亳州市分公司收款收据和微信转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、卫方超未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下唐晓永和卫方超系微商从事手表买卖生意。因唐晓永欲从卫方超处购买“卡地亚”牌手表两块，遂于2019年8月6日通过中国建设银行转账给卫方超15800元，于2019年8月12日通过微信转账给卫方超15000元，于2019年8月13日通过微信转账给卫方超2000元。2019年8月15日，卫方超向唐晓永出具借条一份，内容为：“卫方超先生于2019.8.15日从唐晓永先生借到32800元整叁万贰仟捌佰圆整，定于2019.11.11其一次性归还，并且唐晓永先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，借款人：卫方超4103811991××××××××，日期：2019.8.15”。上述款项至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐晓永欲从卫方超处购买手表，支付货款32800元的事实，有当事人的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国联合网络通信有限公司亳州市分公司收款收据和微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故本案基础法律关系应为买卖合同，案由应定为买卖合同纠纷。卫方超应及时退还该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因卫方超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫方超于本判决生效之日起七日内退还原告唐晓永货款32800元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告卫方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏修山 书记员苏云龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢129号申请执行人李松玲，男，1959年11月1日生，汉族，住所长春市经济技术开发区创业大街****一中门。申请执行人王桂云，女，1963年3月6日，汉族，住，住所长春市经济技术开发区创业大街****一中门/div>被执行人李丽娟，女，1964年2月1日生，汉族，住长春，住长春市一汽厂区**1门**10中门iv>中申请执行人李松玲、王桂云与被执行人李丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初323号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，2020年7月22日被执行人已将执行回款32000.00给付给申请人李松玲、王桂云，本案经本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4263号原告：张保峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市东风金刚石厂，住所地安徽省亳州市西外环路中段。统一社会信用代码：913416007049861709。法定代表人：张志军。本院在审理原告张保峰诉被告亳州市东风金刚石厂债权人代位权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月十四日书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4263号 原告：张保峰，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市东风金刚石厂，住所地安徽省亳州市西外环路中段。统一社会信用代码：913416007049861709。 法定代表人：张志军，职务是公司董事长。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：张志英，女，1950年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：孙某1，女，2005年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：孙某2，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张保峰诉被告亳州市东风金刚石厂、第三人张志英、孙某1债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保峰及其委托诉讼代理人王琦、被告亳州市东风金刚石厂的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。第三人张志英、孙某1及孙某1的法定代理人孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款人民币150000元及利息暂定50750元(按照月息1分5厘标准，从2016年3月1日计算至2020年2月29日，，扣除已经偿还的利息21250元。后期利息按照月息1分5厘标准，计算至还清借款之日止)；2.判令被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：2016年3月1日，债务人李飞跃因经营需要，向原告借款150000元，约定利息一分五厘，三个月结息一次。债务人李飞跃当日给原告出具借条一份，后被告偿还利息21250元。原告因需要资金，向债务人李飞跃索要，债务人拒不偿还。另查，债务人李飞跃在被告处有到期债权柒拾伍万元，债务人李飞跃怠于行使其到期的债权，已严重损害原告的合法权利。为维护原告合法权利，依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款人民币150000元及利息暂定50750元(按照月息1分5厘标准，从2016年3月1日计算至2020年2月29日，后期利息按照月息1分5厘标准，计算至还清借款之日止)。 被告亳州市东风金刚石厂辩称：一、本案借款的事实以合议庭审查核实的事实为准。二、本案利息应计算至债务人李飞跃死亡之日止。另外李飞跃已经支付利息至2017年3月9日，至李飞跃死亡之日2017年3月17日，利息已经结清。其余利息是由于债权人怠于主张自己的权利所造成，该部分利息请求法庭不予支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一（原告身份证复印件）、证据二（借条、银行流水）、证据三（被告亳州市东风金刚石厂情况说明）、证据四（第三人张志英出具的情况说明）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力予以认定。 经审理查明：2016年3月1日，债务人李飞跃因资金短缺向原告借款150000元，李飞跃于当日向张保峰出具借条一份：“今借到张宝峰人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期一年利息1分5厘三月结息一次借款人：李飞跃2016.3.1号”。借条中的“张宝峰”即本案原告张保峰。借条出具后，李飞跃于2016年9月7日偿还利息6750元，2016年12月24日偿还利息7750元，2017年3月9日偿还利息6750元，借款本金和剩余利息未予支付。2017年3月17日，债务人李飞跃因病去世。原告在庭审过程中自认李飞跃在去世前的利息已经结清。 另查明，债务人李飞跃在被告亳州市东风金刚石厂处享有到期债权七十五万元。2017年9月4日，被告亳州市东风金刚石厂出具情况说明一份，内容为“情况说明本公司于2015年12月10日，2016年6月6日，两次向李飞跃（身份证号：342126197702××××）借款，共计七十五万元整（750000.00），目前该借款已经到期。亳州市东风金刚石厂2017年9月4日”。因债务人李飞跃怠于行使其到期的债权，故原告起诉来院请求法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务。原告于2020年7月1日向本院提出追加张志英、孙某1为本案第三人，本院予以准许。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告张保峰对债务人李飞跃享有合法债权，李飞跃对被告亳州市东风金刚石厂享有到期债权。因李飞跃死亡无力偿还对张保峰的债务，张保峰有权对亳州市东风金刚石厂行使债权人代位权，故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。因债务人李飞跃于2017年3月17日去世，原告未能及时向被告及第三人主张权利，且原告自认李飞跃在去世前的利息已经结清，故对原告要求被告自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市东风金刚石厂于本判决生效之日起五日内向原告张保峰支付借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由原告张保峰负担1011元，由被告亳州市东风金刚石厂负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保89号 申请人：王增平，男，1986年4月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杨玉斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孔令霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住高青县。 申请人王增平于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉斌、孔令霞的银行存款在57120.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王增平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人杨玉斌、孔令霞的银行存款在57120.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费591.00元，由申请人王增平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异103号案外人：李某某，男，1967年7月4日出生，住址开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的XXXXXX高XX#XX路XXX号乙X套房屋，案外人李某某对查封其中的X-XX-X室、X-X-X室房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：2020年1月16日辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282执63号执行裁定将辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的XXXXXX高XX#文化路XXX号乙X套房屋予以查封，查封期限三年。2020年7月7日，本人才得知其2015年1月30日在辽宁某某集团房地产开发有限公司以现金的形式购买的XXXX高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋被贵院查封，该两套房屋是本人的个人财产，故申请解除查封，不予执行。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同两份；2、购房收款收据两张。申请执行人刘薇不同意解除查封，认为这二套房屋登记在被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司名下，案外人李某某2015年购买应该到不动产登记中心备案，2015年1月30日签订商品房买卖合同，开具了收款收据，不应该是王朗的名字又改为李某某，应该直接开给李某某，因此，商品房买卖合同是后开的；李某某也没有在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本院查明：申请执行人刘薇与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的XXXXXXX高XX#XX路XXX号乙X套房屋，其中包括案外人李某某提出异议的高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋。另查，案外人李某某于2015年1月30日与辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了高XX#X单元X-XX-X号、小高XX#X单元XXX号房屋的商品房买卖合同，辽宁某某集团房地产开发有限公司在2015年1月30日收款收据上将交款人王朗更改为李某某，并加盖了公章，收款收据交款分别为461745元、437310元。经电话通知李某某没有到庭说明情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李某某经三次电话传唤没有到庭说明情况，所提供的商品房买卖合同、收款收据不能满足上述规定的要求，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨亚玲