wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1910号申请人：王春娥，女，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人王春娥与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王春娥于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款12750元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款12750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4387号 原告：黄建忠，男，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：韩莹，女，1984年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告黄建忠与被告张军、韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄建忠的委托诉讼代理人马涛，被告张军、韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建忠向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款150,000元；2、请求判令二被告支付利息63,000元（自2013年4月至2020年4月，按年息6%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款150,000元，原告通过现金和转账方式将款项交付被告，口头约定2018年4月15日还清。还款期限届满，原告多次找二被告要求还款未果，二被告系夫妻关系，此借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告承担共同还款责任。 被告张军辩称，借款属实，用于工程项目周转，但未用于家庭开支，被告韩莹并不知情。实际收款金额为147,000元，其中110,000元是转账收款，37,000元是现金，3,000元是扣除了第一个月应还的本金。后续我方已还款16,800元。 被告韩莹辩称，当时110,000元是打入我的银行卡，但是我在三四个月后才知道此事，借款没有用于家庭生活，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告配偶吴艳通过银行转账将110,000元汇入被告韩莹银行账户。40000元原告以现金方式交付被告张军。同日被告张军向原告黄建忠出具借条一份，载明“今借黄建忠现金壹拾伍万元整（150,000元）”，且双方口头约定还款日期为2018年4月15日。2014年7月11日被告通过微信转账向原告还款4,000元，2014年9月1日被告通过微信转账向原告还款3,000元，2019年2月28日被告通过微信转账向原告配偶吴艳还款5,000元，2019年4月4日被告通过微信转账向原告还款4,800元，以上合计还款16,800元。余款133,200元至今未还。 另查明，被告张军与被告韩莹于2012年2月14日登记结婚。 以上查明的事实有借条、银行账户交易明细、还款凭证、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案关于实际借款金额问题。被告张军向原告借款150,000元，其中110,000元原告以银行转账方式交付，40,000元以现金方式交付，且被告给原告出具了借条明确借款金额为150,000元，被告抗辩称实际借款金额为147,000元，对此被告负有举证责任，因未能举证证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，并认定借款本金为150,000元；关于被告已归还款项问题。被告当庭举证证明其以微信转账方式分别向原告及其配偶吴艳还款16,800元，原告对证据真实性无异议，但认为该款与本案无关，但原告未能举证证明，故本院依法认定上述款项为归还本案借款，被告实际尚欠原告借款本金为133,200元；关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定利息，对于双方认可的口头约定的借款期限内即2013年4月22日至2018年4月15日应视为不支付利息，逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。据此本案逾期利息应自2018年4月16日起按照年息6%予以计算；关于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且其中110,000元借款汇入被告韩莹银行账户，被告韩莹对该借款应当明知，且借款用途为被告张军与其父亲承建工程所用，应视为用于二被告共同生产经营，故该借款依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张军、韩莹归还原告黄建忠借款133200元； 二、被告张军、韩莹支付原告黄建忠逾期利息16861.97元（143000元自2018年4月16日至2019年2月27日；138000元自2018年2月28日至2019年4月3日；133200元自2019年4月4日至2020年4月22日，均按照年息6%予以计算）。 以上二被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的213000元，给付标的150061.97元，占争议标的的70%，应收案件受理费4495元（原告已预交），减半收取2247.5元、财产保全费1270元（原告已预交），合计3517.5元，由被告张军、韩莹负担70%即2462.25元，原告黄建忠负担30%即1055.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  陈晶晶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终526号上诉人（一审被告、反诉原告）：高安市永生小额贷款有限公司。住所地：江西省高安市西湖路西湖公馆1号楼二层。统一社会信用代码：91360983056496601。法定代表人：刘振华，总经理。上诉人（一审被告）：江西永生现代连锁宾馆有限责任公司。住所地：江西省高安市高安大道。统一社会信用代码：91360983772360700E。法定代表人：邓健，总经理。上诉人（一审被告）江西汽车钢板弹簧有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业园龙工大道。统一社会信用代码：913609836126501357。法定代表人：邓健，执行董事。上诉人（一审被告）：共青城中科新能源材料股份有限公司。住所地：江西省九江市共青城青年创业基地中小企业孵化综合培训楼二楼。统一社会信用代码：91360405581635919P。法定代表人：吴宗安。上诉人（一审被告）：周永生，男，1954年10月8日生，汉族，住江西省高安市。上诉人（一审被告）：罗是香，女，1957年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（一审被告）：周宏亮，男，1985年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（一审被告）：陈蕴光，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（一审原告，反诉被告）：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛。原审被告：江西中瑞陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市田南镇工业项目区。统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，董事长。原审被告：高安市天丰牧业有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇舍前水库。统一社会信用代码：913609836620117538。法定代表人：刘振华，总经理。原审被告：刘振华，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省高安市。原审被告：游良英，女，1964年6月8日生，汉族，住江西省高安市。原审被告：金敏，男，1970年4月16日生，汉族，住江西省高安市。原审被告：万长城，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：高剑荣，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省高安市。原审被告：褚梅梅，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省高安市。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城江西分公司）于2018年5月2日向江西省南昌市中级人民法院申请财产保全，经审查，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣01民初212号《民事裁定书》，冻结高安市永生小额贷款有限公司、江西永生现代连锁宾馆有限责任公司、江西中瑞陶瓷有限公司、高安市天丰牧业有限公司、江西汽车钢板弹簧有限公司、高安市五丰实业有限公司、共青城中科新能源材料股份有限公司、周永生、罗是香、刘振华、游良英、周宏亮、金敏、陈蕴光、万长城银行存款4036.67万元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告长城江西分公司与被告高安市永生小额贷款有限公司（以下简称永生小贷公司）、江西永生现代连锁宾馆有限责任公司（以下简称江西永生公司）、江西中瑞陶瓷有限公司（以下简称中瑞公司）、高安市天丰牧业有限公司（以下简称天丰公司）、江西汽车钢板弹簧有限公司（以下简称汽车板簧公司）、共青城中科新能源材料股份有限公司（以下简称中科公司）、周永生、罗是香、刘振华、游良英、周宏亮、金敏、陈蕴光、万长城、高剑荣、褚梅梅借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月19日作出（2018）赣01民初212号民事判决，永生小贷公司、江西永生公司、汽车板簧公司、中科公司、周永生、罗是香、周宏亮、陈蕴光均不服该判决，依法向本院提起上诉。本院二审期间，原江西省南昌市中级人民法院作出的保全措施即将到期，长城江西分公司向本院申请对原保全措施予以续保。本院认为:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续查封、冻结或扣押高安市永生小额贷款有限公司、江西永生现代连锁宾馆有限责任公司、江西中瑞陶瓷有限公司、高安市天丰牧业有限公司、江西汽车钢板弹簧有限公司、高安市五丰实业有限公司、共青城中科新能源材料股份有限公司、周永生、罗是香、刘振华、游良英、周宏亮、金敏、陈蕴光、万长城价值人民币4036.67万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎章辉审 判 员 赵建艳审 判 员 肖玉华二〇二〇年七月七日法官助理黄佳伦书记员代 泠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1909号申请人：张凤娥，女，汉族，1959年3月16日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人张凤娥与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张凤娥于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款11670元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人张凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款11670元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1904号申请人：崔永洁，女，汉族，1988年3月26日出生，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人崔永洁与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人崔永洁于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款17000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人崔永洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2084号 原告宗卫红，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告唐小红，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省莲安县。 在本院审理原告宗卫红诉被告唐小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告唐小红驾驶的京Ｑ×××××小型轿车一辆，保全价值10万元，并提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告唐小红驾驶的京Ｑ×××××小型轿车一辆。查封期限自查封之日始至2021年6月30日二十四时止。 二、查封担保物华农财产保险股份有限公司河北省分公司保单号为61318177020000000133保险单及所涉10万元保险金额。查封期限自查封之日始至2021年6月30日二十四时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年七月一日 书记员  赵兴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2084号 原告宗卫红，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告唐小红，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍四川省莲安县。现住址：河北省涿州市。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区德胜门外大街**101B401B-601B。统一社会信用代码：911101027263645915。 负责人关耀勇，经理。 委托代理人马海涛，男，该公司职员。 原告宗卫红诉被告唐小红、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗卫红及其委托代理人魏玉娇，被告唐小红，被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月20日8时30分，唐小红驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至向南右转弯时，与右侧顺行宗卫红驾驶的电动自行车相撞，致宗卫红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：唐小红负此事故全部责任，宗卫红无责任。后原告被送到涿州市 2 医院进行治疗，被告仅支付了部分医疗费用。经查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等约计10万元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金（具体金额待伤残鉴定结论作出后另行计算）。3、诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为40806元。 被告唐小红辩称，我给原告垫付医疗费，我护理了10天，我驾驶车辆投有交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足的由我赔偿，请公正判决。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告车辆在我司投有交强险一份，事故发生保险期间内，我司同意在被告车辆行驶证、驾驶证，如无责任免除的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公不承担。 经审理查明，2020年6月20日8时30分，唐小红驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至向南右转弯时，与右侧顺行宗卫红驾驶的电动自行车相撞，致宗卫红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：唐小红负此事故全部责任，宗卫红无责任。 原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗20天，2020年7月10日诊断证明书诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，①脑挫裂伤（右额叶、双颞叶），②硬膜外血肿（左枕部），③创伤性蛛网膜下腔出血，④颅骨骨折（枕骨、左顶骨），⑤头皮血肿（左枕顶部），⑥头皮挫伤（颈部、左肘部、左髋部），2、软组织损伤（颈部、左肘部、左髋部），3、骶骨骨折，建议：注意休息（约4周），加强营养，4周后门诊 3 复查，不适门诊随诊。原告申请伤残等级鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托涞水司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宗卫红闭合性颅脑损伤致其精神障碍或智能缺损，建议其至有资质鉴定机构进行鉴定，2、被鉴定人宗卫红闭合性颅脑损伤：右侧额叶及双侧额颞叶脑挫裂伤，无脑软化灶形成，骶骨骨折，左侧大腿根部软组织损伤，不构成伤残。 原告的各项损失：医疗费19507.75元，住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天），营养费400元（20元/天×住院20天），误工费4699.79元（城镇居民可支配收入35738元÷365天×48天），护理费2307.67元（按居民服务业42115元÷365天×20天），交通费400元（20元/天×住院20天），拖车费340元，救援费300元，合计29955.21元。 查明，被告唐小红驾驶的京Ｑ×××××车辆在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的医疗费10500元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，被告驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书两份、住院病案一份、患者费用明细汇总、医疗费票据，鉴定费票据，拖车费票据，光盘；第一被告提交住院押金条复印件、交款凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告唐小红负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告唐小红驾驶的京Ｑ×××××车辆在被告华泰财产保险股份有限 4 公司北京分公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4699.79元，护理费2307.67元，交通费400元，拖车费340元，合计17747.46元。被告唐小红应赔偿原告医疗费9507.75元，住院伙食补助费2000元，营养费400元，救援费300元，合计12207.75元。原告主张的鉴定费、经济损失费等于法无据，本院不予支持。第一被告给原告垫付的医疗费10500元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计17747.46元。 二、被告唐小红于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失12207.75元减去给原告垫付的医疗费10500元，被告唐小红还应赔偿原告各项经济损失1707.75元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担311元，被告唐小红负担839元。保全费1020元，由被告唐小红负担。 5 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1908号申请人：郭子彦，男，汉族，1963年10月11日出生，住漯河市召陵区。申请人：郭子娟，女，汉族，1967年9月4日出生，住拉萨市城关区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人郭子彦、郭子娟与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郭子彦、郭子娟于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款35000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人郭子彦、郭子娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1907号申请人：董天祥，男，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人董天祥与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人董天祥于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款14000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人董天祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1907号原告：董天祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。被告：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。被告：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，公司总经理。原告董天祥与被告河南中汇商业发展有限公司（以下简称中汇公司）、河南华东实业有限公司（以下简称华东实业公司）、漯河千盛购物广场有限公司（以下简称千盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董天祥的委托诉讼代理人宋天毅、中汇公司的委托诉讼代理人刘振凯、华东实业公司的委托诉讼代理人孟振宇到庭参加诉讼；千盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天祥向本院提出诉讼请求：1．解除董天祥与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》；2．判令中汇公司、华东实业公司向董天祥支付拖欠房租13689元及违约金；3．判令千盛公司在应付中汇公司、华东实业公司租金范围内向董天祥承担责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：董天祥将其所购买的位于中汇广场的房产委托中汇公司进行投资经营管理，在此过程中，中汇公司委托华东实业公司将董天祥的房产租赁给千盛公司，期间均由华东实业公司向董天祥等业主支付租金。自2019年3月至2019年11月30日，被告拖欠董天祥房租13689元（每月租金1521元）。中汇公司辩称，董天祥无法提供合同，无法证明存在租赁关系，请求法院依法驳回董天祥诉讼请求。华东实业公司辩称，董天祥无法提供合同，无法证明存在租赁关系，请求法院依法驳回董天祥诉讼请求。千盛公司未答辩。经审理查明，2017年6月15日，董天祥出具委托书，与中汇广场3号楼3幢其他48名业主共同委托滕风霞代为接受华东实业公司根据与业主签订的合同支付委托人的房屋租金。2017年度董天祥的月租金为1217元。根据双方约定的租金标准：在合同有效期内，2012年1月1日至2017年12月31日（共6年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的9%作为年租金，2018年1月1日至2021年12月31日（共4年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的10%作为年租金。2018年1月1日至2021年12月31日期间的月租金应为1352元。以上事实（2019）豫1102民初2719号卷宗材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据董天祥提供的被告中汇公司、华东实业公司给付租金的事实，董天祥与中汇公司形成委托经营管理关系。中汇公司辩称与事实不符，本院不予采信。一、关于合同是否应当解除的问题。董天祥与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》，关于董天祥不得单方解除该合同的约定，违反了法律强制性规定，该约定应认定无效，但不影响合同其他条款的效力。中汇公司以董天祥不具有单方解除权的抗辩理由不能成立。但《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。董天祥在订立合同时应当知道该商铺所有权的性质不能等同于独立商铺，其权利行使必然受到一定的限制。中汇公司订立合同后整合小业主的商铺，对整个商业区域规划、布局，统一经营管理，并与最终租户订立租赁合同。现千盛公司使用面积不仅包括董天祥所有面积也涵盖了其他业主的产权面积。故本案不具备解除合同的客观条件，为了维护市场秩序的稳定，避免侵害其他业主的合法权益，对于董天祥请求解除商铺租赁合同的请求不予支持。二、关于租金及违约金承担主体的问题。本院认为，中汇公司作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，逾期未支付租金，应当按照合同的约定支付违约金。2017年12月19日，小业主代表与千盛公司、华东实业公司签订的《协议》约定：千盛公司每月所支付至华东实业公司的租金，华东实业公司保证此项资金专款专用于漯河项目。以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付。庭审中，各方均认可支付董天祥等业主的租金是由千盛公司支付给华东实业公司，再由华东实业公司支付给小业主。华东实业公司辩称，其是代中汇公司向业主支付租金。对此，本院认为，《协议》已明确约定该租金专款专用于支付业主，且华东实业公司承诺以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付，至于中汇公司与华东实业公司之间如何约定，是何关系，不影响董天祥向华东实业公司请求支付租金的权利。但华东实业公司并非《商业用房委托投资经营管理合同》的相对方，该合同关于违约金的约定对华东实业公司不发生法律效力。董天祥请求千盛公司向其支付租金，千盛公司虽是案涉房屋的实际使用人，但双方并无合同关系，对于董天祥该项请求，本院不予支持。三、关于租金及违约金的计算问题。双方约定2018年1月1日至2021年12月31日月租金1352元，董天祥请求支付2019年3月至2019年11月份9个月的租金，共计12168元，本院予以支持。《商业用房委托投资经营管理合同》约定的房租系按月支付，逾期支付应当自欠付之日起算违约金。为简化法律关系，酌定统一从2019年12月1日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司于本判决生效之日起三日内向董天祥支付租金12168元；二、河南中汇商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向董天祥支付违约金，违约金计算方式以12168元为基数自2019年12月1日起按日万分之一计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、保全费160元，合计300元，由董天祥负担35元，河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5024号 安徽帮你淘网络科技有限公司： 你（或你单位）与王慧源合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王慧源向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015324 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5024号 申请人：王慧源，女，1983年05月04日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：安徽帮你淘网络科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路760号绿赢海国际大厦A座803，统一社会信用代码91340100MA2NJWYA00。 法定代表人：刘金峰联系。 本院在执行王慧源与安徽帮你淘网络科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6100号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1808号原告河南兴隆建筑工程公司。住所地开封市东环北路**。统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人李艳伟，任总经理。委托代理人张百群、邢双庆，系河南兴隆建筑工程公司经理。代理权限为特别授权。被告开封金麦粮油有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北法定代表人王君毅，任总经理。本院在审理原告河南兴隆建筑工程公司诉被告开封金麦粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南兴隆建筑工程公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告开封金麦粮油有限公司21000000元银行存款或其他同值财产。并向本院提供了担保。本院认为，原告河南兴隆建筑工程公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封金麦粮油有限公司21000000元银行存款或查封、扣押被告开封金麦粮油有限公司的其他同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年七月十四日书 记 员  娄瑞瑞
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初262号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人沈东明，男，1988年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]252起诉书指控被告人沈东明犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月一日书 记 员  马 捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42105号原告：庄志强，男，1945年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：查兰娣，女，1947年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告庄志强、查兰娣与被告周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告庄志强、查兰娣诉称，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2018年3月下旬，原告经人介绍认识被告。后，被告以其项目需要投资为由向原告借款。原告庄志强于2018年4月6日向被告周菊根转账50万元，两被告于当日向两原告出具《借据》一份。双方约定借期半年，利息每月1万元。债务到期后，被告归还了5,000元利息，后再未还本付息。因双方协商无果，两原告诉至法院，望判如所请。被告周菊根、潘丽英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由两被告住所地人民法院管辖，本案应移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周菊根、潘丽英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周菊根、潘丽英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42105号原告：庄志强，男，1945年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：查兰娣，女，1947年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：周菊根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：潘丽英，女，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。上述两名被告共同委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。原告庄志强、查兰娣与被告周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄志强、查兰娣及其共同委托诉讼代理人陈凤、被告周菊根、潘丽英的共同委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志强、查兰娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450,000元；2.判令被告支付原告借期内利息39,000元；3.判令被告以本金450,000为基数,按年利率24%支付自2018年10月6日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：两名原告系夫妻关系，两名被告系夫妻关系。双方经朋友介绍认识后不久，被告以其需要投诉项目资金不足为由，向原告借款。原告于2018年4月6日通过尾号5944中信银行卡向被告周菊根尾号9718农业银行账户转账45万元。两名被告于当日向原告出具《借据》。借款到期前，两名被告共向原告归还利息1.5万元。目前，该借款已到期，被告逾期未再归还借款，故原告诉至法院请求判如诉请。被告周菊根、潘丽英共同答辩称，确认两名原告向两名被告出借45万元。对于两名被告需要向两名原告还款45万元且已经归还期内利息1.5万元的金额亦没有异议。对于两名被告已经归还的1.5万元期内利息，同意按照借据约定的年利率24%计算。但是，对于借期内未履行利息以及逾期利息，被告要求按照全国银行间同业拆借市场同期(一年期)利率(LPR)的四倍计算。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1.《借据》；2.中心银行业务凭证/客户回单，被告提供的：农业银行交易明细清单。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告周菊根、潘丽英向原告庄志强、查兰娣出具《借据》一份，其中载明：“周菊根、潘丽英夫妇因企业发展需要，向庄志强、查兰娣夫妇借款，兹收到人民币伍拾万元整。期限半年，从2018年4月6日至2018年10月5日，每月付息1万元”。被告周菊根、潘丽英在借款人一栏签字、捺印。当日，原告庄志强通过其尾号5944的中信银行账户向被告周菊根尾号9718的银行账户分9笔共计实际转账45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案原告庄志强通过银行转账的方式向被告周菊根、潘丽英出借45万元，两名被告为此向原告出具《收据》一份。原、被告对借款本金数额均无异议。现原告要求两名被告共同归还借款本金45万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张双方约定的借期内利息为年利率24%，且被告曾按照年利率24%的标准向原告支付了共计1.5万元期内利息，被告对此予以确认。现被告关于未履行的期内利息要求按照全国银行间同业拆借市场同期(一年期)利率(LPR)的四倍计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告按照《借据》的约定归还其剩余期内利息3.9万元的主张，于法有据，本院予以支持。再次，由于两名被告未按约归还借款本金，其应承担支付逾期利息的责任，原告主张的逾期利息起算日期和计算标准，均于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周菊根、潘丽英于本判决生效之日起十日内共同归还原告庄志强、查兰娣借款本金45万元；二、被告周菊根、潘丽英于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄志强、查兰娣2018年4月6日至2018年10月5日期间的利息39,000元；三、被告周菊根、潘丽英于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄志强、查兰娣以借款本金45万元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月6日至上述借款本金实际还清之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告周菊根、潘丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年十一月二日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1599号原告：郑学京，男，1974年11月13日出生（公民身份号码：440************032），汉族，住广东省信宜市*****之5，电话：153*****016。被告：宁水庆，男，1979年4月9日出生（公民身份号码：440************935），汉族，住广东省信宜市金垌镇泗流管理区***，电话：182*****289。原告郑学京与被告宁水庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑学京到庭参加诉讼,被告宁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宁水庆偿还材料款5000元；2.请求法院依法判决被告宁水庆承担本案的受理费。事实与理由：2019年2月14日，被告宁水庆欠下原告郑学京材料款总金额5000元（大写人民币：伍仟元整），并出具一张欠条。原告多次要求被告清偿欠款，被告至今未还，请求法院判如所请。被告宁水庆没有到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实，原告郑学京是信宜市京艳不锈钢经营部的经营者，该商铺地址位于信宜市***，主要从事不锈钢管、五金交电的销售，被告宁水庆曾到该商铺购买一批不锈钢。2019年2月14日，经双方结算，被告宁水庆立下金额为5000元的《欠据》给原告收执，《欠据》为填充式欠据，内容为“今欠郑学京不锈钢款万伍仟佰拾元正（¥：5000元）。限年月日前还清，如不还清，本人愿按总金额每天交滞纳金百分之五作经济损失赔偿，并且通过法院追收，追收一切费用由欠款人负责。本欠据属于现金结算欠款，经欠款人签字立即生效。欠款人地址：信宜市金垌镇泗流管理区***；电话：182*****289；身份证号码：440************935；欠款人：宁水庆；二〇一9年2月14日”。《欠据》上手写的内容是原告亲笔所写，被告宁水庆在“欠款人”一栏签名确认。《欠据》中小写的金额有改动的痕迹，由“5300”改为“5000”，被告没有捺指模确认。另查明，原告提起诉讼后，被告宁水庆已经偿还了3000元给原告。庭审中，原告称《欠据》中小写金额改动是因为笔误，本案的实际欠款金额是5000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠据》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宁水庆拖欠原告郑学京不锈钢款的行为属于买卖合同纠纷。被告宁水庆是完全民事行为能力人，其拖欠原告不锈钢款5000元的事实，有被告立具的《欠据》证实，本院予以确认。扣除被告宁水庆在原告起诉后偿还的3000元，本院依法核准被告宁水庆尚欠原告不锈钢款2000元。综上，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担偿还的责任。被告宁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁水庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还不锈钢款2000元及给原告郑学京。二、驳回原告郑学京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告已预交），由被告宁水庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志勇二〇二〇年七月八日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1599号原告：郑学京，男，1974年11月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××之5，电话：153****×016。被告：宁水庆，男，1979年4月9日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市金垌镇泗流管理区×××，电话：182****×289。原告郑学京与被告宁水庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑学京到庭参加诉讼,被告宁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宁水庆偿还材料款5000元；2.请求法院依法判决被告宁水庆承担本案的受理费。事实与理由：2019年2月14日，被告宁水庆欠下原告郑学京材料款总金额5000元（大写人民币：伍仟元整），并出具一张欠条。原告多次要求被告清偿欠款，被告至今未还，请求法院判如所请。被告宁水庆没有到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实，原告郑学京是信宜市京艳不锈钢经营部的经营者，该商铺地址位于信宜市×××，主要从事不锈钢管、五金交电的销售，被告宁水庆曾到该商铺购买一批不锈钢。2019年2月14日，经双方结算，被告宁水庆立下金额为5000元的《欠据》给原告收执，《欠据》为填充式欠据，内容为“今欠郑学京不锈钢款万伍仟佰拾元正（¥：5000元）。限年月日前还清，如不还清，本人愿按总金额每天交滞纳金百分之五作经济损失赔偿，并且通过法院追收，追收一切费用由欠款人负责。本欠据属于现金结算欠款，经欠款人签字立即生效。欠款人地址：信宜市金垌镇泗流管理区×××；电话：182****×289；身份证号码：440×××××××********；欠款人：宁水庆；二〇一9年2月14日”。《欠据》上手写的内容是原告亲笔所写，被告宁水庆在“欠款人”一栏签名确认。《欠据》中小写的金额有改动的痕迹，由“5300”改为“5000”，被告没有捺指模确认。另查明，原告提起诉讼后，被告宁水庆已经偿还了3000元给原告。庭审中，原告称《欠据》中小写金额改动是因为笔误，本案的实际欠款金额是5000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠据》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宁水庆拖欠原告郑学京不锈钢款的行为属于买卖合同纠纷。被告宁水庆是完全民事行为能力人，其拖欠原告不锈钢款5000元的事实，有被告立具的《欠据》证实，本院予以确认。扣除被告宁水庆在原告起诉后偿还的3000元，本院依法核准被告宁水庆尚欠原告不锈钢款2000元。综上，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应承担偿还的责任。被告宁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁水庆在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还不锈钢款2000元及给原告郑学京。二、驳回原告郑学京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告已预交），由被告宁水庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志勇二〇二〇年七月八日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13356号申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬、陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹价值人民币10,463,334元的财产。担保人大众交通(集团)股份有限公司以其位于上海市七莘路XXX号2508南室、2509南室、2511南室、2512(南)室、2513(南)室、2515(南)室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹价值10,463,334元的财产；二、查封担保人大众交通(集团)股份有限公司位于上海市七莘路XXX号2508南室、2509南室、2511南室、2512(南)室、2513(南)室、2515(南)室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年七月二十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6401号 申请人:刁其赞，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市富坚金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联康路工业区。 法定代表人：梁国坚。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人刁其赞与被申请人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刁其赞于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值80000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值80000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2117号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。特别授权。被告：胡贯钊，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省襄城县。被告：刘月寒，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省襄城县。被告：襄城县盈兴商贸有限公司，地址：襄城县青云路，统一社会信用代码：91411025089211479C。法定代表人：耿盼兵，任公司总经理。被告：耿盼兵，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省襄城县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡贯钊、刘月寒偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年10月23日至2019年10月23日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年10月24日至实际还清欠款之日止。按月利率14.94‰计算，扣除被告已支付的利息449.25元）；2、请求依法判令被告襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告胡贯钊、刘月寒签订《个人借款合同》，合同约定被告胡贯钊向原告借款50万元，借款期限自2018年10月23日到2019年10月23日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告襄城县盈兴商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告耿盼兵向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》，均自愿为胡贯钊向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵均未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告长葛农商银行与被告胡贯钊、刘月寒签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告胡贯钊、刘月寒向原告长葛农商银行借款50万元；借款期限为12个月（自2018年10月23日起到2019年10月23日）；借款月利率为9.96‰；支付方式为受托支付，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告襄城县盈兴商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告耿盼兵向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》，均自愿为被告胡贯钊向原告的上述50万元借款承担连带责任保证。保证期间分别为主债务履行期届满之日后两年止和3年；保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2018年10月23日，原告长葛农商银行依约向被告胡贯钊、刘月寒提供借款50万元，并受托支付给张辽原。被告胡贯钊向原告出具了借款借据。截止到2018年12月21日被告胡贯钊、刘月寒共向原告支付利息449.25元，之后未再支付本金及剩余利息。本院认为：原告长葛农商银行与被告胡贯钊、刘月寒签订的《个人借款合同》，以及与被告襄城县盈兴商贸有限公司签订的《保证合同》，被告耿盼兵向原告出具的《担保单位股东连带责任保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告长葛农商银行依约向被告胡贯钊、刘月寒提供借款，被告胡贯钊、刘月寒未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告胡贯钊、刘月寒返还借款本金50万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金50万元为基数，自2018年10月23日起按照月利率9.96‰计算至2019年10月23日，罚息以本金50万元为基数自2019年10月24日起按照月利率14.94‰计算至实际还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息449.25元。原告长葛农商银行在保证期间内要求被襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵承担保证责任，故被告襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵作为保证人应当对被告胡贯钊、刘月寒的上述债务承担连带清偿责任。被告襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵承担保证责任后，有权向被告胡贯钊、刘月寒追偿。被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贯钊、刘月寒于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（利息以500000元为基数按照月利率9.96‰自2018年10月23日起计算至2019年10月23日止；罚息以500000元为基数按照月利率14.94‰自2019年10月24日起计算至实际还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息449.25元）；二、被告襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵对上述给付义务承担连带清偿责任。被告襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵承担保证责任后，有权向被告胡贯钊、刘月寒追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，减半收取4582元，保全费3320元，由被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十三日书记员  赵璐璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2117号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：胡贯钊，男，汉族，1970年7月15日出生，住襄城县。被告：刘月寒，女，汉族，1971年10月21日出生，住襄城县。系胡贯钊配偶。被告：襄城县盈兴商贸有限公司。住所地：襄城县青云路。统一社会信用代码：91411025089211479C。法定代表人：耿盼兵，任公司总经理。被告：耿盼兵，男，汉族，1988年11月30日出生，住襄城县。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵的银行存款56万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告胡贯钊、刘月寒、襄城县盈兴商贸有限公司、耿盼兵的银行存款56万元或者查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王怡博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1954号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：刘长中，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省长葛市。被告：李小娜，女，汉族，1968年11月11日生，住河南省长葛市。被告：辛春友，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省长葛市。被告：范改焕，女，汉族，1965年12月15日生，住河南省长葛市。被告：田振军，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省长葛市。被告：张书芳，女，汉族，1973年1月2日生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳的银行存款363万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳的银行存款363万元或者查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彩霞二〇二〇年六月一日书记员  观 景
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1946号本院于2020年7月30日对原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告许昌豫龙矿山机械有限公司、杨文欣、董素云、许昌博鑫机械有限公司、董翠云、王雅利、宋俊生金融借款合同纠纷一案做出的（2020）豫1082民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初1946号民事判决书中第七页顺数第6行中的“3000000元”补正为“2876933元”。审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  赵璐璐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2768号申请人：郑益峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：马旗，男，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：马士英，女，1959年4月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人郑益峰与被申请人马旗、马士英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑益峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马旗、马士英银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郑益峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马旗、马士英银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年七月二十二日书记员 赵庆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6399号 申请人:唐善行，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市富坚金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联康路工业区。 法定代表人：梁国坚。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人唐善行与被申请人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人唐善行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值30000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值30000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2768号原告：郑益峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文科，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：马旗，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：马士英，女，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马旗（系马士英之子），住江苏省苏州市吴中区。原告郑益峰与被告马旗、马士英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑益峰及其委托诉讼代理人宋红波、吴文科到庭参加诉讼，被告马旗、马士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑益峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还购房款67万元及资金占用损失（以67万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月24日起算，至被告实际返还全部购房款之日止）；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。2020年11月2日，原告当庭明确第一项诉讼请求中资金占用损失计算方式为：以67万为基数自2019年3月24日起，按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告于2016年口头约定将被告名下位于苏州市虎丘区房屋出售给原告，房屋总价款为280万元。因原、被告之间是亲戚关系，出于信任双方一直未签订书面的房屋买卖合同。原告自2016年起陆续交付给被告购房款共计67万元，被告向原告出具了收据。在原、被告确定房屋买卖合同关系后，被告称该房屋的产权证书已经遗失暂不能办理过户登记手续，并向原告承诺待其补办房产证后再为原告办理过户登记手续并交付房屋。被告于2018年补办了涉案房屋的产权证书，随后在原告不知情的情况下，被告将该房屋抵押给案外人宋某用以借款担保。至此，该房屋已经无法正常出售给原告。于是双方协商一致决定解除房屋购房协议，由被告返还原告已经支付的购房款67万元。2019年12月，原告发现涉案房屋已经被案外人宋某在法院申请强制执行，进行司法拍卖。为此原告找到被告，被告写下还款承诺书，承诺涉案房屋拍卖后立即归还购房款。现经原告了解，该房屋已于2020年5月21日通过网络司法拍卖的方式成功交易，但被告始终未返还购房款。故原告诉至法院，望判如所请。被告马旗、马士英辩称，被告认为原告没有正常履行购房合同金额，导致房产被拍卖，造成被告损失111万元。损失已经覆盖了原告支付的67万的购房款，所以被告认为被告不需要归还原告购房款，原告反而应该再赔偿被告损失44万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、不动产权证书、不动产登记簿查询记录、付款记录、收条、微信聊天记录及购房协议等作为证据，被告提交了购房协议作为证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告马旗与原告郑益峰在案外人郑某的见证下签订一份购房协议，载明：“今有郑益峰向马旗购买位于某小区某幢某室房产，交易金额为人民币叁佰万元整。（¥3000000.-）郑益峰向马旗支付定金贰拾伍万（¥250000.-）”。购房协议签订后，原告郑益峰陆续向被告马旗汇款。2019年3月24日，被告马旗向原告郑益峰出具收条，载明：“今确认收到郑益峰关于某幢某室购房款累计人民币陆拾柒万元整（¥670000.-）房屋交易价为人民币贰佰捌拾万元整（¥2800000.-）”。2019年2月19日，二被告将涉案房屋抵押给案外人宋某，并办理了不动产抵押登记。2019年12月5日，因二被告未能按照另案生效的法律文书履行义务，本院裁定执行拍卖二被告名下的涉案不动产，并于2020年5月21日在淘宝网络司法拍卖平台拍卖成功。因本案房屋购房协议无法继续履行，被告马旗于2019年12月21日向原告出具还款承诺书，载明：“关于马旗和马士英共同持有的某小区某幢某室房产出售给郑益峰的购买事宜。因房产持有人将其房产抵押他用致使购买无法正常交易，房产持有人在此承诺此房产拍卖后立即归还郑益峰之前购房所付的购房款人民币：陆拾柒万元整。若拍卖后无法归还愿承担一切法律责任。特此承认！”涉案房屋拍卖后，被告至今没有归还原告郑益峰已支付的购房款，故原告诉至法院。另查明，苏州市虎丘区房屋在本院执行拍卖前为二被告共有，被告马旗享有25%的份额，被告马士英享有75%的份额。庭审中，原告陈述：2016年9月7日，签完购房协议后原告当日支付了定金25万元，后期原告需要拿房产证做贷款来支付剩余尾款，但是被告马旗称房产证遗失了，因为房产证的遗失，导致房屋买卖交易一直无法正常进行。庭前听证中，被告陈述：被告马旗收到原告67万元购房款，被告马士英对案涉房屋买卖和67万的已收款项知情且没有异议。本院认为，原、被告签订的购房协议合法有效，是双方当事人真实的意思表示，双方应当秉持诚实信用原则善意地履行合同义务。因涉案房屋被本院裁定执行拍卖，本案的房屋购房协议已无法实际履行，原告要求解除房屋购房协议并要求被告马旗返还购房款，被告马旗出具的还款承诺书应视为同意解除房屋购房协议，被告马旗应当按照还款承诺书的约定按期向原告郑益峰返还购房款67万元。被告马士英作为涉案房屋的共有人，虽未在购房协议上签字，但是其对本案房屋购房协议的签订以及67万购房款的收取均知情且未提出过异议，故应认定房屋购房协议的签订是二被告共同作出的意思表示，因此二被告对购房款的返还应当承担连带责任。协议解除后，原告要求被告于出具收条确认共计收到原告67万购房款即2019年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日,按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止支付资金占用损失的诉请主张于法有据，本院予以支持。至于被告关于原告没有正常履行购房合同金额导致房产被拍卖，造成被告损失111万元的主张，因其未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旗、马士英于本判决生效后十日内返还原告郑益峰购房款67万元并赔偿原告资金占用损失（以67万为基数自2019年3月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4020元，合计9270元，由被告马旗、马士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文杰二〇二〇年十二月七日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初797号 原告：张殿龙，男，生于1988年4月22日，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：胡黎，四川尚欣律师事务所律师。 被告：夏路生，男，生于1992年2月12日，汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院于2020年5月21日受理原告张殿龙诉被告夏路生财产损害赔偿责任纠纷一案，因被告夏路生去向不明，本案不适用简易程序进行审理,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 舟 二〇二〇年七月十日 书记员 陈彦频
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初648号 申请人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码：913401006614226654（1-1）。 负责人：左勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭帅，男，1987年9月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 被申请人：芦溪民顺新能源有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卫前社区武功大道，统一社会信用代码：91360323MA38EB479A。 法定代表人：周青，系该公司总经理。 被申请人：王建萍，男，1958年8月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人芦溪民顺新能源有限公司、王建萍追偿权纠纷一案，申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦溪民顺新能源有限公司、王建萍的银行存款或支付宝、微信账号余额119000元或者查封、扣押被申请人芦溪民顺新能源有限公司、王建萍价值共119000元的其他财产。申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已购买保险金额为119000元的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪民顺新能源有限公司、王建萍的银行存款或支付宝、微信账号余额共计119000元或者查封、扣押被申请人芦溪民顺新能源有限公司、王建萍价值共计119000元的其他财产。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1115元，申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 廖小丽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1763号 申请人：上栗县吉瑞科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码91360322MA35XRNJ29。 法定代表人：黄乐享，该公司董事长。 被申请人：何立稳，男，汉族，1967年10月22日出生，住河北省定州市。 申请人上栗县吉瑞科技有限公司与被申请人何立稳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款250000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何立稳银行存款250000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人上栗县吉瑞科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘洋洋
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初797号 原告：张殿龙，男，生于1988年4月22日，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：胡黎，四川尚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：夏路生，男，生于1992年2月12日，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告张殿龙与被告夏路生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿龙的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。被告夏路生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40000元人民币；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张殿龙与被告夏路生系朋友关系，2019年4月20日，被告向原告借用于2019年1月1日新购置的台风牌无人机（型号为H920plus套机），并承诺三个月后归还。借用期满后，原告多次联系被告进行沟通后被告知无人机丢失。被告导致原告所有物灭失的行为严重侵害了原告权益，应当对原告进行赔偿。但被告至今未赔偿原告台风牌无人机，亦未赔偿损失价款。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告夏路生未作答辩。 原告张殿龙为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的身份主体； 2.苏州市公安局人口信息资料，证明原、被告曾经住在一个地方，二人系朋友关系； 3.证人王某的身份信息、证人证言，证明原告将无人机出借给被告的事实； 4.录音光盘、录音文字整理，证明被告将无人机丢失的事实； 5.信誉卡、增值税发票、证明，证明丢失的无人机价值39800元。 本院对原告张殿龙提交的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性予以确认，但证据2达不到证明原、被告系朋友关系的证明目的；证据3证人王某的身份信息真实性予以确认，但证人未出庭作证，对其出具的证人证言依法不予确认；证据4真实性予以确认，但录音中未表明被录音人的身份情况，以及原告出借无人机的型号、价值等信息，不能达到原告的证明目的；证据5的真实性予以确认。 本院经审理查明事实如下，张殿龙系黑龙江省望奎县人，夏路生系四川省汉源县人。张殿龙认为夏路生借用了其无人机并将无人机丢失，要求夏路生赔偿为由，于2020年5月诉至本院，提出前述主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告借用了其无人机并将该无人机丢失，要求被告赔偿。原告应当向本院提交能够证明其向被告出借了无人机以及被告将无人机丢失并无法返还的证据，但是原告向本院提交的证据并不能形成证据锁链证明被告向原告借用无人机的事实以及被告对原告存在侵权行为的事实，更不能证明原告所述无人机丢失与被告存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张殿龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告张殿龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 李 舟 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 李万勇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陈彦频 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6402号 申请人:刁树毅，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市富坚金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙联康路工业区。 法定代表人：梁国坚。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人刁树毅与被申请人中山市富坚金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刁树毅于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值50000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富坚金属制品有限公司价值50000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1204号原告：严赛红，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：刘建平，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，养殖户，住安福县。原告严赛红与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严赛红、被告刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严赛红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告本金171920元及利息5157.6元，合计177077.6元，利息计算方式按月息1.5%计算（利息暂时从2020年3月13日算至2020年5月13日2个月，以后的利息从2020年5月13日算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建平于2019年10月至2020年1月在我店欠饲料款171920元，经多次催讨未还，现请求法院判令被告归还原告本金171920元及利息5157.6元（利息暂时从2020年3月13日计算至2020年5月13日2个月），本案的诉讼费由被告负担。刘建平辩称，欠原告饲料款171920元属实，我认可。但原告只能从起诉之日开始计算利息，之前的利息计算没有法律依据。原告违约在先，当时原被告口头约定，等被告2019年11月9日买的鹅75天出栏后再支付饲料款，可还没等鹅出栏，原告就要求被告付款，并且中途停掉了被告的饲料，被告只能从别处高价购买饲料，造成了被告的损失，被告将另行起诉原告要求赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，被告养鹅从原告处购买饲料。2020年3月13日，被告向原告出具欠条一张写明：今欠到饲料款人民币壹拾柒万壹仟玖佰贰拾元整，￥171920元，用于购买饲料。该欠条未写明应于何时付款，但写明逾期月利息按1.5%计算。刘建平在欠条上签名并捺印。以上事实有原被告陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交货义务，被告应当及时付款。被告承认尚欠原告饲料款171920元，故原告要求支付货款171920元的诉请，本院予以支持。因欠条未约定被告应于何时支付货款，属付款时间约定不明确，按照合同法相关规定，原告在给被告必要准备时间的情况下，可随时要求被告支付货款，故原告向本院起诉之日，可按双方的约定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘建平在本判决生效后十日内支付原告严赛红货款171920元并支付利息（以171920元为基数，按月利率1.5%自2020年6月4日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告严赛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，财产保全申请费1420元，合计3341元，由原告严赛红负担52元，被告刘建平负担3289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年七月六日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1204号申请人：严赛红，女，1972年1月20日出生，汉族，住安福县。被申请人：刘建平，女，1973年12月5日出生，汉族，住安福县。申请人严赛红与被申请人刘建平买卖合同纠纷一案，申请人严赛红于2020年6月5日向本院申请财产保全。申请事项：1.依法冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押其汽车（汽车号牌为赣Ｄ×××**）；2.本案保全费由被申请人承担。申请人提供了保函进行担保。本院经审查认为，申请人严赛红保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建平名下价值180000元的财产或其他财产权益。案件申请费1420元，由申请人严赛红先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何永明二〇二〇年六月五日书记员  刘思骏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2240号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托代理人：汪天睐，江苏拙政律师事务所律师。委托代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。被申请人：杨坤，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住苏州市相城区。被申请人：田娟，女，1982年1月30日生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住苏州市相城区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与杨坤、田娟金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计589096.77元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨坤、田娟名下银行存款共计人民币589096.77元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月八日书记员  罗翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初470号申请人：郑州新商城商业运营管理有限公司，住所地郑州市中原区陇海路**友纳国际广场**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生花，河南良善律师事务所实习律师。被申请人：金源百荣投资有限公司，住，住所地郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**/div>法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。被申请人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北，住所地北京市东城区永外大街**v>法定代表人：蒋柏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安律师事务所律师。申请人郑州新商城商业运营管理有限公司与被申请人金源百荣投资有限公司、百荣投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州新商城商业运营管理有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金源百荣投资有限公司、百荣投资控股集团有限公司的银行存款51518万元或查封、扣押同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函为申请人郑州新商城商业运营管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州新商城商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金源百荣投资有限公司、百荣投资控股集团有限公司的银行存款51518万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年七月八日书记员 马倩倩
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1098号申请人：张招生，男，1962年12月21日生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人：陈兵，男，1986年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请人张招生与被申请人陈兵运输合同纠纷一案，申请人张招生于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款、微信、支付宝等其他价值3418元的财产。申请人张招生向本院提供等值财产担保。本院经审查认为，申请人张招生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵银行、支付宝、微信存款3418元。保全期限为一年，即2020年7月27日至2021年7月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎莉二〇二〇年七月二十七日法官助理郭微书记员邹文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44900号原告：王慧勇，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被告：唐晨颉，女，1990年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王慧勇与被告上海好恬教育科技有限公司、唐晨颉教育培训合同纠纷一案后，被告上海好恬教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理中，经本院审查，被告上海好恬教育科技有限公司的住所地为上海市浦东新区惠南镇东征路**，原，原告选择由被告住所地人民法院进行管辖于法不悖院对本案依法享有管辖权，故被告上海好恬教育科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海好恬教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1098号原告：张招生，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省吉安市吉水县。被告：陈兵，男，汉族，1986年7月14日生，江西省万安县人，住万安县。原告张招生与被告陈兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招生到庭参加诉讼、被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张招生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费及过路费3418元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日，被告陈兵通过泰和五湖货运公司请原告帮助其从吉安市泰和县把牛运到福建省漳州市长泰县，双方约定运费为2500元，过路费由被告承担。当日原告依约帮被告将牛运输到福建省漳州市长泰县，原告垫付高速过路费918元。货运到后，原告要求被告依约支付运输费2500元及过路费918元，被告以各种理由拒付，原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，原告依法向法院提起诉讼。被告陈兵未作答辩。原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、高速通信费票据、原告与被告微信聊天记录及双方电话通话录音，本院认为，以上证据与本案具有关联性，内容真实合法，能够证明被告拖欠原告运费及过路费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉请依据的事实与理由一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承运人张招生依托运人陈兵要求将货物运输到约定地点，双方形成货运合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张招生已履行运输货物到约定地点的义务，被告陈兵未按约定支付运费及过路费，应承担继续支付该费用的违约责任，故原告要求被告陈兵支付运费及过路费3418元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈兵在本案中败诉，本案的案件受理费应由其负担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后五日内向原告张招生支付运费2500元及过路费918元，合计3418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费54元，由被告陈兵负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎莉二〇二〇年八月十九日法官助理郭微书记员邹文杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1938号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。特别授权。被告：白倩倩，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省长葛市。被告：冯辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省长葛市。被告：王彩霞，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省长葛市。被告：张钢，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李宵、被告白倩倩、冯辉、张钢到庭参加诉讼，被告王彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢连带偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2016年6月2日至2018年6月2日按月利率10.92‰计算；罚息自2018年6月3日至实际还清欠款之日止。按月利率16.38‰计算，扣除被告已支付的利息75.02元）；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实及理由：2016年6月2日，原告与宋红范签订《个人借款合同》，合同约定宋红范向原告借款50万元，借款期限自2016年6月2日到2018年6月2日，月利率10.92‰，原告依约履行了出借义务。被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢共同与原告签订《保证合同》，均自愿为宋红范向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告白倩倩辩称：宋红范在与原告签订《个人借款合同》后，说的借款50万元期限是一年，我不知道借款期限是二年。我于2017年2月20日离婚时问过宋红范，宋红范说这个钱不用我管了，我以为宋红范已经还过借款了。这笔借款我不应该偿还，我当时签的是一年的借款合同，所以我不应该还。被告冯辉辩称：我不知道保证合同是二年，我不应该还这笔钱。宋红范的借款到期之后银行没有第一时间通知宋红范还款，也没有查封宋红范的财产，银行却在第一时间通知的是我们担保人。银行没有在确认担保能力的情况下让我们做了担保人。被告张钢辩称：我签保证合同时饮酒了，在饮酒的情况下银行信贷员不应该让我签订保证合同，信贷员也没有核实我的担保能力，我签完保证合同后才知道保证时间是一年。2017年我问宋红范他说这个事情已经处理好了，我以为这笔借款已经还过了。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告长葛农商银行与宋红范签订《个人借款合同》，约定宋红范向原告长葛农商银行借款50万元，借款期限为24个月（自2016年6月2日起至2018年6月2日），借款月利率为10.92‰，支付方式为受托支付，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月2日，被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，约定被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢为宋红范向原告长葛农商银行的上述50万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年6月2日，原告长葛农商银行依约向宋红范提供借款50万元，并受托支付给李晓亚，宋红范向原告出具了借款借据。截至2016年6月21日宋红范共向原告支付利息75.02元，未支付本金，担保人亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。本院认为：原告长葛农商银行与被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告长葛农商银行依约向宋红范提供借款，宋红范未依约还本付息，原告长葛农商银行在保证期间内要求被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢承担连带偿还宋红范借款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋红范已付利息75.02元应从应付利息中扣除。被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢承担连带保证责任后，有权向宋红范追偿。被告白倩倩、冯辉、张钢作为完全民事行为能力人，应该知道自己在保证合同上的签字所产生的后果，且保证合同中明确三被告为宋红范向原告长葛农商银行的50万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故三被告辩解与事实不符，本院不予采纳。被告王彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢于本判决生效之日起十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（利息按月利率10.92‰自2016年6月2日起计算至2018年6月2日止；罚息按月利率16.38‰自2018年6月3日起计算至实际还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息75.02元）；二、被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢承担担保责任后，有权向宋红范追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，减半收取6028元，由被告白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十一日（此页无正文）书记员赵璐璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1938号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：宋红范，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省长葛市。被告：白倩倩，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省长葛市。被告：冯辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省长葛市。被告：王彩霞，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省长葛市。被告：张钢，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告宋红范、白倩倩、冯辉、王彩霞、张钢金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出部分撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋红范的起诉。审判员  韩彩霞（此页无正文）二〇二〇年六月八日书记员  关 景
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2417号 申请人：冯森，男，1995年6月30日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 申请人：李爽，女，1996年4月10日生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：王司雨，女，1983年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。 申请人冯森、李爽与被申请人王司雨买卖合同纠纷一案，申请人冯森、李爽于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王司雨的银行存款5万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王司雨的银行存款5万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑金杰