安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3102号 原告:安徽皋陶律师事务所,住所地六安市皖西大道与东城路交叉口6号楼6楼,统一社会信用代码313400004861887949。 负责人：周群,该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:六安市福瑞德汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500750967798A。 法定代表人:万文发,该公司执行董事。 被告:六安福瑞德汽车销售服务有限公司,住所地六安集中示范园区东方汽车城,统一社会信用代码91341502704998868N。 法定代表人:万文发,该公司执行董事。 原告安徽皋陶律师事务所（以下简称皋陶律所）与被告六安市福瑞德汽车贸易有限公司（以下简称福瑞德汽贸公司）、六安福瑞德汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞德销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皋陶律所的委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告福瑞德汽贸公司、福瑞德销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皋陶律所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告律师代理费1351371.42元及逾期利息(逾期利息自起诉之日起以1351371.42元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准计算至款清止)；2、本案诉讼费(包含案件受理费、保全费、公告费等)全部由两被告承担。事实与理由：2018年3月28日、4月27日两被告先后与原告签订《聘请常年法律顾问合同书》,约定由原告为两被告提供常年法律服务,处理两被告经营过程中的非诉讼及诉讼等法律事务。双方约定了律师代理费收费标准、合同期限等内容,其中被告福瑞德销售公司与原告约定律师代理费为每年24000元,但该费用没有实际支付。被告福瑞德汽贸公司与原告约定按照《安徽省律师服务收费标准》以及《安徽省物价局、安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》规定的收费标准上限计收。原告在合同期限内指派律师负责两被告的日常法律事务以及两被告涉诉案件的诉讼代理事务。原告与两被告分别于2019年7月16日以及2020年5月20日就合同期限内计费案件应收取律师代理费进行了结算,经核对、结算两被告应当支付原告律师代理费1351371.42元。两被告未在确定的支付时间内支付律师代理费,原告根据双方约定,就两被告应付律师代理费起诉至贵院,望判如所请。 被告福瑞德汽贸公司、福瑞德销售公司提交答辩状称，答辩人与被答辩人签订法律顾问合同并委托其处理答辩人涉及的法律事务以及代理诉讼案件属实；2、答辩人与被答辩人按照法律顾问合同约定就办理诉讼涉及应付的律师代理费进行了结算，答辩人对结算的律师费予以认可；3、答辩人现因经营停滞且没有相应经济收入，对欠付的律师代理费答辩人暂时无力支付，请求待答辩人资产变卖后或者恢复经营后再予以支付。 原告皋陶律所为支持其诉讼请求向本院提交证据一律师事务所执业许可证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。证据二两被告的企业信息查询单，证明两被告的身份情况。证据三《聘请常年法律顾问合同书》两份，证明1、2018年3月28日被告福瑞德销售公司与原告签订合同，约定原告为被告提供法律服务、代理诉讼案件等事项；2、2018年4月27日被告福瑞德汽贸公司与原告签订合同，约定原告为被告提供法律服务、代理诉讼案件等事项，双方就律师代理费按照《安徽省律师服务收费标准》以及《安徽省物价局、安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》的收费标准上限计收。证据四民事判决书、民事调解书若干份，证明原告在顾问期间就两被告涉诉案件代理应诉的事实，原告完成了顾问合同中的就诉讼案件代理的事务。证据五律师代理费结算书及结算明细表、律师代理费补充结算书及结算明细表与欠条，证明1、2019年7月16日原告与两被告就此前代理案件的律师代理费进行了部分结算及其明细情况；2、2020年5月20日原告与两被告就2019年7月17日至2020年4月13日期间代理的诉讼案件进行结算及明细情况；3、两被告共计应支付原告律师代理费1351371.42元，且两被告至今未支付。 被告福瑞德汽贸公司、福瑞德销售公司未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述五组证据均客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日被告福瑞德销售公司（聘请方）与原告皋陶律所（受聘方）签订《聘请常年法律顾问合同书》,约定受聘方指派律师邹廷锐担任聘请方的常年法律顾问，聘请方每年应支付法律顾问费24000元；支付时间为2018年4月30日前支付12000元，2018年7月31日前支付12000元；受聘律师办理聘请方诉讼、仲裁和非诉讼法律事务，涉及个案标的不足500000元的免收代理费，个案标的超过500000元以及一年服务期限内累计超过1000000元，超出部分按标准减半计收；合同期暂定为一年（自2018年3月14日至2019年3月13日）。2018年4月27日被告福瑞德汽贸公司（聘请方）与原告（受聘方）签订《聘请常年法律顾问合同书》,约定聘请方不支付常年法律顾问费，律师费按照个案收取；合同期暂定为两年（自2018年4月14日至2020年4月13日）。合同签订后，原告指派邹廷锐律师按约为两被告提供法律服务、代理诉讼案件等事项。2019年7月16日，原告与两被告就办理委托代理案件以及应支付律师代理费进行了结算，双方并签订了《律师代理费结算书》。该结算书明确了代理费结算周期为2018年4月14日至2019年6月30日，2019年7月1日代理的案件在合同到期后另行结算；经双方共同核对、确认，两被告委托原告代理案件应支付代理费计1095626.81元。2020年5月20日，原告又与两被告进行了补充结算，并签订了《律师代理费补充结算书》，确认自2019年7月1日至合同到期即2020年4月13日办理委托代理案件及应支付律师代理费计255744.61元。以上合计应支付代理费1351371.42元。原、被告以上签订的《律师代理费结算书》及《律师代理费补充结算书》均约定，律师代理费由两被告共同支付。现因两被告至今未支付费用，引起讼争。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告皋陶律所与被告福瑞德销售公司、福瑞德汽贸公司分别签订的《聘请常年法律顾问合同书》及原、被告共同签订的《律师代理费结算书》、《律师代理费补充结算书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告在聘任期内，履行了参与两被告公司委托代理诉讼案件的处理等法律服务，且双方已进行了结算，确认两被告应支付原告律师代理费1351371.42元。现原告诉请要求两被告支付律师代理费1351371.42元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市福瑞德汽车贸易有限公司、六安福瑞德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告安徽皋陶律师事务所代理费1351371.42元及利息（以1351371.42元为基数，自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17170元，减半收取8585元，由被告六安市福瑞德汽车贸易有限公司、六安福瑞德汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。