wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5504号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，信贷主管。被告：石继生，男，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：苏华丽，女，1978年3月23日出生，回族，住曹县。被告：马昌微，女，1980年10月18日出生，回族，住曹县。被告：常胜美，女，1968年8月5日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人沙博到庭参加诉讼，被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告石继生返还借款本金20万元并支付利息（自贷款之日起至2020年9月26日利息6286.67元）及以后利息；2、被告苏华丽、马昌微、常胜美在最高额保证限额30万元内负连带保证责任。事实和理由：2019年12月14日被告石继生在原告分支机构城关支行签订个人借款合同，约定：被告石继生可于2019年12月14日至2022年12月13日之间在原告循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付、还款等义务；被告苏华丽、马昌微、常胜美与原告签订最高额保证合同，约定：被告自愿为被告石继生发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月14日，原告按被告石继生委托将借款20万元转入被告石继生开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月14日，到期日2020年11月13日。原告依约支付借款，但被告石继生等不按借款合同履行还款义务，经原告催收后，被告苏华丽、马昌微、常胜美均拒不清偿该笔借款。被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美逾期未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美的居民身份证复印件、《个人借款合同》、《贷转存凭证》和《最高额保证合同》，被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年12月14日被告石继生与原告分支机构曹县农商行城关支行签订个人借款合同，约定：被告石继生可于2019年12月14日至2022年12月13日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款利率按合同签订日1年期LPR8.17基点（1基点=0.01%，精确到1基点）确定，执行年利率12.32%，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人自主支付，借款人同意采取定期结息，到期日利随本清偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2019年12月14日被告苏华丽、马昌微、常胜美与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为被告石继生发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年12月14日，原告按被告石继生委托将借款20万元转入被告石继生开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.26667‰，贷出日2019年12月14日，到期日2020年11月13日。支付方式为自主支付。原告依约支付借款，但被告石继生等不按借款合同履行还款义务。本院认为，原告与石继生在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告石继生未按照约定期限偿还借款本息属被告违约，应承担相应违约责任即应按逾期利率13.3667‰（10.2667×30%+10.2667‰）支付逾期利息。原告请求判令被告石继生返还借款本金20万元及利息，本院依法予以支持。苏华丽、马昌微、常胜美与原告签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定是有效合同，约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告石继生未履行还款义务，原告请求苏华丽、马昌微、常胜美在最高保证限额30万元内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继生于本判决生效后30日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2019年12月14日起至2020年11月13日止按月利率10.26667‰计付，自2020年11月14日起至付款之日止按原月利率13.3667‰计付逾期利息）；二、被告苏华丽、马昌微、常胜美在最高额保证限额30万元内负连带保证责任；三、被告苏华丽、马昌微、常胜美承担保证责任后，有权向被告石继生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，保全费1570元，合计3767元，由被告石继生、苏华丽、马昌微、常胜美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1926号 申请执行人：定远县华达钢管租赁站，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇青洛赵庄村赵**,统一社会信用代码92341125MA2Q76DCXW。 负责人：胡华银。 被执行人：朱正勇，男，汉族，1964年7月7日生，住安徽省定远县。 申请执行人定远县华达钢管租赁站与被执行人朱正勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2018）皖1125民初4744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币220000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3200元。 本院受理后于2020年08月04日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月27日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5362号 原告：尹效利，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：陈保平，男，1968年2月20日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告尹效利与被告陈保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹效利及委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告陈保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹效利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付苗款20100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告签订《育苗合同》，被告以0.4元的价格订购15000株“甜王牌”西瓜苗、15000株“佳丰牌”西瓜苗，以0.27元的价格订购30000株西红柿苗，总金额20100元，提货期限30天。育苗到期后，原告多次催促被告尽快提货，但被告以资金紧张为由拖延提货，最终导致幼苗过大，无法移植。2017年8月13日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 陈保平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告购买西瓜和西红柿苗，并签订山东•寿光澳钠德种业育苗专用合同，合同约定，原告为被告培育15000株“甜王牌”西瓜苗、15000株“佳丰牌”西瓜苗，30000株西红柿苗，总金额为20100元，提货期限30天，同时双方约定原告必须按时供苗，被告必须按照合同约定的期限提货，否则视为违约。除赔偿给原告的违约款外还应向原告赔偿相应的种子款。育苗到期后，原告催促被告提货，但被告以资金紧张为由拖延提货，最终导致幼苗过大，无法移植。于2017年8月13日被告向原告出具的欠条原件一份，欠条载明：“今有陈保平欠尹效利种苗款（20100元）贰万零壹佰元整。种苗已到出圃期，一切损失损坏由我陈保平承担责任。陈保平，2017.8月13日。”该款至今未付。 上述事实，有原告提交的双方签订的山东•寿光澳钠德种业育苗专用合同、被告出具的欠条原件、证人证明材料及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，双方签订书面合同后被告违约，被告向原告出具其承担责任的欠条为证。原告持有由被告本人出具的借条主张欠款的事实，符合双方签订育苗专用合同的约定，应予以确认。被告应当及时清偿，长期拖欠不付是不对的，理应承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈保平支付原告尹效利苗款20100元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，保全费221元，由被告陈保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十月十三日 书记员  张琰琰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1926号 朱正勇： 你与定远县华达钢管租赁站建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县华达钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县华达钢管租赁站工程款180000元、违约金40000元，合计220000元及相应利息； （2）、偿还定远县华达钢管租赁站垫付的案件受理费1950元； （3）、承担执行费3200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012118 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5362号 申请人：尹效利，男，1970年6月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈保平，男，1968年2月20日出生，汉族，住聊城市莘县。 本院在审理申请人尹效利诉被申请人陈保平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户账户、微信、支付宝账户存款20100元，并由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈保平银行账户、微信、支付宝账户存款20100元。 案件申请费221元，由申请人尹效利预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 扬
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14331号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：温丽香，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：曾奎，男，1987年08月09日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人温丽香、曾奎金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人温丽香、曾奎名下共同共有的位于惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号富川瑞园1号楼2单元16层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5025059、5025060号，建筑面积为97.23平方米]，查封价值以人民币655295.93元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币655295.93元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人温丽香、曾奎名下共同共有的位于惠州仲恺高新区（惠环段）303号富川瑞园1号楼2单元16层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5025059、5025060号，建筑面积为97.23平方米]，查封价值以人民币655295.93元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1893号原告：闻爱丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘艺，男，汉族，无固定职业。原告尹文超与被告申玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，需要采取公告方式送达，应依法适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 胡静二○二○年九月十七日书记员 闫馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3396号 申请人：围场满族蒙古族自治县志成铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡清泉村**。统一社会信用代码911308285661716429。 被申请人：吴春健，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 申请人围场满族蒙古族自治县志成铸造材料有限公司与被申请人吴春健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴春健在银行的存款85000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县志成铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春健在银行的存款，冻结金额85000.00元，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年十月十九日 书记员  国晓慧
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督872号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：郑申，男，汉族，1978年11月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2005年4月3日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.38元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2016年7月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人郑申给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2352元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑申自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2352元。申请费17元，由被申请人郑申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3396号 原告：围场满族蒙古族自治县志成铸造材料有限公司（以下简称志成铸造公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村**。 法定代表人：王化山，职务经理。 委托诉讼代理人：郎需彬，新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴春健，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告志成铸造公司与被告吴春健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成铸造公司委托代理人郎需彬到庭参加诉讼，被告吴春健经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告志成铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款81000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，被告从原告处采购硅砂，双方共同签订了工矿产品购销合同，由原告向被告供应硅砂。被告收到货物后，截止到2019年8月11日尚欠原告货款82000元，经原告再三催要，被告给付1000元，下欠81000元至今未付。请求人民法院判令被告给付下欠货款，并由被告承担诉讼费用。 原告对以上陈述提出以下证据予以证明： 1、工矿产品购销合同一份； 2、对账单一份。 以上证据证明被告尚欠原告货款81000.00元。 被告吴春健经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2017年4月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告以每吨65.00元的价格向被告供应硅砂，运输方式为需方在供方厂内自提，付款方式为款到发货。原、被告签订以上合同后，截止到2019年8月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款82000.00元，后经原告多次索要，被告给付原告货款1000.00元。至今，被告尚欠原告货款81000.00元。 本院认为，原告志成铸造公司与被告吴春健签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，原、被告应当按合同约定履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告提供了相应的产品，被告也应按约定支付相应的价款。但被告未按合同约定支付合同价款。因此，原告要求被告按约定给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴春健于判决生效后十五日内给付原告志成铸造公司货款81000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 员 贾兴实 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7089号原告：徐挺华，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐斯益（受徐挺华的特别授权委托，女，1996年12月25日生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。被告：陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈冬梅，女，1981年1月11日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆炜，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告徐挺华与被告陈天宇、陈冬梅、陆炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐挺华的委托诉讼代理人徐斯益到庭参加了诉讼。被告陈天宇、陈冬梅、陆炜经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐挺华向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返支付木工款2200元，并承担该款自2017年4月26日起至实际付清之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告与宜兴市众合电子商务有限公司（以下简称众合公司）签订了欠款结算协议，协议载明众合公司结欠原告木工款2200元于2017年4月26日给付。2018年3月7日，众合公司登记注销。众合公司在清算时未通知原告申报债权，所欠款项至今未向原告支付，因众合公司已注销，故对该公司股东主张清偿责任。被告陈天宇、陈冬梅、陆炜未作答辩。经审理查明：徐挺华为众合公司进行木工施工，双方于2017年3月17日签订欠款结算协议，该协议载明：“甲方：宜兴市众合电子商务有限公司（原家装e站宜兴站），乙方：徐挺华。。。。。。欠木工2015-2016合计余款总计金额（人民币）2200（大写）贰仟贰佰元整，现甲方承诺。。。。。。最后于2017年4月26日支付给乙方剩下余款金额（人民币）2200，大写贰仟贰佰元整。。。。。。”该协议签订后众合公司未付款。另查明：众合公司于2017年11月7日通过股东会决议决定解散并由陈天宇、陈冬梅、陆炜组成清算小组，于2018年3月7日登记注销。以上事实，由徐挺华提供的欠款结算协议原件、本院调取的宜兴市市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表、宜兴市众合电子商务有限公司股东会决议、公司准予注销登记通知书及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，众合公司结欠徐挺华劳务报酬人民币2200元的事实,由公司出具的欠款结算协议为证,事实清楚,证据充分,本院予以确认。众合公司出具欠款协议后，应按照协议的约定履行付款义务。现众合公司已注销，关于三被告是否应承担清偿责任问题，众合公司于2017年11月7日通过股东会决议决定解散并成立由股东陈天宇、陈冬梅、陆炜三人组成的清算小组，于2018年3月7日登记注销。清算组未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。陈天宇、陈冬梅、陆炜作为清算组成员应当知道徐挺华系众合公司的债权人，应依法履行书面通知义务，但陈天宇、陈冬梅、陆炜未书面通知徐挺华解散清算事宜，导致徐挺华未及时申报债权而未获清偿。现徐挺华主张陈天宇、陈冬梅、陆炜对众合公司的债务承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中徐挺华撤回对利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。陈天宇、陈冬梅、陆炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈天宇、陈冬梅、陆炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐挺华木工款2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取）、保全费42元，由陈天宇、陈冬梅、陆炜负担。（徐挺华预交的诉讼费本院不再退还，由陈天宇、陈冬梅、陆炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐挺华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十月十三日书记员  史冰鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督872号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：郑申，男，汉族，1978年11月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人郑申申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督872号支付令，限令被申请人郑申在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督872号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督877号申请人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，总经理。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被申请人：张志刚，男，汉族，1991年12月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州思达物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州思达物业管理有限公司称，申请人系被申请人物业所在地郑州市金水区索凌路8号大河春天小区的物业服务企业，被申请人系该小区高层22号楼1单元1402户业主，房屋面积为71.84平方米，申请人自入驻该小区提供物业服务期间一直积极履行合同义务，工作得到了绝大多数业主的认可，但被申请人自2017年4月以来至今一直无正当理由拒不缴纳物业费用，截止2020年6月被申请人已拖欠物业费3081元。申请人郑州思达物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、房屋权属信息表、催缴照片各一份。要求被申请人张志刚给付申请人郑州思达物业管理有限公司物业费3081元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州思达物业管理有限公司物业费3081元。申请费17元，由被申请人张志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7089号申请人：徐挺华，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。被申请人：陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人徐挺华与被申请人陈天宇等劳务合同纠纷一案，申请人徐挺华于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈天宇账户上的存款2200元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐挺华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈天宇下银行账户内存款2200元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十九日书记员  史冰鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督877号申请人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，董事长。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被申请人：张志刚，男，汉族，1991年12月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州思达物业管理有限公司与被申请人张志刚申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督877号支付令，限令被申请人张志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督877号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14801号申请人：长沙县桢怡花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙县。法定代表人：长沙县桢怡花卉苗木专业合作社。委托代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****。法定代表人：孙文钦，执行董事兼总经理。被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**v>法定代表人：李忠根，董事长。本院在审理申请人长沙县桢怡花卉苗木专业合作社与被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请人长沙县桢怡花卉苗木专业合作社向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司价值750000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙县桢怡花卉苗木专业合作社自愿向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为750000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＡＣＨＳ06ＱＺ0120Ｑ000××××）作为担保，太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙县桢怡花卉苗木专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司价值750000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年十月二十九日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14801号原告：长沙县桢怡花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙县江背镇砖田新村三里组**。法定代表人：卢海军。委托代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****/div>法定代表人：孙文钦，执行董事兼总经理。委托代理人：杨琼，女，汉族，1979年11月29日出生，住长沙市天心区，系该公司法务。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**法定代表人：李忠根，董事长。原告长沙县桢怡花卉苗木专业合作社（以下简称桢怡合作社）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）、长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称市建筑公司）发生票据追索权纠纷诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桢怡合作社的法定代表人卢海军及委托代理人潘静、卞四平，被告宇成公司的委托代理人杨琼到庭参加诉讼。被告市建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桢怡合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判令宇成公司、市建筑公司立即向桢怡合作社支付电子商业承兑汇票票据金额人民币750000元及逾期付款利息（以人民币750000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计算至实际付清之日止）；2、判令宇成公司、市建筑公司承担本案全部诉讼费用。被告宇成公司辩称：1、宇成公司不应承担债务清偿责任，宇成公司与桢怡合作社没有交易关系及债权债务关系；2、桢怡合作社要求宇成公司支付的利息，即使法院判决要宇成公司承担偿还责任，亦请酌情考虑减免该部分利息，因受疫情影响，今年我公司运营困难，无力承担利息部分。被告市建筑公司在庭前向本院提交答辩状称：请求法院酌情考虑减免逾期支付利息，因受疫情影响，今年以来市建筑公司收入锐减，公司运营十分困难，无力承担利息部分，我公司请求能减免利息，尽快筹措债务清偿资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2020年3月20日，宇成公司作为出票人签发了票据号码为230255104062420200320601810576的电子商业承兑汇票一张，票据金额为750000元，收款人为市建筑公司，票据到期日为2020年9月20日，承兑人为宇成公司，承兑日期为2020年3月20日，承兑信息为“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2020年3月24日，市建筑公司因偿还桢怡合作社法定代表人卢海军的借款，考虑到个人不能接收商业承兑汇票，故双方约定将该汇票背书转让给桢怡合作社。汇票到期后，桢怡合作社于2020年9月21日、2020年9月29日通过电子商业汇票系统提示付款均被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。桢怡合作社为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，涉案电子商业承兑汇票绝对应记载事项齐全，背书连续，该汇票合法有效。桢怡合作社作为持票人，在该汇票到期承兑被拒付后，有权依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，向作为出票人的宇成公司、背书人的市建筑公司行使追索权，桢怡合作社要求宇成公司、市建筑公司支付票据款750000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条第一款、第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内向原告长沙县桢怡花卉苗木专业合作社支付750000元票据款及逾期付款利息（利息以人民币750000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计算至实际付清之日止）；如果被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元、保全费4270元，共计9920元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年十二月三十一日法官助理阎学敏书记员易平
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4661号 原告：山东高密高锻机械有限公司。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨帆，系公司职工。 原告山东高密高锻机械有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密高锻机械有限公司的委托诉讼代理人徐业顺、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高密高锻机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款583042.64元及其相应的利息损失（自2018年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年至2018年间，原、被告双方一直存在业务往来关系，原告为被告提供新大洋电池箱体。2018年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1764220元，后续原告又给被告供货1152122.64元，2018年10月20日双方再次结算，被告尚欠原告1200822.64元，后被告陆续付款617780元，剩余583042.64元货款迟迟未履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告哈尔滨光宇电源股份有限公司辩称，同意还款，但是现在没钱，直接从法院查封的建设银行账户里面划款就可以，然后解封账户。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2020年10月22日前一次性支付原告货款583042.64元，由被告在中国建设银行的账户2305××××0714扣划至高密市人民法院账户×××67，开户行：建行高密支行密水分理处；原告自愿放弃利息。 二、诉讼费9630元，减半收取4815元，保全费3770元，共计8585元，由原告负担； 三、双方就本案再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4661号 申请人：山东高密高锻机械有限公司 法定代表人：毛琳 被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司 法定代表人：李延平 本院受理的申请人山东高密高锻机械有限公司诉被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司的银行帐户存款650000元，冻结期间一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二〇年八月二十五日 书记员 侯艺璇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2290号 原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：姚官军，该行行长。 委托诉讼代理人：谌杰，男，该行员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许泽洪，男，该行员工，代理权限为一般代理。 被告：胡齐军，男，1972年11月10日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：廖翠平，女，1979年11月12日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。。住所地：仙桃市宏运名居**楼**** 法定代表人：王强。 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告胡齐军、廖翠平、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2020年8月28日向本院申请撤回对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤回对被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的起诉。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  左昭霓 人民陪审员  李良啸 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 昊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5893号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾琦。 被申请人：张洪林，男，1980年12月8日出生，汉族，住曹县。 被申请人：李楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张洪林、李楠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪林、李楠名下银行存款8万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪林、李楠名下银行存款8万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费820元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5893号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3CIQ3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托代理人：贾琦。 被告：张洪林，男，1980年12月8日出生，汉族，住曹县。 被告：李楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张洪林、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼，被告张洪林、李楠经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告张洪林偿还借款本金5万元并支付利息（自贷款之日起至2020年10月14日利息及罚息6026元）及以后利息；2.被告李楠负共同还款责任。事实和理由：2019年1月18日被告张洪林在原告分支机构营业部支行签订个人借款合同，约定：被告张洪林于2019年1月18日至2022年1月13日之间在原告处循环借款，金额5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等义务；被告李楠与原告签订共同还款责任承诺书，约定：借款人张洪林不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年1月18日，原告按被告张洪林委托将借款5万元一次性转入被告张洪林开设的借款人账户。借款合同约定：借款月利率为9.89988‰，贷出日2019年1月18日，到期日2020年1月17日。原告依约定支付借款，但被告张洪林、李楠不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告张洪林、李楠均拒不清偿该笔借款。 被告张洪林、李楠逾期未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交1.个人借款合同；2.共同还款责任承诺书；3.还款明细表；4.被告身份及结婚证复印件。二被告未到庭质证，是其自行放弃自己的权利；经本院对上述证据的审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告张洪林与原告分支机构曹县农商行营业部支行签订个人贷款合同，约定：2019年1月18日至2022年1月13日之间在原告处循环借款，贷款金额5万元、贷款月利率为9.89988‰。逾期利息、罚息的计算标准为原定利率的30%计收。被告李楠于2019年1月14日为原告出具共同还款责任承诺书，借款人不按时还款时对贷款本息承担连带清偿责任。原告按约定向被告张洪林发放贷款5万元，被告于2019年1月21日还利息9元、1月30日还利息40.5元、2月21日还利息511.61元、3月21日分别还利息21.90元，8月23日还利息2045.82元、9月21日还利息512.84、10月1日还利息494.99元、10月21日还利息511.49元、12月21日还利息494.99元、2020年1月18日还利息33.93元，从2020年1月18日起不再偿还借款本息。截止2020年10月14日被告张洪林尚欠借款本金5万元、利息6026元。原告诉至本院。 本院认为，原被告于2019年1月14日签订的个人借款合同及共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，属被告违约。应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告张洪林、李楠按照约定偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪林、李楠于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年10月14日利息及罚息6026元，自10月15日起按约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费820元，合计1420元由被告张洪林、李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8637号原告：王振章，男，1974年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省永城市城关镇利民居委会淮海东路**。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。原告王振章诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王振章向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款36,676元；2、判令被告退还原告购车服务费3,000元；3、判令被告依法赔偿原告三倍购车款119,028元。事实和理由：2019年3月30日，原告在被告开设的上海圣名奥嘉定宝龙广场店购买一款上汽大众POLO2018款1.5L自动安驾型新车，厂商指导价91,900元，当时被告的销售员及宣传广告承诺先用一年，首付9,100元，月供2,298元，尾款满一年后付清。原告买车时，被告并未提供合同，整个过程是被告在原告手机上操作被告的APP，完成了购车过程，并办理首付款9,100元。同年4月18日原告到门店提车，同时被告要求原告额外交了3,000元服务费。原告每个月按实交纳月供2,298元。2020年3月，原告通过手机APP查看订单信息，发现订单信息显示由购车时的“先用一年”，变成了现在的“先租一年”，“首付”变成了“首付租金”，“月供”变成了“首年月租”。原告发觉自己被骗，赶紧联系当初的销售员张凯，可销售员说他已离职。后原告联系到被告客服，客服答复最后一期付清后，可以一次性买断，需要再付69,100元，如果分期就要再付82,728元，如果退车需要支付违章保证金2,000元和退车违约金即新车指导价的10%。原告购车时，被告广告上宣传满一年可买可退，现在退车却又要原告承担退车违约金。为了防止损失进一步扩大，原告无奈先联系被告办理了退车，现车辆已交还被告，但原告尚需交付11,190元违约金。纵观整个买卖交易过程，被告将内容作了修改，办理退车需要承担违约金，被告的实际履行与卖车时的宣传完全不符，涉嫌诱导消费者，构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告浙江大搜车融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。原、被告通过电子方式于2019年3月30日在淘宝平台上签订了《弹个车天猫开新车融资租赁(到期购车版本)服务协议》(以下简称“弹个车服务协议”)，该协议第16.3条对管辖已经做了约定，本案应适用协议管辖，由杭州市余杭区人民法院管辖；与本案类似的纠纷均在杭州市余杭区人民法院起诉，为查明事实，为了方便审理和统一裁判尺度，恳请将本案已送至杭州市余杭区人民法院；本案实际属于融资租赁合同纠纷，而非网络购物合同纠纷，也非买卖合同纠纷，原、被告签订的弹个车服务协议已经生效，但原告故意不提供该份协议，也不提供天猫订单上显示该协议的订单截图信息，故意隐瞒案件重要信息，企图混淆法院工作人员的视线，请法院查明事实，明确本案管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定，协商不成，任何一方均可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效。被告住所地位于浙江省杭州市余杭区，故按照协议，本案应移送至杭州市余杭区人法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告浙江大搜车融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年六月二日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1658号原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路****208。负责人：肖文锋，该公司经理。原告大连长城混凝土制造有限公司（以下简称长城公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司（以下简称中天银都北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人房巍到庭参加诉讼，被告中天银都北京分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3,977,889元；2.判令被告支付违约金，以3,977,889元为基数，自2014年1月1日起按日万分之三计算至实际付清之日止。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告为其施工的项目提供混凝土，合同约定了混凝土单价，混凝土数量以实际签收小票的实际方量为准，同时约定付款时间和违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土63709立方米，被告均已签收，但未按约定完全履行付款义务。为此，原告诉至法院。中天银都北京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交混凝土搅拌站工作联系单、《商品混凝土买卖合同书》、有被告单位签名的商品砼对账单、录音光盘及文字整理资料，用以证明原、被告的约定条款、被告的收货数量及付款金额，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的2012年5月20日40立方米对账单一张，因无人签名，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月15日，被告给原告致件《混凝土搅拌站工作联系单》，并附所载联系人李敏、鲜召平、秦建新身份证复制件，拟向原告购买混凝土用于其施工“大连北城佳园住宅小区C区”。同年9月7日，原告长城公司（乙方，供货单位）与被告中天银都北京分公司（甲方、订货单位）签订《商品混凝土买卖合同书》，约定原告向被告供应混凝土期限及地点、结算方式及付款时间等，其中约定“乙方为甲方承建的工程供应混凝土，首先付款以单体工程混凝土供应到三层，甲方付给乙方该单体工程所发生混凝土总款的80%；从四层开始，混凝土结算按方量结算，甲方付给乙方当月发生混凝土总量的80%款，以此类推。余款随最后一次主体混凝土供应结束30日内全部付清。”第九条违约责任“9.1合同签订后，甲方或乙方中途无故解除合同或终止合同时，将视为违约，违约方应按3.3款规定的总价款的10%向对方支付违约金。9.2如甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日千分之五向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。”合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，经原告与李敏、鲜召平、秦建新以及盖有被告印章的刘新勇、李唐对账，自2012年5月7日至2013年11月22日，原告累计供货62669立方米，价款合计23,159,180元。期间，被告以现金付款337,000元,水泥抵顶货款3,552,072元，共计3,889,072元，尚欠货款19,270,108元。2020年1月9日，原告通过电话向被告肖文锋催款。庭审中，原告自行降低约定违约金标准为日万分之三，为了便于计算，原告缩短约定起算时间，即从2014年1月1日起计算至实际付清之日止；自称被告所欠货款15,305,019元用被告房屋抵顶，该金额未在本次诉讼范围内。本院认为，原告长城公司与被告中天银都北京分公司签订的《商品混凝土买卖合同书》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同的实际履行中，原告如期履行交付混凝土的义务，依法享有合同权利。被告收货后未按约定足额支付货款，构成违约。经查明，李敏、鲜召平、秦建新系被告委派项目负责人，三人与原告的对账行为属于职务行为，对账结果应由被告承担。刘新勇、李唐与原告的对账单均由被告盖印确认，故该二人的对账行为亦应属于被告职务行为。核算对账结果，本院认定原告实际供货62669立方米，货款总计23,159,180元，被告以现金支付及水泥抵顶货款合计3,889,072元，实际欠付货款19,270,108元。该节事实清楚，证据充分，依此原告本次诉讼主张3,977,889元，要求被告给付，因未超过欠款总额，属于原告权利自行处分，本院应予支持；对原告自行降低违约金标准并压缩计算时限主张约定违约金的请求，未超出其权利范围和法定标准，本院予以支持；对于原告自称部分货款以房抵顶事宜以及金额，不在本案诉请范围内，其抵顶效力及金额因与本案无关，本案不予认定。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连长城混凝土制造有限公司货款3,977,889元；二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连长城混凝土制造有限公司约定违约金，即以3,977,889元为基数，按照日万分之三计算自2014年1月1日至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,716元，公告费900元，合计59,616元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李春光二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1658号原告：大连长城混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城镇黄家村。法定代表人：刘万明，该公司董事长。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路****208。负责人：肖文锋，该公司经理。原告大连长城混凝土制造有限公司（以下简称长城公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司（以下简称中天银都北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  姜亚东人民陪审员  李春光二〇二〇年七月十三日书 记 员  乔雅迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7527号原告：宜兴市万石镇庆涛石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1UYC2E1T。经营者：孟庆国，男，1977年8月14日出生，汉族，原住山东省平邑县平邑街道办事处能家庄**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受该经营部特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：徐洪飞，男，1980年10月21日出生，汉族，，住江苏省淮安市淮安区委托诉讼代理人：梅明辉（受徐洪飞特别授权委托），北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告宜兴市万石镇庆涛石材经营部（以下简称庆涛经营部）与被告徐洪飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年的9月21日、10月13日公开开庭进行了审理。原告庆涛经营部的经营者孟庆国（参加第2次庭审）、委托诉讼代理人邵俊，被告徐洪飞（参加第2次庭审）及其委托诉讼代理人梅明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆涛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款922600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，至2020年1月22日止欠原告石材款计922600元。被告出具结算单一份，该欠款被告至今没有支付，故诉至法院。被告徐洪飞辩称，其认为主体不适格，交易的主体不是原被告，是原告与案外人上海盛程园林建设有限公司（以下简称盛程公司）的交易，徐洪飞只是盛程公司的负责人之一，所以应该驳回原告全部诉请，建议原告起诉案外人盛程公司。本院经审理认定事实如下：庆涛经营部与徐洪飞自2018年起发生石材买卖业务往来，在交易过程中，双方未签订书面合同，是通过电话、微信或者通过徐洪飞手下人黄亮联系发货。庆涛经营部提供孟庆国与徐洪飞于2018年4月2日至2020年8月7日的微信聊天记录，主要内容为：2018年4月2日双方添加微信，由被告向原告定做石材。从2018年4月2日到4月14日，双方完成了第一笔石材交易，被告个人支付给原告方68500元。2019年5月19日，被告方微信支付原告石材款1万元。2019年9月27日下午17时55分，原告与被告方对账，显示欠759000元，被告问付了多少，还有多少。9月27日晚上20时51分，原告向被告方催要石材款，被告承诺晚上给原告。9月28日晚上8时50分，被告说已经转了1万元，明天再安排。10月5日，被告微信显示银行转账5000元。10月11日下午13时19分，被告发来微信显示银行转账5000元。2018年4月15日至2019年10月11日，徐洪飞通过银行转账给孟庆国328500元。庆涛营业部于2019年4月2日向盛程公司开具金额为10万元的增值税发票。盛程公司分别于2019年的6月27日、7月5日转账给庆涛营业部5万元，合计10万元。2020年1月22日，徐洪飞出具结算单一份，载明：2019年南京横溪项目石材结余款922600元未付（孟庆国）。嗣后，徐洪飞未支付过上述款项。审理中，徐洪飞提供授权委托书1份，证明实际上是庆涛经营部与盛程公司发生业务往来，该授权委托书是盛程公司于2018年8月2日出具的，载明：盛程公司授权徐洪飞为南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程项目代理人，以盛程公司的名义全权处理该项目相关事务，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，盛程公司均以承认。庆涛经营部质证称，委托书的真伪无法确认，从落款看是先盖章后写的日期，日期写在了章上面；其与徐洪飞发生业务往来时，徐洪飞没有向其出具委托书，也没有以盛程公司的名义与其发生业务往来，徐洪飞是以个人名义与其发生业务往来的，因此即使该委托手续是真实的，也是徐洪飞与第三方的关系；双方发生业务往来时从2018年4月开始的，该委托手续落款时间为2018年8月2日，明显与实际发生的时间不符。审理中，庆涛经营部陈述称，双方总合同金额为175万元左右，徐洪飞已经支付了80万元左右（包括垫付的运费）。徐洪飞抗辩称发生业务的总金额还没有进行结算，总金额不清楚，其代表公司已经支付了32万元左右，因公司付款流程比较慢，但是工地现场急需材料，就由其代公司先行垫付。上述事实，有原告庆涛经营部提供的结算单、微信聊天记录、转账记录，被告徐洪飞提供的增值税发票、转账记录、授权委托书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案主要的争议焦点为：一、本案被告主体是否适格；二、2020年1月22日徐洪飞出具的结算单是否是双方最终结算。关于争议焦点一，本院认为：本案被告主体适格。理由如下：一、庆涛经营部经营者孟庆国与徐洪飞2018年4月2日通过微信建立买卖业务关系，在微信聊天及对账出具结算单时，徐洪飞均未向庆涛经营部披露其是代表盛程公司，也未代表盛程公司与庆涛经营部签订书面买卖合同。二、庆涛经营部与徐洪飞买卖往来是从2018年4月2日开始的，而盛程公司出具给徐洪飞的授权委托书落款时间为2018年8月2日，徐洪飞称在买卖往来过程中未向庆涛经营部披露其是代表盛程公司的，但是和孟庆国说过这是公司债务，不是个人债务，微信聊天没有记录，徐洪飞对此抗辩未提供相应的证据证明，本院对此不予采信。三、徐洪飞陈述称其代表盛程公司与庆涛经营部签订过书面买卖合同，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，本案被告主体适格，案涉货款是庆涛经营部与徐洪飞之间发生的买卖业务往来。关于争议焦点二，本院认为：2020年1月22日徐洪飞出具的结算单为双方最终结算。理由如下：徐洪飞认为该份结算单不是最终结算，南京横溪项目还在与建设方进行结算过程中，盛程公司与建设方还未确定最终的工程量和工程款，所以涉案结算单上的结算金额不是最终结算，需要进一步核算。徐洪飞在与庆涛经营部进行对账出具结算单时，未在签字是注明该结算不是最终结算，也未提供相应的证据证明该结算不是双方之间的最终结算，且关于南京横溪项目的结算是盛程公司与徐洪飞之间的结算，与本案无关，故本院对徐洪飞上述抗辩意见不予采信。综上，庆涛经营部与徐洪飞之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，徐洪飞拖欠庆涛经营部货款922600元，至今未能支付，责任在徐洪飞，徐洪飞应立即向庆涛经营部支付货款922600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇庆涛石材经营部货款922600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11513元（其中，案件受理费减半收取6513元，保全费5000元），由徐洪飞负担。该款已由庆涛经营部垫付，庆涛经营部同意其预交的诉讼费用由徐洪飞向其直接支付，本院不再退还。徐洪飞在本判决生效之日起十日内直接支付给庆涛经营部。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月十五日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7527号申请人：宜兴市万石镇庆涛石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1UYC2E1T。经营者：孟庆国，男，1977年8月14日出生，汉族，原住山东省平邑县，现住江苏省宜兴市。被申请人：徐洪飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告宜兴市万石镇庆涛石材经营部（以下简称庆涛经营部）与被告徐洪飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人庆涛经营部于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐洪飞的财产采取保全措施，保全金额为95万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，庆涛经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐洪飞的银行存款95万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十九日书记员  周 燕
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10919号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：周莉琴，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人周莉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周莉琴名下位于惠城区河南岸惠沙堤二路86号悦湖会花园2栋2层04号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100123077号；建筑面积为127.65平方米），查封价值以人民币24632.66元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币24632.66元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周莉琴名下位于惠城区（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100123077号；建筑面积为127.65平方米），查封价值以人民币24632.66元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1043号原告：蔡娟，女，1964年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭琴琴，女，山西中条律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司。位于山西省长治市壶关县西城路。负责人；李建萍。被告：张剑，男，1989年2月1日出生，汉族。被告：张军军，男，1987年5月28日出生，汉族。原告蔡娟与被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司、张剑、张军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告蔡娟于2020年9月21日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡娟撤回对中国大地财产保险股份有限公司壶关支公司的起诉。审判员  姚春红二〇二〇年九月二十二日书记员  张宁宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6293号申请人：江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，统一社会信用代码91320282749443671X。法定代表人：戴晓福，该公司董事长。被申请人：兴仁县登高铝业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨，统一社会信用代码91522322067728813C。被申请人：贵州兴仁登高新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区，统一社会信用代码91522322MA6DLN744D。本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告兴仁县登高铝业有限公司（以下简称铝业公司）、贵州兴仁登高新材料有限公司（以下简称新材料公司）、第三人安徽国丽电气有限公司买卖合同纠纷一案中，鑫峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全铝业公司、新材料公司合计价值370万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人鑫峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人铝业公司、新材料公司（含铝业公司、新材料公司下属分支机构）的银行存款合计370万元或查封相应价值的财产及财产权益（含铝业公司、新材料公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十七日书记员  张 佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10919号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：周莉琴，女，汉族，1979年12月22日出生，公民身份号码：420××××××××××××943，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告周莉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月23日。二、借款合同当事人：借款人被告周莉琴，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00081号]。四、授信额度：额度金额260000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年1月23日起至2020年1月23日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为13%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年1月23日，原告与被告周莉琴签订《个人借款借据》，约定借款金额为260000元，借款期限自2017年1月23日起至2020年1月23日止，借款年利率为13%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币260000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金21922.2元、利息（含罚息、复利）2710.46元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00081号】；2.被告立即归还原告借款本金人民币21922.2元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为2710.46元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10919号民事裁定书，裁定：查封被申请人周莉琴名下位于惠城区河南岸惠沙堤二路86号悦湖会花园2栋2层04号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100123077号；建筑面积为127.65平方米]的房产，查封价值以人民币24632.66元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周莉琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周莉琴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告周莉琴偿还借款本金21922.2元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年04月30日为2710.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告周莉琴向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告周莉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周莉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金21922.2元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为2710.46元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告周莉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、保全费266元，合计827元（原告已预交），由被告周莉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22044号原告郑文浩，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416，统一社会信用代码：91440300MA5FD00P53。法定代表人杨兵。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文浩到庭参加诉讼。被告深圳市馨海云科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年4月17日签署房屋租赁合同，该房位于深圳市龙岗区远洋新干线晶钻广场B2002，合同期限为一年，并于合同签署当曰原告支付被告押金5600元（人民币，下同）与当月房租2800元，被告已开具押金收据。现租赁合同已到期，原告不愿续租，随即要求办理退房手续，但被告电话不接，信息不回，不露面来回避退房事宜,且住房押金也不愿退回。为维护自身合法权益，起诉至法院请求：一、判令被告偿还原告租房押金5600元；二、判令本案诉费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年4月17日本案原告郑文浩（乙方，下同）与案外人马慧玲（甲方，下同）及本案被告被告深圳市馨海云科技有限公司（甲方委托代理人，下同）签署了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定甲方将位于深圳市龙岗区远洋新干线晶钻广场2栋B单元20层02单位的房屋(即本案的涉案房屋）出租给乙方住家使用，房屋租赁期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，甲方委托代理人深圳市馨海云科技有限公司向乙方收取租赁保证金5600元，约定租赁保证金在甲、乙双方合同终止且办理完成房屋交接手续后由甲方委托代理人在3个工作日内退还乙方租赁保证金。上述《房屋租赁合同》甲方处有加盖被告深圳市馨海云科技有限公司印章。另查，原告提交的《收款收据》显示，2019年4月17日被告深圳市馨海云科技有限公司收到原告郑文浩租赁保证金5600元。庭审中，原告称在租赁合同到期后已与甲方马慧玲结清全部房屋租赁费用并已搬离涉案房屋。本院认为，被告深圳市馨海云科技有限公司未到庭应诉答辩及提交证据，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于原告主张被告应退还房屋租赁保证金5600元的诉求，根据原告提供的《房屋租赁合同》及《收款收据》显示，原告郑文浩已依《房屋租赁合同》约定向被告深圳市馨海云科技有限公司支付了租赁保证金5600元，现原告与案外人马慧玲的租赁合同关系已解除并已搬离涉案房屋，故原告主张被告深圳市馨海云科技有限公司退还租赁保证金5600元的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告深圳市馨海云科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市馨海云科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告郑文浩返还房屋租赁保证金人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币25元，公告费450元，共计475元，由被告深圳市馨海云科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月九日书记员  肖 忠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10964号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：李洪建，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍住址：河南省平奥县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人李洪建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李洪建名下位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A2座2301房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：92.67㎡），查封价值以人民币186698.82元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币186698.82元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李洪建名下位于惠州市（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：92.67㎡），查封价值以人民币186698.82元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督874号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：刘风节，女，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2006年4月2日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.43元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2016年7月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人刘风节给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2187元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘风节自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费2187元。申请费17元，由被申请人刘风节负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督874号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：刘风节，女，汉族，1980年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人刘风节申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督874号支付令，限令被申请人刘风节在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督874号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22044号原告郑文浩，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市馨海云科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场416，统一社会信用代码：91440300MA5FD00P53。法定代表人杨兵。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十九日书记员  凌含芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10964号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人：陈海伦。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李洪建，男，汉族，1988年10月1日出生，公民身份号码：412××××××××××××074，住址：河南省平奥县古槐镇解放街133号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2010年7月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告李洪建，贷款人、抵押权人原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人购房担保借款合同》（合同编号：440×××××××××××895）。四、借款金额、期限：借款金额为270000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率的基础上下浮30%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、违约条款：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）等、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的帐户中划收。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××(房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100028436号,他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100018402号)；抵抵押担保的范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。九、合同履行：2010年12月28日，原告与被告李洪建签订《个人借款凭证》，约定借款日期为2010年12月28日，到期日期为2030年12月27日，执行利率为4.4800%，逾期利率为6.72000%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币270000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月27日，尚欠借款本金172521.61元、利息（含罚息、复利）1478.21元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年7月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币172521.61元及相应的利息（含罚息、复利）1478.21元，本息合计人民币173999.82元（利息暂计至2020年5月27日，从2020年5月28日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%计算，罚息按借款执行利率基础上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止，如遇基准利率调整，各利率随之调整）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币12699元；4.确认原告对被告以其名下的位于惠州市×××××××××××××××××××××［粤房地权证惠州字第1100028436号；粤房地他项权证惠州字第1100018402号］享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1、原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费12699元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初10964号民事裁定书，裁定：查封被申请人李洪建名下位于惠州市×××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100028436号；建筑面积：92.67㎡），查封价值以人民币186698.82元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李洪建之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李洪建未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并请求被告李洪建偿还所欠借款本金172521.61元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月27日为1478.21元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费12699元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》予以证明，本院予以支持。被告李洪建以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××(房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100028436号,他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100018402号)为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告李洪建用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李洪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李洪建于2010年7月15日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：440×××××××××××895）；二、被告李洪建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币172521.61元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年5月27日为1478.21元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李洪建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币12699元；四、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告李洪建名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××(房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100028436号,他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100018402号)的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元、保全费1454元，合计5588元（原告已预交），由被告李洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5763号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：冯燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1978年8月20日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司（以下简称“楷源物业公司”）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楷源物业公司的委托诉讼代理人冯燕、常斌，刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷源物业公司诉称，2017年3月1日，其与新乡市正阳花园业主委员会签订委托物业服务合同，为正阳花园小区提供物业服务。被告刘杰为该小区业主，在接受楷源物业公司提供的服务后一直拖欠物业费，经公司多次催要，其均拒绝支付。为维护自身合法权益，楷源物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、刘杰支付楷源物业公司物业服务费661.52元[含2017年3月至9月10日（计算6个月）、2019年1月至12月费用]；2、本案诉讼费用由刘杰承担。被告刘杰辩称，其已经交纳了2017年度的物业费；2019年的物业费交给了小区业主委员会聘请人员成立的服务中心，用于折抵原告楷源物业公司退出小区时多收取的电费（80度电）；2018年7月至12月的物业费其是按0.55元/月/平米的标准支付，多收取的98.65元楷源物业公司应予退还。原告楷源物业公司向本院提交的证据材料有：1、2017年2月17日委托物业服务合同1份；2、物业费交费记录1份；3、用户消费明细列表1张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告刘杰向本院提交的证据材料有：1、视频1份；2、收据3份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告刘杰对原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4均无异议。楷源物业公司对刘杰提交的证据有异议，认为其与本案无关。经庭审质证，原告楷源物业公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。被告刘杰提交的证据1系孤证，缺乏其他证据相印证，且楷源物业公司也提出异议，故本院不予认证；对证据2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：刘杰为正阳花园小区27号楼1单元4层西户业主。2017年2月17日，该小区业主委员会与楷源物业公司签订委托物业服务合同，双方约定：委托管理期限为5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止；楷源物业公司按业主房产建筑面积每月每平方米（多层）0.38元、（高层）0.95元向业主或物业使用人暂行收取物业费（如小区业主有要求提高服务标准，另行商定提高物业费标准）。自2019年1月1日至12月31日刘杰拖欠物业费未交。另查明，正阳花园小区27号楼1单元4层西户的建筑面积为96.713平方米。楷源物业公司2018年曾按每月每平方米0.55元向刘杰收取2018年7月至12月物业费，该公司已于2020年1月退出正阳花园小区。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，楷源物业公司曾为正阳花园小区的物业服务企业并与该小区业主委员会签订物业服务合同，而刘杰作为该小区27号楼1单元4层西户的业主，接受了楷源物业公司提供的物业服务，因此，在刘杰长期拖欠物业费的情况下，本院对楷源物业公司要求刘杰交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，刘杰所在的正阳花园小区27号楼1单元4层西户本应交物业费96.713平方米×0.38元/平方米·月×12个月（2019年1月至12月，共计12个月）＝441.01元，考虑到楷源物业公司曾在2018年7月至12月按每月每平方米0.55元向刘杰收取物业费，违反物业服务合同约定，故其应向刘杰退还96.713平方米×（0.55元/平方米·月－0.38元/平方米·月）×6个月（2018年7月至12月，共计6个月）＝98.65元（楷源物业公司庭审时表示同意），上述两项费用折抵，刘杰还应支付楷源物业公司342.36元（441.01元－98.65元）。楷源物业公司还要求刘杰交纳2017年3月至9月10日的物业费，但从双方当事人的当庭陈述来看，正阳花园小区的原物业服务企业为新乡市和谐物业管理有限公司，该公司在正阳花园小区提供物业服务期间曾向刘杰预先收取了2017年度的物业费，后在退出小区时未向楷源物业公司移交尚未提供物业服务期间的费用，而楷源物业公司对此也是明知，现该公司要求刘杰重复交纳上述物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘杰辩称其已将2019年1月至12月的物业费交给小区业主委员会聘请人员成立的服务中心，用于折抵楷源物业公司退出小区时多收取的电费，但其与本案不属同一法律关系，同时，该小区业主委员会已就相关问题在本院另案起诉楷源物业公司，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十八条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起十日内支付新乡市楷源物业管理有限公司物业费342.36元；二、驳回新乡市楷源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十月三十一日书记员 曲志菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22515号申请人：浙江亿夫新型建材有限公司，住所:温州市瓯海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地。法定代表人：张少阳，经理。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区永定门外海户屯**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。浙江亿夫新型建材有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江亿夫新型建材有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对中建二局第一建筑工程有限公司名下账户内存款601559.23元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，浙江亿夫新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下在建设银行北京木樨园支行营业部账号为×××内存款601559.23元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年十月十四日书记员  吕鑫坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22515号原告:浙江亿夫新型建材有限公司，住所:温州市瓯海区南白象街道金竹北垟地块路南二产返回地。法定代表人：张少阳，经理。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所：北京经济技术开发区科创四街**院**楼**。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：田梦逍，男，1996年10月15日出生，汉族，中建二局第一建筑工程有限公司职员。原告浙江亿夫新型建材有限公司（以下简称浙江亿夫公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亿夫公司委托诉讼代理人林海霞、被告中建二局公司委托诉讼代理人田梦逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江亿夫公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款601559.23元，并以601559.23元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月13日起至款付清日止的利息；2、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《中建二局第一建筑工程有限公司温州市城市中央绿轴F06地块工程砂浆采购合同》。原告按约从2018年1月17日开始向被告供货，2019年6月底原告供货义务履行完毕。经原、被告双方结算，原告共计向被告供货金额为2091559.23元，但被告仅支付1490000元，剩余货款601559.23元至今未付。故诉至法院请求判如所请。被告中建二局公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据双方所签订的合同，现项目没有竣工验收，双方没有到支付全部货款的节点，我们应该支付总货款的85%，而不是100%；2、原告有违约行为，在履行合同中，原告有迟延供货的情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，中建二局公司与浙江亿夫公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司温州市城市中央绿轴F06地块工程砂浆采购合同》，该合同约定由浙江亿夫公司向中建二局公司供应砂浆材料，在该合同中对于付款问题双方约定每月20日前分供方（浙江亿夫公司）将上月运抵工地现场并经承包人（中建二局公司）签字确认收到的货物与承包人办理结算，同时提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用发票并向承包人提交付款申请，承包人在当月结算完成后次月支付上月结算额的60%。待本项目供货结束后，双方完成本合同结算且承包人与业主完成结算并收到工程业主的相应付款后90日内付款至结算总价的80%,分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票。待本项目工程验收结束后一个月内，双方完成本合同结算且承包人与业主完成结算并收到工程业主的相应付款后60日内付款至结算总价的85%，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票。待本项目竣工验收后3个月内，双方完成本合同结算且承包人与业主完成结算并收到工程业主的相应付款后60日内付款至结算总价的95%，分供方需要提供与结算金额相同合规合法经认证合格的增值税专用发票，合同结算总价的5%作为质量保证金（无利息），在结算完成后6个月内付清。分供方质量保证金的增值税专用发票必须在各期结算时点提供。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，浙江亿夫公司依约向中建二局公司供货。截止到2019年9月20日，浙江亿夫公司共向中建二局公司供货货款价值为2091559.23元，现中建二局公司尚欠601559.23元货款至今未付。浙江亿夫公司诉至法院要求依法处理。在本院审理中，中建二局公司称浙江亿夫公司逾期供货，但未向本院提供相关证据。本院认为，中建二局公司与浙江亿夫公司所签订的《中建二局第一建筑工程有限公司温州市城市中央绿轴F06地块工程砂浆采购合同》系双方真实意思表示,合法有效。浙江亿夫公司依约向中建二局公司供货，履行了合同义务。中建二局公司称浙江亿夫公司迟延供货，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。关于结算问题，在浙江亿夫公司供货完毕后，中建二局公司在结算问题上应处于主导地位，现其以没有到总结算时点为由不同意付款，理由不足，本院不予采纳。故对浙江亿夫公司要求中建二局公司给付货款601559.23元，并以601559.23元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月13日起至款付清日止的利息的诉讼请求，本院应予支持。浙江亿夫公司要求中建二局公司负担律师费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付浙江亿夫新型建材有限公司货款601559.23元，并以601559.23元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年8月13日起至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费3528元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年十二月十日书记员  吕鑫坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5763号本院于2020年10月31日对原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初5763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫0702民初5763号民事判决书中第1页增加被告刘杰的委托诉讼代理人信息为“委托诉讼代理人：冷新武（刘杰所在社区推荐），男，1961年5月30日出生，身份证号码，汉族，住新乡市红旗区五一路****楼****。委托诉讼代理人：于平（刘杰所在社区推荐），女，1964年4月29日出生，身份证号码，汉族，住，住新乡市红旗区五一路****楼******/div>二、（2020）豫0702民初5763号民事判决书中第1页第13行“刘杰到庭参加诉讼”补正为“刘杰的委托诉讼代理人冷新武、于平到庭参加诉讼”。审判员 李 琦二〇二〇年十一月四日书记员 曲志菲
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督865号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：王艳华，女，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人河南万厦物业管理有限公司称，金成国际广场位于农科路38号院，申请人自2004年1月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区02-301室业主，房屋面积214.58平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费300.4元，但自2018年10月1日至2020年9月30日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额7209.6元，自2018年6月11日至2020年9月10日，被申请人一直未向申请人交纳共用设施设备运行费2240.1元。申请人河南万厦物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、物业收费公告、意见征询函、发票各一份。要求被申请人王艳华给付申请人河南万厦物业管理有限公司物业服务费7209.6元，共用设施设备运行费2240.1元，合计9449.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南万厦物业管理有限公司9449.7元。申请费17元，由被申请人王艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十日书记员  赵淑霞