wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初5019号原告：通辽热电有限责任公司。法定代表人：孙某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：通某。负责人：戴某。委托诉讼代理人：蔡某。原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告通某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告通某的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令通某给付供热费44843.04元;2、本案诉讼费用由通某承担。事实和理由：通某系通辽市科尔沁区永清办事处二委00单元2层62室商用房屋业主，用热面积为125.40平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，通某没有支付供热费，截止2020年4月20日，通某累计欠供热费44843.04元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。被告通某辩称，通某系通辽市科尔沁区永清办事处二委00单元2层62室商用房屋业主，用热面积为125.40平方米。自2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，通某没有支付供热费，理由是通某长期将案涉房屋作为仓库使用，在2008年管网改造时，已经将供热管道拆除，在2020年需要使用房屋作为老年党支部活动站，才正式接通供热管网。诉讼中，供热公司认可案涉房屋的供热设施在2008年10月20日至2020年4月20日期间被拆除，已经停止用热。根据当事人陈述，本院认定事实如下：通某系通辽市科尔沁区永清办事处二委00单元2层62室商用房屋业主，用热面积为125.40平方米。根据政府相关规定，商用房供热价格在2008-2009年期间为每月每平方米4.20元，在2009-2011年期间为每月每平方米4.60元，在2012年至今为每月每平方米5.20元，自2008年10月20日至2020年4月20日期间，按照正常供热价格标准计算，供热费合计44843.04元。在2008年10月20日至2020年4月20日期间的采暖期，通某已经将供热管道拆除，停止用热至今。本院认为，热电公司与通某之间供用热关系成立。由于涉案房屋供热设施在2008年10月20日至2020年4月20日期间已经拆除，通某没有实际获得热电公司提供的热能，因此，酌定由通某按照供热费的15%支付供热损耗费用6726.46元，其余费用应当免除。综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通某支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费6726.46元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。案件受理费461元，由原告通辽热电有限责任公司负担436元，由被告通某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二○二0年七月二十七日书记员 张 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2788号 申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园****，统一社会信用代码：91520302347044520R。 法定代表人：曾玉平，总经理。 被执行人：何成碧，女，1962年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：谢诚，男，1987年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中心公证处作出的（2020）黔遵义中心证执字第47号执行证书，受理的遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司申请执行何成碧、谢诚民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息计算：截止2020年6月10日为1200元，并从2020年6月11日起至付清为止按合同约定的利息计算）；二、立即执行申请执行人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司律师费、公证费6100元；三、承担案件执行费800元。 执行过程中查明，被执行人杨**、陈菊华现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何成碧、谢诚所有的款项68100元或查封、扣押其价值人民币68100元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十四日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 本院办理的遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司申请执行何成碧、谢诚借款合同纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执2788号，被执行人已全部履行该案文书款。遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司申请执行何成碧、谢诚借款合同纠纷一案就此结束。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初340号原告:张付清，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:郭来彪，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张付清与被告郭来彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付清到庭参加诉讼，被告郭来彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出租车违章罚款2000元及误工费、交通费等1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月6日至2018年10月11日期间承包原告出租车一辆，期间被睢阳区运管局罚款2000元。经多次协商未果，被告现在电话不接，微信不回。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭来彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告张付清与被告郭来彪签订《出租车承包协议书》一份，双方约定被告承租原告的豫Ｎ×××**号出租车一辆，承包时间2018年5月6日自至2019年4月6日，租金每月1400元，承包期间原告只负责车辆保险费，其他费用由被告负责。协议签订后，2018年10月19日11时许，被告将该出租车交还原告。2018年12月21日，商丘市睢阳区道路运输管理局向原告下达了行政处罚决定书，以被告被投诉违章的行为，处罚2000元。当日，原告交纳2000元。原告与被告协商未果。本院认为，原告张付清与被告郭来彪之间系车辆租赁合同关系，双方的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效，当事人均应按约定诚信履行义务。原告将车辆交付被告承租使用，被告应当依法并依照有关部门规定使用车辆，因被告被投诉致使原告被管理部门行政处罚2000元，原告的该项损失，应当由被告承担，故对原告要求被告偿还违章罚款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费1000元的诉讼请求，根据原告因被告违章行为而造成的误工损失、交通费用情况，以500元为宜，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭来彪于本判决生效后10日内支付原告张付清2500元；二、驳回原告张付清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭来彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初340号原告:张付清，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:郭来彪，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张付清与被告郭来彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二日书记员  侯莉敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1954号 原告：罗凤华，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告：杨喜华，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王**，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘淑云，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告罗凤华、杨喜华与被告王**、刘淑云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗凤华、杨喜华、被告王**、刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤华、杨喜华的诉讼请求：1、确认坐落于内蒙古牙克石市××镇房产归原告罗凤华、杨喜华共同所有；2、本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由：原告罗凤华、杨喜华系夫妻关系，2016年5月18日被告王**、刘淑云将位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产(房权证号为：×××)售与原告罗凤华、杨喜华，并于同日签订了售房协议，原告已将购房款向被告已交付完毕，被告也已将房屋向原告交付完毕，现请求法院依法判令坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告罗凤华、杨喜华共同所有。 被告王**、刘淑云承认原告罗凤华、杨喜华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认座落于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇房产(房权证号为：×××)归原告罗凤华、杨喜华共同所有； 二、被告王**、刘淑云于本判决生效后7日内协助原告罗凤华、杨喜华办理上述房屋过户手续。 案件受理费150元，由原告罗凤华、杨喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍家炜 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1954号 原告：罗凤华，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告：杨喜华，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王**，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘淑云，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告罗凤华、杨喜华与被告王**、刘淑云所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗凤华、杨喜华、被告王**、刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤华、杨喜华的诉讼请求：1.确认坐落于内蒙古牙克石市××镇房产归原告罗凤华、杨喜华共同所有；2.本案的诉讼费及过户产生的税、费由原告承担。事实与理由：原告罗凤华、杨喜华系夫妻关系，2016年5月18日被告王**、刘淑云将位于内蒙古自治区牙克石市××镇房产(房权证号为：×××)售与原告罗凤华、杨喜华，并于同日签订了售房协议，原告已将购房款向被告已交付完毕，被告也已将房屋向原告交付完毕，现请求法院依法判令坐落于内蒙古自治区牙克石市××镇房产归原告罗凤华、杨喜华共同所有。 被告王**、刘淑云承认原告罗凤华、杨喜华提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认座落于内蒙古自治区牙克石市××镇房产(房权证号为：×××)归原告罗凤华、杨喜华共同所有； 二、被告王**、刘淑云于本判决生效后7日内协助原告罗凤华、杨喜华办理上述房屋过户手续。 案件受理费150元，由原告罗凤华、杨喜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邱浩新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍家炜 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1032号常建民：你与芦宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦宏军于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××86特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1032号申请执行人：芦宏军，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：范良友，男，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被执行人：常建民，男，1952年11月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被执行人：孙战龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：陈朝兴，男，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，本院在执行申请执行人芦宏军与被执行人范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0117民初4153号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款188000元及利息，诉讼费2550元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴发出执行通知书及财产报告令；2、向范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对范良友、常建民、孙战龙、陈朝兴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其名下的银行账号，并划拨被执行人名下已有的银行存款、网络资金，查封被执行人孙战龙、陈朝兴名下的车辆，但未实际控制；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额26324.51元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二日书记员  王雪莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初595号申请人：陈巴尔虎旗创叶建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：额尔敦高娃，经理。委托诉讼代理人：王宏，海拉尔区正阳街道法律服务所法律工作者。被申请人：呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐涛，经理。本院于2020年7月8日立案受理了申请人陈巴尔虎旗创叶建筑工程有限公司诉被申请人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈巴尔虎旗创叶建筑工程有限公司向本院提出申请，保全被申请人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司额尔古纳市两处房产，金额为120万元。申请人陈巴尔虎旗创叶建筑工程有限公司提供了其在中国大地财产保险股份哟限公司额尔古纳支公司的投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人陈巴尔虎旗创叶建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司位于额尔古纳市两处房产，期限为2020年7月8日至2022年7月7日，查封期间不得出租、出售，设立他项权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎晶二〇二〇年七月八日书记员  刘宸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38248号本院于2020年7月27日对原告杨絮诉被告张富民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初38248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初38248号民事判决书中第一页第五行“高鸿斌，北京华标律师事务所律师”应补正为“商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师”。审判员 吴 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 穆静茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38248号原告：杨絮，女，1997年5月9日出生，汉族，宏泰集团市场经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿斌，北京华标律师事务所律师。被告：张富，男，1988年11月13日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。原告杨絮（下称原告）与被告张富（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩墨到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以129万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年10月18日至2019年1月10日期间，原、被告是男女朋友关系，原告在被告指示下于2018年11月10日向案外人高X通过银行转账支付了91万元，于2018年12月3日向案外人齐XX通过银行转账支付了6万元，于2018年12月3日向案外人盛XX通过银行转账支付了5万元。2020年2月5日，双方在派出所民警的见证下，被告向原告出具《欠条》一张：“本人张富欠杨絮壹佰贰拾玖万元整（1290000），于2020年2月29日归还。”落款人为张富，后摁印并附有本人身份证号。时至今日，被告仍未向原告偿还上述借款。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。原告于2018年11月10日向案外人高X通过银行转账支付了91万元，于2018年12月3日向案外人齐XX通过银行转账支付了6万元，于2018年12月3日向案外人盛XX通过银行转账支付了5万元。2020年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人张富欠杨絮壹佰贰拾玖万元整（1290000），于2020年2月29日归还。”原告称高X、齐XX、盛XX均是被告的朋友，他们曾分别向被告借款，当时被告没有钱就让原告垫付，一共是102万元。被告还背着原告将原告所有的车牌号为×××号保时捷车辆出售，该车辆实际登记人为天津市丰威商贸有限公司北京办事处，被告曾经在微信聊天中认可售车价款是53万元，但是后来在派出所又说是27万元，所以经民警主持向原告出具了总额为129万元的《欠条》，对于剩余售车款，原告保留追索权。原告称被告至今未向其支付任何款项。关于借款金额，原告提交微信聊天记录、通话录音、手机银行转账记录、银行流水及欠条一张予以证明；关于×××号车辆，原告提交机动车行驶证、车辆牌照租赁协议书、通话录音及文字整理版予以证明。本院庭前向被告电话核实相关情况，被告称对《欠条》的真实性认可，但称其实际上只收到了部分款项，其他款项均转给案外人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告出具的《欠条》系其真实的意思表示，性质上系对双方之前债权债务关系的总结，具有拘束力，被告应按照《欠条》所载的内容按期归还所欠款项，现归还时间已到期，并未有证据证明被告已经还款，故关于原告要求被告偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，且计算标准无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富于本判决生效之日起七日内偿还原告杨絮欠款本金1290000元及逾期付款利息（以1290000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由被告张富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 穆静茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10365号原告：项福平，男，1952年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告项福平与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3694号上诉人（原审被告）：河南金垒建设集团有限公司（曾用名：洛阳黑马建筑安装工程有限公司），住所地河南省洛阳市老城区九都东路饮马街口付**。法定代表人：郭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁合琴，男，汉族，1955年4月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳市古都建筑工程有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场**法定代表人：田长青，该公司总经理。原审第三人：赵耀松，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原审第三人：梁京坤，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省宜阳县。两原审第三人的共同委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。两原审第三人的共同委托诉讼代理人：杜治卫，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇车圪当村**。上诉人河南金垒建设集团有限公司因与被上诉人梁合琴，原审被告洛阳市古都建筑工程有限公司，原审第三人赵耀松、梁京坤建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南金垒建设集团有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南金垒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南金垒建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12607元，减半收取6304元，由上诉人河南金垒建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十九日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10363号原告：曹四仙，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告曹四仙与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24732号本院于2020年7月31日对原告张予豪与被告翟黑眼、翟可涵、闫金兰、聂汉皇遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初24732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初24732号民事判决书中第十页第一行“评估费6000元，由被告翟黑眼负担2461元（已交纳）。由原告张予豪负担3539元（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“评估费6000元，由原告张予豪负担3539元（已交纳），由被告翟黑眼负担2461元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  谭静琦人民陪审员  王定年人民陪审员  王宏霞二〇二〇年八月六日书 记 员  岳 娟张亚兴
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初263之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人谭宝明，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年10月2日被取保候审。 被告人武玉英，女，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 被告人刘少锋，男，1970年12月2日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年10月15日被取保候审。 被告人任传滨，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2019年10月15日被取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谭宝明、武玉英、刘少锋、任传滨非法经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年七月七日 书 记 员 李 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12997号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路**主楼**。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案原告住所地位于北京市朝阳区，被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月七日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1252号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：庞远，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西北流市。 被申请人：广西联合采购有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**一社会信用代码：914500002690641996。 法定代表人：甘立昌。 被申请人：甘婵，女，汉族，1982年6月11日出生，住广西北流市。 被申请人：广西远金投资有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**：91450100579416741K。 法定代表人：庞远。 被申请人：甘立昌，男，汉族，1985年7月10日出生，住广西北流市。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人庞远、广西联合采购有限公司、甘婵、广西远金投资有限公司、甘立昌金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币800万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为800万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币800万元为限额，查封被申请人庞远、广西联合采购有限公司、甘婵、广西远金投资有限公司、甘立昌名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏晓柠
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该公司经理。 被告：张利坤，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张利坤银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：张利坤，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告张利坤银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序。于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼、被告张利坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金9972.11元，截止到2020年3月7日所产生的利息2442.33元，逾期违约金563.69元，取现手续费67.5元，合计13045.63元。及自2020年3月8日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××62的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年3月7日被告共计透支贷记卡本金9972.11元，产生利息2442.33元，逾期违约金563.69元，取现手续费67.5元，合计13045.63元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 张利坤未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，营业执照一份、负责人证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表，证明被告向原告银行申请了贷记卡；3号证据，汇总表，证明被告欠原告的本金、利息、逾期违约金、取现手续费；4号证据，催收记录，证明原告向被告多次催收；5号证据，消费明细，证明被告的消费交易记录；6号证据，被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告张利坤自原告处申请办理贷记卡，卡号为：62×××62，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，该卡的授信额度为10000元，贷记卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2020年3月7日尚欠本金9972.11元，利息2442.33元，逾期违约金563.69元，取现手续费67.5元，合计13045.63元，原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张利坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张利坤未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金9972.11元及截止到2020年3月7日所产生的利息2442.33元、逾期还款违约金563.69元，取现手续费67.5元，合计13045.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利坤给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金9972.11元及利息2442.33元、逾期还款违约金563.69元，取现手续费67.5元，合计13045.63元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张利坤自2020年3月8日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付贷记卡利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告张利坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 迎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢160号 申请执行人：张文全，男，1957年6月21日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：王开发，男，1975年2月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：周德静，女，1976年10月7日生，汉族，住遵义市汇川区。 买受人：张霍，男，1987年6月19日生，汉族，住遵义市汇川区香港路民生广场汇景台********。 本院在执行张文全与王开发、周德静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日委托淘宝网拍卖被执行人王开发与周德静共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积：127.47㎡），买受人张霍于2020年7月17日以903649.6元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：127.47㎡）所有权归买受人张霍所有，位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXXXXXXX号，建筑面积：127.47㎡）所有权自本裁定送达买受人张霍时起转移； 二、买受人张霍可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：127.47㎡）的产权过户手续,并登记在张霍名下； 三、解除本院对被执行人王开发与周德静共有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：127.47㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢160号 申请执行人张文全申请执行王开发、周德静民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4291号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢160号【原执行案号（2018）黔0302执3032号】执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3451号申请执行人：北京京华通货物运输有限公司。法定代表人：朱亮亮，总经理。被执行人：实创家居装饰集团有限公司。法定代表人：朱国祥，总经理。北京京华通货物运输有限公司申请执行实创家居装饰集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17147号民事判决书已发生法律效力。北京京华通货物运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付运输费及保证金1949240元、违约金、利息损失、案件受理费22344元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人实创家居装饰集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置；将被执行人实创家居装饰集团有限公司名下银行存款18686.91元予以执行并发还申请执行人北京京华通货物运输有限公司。另，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京京华通货物运输有限公司亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京华通货物运输有限公司申请执行的运输费及保证金1949240元、违约金、利息损失、案件受理费22344元以及迟延履行期间的债务利息,已清偿18686.91元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京华通货物运输有限公司享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人北京京华通货物运输有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京华通货物运输有限公司发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3451号申请执行人：北京京华通货物运输有限公司。法定代表人：朱亮亮，总经理。被执行人：实创家居装饰集团有限公司。法定代表人：朱国祥，总经理。北京京华通货物运输有限公司申请执行实创家居装饰集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17147号民事判决书已发生法律效力。北京京华通货物运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付运输费及保证金1949240元、违约金、利息损失、案件受理费22344元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人实创家居装饰集团有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京京华通货物运输有限公司亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京华通货物运输有限公司申请执行的运输费及保证金1949240元、违约金、利息损失、案件受理费22344元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京华通货物运输有限公司享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人北京京华通货物运输有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京华通货物运输有限公司发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员 王 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10359号原告：王惠君，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告王惠君与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汪立红二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14187号原告：上海荣庆保安服务有限公司，注册地上海市普陀区梅川路********。法定代表人：王团部。委托诉讼代理人：雷蕾，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小雅，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区都市路**３楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：佟超。原告上海荣庆保安服务有限公司诉被告上海城市剧院演艺经纪有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审判员  张文星二〇二〇年七月八日书记员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2889号原告：张洪义，男，中国银行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人:李炎龙，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：舍德，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：那拉，女，蒙古族，住呼和浩特市。与被告系夫妻关系。原告张洪义与被告舍德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪义及其委托诉讼代理人刘昱、李炎龙到庭参加诉讼，被告舍德经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张洪义向本院提出诉讼请求:一、被告返还原告借款本金总计125000元；二、被告返还原告自2005年1月1日至2020年4月20日的借款利息459287.67元,剩余利息支付到实际还清之日止；三、本案诉讼费、律师费、执行费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告舍德因资金周转之需向原告张洪义借款,原告于2004年以现金方式分三笔向被告支付125000元整(其中三笔分别为60000元、40000元、25000元),双方约定利息为每年24%,被告舍德于2008年9月27日出具借条一份,证明原告已经按照约定向被告履行了出借义务,后原告多次向被告主张还本付息,被告均以各种理由拒绝,截止2020年4月20日,总计拖欠原告借款本金125000元,利息459287.67元。被告拒不履行还本付息的义务的行为严重损害原告的合法权利,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》的有关规定起诉,维护原告的合法权益。被告舍德未到庭，提交民事答辩状辩称：1.案涉12.5万元不是借款，是共同投资东北林场，原告退伙的撤资款，原告当时投资10万元，出具欠条时已经计算了利息，所以总数的12.5万元。借条后面标注的（二分）就是说明当时已经计算了利息。如果原告认为是借款，应出示支付借款的相关凭证;2.原告主张459287.67元利息没有依据，借条后面的标注的（二分）是说明当时已经计算了利息，而不是后期的利率标准。后期没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张从2005年1月1日计算利息没有依据；3.本案已超过诉讼时效，因此应驳回原告诉讼请求。原告早年不接受分期部分还款，现通过法庭获取高息利益有悖常伦，请求公正判决。原告张洪义为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、通话记录。被告舍德未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系通过他人介绍认识的朋友关系，2004年被告因资金周转向原告借款，原告分三次60000元、40000元、25000元共计出借125000元，均是现金交付于被告。因被告不会写汉字，由原告书写借条，载明“今借到张洪义人民币总计125000元（壹拾贰万伍仟元整），分别在2004年分三次借给舍德（6万、4万、2.50万）（二分）”2008年9月27日被告在该借条下方借款人处签字。后经原告多次电话催要，被告未履行还款义务。认定上述事实的证据有借条、通话记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告分三次将共计125000元现金交付于被告，已完成出借义务，被告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于被告辩称案涉12.5万元系原告与其合伙投资东北林场退伙的撤资款、其中包含投资款10万、利息2.5万元，但与借条载明“分三次借给舍德（6万、4万、2.50万）”的内容不符，被告也未提举证据证明双方存在合伙事实，故本院对其抗辩不予采信。关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效、应驳回诉请，借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2019年起多次经电话催告被告还款，故本案诉讼时效并未超过。关于借款利息，借条约定月息二分，未超过法律规定范围，借条载明借款出借时间为2004年，原告主张自2005年1月1日起计算利息系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费，因借条并未对此进行约定，原告也未提举相关证据，故本院对此不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金125000元及利息459167元（自2005年1月1日至2020年4月20日），剩余利息以借款本金为基数，按月利率2%自2020年4月21日起计算至借款实际付清之日止。被告舍德经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舍德于本判决生效后十日内偿还原告张洪义借款本金125000元及利息459167元（自2005年1月1日至2020年4月20日），剩余利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2020年4月21日起计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告张洪义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4821元（减半收取，原告已预缴），保全费3020元，由被告舍德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2889号申请人：张洪义,男,住呼和浩特市。被申请人：舍德,男,住呼和浩特市。申请人张洪义诉被申请人舍德民间借贷纠纷一案，申请人张洪义于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币50万元或其他等值的财产。申请人张洪义提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150100100000000045）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舍德银行存款人民币50万元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十四日书记员 韩伟宁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初723号   申请人：周金芳，女，1954年1月3日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人:赵永强，男，汉族，1976年9月10日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被申请人：高红菊，女，汉族，1981年9月11日生，住乡宁县。公民身份号码：×××。系被申请人赵永强妻子。   被申请人：赵永杰，男，汉族，1981年10月27日生，住临汾市。公民身份号码：×××。   申请人周金芳与被申请人赵永强、高红菊、赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，申请人周金芳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永强、高红菊、赵永杰的银行存款、微信、支付宝账户1300000元或查封、扣押等额价值的财产，并由中煤财产保险股份有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人周金芳的申请符合诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵永强、高红菊、赵永杰银行存款、微信、支付宝账户1300000元或查封、扣押其他等额价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人周金芳预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世科     二○二○年七月二十七日   书记员 李永慧
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初723号   原告：周金芳，女，汉族，1954年1月3日生，初中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。   被告：赵永强，男，汉族，1976年9月10日生，高中文化程度，住乡宁县。   被告：高红菊，女，汉族，1981年9月11日生，初中文化程度，住乡宁县。系被告赵永强妻子。   被告：赵永杰，男，汉族，1981年10月27日生，大专文化程度，住临汾市。系被告赵永强弟弟。   原告周金芳与被告赵永强、高红菊、赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金芳的委托诉讼代理人加百顺、被告赵永强、高红菊、赵永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周金芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永强、高红菊偿还我借款1200000元及利息（利息自2020年2月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告赵永杰对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。   被告赵永强辩称：一、答辩人未向被答辩人借过钱，借款合同的签名是答辩人签的，但是与案外人签订的；二、借条是答辩人本人所写，答辩人曾向案外人借过数额相同的借款，并向其出具过借条一张。答辩人与被答辩人没有权利义务关系，请求驳回被答辩人的诉讼请求。   被告高红菊同意被告赵永强的答辩意见。   被告赵永杰同意被告赵永强的答辩意见，并称自己担保过一笔借款，但与本案不是一笔。   本案的争议焦点是：原告周金芳与被告赵永强、高红菊、赵永杰的借贷关系是否成立。   为支持自己的诉讼请求，原告提供了《借款合同》、借条、银行个人存（取）款凭条。该《借款合同》签订于2017年4月12日，出借人姓名为原告周金芳，借款人姓名为被告赵永强，保证人为被告赵永杰。《借款合同》尾部的借款人签名为赵永强及家属高红菊。借款金额为1200000元，借款期限3个月，时间为2017年4月12日到2017年7月11日。约定借款月利息为3分，利息自甲方给乙方提供借款之日按日计收。《借款合同》首页被告赵永强、赵永杰的名字上有二人的捺印，合同共5页，加盖了骑缝指印，尾部的签名上亦加盖指印。同日，三被告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金壹佰贰拾万元正.1200000元汇入账号：赵永强×××赵永强高红菊2017年4月12日担保人：赵永杰2017.4.12”。借条的借款人签名与正文之间有赵永杰于2020年3月11日书写并签名的加注：“2017年至今多次要我承担保证责任”。原告提供的个人存（取）款凭条记录，2017年4月12日，由姚杰志向借条所载的被告赵永强的尾号“4183”的账户分两笔汇入人民币1200000元（一笔800000元，一笔400000元）。   对于原告提供的上述证据，三被告对《借款合同》的签名、指印等均无异议，但提出签合同时签订的是空白合同，未载明出借人，但无证据予以证明。对借条、个人存（取）款凭条无异议，但认为个人存（取）款凭条不能证明是原告转给自己的钱。三被告认可，2017年4月12日当天并未与其他人发生金钱往来关系。原告认为，支付借款是安排亲戚姚杰志办理，且《借款合同》、借条、个人存（取）款凭条可相互印证，三被告说不存在借款的理由不能成立。   本院认为，三被告主张《借款合同》在签订时系空白合同，但不能提供证据予以证明。《借款合同》内容完整、首尾署名及签名处均有本人捺印，并有骑缝指印，三被告作为完全民事行为能力人，在不知出借人是谁的空白合同上签字不符合常理，且借条、银行个人存（取）款凭条均可与《借款合同》相互印证，三被告的主张无证据支持，本院不予采信。   原告陈述，借款成立后，被告按每月36000元的利息标准支付至2017年10月12日，6个月共计支付利息216000元。后来经双方协商，利息按每月26000元支付至2018年6月12日共计支付利息208000元。之后又陆续支付利息230000元，加上其他抵顶账款300000元，以上共计支付利息954000元，利息实际支付至2020年2月20日。关于已归还利息的相关情况，经法庭释明，三被告坚持认为与本案没有关系拒绝陈述，视为其放弃举证与质证的权利，原告陈述视为其对事实的自认，本院予以确认。在起诉之前，被告依合同约定支付利息，且支付利息的标准不违反法律规定，应为有效。对被告未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告请求按月利率2%计算至借款还清之日止，不符合上述规定，应调整为按起诉时，即2020年7月国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算较为妥当。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵永强、高红菊作为借款人应当依约归还借款却未归还，构成违约，应当继续履行归还借款并承担支付利息的责任。原告为申请本院采取保全措施而提供担保所支付的保险费，系原告为实现债权实际支付的费用，与被告违约具有直接的因果关系，理应由被告赵永强、高红菊负担。被告赵永杰在借条上注明原告一直向其主张权利，故应当对借款及利息承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告赵永强、高红菊于本判决生效后十日内归还原告周金芳借款1200000元及利息（利息自2020年2月21日起，按2020年7月国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。   二、原告周金芳申请诉讼保全措施提供担保支出的保险费2600元，由被告赵永强、高红菊于本判决生效后十日内支付给原告周金芳。   三、被告赵永杰对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7800元、诉讼保全申请费5000元，共计12800元，由被告赵永强、高红菊、赵永杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李永慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10224号原告：苏亚芳，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div>原告苏亚芳与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  范火明二〇二〇年六月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3066号申请人：周俊，男，1972年3月4日出生，汉族，住枣阳市。申请人：李磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住枣阳市。申请人：吴俊勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住枣阳市。申请人：叶大兵，男，1978年8月14日出生，汉族，住枣阳市。申请人：范俊，男，1987年2月19日出生，汉族，住枣阳市。申请人：苏洪超，男，1982年8月20日出生，汉族，住枣阳市。申请人：韩国栋，男，1971年5月17日出生，汉族，住枣阳市。申请人：丁世军，男，1982年8月5日出生，汉族，住枣阳市。申请人：梅金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人：艾元元，男，1988年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李作为，男，1985年6月23日出生，汉族，住随县。申请人周俊、李磊、吴俊勇、叶大兵、范俊、苏洪超、韩国栋、丁世军、梅金、艾元元与被申请人李作为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人李作为的微信、支付宝、银行存款160000元予以冻结;申请人周俊以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人周俊、李磊、吴俊勇、叶大兵、范俊、苏洪超、韩国栋、丁世军、梅金、艾元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李作为的微信、支付宝、银行存款160000元予以冻结；二、将申请人周俊所有的牌号为鄂Ｆ×××**重型自卸半挂车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇二〇年七月八日书记员  肖越升
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初675号原告：李子玲，女，1969年2月9日出生，汉族，大余县人，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡隆泰，男，1996年10月31日出生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****，统一社会信用代码913607006749844801。负责人：丁建良，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢小龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住赣州市赣县，系公司员工（特别授权）。原告李子玲诉被告蔡隆泰、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告李子玲的伤残等级和三期重新进行司法鉴定。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出的鉴定申请符合法律规定，且该争议事项与本案有直接的关联，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王显华人民陪审员  冯明清人民陪审员  傅俊伯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊方祯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保461号申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地:西安市户县渭丰镇元村西堡**。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇坤，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******。法定代表人：王晓龙。申请人陕西润格交通工程有限公司向西安仲裁委员会申请对被申请人陕西达禹建设工程有限公司财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保90号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XX银行西安XX支行（账号：XXXX********）存款人民币157974.48元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XX银行西安XX支行（账号：XX********）存款人民币157974.48元本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二十四日书记员  王敏
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初697号 原告：彭某，男，2013年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 法定代理人：叶某（系原告彭某母亲），女，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 负责人：黄志明，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，系公司员工。 被告：雷大平，男，1986年10月6日出生，畲族，住福建省，住福建省光泽县v> 委托诉讼代理人：龚建生，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南平市分公司光泽营业部，住光泽县，住光泽县文昌路**v> 负责人：胡兰玉，系该公司主任。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所执业律师。 原告彭某与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、雷大平、中国邮政速递物流股份有限公司南平市分公司光泽营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告彭某于2020年7月31日向本院提出对被告中国邮政速递物流股份有限公司南平市分公司光泽营业部的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，彭某以诉讼主体错误为由，向本院提出对中国邮政速递物流股份有限公司南平市分公司光泽营业部的撤诉申请，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤回对中国邮政速递物流股份有限公司南平市分公司光泽营业部的起诉。 审判员  邱枫红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张奕旸
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保461号陕西润格交通工程有限公司：申请人陕西润格交通工程有限公司向西安仲裁委员会申请对被申请人陕西建工集团股份有限公司财产保全,依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保461号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司在XX银行西安XX支行（账号：X********）存款人民币157974.48元，实际控制金额157974.48元；冻结期限为12个月（2020年7月28日至2021年7月27日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46383号申请人：金标，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村金桥队金家宅**。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：王洁，男，1988年6月30日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇莲溪路******/div>原告金标与被告王洁民间借贷纠纷一案，申请人金标于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁的银行存款345,000元或查封、扣押同等价值财产，由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洁的银行存款345,000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2,245元，由申请人金标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晖二〇二〇年七月十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初14号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄丽珠，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄丽珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46383号原告：金标，男，1981年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇一六村金桥队金家宅XXX号。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王洁，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室。原告金标与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告金标申请财产保全，本院于同年7月10日作出民事裁定，查封了被告王洁名下的上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因被告王洁申请解除保全并提供担保，本院于同年8月5日作出民事裁定，解除对被告王洁名下的上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。原告金标的委托诉讼代理人叶元丰、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款345,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村老乡。2018年8月起，因被告购买房屋，向原告借款用于偿还银行贷款，原告同意出借。2018年8月至2020年6月，原告每月15日左右向被告出借15,000元，借款合计345,000元。被告王洁辩称，原告曾于2015年、2016年向其借款共40万元，原告诉称的345,000元系归还其之前借给原告的借款，尚未还清。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2020年6月，原告每月向被告转账15,000元，合计345,000元。另查明，2015年6月17日、6月29日、10月26日、2016年12月2日，被告分别从银行取现50,700元、5万元、199,000元、86,000元，合计385,700元。审理中,原告否认曾向被告借款。上述事实，由原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告否认曾向被告借款，被告举证的银行卡明细只能证明被告从银行取现，不足以证明所取的钱款出借给了原告。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告向被告转账的345,000元应认定为借款，被告向原告借款后，应承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王洁于本判决生效之日起十日内归还原告金标借款345,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，减半收取计3,237.50元,财产保全申请费2,245元，合计5,482.50元(原告金标已预交)，由被告王洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年九月三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初772号 申请人：汲贝贝，女，1987年5月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：耿永杰，男，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 汲贝贝与耿永杰民间借贷纠纷一案，申请人汲贝贝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿永杰银行存款18万元或查封等价值其他财产。申请人汲贝贝以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保涵提供担保。 本院经审查认为，申请人汲贝贝向本院申请财产保全，并向本院提供相应担保，申请人汲贝贝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿永杰银行存款18万元或查封其名下等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宁 磊 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1732号 申请人：常林，男，1970年5月19日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：杨艳花，女，1980年2月13日出生，汉族，住行唐县。 原告常林与被告石增杰、杨艳花民间借贷纠纷一案，申请人常林向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款22万元或其他等值财产。申请人常林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人石增杰、杨艳花价值22万元财产。 案件申请费1620元，由申请人常林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初772号 原告：汲贝贝，女，1987年5月7日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 被告：耿永杰，男，1980年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 原告汲贝贝与被告耿永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲贝贝及其委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告耿永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息43333元（暂计算至2020年6月9日及自借款还清时止的利息按年利率24%计算）2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识，后被告向原告陆续借款130000元，月息两分，被告在2019年1月25日给原告出具总欠条一张，并承诺2019年5月31日还清。至今被告拒不偿还借款，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼。 被告耿永杰未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体资格。证据二、欠条一张及被告身份证一份，证明被告欠原告借款13万元的事实。证据三、光盘一张，证明被告借原告13万元出具欠条的过程，该过程是在律师及被告的二个朋友的鉴证下出具，借款事实客观存在。 被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对当事人所举证据，本院分析、认定如下： 经本院审核原告所举证据真实、合法、有效本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过朋友与被告相识，相识后被告陆续向原告借款共计130000元。2019年1月25日被告向原告出具了欠条，内容为“耿永杰欠汲贝贝人民币拾叁万元整，月息2分，支付至实际还清欠款日止。2019年5月31日号还清。”出具欠条后被告至今未偿还原告欠款。 本院认为，被告欠原告借款130000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，原告请求被告偿还欠款130000元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案，原告与被告对借款的利息约定为月息2分，未超过年利率24%，原告请求自2019年1月26日至2020年6月9日的利息应为130000元×16个月×2%+130000元÷30天×15天×2%=42900元，以及原告请求自2020年6月10日起至还清借款时止的利息按年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院认定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告耿永杰自本判决生效之日起十日内偿还原告汲贝贝欠款本金130000元利息42900元； 二、被告耿永杰自2020年6月10日起至还清欠款之日的利息，以本金130000元为基数，按年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，减半收取计1883.5元，保全费1420元，由被告耿永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 ——
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1732号 原告：常林，男，1970年5月19日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住行唐县。 原告常林与被告杨艳花、石增杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年7月29日申请撤回对被告杨艳花的起诉，本院裁定准予。之后本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常林及委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告石增杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款22万元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，二被告向原告借款50万元并为原告出具借条一份，内容为今借常林现金伍拾万元整，保证2017年7月1日前还清，如未还清每月支付利息壹万元整。截止到起诉之日，二被告尚拖欠原告借款22万元未予偿还，经多次索要未果。故起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告石增杰未答辩、未到庭。 原告提交的证据为： 1、汽车转让协议书一份； 2、借条一张。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原被告签订汽车转让协议书，被告购买原告桂ＡＦＧ1**白色保时捷汽车一辆，转让费56.4万元。原告称被告签协议当天以现金方式给付原告车款6.4万元。剩余车款50万元，经赵某办理，被告石增杰于2017年5月20日向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借常林现金50万元整，保证2017年7月1日前还清，如未还清每月支付利息1万元整。借款人：石增杰，见证人：赵某，2017年5月20日。关于欠款的归还情况，庭审中，原告称被告未按借条约定时间还款，自2017年7月1日到2018年年底或2019年年初，被告分三次以现金方式还款共计28万元，每次还款的具体时间、金额记不清了，剩余车款22万元至今未付，故诉来法院，要求被告给付剩余车款22万元并以22万元为基数，自原告起诉之日起至还清之日止按照年利率24%给付利息。 本院认为，被告石增杰应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩质证权利。被告石增杰购买原告汽车、欠原告车款50万元，由原告陈述、汽车转让协议书及被告出具的借条在案为证，应予认定。原被告之间构成买卖合同关系，被告应按照约定给付原告车款，逾期未付，构成违约，应当继续给付并按照约定承担违约责任。被告出具借条后车款的给付情况，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，对原告自认的被告归还情况应予认定。双方约定违约责任为每月支付利息1万元，折合年利率24%，原告请求被告给付剩余车款22万元并自原告起诉之日即2020年7月17日起至还清之日止按照年利率24%计算给付利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石增杰于本判决生效后五日内给付原告常林车款22万元及利息，自2020年7月17日起至还清之日止按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告石增杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初573号 原告：马迪辉，男，1985年8月出生，汉族，河南省湘潭县人，住河南省湘潭县，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：430321×××。 被告：任静，女，1991年1月出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 原告马迪辉与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迪辉、被告任静及其委托诉讼代理人任旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马迪辉向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告支付原告欠款200,000元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，任静以加盟某面馆为由向马迪辉借款200,000元。马迪辉依照口头约定，以现金和转账的方式将200,000元交给任静。借款到期后，经马迪辉多次催要未果，任静仍未还款，现诉至法院，请判如所请。 任静辩称：不同意马迪辉的全部诉讼请求。马迪辉起诉的理由不存在，其从未给过任静钱，转款属于两人合伙开店的投资款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马迪辉提供了张某出具的123,500元的收条、银行交易明细、手机银行转账单、马迪辉和任静的聊天记录以此证明其替任静转给张某和耿某（房东）123,500元、给面馆交押金10,000元、微信和手机银行给任静转款18,000元、交付任静现金40,000元,共计191,500元的事实。任静对转款的事实予以认可，但认为该款是其和马迪辉合伙开店的投资款，不是借款，并提供了其和马迪辉的聊天记录来证明马迪辉给其转款是两人合伙开店的事实。本院认为，任静对马迪辉提供的证据的真实性予以认可，两人的聊天记录中任静也认可曾出具过200,000元的借条，任静对共计转款191,500元的事实认可，其提供的和马迪辉的聊天记录不能证实两人合伙开店，因而对马迪辉借款191,500元给任静的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，马迪辉通过银行转账分别给耿某（房东）和张某转款共计123,500元，同时张某给马迪辉出具了收条一张。2018年9月26日14时46分马迪辉通过手机银行给任静转账15,000元，当日18时23分，马迪辉通过微信给任静转款3,000元。2018年9月30日马迪辉和任静聊天记录中,任静回复马迪辉“我写了20万元的借条”并发给马迪辉其计算借款总金额为191,500元的照片，后马迪辉回复任静“房费93,500元＋转让费30,000（含押金）＋面馆10,000押金＋4万元现金＋转账15,000＋微信3,000＋那晚？”。审理过程中，马迪辉仅要求任静偿还借款160,000元，其他的其自愿放弃。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中,结合马迪辉提交的收条和银行转账明细表及转账记录截图、两人的微信聊天记录,本院对马迪辉与任静之间形成民间借贷法律关系予以认定。马迪辉依法享有债权，任静对借款160,000元应予以偿还。马迪辉主张的借款本金160,000元的诉求予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 任静于本判决生效后十日内偿还马迪辉借款160,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,由任静负担并直接支付于马迪辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年七月十三日 （院印）书记员文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初573号 原告：马迪辉，男，1985年出生，汉族，湖南省湘潭县人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：430321××。 被告：任静，女，1991年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 原告马迪辉与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  左玲利 人民陪审员  张育朋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  文新户
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2183号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古瀛佑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。负责人：刘某，经理。本院于2020年5月25日立案受理了原告张某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告解除保险合同并退还原告保险费46057.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年11月经被告业务员介绍向中国人寿保险公司投保国寿英才少儿保险和国寿鑫福赢家年金保险。投保时该业务员向原告介绍国寿鑫福赢家保险为在原告满65岁可以每月领取3000.00元工资，且用钱时可以按保费80%借款。原告向被告交付保费共计46057.50元，其中国寿英才少儿保险为10057.50元，国寿鑫福赢家保险36000.00元。后经原告了解，该保险并非如业务员所讲，该业务员系有诱导顾客不如实告知，且在原告投保时并不是本人签字，保险合同在一年后才交原告，合同上的风险提示语并非本人抄写，回访电话都是业务员教怎么回答。之后原告找到保险公司要求解除合同并退还保险费，但被告置之不理，故涉诉。本院认为，原告在立案后发现其所起诉的被告并非与其签订合同的相对方“中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司”，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费476.00元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 杜 斌 二〇二〇年七月二十日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2183号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古瀛佑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。负责人：刘某，经理。本院于2020年5月25日立案受理了原告张某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告解除保险合同并退还原告保险费46057.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年11月经被告业务员介绍向中国人寿保险公司投保国寿英才少儿保险和国寿鑫福赢家年金保险。投保时该业务员向原告介绍国寿鑫福赢家保险为在原告满65岁可以每月领取3000.00元工资，且用钱时可以按保费80%借款。原告向被告交付保费共计46057.50元，其中国寿英才少儿保险为10057.50元，国寿鑫福赢家保险36000.00元。后经原告了解，该保险并非如业务员所讲，该业务员系有诱导顾客不如实告知，且在原告投保时并不是本人签字，保险合同在一年后才交原告，合同上的风险提示语并非本人抄写，回访电话都是业务员教怎么回答。之后原告找到保险公司要求解除合同并退还保险费，但被告置之不理，故涉诉。本院认为，原告在立案后发现其所起诉的被告并非与其签订合同的相对方“中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司”，原告起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费476.00元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜 斌二〇二〇年七月二十日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2793号原告：潘某，男，1962年5月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区迎春路******。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：马某某，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区常德路****。委托诉讼代理人：严亚涛，上海邑均成律师事务所律师。本院在审理原告潘某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年七月十三日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初2793号原告：潘某，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区迎春路******。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：马某某，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区江宁路******，现住上海市普陀区常德路****。委托诉讼代理人：严亚涛，上海邑均成律师事务所律师。原告潘某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7,600,000元并支付违约金、逾期利息及律师费，被告未能还款则要求行使抵押权等。事实和理由：2018年1月5日原、被告签订《不动产抵押借款合同》，约定被告向原告借款7,600,000元，另约定了借期、利率、违约责任、律师费负担及抵押权，因被告未能按约还款付息，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某应归还原告潘某尚欠的借款本金7,470,000元，还款方式：被告马某某应于2021年1月1日前给付1,000,000元，余款应于2021年10月1日前付清；二、被告马某某应于2021年10月1日前给付原告潘某逾期利息及违约金(以借款本金7,470,000元未清偿部分为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.7%计付)，；三、被告马某某应于2021年10月1日前给付原告潘某的律师费228,000元。四、若被告马某某未按上述约定履行金钱给付义务，原告潘某可与抵押人马某某协议，以坐落于上海市普陀区常德路XXX号701及1349、1359、1369号车位9的房产(不动产登记证明号为沪[2018]普字不动产证明第XXXXXXXX号，抵押权人为潘某，抵押人为马某某，被担保债权数额为7,600,000元)折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得款项在超出顺位在先的抵押担保债权部分优先受偿，上述房地产折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马某某所有，不足部分由被告马某某负责清偿。五、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费收取20,000元，由被告马某某负担。本调解协议经各方当事人于2020年7月24日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年八月三日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1033号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道118号，统一社会信用代码：91130100792667128B。 负责人：王君彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵腾，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：邢台远腾机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇滏东村，统一社会信用代码：911305266946550000。 法定代表人：卢立国。 被申请人：河北鸿高机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码：911305266946691386。 法定代表人：李金龙。 被申请人：河北岳达机械制造有限公司，住所地邢台市任县邢湾镇穆口村，统一社会信用代码：91130526MA07UQBH7F。 法定代表人：李芳申。 被申请人：李芳申，男，1954年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：张国辉，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：卢立国，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：侯文英，女，1966年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：李晓青，女，1983年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：刘云平，女，1969年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：侯连花，女，1956年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被告邢台远腾机械制造有限公司、河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台远腾机械制造有限公司、河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花名下银行存款1453334.45元或查封同等价值其他财产。申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行提供华夏银行股份有限公司石家庄分行出具的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邢台远腾机械制造有限公司、河北鸿高机械制造有限公司、河北岳达机械制造有限公司、李芳申、张国辉、李金龙、卢立国、侯文英、李晓青、刘云平、侯连花名下银行存款1453334.45元或查封同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王红欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49334号原告：候某某,男,1981年8月8日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区桃园一巷**。委托诉讼代理人：刘某，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某某，上海明泰律师事务所律师。被告：金某1,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**地下****。负责人：郑某某。被告：金某2,住所地上海市浦东新区浦三路**第****。法定代表人：胡某某。原告候某某与被告金某1、金某2服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告候某某诉称，2020年4月18日,原告在被告一处从其父亲侯国麟受让了一年单人会员卡，支付金额718.20元，支持门店为塘桥店。2020年4月26日,被告一向会员通告因案外人解除租赁合同,造成会员无法进入锻炼。被告一系被告二的分公司。原告已多次找寻二被告退还剩余会费,但二被告无故拖延,现诉至法院，请求：1.撤销原告与被告一签订的《协议书》项下第二条；2.确认原告与被告一签订的《会员守则》于2020年4月28日解除；3.两被告共同退还私教定金300元以及转卡费718.20元；4.两被告共同退还剩余会费3,638.88元及相应利息；5.两被告共同支付违约金1,091.66元;5.两被告共同赔偿原告因追要会费产生的误工费1,000元、精神损失费1,000元;6.本案案件受理费及律师费由二被告共同承担。被告金某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应按民事诉讼法相关规定将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的注册地均在上海市浦东新区，约定的服务支持门店即合同履行地也在上海市浦东新区，因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告金某2对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告金某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年七月二十九日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/BODY>