江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1294号原告：赖苍柏，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：彭冬英，女，1970年12月22日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。共同委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：张全福，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所赣州市章贡区长征大道**蓝天华景****，统一社会信用代码913607006749844801。负责人：丁建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华英，系该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，，住所赣州市章贡区章江南大道**财富港店面******统一社会信用代码91360700763367118B。负责人：刘上浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乾才，系该公司职工。原告赖苍柏、彭冬英与被告张全福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司崇义支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请，并征得其他当事人同意，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司崇义支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部分别变更为被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）。2020年11月5日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告赖苍柏、彭冬英及其共同委托诉讼代理人许醇志，被告张全福，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人刘华英、被告天安财保公司的委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖苍柏、彭冬英向本院提出诉讼请求：1．要求被告张全福赔偿原告各项损失合计856615.46元；2．要求两被告保险公司在其承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2020年3月12日，被告张全福驾驶赣Ｂ×××**货车在大余县时，与赖家宝驾驶的电动车（搭乘两原告的女儿赖婷）发生碰撞，导致赖家宝、赖婷受伤，两车不同程度受损。赖婷2020年4月11日经抢救无效死亡。后经交警部门对该事故认定：“张全福承担全部责任；赖家宝、赖婷不承担责任”。原告在抢救赖婷的过程中，在新城镇医院支付了2500元；在赣州附属医院支付了19629.96元；被告张全福在新城镇医院支付了14868.06元。因被告张全福驾驶的车辆在被告阳光保险公司购买了交强险；天安保险公司购买了100万元的商业险，故两保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。经与被告多次协商，但被告均以种种理由推诿，至今分文未付，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．二原告身份证复印件及大余县新城镇观路村村委会出具、大余县新城镇人民政府盖章确认的证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．交通事故责任认定书1份，拟证明被告张全福对该事故承担全部责任；3．保单复印件2份，拟证明被告张全福驾驶的车辆已购买交强险及100万元的商业险，两保险公司应承担赔偿责任；4．大余第二医院出具的医疗费发票复印件、费用清单各1份，赣南医学院第一附属医院出具的医疗费发票原件、费用清单、死亡记录各1份，拟证明赖婷住院31天及医疗费的支付情况；5．护理费收据2份，拟证明原告支付护理费6100元；6．赖婷的失地证及居住、工作证明复印件各1份，拟证明赖婷已非农民身份，其离开居住地在外工作已超出一年，应按城镇居民标准计算；7．赖婷的居民死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证复印件各1份，拟证明依据江西省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知《赣高法（2020）45号》的规定：侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，均统一按照城镇居民标准计算。赖婷于2020年4月11日因交通事故持续侵权而死亡，死亡结果发生在2020年4月1日以后，故赖婷的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；8．广州市凯嘉文具有限公司出具的赖婷的工作证、厂牌原件各1份，拟证明赖婷的工作情况。被告张全福辩称，交通事故我是全责，我垫付了14868.06元，之后又垫付了85元检查费。被告张全福为支持其诉讼主张，向本院提交了医院检查发票1份，拟证明其垫付检查费85元的事实。被告阳光财保公司辩称，对原告的诉状没有意见，我们公司垫付了10000元，请求一并处理。被告阳光财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了垫付凭证1份，拟证明垫付医疗费10000元。被告天安财保公司辩称，1．对本案事故认定书责任认定及事故经过无异议。大余县交警大队出具的事故认定书及鉴定报告载明受害人赖婷死亡交通事故参与度为21%-40%。原告的损失（损害结果）系交通事故及医疗损害结合造成的，且医疗机构的过失明显大于交通事故侵权人的过失，本案应定性为人身损害责任纠纷，不应单纯的定性为医疗损害责任纠纷或者交通事故责任纠纷。答辩人申请追加大余第二医院、赣南医学院第一附属医院为本案被告。若原告坚持以交通事故损害责任纠纷案由维护自身权益，系原告行使处分权的体现，答辩人要求在对原告放弃的部分不承担赔偿责任。根据鉴定意见，答辩人认为本案被告仅对原告的合理损失承担不超过21%的赔偿责任比例。2．答辩人系因与涉案车辆存在保险合同而涉诉，答辩人承担的是合同责任，根据合同约定，保险人不代替被保险人承担非医保用药，对于本案医疗费应扣除10%非医保用药费用。3．对原告诉请的误工费及护理费均有异议，原告并未提供受害人赖婷收入减少相关证明，事故发生时赖婷在家待业，且为疫情期间事故，误工费应不予赔付，护理费标准过高，应按100元一天计算，且第二次赣南医学院第一附属医院住院期间为ICU治疗，不存在护理需要，此部分护理费应不予赔付。4．住院伙食补助费及营养费标准过高，应各按30元每天计算。5．对死亡赔偿金、丧葬费标准无异议，精神抚慰金按30000元为宜。6．本案中赖婷因交通事故造成的伤情完全不足以造成死亡，但因医院的诊疗护理不规范及误诊采取治疗措施不当从而直接导致患者赖婷的死亡，死者赖婷在医院治疗本身医院就有责任及义务对患者进行预防血栓的形成，赖婷在住院期间多次表现身体不适及昏厥，医院并没有重视其病情，且对赖婷实际病情误诊及治疗不当，由此可见，本案中赖婷是在没有得到正确治疗的情况下而导致死亡。所以我司认为本案中治疗赖婷两医院即大余第二医院、赣南医学院第一附属医院存在重大医疗过错，应承担受害人赖婷损失的全部赔偿责任。7．我司只承保商业险第三者责任险100万元，含不计免赔，交强险部分我司不予承担，诉讼费我司不予承担。被告天安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第239号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件、鉴定缴费通知书、电子回单各1份，拟证明受害人赖婷的鉴定费10100元是其支付的事实，及尸检鉴定报告为大余公安局交通管理大队委托鉴定的事实，且受害方父母及被告张全福鉴定时也到场了，大余公安局交通管理大队也是根据程序合法、事实清楚的前提下，对各方当事人认同的鉴定机构出具的鉴定报告写明受害人赖婷死亡交通事故参与度为21%-40%，充分说明被告张全福造成受害人赖婷死亡的过错较小，主要过错为治疗受害人赖婷的医院方，对于受害人赖婷死亡交通事故参与度为21%-40%，应予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖苍柏、彭冬英对被告张全福提交的证据无异议，对被告阳光财保公司提交的证据无异议，对被告天安财保公司提交的尸体检验司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。1．该尸体检验意见书系天安财保公司出资所做的鉴定，原告并未参与。2．该尸体检验司法鉴定意见书鉴定应由交警部门申请及缴费，而本鉴定是由保险公司付费，不符合法律规定，结合原告并未参与，该鉴定系程序违法，程序违法必将导致实体违法。对于违法证据，法庭依法不能采信。3.天安财保公司提供的证据无法达成其证明目的，本案的交通事故责任认定书并未采信尸体检验司法鉴定意见书张全福负21%-40%的责任的说法，也未认定医院有责任或者有过错，而是明确的认定张全福在本起事故中负完全责任。另，对于交通事故被告负完全责任的责任认定，被告并未提出异议，故天安财保公司提供的证据无法达成张全福负21%-40%责任的证明目的。4．天安财保公司提供的证据无法证明鉴定时原告在场。被告阳光财保公司对二原告，被告张全福，被告天安财保公司提交的证据均无异议。被告天安财保公司对原告赖苍柏、彭冬英提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4有异议，大余第二医院发票没有原件；对证据5真实性、合法性有异议，收据是手写的没有发票，应不予支持；对证据6真实性、合法性有异议，没有收入证明，无法证明其收入减少；对证据7证明目的有异议，应按交通事故发生的时间和农村标准计算死亡赔偿金；对证据8证明目的有异议，发证日期是2017年9月6号，不能证明出险时受害人在广州凯嘉文具有限公司还是在职期间，受害人家属事故发生后当时陈述受害人是在家待业，准备找工作。对被告阳光财保公司提交的证据无异议。被告张全福对原告赖苍柏、彭冬英提交的证据与被告天安财保公司意见一致，对被告阳光财保公司提交的证据无异议。对被告天安财保公司提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据4中大余第二医院出具的发票复印件，能与原告提交的费用清单、出院记录以及被告张全福的庭审陈述相互佐证，本院予以采纳；对原告提交的证据5，非正规护理发票，本院不予采纳；对原告提交的证据6、证据8，本院将结合其他证据综合认证；对原告提交的证据7，其真实性、合法性、关联性本院予以采纳，证明目的将结合其他证据综合认证；对被告天安财保公司提交的司法鉴定意见书，系大余县公安局新城中队委托鉴定而形成的，程序合法，原告虽对司法鉴定意见书不予认可，但未能提交足以推翻司法鉴定意见书的证据，该司法鉴定意见书的真实性、合法性本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全福驾驶的赣Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司崇义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日止，在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部投保了保险金额为1000000元的不计免赔机动车第三者责任保险，保险期间自2019年3月18日起至2020年3月17日止。2020年3月12日17时46分许，张全福驾驶赣Ｂ×××**号轻型仓栅式货车从大余县新城镇小康村路口对面的新无名路驶入323国道时，与在国道上由西往东直行的由赖家宝驾驶的无牌二轮电动车（搭乘赖婷）发生碰撞，导致赖家宝、赖婷受伤，构成本起道路交通事故。事故发生后，赖婷被送入大余第二医院接受治疗，当日ＤＲ检查花费85元（张全福垫付）。2020年4月7日出院，2020年4月8日办理出院手续，花费17368.06元。出院诊断：1．右膝部皮肤裂伤，2．右髌骨部分骨质缺损，3．左侧肋骨骨折，4．肺部感染。出院医嘱：注意转院途中安全。2020年4月7日，赖婷转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，2020年4月11日13时55分赖婷死亡，住院花费19629，住院花费19629明直接死亡原因：呼吸衰竭；主要死亡原因：肺动脉栓塞；辅助死亡原因：1．右房血栓，2．肺部感染，3．下腔静脉栓塞，4．胸部损伤；5．肺挫伤，6．下肢深静脉血栓形成，7．双侧髂静脉栓塞。死亡诊断：1．肺动脉栓塞，2．呼吸衰竭，3．右房血栓，4．下腔静脉栓塞，5．下肢深静脉血栓形成，6．双侧髂静脉栓塞，7．肺部感染，8．胸部损伤，9．肺挫伤。2020年4月12日，赣南医学院第一附属医院出具赖婷的居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证，以上合计医疗费37083.02元。治疗过程中，被告张全福实际垫付医疗费4868.06元、检查费85元，被告阳光财保公司垫付医疗费10000元。本院受理的（2020）赣0723民初1293号原告赖家宝与被告张全福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天安财保公司在机动车商业险赔偿限额范围内已经为张全福理赔24317元，阳光财保公司在机动车交强险赔偿限额范围内已经为张全福理赔赖家宝车辆损失322元。另查明，死者赖婷系失地农民，未婚，未生育子女，其父亲赖苍柏1967年11月11日出生，其母亲彭冬英1970年12月22日出生。2020年6月4日，江西赣州司法鉴定中心受大余县公安局交通管理大队委托，作出赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第239号司法鉴定意见书，认定赖婷符合交通事故损伤继肺动脉栓塞致呼吸循环系统衰竭死亡，交通事故参与度为21%-40%，天安财保公司交纳有发票证实的鉴定费9200元。2020年6月17日，大余县公安局交通管理大队出具余公交认字S2020015号道路交通事故认定书，认定张全福负本起事故的全部责任，赖家宝、赖婷不负本起事故责任。本案审理过程中，被告天安财保公司认为赖婷因交通事故受伤，后经两医院诊疗过错导致赖婷死亡，根据江西赣州司法鉴定中心鉴定报告载明，交通事故造成赖婷该伤情完全不足以导致赖婷死亡，但因被申请人大余第二医院及赣南医学院第一附属医院诊疗过程中存在重大过错，从而导致增加及加重赖婷病情后死亡，对于赖婷死亡大余第二医院、赣南医学院第一附属医院应负全部责任，申请追加大余第二医院、赣南医学院第一附属医院为本案共同被告。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，申请人申请追加大余第二医院及赣南医学院第一附属医院为本案被告，属于医疗损害责任纠纷，不属于本案审查范畴，裁定驳回其申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张全福驾驶机动车发生交通事故，造成赖家宝、赖婷受伤，大余县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定张全福承担事故全部责任，赖家宝、赖婷不承担事故责任，该认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采纳。该起事故造成赖婷、赖家宝两人受伤，天安财保公司在机动车商业险赔偿限额范围内已经为张全福对赖家宝理赔24317元，在商业险责任限额内应予以剔除。被告天安财保公司主张根据赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第239号司法鉴定意见书的鉴定意见，其只承担交通事故参与度部分赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷与医疗损害责任纠纷涉及两种不同的法律关系，系两种独立的诉讼。二原告在庭审过程中明确表示选择以机动车交通事故责任纠纷主张权利，并未将赖婷的治疗院方列为被告。天安财保公司作为本案交通事故机动车商业险的承保人，其应当在其承保范围内对赖婷死亡的损害后果承担赔偿责任。赖婷因本起交通事故死亡，二原告作为赖婷的近亲属，有权要求张全福承担赔偿责任。对于二原告的经济损失，本院根据相关法律规定及江西省2019年度的统计数据，认定如下：1．医疗费37083.02元，有医院出具的病历资料、医疗费发票及费用清单证明，本院予以支持。2．死亡赔偿金，二原告提交的失地农民优惠证能够支持赖婷死亡赔偿金按照城镇标准计算，赖婷死亡时年满25周岁，二原告要求死亡赔偿金按照36546元/年的标准计算20年，未违反法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为730920元（36546元/年×20年）。3．丧葬费，根据江西省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38065元（在岗职工年平均工资76131元÷12个月×6个月）。4．误工费，二原告提交广州市凯嘉文具有限公司出具的赖婷的工作证、厂牌原件各1份，但厂牌上载明是2017年制作的，二原告又未提交劳动合同、工资流水等能证明赖婷在事故发生前一段时间工作情况的证据，故本院对该项主张不予支持。5．护理费，可参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资41444元的标准，按实际住院天数30天计算，护理费为3406.36元（41444元/年÷365天×30天）。6．住院伙食补助费，二原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定住院伙食补助费按照30元/天计算，住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。7．营养费，二原告主张按照50元/天计算营养费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元/天计算，其营养费为900元（30元/天×30天）。8．精神损害抚慰金，二原告的女儿赖婷在本案交通事故中死亡，本案交通事故已对二原告造成严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，酌情确定精神抚慰金为50000元；以上费用合计861274.38元。被告张全福所驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通货车已在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司崇义支公司投保交强险、在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上犹营销服务部投保了保险金额为10000000元的不计免赔率机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告张全福负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿……”的规定，应由阳光财保公司先在交强险责任限额内向二原告赔偿120000元。超出交强险责任限额的损失，与本院受理的（2020）赣0723民初1293号原告赖家宝与被告张全福、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中天安财保公司已经为张全福向赖家宝理赔的24317元相累加未超过1000000元的赔偿限额，由被告天安财保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付，计741274.38元。对于二原告超出该部分的诉讼请求，本院均不予支持。为减轻当事人诉累，张全福先行垫付的4868.06元医疗费、85元检查费，应予以返还，被告阳光财保公司垫付的10000元，应予以核减。被告天安财保公司缴纳的鉴定费9200元，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告赖苍柏、彭冬英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金及丧葬费共计110000元（已扣减10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告赖苍柏、彭冬英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及丧葬费，合计741274.38元；三、原告赖苍柏、彭冬英于本判决生效之日起十五日内向被告张全福退回其垫付款4953.06元；四、驳回原告赖苍柏、彭冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元（已减半收取，二原告预缴），由被告张全福负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月三十日书记员  张庆永附件一：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等、住宿费和误工损失等其他合理费用v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，、住院费等收款凭证等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。