wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2487号 原告：范静，女，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：马文强，男，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 原告范静与被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范静的委托诉讼代理人王瑞、马文强及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范静向本院提出的诉讼请求：1.判决马文强返还范静借款本金19.5万元及利息（利息以19.5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费用等由马文强承担。事实与理由：2019年12月至2020年2月间马文强因投资开办公司资金紧张，多次向范静借款，范静分5笔共计向马文强转款19.5万元，加上现金借款5,000元，共计20万元。经范静要求，马文强于2020年1月14日给范静出具《借据》一枚，借据载明：今收到范静现金人民币20万元整，借款人：马文强。借款发生后，范静因家中急用多次向马文强主张还款，马文强以各种理由推脱不予归还。 马文强辩称，一、本案的法律关系并不是民间借贷，而是投资入股关系，根据马文强的建行流水可以看出，范静五笔的转款中，其中有四笔的转款备注中都注明了投资款项或投资维逸公司的字样，所以并不存在双方之间的借贷合意，而是范静想投资入股进行的转账，与马文强个人无关。二、马文强与范静的微信聊天记录、通话录音、维逸公司的开会视频、照片，范静起草的增资扩股协议等大量证据，证明范静按照约定对维逸公司进行注资，当时约定范静注资30万元，占维逸公司12％的股份，范静在2019年12月15日支付第一笔10万元的投资款后，12月16日马文强就将范静拉入维逸公司的股东群，范静开始负责培训美容师及招聘员工等工作，以上事实均有证据证明。三、我国公司法采取法定资本制原则，禁止股东抽回出资或者退股，而且既然是投资入股马文强也应该是公司而不是个人，范静起诉诉讼主体错误，也应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日范静向马文强尾号为2722建行账户转款两笔，均为50,000元，其中一笔50,000元摘要标明投资款项。2020年1月14日，范静向马文强尾号为2722建行账户转款60,000元，摘要标明投资维逸公司。2020年1月14日，马文强出具借据一枚，内容为：“今收到范静现金人民币贰拾万元整，即200,000元整，借款人马文强”。2020年1月15日，范静向马文强尾号为2722建行账户转款10,000元，摘要为投资维逸公司。2020年2月15日范静向马文强尾号为2722建行账户转款25,000元，摘要为投资维逸公司。 另查，马文强曾向范静通过微信发送过增资入股协议电子版，范静并未签署。范静庭审中也称起初有投资意向，但是因没有看到单位财务报表、未协商达成入股协议，未形成投资关系。 再查，范静在转款之后范静也以股东的身份参与公司经营。 本院认为，本案争议焦点为范静与马文强之间是否存在民间借贷法律关系。在马文强2020年1月14日出具借据后，范静两次向马文强转款均标注为投资款，范静亦认可起有意投资入股，且在转款之后范静也以股东的身份参与公司经营，这与范静所称马文强向其借款，其仅为单位普通员工的表述明显不符。范静虽最终未达成投资入股，该笔款项以现有证据，不能认定范静与马文强之间存在民间借贷法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由范静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2487号 原告：范静，女，1973年6月25日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：马文强，男，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省。 原告范静与被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 范静向本院提出的诉讼请求：1.判决马文强返还范静借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费用等由马文强承担。事实与理由：2019年12月至2020年2月间马文强因投资开办公司资金紧张，多次向范静借款，范静分5笔共计向马文强转款19.5万元，加上现金借款5,000元，共计20万元。经范静要求，马文强于2020年1月14日给范静出具《借据》一枚，借据载明：今收到范静现金人民币20万元整，借款人：马文强。借款发生后，范静因家中急用多次向马文强主张还款，马文强以各种理由推脱不予归还。 马文强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马文强户籍地在省外，经常居住地在长春市北湖科技开发区中科大街以东天朗·蔚蓝北府二期A2号楼1006号，马文强自2018年4月9日与配偶张莹莹结婚后一直居住在此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同并未实际履行，原告住所地不能作为合同履行地。请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案范静户籍所在地在长春市南关区永吉街道省体委家属委179组体育小区2栋4单元1208室。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三条：“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能明确约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”虽马文强经常居住地并不在长春市南关区，但本案争议标的为给付货币，范静作为接受货币一方，其经常居住地为长春市南关区，则本案合同履行地即为长春市南关区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回马文强对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月二日 书记员  马盛邦
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1644号 史海涛 本院于2020年07月15日立案执行申请人韩明澍申请执行史海涛借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1644号申请执行人韩明澍，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被执行人史海涛，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振兴区。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0681民初6509号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月十六日书记员  邓晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10865号原告：夏彩霞，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘小飞，男，1984年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：黄厚明，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：宋心梅，女，1971年1月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告夏彩霞、刘小飞与被告黄厚明、宋心梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告黄厚明、宋心梅名下价值人民币(以下币种均同)4,000,000元的财产，并提供保函作担保。本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄厚明、宋心梅名下银行存款共计4,000,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年六月十八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初824号 原告：马辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住博野县。 被告：王磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住博野县。 原告马辉与被告边海飞、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告边海飞、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告边海飞偿还借款本金80000元及利息（从2019年7月6日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；2、被告王磊对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2018年7月7日，被告边海飞以做生意为由向原告借款80000元，约定借款月利率为2.4%，借款期限自2018年7月7日至2018年10月6日，被告王磊作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告共同签订了《借款借据》。借款到期后，被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，提起诉讼。 被告边海飞、王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：借款借据、保证担保借款合同、银行转账记录、微信转账记录。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，经审查，上述证据能反映出被告边海飞借款的数额、利息及借期，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告边海飞以做生意为由向原告借款80000元，双方共同签订了借款借据、保证担保借款合同，约定借款月利率为2.4%，借款期限自2018年7月7日至2018年10月6日，被告王磊作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任。原告于当日通过中国农业银行、微信分别向被告边海飞转账70000元、10000元，共计80000元。被告边海飞偿还利息至2019年7月6日，后不再偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的转账行为，是双方的真实意思表示，原告主张借款本金80000元，于法有据，予以支持。双方虽约定月利率为2.4%，庭审中，原告要求从2019年7月6日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，予以支持。原告根据合同的约定，要求被告王磊承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告边海飞应偿还原告借款本金80000元，并从2019年7月6日起按月利率2%支付资金占用期间的利息，被告王磊对上述款项承担连带保证责任。对于原告要求承担律师费的主张，因其未提交相关证据，不予支持。被告边海飞、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边海飞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马辉借款本金80000元，并自2019年7月6日起按月利率2%支付资金占用期间的利息； 二、被告王磊对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、保全费820元，由被告边海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王梦永
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初824号 申请人：马辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住安国市。 被申请人：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住博野县。 申请人马辉与被申请人边海飞、王磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款80000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为80000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边海飞、王磊的名下银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人马辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 姣
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1509号 孙福波 本院于2020年07月08日立案执行申请人孙承武申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11470号天地民生医药集团有限公司：你与合肥未来医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥未来医药有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3603871.14元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2956号原告：刘学琴，女，1969年5月21日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，男，系河南息州律师事务所律师。被告：李家合，男，1960年12月15日生，汉族，住息县。被告：息县城通公交有限责任公司。负责人：喻得豹，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：**刚，男，系河南同信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，系该公司工作人员。原告刘学琴与被告李家合、息县城通公交有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘学琴及其委托诉讼代理人朱勇、被告息县城通公交有限责任公司的委托诉讼代理人**刚、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。被告李家合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失102826.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日9时30分，被告李家合驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型客车，沿北大街由北向南行驶至北大街北段800米老三高门口路段紧急刹车时，致原告刘学勤在车内跌到，致豫Ｓ×××××的客车乘客刘学勤受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李家合负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘学琴被送往息县人民医院住院治疗。被告李家合车驾驶的豫Ｓ×××××中型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有乘坐险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、本案的被告息县城通公交有限公司在我公司投保道路客运承运人责任险，该保险合同约定，精神损害赔偿及鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿；2、按照司法鉴定所结论，原告面部疤痕长6.5厘米，鉴定原告为十级伤残，我公司有异议，该鉴定结论与原告的实际疤痕明显不符，原告面部已经无明显疤痕存在，该鉴定结论严重错误，我公司申请重新鉴定。被告息县城通公交有限责任公司辩称：事故车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李家合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年10月7日9时30分，被告李家合驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的中型客车，沿北大街由北向南行驶至北大街北段800米老三高门口路段紧急刹车时，致原告刘学勤在车内跌到，致豫Ｓ×××××的客车乘客刘学勤受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李家合负本次事故的全部责任，刘学勤无责任。事故发生后，原告刘学琴入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、颌面部开放性外伤；3、上颌骨骨折。2019年10月18日出院，住院10天，花费医疗费用6731.06元，门诊花费152.28元。原告刘学琴经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见：1、被鉴定人刘学勤鼻骨骨折及颌面部开放性外伤导致面部疤痕长6.5cm目前构成十级伤残；2、被鉴定人刘学勤伤后误工期为：90日；护理期为：30日；营养期为：60日。另查明，原告刘学勤现有兄弟姊妹共4人，父亲刘中明，1944年6月25日生，身份证号：。被告李家合驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的中型客车登记车主系被告息县城通公交有限责任公司，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有道路客运承运人责任保险条款（2019版）保险，每座赔偿限额为800000元，本次事故发生在保险期限内。被告李家合为原告刘学琴垫付医疗费3000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、家庭成员证明。本院认为，被告息县城通公交有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司所签道路客运承运人责任保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员刘学琴受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案原告刘学琴因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6883.34元（6731.06元+152.28元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费30天×125.1元/天=3753元；4、住院伙食补助费10天×50元／天=500元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金为5000元；7、被扶养人生活费父亲刘中明21971.57元/年×5年×10%÷4人=2746.45元；8、交通费认定为300元；9、鉴定费1300元。以上各项合计90084.73元。故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘学琴各项损失90084.73元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，根据保险合同约定“精神损害赔偿、间接损失”属于约定的责任免除情形，保险公司不负责赔偿。但未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了告知及解释说明义务，并由投保人签字确认，故对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司该免责的辩称意见，本院不予采信。关于被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求对原告刘学琴的伤残进行重新鉴定，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定的意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘学琴各项损失90084.73元。（被告李家合垫付费用执行时一并扣除）。驳回原告刘学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2312元，鉴定费1156元，由被告李家合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11470号申请执行人合肥未来医药有限公司,住所地安徽省长丰经开区凤林路19号，组织机构代码55924228-9。法定代表人王有军。被执行人天地民生医药集团有限公司，住所地郑州市经开区航海路1274院，组织机构代码39576787-0。法定代表人于志强。关于合肥未来医药有限公司申请执行天地民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6091号民事调解书已生效，于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，发现被执行人名下账户存款224799.28元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月28日、8月10日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下账户存款118226.33元、14157元、21652.38元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年4月2日冻结被执行人名下位于交通银行洛阳涧西支行账户并扣划被执行人名下银行存款2812169.17元，冻结案号为（2020）豫0191财保23号。六、本院于2020年9月24日与申请执行人进行约谈，截止约谈时，以上款项均已返还至申请人名下的账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，关于申请执行人尚未实现的债权共134489元，被执行人应当继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）豫0191民初6091号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2956号本院于2020年7月22日对原告刘学勤与被告李家合、息县城通公交有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1528民初2956号民事判决书中，因其中有误，应予更正，裁定如下：原判决书原告“刘学琴”更正为“刘学勤”，原判决书第4页原告刘学勤因此次交通事故造成的损失增加“10、误工费90天×121.4元/天=10926元”，“以上各项合计90084.73元。故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘学勤各项损失90084.73元”，更正为“以上各项合计101010.73元。故被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘学勤各项损失101010.73元”。原判决书第5页判决第一项中“被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘学勤各项损失90084.73元”，更正为“被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘学勤各项损失101010.73元”。原判决书第6页“本案诉讼费2312元，鉴定费1156元，由被告李家合承担”，更正为“本案诉讼费2312元，减半收取1156元，由被告李家合承担”。。审判员  李玉平二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 晨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11427号郑州奕之琳信息科技有限公司：你/你单位与佘红莲劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5534号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佘红莲于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初422号 原告：绵阳钢运房产经纪服务有限公司，住所地四川省绵阳市科学城八区综合楼二楼。 法定代表人：袁宏英，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被告：周玉龙，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张雪，女，1993年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段8号综合楼1号。 负责人：唐慧清，总经理。 委托诉讼代理人：唐清秀，公司职员。 原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司（以下简称钢运公司）与被告周玉龙、张雪居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，审理中根据当事人的申请依法追加四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司第八十三分公司（以下简称贝壳公司第八十三分公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢运公司委托诉讼代理人蔡华，被告周玉龙、张雪，第三人贝壳公司委托诉讼代理人唐清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周玉龙向原告支付居间服务佣金3540元及违约金7080元；2．判令被告张雪向原告支付居间服务佣金5050元及违约金7080元；3．本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系从事房地产营销策划、房产经纪服务等经营项目的企业法人，2020年3月25日，经过原告多次从中斡旋后，原告与二被告签订《房地产买卖及经纪合同》（合同编号：0000411），约定：被告周玉龙作为卖方，被告张雪作为买方，以人民币354000元的价格购买绵阳市涪城区房屋；原告作为居间方，被告周玉龙应在签署本合同时支付服务佣金3540元，被告张雪应在签署本合同时支付服务佣金5050元；若买卖双方利用经纪方提供的信息、条件、机会等信息交易平台，私自办理该房屋的过户手续或者中途另行委托其他经纪公司进行交易的，视为买卖双方违约，应各向经纪方支付本合同约定的房屋总价款2%的违约金。后二被告告诉原告双方已无意买卖该房屋，与原告协商后解除了案涉《房地产买卖及经纪合同》。现原告发现，二被告私下达成了交易，就案涉房屋另行签订了房屋买卖合同并办理了过户手续。原告认为，被告的行为属于严重违背诚实信用的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。 被告周玉龙辩称，解除合同是张雪主动提出，不存在我与张雪恶意串通的说法，而且解除合同系三方协商同意，我无过错，不构成违约。我在钢运公司处所挂卖房价比贝壳公司多2000元，如果“跳单”，实际是伤害我自己，这显然不符合常理。 被告张雪辩称，我因首付资金不足，便与钢运公司、周玉龙协商将《房地产买卖及经济合同》予以解除。解除次日，我父母资助了80000元资金，家人也四处帮我看房，后第三人贝壳公司联系上我并带我看了几处房源，其中就包括周玉龙的房屋。房源信息并非钢运公司专有，我并未用其信息，我与周玉龙是在与其解除合同后并经第三人中间介绍后才签订的买卖合同，不存在“跳单”行为，不构成违约。 第三人贝壳公司第八十三分公司述称，二被告是经过我公司居间才签订的买卖合同；虽然二被告备案时选择的是自由成交即不资金监管途径，但是不能据此资料认定我公司未提供中介服务；我公司提供居间服务属实，佣金也是正常收取。 本院经审理认定事实如下：钢运公司系从事房地产营销策划、房产经纪服务等经营项目的企业法人。2020年3月25日，钢运公司与周玉龙、张雪签订《房地产买卖及经纪合同》（合同编号：0000411），约定：周玉龙作为卖方，张雪作为买方，以人民币354000元的价格购买绵阳市涪城区房屋；由张雪向周玉龙付定金20000元；周玉龙、张雪在签署本合同时应向钢运公司分别支付服务佣金3540元、5050元；若买卖双方利用经纪方提供的信息、条件、机会等信息交易平台，私自办理该房屋的过户手续或者中途另行委托其他经纪公司进行交易的，视为买卖双方违约，应各向经纪方支付本合同约定的房屋总价款2%的违约金。同月26日，张雪提出首付款不足，请求解除合同，钢运公司、周玉龙、张雪三方经协商后遂解除了《房地产买卖及经纪合同》，周玉龙当场向张雪退还了20000元定金。后张雪姐姐帮张雪联系看房，并电话告知张雪有一处房子适合张雪，张雪遂到该房源楼下，由贝壳公司的工作人员张某带其上楼，结果张雪发现所看房屋系上次所看的周玉龙房屋。2020年3月30日，周玉龙、张雪、贝壳公司第八十三分公司三方经协商一致后签订了《二手房买卖经纪合同》，合同主要约定：1．由周玉龙将其位于绵阳市涪城区房屋以人民币352000元的价格售予张雪；2．由张雪于签订合同时向周玉龙付定金20000元，5月30日前或交房当日付清房款；3．佣金支付标准：周玉龙、张雪向贝壳公司第八十三分公司分别支付佣金3520元、7040元……。 另查明：1．周玉龙将自己的房屋挂于网上销售，并未委托任何一家中介公司进行独家销售，中介公司均可获知房源信息；2．贝壳公司第八十三分公司提交了贝壳公司出具的2020年4月二手房返佣明细表，该证据显示贝壳公司对业务员张某艳进行了返佣分配；3．庭审中，本院当庭要求被告张雪与第三人贝壳公司第八十三分公司分别各自书写参与几处看房的情形，经对比，双方所述基本一致，能够证明贝壳公司第八十三分公司实际提供了居间服务。 上述事实，有《房地产买卖及经纪合同》、《二手房买卖经纪合同》、转账记录、收费凭证、二手房返佣明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2020年3月26日解除合同，该行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，对其解除效力应当依法确认。解除合同后，二被告有权选择与其他中介公司再行建立居间关系。贝壳公司第八十三分公司向二被告实际提供了居间服务，二被告也依约向贝壳公司第八十三分公司支付了中介服务费用，原告诉称二被告存在“跳单”行为，证据不足，且与查明事实不符，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费370元，减半收计185元，由原告绵阳钢运房产经纪服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘俊江 书 记 员 赵宇漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11427号申请执行人佘红莲，女，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州奕之琳信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼5层515室。法定代表人董刘洋。关于佘红莲申请执行郑州奕之琳信息科技有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州奕之琳信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向郑州奕之琳信息科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月向郑州奕之琳信息科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人郑州奕之琳信息科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州奕之琳信息科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月4日、9月14日两次进行网络查询，未发现被执行人郑州奕之琳信息科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宾
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执533号 陈某某 本院于2020年05月25日立案执行申请人吴某某申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十三日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1509号孙福波本院执行孙承武与孙福波劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行4300元。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月四日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执533号吴某某与陈某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解并履行完毕。至此，吴小友向本院申请执行的（2019）晋0821民初1362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1368号原告：盐城市领翊辉建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道创客小镇1幢二层225室。法定代表人：王德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：李进东，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司与被告李进东确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王南南，被告李进东的委托诉讼代理人裴宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：台前县劳动人事争议仲裁委员会所作的台劳人仲案字［2020］3号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和意旨，需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系。原告与被告之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断，而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，事实上被告通过熟人关系找到王凤领，由王凤领所招用，工资待遇是和王凤领确定的。在入职期间及工作期间，原告从未对被告进行入职培训，被告没有接受原告的直接管理和安排，其在工作期间的外出从未向原告进行请假。所以被告从未接受原告的管理，也没有遵从原告的规章制度。因此，原告与被告没有建立劳动关系的真实意思表示，双方缺乏建立劳动关系的共同合意，被告对原告不具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。二、原告与被告之间没有建立劳动关系的合意。首先双方未签订劳动合同，用人单位也没有给被告缴纳社会保险费，被告仅仅是挂靠在原告处，最终由王凤领对其实际用工，且双方无建立劳动关系的合意，所以原告与被告之间不存在劳动关系，而是挂靠关系或者是人事关系。其次在实际履行的行为中双方也缺乏合意的证据，突出为原告并没有为被告办理入职手续，在没有建立劳动关系合意的基础上，原被告之间就不存在劳动关系。在劳动仲裁的庭审中，被告提交证据均指向其老板及负责人为王凤领，原告方提供证人及被告本人均证明工地老板系王凤领，原告法定代表人为王德辉，原告与王凤领之间无任何关系。三、被告在原告处工作并非是继续性的而是一次性工作。在实践中，劳动关系的持续性决定了劳动者提供的劳动也必然是继续性而非一次性的。但在本案中，被告跟随王凤领来到涉案工地处工作，在工程完工后双方并没有继续达成劳务关系的合意，所以本案中并不存在劳动关系，只是被告与王凤领之间存在的劳务关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求依法判决。被告李进东辩称，被告与原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司存在劳动关系，台前县劳动争议仲裁委作出的台劳人仲案字【2020】3号裁决，依据查明的事实，根据相关法律规定作出的，是正确的裁决。1、被告虽然没有与盐城市领翊辉建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，但是，李进东2018年9月进入公司，至2019年8月15日在原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司施工的工地受伤，在工地工作有10个多月，并不是原告诉状中所述：“被告在原告处工作并非是继续性的而是一次性工作”。被告在原告工地如果不是受伤，会一直工作。2、被告在原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司施工工地由原告工地负责人安排工作，被告从事的与原告工程施工相关业务工作。3、被告的工资由原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司通过其账号11×××30发放。综上，被告与原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。经审理查明，被告李进东于2018年9月到原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月15日上午9时许，被告李进东在原告承包的台辉高速跨北大堤工地干活爬车时不慎跌下，导致左脚受伤，经县人民医院拍片诊断为骨折，后转入濮阳市高新区骨科医院住院治疗。出院后被告申请工伤认定。2020年6月9日台前县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原被告之间存在事实劳动争议，被告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的台前县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、工作卡、工作照片、考勤表、中国农业银行李进东工资卡明细清单、荣誉证书、聊天记录等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方是否存在劳动关系应看双方之间是否存在从属性和有偿性。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放得“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。只要符合上述特征，即使没有签订劳动合同，也应认定双方劳动关系存在。本案中，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，但其提供的银行工资流水、工地考勤记录及部分工作照、微信群记录能够认定原、被告之间存在事实的劳动关系。原告虽有异议但未能提交上述（一）（三）（四）项中的证据，应承担举证不能的责任。故其主张与被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告李进东与原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年七月二十日书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1368号本院于2020年7月20日对原告盐城市领翊辉建筑劳务有限公司与被告李进东确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）豫0927民初1368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0927民初1368号民事判决书中第五页第十七行“二○二○年七月二十日”补正为“二○二○年八月二十六日”。审判员 杨 军二〇二〇年九月三十日书记员 刘芸嘉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初44号原告张国际，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告河南长业建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410400063838994L。住所地：河南省安阳市安阳县安阳市城乡一体化示范区锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦（安东新区）17层。法定代表人朱庆威，该公司总经理。委托诉讼代理人朱庆华，该公司员工。被告孙斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张国际与被告河南长业建设集团有限公司（以下简称长业集团）、被告孙斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中被告河南长业市政工程有限公司名字发生变更，于2020年5月15日变更名字为“河南长业建设集团有限公司”，被告变更为河南长业建设集团有限公司。原告张国际委托诉讼代理人荣小龙、被告长业集团委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款34万元,并自2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告是一家在安阳注册的从事建筑工程施工等经营性质的公司,被告孙斌挂靠在长业集团名下在周口区域内承接工程,周口区域内凡是想借用长业集团的资质承接工程的实际施工人都必须通过孙斌与长业集团对接,在进行工程款结算时也都是建设单位将工程款支付给长业公司，长业公司再支付给孙斌,孙斌扣除一定比例的管理费后再支付给实际施工人。2017年2月份,长业公司通过招投标中标了太康县杨庙乡学校的校舍维修改造工程,工期是2017年2月16日至2017年6月16日,原告是实际施工人。工程完工后,被告孙斌长期拖欠原告工程款,致使原告不得不举债为工人发放工资!原告的妻子也因此事闹到要与原告离婚的地步!经原告了解,太康县财政局早已将工程款全部拨付给长业公司。而长业公司说其也将工程款全部转给了孙斌,但孙斌说长业公司拖欠着他未给才导致他无力给付原告。2019年7月19日,经原告与孙斌结算,被告孙斌给原告出具了欠原告工程款34万元的欠条。现又到了快过年的时候了,被告仍迟迟不予偿还拖欠原告的工程款。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。被告长业集团辩称，原告提交的证明只是指被告孙斌所欠原告的工程款，也未显示是哪个工程，与长业集团公司没有关系，不应该承担责任。请驳回对长业集团的诉讼请求。被告孙斌未到庭未答辩。经审理查明，2017年2月太康县杨庙乡小学与被告长业集团签订协议，约定太康县2016年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目由长业集团负责施工，工程地点位于杨庙乡。工程总价款为821213.7元。付款周期完成工程（基础回填完毕）付总工程款的40%，主体验收付总工程款的70%，验收后付总工程款的95%，剩余5%一年后付清。该工程实际是孙斌借用长业集团的资质承包的。实际施工过程中孙斌将工程转包给张国际，并以长业集团名义与张国际签订内部施工合同，张国际作为长业集团代表与太康县杨庙乡小学签订了施工安全协议。2019年7月19日张国际与孙斌结算，孙斌欠张国际工程款34万元，并向张国际出具了欠条。2017年4月18日太康县财政局支付给被告长业集团工程款33万元，长业集团于当日转给孙斌329900元。2017年7月28日被告长业集团收到工程款25万元，于2017年7月31日转给孙斌指定账户李曼曼24万元。2018年3月6日长业集团收到工程款221200元，于2018年3月8日转给孙斌221100元。2019年10月16日长业集团收到退回质保金2万元，在孙斌向长业集团出具承诺书，保证无工程质量事故，无外欠款项后，所刻长业集团公章对外无签订合同的情况下，2019年10月28日长业集团将质保金支付给孙斌。被告长业集团因涉案工程交纳税款25353.99元。上述事实有欠条、合同协议书、工程建设委托书、内部施工合同、施工安全协议等证据在卷予以佐证。本院认为，被告长业集团与太康县杨庙乡小学签订协议，约定太康县2016年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目由长业集团负责施工。实际上是被告孙斌借用被告长业集团的资质签订的合同。在实际施工过程中被告孙斌又将涉案工程转包给原告张国际，后经孙斌与张国际结算工程款，2019年7月19日孙斌向张国际出具欠条，欠张国际工程款34万元，事实清楚，债务应当偿还，被告孙斌应偿还原告张国际34万元。被告孙斌借用被告长业集团的资质签订的合同，在发包方履行合同过程中，工程款已经全额支付给长业集团，长业集团已经将工程款全额支付被告孙斌，长业集团没有支付义务，不承担支付给原告工程款的责任。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照最高人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。被告孙斌于2019年7月19日给原告出具欠条，利息原告要求从2019年7月19日之日计算本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起3日内支付给原告张国际工程款34万元及利息，利息以34万元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年7月19日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日。二、被告河南长业建设集团有限公司不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年七月二十四日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初44号原告张国际，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告河南长业建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410400063838994L。住所地：河南省安阳市安阳县安阳市城乡一体化示范区锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦（安东新区）17层。法定代表人朱庆威，该公司总经理。委托诉讼代理人朱庆华，该公司员工。被告孙斌，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张国际与被告河南长业建设集团有限公司、孙斌建设工程合同纠纷一案，原告张国际于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙斌名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值34万元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结。本院经审查认为，原告张国际的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将被告孙斌名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值34万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以查封、冻结。案件申请费2220元，由被告孙斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年八月三日书记员  郑志中
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1666号 姜军池 本院于2020年07月16日立案执行被执行人姜军池罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1666号 被执行人姜军池，男，1990年6月3日出生，汉族，捕前住辽宁省东港市，现住址不详。 被执行人姜军池犯贩卖毒品罪，本院于2020年4月7日作出的（2020）辽0681刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，判处被执行人姜军池缴纳罚金5000元。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姜军池刚刚出狱，且没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0681刑初12号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘志义 执行员  赵春杨 执行员  夏 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初156号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：徐元伯 公诉机关指控被告人徐元伯犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年七月二十九日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初156号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐元伯，男，1953年4月28日出生，汉族，四川省荣县人，半文盲，农民，住四川省荣县。2019年10月17日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人徐元伯犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人徐元伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年1月5日晚，被告人徐元伯在荣县来牟镇街上买了一瓶白酒，一个人在街上喝了大约4两，因嫌酒不好喝，就把酒丢弃。喝酒后，被告人徐元伯无驾驶资格驾驶自己的川CXXXXX号二轮摩托车往家中行驶，18：50分行驶至荣复路0+490米处时，将在路边行走的行人聂某撞倒，自己的摩托车摔倒在地，致行人聂某和自己受伤，摩托车损坏的交通事故。民警在勘查事故时，发现被告人没有驾驶证，且有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血鉴定。经鉴定，测出被告人徐元伯血液中乙醇浓度为254.8mg／100ml。被告人徐元伯在此次事故中负全部责任。被告人徐元伯赔偿聂某并得到谅解。 上述事实，被告人徐元伯在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、到案经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事责任能力情况说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明、责任认定书、谅解书等书证；被害人聂某的陈述；证人龙某等人的证言；被告人徐元伯的供述和辩解、认罪认罚具结书；现场勘验、检查笔录及照片、血样提取表；鉴定意见：血液酒精含量司法鉴定意见书；视听资料：执法视频、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元伯醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐元伯醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且血液中乙醇浓度为200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人徐元伯无驾驶资格、驾驶报废车上路，应酌定从重处罚；案发后，被告人徐元伯主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐元伯自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人徐元伯赔偿聂某并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金五千元的建议本院予以采纳。根据本院的犯罪事实、情节、被告人徐元伯的平时表现及认罪悔罪态度等具体情况，可以对被告人徐元伯适用缓刑。为了维护正常的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人徐元伯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年八月四日 书记员  李扬昕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3430号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：蔡琳，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡琳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡琳银行账户存款人民币130000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡琳银行账户存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1460号 王晓东 本院于2020年7月2日立案执行申请人高雪执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1460号申请执行人高雪，女，1995年11月1日出生，汉族，学生，现住东港市。被执行人王晓东，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，住东港市。高雪申请执行王晓东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681民初1067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人住所地村委会反映，被执行人已下落不明，不在该地居住，于该村无可供执行财产。本院认为，被执行人王晓东现已下落不明，且暂无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年八月三日书记员  孙丽新
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2223号   原告：太原市博航科技有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号万科紫台10幢4层4002号。   法定代表人：朱金，总经理。   委托代理人：郭锐，男，1979年12月3日出生，汉族，系该公司职员。   委托代理人：杨瑞荣，山西国华律师事务所律师。   被告：李东，男，1968年1月19日出生，汉族，住太原市。   原告太原市博航科技有限公司（下称博航公司）与被告李东买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院6月1日立案后，依法适用简易程序，于7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐、杨瑞荣，被告李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告博航公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款20万元；2、偿还拖欠工程款产生的利息8.48万元。事实及理由：原告于2011年与案外人大同市诚新电力电器商贸有限责任公司（下称诚新公司）签订工业产品买卖合同，约定价款87.204万元。该合同实际履行方为原告与被告。合同签订后，原告已履行了全部义务，被告向原告支付67.204万元后，余款20万元尚未支付。2016年11月21日，原告再次催要欠款，被告打下欠条，承诺2016年12月31日前支付欠款20万元。但到期后，被告以其在国外为由，避而不见，电话不接，微信不回。鉴于被告不讲诚信，原告请求法院判如所请。   被告李东辩称，合同是原告与诚新公司所签，尽管当时我是该公司的法定代表人，但如果原告起诉，应当找诚新公司。至于我给原告打欠条，是因为原告业务员郭锐在长治宾馆限制我自由，逼我所签。当然，这个欠款我认，也在积极想办法向甲方索要。我承诺如果诚新公司在今年年底不还余款，该款由我来支付。至于利息，我不同意支付。   本院查明：经原告业务员郭锐与被告的共同朋友介绍，原告与诚新公司（被告李东当时是该公司的法定代表人）于2011年8月4日签订《工业产品买卖合同》由诚新公司向原告购买光缆等产品，价款87.2040万元。合同规定，验收标准为货到后现场验收，一周内提出异议。原告如期供货并已安装投入大唐利民风电工程使用。使用方未提出异议。被告向原告支付货款67.2040万元后，余款20万元一直未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。2015年李东不再担任诚新公司法定代表人。2016年11月21日，原告业务员郭锐与被告李东在山西长治宾馆偶遇。李东承诺该款由其个人于2016年12月31日前付清。时至今日，被告仍未兑现承诺。期间，原告于2018年11月、2019年2月、2020年4月多次向被告催要，被告电话不接、微信不回、避而不见。   庭后调解中，被告再次承诺今年年底付清余款20万元，但前提是如果诚新公司不付款。原、被告双方就是否写明“如果诚新公司不付”未达成一致，调解无果。   以上事实有《买卖合同》、欠条、微信截图、付款凭证等在卷佐证。   本院认为，依据《合同法》的规定，原告与被告任法定代表人的诚新公司签订了买卖合同，就应当依约履行。原告提供了合格的产品，并已投入使用多年，使用人也未提出异议，故原告已经履行了合同义务。诚新公司未支付剩余货款20万元，系违约。经债权人原告同意，2016年11月21日，李东承诺由其个人进行偿付，并出具欠条。此时在原告与被告之间达成新的合同关系。被告未按照欠条承诺履行义务，应当承担违约责任，故原告依据欠条向被告李东索要货款应予支持。被告称欠条是在受到胁迫的情况下所写，因其未提供证据证明，故不予采信。原告曾于2018年、2019年、2020年4月多次通过电话、微信向被告索要货款，被告也多次承诺还款，故诉讼时效中断。关于违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行周期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中应以同期银行贷款利率自2016年12月31日起计算损失。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告李东于判决生效之日起十五日内向原告太原市博航科技有限公司支付欠款200000元整；   二、被告李东于判决生效之日起十五日内向原告太原市博航科技有限公司支付逾期付款违约金42000元；   三、驳回原告太原市博航科技有限公司的其他诉讼请求。   本案诉讼费2786元（原告已预交）、保全费1944元，由被告李东负担4000元，由原告太原市博航科技有限公司负担730元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年七月十八日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2223号   申请人：太原市博航科技有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号万科紫台10幢4层4002号。   法定代表人：朱金。   委托诉讼代理人：田青青，该公司行政主管。   被申请人：李东，男，汉族，住太原市。   申请人太原市博航科技有限公司与被申请人李东买卖合同纠纷一案，申请人太原市博航科技有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值284800元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人太原市博航科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人李东价值二十八万四千八百元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1550号申请人：李尔飞，男，1986年11月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。申请人：陶学润，男，1986年3月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。诉讼委托代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。被申请人：山西西山金城建筑有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街438号。法定代表人：卢子云，职务：董事长。被申请人：山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地：太原市万柏林区南寒河南巷综合楼3层。负责人：牛杰，职务：经理。原告李尔飞、陶学润与被告山西西山金城建筑有限公司、山西西山金城建筑有限公司实业分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李尔飞、陶学润于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司、山西西山金城建筑有限公司实业分公司的银行存款3928883.53元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西西山金城建筑有限公司、山西西山金城建筑有限公司实业分公司的银行存款3928883.53元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李尔飞、陶学润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年七月二十二日书记员 李强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11595号梁天虎：你/你单位与张士华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初1501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张士华于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11595号申请执行人张士华，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于张士华申请执行梁天虎借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1501号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月22日、2020年8月31日、2020年9月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月31日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月2日向被执行人发出传票唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年9月18日前往郑州市不动产登记中心,未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员崔秀山
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执844号 雷某： 你与深圳普惠快捷金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2831号判决已发生法律效力。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人雷某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3413.11元； 二、驳回申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人雷某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508731 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0634民初918号 原告：颜雪儒，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：杨民校，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杨兴冲，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 原告颜雪儒与被告杨民校、杨兴冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告颜雪儒于2020年7月25日向本院提出撤回对被告杨兴冲起诉的申请。 本院认为，原告颜雪儒的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜雪儒撤回对被告杨兴冲的起诉。 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十五日 书记员 辛朝阳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执844号申请执行人：深圳某某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托代理人：陶某某，系该公司职工。被执行人：雷某，男。本院在执行申请人深圳某某金融服务有限公司与被执行人雷某（2019）陕0803民初2809号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人雷某支付申请执行人深圳某某金融服务有限公司代偿费用共计3413.11元；二、驳回申请执行人深圳某某金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费560元，执行费50元，由被执行人雷某负担。申请执行人李元于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年7月27被执行人雷某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日通过网络查控系统查询被执行人雷某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年8月14日到被执行人雷某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未发被执行人下落，被执行人雷某现在在强制戒毒期间。4、本院于2020年8月4日对被执行人雷某纳入限制高消费措施；于2020年8月14日将被执行人雷某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人雷某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳某某金融服务有限公司明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十四日书记员  黄 鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初918号 原告：颜雪儒，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：杨民校，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告颜雪儒与被告杨民校、杨兴冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告颜雪儒向本院提出撤回对被告杨兴冲起诉的申请，本院已准许。原告颜雪儒委托诉讼代理人苑献然、被告杨民校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜雪儒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200,000元及利息129,300元（自2017年7月25日至2020年3月31日）按月利率20‰计算；2.被告支付自2020年4月1日至还清款之日的利息，按月利率20‰计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告以生意资金周转为由向原告借款200,000元，约定借款月利率为2.4%，没有约定借款期限，借款后，被告按约定利率支付利息至2017年7月25日，此后未支付利息也未偿还本金，原告多次催要，未果，特起诉。 杨民校辩称，借款本金是扣除一个月利息后转过来的，约定利率情况是正确的，口头约定借款期限为半年，有一张借条和借款合同，借款合同中约定借款期限为半年。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告杨民校向原告借款200,000元，被告给原告出具借据，主要内容为“借颜雪儒现金大写贰拾万元整，小写200,000元整，月使用率24‰，借款日期2015年6月28日，借款到期日2015年11月28日。借款人：杨民校，2015年6月28日”。当日，原告扣除一个月的利息4,800元，将195,200元通过转账方式给付被告。借款到期后，被告未能偿还，被告重新给原告出具了借据，主要内容为“借颜雪儒现金大写贰拾万元整，小写200,000元整，借款日期2015年12月25日，借款到期日2016年5月25日。借款人：杨民校”。到期后，被告没按约定偿还原告，又重新出具了借据，主要内容为“杨民校今借颜雪儒人民币贰拾万元整小写200,000元整，月利率2.4%，借款日期2016年5月25日。借款人：杨民校身份证号码：1306341969052535162016年5月25日”。被告杨民校支付利息至2017年7月25日。上述事实原被告均无异议，并有原告提交的借据、资金往来信息结果表及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实双方存在借贷关系，被告亦认可，故原被告借贷关系成立并生效，被告杨民校应履行还款义务，原告实际出借金额为195,200元，故本金应认定为195,200元，现原告要求杨民校偿还借款本金200,000元，本院不予支持，杨民校应偿还原告借款本金195,200元。关于利息，双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张按月利率20‰（即年利率24%）计算，不违反法律规定，予以支持，因利息已付至2017年7月25日，原告请求自此日再计利息不妥，利息应自2017年7月26日开始计算，经计算，2017年7月26日至2020年3月31日利息为125,578.65元，现原告主张2017年7月25日至2020年3月31日利息为129,300元不予支持，故被告应向原告支付上述期间利息125,578.65元及自2020年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨民校于判决生效之日起十日内偿还原告颜雪儒借款195,200元及利息125,578.65元，并按年利率24%支付自2020年4月1日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,240元，减半收取计3,120元，由原告颜雪儒负担81元，被告杨民校负担3,039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 辛朝阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1191号 彭恋、四川新力葆房地产集团有限公司： 彭恋、四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件于2020年7月8日进入执行程序。执行过程中，四川新力葆房地产集团集团向申请人执行人履行义务，申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1191号 申请执行人：彭恋。 被执行人：四川新力葆房地产集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路9号,统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初731号，责令被执行人四川新力葆房地产集团有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川新力葆房地产集团有限公司的银行存款4616.10元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川新力葆房地产集团有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵海龙
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1633号申请人：周如庆，男，1951年5月6日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：刘光强，男，1976年3月14日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：舒小南，男，1973年12月18日出生，汉族，住湘乡市。申请人周如庆与被申请人刘光强、舒小南合同纠纷一案，申请人周如庆于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘光强、舒小南名下480000元的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周如庆出具保函提供担保（保单号为：1185919192020000085）。本院经审查认为，申请人周如庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘光强、舒小南名下480000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费2920元，申请人周如庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新元二〇二〇年七月二十二日书记员  杨思培
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初159号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：张林 公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年七月二十九日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初159号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张林，男，1981年06月10日生，汉族，四川省荣县人，高中文化，群众，家住四川省荣县旭阳镇。2020年04月08日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2020年03月27日约18时许，被告人张林与朋友王某等人在荣县旭阳镇星河大道一段“天府鱼庄”一起吃晚饭，期间张林与王某一起饮用啤酒，被告人张林饮了三瓶“雪花”牌啤酒。约20时许，被告人张林驾驶川Cxxxxx普通小型轿车由荣县旭阳镇星河大道一段经荣州路（南干道）往旭阳镇文庙巷方向行驶，途径荣县旭阳镇荣州路交警大队大门口临时卡点时，被荣县公安局交通警察大队挡获检查，检查中民警发现其有饮酒驾驶嫌疑，经呼气酒精测试浓度为：93mg/100ml。公安民警依法提取其两小管共4毫升新鲜血液封存，送检，经四川联立司法鉴定中心血液酒精检测，被告人张林血液乙醇浓度为:120.2mg/100ml。被告人张林到案后自愿认罪认罚，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；证人王某、丁某等人的证言；被告人张林的供述；鉴定意见；视听资料；以及现勘记录、行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人张林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张林自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人张林系初犯，自愿认罪、悔罪，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年八月四日 日 书记员曹婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢289号 白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平、陈文龙、高芸： 白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平与陈文龙、高芸合伙纠纷一案，恢复申请执行标的为512500元。经本院立案执行，现已强制执行到位520000元(其中7500元收作执行费)。至此，白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平申请执行的(2016)川0603民初5628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢289号 申请执行人：白代良，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省成都市高新区。 申请执行人：廖远力，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省成都市高新区。 申请执行人：钟隆杰，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省成都市高新区。 申请执行人：杨世平，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈文龙，男，汉族，生于1976年6月1４日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高芸，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平与陈文龙、高芸合伙纠纷一案中，依据（2017）川0603执668号之二执行裁定书,查封了被执行人高芸名下位于德阳市房屋一套（产权证号:第××号）。现双方达成执行和解协议并已履行完毕,申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高芸名下位于德阳市房屋一套（产权证号:第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月二十日 书记员 王秀文(代)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1837号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：张玉兰，女，1943年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  律 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1837号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：张玉兰，女，1943年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼,被告张玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币4180元，迟纳金125元，合计4305元。2、并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为90.48平方米，被告自2013年8月1日至2019年12月31日止共拖欠原告77个月物业费4180元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。张玉兰未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元。被告系该园区香杨路77-203号222室房屋业主，房屋面积为90.48平方米，被告从2013年8月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费4180元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉兰给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年8月1日起至2019年12月31日止物业费4180元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年九月二十一日书 记 员 律 淼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1481号 申请执行人：郑璐，男，1986年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。 法定代表人：黄敏，总经理。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金光道环境建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金光道环境建设集团有限公司银行存款758433.00元（借款700000.00元、利息43633.00元、案件受理费5400.00元、执行费9400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1481号 郑璐、金光道环境建设集团有限公司： 郑璐与金光道环境建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑璐向本院申请执行的（2019）川0802民初4182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6331号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：阮志月，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告阮志月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十日 书记员 凌太梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1877号反诉人:苏景山，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：苏坤伦（系苏景山父亲），住湖北省蕲春县。本院收到反诉人苏景山的反诉状。反诉人苏景山向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人赔偿因违反《前期服务协议》、《临时管理规约》和管理不善，质量不到位，投诉不理，未能整改造成的损失和违反《买卖合同书》的约定，应支付差价和违约金共计38715元；2、被反诉人应承担本案诉讼费和反诉费。事实及理由：反诉人苏景山于2014年1月21日在首府壹号签订了购买商品房一套的买卖合同，2015年6月28日交房，房屋计款428914元。一、物业公司违反《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，管理不善造成业主损失。房屋交接时反诉人发现房屋窗台外露台不平，外高内低，容易进水到屋内，要求整改，物业没有进行整改，导致下雨屋内积水泡坏若干家具及仿瓷。二、由于物业公司违反了《买卖合同书》第十三条未达标准质量，以泡沫代替永久性材料，施工又偷工减料，露台面外高内低，又无挡水线（坎），阳台无地漏，造成房屋积水和无法排水，应由物业公司支付十三条规定的未达标准支付差价一万元。该屋房产证2015年10月已经办好了，今年6月18日反诉人才将房产证领到手，物业公司违反《买卖合同书》第十五条规定，没有按约定期内交付产权证书。因此，应按该条规定“因出卖人的责任，按第二项支付0.3%违约金，43万元×0.3%＝1260元×5年＝6300元”。为了维护反诉人的合法权益，特提书面反诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案本诉原告湖北中首信物业服务有限公司与被告苏景山系物业服务合同关系，原告湖北中首信物业服务有限公司向被告苏景山主张物业服务费，是基于双方签订的物业服务协议。苏景山提出的反诉，诉称的事实系苏景山所购房屋本身有瑕疵，存在质量问题。反诉所述的法律关系与本诉物业服务合同不属于同一法律关系。反诉中的实际被告并非本诉中的原告，苏景山可另行起诉。因此，苏景山提出的反诉不符合反诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对苏景山的反诉，本院不予受理。审判员  王俊勇二〇二〇年七月二十三日书记员  管晗晗
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1877号原告：湖北中首信物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇首府壹号小区6幢一层。法定代表人：吕智，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：苏景山，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：苏坤伦（系苏景山父亲），住湖北省蕲春县。原告湖北中首信物业服务有限公司与被告苏景山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、刘恋，被告委托诉讼代理人苏坤伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费3400元，并从2018年6月30日起按每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，由原告向被告所居住的“蕲春县首府壹号”小区提供物业服务。本物业管理区域物业服务收费实行酬金制方式，物业服务费由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月每平方米。因被告原因空置房屋，被告需按空置面积100%计交物业服务费，被告应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向原告交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主负有并行连带责任等。被告系原告提供服务的“蕲春县首府壹号”小区1栋605室的业主，其房屋的建筑面积118.06平方米。协议履行过程中，被告入住后自2018年6月30日至2020年6月30日的物业管理费用3400元一直欠缴未付，经原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏景山辩称：1.我家房屋的窗外露台设计不合理，外高内低，存在积水渗水隐患，窗户外露台属于相关场地及外墙范围，原告物业公司违反《前期物业服务协议》第一条、第二条有关规定，没有对我家有积水隐患的外露台进行及时维修、养护、管理；2.《前期物业服务协议》是物业公司与业主签订的，业主接收房子发现问题，应由物业公司承担责任，原告物业公司违反《前期物业服务协议》第五条第二款；3.我向物业公司反映我家窗外露台存在渗水隐患，物业公司并没有及时处理，原告物业公司违反《前期物业服务协议》第六条第二款，没有及时处理业主的投诉；4.我家窗外露台存在问题，我自接收房屋起就向物业反映，物业公司没有改正这个问题，物业公司违反《前期物业服务协议》第九条第一款“未达到服务质量约定目的”，其应当承担违约的法律责任，赔偿我15415元的损失；5.要求原告物业公司承担案件诉讼费和我的反诉费共1000元。原告提交的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、蕲春县物价局批复、蕲春县房屋面积测绘报告具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的发票、交房验收表、证明和照片，原告对其关联性及拟证明的目的有异议，本院结合双方的举证和陈述综合分析认定，被告所提交的证据与本案缺乏关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告苏景山与湖北首信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告苏景山是首府壹号小区第1幢605号房的业主，其房屋测绘面积为118.06平方米。2015年9月1日原告湖北中首信物业服务有限公司与被告苏景山签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方权利义务、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中关于物业服务费约定：实行酬金制方式收取物业服务费，物业服务费用由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米计，因业主原因空置房屋，乙方需按空置面积100%计交物业服务费；业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费用，物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费；物业服务费用标准按蕲春县物价局审核标准收取。关于违约责任约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向甲方交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于交纳物业管理综合服务费的，业主（即产权人）负有并行连带责任。合同签订后，原告提供了首府壹号小区物业管理服务，被告苏景山自2018年6月30日起未向原告交纳物业管理费。另查明，蕲春县物价局文件《蕲春县物价局关于制定首府壹号小区物业服务收费标准的批复》载明：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。本院认为，原告为首府壹号小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。被告辩称所住房屋窗外露台存在质量问题，物业公司应当及时修理维护，并赔偿因露台积水渗水造成的财产损失。应属其与开发商之间的纠纷即房屋买卖合同纠纷，系另一个法律关系，被告苏景山可以另行主张权利，不能以此为由拒缴物业服务费，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。因《前期物业服务协议》只约定物业买受人在收房时应预缴至少一年的物业服务费，并未约定以后每年度业主均应预交至少一年的物业服务费，故被告下欠原告物业服务费应从2018年6月30日计算至2020年4月30日共计3116.78元（1.2元/月/平方米×22月×118.06平方米＝3116.78元），原告主张被告给付物业服务费3400元，其超出部分，本院不予支持。被告房屋窗外露台渗水造成财产损失，无论是否由原告承担，原告均应向被告作出明确的解释。原告工作方法欠妥且考虑被告苏景山并非故意拖欠湖北中首信物业服务有限公司物业服务费,原告要求被告苏景山支付违约金的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏景山于本判决生效之日起十日内向湖北中首信物业服务有限公司支付2018年6月30日至2020年4月30日物业服务费3116.78元；二、驳回湖北中首信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年八月三日书记员  管晗晗
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2555号原告张永军，男，汉族，地址：河南省濮阳县，、。诉讼代理人李春燕，律师。被告张瑞峰，男，汉族，地址：河南省濮阳县，被告张同祥，男，汉族，地址：河南省濮阳县，张永军诉张瑞峰、张同祥相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田莎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军诉称。被告张瑞峰、张同祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王润刚审判员  田 莎
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢231号 关于左连叶申请执行代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2555号申请人：张永军，男，汉族，1986年1月16日出生，住濮阳县。被申请人：张瑞峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳县。申请人张永军与被申请人张瑞峰、张同祥相邻权纠纷，申请人于2020年6月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张瑞峰的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张瑞峰的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢231号 申请执行人：左连叶，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地河间市。 被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人左连叶与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人代鹏飞的银行存款6000元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人代鹏飞的银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十七日 书记员  何建光