福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8228号 原告：福建庆烨电子有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区雅泰路F-17B地块幢厂房，统一社会信用代码91350502550990870P。 法定代表人：罗庆华，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：常德米莱网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段368号（浙商广场B座813号），统一社会信用代码91430702MA4M0J2Q17。 法定代表人：刘圣颖。 被告：刘圣颖，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省津市。 原告福建庆烨电子有限公司（以下简称庆烨公司）与被告常德米莱网络科技有限公司（以下简称米莱公司）、刘圣颖特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告米莱公司、刘圣颖在答辩期限内提出管辖权异议，本院于同年10月9日依法裁定予以驳回。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告庆烨公司的法定代表人罗庆华及诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告米莱公司、刘圣颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令米莱公司、刘圣颖立即共同偿付其货款15万元及该款项自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令米莱公司、刘圣颖共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：其系一家专业从事组合式电气火灾监控探测系统产品的企业，于2019年1月7日与米莱公司签订《代理加盟协议》1份，约定其授权米莱公司作为湖南省常德区域的产品代理商，代理销售其所生产的A类产品：QY-JYFH型组合式电气火灾监控系统产品。合同签订后，其依约向米莱公司提供价值15万元的200套QY-JYFH型组合式电气火灾监控系统产品。后因米莱公司原因，双方中止合作加盟关系，米莱公司确认尚欠货款15万元，刘圣颖自愿加入作为欠款人，共同出具结欠条1份交由其收执。后经催讨无果，为维护其合法权益，提起诉讼。 米莱公司、刘圣颖书面辩称：庆烨公司提供的案涉结欠条系虚构的，存在胁迫情况，非其公司真实意思，结欠条所确定的款项只是铺底货款；其公司与庆烨公司之间的合同尚未终结，账目尚未结算，不存在结欠的事实；其公司与庆烨公司在结算方面存在发展其他区域代理商奖励、退还货款、代付税金、违约直接发货给县级代理商的差价返还、产品质量等争议，故其公司同意在结算后在该铺底货款15万元中扣除；庆烨公司多次以关闭平台为要挟，与县级代理商串通，致使其公司货款收不到位。 当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，米莱公司、刘圣颖未到庭参加诉讼，视为其均放弃相应的诉讼权利。对案涉证据本院经审查认定如下：庆烨公司提交的《代理加盟协议》系原件，米莱公司对此未提出异议，真实性予以确定。庆烨公司提交的结欠条，米莱公司、刘圣颖虽辩称该结欠条的手印非刘对颖所按，但经本院释明，未在指定期限内申请鉴定，应承担相应不利法律后果，结合生活常理，对结欠条的真实性予以确定，该结欠条可证实米莱公司确认结欠庆烨公司货款15万元。结欠条签订时间为2019年1月23日，而结欠截止日却为2019年12月30日，结合《代理加盟协议》第九条关于前期开展市场扶持的约定及庆烨公司当庭陈述，可认定上述结欠的货款即为庆烨公司给予米莱公司前期扶持的产品款项。米莱公司、刘圣颖提交的县级代理商名单系自行制作的，未获庆烨公司认可且无其他证据印证，真实性不予确认。米莱公司、刘圣颖提交的会议纪要、发票均系复印件，未获庆烨公司认可且无原件核对，真实性均不予以确认。因庆烨公司主张米莱公司、刘圣颖结欠条确定的款项至今分文未付，而米莱公司、刘圣颖亦未举证证明其付款情况，故对庆烨公司该主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庆烨公司与米莱公司于2019年1月7日签订《代理加盟协议》（合同编号：×××-7）1份,约定：庆烨公司授权米莱公司作为湖南省常德区域的产品代理商，代理销售其所生产的Ａ类产品ＱＹ-ＪＹＦＨ型组合式电气火灾监控系统产品；授权有效期自2019年1月7日至2020年1月7日；合同签订后，庆烨公司向米莱公司提供200套ＱＹ-ＪＹＦＨ型组合式电气火灾监控系统产品合计金额15万元，作为支持米莱公司前期开展市场的扶持；利于米莱公司资金周转，米莱公司收到上述200套产品后，后续再下单需向庆烨公司现金提货，款到发货；庆烨公司对米莱公司执行全国统一的代理商价格政策。上述协议同时对产品质量保证、技术服务费、流量费及技术支持服务、技能培训等进行约定。合同签订后，庆烨公司依约向米莱公司提供价值15万元的200套ＱＹ-ＪＹＦＨ型组合式电气火灾监控系统产品，作为支持米莱公司前期开展市场的扶持，刘圣颖为此于2019年1月23日出具结欠条1份，记载“兹有刘圣颖截止2019年12月30日总计结欠组合式电气火灾监控探测器货款人民币壹拾伍万元正”“详见合同（合同编号：×××-7）”等，并在欠款人处盖个人印章，该结欠条右下侧另盖有米莱公司公章。该结欠条出具后米莱公司、刘圣颖分文未付。双方对结欠条所确定款项的付款期限及逾期付款违约责任均未作约定。庆烨公司因本案支付保全申请费1270元。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，庆烨公司与米莱公司签订的《代理加盟协议》明确约定代理的技术产品、代理区域、全国统一的面价销售、技术指导服务、技能培训及费用收取等，符合上述特许经营的基本特征，应属特许经营合同，双方之间据此形成的特许经营合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。特许经营期间，庆烨公司依约向米莱公司提供价值15万元的200套QY-JYFH型组合式电气火灾监控系统产品，作为支持米莱公司前期开展市场的扶持，该款项特许经营期限届满后米莱公司应予以结算支付。鉴于2020年1月7日特许经营期限届满后，米莱公司未充分举证证实存在特许经营期间相关可抵扣货款的情况，依法应支付庆烨公司前期扶持的产品款项15万元。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，现庆烨公司主张米莱公司应支付其自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，予以照准。刘圣颖在结欠条欠款人处盖个人印章，且结欠条主文记载有“兹有刘圣颖截止2019年12月30日总计结欠组合式电气火灾监控探测器货款人民币壹拾伍万元正”，可见其作为米莱公司的法定代表人，并不仅是代表公司结欠前期扶持货款，同时其自愿作为欠款人确认欠款，其对于预期产生的债权债务关系所作出的承诺已构成债的加入，依法应当对米莱公司的上述债务承担共同清偿责任。庆烨公司在本案诉讼中申请财产保全并支付保全申请费1270元，为其实际损失，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用依法应由米莱公司、刘圣颖负担并支付给庆烨公司。 综上所述，庆烨公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。米莱公司、刘圣颖的辩解，无事实依据，不予采纳。米莱公司、刘圣颖经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、常德米莱网络科技有限公司、刘圣颖应于本判决生效之日起十日内共同支付福建庆烨电子有限公司货款15万元及自2020年7月2日起至实际付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、常德米莱网络科技有限公司、刘圣颖应于本判决生效之日起十日内支付福建庆烨电子有限公司保全申请费1270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，依法减半收取计1662.5元，由陈常德米莱网络科技有限公司、刘圣颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄倩雯 附件1：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 附件2：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。