湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9077号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，该公司员工。被告：李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：黄一尘，李思琼之子。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李思琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人吴菊梅和被告李思琼的委托诉讼代理人黄一尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思琼立即向原告支付欠款51.735128万元及利息17.5404万元（利息自2015年3月6日起，按年利率6.15%的标准（每年365天），暂计算至2020年6月30日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联公司诉称：2011年4月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告签订了合同编号为CNPK-RZ/SH2011GD00000289的《融资租赁合同》及相关附件，约定由被告融资租赁型号为ZR220C的旋挖钻机1台，租赁物价值365万元。融资租赁合同项下共有一个租赁支付表，租赁期限自2011年6月5日起至2014年5月5日止，共计36期，被告应于每月5日前向中联融资公司支付租金。2011年4月29日，中联融资公司向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定支付租金。2014年3月14日，被告与中联重科股份有限公司上海分公司签订《融资回购协议书》，约定中联融资公司将对被告的债权231.735217万元转让给中联重科股份有限公司上海分公司，被告偿还63万元后，自愿将剩余债务168.735217万元办理12个月分期付款，被告自愿以年利率6.15%的标准向中联重科股份有限公司上海分公司支付利息。上述协议签订后，被告仍未按时足额付款，原告多次主张权利未果，故提起诉讼。被告李思琼辩称：对于欠付的本金，被告应当支付。因原告未向被告提供购买涉案设备的合同、发票及赠送相关零配件，合同履行中，原告也没有提供相关设备服务，且因催款而对设备进行锁机、破坏等，导致被告停工，产生经济损失，对于原告诉请的利息，被告不同意支付。经审理查明，2011年4月20日，出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司与买受人中联融资公司签订《机械设备产品买卖合同》，其中约定：中联融资公司向长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司购买型号为ZR220C旋挖钻机1台，设备价款365万元，此设备以融资租赁方式销售，实际承租人为李思琼。同日，中联融资公司与李思琼签订《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》），其中约定：中联融资公司向李思琼出租型号为ZR220C旋挖钻机1台，租赁物价值365万元，李思琼应在融资租赁合同签署后五个工作日内支付首期款44.198万元，此后分36期支付租金，租赁期限为2011年5月5日至2014年5月5日止，租赁年利率为6.15%，第1、2期每期租金为10.611766万元，第3期租金为10.652913万元，第4-11期每期租金为10.648128万元，第12、13、14期每期租金0元，第15、16、17期每期租金为4万元，第18-36期每期租金为13.560139万元，每月5日支付每期租金。同年4月29日，被告李思琼在《租赁物件签收单》上签名确认收到中联融资公司交付的合同编号为CNPK-RZ/SH201100000289号《融资租赁合同》项下租赁物型号为ZR220C的旋挖钻机一台。2014年3月14日，中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联上海分公司）、李思琼、中联融资公司签订《融资回购协议书》、还款计划书，其中约定：1、因李思琼逾期支付租金，中联上海分公司向中联融资公司承担了回购责任，向中联融资公司支付了上述融资租赁合同回购款项，因此中联上海分公司取得了本协议中对李思琼的债权；2、三方一致确认：自中联上海分公司向中联融资公司支付了回购款项后，涉及李思琼所欠中联融资公司的债权全部转归中联上海分公司所有；3、本协议签订时，李思琼所欠中联融资公司逾期款（含利息、罚息）183.170699万元、未到期租金67.800695万元，减去李思琼已向中联融资公司交纳的保证金18.25万元后还剩余债务231.735217万元；4、本协议生效且李思琼按约偿还所欠中联上海分公司款项63万元后，李思琼自愿将剩余债务168.735217万元作为该产品应付中联上海分公司合同的余额，办理12个月分期付款方式偿还，李思琼于2014年4月5日至2015年3月5日，分12期按月偿还中联上海分公司债务款项，每月支付本金及利息不少于14.534074万元（每期金额），直至欠款全部还清为止；5、李思琼自愿以年利率6.15%的标准向中联上海分公司支付本应向中联融资公司缴纳的利息，利息随同本金一并支付，本息总金额为174.408885万元；6、李思琼如违反本协议约定，另按逾期金额万分之七/日的计算标准向中联上海分公司支付违约金，李思琼逾期还款，中联上海分公司有权要求李思琼一次性支付全部货款。2016年9月30日，原告中联公司向李思琼提供的对账函显示：回购总额231.735217万元（回购金额221.508502万元+违约金10.226715万元），回购来款总额178.000089万元，回购欠款总额53.735128万元。李思琼签名确认：对违约金10.226715万元不认可，约定本金分壹年内付清，另承诺将相关其它设备误拆的控制器显示屏及第二台正式发票原件归还和永久解除我另两台锁机状态。2019年3月8日，李思琼委托李思密向中联上海分公司还款2万元，此后再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，中联上海分公司系中联公司的分公司，不具有独立法人资格。上述事实，有本院审查认定的《机械设备产品买卖合同》、《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、《融资回购协议书》、对账函、银行电子回单、代付款证明函等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：中联融资公司与被告李思琼签订的《融资租赁合同》及相关附件，中联融资公司与李思琼、中联上海分公司签订的《融资回购协议书》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。中联融资公司已按合同约定将涉案设备交付给被告李思琼租赁使用，履行了出租方义务，被告李思琼作为承租方，应当按约履行支付租金的义务。因李思琼逾期支付租金，中联上海分公司向中联融资公司承担回购责任，向中联融资公司支付涉案融资租赁合同回购款项，已取得对李思琼在涉案融资租赁合同项下的债权，中联上海分公司系原告中联公司的分公司，因其不具备独立法人资格，其在《融资回购协议书》的权利义务应当由原告中联公司享有及承担。中联上海分公司、李思琼在《融资回购协议书》、还款计划书中确认李思琼应于2015年3月5日前偿还分期总额为231.735217万元及每期还款的时间、金额。诉讼中被告李思琼未能提交其已经向原告中联公司付清还款金额231.735217万元的相应证据。原告确认被告李思琼至今尚欠付原告到期未付欠款51.735128万元，本院予以认定。被告李思琼已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告李思琼支付欠款51.735128万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因《融资回购协议书》中确认的还款金额231.735217万元中包括逾期付款违约金、分期利息，且原告以锁机的方式催讨欠款，影响了设备的生产经营，导致被告还款能力降低，对原告诉请被告支付截至2020年6月30日的利息17.5404万元及之后的利息，本院不予支持。原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的合理费用，因原告未能提供相应的证据证明其为实现本案债权而实际支付了合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、限被告李思琼于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款51.735128万元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5464元，由被告李思琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十九日法官助理匡亮书记员周艳娟