河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5381号 原告：赵俊发，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘兴龙，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告赵俊发与被告刘兴龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊发之委托诉讼代理人田浩、被告平安财险沧州支公司之委托诉讼代理人仉菁华到庭参加诉讼，被告刘兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对孙玉祥的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 赵俊发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计73709元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日8时30分，孙玉祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿王化庄村公路由西向东行驶至42号电杆处时，驶入逆行与对向驾驶的原告赵俊发及其乘车人甄风华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队认定：被告孙玉祥负事故的主要责任，原告赵俊发负事故的次要责任。被告刘兴龙系冀Ｊ×××××号车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有机动车交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告平安财险沧州支公司辩称，孙玉祥所驾车辆在其司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），请法院核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，若不存在免赔拒赔情形，对属于保险责任的合理合法损失，依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后其司已经向原告垫付了40000元。 被告刘兴龙缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日8时30分，孙玉祥驾驶冀Ｊ×××××号车沿王化庄村公路由西向东行驶至42号电杆处时，驶入逆行与对向驾驶的原告赵俊发及其乘车人甄风华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队认定：孙玉祥负事故的主要责任，原告赵俊发负事故的次要责任。孙玉祥驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告投有机动车交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年6月25日至2020年6月28日止，事故发生在保险期间。经查，事故发生时孙玉祥的驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 事故发生后，赵俊发受伤在黄骅市人民医院检查治疗，住院25天，其主要伤情为右膝外伤、左小腿皮肤外伤等。经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，赵俊发伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费5000元，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告平安财险沧州支公司在事故发生后向原告垫付40000元。 综合诉、辩双方的意见及当庭提交的证据，本院确认原告赵俊发的损失为： 1、医疗费55284.47元，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证实其商业三者险对非医保用药扣除进行了明确的提示和说明，且交通事故意外住院治疗并非医保用药对象，故依据黄骅市人民医院诊断证明、住院病历、病人费用汇总清单、门诊收费票据对上述医疗费予以确认； 2、后续治理费用5000元，该费用系鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并主张，依据鉴定意见书予以确认； 3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），原告住院治疗25天，按50元/天计算； 4、营养费900元（20元×45天），结合原告伤情，参考鉴定意见书，营养期确定为45天，按20元/天计算； 5、护理费8653.5元（115.38元/天×75天），结合原告伤情，参考鉴定意见书确认原告护理期为75天，护理人为1人，参考护理人员实际收入状况护理标准参照上年度河北省居民服务业工资标准按115.38元/天计算； 6、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×0.1），原告1965年出生，农村居民，因事故致十级伤残，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算20年； 7、误工费6930元（77元/天×90天=6930元），结合原告伤情，参考鉴定意见书确认其误工期限为90天，误工费参照河北省2019年度农林牧渔业收入标准按77元/天计算； 8、被抚养人生活费3093元（12372元/年×5年÷2人×0.1），赵慧（赵俊发之女）2006年6月13日生，事故发生时13周岁，2人扶养，应按河北省2019年度农村居民人均消费性支出计算5年； 9、精神抚慰金4000元，结合赵俊发因事故致十级伤残并负事故次要责任予以确认； 10、鉴定费及辅助检查费2923.8元，该费用系原告为查明损失所实际支出的费用，依据检查费票据予以确认； 11、交通费800元，结合原告家庭住址及住院情况酌定； 12、车辆损失原告未提供维修票据或损失报告，仅提供黄骅市鑫升农机商城出具的证明一份，该证据不足以充分证实车损情况，该项损失不予认可。 原告赵俊发上述损失合计119580.77元。 本院认为，原被告对事实事故及责任划分无异议，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，应予以采信，结合各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认孙玉祥承担70%的事故责任，赵俊发承担30%的事故责任。被告平安财险沧州支公司对鉴定意见中原告的伤残等级不认可，经本院当庭释明，其未在规定时限内提交鉴定人出庭接受质询书面申请亦未预交相关费用，视为放弃该权利。该鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 孙玉祥驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，平安财险沧州支公司应对被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的各项损失在保险限额内承担保险责任。 原告赵俊发的各项损失119580.77元，首先应由被告平安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告57146.3元，合计赔付67146.3元；剩余损失52434.47元，由被告平安财险沧州支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔付原告36704.13元，合计赔付原告赵俊发103850.43元，扣减已赔付40000元，尚需赔付63850.43元。 被告刘兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔付原告赵俊发各项损失合计63850.43元（已扣减垫付的40000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵俊发上述损失后，被告刘兴龙在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告赵俊发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担710元，由原告赵俊发负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张景浩 书 记 员 周学文