wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2210号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：杨友，男，汉族，1979年1月8日出生，现住本溪满族自治县,被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告杨友、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告杨友、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨友立即偿还贷款本金100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨友在原告沈本银行下属的草河口支行贷款100万元，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，年利率为7.52%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［本县房他字第××号、本县房他字第××号］。且被告杨增、李姣为该笔贷款承担连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告杨友发放了贷款，被告于2018年8月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息105416.63元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告杨友，但借款实际使用人为被告杨增，借款人不同意偿还贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告杨友在原告沈本银行下属的草河口支行贷款100万元，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，年利率为7.52%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［本县房他字第××号、本县房他字第××号］。且被告杨增、李姣为该笔贷款承担连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告杨友发放了贷款，被告于2018年8月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息105416.63元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。本院认为，被告杨友虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告无证据证明其主张，被告杨友为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告杨友应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨友偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告杨友行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨友于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款100万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产［本县房他字第××号、本县房他字第××号］享有优先受偿权；三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告杨友负担，被告杨增、李姣连承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1194号原告：云忠义，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：黄粉鱼，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张萌，男，汉族，学生。原告云忠义与被告黄粉鱼、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员      李雅杰二〇二〇年七月二十四日 书记员   乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1194号原告：云忠义，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：黄粉鱼，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张萌，男，汉族，学生。原告云忠义与被告黄粉鱼、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云忠义及委托诉讼代理人云玉婷、被告黄粉鱼、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云忠义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、请求贵院依法判令被告给付借款期间的利息24400元。3、请求贵院依法判令被告给付逾期还款利息至实际履行之日止，利息12867元暂时计算至2020年4月14日（利率1%每月）以上共计237267元。事实与理由：被告和其丈夫张玉林（已故）于2018年10月1日、2018年10月13日与原告签订《借款协议书》向原告借款，借款及金额共计20万元。协议约定借款期限均是一年，月利息1%，期满，本息一次性付清。后原告依约履行了出借义务。但现以上借款均已到期，原告多次催要，被告都已没钱推脱。原告无奈诉至贵院，恳请依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元、借款期间的利息2440元及逾期还款利息，以维护原告合法权益。被告黄粉鱼辨称，不认可，我现在没有能力偿还。我只知道张玉林借款5、6万元，我没见过钱，也没给我。借款协议书上黄鱼的签名是我所签，张玉林的签字我不知道。被告张萌辨称，不清楚借款，放弃继承。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告黄粉鱼与其丈夫张玉林与原告云忠义签订《借款协议书》，借款协议书约定，张玉林借款总额十五万元，月利息0.01元，借款期限为一年，按季度（3个月）付息，协议期限为1年，期满本息一次性付清，出资人按借款实际到账时日计算利息，如借款人未按以上协议约定还本付息，视为违约，借款人自愿承担借款总额50%的违约金，同时承担法律责任。2018年10月13日与原告签订《借款协议书》，借款协议书约定，张玉林借款总额五万元，月利息0.01分，借款期限为一年，按季度3个月付息，协议期限为1年，期满本息一次性付清，出资人按借款实际到账时日计算利息，如借款人未按以上协议约定还本付息，视为违约，借款人自愿承担借款总额50%的违约金，同时承担法律责任。张玉林已于2019年2月20日去世。本院认为，被告黄粉鱼、张玉林于2018年10月1日、2018年10月13日向原告云忠义所出具的借条系其真实意思表示，本院予以确认，应偿还本金20万元。对于利息，2018年10月1日借款协议书约定的利息为月利息0.01元，现无法确定利息0.01元的表述系利息计算标准还是支付利息的金额，利息的计算方式约定不明，故对借期内利息不予支持，对于原告诉请按照月息1%的标准计算逾期利息无事实依据不予支持，本院支持其以150000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至欠款实际付清止。2018年10月13日签订的借款协议书中约定利息为月息0.01分，故利息计算为从2018年10月1日起以5万元为基数按照月利率0.01%计算至欠款实际付清止。原告主张按照月利息1%计算无事实依据，本院不予支持。上述债务系夫妻共同债务，现张玉林已去世，应由其妻子黄粉鱼予以偿还，其子张萌不予承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄粉鱼于本判决生效后十五日内偿还原告云忠义借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准从2019年10月1日起计算至借款实际支付之日止）。二、被告黄粉鱼于本判决生效后十五日内偿还原告云忠义借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数按照月利率0.01%从2018年10月13日起计算至借款实际支付之日止）。三、驳回原告云忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由原告云忠义负担764元，由被告黄粉鱼负担4096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判 长 李雅杰人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈建德二〇二〇年九月八日 书 记 员  乌云娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初218号 原告戴顺发，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人杨天福，长寿区天福法律咨询事务所法律工作者。 被告重庆市长寿区民政局（统一社会信用代码1150022100930385XN），住所地重庆市长寿区凤岭路**附**。 法定代表人廖智辉，局长。 委托代理人邓商国，该局工作人员。 委托代理人刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告戴顺发诉被告重庆市长寿区民政局（以下简称长寿民政局）行政不作为一案，于2019年11月6日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行辖582号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2020年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告戴顺发及其委托代理人杨天福，被告长寿民政局的委托代理人邓商国、刘鸣君，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：确认被告行政不作为，违法乱作为。事实和理由：原告系烈士冯保成的遗腹子，系烈士后代。被告将原告的优抚款侵吞并篡改了历史依据，被告负有不可推卸的责任。如经查实后依法追究其行政违法、并赔偿名誉权和经济损失。原告曾多次找过被告，被告总是推卸没有这回事。原告有大量的法律依据：中华人民共和国民政部发放的烈士证明书，时间是2014年5月26日，被告篡改了时间，市民政局、民政部有据可查。原告的父亲参军时有出生时间，有1953渝烈字第005220号，还有志愿军1991师597团一营三连副班长，1953年9月18日在朝鲜抗美援朝战争中牺牲，原告的父亲入朝40天就牺牲了的事实。云集乡政府等部门派人于1954年5月26日到家中核实原告的父亲属于烈士，原告是冯保成遗腹子一事，当时村书记陈某某、村长汤某某母亲彭某某等人签字盖手印、政府加盖公章，原告父亲当时参军入伍时是涪陵13区华中乡新华二社，实为1953年8月8日参军入伍。被告将原告父亲的入伍时间改为1951年4月入伍，入伍后就到了朝鲜战场，40天就牺牲了的事实。原告是烈士的后裔，属于遗腹子。被告篡改了事实真相，侵犯了原告的合法权益，原告不服，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁判。 被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，我局并非本案适格的被告。中共重庆市长寿区委、重庆市长寿区人民政府关于印发《重庆市长寿区机构改革实施意见》通知（长寿委发[2019]3号）载明“组建区退役军人事务局。将区民政局的退役军人优抚安置职责，区人力资源和社会保障局的军官转业安置职责等整合，组建区退役军人事务局，作为区政府工作部门，按中央和市委有关改革部署实施。”中共重庆市长寿区委办公室、重庆市长寿区人民政府办公室《关于调整重庆市长寿区民政局职能配置、内设机构和人员编制的通知》（长寿委办发［2019］29号）载明“职责调整划出退役军人优抚安置职责。”根据《行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故，原告起诉的事项属于退役军人优抚安置的内容，关于该部分的职责并非重庆市长寿区民政局的职权范围，已经归属于重庆市长寿区退役军人事务局管辖，重庆市长寿区民政局已并非本案的适格被告。其次，其提起的行政诉讼已经超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告戴顺发称其诉称的行为发生于2014年，但现在才来提起诉讼，早已超过诉讼时效。最后，重庆市长寿区民政局也并不存在损害原告戴顺发权利的行为。故，请求法院驳回原告戴顺发的全部诉讼请求。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告行政不作为，违法乱作为”，因原告未明确被告系针对其何种申请构成行政不作为，其请求不明确具体，本院要求其明确诉讼请求。经本院释明后,原告的诉讼请求为“确认被告在没有事实的情况下篡改了原告的身份信息的行政不作为，被告以权代法，侵犯了人权。原告诉状中均说明了要求烈士冯保成抚恤金待遇的问题”，但原告该诉讼请求仍不明确。经本院反复释明，要求原告明确本案诉争的行政行为，而原告仍然坚持其诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，原告提起本诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴顺发的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告戴顺发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初218号 原告戴顺发，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人杨天福。 被告重庆市长寿区民政局（统一社会信用代码1150022100930385XN），住所地重庆市长寿区凤岭路**附**。 法定代表人廖智辉，局长。 委托代理人邓商国，该局工作人员。 委托代理人刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告戴顺发诉被告重庆市长寿区民政局（以下简称长寿民政局）行政不作为一案，于2019年11月6日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）渝01行辖582号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2020年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告戴顺发及其委托代理人杨天福，被告长寿民政局的委托代理人邓商国、刘鸣君，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：确认被告行政不作为，违法乱作为。事实和理由：原告系烈士冯保成的遗腹子，系烈士后代。被告将原告的优抚款侵吞并篡改了历史依据，被告负有不可推卸的责任。如经查实后依法追究其行政违法、并赔偿名誉权和经济损失。原告曾多次找过被告，被告总是推卸没有这回事。原告有大量的法律依据：中华人民共和国民政部发放的烈士证明书，时间是2014年5月26日，被告篡改了时间，市民政局、民政部有据可查。原告的父亲参军时有出生时间，有1953渝烈字第005220号，还有志愿军1991师597团一营三连副班长，1953年9月18日在朝鲜抗美援朝战争中牺牲，原告的父亲入朝40天就牺牲了的事实。云集乡政府等部门派人于1954年5月26日到家中核实原告的父亲属于烈士，原告是冯保成遗腹子一事，当时村书记陈某某、村长汤某某母亲彭某某等人签字盖手印、政府加盖公章，原告父亲当时参军入伍时是涪陵13区华中乡新华二社，实为1953年8月8日参军入伍。被告将原告父亲的入伍时间改为1951年4月入伍，入伍后就到了朝鲜战场，40天就牺牲了的事实。原告是烈士的后裔，属于遗腹子。被告篡改了事实真相，侵犯了原告的合法权益，原告不服，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁判。 被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。首先，我局并非本案适格的被告。中共重庆市长寿区委、重庆市长寿区人民政府关于印发《重庆市长寿区机构改革实施意见》通知（长寿委发[2019]3号）载明“组建区退役军人事务局。将区民政局的退役军人优抚安置职责，区人力资源和社会保障局的军官转业安置职责等整合，组建区退役军人事务局，作为区政府工作部门，按中央和市委有关改革部署实施。”中共重庆市长寿区委办公室、重庆市长寿区人民政府办公室《关于调整重庆市长寿区民政局职能配置、内设机构和人员编制的通知》（长寿委办发［2019］29号）载明“职责调整划出退役军人优抚安置职责。”根据《行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故，原告起诉的事项属于退役军人优抚安置的内容，关于该部分的职责并非重庆市长寿区民政局的职权范围，已经归属于重庆市长寿区退役军人事务局管辖，重庆市长寿区民政局已并非本案的适格被告。其次，其提起的行政诉讼已经超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告戴顺发称其诉称的行为发生于2014年，但现在才来提起诉讼，早已超过诉讼时效。最后，重庆市长寿区民政局也并不存在损害原告戴顺发权利的行为。故，请求法院驳回原告戴顺发的全部诉讼请求。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告行政不作为，违法乱作为”，因原告未明确被告系针对其何种申请构成行政不作为，其请求不明确具体，本院要求其明确诉讼请求。经本院释明后,原告的诉讼请求为“确认被告在没有事实的情况下篡改了原告的身份信息的行政不作为，被告以权代法，侵犯了人权。原告诉状中均说明了要求烈士冯保成抚恤金待遇的问题”，但原告该诉讼请求仍不明确。经本院反复释明，要求原告明确本案诉争的行政行为，而原告仍然坚持其诉求，其起诉不符合法定的起诉条件，原告提起本诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴顺发的起诉。 本案诉讼费50元，退回原告戴顺发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曹晓虹 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6553号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，公司董事长兼总经理。 原告特步（中国）有限公司与被告张玉柱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。特步（中国）有限公司于2019年7月6日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，特步（中国）有限公司自愿申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴景芳 二〇二〇年七月六日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1883号申请人：巩自力，汉族。被申请人：邓纪亭，汉族。申请人巩自力与被申请人邓纪亭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人邓纪亭名下价值16万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人巩自力的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓纪亭名下价值16万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年七月十四日书记员  晁 兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初259号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某1，男，1996年11月13日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 被告人张某2，男，2000年10月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日经丹东市公安局决定被取保候审。 被告人邵某某，女，2001年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 本院于2020年7月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某1、张某2、邵某某的意见，被告人张某1、张某2、邵某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初259号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年11月13日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年4月15日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 被告人张某某1，男，2000年10月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日经丹东市公安局决定被取保候审。 被告人邵某某，女，2001年4月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张某某、张某某1、邵某某犯诈骗罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员贾世民出庭支持公诉，被告人张某某、张某某1、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关丹东市振兴区人民检察院指控：2020年5月16日，被告人张某某在丹东市振兴区冒充女生利用探探社交软件添加傅某好友，后张某某伙同被告人张某某1、邵某某，以女生身份与傅某在微信上交往，骗取傅某信任，先后以购买衣物、口红等借口向傅某索要微信红包、转账，骗取傅某人民币共计3054.3元。 2020年5月25日，被告人张某某、张某某1在丹东市振兴区附近被公安机关抓获。次日，被告人邵某钩在丹东市振兴区附近被公安机关抓获。 2020年7月19日，被告人张某某返还傅某人民币3054元并取得傅某对其三人的谅解。 公诉机关丹东市振兴区人民检察院认为：被告人张某某、张某某1、邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实某楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某某1、邵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人张某某、张某某、邵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人张某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人张某某1判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，对被告人邵某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来某、到案经过、扣押决定书、扣押某单、微信聊天记录、账单、指认照片、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍信息材料、证人傅某的证言、被告人张某某、张某某1、邵某某的供述等证据证实。 被告人张某某、张某某1、邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人张某某、张某某1、邵某某分别缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张某某、张某某1、邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应予以刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某、张某某、邵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对上述被告人可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某某、张某某1、邵某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 瑶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1883号原告：巩自力，汉族。委托诉讼代理人：谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。被告：邓纪亭，汉族。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告巩自力诉被告邓纪亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩自力及其委托诉讼代理人谢小培、被告邓纪亭的委托诉讼代理人朱智刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，2018年2月20日被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告支付给被告现金16万元，被告承诺借期一年，并向原告出具借条一份。2018年3月16日被告偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金14万元。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。被告邓纪亭答辩称：原被告双方的借款行为实际发生于2017年，2018年2月20日被告向原告出具借条16万元的组成实际为10万元本金和6万元利息相加所得。该借条出具后，2018年3月16日被告偿还借款本金2万元后，下欠原告借款本金应为8万元。被告还向原告清偿过1.32万元利息，由于复利应在不超过年利率24%基础上计算，本案利息高达三分，复利计算不应受法律保护，虽然被告偿还的1.32万元表明是利息，但应当从10万元本金中扣除。据此被告认为本案借款本金数额实为6.68万元，6万元利息应扣减超出二分利息部分。原告所诉部分没有事实依据和法律依据，请求依法公平处理。本院经审理认定事实如下:原告巩自力与被告邓纪亭系邻居关系。2015年11月13日，被告因开模具厂资金困难向原告借款10万元，原告给邓建林现金10万元后，由邓建林通过银行转账的方式，自2015年11月13日至17日，分五次共支付给被告借款10万元，当时没有出具借条；2017年5月12日，被告又向原告借款5万元，原告又以同样方式向被告支付借款5万元，后被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到巩自力现金（伍万元整）￥50000.00元。借期2017年5月12日，利息0.03元，截止2018年5.12号还清。借款人邓纪亭2017.5.12身份证：，担保人：邓建林411122197306200519”，被告在借款人处签字捺印，邓建林在担保人处签字捺印。后担保人邓建林将该5万元借款本金及利息偿还给原告，原告将借条交给了邓建林。2018年2月20日，原被告双方就借款本息进行算账后，由被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到巩自力现金壹拾陆万元整￥160000.0，借款时间2018.2.20号，利息0.03元，借期1年，3个月支付一次利息。借款人：邓纪亭，身份证：，日期：2018.2.20号。见证人：邓建林”，被告在借款人处签字捺印，邓建林在见证人处签字捺印。借条左下方有原告书写的内容：“2018年3月16号收到邓经亭現金贰万元正（20000.00）”。2018年3月12日，被告通过银行转账的方式向原告偿还0.3万元；2018年3月16日，被告父母代为偿还2万元，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到18年3月16号全坤付現金贰万元正（20000.00）收款人：巩自力，18年3月16号”；2018年6月1日被告向原告偿还1.32万元，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到经亭2月20号-5月20号三个月利息：壹万叁仟贰佰元正（13200元）收款人：巩自力18年6月1号”。下余欠款本息被告始终未偿还。另查明：原告在2018年2月20日的借条及2018年6月1日的收条上书写的“经亭”系笔误，应为“纪亭”。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓纪亭分两次向原告巩自力借款共计15万元，当原告通过邓建林将15万元借款提供给被告时，双方当事人之间形成了合法的借贷关系，上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。2015年11月13日至17日，原告通过邓建林向被告转账10万元，双方口头约定利息为月息3分；2018年2月20日，原被告双方就该10万元借款本息进行算账后，被告向原告重新出具的16万元的借条为本息和的事实，双方当事人均认可，故该16万元借条的组成应认定为10万元本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告双方之间约定月息3分已经超出法律保护范围，故该笔借款的利息应自2015年11月17日起，按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止，超出部分本院不予支持。借条出具后，被告于2018年3月12日偿还原告0.3万元、2018年3月16日被告父母代为偿还2万元、2018年6月1日偿还1.32万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告分三次偿还的3.62万元根据上述法律规定应抵充利息，下余10万元借款本金及利息（按照年利率24%计算）被告应当继续履行偿还义务。对于被告2017年5月12日借原告的5万元，由担保人邓建林代为偿还全部借款本金及利息后，原告将借条交还给邓建林以核销，双方当事人均予以认可，本案中不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓纪亭自本判决生效后十五日内偿还原告巩自力借款本金10万元及利息（利息自2015年11月17日起，按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止，支付时扣除已经偿还的3.62万元）。二、驳回原告巩自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，诉讼保全费1320元，合计2870元，由原告巩自力负担861元，被告邓纪亭负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年九月二十日书记员  曹 蓉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2319号申请人：河南海顺物流有限公司住所地：西平县杨庄乡杨庄街法定代表人：刘云娥，公司经理统一社会信用代码：9141172178507480XR。委托代理人罗浩，1992年7月27日出生，汉族，住西平县，公司员工。电话：1883853018715836771799。被申请人：李高高，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。被申请人：耿志军，男，1980年7月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告河南海顺物流有限公司诉被告李高高、耿志军民间借贷纠纷一案中，原告河南海顺物流有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求1、查封（扣押）被申请人豫Ｑ×××**重型特殊钢结构货车一辆；2、冻结被申请人李高高、耿志军银行存款120000元。本院认为，原告西平县新远物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）豫Ｑ×××**重型特殊钢结构货车一辆；二、冻结被申请人李高高、耿志军银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇二〇年七月十三日书记员 张           妍
西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2319号原告：河南海顺物流有限公司。统一社会信用代码：9141172178507480XR(2-2)。住所地：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥，经理。委托代理人：罗浩，公司员工。被告：李高高，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：耿志军，男，1980年7月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告河南海顺物流有限公司与被告李高高、耿志军民间借贷纠纷一案，原告河南海顺物流有限公司于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告河南海顺物流有限公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告李高高、耿志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款258972.00元并支付相应利息21884.00元（21884.00元的利息是自2020年1月25日起至2020年7月12日按照月息15‰的利息，对于2020年7月12日以后的利息请求判令被告按照月利率15‰支付至还清全部借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日二被告向原告借款317000元用于购买豫Ｑ×××**重型特殊钢结构货车。原告将317000元借款借给二被告。借款时协议约定（协议中约定甲方为原告一方，乙方为被告）该借款以等额还款还本减息方式执行，按月息5.8‰计息。协议到期未还完的款按月息15‰计算。但乙方不按照约定方式还款，后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推托。被告李高高未答辩。被告耿志军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月10日，原告河南海顺物流有限公司（甲方）与被告耿志军（乙方）签订合同一份，合同约定:乙方分期付款购买欧曼牌车辆一台，车牌照为豫Ｑ×××**，甲方按照要求已经于2017年11月10日交付给乙方。分期付款期间为车辆交付日即2017年11月10日到2019年11月10日，分期付款期间甲方保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。合同总价款为39.7万元，由乙方分期支付，乙方首次付款8万，其余款项计划在24月的时间内还清。同日，原告河南海顺物流有限公司（甲方）与被告耿志军、被告李高高（乙方）签订借款协议一份，协议约定：乙方借甲方现金叁拾壹万柒仟元（317000）（该借款乙方已于2017年11月10日收到317000元），用于分期付款购买货车豫Ｑ×××**车辆。借款以等额还款还本减息方式执行，按月息5.8‰计息，乙方从2017年11月10日至2019年11月10日还清。协议到期未还完款的按月息15‰计息。另查明，被告耿志军购买的豫Ｑ×××**车辆，交由被告李高高实际运营；且被告李高高曾向原告偿还借款，余款258972元经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、合同书、借款协议、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告耿志军、李高高与原告签订借款合同，是其真实意思表示。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为债务人，应履行向原告及时还款的义务。被告耿志军与原告签订汽车购买合同，车辆实际运营者是李高高，被告李高高对该笔借款应承担连带还款责任。二被告拖欠原告258972元借款至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还258972元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息千分之十五支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规关于利率的强制性规定，故对于原告要求被告按月息千分之十五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高高、耿志军于本判决生效之日起五日内，偿还原告河南海顺物流有限公司借款人民币258972元及利息（计息本金258972元，自2018年4月11日起按月息5.8‰计息，自2019年11月11日起按月息15‰支付至实际偿还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元、保全费1920元由被告李高高、耿志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8366号原告:程康,女,1980年5月1日出生,汉族,住天津市河**，现住天津市滨海新区。被告：乾霖企业管理(天津)有限公司，住天津开发区洞庭路天津国际发展大厦****，统一社会信用代码：91120223MA06EEA004。法定代表人:李伟,总经理。原告程康与被告乾霖企业管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  颜 哲审判员  杨 辰二〇二〇年七月二十三日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10169号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人：杜天京，男，汉族，1958年3月8日出生，住湖北省江陵县，被申请人：刘凤娟，女，汉族，1984年4月8日出生，住湖北省江陵县，被申请人：武汉市风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河路46号。法定代表人：肖红会，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人杜天京、刘凤娟、武汉市风驰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜天京、刘凤娟、武汉市风驰置业发展有限公司名下共计价值330000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司名下共计价值330000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年六月三十日书记员  王 冠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8366号原告:程康,女,1980年5月1日出生,汉族,住天津市河**，现住天津市滨海新区。被告：乾霖企业管理(天津)有限公司，住天津开发区洞庭路天津国际发展大厦****，统一社会信用代码：91120223MA06EEA004。法定代表人:李伟,总经理。原告程康与被告乾霖企业管理(天津)有限公司（以下简称：乾霖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程康到庭参加诉讼、被告乾霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付赔偿金66338.4元。其中2019年9月、10月应付工资(除9月份病假),其中9月按约定试工工资7200元/月(80%工资),工资数额6582元。10月工资9000元,两个月工资共计金额15582元,拖欠赔偿80%赔付,总计12465.6元,总金额为28047.6元,2019年9月-2020年4月社保未按实际工资比例缴纳支付,申请补缴906.08元。2、自公司通知放假以来,公司法人及高管已失联中,且扣押私人物品,致使无法就业。因本人身孕已三个月有余,生活极为困难,拖欠工资严重影响日常生活,公司自通知放假至今没有发放生活费。按照约定的本人基本工资4800元/月,自2019年11月-2020年4月的半年生活费(基本工资),共计28800元。3、另在职期间公司未报销财务费用484元,本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2019年9月工资6582元，10月工资9000元，共计15582元；2、请求依法判令被告支付原告拖欠工资赔偿金12465.6元（按80%计算）；3、请求依法判令被告给原告补缴社保（2019年9月-2020年4月）9006.08元；4、请求依法判令被告支付原告（2019年11月-2020年4月）因企业原因导致的未能发放工资生活费损失每月4800元，共计28800；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月7日,程康由天津市瑞德霖商贸有限公司董事长分派就职于乾霖企业管理(天津)有限公司，该公司法人兼总经理为李伟,本人工作期间恪尽职守,任劳任怨,和法人李伟于2019年8月21日至8月23日山西出差,晚上加班至凌晨12点钟,出差回来因工作劳累过度住院,手术期间工作不曾间断。2019年9月20日听闻同事告知,乾霖企业管理(天津)有限公司坐落于（银座国际公寓C座11B室)的办公场所被警方查封,后由同事口述通知,公司全体员工放假待岗听通知一直和和李伟电联不上,因长期以来拖欠工资严重影响生活。现本人向法院立案追要2019年9、10月和赔偿工资28047.6元。社保查询获知公司未曾实缴社保共计9006.8元。因公司放假致使员工无经济来源和无法再就业。每月按照工资条上的基本工资应发放2019年11月至2020年4月半年的生活费28800元。在职期间公司未报销财务费用484元。现本人怀有身孕且赶上疫情,无任何收入来源,为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告乾霖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月7日入职被告处双方约定试用期2个月，2019年8月、9月为试用期，每月工资为7200元，其中包含基本工资4800元/月，绩效奖金2400元/月。2019年10月被告应予原告转正，转正后工资为9000元/月。被告应于每月15日发放原告上月工资。原告2019年9月休病假6天。2019年9月20日，被告通知原告放假，此后未接到返岗通知，原告亦未到岗。被告于2019年9月16日以银行转账方式支付原告2019年8月工资4355.26元，此后未支付原告工资。被告为原告缴纳社会保险至2020年4月。原告自述于2020年5月办理了退工手续。2020年1月原告怀孕，2020年7月6日终止妊娠。2020年4月10日，程康以乾霖公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40060号不予受理案件通知书，程康不服，诉至本院。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付其2019年9月工资6528元，10月工资9000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告主张2019年8月、9月为试用期，工资为每月7200元，2019年10月后转正工资为每月9000元，与其提交的工资明细、银行流水、企业手册可以相互印证，本院予以采信。2019年9月，被告未发放原告工资，原告当月休病假6天，依原告提交的企业手册，病假期间薪资按照当天基本薪资的50%核发，2019年9月20日起，原告非因本人原因未到岗工作，故被告应支付原告2019年9月工资4800元÷21.75天×9天×50%+4800元÷21.75天×12.75天+2400元=6207元，原告主张过高部分，本院不予支持。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案被告停工停产非原告原因所致，应按约定支付2019年10月工资9000元。原告主张被告支付其（2019年11月-2020年4月）因企业原因导致的未能发放工资生活费损失每月4800元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明双方曾对企业停工停产期间支付工资生活费事项及支付标准进行过明确约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资赔偿金12465.6元、为其补缴社保9006.08元，上述两项诉讼请求均非人民法院的受案范围，故本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告乾霖企业管理(天津)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程康2019年9月工资6207元、2019年10月工资9000元；二、驳回原告程康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元、公告费560元，由被告乾霖企业管理(天津)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  霍凤琴审判员  颜 哲审判员  杨 辰二〇二〇年十一月十日法官助理张琦书记员张媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1187号申请执行人：南京市六合区唐宣水产品商行，住所地南京市六合区。经营者：唐宣，男，1983年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京虾之语餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈优国。申请执行人南京市六合区唐宣水产品商行与被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司买卖与合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏0116民初6996号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告南京虾之语餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区唐宣水产品商行货款49476元；二、驳回原告南京市六合区唐宣水产品商行超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告南京市六合区唐宣水产品商行负担190元，被告南京虾之语餐饮管理有限公司负担518.5元。现申请执行人南京市六合区唐宣水产品商行以被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人陈优国到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司仅有零星银行存款，且均被其他法院冻结；2、查明被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所地南京市江宁区XX街道XX街**调查等形式对被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司发出限制消费令，对被执行人南京虾之语餐饮管理有限公司的法定代表人陈优国采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月三十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2221号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：张康辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告张康辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月二十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1187号 南京某餐饮管理有限公司 本院于2020年04月28日立案执行申请人南京市六合区唐宣水产品商行申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初212号原告：上海某公司，住所地上海市虹口区邯郸路****楼**。被告：烟台市某公司，住所地烟，住所地烟台市牟平区北关大街**v>原告上海某公司与被告烟台市某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年七月二日书 记 员  陈俊男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初212号解除保全申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人：于勇，总经理。被申请人：烟台市永安建材有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街476号。统一社会信用代码：91370612165373331H。法定代表人：于克刚，执行董事。上海博瑞信诚投资有限公司诉烟台市永安建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0612民初2355号民事裁定：冻结被申请人烟台市永安建材有限公司账户存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。上海博瑞信诚投资有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对烟台市永安建材有限公司名下农业银行账户15×××85、烟台银行账户06×××53号的冻结。本院经审查认为，原、被告已达成和解，且原告上海博瑞信诚投资有限公司申请解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市永安建材有限公司名下农业银行账户15×××85、烟台银行账户06×××53号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年七月六日法官助理顾广凯书记员陈俊男
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1187号 本院在执行申请执行人南京市六合区唐宣水产品商行与被执行人南京某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1896号 申请执行人：吕春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西新鑫池科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：荣春种，该公司执行董事。 吕春艳与广西新鑫池科技有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西新鑫池科技有限公司所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西新鑫池科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1896号 吕春艳、广西新鑫池科技有限公司： 关于申请执行人吕春艳与被执行人广西新鑫池科技有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初519号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人广西新鑫池科技有限公司自动履行向本院缴纳本案的案款6200元，申请人吕春艳向本院申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执463号 本院在执行申请执行人王竹存与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初196号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年9月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处罚金人民币两千三百元；犯盗窃罪于2017年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2019年6月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】155号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】155号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执299号 申请执行人：邯郸市亚升新型建材有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**（邯郸热电厂内）。统一社会信用代码911304035619616882。 法定代表人：于宪波，该公司总经理。 被执行人：河北钰坤建筑工程有限公司，，住所地河北省新乐市长寿街道无繁路体育公园斜对面统一社会信用代码91130184687005122K。 法定代表人：李荣显，该公司总经理。 本院在执行邯郸市亚升新型建材有限公司与河北钰坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）冀0527民初1301号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北钰坤建筑工程有限公司的存款13.119001万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人河北钰坤建筑工程有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 栋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执463号 朱某 本院于2020年2月5日立案执行申请人王竹存申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执463号申请执行人：王竹存，男，1978年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱江，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。王竹存与朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0116民初1635号民事判决书，依据该判决：朱江应向王竹存归还本金19万元及利息。因朱江未能主动履行上述义务，王竹存向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人朱江采取了如下措施：一、本院向被执行人朱江发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月6日、4月8日及7月27日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，本院依法冻结其名下部分存款，未发现被执行人朱江名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月28日将被执行人朱江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。四、王竹存表示朱江常年不在老家居住，但无法提供其目前实际居住地，于2020年8月3日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人朱江的财产进行调查，除部分存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三日书记员 李艳雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初196号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年9月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处罚金人民币两千三百元；犯盗窃罪于2017年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪于2019年6月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次，辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人刘某某犯盗窃罪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月间，被告人刘某某先后在丹东市振兴区盗窃作案6起，具体犯罪事实如下： 2020年1月3日，被告人刘某某在丹东市振兴区三峰木门附近盗走一辆金杯面包车的电瓶。 2020年1月5日21时许，被告人刘某某在丹东市振兴区索菲亚橱柜门口盗走一辆金杯面包车的电瓶和一件棕色棉服外套。 2020年1月13日21时许，被告人刘某某在丹东市振兴区东明电料门前盗走一辆金杯面包车的电瓶。 2020年1月21日，被告人刘某某在丹东市振兴区附近盗走一辆货车的电瓶。 2020年2月1日15时许，被告人刘某某在丹东市振兴区福民延峰馄饨面门前盗走一辆长安面包车的电瓶。 2020年2月4日，被告人刘某某在丹东市振安区连城镇中心小学门口盗走一辆微型面包车的电瓶。 2020年2月8日，被告人刘某某在丹东市振兴区市场门前被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款对其处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604刑初105号刑事判决书、沈阳市东陵监狱释放证明书、电话查询记录、户籍信息材料、证人王某、李某、宋某、吴某、葛某、刘某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某某在实施盗窃行为后，将所盗窃电瓶变卖，获赃款人民币四百元。在本案审理过程中，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳）。 二、被告人刘某某犯罪所得人民币四百元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 瑶
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0527执299号 邯郸市亚升新型建材有限公司： 本院执行的申请执行人邯郸市亚升新型建材有限公司与被执行人河北钰坤建筑工程有限公司（买卖合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1579号原告：青岛某公司，住所地青岛市**商水路**。原告：烟台某公司，住所地，住所地烟台市芝罘区迎宾路**附**润利大厦**iv>被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号10号原告青岛某有限公司、烟台某有限公司与被告烟台市某公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年七月六日法官助理顾广凯书记员陈俊男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1579号解除保全申请人：烟台易境工程设计有限公司，住所地烟台市芝罘区迎宾路**附**润利大厦**。统一社会信用代码：913706026996950876。法定代表人：孙宪凤，董事长。被申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区南大街****社会信用代码：91370600762870619M。法定代表人：刘雪强，执行董事兼总经理。青岛天华易境建筑设计有限公司、烟台易境工程设计有限公司诉烟台市雪玉置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0612财保96号民事裁定：冻结被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司银行存款1568000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台易境工程设计有限公司于2020年7月6日向本院申请解除对烟台市雪玉置业发展有限公司名下烟台银行81601035301421001820、山东省农村信用社9060106100642059333333、恒丰银行853530010122700093、中国建设银行烟台南大街支行37001665460050148935_1、中国建设银行芝罘区支行37001666401050150879_1、中国建设银行牟平区支行37050166726000000237_1号账户的冻结。本院经审查认为，原、被告已达成和解，且原告烟台易境工程设计有限公司申请解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司名下烟台银行81601035301421001820、山东省农村信用社9060106100642059333333、恒丰银行853530010122700093、中国建设银行烟台南大街支行37001665460050148935_1、中国建设银行芝罘区支行37001666401050150879_1、中国建设银行牟平区支行37050166726000000237_1号账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年七月六日法官助理顾广凯书记员陈俊男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1699号 申请执行人：广西南宁鑫耀建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：罗美红，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 广西南宁鑫耀建材有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1699号 广西南宁鑫耀建材有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人广西南宁鑫耀建材有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8064号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司自动履行向申请人广西南宁鑫耀建材有限公司缴纳本案的执行案款48691元，申请人广西南宁鑫耀建材有限公司向本院申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8064号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2740号申请人：谷广雷，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被申请人：曹绍海，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。谷广雷与曹绍海确认合同无效纠纷一案，申请人谷广雷于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹绍海（身份证号码：）利用法院网络查控系统查封、冻结其价值314,000元的财产。申请人谷广雷以其在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的保险单号为1066519192020000268的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谷广雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹绍海的银行存款。二、查封被申请人曹绍海所有的位于河南省驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城无C5号楼单元113（不动产权证书号为驻房权证字第**）的房屋。以上冻结、查封以价值314,000元内为限，期限为一年。案件申请费2,090元，由申请人谷广雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘改新二〇二〇年七月二十日书记员  万 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2740号原告：谷广雷，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：曹绍海，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告谷广雷与被告曹绍海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建衡，被告曹绍海及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷广雷向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告曹绍海于2018年8月17日签订的《商品房买卖协议》无效；2．判令被告返还购房款人民币314000元及利息（同期中国人民银行公布的年贷款利率为4.35％，从2018年8月17日计算至被告履行完毕之日止）；3．保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告误导原告称其拥有一套住宅商品房，位于河南神艺服饰有限公司厂区后排7层住宅楼二单元6楼东户，建筑面积135平方米，五证手续齐全，可以办理房产证及过户手续给原告。原告和被告于2018年8月17日签订了《商品房买卖协议》，原告依据该协议向被告支付了房款314000元（转账294000元，现金20000元）。被告向原告出具收据一张。但不久便发现原告根本无法就该房屋取得相关合法的权属证书，不能过户到原告名下，并且该房屋权属存在纠纷，土地不是商品房建设用地而是工业用地，房屋属于河南神艺服饰有限公司的员工宿舍，系企业生产配套的生活用房。为此，原告多次找到被告要求返还已给付的房款，但被告均以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹绍海辩称，原告谷广雷与被告于2018年8月17日签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性、效力性的规定，不存在合同法第五十二条关于无效合同的情形，系有效合同。案涉房屋已交付原告，原告取得房屋后被他人占有，被告与占房者无权利义务关系，房屋经被告交付后，相应的风险及权利主张的承担者和享有者系原告。被告实际收到原告支付房款为29.4万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告谷广雷与被告曹绍海签订《商品房买卖协议》，约定被告将其所有的坐落在河南神艺服饰有限公司厂区后排7层住宅楼二单元6楼东户（电梯楼房）（建筑面积135平方米）以310000元卖给了原告，并约定以后办证条件成就时，曹绍海应当积极配合谷广雷办理过户手续。同日，被告向原告出具收据，收取原告房款310000元，被告将房屋交付给原告。河南省神艺服饰有限公司于2010年成立，经营范围为针织服装加工、销售、进出口业务、床上用品销售、洗涤服务，于2012年取得泌阳县北环一路西段北侧土地一块（宗地编号：BY2012-13号），面积1.014公顷，取得方式为挂牌出让，土地用途为工业用地。2015年9月，河南省神艺服饰有限公司在上述土地上建设员工宿舍楼。2016年12月18日，河南省神艺服饰有限公司将上述宿舍楼中的二单元6楼东户即案涉房屋以270000元出售给本案被告曹绍海。以上事实有原告提交的《商品房买卖协议》、收据、河南省神艺服饰有限公司企业信息、（2019）豫1726民初529号民事判决书，被告提交的《商品房买卖协议》、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第十二条规定，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。该法第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定,下列房地产,不得转让:(六)未依法登记领取权属证书的。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖协议》中的房屋占地涉及土地性质是工业用地，但其上的员工宿舍楼系住宅用途，实际土地用途变更。被告没有提交证据证明土地用途已经批准变更且被告出售房屋时并未取得房屋所有权证书，因此，原、被告签订的《商品房买卖协议》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告支付房款金额的问题，原告主张付款314000元（294000元转账、20000元现金），被告主张收到付款均为转账，以转账记录为准，共计294000元，房屋买卖协议及收据记载房款为310000元，综上，本院认定案涉房款为310000元。被告应返还原告购房款310000元。关于原告请求支付利息损失的问题，原告认为是被告误导原告说房屋五证齐全可办理房产证，原告才签订合同造成了原告的损失，根据原、被告双方《商品房买卖协议》的约定和交易房屋的面积及被告支付价款可知，协议签订时原告对案涉房屋不具备办证条件是明知的，且原告支付房价远低于市场同类商品房的价格，对案涉无效合同的签订，双方均有过错，因此造成的损失应各自承担。综上，原告请求被告支付资金占用的利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告谷广雷与被告曹绍海2018年8月17日签订的《商品房买卖协议》无效。二、被告曹绍海于本判决生效之日起十日内返还原告谷广雷购房款310000元。三、原告谷广雷将案涉坐落在河南神艺服饰有限公司厂区后排住宅楼二单元6楼东户的房屋返还给被告曹绍海。四、驳回原告谷广雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告曹绍海负担2975元，原告谷广雷负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年八月二十六日书记员  万 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初461号申请人：万某，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：万国庆，男，汉族，住汤阴县，系万某之父。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王秀花，女，汉族，住汤阴县，系被申请人王某之母。委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。申请人万某与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马国明人民陪审员  王作君人民陪审员  王月娥二〇二〇年七月十日书 记 员  张芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3756号原告：杜向锋，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市涧西区面香手擀面馆经营者，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路**院****商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜向锋诉被告郭杰、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杜向锋向本院申请撤回对被告郭杰的起诉，本院予以准许。原告杜向锋及其委托诉讼代理人马全有和被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜向锋诉称,2018年6月25日00时30分，郭杰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿天津路由北向东左转驶入109号院时，将骑电动车沿天津路由南向北行驶至该处的原告杜向锋撞倒，造成其身体受伤的交通事故。事故发生后，原告杜向锋被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系左肩锁关节半脱位等。2018年7月31日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0754号道路交通事故认定书，认定郭杰承担全部责任、原告杜向锋不承担责任。2019年2月22日，河南金剑司法鉴定中心对原告杜向锋的伤残程度作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，结论系杜向锋的伤残程度为（十）级。经查，郭杰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。综上所述，由于郭杰的过错，不仅使原告杜向锋身体残疾，而且经济上也蒙受巨大损失。为此，原告杜向锋特诉至贵院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1.要求上列被告赔偿原告杜向锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计166936.08元；2.要求被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。原告的伤残鉴定系单方鉴定，且鉴定时内固定在位，我司保留申请重新鉴定的权利。其各项损失计算标准过高，鉴定费、诉讼费等属间接损失，不属于间接责任，保险公司不予赔付。经审理查明，2018年6月25日00时30分，在洛阳市××西区××路××号院门前，郭杰驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿天津路由北向东左转弯驶入109号院时，遇原告杜向锋驾驶电动车沿天津路由南向北行驶相撞，由于郭杰驾驶小型轿车发生事故后未立即停车，保护现场、进出道路未避让正常行驶车辆，致使电动车前部与小轿车右侧后部接触，造成车辆受损、原告杜向锋受伤的交通事故。2018年7月31日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2018】第0754号《道路交通事故认定书》，认定：郭杰应负该事故的全部责任、原告杜向锋不负该起事故的责任。事故发生后，原告杜向锋被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：左肩锁关节脱位。原告杜向锋于2018年7月12日出院，住院期间需两人护理。2019年4月17日，原告杜向锋到河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2019年4月24日出院，其陪护证明载明：“住院期间留陪护壹（24小时）人，陪护七天”。原告杜向锋治疗期间共支付医疗费24005.31元。2019年2月22日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人杜向锋的伤残程度为十级，出院后40日内需壹人护理”。原告杜向锋为鉴定支付鉴定费1900元。原告杜向锋的父亲杜红法出生于1950年8月23日，母亲王来荣出生于1951年9月15日，无经济来源，依靠原告杜向锋等三个子女赡养。原告杜向锋与其妻子周书田婚后育有两子，长子杜昊骏出生于2003年3月27日，次子杜昊骋出生于2005年9月23日，随其生活至今。原告杜向锋因修车支付修理费1955元。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为郭杰，该车在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。还查明，2020年7月3日，原告杜向锋与郭杰就本次交通事故中郭杰在交强险限额外的部分达成调解协议，该协议约定：“一、原告的合法损失由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、被告郭杰应于2020年7月3日在交强险限额外一次性赔偿给原告杜向锋医疗费(含二次手术费用)、住院伙食补助费、营养费、超出交强险限额的部分共计20000元；三、原告杜向锋自愿撤回对被告郭杰的诉讼；四、本事故一次性处理完毕，互不再纠”。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2018】第0754号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：郭杰应负该起事故全部责任、原告杜向锋不承担该起事故责任，本院予以确认。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告杜向锋的合理损失有：1、医疗费24005.31元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、护理费10136.54元（45677元∕年÷365天×17天×2人+45677元∕年÷365天×47天）；5、误工费20615.67元（41804元∕年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10%）；7、被扶养人生活费29661.62元【21971.57元∕年×（13年+14年）÷3人×10%+21971.57元∕年×（3年+6年）÷2人×10%）【此项计入残疾赔偿金】；8、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院酌定为5000元；9、交通费480元（20元/天×24天）；10、鉴定费1900元；11、车损费1955元；以上共计163836.08元。由被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杜向锋121955元，超出交强险限额部分因原告杜向锋与郭杰就该部分赔偿已达成调解协议，故本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杜向锋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计121955元；二、驳回原告杜向锋的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由原告杜向锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年七月二十日书记员  师丽锋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初461号申请人：万某，男，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：万国庆，男，汉族，住汤阴县，系万某之父。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王秀花，女，1967年3月23日出生，汉族，住汤阴县，系被申请人王某之母。委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。申请万某与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。申请人万某及其委托代理人万国庆、杜大平，被申请人王某及其委托诉讼代理人王秀花、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人万某诉称，申请人与被申请人经媒人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，2019年元月份举行典礼仪式。婚前被申请人母亲隐瞒被申请人王某患有精神分裂症的事实，婚后被申请人母亲经常往申请人家中跑，且行为异常，致使申请人开始留意。因被申请人母亲二十多天未来申请人家中，被申请人精神分裂症病情暴露，出现无端出走、喜怒无常等异常行为。申请人在被申请人包中发现药物，经咨询医生得知是主治精神分裂症的药，在申请人逼问下被申请人母亲承认被申请人婚前患有精神分裂症的事实。被申请人王某婚前患有精神分裂症且未完全治愈，依照婚姻法规定，申请人与被申请人的婚姻属于无效婚姻，故请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效，请求被申请人返还申请人彩礼5万元。被申请人王某辩称，被申请人虽然在婚前因精神分裂症住院治疗过，但被申请人与申请人在结婚登记时并不处于发病期。被申请人与申请人经人介绍认识，相互了解长达8个月后才决定结婚，结婚之前被申请人有无异常，申请人应该有所了解，且从被申请人在婚前的学习、生活及从业经历上看，被申请人在结婚时的状态与正常人无异，不属于婚姻法规定的应当宣告婚姻无效的情形，依法应当驳回申请人的申请。另外，如法院宣告婚姻无效，申请人与被申请人育有一女，被申请人请求申请人支付女儿的抚养费及生育子女的医疗费用。本院经审理查明，申请人万某与被申请人王某经人介绍相识，××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，2019年元月23日按照当地风俗举办典礼仪式。被申请人王某曾于2015年在河南省××医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。2019年5月16日因妊娠50余天到河南省××医院咨询用药。后因唐筛提示胎儿神经管缺陷高风险，被申请人于2019年9月3日在郑州大学第一附属医院遗传与产前诊断中心进行胎儿羊水检测，分析意见显示“核型未见明显异常，建议遗传咨询。”2019年12月25日被申请人生一女婴，目前尚未办理医学出生证明，也未办理落户手续。申请人在申请期间，提交鉴定申请，申请对被申请人是否患有精神分裂症及民事行为能力进行鉴定。本院认为，××，婚后尚未治愈的，应当认定婚姻无效。根据《中华人民共和国母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定，××患者应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、××发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”而非“禁止结婚者”。被申请人王某婚前患有精神分裂症，但申请人未提供充分证据证实被申请人在与申请人在办理结婚登记时处于发病期，故申请人诉请以被申请人患有××为由申请宣告万某与王某婚姻无效缺乏法律依据，本院不予支持。申请人与被申请人的其他请求事项建立在婚姻无效的基础上，婚姻无效本院不予支持，则申请人与被申请人的其他请求事项，本院也不予支持。申请人申请时原以原告、被告的身份申请，后本院释明后，双方同意将原告、被告变更为申请人、被申请人。对于申请人提交的鉴定申请，因被申请人认可其曾患精神分裂症且该申请并非鉴定被申请人结婚时处于发病期，故本院未予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：一、驳回申请人万某提出宣告万某与王某婚姻无效的申请；二、驳回申请人万某、被申请人王某的其他申请事项。案件受理费100元，由申请人万某负担。本判决书主文第一项一经送达，即发生法律效力，双方当事人不得就此项提出上诉，对财产部分不服的，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  王作君人民陪审员  王月娥二〇二〇年八月十二日书 记 员  张芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3756号原告杜向锋，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳市涧西区面香手擀面馆业主，住洛阳市涧**。委托代理人马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭杰，女，1973年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区观风路**院****商铺。负责人安义轩，该公司总经理。委托代理人安宁，该公司员工。代理权限：特别授权。本院审理原告杜向锋诉被告郭杰、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜向锋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭杰的起诉。本院认为，原告杜向锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜向锋撤回对被告郭杰的起诉。审判员  丁继军二〇二〇年七月三日书记员  师丽锋
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1156号申请执行人：赵电旺被执行人：陈玉荣赵电旺与陈玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5241号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员：杨新志书记员：李森二〇二〇年七月六日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执335号 申请执行人：张枝的，女，1961年10月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：谢立强，男，1983年9月16日出生，汉族，住南和县。 本院在执行张枝的与谢立强机动车交通事故责任纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1390号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢立强的存款0.339579万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人谢立强相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李 栋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1156号申请执行人：赵电旺，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省郸城县。被执行人：陈玉荣，女，汉族，1980年8月8日生，住河南省。申请执行人赵电旺与被执行人陈玉荣民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉荣应偿还给申请执行人陈霞借款250000元及利息。因陈玉荣未按上述生效法律文书履行义务，赵电旺向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月6日、2020年8月1日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月7日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初5241号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈玉荣负有继续向申请执行人赵电旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓东
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0527执335号 张枝的： 本院执行的申请执行人张枝的与被执行人谢立强（机动车交通事故责任纠纷）一案，被执行人谢立强已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6161号原告:朱伟,男,1968年12月04日出生,汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津东方鸿铭物业管理限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102，统一社会信用代码：91120116673743167B。法定代表人：刘雯，执行董事。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁再凤，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原告朱伟与被告天津东方鸿铭物业管理限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李焕庭审 判 员  颜 哲人民陪审员  王桂琴二〇二〇年七月三十一日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。