大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初558号 原告：联云智信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼24层2417，统一社会信用代码：91110105097503471D。 法定代表人：吕轩宇。 委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，北京雍文律师事务所律师。 被告：大连神州云融合网络股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号五层-2号，统一社会信用代码：91210231051128178E。 法定代表人：王香琳，该公司董事长。 原告联云智信（北京）科技发展有限公司与被告大连神州云融合网络股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘仁午、刘伟到庭参加诉讼。被告大连神州云融合网络股份有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代理佣金690,363.94元；2.判令被告向原告支付违约金1，340,946.01元（暂计算至2019年11月1日，最终以实际交付之日为准）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告就被告委托原告代理数据中心业务（IDC）签订了《IDC业务代理协议》及补充协议一、二。根据《IDC业务代理协议》第二条约定：“本合同期限有效期三年，自2016年4月1日至2019年3月31日。本协议有效期满，但协议有效期内乙方拓展客户业务合同尚未到期，则双方的权利义务自动延续到业务合同期限届满时为止”被告自2016年5月1日至今未向原告支付合同佣金。原告曾多次就此事与被告联系并催促，被告均置之不理。综上被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：《IDC业务代理协议》、补充协议一、补充协议二、公证书、快递单、发票3张。本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《IDC业务代理协议》，约定被告授权原告代理中国电信股份有限公司辽宁省分公司（以下简称电信公司）管辖的各地市分公司数据中心、中国联合网络通信有限公司沈阳分公司（以下简称联通公司）数据中心业务（IDC）。协议有效期三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，协议期满，但原告在协议期间内发展的客户业务合同尚未到期或者业务尚未执行完毕，则双方的权利义务自动延续到业务合同期限届满为止。本协议未尽事项，由双方协商确定，并应另行签署书面补充协议。原告代理被告的业务，被告应向原告支付相应的代理佣金。代理佣金的支付标准为：客户业务发生在省会城市辖区内的数据中心时为15%，业务发生在非省会城市辖区内数据中心时为20%。原告在满足（1）原告发展的客户支付款项后30日内；（2）原告已经向被告提供正式发票；（3）原告发展的业务协议资费需要按被告的市场策略执行的条件下，被告向原告每月支付一次代理佣金，被告在收到原告开具的正式发票后7个工作日内将代理佣金支付到原告指定账户。被告每次支付原告代理费前，原告应开具增值税发票。因被告原因逾期支付，自逾期之日起，按延迟支付合作分成费的金额，每日千分之三计算支付原告违约金。协议还约定了其他事项。 2016年4月2日，原告与被告签订了《IDC业务代理协议》的补充协议一，约定本次原告发展的客户为乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视云计算有限公司及分公司、子公司、控股公司、参股公司及其指定方。双方还约定，除上述在该协议中明确补充的部分外，原协议的其余部分应完全继续有效。 2016年6月25日，原告与被告签订了《IDC业务代理协议》的补充协议二，约定将原协议3.2条约定的代理佣金支付标准变更为：2016年12月31日前，被告支付给原告的代理佣金率分别为客户业务发生在省会城市辖区内的数据中心时为17%，客户业务发生在非省会城市辖区内的数据中心时为20%。2017年1月1日起，代理佣金率另行确定(代理佣金率不会低于客户业务发生省会城市辖区内的数据中心时为15%，客户业务发生在非省会城市辖区内的数据中心时为20%)。如有特殊情况，代理佣金率可另行协商。双方还约定，除上述在该协议中明确补充的部分外，原协议的其余部分应完全继续有效。 2018年1月19日，中国电信集团系统集成有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁电信公司）工作人员赵月通过电子邮件向原告工作人员的孟总发送了《乐视云费用明细20180119》，该文件内容系辽宁电信公司与乐视云关于IDC的业务的费用明细及回款开票的情况。明细中载明，2016年5月金额440,321.02元已回款，2016年6月金额467,219.43元已回款，2016年7月金额456,705.83元已回款，2017年3月金额461,865.23元已回款，2017年6月金额601,272.73元已回款，2017年7月金额616,974.85元已回款，2017年8月金额为#ERROR!已开票未回款，2017年9月金额491,357.9元已开票未回款，2017年10月金额366,833.27元已开票未回款。 2018年2月2日，辽宁电信公司销售部经理丛明通过电子邮件向原告孟总发送“乐视授权函”，该电子邮件附件2个，分别为《乐视1.pdf》、《乐视2.pdf》。其中，《乐视1.pdf》的内容为辽宁电信公司向原告出具的《委托函》，该函载明辽宁电信公司委托原告前往“乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视云计算有限公司”进行核对IDC主机托管业务费用账单并催缴欠费事宜，并附相关明细表，其中已回款明细2016年5、6、7月及2017年3、6、7月的费用金额与上述《乐视云费用明细20180119》中的金额相符。已开具发票未付款费用明细中，2017年8月欠费为517,983.23元，2017年9月欠费为491,357.9元。该委托函有辽宁电信公司的部分骑缝章。另外，《乐视2.pdf》内容为《委托函》的下文，其中未开具发票已形成账单费用明细中，2017年10月费用与上述《乐视云费用明细20180119》中的金额相符。落款处有辽宁电信公司的公章，日期为2018年1月20日。 2017年3月6日，原告依约向被告开具《北京增值税专用》发票3张，金额合计231,921.86元。 2018年12月20日，原告向被告邮寄《催款函》，载明（1）原告于2017年3月6日向被告开具代理费增值税专用发票（金额：231,921.86元）。（2）被告已收到2017年3月份、2017年5-10月份的IDC费用，产生代理费共计458,443.08元。（3）合同约定被告收到客户款项30天内支付原告相应的代理费。被告逾期付费的，除向原告补缴欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三向原告支付违约金，至2018年11月30日违约金共计927,810.66元。(4)被告是否又收到其他款项，未按照协议约定通知原告，请安排人员与原告对接。原告在此郑重要求被告于2019年1月31日前支付以上欠费1,618,175.61元，否则原告依据协议约定走法律程序。 另查，原告在庭审中陈述，2017年8、9、10月费用无书面证据，该费用系电信公司口头通知原告的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《IDC业务代理协议》及其补充协议一、补充协议二系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。而根据双方在《IDC业务代理协议》第三条约定，原告需满足其发展的客户支付款项后，且原告已经向被告提供正式发票的条件下，被告需向原告支付代理佣金。现原告提供的证据仅证明其发展的客户乐视云公司向电信公司支付了2016年5至7月及2017年3、6、7月的费用，而原告未提供乐视云公司已支付了2017年8至10月的费用的相关证据。同时，原告也仅提供了其出具的2016年5至7月代理佣金的正式发票，而未提供2017年3、6、7月的代理佣金的正式发票。综上，原告主张被告支付的代理佣金中，仅有2016年5至7月的部分符合双方约定的被告应支付的条件。故被告应向原告支付2016年5月至7月的代理佣金231,921.86元〔（440,321.02元+467,219.43元+456,705.83元）×17%〕。 关于原告主张被告支付违约金的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如上所述，被告已欠付原告代理佣金231,921.86元，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约金。本案中，双方约定“因被告原因逾期支付，自逾期之日起，按延迟支付合作分成费的金额，每日千分之三计算支付原告违约金”。故原告主张被告应以代理佣金231,921.86元为基数自2017年5月1日起按每日千分之三的标准计算违约金。本院认为，被告的行为虽已构成违约，但该计算标准折算年利率为109.5%，明显过高，被告虽未到庭进行抗辩，但本院酌情予以调整。本院认为，被告应以欠付的代理佣金为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付违约金至实际付清之日止，对原告该项请求合理部分，本院予以支持。 被告大连神州云融合网络股份有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连神州云融合网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联云智信（北京）科技发展有限公司自2016年5月至7月期间的代理佣金231,921.86元； 二、被告大连神州云融合网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告联云智信（北京）科技发展有限公司违约金（以实际欠付的2016年5月至7月期间的代理佣金为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告联云智信（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,050元、公告费1,200元，合计24,250元，由原告联云智信（北京）科技发展有限公司负担16,005元，被告大连神州云融合网络股份有限公司负担8,245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李泳伶 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。