新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3254号原告：田建华，男，汉族，1981年8月18日生，住址新民市。被告：邵云勇，男，汉族，1977年2月8日生，住址新民市，未到庭。被告：柴相林，男，汉族，1962年5月2日生，住址新民市。案由：民间借贷纠纷原告田建华诉被告邵云勇、柴相林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审理，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告田建华、被告柴相林到庭参加了诉讼，被告邵云勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日，两被告以买车为由向我借款人民币20000.00元，口头约定每月利息一分五，欠款到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款本金人民币20000.00元；并按月利息1.5分支付从欠款之日起至起诉之日止的利息人民币1800.00元；诉讼费由两被告承担。被告邵云勇未到庭未答辩。被告柴相林辩称，担保属实，我同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年1月10日，两被告向原告出具借条一份，载明：借款人邵云勇，由于买车周转从田建华手中借款20000.00元，贰万元，借款人邵云勇，担保人柴相林。上述事实，有原告提供的借条一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告与被告邵云勇、之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告邵云勇、双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告邵云勇之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原告与被告邵云勇未约还款日期，原告可以随时要求被告返还借款，因被告邵云勇未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约。被告向原告出具的欠条中载明借款金额为人民币20000.00元，原告提起诉讼要求被告邵云勇返还借款本金人民币20000.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告邵云勇返还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邵云勇对借期内利息及逾期利息均未约定，故依据法律规定，被告邵云勇应按照年利率6%支付利息，从2020年1月10日起至2020年7月10日，原告应得利息为人民币600.00元，原告主张超过部分，本院不予支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告柴相林在借条上以担保人签字。签字时，原告与被告柴相林双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告柴相林之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告柴相林约定保证方式为连带责任保证。因借款时约定了借款期限，且原告一直向被告柴相林催要借款，故被告柴相林不免除保证责任，在被告邵云勇未向原告返还借款并支付利息时，被告柴相林应当承担连带责任。原告要求被告柴相林连带给付借款本金并支付利息时，被告柴相林未按照约定给付借款本金并支付利息，已构成违约，原告提起诉讼要求被告柴相林连带给付借款本金并支付利息，有合同及法律依据，故原告请求判令被告柴相林连带给付借款本金人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告柴相林支付借款利息人民币600.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张利息超过应得部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云勇给付原告田建华借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告邵云勇给付原告田建华借款利息人民币600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、被告柴相林对上述判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344.00元，减半收取人民币172.00，由被告邵云勇、柴相林共同负担人民币157.50元，由原告负担人民币14.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月二十八日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。合同法二百一十条第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：合同法二百一十条（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；合同法二百一十条（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；合同法二百一十条（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；合同法二百一十条（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；合同法二百一十条（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。