上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74253号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：许文涛，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：新化县梅苑华龙制冷经营部，经营场所湖南省娄底市新化县上渡街道清水塘路**。经营者：邓佐龙，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省新化县曹家镇梓木冲村对门新屋组**。被告：邓佐龙，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省。iv>被告：覃杏捷，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地户籍地湖南省。iv>原告平安商业保理有限公司与被告新化县梅苑华龙制冷经营部(以下至判决主文前简称“华龙经营部”)、邓佐龙、覃杏捷保理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安商业保理有限公司委托诉讼代理人许文涛到庭参加诉讼。被告华龙经营部、邓佐龙、覃杏捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华龙经营部向原告偿付保理合同项下应收账款回购款人民币238,000元；2.被告华龙经营部支付自2020年1月20日起至全部应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以剩余回购款为基数，延付一天按日万分之八计算)；3.判令被告邓佐龙、覃杏捷对被告华龙经营部上述两项付款义务在最高额32.40万元的范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告华龙经营部、邓佐龙、覃杏捷共同承担。审理中，原告确认起诉后被告华龙经营部归还原告100,000元。根据约定，债务人支付应收账款回收款的时间为2020年4月18日，原告自愿给予被告华龙经营部一个月宽限期，并自愿将违约金的计算标准调整为按年利率15.4%的标准计收，故原告将第一项、第二项诉讼请求调整为：1.被告华龙经营部向原告偿付保理合同项下应收账款回购款138,000元；2.被告华龙经营部支付自2020年5月19日起至全部应收账款回购款实际清偿之日止的违约金(以剩余回购款138,000元为基数，延付一天按起诉时LPR的4倍即年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告华龙经营部签订了编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》及编号为2019PACFXXXXXXX-R-01的《应收账款转让登记协议》，被告华龙经营部将其在与案外人新化县欧博贸易有限公司(以下简称债务人)签署的《产品购销合同》以及相应配套、附属文件和原告认为必要的各种单据、凭证、附件等(统称“商务合同”)项下享有的金额为371,010元(应收账款金额为270,000元)全部转让给原告。根据保理合同约定，债务人应当按照保理合同的约定向原告支付应收账款回收款，原告委托被告华龙经营部收取保理合同项下的应收账款回收款，且被告华龙经营部应在收到相应款项后立即支付至原告指定账户。保理合同第5.1条约定：“在如下回购事件任一／任几／全部发生后，甲方(即原告)有权要求乙方(即被告华龙经营部)立即无条件向甲方一次性支付“回购价款”，对已转让给甲方的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，乙方承诺无条件按甲方要求进行回购”。第5.2.3条约定：“回购事件包括，无论何种原因，甲方未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的”之约定，原告在未能按时、足额收到应收账款回收款时有权要求被告向其履行回购义务。第5.4条约定：“乙方应向甲方支付的回购价款金额＝本合同列明的应收帐款回收款总额－截至甲方发出《应收帐款回购通知书》之日甲方已收到的应收帐款回收款金额＋债务人尚未支付的其他应付款项(包括但不限于违约金)＋乙方尚未支付的任何款项(包括但不限于乙方尚未支付的全部到期和未到期的保理费、违约金)”。第6.1条约定：“如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，乙方自愿向甲方支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日以甲方未收到应收账款回收款0.08%计算”。此外，第6.10条约定：“乙方违约的……还应承担甲方为实现合同权益而支出的调查费、律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。”此外，被告邓佐龙、覃杏捷作为保证人与原告签署了合同编号为2019PACFXXXXXXX-G-01的《最高额保证合同》，约定主合同指原告在2019年6月12日至2020年6月11日期间与被告华龙经营部签署的所有保理合同以及前述保理合同对应的所有商务合同及相应配套/附属文件等一系列合同、协议及其他法律文件；最高额指被告邓佐龙、覃杏捷同意为被告华龙经营部和债务人履行其在上述主合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，但被告邓佐龙、覃杏捷因向原告承担连带保证责任而向原告支付款项的最高限额为324,000元。《最高额保证合同》第2.1条约定：“保证人在此不可撤销地向受益人(即原告)担保让与人(即被告华龙经营部)和债务人全面履行其在主合同项下的各项义务、全面遵守各项约定(包括但不限于按时足额支付主合同项下的所有款项，如：回购价款、应收帐款回收款(即债务人偿付应收帐款而支付的款项)、保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等，以下称“被担保款项”)。如果让与人和／或债务人在主合同项下违约、包括但不限于未能按时足额支付任何被担保款项，保证人应在受益人提出付款要求后立即履行保证责任，包括但不限于：以受益人要求的支付方式向受益人支付该被担保款项，以及就该被担保款项自应付之日到实际支付之日起按日万分之八计算的利息”。第3.2.1条约定：“本合同担保的范围包括：让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项(同“被担保款项”)和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)”。第3.2.2条约定：“因保证人违约而给受益人造成的损失。”保证期间自《最高额保证合同》签署之日至主合同项下的所有债务履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。保理合同生效后，原告依据《保理合同》的约定，为减少付款路径，抵销被告华龙经营部应向原告支付的保理费1,350元后，于2019年10月22日向被告华龙经营部支付了应收账款受让款268,650元，并根据《保理合同》约定受让应收账款成为应收账款的所有人。截至2020年4月22日，原告未收到任何保理合同项下的应收账款回收款，已构成保理合同约定的回购事件。被告华龙经营部未按照保理合同的约定履行义务，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，要求被告华龙经营部立即向原告支付剩余未付的应收账款回收款，并支付相应违约金；同时根据《最高额保证合同》，被告邓佐龙、覃杏捷应对被告华龙经营部的款项支付义务承担连带责任。被告华龙经营部、邓佐龙、覃杏捷未应诉答辩，亦未向法院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《保理合同》《应收账款转让登记协议》《产品购销合同》、验收单、《应收账款转让通知书》《授权委托书》、邮寄凭证、《最高额保证合同》、中金金融认证中心资质说明、营业执照复印件、电子认证服务许可证及数字签名认证报告、资金支付凭证、被告还款凭证等证据，鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《保理合同》约定了被告华龙经营部“湖南省娄底市新化县上渡街道清水塘路XXX号”的地址为司法送达地址。涉案《最高额保证合同》约定了被告邓佐龙、覃杏捷“湖南省娄底市新化县上渡街道清水塘路XXX号”的地址为司法送达地址。本院认为，原告与被告华龙经营部签订的《保理合同》《应收账款转让登记协议》，原告与被告邓佐龙、覃杏捷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按照《保理合同》的约定支付了应收账款受让款，但被告华龙经营部未能依约在到期后向原告支付应收账款回购价款，已构成违约，故对原告要求被告华龙经营部支付尚欠的应收账款回购价款、违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的计算，双方约定的违约金利率过高，现原告自愿调整为按年利率15.40%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告邓佐龙、覃杏捷作为保证人，应对被告华龙经营部的上述债务在合同约定的本息最高债权限额324,000元的范围内承担连带清偿的保证责任，被告邓佐龙、覃杏捷承担保证责任后，有权向被告华龙经营部追偿。被告华龙经营部、邓佐龙、覃杏捷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新化县梅苑华龙制冷经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司应收账款回购款138,000元；二、被告新化县梅苑华龙制冷经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司自2020年5月19日起至实际清偿之日止的违约金(以138,000元为基数，按年利率15.40%计算)；三、被告邓佐龙、覃杏捷对被告新化县梅苑华龙制冷经营部上述第一至二项还款义务在最高债权限额324,000元的范围内承担连带清偿责任(应收账款回购款和违约金合计不超过324,000元)，被告邓佐龙、覃杏捷履行上述清偿义务后，有权向被告新化县梅苑华龙制冷经营部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，保全费1,710元，共计3,240元，由被告新化县梅苑华龙制冷经营部、邓佐龙、覃杏捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年十二月十五日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。