wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3294号 原告:薄佳，女，1982年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：李要明，男，1988年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告薄佳诉被告李要明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄佳的委托诉讼代理人曹秀君、被告李要明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2019年11月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求依法判令被告李要明双倍返还原告已付定金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与内蒙古家里家外房地产经纪有限公司、被告李要明签订了《房屋买卖（置换）合同》，购买李要明所有的一套位于滨海名都的二手房。合同签订后，原告按照合同的约定，于当日向家里家外地产公司支付中介费11000元，向被告李要明支付购房定金10000元。合同第4.2条、8.4条约定被告李要明承诺于2020年元月31日办理完房本并配合原告办理贷款审核，如并非被告李要明原因未能及时过户给原告，办理面签贷款顺延两个月，至2020年3月31日。现合同约定的过户及办理面签的时间均已届满，被告李要明在合约期内没有履行合约，又不退还原告已付定金，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告李要明辩称，同意解除合同，不同意返还定金。原告陈述的的事实部分属实、部分不属实。过户延迟是因为疫情原因导致，事先与原告进行了沟通，原告同意顺延。具备过户条件后原告通过微信告知被告因其自身原因不再购买房屋，因此，被告才另行出售房屋，并不存在违约情形。 经审理查明，2019年11月18日，原告通过内蒙古家里家外房地产经纪有限公司恒为店向被告购买了其名下位于滨海名都栋2单元1205号房屋以套，同日，上述三方签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同签订后，原告向家里家外地产公司支付中介费11000元，向被告李要明支付购房定金10000元。合同约定被告李要明承诺于2020年1月31日办理完房本并配合原告办理贷款审核，如并非被告李要明原因未能及时过户给原告，办理面签贷款顺延至2020年3月31日。后因新冠状病毒疫情原因，原告未能按约定时间办理房屋贷款审核手续、被告未能按约定时间办理房屋产权证书。原告同意其最晚于2020年5月1日前落户至案涉房屋。 另查明，2019年4月23日被告办理了案涉房屋的不动产登记手续。 还查明，因内蒙古家里家外房地产经纪有限公司向原告退回了中介费，原告在庭审前撤回了内蒙古家里家外房地产经纪有限公司的起诉。 上述事实有原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、《收条》、被告提供的原、被告微信聊天记录及截图和原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告薄佳与被告李要明签订的《房屋买卖（置换）合同》，是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。因原、被告告均同意解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为被告是否存在违约行为？原告主张被告未按约定时间办理房屋产权变更手续，被告辩称是因为新冠状病毒疫情导致未按约定办理房屋产权变更手续且原告同意延期，后原告因自身财务紧张主动要求解除合同，因此，被告不存在违约行为，原告存在违约行为。本院认为，本案中房屋产权变更手续未按约定进行是因为出现新冠状病毒这一不可抗力因素导致房屋产权登记部门暂停营业，且原告同意将时间顺延至2020年5月1日前，在此之前被告已具备与原告办理相关手续的条件并通知原告进行办理，原告明确表示要解除合同，即明确表示拒绝继续履行合同，被告不存在违约行为，根据法律规定，原告无权要求被告返还定金，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定,判决如下： 一、依法解除原告薄佳与被告李要明及内蒙古家里家外房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》； 二、驳回原告薄佳的其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告薄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3294号 原告：薄佳，女，1982年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市 委托诉讼代理人:蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：李要明，男，1988年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。 法定代表人：张海龙。 委托诉讼代理人：王文杰。 本院在审理原告薄佳与被告李要明、被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薄佳于2020年9月1日向本院提出申请，撤销对被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司的诉讼。本院认为，原告薄佳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薄佳撤销对被告内蒙古家里家外房地产经纪有限公司的诉讼。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3717号 原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告吕霞与被告滁州滁州茂业投资发展有限公司（以下简称滁州茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞的委托诉讼代理人杨道成，被告滁州茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕霞向本院提出诉讼请求：1、滁州茂业公司支付逾期办证违约金40686元；3、本案诉讼费由滁州茂业公司承担。事实与理由：2017年8月12日，吕霞与滁州茂业公司签订《商品房预售合同》一份，购买滁州茂业公司开发建设的长江商贸城21幢2室房屋。合同所涉房款已给付，但滁州茂业公司直至2018年4月16日才交付房屋。因未能在法定期限内办理房屋所有权登记证书，滁州茂业公司构成违约。 滁州茂业公司辩称：1、我司没有违反所涉合同的约定，不存在逾期办证的违约行为；2、吕霞不存在实际损失，我司不应当支付违约金；3、吕霞延迟办理房屋交接计17天，根据合同规定应向我司支付管理费510元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，吕霞与滁州茂业公司签订《滁州市商品房预售合同》一份，吕霞（乙方）向滁州茂业公司（甲方）购买位于滁州市（长江商贸城）《长江商贸城》21幢商业单元2室房屋，合同约定：1、乙方购买该房的总房价款为1451276元；2、甲方于2018年3月31日前将该房屋交付给乙方。该合同的补充条款还约定：1、本合同履行书面通知送达可以依据双方地址栏邮寄确定或者在《滁州日报》刊载公告；2、甲方在履行交房通知后，如乙方无故不来交接房屋，视为乙方违约，同时甲方收取乙方30元／天的房屋保管费用。吕霞足额支付购房款后，双方于2018年4月17日办理涉案房屋交付手续。2018年12月24日，滁州茂业公司取得案涉房屋的初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。 本院认为：吕霞与滁州茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，滁州茂业公司应当自交付房屋90日内协助吕霞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而滁州茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成吕霞不能及时办理房屋所有权证，滁州茂业公司显已构成违约，其应当依法承担违约责任。 结合双方合同履行情况，吕霞现主张滁州茂业公司承担逾期办证违约金40686元，未超过法律规定的标准和期限，本院予以支持。鉴于吕霞自认存在逾期付款及逾期领房等事实，在本案庭审中其对滁州茂业公司抗辩的管理费510元予以认可并同意在本案诉请中一并冲抵，于法不悖，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吕霞逾期办证违约金40176元； 二、驳回原告吕霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5055号李超:陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司：申请执行人李超与被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司劳动争议一案，本院依据的（2019）陕0113民初9997号民事判决书、（2020）陕01民终3657号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李超向本院申请执行，现被执行人陕西大统投资股份有限公司已将本案案款及利息91662.82元和执行费1294元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执5055号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3717号 原告：吕霞，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告吕霞与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5055号申请执行人李超，男，汉族。被执行人陕西大统投资股份有限公司。法定代表人：封斌奎，该公司董事长。被执行人陕西瑞翔广告装饰有限责任公司。法定代表人：锋斌奎，该公司董事长。申请执行人李超与被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终3657号判决书已发生法律效力，被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李超于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕01民终3657号判决书，依法已向被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西大统投资股份有限公司、陕西瑞翔广告装饰有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人李超应申请89841.82元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5055号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十八日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4439号 申请人：杨晨楚，女，1993年03月28日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京飞畅软件技术有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道天元东路228号财富广场二期8幢701室。 法定代表人：潘翔，公司执行董事。 原告杨晨楚与被告南京飞畅软件技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨晨楚于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京飞畅软件技术有限公司名下440000元财产进行保全。申请人杨晨楚提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨晨楚的申请符合法律规定并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京飞畅软件技术有限公司名下价值440000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  李雅雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4439号 原告：杨晨楚，女，1993年03月28日生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：南京飞畅软件技术有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道天元东路228号财富广场二期8幢701室。 法定代表人：潘翔，公司执行董事。 原告杨晨楚与被告南京飞畅软件技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 原告杨晨楚诉称，双方于2019年11月13日签订《房屋租赁合同》，约定由其承租坐落于南京市江宁区××幢××楼房屋，租赁期限2019年11月18日至2021年11月17日，其按约支付了第1年的租金50万元及物业费，因疫情影响2020年2月至3月无法使用至2020年4月才开始正常上班。被告将出租房屋交付使用后，原告使用房屋一直受到物业等相关人员的阻挠妨碍，要求其增加支付物业费和安保费。2020年5月25日，物业在未通知的情况下强行断电，其多次与被告进行沟通协商均未能恢复供电，导致现场50多名员工无法正常上班，为减少损失其于2020年6月7日搬离。搬离后其又多次与被告协商处理，未能协商一致，2020年6月8日向被告邮寄解除通知律师函书面告知解除租赁合同。 被告南京飞畅软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际居住地位于南京市江宁区人民法院管辖范围，请求将本案移送至江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定，甲乙双方若发生争议，应协商解决。协商不成时，可向房屋所在地区人民法院起诉，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据约定本案应由租赁房屋所在地人民法院管辖，案涉租赁房屋位于南京市江宁区，该地址属于江苏省江宁经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告南京飞畅软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  李雅雯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1596号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，该公司员工。 被申请人：李艳茹，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李艳茹小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳茹的银行存款或其它财产9986.52元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。因申请人未对其他申请保全的财产提供明确的财产线索，本院仅支持申请人冻结被申请人名下银行存款的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳茹名下银行存款9986.52元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王金凤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14835号原告：高晓宇，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：田应堂，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告高晓宇与被告田应堂借款合同纠纷一案中，原告高晓宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告田应堂名下价值89.2万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告高晓宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告田应堂名下价值89.2万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二〇年十月二十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1596号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码911500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。 被告：李艳茹，女，1974年3月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和小贷公司）与被告李艳茹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和小贷公司委托诉讼代理人吴秀莲到庭参加诉讼。被告李艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆中和小贷公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令李艳茹偿还借款本金7,500元，利息1,006.52元，逾期利息1,480元，总计9,986.52元；2、请求判令被告自2020年9月29日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令李艳茹对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。原告在庭审中当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年12月09日签订借款协议，借款期限12个月，先息后本，按月还息，借款日利率为0.055%，每月8号为还息日。协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后仅按约定支付借款利息至2019年4月8日，从2019年5月8日起未按合同约定偿还借款。经原告多次催收，被告拒不还款，截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金7,500元、利息1,006.52元以及逾期利息1,480元（逾期利息暂计算至2020年09月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。 被告李艳茹未作答辩。 原告重庆中和小贷公司向本院提交如下证据： 证据1.原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份。 证据2.2018年12月9日签订的《个人借款合同》一份，证实原被告之间的借贷关系，借款期限12个月，借款本金7,500元，利率为日利率0.055%，还款方式先息后本。 证据3.2018年12月9日中国建设银行单位客户专用回单，证实原告已经按约定足额履行出借义务； 证据4.还款流水清单，证实被告自2019年4月8日开始逾期还款。被告仅偿还4期利息，剩余借款本金7,500元，利息1,006.52元以及逾期利息1,480元未偿还。 经审查，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，原告重庆中和小贷公司与被告李艳茹签订《个人借款合同》，约定借款金额7,500元；借款期限12个月，借款期限自放款之日起算；借款用途种植业；借款利率为日利率0.055%；还款方式先息后本，偿还利息日为每月8号；借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订当日，原告按约定将借款本金7,500元转入被告账户内。此后，被告李艳茹按还款计划表还本付息至2019年4月8日，后续本息经原告催要，被告均未偿还。截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金7,500元及剩余利息未还。 在本案审理过程中，本院依据原告重庆中和小贷公司的申请，于2020年10月29日作出（2020）冀0626民初1596号民事裁定，冻结李艳茹名下银行存款9,986.52元，期限一年。原告支出财产保全费120元。 本院认为，原告提供的借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等证据证明原告与被告李艳茹民间借贷关系成立。借款人李艳茹应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既约定借期内利率又约定逾期利率的，原告合并主张的，亦不能违反国家有关限制借款利率的规定。依据最高人民法院于2020年8月20日公布的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率的执行上限不得超过原告起诉时（即2020年10月21日）一年期贷款市场利率报价（3.85%/年）的四倍即15.4%，超出部分本院不予支持。综上，原告借款本金7,500元，借期12个月，按15.4%的年利率计算，借期内利息总和应为1,155元，截至2019年4月8日，被告李艳茹共计偿还原告利息495.01元，至合同约定的借款到期日即2019年12月9日止，被告李艳茹尚欠原告借款本金7,500元、利息660元（1,155元-495元）。以借款本金7,500元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月9日起至2020年9月29日止计295天，借款逾期利息为933元。综上，截至2020年9月29日，被告李艳茹尚欠原告重庆中和小贷公司借款本金7,500元、利息（含逾期利息）1,593元（660元+933元），原告要求被告偿还上述借款本息，并要求被告继续支付2020年9月29日以后的借款逾期利息至本金清偿之日止，本院予以支持。被告李艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告李艳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7,500元及截至2020年9月29日的借款利息1,593元（660元+933元），本息合计9,093元。自2020年9月29日起的借款逾期利息，由被告李艳茹继续按年利率15.4%支付至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李艳茹负担；财产保全费120元，由被告李艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 王金凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14835号原告：高晓宇，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律所事务所律师。被告：田应堂，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××。原告高晓宇与被告田应堂民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓宇之委托诉讼代理人杨宗志到庭参加诉讼。被告田应堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元；2.被告偿还原告自2018年6月30日至2020年10月10日的借款利息，共计28.65万元【庭审中，原告高晓宇将该项诉讼请求变更为被告偿还原告借款利息（以借款本金70万元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款利率的4倍，自2018年7月1日起至实际偿还之日止）】；3.诉讼费由被告承担（庭审中，原告高晓宇将该项诉讼请求明确为被告承担本案的诉讼费用6833元、诉前保全费用5000元及保全保险费用2000元）。事实和理由：原告与被告于2017年1月10日达成70万元的借款合同，约定按月利息0.15%、每半年结息一次，借款周期三年。原告于2018年8月起，多次电话、短信及微信方式催促被告按合同偿还利息，但被告至今未能按合同要求偿还利息，并且未能按合同要求于2020年1月9日偿还本金，原告多次催促无果，严重影响了原告的合法权益。因此原告提起诉讼，请依法判决。被告田应堂未答辩。本案经审理认定事实如下：高晓宇主张2017年1月10日以银行转账方式田应堂出借70万元，2017年1月11日，田应堂向高晓宇出具借条，约定借款月利息为一分五，每年年中和年底分两次结息，2020年1月9日前归还本金。因田应堂未按约定偿还利息，高晓宇通过微信、电话及短信多次催促田应堂偿还利息，但是至今田应堂未足额支付利息，且未按约定偿还本金70万元。为证明其主张，高晓宇提交了借条、中国银行交易清单、微信聊天记录、通话记录、短信记录截图。借条显示借款人为田应堂，出具时间为2017年1月11日，主要内容为田应堂因资金不足向高晓宇借款70万元，协商一致按月利息一分五计息；借款时限三年，自2017年1月10日起至2020年1月9日，结息时间为每年年中和年底分两次结息，每年利息总额共计126000元，还款时间为2020年1月9日前偿还本金70万元。中国银行交易清单显示高晓宇于2017年1月10日向田应堂转账70万元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田应堂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。关于借款本金，根据高晓宇提交的借条、中国银行交易清单，可以证实高晓宇在2017年1月10日向田应堂出借700000元。因田应堂经本院合法传唤拒不到庭，且没有提交证据证明还款情况，应当承担相应不利后果，对于高晓宇要求田应堂偿还本金700000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，因高晓宇于2020年10月12日提起诉讼，且借款时间发生在2019年8月20日前，因此，高晓宇主张的利息不应超过2020年10月12日其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据高晓宇提交的微信聊天记录，高晓宇多次催促田应堂支付2018年12月到期利息，因此，结合借条双方约定的计息周期，本院认为高晓宇陈述田应堂已支付利息至2018年6月30日，自2018年7月1日起未偿还利息的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。因此，对于高晓宇要求田应堂偿还本金700000元自2018年7月1日起至实际偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。关于诉前保全保费问题，高晓宇要求田应堂负担的请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告田应堂于本判决生效之日起7日内偿还原告高晓宇借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2018年7月1日起至实际还清之日止）；二、驳回原告高晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元、诉前保全诉讼费5000元，由被告田应堂负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李秀文二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郭姗姗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1037号原告：郭金星，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托代理人：刘孝光，该公司员工。第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。在本院审理原告郭金星与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司、第三人上海垦野疏浚工程有限公司、第三人上海翮吉船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请变更财产保全措施，请求扣押两被告所属的停泊在北海铁山港的“泰锋”轮，并责令两被告提供人民币200000元的担保。本院经审查认为，原告的变更保全措施申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许原告郭金星的变更保全措施申请；二、自即日起，扣押被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司所属停泊在北海铁山港的“泰锋”轮；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币200000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年十月十二日法官 助理  王腾宇书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3879号申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。统一社会信用代码：91370799698089579F。负责人：鲍健，行长。被申请人：金宗伦。被申请人：赵秀艳。被申请人：于通生。被申请人：路桂珍。被申请人：林招远。被申请人：王立玲。被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区腾飞路北首路西。统一社会信用代码:9137070075449685821-1。法定代表人：于通生，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人金宗伦、赵秀艳、林招远、王立玲、于通生、路桂珍、山东亚通真空玻璃股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金宗伦、赵秀艳、林招远、王立玲、于通生、路桂珍、山东亚通真空玻璃股份有限公司银行存款641046.24元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金宗伦、赵秀艳、林招远、王立玲、于通生、路桂珍、山东亚通真空玻璃股份有限公司银行存款641046.24元，或查封其价值相当的财产。案件申请费3725元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十九日书记员  李磊
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执533号 申请执行人刘翠娥，女，汉族，1965年7月10日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人范春花，男，汉族，1970年1月17日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人范香梅，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，。 被执行人胡海瑞，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地石家庄市行唐县。 本院在执行刘翠娥申请范香梅等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2019号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2019号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 巧
河北省行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0125执533号 关于赵军卫申请执行赵建军、赵成排除妨害一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初679号 原告：陕西省山阳县新阳加工厂，住所地：陕西省山阳县XX街XX社区（XX村**)。注册号6125251200209。 法定代表人：张根新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县百隆家私有限公司，，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX城XX路XX段县工商局西100米处）。统一社会信用代码91611024776988060D。 法定代表人：刘瑞山，该公司总经理。 被告：陕西茂林绿地木业发展有限公司，，住所地：陕西省商洛市山阳县XX街XX社区(原九一村）统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8242。 法定代表人：刘瑞山，该公司总经理。 第三人：阮荣斌，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县XX街XX社区**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 第三人：王育红，女，1966年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省山阳县XX街XX社区** 第三人共同委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 原告陕西省山阳县新阳加工厂与被告山阳县百隆家私有限公司、陕西茂林绿地木业发展有限公司、第三人阮荣斌、王育红合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  崔 泽 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8178号申请人：上海福佑珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丹璐，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：上海宝石佳人文化创意发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：童棕铭，职务不详。被申请人：李建英，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。上海福佑珠宝有限公司与上海宝石佳人文化创意发展有限公司、李建英房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海福佑珠宝有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝石佳人文化创意发展有限公司、李建英名下银行存款2,778,986元或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海宝石佳人文化创意发展有限公司、李建英名下银行存款2,778,986元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海福佑珠宝有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏乐陶审 判 员  杜荣良人民陪审员  吴郁婷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2698号 李宗明： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行李宗明追缴违法所得一案，本案依法扣划被执行人李宗明银行存款800元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6457号 申请人：青州市鲁冠塑料厂，住所地青州市高柳镇政府东侧。 被申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。 被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄浦区科学大道231、233号裙楼B1、B2栋一层、三层、四层。 申请人山东森博斯特塑胶科技有限公司与被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款128000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在XX的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1160元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董国鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2698号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李宗明，男，1970年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人李宗明追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002刑初227号具有执行内容刑事判决书，于2020年9月26日向被执行人李宗明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李宗明的银行存款和其他合法收入800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邹 红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6457号 原告：青州市鲁冠塑料厂，住所地青州市高柳镇政府东侧。 代表人：徐建成，经理。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。 法定代表人：陈晓丹，执行董事兼总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1、B2栋一层、三层、四层。 法定代表人：谢旭辉，执行董事兼总经理。 原告青州市鲁冠塑料厂诉被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合同奖励金128000元及利息损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告青州市鲁冠塑料厂与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司签订汇桔云《服务协议书》、知商大使《服务协议书》及附件《协议》一份。《服务协议书》约定被告向原告提供一年期的“汇桔云X三级”服务产品，服务费用为128000元。第一份附件《协议》明确约定，原告以自己的名义与被告签订汇桔云业务的，被告应按合同实收款100%的比例进行结算，结算周期为合同生效之日起算每满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告应以银行转账形式分三期向原告结算上一年度奖励金，每期间隔一个月，合同费用128000元由原告按分期付款的方式进行支付：第一期费用25600元于合同签订后五日内支付，第二期费用51200元于合同签订后三个月内支付，第三期费用512000元于合同签订后六个月内支付。原告依约支付。现一年的合同服务期已届满，被告应以合同实收款100%的比例向原告结算知商大使合同奖励金128000元，现经原告多次申请，被告明确无法支付费用。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司系被告北京博鳌纵横网络科技有限公司唯一股东。被告的行为已经严重违约并损害了原告的合法利益，根据合同的管辖约定，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了汇桔云服务协议书一份、知商大使服务协议书一份、协议一份、打款凭证三份、企业信用信息公司报告一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原告青州市鲁冠塑料厂（甲方）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（乙方）签订汇桔云《服务协议书》、知商大使《服务协议书》及附件《协议》各一份。约定被告向原告提供一年期的“汇桔云X三级”服务产品，服务费用为128000元。签订该合同后，原告成为知商大使。双方附件补充约定原告以自己名义与被告签订汇桔云X业务的，被告应按合同实收款100%的比例对知商大使进行奖励结算，结算周期为合同生效之日起算每满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告应以银行转账形式分三期向原告结算上一年度奖励金，每期间隔一个月。合同费用128000元由原告按分期付款的方式进行支付：第一期费用25600元于合同签订后五日内支付，第二期费用51200元于合同签订后三个月内支付，第三期费用51200元于合同签订后六个月内支付。合同签订后，原告按照约定向被告支付服务费用共计128000元。现一年的合同服务期已届满，原告多次向被告申请结算知商大使合同奖励金128000元，被告至今未予支付，原告遂向本院主张权利。 同时查明，被告北京博鳌纵横网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司系其唯一股东。 本院认为：原告青州市鲁冠塑料厂与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司签订的服务协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自已的合同义务。原告按照约定向被告支付服务费用共计128000元。现一年的合同服务期已届满，被告应当按照合同约定支付原告合同奖励金128000元。原告提起本案诉讼要求被告支付合同奖励金128000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息主张不明确，本院不予支持。被告广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被告北京博鳌纵横网络科技有限公司的股东，未能证明北京博鳌纵横网络科技有限公司财产独立于广州博鳌纵横网络科技有限公司的财产，应对北京博鳌纵横网络科技有限公司的债务承担连带责任。被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市鲁冠塑料厂合同奖励金128000元； 二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青州市鲁冠塑料厂的其他诉讼请求。 案件受理费1430元（已减半），诉讼保全费1160元，均由被告北京博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董国鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2149号原告：王松民，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙志平，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告王松民与被告孙志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王松民诉称,2020年4月份，原被告通过朋友介绍认识，被告将中国新兴建设开发有限责任公司开发、位于刘寺转盘东200米天琦佳园小区售楼部建设工程发包给原告，由原告完成售楼部的土建和钢构建设。2020年4月27日左右，原告向被告出具了工程报价单。根据报价单显示，售楼部土建工程报价为110261.8元，钢构报价345124.19元。被告在天琦佳园售楼的土建和钢构的报价单上签有“同意支付，孙志平”的字样。2020年7月13日，上述三方对原告已完工的工程量进行了验收。原告将工程书面报给被告，被告签字确认。根据原告提供的结算单，原告已经完成土建工程、钢构共计455385元。在施工期间，被告向原告支付过253000元。后因建设方未办理施工手续，原告承建的天琦佳园售楼被开封市城市综合执法部门认定为违章建筑已强制拆除，但被告未给付原告剩余工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙志平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省××河××区××路××花园北区××楼××单元102，本案应当移送至开封市顺河区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“对合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,合同实际履行地在刘寺转盘以东200米、华夏大道北，属于开封市鼓楼区管辖，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙志平对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告孙志平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十八日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2149号原告:王松民，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙志平，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王松民与被告孙志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，被告于2020年10月26日提出管辖异议申请。本院于2020年10月28日作出（2020）豫0202民初2149号民事裁定，被告不服提起上诉。开封市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫02民辖终184号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松民及委托诉讼代理人曹延河、被告孙志平及委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付天琦佳园售楼部工程款202385元;2.依法判令被告自2020年9月9日起，以下欠工程款数额为基数按银行间同行拆借中心公布的利率四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年4月份，双方通过朋友介绍认识，被告将中国新兴建设开发有限责任公司开发的、位于刘寺转盘东200米天琦佳园小区售楼部建设工程发包给原告，由原告完成售楼部的土建和钢构的建设。2020年4月27日左右，原告向被告出具工程报价单。根据报价单显示，售楼部土建工程报价为110261.8元，钢构报价为345124.19元。被告在报价单上签上“同意支付”等字样。2020年7月13日，经中国新兴建设开发有限责任公司项目负责人、原告及被告三方共同验收，对原告完成的工程量进行；了确认，确认原告已完成的工程价款为455385元。在施工过程中，被告共向原告支付工程款约253000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告所诉不实，双方系合伙关系，原告无权主张工程款。工程发包方系中国新兴建设开发有限责任公司，目前工程款尚未结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2020年5月份，被告孙志平以630500元的价格承建了位于开封市郑汴路北侧金明大道南端现华夏大道东北角天琦佳园小区售楼部建设工程。后被告将售楼部中的土建工程和钢结构工程转包给原告。2017年7月13日，原。被告双方经确认，原告完成土建部分工程量价款为110261.76元，钢结构部分工程量价款为345124.19元，合计455385.95元，被告在工程结算单及工程量确认单上签字认可。庭审期间，根据双方的转账记录显示，被告于2020年6月4日向原告支付38490元，于2020年6月28日支付100000元，于2020年6月29日支付73300元，以上共计211790元。原告认可被告通过河南锦豪实业有限公司代为支付材料款如下：2020年6月9日向河南嘉毅钢铁有限公司支付采购款65337.12元，2020年6月16日向河南开拓钢铁贸易有限公司支付采购款49936元，2020年6月16日向河南鹰雕钢材有限公司支付采购款16218元，以上共计131491.12元。另外，原告向被告支付购买材料款如下：2020年6月9日向被告支付66000元，2020年6月15日向被告支付44300元，以上共计110300元。综上，上述三项相抵后，被告实际支付原告232981.12元。原告诉称，被告已经向其支付工程款约253000元。庭审期间，被告提交的于2020年6月5日向河南开拓钢铁有限公司支付采购款70910元，2020年6月16日向河南盛发物贸有限公司支付采购款8140元，原告不予认可。原告庭审期间提交购买材料发票7张，显示通过河南锦豪实业有限公司向河南鹰雕钢材有限公司支付材料款16218元、向河南嘉毅钢铁有限公司支付采购款65337.12元、向河南开拓钢铁贸易有限公司支付采购款120846元、向开封市佰冠建材有限公司支付采购款8003元。上述事实有当事人的陈述、报价单、工程结算单、工程量确认单、发票、账户交易明细、银行汇单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定完全履行自己的义务。本案中，原告与被告双方就天琦佳园售楼部土建和钢结构工程达成协议，双方之间形成合同关系，双方均应当按照约定履行义务。原告要求被告支付工程价款，由报价单、工程量确认单、工程结算单以及双方银行交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。作为被告在原告完成施工后，应及时向原告结算工程价款。关于工程款问题，根据双方确认工程总价款应为455385元，已支付价款应为232981.12。关于向河南开拓钢铁有限公司支付采购款70910元以及向河南盛发物贸有限公司支付采购款8140元材料款问题，虽然原告庭审期间不予认可，但根据原告提交的发票以及被告提交的转账凭证，足以认定该款系被告代为支付的材料款，应视为被告已经向原告支付的款项。综上，被告已实际向原告支付工程款为312031.12元，尚欠143353.88元。原告诉称被告已支付工程款约253000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方系合伙关系等理由，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于原告起诉之日（即2020年10月9日）前的利息，证据不足，本院不予支持。但对于起诉之日（即2020年10月9日）起以后的利息，鉴于被告已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙志平向原告王松民支付工程款143353.88元及利息（利息计算方式为以实际所欠工程款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年10月9日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王松民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告承担1583.5元，原告承担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28278号申请人:马立新，男，1983年7月16日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。被申请人：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村。法定代表人：黄江海，总经理。马立新与北京铭软云视科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马立新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京铭软云视科技有限公司名下价值350000元的财产。申请人马立新以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人马立新的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结北京铭软云视科技有限公司名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 力二〇二〇年十月十日书记员 施雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4290号 原告：刘祥，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘祥与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人王军涛，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币196200元，利息2685元，并以尚欠借款本金196200元为基数自2019年4月1日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告多次向原告借款，合计借款293000元，并同意每天支付0.5%的利息。后被告仅支付96800元，尚欠196200元未还。 被告陈刚未作答辩。 经审理查明，2020年4月1日，刘祥向公安机关报案，称其在2018年4月借款25万元给陈刚用于投资黄沙。2020年4月24日，马鞍山市公安局佳山派出所对陈刚进行询问，并制作询问笔录。陈刚自认刘祥所述25万元系借款，于2018年4月29日由刘祥转账10万元，对该10万元借款，起初双方约定每人平分每天0.5%的利润，支付了大约10天之后，双方又约定由陈刚偿还刘祥每个月所有信用卡的费用。2018年5月25日，刘祥又通过浦发银行转账14万元给陈刚，陈刚自述于2018年5月26日，刘祥又转给其1万元。 本院认为，根据原告诉请及被告陈刚在公安机关的询问笔录，结合刘祥在黄沙投资中并未参与经营管理情况，可以认定原被告之间就民间借贷合同达成合意。原告报警所述借款25万元给被告，被告亦予以认可，本部分借款本院予以确认。原告诉请另有43000元借款给被告，被告不予认可，且双方资金往来频繁，对该部分款项之法律关系双方未达成合意，且无其他证据予以佐证，本院不予处理。原告主张按月息2%支付借款利息，由于双方起初约定就10万元借款每人平分每天0.5%的利润，后双方又约定由陈刚偿还刘祥每个月所有信用卡的费用，该约定并不明确，原告该项主张本院不予支持。原告在诉状中明确被告已经归还96800元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥欠款153200元； 二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，保全费1520元，合计3659元,由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十五日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4290号 申请人：刘祥，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1990年1月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人刘祥与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，申请人刘祥于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈刚名下的银行存款20万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈刚转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚银行存款20万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月六日 书记员 洪雪莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18251号申请人：李1，女,1952年9月25日出生,汉族,住上海市虹口区。申请人：艾1，男,1979年3月17日出生,汉族,住上海市虹口区。申请人：龚某某，男，2009年8月26日出生，汉族,住上海市虹口区。法定代理人：艾1，(龚某某之父)，住上海市虹口区南浔路XXX号。上列三申请人共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：李某2,男,1950年4月1日出生，汉族,住上海市虹口区。被申请人：朱某某,女,1950年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李某3,男,1980年5月29日出生，汉族,住上海市虹口区。被申请人：艾某2,男,1949年1月28日出生，汉族,住上海市虹口区。李1、艾1、龚某某与李某2、朱某某、李某3、艾某2共有纠纷一案，申请人李1、艾1、龚某某于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某2、朱某某、李某3、艾某2名下银行存款258万元，或查封、扣押其相等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人李1、艾1、龚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某2、朱某某、李某3、艾某2名下银行存款258万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李1、艾1、龚某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年八月二十七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4504号 解除保全申请人：郭志军，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：国建全,山东海扬律师事务所律师。 被申请人：赵巧云（曾用名赵小云），女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。 解除保全申请人郭志军诉被申请人赵巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁0781民初4504号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人郭志军于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在XX的银行存款XX元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘国骞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初365号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省静乐县,捕前住太原市尖草坪区向阳镇新翟村一出租房。2009年1月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月,2009年11月13日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2020年5月19日经太原市尖草坪区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人任某，出生于山西省五台县,捕前住太原市尖草坪区新城村水塔街。2013年10月2日因扰乱公共场所秩序被山西省五台山风景名胜区公安局行政拘留5日。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住,2020年4月12日被刑事拘留,2020年5月19日经太原市尖草坪区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王某1,出生于山西省静乐县,捕前住山西省忻州市静乐县丰润镇白草村013号1户。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,2020年7月8日经太原市尖草坪区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王某2,住太原市。2020年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人任志强、任某、王某1涉嫌犯盗窃罪、被告人王某2涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2020年8月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情等因素影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 曹凤才 二○二○年八月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4504号 原告：郭志军，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：国建全,山东海扬律师事务所律师。 被告：赵巧云（曾用名赵小云），女，1976年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。 原告郭志军诉被告赵巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军委托诉讼代理人国建全、被告赵巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币26878元，并支付自立案之日起至履行完毕期间按照人民银行贷款基准利率计算的债务利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系淄博方傲包装有限公司在寿光市化龙镇的经销商，主要经营各类图案纸箱的销售，为化龙镇周边的经营业主提供纸箱。被告因经营需要，自2013年起向原告处购买各类图案的纸箱数笔。被告向原告支付了部分货款，后经对账，被告向原告出具了一份5230元的欠款证明，载明“欠现金5230元正(伍仟叁佰贰拾元正)，赵小云，1月24号”。欠款凭证已经交付被告。欠款人赵小云实为被告赵巧云，因是家中次女，故习惯喊作赵小云。另外，被告于2013年11月8日还通过原告向淄博方傲包装有限公司购买“苏烟”纸箱9840个，单价2.2元，合计金额￥21648元，被告在《出库单》的收货人处签字赵小云，《出库单》载明“购货单位刘志平(赵小云)，2013年11月8日，产品名称：苏烟，单位：个，单价：2.2，数量：9840，金额：￥21648，车号：978，合计(大写)：贰万壹仟陆佰肆拾捌元，￥21648，送货人：刘彦，收货人：赵小云”，回执联收货方签字为欠款凭据。上述欠款原告数次催要，被告均以与案外人刘志平曾经合伙做事，刘志平欠被告十几万未还，让原告联系刘志平，三方商谈该案欠款事宜，并表示若刘志平将合伙结算款给自己，自己就将欠原告的纸箱款给原告。2020年4月3日，淄博方傲包装有限公司向原告出具了一份《债权转让证明》，将淄博方傲包装有限公司对被告的上述债权转让给原告，由原告对被告行使诉讼权利，并承担相应的诉讼义务。原告认为被告与案外人刘志平的合伙纠纷与本案没有关系，被告以合伙纠纷没有结算清楚为由拒绝向原告偿还欠款的事实，违反了诚信原则，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告赵巧云辩称，当时就是通过刘志平介绍认识的郭志军，卖箱子的货款刘志平也拿走一部分，刘志平欠我十几万的钱，我让他跟郭志军结账，他们怎么联系的我不知道了。 原告为证明其主张，向本院提交证明一份、录音材料一份、债权转让证明一份、出库单一份。 本院经审理认定事实如下：自2013年起被告多次向原告购买纸箱，向原告支付了部分货款，后经对账，被告尚欠原告货款5320元，被告为原告出具证明一份，载明“欠现金5230元正(伍仟叁佰贰拾元正)，赵小云，1月24号”。被告于2013年11月8日通过原告向淄博方傲包装有限公司购买纸箱9840个，共计21648元。2020年4月3日，淄博方傲包装有限公司向原告出具《债权转让证明》一份，将淄博方傲包装有限公司对被告的上述债权转让给原告，由原告对被告行使诉讼权利，并承担相应的诉讼义务，但该债权转让并未通知被告，被告并不知情。 本院认为，被告赵巧云向原告郭志军购买纸箱，尚欠原告纸箱款5320元的事实清楚、证据充分，原告郭志军要求被告赵巧云支付所欠货款5320元及利息（以5320元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告所提其与刘志平是合伙关系，原告应找刘志平结账的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，淄博方傲包装有限公司将对被告的债权转让给原告，但并未通知被告，故该债权转让对被告不发生效力，原告无权向被告主张该项权利，原告诉请被告支付货款21648元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内支付原告郭志军所欠货款5320元及利息（以5320元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，其中25元由被告赵巧云负担，215元由原告郭志军负担；保全费340元，由被告赵巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘国骞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31885号原告：成某1，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告：成某2，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告：成某3，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告：成某4，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：成某5，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4与被告成某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  金晶二〇二〇年十月十五日书记员  王方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3081号 原告：香河恒康房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园区路2号。 法定代表人：马燕华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：邹碧山，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 原告香河恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康公司）与被告邹碧山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告邹碧山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息255119.73元及违约金（其中本息3831.4元的部分，按年利率15.4%的标准自2020年3月16日起计算至款项还清之日止；本息1910.06元的部分，按年利率15.4%的标准自2020年4月13日起计算至款项还清之日止；本息249174.05元的部分，按年利率15.4%的标准自2020年5月19日起计算至款项还清之日止；本息204.22元部分，按年利率15.4%的标准自2020年7月21日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告以贷款方式购买原告开发建设的位于香河县，房款总价为427353元。 2015年9月17日，被告与兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，按揭贷款290，000元用于支付上述购房款，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。 因被告自2020年3月份开始，连续多次未按时偿还银行借款本息，致贷款银行解除借款合同并提前收贷，先后分三次自原告保证金账户中扣收贷款本息共计254，915.51元。 原告保证金被扣后，多次向被告追偿，要求其归还代偿款项均未果。现原告依据双方所签订《补充协议》第一条第1款及第一条第3款第(4)项的约定，要求与被告解除商品房买卖合同，请法院依法判决。 被告邹碧山未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告恒康公司与被告邹碧山于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告以贷款方式购买原告开发建设的位于香河县，房款总价为427353元。 2015年9月17日，被告与兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，按揭贷款290，000元用于支付上述购房款，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。 因被告自2020年3月份开始，连续多次未按时偿还银行借款本息，致贷款银行解除借款合同并提前收贷，先后分四次自原告保证金账户中扣收贷款本息共计255，119.73元。原告于保证金账户款被扣划后向被告发出催款函，要求被告归还代偿款项，但被告未向原告清偿。 上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、银行扣款凭证、催款函及快递回执等证据证实。 本院认为，涉案的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。由于被告未按合同约定偿还购房贷款，导致原告保证金账户款被贷款银行扣划，用以偿还被告贷款本息，贷款银行的扣划行为符合《个人购房担保借款合同》担保条款的约定。根据担保法的规定，原告作为保证人在代被告向贷款银行偿还借款本息后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合合同约定。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告邹碧山于本判决生效后5日内偿还原告香河恒康房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款本息255，119.73元及违约金（违约金按每日万分之二标准计算，其中本息3，831.4元的部分，自2020年3月16日起计算；本息1，910.06元的部分，自2020年4月13日起计算；本息249，174.05元的部分，自2020年5月19日起计算；本息204.22元部分，自2020年7月21日起计算，均计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元、保全费2，020元，共计2，070元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十五日 书记员  钳伯轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31885号原告：成某1，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。原告：成某2，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。原告：成某3，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。原告：成某4，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海思义律师事务所律师。被告：成某5，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4诉被告成某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4及四原告委托诉讼代理人高琦，被告成某5及其委托诉讼代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人江巧洪名下的银行存款186,584元，由于该笔钱款已被被告取走，故要求被告支付四原告应继承份额的折价款各37,316.80元。事实与理由：成金道与被继承人江巧洪系夫妻，两人父母均已在先死亡，两人生育子女五人即原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4、被告成某5。成金道于1999年4月29日报死亡，江巧洪于2019年11月28日因病过世。被继承人江巧洪去世后，留有银行存款若干，均由被告保管。原告提出清理母亲名下银行存款，对母亲遗产进行合理分配，均被被告拒绝。原告认为，在母亲去世后，身为长兄的被告应及时公开母亲遗产数目，给弟弟妹妹一个交代，然后依法继承。现被告拒绝告知，欲独占遗产，不仅损害了原告的合法权益，也与法有悖。故诉至法院望判如所请。被告成某5辩称，不同意原告的诉请，其在江巧洪过世后从被继承人的银行卡内取现186,584元属实，认可上述钱款为遗产，但是该钱款已用于支付江巧洪的丧葬费用以及被告在江巧洪生前为其垫付的费用，现已无剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人江巧洪与配偶成金道共生育被告成某5、原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4五人。成金道于1999年4月29日报死亡。江巧洪于2019年11月28日报死亡，其父母均早于其过世。被继承人江巧洪过世后，被告成某5从被继承人江巧洪名下的银行账户内的取款共计186,584元，具体情况如下：1、2019年12月2日从中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取现15,000元；2、2019年12月23日从中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取现20,200元，2020年2月26日取现100,000元，2020年2月27日取现35,117元；3、2020年1月14日从中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取现8,000元，2020年2月27日取现147元；4、2020年2月26日从中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取现8,120元。审理中，被告成某5主张其为办理江巧洪丧葬事宜支付殡葬费用21,246元、餐饮住宿费用24,737.90元，另还支付了被继承人江巧洪生前的养老护理费用13,624元，并提供了相关费用发票。此外，被告自认领取由上海市社会保险事业管理中心静安分中心发放的江巧洪丧葬补助费19,364.80元，并收取亲友奠金15,100元。原告对被告用于被继承人的丧葬费用21,246元予以认可，但认为应当与被告领取的丧葬补助费19,364.80元进行抵扣后再从遗产186,584元中予以扣除,对餐饮住宿费用24,737.9元不予认可。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人江巧洪生前未留遗嘱，其继承人成某1、成某2、成某3、成某4、成某5可依照法定方式继承其遗产。根据本案查明的事实，被告成某5在被继承人江巧洪去世后从其名下银行账户内取款186,584元，故其对其他继承人有返还应继承的遗产份额的义务。原告认可的被告用于被继承人丧葬费用21,246元，在扣除由被告领取的丧葬补助费19,364.80元后尚余的1,881.20元应从遗产范围予以扣除。本院据此认定本案的遗产数额为184,702.80元，由原、被告各继承五分之一，即36,940.56元。关于医疗护理费用，因该笔费用发生在被继承人死亡之前，无证据证明此项费用为被继承人生前所负债务，故无法在本案遗产范围内予以扣除。关于葬礼餐饮住宿费用，因丧事招待繁简不同，厚薄各异，如何办理应由继承人或出资人共同协商为宜。原告在未与被告协商一致的情况下进行处置，又在事后向被告主张费用，且被告在丧礼中收取亲友奠金亦未作结算，故被告的主张缺乏事实法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条规定，判决如下：被告成某5应于本判决生效之日起十五日内一次性分别支付原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4应继承份额的折价款各36,940.56元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,031元,由原告成某1、原告成某2、原告成某3、原告成某4、被告成某5各负担806.20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  王方附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执705号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：胡建清，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与胡建清债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建清在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币136.00元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄微
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3081号 申请人：香河恒康房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：马燕华，该公司董事长。 被申请人：邹碧山，男，汉族，1981年1月30日出生，住湖北省秭归县。 申请人香河恒康房地产开发有限公司与被申请人邹碧山商品房销售合同纠纷一案中，申请人香河恒康房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹碧山名下价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人香河恒康房地产开发有限公司以保险单号为PZPP20130107300000000145号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人邹碧山名下价值300000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 贺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执705号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：胡建清，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与胡建清债权转让合同纠纷财产保全一案中，被执行人胡建清已给付申请执行人案款4190.99元，申请执行人依据四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初774号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1851号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭东晓，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省禹州市滨河路市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭东晓金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东晓价值144712.5元的财产采取保全措施。本院已告知申请人中银消费金融有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人郭东晓造成的损失均应其承担的法律后果。申请人中银消费金融有限公司以自有财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭东晓价值144712.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1851号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郭东晓，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告郭东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加诉讼。本院按案涉合同约定的送达地址向被告郭东晓邮寄送达了开庭传票，被告郭东晓经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭东晓向原告中银金融公司偿还贷款本金91128.78元，并支付自2018年1月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、请求被告郭东晓承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月12日，我公司与被告郭东晓签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定由我公司向被告郭东晓提供贷款，贷款用途为家装，贷款金额为200000元，使用期限为36个月。上述合同签订后，我公司依约向被告郭东晓发放贷款，但被告郭东晓自2018年1月1日起逾期未依约向我公司偿还贷款本息。截至2018年1月1日，被告郭东晓尚欠贷款本金91128.78元及利息。我公司多次要求被告郭东晓还款无果，故请求法院判如前请。被告郭东晓未提供答辩。经审理查明，被告郭东晓于2016年1月11日向原告中银金融公司递交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请向原告中银金融公司借款200000元。2016年1月12日，被告郭东晓与原告中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定由原告中银金融公司向被告郭东晓提供200000元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为36个月、固定月利率为1.55%、还款方式为等额本息，贷款收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同第七条约定逾期付款滞纳费为逾期贷款余额在10000元以内按日万分之五收取，后每增加10000元以内，每日增加滞纳金5元。第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方（被告郭东晓）在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。乙方联系地址：湖北省十堰市天津路88号大洋五洲32号楼3单元801室。2016年11月13日，原告中银金融公司向被告郭东晓发放借款200000元，并于当日扣除动用费6000元。后被告郭东晓按约偿还了部分本息后开始逾期，截至逾期之日即2018年1月1日，尚欠借款本金77480.24元。原告中银金融公司多次要求被告郭东晓还款无果后诉诸本院。另查明，本案审理期间原告中银金融公司申请保全被告郭东晓的财产，支付保全费1244元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《新易贷消费金融贷款申请和使用合约》、欠款清单、中国银行出具的情况说明等证据证明。本院认为，原告中银金融公司与被告郭东晓签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中银金融公司按约发放贷款后，被告郭东晓未能按约还款，违反了合同约定，原告中银金融公司有权要求被告偿还借款本息。关于借款本金，原告中银公司于放款当日扣除贷款动用金6000元，其实质是放款时预先扣除利息，此款应从借款本金中扣减，该动用金在借款次日至被告郭东晓逾期还款之日期间产生的相应利息亦应扣除。经计算，被告郭东晓所还金额较实际应还本息多7648.54元，该款应从本金中扣除。故截至2018年1月1日，被告郭东晓欠付的贷款本金为77480.24元（91128.78-6000-7648.54）。关于借款利率和滞纳金，原告中银公司按照合同约定的标准一并主张利息和滞纳费显然标准过高，对于未收取的利息，原告中银金融公司自愿降至年利率24%进行主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告郭东晓逾期后已支付的50.44元。被告郭东晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭东晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77480.24元及利息（利息计算方法：以77480.24元为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。扣除已经支付的50.44元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭东晓未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元减半后收取1597.5元、保全费1244元，均由被告郭东晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2577号原告：天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区红旗路****楼**。法定代表人：杨洋，经理。被告：天津市英杰诚融科技有限公司，住所，住所地天津市南开区水上公园路元都园13-Bdiv>法定代表人：邵相立，经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。原告天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司与被告天津市英杰诚融科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。天津市盘石纳新医疗器械销售有限公司诉称，判令被告继续履行《房屋使用协议》，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系坐落于天津市南开区××路××号××号楼××门（以下简称“涉诉房屋”）经营使用权人。2016年10月9日，案外人杨洋为注册原告公司，就涉诉房屋的租赁事宜与被告签订《房屋使用协议》，约定由案外人杨洋承租使用涉诉房屋，租赁期限为2016年10月9日至2022年9月30日。随后原告完成在涉诉房屋上的工商注册登记，并取得营业执照。2016年11月28日，原告、被告及杨洋三方签订《房屋使用协议补充协议》，约定由原告承租使用涉诉房屋，使用期限及租金支付事宜均沿用原《房屋使用协议》的有关约定。协议签订后，原告遂对涉诉房屋进行装修并开始正常经营活动，并按照补充协议约定向被告支付房屋租金。2020年3月25日，被告无端书面告知原告，提出解除协议。原告认为，被告的行为已经构成违约，且不符合合同约定的解除情形。故成讼。天津市英杰诚融科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉房屋位于天津市南开区长虹公园院内，天津市南开区人民政府下辖的有关单位系该房屋的建设参与者及土地使用权人，故天津市南开区人民法院与涉诉房屋有一定的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，要求将本案移送天津市河西区人民法院或报请上一级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市英杰诚融科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市英杰诚融科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年七月八日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3124号 本院于2020年10月12日对原告黄锦鹏与被告郭桂青、泉州市龙腾汽车培训有限公司、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）闽0521民初3124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽0521民初3124号民事判决书中第8页倒数第5行的“原告10000元”应更正为“原告10000元和被告富邦财险泉州中心支公司垫付原告医疗费39990元”及倒数第4行的“被告平安财险”应更正为“被告富邦财险”，第9页倒数第13行的“原告10000元，余160544.35元”应更正为“原告10000元和被告富邦财险泉州中心支公司垫付原告医疗费39990元，余120554.35元”及倒数第3行的“802元”应更正为“1210元”、倒数第1行的“1638元”应更正为“1230元”。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  李熹岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9062号 申请人：马凤玲，女，1963年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。 被申请人：郑丽娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXX 申请人马凤玲与被申请人郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于宁夏回族自治区银川市XXX室的产权产籍（限额53万元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑丽娟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室的产权产籍（限额53万元），查封期限为3年； 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤艳宁 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初74号 原告：王腾跃，男，1990年1月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：潘弘健，男，1988年11月1日出生，汉族，住南和县。 被告：张兵壮，男，1986年12月25日出生，汉族，住南和县。 原告王腾跃与被告潘弘健、张兵壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋