文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2523号原告：徐学良，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐浩、张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：江苏昌圣精工科技有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇全民双创园****厂房（N）。法定代表人：丁振海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬永平，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告徐学良诉被告江苏昌某精工科技有限公司（以下简称昌某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐学良及其委托诉讼代理人徐浩、张莹，被告昌某公司法定代表人丁振海及其委托诉讼代理人邬永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金463200元及按年利率18%支付逾期利息（自2020年6月3日起至实际支付之日）；2、由被告承担原告申请财产保全的保险费800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告因生产经营需要向我借款48万元，承诺按月利率1.5%计息。我于2019年11月22日、28日三次向被告汇款48万元。2019年12月3日，经我要求，被告向我出具了借条一份，约定了月利率1.5%计息，借期半年。截止2020年4月24日，被告向我累计偿还利息43200元，本金16800元，此后便不再还款。为此，诉至法院。被告昌某公司辩称：一、原告提交的借条系假的，公司股东曹某曾写了一份借条给原告，具体金额不清楚，据说曹某确实曾向原告借款500000元，当时是让原告购买曹某名下在被告公司8%的股份，后原告也确实到被告公司负责生产管理，时间是2019年12月份到2020年4月份左右。二、被告公司法定代表人起初是潘某，后来变更为夏某，现又变更为丁振海，原告到被告公司时法定代表人是潘某，原告也确实将借款打入潘某卡上了，但该笔款没有进被告公司账户，原告的借款应向潘某或曹某个人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2020年4月8日，被告昌某公司法定代表人潘某变更为夏某，股东邬永平、潘某变更为邬永平、夏某；2020年5月26日，昌某公司法定代表人夏某又变更为丁振海，股东仍为邬永平、夏某。2019年11月22日，原告徐学良向被告昌某公司当时的法定代表人潘某（汇款银行：江苏农村信用社联合社，账号为：62×××24）两次汇款分别为100000元、80000元，同年11月28日又汇款300000元，合计汇款480000元。2019年12月3日，昌某公司就上述汇款向原告出具了借条一份，载明：“今有盐城昌某精工科技有限公司向徐学良借款人民币肆拾捌万元整，月利息1.5%按月结息。定于半年还清。特立此据为凭。”被告昌某公司在金额、利率约定、借款公司处均加盖了昌某公司的章印，并备注了公司代表人为潘某，收款账号：62×××24，收款银行：江苏农村信用社联合社。借款后，原告自认昌某公司后来的法定代表人夏某于2020年1月23日、2月20日、3月22日分别还款10000元、20000元、10000元，曹某（原告陈述曹某系昌某公司实际控制人）于4月24日还款20000元，合计60000元，原告认为该60000元应先扣息43200元，余款16800元冲减本金。昌某公司偿还60000元后未再还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告昌某公司向原告借款行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称案涉借条系前法定代表人潘某出具的，款项也是汇给了潘某个人，并未入公司账目，且案涉借款系公司股东曹某与原告商谈购买股权一事，原告应当向潘某或者曹某个人主张。但事实上，原告将款项汇给潘某后，被告公司以其作为借款人向原告出具了借据一份，且根据合同法相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告已履行了款项出借的义务，昌某公司作为借款人应当承担还款责任，昌某公司法定代表人的变更，并不影响昌某公司对外债务的承担。故对被告上述辩称本院不予采信。原告自认借款资金部分来源为银行贷款后转贷给被告，但原告并未高息转贷或从中谋利，故对原告要求被告按约定的月利率1.5%计算利息，且该利率约定不超出相关利率禁止性规定，本院依法照准。对原告自认被告已还款的6万元，应先抵扣按约定月利率1.5%计算的利息，剩余充减本金，具体计算见下表：            还款日期              本金（元）              还款（元）              利息（月利率1.5%）              扣本（元）              余息（元）                  2020.1.23              480000              10000              12240                            -2240                  2020.2.20              480000              20000              6480              11280                                2020.3.22              468720              慢                  7030.8                 2969.2                                2020.4.24              465750.8              20000              7452              12548                    截止到2020年4月24日还差欠本金453202.8元，对于利息的起算时间应从2020年4月25日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏昌圣精工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐学良借款本金453202.8元，并以453202.8元为基数从2020年4月25日起计算至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，保全费2870元，合计6994元，由被告江苏昌圣精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉华人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。