广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2984号原告：李灼尧，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区****，统一社会信用代码************。法定代表人：张鸣鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左铭强，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码***********。法定代表人：张某1。原告李灼尧与被告上海钰景园林股份有限公司（以下简称钰景公司）、佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告李灼尧的委托诉讼代理人肖辉、谭泳桃和被告钰景公司的委托诉讼代理人左铭强到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灼尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰景公司、被告莱福利公司支付原告工程款485161.93元，并以该款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告钰景公司签订《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》，约定由原告承包三水大塘莱福花园一期园建改造工程项目。工程名称为三水大塘莱福花园一期园建改造工程，工程地点为佛山市三水区大塘镇新城区****侧，工程承包范围为三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工图范围内的园建铺装、水电等施工内容以及图纸深化工作。合同价款采用图纸范围内总价包干结合单价计价，预算价为423913.33元。工程款付款方式约定被告钰景公司应在结算审核完成后15个日历天内支付至结算总价的90%，结算总价的10%作为工程质量保修金，工程交付后第一年期满后，返还质保金总额的60%，工程交付后第二年期满后，返还质保金总额的40%。合同签订后由原告组织施工，开工日期为2017年10月31日，竣工时间为2017年11月28日。原告已完成全部合同义务，工程经二被告验收合格。经原告与被告钰景公司结算，原告所完成工程造价为798254.23元，原告的质量保修义务于2018年11月27日到期，但被告钰景公司至今仍拖欠原告工程款485161.93元未付。原告所承包涉案工程的建设单位及发包方为被告莱福利公司，二被告之间签订了《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》，双方亦已经就该工程结算完成，结算造价为1330223元。原告认为被告钰景公司的拖欠行为已严重损害原告的利益，被告莱福利公司作为涉案工程的建设单位及发包方，应对被告钰景公司拖欠原告的工程款及利息负有清偿责任，故诉至法院。钰景公司辩称，答辩人为涉案工程的承包单位，与被告莱福利公司签订多个园林合同后将涉案工程内部承包给本案原告，并由其负责施工，答辩人对本案原告诉请欠付的金额予以确认，但答辩人未支付工程款是因被告莱福利公司欠付答辩人工程款，故拖延支付本案原告工程款的责任不在答辩人。李灼尧在诉讼中提供了以下证据：1.《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》一份，证明原告与被告钰景公司签订施工合同，约定由原告承包三水大塘莱福花园一期园建改造工程项目。工程名称为三水大塘莱福花园一期园建改造工程，工程地点为佛山市三水区大塘镇新城区****侧，工程承包范围为三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工图范围内的园建铺装、水电等施工内容以及图纸深化工作。合同价款采用图纸范围内总价包干结合单价计价，预算价为423913.33元。工程款付款方式约定被告钰景公司应在结算审核完成后15个日历天内支付至结算总价的90%，结算总价的10%作为工程质量保修金，工程交付后第一年期满后，返还质保金总额的60%，工程交付后第二年期满后，返还质保金总额的40%。原告已完成上述合同的施工义务，项目已交付给建设方，被告钰景公司应当按时足额向原告支付工程款。2.《莱福花园一期园建改造工程内部承包协议（补充协议一）》一份，证明原告与被告钰景公司之后又就大塘莱福花园一期园建改造工程增设六角亭、售楼部旁景墙改造、镜面水景泵坑、背景墙发光字等工程内容而签订了上述补充协议，协议约定预算价为463017元，该补充协议纳入主合同不单独核算。3.《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》一份，证明原告所承包涉案工程的建设单位及发包方为被告莱福利公司，被告钰景公司与被告莱福利公司签订上述合同，约定被告钰景公司承包的工程范围为三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工图范围内的园建铺装、水电等施工内容以及图纸深化工作。4.《工程结算审核意见确认书》一份，证明原告承包施工的工程已经由被告莱福利公司与被告钰景公司进行了结算，双方确认工程造价为1330223元。5.《工程竣工验收移交书》一份，证明园建改造工程已于2017年11月28日通过验收，质量符合要求，2017年11月29日移交给接收单位，养护期于2019年11月29日结束。钰景公司在诉讼中提供了以下证据：《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》【佛莱工字（2017）40号】、《莱福花园一期园建改造工程（补充协议一）》【佛莱工字（2017）40号-01】一份，证明被告钰景公司与被告莱福利公司的发包与承包合同关系。莱福利公司在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。经审查，根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：莱福利公司作为发包单位与作为承包单位的钰景公司签订了《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》【佛莱工字（2017）40号】，约定钰景公司承包三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工图范围内的园建铺装、水电等施工内容以及图纸深化工作。并约定工期为30个日历天，合同含税价款为705815.69元，其中不含税金额为635870元，税额为69945.69元。合同一并约定了付款方式及履约保证金等双方权利义务。2019年8月2日，莱福利公司与钰景公司签订《莱福花园一期园建改造工程（补充协议一）》，约定钰景公司增加工作量，具体为增设六角亭、售楼部旁景墙改造、镜面水景泵坑、背景墙发光字等，约定含税暂定总价为770923.3元，其中不含税价为707269.08元，税金63654.22元，并约定该补充协议结算纳入主合同，不单独结算。李灼尧与钰景公司签订《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》，约定由李灼尧承包三水大塘莱福花园一期园建改造工程项目。承包范围为三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工图范围内的园建铺装、水电等施工内容以及图纸深化工作。合同价款采用图纸范围内总价包干结合单价计价，预算价为423913.33元。工程款付款方式约定为被告钰景公司应在结算审核完成后15个日历天内支付至结算总价的90%，结算总价的10%作为工程质量保修金，工程交付后第一年期满后，返还质保金总额的60%，工程交付后第二年期满后，返还质保金总额的40%。合同亦约定了双方的其他权利义务。2019年8月2日，李灼尧与钰景公司签订《莱福花园一期园建改造工程内部承包协议（补充协议一）》，工程内容包括增设六角亭、售楼部旁景墙改造、镜面水景泵坑、背景墙发光字等等，该补充协议纳入主合同不单独结算。上述合同签订之后，李灼尧进场施工，依约完成了工程，并于2017年11月29日将工程项目移交给了莱福花园的物业管理单位即浙江颐景园物业服务有限公司佛山三水分公司。2020年3月5日，钰景公司与莱福利公司签署《工程结算审核意见确认书》，双方确认三水大塘莱福花园一期园建改造工程的造价为1330223元。在庭审中，钰景公司确认欠李灼尧工程款485161.93元未支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，李灼尧系没有建筑施工资质的自然人，其挂靠钰景公司承包案涉工程的行为，已违反法律法规的强制性规定，故李灼尧与钰景公司签订的《三水大塘莱福花园一期园建改造工程施工合同》《莱福花园一期园建改造工程内部承包协议（补充协议一）》为无效合同。合同虽无效，但工程已经过建设单位验收且已经进行了结算，故李灼尧诉请钰景公司支付工程款及利息，本院予以支持。关于莱福利公司的责任问题。因案涉工程是由莱福利公司发包给钰景公司，即莱福利公司为案涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，莱福利公司未能提供证据证明其已向钰景公司清偿案涉工程价款，且结合莱福利公司与钰景公司约定的工程价款以及钰景公司的陈述，本院认为莱福利公司欠付钰景公司的工程价款，应大于或等于钰景公司欠付李灼尧的工程款485161.93元及相应利息，故莱福利公司应在欠付钰景公司工程价款范围内对钰景公司欠付李灼尧的485161.93元及相应利息的债务承担清偿责任。被告莱福利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）（二）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钰景园林股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灼尧支付工程款485161.93元及该款自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司在欠付被告上海钰景园林股份有限公司工程价款范围内对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告李灼尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4289元，诉讼保全费2946元，合共7235元，由被告上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年九月十八日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖