河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1463号原告：朱淞利，男，1978年8月19日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹超飞，平顶山市宝丰县正义法律服务所工作者。被告：李金堂，男，1979年8月13日生，汉族，住宝丰县。原告朱淞利与被告李金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱淞利的委托诉讼代理人曹超飞、被告李金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淞利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金136000元及利息48960元（利息以136000元为本金，自2018年11月15日起按照月利率2%计算至2020年5月14日止，并顺延计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日至2018年11月15日，被告陆续向原告借款136000元，约定利息为月利率3%。后经催要，被告至今未还。被告李金堂辩称，2017年8月11日，李金堂在水岸花园工地朱淞利的办公室向朱淞利借款10万元，朱淞利在扣除9000元利息后，三次转账共计90000元，给付现金1000元，实际借款金额是91000元。2018年11月15日，李金堂、朱淞利和李炎昌三人在平顶山市朱淞利家门口的饭店内进行了清算，清算后我给朱淞利出具借条一份，借条上的金额是136000元，其中36000元是利息，100000元是本金。我同意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份信息；2.2017年8月11日借条复印件、2018年11月15日借条原件、建设银行交易明细、原被告之间通话录音各1份，以此证明被告借款事实存在。本院经审查认为，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，李金堂在水岸花园工地朱淞利的办公室向朱淞利借款100000元，约定月利率3%，并给原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今（李金堂）借朱淞利现金壹拾万元整（￥：100000.00）时间为期3个月（2017年8月11日-2017年11月11日）还钱时一齐把购房合同归还借款人：李金堂2017年8月11日”。当天，朱淞利给付现金50000元。2017年8月12日，朱淞利通过中国建设银行股份有限公司宝丰支行转账给李金堂现金50000元。借款后，李金堂按月利率3%已向朱淞利支付2017年8月11日至2017年11月11日的利息9000元。2018年11月15日，经结算，李金堂向朱淞利又出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到朱淞利现金壹拾叁万陆仟圆元整（￥：136000.00元正）（在2019年2元5号前付款叁万圆）以收据为准（约定利息为月息叁分）借款人：李金堂2018年11月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金堂向朱淞利出具的借条复印件、2018年11月15日借条原件、建设银行交易明细、原被告之间通话录音，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。朱淞利按照约定将款项借给李金堂使用，李金堂也应当按照约定向朱淞利还款付息，李金堂未按照约定向朱淞利还款付息，侵犯了朱淞利的合法权益，应承担按照约定向朱淞利还款付息的民事责任。2018年11月15日，李金堂向朱淞利出具的借条是在双方结算后出具的，朱淞利没有提供给付李金堂36000元现金的证据，因此，借条上的136000元，100000元为原借款本金，36000元应认定为前期借款本金产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按年利率24%计算，2017年11月12日至2018年11月15日的利息为24000元，可以计入借款本金，超过部分12000元不能计入借款本金，故本案的借款本金应为124000元，且该24000元不得再产生利息。以100000元为借款本金，自2018年11月15日起至2020年5月14日按照月利率2%计算，利息为36000元。故原告朱淞利请求依法判令被告立即偿还借款本金136000元及利息48960元（利息以136000元为本金，自2018年11月15日起按照月利率2%计算至2020年5月14日止，并顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：李金堂自本判决生效后十日内偿还朱淞利借款本金120000元、截止2020年5月14日的利息36000元及2020年5月14日以后的利息（利息以100000元为本金，自2020年5月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由朱淞利负担299.5元，由李金堂负担1700元。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 杨泽慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。