wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2805号原告：刘玉华，男，1957年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区福到家生活超市，住所地淮安市淮阴区喜利达·名苑12幢商业住宅楼101室。经营者：漆丽丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨双耀，男，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘玉华与被告淮阴区福到家生活超市（以下至判决主文前简称福到家超市）、杨双耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告福到家超市、杨双耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8500元及逾期利息（自起诉之日起，以8500元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘玉华长期为漆丽丽与杨双耀夫妻共同经营的福到家生活超市供应鸡蛋。2019年12月27日，经原被告结算，被告尚欠原告鸡蛋货款8500元。事后，原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。被告福到家超市经营者漆丽丽辩称，虽然个体工商户执照上经营者是其本人，但实际经营者是杨双耀，其基本没有过问过超市，没有印象给过原告刘玉华鸡蛋货款。其已与杨双耀于2020年1月13日离婚，双方达成协议，现有夫妻共同债务、债权由杨双耀承担和享有。被告杨双耀未作答辩，亦未提供证据。本院经审查确认原告刘玉华与被告福到家超市间存在鸡蛋买卖的事实。2019年12月27日，被告杨双耀通过微信确认仍欠原告刘玉华鸡蛋货款8500元。另查明，被告福到家超市系漆丽丽于2017月8月22日注册的个体工商户。以上事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了鸡蛋，被告理应支付相应的货款。本案的争议焦点为货款由谁承担的问题。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，福到家超市为有字号的个体工商户，应为适格诉讼主体。漆丽丽主张其未实际参与福到家超市的经营，福到家超市的实际经营者为被告杨双耀，但漆丽丽与杨双耀在鸡蛋货款产生期间为夫妻关系存续期间，且其实际支付过相关的鸡蛋货款，故本院不予采纳。至于漆丽丽与被告杨双耀在离婚协议中有关债权债务的约定，为双方间的内部协议，且产生于本案的债权之后，故并不能对抗本案的债权。综上，本案的鸡蛋货款应由被告福到家超市承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阴区福到家生活超市于本判决生效后十日内支付原告刘玉华鸡蛋货款8500元及利息（以8500元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮阴区福到家生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告刘玉华缴费账号：62×××91；被告淮阴区福到家生活超市缴费账号：62×××83；被告杨双耀缴费账号：62×××75）。审 判 长  包文斌人民陪审员  朱育红人民陪审员  陈 永二〇二〇年十一月九日法官 助理  唐 珊书 记 员  嵇 然
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督32号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）于2020年7月5日向本院申请支付令。人寿天津公司称，被申请人揭阳市源兴船务有限公司（以下简称源兴公司），原公司名称为惠来县源兴船务有限公司。案外人平潭金太洋船务有限公司（以下简称金太洋公司）在人寿天津公司处购买国内水路运输货物保险，被保险人为金太洋公司，投保货物为螺纹。2018年12月4日，自曹妃甸港运至揭阳，承运人为源兴公司，船舶为“盛锋1”轮。货物到达港口后，发现因承运人原因导致货物海水锈蚀，经公估公司评估货物损失为42444元。后人寿天津公司予以理赔，并获得追偿权。人寿天津公司申请向源兴公司发出支付令，督促源兴公司立即支付42444元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人揭阳市源兴船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司42444元。申请费287元，由被申请人揭阳市源兴船务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文哲二〇二〇年七月十三日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督32号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被申请人：揭阳市源兴船务有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道崇文路南西潮乡道东津榕办公楼**v>法定代表人：林灿鑫，执行董事。申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人揭阳市源兴船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月13日发出（2020）津72民督32号支付令，限令被申请人揭阳市源兴船务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年7月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出申请人单方委托进行公估，程序不合法，对公估公司核对的涉案货损数额不予认可。双方对货损数额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督32号支付令自行失效。申请费287元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  吴文哲二〇二〇年七月二十一日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执161号 申请执行人：刘建新，男性，1952年06月12出生，汉族。 被执行人：孔广涛，男性，1958年06月03出生，汉族。 本院在执行刘建新与孔广涛借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告其财产。经查，被执行人孔广涛名下有车牌号为陕A71N**的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人孔广涛的车牌号为陕A71N**的奥迪牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王驰涛
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执161号 刘建新（申请执行人）、孔广涛（被执行人）： 刘建新与孔广涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金5000元，利息2000元，执行费50元，申请人自愿放弃剩余利息部分。本院已于2020年8月28日将执行款7000元转付给刘建新（申请执行人）。至此，刘建新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋10民终2932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张新民
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0631刑初71号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住望都县，系被害人于某2之父。 附带民事诉讼原告人崔某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住望都县，系被害人于某2之母。 被告人袁占忠，男，1958年9月28日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被望都县公安局刑事拘留，同年6月5被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 附带民事诉讼被告人方卫东，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住望都县。 附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人张文红，该公司总经理。 诉讼代理人杜添，男，该公司职工。 被告人袁占忠交通肇事一案，由望都县人民检察院2020年7月3日以望检未检刑诉［2020］2号起诉书向本院提起公诉。2020年7月8日，附带民事诉讼原告人于某1、崔某提起附带民事诉讼。2020年7月20日，附带民事诉讼原告人于某1、崔某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人于某1、崔某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人于某1、崔某撤回对被告人袁占忠、附带民事诉讼被告人方卫东、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  马俊茹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谷 月
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初71号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人袁占忠，男，1958年9月28日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被望都县公安局刑事拘留，同年6月5被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人袁占忠犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人袁占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2020年5月24日18时12分许，被告人袁占忠驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿望都县南二环由东向西行驶至时，与于某驾驶电动二轮车载乘田某由北向南行驶时相撞，造成于某、田某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经望都交警部门认定：袁占忠负本次事故的全部责任，于某、田某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁占忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人袁占忠有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人袁占忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月25日18时12分许，被告人袁占忠驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿望都县南二环由东向西行驶至时，与于某驾驶电动二轮车载乘田某由北向南行驶时相撞，造成于某、田某死亡及双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局道路交通事故责任认定：袁占忠负本次事故的全部责任，于某、田某无责任。事故发生后，被告人袁占忠同车人报警，交警自事故现场口头传唤袁占忠到交警队接受询问。2020年7月9日，被告人袁占忠赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字[2020]63、64号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、交通事故认定书、到案经过、和解协议及谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人袁占忠的供述、被告人袁占忠的户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁占忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁占忠事故发生后明知同车人报警而在现场等待交警部门进行处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁占忠已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人袁占忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁占忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  马俊茹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初49号原告王亮，男，1983年12月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西监狱干警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局，其他情况不详。本院在审理原告王亮不服被告鸡西市公安局鸡冠公安分局治安行政处罚一案中，因全国发生疫情且当事人不同意网上开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年七月三日书记员  赵 宇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初624号 申请人：海兴科晶电器厂，住所地河北省沧州市海兴县海安路南。 被申请人：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县海政路北兴融街西。 法定代表人：杜国安，任经理。 被申请人：河北省国营青先农场，住所地河北省沧州市海兴县青先农场新区。 法定代表人：王玉庆，任厂长。 原告海兴科晶电器厂与被告海兴超越建筑安装工程有限公司、河北省国营青先农场建设工程施工合同纠纷一案，申请人海兴科晶电器厂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴超越建筑安装工程有限公司、河北省国营青先农场的银行账户在价值62万元以内予以冻结（或查封、扣押），优先冻结被申请人河北省国营青先农场账户资金。申请人海兴科晶电器厂以在阳光集团财产保险的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北省国营青先农场、海兴超越建筑安装工程有限公司的银行账户在价值62万元以内予以冻结（或查封、扣押），优先冻结被申请人河北省国营青先农场账户资金，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二〇年七月六日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2840号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张希璇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2840号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：张希璇，女，1954年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张希璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳娜
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执3455号 陈祖蓉 易志强 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初3635号，于年月日向被执行人易志强发出执行通知书，责令被执行人易志强，但被执行人易志强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人易志强银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年七月十七日 承办人：胡益 书记员 ：周颖健
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3455号陈祖蓉、易志强本院执行的陈祖蓉申请易志强物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日承办人：胡益书记员 ：叶心玫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2279号原告：代莉，女，1987年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：赵宗烈，男，1993年9月20日出生，汉族，住襄阳市保康县。委托诉讼代理人：任安东，湖北武侠律师事务所律师。被告：湖北恒信国通信息产业有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创业产业基地曙光广场**培训楼312-A04。法定代表人：吴建恒，该公司总经理。原告代莉与被告赵宗烈、湖北恒信国通信息产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告代莉于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对湖北恒信国通信息产业有限公司的起诉。本院认为，原告代莉向本院申请撤回对被告湖北恒信国通信息产业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代莉撤回对被告湖北恒信国通信息产业有限公司的起诉。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年七月八日书 记 员  李蓝馨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执933号申请执行人：东营市诚信电缆有限责任公司，住所地东营市东营区丽日大街**，统一社会信用代码91370502744544713N。法定代表人李勐，执行董事。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被执行人:山东科瑞节能电气有限公司，，住所地东营市东营区胜利工业园统一社会信用代码913705005652101Y。法定代表人：杨斌，执行董事。本院在执行申请执行人东营市诚信电缆有限责任公司与被执行人山东科瑞节能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，即东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5859号民事判决书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人山东科瑞节能电气有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月27日、4月13日、5月4日、5月28日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结了被执行人银行账户存款1750元并过付给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、经调查，被执行人山东科瑞节能电气有限公司已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，对被执行人企业不申请执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款27173.2元，执行回1750元并过付给申请执行人，剩余案款25423.2元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502执5859号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十一日书记员  李曦光
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执933号 东营市诚信电缆有限责任公司： 你与被执行人山东科瑞节能电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人按照和解协议已经履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)鲁0502民初5859号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3666号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：孙淮宁，男。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告张立春保证保险合同纠纷一案过程中，因争议较大，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年七月二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2868号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉汤洋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3666号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：孙淮宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告孙淮宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告孙淮宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款本息39686.06元、保险费2914.24元【1092.84元/月/30天*80天】及违约金（以39686.06元为基数，自2019年7月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告孙淮宁向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定：原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人，以下简称华夏银行）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行借款6.4万元。因被告未依约还本付息，原告于2019年7月11日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。原告认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付保险费及违约金。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告孙淮宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告孙淮宁向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为6.4万元，保险费39342.24元（每月保险费1092.84元，费率1.5442%每月），保险金额70772.71元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月21日，华夏银行与被告孙淮宁签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为64000元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年12月21日至2020年12月21日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，孙淮宁已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年12月21日向被告孙淮宁发放了借款，孙淮宁自2019年4月21日起未能按期还本付息，华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔39686.06元（剩余本金38870.92元、贷款利息741.17元、逾期罚息73.97元），原告人保淮安分公司于2019年7月11日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。另孙淮宁自2019年4月21日起未再支付保费。本院认为：原告人保淮安分公司与被告孙淮宁之间的保证保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告孙淮宁需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项及未付保费，故原告人保淮安分公司有权按照约定向被告孙淮宁主张权利。被告孙淮宁向华夏银行贷款6.4万元，双方约定年利率6.65%，按月等额还本付息，为使孙淮宁能按约履行，由原告提供保证保险，并按每月1.5442%标准收取保险费，而华夏银行及人保公司收取的利息及保险费已超过年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分不受法律保护，经核算，原告收取的保险费应为每月1023.25元（年利率17.35%），据此，原告人保公司每月多收取保险69.59元，故原告多收取保险费1043.85元（69.59*15）应从其代偿款中抵扣，故被告应支付原告代偿款38642.21元（39686.06-1043.85），原告人保公司主张超出的部分，本院不予支持。同时80天的赔偿等待期保费应为2728.66元（1023.25*80/30）。原告人保公司的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获得收益。保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故原告要求孙淮宁按年利率24%标准向其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淮宁应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息38642.21元及保险费2728.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告孙淮宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2868号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：汤洋，女，1991年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告汤洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2773号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉辛桐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2272号 原告：黄文瑞，男，汉族，1963年6月4日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐贞，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：福建源航建设工程集团有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖路龙庭国际**楼****。统一社会信用代码91350924550958264C。 法定代表人：练秀银，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽婷、柯旻煦，、实习律师，委托权限一般代理。 被告：福建巨岸建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼**社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，总经理。 委托诉讼代理人：林媛、黄海毓，、实习律师，委托权限特别代理。 原告黄文瑞与被告福建源航建设工程集团有限公司、福建巨岸建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任、地下设施损害责任纠纷一案5月20日立案受理后,2020年7月1日，原告黄文瑞向本院申请撤回对被告福建巨岸建设工程有限公司的起诉。 本院认为，黄文瑞自愿申请撤回对福建巨岸建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄文瑞撤回对福建巨岸建设工程有限公司的起诉。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年七月三日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2773号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：辛桐，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告辛桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初5415号 公却乃久： 我院已接到你诉贾希瑞买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年七月三十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5415号 原告：公却久乃，男，1988年1月6日生，藏族，住青海省玉树藏族自治州玉树市。 被告：贾希瑞，男，1980年3月8日生，汉族，住新泰市。 原告公却久乃与被告贾希瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告公却久乃于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公却久乃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公却久乃撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由公却久乃负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛 慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5150号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3839号申请人：王红梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住淮安市。被申请人：魏良兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙兴霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张勇，男，1981年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现羁押于江宁监狱。被申请人：沈彦清，女，1982年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人王红梅与被申请人魏良兵、孙兴霞、张勇、沈彦清追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结各被申请人银行存款6万元（共计24万元）或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人魏良兵、孙兴霞、张勇、沈彦清银行存款各6万元（共计24万元）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇二〇年七月三日书记员  郭杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1677号原告：肖淑洁，女，汉族，1952年10月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：9141140773699183H。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁菁（实习），河南永秀律师事务所律师。本院于2020年4月17日立案受理了原告肖淑洁诉被告商丘交运集团货运有限公司合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月十日书记员  李倩莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初454号 原告：刘登彪。 被告：刘菊平。 被告：郝苗苗。 被告：郝甜甜。 法定监护人：刘菊平。 被告：郝建强。 原告刘登彪诉被告刘菊平、郝苗苗、郝甜甜、郝建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因疫情延长审限，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登彪到庭参加诉讼，被告刘菊平、郝苗苗、郝甜甜、郝建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘登彪诉称，农历2015年1月16日，郝建林向原告借款5万元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到，刘登彪人民币五万元整，郝建林，月息贰分”。后原告如约向郝建林出借上述借款。借款合同生效后，郝建林向原告清偿了一年的利息以及本金1万元，此后再未清偿，后原告多次向郝建林索要借款，郝建林拒不偿还。2016年5月郝建林因病去逝，郝建林名下的车辆及旧堡新农村的房屋以及其他财产被四被告继承。原告认为，根据《继承法》的相关规定，四被告应偿还欠原告的款，故诉到法院。请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金4万元及从2016年2月23日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了贷款条一张，正面证明郝建林借原告5万元，约定利息2分，证人贺强强。反面证明古历2015年7月5日收郝建林1万的事实。 被告刘菊平未应诉、未答辩，但向法庭提供离婚证复印件1分，用以证明其与郝建林于2009年2月16日已离婚。 被告郝苗苗未应诉，未答辩、未举证。 被告郝建强未应诉、未答辩，但向法庭提交协议书一份，证明郝建林去逝后，其生前修建房屋已抵他人债务。 为查明案件事实，本院依职权与榆阳区麻黄梁镇旧堡村村干部林利平、张成云、郝怀智的谈话笔录一份，主要内容为：本村村民郝建林于2016年6月17日去逝。2017年村上分红时因郝建林去逝，未给其分红，给其女儿分过红。郝建林承包地及五荒地其去逝后已收回集体，由村上管理，其在村上修建的房屋听说地基在生前已出卖他人，房屋因欠亲戚款已交亲戚管理；依原告提供的线索，依职权在陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所调取了郝建林名下的陕KFT8**小轿车信息，主要载明：陕KFT8**小轿车在郝建林名下，业务类型为：抵押登记，申请时间为：2015年10月12日。 经庭审质证，原告对被告刘菊平提交离婚证证据，真实性无异议，但认为郝建林去逝后，其与刘菊平催要该借款，刘菊平称慢慢向我偿还；郝建林提交的协议书证据，不予认可，认为他们都是亲戚。 本院对原、被告提交的证据及本案依职权调取的证据作如下认证： 对原、被告提交的证据，经审查，该证据客观真实，对本案具有证明力，本案予以采信。本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，因该证据系本院工作人员依法取得，对其真实性应予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 古历2015年正月十六日，郝建林向原告刘登彪借款5万元，并立借据一张，载明：“今代到刘登彪人民币伍万元整（￥50000元）郝建林月息贰分证人贺强强古历2015年正月16日1348808****古历2016年正月16日”。期间，郝建林向原告清偿了1年利息。古历2015年7月5日，郝建林给原告偿还借款本金1万元，后原告多次向郝建林催要未果。2016年6月17日，郝建林因病去逝。据此，原告根据继承法的相关规定，向本院提起诉讼，提出上述诉请。 另查明，郝建林与刘菊平与2009年2月16日离婚。郝建林的遗产有：位于榆阳区麻黄梁镇旧堡村**板房，现已由其他债权人管理；抵押的陕KFT8**小轿车一辆，现无法查明下落。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案郝建林已死亡，被继承人郝建林女儿郝苗苗、郝甜甜未继承郝建林遗产，对郝建林债务不承担清偿责任，对于原告诉请刘菊平承担清偿责任的诉讼请求，因借款未发生在夫妻关系存续期间，且刘菊平并未继承郝建林遗产，故其诉请，依法不予支持。对于原告诉请要求郝建强承担偿还责任的诉讼请求，因其并不能提供证据证明郝建林财产由郝建强管理、使用等，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘登彪的诉讼请求。 案件受理费860元，由原告刘登彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月七日 书记员  万强强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1677号原告：肖淑洁，女，汉族，1952年10月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：9141140773699183H。委托诉讼代理人：马德力，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁菁（实习），河南永秀律师事务所律师。原告肖淑洁诉被告商丘交运集团货运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖淑洁及委托诉讼代理人钱大卫、被告商丘交运集团货运有限公司的委托诉讼代理人马德力、李菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑洁请求人民法院判令：1、被告按2015年3月11日收到条支付原告差额款50000元并按年息6%支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，安徽省濉溪县人民法院委托睢阳区人民法院执行原告与被告财产损害纠纷一案，睢阳区人民法院于2014年1月6日立案，案号为（2014）商睢执字第00039号，案件执行过程中，为逃避生效判决所确定的义务，被告代理人葛广强于2015年2月11日采用欺诈手段与原告达成所谓“和解协议”后，又于2015年3月11日让原告打收到条四十万元，被告仅支付三十五万元，同时未支付延迟履行债务期间的利息。原告认为被告让原告打的收到条实质上是对2015年2月11日协议书的变更，且被告未按变更的协议即收到条履行其应尽的义务，违反了诚实信用原则。被告商丘交运集团货运有限公司辩称：商丘市睢阳区人民法院在执行安徽省濉溪县人民法院委托执行的原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告自愿达成执行和解协议，协议约定被告一次性支付原告350000元，2015.2.9支付100000元，下余250000元也已支付完毕。同时在履行执行和解协议时被告考虑到原告交通食宿等费用，又自愿多支付50000元，原告起诉被告无事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月26日，安徽省濉溪县人民法院委托本院执行原告肖淑洁与被告商丘交运集团货运有限公司财产损害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，案号为（2014）商睢执字第00039号。案件在执行过程中，原、被告双方于2015年2月11日达成和解协议，协议约定：被告商丘交运集团货运有限公司一次性支付原告肖淑洁350000元，2015年2月9日已支付100000元，下余250000元于2015年3月10日前支付完，执行费6721元由被告商丘交运集团货运有限公司负担。2015年3月11日，原、被告双方达成口头协议，被告商丘交运集团货运有限公司除支付上述和解协议中约定的350000元外，另支付给原告肖淑洁50000元，原告肖淑洁出具了今收到被告商丘交运集团货运有限公司交来的（2012）濉民一初字第00010号民事判决书的执行款共计四十万整的收条一份。收条出具后，被告商丘交运集团货运有限公司于2015年3月11日将250000元汇入原告肖淑洁账户内，被告商丘交运集团货运有限公司称其余50000元系在本院以现金形式交付给原告肖淑洁，原告肖淑洁否认收到该50000元。判决的理由与结果本院认为：原、被告就原告肖淑洁与被告商丘交运集团货运有限公司财产损害纠纷一案执行案件达成执行和解协议，被告商丘交运集团货运有限公司给付原告肖淑洁执行款350000元，后原、被告又对执行和解协议进行了重新约定，被告商丘交运集团货运有限公司给付原告肖淑洁执行款400000元，该约定是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告商丘交运集团货运有限公司向原告肖淑洁两次支付350000元，原告肖淑洁对此予以认可，对下余50000元的支付，其否认收到，被告商丘交运集团货运有限公司未提供证据证实已向原告肖淑洁现金交付50000元，被告商丘交运集团货运有限公司辩解已现金交付50000元的理由无证据证实，本院不予支持，该50000元被告商丘交运集团货运有限公司应当支付给原告肖淑洁，原告肖淑洁请求被告商丘交运集团货运有限公司支付50000元差额款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖淑洁请求被告商丘交运集团货运有限公司支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘交运集团货运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告肖淑洁执行款50000元。二、驳回原告肖淑洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告商丘交运集团货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十六日书 记 员  李倩莹
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3328号 周学哲： 你申请本院执行与魏连赢、石家庄玖翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人魏连赢、石家庄玖翔投资咨询有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人魏连赢、石家庄玖翔投资咨询有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3328号 周学哲，住所地河北省石家庄市长安区奥北公园**12-2-802，联系方式152××××1871。 石家庄玖翔投资咨询有限公司，所在地石家庄长安区广安大街广安小区谈中园10-508号 法定代表人：魏连赢。 魏连赢，所在地石家庄市新华区 申请人周学哲与被执行人石家庄玖翔投资咨询有限公司、魏连赢（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5247号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄玖翔投资咨询有限公司、魏连赢限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5247号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月九日 书记员 [书记员]
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1436号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:石海洪，女，壮族，1986年12月6日出生，住钦州市钦**。 被告:刘宁武，女，汉族，1953年8月30日出生，住南宁市青秀区。 被告:樊日宏，男，壮族，1956年2月10日出生，住南宁市青秀区。 被告:樊林，男，壮族，1982年2月18日出生，住南宁市青秀区。 被告：南宁市德钢联重工机械有限责任公司，，住所地：西乡塘区秀安路统一社会信用代码：914501077321903133。 法定代表人：石福庆。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉石海洪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石海洪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1993号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈业明，男，1964年10月20日出生，住平南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈业明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈业明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8748号申请人：卿上军，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。被申请人：徐进，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，公民身份号码×××。被申请人：北京腾飞高科医学技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码911101125674481561。法定代表人：徐进。申请人卿上军二〇二〇年七月九日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人徐进、北京腾飞高科医学技术有限公司名下财产进行查封。申请人卿上军以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卿上军的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人徐进、北京腾飞高科医学技术有限公司名下价值606673.33元的财产予以查封或冻结。案件申请费3553元，由申请人卿上军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二〇年七月九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初976号原告：游秧秀，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。被告：程海云，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：郭新武。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：李伟光。原告游秧秀与被告程海云、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游秧秀于2020年7月1日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游秧秀撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员  付忠良二〇二〇年七月二十八日法官助理肖晶书记员张俏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8748号原告：卿上军，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。被告：徐进，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京腾飞高科医学技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码911101125674481561。法定代表人：徐进，总经理。原告卿上军与被告徐进、北京腾飞高科医学技术有限公司（以下简称腾飞高科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿上军之委托诉讼代理人唐宁，被告兼被告腾飞高科公司之法定代表人徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿上军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进偿还原告借款本金53万元并给付利息（利息的计算方式为：以53万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告腾飞高科公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告徐进签订了《借款合同》，约定由被告徐进向原告借款53万元。该合同对借款期限、逾期利息、担保责任、违约责任、争议解决方式等做出了明确约定。被告腾飞高科公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告徐进支付了借款本金53万元，但合同期届满后被告徐进未履行偿还借款义务，被告腾飞高科公司也未履行连带清偿义务。原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告徐进辩称：认可确实借了原告53万元未还，但我之前和原告之间就该笔款项签订了一个和解协议，虽然和解协议约定偿还款项时间已经到期，因经济原因我无法按照和解协议的金额履行。但我希望原告给我时间，按照和解协议的方案来履行。关于利息部分我希望按照和解协议约定的利息进行支付。53万元借款我没有偿还过本金及利息。被告腾飞高科公司辩称：不同意对徐进欠付原告的欠款及利息承担连带保证责任。因该53万元不是用于公司经营，而是徐进个人债务，因此不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：卿上军向法庭提交借款合同、网上银行电子回单、借条予以证明卿上军与徐进之间存在借款关系，借款本金为53万元，利息标准为月利率3%，借款期限为2019年9月30日至2019年10月30日，腾飞高科公司作为保证人承担连带保证责任。经庭审质证，徐进确认现尚欠卿上军借款本金53万元，且未偿还过利息，腾飞高科公司确认借款合同保证人处盖章的真实性。上述事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。另查，腾飞高科公司于2020年5月8日将股东由徐进、徐长春变更为腾飞卓越健康管理咨询集团有限公司，腾飞高科公司股东变更前持股比例为徐进持有90%的公司股份，徐长春持有10%的公司股份。卿上军向法庭提交2019年9月29日腾飞高科公司股东会决议，该决议载明：同意腾飞高科公司为法定代表人徐进个人向卿上军借款53万元承担连带担保责任。徐进及腾飞高科公司认可该股东会决议的真实性，同时徐进表示该股东会决议上徐长春签字非其本人签字，徐进对此解释为工商登记信息中徐长春所持有的腾飞高科公司10%的股份为代徐进持有，而其本人持有90%的公司股份，因此该股东会决议上的徐长春签字为其代签的。经本院当庭通过电话向徐长春核实，徐长春认可徐进的陈述，并表示徐进可以决定腾飞高科公司的经营事项，其不参与腾飞高科公司经营。卿上军向法庭提交2020年4月15日的微信聊天记录，在该聊天记录中案外人卿飞平代表卿上军向徐进发送了《有关腾飞高科厂房买卖合同相关定金双倍发还、逾期违约金支付及徐进个人借款本息偿还的通知》，该通知中载明向徐进及腾飞高科公司主张偿还借款本金及利息。徐进认可收到该通知。徐进向法庭提交日期为2020年4月23日的《和解协议书》一份，该协议书约定了腾飞高科公司及其法定代表人徐进与北京皓康科技有限公司及其法定代表人卿上军关于厂房买卖事宜及徐进个人借款事宜的解决方案。徐进主张本案应按照和解协议约定的内容履行，卿上军认可该和解协议的真实性，但同时表示该和解协议约定如徐进及腾飞高科公司未按照协议约定期限给付款项，则卿上军有权依据借款合同通过诉讼方式主张债权。徐进及腾飞高科公司认可因经济原因未按照和解协议约定的期限偿还借款本金及利息，但仍希望按照和解协议约定履行还款义务，卿上军对此表示不认可，坚持以诉讼方式主张借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述、借款合同、网上银行电子回单、借条、《有关腾飞高科厂房买卖合同相关定金双倍发还、逾期违约金支付及徐进个人借款本息偿还的通知》《和解协议书》等证据材料在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。徐进认可尚欠卿上军借款53万元，现卿上军要求徐进偿还借款，本院予以支持。卿上军要求徐进给付自2019年10月31日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息，经本院核算计算利率未超出法律的规定，对该部分诉讼请求，本院予以支持。另，卿上军主张腾飞高科公司对徐进的借款本金及利息承担连带保证责任，并未超过保证期间也未违反公司法关于公司为公司股东或者实际控制人提供担保的条件，故卿上军该项主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐进偿还原告卿上军借款本金53万元并给付利息（利息的计算方式为：以53万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年10月31日计算至实际付清之日止）；二、被告北京腾飞高科医学技术有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任，被告北京腾飞高科医学技术有限公司承担还款责任后，有权向被告徐进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元及保全费3553元，由被告徐进、北京腾飞高科医学技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30381号申请人：张志君，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人张志君与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人张志君向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元(申请人张志君已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1503号申请人：郭裕梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被申请人：李子院，男，1961年8月19日出生，汉族，住遂川县（阳光花园城正对面）。被申请人：刘卫红，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人（原告）郭裕梅诉被申请人（被告）李子院、刘卫红民间借贷纠纷一案，申请人郭裕梅于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子院（2020）赣0827执297号执行款项（保全金额为：1310900元）。申请人郭裕梅以投保方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭裕梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李子院、刘卫红（2020）赣0827执297号执行款项（1310900元）。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年七月十四日书记员  刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1503号原告：郭裕梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：李子院，男，1961年8月19日出生，汉族，住遂川县。被告：刘卫红，女，1966年7月1日出生，汉族，住遂川县，系被告李子院妻子。委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。原告郭裕梅与被告李子院、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭裕梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金950000元，并支付从2017年1月27日起按月利率1.5%计算至还清时的利息。事实和理由：两被告于2014年至2015年间以生意周转为由向原告丈夫李正义借款。截止到2015年4月15日，经双方结算，被告共欠李正义款项100万元。李正义分别于2014年4月21日通过建设银行向被告转款29万元，4月22日通过农村信用社向被告转款25万元，2015年4月15日通过邮政储蓄银行向被告转款22万元，通过农村信用社转向被告转款6.1万元。其余借款，以现金方式陆续出借。借款后，被告仅归还部分借款。2017年元月27日，经结算，被告仍欠借款本金95万元。两被告重新出具了借条。原告与被告口头约定月息一分半。自被告重新出具借条后至2018年原告丈夫李正义因交通事故过世，原告经多次催促，被告才开始陆续按月给付利息（每月15000元）。截止到2019年5月14日，被告共计归还了23万元，其余本息一直未还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李子院、刘卫红辩称，1、原告是否为本案唯一适格原告有待查明。因实际出借人李正义于2018年交通事故去世且无遗嘱，其债权由其法定继承人继承，根据现有证据无法证实原告是李正义唯一的法定继承人。是否存在其他法定继承人望法庭予以查明。2、根据原告提供的银行流水，出借人李正义向被告转账只有76万元。其通过农村信用社转账的6.1万元只有一张结算业务申请书，该结算业务申请书已载明“不作为汇款已成功的证明”。另外，原告在诉状中陈述“其余款项为现金陆续支付”不属实，原告无其他证据予以佐证。客观上，本案的借条金额95万元中的19万元借贷行为尚未实际发生，原告应当提供其他有效证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。3、原告在诉状中所述“原告与被告借款口头约定月息一分半”与事实不符。事实上，双方没有约定利息。现，原告主张借期内利息缺乏事实和法律依据。（1）、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。（2）、利息的约定是借款合同的重要条款，如果双方有利息约定，应当在借条中予以明确。（3）、借贷双方是多年的朋友，从始至终也确实没有约定过利息。朋友间短期的经济往来没有利息约定符合一般常理。（4）、本案借款人李子院向原告方还款分别有5000、10000、15000、20000元不等，且2018年4月20日归还50000元已明确为归还借款本金。因此，被告每一次还款皆为归还本金。4、根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年4月15日期间，两被告为儿子经商多次向原告丈夫李正义借款共计100万元。2017年元月27日，两被告归还了借款本金5万元，并重新向原告丈夫李正义出具了《借条》。该《借条》内容为“今借到李正义人民币玖拾伍万元正（￥950000元）。注：此款是2015年4月15日所借，2017年元月27日所补。”被告李子院在庭审中对该借款事实予以认可。两被告重新出具借条后分别于2018年2月15日、2018年4月20日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年8月3日、2018年10月7日、2019年2月3日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年3月31日、2019年5月14日归还原告5万元、5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1万元、2万元、2万元、0.5万元、1.5万元、1.5万元，共计23万元。其中两被告2018年4月20日归还的5万元，原告方在出具的收条中明确写明“还李正义本金伍万元整”。期间，原告多次向被告主张权利，被告怠于归还原告借款，原告故起诉。2018年，原告丈夫李正义因车祸去世，其其余继承人向本院提交申请，表示自愿放弃对本案所涉遗产的继承，由原告一人继承。本院认为，两被告于2014年开始至2015年4月15日期间共向原告丈夫李正义借款100万元，虽然双方未在借据中明确约定还款期限，然而两被告在2017年元月27日在向原告丈夫李正义归还5万元后重新出具了借条，说明双方对本案所涉借款的归还期限有了界定，即在2017年元月27日以前两被告应归还原告的借款。两被告在2017年元月27日以后怠于归还原告借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%缺乏相应证据证明，本院不予采信。对于两被告违约责任的承担，以年利率6%计算逾期利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李子院、刘卫红在本判决生效后30日内归还原告郭裕梅借款本金839214.11元，并支付从2019年5月15日起按年利率6%计算至还清本金时的利息；二、驳回原告郭裕梅的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8299.5元，由被告李子院、刘卫红负担5560.7元，原告郭裕梅负担2738.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年八月十日书记员  刘玄生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5628号 申请人：张玉敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王怀强，男，1989年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王钦立，男，1952年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张玉敏与被告王怀强、王钦立民间借贷纠纷一案，申请人张玉敏于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀强、王钦立在价值161698.63元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张玉敏以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，张玉敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王怀强、王钦立名下的银行存款161698.63元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1328元，由申请人张玉敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 暖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2806号 原告张宝国，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告张明帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李**，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 在本院审理原告张宝国诉被告张明帅、李**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张明帅驾驶的被告李**所有的轮式装载机（发动机型WP10G220E341，机械环保代码LSH0855NTKBB11868）一辆，保全价值8万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险费发票作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告张明帅驾驶的被告李**所有的轮式装载机（发动机型WP10G220E341，机械环保代码LSH0855NTKBB11868）一辆。查封期限自查封之日始至2022年7月29日二十四时止。 二、查封担保物中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司PZPP20130111400000000031保险单及所涉8万元保险金额。查封期限自查封之日始至2022年7月29日二十四时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5628号 原告：张玉敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：王怀强，男，1989年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王怀峰（系被告哥哥），住石家庄市桥**。 被告：王钦立，男，1952年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张玉敏与被告王钦立、王怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敏委托诉讼代理人赵园园、被告王钦立及其委托诉讼代理人王怀峰、被告王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王怀强、王钦立归还原告本金125000元及逾期利息36698.63元（以本金125000元为基数，自2015年8月3日起按年息6%计算至偿还完毕本息之日止，暂计至2020年6月23日为36698.63元）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月15日，被告王怀强出具《借条》，写明向原告借款125000元现金：2015年8月2日，被告王钦立出具《欠条》，写明被告王怀强欠原告的钱，被告王钦立同意以房代还，还房还钱都可以。经催要，二被告均未还款，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼望判如所请。 王怀强辩称，对借条有异议，这是赌债，王怀强没有收到一分钱，赌债不受法律保护。 王钦立辩称，原告从缅甸把被告一带回来，两个人看着被告一，不让回家。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月15日，被告王怀强向原告出具借条一张，载明：今借张玉敏现金拾贰万五千（125000）整。 2015年8月2日，王怀强、王钦立出具欠条一张，载明今王怀强欠张玉敏125000元，王钦立同意以房代还（注：房子拆迁后）还房还钱都可以。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据加以证明。原告依据王怀强、王钦立向其出具的借条和欠条，要求二被告向其履行还款义务，原告虽提交了其名下银行账户明细，但该证据中的银行记录均显示为现支，原告未提交相关证据证明该款项交付给被告王怀强。被告王怀强提交的（2019）冀0521刑初191号刑事判决书经审理查明部分中载明王怀强伙同他人于2015年先后两次从我国云南勐海县打洛镇偷越国（边）境至缅甸过小勐拉地区皇家赌场参与“百家乐”等现场赌博。被告王怀强供述的犯罪事实中称他平时好赌，2015年他两次偷渡到缅甸小勐拉赌博，其中一次赌博输了十二万五千元。证人耿某证言中陈述，2015年5月份，他和李立洋、张玉敏、王怀强还有几个不认识的人偷渡到缅甸赌博。原告提交的与被告王钦立的录音通话中，被告王钦立亦提出“从缅甸回来把他带回来”的语言，结合原、被告庭审中陈述，对被告王怀强的辩解，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原告未再提交相关证据证明其诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（一）套取金融机构贷款转贷的；……；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。王怀强庭审中陈述因原告在其赌博过程中替其出了12万元的筹码，5000元的费用，原告明知被告王怀强从事赌博行为，仍向其提供资金，虽然被告王怀强向原告出具了12万元借条，该借条形式合法，但其行为属于以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为。《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照约定。”被告王钦立虽在欠条上承诺还款，其承诺是基于被告王怀强向原告出具的125000元借条。故对原告要求被告王怀强、王钦立偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉敏的诉讼请求。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，保全费1328元，合计3095元，由原告张玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李梓彤
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初6800号 申请人王彬，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。 被申请人李旭波，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请人王彬于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李旭波的银行存款人民币340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：661323718182020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人王彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李旭波的银行存款人民币340000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月七日 书记员 周念平
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2806号 原告张宝国，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告张明帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李**，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告张宝国诉被告张明帅、李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝国的委托代理人王春艳，被告张明帅，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月17日20时30分许，第一被告张明帅驾驶轮式装载机（发动机型ＷＰ10Ｇ220Ｅ341）（机械环保代码ＬＳＨ0855ＮＴＫＢＢ11868）在陶屯××北侧由北向东左转弯驶入涿涞路时，与原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致原告张宝国及乘车人陈清香和张诗雯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经河北省涿州市公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书：认定张明帅负此次事故全部责任，原告张宝国、及乘车人陈清香和张诗雯无责任。事故发生后，原告及乘车人陈清香、张诗雯被送往医院救治，原告和陈清香住院治疗，张诗雯在家修养。经查，第一被告驾驶肇事车辆系第二被告所有，且该车辆无牌无证无保险。原告住院期间只有第一被告垫付了500元住院费，第二被告无垫付。综上所述，第一被告张明帅因违法驾驶机动车造成交通事故，对于原告的各项经济损失应承担赔偿责任，第二被告所有的肇事车辆无牌无证属于违法上路，对此事故的发生第二被告具有重大过错，所以第二被告应当与第一被告连带承担赔偿责任，故此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、车辆维修费、拖车费等各项经济损失共计8万元。2、本案的诉讼费用、保全费用均由二被告连带承担。 被告张明帅辩称，出了事故后我们积极配合原告进行了检查，当时检查原告没有毛病，后又住院了，我们给原告垫付医疗费1000元。 被告李**辩称，当时出事时都给三个人都进行了检查，检查结果出来后没有问题，后来又住院了。 经审理查明，2020年7月17日20时30分许，张明帅驾驶轮式装载机（发动机型ＷＰ10Ｇ220Ｅ341）（机械环保代码ＬＳＨ0855ＮＴＫＢＢ11868）在陶屯××北侧由北向东左转弯驶入涿涞路时，与张宝国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，致张宝国及乘车人陈清香和张诗雯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警大队认定，张明帅负此事故全部责任，张宝国、陈清香和张诗雯无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗11天，2020年7月17日疾病诊断书诊断为：初步诊断，头皮血肿，治疗建议：收神经外科继续治疗。2020年7月28日诊断证明书诊断为：1、头皮血肿（左枕顶部），2、软组织挫伤（前胸部、颈后部）建议：注意休息（约2周），适当活动锻炼，避免剧烈运动，继续当前口服药物，2周后门诊复查，不适随诊。原告申请车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估报告鉴定意见为车损40149元。 原告各项损失：医疗费5832.28元，住院伙食补助费1100元（每天100元×住院11天），营养费220元【每天20元×住院11天】，护理费1269.22元【按照上年度河北省居民服务业年均工资42115元/年÷365×住院11天】，误工费1931.58元【按农林牧渔业28201元÷365天×25天（住院11天+出院后14天）】，交通费220元（每天20元×住院11天），拖车费2190元，车损评估费3000元，车损40149元，复印费20元，合计55932.08元。 查明，被告张明帅驾驶的轮式装载机车系被告李**所有，被告张明帅与被告李**系雇佣关系。被告张明帅给伤者垫付的医疗费1000元分别是给原告张宝国垫付医疗费500元，给陈清香垫付医疗费500元。被告张明帅给原告垫付的医疗费500元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告的身份证、驾驶证复印件，涿州市医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，涿州市东城坊镇东城坊村村民委员会出具的亲属关系证明、护理人张晨身份证复印件，拖车费发票，原告驾驶车辆的购车发票、车辆登记簿、原告驾驶证、行车证，车损评估费发票，车损评估报告，复印费发票以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告张明帅负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告张明帅与被告李**系雇佣关系。被告李**赔偿原告医疗费5832.28元，住院伙食补助费1100元，营养费220元，护理费1269.22元，误工费1931.58元，交通费220元，拖车费2190元，车损评估费3000元，车损40149元，复印费20元，合计55932.08元。被告张明帅给伤者垫付的医疗费1000元分别是给原告张宝国垫付医疗费500元，给陈清香垫付医疗费500元。被告张明帅给原告垫付的医疗费500元在原告诉求之内。原告主张的保险费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计55932.08元。 二、被告张明帅在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 待保险理赔款到账后原告应返还被告张明帅为其垫付的医疗费500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初49号申请人：夏玉华，女，1962年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被申请人：河南省驻马店地区新天地实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：郑建军，该公司董事长。夏玉华与河南省驻马店地区新天地实业有限公司、郑建军公司解散纠纷一案中，申请人夏玉华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省驻马店地区新天地实业有限公司500万元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。申请人夏玉华在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省驻马店地区新天地实业有限公司500万元的银行存款或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年七月十五日书记员  董福林
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2779号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉胡守勇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2779号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：胡守勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告胡守勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月七日书记员 刘艳娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执601号 宋清云： 申请执行人张再海与被执行人宋清云民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张再海于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人宋清云返还申请执行人张再海12万元； 2、被执行人宋清云承担本案执行费1700元； 3、被执行人宋青云负担案件受理费1494元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519017037257 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30360号申请人：孙振朝，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人孙振朝与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人孙振朝向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙振朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执601号 申请执行人：张再海，男，1977年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：宋清云，女，1968年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张再海与被执行人宋清云民间借贷纠纷一案中，本院经传统查控、网络查控后，后未发现被执行人宋清云有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 薇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执301号 申请执行人：李秉轩,男，汉族，2011年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平,男，汉族，1974年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）内0603民初11号民事调解书，被执行人李建平应履行还款义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市达拉特北路营业所账户6217××××31，金额冻结12080.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月八日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执301号 申请执行人：李秉轩,男，汉族，2011年4月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：常海梅，女，汉族，1973年6月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：常巧梅，女，汉族，1979年1月6日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平,男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人李秉轩申请执行李建平婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人李建平全部案款12000元。执行费80元已缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）内0603民初11号民事调解书确定的本次执行内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年九月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6121号申请人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区郊区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：9136010071650612X6。法定代表人：魏正根，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711266948。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001904110036。被申请人：王晚姑，女，1960年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌市华成金属材料有限公司与被申请人王晚姑保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晚姑的银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市华成金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晚姑的银行存款100万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王晚姑相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  万静文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终555号上诉人（原审起诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生。上诉人古丽瑶因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，古丽瑶以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********号的《建设工程规划许可证》无效。古丽瑶称：古丽瑶房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。古丽瑶通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的综合楼项目建设工程规划许可。古丽瑶认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。裁定：对古丽瑶的起诉，不予立案。古丽瑶不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，古丽瑶未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，古丽瑶不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对古丽瑶的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1252号原告：罗传芬，男，1963年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地贾汪区江苏徐州工业园内。法定代表人：单茂华。委托诉讼代理人：李翔宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系该公司总经理。原告罗传芬与被告徐州同飞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马丽萍审 判 员  夏厚春人民陪审员  姬生宪二〇二〇年七月七日书 记 员  张 婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1201号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：刘书云，男，1961年6月20日出生，汉族，磁县。 被告：杜志刚，男，1978年2月25日出生，汉族，磁县。 被告：杜志飞，男，1986年7月7日出生，汉族，磁县。 被告：杜娟，女，1989年10月7日出生，汉族，磁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告刘书云、杜志刚、杜志飞、杜娟为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘书云、杜志刚、杜志飞、杜娟在银行的存款70000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘书云、杜志刚、杜志飞、杜娟在银行的存款70000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。