wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1281号 原告：刘军，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 原告刘军诉被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告之邻公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令之邻公司支付刘军拖欠工资7500元。2.判令之邻公司支付刘军法定节假日工资报酬768元。事实理由：刘军2019年3月19日就职于之邻公司，岗位收银员，约定工资2500元。期间之邻公司一直拖欠工资，6月6日支付3月份10天工资852元，之后工资未发。2019年7月9日，之邻工资谎称装修，解除劳务关系。特诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军提交证据如下：证据一、之邻公司企业基本注册信息查询单（复印件），证明之邻公司的基本信息；证据二、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（复印件），证明其向劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请，但是被决定不予受理；证据三、中国工商银行交易流水（加盖银行印章打印件），证明2019年6月6日之邻公司曾通过法定代表人刘海龙账户发放过3月份工资。刘军所提交上述证据仅能证明1.之邻公司基本信息；2.刘军曾向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请且被不予受理；3.刘*龙账户曾向刘军账户转账汇款。不能证明刘军与之邻公司间劳务合同关系、报酬标准、劳务合同的起止期间等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，刘军向之邻公司主张给付劳务费，但未能提供证据证明其与之邻公司之间成立劳务合同关系、报酬标准以及欠付劳务报酬等事实。上述待证事实亦未能取得之邻公司认可。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，刘军的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘军的全部诉讼请求。 案件受理费25元、公告费200元，由刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执742号关于李金生申请执行张丙申、张士银买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1389号原告:刘彩艳，女，汉族，1989年5月8日生，上蔡县朱里镇周桥村景庄村人，现住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，1989年9月1日生，住商水县。被告：河南壹典装饰设计工程有限公司。法定代表人：程艳灵。统一社会信用代码：91411600MA46CUL00T。住所地：周口市昌建新世界B栋1608室。原告刘彩艳为与被告李闯、河南壹典装饰设计工程有限公司（以下简称河南壹典公司）劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘彩艳到庭参加诉讼。被告李闯、河南壹典公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘彩艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告还清原告工钱10218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开设一家硅藻泥店，2019年7月，被告河南壹典公司员工李闯找到原告，让原告给被告的两家客户装修（位于川汇区仁和家园东区小区3号楼）。2019年11月干活结束后，二被告还欠原告10218元工钱未结清。原告一直追要，二被告就是不给。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李闯、河南壹典公司缺席未提出答辩。原告刘彩艳向本院举出的证据为：一、业主李文刚、陈壮志的书面证明及身份证复印件。证明原告刘彩艳为其施工硅藻泥背景墙和壁布的事实及货款、工钱数额。二、微信聊天记录。证明被告李闯联系原告刘彩艳施工及原告追要欠款的事实。三、视频光盘一张。证明：1、河南壹典公司承包李文刚、陈壮志两家的楼房装饰工程，工程已峻工。2、业主李文刚、陈壮志的视频证言。证明两位业主的楼房装饰工程由河南壹典公司承包，其中硅藻泥背景墙和壁布是由原告刘彩艳施工，工程已峻工。被告李闯、河南壹典公司未向本院举证。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告提交的上述证据能够相互印证，具备有效证据的特征，应当作为定案的依据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告开设一家硅藻泥店。2019年7月，被告河南壹典公司在承包李文刚、陈壮志楼房装饰工程期间，被告李闯（河南壹典公司职员）联系原告刘彩艳为两家业主进行硅藻泥北景墙和壁布施工，口头约定工程完工后工钱一次性付清。工程峻工后，被告河南壹典公司下欠原告刘彩艳工钱10218元经多次追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案被告河南壹典公司拖欠原告刘彩艳劳务报酬10218元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘彩艳为被告河南壹典公司提供了劳务，被告河南壹典公司理应支付劳务报酬。原告刘彩艳的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告李闯是被告河南壹典公司职员，故原告刘彩艳主张被告李闯承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南壹典装饰设计工程有限公司向原告刘彩艳支付劳务报酬10218元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告刘彩艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告河南壹典装饰设计工程有限公司负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇二〇年七月二日书 记 员  **浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1389号原告：刘**,女,汉族,1989年5月8日生。被告：李*,男,汉族,1989年9月1日生。被告:河南**有限公司。法定代表人:程**。原告刘**诉被告李*、河南**有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告李*、河南**限公司名下的银行存款10218元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被告李*、河南**有限公司名下的银行存款10218元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十日书记员  **浩
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执933号刘汉旭：你与田景丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初618号已发生法律效力。申请执行人田景丹于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向田景丹支付执行款15325元及利息。2.负担案件申请执行费130元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执933号 刘汉旭： 本院于2020年7月2日立案执行田景丹与刘汉旭买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执933号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执933号 申请执行人：田景丹，男，1980年01月14出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：刘汉旭，男，1994年01月04出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 田景丹和刘汉旭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初618号民事调解书，确定被告刘汉旭欠原告田景丹桃子款15325元，于2020年6月10日前给付原告2000元，余款13325元于2020年10月31日前付清。如被告2020年6月10日前没有给付2000元，则原告可以立即申请法院执行全部欠款15325元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人刘汉旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘汉旭未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月20日轮侯查封了被执行人刘汉旭的雅阁牌辽Ｆ×××××号车辆，并对刘汉旭多个银行账户进行冻结，对刘汉旭采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有15325元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 韩 洪 波 执行员 何晓燕* 二〇二〇年九月八日 书记员 王 俊 富
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2591号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军。被告：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告江苏天发动力科技有限公司（以下简称天发公司）、裴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人沈于蓝到庭参加诉讼，被告天发公司、裴亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告江苏银行起诉的基本事实：1.贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。2.借款人：江苏天发动力科技有限公司、裴亚军。借款合同编号：WD20190328410132。3.贷款本金：30万元。4.贷款期限：2019年3月29日至2020年3月29日。5.利率：执行月利率为8.22875‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。原告江苏银行的诉讼请求为：1.判令天发公司、裴亚军偿还原告借款本金30万元及利息864.01元（暂计算至2020年5月27日），并按合同约定利率支付自2020年5月28日起至实际还清之日的全部借款利息、罚息、复利，并承担原告为本案诉讼支出的为实现债权而发生的一切费用。2.本案相关诉讼费用由被告承担。被告天发公司、裴亚军未作答辩。对于原告江苏银行起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江苏银行与天发公司、裴亚军签订的流动资金借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，天发公司、裴亚军未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人天发公司、裴亚军归还借款本息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。天发公司、裴亚军经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏天发动力科技有限公司、裴亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金300000元、支付利息864.01元（暂计算至2020年5月27日），并支付自2020年5月28日起至实际给付日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，保全费2270元，合计5176.5元，由江苏天发动力科技有限公司、裴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十八日书记员  王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2591号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被告：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军。被告：裴亚军，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区。本院受理申请人江苏银行股份有限公司常州分行诉被申请人江苏天发动力科技有限公司、裴亚军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司、裴亚军的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 匡军波二〇二〇年七月一日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4344号原告：潘怡雯，女，1998年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海韩应网络科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：章维，执行董事。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。原告潘怡雯与被告上海韩应网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘怡雯、被告上海韩应网络科技有限公司的委托诉讼代理人金云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘怡雯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告生日灯箱广告应援全部费用合计31,969元；2.请求被告赔偿原告额外延期费用3040元。事实和理由：原告通过与被告员工蔺乐午的沟通，于2019年10月委托被告制作韩国首尔3号线三成站B23广告灯箱，根据合同约定，灯箱上架时间为2019年12月24日至2020年1月23日，原告支付总计31,969元的广告制作费和展览费用。但其后韩国广告公司找到原告表示因被告未将款项支付给韩国广告公司，故灯箱需下架，由于应援对象的生日是2020年1月7日，原告额外支付韩国公司3040元广告延期费将广告延期至2020年1月7日，后2020年1月8日广告下架。因被告没有完全按照合同履行合同义务，且被告的违约行为造成了原告额外的损失，故要求被告退还全部合同款项并赔偿原告相应的损失。被告上海韩应网络科技有限公司辩称，不同意原告诉请。被告方工作模式如下：在国内签订合同后，被告委托其在韩国的一金姓长期合作伙伴，由其在韩国寻找相应的制作公司，双方之间没有签订合同，被告与韩国公司之间也没有签订合同，被告有一笔保证金在姓金的那里，项目款项首先由保证金抵扣，不足被告再支付给金，至于金与制作公司之间的合同款项支付，被告不清楚。目前姓金的该人联系不到。就本案原、被告间签订的合同、原告支付相应的合同款项无异议，确认蔺乐午系公司员工，但目前失联。确认涉案灯箱上架时间至2020年1月8日，之后是否上架被告不清楚，也没有证据证明。被告与韩国公司是多笔业务混和结算，目前包括本案在内的合同还在结算中，被告与韩国公司之间的合同关系与本案无关，原、被告间的合同目的已经达到，原告要求制作的应援灯箱已经上架，合同已经履行完毕，故不同意退还合同款项。被告不确认原告主张的延期费用，该费用即使真实存在，也是原告在未经与被告协商的情况下与第三方擅自达成的协议，损失当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合作合同书》，就“金裕贤地铁灯箱广告应援”项目达成协议：甲方负责全程操办此次“金裕贤地铁灯箱广告应援”，乙方负责支付此次项目资金。第一条，范围：“首尔市三成站(2号线)地铁灯箱B23,投放时间：一个月(2019.12.24-2020.1.23)”；第二条，出资人潘怡雯，以支付宝方式出资31,969元，于2019年10月2日前支付……乙方在规定时间内未支付尾款视为违约，甲方有权不退还乙方所付定金。甲方在活动过程不履行协议合同内所规定的责任、严重违背商业道德和法律，损害对方利益，也视同违约，乙方有权要求甲方退还所付定金。原告于2019年9月30日至2019年10月3日分四笔向被告员工蔺乐午支付宝支付总计合同款项31,969元。后该广告灯箱在2019年12月24日上架，并于2020年1月8日下架。原告与被告员工蔺乐午在2020年1月7日早上8：28至下午15：27之间的微信聊天记录显示，原告一直询问蔺乐午是何原因导致韩国方面要在当日撤下广告灯箱，是否系被告方未向韩国公司支付款项导致，并称因当日是艺人生日当天，故必须保证今日不要下架，蔺乐午反复强调被告已向韩国公司支付合同款项，其也不清楚是何原因导致韩国公司要提前违约下架广告，并表示在协商和确认中，且承诺会对原告作出赔偿，但一直没有结论。蔺乐午自中午12：47后未在微信中有回应。下午13：16，原告在微信中说：“现在去拆广告了。”审理中，原告自述其2020年1月3日至1月8日在韩，为了保证广告灯箱能在2020年1月7日不下架，其与韩国公司直接接触并通过该公司推荐的换钱人支付了韩元50万元(折合人民币3040元)，并提供韩国公司的邮件翻译件及相关微信聊天记录翻译件。被告就此不予确认，并认为原告提供的前述证据系境外形成，未经有效认证，不予质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年10月2日签订《合作合同书》，此系双方真实意思的一致表示，合同依法成立并生效。合同内容系原告委托被告制作一广告灯箱并于2019年12月24日至2020年1月23日期间上架于韩国首尔三成地铁站，原告支付相应的合同款项。关于合同履行情况，原告已依约支付全部的合同款项，广告灯箱于2019年12月24日上架。就2020年1月8日之后的广告灯箱上架情况，被告既无法确认亦无法举证，其作为该义务履行方应当承担举证不利的后果，故结合双方陈述及相关证据，本院确认该广告灯箱上架时间至2020年1月7日止，被告并未完全履行合同义务，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定了定金罚则，然则并无关于定金金额的实际约定，视为约定不明，本院根据具体情况确定相应法律后果。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告委托被告制作广告灯箱系用于艺人生日期间的应援，现该特定日期已过，继续履行已无意义，亦无其他补救措施可采取，被告应对原告予以一定的损失赔偿。根据原告与被告工作人员蔺乐午的微信聊天记录，可知合同履行纠纷发生于艺人生日当日，在原告明确告知被告该广告灯箱在当日面临下架的情况下，未见被告采取有效积极的措施对此予以应对与处理，导致原告的主要合同目的即为艺人生日应援的达成存在障碍，该灯箱在次日下架，应认为被告在合同履行的主要方面存在欠缺，本院酌定被告应赔偿原告20,000元。关于原告另主张其为灯箱下架延期向韩国公司直接支付的延期费用3040元，因根据目前证据难以认定关联性与真实性，本院就该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海韩应网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘怡雯款项20,000元；二、原告潘怡雯要求被告上海韩应网络科技有限公司赔偿额外延期费用3040元之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计674元，由原告潘怡雯负担289元，被告上海韩应网络科技有限公司负担385元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年七月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8812号 申请人：于涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘昌姓，男，1983年9月29日出生，汉族，住常熟市。 原告于涛与被告刘昌姓买卖合同纠纷一案，申请人于涛于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌姓的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昌姓的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温肖芸
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执925号 李凤： 本院于2020年7月2日立案执行沈玉霞与李凤借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执925号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4344号原告：潘怡雯，女，1998年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海韩应网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章维，执行董事。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。原告潘怡雯与被告上海韩应网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年六月一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8812号 原告：于涛，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：刘昌姓，男，1983年9月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 原告于涛与被告刘昌姓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人马雨，被告刘昌姓及其委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币113020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟市四号桥新湖路8-1B开设服装店，其向原告定制购买衣服。2017年8月至2017年9月期间，原告供货给被告，货款共计为173020元。被告已付款6万元，尚拖欠原告货款113020元。原告向被告催讨未果，故诉讼至法院。 被告刘昌姓辩称，我结欠原告货款是事实，但是原告主张的货款金额不对。我支付原告货款65000元，并且原告在2018年1月11日从被告处拉走一车货物，价款约4万元。 原告于涛围绕其诉讼请求提交了送货单、退货单。以上证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务关系，由被告向原告购买衣服。2017年8月至2017年9月期间，原告供货给被告，货款共计为175987元。被告收货后，退还原告部分货款，该退货部分价款为2967元。被告另支付货款65000元。原告向被告催讨剩余货款，被告则表示除了已经退货的2967元，另有2018年1月11日退货给原告约4万元的货物，双方为此产生纠纷，故原告诉讼至法院。 本案的争议为：被告在2018年1月11日有无向原告退还约4万元的货物？ 被告为证明该主张，提供了以下证据： 1.原告与被告的微信聊天记录。其中2018年1月11日下午7:09，被告向原告发送一条语音，内容为“我在这个仓库门口了，你过来吧”。被告表示，该聊天记录的内容虽然没有明确体现关于退货的情况，但是从2017年9月开始，原告就一直说要来拉货，直到2018年1月11日下午，原告到被告仓库门口的时候给被告打电话，整个聊天记录的过程中有说到退货件数大概为1000件。 2.申请证人童某到庭作证。证人童某陈述：2018年1月，原告从被告处拉走一车货物，件数大概为1000件。 本院认为，被告提供的微信聊天记录，只能反映原告与被告曾经就退货事宜进行过协商，但是不能证明实际有无退货及具体退货的件数和货款价值。关于证人证言，仅凭该证言而无退货单等证据佐证的情况下，也不能达到被告的证明目的。综上，本院对被告抗辩的另行退还原告约4万元货物的意见不予采信。根据原告提交的送货单和退货单以及被告的付款情况，被告尚欠原告货款108020元（175987元-2967元-65000元）。现原告主张货款，本院予以支持，但金额应为108020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘昌姓给付原告于涛货款108020元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1280元，财产保全费1120元，合计诉讼费2400元，由原告于涛负担106元，由被告刘昌姓负担2294元（原告预交的诉讼费剩余部分2294元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温肖芸
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执925号李凤：你与沈玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈玉霞于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向沈玉霞支付执行款50525元及利息。2.负担案件申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1791号原告：孙某。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：曲某。原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年七月七日书记员  孔 淞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1791号解除保全申请人：孙某。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：曲某。解除保全申请人孙某与被申请人曲某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0612财保211号民事裁定，冻结了被申请人曲某银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人孙某于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙某与被申请人曲某离婚纠纷一案，经本院作出（2020）鲁0612民初1791号民事调解书，该调解书已生效，故解除保全申请人孙某的解除请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曲某名下银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都皓怡二〇二〇年七月七日书记员  孔 淞
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执974号 王国峰、唐凯、徐金龙： 本院于2020年7月7日立案执行姜兴权与王国峰、唐凯、徐金龙劳务合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执974号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执974号 王国峰、唐凯、徐金龙： 你们与姜兴权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜兴权于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向姜兴权支付执行款5000元及利息。 2.负担案件受理费32.5元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初781号 本院于2020年6月20日对原告徐勇（反诉被告）诉被告李加代（反诉原告）股权转让纠纷一案，作出的(2020)冀0681民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0681民初781号民事判决书中，第六页正数第十二行“另查明，原告在公司运营过程中，实际出资59万元被告认可”。补正为“另查明，原告称在公司运营过程中，实际出资59万元，被告不认可”。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王慧珠
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执974号申请执行人：姜兴权，男，1964年03月30出生，满族，住宽甸满族自治县双山子镇平坨村五组24号身份证号码：210624196403306814。被执行人：王国峰，男，1973年07月09出生，满族，住宽甸满族自治县双山子镇平坨村五组5，身份证号码：210624197307096815。被执行人：唐凯，男，1965年09月06出生，满族，住东港市合隆满族镇合隆村姜家店村民组，身份证号码：210623196509062217。被执行人：徐金龙，男，1966年09月16出生，住东港市新兴管理区友好鸭江工厂村民组022093，满族，身份证号码：210624196609166810。姜兴权和王国峰、唐凯、徐金龙劳务合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人王国峰银行存款，5082.5元（包含50元执行费）申请执行人姜兴权收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  王俊富
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初931号原告：纪豪杰，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省清丰县。系受害人之夫。原告：纪雷刚，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省清丰县。系受害人之子。原告：纪彦双，女，汉族，1992年11月12日出生，住河南省清丰县。系受害人之女以上三原告共同委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：鲁伟，河南广念律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司清丰县供电公司，住所地：河南省濮阳市清丰县幸福大道368号。负责人：刘继安。委托诉讼代理人：贾俊超，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省濮阳市。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邵鑫鑫，男，汉族，1994年9月9日出生，住河南省濮阳市清丰县。该公司职工。原告纪豪杰、纪雷刚、纪彦双与被告国网河南省电力公司清丰县供电公司生命权纠纷一案，原告纪豪杰、纪雷刚、纪彦双于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年七月二日书记员  郭兆鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3249号 申请人：方秀平，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被申请人：方梅金，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被申请人：韩圣明，男，1980年04月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请人方秀平与被申请人方梅金、韩圣明民间借贷纠纷一案，申请人方秀平于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方梅金、韩圣明名下价值217540元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以永安财产保险股份有限公司福建分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，方秀平诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押方梅金、韩圣明名下价值217540元的财产。 案件申请费1607元，由方秀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  叶禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22964号申请人：四川省中兴药业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇上南街，统一社会信用代码：91510722752343305C。法定代表人：刘占兴。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。被申请人：深圳市深鸿海自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城北区一、二、六号C栋二楼，统一社会信用代码：91440300311824365G。法定代表人：严光辉。申请人四川省中兴药业有限公司与被申请人深圳市深鸿海自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值570000元的财产。国任财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市深鸿海自动化设备有限公司名下价值570000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇二〇年七月二日书记员  林丹燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3249号 原告：方秀平，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：方梅金，女，1982年09月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：韩圣明，男，1980年04月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告方秀平与被告方梅金、韩圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀平的委托诉讼代理人施文飞、被告韩圣明到庭参加诉讼，被告方梅金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秀平向本院提出诉讼请求：1．判令方梅金、韩圣明偿还方秀平借款本金90000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金30000元自2014年1月29日起计至还清款项之日止；其中借款本金60000元自2014年12月7日起计至还清款项之日止）。事实与理由：被告方梅金、韩圣明系夫妻关系，原告方秀平与被告方梅金、韩圣明夫妻系朋友关系，2014年1月29日，方梅金、韩圣明以急需资金周转需要向方秀平借款30000元，款项交付后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。2014年12月7日，方梅金、韩圣明向方秀平借款60000元，款项交付后，方梅金出具借条一张为凭，双方约定利息为月利率2%。后经方秀平多次催讨，方梅金、韩圣明拒不履行还款义务。因方梅金、韩圣明系夫妻关系，该款项系用于夫妻共同生活、经营，故该债务为夫妻共同债务，应由方梅金、韩圣明共同承担偿还责任。 韩圣明辩称借款系方梅金个人行为，韩圣明从未使用过本案借款，方秀平无证据证明韩圣明知道该借款，也无证据证明该借款用于夫妻共同支出。韩圣明对本案借款不知情。 方梅金辩称本案借款系其以个人名义向方秀平借的且归个人使用，韩圣明不知情，该借款与韩圣明无关。 本院认为，方秀平与方梅金之间的借贷关系，有方秀平提交的借条2张为据，方梅金对此也予以承认，本院予以确认。方秀平主张借款按月利率2%计算利息，方梅金对此无异议，该约定利率未违反法律规定，本院予以支持。方秀平主张韩圣明共同偿还该笔借款本息，但其未能提供韩圣明共同借款的证据，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于方秀平要求韩圣明共同偿还该笔借款的主张不予支持。 综上，方梅金应负清偿方秀平借款本金90000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方梅金应于本判决生效之日起十日内偿还方秀平借款本金90000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金30000元自2014年1月29日起计至还清款项之日止；其中借款本金60000元自2014年12月7日起计至还清款项之日止）。 二、驳回方秀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由方梅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林芳
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初22号公诉机关临猗县人民检察院。被告人贾某某，男，1987年11月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县耽子镇卓里村第七居民组，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被临猗县公安局刑事拘留。于2019年11月27日被依法逮捕。本院于二0二0年二月十一日以（2020）晋0821刑初22号中止裁定，对被告人贾某某寻衅滋事罪一案中止审理。经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理审 判 长  田晋元人民陪审员  张 坛人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张馨尹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22964号原告：四川省中兴药业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇上南街，统一社会信用代码：91510722752343305C。法定代表人：刘占兴委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市深鸿海自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城北区一、二、六号C栋二楼，统一社会信用代码：91440300311824365G。法定代表人：严光辉。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁贵琛，广东三左律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓文、被告委托诉讼代理人周英武、刁贵琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为SHHKZJ2020003的《口罩机购销合同》;2、判令被告返还原告货款570000元；3、判令被告支付原告利息（以570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日计至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为4139元）；4、判令被告支付原告经济损失100000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月20日签订《产品购销合同》，原告向被告购买了全自动立体口罩机一台，合同附件《深鸿海高速平面耳带式口罩全自动生产线技术规格》标注：口罩机生产效率为80-120PCS/分钟。原告已支付全部合同款共57万元。但口罩机实际生产效率仅达到30PCS/分钟，远远低于合同约定的80-120PCS/分钟，原告多次要求被告派人过来进行售后服务和提供技术支持，被告至今仍有未任何处理，导致原告所接口罩订单不能如期交货，产生了巨大的经济损失。为此，原告根据《合同法》第一百五十五条、第一百一十一条等法律规定，诉请法院判决！被告答辩称：一、原、被告之间的买卖合同已按约定履行完毕，被告交付的货品不存在重大瑕疵致使根本违约情形。1、原、被告于2020年2月20日签订《口罩机购销合同》，约定被告向原告交付“全自动立体口罩机”一台，根据双方约定，生产效率80-120PCS/分钟（物料品质的差异会影响生产效率）。据原告诉求，口罩机实际生产效率仅达30PCS/分钟，但原告未提交任何证据予以佐证，且根据合同约定，原告在被告工厂验收合格后才提货，证明被告所交付机器符合双方约定。原告所使用的物料材质及操作人员技术问题，均会导致口罩机产能下降，合同中生产效率为理论数值，仅作为参考不可视为实际数值，但被告提供的机器生产效率是绝对达标的。2、即使如原告所述，口罩机生产效率未达到约定数值，该瑕疵属于可调整范围，并不属于重大瑕疵造成根本违约事实，同时被告可以指派技术人员对机器进行调配及提供相关技术支持，原告据此要求解除合同没有任何依据。二、原告购买口罩机是为了在疫情期间生产口罩进行谋利，被告提供机器后原告也已正常使用，现因口罩价格下降无法盈利，故意提起诉讼要求退款，浪费司法资源，违反诚实信用原则。原告在收到被告交付的口罩机后，已正常开工进行生产接近两个月，前期仍就机器损耗件向被告进行采购。现向贵院提起诉讼，并非机器本身具有重大问题，而是因为疫情已得到有效控制，国家大力生产口罩投放市场，使得原告的投机行为没有利润空间，从而以莫须有的理由向法院提起诉讼要求被告进行赔偿，违反诚实信用原则。综上，被告已按双方约定如期如约向原告交付合格产品，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明：原告于2020年2月20日与被告签订了一份《口罩机购销合同》（合同编号：SHHKZJ2020003），合同约定：原告向被告购买一台全自动立体口罩机，总价57万元；交货地点为原告自提，交货时间为2020年3月3日前；付款方式是收到原告80%定金合同生效，余款20%于被告工厂试产验收后马上支付，100%的机器款项支付后被告方可发货；机器在正常使用下质保期为一年（易耗品例外），因非法操作和不可抗力因素造成的机器损伤不在质保之列。原告于2020年2月21日、3月6日分别向被告支付456000元、114000元共计570000元，原告于2020年3月6日未经试产验收即提走了全自动立体口罩机一台。庭审时，原告称：“因为提货当时急着要把机器拿走，就没有当场验收”、“从机器拉回原告的工厂，一直都是不顺的，拉回就知道口罩机达不到技术规格写明的生产效率，大概生产了一个月之后就没有使用了，每天大约生产10000PCS”；被告称：“是因为原告提出不需要试产验收，要急着赶时间生产口罩进行营利”、“涉案口罩机出厂时都是合格的，生产效率肯定没有问题的，只要是调试好，可以每分钟生产80至120PCS。事实上，原告在收货后投入生产了两个月。国内口罩的行情就今年2月至4月这段时间，原告3月初买机器，4月底要退机器，这本身就是投机行为。”另查，涉案机器技术规格写明“生产效率80-120PCS/分钟（物料品质的差异会影响生效效率）”。原告申请对涉案机器的生产效率是否达到80-120PCS/分钟进行司法鉴定。再查，从2020年3月18日起被告在微信及电话上远程处理口罩机的售后服务。原告于2020年4月30日向被告邮寄送达《联络函》，称口罩机实际生产效率仅达到30PCS/分钟，没有达到合同约定的生产效率，被告深鸿海公司也没有派人前往原告处进行售后服务，要求被告立刻派人跟进。本院认为，原、被告签订了《口罩机购销合同》，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据合同的约定，经过试产验收后才支付剩余的20%货款即114000元，但原告当时并没有进行试产验收即支付剩余款项并把货物提走，应视为当时其默认所收产品质量合格,投入生产后便发现生产效率未达到机器所标示的技术规格但未提出要解除买卖合同仍继续使用一、二个月，在国内新冠××疫情得到控制、口罩市场价格大幅下降后才提出要解除买卖合同，有违诚实信用的原则。原告称口罩机实际生效率仅达到30PCS/分钟，申请对生效效率进行司法鉴定，本院认为鉴于本案的情况，无需对生效效率进行司法鉴定，即使鉴定属实亦不宜作为解除合同的依据，故本院对原告的司法鉴定申请不予准许。如确实案涉口罩机生产效率不达标，原告可以请求被告履行维修义务，就本案现在情况而言，原告请求解除买卖合同，诉求不当，不符合法律规定，本院不予支持。基于解除合同而提出的退还货款及支付利息的请求，本院亦不予支持。原告还诉求被告赔偿经济损失100000元，经查，原告的该请求事实依据不足，且不属于双方签订合同时被告预见或应当预见的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省中兴药业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5250元、保全费3370（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年九月十八日书记员  林丹燕
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0821刑初22号公诉机关临猗县人民检察院。附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1989年4月10日出生，现住山西省临猗县。委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被告人贾某某，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月12日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临猗县人民检察院批准，于2019年11月27日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人闫某于2020年1月13日亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关晓霞、霍科明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某的代理人及被告人贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日3时许，张某、孟某、闫某三人在汽车站夜市吃饭喝酒后，由东向西走，孟某与对面开车过来的被告人贾某某发生争执，后孟某被闫某拉走离开。张某、孟某、闫某走到阳光建材市场张某住宅楼下，被害人闫某上楼后，被告人贾某某追上闫某，在追打闫某过程中，造成闫某右腿骨折。经鉴定，闫某右股骨干中段骨折评定为轻伤二级。被告人贾某某接到民警电话传唤后主动到案，自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人闫某于2019年9月21日在临猗县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干中段骨折，于2019年10月2日出院，共住院11天，住院治疗共花费13391.05元。本案审理中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提出伤残鉴定申请，经运城市中级人民法院委托，稷山司法鉴定中心于2020年6月22日对附带民事诉讼原告人的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人闫某因外伤致右髋关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；右下肢存留的内固定物取出费用评定为八千元人民币，伤后三期评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。附带民事诉讼原告人支出鉴定费用3500元。上述事实公诉机关当庭提交：户籍证明、犯罪嫌疑人身份查询函等，证人张某、孟某、李某的证言，被害人闫某的陈述，被告人贾某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，公诉机关认为被告人贾某某因为偶发矛盾，追打被害人导致被害人右股骨骨折，构成轻伤其行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人及委托代理人提交了临猗县人民医院住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、入院证、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人闫某及其代理人要求：1、依法追究被告人贾某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人贾某某赔偿原告人闫某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、取内固定手术费等各项损失共计120646.6元。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议，并表示愿意赔偿被害人，确有悔罪表现。庭审后，被告人贾某某的家属积极赔偿被害人损失，已赔偿五万元。本院认为，被告人贾某某因为偶发矛盾，追打被害人导致被害人右股骨骨折，构成轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某在案发后接到民警电话传唤后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理；鉴于被告人贾某某家属积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）。二、判令被告人贾某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费13391.05元、右下肢存留的内固定物取出费用8000元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费15384元（46793元÷365天×120天）、伤残赔偿金45260元（22630元×20年×10％）、被扶养人生活费17996.8元、鉴定费3500元、交通费500元、残疾辅助器具费100元，以上共计117231.85元（被告人家属已经赔偿50000元，剩余67231.85元于本判决生效后十日内予以赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张 坛二〇二〇年八月十日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初460号被告人秦双双犯诈骗罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）京0106刑初460号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第十六行、第十七行及第2页第十八行的“刘方周”，现更正为“刘方舟”。审判员 胡 洋二〇二〇年七月二日书记员 陈思菡
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1808号 原告:叶君子,男,1988年8月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡宏达,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告叶君子诉被告胡宏达房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶君子于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡宏达的银行存款40000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告叶君子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被告胡宏达的银行存款40000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 琼 二〇二〇年七月二日 书记员 张菁菁
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1808号 原告:叶君子,男,1988年8月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡宏达,男,1988年12月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告叶君子与被告胡宏达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶君子到庭参加诉讼，被告胡宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《房屋定金合同》;2、判令被告向原告立即返还定金人民币40000元;3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:2020年5月28日,原告与被告签订《房屋定金合同》,合同要点如下:1、被告将坐落于黄山市歙县上海花园21幢1901室房屋出售给原告,房屋总价为人民币850000元;合同签订后,原告向被告支付房屋定金人民币20000元,如被告中途反悔不履行合同,则被告应按收取定金金额双倍作为违约金返还给原告;3、被告出售给原告的房屋必须权属清楚,未被查封或者抵押,没有法律、法规禁止交易的情况,若因被告提供虚假情况,给原告造成损失的,按照实际损失赔偿。同日,原告通过支付宝转账的方式向被告支付定金人民币20000元,被告向原告出具收条一份。嗣后,原告通过调查发现被告在签订定金合同之前就将其房屋抵押给银行并且贷款人民币500000元,被告隐瞒该房屋已被银行抵押的重要事实，仍然与原告签订《房屋定金合同》,原告的行为违反了《房屋定金合同》第六之规定,“甲方出售给乙方的房屋必须权属清楚,未被查封或者抵押,没有法律、法规禁止交易的情况”,根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款之规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。显然,本案中被告的行为属于欺诈行为,根据第一百四十八条之规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因而原告有权撤销与被告订立《房屋定金合同》的民事行为。另,据了解在签订《房屋定金合同》前,被告已将该房屋卖给第三人,并向第三人收取了人民币30多万元,第三人已提起了民事诉讼。现原告与中介已无法联系上被告,被告的行为明显属于逃避债务的行为。由于《房屋定金合同》的合同目的已无法实现,原告也明确诉请撤销与被告订立合同的行为,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定:给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。另,由于被告的违约行为致使合同目的无法实现,原告为实现自己的债权而产生的费用包括但不限于全部诉讼费、保全费等应当由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明,2020年5月28日,原告与被告通过居间黄山市铭博房产经纪有限公司签订了《房屋定金合同》,约定:甲方（胡宏达）将自己坐落于黄山市歙县上海花园21幢1901室房屋一套出售给乙方（叶君子）,出售总价款为人民币850000元;合同签订后,乙方向甲方预付购房定金人民币20000元,约定于2020年6月30日前办理房屋转移登记手续，如甲方中途反悔不履行合同,则甲方应按收取定金金额双倍作为违约金返还给乙方;甲方出售给乙方的房屋必须权属清楚,未被查封或者抵押,没有法律、法规禁止交易的情况,若因其提供虚假情况,给乙方造成损失的,按实际损失赔偿等。原、被告双方签订合同后,原告通过支付宝转账的方式依约向被告支付定金人民币20000元,被告向原告出具收条一份。该房屋系按揭贷款的抵押物，双方为房屋过户问题产生矛盾，原告诉讼来院。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。 另查，本院于2020年6月17日受理了汪晟、黄莹芳诉胡宏达房屋买卖合同纠纷一案，胡宏达于2020年1月18日与汪晟、黄莹芳签订了关于坐落于黄山市歙县上海花园21幢1901室房屋的《存量房买卖合同》，该案正在审理中。 上述事实，有原告提供的身份证、收条原件、《房屋定金合同》，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求撤销。本案中,被告将已出售他人的房屋再次与原告签订房屋买卖合同,该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示,而与被告签订了合同，该合同属于可变更、可撤销合同,故对原告要求撤销该合同的诉讼请求,本院予以支持。可撤销合同被依法撤销后,自始没有法律约束力,故对原告要求被告按照合同约定双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，但被告因该合同取得的20000元,应当予以返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、撤销2020年5月28日原告叶君子与被告胡宏达签订的《房屋定金合同》； 二、被告胡宏达于本判决生效之日起三日内返还原告叶君子20000元； 三、驳回原告叶君子其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告胡宏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1503号申请执行人：吕长根，男，1964年11月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：侯财春，男，1972年1月17日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吕长根与被执行人侯财春民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日达成和解协议，申请执行人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费529元（已缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月七日书记员  刘雅婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1503号 申请执行人:吕长根,男,1964年11月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:侯财春,男,1972年1月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吕长根与被执行人侯财春民间借贷纠纷一案中,于2020年5月8日向被执行人侯财春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人侯财春所有的车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10937号原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐某某，董事长。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京亚太汽车底盘系统有限公司，住所。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。原告上海永红汽车零部件有限公司与被告北京亚太汽车底盘系统有限公司之间清算责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诉称，1、判令被告向原告支付货款68,404.81元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以68,404.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，自2016年12月31日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年4月至7月，原告向案外人株洲海纳川汽车底盘系统有限公司(已注销，以下简称海纳川公司)提供发动机进气软管。原告于2016年5月17日、6月14日、7月15日和8月23日分别向海纳川公司出具了含税金额共计76,050.96元的增值税专用发票。随后，原告多次向海纳川公司索要货款，但海纳川公司仍拖欠68,404.81元货款未付。2016年12月31日，原告向海纳川公司发出《企业询证函》，海纳川公司回函认可截至2016年12月31日，海纳川公司欠付原告68,404.81元。2018年，原告委托律师向海纳川公司发送催款律师函，并于2019年4月向上海市嘉定区人民法院起诉。后原告得知，海纳川公司已注销，遂撤诉。经调取工商登记材料，2019年9月5日，海纳川公司唯一股东即本案被告北京亚太汽车底盘系统有限公司作出注销海纳川的股东决定，并在《清算报告》中承诺：若海纳川公司有未清偿的债务，由股东按出资比例承担。因被告持有注销前海纳川公司100%的股权，故应承担海纳川公司全部债务。为此，原告提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，从原告诉请及证据来看，其实质是要求被告承担清算责任，本案系清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由海纳川公司住所地湖南省株洲市天元区人民法院管辖。其次，即便认定本案为买卖合同纠纷，根据原告证据显示，送货地址位于湖南省株洲市天元区，故该地址为合同履行地，本案应由合同履行地法院即湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，性质上属于侵权案件。根据民事诉讼法及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告主张被告承担清算责任，原告住所地属侵权结果发生地。故原告向其住所地法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当。据此，本院对被告的管辖权异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》二十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京亚太汽车底盘系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京亚太汽车底盘系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年七月二日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1144号 原告：夏某，女，1956年2月18日生，汉族，住献县。 原告：张某1，女,2008年5月12日出生，汉族，住献县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月13日生，住献县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：宋国花，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司,统一社会信用代码91130433MA07KC8E00,住所地馆陶县陶艺路南段。 负责人：安连波，公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 原告夏某、张某1与被告张中卫、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“馆陶人寿财险公司”）、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及原告夏某、张某1共同委托的诉讼代理人宋国花，被告馆陶人寿财险公司委托的诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼；庭审过程中，原告夏某、张某1撤回了对张中卫的起诉，并与被告中路交通运输有限公司达成和解。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日18时55分，被告张培培驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿岐银线由西向东行驶至139ＫＭ＋200Ｍ处，与沿献县郭庄公路由北向南行驶至该处停车等候通行的原告夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成夏某及乘车人张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县交警大队事故责任认定书认定，张培培承担此事故的全部责任。冀Ｅ×××××车在馆陶人寿财险公司投保有交强险，并在中路交通运输有限公司参加了交通安全统筹。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵元提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 馆陶人寿财险公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在我司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。原告夏某年龄已经超过60周岁，其误工费主张不应支持；对于原告主张的护理费，我司认可夏某需要一人护理30天，张某1仅需一人护理1天，护理费标准按照农林牧渔业平均工资计算；夏某主张的精神抚慰金12000元过高，我司仅认可3000元；原告主张的交通费2500元数额过高，我司仅认可500元；原告的车损评估报告属于原告单方委托作出，我司不予认可；原告的鉴定费损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日18时许分，被告张培培驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿岐银线由西向东行驶至139ＫＭ＋200Ｍ处，与沿献县郭庄公路由北向南行驶至该处停车等候通行的原告夏某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏某及乘车人原告张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年9月30日，献县公安交通警察大队作出第130929120190000145号道路交通事故认定书，认定张培培应承担此事故的全部责任。 事故发生后，张某1在河北省沧州市中心医院急诊科观察3天，花去医疗费2538元。夏某先在沧州市中心医院住院治疗38天，后又在献县中医院住院治疗10天，共计产生医疗费126440.94元。2019年11月1日，河北大生泰丰保险公估有限公司评估认定夏某驾驶的电动三轮车损失为2750元；夏某为此支出公估费300元。2020年5月12日，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第171号司法鉴定意见书，评定夏某构成九级伤残，营养期30-60日，护理期30-60日，二人护理20日，余日一人护理；夏某为此支出鉴定费1600元。另查明，因冀Ｅ×××××车辆的实际所有人系张中卫，该车在被告馆陶人寿财险公司投保了一份交强险，并在被告中路交通运输有限公司参统一份100万元的交通安全第三者责任统筹；在（2019）冀0929民初3820号民事诉讼中，被告馆陶人寿财险公司已赔偿了夏某、张某1的医疗费10000元。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、公估报告书、鉴定费发票、保险单、（2019）冀0929民初3820号民事调解书等证据予以证实，并有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任划分，原、被告双方均无异议；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告夏某、张某1因交通事故造成的各项合理损失，被告馆陶人寿财险公司应当在交强险各分项限额内予以赔付；经（2019）冀0929民初3820号民事诉讼，冀Ｅ×××××车辆的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，但被告馆陶人寿财险公司仍应在财产损失及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即馆陶人寿财险公司应当依法赔偿原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损和鉴定费损失。根据原告提交的相关证据，并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，本院核定原告的相关损失如下：1、夏某的伤残赔偿金为15373元／年×17年×20%＝52268.20元；2、夏某的精神抚慰金酌定10000元；3、因夏某已超过60周岁、张某1未满16周岁，故本院不支持原告主张的误工费；4、夏某护理费为42115元／365天×（45＋20）天＝7499.93元；5、张某1护理费为42115元／365天×3天＝346.15元；6、交通费酌定800元；7、司法鉴定费为1600元；8、车损2750元（馆陶人寿财险公司虽对公估报告结论提出异议，但并未在本院限定的期限内申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，本院视为其对鉴定结论予以认可）；9、车损公估费为300元。对于原告的前七项损失共计72513元，并未超出交强险死亡伤残责任赔偿限额，应由被告馆陶人寿财险公司全部承担；对于原告的车损和车损公估费，应由馆陶人寿财险公司在交强险财产损失责任赔偿限额内承担2000元。 综上所述，被告馆陶人寿财险公司应赔偿原告夏某、张某1损失共计74513元（72513元＋2000元），对于原告所诉超出本院核对部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某、张某1因交通事故所造成的各项损失人民币74513元； 二、驳回原告夏某、张某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1350元，由原告夏某、张某1负担518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年七月二日 书记员  孟庆玲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1144号 原告：夏丙秀，女，1956年2月18日生，汉族，住献县。 原告：张某1，女,2008年5月12日出生，汉族，住献县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月13日生，住献县，系张某1之父。 委托诉讼代理人：宋国花，河北中旺律师事务所律师。 被告：张中卫，男，1984年7月1日出生，汉族，住任县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，统一社会信用代码91130433MA07KC8E00，住所地馆陶县陶艺路南段。 负责人：安连波，公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，公司职员。 被告：中路交通运输有限公司，统一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F,住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号天山科技园A座15层。 法定代表人：邹青松，公司经理。 委托诉讼代理人：耿琦，公司职员。 原告夏丙秀、张某1与被告张中卫、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告夏丙秀、张某1于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤销对被告张中卫的起诉。 本院认为，原告要求撤销对张中卫的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏丙秀、张某1撤回对张中卫的起诉。 审 判 员 孙昌义 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张 青 书 记 员 孟庆玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杜敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区春风街37号北栋1楼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陶香兰人民陪审员  刘志飞二〇二〇年七月二日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执263号 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄鼎立融资担保有限公司、秦光杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人石家庄鼎立融资担保有限公司、秦光杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将石家庄鼎立融资担保有限公司、秦光杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执263号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 被执行人：秦光杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任总经理。 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄鼎立融资担保有限公司、秦光杰借款合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1045号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人许永朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1045号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈泽隆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3551号申请人：青海国祥保安服务有限公司,住所地：西宁市城北区柴达木西路52号,统一社会信用代码:91630105MA759PE35Y。法定代表人:张伟,公司董事长。委托代理人：王宏光，公司经理。委托代理人：逯亚龙，公司法律顾问。被申请人：青海星联供应链管理有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路171号安泰12楼1122室。统一社会信用代码:91630000MA756KGL5A。法定代表人：许涂来，公司经理。申请人青海国祥保安服务有限公司与被申请人青海星联供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海星联供应链管理有限公司名下的银行账户存款123900元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海星联供应链管理有限公司名下的银行账户存款123900元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3551号原告：青海国祥保安服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号，统一社会信用代码：91630105MA759PE35Y。法定代表人：张伟，公司董事长。委托代理人：王宏光，公司总经理。委托代理人：逯亚龙，公司法律顾问。被告：青海星联供应链管理有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A。法定代表人：许涂来，公司经理。原告青海国祥保安服务有限公司诉被告青海星联供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海国祥保安服务有限公司委托代理人王宏光、逯亚龙到庭参加了诉讼。被告青海星联供应链管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海国祥保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的GCWY-FW-2019-79号《劳务服务合同》及GXBA-FW-2020-05号《合同变更协议》；2.判令被告支付2020年4月1日至2020年6月30日期间服务费用123000元，车费900元，共计123900元；3.判令被告承担本次诉讼费、保全费。事实与理由：原告股东青海钢城物业管理有限公司与被告于2019年12月2日签订的《劳务服务合同》自2020年12月2日到期，因青海钢城物业管理有限公司经营政策的调整，由青海钢城物业管理有限公司全资子公司青海国祥保安服务有限公司承接上述合同权利义务，经各方协商一致同意变更合同主体为青海国祥保安服务有限公司，三方于2020年6月1日签订合同变更协议，根据合同约定，被告聘用原告10名工作人员进行执勤服务工作，被告于每月15日以银行转账的方式支付上述服务费用，截至2020年6月30日被告尚欠三个月服务费用共计123000元，车费900元。原告于2020年6月29日给被告送达了协调函，7月6日要求被告支付上述欠款，但被告未能按协调函意见办理。被告拒绝履行合同义务，严重影响了原告的生产经营。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《劳务服务合同》，证明被告拖欠服务费的事实及合同中约定了劳务服务费的计算方式及给付时间；2.《合同变更协议》，证明原告公司成立后，青海钢城物业管理有限公司将劳务合同中权利义务转给了原告青海国祥保安服务有限公司；3.三份付款凭证，证明被告支付了四个月份的劳务服务费，尚有三个月的劳务服务费没有支付。被告青海星联供应链管理有限公司经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，2019年12月2日（甲方）青海星联供应链管理有限公司与（乙方）青海钢城物业管理有限公司签订《劳务服务合同》约定：甲方向乙方聘用服务人员10名，并经乙方确认。服务期限自2019年12月2日起至2020年12月3日止；乙方服务地点位于××县。服务费用及付款方式：2019年12月2日-2020年3月2日期间，劳务费按每人每月3600元计算，2020年3月3日-2020年12月3日期间，劳务费按每人每月4100元计算。约定期限内费用共计477000元每年。服务费付款方式：乙方须在服务发生的次月5日前先行向甲方提供劳务发票，甲方按照合同条款约定，在期限内按月支付服务费。在本合同签订之日起每月15日，甲方应以现金转账方式支付上述服务费……。甲方青海星联供应链管理有限公司、乙方青海钢城物业管理有限公司签字盖章。2020年6月1日甲方青海钢城物业管理有限公司、乙方青海星联供应链管理有限公司、丙方青海国祥保安服务有限公司签订《合同变更协议》约定：甲乙双方于2019年12月2日签订的《劳务服务合同》，现因甲方公司经营调整，经甲乙丙三方协商一致，将原合同甲方的权利义务转由丙方承担。本变更协议签订后，原合同甲方的权利义务由丙方履行，原合同其他条款继续有效。原合同已执行的条款不做更改，原合同未执行的条款按变更协议规定的执行。本变更协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。合同签订后，被告青海星联供应链管理有限公司向青海钢城物业管理有限公司支付了140840元，截至2020年6月30日被告尚欠三个月服务费用共计123000元。原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告青海星联供应链管理有限公司与青海钢城物业管理有限公司签订《劳务服务合同》及青海钢城物业管理有限公司、青海星联供应链管理有限公司、青海国祥保安服务有限公司三方签订《合同变更协议》是双方的真是意思表示。被告青海星联供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告青海国祥保安服务有限公司提交的《劳务服务合同》、《合同变更协议》的真实性，本院予以确认。被告青海星联供应链管理有限公司未能按照合同的约定履行支付服务费的义务，应当承担违约责任。对原告主张解除原告与被告签订的《劳务服务合同》及《合同变更协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的支付2020年4月1日至2020年6月30日期间服务费用123000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的车费900元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海星联供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告青海国祥保安服务有限公司服务费123000元；二、驳回原告青海国祥保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，本院减半收取1389元，被告青海星联供应链管理有限公司承担1339元，原告青海国祥保安服务有限公司50元；保全费1140元由被告青海星联供应链管理有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年九月十日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1426号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：姚树辉，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王桂英，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张春霞，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告姚树辉、王桂英、张春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员李梅二〇二〇年七月二日书 记 员 张    盛    旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1233号周勤：你与十堰精维度物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1408号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰精维度物业服务有限公司于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1408号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1233号申请执行人：十堰精维度物业服务有限公司，住所地：十堰市重庆路536号。法定代表人：赵家杰，该公司执行董事。被执行人：周勤，女,1984年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰精维度物业服务有限公司与被执行人周勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰精维度物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人周勤履行生效法律文书确定的缴纳物业费2965元的义务。本院于2020年07月01日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人周勤邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人周勤未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人十堰精维度物业服务有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年7月2日、2020年8月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人周勤的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人周勤有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.本院对被执行人周勤住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年7月24日对被执行人周勤采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月28日约谈申请执行人，将被执行人周勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人十堰精维度物业服务有限公司。申请执行人十堰精维度物业服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勤有可供执行的财产，申请执行人十堰精维度物业服务有限公司亦不能提供被执行人周勤其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰精维度物业服务有限公司发现被执行人周勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周勤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 燃
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1300号原告：王爱文，男，1969年5月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘修峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住开封市开封县。被告：郑州鲲飞货运有限公司。住所地：郑州经济技术开发区前程大街和谐家园1号院15号楼2单元903室。法定代表人;李迅，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告王爱文与被告刘修峰、被告郑州鲲飞货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告郑州鲲飞货运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱文撤回对郑州鲲飞货运有限公司的起诉。审判员 李 旭二〇二〇年七月二日书记员 杨风云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1300号原告：王爱文，男，1969年5月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘修峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住开封市开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。原告王爱文与被告刘修峰、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王爱文及其委托诉讼代理人靳海洋，被告保险公司委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。被告刘修峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱文向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计353401.07元,后增加诉请为603048.82元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先对原告承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日23时许，被告刘修峰驾驶豫Ａ×××××重型货车在东上215省道50公里（浚县黄河路南段中国石油加油站内）在启动车辆向后倒车的过程中，因观察不够，将原告王爱文碾伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定刘修峰承担事故的全部责任。被告刘修峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且在保险期间内。请支持原告的各项诉请。被告刘修峰未答辩。被告保险公司辩称，在审核侵权人具备驾驶资格及车辆行驶证符合有效检验条件情况下，我公司同意在交强险各分项限额内根据原告的合理损失，承担赔偿责任。超过部分在商业三责险范围内，根据投保人的事故责任，代保险人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日23时许，被告刘修峰驾驶豫Ａ×××××重型货车在东上215省道50公里（浚县黄河路南段中国石油加油站内）在启动车辆向后倒车的过程中，因观察不够，将原告王爱文碾伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定刘修峰承担事故的全部责任。被告刘修峰驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。诉讼前，被告保险公司已先行给付原告10000元。事故发生后，原告于当日入住浚县人民医院，住院195天。支付医疗费258734.72元。根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年5月26日该所出具鉴定意见为:被鉴定人王爱文因交通事故致右下肢全肢体皮肤剥脱合并血管神经肌腱关节损伤评为玖（9）级伤残。评估意见:1、被鉴定人出院后的护理期限酌定为30天；住院期间需2人护理，出院后1人护理。2、被鉴定人王爱文的医疗终结时间酌定为10个月。原告支付鉴定1900元。原告父亲王兴叶，出生于1938年6月20日，至原告定残日已80周岁，母亲裴梅昌，出生于1935年9月5日，至原告定残日已80周岁。原告王爱文兄妹5人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年;居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘修峰负全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因该车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应先行在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告的损失为：1、医疗费258634.72元；2、关于误工费，原告事故前六个月平均工资为每月7465.9元，奖金平均每月846.57元，故原告误工费为74534.52元（277.08元/天×269天定残前一日）；3、护理费52558.8元(125.14元/天×195天×2人＋125.14元/天×30天);4、营养费3900元（195天×20元）；5、住院伙食补助费9750元（50元/天×195天）；6、交通费酌定3900元；7、医疗器械费1110元；8、鉴定费1900元；9、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元×20年×20%）；10、被扶养人生活费8788.63元（21971.57元×5年×20%÷5＋21971.57元×5年×20%÷5）；9、精神损害抚慰金10000元。以上共计561880.55元。被告保险公司先行给付的10000元应予以扣除，扣除后的损失55188.55元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王爱文各项损失551880.55元；二、驳回原告王爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告王爱文负担256元，被告刘修峰负担4659元。被告刘修峰负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月十四日书记员 杨风云