wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执147号被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院在执行王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得14万元人民币，手机予以没收一案中，扣划被执行人王家宝存款7572.58元，通过司法拍卖被执行人王家宝所有的凯迪拉克汽车一辆、手机4部，成交价款人民币130921.68元，合计追缴被执行人王家宝人民币138494.26元。经查，被执行人王家宝无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终346号刑事判决书关于被执行人王家宝涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1374号本溪满族自治县建筑工程有限责任公司:你(单位)诉与辽宁北辰窗业有限公司承揽合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月三日书记员  阚雅娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2957号 申请人：南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会，住所地南宁市良庆区大塘镇锦亮村。 主要负责人：潘云进。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被申请人：王助作，男，1975年10月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会与被告王助作民间借贷纠纷一案，申请人南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王助作名下价值108081.6元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为108081.6元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000111）提供担保。申请人南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会预交财产保全申请费1060元。 本院认为，申请人南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王助作名下价值108081.6元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1374号原告：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，地址：本溪满族自治县小市镇滨河西路。法定代表人：马玉权，系该公司经理。委托诉讼代理人：李濡伦，系该公司员工。被告：辽宁北辰窗业有限公司，地址：本溪市经济技术开发区东部。法定代表人：张世明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张园园，系该公司员工。原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李濡伦，被告辽宁北辰窗业有限公司委托诉讼代理人张园园已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费24434.67元；2.要求被告返还质保金5973.05元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与被告2015年6月份签订门窗安装合同。由原告组织人工并负责施工。该工程竣工后，被告公司出具验收单由其项目经理周宝林确认签字。2016年11月1日经双方核算该工程尾款尚欠24434.67元并由其项目经理周宝林确认签字。合同约定5%质保金为5973.53元。原告完全履行了合同义务，但被告却至今未付，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辽宁北辰窗业有限公司辩称：被告主张给付的安装费24434.67的诉讼请求不符合付款条件，双方签订的合同第四条约定，竣工验收完毕后，乙方向甲方提供结算报告，待建设单位、监理验收合格并决算完毕支付至总合同价款的95%。目前，建设单位、监理均未对该工程进行竣工验收和最总结算，故现不符合付款条件。2、按合同约定被告有权拒绝返还案涉质保金，双方签订的合同第六条第1项和第四条第10、13项有约定，故无论从提供发票层面还是质保期起算层面都不符合约定条件，故原告的诉讼请求不具备合同约定的给付要件，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月签订《门窗安装合同》（合同编号2015-AZ-36）及补充协议(2015-AZ-32补)，合同约定甲方（被告）将本溪上海绿谷制药新厂房项目门窗工程委托乙方（原告）负责，断桥铝门窗安装每平方米综合单价67元（含税价），其中971车间及另外6栋车间门窗面积1006平，门窗面积是以门窗主框外围（不含钢副框）面积计算。综合单价为包工包料包深化设计单价，本合同暂定总价为67402元，结算按实际工程量及《安装价格组成表》中单价计算。合同结算单价按综合单价进行单价包干，结算产品数量以甲方确认的实际完成数量为准，按实际完成工程量（门窗制作尺寸）及《安装价格组成表》中单价计算。付款方式为批次付款，预付款为本合同暂定价款的10%，竣工验收完毕后，乙方向甲方提供结算报告，待建设单位、监理验收合格并决算完毕支付至总合同款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为贰年，保修贰年后办理完同期保修项目的保修终结手续后30个工作日，甲方向乙方支付剩余保修金。保修范围包括本合同全部工程范围，保修期约定为两年，保修期从本工程竣工验收合格并交付使用之日起计算。补充协议约定甲方（被告）将本溪上海绿谷制药新厂房项目门窗工程会议中心和培训中心断桥铝门窗安装工程委托乙方（原告）负责。断桥铝门窗安装每平方米综合单价67元（含税价），其中会议中心和培训中心门窗面积916平，门窗面积是以门窗主框外围（不含钢副框）面积计算。综合单价为包工包料包深化设计单价，本合同暂定总价为61372元，结算按实际工程量及《安装价格组成表》中单价计算。除上述条款以外其他条款仍按原合同执行，本补充协议与原合同具有同等效力，是原合同的组成部分，原合同条款对本协议有效。合同签订后原告开始施工，于2015年冬季施工完毕。案涉工程经验收合格，被告相关负责人在竣工验收单签字确认。原告于2016年11月10日向被告提交上海绿谷（本溪）新建厂房工程结算报告书，被告经审核出具安装结算审核单，确认工程审核结算面积1782.21平方米，审核结算金额1782.21*67-5970.4-96580.5+7577.5=24434.67元，质保金额5970.4元，质保期限2016.11.10-2018.11.11，已支付总金额96580.5元，发票金额96580.5元，被告在审核单注明同意审核结算金额，被告相关负责人均签字确认。现被告尚未向原告结清工程款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《门窗安装合同》及补充协议，系出于双方当事人自愿，并未违反法律、行政法规的规定，是为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。案涉门窗安装工程已经施工完毕并经验收合格，被告经审核已经确认结算金额为24434.67元，质保金为5970.4元，质保期限为2016.11.10-2018.11.11，现质保期已过，被告尚未支付原告安装款24434.67元及质保金5970.4元，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出依据合同第四条竣工验收完毕后，乙方向甲方提供结算报告，待建设单位、监理验收合格并决算完毕支付至总合同价款的95%的约定，现建设单位、监理并未验收合格及决算完毕，故不符合付款条件的辩解，竣工验收单注明全部工程已施工清洁完毕，建设单位和监理单位已验收合格。被告相关负责人已签字确认。故被告的该辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司安装款24434.67元、质保金5970.4元合计30405.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元由被告辽宁北辰窗业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年八月三十一日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1298号科左后旗旗丰种子有限责任公司：你单位与李宏新买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2957号 原告：南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会，住所地南宁市良庆区大塘镇锦亮村，统一社会信用代码54450108ME25121585。 法定代表人：潘云进，村委主任。 诉讼委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被告：王助作，男，壮族，1975年10月2日出生，住南宁市良庆区。 诉讼委托代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会与被告王助作民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会诉讼委托代理人戢庆虎、陈红芸，被告王助作诉讼委托代理人陆大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的借款本金人民币100000元；二、判令被告支付原告利息人民币8000元；三、判令被告支付原告逾期支付利息违约金81.60元（2020年1月1日起暂计至2020年4月12日，以8000元为基数，按日万分之一计算）；四、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与南宁市喜鸭农业发展有限公司（以下简称“喜鸭公司”）签订了《南宁市良庆区大塘镇锦亮村集体经济项目》，约定：原告以现金形式出资人民币100000元对喜鸭公司的那梨村生态项目进行投资，占该项目5%股份，喜鸭公司收到原告股权投资款后3各工作日内向原告开具相应收据及投资证明材料；投资期限为2017年3月15日至2020年3月14日，投资期间由喜鸭公司全权负责运营管理，原告不参与具体事务；喜鸭公司对原告投资入股资金有保本的责任，除保证每年向原告分红每年不低于人民币8000元外，协议到期日还需将原告初期投资本额一次性返还给原告；喜鸭公司未按照本协议规定的时间分红的，预期一月未分红的，需按照分红款的每日万分之一支付违约金，预期三月仍未分红的，原告有权终止本协议，并要求喜鸭公司依法赔偿相应损失。2017年3月16日，原告以银行转账的方式向喜鸭公司支付了100000元的投资款项，之后分别于2018年1月2日、2019年3月5日收到被告两笔收益款（每笔8000元）共16000元。现协议期满，喜鸭公司未再履行合同约定各项义务，原告多次索要未果。经查询了解，被告作为喜鸭公司的唯一自然人股东，未向原告作任何通知，即于2019年10月30日未经清算办理了注销登记。从协议的内容和性质来看，原告未实际参与喜鸭公司的运营管理，不论喜鸭公司经营状况如何，只是固定从喜鸭公司处收取固定收益，并未承担喜鸭公司的经营风险，双方之间名为投资，实为借贷。被告作为喜鸭公司唯一的固定，其行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，以及《最高人民法院关于审理若干问题的规定（二）》第二十条的规定，为保护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告辩称：一、签订投资协议书的双方是南宁市良庆区大塘镇锦亮村民委员会、南宁市喜鸭农业发展有限公司，答辩人不是协议的当事人；二、南宁市喜鸭农业发展有限公司是依法注销，符合法律、法规以及相关的规定；三、本案不属于借贷，应是股权投资；综上所述，恳请人民法院根据本案的客观事实、依据法律的规定，做出正确的判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 本院认为， 综上所述，依照《中华人民共和国……法》第……条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（原告已预交），由……负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙炜磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雷 鹏 书 记 员 陈秋艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1298号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，所在地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古通辽市。 被告：李宏新，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 科左后旗旗丰种子有限责任公司与李宏新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费745.7元，减半收取372.85元由原告张强负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾春来
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3774号申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰、李思凡（实习人员），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连佰林达木业有限公司，住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**。统一社会信用代码：91210283559829178C。法定代表人：张忠石。被申请人：庄河新兴家具产业基地有限公司，住，住所地：辽宁省庄河市大连新兴产业经济区临港产业园**一社会信用代码：9121028307946697X5。法定代表人：张忠石。被申请人：张忠石，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刘惠民，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被申请人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地，住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段**会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮。申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连佰林达木业有限公司、装新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民银行存款2334266.21元予以冻结，申请人以其自有资产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民银行存款2334266.21元。上述冻结银行存款的期限为一年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年七月二十二日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3774号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：严俊峰、李思凡，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连佰林达木业有限公司，住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园117号。统一社会信用代码：91210283559829178C。法定代表人：张忠石，系该公司经理。被告：庄河新兴家具产业基地有限公司，住所地：庄河市大连新兴产业经济区临港产业园105号。统一社会信用代码：9121028307946697X5。法定代表人：张忠石，系该公司经理。被告：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，住庄河市。被告：张忠石，男，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市。被告：刘惠民，女，1972年7月30日出生，汉族，住庄河市都市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连佰林达木业有限公司、庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建行庄河支行）的委托代理人李思凡，被告大连佰林达木业有限公司（以下简称佰林达公司）、庄河新兴家具产业基地有限公司（以下简称新兴家具公司）的法定代表人张忠石、被告庄河市企业信用融资担保有限公司（以下简称信用融资公司）的委托诉讼代理人乔万学及被告张忠石到庭参加了诉讼，被告刘惠民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告佰林达公司偿还原告借款本金230万元、截止至2020年5月28日的利息4,266.21元，并承担借款本金230万元自2020年5月29日起至实际付清之日止按借款合同约定的罚息、复利;二、判令被告新兴家具公司、信用融资公司、张忠石、刘惠民对上述请求的款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告佰林达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币230万元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月28日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加353.00基点(1基点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息。上述合同签订并生效后，原告于2019年6月28日向被告佰林达公司发放贷款人民币230万元。2019年6月28日，被告新兴家具公司、信用融资公司、张忠石、刘惠民分别与原告签订《保证合同》，约定为被告佰林达公司的上述债务承担连带保证责任。现借款人逾期未向原告偿还到期利息，己构成违约。原告于2020年5月29日向被告佰林达公司出具《债务提前到期通知书》，但其仍未向原告偿还贷款本金及相应利息，且保证人亦未能按照合同约定承担保证责任。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告佰林达公司辩称，借款属实没有异议，暂无力偿还，希望可以分期还款。被告新兴家具公司、信用融资公司、张忠石辩称，担保属实，没有异议。被告刘惠民未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及营业执照复印件、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、贷款余额证明、《保证合同》、银行流水、债务提前到期通知书、承担担保责任通知书、股东会决议、董事会决议、快递单。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月28日，被告佰林达公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告佰林达公司向原告借款230万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日，年利率为7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。若借款人未能按合同约定足额清偿借款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，原告与被告新兴家具公司、信用融资公司、张忠石、刘惠民分别签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年。2019年6月28日，原告依约发放借款230万元。后被告未按期偿还借款本金及利息，原告于2020年9月24日扣划被告信用融资公司存款249,798.13元。现被告佰林达公司尚欠借款本金2,050,201.87元及利息。本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告佰林达公司应按合同约定及时偿还借款本息,未按期还款，已构成违约。被告新兴家具公司、信用融资公司、张忠石、刘惠民自愿为被告佰林达公司的借款提供连带保证责任，故其应对该笔借款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘惠民经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连佰林达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金2,050,201.87元及借款本金230万元自2019年6月28日至2020年5月28日的利息、复利共计34,266.21元、自2020年5月29日起至2020年9月24日按《人民币流动资金贷款合同》约定计收的罚息及复利,并承担借款本金2,050,201.87元自2020年9月25日起至实际付清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计收的罚息及复利；二、被告庄河新兴家具产业基地有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、张忠石、刘惠民对上述债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告大连佰林达木业有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30474元（其中案件受理费25474元，保全费5000元），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  李绍东人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14912号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈强，男，汉族，1968年4月28日出生，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王本超，男，汉族，1972年9月21日出生，住深圳市福田区。原审被告：广东深和律师事务所，住所地深圳市福田区彩虹大厦**EF。负责人：侯杰。原审第三人：广东中凯文化发展有限公司，，住所地广州市白云区机场路****法定代表人：郭岳洲，总经理。上诉人陈强因与被上诉人王本超、原审被告广东深和律师事务所（以下简称深和所）、原审第三人广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈强上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法改判四份补充协议无效；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人是作为本案一审的被告，针对一审原告的诉讼请求，提出反诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的反诉条件。一审法院应当合并审理。2、正因上诉人是《委托代理（辩护）合同》和补充协议的签约代表和案件代理律师，而不是合同主体。在合同主体深和所以及中凯公司对补充协议均不予确认的情况下，补充协议是无效的。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人向贵院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判维护上诉人的合法权利。被上诉人王本超未发表答辩意见。原审被告深和所未发表答辩意见。原审第三人中凯公司未发表答辩意见。陈强向原审法院提出反诉请求：1、判令四份补充协议（落款日期分别为2009年10月12日、2010年1月19日、2010年12月28日、2009年6月9日）无效；2、王本超赔偿经济损失200万元；3、反诉费用由王本超负担。原审法院经审查认为：被告陈强反诉的依据包括《委托代理（辩护）合同》及四份补充协议，但无论《委托代理（辩护）合同》还是四份补充协议，合同主体均应当系被告深和所及原告，被告陈强系深和所指派的代理律师，属履行职务行为，其无权作为权利主体就履行合同期间的损失向原告提起反诉。被告陈强主体不适格，其反诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回被告陈强的反诉。反诉案件受理费11400元（已由被告陈强预交），退还给被告陈强。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。王本超与陈强于2009年6月9日签订的《补充协议》、2009年10月12日签订的《补充协议》、2010年12月28日签订的《补充协议1219》以及王本超与陈强、程绍勤于2010年1月19日签订的《补充协议书》，均无深和所盖章，该四份补充协议所约定的内容涉及“合作内容、合作事项、各自应该完成的工作、承担的责任、分成的比例（王本超三分之二、陈强三分之一）”；且广州市中级人民法院于2015年4月8日作出的已生效的民事判决书【（2014)穗中法民二终字第1746号）中认定“与王本超签订《委托代理（辩护）合同》的相对方虽为深和所，但后续补充协议均是陈强以个人名义签订并具体负责网吧维权事宜”。基于上述事实，王本超与陈强签订的上述四份补充协议，涉及王本超与陈强关于“合作按比例分成”的事宜，与本案诉讼代理合同不属同一法律关系，本院对此不作处理，双方可另寻途径解决。综上，陈强的上诉请求，本院不予审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年七月二十二日书记员 彭镘羽
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1274号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与侯海涛买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25973号原告郑斌斌，男，委托诉讼代理人方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。被告林宏杰，男，本院在审理原告郑斌斌和被告林宏杰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币120000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币120000元范围内为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林宏杰名下价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇二〇年七月二十七日书记员 张子鸣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1274号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：侯海涛，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与侯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9916号 申请人:冯流潮，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：中山市南头镇南建沙石经营部，住所地广东省中山市南头镇文明围民安汲水水闸下游堤段（桩号：北2+300）。 经营者：韦远干。 被申请人：韦远干，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人冯流潮与被申请人中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干买卖合同纠纷一案，申请人冯流潮于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黎沛琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2941号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉周越关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十日书记员 刘艳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25973号原告郑斌斌，男，委托诉讼代理人张超，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人韦茜，广东粤和律师事务所实习律师。被告林宏杰，男，原告郑斌斌与被告林宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、韦茜到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元。后双方于2020年5月23日签订了一份《还款计划书》，双方共同确认被告尚拖欠原告借款本金120000元，被告承诺在2020年6月15日前还清全部借款。但截止至原告起诉之日，被告并未向原告偿还任何借款。诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金120000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以借款本金120000元为基数，按中国人民银行公布的银行间同业拆借市场报价利率（LPR）计算，从2020年6月24日起开始计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、拍卖费、强制执行费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用（律师费、保全保险费等）。被告未到庭应诉。经审理查明，2020年5月23日原告与被告签订《还款计划书》载明：甲方（出借方）郑斌斌，身份证号码；乙方（借款方）林宏杰，身份证号码.乙方因资金周转需要，于2019年3月19日向甲方价款人民币350000元，截止本协议签订之日止，尚拖欠甲方借款人民币120000元，现经双方友好协商，乙方就还款的有关事项承诺如下：一、经甲方双方确认以下借款；2019年3月19日通过银行转账350000元，双方确认截止本协议签订之日止，尚欠甲方借款人民币120000元。二、还款内容：1、拖欠借款金额120000元；2、还款期限，自签订本计划之日起至2020年6月15日前还清上述欠款；3、乙方承诺于2020年6月15日前归还全部欠款人民币120000元，并按月利率0%支付利息。三、还款人的义务，按照本计划规定时间主动偿还欠款，还款人可提前一次性归还全部欠款。四、违约责任，还款人如不按本协议书规定的期限按时足额支付欠款的，还款人负违约责任，甲方将依法追讨上述拖欠的全部款项即人民币120000元，并有权要求乙方按月利率0%支付利息，直至还清全部欠款至日止。五、乙方自愿对上述债务承担清偿责任，包括主债权本金、利息、账户管理费、罚息、滞纳金、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、财产保险费、过户、公证费等）。六、因本协议而引发的所有纠纷应由双方协商处理，协商不成的，可依法向深圳市龙岗区人民法院起诉。原告提交因银行转账交易单载明：2019年3月19日原告向被告转账350000元。原告于2020年6月15日向被告邮寄律师函，原告提交快递单显示被告于2020年6月16日签收。原告称，借款后被告还款230000万，双方签署了还款计划书，尚欠120000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的还款计划、转账记录足以证明被告尚欠原告借款120000元，被告应当予以偿还。原告诉请被告支付借款利息，因双方约定无需支付利息，故本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宏杰应于本判决生效之日起三日内支付原告郑斌斌借款本金人民币120000元；二、驳回原告郑斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元（原告均已预交），由被告林宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月十七日书记员 张子鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9916号原告：冯流潮，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市南头镇南建沙石经营部，住所地广东省中山市南头镇文明围民安汲水水闸下游堤段（桩号：北2+300）。经营者：韦远干。被告：韦远干，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。原告冯流潮与被告中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。被告中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款200000元及利息（从2020年1月1日按每月4000元超标准计至付清日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦远干经营的被告中山市南头镇南建沙石经营部有业务往来；2018年6月11日，被告韦远干向原告出具《欠条》确认“于2017年12月30日前向冯流潮购买运输材料至今尚欠款金额人民币200000元。”经与原告协商，被告韦远干将此欠款转为借款并承诺每月支付资金占用利息、利息计算标准为借款金额的百分之二，即每月4000元。2020年1月开始，被告不再支付任何款项，也不接听原告电话。被告在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告韦远干以借款人身份向原告出具《欠条》确认“本人韦远干于2017年12月30日前向冯流潮购买运输材料至今尚欠款金额人民币200000元”、“经双方协商，从2018年1月1日起将该笔货款转为借款，每月借款人韦远干需向债权人冯流潮支付利息，利息为借款金额的百分之二”等。原告主张被告只支付了2020年之前的利息，其后不再付息，因催讨无果，遂起诉要求还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告韦远干出具欠条确认欠原告货款200000元，没有约定支付的时候，因此，原告可随时要求付清，故原告要求两被告支付无果后，提起诉讼，主张支付货款200000元，本院予以支持。但对于货款而言，月息百分之二过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍予以支持为宜。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市南头镇南建沙石经营部、韦远干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯流潮货款200000元并计付利息（以200000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由两被告负担（该两费原告已预付，两被告于支付上述款项时迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月十五日书记员  杨 慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2941号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：周越，女，1990年2月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3700号本院于2020年7月31日对原告**胜诉被告向斌、李英、长沙皓然居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初3700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0104民初3700号民事判决书第九页第四行“被告”补正为“原告”。审判员  肖必芳二〇二〇年八月十七日法官助理李余庆书记员杨明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初948号之一 反诉原告：昌黎福通物流有限公司，所在地:昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：9113032234762279XO。 负责人：赵庆贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 反诉被告：蒋艳辉，男，1963年1月18日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 反诉被告：冯淑芬，女，1966年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 反诉被告共同委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 原告蒋艳辉等与被告昌黎福通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理。2020年7月20日，被告昌黎福通物流有限公司对原告蒋艳辉、冯淑芬提出反诉。2020年7月27日，反诉原告昌黎福通物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许昌黎福通物流有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由昌黎福通物流有限公司负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐盈
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初948号之一反诉原告：昌黎福通物流有限公司，所在地:昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：9113032234762279XO。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。反诉被告：蒋某，男，1963年1月18日生，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码：×××。反诉被告：冯某，女，1966年6月11日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。反诉被告共同委托诉讼代理人：杨某，河北律捷律师事务所律师。原告蒋某等与被告昌黎福通物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理。2020年7月20日，被告昌黎福通物流有限公司对原告蒋某、冯某提出反诉。2020年7月27日，反诉原告昌黎福通物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许昌黎福通物流有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由昌黎福通物流有限公司负担。审判员 陈曦 二〇二〇年七月二十七日书记员 徐盈
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1774号原告：萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司，所在地:萍乡市上栗县东源乡桥头村，统一社会信用代码：91360322MA37UAF3XY。法定代表人：何启仁，执行董事。被告：陈国程，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：何枧中，男，1968年12月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：李建武，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省长乐区。本院在审理原告萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司诉被告陈国程、李建武、何枧中合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月24日向本院提出书面撤回对被告李建武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萍乡市桥头祥宏墙体材料有限公司撤回对被告李建武的起诉。审 判 员 陈宏林二〇二〇年七月二十七日代书记员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11059、11060号之二申请执行人贺海飞，男，1975年3月16日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人贺海飞与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2379号民事判决书发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币52044.00元及利息、受理费1138元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1177号 申请人:高兰波，男，汉族，1966年2月6日生，住廊坊市安次区。 申请人：孟宪芬，女，汉族，1964年4月19日生，住廊坊市安次区。 被申请人：罗言蟒，男，汉族，1964年10月3日生，住廊坊市安次区。 申请人高兰波、孟宪芬与被申请人罗言蟒民间借贷纠纷一案，申请人高兰波、孟宪芬于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗言蟒名下银行存款50万元或等值财产予以查封。申请人高兰波、孟宪芬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗言蟒名银行存款下50万元或等值财产。 二、查封高兰波名下用以担保的位于廊坊市安次区房产。 案件申请费3020元，由申请人高兰波、孟宪芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月三日 书记员  孙鹏宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初1353号 申请人张中恒，男，ｌ963年12月3日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被申请人中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。 法定代表人：马骏，该公司董事长。 原告张中恒与被告中交一公局第五工程有限公司、湖南润力建设工程有限公司、张星海建设工程施工合同纠纷一案。申请人张中恒于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局第五工程有限公司的银行存款448937元或相应价值财产。申请人已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人张中恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中交一公局第五工程有限公司的银行存款448937元或查封相同价值的财产。 案件申请费2764元，由申请人张中恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙永雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1057号原告：李国慧，女。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。原告：包征，男。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。被告：李国英，女，住呼和浩特市。原告李国慧、包征诉被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年七月二十三日书记员 宋俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保931号、964-1041号申请人李明等79人。员工代表：李明。员工代表：张俊。员工代表：罗天琴。共同委托代理人：李绍兴。被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月12日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年七月二日书记员 薛晓媚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1057号原告：李国慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。原告：包征，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。被告：李国英，女，住呼和浩特市。原告李国慧、包征诉被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国慧、包征共同委托诉讼代理人包银波、被告李国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国慧、包征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金850000元；2.请求判令被告给付借款利息（利息以借款本金850000元为基数，自立案之日至实际还清之日，按同期银行贷款利率计算）；3.请求判令本案的全部案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告提出借款850000元，用于偿还被告的儿子于翔位于九合家园6号楼301房屋的抵押贷款。原告当时有出借能力，在双方达成借款合意后，原告向被告出借850000元，被告向原告李国慧出具借据一份。借据载明的借款金额为850000元，按银行定期利率支付利息。原告包征于2019年6月19日通过中国银行卡（尾号4294）转账至被告的中国银行卡（尾号1952）。两原告系夫妻关系。借款时双方口头约定为短期借款，故借据中并没有约定借款期限。原告向被告催要借款时，被告并不积极还款。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告可随时向被告提出还款要求。为维护原告的合法权益，避免损失发生。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李国英辩称，对借款事实认可，我没有向原告偿还过本金和利息。我是为我儿子房屋偿还贷款而向原告借款，由原告包征向我转账借款。我是实际借款人，我与原告李国慧系姐妹关系。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月19日，被告李国英向原告出具《借据》，载明“今借到李国慧人民币共计捌拾伍万元整（850000元）（按银行定期利率支付利息）用于偿还于翔九合家园六号楼201住房抵押贷款。现将此住房抵押给李国慧，作为偿还此借款的抵押物房产。”同日，原告包征向被告李国英转账850000元。原被告双方在庭审中均认可《借据》中所载明的利率实际为银行同期贷款利率。双方均认可《借据》中所抵押的房产并未办理抵押权登记也未实现抵押权。2.原告向法庭出示李国慧与包征的结婚证，根据该结婚证显示双方于1988年10月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，被告李国英向原告李国慧出具借据对其所借款项进行确认，由原告包征实际向被告李国英转账借款，二原告系夫妻关系，故应当认定双方借贷关系明确。被告李国英对于借款事实无异议，故被告李国英应当承担向原告偿还借款850000元的责任。关于原告主张的利息，原、被告双方在庭审中均认可借款按照同期银行贷款利率计算，故利息计算如下：以850000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月23日起计算至被告实际还清之日止。关于原告主张的保全费，该费用已实际发生，且原告将其列入诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李国英于本判决生效之日起十五日内向原告李国慧、包征偿还借款850000元及利息（利息以850000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月23日起计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费4770元，由被告李国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年八月二十五日书记员 宋俊杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2629号大连利君物业管理有限公司：你（单位）诉李守蛟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2629号 原告：大连利君物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。 法定代表人：李缙君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂涛，辽宁青松律师事务所律师。 被告：李守蛟，男，1987年2月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连利君物业管理有限公司与被告李守蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘艳娜
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1273号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与刘汉奇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1273号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：刘汉奇，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与刘汉奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 员  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13845号申请人：山永联，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：徐振裕。被申请人：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：邬文芳，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人山永联与被申请人王富荣、邬文芳民间借贷纠纷一案，申请人山永联于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富荣、邬文芳的银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。申请人山永联以永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保证人提供连带责任担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山永联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结王富荣、邬文芳名下银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二〇年七月七日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初95号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张立林，男，1963年8月29日出生，满族，高中文化，无职业，群众，住址辽宁省沈阳市沈北新区。被告人张立林因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。2020年7月27日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张立林犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员尹延杰出庭支持公诉，被告人张立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日6时55分许，被告人张立林驾驶辽Ａ×××**号中型普通客车由北向南行驶至沈闫线（Ｘ103）沈阳市沈北新区路口北侧处，与前方同方向行人袁某发生交通事故，造成车损及袁某死亡的后果。肇事后张立林遂报警、保护现场。张立林在现场被出警交警传唤。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：袁某系因交通事故，致重度颅脑损伤而死亡。经沈北新区交警大队认定：张立林驾驶机动车超速且未安全驾驶，负此事故全部责任；袁某无事故责任。另查明，被告人张立林与被害人亲属未达成赔偿协议，就民事赔偿部分，被害人亲属自愿在本判决生效后另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张立林在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、受案登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人张立林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立林违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张立林肇事后在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张立林判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张立林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  贺雅琴人民陪审员  郎莹来二〇二〇年七月三十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》窗体顶端第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。窗体底端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初95号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张立林，男，1963年8月29曰出生，满族，高中文化，系沈阳市东海包装材料有限公司司机，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区,住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人张立林因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张立林交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  陈 晨人民陪审员  郎莹来人民陪审员  贺雅琴二〇二〇年六月三日书 记 员  王 玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1568号关于申请执行人邓志平与被执行人贵州艾克美置业有限公司商品房预售合同纠纷案，本院扣划贵州艾克美置业有限公司共计33849元，该案执行完毕，予以结案。审判员  张文涛二〇二〇年七月三十一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初1592号 申请人：杨岳明，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被申请人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告杨岳明与被告李小凤、被告杜跃峰民间借贷纠纷一案，申请人杨岳明于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人杨岳明以自己所有的车牌号为湘Ｆ3××××的东风日产（车辆识别代号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＣＹ116655）小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨岳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小凤、杜跃峰的银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。 二、冻结申请人杨岳明所有的车牌号为湘Ｆ3××××的东风日产（车辆识别代号ＬＧＢＰ12Ｅ04ＣＹ116655）小型轿车的车辆所有权。 案件申请费1120元，由申请人杨岳明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锦频 二〇二〇年七月三十日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1704号 原告：马玉，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨世强，男，1986年8月18日生，汉族，住山东省莒县。 被告：淄博鑫光物资有限公司，住所地山东省淄博市科技工业园，统一社会信用代码91370303754487767G。 法定代表人：王立海，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 被告：伊善峰，男，1964年1月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告马玉诉被告杨世强、淄博鑫光物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、伊善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马玉于2020年7月8向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨世强的起诉。 本院认为，原告马玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉撤回对被告杨世强的起诉。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月八日 书记员  孙红霞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1568号申请执行人：清镇市顾家门业经营部，住所地贵州省。经营者：龙李安，男，1985年8月3日生，住贵州省。被执行人：尹文霞，女，1979年8月11日生，汉族，住贵州省。本院于2020年7月6日立案受理申请执行人清镇市顾家门业经营部与被执行人尹文霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5766号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。2、2020年4月至10月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向被执行人户籍所在地核查，除冻结被执行人银行账户2143.37元，现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年11月12日本院约谈申请执行人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人另可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。执行中，因被执行人现无财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5114号申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**，统一社会信用代码：914404005764520264。负责人：夏安英，行长。被执行人：郑标忠，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区。被执行人：郑燕华，女，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑标忠、郑燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于审判阶段作出(2020)粤0402民初392号民事裁定书，裁定查封了被执行人郑标忠名下的位于珠海市香洲区工业三路前进街33号301房（权证号码：28××**）之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑标忠名下的位于珠海市香洲区工业三路前进街33号301房（权证号码：28××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年七月二十日书记员  王晓芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2838号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘璐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳娜
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1592号 原告:杨岳明，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地:岳阳县。 委托诉讼代理人:晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告:李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地:岳阳县。 被告:杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地:岳阳县。 原告杨岳明与被告李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岳明及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼，被告李小凤、杜跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告李小凤以其儿子结婚需要购买婚房资金不足为由找到原告借款，原告分两次于2019年2月20日借款5万元、2019年10月12日借款5万元，共计借款10万元，被告李小凤向原告杨岳明出具了借条两张，双方约定年息一分并承诺如果原告需要钱时可以立即还款。借款后，被告并没有向原告支付过一分钱的利息，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种理由拖延还款日期，后不接电话也拒不露面。被告杜跃峰作为被告李小凤的丈夫，借款时也知道这笔钱将作何用途，理应对此债务承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。请求人民法院依法公正裁决。 被告李小凤、杜跃峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，举证如下：一、被告李小凤出具的借据两份，证明被告欠原告10万元的事实，双方约定年利率为1％。二、原告妻子廖翠求（微信名翠花）与李小凤的微信聊天记录、原告与廖翠求的结婚证复印件，拟证明原告妻子廖翠求向被告李小凤催讨欠款的事实。经与原件核对一致，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年2月20日、2018年10月12日，被告李小凤两次出具借条，向原告杨岳明借款各50000元，合计100000元，约定年息1分，即50000元一年利息为5000元，被告李小凤按约定的利率支付了两笔借款一年的利息后，直接将两份借条上的借款时间改为了“2019年2月20日”和“2019年10月12日”。此后原告多次向被告催讨借款利息，两被告没有支付分文。原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李小凤向原告杨岳明借款100000元出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，两被告应予偿还。双方约定的年息1分没有违背法律规定，应予以支持。借条没有约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还借款本金并支付相关利息的诉讼请求本院予以支持。被告李小凤、杜跃峰对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告李小凤、杜跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小凤、杜跃峰在本判决生效后七日内偿还原告杨岳明借款本金100000元,并按约定的年利率1％支付原告至清偿之日止的利息（其中本金50000元自2019年2月20日起计息，50000元自2019年10月12日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告李小凤、杜跃峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  付锦频 人民陪审员  周爱兰 人民陪审员  付文灿 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5114号申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行被执行人：郑标忠、郑燕华关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑标忠、郑燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执5114号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人郑标忠、郑燕华已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2838号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘璐，女，1989年1月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳娜
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执异号申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。被执行人：蓝足如，女，汉族，1978年11月30日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：潘梓森，男，汉族，1980年1月14日出生，住广东省清新县。被执行人：陈庆锋，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省大埔县。被执行人：广东良策融资担保有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3统一社会信用代码：91440101678867134H。法定代表人：潘梓森。第三人：广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地广州市天河区华夏路****社会信用代码：91440101MA5AN049XJ。执行事务合伙人：颜昌雄。委托诉讼代理人：颜昌雄，职务：执行事务合伙人。本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“从化柳银”）申请执行蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案【（2019）粤0117执2806号】过程中，第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“广东金睿沪邦”）向本院申请变更其为上述一案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异127号案立案审查。为此，第三人金睿沪邦向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2019）粤0017民初345号民事判决书及（2019）粤0117执2806号之一执行裁定书；3.从化柳银与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称“上海睿银盛嘉”）签订的《不良资产转让协议》；4.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》5.从化柳银与睿银盛嘉共同在广东建设报刊登的《债权转让暨催收公告》；6.上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.上海睿银盛嘉出具的《债权转让确认函》。经审查，从化柳银诉蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院于2019年4月29日作出（2019）粤0117民初345号民事判决书，根据上述判决书：“一、被告蓝足如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化柳银清偿贷款本金400万元及逾期利息、罚息、复利[逾期利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010183）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利]；二、原告从化柳银对被告潘梓森所有的位于清远市清城先锋东路银鹤阁首层1-8轴之五、之六的房产（房地产证权号分别为：0100014218、0100014221）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务限额内享有优先受偿权；三、被告潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蓝足如追偿；四、被告蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告从化柳银支付律师费29000元；五、驳回原告从化柳银的其他诉讼请求。本案受理费40129.9元、财产保全费5000元，由被告蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司负担。（原告已经预交）”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化柳银于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执2806号立案执行。2019年12月30日，从化柳银与上海睿银盛嘉签订了《不良资产转让协议》，协议编号为：BBWCQJY19-707，将从化柳银对债务人蓝足如、担保人潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司及抵押担保人潘梓森的本案债权转让给上海睿银盛嘉，合同附件一：不良资产转让清单中的第1项为本案债权。合同附件五：债权转让确认函，确认上海睿银盛嘉已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。2020年2月21日，从化柳银与睿银盛嘉在广东建设报共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，内容如下：从化柳银已将其对以下公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给上海睿银盛嘉，上海睿银盛嘉已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请清单所列借款人及其担保人（含相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向上海睿银盛嘉履行还本付息义务及相应的担保责任。公告清单第22项为本案债权。2019年12月，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订了《债权转让协议》，协议编号：jrhb2019-1,将上海睿银盛嘉对债务人蓝足如、担保人潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司及抵押担保人潘梓森的本案债权转让给广东金睿沪邦，《债权转让清单》第22项为本案债权。2020年2月28日，上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“根据上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签署的《债权转让协议》（协议编号：jrhb2019-1），上海睿银盛嘉已将其对公告清单中所列28户债务人（34笔）及其担保人享有的主债权、担保权利、其他从权利、为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）转让给广东金睿沪邦，广东金睿沪邦已合法取得上述债权的债权人及担保权利人地位。请公告清单所列借款人及其担保人（相关承债主体、清算主体），从公告之日起立即向广东金睿沪邦履行还本付息义务及相应的担保责任。”公告第22项为本案债权。并且债权人已向债务人邮寄送达《债权转让协议》，均已被退回。2019年12月30日上海睿银盛嘉出具《债权转让确认函》，确认第三人广东金睿沪邦已实际取得上述债权，附表第1项为本案债权。本院认为，从化柳银与上海睿银盛嘉签订的《不良资产转让协议》、上海睿银盛嘉与广东金睿沪邦签订的《债权转让协议》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关权利人均在广东建设报、羊城晚报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜。上海睿银盛嘉亦书面确认第三人广东金睿沪邦取得上述债权。故第三人广东金睿沪邦向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）为（2019）粤0117执2806号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判长  董铁刚审判员  李志文审判员  颜 丽二〇二〇年七月七日书记员  曾美仪
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执字第165号申请执行人：中山旅游集团有限公司，住所地中山市**起湾南道**竹苑广场之****。法定代表人：温振明。被执行人：中山富华酒店，，住所地中山市**富华道**诉讼代表人：广东华商律师事务所，中山富华酒店管理人。被执行人：中山中国旅行社，，住所地中山市**富华道**酒店内沿江商铺12卡之一）。诉讼代表人：广东君信律师事务所，中山中国旅行社管理人。申请执行人中山旅游集团有限公司与被执行人中山富华酒店、中山中国旅行社合同纠纷一案，本院作出的（2013）中中法民二初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院于2019年7月16日分别裁定受理中山旅游集团有限公司对中山富华酒店的破产申请，以及珠海四季国际旅行社有限公司对中山中国旅行社的破产申请。本院依法中止对被执行人中山富华酒店、中山中国旅行社的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本院已分别裁定受理中山旅游集团有限公司对中山富华酒店的破产申请，以及珠海四季国际旅行社有限公司对中山中国旅行社的破产申请，本院依法对被执行人财产中止执行。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）中中法执字第165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年七月二十二日书记员 任雪松
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢99号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。被执行人：吴朝好，男，汉族，1970年9月12日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人：温月女，女，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省珠海市香洲区。关于珠海华润银行股份有限公司申请执行吴朝好、温月女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初6540号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效判决书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行该义务。经查明，在本案审理期间，本院以（2018）粤0402民初6540号民事裁定书裁定查封了被执行人吴朝好、温月女名下共同共有的位于珠海市香××区××单元××房××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:拍卖被执行人吴朝好、温月女名下共同共有的位于珠海市香洲区前山路398号8栋1单元601房（权证号码C3942129、C0942850）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年七月一日书记员  施家美
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢99号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司被执行人：吴朝好、温月女关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人吴朝好、温月女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2019）粤0402执2295号。在该案执行过程中，被执行人吴朝好、温月女已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9837号 申请人:张毅俊，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村和穗工业园**（刘日辉星棚）。 主要负责人：陈德霖。 被申请人：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人张毅俊与被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖追偿权纠纷一案，申请人张毅俊于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖价值1238338.75元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖价值1238338.75元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄紫贤
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1172号申请人：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被申请人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人熊铁平与被申请人王欣买卖合同纠纷一案，申请人熊铁平于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣价值163985元的财产采取冻结、查封等财产保全措施。为此，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人熊铁平提供财产保全担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人熊铁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王欣价值163985元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇二〇年七月二十七日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1172号原告：熊铁平，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告熊铁平与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊铁平的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊铁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款163985元及从起诉之日起至实际付清货款之日止，以货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃原片的销售生意，2018年被告个人经营钢化玻璃加工和销售生意时，因经营所需多次从原告处购买玻璃原片，但货款一直未付清。2019年1月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告玻璃原片货款163985元。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，然而被告始终找各种理由推脱不付。为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王欣未作答辩。经审理查明：被告曾因经营需要从原告处购买玻璃原片而欠原告货款。2019年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款163985元，并由被告向原告出具欠条一份，但双方未约定付款时间及欠款利息。此后原告索款未果，遂依法提起本案诉讼。上述事实由以下经庭审审查确认的证据证实：1、原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息原件各一份；2、原告提供的欠条原件一份；3、原告在庭审中的陈述。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任。虽然双方对货款进行结算时没有约定付款期限，但原告依法可以随时要求被告付款，并主张自催款之日起的逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王欣于本判决生效之日起十日内给付原告熊铁平欠款163985元及其利息（自2020年7月17日起至还款之日止，以163985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1340元，共计3130元，由被告王欣负担，于上述付款时间一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年八月二十五日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6752号原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******。法定代表人：罗正，总经理。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：云南钢冠经贸有限责任公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区官渡区云南中化大厦****。法定代表人：李芹，总经理。原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被告云南钢冠经贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟前安、朱亮亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据对价200000元及利息损失(自2020年4月1日起，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，被告采取欺骗手段取得原告持有的票据号为210373100193920200110561664479的电子商业承兑汇票，票面价值为200000元。后原告发现双方并没有任何实际交易的存在，遂要求被告返还票据，但被告既不返还票据也不支付对价，原告多次催要，被告均予推脱，后原告发现被告已将案涉电子商业承兑汇票背书转让。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、电子商业承兑汇票（票据号码：210373100193920200110561664479）一份，欲证明原告将案涉汇票背书转让给被告，被告未支付对价，并将汇票背书转让给案外人；2、告知函、照片、被告向原告出具的情况说明各一份，欲证明由于没有真实交易，原告发现后多次要求返还，被告拒不返还。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告无往来关系。2020年4月1日，原告在昆明蓝光溪谷小区项目开发中需支付该项目人工工资，为将公司汇票贴现后发放工资，该项目的负责人将公司电子商业承兑汇票（票据号码：210373100193920200110561664479、票面金额为200000元）背书后通过中间人任某某支付被告，被告于2020年4月1日将该汇票背书后转让第三方。因被告至今未将汇票按票面价值支付原告。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原、被告双方无真实交易关系，也无相应的债权债务关系，原告为贴现转让该票据的行为应当认定为无效，因票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。现被告未支付票据的相应对价，亦未返还该票据，并将票据背书后转让他人，应承担相应责任，原告主张由被告支付票据对应价款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失，因该背书转让行为无效，其主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南钢冠经贸有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司票据款200000元；二、驳回原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告云南钢冠经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二〇年七月二十一日书记员  吕静玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2158号 原告：杨福来，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨艾波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：穆全生，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：李国武，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：杨艾青，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨福来与被告王春明、杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨福来于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青的起诉。 本院认为，原告杨福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨福来撤回对被告杨艾波、穆全生、李国武、杨艾青起诉。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2158号 原告：杨福来，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 原告杨福来与被告王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福来及其委托诉讼代理人杨志刚、被告王春明及其委托诉讼代理人黄国辉、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.2453亩承包地（庭审时变更为0.1296亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系丰润区XXX村民。原告于1999年3月与东马庄村签订农村土地承包经营合同，承包位于大沙河南侧土地，土地性质为农业用地（口粮地），承包期限30年，自1998年12月31日至2027年12月31日。2000年9月，被告及何文柱等人陆续找到原告租赁该地块，经商议该地分别由被告及何文柱等人由西向东分租，每家24米，达成口头协议，租赁费200元／亩／年（实收190元），租期20年，租费一次交清，以后如租价上涨应随市场租价进行调整，原告特别声明该地块系农业用地，被告不得改变土地使用性质。被告租赁原告土地后，擅自改变土地使用性质，在租地上建房及进行土地硬化，原告获知后，一直向被告提出拆除建筑返还土地要求，而且多次向上级政府部门反映违法建房一事，但被告无理耍赖拒不返还。2019年原告起诉何文柱，经一审二审，唐山市中级人民法院判令解除租地协议，返还租赁土地。判决生效后，原告找被告协商，被告仍不予理睬。原告认为，被告不按约定使用土地行为，不仅严重侵害原告土地经营权益，构成违约，而且严重违反国家土地管理法律法规，构成违法。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告王春明辩称，被答辩人所诉内容与事实不符。事实是：一、有证据证明我的养鸡场没有建在被告的承包土地上，我所建养鸡场的土地属于东马庄村村民委员会所有的闲散地，所有权属于东马庄村村民委员会，在权属上和被告没有任何关系。二、我所建的养鸡场手续齐全、证照齐全，我本身守法经营，是一个合法的养鸡场。根据以上两点理由，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区XXX村民。1999年3月10日，原告杨福来户取得了该村3.188亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽5.32米，合0.98亩。2001年秋天，被告为搞养殖业与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福来签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为1.472亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。 上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决如下： 驳回原告杨福来的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告杨福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初82-2号 本院于2019年10月30日对原告张新清诉被告荆门市自然资源和规划局不履行法定职责一案作出的（2019）鄂0804行初82号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中的案号“（2019）鄂0804行初82号”现更正为“（2019）鄂0804行初82-1号”。 审 判 长  张** 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈胤昊