北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26427号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，实际经营地北京市丰台区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被告：武汉旭杰科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：姚义超，总经理。被告：姚义超，男，1979年10月14日出生，汉族，武汉旭杰科技有限公司总经理，住湖北省武汉市。被告：杨苹，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告武汉旭杰科技有限公司（以下简称旭杰公司）、姚义超、杨苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人张立新、张晋宏到庭参加诉讼，被告旭杰公司、姚义超、杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1．判令旭杰公司支付货款1369908元，支付自2019年2月6日起至2020年4月1日期间违约金312696元，自2020年4月2日起每日以1369908元的万分之五标准向原告支付违约金至实际给付之日止，支付律师费47947元、财产保全责任险保险费10000元；2．判令姚义超、杨萍对第一项诉讼请求内容承担连带担保责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与旭杰公司签署了三份合同，约定旭杰公司向原告订购一批产品，合同总金额1815676元。合同约定，若旭杰公司延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金，如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全责任保险费、保全费等费用。合同签订后，原告依约交付了产品，但截至起诉之日，旭杰公司仅支付445768元货款，尚拖欠货款1369908元未付，其行为已构成违约。经原告多次催促，旭杰公司仍拒绝支付货款和违约金。姚义超、杨萍签署担保函，自愿对旭杰公司的债务向原告承担连带担保责任。故原告诉至法院。被告旭杰公司、姚义超、杨萍未作答辩。原告长虹佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的购销合同、签收单、对账函、还款计划书、说明函、委托代理合同、律师费发票、付款记录、担保函等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，旭杰公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订《合同》，约定甲方向乙方采购NETAPP存储一套，合同总价667561元。合同签订后，乙方发货后90日内，甲方向乙方电汇100%合同金额667561元，电汇入账前甲方须收到乙方开具的17%税点全额增值税专用发票，乙方出具发票并不表明其已经收到发票对应的货款，乙方收到货款以甲方货款到达乙方指定账户为准。2018年5月7日，旭杰公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订《合同》，约定甲方向乙方采购NETAPP存储扩展柜一套，合同总价1058038元。合同签订后，乙方发货后90日内，甲方向乙方电汇100%合同金额1058038元，电汇入账前甲方须收到乙方开具的16%税点全额增值税专用发票，乙方出具发票并不表明其已经收到发票对应的货款，乙方收到货款以甲方货款到达乙方指定账户为准。乙方合同生效后60日内，将合同约定货物交至甲方指定地点。2018年11月6日，旭杰公司（甲方）与长虹佳华公司（乙方）签订《合同》，约定甲方向乙方采购NETAPP存储软件一套，合同总价90077元。付款方式为甲方于到货60日内付清货款。上述三份合同均约定，甲方逾期付款的，每日须按逾期支付款项的千分之一向乙方支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，甲方应向乙方支付合同总额30%的违约金，同时乙方保留解除本合同的权利。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方可将该争议提交乙方所在地有管辖权的法院裁决。任何一方启动诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他费用应由败诉方承担。上述合同均载明双方当事人的地址及联系人、联系电话，并约定双方该送达地址适用范围包括非诉、就合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事程序后的一审、二审、再审和执行程序，因一方提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知对方或人民法院、一方或其指定的代收人拒绝签收，导致任何文件和法律文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。后长虹佳华公司向旭杰公司发送了货物，旭杰公司对上述货物均予以签收。2018年9月13日，杨苹、姚义超分别向长虹佳华公司出具《担保函》，载明同意就旭杰公司与长虹佳华公司签订的所有合同中规定其应履行的如下义务向长虹佳华公司提供担保：主合同项下的应付总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用。本担保自生效之日起不可撤销，担保方式为连带责任保证。本保证合同担保主合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期限届满之日起两年。该担保函载明了担保人的通讯地址及联系方式，并约定一旦因本协议或担保发生任何纠纷而诉诸法院，本协议或担保函所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达起止，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。后长虹佳华公司向旭杰公司出具对账单，载明“截止2019年10月31日，旭杰公司尚欠长虹佳华公司货款1369908元，下列数额出自本公司账簿记录，如与旭杰公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章”。旭杰公司在对账单底部的“数据证明无误”处加盖公司公章，核对人处有姚义超的签名、联系方式及邮箱地址，日期为2019年11月26日。同日，旭杰公司向长虹佳华公司出具《还款计划书》，载明：“鉴于，我司与贵司于2018年11月2日签订的购销合同，根据该合同规定，我司已收到贵司的全部货物，应于2019年1月31日前付清人民币1574559元，由于公司的暂时资金困难，截止2019年11月25日尚欠贵司人民币1369908元，我司感到万分的歉意，经与贵司友好协商，我司拟定以下还款计划：订单号/合同号XXX，预计还款日期为2019年12月31日前还款90077元，订单号/合同号3053008254，预计还款日期为2019年12月31日前还款667561元，订单号/合同号3053008256，预计还款日期为2019年12月31日前还款612270元。”落款盖有旭杰公司的公章，并有法定代表人姚义超的签名。2020年3月31日，旭杰公司向长虹佳华公司出具《说明函》，载明：“我司和贵司分别于2017年10月26日、2018年5月7日以及2018年11月6日签署金额为1058038元、667561元以及90077元的合同。因我司和最终用户项目进度原因，我司要求贵司晚于合同约定时间交付货物，贵司不存在迟延交货的违约情况。我司已经收到上述合同中全部的货物（包括但不限于硬件、软件以及服务）并验收合格。我司已经收到上述合同对应金额的发票，我司应按照下列时间支付货款，即合同金额为1058038元的应付款时间为2019年2月6日，合同金额为667561元的应付款时间为2019年2月4日，合同金额为90077元的应付款时间为2019年5月14日，截止本说明函出具之日，我司已经支付200000元，尚有1369908元货款未能支付。我司承诺于2020年6月30日付清上述款项，以上为我司真实意思表示。”后旭杰公司未按期支付货款，故长虹佳华公司诉至本院。长虹佳华公司为本案诉讼支付律师费47947元，并因申请财产保全支付财产保全责任险保险费10000元。案件审理过程中，长虹佳华公司认可旭杰公司分别于2019年1月29日支付货款42667元，2019年1月31日支付货款115309元，2019年4月12日支付货款83141元，于2019年10月18日支付货款200000元，于2019年10月28日支付货款4651元，共计支付货款445768元，主张按照每日0.05%的标准计算逾期付款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案旭杰公司、姚义超、杨苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。长虹佳华公司与旭杰公司签订的三份《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。长虹佳华公司依约履行供货义务后，旭杰公司应当依约支付货款，未按期付款应当承担相应的违约责任。现旭杰公司未到庭说明及举证证明其付款情况，故长虹佳华公司主张旭杰公司偿还尚欠货款1369908元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现旭杰公司未按期支付货款，旭杰公司应按照合同约定就其迟延支付货款支付相应违约金。现长虹佳华公司以旭杰公司出具的说明函中载明的应付款时间为计算账期，并根据旭杰公司支付货款的情况分段计算违约金，其主张的计算基数及起止期间于法有据，本院不持异议；关于违约金标准，长虹佳华公司已主动将违约金计算标准由日千分之一下调为日万分之五，下调后的标准合理，故对于其按照上述计算方式所得的违约金数额，本院予以支持。关于长虹佳华公司主张的律师费和财产保全责任险保险费，有明确的合同依据，且数额合理，本院亦予以支持。姚义超、杨苹分别向长虹佳华公司出具《担保函》，对担保对象、担保范围、责任形式等进行了明确约定，长虹佳华公司主张姚义超、杨苹就旭杰公司的本案债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。姚义超、杨苹承担连带保证责任后，有权向旭杰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、武汉旭杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款1369908元；二、武汉旭杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付自二〇一九年二月六日至二〇二〇年四月一日期间的违约金312696元；三、武汉旭杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付自二〇二〇年四月二日起至实际付清之日止的违约金（以1369908元为基数，按照日万分之五的标准计算）；四、武汉旭杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费47947元；五、武汉旭杰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付财产保全责任险保险费10000元；六、姚义超、杨苹对武汉旭杰科技有限公司上述第一至五项的付款义务承担连带保证责任；七、姚义超、杨苹承担连带保证责任后，有权向武汉旭杰科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元、保全费5000元，由武汉旭杰科技有限公司、姚义超、杨苹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅