wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初515号原告：漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社，住所地：漯河市郾城区龙城镇湖西王村。统一社会信用代码：93411103MA40D8E57X。法定代表人：钮战英，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：邵松林，男，汉族，1970年1月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社（以下简称鑫泰合作社）与被告邵松林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰种植社漯河市郾城区向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地承包款62700元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，于2017年10月2日签订一份《土地承包合作协议》，约定：甲方将从中周村承包村民的土地，承包给乙方，承包期限11年，承包面积为428亩，付款方式：租金每亩地每年900元，每年分两次付清，第一次为10月1日前付每亩500元租金，第二次于次年5月1日前付每亩400元地租。合同签订后，被告实际承租418亩，原告交付土地使用权后，被告于2018年10月1日前按照约定支付了土地承包费，2018年10月1日至2019年5月1日的租金缴纳了800元，每亩少缴纳100元，418亩地共少缴纳41800元。2019年10月1日被告缴纳了400元，比约定的每亩少缴纳100元，按照半季度算每亩地少缴了50元，418亩地少缴纳了20900元，共计拖欠租金62700元。对被告拖欠的租金，经原告多次催要，被告不予理睬，故起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的租金。被告邵松林辩称，原、被告之间签订的租赁协议属实，但该租赁协议已于2018年6月20日解除，解除理由是原告未向中周村支付租金，造成被告在收割麦子的时候遭到中周村村民阻拦，被告找原告协商此事时，双方解除了合同，故被告不能向原告支付租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2014年4月23日，原告鑫泰种植合作社与漯河市郾城区裴城镇中周村村民委员会（以下简称中周村）签订《土地转包合同书》，约定中周村将村民土地集中起来租赁给鑫泰种植合作社用于种植、养殖等不违反国家政策的涉农项目，租赁期限为14年，自2014年自2028年。租赁面积为628.13亩，年租金为850元/亩。2017年10月2日，原告将其转包的中周村土地中的418亩租赁给被告邵松林，并签订《土地承包合作协议》约定年租金为900元/亩，每年分两次支付，第一次为当年10月1日前每亩地付500元，第二次为次年5月1日前支付剩余的400元。另查明，原告鑫泰种植合作社在其起诉书中认可被告于2018年10月1日前按照约定向其支付了土地租金。庭审结束后，被告提交中周村委会出具的证明，拟证明因原告未按时交纳租赁费，中周村已于2018年5月17日与原告解除合同，现原告要求被告支付2018年10月1日后的租金无事实及法律依据。对该证据，原告以超过举证期限为由，不予质证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案土地为中周村村民集体所有，原告鑫泰种植社称其通过转包的方式取得了涉案土地的使用权，并提交了《土地转包合同书》予以证实，被告对此不予认可，并在庭后提交了中周村村委会出具的证明予以反驳。本院在要求原告质证时，原告以被告超过举证期限提交证据为由不予质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款规定：“举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式、等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。”被告在举证期限届满后，提交的反驳证据不受举证期限的限制，原告不予质证，应视为其对质证权利的放弃，故对被告提交的该证据，本院予以采信。中周村出具证明显示，其已于2018年5月17日与原告解除合同，原告要求被告向其缴纳2018年10月1日后的租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取680元，由原告漯河市郾城区鑫泰种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十二日书记员  李 源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4310号原告：董哲，男，汉族，1969年5月4日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付齐星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：马莉平，女，回族，1971年8月9日出生，户籍地郑州市管城回族区。被告：张林，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍地西安市新城区。第三人：马金岭，男，回族，1987年11月16日出生，户籍地郑州市金水区。原告董哲与被告马莉平、张林，第三人马金岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董哲及委托诉讼代理人朱磊，被告马莉平、张林到庭参加了诉讼，第三人马金岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董哲向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告马莉平退还原告投资款2016447元；2.被告马莉平赔偿原告利息损失暂计2003482.24元（其中130万元自2015年8月1日按月息2%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际退还之日；其中50万元自2015年8月9日按月息2%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际退还之日；其中216447元自2015年8月1日按年息6%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际退还之日）；3.判令被告张林在退还原告投资款50万元本息（以50万元为基数，自2015年8月9日按月息2%暂计算至起诉之日，之后的利息计算至实际退还之日）范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董哲与被告马莉平、第三人马金岭协商约定，共同接手位于郑州市××与××路交叉口的“九龙海天商务酒店”“西安辣欢天火锅店”，并由三方共同出资、共同经营“九龙海天商务酒店”，后原告与该酒店代表人张林（××）进行收购洽谈工作。2015年6月25日至2015年8月8日期间，原告通过自有银行卡及其配偶银行卡先后向被告马莉平支付投资款2016447元，其中50万元由原告直接支付给被告张林。酒店接手后，由原告负责对酒店进行装修、消防改造等。酒店装修后投入运营至2016年2月份时，原告董哲要求被告马莉平对其投资及份额签订书面协议进行确认，但是被告马莉平却拒绝与原告订立书面《九龙海天酒店出资份额协议》，确认出资份额和比例，并将原告赶出酒店经营、管理，也不退还原告投资款，更是否认原告“九龙海天商务酒店”的投资人身份。而被告张林在收到原告支付的酒店转让费用后，却未经原告同意，私自将酒店转让给马莉平一人。现因被告的违约行为，给原告造成重大损失。被告马莉平辩称：第一、原告董哲与被告马莉平之间没有投资合作关系，自始至终都是被告马莉平一个人与出让方协商，签订合同，办理所有交接手续，与原告无关。对所谓的协议并不知情，原告及马金岭也多次表示没有实际履行所谓的协议，故双方根本不存在任何投资合作关系。第二、原告给被告张林转账的50万元，系被告马莉平向原告借款用于支付酒店的转让金，现该酒店已经按照转让协议由被告马莉平独立经营。第三，酒店转让金有原告的借款，但是经营期间被告马莉平已经超出借款几倍返还给原告了。碍于双方当时是男女朋友关系，当初给了原告（包括原告收取的房租）三百多万，除了借款的返还外，剩余部分被告随后会起诉要求原告予以返还。第四，原告多次就本案起诉至法院，法院已经做出生效判决认定双方没有任何投资合作关系，对其股份也没有予以认定。被告行为纯属恶意诉讼，恶意占用司法资源，违反一事不再理的法律原则，而且每次诉求的所谓投资金额都不一致，请求法院对原告的行为予以训诚，追究其相应的法律责任。第五，原告主张超过三年期诉讼时效，丧失了胜诉的权利。被告张林辩称：原告和被告马莉平均承认原告转账给被告张林的50万元是酒店转让款，合同约定转让款300万元，被告张林总共收取董哲及被告马莉平共计300万元（包括原告转账的50万元），因此原告诉讼请求第3项不成立，请求驳回原告对被告张林的诉讼请求。第三人马金岭既未应诉答辩亦未提供证据。经审查明：原告董哲与代希娟系夫妻。原告董哲与被告马莉平于2013年相识，后双方同居并生育一女取名马思琪。双方同居期间原告董哲及代希娟账户与被告马莉平账户之间发生多笔资金往来。另查明，2015年7月13日，被告马莉平（乙方）与郑州九龙海天商务酒店有限公司、西安辣欢天餐饮有限公司郑州分公司（共同作为甲方）签订《转让协议》，约定甲方将位于京广南路与长江路交叉口西南角甲方公司转让给乙方所有，并对转让费、设施、经营时间、交接问题进行了详细约定，并约定甲方所有股东及火锅店法人和九龙海天商务酒店法人签字同意后之日起协议生效。该协议由甲方公司盖章及相关人员签名，乙方由马莉平签字。2015年7月31日，转让方负责人之一张林又与马莉平就付款方式及房屋租赁事宜签订了《转让补充协议》。2015年8月9日，被告马莉平（乙方）与郑州九龙海天商务酒店有限公司、西安辣欢天餐饮有限公司郑州分公司（共同作为甲方）签署《交接确认书》，对上述合同所涉事宜进行了交接。被告张林认可收到被告马莉平300万元，其中50万元系原告董哲转账支付。再查明，董哲、代希娟曾以马莉平、马金岭为被告诉至本院，请求法院确认董哲2015年8月1日与马莉平、马金岭所签订的“九龙海天酒店出资份额协议”合法有效并责令马莉平、马金岭按照所签订的“九龙海天酒店出资份额协议”第四条第一款的约定对双方所经营的九龙海天商务酒店进行结算，并对酒店开业至今的净利润进行分红。本院于2018年12月16日作出（2018）豫0103民初11070号民事判决，驳回董哲、代希娟的诉讼请求。董哲、代希娟不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫01民终3635号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有举证责任。原告董哲与被告马莉平系同居关系，且生育一女。董哲、代希娟曾以投入案涉酒店资金等为由主张对酒店的净利润进行分红等，法院未予支持。现原告董哲主张被告支付投资款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董哲的诉讼请求。案件受理费38959元，减半收取19479.5元，财产保全费5000元，共计24479.5元，由原告董哲负担。余额19479.5元，退还原告董哲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年七月二十三日书记员  李曌欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4310号申请人：董哲，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱磊、付齐星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：马莉平，女，1971年8月9日出生，回族，住郑州市。申请人董哲与被申请人马莉平合伙协议纠纷一案，申请人董哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马莉平名下银行存款4019929.24元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马莉平名下银行存款4019929.24元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年六月五日书记员  李晓飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执259号 申请执行人张某某。 被执行人沙某某。 申请执行人张某某申请执行被执行人沙某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1952号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1422民初1952号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈阳代理审判员张陶代理审判员张博文 二〇二〇年七月二十日 书记员 项       博       文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初759号之一 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽凤阳县。 被告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽凤阳县。 被告：安徽晶源太阳能材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。 法定代表人：范庆云，该公司总经理。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋国航、刘以凤、安徽晶源太阳能材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  范林红 二〇二〇年七月二十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3660号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告宁均辉，男，1974年3月14日出生，住南阳市。被告张秋娥，女，1974年7月11日出生，住南阳市。被告申宝定，男，1966年5年17日出生，住南阳市辖区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉宁均辉等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产28970.52元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000026保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告宁均辉、张秋娥、申宝定的银行存款28970.52元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3660号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，系公司员工。特别授权。被告宁均辉，男，1974年3月14日出生，汉族,户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告张秋娥，女，1974年7月11日出生，汉族,户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。被告申宝定，男，1966年5月17日出生，汉族,住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告宁均辉、张秋娥、申宝定借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告宁均辉、申宝定委托宁均辉作为代理人参与诉讼，张秋娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2019年6月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令宁均辉、张秋娥偿还本金26234.10元，利息1116.24元，逾期利息18.8元;逾期利率为日利率0.9‰，逾期利息实际计算至给付之日止;申宝定对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告宁均辉、申宝定辩称：借款属实，数额正确，只是现在我的偿还能力有限。被告张秋娥未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因被告宁均辉对上述证据无异议；被告张秋娥均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。结合原被告陈述、举证、质证、法庭调查，本院确认如下法律事实：2019年6月21日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告宁均辉、张秋娥（乙方）、申宝定（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告宁均辉、张秋娥向原告借款50000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年6月21日至2020年6月21日；按等额本息的还款方式，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告宁均辉账户62×××79转款50000元。被告宁均辉陆续还款，截止2020年1月21日其前除欠付当期应还本金4175.04元外其他应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告宁均辉、张秋娥、申宝定仍应偿还借款本金26234.10元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告宁均辉、张秋娥理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告申宝定作为被告宁均辉、张秋娥的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁均辉、张秋娥在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26234.10元及逾期利息，逾期利息自2020年1月22日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告宁均辉、张秋娥在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告申宝定对借款本息及费用承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），保全费310元，由被告宁均辉、张秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月四日书记员  袁雪阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2380号原告：张汉兰，女，汉族，1943年8月21日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：顾夕兵，男，汉族，1962年12月30日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：顾夕荣，女，汉族，1966年4月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：顾夕胜，男，汉族，1968年3月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：顾洋洋（系顾夕胜儿子），男，汉族，1993年1月27日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省六安市裕安区。被告：顾夕四，女，汉族，1969年12月31日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：顾夕五，女，汉族，1971年11月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：顾夕飞，女，汉族，1974年3月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张汉兰与被告顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四、顾夕五、顾夕飞赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉兰及其委托诉讼代理人付培争、被告顾夕兵、被告顾夕胜的委托诉讼代理人顾洋洋、被告顾夕四到庭参加诉讼，被告顾夕荣、顾夕五、顾夕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉兰向本院提出诉讼请求：要求从2020年6月起，六个子女每人每年轮流带领母亲张汉兰两个月（若哪个不愿意带领，则承担两个月养老院的费用6000元）。事实和理由：张汉兰与老伴结婚后，共生育二子四女，即顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四、顾夕五、顾夕飞。六个子女均已成家立业。张汉兰已是高龄老人，身患疾病，生活不能自理，没有劳动能力来维持生活，也无其他经济来源，要求子女赡养遭拒绝。不愿意到顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四、顾夕五家轮流赡养，愿意到顾夕飞家生活。顾夕兵辩称，我愿意将母亲带回家赡养，母亲不愿意去我也问不了。到养老院赡养没有钱给。顾夕荣未作答辩。顾夕胜辩称，从2020年5月27日，张汉兰就在我家生活了。到养老院或轮流赡养均同意。顾夕四辩称，母亲张汉兰不糊涂，她要去顾夕飞家是不能兑现的，顾夕飞家没有人在家，都在外打工。要求大哥顾夕兵把去年欠养老院2300元钱付清，才同意每年带领抚养2个月。送养老院不同意。顾夕五、顾夕飞未作答辩。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中张汉兰年事已高，失去劳动能力，生活不能自理，其有要求子女赡养的权利。张汉兰诉状中要求由六个子女轮流赡养，但当庭表示不愿意到顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四、顾夕五家生活，只愿意到顾夕飞家生活，但顾夕飞没有出庭，家中也没有人带领抚养母亲，故张汉兰要求子女轮流赡养的请求，本院不予支持。张汉兰不愿到前五个子女家轮流赡养，第六个子女家愿意去客观上也实现不了，只能将其安置到社会养老机构进行赡养，每个子女有给付赡养费的义务，综合张汉兰的情况，其要求每个子女每年支付赡养费6000元的请求过高，应予适当降低，以每人每月350元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四、顾夕五、顾夕飞于本判决生效之日起，每人每月给付原告张汉兰赡养费350元；二、驳回原告张汉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾夕兵、顾夕荣、顾夕胜、顾夕四各负担6.70元，被告顾夕五、顾夕飞各负担6.60元。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2609号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：田野，男，1983年3月30日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人田野金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田野的银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田野银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7419号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邱昌鹏，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告邱昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．邱昌鹏立即偿还大连银行成都分行透支本金79961.89元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为10437.09元、违约金为10232.91元，自2020年3月26日起利息按大连银行信用卡个人领用合约之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按大连银行信用卡个人领用合约之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费5991.77元，年费600元。2．邱昌鹏承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：邱昌鹏向大连银行成都分行申请办理信用卡，但邱昌鹏未按约还款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：起诉必须有明确的被告，立案后人民法院发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，邱昌鹏已死亡，经本院调查，未能查询到其继承人或其他应当承担义务的人。故本案没有明确的被告，大连银行成都分行的起诉依法应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚燕妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2609号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：田野，男，1983年3月30日出生，汉族，住江苏省（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2017年4月26日，原告与被告田野签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。两被告以其所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年5月原告按约发放贷款。2019年9月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金127514元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利息24%计算）；2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告田野在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告中银消费金融有限公司与被告田野签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于镇江市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2017年5月8日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏2016镇江市不动产证明第0010767号）。2017年5月9日，原告向被告发放贷款20万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金127514元及利息、滞纳费。庭审中，原告提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、付款回单一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金127514元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告名下位于镇江市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（已减半）、保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十九日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初4029号 原告：湖南开阳律师事务所，住所地长沙市中意一路92号市委党校二栋105房。 负责人：胡炳光，主任。 委托诉讼代理人：胡炳光、李小虎，湖南开阳律师事务所律师。 被告：谭金云，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：邓耀坤，女，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 共同委托诉讼代理人：刘辰、路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告湖南开阳律师事务所诉被告谭金云、邓耀坤合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0103民初4029号民事判决书，现发现该裁定书第九页第六行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第九页第六行应为“金云、邓耀坤负担525元，原告湖南开阳律师事务所负担4375元。” 审 判 员  董娟娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理严梓豪 代理书记员  蔡资俐
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执779号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人郑某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执779号被执行人：郑某，男，1969年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原系南京某汽车租赁服务有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市江北新区。被告人郑某犯危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初610号刑事判决书,业已生效。依该判决：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，至2019年9月29日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人郑某未履行罚金义务，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人郑某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑某仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人郑某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑某名下有机动车登记信息（菲亚特牌苏Ａ×××**），已查封但未实际控制；三、通过前往被执行人郑某住所地南京市六合区××花园××室实地调查等形式，对被执行人郑某进行了调查和了解，未查找到被执行人郑某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人郑某发出限制消费令，对被执行人郑某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人郑某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人郑某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初610号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月三十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初1130号   原告：边海莲，女，1972年9月7日出生，住乌鲁木齐市。   被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支   行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：916501009287120059。   负责人：魏彬，该行经理。   原告边海莲与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告边海莲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告边海莲撤诉。   邮寄送达费2923元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计3083元（原告已预交），由原告边海莲负担。       审判员 张冉                             二O二O年七月八日                               书记员 钱瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2406号原告：王焕,女,汉族,65岁,住上蔡县。原告委托诉讼代理人陈亚州，男，1990年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：张卫东，男，1968年4月10日出生，回族，住上蔡县。原告王焕诉被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕撤诉。审判员  张永鹏二〇二〇年七月十日书记员  张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2406号原告：李国宾，男，1978年3月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：徐亚齐（又名徐亚琪），女，1991年3月16日出生，汉族，住上蔡县。原告：石春玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住上蔡县。原告：陈亚州，男，1990年4月24日出生，汉族，住上蔡县。原告李国宾、徐亚齐、石春玲委托诉讼代理人陈亚州，基本信息同上。被告：张卫东，男，1968年4月10日出生，回族，住上蔡县。原告李国宾、徐亚齐、陈亚州、石春玲与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国宾、陈亚州、被告张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宾、徐亚齐、陈亚州、石春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款17004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，原告在被告经营的饭店工作，由于被告经营的饭店状况不佳关闭，经原、被告结算，被告共欠原告工资17004元，同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：2020年五月十二日准时发放，后经原告多次向被告追要改欠款未果。现特具诉状上呈人民法院，恳请依法支持原告诉求。维护原告合法权益。被告张卫东辩称，没什么说的，欠债还钱，天经地义。本院经审理认定事实如下：2020年4月及5月，原告李国宾、徐亚齐、陈亚州、石春玲在被告张卫东经营的饭店工作，后饭店关闭，被告给原告出具工资明细一张，该工资明细单载明：“2020年4月份、5月份工资明细，李国宾共26天，6066＋200=6266，徐亚琪22天，2640，石春玲26天，2426，陈亚州26天，3466＋300,3766含处理费200，王焕26天，1906，以上合计17004，人民币壹万柒仟零肆元整，今欠以上人员工资共计壹万柒仟零肆元整，于2020年五月十二日准时发放，张卫东，10/5”。后经原告追要，被告支付李国宾1500元，下余4766元未支付。被告支付徐亚齐（又名徐亚琪）1000元，下余1640元未支付。被告支付石春玲800元，下余1626元未支付。被告支付陈亚州600元，下余3166元未支付。以上合计被告共欠四原告11198元。该款经四原告追要一直未支付。上述事实，有原、被告陈述、原告工资单一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，四原告在被告经营的饭店工作，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。故四原告要求被告工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。庭审中，经原、被告结算，被告张卫东共欠四原告工资款11198元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李国宾、徐亚齐（又名徐亚琪）、陈亚州、石春玲工资款11198元。二、驳回原告李国宾、徐亚齐（又名徐亚琪）、陈亚州、石春玲其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张卫东承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年九月三日书记员  张 琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11301号河南悦如网络技术有限公司：你/你单位与邵飞腾劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵飞腾于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11301号申请执行人邵飞腾，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南悦如网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C。法定代表人：刘贵云。关于邵飞腾与河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案，郑开劳仲案字〔2019〕909号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南悦如网络科技有限公司支付邵飞腾工资4459.17元，因河南悦如网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵飞腾申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月15日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月30日，经查询，被执行人河南悦如网络技术有限公司在郑州市不动产查询中心无登记记录。六、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8773号彭健：你与沙桐借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5969号民事判决书已发生法律效力。权利人沙桐于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8773号申请执行人：沙桐,女,回族，1987年12月7日出生,住郑州市金水区。被执行人：彭健，男,布依族，1994年11月16日生，住贵州省。本院在执行沙桐与彭健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5969号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告彭健于本判决生效后十日内偿还原告沙桐借款本金55800元及利息（2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息以借款本金55800元为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后的利息以借款本金55800元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）。彭健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 瑞
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕0803执576号 申请执行人：郭某某,男性,1966年2月3日出生,住横山镇兴丰村195号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘某，女性,1996年12月10日生，居民身份证号码612724199612100420，汉族，住波罗镇斩贼关村14号。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行郭某某与刘某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十一日 书记员
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执576号 刘某： 你与郭某某婚姻财产纠纷一案，榆林市中级院作出的(2019)陕08民终3421号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘会立即返还申请执行人郭某某衣服、首饰钱38000元。 一审案件受理费1250元，二审案件受理费1050元，由被执行人刘会负担。 本次案件执行费470元，由被执行人刘会负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522336 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9880号申请人：蒋劲光，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：昆山金典电子有限公司，住所地昆山开发区中小企业园风琴路108号7厂房，统一社会信用代码9132058359564527XA。法定代表人：高泽军,该公司执行董事兼总经理。被申请人昆山金典电子有限公司与申请人蒋劲光经济补偿金纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山金典电子有限公司名下价值180000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金典电子有限公司银行账户资金180000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过180000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十四日书记员  张贤飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2382号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：于业祥，男，1987年12月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人于业祥、于乐宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人于业祥名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的245834.34元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于业祥名下银行账户存款245834.34元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1749元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2382号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：于业祥，男，1987年12月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：于乐宏，男，1962年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于业祥、于乐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告于业祥、于乐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告于业祥立即偿还原告借款本金239864.99元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为5969.35元）；2.确认原告与被告签订的抵押合同（条款）合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告于乐宏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月11日签订编号二手贷大连市旅顺口支行2015（xxxx）号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款26万元，用途购房，借款期限300个月，自2015年11月11日至2040年11月11日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法(按月计息）。被告以位于大连市旅顺口区的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。后原告如期发放贷款，被告收到上述贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务，自2019年5月起至今连续超过3次没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据合同第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告于业祥、于乐宏承认原告主张的全部事实，但提出目前暂无还款能力。经审理查明：2015年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于业祥签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：二手贷大连市旅顺口支行2015（1360）号]。约定被告于业祥向原告借款贰拾陆万元，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积67.18平方米，借款期限为300个月，从2015年11月11日起至2040年11月11日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款时年利率为4.9%；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的计算。合同第6.1条约定还款方式为等额本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收50%。第14.1条约定的违约情形包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等；第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等多项措施。抵押物清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。于乐宏作为保证人在该借款合同中签字确认。2015年11月19日，原告与于业祥就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2015年11月24日，原告向于业祥发放贷款260000元。于业祥收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年5月起至今连续超过3次没有按时足额偿还贷款本息。截至2019年12月3日于业祥尚欠原告借款本金239864.99元、利息、罚息、复利5969.35元。因被告在原告诉讼过程中偿还了部分款项，截至2020年8月22日，被告于业祥仍拖欠原告借款本金239311.33元，利息、罚息、复利14492.30元。上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、还款明细表打印件以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告于业祥未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告于乐宏在该合同中以保证人身份签字确认，应当对于业祥的欠款承担连带还款责任。于乐宏作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人于业祥追偿。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告于业祥自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告于业祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金239311.33元；二、被告于业祥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年8月22日的利息、罚息、复利14492.30元；三、被告于业祥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年8月22日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利[按编号为二手贷大连市旅顺口支行2015（1360）号的《个人住房购房借款/担保合同》约定予以计算]；四、被告于乐宏对上述第一、二、三项欠款承担连带还款责任；五、被告于业祥、于乐宏如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告于业祥名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取计2494元，申请费1749元，合计4243元，由被告于业祥、于乐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执460号申请执行人：李怀奇，男，1960年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被执行人：侯银旗，男，1985年3月16日，汉族，住江苏省南京市。申请执行人李怀奇与被执行人侯银旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0116民初7412号民事判决书，依该判决：被告侯银旗于本判决生效之日起十日内给付原告李怀奇工资11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯银旗负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星余额，已予以冻结。2.查明被执行人名下有金杯牌（车牌号：吉Ａ×××××）汽车、长安牌（车牌号：津Ｌ×××××）汽车各一辆，已另案分别予以查封，但上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人侯银旗名下有坐落于长春市××路××区××公路与××环交汇处××城××期××区××幢××单元××号不动产，已另案予以轮候查封，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7412号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯银旗负有继续向申请执行人李怀奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月七日书记员 丁汝露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3013号申请人：李建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人：卢冬宴，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼34层3405号。法定代表人：张精文。原告李建华与被告卢冬宴、郑州全新建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人卢冬宴于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢冬宴和郑州全新建筑劳务有限公司的银行存款229353.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杜廷君以其所有的位于二七区南建中街15号楼4单元84号不动产权证号为郑房权证字第××号的房屋为申请人李建华提供担保。本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢冬宴和郑州全新建筑劳务有限公司的银行存款229353.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杜廷君所有的位于二七区南建中街15号楼4单元84号不动产权证号为郑房权证字第××号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年七月九日书记员  邵 琳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执460号 本院在执行申请执行人李怀奇与被执行人侯某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执696号 高伟： 你/你单位与喀左华益石业有限公司、刘建华、刘丁山、刘香谷合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽14民终153号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左华益石业有限公司、刘建华、刘丁山、刘香谷于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7742号河南建伟工程咨询有限公司、杨夏冰：河南泰成装饰工程有限公司申请执行河南建伟工程咨询有限公司、杨夏冰合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26093号民事调解书已发生法律效力。权利人河南泰成装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7742号申请执行人河南泰成装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处陇海路与商贸路交叉口向北100米路东张庄综合楼4楼411室，统一社会信用代码91410105660922844K。法定代表人：廉海龙。被执行人河南建伟工程咨询有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号A区5层，注册号410199000028725。法定代表人：李静。被执行人杨夏冰，女，1990年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。河南泰成装饰工程有限公司诉河南建伟工程咨询有限公司、杨夏冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26093号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、确认原、被告于2018年8月2日签订的《代理合同》已经解除；二、被告河南建伟工程咨询有限公司同意退还原告代理费88000元，于2019年9月30日前退还10000元；2019年10月31日前退还15000元；2019年11月30日前退还15000元；2019年12月31日前退还15000元；2020年1月31日前退还15000元；2020年2月29日前退还18000元；三、被告杨夏冰作为保证人，对上述还款承担连带保证责任；四、案件受理费已减半收取1000元，由原告负担。五、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。河南建伟工程咨询有限公司、杨夏冰未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南泰成装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，河南泰成装饰工程有限公司和杨夏冰于2020年7月13日达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7742号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年七月十四日书记员  郭剑锋
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2837号 原告：济源环球运输有限公司，住所地山东省济源市济水大街东段赵礼庄路口。统一社会信用代码:9141900177482914W。 法定代表人：周合军，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢威波，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。 被告：平邑八方运输有限公司，住所地山东省平邑县城北环路西首。统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：史长礼，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告济源环球运输有限公司诉被告平邑八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 济源环球运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平邑八方运输有限公司赔偿原告各类车辆损失109053.8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和三者险限额内直接承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2018年8月15日5时40分左右,祝金荣驾驶车辆所有人为平邑八方运输有限公司的鲁Ｑ×××××号牌箱式货车沿307省道由东向西行驶至S307线14公里(凤阳县大溪河街道路段)处时,逆向与由西向东史中强驾驶的所有权人为原告的豫Ｕ×××××/豫Ｕ×××××号牌重型半挂货车相撞,造成祝金荣当场死亡,史中强、两车乘车人解来哲、刘育斌受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门处理,认定祝金荣负主要责任,史中强负次要责任。原告认为,鲁Ｑ×××××号牌箱式货车的司机祝金荣负事故的主要责任,因其已在事故中当场死亡,故应由该车所有人平邑八方运输司按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。由于该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保有交强险和三者险,该保险公司应当在保险限额内直接承担赔偿责任。 本院经审查认为，在本院（2018）皖1126民初4085号民事判决书中已认定，豫Ｕ×××××（豫Ｕ×××××）号牌重型半挂牵引车登记所有人为济源环球运输有限公司，实际所有人为陈志锋。该判决书已发生法律效力。济源环球运输有限公司不是车辆实际所有人，赔偿的相关财产损失，不应归其所有，其提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济源环球运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡楠楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2323号 申请人：孙勇勇，男，汉族，1989年6月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：邵全全，男，汉族，1989年3月15日出生，现住昌邑市。 申请人孙勇勇与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张亚平
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3841号 申请人：薛庆富，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：唐添齐，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人薛庆富与被申请人唐添齐民间借贷纠纷一案，申请人薛庆富于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐添齐的银行存款400000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薛庆富的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐添齐的银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人薛庆富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨德政
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3841号 原告：薛庆富，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：唐添齐，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东衡坦律师事务所律师。 原告薛庆富诉被告唐添齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆富，被告唐添齐的委托诉讼代理人王化玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆富向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告唐添齐偿还借款本金40万元及资金占用期间的利息（利息以40万元为基数，自借款逾期之日起即2019年4月23日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年3月29日，被告唐添齐以资金周转为由向原告薛庆富借款40万元，并出具借条一份，载明“今借到薛庆富现金肆拾万元整”，并约定还款日期为2019年4月23日。借款期限届满后，经原告催要未果，诉至法院。 被告唐添齐辩称，答辩人没有收到借款，借贷关系没有成立，答辩人不应承担还款责任，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告唐添齐向原告薛庆富出具借条一张，载明“今借到薛庆富现金肆拾万元整”，被告在“借款人”处签字，按手印；借条还载明“还款日期为2019年4月23日，如到期不还，由吕某,4将联谊社区捌套住房交给薛庆富作为抵账。”被告唐添齐签字、按手印；证明人吕某,4签字，按手印。因被告唐添齐为失信人员，原告薛庆富分两次将借款转账给证明人吕某,4，并由吕某,4以现金交付给被告唐添齐。后因被告未按约定期限偿还借款，被告将其与梁山联谊房地产开发有限公司签订的两份《住房买卖合同》交由原告薛庆富持有。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份、《住房买卖合同》二份，并结合证人吕某,4的证言及当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐添齐向原告薛庆富借款40万元，有其出具的借条与证人吕某,4的证言相互印证，本院予以认定。被告唐添齐主张未收到借款，但原告持有被告签订的《住房买卖合同》原件，结合借条有关抵账的约定情况，能够认定原告对借款实际发生的证明标准达到了高度盖然性。被告唐添齐的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因此，原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按借条约定期限偿还借款，依法应当支付逾期利息。原告主张逾期资金占用期间的利息自2019年4月23日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐添齐于本判决生效之日起十五日内给付原告薛庆富400000元，并支付资金占用期间利息（利息以400000元为基数，自2019年4月23日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告唐添齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨德政
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9923号戴军：你/你单位与崔亚祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1621号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔亚祥于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9923号申请执行人崔亚祥，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人戴军，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。关于崔亚祥与戴军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0191民初1621号民事调解书，于2020年5月11日受理立案执行。本院依据已发生法律效力的本院（2020）豫0191民初1621号民事调解书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人崔亚祥与戴军达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执368号 赵某甲 本院于2020年02月02日立案执行申请人陈彪申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2289号原告：邱建勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王行光，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。原告邱建勇与被告王行光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建勇及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告王行光及委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计170315.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月18日30时许,邱建勇驾驶两辆摩托车由西向东行驶至安徽省凤阳县板桥镇南扣村附近路段时,与王行光驾驶的两辆摩托车相碰,造成邱建勇受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,王行光负此次事故的主要责任,邱建勇负事故的次要责任。原告受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗,被诊断为开放性胫腓骨下端骨折，住院28天,花去医疗费42245.2元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告邱建勇伤情被评定为十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费用10000元，花去鉴定费2600元；王行光驾驶的两辆摩托车无保险。王行光辩称，1、部分医疗费不予认可，2、原告诉请的误工费数额过高，3、三期时间鉴定过长，鉴定费过高，4、二次手术费用不予认可，5、精神抚慰金过高，6、交通费过高，请求法庭酌情判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日30时许,邱建勇驾驶两辆摩托车由西向东行驶至安徽省凤阳县板桥镇南扣村附近路段时,与王行光驾驶的两辆摩托车相碰,造成邱建勇受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,王行光负此次事故的主要责任,邱建勇负事故的次要责任。蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折，住院28天,花去医药费42245.2元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告邱建勇伤情被评定为十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费用10000元，花去鉴定费2600元；另查明，原告邱建勇在发生交通事故时在台玻安徽玻璃有限公司作机修工。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王行光负此次事故的主要责任,邱建勇负事故的次要责任，该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。原告邱建勇主张的医疗费42245.2元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700（30元/天×90天）元、误工费39508元（188元/天×210天）元、护理费11106（123.4元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），后续治疗费用10000元，鉴定费2600元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的，交通费800元，无票据支持，本院酌定交通费为280元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金7000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4200元为宜，超出部分本院不予支持。鉴于本案系机动车与机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，对本起交通事故给邱建勇造成的损失，邱建勇应自行承担30%，王行光承担70%。王行光驾驶的机动车未依法投保交强险，王行光应先行在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任，超出部分，王行光承担70%的赔偿责任。综上，邱建勇主张的合理损失188559.2元，王行光应赔偿167991.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王行光于本判决生效后十日内赔偿原告邱建勇各项损失167991.44元；二、驳回原告邱建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告邱建勇负担25元，被告王行光负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2502号申请人:巩超，男，汉族，1966年11月2日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，系河南陈州律师事务所律师。被申请人：郭华杰，男，汉族，1980年1月16日出生，住周口市淮阳区。被申请人：郭洪山，男，汉族，1951年8月2日出生，住址同上，（系被申请人郭华杰之父）。本院在审理申请人巩超与被申请人郭华杰、郭洪山民间借贷纠纷一案中,申请人巩超于2020年7月22日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结被申请人名下的银行存款90000元或者价值相当的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭华杰、郭洪山名下的银行存款90000元或者查封相当价值的其他财产。财产保全费920元，由申请人巩超预缴。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十二日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执368号申请执行人：陈彪，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：南京玮创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：邓明友。被执行人：赵黎，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：赵玮，男，1983年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人陈彪与被执行人南京玮创餐饮管理有限公司、赵玮、赵黎买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）苏0116民初4383号民事判决书判决：一、被告南京玮创餐饮管理有限公司、赵黎、赵玮于本判决生效之日起十日内向原告陈彪支付货款258184元及逾期利息（自2017年12月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人赵黎名下存款6277元，扣划后扣除执行费，发还申请执行人。除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位6227元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月二十日书记员 倪文心
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2502号原告:巩超，男，汉族，1966年11月2日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，系河南陈州律师事务所律师。被告:郭华杰，男，汉族，1980年1月16日出生，住周口市淮阳区。被告：郭洪山，男，汉族，1951年8月2日出生，住址同上，系被告郭华杰之父。原告巩超与被告郭华杰、郭洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩超及其委托诉讼代理人彭涛、被告郭华杰均到庭参加诉讼，被告郭洪山经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款80000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告郭华杰系亲戚关系，被告郭华杰因做生意急需用钱，向原告借款，原告碍于情面，将上述请求款项借给被告郭华杰，被告郭华杰向原告出具了借条、并保证2017年11月份还清。后原告急需用钱，要求被告郭华杰返还借款，经原告多次催要，被告郭华杰均以各种理由推脱；原告为维护合法权益，于2018年向法院起诉，在法院审理期间，原告与被告郭华杰之父郭洪山（即本案被告二）就被告郭华杰借款一事达成协议，协议约定：被告郭洪山自愿与被告郭华杰共同承担还款义务，自2018年5月1日至2019年1月1日止返还20000元；以后每年1月1日前返还20000元，到2022年1月1日前给付完毕；并约定自2018年4月16日起按月息2分计算利息，直至借款还清之日时止。协议签订后，二被告违反协议约定，未向原告偿还协议约定的本金及利息；经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还；故原告再次依法起诉，望判如所请。被告郭华杰答辩称：所欠借款实际为原、被告一块做生意时，原告应得的分红计60000元，当时没有支付给原告，两年后给原告20000元的利息，一共80000元，并向原告出具借条；现在没有钱，无法偿还给原告。被告郭洪山未予答辩。原告巩超为支持其诉讼请求提供的证据有，第一组：原告身份证复印件1份,证明原告的身份信息；第二组：协议书、借条各1份,证明被告郭华杰欠原告欠款的事实及被告郭洪山就郭华杰借款与原告所签协议，该协议约定了还款利息及日期；第三组：撤诉申请书1份，证明原告在2018年4月份因起诉的原因，已按同被告郭洪山的协议约定，履行了协议中关于撤诉的内容。被告郭华杰对上述证据无异议。被告郭洪山未予质证。被告郭华杰、郭洪山未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告巩超与被告郭华杰系姑表兄弟，被告郭洪山与郭华杰系父子关系。被告郭华杰于2017年2月7日向原告巩超出具借条内容为“借条，今借到巩超80000.00元整（捌万元整）.到2017年11月份一定还清。2017年2月7号，郭华杰”。借条到期后，被告郭华杰未按该借条约定还款，原告于2018年4月份向本院起诉，要求被告郭华杰归还借款，该诉讼期间，被告郭洪山同意与被告郭华杰共同承担还款义务，并且原告与被告郭洪山签订协议书，该协议书的内容是“协议书，甲方：郭洪山，乙方：巩超，协议条款主要条款为：甲乙双方关于甲方之子郭华杰借款纠纷一案，现甲乙双方经充分协商，均自愿达成如下共同意见：1、郭华杰借乙方巩超现金捌万元（80000元），乙方已向淮阳县人民法院起诉，现甲方自愿与郭华杰共同承担上述债务，且自2018年5月1日起至2019年1月1日止，甲方自愿返还巩超贰万元（20000元），以后甲方均在每年1月1日前向乙方返还贰万元（20000元），到2022年1月1日前给付完毕。2、上述借款自2018年4月16日起按月息2分计算利息，直至甲方还清巩超的本金为止。3、乙方于本协议生效当日自愿向淮阳县人民法院撤回对郭华杰的起诉。4、如甲方违反本协议的约定，乙方有权向淮阳县人民法院对甲方及郭华杰提起诉讼。甲方：郭洪山（签字及指印），乙方：巩超（签字及指印），2018年4月16日”。协议签订后，原告以被告未按协议约定履行义务等理由起诉来院。诉讼中,被告郭华杰辩称原告要求涉案借款按月息2分计算利息过高，应按同期银行贷款利率计算；原告对此不同意；被告郭华杰亦同意上述其父同原告达成的协议约定利率办理。诉讼中，原告又陈述：被告郭华杰于2018年底偿还其10000元,应视为偿还的本金,故请求被告方偿还涉案本金变更为70000元。此外，原告还陈述本案立案后，被告郭华杰又还偿还其20000元。上述事实，有原告提供的上述书证，原、被告双方到庭陈述及辩解等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩超为证明其与被告郭华杰之间的民间借贷关系，向本院提交了由被告郭华杰为其出具的借条及被告郭洪山与原告签订的协议书等证据，能够充分证明被告借款事实的存在，故对原告要求被告偿还其借款70000元，并承担自2018年4月16日起以70000元为本金，以月息2分（即年利率24%）的标准支付利息的主张，本院予以支持。被告郭洪山与原告签订协议书，自愿承担被告郭华杰对原告归还借款的债务，实为债务加入，故原告要求被告郭洪山就涉案借款承担连带还款责任的主张，本院也予以支持。关于被告在诉讼中偿还原告的20000元，依法应在被告偿还涉案借款本息义务中抵扣，并应先行抵扣利息。被告郭洪山经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华杰、郭洪山于本判决生效后10日内偿还原告巩超借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率24%计算，自2018年4月16日起，直至还清之日时止，被告郭华杰已偿还原告巩超的20000元，应先行抵扣利息）；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告巩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取900元，由被告郭华杰、郭洪山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年八月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2020）川2022民督26号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川简阳新鑫机械有限公司，住所地：四川省简阳市简城西峰岭立交桥侧，统一社会信用代码:91510185MA62LXAR9T。 法定代表人：尹华文。 申请人资阳晨风工业有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人资阳晨风工业有限公司称，2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管资阳晨风工业有限公司后，经核查发现被申请人尚欠申请人货款79624.58元未支付。申请人要求被申请人给付申请人货款79624.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川简阳新鑫机械有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人资阳晨风工业有限公司货款79624.58元。 申请费597元，由被申请人四川简阳新鑫机械有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄万萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督26号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川简阳新鑫机械有限公司，住所地：四川省简阳市简城西峰岭立交桥侧，统一社会信用代码:91510185MA62LXAR9T。 法定代表人：尹华文。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人四川简阳新鑫机械有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督26号支付令，限令被申请人四川简阳新鑫机械有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人四川简阳新鑫机械有限公司以申请人于2006年11月29日委托被申请人加工两件曲轴的毛坯，申请人为增加公司产值将加工两件曲轴的毛坯材料费开具发票给被申请人，待被申请人加工完后，由被申请人将将毛坯材料费和代加工费一并开具发票给申请人，被申请人按协定时间加工完毕曲轴后，申请人至今未提货，双方未作结算为由于2020年7月24日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督26号支付令自行失效。 申请费597元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢134号 申请执行人：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：任爱民，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱芜城区。 本院在执行张进强与任爱民买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀0132执811号执行案件与本案属同一案件，（2019）冀0132执811号执行裁定书查封、冻结了被执行人任爱民名下的财产及其银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任爱民名下财产及其银行存款的查封、冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢134号 张进强: 任爱民: 申请执行人张进强与被执行人任爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初556号民事判决书已发生法律效力。权利人张进强于2019年6月26日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行。2020年7月12日申请人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款49659元。 本案执行过程中，被执行人任爱民向申请执行人张进强支付49659元，本院（2019）冀0132民初556号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢134号申请执行人张进强与被执行人任爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2729号原告:胡日勒,男,住呼和浩特市。被告:杜宪民,男,住呼和浩特市。被告:苏纯,男,汉族,住呼和浩特市。原告胡日勒与被告杜宪民、苏纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告胡日勒于2020年06月20日向我院提出对被告杜宪民的书面撤诉申请。本院认为，原告胡日勒的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡日勒对被告杜宪民撤回起诉。审判员 赵 婧二〇二〇年七月一日书记员 韩伟宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3599号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3599号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3599号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮