wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14647号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄琼乐，女，1989年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人黄琼乐金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄琼乐的银行存款1288339.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琼乐的银行存款1288339.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14647号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄琼乐，女，1989年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县*******2*，公民身份号码460************029。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告黄琼乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告黄琼乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琼乐立即向原告偿还借款本金1262349.87元、利息25666.21元、罚息169.94元、复利153.08元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)。2、判令原告对被告黄琼乐提供抵押的位于广东省佛山市南海区******3**房【粤(2018)佛南不动产证明第***号，粤(2018)佛南不动产权第***】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告黄琼乐承担。事实和理由：(一)签约情况《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》2017年6月1日，被告黄琼乐向原告申请贷款131万元用于购买房产。2017年6月13日，原告与被告黄琼乐签订了合同编号为：440***********903的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告黄琼乐向原告申请借款131万元，借款期限为360个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告黄琼乐以其名下位于广东省佛山市南海区*********房为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。(二)贷款发放情况2017年7月1日，原告依约向被告黄琼乐发放了131万元的贷款，贷款期限自2017年7月1日起至2047年6月30日止，还款日为每月1日，还款方式为等额本息还款法。(三)被告违约情况被告黄琼乐在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截至2020年7月23日，被告尚欠本金1262349.85元（其中未到期本金1247957.18元、贷款逾期本金14392.67元）、利息35880.49元、罚息324.55元、复利977.5元。被告辩称，对原告起诉的金额没有异议。被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年7月9日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月9日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月23日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄琼乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》（合同编号440***********903）项下暂计至2020年7月23日的本金1262349.85元、利息35880.49元、罚息324.55元、复利977.5元，并以本金从2020年7月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告黄琼乐所有的位于广东省佛山市南海区*********房［粤(2018)佛南不动产权第***号］享有抵押权，在被告黄琼乐不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8197.53元、财产保全费5000元，合计13197.53元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2716号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:严翔，男，1994年08月12出生，汉族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉严翔金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严翔名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15134号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人邓少君金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓少君的银行存款1091155.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓少君的银行存款1091155.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15134号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************088。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告邓少君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告邓少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金1017664.2元并支付相应利息(暂计至2020年5月26日，应收利息20991.87元，拖欠本金的罚息144.12元，应收利息的罚息396.1元；自2020年5月27日起，分别以本金及应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费51959元；三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物(即被告名下位于广东省佛山市南海区***的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告为购买位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道2号1区长信银湾花园31栋102房的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)。《贷款合同》约定：被告向原告申请贷款人民币105万元，贷款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时有权就逾期贷款部分(包括本金和利息)按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。2017年12月11日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年5月26日，被告已逾期还款6期。根据《贷款合同》约定，原告有权立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年7月28日，被告已经逾期8期，尚欠原告借款本金1017664.2元、应收利息29138.54元、拖欠本金的罚息254.83元、应收利息的罚息719.39元。被告答辩称，利息不清楚如何计算。希望原告可以减免利息。本金每月才一千多，剩余的都是利息。我是低首付买的房子。去年想卖了房子，但中介公司把我告了，在广州市越秀区法院开庭并驳回了中介公司的起诉。现在佛山中院还在审理，所以一直卖不了房子。中介公司诈骗并已经报案。我想先用工资还部分款，然后等房子卖了以后再还款。我怀疑银行跟中介公司有联系，因为我是零首付买的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告举证的广州市越秀区人民法院民事裁定书第5页、案件详情截图、报警回执，该组证据为其他案件的材料，与被告在本案中是否应向原告承担本案的还款责任无直接联系，故本院对该组证据的关联性不予确认。另查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费51959元。并查明，本院向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月12日被签收。本院认为，本案《个人二手住房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月12日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月28日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为15000元。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告邓少君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还案涉《个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年7月28日的本金1017664.2元、应收利息29138.54元、拖欠本金的罚息254.83元、应收利息的罚息719.39元，并以本金从2020年7月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告邓少君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对被告邓少君所有的位于广东省佛山市南海区***房［粤(2017)佛南不动产证明第***号］享有抵押权，在被告邓少君不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7310.2元、财产保全费5000元，合计12310.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十四日书记员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2716号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：严翔，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告严翔金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严翔向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元，共计3008.17元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5982号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:4000元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告严翔未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严翔向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告严翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14888号 申请人：何维，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海银准创汇投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村土名“财神岗”自编12号，统一社会信用代码91440605MA4UQJGA9L。 法定代表人：招杰锋。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人何维诉被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司合同纠纷一案，申请人何维于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司的银行存款6780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人何维的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海银准创汇投资有限公司的银行存款6780000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何维负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2432号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄纪，男，1988年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄纪商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄纪所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄纪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2432号 广西嘉和物业服务有限公司、段利存： 申请执行人广西嘉和物业服务有限公司与被执行人段利存民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6189号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初6189号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15167号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：姜思伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人姜思伟小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜思伟的银行存款291290.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜思伟的银行存款291290.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1976.45元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1632号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:袁梓凌，男，1982年12月31日出生，汉族，住融安县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉袁梓凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁梓凌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：袁梓凌，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告袁梓凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告袁梓凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁梓凌归还原告信用卡透支金额人民币29201.21元（其中:本金23794.13元、利息3557.14元、滞纳金1342.19元、消费手续费507.75元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告袁梓凌承担。 事实与理由：被告袁梓凌于2016年9月19日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××70,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年10月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币29201.21元（其中：本金23794.13元、利息3557.14元、滞纳金1342.19元、消费手续费507.75元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告袁梓凌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金23794.13元，支付利息3557.14元、违约金1342.19元、消费手续费507.75元（以上暂计算至2019年10月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁梓凌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金23794.13元，支付利息3557.14元、违约金1342.19元、消费手续费507.75元（以上暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费530元、公告费560元（原告均已预交），由被告袁梓凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1628号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:陆文松，男，1960年10月18日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉陆文松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆文松名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：陆文松，男，1960年10月18日出生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陆文松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告陆文松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文松归还原告信用卡透支金额人民币12129.69元（其中：本金9265.99元、利息2289.63元、滞纳金574.07元、消费手续费元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告陆文松承担。 事实与理由：被告陆文松于2014年6月4日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××39,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年7月4日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币12129.69元（其中：本金9265.99元、利息2289.63元、滞纳金574.07元、消费手续费元。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告陆文松未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9265.99元，支付利息2289.63元、违约金574.07元（以上暂计算至2019年10月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金9265.99元，支付利息2289.63元、违约金574.07元（以上暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费104元、公告费560元（原告均已预交），由被告陆文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初75号原告：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城**外**。负责人：刘国平。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告：金厦建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路**div>法定代表人：王国琬。被告：卢秀良，男，1954年9月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：唐宗杰，男，1981年6月16日生，汉族，住福建省福鼎市。原告江苏联东人力资源有限公司泰州分公司(以下简称联东泰州分公司)与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、卢秀良、唐宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联东泰州分公司的委托诉讼代理人孙国定、被告卢秀良、唐宗杰到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告联东泰州分公司的诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费244854.26元及利息（以24484.26元为本金，从2019年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告金厦公司、卢秀良签订阿尔及利亚梅迪娜高层项目的外墙粉刷劳务合同。2018年12月4日，经原告与被告金厦公司、卢秀良结算，自2016年7月至2018年6月止，劳务工资总收入为974481.26元，被告已支付530000元，余款未付。后经原告多次主张，卢秀良陆续支付200000元，尚欠244854.26元未付。2018年2月10日，被告唐宗杰与原告签订协议，唐宗杰自愿加入债务，承担相关责任。原告因向三被告催要未果，提起诉讼。被告金厦公司未答辩，亦未提供任何证据。被告卢秀良辩称，被告金厦公司欠工人工资是事实，但原告主张的劳务费与我方存在差异，相差一万多元，我方确认剩余劳务费为234854.26元；我是金厦公司派驻到阿尔及利亚的工程负责人，与原告方签订协议的行为也是履行的职务行为，不是我个人行为，所欠付的劳务费应由金厦公司支付，请求法院依法判决。被告唐宗杰辩称，2018年2月10日，原告的工人向金厦公司要工资，当时金厦公司只有我和一个施工员在阿尔及利亚，我在被逼无奈的情况下，与原告方签订了一份欠款协议。我是被告派驻在阿尔及利亚的助理会计，履行的是职务行为。协议中约定“如不能支付，本人承诺一切法律责任、经济责任”，并未明确约定我个人承担连带担保责任，还是一般担保责任，还是补充责任，原告以约定不明确的协议要求我承担连带偿还责任没有法律依据。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告金厦公司办理委托公证，委托卢秀良全权代表其公司处理在阿尔及利亚的全部经营管理业务，委托期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止。2018年9月19日，被告金厦公司同样办理委托公证，委托期限一年，至2019年9月18日止。2017年1月1日，原告与被告金厦公司签订《劳务工人支援项目施工协议》，约定由被告完成梅迪娜项目的粉刷、花搁窗安装工程，并约定了相关劳务报酬的结算方式、工程质量标准等。2017年6月24日，原告与被告金厦公司签订《协议书》一份，被告金厦公司承诺在2017年8月25日支付原告工人工资。卢秀良作为被告金厦公司的代表在上述两份协议上签字。2018年2月10日，原告（乙方）与被告金厦公司（甲方）签订《欠款协议》一份，约定：“金厦公司承诺在2018年春节前支付2017年上半年工人工资欠款约7万元，2017年下半年工人工资承诺在2018年4月30日前支付，如不能支付，本人承诺负一切法律和经济责任（姓名:唐宗杰，护照号:G57916948）”,唐宗杰在甲方处签字，并加盖金厦公司公章。2018年12月4日，原告与被告卢秀良对账后确认原告在金厦集团阿尔及利亚1500套项目中自2016年7月至2018年6月劳务工资总收入为974851.26元，已支付劳务费530000元，未支付劳务费444854.26元。卢秀良在结算单上签字，金厦公司在结算单上盖章。2018年12月30日，卢秀良支付原告10000元。2019年4月15日，卢秀良支付原告200000元。原告因向被告催要剩余劳务费未果，致涉讼。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，缴纳保全费1920元，本院依法（2020）苏1202民初75号民事裁定书，对被告价值280000元的财产采取了保全措施。本院认为，债务应当清偿。原告与被告金厦公司签订了施工协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告履行了施工义务，被告金厦公司应当支付相应的劳务费。双方劳务费已经结算，扣减被告金厦公司已给付的款项，被告金厦公司尚需支付原告剩余劳务费234854.26元。关于利息，双方结算时并未约定给付期限，利息可从原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告卢秀良接受被告金厦公司的委托替金厦公司管理案涉海外工程，产生的相应责任应由被告金厦公司承担，原告主张被告卢秀良承担共同给付义务无法律依据，不予支持。被告唐宗杰虽与原告签订欠款协议，从协议的内容看，协议中只载明唐宗杰承担一切法律和经济责任，该约定并不明确，无法认定唐宗杰有加入债务的意思表示，且协议的双方为原告和被告金厦公司，被告唐宗杰并不是协议当事人，其在协议上签字的行为应当认定为履行职务之行为，不能认定为个人行为，故原告主张被告唐宗杰承担给付责任，亦不予支持。被告金厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金厦建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏联东人力资源有限公司泰州分公司劳务费234854.26元及利息（以234854.26元为本金，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏联东人力资源有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，保全费1920元，合计6893元，由原告负担150元，被告金厦公司负担6743元（原告已预交4407元，被告金厦公司于本判决生效之日起十日内迳交原告4257元，并向本院缴纳诉讼费2486元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  王凤林人民陪审员  周荣英二〇二〇年七月二日书 记 员  王 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初75号解除保全申请人：江苏联东人力资源有限公司泰州分公司，住所地泰州中嘉国际装饰城24幢外531室。负责人：刘国平。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所。被申请人：卢秀良，男，1954年9月6日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：唐宗杰，男，1981年6月16日生，汉族，住福建省福鼎市。解除保全申请人江苏联东人力资源有限公司泰州分公司与被申请人卢秀良、唐宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)苏1202民初75号民事裁定书，冻结被申请人卢秀良、唐宗杰银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人江苏联东人力资源有限公司泰州分公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏联东人力资源有限公司泰州分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人卢秀良、唐宗杰银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  王凤林人民陪审员  周荣英二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 凡
`河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1168号本院于2020年7月7日对原告秦雪霞诉被告王书轮、卢同舟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0329民初1168号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第三页表格第五行内容“丧葬费820”应补正为“残疾辅助器具费820”。审判员  方政伟二〇二〇年七月十六日书记员  白银丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6096号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：朱玉军，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告朱玉军、南宁市康誉物流有限公司钦州分公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人朱玉军名下的财产价值139983.69元及查封扣押被申请人的桂Ｎ×××××号重型自卸货车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人朱玉军名下价值139983.69元（及查封扣押桂Ｎ×××××号重型自卸货车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7609号原告：赵昌真，男，1961年9月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，男，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市公安局法定代表人：马骁，任局长委托诉讼代理人：王杰，男，1988年3月5日出生，汉族，公安局法制科职工，身份证号4113811988********。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告赵昌真诉被告邓州市公安局为财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌真及委托诉讼代理人李新、被告邓州市公安局委托诉讼代理人王杰、杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌真向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠付土地补偿款742835元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年7月16日，张红许租赁邓州市构林镇李岗村土地三拾亩，对该处土地进行了必要的整理，同时处理了四座房屋的地基。2016年被告邓州市公安局为建公安检查站，与张红协商占用了该处部分土地，承诺对土地及附属物给予合理补偿。双方共同委托河南省恒裕房地产评估有限公司对土地补偿的项目、标准进行评估，并作出豫恒评字【2018】0521007号房地产评估报告，评估价值为土地租赁380429元，已处理地基80000元，土方362406元，共计822835元。经多次催要，被告邓州市公安局仅支付80000元，下余742835元至今未付。2019年9月8日，张红许将742835元债权转让给原告赵昌真，并通知了被告，至此原告依法享有该笔债权。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组、原告的身份证复印件；第二组、赵昌真的土地租赁合同，证明张红许与李文会、左全会签订的土地租赁合同，证明张红许依据合同取得了该处土地使用权；第三组、房地产评估报告，证明被告占用原告租赁土地，与被告共同委托评估机构对被告占用的土地相关补偿费用的评估；第四组、债权转让协议，证明张红许将涉案债权转让赵昌真的事实。被告邓州市公安局辩称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格。（一）虽然原告提供有债权转让协议书，但无法核实其真实性；（二）原告未能提供742835元转让费用的银行支付凭证，不能证明支付了对价，故该证据不具有合法性，属虚假诉讼；（三）答辩人与张红许并未发生买卖或租赁法律关系，原告请求权的基础并不存在。二、本案原告的请求没有事实根据。（一）原告未能提供答辩人与张红许存在何种法律关系的证据；（二）原告与答辩人之间也未发生任何法律关系；（三）原告提供的豫司许字【2018】0521007号房地产评估报告，答辩人也无人签字认可；（四）原告赵昌真的请求超出了受让范围，其诉请的事实不存在。三、本案原告的请求没有法律依据。（一）张红许是邓州市陶营乡人，并不是涉案争议土地邓州市构林镇李岗村集体组织成员，涉案土地属当当村组集体土地，依照《土地法》等相关法律规定，张红许无权在此处理地基和建房，无权取得其土地使用权，按照目前的法律规定，集体土地必须先征用征收，转为国有土地后才能进入市场进行交易，进行招拍挂，而本案涉及反集体土地评估作价，其性质是非法买卖集体土地，这是违法无效的民事行为，涉及非法占用耕地的还要追究其相关人员的刑事责任。本案原告赵昌真享有的债权，从其权利来源上看，是张红许违反了《土地法》等法律规定的禁止性效力性规定，而归于无效。因此赵昌真与张红许之间的债权转让合同亦为无效合同。无效的民事行为不具有法律约束力，因此本案原告赵昌真的起诉不具有法律依据；（二）本案答辩人与张红许之间并不存在土地租赁关系，更不存在集体土地买卖关系，赵昌真的请求没有法律依据；（三）涉及土地的评估鉴定，必须有当地法定评估部门依法评估，而本案评估单位是南阳市宛城区的，不合规定。另评估鉴定应当由人民法院统一委托，私自委托评估不能作为法定证据使用；涉案土地系非法占有，评估无效；再者，任何一方对评估不服可以申请重新评估，涉案的估价报告剥夺了当事人享有的诉讼权利；（四）张红许未履行有效的通知行为，涉案债权转让对债务人邓州市公安局不发生法律效力。总之原告诉请无据，请予判决驳回。被告邓州市公安局向法庭提交证据为房地产评估报告一份。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，本院确认以下案件事实：2012年7月16日，张红许租赁邓州市构林镇李岗村土地三拾亩，对该处土地进行整理并做了四座建筑物的地基。2016年被告邓州市公安局为建公安检查站，与张红协商占用了该处部分土地的使用权。经协商双方共同委托河南省恒裕房地产评估有限公司对土地补偿的项目、标准进行评估。2017年9月4日作出的豫恒评字【2018】0521007号房地产评估报告，评估价值为土地租赁380429元，已处理地基80000元，平整回填土方362406元，共计822835元。但被告公安局单方提交的2018年5月21日作出的豫恒评字【2018】0521007号房地产评估报告，评估价值为土地使用权流转205046元，已处理地基80000元，土方362406元，共计647452元。被告邓州市公安局已支付80000元给张红许。2019年9月8日，张红许将剩余742835元债权转让给原告赵昌真。原告赵昌真向被告邓州市公安局主张权利不得，故起诉至法院。本案在诉讼过程调解不获成立。本院认为，合法的用益物权应受法律保护。邓州市公安局与案外人张红许签订的转让张红许租赁土地使用权及附属物给邓州市公安局的补偿协议不违反法律规定且经双方共同签字盖章委托评估，该协议双方应自觉履行。被告邓州市公安局支付80000元后，长期拖欠补偿款项实属不妥。张红许将其债权转让于本案原告赵昌真的行为不违反法律规定，当属合法。被告公安局私自另行找评估机构重新作出明显低于共同委托作出的价款评估报告，张红许不予认可，本院无法采信。被告邓州市公安局关于主体不适格、合同虚假、事实虚假等答辩，因无证据支持和法律依据，本院无法采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓州市公安局于本判决生效后十日内向原告赵昌真支付补偿款742835元。案件受理费11230元由被告邓州市公安局承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二○二○年七月二十日日书记员鲁淑芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2658号 原告:广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。责任人：徐博宁。 被告:楼吉利，男，1978年09月11出生，汉族，住柳州市。 被告:陈利芳，女，1985年12月17出生，壮族，住柳州市。 关于广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉楼吉利、陈利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人楼吉利名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 雷 悠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7609号原告：赵昌真，男，1961年9月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市公安局法定代表人：马骁，任局长委托诉讼代理人：王杰，男，1988年3月5日出生，汉族，公安局法制科职工，身份证号4113811988********。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。原告赵昌真与被告邓州市公安局为财产损害赔偿纠纷一案，经审理发现本案漏列当事人，未将债权转让人张红许列为案件共同被告或第三人，导致无法查清案件事实。原告可在完善当事人后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵昌真的起诉。案件受理费11230元退回原告赵昌真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  鲁淑芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2356号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:张亮进，男，1984年6月1日出生，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉张亮进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮进名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4470号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人:廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被告：万磊，男，1988年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告:万婷，女，1985年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司东湖支行与被告万磊、万婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告万磊、万婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息2908.53元及罚息14.78元，从2020年3月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）;2、原告对被告万磊名下位于江西省南昌市青云谱区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3、被告万婷对被告万磊的上述债务承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告：对借款欠款事实情况无异议。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司东湖支行。借款人：万磊。保证人：万婷。签约情况：原、被告于2018年4月18日签订《个人借款及担保合同》。借款额度：45万元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月18日至2021年4月18日止。约定还款方式：按期还息，到期还本法。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.125%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。提前收贷约定:借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。抵押担保情况:2018年4月18日,原告与被告万磊、万婷签订编号为191181925470100《个人借款及担保合同》,约定抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年5月25日,双方就位于万磊名下位于青云谱区的房产办理了抵押登记备案手续。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。欠款情况：截止到2020年6月15日，共欠借款贷款本金450000元、利息2613.68元,罚息8.54元。本院认为，原告江西银行股份有限公司东湖支行与被告万磊、万婷签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告万磊、万婷发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司东湖支行借款本金450000元及利息、罚息（截至2020年6月15日，利息2613.68元,罚息8.54元,自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算，利息、罚息总额不超过年利率24%计算的金额）；二、如被告万磊、万婷不履行上述债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告万磊名下的位于江西省南昌市青云谱区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，保全费3020元、合计7065元，由被告万磊、万婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年七月二十日书记员  胡 炫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2658号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安•现代城65栋，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。 负责人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该分行员工。 被告：陈利芳，女，1985年12月17日出生，壮族，身份证住址：浙江省诸暨市，合同约定送达地址：广西柳州市航鹰大道14号兆安四季花城41栋2单元12-4号。 被告：楼吉利，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市，合同约定送达地址：广西柳州市航鹰大道14号兆安四季花城41栋2单元12-4号。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告陈利芳、楼吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼，被告陈利芳、楼吉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告借款人民币本金75002.72元，利息1542.05元，罚息5559.52元，复利329.69元，本息合计82433.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中,因对第一项诉讼请求描述错误，原告向法庭申请将第一项诉讼请求更正为：判令被告偿还所欠原告借款人民币本金75002.72元，利息1542.05元，罚息5559.52元，复利329.69元，本息合计82433.98元（罚息、复利暂计至2020年5月31日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。事实和理由：2018年10月18日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT193018101821069),合同约定二被告作为借款人，向原告借款90,000.00元(人民币玖万元整），用于购进汽车配件，借款期限为壹拾贰个月，从2018年10月14日至2019年10月18日，年利率为8%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。借款人应按还款计划表的约定偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2018年10月18日发放贷款。合同履行期间，二被告未按时归还贷款，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还贷款。原告认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：HT193018101821069)是合法有效的，原告已按合同的约定向二被告发放贷款，但在合同履行期间，二被告未按时还款，经多次催收未果。根据合同约定，二被告的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告陈利芳、楼吉利未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了两被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、个人还款计划表、个人借款凭证、贷款欠款明细查询表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告签订的《个人借款/担保合同》约定：借款人、共同借款人、保证人方（借款人、担保人）确认第三十六条立约人信息中的住所地址作为法院诉讼文书、律师函、我行信贷业务到期通知书及贷款逾期通知函等催收文件的送达地址。送达地址若发生变更，借款人、共同借款人、保证人方应及时书面告知银行，未告知导致文书被退回的，视为文书已经送达。庭审中，原告明确其主张的利息1542.05元是《个人借款/担保合同》期限内即从2018年10月18日起计至2019年10月18日止的利息。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，二被告未按时还款构成违约，故原告要求被告陈利芳、楼吉利归还借款本金75002.72元，利息1542.05元，罚息5559.52元，复利329.69元（罚息、复利暂计至2020年5月18日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈利芳、楼吉利向原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行归还借款本金75002.72元，支付利息1542.05元，罚息5559.52元，复利329.69元（该罚息、复利从2019年8月18日起暂计至2020年5月18日止，之后的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计至本息清偿完毕之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1860元减半收取930元（原告已预交），由被告陈利芳、楼吉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4470号解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人:廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被申请人：万磊，男，1988年5月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人:万婷，女，1985年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人万磊、万婷金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保124号民事裁定书，查封了被申请人万磊名下坐落于南昌市青云谱区的房产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对万磊名下坐落于南昌市青云谱区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年七月二十九日书记员  朱春媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2356号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地广西柳州市城中区。 负责人：梁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：张某某，男，壮族，1984年6月1日出生，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某向原告偿还信用卡透支欠款人民币298237元（欠款暂计至2019年12月12日，其中本金人民币223779.38元，透支利息人民币67457.62元，违约金人民币7000元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2.判决被告张某某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币13920.66元；(以上暂合计人民币312157.66元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月14日，被告张某某向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡)》申办信用卡，并申明所提供材料真实合法，其本人已阅读知悉《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其核发了卡号为52×××83的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。原告认为，被告透支信用卡后未能按约定及时履行其还款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持！ 被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约及章程、中国某某银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，原告保留终止发送的权利。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金223779.38元、违约金7000元、利息67457.62元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户明细清单及中国某某银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某应于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行偿还透支借款本金223779.38元、违约金7000元、透支利息67457.62元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）; 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2991元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行负担133元，由被告张某某负担2858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 潘荣华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1243号   原告：付俊明，男，1991年9月20日出生，住乌鲁木齐市。   原告：张金娟，女，1990年5月15日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。   被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖经济开发区**(北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西)，统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：程龙，公司总经理。   原告付俊明、张金娟诉被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告付俊明、张金娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告付俊明、张金娟撤回起诉处理。     审 判 员 刘佳                          二○二○年七月十三日     书 记 员 司宠玫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15359号 申请人：曾文，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：广东林发电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区百安东路******门面，统一社会信用代码91440606MA4WFLR63T。 法定代表人：郑春平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人曾文诉被申请人广东林发电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾文于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东林发电子科技有限公司的银行存款218602.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东林发电子科技有限公司的银行存款218602.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1613.01元，由申请人曾文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15359号原告：曾文，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************711。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：广东林发电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区***********面，统一社会信用代码91440606MA4WFLR63T。法定代表人：郑春平，总经理。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。原告曾文诉被告广东林发电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正翔与被告委托诉讼代理人丁垚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月16日至2019年6月15日期间的厂房占用使用费210000元及以此为本金按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月16日起计算至款项清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月15日签订《工业厂房租赁合同》，约定由被告向原告承租佛山市南海区********尾股份合作经济社沙龙路英明段北侧150米处的厂房，月租金为105000元。原告将租赁物交付被告使用至2019年6月，后因租赁物未取得合法规划报建手续被生效判决认定《工业厂房租赁合同》为无效合同。被告缴纳租赁物使用费至2019年4月15日，但其在2019年7月才搬离租赁场地，原告在被告搬离后已自行收回租赁物，故被告仍拖欠2019年5月、6月的占有使用费210000元未支付，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告出租给被告的厂房实际面积与约定面积严重不符，且因原告没有按规定提供报建手续导致合同无效，从而导致双方间的租赁合同无法履行，因此产生的损失应有原告承担，请求驳回原告诉请。双方在签订合同时已明确约定租赁面积为7000平方米，被告是在信任原告能提供7000平方米的租赁物的情况下同意月租金为105000元，但原告实际并未按照合同的承诺向被告提供相应面积的厂房，对应的租金也不应按105000元计算。被告在2019年4月搬离租赁场地，没有与原告办理交接手续，双方对合同无效均在过错，也应分担双方过错责任。原、被告围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告（出租方，甲方）与被告（乙方，承租方）签订一份《工业厂房租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区********尾股份合作经济社沙龙路英明段北侧约150米处的厂房出租给乙方使用；租赁物建筑面积约为7000平方米；租赁期自2018年5月15日起至2034年4月31日；租金每隔3年递增10%，乙方应在每月15日前向甲方缴清当月租金；租金为每月105000元；乙方交纳租赁保证金315000元，租赁期满后，该保证金在归还租赁厂房并经甲方验收合格后于10日内无息归还；乙方违反本协议未如期缴纳租金和相关费用，甲方有权在保证金中扣除；乙方向甲方支付员工工资保证金，按照每个工人5000元的金额支付，租赁期满乙方结清工人工资经甲方查证后十日内无息归还工人保证金；如乙方不按时量缴纳租金的，甲方有权每天加收3‰的滞纳金，超过10天仍不交清的，甲方有权终止合同；等等。上述合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金315000元及工人工资保证金5000元。被告占有使用租赁物并按每月105000元标准支付使用费至2019年4月15日止。2019年6月15日，原告向被告发送催缴租金告知函，主张被告至发函时共欠租金210000元未付，要求被告于2019年6月17日前交清租金，若逾期仍不缴付，原告将按合同约定收取滞纳金并终止合同。2019年6月27日，被告向原告发送告知函，载明因原告交付的实际建筑面积与合同签订约定的7000平方米的建筑面积不符合，原告行为构成违约，要求原告在收到本通知后退还合同按金315000元及其他费用。2019年6月29日，被告委托测绘机构对租赁场地进行测绘并支出测绘费5000元。2019年7月29日，被告向本院起诉原告，案号为（2019）粤0605民初17656号，被告诉讼请求为：原告退还租赁保证金315000元、工人工资保证金5000元、退回多缴纳的租金263212.2元、赔偿士多店租金损失36000元、赔偿中介费54500元、支付测量费5000元，本院经审理后认定双方签订的《工业厂房租赁合同》无效，判决原告退还租赁保证金315000元和工人工资保证金5000元，驳回被告其他诉讼请求。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2020）粤06民终1421号民事判决，认定《工业厂房租赁合同》无效，厂房使用费标准按105000元计算，判决驳回上诉维持原判。2020年7月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《工业厂房租赁合同》已经生效判决认定为无效合同，本案按无效合同清理结算处理。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。”本院对被告以合同无效为由主张无需支付使用费的辩解不予采纳。被告作为承租人，对租赁物返还具有举证义务，现被告未举证证明在2019年6月16日前返还租赁场地给原告，结合被告还在2019年6月29日自行委托测绘机构对租赁场地进行测绘的事实，本院对原告主张被告支付2019年4月16日至2019年6月15日期间使用费的主张予以采信。生效判决已驳回被告对使用费标准的异议，故本院确认上述期间使用费标准仍按105000元计算，对被告提出使用费标准不应该按该金额计算的辩解意见不予采纳。综上，原告主张被告支付2019年4月16日至2019年6月15日期间使用费210000元合法合理，本院依法予以支持。被告逾期支付使用费造成原告利息损失，原告主张被告支付从2019年6月16日起计算的利息合法合理，本院也依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东林发电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月16日至2019年6月15日期间使用费210000元及以此为本金从2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告曾文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2289.52元、财产保全费1613.01元，合计3902.53元（原告已预交），由被告负担并于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓璇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2349号 申请人：滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地滨州市博兴县博城三路**。统一社会信用代码：91371600MA3NDJ68X9。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司，委派代表：陈一明。 被申请人：山东顺达环保增塑材料有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业**一社会信用代码：91371625675513488T。 法定代表人：刘立志。 被申请人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住，住所地博兴县经济开发区博路东、新农村路南）。统一社会信用代码：91371625684827876J。 法定代表人：张英文。 被申请人：山东永正不锈钢有限公司，住，住所地博兴县吕艺工业园一社会信用代码：913716256848274971。 法定代表人：张新兵。 被申请人：山东省博兴县协华化工有限公司，住，住所地博兴县吕艺镇工业**一社会信用代码：913716253129935900。 法定代表人：刘立志。 被申请人：周小彬，男，1976年06月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张英文，男，1975年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：秦翠莲，女，1975年09月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲追偿权纠纷一案，申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年07月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲银行存款620万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）以泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺达环保增塑材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东永正不锈钢有限公司、山东省博兴县协华化工有限公司、周小彬、赵小梅、张英文、秦翠莲银行存款620万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人滨州博兴县千乘企业重组发展产业投资基金合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2167号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄靖淞，男，1996年08月17出生，住贵阳市南明区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄靖淞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄靖淞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3661号原告：栾晓宇，男，1993年10月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：孙宁宁,辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：毛晨宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告栾晓宇与被告毛晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年七月十五日书 记 员  宁婉廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2167号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某某，男，汉族，1996年8月17日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1729.74元、复利64.69元，共计5910.2元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第6024号），合同约定贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月25日，某某银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1729.74元、复利64.69元，共计5910.2元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3967元、利息148.77元、罚息1729.74元、复利64.69元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1729.74元、复利64.69元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1729.74元、复利64.69元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3661号原告：栾晓宇，男，1993年10月29日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：毛晨宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告栾晓宇与被告毛晨宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓宇及委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加诉讼。被告毛晨宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾晓宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款17200元及利息（以本金为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年2月份，原告向被告购买口罩，原告给被告支付货款3.6万元。被告收到款项后，只向原告供应600只口罩货值10800元，退回货款8000元，并承诺将余款17200元退回。针对剩余货款，在原告强烈要求还款的情况下，被告才向原告出具《欠条》一张，载明本人毛晨宇欠栾晓宇口罩货款17200元，于2020年4月10日之前还清。此时已过，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。毛晨宇未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告与被告经协商就口罩购销事宜达成一致意思表示，双方约定由原告向被告购买口罩2000只，每只18元，货款总金额36000元。次日，原告自其招商银行账户向被告名下工商银行账户转账支付36000元。被告收到上述款项后，仅向原告交付了600只口罩，就剩余未交付部分被告承诺以退款方式处理。2020年2月21日，被告通过微信转账方式向原告退还8000元货款。2020年3月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人毛晨宇，身份证号码：2310041993********，欠栾晓宇口罩货款17200元人民币，于2020年4月10日之前还清”。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、录像视频、欠条、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信协商就口罩买卖达成口头协议，双方意思表示真实，且不违反法律法规有关规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约向被告交付了全部货款，被告仅交付了部分货物，就未交付部分同意退还对应货款。并且，被告以《欠条》形式明确承诺于2020年4月10日之前退还剩余17200元货款，现被告未履行退款义务，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余货款17200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失一节，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，结合相关法律规定，被告应当自逾期之日起向原告赔偿逾期付款损失，以未清偿货款为基数，自2020年4月11日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛晨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告栾晓宇货款17200元并支付逾期付款利息（以未清偿货款为基数，自2020年4月11日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付，自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、公告费560元，合计799元（原告已预交），由被告毛晨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月五日书 记 员  宁婉廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3687号 申请人：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号，统一社会信用代码：91450100327325384T。 法定代表人：宁卫东。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：南宁市利水农资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市江**五一西路**菜塘片金博物流园**办公楼**办公室，统一社会信用代码：91450100589838868B。 法定代表人：谢勇。 本院在审理南宁金融资产交易中心有限责任公司与南宁市利水农资有限公司居间合同纠纷一案中，申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押南宁市利水农资有限公司名下价值25367.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为25367.5元的保单保函[编号：PZDM201945010000001021-4]为申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁金融资产交易中心有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押南宁市利水农资有限公司名下价值25367.5元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2364号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:覃涛，男，1988年7月3日出生，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉覃涛行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃涛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16193号 申请人：佛山市华固万家建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村泮边经济社华沙路**厂房A车间，统一社会信用代码91440605MA4UML1M5M。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编**统一社会信用代码91440605324919072J。 法定代表人：韦正官。 被申请人：梁连木，女，1985年2月24日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：韦正官，男，1984年3月16日出生，壮族，住广西田东县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市华固万家建材有限公司诉被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、梁连木、韦正官加工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、梁连木、韦正官的银行存款76382.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市华固万家建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司、梁连木、韦正官的银行存款76382.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费783.83元，由申请人佛山市华固万家建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6177号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：李祥生，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：张杰伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人张杰伟、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张杰伟名下价值人民币108918.68元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张杰伟名下价值人民币108918.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 俐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18082号 申请人：佛山市南海区佳业纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区的厂房，注册号440682601172945。 经营者：梁海佳。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢碧滢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区佳业纸箱厂诉被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区佳业纸箱厂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款1507697.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区佳业纸箱厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款1507697.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区佳业纸箱厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣