wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2706号原告：徐敬伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：张秋龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市河**。原告徐敬伟与被告张秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬伟及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告张秋龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金580000元及利息(以580000元为基数，按照月利率2%,自2019年9月8日支付至实际付清之日止）；2.如被告不能偿还上述款项，判令原告对被告提供的抵押物天津市河北区××房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月因周转需要向原告提出借款请求，后原、被告双方于2019年3月8日签订《抵押借款合同》。合同约定由原告向被告出借本金580000元，借期一个月，借期利率为月2%，逾期还款利率与借期利率相同，被告以其名下房产河北区××房屋作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告通过转账方式向被告账户汇款580000元，但还款期限届满，被告并未如期还款，经原告多次催促仅支付部分利息后就拒绝与原告联系，故原告诉至法院，望判如所请。被告张秋龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方于2019年3月8日签订《抵押借款合同》，原告为出借人，被告为借款人。合同约定借款本金580000元，还款时间为2019年4月7日，借款期限2019年3月8日至2019年4月7日，约定借期利率为月利率2%，逾期利率与借期利率相同，同时约定了被告以其名下房产河北区××房屋作为抵押。合同签订当天，原告通过银行转账向被告交付580000元，双方在河北区不动产登记中心办理房屋抵押登记手续，原告于2019年3月11日取得不动产登记证明。借款到期后，被告未按约偿还。原告经催要未果，故起诉来院请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，原告向被告交付了借款，双方民间借贷的法律关系成立有效。被告未按约还款，故应承担还款责任。关于原告要求被告支付利息(以580000元为基数，按照月利率2%,自2019年9月8日支付至实际付清之日止）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求如被告不能偿还上述款项，则判令原告对被告提供的抵押物河北区××房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张秋龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐敬伟借款本金580000元及逾期利息（以580000元为基数，自2019年9月8日支付至实际付清之日止按月利率2%计算）；二、如被告张秋龙不能偿还上述款项，原告可以与被告协议以抵押物天津市河北区××房屋折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告张秋龙所有，不足部分由被告张秋龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元，保全申请费3924.6元，公告费560元，均由被告张秋龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  徐德政人民陪审员  黄振强二〇二〇年十一月二十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2121号原告：郭志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告郭志军与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭志军及其委托诉讼代理人卫建波，被告王威及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：要求被告支付购车款44510元。事实与理由：2019年8月27日，被告购买原告“众泰T600”汽车一辆，双方约定车辆价款共计86000元，其中44000元在银行办理贷款，剩余42000元被告承诺在车辆手续办理完成后付款提车，后原告为被告办理完成银行分期付款手续，并代被告办理完成车辆登记手续，通知被告付款提车时，被告一直推脱不予提车，且剩余购车款一直未支付，另外原告代被告办理车辆登记手续时垫付3510元，被告也应一并支付。经多次催要未果，故提起诉讼。被告王威辩称：原告所述不符合事实，原、被告当时协商由原告为被告办理车贷、登记、保险等一切手续，办理完毕后将车辆交付给被告，并同意给被告的车加装多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像。被告未提车的原因是原告一直以厂家没有配件未加装上述配置。原告在起诉状中也认可。被告在原告办理完手续后已将车款全部支付完毕。原告所述车辆是库存“国五”车辆，当时国家政策规定2019年之前没有上牌照的车辆不能进行销售，现原告以被告未提车欠款为由起诉，应当驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、2019年8月27日济源市凯旋利二手车交易市场有限公司出具的二手车销售统一发票一张以及豫Ｕ×××**车辆的行驶证原件，证明原告已经通过二手车市场办理了众泰车辆（豫Ｕ×××**）一部，车辆交易价格为86000元，车辆已经过户登记在被告王威名下，车牌号为豫Ｕ×××**。2、2019年8月27日王威与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》及视频电子资料，原告称该资料系东风标致雪铁龙汽车金融有限公司发给其手机上的电子图片资料。证明王威车辆抵押贷款，购买了涉案车辆，车辆抵押价款57300元，贷款46126.5元已经到其账户。3、济源公安局北海分局出警登记表及视频资料一套，称被告父亲和被告分别以抵押贷款的形式在原告处购买两辆汽车，其中被告父亲购买的一辆车在银行贷款到账后，对所欠车款出具欠条后将车提走。后因被告父亲未付清所欠车款，双方发生纠纷后，派出所到场处理。另外，已经向法院另案提起诉讼，起诉了被告的父亲。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的行驶证真实性无异议，对销售发票的真实性认为无法核定。对证据2认为当时其父亲让其去买车，其和其父亲一起去原告的销售店，其父亲让其干啥其就干啥，让其签了3个名字，说手续办好了，照片是其本人的照片，但签字不能确认是其签的字。办完手续后其就走了。对证据3的出警记录真实性无异议，但登记表中没有王威签字，视频资料中王威并未在现场。原告解释，当时被告父亲在其销售店先购买了一台众泰大迈X5轿车。后被告的父亲说给其儿子王威再买一辆车，价格86000元，因被告父亲王胜军已经就第一辆车做过抵押贷款的手续，让其儿子王威到场办理了抵押款贷款手续。被告王威未提供证据。本院认证如下：被告对原告提供的证据1中行车证的真实性无异议，虽对车辆交易发票认为不能确定，但该发票是原告经二手车交易部门将车辆转卖过户到被告名下的交易发票，客观真实，故对证据1予以认定。证据2系被告办理抵押贷款的资料，原告提供电子证据有被告的人脸图像、抵押借款合同等资料，且该贷款已经转到原告账户，虽被告表示对合同上的签名不能确认系其签字，但不能提供证据予以否定原告提供的证据，故对证据2予以认定。被告对证据3真实性无异议，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营“众泰”汽车济源4S销售店。在国家第六阶段机动车污染物排放标准政策公布后，原告为在2019年7月1日前将此前积压的“国五”标准排放车辆销售完毕，原告以其个人名义购买积压车辆“众泰T600”一台，并办理车辆登记。2019年8月27日原告通过济源市凯旋利二手车交易市场有限公司将涉案车辆转卖给被告，交易发票显示车辆交易价格为86000元，并将车辆过户登记在被告王威名下，车牌号为豫Ｕ×××**，行车证载明该车发动机号H9085606,车辆识别代号：LJ8F2C5DXHG414811。2019年8月27日被告在原告经营的4S店，与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，办理了涉案车辆的抵押借款合同，贷款46126.5元已经转到原告账户。审理中，原告提出其将车辆过户到被告名下还支出GPS定位系统1500元，盗抢险780元，商业三责险720元，牌照费110元，交易费400元，共计支出3510元，要求被告支付，但均未向本院提供相关票据。被告提出，当时口头约定被告应给其车辆加多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像，原告认可当时约定只加装脚踏垫，双方说法不一致。审理中又否认双方之间存在车辆买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案系合同纠纷，应当审查双方之间是否存在车辆买卖合同关系。涉案车辆原登记在原告名下，2019年8月27日，涉案车辆通过二手车交易市场，并过户到被告名下，当日被告与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》。审理中，被告也提出是由于原告没有按照约定给其加装多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像而产生纠纷。上述事实证实双方之间存在事实上的车辆买卖合同关系。虽然双方未订立书面买卖合同关系，但从交易发票看，车辆价款应为86000元，扣除已经转到原告账户的46126.5元，被告还欠车款数额应为39873.5元，应支付给原告。原告要求被告支付其他费用3150元，因双方对此并未约定，原告也未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王威在判决生效后十日内支付原告郭志军39873.5元。二、驳回原告郭志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费913元，原告负担50元，被告负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  李燕霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕林倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2121号原告：郭志军，男，1968年8月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告郭志军与被告王威买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王小奇审判员  程利明审判员  高庆忠二〇二〇年七月十六日书记员  吕林倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执371号李相成：你与佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币170000.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执371号申请执行人：佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司,住所地：黑龙江省佳木斯市郊区圃中路南段。法定代表人：石长虹，该公司经理。被执行人：李相成，男,1957年12月2日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区建筑开发楼**，居民身份证号码2308021957********。本院在执行申请执行人佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司与被执行人李相成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月三十日书记员  陈会理
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4622号原告：李雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。法定代表人：王道亮，该公司董事长。原告李雪与被告东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。李雪诉称，其诉讼请求为：1.请求判令被告东莞御景湾酒店、被告玖锡科技（北京）有限公司共同向李雪返还借款本金150000元及产生的逾期未付利息27165元（逾期未付利息以150000元为基数，按照11%的标准从2018年7月2日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告己支付利息），合计177165元；二、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告通过被告海航集团有限公司旗下，由被告玖锡科技（北京）有限公司运营的聚宝匯（网址：×××.ｃｏｍ）平台，认购了被告东莞御景湾酒店发行的定向融资产品【限量抢】海聚宝1206期17-30天，一共出借本金150000元，预期年化收益率为11%，期限为2018年7月2日至2018年8月1日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知可以从聚宝匯平台上下载编号为4381066号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后，被告并未履行还款义务。由于被告在其提供的格式合同中对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定逾期利息仍应按照年利率11%的标准计付。又因原告与被告在其提供的格式合同中并无约定支付款项的清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已经支付的款项，应当优先抵充利息。据此，原告起诉时，原告接到兑付的金额在聚宝匯平台中记载信息载明本息为177165元。认购后，被告海航集团有限公司在聚宝滙平台上发布有《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》的页面，记载：“在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台‘聚宝匯’固定收益类业务兑付期内，我司将秉持积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益”。“特此承诺”。“对于您的如下产品，融资方计划自到期口起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品木息全额兑付提供担保”。但现今该页面已经删除了“海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保”这段话（有其他同样认购该期产品的认购人的公证书可以证明聚宝匯平台擅自修改担保承诺书）。被告海航集团有限公司发布的承诺书中明确写明“协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明被告海航集团有限公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，网页下方刊登的文字信息具体明确，再次充分表达了被告海航集团有限公司承担担保责任的意思表示，被告条款，以此逃避担保责任，应当依法严惩。被告玖锡科技（北京）有限公司作为聚宝匯平台运营商，没有向借款人提供资金去向，也没有依法建帐，甚至无法证明项目真实性，同时违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，并擅自修改合同，应对借款返还承担责任。根据《认购协议》第5.1条约定：甲乙双方如对本协议产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁。而根据该《认购协议》第1.3条、2.4条的约定，投资产品最终以《产品说明书》为准，但《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。海航集团及其旗下企业在格式合同中做出这种相互矛盾的约定，显然不是疏忽，而是故意给出借人设置法律程序障碍，此时应做出对出借人有利的解释。而且该《认购协议》和《产品说明书》是原告认购之后才能下载，原告在认购时无从知晓该仲裁和管辖约定。综上，应依法认定贵院具有管辖权。综上，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。玖锡科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、按合同纠纷案由，如适用已签订合同中关于争议解决管辖的条款，应由北京仲裁委员会管辖。二、如不适用仲裁条款，被申请人与申请人并无合同关系，应适用民事诉讼法关于管辖的一般性规定”。综上，天津市河东区人民法院对本案无管辖权，不应受理此案，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，现李雪起诉，李雪住所地位于本院辖区，因此本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回玖锡科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由玖锡科技（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年七月十五日书记员  宋丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8274号申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区君悦华府******。法定代表人谢力兵，总经理。委托代理人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人李丹，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市。申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司与被申请人李丹装饰装修合同纠纷一案，申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹银行存款51万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司以李芳所有的座落于浏阳市××街道××路创意·君悦城第1栋2407户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封李芳所有的座落于浏阳市××街道××路创意·君悦城第1栋2407户房屋1套；2、冻结李丹银行存款51万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年七月二十七日书记员  曾莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0104执1584号之一申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李崴职务：董事长被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，居民身份证号2301021978********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安阳北四道街**。被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，居民身份证号2301021921********，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市道里区安阳路**本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0104执1584号之一 申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李崴职务：董事长 被执行人：王军，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被执行人：孙艳领，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与王军、孙艳领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军所有的黑AD51**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张思萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1981号申请人：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门解**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：914403003059649860。执行事务合伙人：深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司。委派代表：高峰。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽澳，湖南湘君律师事务所律师。被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，，住所地：湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组统一社会信用代码：91430321588989365F。法定代表人：刘枚五。被申请人：刘枚五，男，汉族，1970年1月19日出生，住湘潭市。被申请人：谭永红，女，1970年9月25日出生，，住所地：湘潭市被申请人：刘上，男，汉族，1994年1月25日出生，住湘潭县。申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）与被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上合同纠纷一案，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上银行账户资金1,0039,634.45元或查封、扣押其同等价值的其它财产。为此，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）购买了诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：准许对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上采取财产保全措施，保全金额为10，039，634.45元。本裁定立即开始执行。本案财产保全费5000元，由申请人深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）先行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1289号申请人：兴化市戴南镇东陈村民委员会，统一社会信用代码54321281ME24311129，住所地兴化市戴南镇东陈村。法定代表人：刘爱军，主任。委托诉讼代理人：吴亚萍（特别授权），江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春梅（特别授权），江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。被申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。被申请人：马井冬，男，汉族，1964年8月8日生，住泰州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：高勤云，江苏圣典（泰州）律师事务所律师（实习）。原告兴化市戴南镇东陈村民委员会与被告泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬借款合同纠纷一案，申请人兴化市戴南镇东陈村民委员会于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下财产及银行账户采取保全措施，保全金额为50万元。申请人向本院提供了大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬银行存款合计50万元，冻结期限1年。二、上述冻结不足部分，轮候查封被申请人泰州市钰泰不锈钢制品厂位于兴化市戴南镇东陈工业集中区的不动产（兴国用2008第001307号、兴房证戴字第430309489号），查封期限3年。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十九日书记员  倪 萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3291号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），资产保全部办事员。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），资产保全部办事员。被申请人：李霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰经济技术开发区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李霞的银行存款6000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年七月十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢480号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1486号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司（统一社会信用代码913408817865085771）纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月4日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7627号申请人：陈磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈磊与被告李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗航、张琳名下银行账户存款460000元或其他等值财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宗航、张琳名下银行账户存款460000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年七月十四日书记员  房景岚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初112号 原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路**，统一社会信用代码91310230630422902G。 法定代表人：王冰峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：汕头市美妮化妆品有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇上村工业区兴业大道一社会信用代码91440515707749031K。 法定代表人：许乃壁，执行董事兼经理。 被告：仙游县盖尾永惠便利店，住，住所地仙游县盖尾镇石马村后郑口**一社会信用代码92350322MA30W18Y9J。 经营者：吴龙忠。 本院在审理原告上海碧丽化妆品有限公司与被告汕头市美妮化妆品有限公司、仙游县盖尾永惠便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告上海碧丽化妆品有限公司与被告仙游县盖尾永惠便利店达成和解且已履行完毕，原告申请撤回对被告仙游县盖尾永惠便利店的起诉。 本院经审查认为，原告上海碧丽化妆品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤回对被告仙游县盖尾永惠便利店的起诉。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢480号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码913408817865085771。 法定代表人：琚新建，该公司总经理。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1486号判决文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司银行存款3034500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执277、278号 关于张凤仙、乔润生与张满宏、王强借款合同纠纷两个案件，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，于2020年6月9日查封了被执行人王强名下有位于阳原县隆盛庄园小区9号楼2单元602室的房产一套。 2020年7月15日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，（2020）冀0727执277、278号两个案件的债权总额本息共计20万元，不再产生新的利息，王强每年12月30日之前偿还2万元，直至还完为止。执行费1555元以及案件受理费1265元由被执行人第一期还款时一并缴纳。位于隆盛庄园的**楼****的房产，不能买卖，不能转移。如果被执不按照该协议履行，申请人可以申请恢复执行，按照逃避执行对待，追究拒执罪。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1612号原告：陶润妹，女，1958年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陶平，男，1972年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶润妹与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初563号原告：天津容江船务有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦**二门**。法定代表人：王福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**/div>法定代表人：席景友。原告天津容江船务有限公司与被告中节能国环新型材料有限公司（以下简称国环公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，案外人中节能绿色建筑产业有限公司（以下简称绿色建筑公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请对国环公司进行重整。天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申54号民事裁定书，受理绿色建筑公司对国环公司的重整申请，并于2020年7月13日发出关于国环公司重整案选任管理人的通知。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。天津市第二中级人民法院已受理绿色建筑公司对国环公司的重整申请，目前正在选任管理人期间，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 翟 红审判员 陈建鹏审判员 曹 克二〇二〇年七月十四日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1612号原告：陶润妹，女，1958年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：陶平，男，1972年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告陶润妹与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶润妹到庭参加诉讼，被告陶平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶润妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶平归还原告陶润妹借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息款92000元（该款分别以50000元、100000元为基数按月利率2%自2017年2月13日、2018年4月3日起暂计算至2020年6月12日、2020年6月2日，后续利息按此标准计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶润妹与被告陶平系朋友关系，2015年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当天原告自银行账户支取了50000元现金给付被告，被告同时向原告出具借条，载明：“今借到陶润妹人民币伍万元正，贰分计算息按三个月算一次借款人：陶平2015年7月12日”。被告已支付该笔借款2015年7月12日至2017年2月12日期间的利息款。2018年4月3日，被告再次向原告借款100000元，此款由原告自信用社账户支取40000元现金和农业银行账户支取60000元现金于当天交付给被告。被告于当天向原告出具借条，载明：“今借到陶润妹现金壹拾万元正，息按每月2分计算借款人陶平2018年4月3日”。该两笔借款被告分文未付，为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告陶平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告陶平因资金周转向原告陶润妹借款。2015年7月12日，被告陶平向原告出具借条一份，载明：“今借到陶润妹人民币伍万元正，贰分计算息按三个月算一次借款人：陶平2015年7月12日”。后被告向原告支付利息至2017年2月12日，其余款项未付。2018年4月3日，被告再次向原告借款100000元，原告于当日取现100000元并交付给被告，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借到陶润妹现金壹拾万元正，息按每月2分计算借款人陶平2018年4月3日”。借款后被告分文未付。原告就上述两笔借款向被告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶平欠原告陶润妹借款150000元，有借条、银行交易明细及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款及以50000元为基数按月利率2%自2017年2月13日起计付利息、以100000元为基数按月利率2%自2018年4月3日起计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶平于本判决生效后五日内向原告陶润妹偿还借款本金150000元；二、上述借款本金50000元，被告陶平应自2017年2月13日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；其余的借款本金100000元，被告陶平应自2018年4月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告陶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  付裕兰人民陪审员  晏六金二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1682号 申请人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所地江苏省扬中市新坝镇星星桥。 法定代表人：严维祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆云文建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107572107794M，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****。 法定代表人：熊云文，该公司总经理。023-68904783 本院在审理申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司与被申请人重庆云文建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆云文建筑工程有限公司银行存款20万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆云文建筑工程有限公司银行存款20万元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年七月八日 书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1682号原告：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，住所地江苏省扬中市新坝镇星星桥。法定代表人：严维祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：重庆云文建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500107572107794M，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B幢1-9-3号。法定代表人：熊云文，该公司总经理。本院在审理原告江苏恒隆电气智能科技有限公司与被告重庆云文建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒隆电气智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒隆电气智能科技有限公司撤诉。案件受理费1946元，保全费1520元，由原告江苏恒隆电气智能科技有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月十四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1633号申请执行人：哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇哈同公路9公里处。经营者：金永佳，男，1969年11月26日出生，公民身份证号码2112251969********，汉族，住哈尔滨市道外区天恒大街**********。被执行人：陈君，男，1958年2月5日出生，公民身份证号码2321251958********，汉族，无固定职业，住黑龙，住黑龙江省五常市山河屯林业局前进委****iv>本院在执行哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂与陈君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈君在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人陈君在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1633号 申请执行人：哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区团。 经营者：金永佳，男，1969年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：陈君，男，1958年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。 本院在执行哈尔滨市道外区鑫源水泥制品厂与陈君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈君在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人陈君在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张思萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3650号申请人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区文体路**。统一社会信用代码：91360900696066445Y。法定代表人：刘非，该行行长。委托代理人：杨谦，该行员工。被申请人：单琪，男，1962年12月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被申请人：李虹，女，1963年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被申请人：张西萍，男，1964年12月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司宜春分行与被申请人单琪、李虹、张西萍信用卡纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人单琪、李虹、张西萍银行存款98458.75元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人单琪、李虹、张西萍银行存款98458.75元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十一日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3650号原告:赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区文体路**。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该行行长。委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。被告：单琪，男，1962年12月12日出生，汉族，家住宜春市。被告：李虹，女，1963年9月5日出生，汉族，家住宜春市。与被告单琪系夫妻关系。被告：张西萍，男，1964年12月5日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告单琪、李虹、张西萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人杨谦、被告单琪到庭参加诉讼，被告李虹、张西萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告单琪、李虹偿还贷款本金75434.21元、利息1493.58元，合计人民币76927.79元（利息暂算至2020年5月20日止，其后利息按合同约定利率计算至欠款还清之日止）；二、判令被告张西萍对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费和差旅费等全部费用由三被告承担。被告单琪辩称：借款是事实，没有异议。被告李虹、张西萍既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告单琪、李虹系夫妻关系。2019年4月3日，原告与被告单琪、李虹签订《个人借款合同》，合同编号为：CON2019040314250。合同约定：贷款种类为虔好贷。借款用途为流动资金，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。借款金额120000元，借款期限为12个月，本合同项下具体放款日和到期日以借款凭证记载为准。贷款利率执行月利率为12‰的固定利率，合同期内贷款利率不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按照与贷款本金相同的罚息利率从逾期之日起按日计收复利。借款人偿还贷款本息方式为自定义还款计划，每个月3日偿还利息，半年偿还40000元本金，剩余80000元本金到期后归还。合同还约定：贷款人有权要求借款人按期归还贷款本息。对借款人可能影响贷款安全或者债务履行的情形，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、减少贷款发放金额、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等。本合同项下的全部债务由被告张西萍提供连带责任还款保证。合同还就送达地址等做了约定。同日，原告与被告张西萍签订《保证合同》，合同编号为：GCC2019040318580。合同约定：为了确保借款人单琪与贷款人于2019年4月3日签订的编号为CON2019040314250的《个人借款合同》（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向贷款人提供保证担保。担保的主债权为本金120000元，利率、借款人债务的履行期限等以主合同约定的为准。担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2019年4月3日向被告单琪发放贷款120000元，到期日为2020年4月3日，执行月利率12‰，逾期利率18‰。现该借款已到期，被告单琪未能偿还剩余借款本息。截止2020年5月20日止，被告单琪尚欠原告贷款本金75434.21元、利息1493.58元，合计人民币76927.79元。原告向被告催讨欠款，三被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，2020年7月9日，被告单琪偿还借款本金1000元。截止2020年7月15日止，被告单琪尚欠原告贷款本金74434.21元、利息4024.54元，合计人民币78458.75元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告身份证明、账户还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告单琪、李虹签订《个人借款合同》、原告与张西萍签订《保证合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告单琪、李虹违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，被告单琪、李虹应按合同约定向原告偿还贷款本息，故原告要求被告单琪、李虹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张西萍作为保证人负有担保全部债权实现的义务，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告单琪、李虹于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿还贷款本金74434.21元、利息4024.54元，合计人民币78458.75元。（利息等暂算至2020年7月15日，之后利息等按合同约定的利率计算至欠款还清之日止）；二、被告张西萍对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取计币861.5元，财产保全费1005元，合计人民币1866.5元，由被告单琪、李虹、张西萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执227号 李某、马某： 本院于二〇二〇年七月一日立案执行郝某与李某、马某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月一日
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执911号李某某、乔某某、周某某、乔某某、李某某：你与某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初954号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人、被执行人签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。二、被执行人乔某某、周某某偿还申请执行人某某公司借款本金144000元及利息（从2018年12月30日起计算至2019年9月17日止，利率为月利率8.4‰）；三、被执行人乔某某、周某某偿还申请执行人某某公司借款本金144000元所产生的逾期利息（从2019年9月18日起计算至还清之日止，利率为月利率10.92‰）；四、被执行人乔某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1805元，诉讼保全费，执行费1910元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月三十日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执911号申请执行人：某某公司，住所地：榆林市横山区迎宾路。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，系该公司南大街支行行长。被执行人：乔某某，男，汉族，1983年4月11日出生，住靖边龙山路紫薇花园对面；身份证号：6127241983********。被执行人：周某某，女，汉族，1984年1月2日出生，住靖边龙山路紫薇花园对面；身份证号：6127251984********。被执行人：乔某某，男，汉族，1953年11月25日出生，住横山区李家洼市场；身份证号：6127241953********。被执行人：李某某，女，汉族，1956年4月19日出生，住横山区李家洼市场；身份证号：6127241956********。被执行人：李某某，女，汉族，1985年2月21日出生，住横山区体委附近；身份证号：6105211985********。申请执行人某某公司与被执行人乔某某、周某某、乔某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0803民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人、被执行人签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。二、被执行人乔某某、周某某偿还申请执行人某某公司借款本金144000元及利息（从2018年12月30日起计算至2019年9月17日止，利率为月利率8.4‰）；三、被执行人乔某某、周某某偿还申请执行人某某公司借款本金144000元所产生的逾期利息（从2019年9月18日起计算至还清之日止，利率为月利率10.92‰）；四、被执行人乔某某、李某某、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1805元，诉讼保全费，执行费1910元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年7月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日,通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、周某某、乔某某、李某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人乔某某名下登记陕KSE3**红旗汽车一辆，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员多次与双方当事人某某公司与被执行人沟通，双方于2020年9月9日达成和解：冻结被执行人乔某某在延安市住房公积金，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请人某某公司与被执行人乔某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执911号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  张家玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2165号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄**，男，1994年6月17出生，汉族，住甘肃省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄**金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗 蔓
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执227号郝某：郝某与李某、马某借款合同纠纷一案，于2020年9月28日终结本次执行。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2165号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某，男，汉族，1994年6月17日生，户籍地甘肃省泾川县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3574号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，某某银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执416号 申请执行人：张志继，男，1949年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。 被执行人：张永启，男，1969年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行张志继与张永启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2019）辽0211民初4652号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永启名下位于大连经济开发区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定书立即执行。 执行员  田擎 二〇二〇年七月六日 书记员  赵晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执416号 申请执行人：张志继，男，1949年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。 被执行人：张永启，男，1969年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行张志继与张永启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2019）辽0211民初4652号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永启名下位于大连市中山区五五路32-1号7层2号房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定书立即执行。 执行员  田擎 二〇二〇年七月六日 书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执416号申请人：辽宁科闻农业科技有限公司。法定代表人：张凌宇。被执行人：农品田园（大连）食品有限公司。法定代表人：吴丽敏。本院在执行申请人辽宁科闻农业科技有限公司与被执行人农品田园（大连）食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3804号申请人：通冠机械租赁股份有限公司，住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园区第**办公楼**。法定代表人：李慧，职务：副总经理。被申请人：宣城市晨晖自动化设备有限公司，住所，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇经济开发区和平路与双和路交汇处div>法定代表人：张利北，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人通冠机械租赁股份有限公司诉被申请人宣城市晨晖自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人宣城市晨晖自动化设备有限公司名下银行存款74132元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人宣城市晨晖自动化设备有限公司名下银行存款74132元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年七月三十一日书记员  朱曼文河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2020）豫0182民初3804之一号关于原告通冠机械租赁股份有限公司与被告宣城市晨晖自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初3804号民事裁定书中，存在笔误，并予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：（2020）豫0182民初3804号民事裁定书中“宣城市晨晖自动化设备有限公司”补正为“宣城市晨晖自动化设备有限公司（原名称：宣城市驰威机械有限公司）”。审判员闫国红二〇二〇年八月十一日书记员张于
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执407号鹤岗市车辆管理所：关于申请执行人房乐春与被执行人安永民借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人安永民所有的车牌号为黑H59***别克牌汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年七月二十一日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3804号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**，统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，系该公司员工。被告：宣城市晨晖自动化设备有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇经济开发区和平路与双和路交汇处社会信用代码91341802MA2RLLBG8X(1-1)。法定代表人：张利北，系该公司总经理。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告宣城市晨晖自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫国红独任公开进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告宣城市晨晖自动化设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金66189元及违约金(按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年7月19日、2019年8月15日、2019年9月26日分别签订《设备租赁合同》三份(合同编号:TGZL-[合]RA-19-6191/6204/6615),被告租赁原告设备,并约定了租金、运费等事项。合同签订后,原告向被告提供15台设备，根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告租金66189元及违约金7943元。原告多次向被告讨要,均被拒绝,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告宣城市晨晖自动化设备有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，案涉设备自2019年9月20日开始退场，最后一批退场时间为2020年1月12日。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通冠机械租赁股份有限公司主张的租金有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》、《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。被告宣城市晨晖自动化设备有限公司作为租赁人负有按约支付租金，并承担逾期付款违约金的义务，故对原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款按日千分之一支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，应予以调整，被告应自设备最后退场时间次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣城市晨晖自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金66189元及违约金（违约金以66189元为基数，自2020年1月13日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，保全费761元，由被告宣城市晨晖自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年十一月三日书记员  朱曼文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1827号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：龚少丽，女，汉族，1993年5月7日出生，住河南省淅川县。被申请人：张辉，男，汉族，1996年8月29日出生，住河南省淅川县。被申请人：何延晓，女，汉族，1986年6月21日出生，住河南省淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人龚少丽、张辉、何延晓金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚少丽、张辉、何延晓价值10万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人龚少丽、张辉、何延晓价值10万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 硕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执407号申请执行人：房乐春，男，1980年3月29日出生。被执行人：安永民，男，1978年1月31日出生。被执行人：车丽波，，女，1976年10月24日出生.本院在执行房乐春与安永民、车丽波借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初1167号民事判决书。申请执行标的为102860.00元。被执行人安永民、车丽波名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人安永民、车丽波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  白 梅二〇二〇年九月二十六日书记员  杜 鹏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢94号倪宏、陈猛：你/你单位与崔博借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔博于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1303号 申请人：张小峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住蠡县。 原告张小峰与被告张军彪民间借贷纠纷一案，申请人张小峰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军彪名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张小峰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军彪名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，张小峰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢94号申请执行人：崔博,男,1986年1月18日出生,住址：鞍山市铁**。被执行人：倪宏，女,1982年4月8日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：陈猛，男,1983年4月29日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行崔博与倪宏、陈猛民间借贷纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人倪宏、陈猛有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月一日书记员 姜忠良
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1303号 原告：张小峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张军彪，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现住蠡县。 原告张小峰与被告张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小峰及其委托诉讼代理人董国江、被告张军彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年11月16日向原告借款50000元，出具欠条一份，载明：借条，今日借张小峰现金5万元（大写伍万元整），用于公司进货，短期资金周转，本人自愿拿名下所有财产作为抵押，借款人：张军彪，借款人身份证号：1306351977××××××××，借款日期2018年11月16日。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 张军彪辩称，被告与原告张小峰2018年11月16日签署的借条关系实际并不存在，原告并没有拿到现金和转账给被告，原告张小峰是在2017年12月26日借给了被告张军彪50000元，当天张军彪打了一个2017年12月26日时间的借条，2017年12月26日下午15点03分张军彪在农业银行卡号62×××79收到张小峰农业银行卡号62×××74的50000元转账；以后期间2018年1月到2018年7月期间被告张军彪分19笔共计偿还原告张小峰借款20100元整，提交转账还款记录共19次。2018年8月份开始被告张军彪做生意赔钱，导致无法还原告欠款，2018年11月16日，原告张小峰的朋友周某联系被告说原告在其家中，让被告过去商量一下还款的事宜，去后让被告张军彪重新给原告张小峰写一个伍万元的新借条，让写的是借现金，也就是2018年11月16日的借条，该借条虽然写的是借现金，但事实被告并没有收到钱，也就是说原告与被告2018年11月16日签署的借条，实际借款并不存在，请求法院依法驳回原告2018年11月16日偿还借款的诉讼。被告本人承认2017年12月26日借款五万元的事实，且后来还款20100元，现还欠原告张小峰29900元。 原告张小峰为证实其主张提交以下证据：借条一份、中国农业银行个人账户明细一份、张军彪与中间人周某微信记录一份，申请证人周某出庭作证，证明被告张军彪向原告张小峰借款的事实，以及被告所偿还款项系利息，而非本金。 证人周某出庭证明：与原告张小峰系朋友关系，与被告认识，借款是通过本人介绍，证明2017年12月份，被告向原告借款五万元，口头约定利息每月3000元，每周750元，并向被告催要利息，现证人周某有另一起案件为借款纠纷向本院起诉被告张军彪。 被告张军彪向本院提交以下证据：银行转账电子凭证，证明被告张军彪于2017年12月26日借原告张小峰款50000元，以及偿还借款共计20100元的事实。 审理中，经本院组织质证，双方质证意见如下: 被告张军彪质证意见：认可原告提交的借条一份、中国农业银行个人账户明细一份，但称该款系2017年12月26日借的，对原告2018年11月16日借条起诉的关系要求驳回，没有利息，未约定利息；原告张小峰提交的周某微信记录一份，微信名字和头像是我，但是我没有提到过利息的事情和利息是多少；证人属于利害关系人，与我有另一案件进行诉讼，其证明不能作为证据。原告张小峰对被告提交的上述证据无异议，但称被告还款仅还的是利息而非本金，双方口头约定的是月息六分。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告张军彪向原告张小峰借款50000元，被告张军彪当日给原告出具借条一份。2018年11月16日，原、被告经协商对以上借款由被告张军彪又出具借条一份，载明：“借条，今日借张小峰现金5万元（大写伍万元整），用于公司进货，短期资金周转，本人自愿拿名下所有财产作为抵押，借款人：张军彪，借款人身份证号：1306351977××××××××，借款日期2018年11月16日”。 自2018年1月至2018年7月间，被告张军彪分19笔共计偿还原告张小峰借款20100元。现被告张军彪尚欠原告张小峰借款29900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月26日，被告张军彪向原告张小峰借款50000元，后被告张军彪偿还借款20100元，尚欠原告29900元，事实清楚，双方借贷关系成立。2018年11月16日，被告张军彪虽然给原告张小峰出具借条一份，被告当日未收到现金或转账，但是该借款系2017年12月26日的借款所形成的债务，对借款事实双方均认可，被告张军彪应及时偿还。原告张小峰主张被告张军彪以前还款均为利息，申请证人周某出庭作证并提交微信记录一张，因证人周某与被告张军彪存在诉讼案件，有一定的利害关系，对其证言不予采纳，其主张证据不足，本院不予采信。被告张军彪出具的借条并未约定利息，视为不支付利息。保险费非查明案件事实所支付的必要费用，故对保险费的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张军彪于本判决书生效之日起五日内偿还原告张小峰借款29900元。 二、驳回原告张小峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张军彪负担274元，原告张小峰负担251元。诉讼保全费520元，由被告张军彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1342号邹庆云:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员曹洪鑫二〇二〇年七月二日书记员  于静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1342号原告：邹庆云，男，1950年4月15日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住：辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告邹庆云诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹庆云对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹庆云撤回起诉。案件受理费10元，由原告邹庆云负担。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  于 嫚附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6484号 申请人：张凤兵，男，1969年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：孙文兵，男，1966年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张玉莲，女，1966年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人张凤兵与被申请人孙文兵、张玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张凤兵向本院提出对被申请人孙文兵、张玉莲名下位于沭阳县孙巷小区65幢2单元301室房屋（保全金额44000元）予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙文兵、张玉莲名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年七月二十八日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6484号 原告：张凤兵，男，1969年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：孙文兵，男，1966年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张玉莲，女，1966年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 原告张凤兵与被告孙文兵、张玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张凤兵委托诉讼代理人刘楼，被告孙文兵及二被告共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤兵向本院提出诉讼请求：一、被告孙文兵、张玉莲协助原告将孙巷小区65幢2单元301室过户至原告名下；二、被告孙文兵、张玉莲支付违约金44000元。事实和理由：2011年7月26日，被告孙文兵、张玉莲将孙巷小区65幢2单元301室房屋出售给原告，并共同作为甲方与作为乙方的原告签订《售房购房协议书》。协议书约定：房屋面积102.13平方米，外加车库14.71平方米，价款共计220000元，由签订协议后原告一次性支付；被告拿到全款当日将房屋及相关手续等交付给原告；房产证、土地证及过户的相关费用由原告承担，被告协助办理过户手续；协议第八条约定，如果被告在收取定金或者全款后出现反悔将按照收取定金或全款的二倍支付给原告，作为赔偿原告的损失违约金。协议签订的，原告即向二被告支付全部价款220000元，二被告向原告交付案涉房屋，后原告装修居住至今，现原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告孙文兵、张玉莲辩称：1、原告所诉房屋买卖合同属实，房款付清后，二被告已按约定将房屋交付给原告居住至今，双方无任何异议。2、因案涉房屋系拆迁安置房，土地性质为划拨用地，所以出让房屋时，此房并不具备办证条件，后被告接到政府部门核发的两证后，第一时间将权属证书交由原告保管，并催促原告办理过户，因原告无款支付土地出让金，过户一直没有完成，综上二被告不存在任何过错，也不应当承担违约责任。 本案经审理查明如下事实：2011年7月26日，原告张凤兵作为乙方与二被告作为甲方签订《售房购房协议书》，约定向二被告向原告购买位于沭阳县房屋建筑面积为102.13平方（具体以房产证未准）。车库建筑面积为14.71平方左右，房价220000元。协议第六条约定：房产证、土地证办证及过户相关费用由乙方负责，甲方要协助乙方办理过户手续；第八条约定：协议签订后，如乙方在支付定金或全款后出现反悔将自动放弃定金或全款作为赔偿甲方的损失。如甲方在收取定金或全款后出现反悔将按照收取定金或全款金额的贰倍支付乙方，作为甲方赔偿乙方的损失。当日，原告向被告支付购房款220000元，现原、被告因案涉房屋过户产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，二被告同意协助原告办理过户手续。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《售房购房协议书》、收条、不动产权情况表、录音材料等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告向二被告购买房屋，二被告应按约协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，现二被告同意协助办理，故本院对原告要求二被告协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。 原告同时要求二被告向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告出示的录音内容并不能证明二被告拒绝协助原告办理过户手续，原告亦未提供其他证据证明二被告对案涉房屋没有过户至原告名下存在违约行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 庭审中，二被告向原告提起反诉，本院限其在3日内向本院缴纳反诉费用，在规定的时间内，二被告并未向本院缴纳反诉费，故本院对二被告的反诉请求不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙文兵、张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张凤兵办理孙巷小区65幢2单元301室过户手续； 二、驳回原告张凤兵其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由原告张凤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11568号原告：上海园真包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡根成，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海天华印刷厂，住所地上海市徐汇区。原告上海园真包装制品有限公司与被告上海天华印刷厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海园真包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币635,984.85元并偿付相应的逾期利息。事实与理由：2019年5月16日，原、被告签订加工合同，由被告委托原告进行覆膜，单价为每平方米0.40元。2020年5月15日，经双方对账，被告尚欠原告加工费635,984.85元，此款被告至今未付，故原告诉至本院。被告上海天华印刷厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《委托加工合同》约定双方发生纠纷由上海市宝山区仲裁委或法院处理，且系争合同实际加工地点是在被告住所地上海市宝山区潘川路****的厂房内，故本案不论是依据法律还是合同约定，均应由上海市宝山区人民法院管辖，据此申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《委托加工合同》第七条约定“如发生争议，双方协商不成，依法应由上海市宝山区仲裁委员会裁决或法院处理”。该条款属于既约定仲裁又约定起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本条款属无效条款。因此本案应依法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。系争合同未对合同履行地点进行约定，争议标的为货币，原告接收货币系履行合同特征义务一方，原告住，原告住所地在上海市青浦区对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告上海天华印刷厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年七月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11568号原告：上海园真包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡根成，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海天华印刷厂，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱月生，执行董事。委托诉讼代理人：朱照灶，男。原告上海园真包装制品有限公司与被告上海天华印刷厂加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟、被告委托诉讼代理人朱照灶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海园真包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币635,984.85元并偿付相应的逾期付款利息(以635,984.85元为本金，自2020年6月3日起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年5月15日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由被告委托原告在原告处进行覆膜，单价0.4元/平方米。双方于2020年5月15日进行对账，被告确认尚结欠原告加工费合计635,984.85元，此款被告至今未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。被告上海天华印刷厂辩称，确认原、被告间存在加工合同关系，且被告尚欠原告加工费635,984.85元，但不同意原告诉请。理由如下：1.被告已将其对案外人享某的30,618元债权转让给原告，并签订《债权债务转让协议》，原告已受让被告债权，此款应从加工费中予以扣除，由原告向案外人进行主张；2.原告最后一次向被告开具发票的日期为2020年5月13日，按加工合同的约定，付款日期应在开具发票后60日后，故原告起诉时付款期限尚未届至，原告主张未到期债权属于恶意诉讼，由此给被告造成资金链断裂、企业歇业等损失，被告将另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的《委托加工合同》、《应付账款核对确认书》，及被告提交的《债权债务转让协议》、银行转账回单、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2019年5月21日，原、被告签订《委托加工合同》，约定被告委托原告对产品进行覆膜(将OPP膜平滑地粘贴在纸张上)，原告应按被告要求进行加工，覆膜所需的所有材料费和其他费用等均由原告自行承担，覆膜加工费单价为0.4元/平方米，含增值税；原告于次月与被告进行对账，经被告核对无误后由原告开具增值税专用发票，被告于开具发票次日起60天后的当月底付清款项；被告须在原告处提货之日起10日内对产品进行验收，如发现质量、数量有异议在该期限内通知原告，合同另就其他事项作了相应约定。合同签订后，原告按约为被告进行覆膜加工，并向被告开具相应金额的增值税专用发票，原告最后一次发票开具日期为2020年5月13日，金额为14,617元。2020年5月15日，原、被告签订《应付账款核对确认书》，载明：截止于2020年5月15日，被告应付原告的账面金额为639,964.85元，经双方同意折让3,980元，最终确定应付账面余额为635,984.85元。另查明，2020年5月25日，原、被告分别与案外人苏州鸣卓包装科技有限公司(以下简称“鸣卓公司”)、上海鸣申包装材料有限公司(以下简称“鸣申公司”)共同签订《债权债务转让协议》，约定被告同意将对鸣卓/鸣申公司享某的债权18,658元/11,960元转让给原告，由鸣卓/鸣申公司直接向原告偿还债务。2020年6月4日，鸣卓公司向原告支付6,838元，鸣申公司向原告支付7,822元。审理中，原告将诉请变更为：判令被告支付加工费621,324.85元并偿付相应的逾期付款利息(以621，324.85元为本金，自2020年8月27日开庭之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院认为，原、被告之间加工合同关系由原告提供的合同、发票、对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成加工义务并开具了相应的发票，被告应按约向其付款。根据对账单记载，被告累计拖欠原告加工费635,984.85元，此款现已届期，但被告至今未向原告支付加工费已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告将对案外人享某的30,618元债权转让给原告，并由三方进行书面确认，该债权转让对原、被告均发生效力，故被告主张向原告支付的加工款中抵扣该部分款项的意见，本院予以采信。原告主张变更后的利息起算时间和计算方式，符合合同约定也未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告上海天华印刷厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海园真包装制品有限公司加工费605,366.85元；二、被告上海天华印刷厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海园真包装制品有限公司逾期付款利息[以605,366.85元为基数，自2020年8月27日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,013.20元，减半收取计5,006.60元，财产保全费用3,699.92元，合计8,706.52元，由原告上海园真包装制品有限公司负担232.86元，被告上海天华印刷厂负担8,473.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年九月二十一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30656号申请人：吴耀辉，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市青浦区。被申请人：上海星索广告传媒有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚，职务总经理。委托诉讼代理人：石海燕。申请人吴耀辉与被申请人上海星索广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴耀辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星索广告传媒有限公司银行账户上的存款250,797.60元或查封扣押其他等值财产。申请人吴耀辉以上海联合融资担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴耀辉请求冻结被申请人上海星索广告传媒有限公司银行账户存款250,797.60元的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星索广告传媒有限公司开设于中国工商银行中山南路支行、上海银行静安支行账户上的存款250,797.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王百勤二〇二〇年七月十六日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1415号 申请人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晓祥，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人:安庆市大化化肥有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场****** 被申请人：安庆农资大市场有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区3里工业园（集贤北路**）。 被申请人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 被申请人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 被申请人：焦仲明，男，1954年5月1日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 被申请人：姚秀年，女，1958年8月16日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div> 交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市大化化肥有限公司、安庆农资大市场有限公司、程度友、翟艳丽、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市大化化肥有限公司、安庆农资大市场有限公司、程度友、翟艳丽、焦仲明、姚秀年银行存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市大化化肥有限公司、安庆农资大市场有限公司、程度友、翟艳丽、焦仲明、姚秀年银行存款400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。