湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11662号原告：长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：章志敏，行长。委托诉讼代理人：刘兰熙，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系。被告：孔繁宁，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：陈泽，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：戴仲宽，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被告：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼****/div>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被告：长沙心飞翔文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路285，住所地长沙市雨花区韶山北路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱峥嵘，总经理。原告长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行（以下简称原告）诉被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）、长沙心飞翔文化传媒有限公司（以下简称心飞翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的负责人章志敏及委托诉讼代理人刘兰熙到庭参加了诉讼。被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司、心飞翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司立即共同偿还原告借款本金5000000元及利息76413.84元（利息暂计算至2020年9月29日止，此后利息依据合同约定按照年利率10.49737%的标准计算至全部贷款本息还清为止）；2、判令被告心飞翔公司对上述款项清偿承担连带责任；3、由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告孔繁宁于2018年9月30日向原告借款5000000元，期限2年。该笔借款由被告心飞翔公司提供保证担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司作为共同借款人与原告签订了《共同借款人承诺书》。借款到期后，被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司未按约归还原告贷款本息。被告心飞翔公司亦未履行保证责任。截至2020年9月29日，各被告仍欠原告借款本金5000000元及利息76413.84元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告陈建明、锦家公司书面答辩称，1、被告陈建明、锦家公司作为共同借款人确认，应原告要求，推举被告孔繁宁于2018年9月30日向原告贷款5000000元。这笔贷款实际使用人为被告陈建明、锦家公司。其他被告都没有使用该笔贷款，因此该笔贷款与其他被告无关。2、被告陈建明、锦家公司因近年投资的几个项目遇到问题，出现回款困难，加上疫情及其他原因，才造成目前资金极度紧张的状况。3、被告陈建明、锦家公司承诺将积极采取措施，力争把能够收回来的工程款、项目款及其他应收款尽快收回，将欠付的利息先支付，再逐步将本金分期分批地偿还。被告孔繁宁、陈泽、朱峥嵘、戴仲宽、心飞翔公司未答辩。经审理查明，被告陈泽及心飞翔公司、被告陈建明及锦家公司分别于2018年9月29日、2018年9月30日向原告出具了《共同借款人承诺书》，载明：被告陈泽、心飞翔公司、陈建明、锦家公司因孔繁宁需向贵行借款5000000元，期限24个月，为了简化手续，经协商一致，推荐孔繁宁作为代表人到你行办理有关借款的手续。代表人与贵行于2018年9月30日所签订的编号为-01085-2018-00000102的借款合同以及担保合同（包括最高额保证合同、最高额质押合同等）项下给予上述借款有关的承诺书都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在贵行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款本金、利息、费用等全部债务的偿还和支付承担连带清偿责任。贵行将贷款支付给代表人或其他共同借款人，均视为履行了放贷义务。代表人或其他共同借款人与贵行就该笔贷款所订还款协议（包括贷款展期、转贷）和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。贵行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受贵行的催收和主张权利。借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠贵行借款仍承担连带清偿责任。贵行依据合同的约定收回或提前收回贷款本息，均可从共同借款人账户扣收，共同借款人对此没有异议，决不以此作为抗辩之理由。贵行除上门催收外，还可以采取快递催收和公告催收的方式对我们进行催收，我们确认该地址（地址：长沙市开福区××巷××号××号，收（地址：长沙市开福区××巷××号××号一的邮寄地址。贵方凭寄出的特快专递详情单或类似的特快专递邮寄存单可以视为对我们的催收送达。贵方也可以在报纸上刊登公告，均视为对我们的催收送达。2018年9月30日，原告（贷款人）与被告孔繁宁（借款人）签订合同编号为-01085-2018-00000102的《个人借款合同》，约定：本合同项下借款用途为进货，借款金额为人民币5000000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准。本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，即借款年利率为8.0749%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自发放之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人与贷款人约定按到期还本，按期结息方式还款。本合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用）由保证人心飞翔公司提供连带保证担保，并另行签订保证合同，合同编号为长沙农商银行（红莲支行）最高额保字【2018】第2018093001号，保证合同作为本合同的从合同。借款人承诺按照本合同约定的期限和用途提取和使用借款，所借款项不以任何形式流入证券市场、期货市场以及相关法律法规禁止或限制的其他用途，借款人承诺按照本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告与被告心飞翔公司签订《最高额保证合同》，约定：被告心飞翔公司自愿为被告孔繁宁自2018年9月30日起至2020年9月30日止在原告处办理约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供保证担保，其中主债务最高本金余额为5000000元。本合同保证方式为连带责任保证。本合同的保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年；被告心飞翔公司根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为原告向被告孔繁宁宣布提前到期之日起两年。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告向被告孔繁宁发放了贷款5000000元。《借款借据》载明：借款人为被告孔繁宁，借款用途为进货，借款利率为年利率8.0749%，借款金额为5000000元整，借款日期为2018年9月30日，到期日期为2020年9月30日，还款方式为到期还本、按期还息，还款周期为每月。2020年4月3日，被告心飞翔公司、朱峥嵘、戴仲宽向原告出具了《共同借款人承诺书》，该《共同借款人承诺书》的内容同上述《共同借款人承诺书》的内容基本一致。之后，各被告向原告支付了截至2020年7月初的利息。借款本金5000000元及后续利息各被告至今未支付。原告遂于2020年10月27日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告向本院提供了《贷款欠本欠息登记薄》，载明：截至2020年9月29日，被告孔繁宁尚欠原告借款本金5000000元及利息76413.84元。以上事实，有《借款借据》、《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额保证合同》、《提示归还到期贷款通知书》、《提示履行担保责任通知书》、《贷款欠本欠息登记薄》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孔繁宁签订的《个人借款合同》，原告与被告心飞翔公司签订的《最高额保证合同》，被告陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司、心飞翔公司向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孔繁宁发放了贷款5000000元，履行了自己的义务。但被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、锦家公司应共同偿还原告借款本金5000000元及利息（利息计算至2020年9月30日为76413.84元。后续利息以5000000元为基数，按照年利率10.49737%的标准，从2020年10月1日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告心飞翔公司对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行借款本金5000000元及利息（利息计算至2020年9月30日为76413.84元。后续利息以5000000元为基数，按照年利率10.49737%的标准，从2020年10月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告长沙心飞翔文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费23667元，保全费5000元，合计28667元，由被告孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。