四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1369号 原告：周德恩，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：四川青平建设工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号3栋24层2号，统一社会信用代码91510100MA6CLGGL0K。 法定代表人：吴佩宇，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：范经霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：木槿，女，公司员工。 被告：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周德恩与被告四川青平建设工程有限公司（以下简称青平建设公司）、吴佩宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告青平建设公司在答辩期向本院申请追加彭山东为本案第三人，本院依法通知第三人彭山东参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周德恩的委托诉讼代理人彭海、被告青平建设公司的委托诉讼代理人范经霞、木槿到庭参加了诉讼，原告周德恩、被告青平建设公司的法定代表人吴佩宇、被告吴佩宇、第三人彭山东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告青平建设公司、吴佩宇共同向原告返还保证金等共计292100元；2.判令被告青平建设公司、吴佩宇共同向原告支付以292100元为本金，从2019年8月23日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2019年8月1日，被告青平建设公司竞标成功《武胜县华封镇文化广场东侧挡土墙工程》。原告经人介绍买被告青平建设公司的中标工程予以施工。原告向被告方支付保证金、买标费、招标代理服务费共计292100元。被告方收款后并未把该工程给原告施工，而转给其他人施工。原告多次要求被告方返还支付的292100元，被告方推诿不理。 被告青平建设公司辩称，原告周德恩、第三人彭山东、被告青平建设公司三方合伙共同承建该项目。原告诉请的148100元和130000元是履约保证金，予以认可，原告诉请的服务费14000元不存在，不予认可。案涉项目现在还没有经过结算，结算后才知道盈亏，现在还不能返还。吴佩宇收到原告的款项后已转入公司账户，吴佩宇的行为是履行法人的职务行为。 被告吴佩宇辩称，被告吴佩宇是青平建设公司的法定代表人，收到原告的款项全部交付公司使用，被告吴佩宇的行为为职务行为，相关的法律后果应由公司承担，被告吴佩宇个人不承担付款责任。 第三人彭山东未作陈述。 本案原告周德恩围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、境内电子汇票回单4份，拟证明一次向被告吴佩宇转账支付保证金148100元，分三次向被告吴佩宇转款共计支付买标费130000元。 2、中选通知书，拟证明项目是被告青平建设公司中标，原告向被告方购买了施工合同，被告方未交付给原告施工。 3、收据一份（2019年8月1日），拟证明原告向四川利民建设项目管理有限公司缴纳了招标代理服务费14000元。 4、德恩工程机械工作单，拟证明从2019年8月6日到2019年10月24日，被告方租赁原告的挖机产生的工时费共计220400元，被告方陈述是为了财务做账编造租赁费票据不属实。 被告青平建设公司围绕辩解意见依法提供了以下证据： 1、营业执照、法人身份证明、中标通知书、建设工程施工合同，拟证明青平建设公司是承包人。 2、彭山东与宁某（青平建设公司项目部）微信聊天记录、工程款使用计划书，拟证明彭山东和周德恩共同参与此项目建设。 3、挖机租赁合同、广安区德恩建筑机械设备租赁站支付回单、彭山东向青平建设公司出具的借条，拟证明彭山东、周德恩共同参与这个项目建设，彭山东在青平建设公司有借款。未到结算时间。 4、挡土墙砼工程施工承包协议、模板单项工程承包合同，拟证明周德恩以项目负责人的名义对外签订承包合同。 5、证人宁某出庭作证的证言，拟证明宁某系被告青平建设公司的员工，负责项目管理工作。案涉项目是2019年8月1日中标，中标当天彭山东和宁某联系，彭山东说他是当地人，要求与青平建设公司共同参与该项目建设。青平建设公司同意彭山东参与进来，因为考虑是第一次合作，要求彭山东支付诚意金来降低合作风险。过了几天吴佩宇收到了周德恩转过来的钱，青平建设公司向彭山东电话询问周德恩是谁，彭山东说是合伙人，周德恩在项目中负责机械方面，包括购买一些材料，该项目是周德恩、彭山东与青平建设公司共同建设。工程施工中因为彭山东与他人存在经济纠纷，导致工程不能继续施工，青平建设公司决定周德恩、彭山东暂时离场，由青平建设公司继续施工建设至工程结束。 6、收、付款业务回单及手机银行账户明细，拟证明被告吴佩宇收取原告周德恩的款项后，将全部款项转入公司会计文某的手机银行账户，文某然后又全部转入青平建设公司账户，案涉工程的保证金148100元，是由青平建设公司账户再转账支付给发包方武胜县华封镇财政所账户。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，第三人彭山东、被告吴佩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的境内电子汇票回单、中选通知书，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的收据一份，无其他证据证明四川利民建设项目管理有限公司系该工程的招标代理公司，且该收据系本案庭审后出具，不能充分证明原告因案涉工程已缴纳了招标代理服务费14000元的事实，该证据本院不予采纳。原告提供的德恩工程机械工作单，该单据上载明的工地名称为武胜华封时代晶华，不是案涉工程的工地，且无被告青平建设公司的相关人员签名，故该证据本院不予采信。被告青平建设公司提供的营业执照、法人身份证明、中标通知书、建设工程施工合同、彭山东与宁某微信聊天记录、工程款使用计划书、挖机租赁合同、广安区德恩建筑机械设备租赁站支付回单、彭山东向青平建设公司出具的借条、挡土墙砼工程施工承包协议、模板单项工程承包合同、证人宁某出庭作证的证言、收、付款业务回单及手机银行账户明细，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告提供的以上证据本院全部予以在卷佐证。 庭审后，本院对第三人彭山东进行了询问调查，第三人彭山东向本院陈述：案涉工程系原告向被告青平建设公司买标承建；该工程进场施工时，由原告聘请管理人员和施工人员，负责机械费、材料费、人工工资等，并对外签订木工班组等合同；彭山东因其开发的时代晶华小区项目与案涉项目相邻，为方便其小区附属设施建设免费使用机械和材料，帮助原告管理案涉工程，未参与合伙；案涉项目由原告施工1个多月后，案外人曹某因与彭山东存在经济纠纷，到案涉工地进行阻拦，经相关部门调解未果后，原告退场，案涉工程由被告青平建设公司继续施工至工程结束。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月1日，被告青平建设公司竞标成功《武胜县华封镇文化广场东侧挡土墙工程》。2019年8月2日、19日、22日、23日，原告四次分别向被告青平建设公司的法定代表人吴佩宇转账支付款项30000元、50000元、50000元、148100元，共计278100元。被告吴佩宇收取原告周德恩的款项后，将全部款项转入青平建设公司会计文某的手机银行账户，文某然后又全部转入青平建设公司账户，案涉工程的保证金148100元，是由青平建设公司账户再转账支付给发包方武胜县华封镇财政所账户。 2019年8月28日，被告青平建设公司（承包人）与武胜县华封镇人民政府（发包人）签订《武胜县华封镇文化广场东侧挡土墙工程施工合同》，合同约定了发包人将案涉工程施工图及工程量清单所载全部内容发包给承包人施工建设；签约合同价1481000元；计划开工日期2019年8月27日，工期总日历天数180天；承包人向发包人提交合同金额10%的履约保证金等内容。 2019年9月，原告聘请管理人员和施工人员进场施工建设，原告负责机械费、材料费、人工工资等，并对外签订木工班组等合同。案涉项目由原告施工1个多月后，案外人曹某因与第三人彭山东存在经济纠纷，到案涉工地进行阻拦，经相关部门调解未果后，原告退出施工现场未再参与施工建设，被告青平建设公司将案涉工程继续施工建设至2020年4月工程结束。 2020年6月2日，原告向本院提起本案的诉讼。同月18日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全，原告承担案件申请费2020元。 本院认为，吴佩宇系被告青平建设公司的法定代表人，吴佩宇收取原告周德恩的款项后，将全部款项转入青平建设公司会计文某的手机银行账户，文某然后又全部转入青平建设公司账户，最后由青平建设公司账户再转账支付案涉工程的保证金148100元给发包方武胜县华封镇财政所账户。吴佩宇的行为系履行职务行为，原告以吴佩宇为本案被告，请求其与被告青平建设公司共同承担返还款项的责任，不符合法律规定，本院不予支持。 原告诉称被告方收取原告的款项后并未把该中标工程交给原告施工，与本案审理查明原告在该工程前期已进场施工，并负责机械费、材料费、人工工资、对外签订木工班组等合同的事实不符，原告仅是在工程施工建设中期因他人阻拦施工才退出工地未继续施工建设。无论是原告诉称的买标进行施工建设该项目，还是被告方辩称的与原告和第三人合伙进行施工建设，原告未能提供其前期参与建设已完成工程量的工程价款结算依据，也没有提供履约保证金已由该工程的发包方退还给被告方的证据，致使本院无法认定被告方是否应当向原告退还款项以及具体数额，故本院无法支持原告要求被告方返还款项的诉讼请求，原告可与被告方进行结算后另行主张权利。 综上所述，原告请求被告方返还款项并支付利息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周德恩的诉讼请求。 案件受理费5682元，减半收取2841元，保全费2020元，共计4861元，由原告周德恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐劲松