wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3250号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：熊艳，女，汉族，1969年7月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区，工作单位：宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人熊艳保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊艳的银行存款226193.1元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊艳的银行存款共计人民币226193.1元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月三日书记员 胡美清
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初708号原告：商某，男，1969年11月23日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。委托诉讼代理人：王某，山西锦劭律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李某1，该公司总经理。被告：李某2，男，1975年6月14日出生，汉族，沁水县人，现在长治监狱服刑。原告商某与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、李某3，本院于2020年7月14日立案。原告诉某，2012年12月13日，经梁掌印介绍，被告李某2以承包工程为名在原告处取款150万元，后工程未承包给原告。2014年1月23日，被告李某2又以承包工程为名，通过原告在张广亮处取款250万元；同年2月21日，刘软科代原告给被告李某2汇款100万元。2014年3月14日，被告李某2将位于嘉峰镇潘庄项目6号站单井管线、5号站至8号站集输管线和8号站临时阀组及7号单井管线建设工程中的管沟土方工程分包给原告和张广亮。2015年案涉三个项目工程竣工结算，结算价款为4860472.23元。本院（2018）晋0521民初374号民事判决认定，被告李某2应支付原告、张广亮工程款4860472.23元，原告与张广亮各分得一半，扣除原告已收到的30万元，还应得2130236.12元。被告军辉公司就案涉工程从发包方处获得工程款5939093元，该笔款项包含原告作为实际施工人应得款项。被告军辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告李某2之间形成民间借贷关系，与其无关，本案案由应为民间借贷纠纷，适用一般管辖。被告住所地为山东省肥城市，移送山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包引起的纠纷，本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定，案涉工程所在地为沁水县，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二条之规定，裁定如下：驳回被告山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 段文佳人民陪审员 褚进军人民陪审员 何丙洋 二O二O年七月二十九日书 记 员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6826号原告：夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告夏秀琴诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗瑞名下117000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000266），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗瑞名下117000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 王雨辛
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9005刑初132号
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6826号原告：夏秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔涛峰、代海详，河南文苑律师事务所律师。被告：罗瑞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告夏秀琴诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏秀琴及其委托诉讼代理人代海详到庭参加诉讼，被告罗瑞经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀琴诉称，被告罗瑞2018年至2019年期间因资金紧张多次向原告借款，截止至2019年7月17日被告共借原告115000元，被告向原告出具借条一份，约定借款在被告将其房屋出售后还清，同时约定月息2500元，2019年8月1日被告再次向原告借款2000元，后经原告多次向被告催要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款117000元及利息（利息以115000元为基数，从2019年7月17日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；利息以2000元为基数，从2020年7月16日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告罗瑞未到庭亦未答辩。经审理查明，原告夏秀琴系房产中介，被告罗瑞有位于驻马店市××城区××山路与雪松路交叉口东南侧天河铜山公馆10号楼东2单元29楼2908号房屋需夏秀琴为其售卖，并称房产有按揭未还完，需要资金解押为由向夏秀琴借款。2018年11月17日夏秀琴通过建设银行向罗瑞转款95000元并给付罗瑞现金20000元。后经夏秀琴催要，2019年7月17日罗瑞向夏秀琴出具借条一份，该借条载明：今借到华泰房产夏秀琴现金壹拾壹万伍仟元（115000），每月付利息2500元，此借款罗瑞在华泰房产卖掉的天玺10号楼2906房款中扣除，借款人：罗瑞，2019.7.17日。2019年8月1日，罗瑞再次向夏秀琴借款，夏秀琴给付罗瑞现金2000元。罗瑞向夏秀琴出具借条一份，该借条载明：今借到现金贰仟元整（2000），罗瑞，2019年8月1日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告罗瑞借原告夏秀琴款117000元的事实清楚、证据充分，有原告夏秀琴向被告罗瑞转款的银行转账记录及被告向原告出具的借条在卷为据，本院予以采信，故原告夏秀琴要求被告罗瑞返还其117000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，其中本金115000元借款利息应以115000元为基数，从2019年7月17日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算。2000元利息以2000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月20日止，按同期人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗瑞于本判决生效后十日内返还原告夏秀琴款117000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年7月17日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算；利息以2000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月20日止，按同期人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告罗瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  赵放达二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雨辛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3018号申请人：沭阳县洪珍木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MB9HYXN，住所地宿迁市沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：李洪珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被申请人：石军，男，汉族。被申请人：朱慧，男，汉族。被申请人：张红保，男，汉族。申请人沭阳县洪珍木业制品厂与被申请人石军、朱慧、张红保买卖合同纠纷一案，申请人沭阳县洪珍木业制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石军、朱慧、张红保价值112万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石军、朱慧、张红保的银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人沭阳县洪珍木业制品厂在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人沭阳县洪珍木业制品厂自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1165号原告：张国勤，女，1969年1月10日出生，汉族，住南召县。被告：符瑞军，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。原告张国勤与被告符瑞军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，因被告符瑞军对原告张国勤持有的农村土地承包经营权证提起了行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而本案涉及的行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  张付敏二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 统
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1165号原告：张国勤，女，1969年1月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被告：符瑞军，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。原告张国勤与被告符瑞军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国勤、被告符瑞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告符瑞军返还占用的耕地并支付占用费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年起，被告在原告所有的耕地上修建经营性用房至今，致使原告所有的耕地无法耕种，原告多次找被告要求返还耕地，遭到被告拒绝。原告为此事上访，2016年6月30日，南召县皇后乡政府作出了处理意见（详见处理意见书）。2017年3月9日，南召县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，确认被告占用的耕地是由原告承包的，承包期限自1998年9月30日至2028年10月1日止，原告依据信访处理意见书及土地承包经营权证，多次找被告协商，要求被告返还占用的耕地，被告予以拒绝。原告所有的房屋旁边有几颗树木，是在分家的时候分配所得，2017年原告的儿子考取大学，由于学习花费费用较大，原告欲将这些树木砍伐变卖补贴家用，被告无故阻拦。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告符瑞军辩称，本案原告主张的土地使用权，按农村土地承包经营权证来说是原告承包的地，但是这块地在本人父亲在分家的时候分给本人的本人不需要赔偿原告损失，这地是本人的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符瑞军于2008年在原、被告争议的土地上建造简易房一座。南召县人民政府于2017年3月9日给原告颁发了豫（2017）南召县农村土地承包经营权第041142号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原、被告双方争议的土地属于该农村土地承包经营权证的范围。原、被告双方为此发生纠纷，原告于2020年6月24日诉至本院，引发本案诉讼。诉讼中，经本院现场勘验：被告在原告持有的豫（2017）南召县农村土地承包经营权第041142号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载范围内建造有一所占地面积约为9.9米×4.4米的简易房。另查明：被告符瑞军就本案原告所持有的豫（2017）南召县农村土地承包经营权第041142号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》向南召县人民法院提起的行政诉讼。南召县人民法院于2020年10月9日作出了（2020）豫1321行初43号行政裁定书，驳回了符瑞军的起诉。2020年10月27日符瑞军不符南召县人民法院作出的（2020）豫1321行初43号行政裁定书，其主要内容为：驳回原告符瑞军的起诉。符瑞军不服该裁定，上诉至南阳市中级人民法院，后符瑞军撤回上诉。南阳市中级人民法院于2020年11月17日作出了（2020）豫13行终315号行政裁定书，其主要内容为：准许上诉人符瑞军撤回上诉。本院认为，原告所持有的豫（2017）南召县农村土地承包经营权第041142号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》现属合法有效证书，其所载权益受法律保护。被告符瑞军在该农村土地承包经营权证所载土地的范围内建造简易房于法无据，故原告张国勤要求被告符瑞军返还占用的耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告张国勤要求被告符瑞军支付占有费7000元的主张，支付标准证据不足，本案不予处理，可待证据充足后另行处理。诉讼中，原告撤回了对依法确认原告所有的房屋周边的树木归原告所有（价值3000元）的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，应予许可。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：限被告符瑞军自本判决生效之日起十日内将其占有原告的耕地（指被告符瑞军于2008年建造的简易房所占用的土地，占地面积约为9.9米×4.4米）返还给原告张国勤。本案案件受理费50元，由被告符瑞军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  张文扬人民陪审员  刘中桂二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 统
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2658号 原告：尚成龙，男，1986年08月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：李辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告尚成龙与被告李辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2658号 原告：尚成龙，男，1986年08月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被告：李辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告尚成龙与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尚成龙到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令李辉偿还尚成龙本金5.6万元(利息按月息2%，自2019年5月10日开始计算)；2、诉讼所产生的所有费用由李辉承担。事实和理由：2019年1月，李辉以资金周转为由向尚成龙借款，并承诺很快就可以归还。尚成龙先后五次给以银行、微信、支付宝转账方式给李辉转账共计71300元。后尚成龙找到李辉要求李辉补充了一个借款合同，合同约定借款金额为7万元，借款期限为2019年2月9日至2019年5月9日。还款日期到期后，李辉没有履行借款合同约定偿还借款，只偿还了15300元。故现起诉到法院，请依法裁决。 李辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚成龙提交的借款合同、转账记录、照片三张、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：李辉因需向尚成龙借款。尚成龙先后多次通过支付宝、微信、银行转账方式向李辉转款6.2万元。2019年2月9日，尚成龙（甲方）与李辉（乙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：乙方向甲方借款7万元用于资金周转，此借款为无息借款，借款期限自2019年2月9日至2019年5月9日，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用等内容，甲方尚成龙、乙方李辉在合同上签字。合同签订后，尚成龙于2019年2月13日又向李辉转账9300元。后李辉仅偿还尚成龙借款本金1.53万元，剩余款项经催要未能偿还，经尚成龙多次催要未果，尚成龙遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李辉向尚成龙借款，尚成龙已向李辉交付借款，并签订了借款合同，双方之间的债权债务关系成立。本案尚成龙向李辉转账7.13万元，但合同约定的借款金额为7万元，故本案借款金额应为7万元。李辉借款后仅偿还1.53万元，剩余借款本金5.47万元至今未还的行为构成违约，亦违反了诚实信用的民法原则，因此李辉依法应承当向尚成龙偿还借款本金5.47万元的民事责任，尚成龙主张李辉偿还借款本金5.6万元超出部分，本院不予支持。 关于利息。借款合同约定借款为无息借款，尚成龙主张利息按照月息2%计算没有事实及法律依据。尚成龙向本院提起诉讼先行调解立案的时间是在2019年11月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，尚成龙主张的利息应以5.47万元为基数，自逾期之日即2019年5月10日起计算至借款清偿之日止。 李辉既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李辉于本判决生效后十五日内偿还尚成龙借款本金5.47万元及利息（以5.47万元为基数，按照年息6%，自2019年5月10日起计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回尚成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1200元，公告费350元，均由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  武子飞 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2743号 原告：秦伟华，女，汉族，1988年10月18日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告秦伟华与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案。 本案在审理过程中，当事人申请评估鉴定人员出庭，并提出复勘车辆。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄静文 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2780号 沈胜勇： 你与陶丽清离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2780号 申请执行人:陶丽清，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2020）皖0102民初27号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈胜勇银行存款62804元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  聂传政
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3432号申请人：郭保林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：桑义峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人郭保林与被申请人桑义峰民间借贷纠纷一案，申请人郭保林于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户70万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：AHETA09Z0120Q000012J）。本院经审查认为，申请人郭保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二〇二〇年七月十六日书记员 赵 婧
河南省西平县人民法院bull首部事实理由判决结果尾部关联文书民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1728号原告：河南汇丰水处理设备有限公司。住所地，西平县产业集聚区金凤大道**。统一社会信用代码：91411721MA3XANB18M。法定代表人;陈开来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：皱昊，男，汉族，1977年10月18日出生，住北京市昌平区。原告河南汇丰水处理设备有限公司与被告皱昊合同协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南汇丰水处理设备有限公司诉称，原告为存续多年的专业水处理设备公司，具有成熟的生产技术，生产线设备及专业管理经验，产品销往国内外多地。2019年被告向原告表示其具有“新技术”，能够提高原告生产效率和提升产品的等级，特别是保证能实现产品工业膜的水通量至30gfd,脱盐率至99.75%，实现家用膜的水通量至190gfd，脱盐率99.6%，其产品性能领先全球同类产品。在被告的宣传和保证下，原告决定就该新技术与被告进行合作。双方于2019年9月8日签订了《项目合作协议书》、2019年11月12日签订了《水处理膜项目合作协议书》。协议签订后，原告按照被告“新技术”的要求，在其领导下进行了相应的设备、工艺、原料更新增加等。但根据被告“新技术”进行生产后，原本稳定生产合格产品的生产线开始出现大量的残次或不合格产品。使原告大量长期的合作客户退回产品或者取消订单，由此给公司造成不可挽回的名誉和财产。同时，被告在原告不知情和未征得同意的情况下，私自离开约定的岗位，并一直拒绝履行协议义务。被告未按照协议履行约定的义务，在协议约定的场地内，未进行有效的管理，更未进行任何研发、培训等。综上，因被告违约行为致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的合同（协议）。2、请求责令被告赔偿原告各项损失3250000元（包括原告为此投入的损失和应得收益损失等。目前该数额暂定。）。3、请求责令被告返还原告向其支付的费用214879元。4、诉讼费、鉴定评估费，由被告承担。被告皱昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告皱昊认为，首先，西平县人民法院行使对本案的管辖权不符合民事诉讼法的规定；其次，本案应当由被告住所地管辖，且排除合同履行地的人民法院管辖。因本案协议中并无约定履行地；新公司尚未成立，实际履行地无法判断；最后，协议中约定管辖条款应属无效。原告无权选择甲方注册地起诉。综上，为有利于案件的审理，体现公平正义。基于上述事实和法律规定，请求将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。原告河南汇丰水处理设备有限公司对提出的管辖异议答辩称，一、根据《民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方签订的《水处理膜项目合作协议书》所涉及的合作事务，无论是工作内容和工作地点都在西平，因此，原告选择合同履行地西平县人民法院进行诉讼符合法律规定。二、双方签订的《水处理膜和项目合作协议书》约定“任何一方均可以选择向乙方户口所在地或者甲方注册所在地法院提起诉讼”，根据民事诉讼法第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第30条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告根据合同约定向本案具有乙方所在地和合同履行地实际联系的西平县人民法院提起诉讼，符合合同合和法律规定。被告的管辖权异议申请不符合法律程序，且与现行法律规定相悖，异议不能成立，应依法予以驳回。本院认为，根据原告主张的事实，本案系因合作协议纠纷而提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原、被告签订的《水处理膜和项目合作协议书》第十一条“在履行本协议过程中产生争议的，双方应当通过协商解决，不能达成一致，任何一方均可以向乙方户口所在地或甲方注册所在地人民法院提起诉讼”的约定，原告选择向甲方即本案原告注册所在地西平县人民法院提起诉讼符合协议约定及上述法律规定。被告皱昊关于本院无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告皱昊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨婷婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3432号原告:郭保林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:桑义峰，男，汉族，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告郭保林与被告桑义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保林及其委托诉讼代理人胡美霞到庭参加了诉讼，被告桑义峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭保林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还给原告借款本金人民币310000元整(叁拾壹万元整）及其利息(注:其中一笔18万元本金的利息为月利息1.8%自2014年1月24日起计算至债务全部清偿之日止;另外一笔13万元本金的利息为月利息2%自2015年5月31日起计算至债务全部清偿之日止。）二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月24日以他做的工程需要资金周转为由向原告借款人民币18万元整（壹拾捌万元)，月利息1.8%。原告拿现金18万借款给被告,被告出具了借条一张。被告借款后一直没有归还原告。原告向被告要求归还借款，被告称工程款到位后用来偿还借款，但是要先开发票向工程甲方付税款，要求原告再借款13万元给被告用于去支付税款,原告相信了被告的话认为被告拿到工程款就可以归还所有的借款，便于2015年5月30日给被告转账13万元。被告向原告出具了借条一张，注明月利息2%。原告本与被告的爱人系同学，十分信任被告，但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令被告立即归还借款本金及利息。被告桑义峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告桑义峰因资金周转困难向原告郭保林提出借款，于2014年1月24日向原告郭保林出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹拾捌万元整，此款系短期贷款利息月1.8%计。被告桑义峰于借款人处签字予以确认。原告郭保林通过向其朋友借款的方式，向被告桑义峰交付现金18万元。2015年5月30日，被告桑义峰再次向原告郭保林提出借款，同日，被告出具借条一份，借条载明：今借到人民币壹拾叁万元整，此款系短期贷款月利息2%。被告桑义峰于借款人处签字予以确认。2015年5月31日，原告郭保林通过中国农业银行向被告桑义峰转款13万元，履行了出借义务。原告郭保林主张被告桑义峰未偿还过本金及利息，被告桑义峰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见,视为放弃答辩、举证的权利,默认原告所述事实,本院予以确认。以上事实有借条、银行流水、证人证言、庭审笔录在卷作证。本院认为，关于第一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项规定,以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。结合本案查明事实,原告郭保林通过向其朋友同事借款筹集18万元后又转借给被告桑义峰，其行为构成转贷，因此,原告郭保林与被告桑义峰之间该部分民间借贷合同无效，被告桑义峰应当向原告郭保林返还资金18万元。关于18万元的利息，因合同无效，原告郭保林请求的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月25日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至18万元全部清偿之日止。关于第二笔借款，可以认定原告郭保林与被告桑义峰以借条达成借贷合意，且原告郭保林以转账方式实际履行了出借义务，该借贷关系真实发生且合法有效，原告郭保林的合法财产权益应受法律保护，被告郭保林经合理期限催要未履行还款义务，故原告郭保林主张被告桑义峰偿还借款本金13万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，未约定还款期限,该利息的起算日期应为借款之日，故原告郭保林请求的利息，应当按年利率24%从2015年5月31日起至13万元全部清偿之日止计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桑义峰于本判决生效后十日内返回原告郭保林资金18万元及利息，利息计算方式为：以18万元为基数，自2014年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付18万元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告桑义峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保林借款本金13万元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以13万元本金为基数，按照年利率24%自2015年5月31日支付至还清本金之日止；三、驳回原告郭保林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告桑义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 姜利英二〇二〇年十一月二十四日书记员 查苏娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1330号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：隋向东，男，1977年2月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王跃，女，1983年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）与被告隋向东、王跃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴志顺人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  于静怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15256号申请人：上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡锦山，总经理。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄。申请人上海江桥资产经营有限公司诉被申请人上海捷康食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币479926.32元，不足部分查封、扣押被申请人名下的设施、设备，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海捷康食品有限公司名下银行存款人民币479926.32元，查封、扣押被申请人名下的设施、设备。案件申请费2920元，由申请人上海江桥资产经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年七月二十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1330号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：隋向东，男，1977年2月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王跃，女，1983年1月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行盘锦分行）与被告隋向东、王跃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行盘锦分行的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼，被告隋向东、王跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金164,665.51元及截止到2020年3月17日利息22,145.30元、罚息37,794.24元、复利12，491.35元，以上共计237,096.40元，具体金额以给付日期计算金额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切费用。事实及理由：2015年8月21日被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为500,000.00元，原告于2015年8月25日下达关于被告隋向东500,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为250,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年8月26日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年3月17日共拖欠贷款本金164,665.51元，利息22,145.30元，罚息37,794.24元，复利12，491.35元，以上共计237,096.40元。经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告隋向东、王跃未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务[2015]142565号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单复印件一份、律师费收款收据一份。被告隋向东、王跃未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告隋向东填写广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请信用贷款500,000.00元，申请表所附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款总则第5条第6项约定，合同项下订立、履行以及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，该银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；该条款第二条第11款约定借款利率按照月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收20%；第五条约定了违约情形及相应处理措施，如发生违约银行有权宣布借款人在本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人在该银行之间的其他合同。第六条第31款第（6项）约定，每笔授信额度最长有效期为60个月，额度项下每比单笔贷款的最长期限是36个月。被告隋向东在借款人处签字确认，被告王跃在借款人配偶处签字确认。2015年8月25日，广发银行作出关于隋向东500,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，核准了原告的贷款，确认贷款金额为250,000.00元，贷款利率为固定年利率18%。此后，原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定被告此次贷款授权额度为250,000.00元，为循环额度，借款用途为经营周转，额度有效期限自2015年8月26日起至2020年8月26日止，单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。同日，原告向被告发放贷款250,000.00元，之后被告多次循环贷款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告贷款本金164,665.51元，利息22,145.30元，罚息37,794.24元，复利12，491.35元，共计237,096.40元。另查，原告为实现本案债权，支付律师费1500.00元。本院认为，被告于2015年8月20日填写广发银行生意人卡（生意红）申请表并签字确认了信用贷款条款，原告收到被告申请后作出核准贷款的批复并实际发放了贷款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等文件共同组成原告与被告签订的借款合同内容，双方均应遵照履行。现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中对此已做约定，且原告主张的律师费未超过行业收费标准并提供了收款收据予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。被告王跃在贷款申请表上借款人配偶处签字，应认定其对借款知情并认可，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，被告王跃应对债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告隋向东之间的个人信用贷款生意人卡（生意红）贷款合同。二、被告隋向东、王跃于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金164,665.51元，以及截止到2020年3月17日的利息22,145.30元、罚息37,794.24元、复利12，491.35元，共计237,096.40元；2020年3月18日以后的利息及罚息、复利按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告银行系统计算为准。三、被告隋向东、王跃于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856.00元，公告费690.00元，均由被告隋向东、王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  于静怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15256号原告：上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡锦山，总经理。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海捷康食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴俊雄。原告上海江桥资产经营有限公司(以下简称江桥资产公司)与被告上海捷康食品有限公司(以下简称捷康公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桥资产公司的委托诉讼代理人诸天明到庭参加诉讼。被告捷康公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桥资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《江桥镇集体房屋租赁合同书》自2020年7月9日解除；2、判令被告向原告返还租赁房屋及土地；3、判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的租金及占用使用费(按每日每平方米1.2元标准计算，共2104.94平方米)。事实和理由：2017年11月23日，江桥资产公司与捷康公司签订了《江桥镇集体房屋租赁合同书》，约定由捷康公司承租江桥资产公司所有的位于上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号的土地和房屋使用权。租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，租赁费按照2104.94平方米的建筑面积以每天每平方米1.2元计算，每年921,963元。租赁费先付后用，按季度支付，每季度首月初10日内缴付该季度的租赁费。逾期支付的，按照每日千分之二计算滞纳金。累计拖欠三个月以上即视为自动终止合同，出租方有权收回使用权、追索未缴纳的租赁费和滞纳金及终止合同的违约赔偿，承租方须无条件搬离所租赁的场所及房屋建筑物。捷康公司于2020年起开始拖欠租金，江桥资产公司曾于2020年5月20日发函催要所欠租金，对方未予支付，后于2020年7月8日发函通知解除《江桥镇集体房屋租赁合同书》及催要所欠租金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告捷康公司未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，江桥资产公司(甲方、出租方)与捷康公司(乙方、承租方)签订了《江桥镇集体房屋租赁合同书》，约定：甲方将上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号的土地和房屋使用权出租给乙方用于速冻食品生产经营，乙方出于经营需要建造的门卫、配电房等建筑物505.78平方米无偿归属甲方；租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日；租赁费按照2104.94平方米的建筑面积以每天每平方米1.2元计算，年租赁费为921,963元；租赁费先付后用，按季度支付，每季度首月初10日内缴付该季度的租赁费。逾期支付的，按照每日千分之二计算滞纳金，累计拖欠三个月以上即视为乙方自动终止合同，甲方有权收回使用权、追索未缴纳的租赁费和滞纳金及终止合同的违约赔偿，乙方须无条件搬离所租赁的场所及房屋建筑物。合同另对其他内容进行了约定。上述合同签订后，江桥资产公司按约将房屋及土地交付捷康公司使用。捷康公司支付租赁费至2019年底，但自2020年起未继续支付费用，江桥资产公司于2020年5月20日向捷康公司发函催要租金未果，后于2020年7月8日发函通知解除双方租赁关系，因未达成一致，遂诉至法院。另查明，合同记载的门牌号宝园五路XXX号的房屋及土地属宝园四路XXX号房屋及土地中的部分，权利人为上海杨柳经济开发中心，并由江桥资产公司负责实际经营管理。上述事实，有《江桥镇集体房屋租赁合同书》、《律师函》、《情况说明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，江桥资产公司与捷康公司间签订的《江桥镇集体房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，江桥资产公司已按约将房屋及土地交付捷康公司使用，捷康公司理应支付租赁费，其拖欠未付的行为构成违约。合同约定租赁费累计拖欠三个月以上即视为自动终止合同，权利人有权收回使用权并主张相应费用，该约定为双方对合同解除的约定，现捷康公司自2020年1月1日起未再支付租赁费，至今已逾期超过三个月，双方约定的合同解除条件已成就，江桥资产公司亦已通过发送律师函行使解除权，故其关于双方签订的《江桥镇集体房屋租赁合同书》于该律师函到达捷康公司之日(2020年7月9日)解除的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，捷康公司应将所租赁的房屋及土地返还，自2020年1月1日起占有使用期间未付的租金及使用费亦应支付，但捷康公司系食品加工企业，考虑到新冠肺炎疫情期间对该企业生产经营所致影响，本院酌情确定捷康公司仍应自2020年3月1日起按照合同约定的租金标准支付租金及占用使用费。审理中，捷康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海江桥资产经营有限公司与被告上海捷康食品有限公司签订的《江桥镇集体房屋租赁合同书》于2020年7月9日解除；二、被告上海捷康食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告上海江桥资产经营有限公司返还门牌号为上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号的房屋及土地；三、被告上海捷康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海江桥资产经营有限公司支付2020年3月1日至实际返还之日的租金及占有使用费(按照年租金921,963元标准计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,499元，减半收取4,249.5元，保全费2,920元，合计收取7,169.5元，由被告上海捷康食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年九月二十八日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2635号原告:鲍冲，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务律师。被告：睢宁博登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X98E41J，住所地睢宁县睢城街道人民东路**九鼎国际广场****。法定代表人：郑友亮，该公司经理。被告：徐良友，男，1976年5月21日生，汉族，住丰县。原告鲍冲与被告睢宁博登装饰工程有限公司、徐良友装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇二〇年七月七日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执209号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执209号之二申请执行人：文昌现代混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。被执行人：海南中郦建筑材料有限公司，住所地：海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初4563号民事调解书，受理申请人文昌现代混凝土有限公司与被执行人海南中郦建筑材料有限公司的买卖合同纠纷一案。被执行人海南中郦建筑材料有限公司应向申请执行人文昌现代混凝土有限公司支付案款350000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付执行费5150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南中郦建筑材料有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南中郦建筑材料有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2月7日、5月13日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年1月14日、2月7日、5月13日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人海南中郦建筑材料有限公司名下有车牌号为琼F259**、琼F××**小汽车两辆，2020年2月25日均已被本院查封，由于没有两辆车车辆线索所以无法扣押。本院已于2020年1月15日依法冻结了被执行人部分银行账户，并划拨了被执行人账户中的3549.24元和230.00元，共计3779.24元，该笔款项会拨付到申请人文昌现代混凝土有限公司提供的账户中。所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人海南中郦建筑材料有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年7月8日在本院执行局办公室电话约谈申请人文昌现代混凝土有限公司的律师黎寿珠，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。ncl6jbmfz8cebpntc6案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年七月九日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年7月9日印制（共印6份）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5758号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  吴明根二〇二〇年七月六日书 记 员  钟芬芬
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执209号之二
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0622刑初14号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人刘某，男性，1972年7月8日出生，居民身份证号码2206221972********，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住吉林省白山市靖宇县。 靖宇县人民检察院于2020年3月30日以靖检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人立功情节需要查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  索森宇 审 判 员  李志慧 人民陪审员  高志玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  卢 婧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1243号原告：张珂珂，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：宁陵县妇幼保健院，住所地河南省宁陵县建设路中段，统一社会信用代码12411423418485113G。法定代表人：郭士江，系该院院长。委托诉讼代理人：焦广华，该保健院法律顾问。委托诉讼代理人：董凡诗，该保健院主任。本院在审理原告张珂珂与被告宁陵县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，因案件案情疑难复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年七月十日书记员  楚琳琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2377号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：袁中须，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：路庆粉，女，1960年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘其峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：路雪君，女，1970年10月16日出生，住河南省巩义市。被申请人：席向阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与袁中须、路庆粉、刘其峰、马志红、路雪君、席向阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁中须、路庆粉、刘其峰、马志红、路雪君、席向阳在金融机构的存款980,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁中须、路庆粉、刘其峰、马志红、路雪君、席向阳在金融机构的存款980,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月九日书记员  宋大海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12005号申请人：苏州金协佳金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王兴平，总经理。委托诉讼代理人：王霜，男。委托诉讼代理人：卢磊，男。被申请人：上海羿煜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李强。原告苏州金协佳金属制品有限公司诉被告上海羿煜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州金协佳金属制品有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海羿煜电子科技有限公司银行存款261,660元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年7月8日以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海羿煜电子科技有限公司银行存款261,660元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9679号申请人：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春华，总经理。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐苏丽。被申请人：唐苏丽，女，1978年11月10日生，汉族。申请人上海日远自动化科技有限公司与被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，申请人上海日远自动化科技有限公司于2020年07月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海日远自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年七月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13704号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，某某公司董事长。委托诉讼代理人：李晓艺。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。被告：任某某，女，1977年3月4日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。本院于2020年6月1日受理原告某某公司诉被告任某某劳动合同纠纷一案后，被告任某某在答辩期内向本院提出管辖异议，认为上海市黄浦区劳动仲裁委已向原告出具不予受理通知书，故本案诉请不属于劳动纠纷，根据一般民事诉讼管辖规则，应由被告所在地，即绍兴市越城区人民法院管辖。被告还认为，即便本案属于劳动纠纷，也应仲裁前置，现原告违反法定程序，依法不应受理。且被告的劳动合同履行地为浙江绍兴，办公地也在绍兴市越城区天下花园闻涛苑****，因此，本案应由劳动合同履行地法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院受理。经审查，被告的注册地为上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼。本院认为，本案是劳动合同纠纷，对于劳动争议案件，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告既可以选择用人单位的所在地，也可以选择劳动者的劳动合同履行地。原告的注册地在上海市黄浦区，系原告的所在地，故原告向本院提起诉讼，符合“用人单位所在地”的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告任某某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年七月十六日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1526号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：吴远洋，男，1984年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告吴远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张盛楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13704号原告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：陈戈，某某公司董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艺。被告：任某某，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告某某公司与被告任某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人崔志华、李晓艺，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿公司损失人民币186,000元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：被告于2015年入职，任绍兴地区商务主管，并接受嘉兴、湖州、绍兴三地城市经理梁锦浩的领导。被告联合上司梁锦浩，违反公司规章制度，勾结流货商、公司经销商及门店，倒买倒卖，以不正当手段从事违规行为，以个人账户参与交易，查实的交易金额达18.6万元。这些交易对公司造成巨大损失。故被告应当归还上述费用。被告任某某辩称，确认存在交易的事实，但否认存在主观恶意和故意。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月入职原告处，任商务主管，工作地点在浙江绍兴。2019年11月11日，原告以被告严重违纪为由，与被告解除劳动合同。2019年11月6日，原告工作人员与被告谈话，被告就原告的各项提问作如下答复：其负责绍兴地区的门店，客户有欧尚、沃尔玛、大润发、世纪联华、婴知岛、婴童店，还有小的商超；上级是梁锦浩；工作中存在与流货商交易的行为，但这些都是受上级梁锦浩的指派进行的；确认2019年9月收到过梁锦浩支付的钱款33,601元(即14,311元、8,750元、10,540元)，另收到梁锦浩给付的17.7万余元，是用于向孩子王购买货品，并将货品给流货商；流货商汪诗悦是梁锦浩联系的，汪诗悦于2019年9月7日向其支付的18.6万元即为购买货品的钱款；确认收到公司的《员工手册》……。审理中，就公司的损失，原告表示：公司拒绝流货交易，如果员工参与流货，则会给公司的价格体系造成影响。由此，公司为了促成销售，可能会调低货品的价格，其中产生的差价，将由公司通过对经销商进行补贴来弥补。因此，此类交易对公司造成经济损失。某某公司(申请人)于2020年1月6日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求任某某(被申请人)归还骗取的占有款18.6万元。该会以双方争议不属于本会受理范围为由，于2020年1月8日出具《不予受理通知书》[黄劳人仲(2020)通字第7号]。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先需要指出的是，原告在仲裁时系要求被告归还占有款18.6万元，虽与本案诉请有所不同，但系基于同一事实，且都是要求被告付款18.6万元，故为避免累讼，本院对原告的诉请予以处理。原告主张被告收到流货商给付的18.6万元，即为公司的损失，但原告对此并未举证证实。从被告的陈述中可见，此款是流货商向被告等人购买货品而支付的货款。无论被告此述是否属实，原告首先应对此述进行核实；倘若被告此述属实，原告应当证实因该项交易对公司造成的经济损失，而并非将交易金额直接认定为公司的经济损失。按原告所称，流货会造成公司额外的补贴支出，而在此原告并未就此项业务产生的损失予以举证，也未证实该损失等同于流货交易的金额。因此，原告以被告存在违纪行为，认定流货商给付被告的钱款即为公司的损失，没有任何事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿经济损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告某某公司要求被告任某某赔偿损失人民币186,000元之请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告某某公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十二月三十日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3919号申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136100066204458X4，地址：抚州市财富广场****。法定代表人祝庆祥，该公司董事长。被申请人李国庆，男，1967年5月11日出生，汉族，抚州市资溪县人，住资溪县，本院在审理申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司诉被申请人李国庆不当得利纠纷一案中，申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于2020年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李国庆银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院出具保函，自愿为申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司向本院申请财产保全提供担保。本院认为，申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李国庆银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元由申请人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周宏琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1526号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：吴远洋，男，1984年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告吴远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告吴远洋经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远洋交纳物业服务费3263元，公共水电、垃圾及电梯费583元及违约金3789元，合计7635元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴远洋系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积113.24平方米，阁楼面积62.64平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费11元，自2013年3月24日至2017年8月24日，吴远洋应缴纳物业费3263元，公共水电、垃圾费583元。经原告多次催要，被告吴远洋未缴纳上述费用。 吴远洋未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》催缴物业费通知等材料作为证据，吴远洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年2月4日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告吴远洋作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的住房面积为113.24平方米，阁楼面积为62.64平方米，2013年3月24日至2017年8月24日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告吴远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据2012年2月4日原告徐州风光物业服务有限公司与被告吴远洋签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2013年3月24日至2017年8月24日的物业服务费应为3262.57元，公共水电费、电梯运行费应为530元，生活垃圾费用应为53元，以上合计3845.57元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为3243元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴远洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费3262.57元、公共水电费（含电梯运行费）530元、生活垃圾处理费53元，支付违约金3243元，合计7088.57元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴远洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初666号原告：李德红，男，汉族，1971年3月8日出生，住西平县。被告：姚顺利，男，汉族，1967年11月10日出生，原住，现住西平迎宾馆对面御都物业（华港水城南区12号楼中单元901房间）高档小区院内。被告：王爱英，女，汉族，1967年12月21日出生，现住西平迎宾馆对面御都物业（华港水城南区间）高档小区院内。本院在审理原告李德红与被告姚顺利、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年六月九日书记员  杨婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1450号 原告：保定市绿化工程管理处，住所地保定市光明路**，统一社会信用代码12130600401887474X。 法定代表人：宋志强，该处处长。 被告：赵具才，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-4105统一社会信用代码911101065844494842。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦******一社会信用代码911101057934403047。 负责人：黄洪伟，该公司经理。 原告保定市绿化工程管理处与被告赵具才、北京悦途辉腾商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市绿化工程管理处撤回对赵具才、北京悦途辉腾商贸有限公司的起诉。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1450号 原告：保定市绿化工程管理处，住所地保定市光明路**，统一社会信用代码12130600401887474X。 法定代表人：宋志强，该处处长。 委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦******统一社会信用代码911101057934403047。 负责人：黄洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭杰，该公司员工。 原告保定市绿化工程管理处与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市绿化工程管理处委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市绿化工程管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计14598.43元整。2、诉讼费、鉴定费等费用由被告依法承担。事实和理由：2019年12月31日16时50分许，赵具才驾驶京Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿五西路自西 —2— 向东行驶至五四路与××大街交口西侧时与路边的树木发生交通事故，致车辆、树木受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第三大队勘察认定，赵具才负事故的全部责任。事故发生后，原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，并提出上述诉讼请求，盼请支持。 安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称，被告同意通过法院选定的鉴定机构出具的鉴定结果，按鉴定结果金额进行赔偿原告的财产损失。关于公估费，应按照鉴定结果金额和原告诉求的财产诉讼金额与鉴定金额的比例分别由原被告双方分担。 经本院审理查明，2019年12月31日16时50分许，赵具才驾驶京Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿五西路自西向东行驶至五四路与××大街交口西侧时与路边的树木发生交通事故，致车辆、树木受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第三大队勘察认定，赵具才负事故的全部责任。京Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，交通事故发生在保险期内。原被告双方就树木损失赔偿未达成一致意见，本院根据原告的申请对案涉树木损失进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了公估报告书，确定树木1棵，损失金额4300元、15天水车费计1500元、人工费1200元，扣减残值估损金额200元，合计估损金额为6800元，原告支付公估费用3000元。 本院认为，赵具才驾驶的京Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告处投保了第三者责任保险，保险期间内发生交通事故，且承 —3— 担事故的全部责任，因此被告应对该车辆造成的损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿原告损失14598.43元，提供的工程概（预）算书系原告单方制作，且未提供其它证据佐证，对此不予采信。本院依据原告的申请对外委托鉴定机构进行司法鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书确定的树木价值及养护的费用等各项损失为6800元，合理合法，故本院对公估报告书的效力予以认定。原告对该公估报告书有异议，提出重新鉴定申请书，认为公估报告书确定的损失有遗漏，该公估结论错误，应重新鉴定，但原告未提供相关证据予以佐证，因此原告的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此不予支持。本案进行了庭前调解，被告根据案情为降低损失、减少诉累，同意赔偿原告树木损失7500元，调解意见高于司法鉴定公估的损失金额，但原告不同意被告的调解意见，由此产生的公估费用属于扩大损失，故根据公平原则公估费用由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告保定市绿化工程管理处财产损失6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3243号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：曾鸿，女，汉族，1970年1月23日出生，住址：宜春市袁州区，工作单位：宜春市，单位地址：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人曾鸿保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾鸿的银行存款215164.56元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾鸿的银行存款共计人民币215164.56元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月三日本件说原本核对无异书记员 胡美清
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初501号原告：山西东禹实业集团有限公司,住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）****。法定代表人：丁某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某、姬某，山西君瀚律师事务所律师。被告：山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司，住所地晋，住所地晋城市沁水县张村乡冯村v>法定代表人：郭某，该公司董事长。第三人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**v>法定代表人：许某，该公司经理。原告山西东禹实业集团有限公司与被告山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司、第三人辽宁煤建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，原告与被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案在晋城市中级人民法院提起诉讼，晋城市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）晋05民初316号民事判决，对本案中原告的主张不予处理，被告不服该判决上诉至山西省高级人民法院。本院经审查认为，本案需以上诉案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 崔俊豪审 判 员 段文佳人民陪审员 褚进军 二O二O年七月二日书 记 员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执210号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执210号之二申请执行人：海南顺隆贸易有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：韩浩畴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良福、黎寿珠，均系海南川合律师事务所律师。被执行人：陈力，男，1969年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住海南省文昌市。澳门永久性居民身份证号码：×××××，通行证号：×××××、××××××。关于申请执行人海南顺隆贸易有限公司与被执行人陈力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陈力应向申请执行人海南顺隆贸易有限公司支付空调货款136905元、支付逾期付款利息（以136905元为整数，自2017年5月19日起按照年利率24%标准计算至实际付清货款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2592.25元、执行费1953.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈力邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈力在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已通过本院短信平台向被执行人陈力发送了关于执行通知书、报告财产令的主要内容，但是被执行人陈力至今未履行义务。本院于2020年1月14日、2月7日、5月13日、7月3日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，到文昌市迈号镇调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年5月22日、5月25日、7月6日分别到中国银行文昌支行、平安银行文昌支行、中国银行文昌清澜支行依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人陈力采取限制消费措施，并将被执行人陈力纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈力目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行未执行标的为本金136905元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2592.25元、执行费1953.57元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。d4ugvzaenbezo84mgo案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年七月十三日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年7月13日印制（共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执210号之二
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1043号原告:郝俊锋，男，1971年2月18日生，汉族，住安阳县。被告：赵霞，女，1968年9月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街**。法定代表人：赵卫林，董事长。原告郝俊锋与被告赵霞、安阳市昌泰建设安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年七月一日书记员  李明阳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1369号 原告：沈阳市公路建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4。 法定代表人：李红星，该公司董事长。 被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区浦东路**。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所，住所地徽省合肥市张洼路**div> 法定代表人：胡世山，该公司执行董事。 原告沈阳市公路建设股份有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 沈阳市公路建设股份有限公司诉称，1.判令两被告给付原告加工预埋件款121,581元；2.判令两被告给付延迟利息49,000元（暂定2019年6月30日止），最终以实际支付日为准；3.由两被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告吉林省高速公路集团有限公司（系工程业主）为加快工程进度，尽早完成全线竣工，与原告在2009年6月21日签订一份《补充合同》，将被告中铁四局集团第四工程有限公司的部分施工项目委托给原告，具体内容为：委托原告代为预制、运输部分小型混凝土预制构件，该工程项目的单价、工程量，执行业主清单指定的单价。同时，按被告吉林省高速公路集团有限公司的要求，与被告中铁四局集团第四工程有限公司签订了《先张法预应力空心板预制协议书》。该《先张法预应力空心板预制协议书》与上述《补充合同》是相关联的互相补充的两份文件，《协议书》中也明确约定：工程的拨款方式为“由业主直接将工程价款拨付乙方（原告）账户”。原告按两份合同的约定全部履行完毕后，两被告仅给付了部分梁板款，尚欠梁板预埋件款121,581元未付，虽经原告多次催要，两被告一直拖延拒绝，不履行给付义务。原告无奈，只得向贵院提起诉讼，请求判令两被告给付拖欠的梁板预埋件款，并支付自《交工证书》确定之日起（2012年2月12日次日算起）至实际给付之日止的延迟利息，依法保护原告的合法权益。 中铁四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应由仲裁委员会主管。2009年6月，申请人与被申请人签订《先张法预应力空心板预制协议书》，约定被申请人进行预制构件加工等工作内容。其中协议第9条约定“发生争议由双方本着公平、合理的原则协商解决。协商不成任何一方只能向当地仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，该仲裁条款不存在无效的情形，本案应由仲裁委员会主管。2.本案应由辽源仲裁委员会管辖。虽然协议第9条约定的仲裁机构名称并不准确，但涉案工程所在地及合同履行地均在辽源市东丰县境内，当地的仲裁委员会只有辽源仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，申请人与被申请人已明确选定了辽源仲裁委员会作为仲裁管辖机构。综上，请求贵院依法支持申请人的申请事项，依法将本案移交辽源仲裁委员会主管和管辖，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地不一致在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告吉林省高速公路集团有限公司的住所地为吉林省长春经济技术开发区浦东路**，属于本院管辖范围。尽管《先张法预应立空心板预制协议书》第九条约定“发生争议由双方本着公平、合理的原则协商解决。协商不成任何一方向当地仲裁委员会申请仲裁”，该约定对于仲裁委员会的约定不明确。同时，沈阳市公路建设股份有限公司提起本案诉讼的合同依据不仅是《先张法预应立空心板预制协议书》，还有《珲春至乌兰浩特高速公路吉林至沈阳联络线吉林至草市段建设项目第B18合同段合同书》，也不能单独的依据《先张法预应立空心板预制协议书》约定的内容确定管辖问题。故本院驳回中铁四局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁四局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁四局集团第四工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2888号 原告：王洪山，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴苍劲、马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王洪山与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。 本案在审理过程中，当事人申请评估鉴定人员出庭，并提出复勘车辆。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄静文 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6930号原告:天津市武清区硕欣汽车配件销售中心，经营场所：天津市武清区下朱庄街华北城精品区A-16、17、18。经营者：王玉强，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯玉良，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心与被告冯玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告冯玉良不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月三十日书 记 员  于培培
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1383号 原告:玉田县林西镇前杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇前杨庄村。 法定代表人：律宝华，该村民委员会主任。 被告：朱艳奎，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇前杨庄村。 原告玉田县林西镇前杨庄村村民委员会与被告朱艳奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨雅惠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6930号原告:天津市武清区硕欣汽车配件销售中心，经营场所：天津市武清区下朱庄街华北城精品区A-16、17、18，经营者姓名：王玉强，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇泗村店村******。被告：冯玉良，男，1975年2月10日出生，汉族，，住天津市武清区原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心与被告冯玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心的经营者王玉强到庭参加了诉讼，被告冯玉良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区硕欣汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯玉良向原告支付所欠货款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件销售。自2017年5月31日至2017年11月23日，被告冯玉良从原告处购买轮胎，仅给付部分货款，欠30600未付，经催要未果，故原告起诉。原告提供的送货单及欠条客观真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：被告自2017年5月31日至2017年11月23日从原告处购买汽车轮胎。2019年2月25日给原告出具欠条，欠款金额为33600元，承诺一周内付款16800元，3月6日给付16800元。冯玉良于2019年3月4日通过微信付给原告3000元，尚欠30600元。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付欠款系违约，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告冯玉良经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉良于判决生效后10日内给付原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心货款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告冯玉良担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5377号原告：王新平，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王新平诉被告李建威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告李建威383200元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李建威383200元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年七月二十八日书记员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5377号原告：王新平，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王新平诉被告李建威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告李建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：被告支付货款383200元及利息（自原告最后一次送货之日2017年5月18日计至款清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月至2017年5月，被告购买原告的钢材，共计1544600元，经催要后尚欠383200元。被告李建威未答辩。经审理查明，2015年5月至2017年5月18日，被告多次购买原告钢材，原告送货后由被告指定的人接收。2020年10月11日，被告认可尚欠原告383200元。上述事实，有相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的钢材，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告认可尚欠原告的钢材款383200元，但被告至今未支付，构成违约，现原告请求被告支付钢材款383200元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的最后一次送货之日2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按年利率6%计算，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建威于本判决生效后十日内向原告王新平支付货款383200元并赔偿该款的利息损失（自2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，保全费2436元，合计9484元，由被告李建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 张 意
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2732号原告：佛冈县水头镇莲瑶村莲环村民小组，住所地广东省佛冈县水头镇莲瑶村莲环村民小组，组织机构代码34538542-8。负责人：黄兴华，系该村民小组组长。原告：佛冈县水头镇莲瑶村莲吉村民小组，住所地广东省佛冈县水头镇莲瑶村莲吉村民小组，组织机构代码33818856-5。负责人：黄云燕，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：44×××5。原告：佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组，住所地广东省佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组，组织机构代码35117900-6。负责人：黄金凤，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄春榕，男，1949年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：44×××2。原告：佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组，住所地广东省佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组，组织机构代码33818700-1。负责人：黄时康，系该村民小组组长。原告：佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组，住所地广东省佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组，组织机构代码34540515-0。负责人：黄林海，系该村民小组组长。被告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园**综合楼****，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。法定代表人：梁硕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楠，系该公司职员。委托诉讼代理人：于长兴，系该公司法务。被告：清远市卓越弘建置业投资有限公司，住，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一社会信用代码：91441821668216266G。法定代表人：梁硕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楠，系该公司职员。委托诉讼代理人：于长兴，系该公司法务。原告佛冈县水头镇莲瑶村莲环村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村莲吉村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组与被告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司、清远市卓越弘建置业投资有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理于2019年3月6日作出（2017）粤1821民初853号民事判决，原告佛冈县水头镇莲瑶村莲环村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村莲吉村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村白坟村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村元岭村民小组、佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2019年11月5日作出（2019）粤18民终2473号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1821民初853号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，原告佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组经村民会议讨论决定，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县水头镇莲瑶村深水龙村民小组撤诉。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄敏英人民陪审员  朱国辉二〇二〇年七月十日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。