wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6938号原告：崔某1，男，1954年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：黄某，女，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：崔某2，男，1981年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告崔某1诉被告黄某、第三人崔某2离婚纠纷一案中，原告崔某1于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被告黄某、第三人崔某2名下100000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函（保险单号码：02204101030204O2000238）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某、第三人崔某2名下100000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年八月十八日书记员  江帆
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2086号原告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司。法定代表人：蔚然风，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙刚强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司（以下简称鼎盛华公司）诉被告孙刚强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛华公司的委托诉讼代理人肖振英到庭参加了诉讼。被告孙刚强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年8月31日期间欠缴的租金40309.42元；2.判令被告支付原告违约金38334.26元（以40309.42元为基数，按日千分之三为计算标准，自2019年8月31日起，暂计算至2020年7月13日共计317天，并以此标准继续支付直至被告实际支付之日止）；3.判令解除原被告之间的租赁合同关系；4.判令被告向原告支付场地占用使用费67546.63元，并继续支付至被告实际清空交还展位之日止；5.判令被告清空涉案展位并交还原告；6.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《红星美凯龙家居广场场地租赁及管理服务合同》，约定：原告将其位于红星美凯龙家居广场综合馆的A8106、A8107号展位出租给被告使用，计租面积为598.73平方米，租金标准为105.6元/平方米/月，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月31日止，被告仅支付了部分租金，剩余40309.42元租金一直未予支付。根据合同第19条第1款约定：若承租方未按照本合同约定支付任何款项，应按未付款项金额的每日千分三支付逾期付款的违约金。自2019年8月31日起，暂计算至2020年7月13日逾期支付共计317天，被告应向原告支付违约金38334.26元，并以此标准继续支付直至被告实际支付之日止。综上所述，被告未按照合同约定支付租金，应向原告支付欠付租金及相应违约金，望判如所请。被告孙刚强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（出租方）与上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司（以下简称红星美凯龙呼市分公司、管理方）、被告孙刚强签订了《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》及补充协议，约定：被告租赁原告呼和浩特市新城商场红星美凯龙综合馆F1A8106、8107号，计租面积为598.73平方米，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，租金单价为105.6元/平方米·月；合同第四条第3款约定：租金、市场推广费和管理费的付款周期均为三个月；第十九条第1款约定：若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。庭审中，原告认可每年租金为758710.68元，减免642916.54元，实际租金为每年115794.14元，被告已支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金7万左右，尚欠租金40309.42元；租金与管理费由红星美凯龙呼市分公司代收，再转给原告；合同到期后，原被告未续签合同，原告口头要求被告返还商铺，被告继续占有使用；涉案商铺至今仍由被告占有使用，未正常经营。本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场场地租赁及管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方合同到期后，被告继续占有使用涉案房屋，原告未向本院提交证据证明其提出异议，故本院认定双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告形成了不定期的租赁合同关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，原告作为出租人有权解除合同，故对于原告请求解除租赁合同关系，返还租赁房屋的诉请，本院予以支持；被告未按照合同约定的时间向原告交纳房屋租金，已经构成违约，应当承担违约责任，根据双方合同约定，被告违约应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金，即年利率109.5%，因原告未向本院提交证据证明因被告未按约定支付租金，原告受到的损失状况，考虑到原告的实际损失为利息损失，故本院参照民间借贷案件法律所保护的利率上限予以支持，即按照年利率24%计算违约金的数额；对于原告请求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日欠付的租金40309.42元，及支付自2019年9月1日至实际付清之日止的违约金的诉请，本院予以支持；暂计算至2020年7月13日的违约金数额为8402元；对于原告请求被告支付自2019年9月1日至2020年3月31日房屋占有使用费，及支付至腾房之日至的占有使用费的诉请，因原被告之间于合同到期后，形成了不定期的租赁合同关系，原租赁合同继续有效，原告请求按照优惠后的租金价格，即年租金115794.14元计算房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告孙刚强的租赁合同关系；二、被告孙刚强于本判决生效之日起十五日内腾退租赁的位于呼和浩特市新城商场红星美凯龙综合馆F1A8106、8107号商铺，并返还于原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司；三、被告孙刚强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付房屋租金40309.42元，违约金8402元，房屋占有使用费67546.63元，合计人民币116258.05元；并支付自2020年7月14日至实际付清租金之日止的违约金（以人民币40309.42元为基数，按照年利率24%计算），及支付自2020年4月1日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（以年租金115794.14元计算）；四、驳回原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币3224元，由被告孙刚强负担2563元，原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十月十九日书记员 杨 婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3813号申请人：贾澜冰，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：黄小玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人贾澜冰与被申请人黄小玉买卖合同纠纷一案，申请人贾澜冰立案后于2020年10月21日提起财产保全的申请，请求对被申请人黄小玉名下的银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾澜冰以其在太平财产保险有限公司焦作分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人贾澜冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小玉名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2086号原告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司。法定代表人：蔚然风，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙刚强，男，住呼和浩特市。本院在适用简易程序审理原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告孙刚强租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年七月十一日书记员 杨 婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3813号原告：贾澜冰，女，1977年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：黄小玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告贾澜冰与被告黄小玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾澜冰及其委托诉讼代理人杨一帆到庭参加诉讼。被告黄小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾澜冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄小玉偿还原告服装款25000元及利息（自2020年6月27日起至被告实际清偿之日止的利息以25000元为基数，按照年利率6％计算，暂计算至2020年10月16日为456元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告均系做服装销售生意，2020年3月份原告与被告在服装微信群中认识。原告卖给被告黄小玉一批服装，于2020年3月28日将99件服装通过圆通快递寄给被告黄小玉，并有相应的寄件信息和物流信息。现被告黄小玉一直未付已售服装的货款，经原告多次在微信上催要，但被告总是口头承诺尽快支付，时至今日被告仍未履行。被告不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院能判如所请。被告黄小玉未作答辩，亦未提交证据。原告贾澜冰为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：证据1.2020年3月至2020年6月原、被告之间微信聊天记录截图1份共25页（原告的微信名称为“那里贾澜冰”，被告的微信名称为“名品时装老店”），证明原告已将服装通过圆通快递的方式邮寄给被告，经双方在微信中核算，被告应支付原告服装款25000元，但被告仅仅口头承诺尽快付款，时至今日仍未履行付款义务，另被告曾在微信中向原告拍照发过其本人身份证照片并告知原告其本人的地址，被告的微信头像和其拍照发的身份证照片系同一人；证据2.圆通快递快递单及快递查询信息1份，证明原告向被告快递邮寄服装的事实。本院对证据认定如下：被告黄小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾澜冰、被告黄小玉均从事服装生意，双方经过微信聊天协商，原告将99件衣服卖至被告，并通过圆通快递将服装邮寄至被告指定的地点，被告退回至原告33件服装。后经对账，被告尚欠原告货款25000元未支付，因催要未果，原告于2020年10月16日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄小玉向原告贾澜冰购买衣服，双方构成买卖合同关系，现原告主张被告支付货款25000元，有双方的聊天记录为证，本院予以支持。双方未约定利息，根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自催要之日起计算利息，符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告贾澜冰货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告贾澜冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、保全费270元，由被告黄小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7040号原告：褚玉梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师被告：闫飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州昊诺机械科技有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**统一社会信用代码91320312562904546L。法定代表人：闫飞。原告褚玉梅诉被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月05日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7040号原告：褚玉梅，女，1965年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：闫飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州昊诺机械科技有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**，统一社会信用代码91320312562904546L。法定代表人：闫飞，该公司经理。原告褚玉梅诉被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚玉梅及其委托诉讼代理人吴欣豫、被告徐州昊诺机械科技有限公司法定代表人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款825000元及利息（以825000元为本金，自2018年5月31日起按月息1.5%计至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告闫飞是被告徐州昊诺机械科技有限公司的股东、法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年原告与二被告建立徐工装载机套件项目合作关系，三方约定原告出资825000元作为该项目启动资金，用于购买机械设备及材料等。原告分别于2018年3月8日、3月21日将共计825000元转入被告徐州昊诺机械科技有限公司账户。后因该项目存在环保等问题未能实际履行，经三方共同确认解除合作关系，并约定如到2018年5月22日二被告未返还原告出资，原告的出资款转为二被告的借款，二被告自愿按月息1.5%支付利息至该款还清之日。截至起诉之日，二被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明案件事实，依法判决。被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司辩称：之前和原告协商，原告要我的设备，我才愿意给她出具的欠条。本身是和原告合作的项目，不存在利息。经审理查明：2018年，原告与两被告建立徐工装载机套件项目合作关系，原告出资购买机械设备等材料，并于2018年3月8日向被告徐州昊诺机械科技有限公司转账10000元和290000元，2018年3月21日转账525000元，合计转账825000元。后因环保等问题导致合作项目不能继续开展，原被告三方约定原告出资款转化为借款，两被告在2018年5月1日向原告出具欠条一份，载明：“因闫飞及徐州昊诺机械科技有限公司（以下简称昊诺公司）拟与褚玉梅合作徐工装载机套件项目，依闫飞和昊诺公司要求，褚玉梅将资金捌拾贰万伍仟元整（￥825000元）汇入徐州昊诺机械科技有限公司。汇入账号：32×××03，开户行：建设银行铜山支行（其中30万用于购买钢板，52.5万元用于购买机械设备等）。现公司运营项目因环保等问题不能操作，双方不再合作，褚玉梅出资购买的钢板、机械设备等归闫飞及昊诺公司所有，闫飞及昊诺公司返还褚玉梅人民币捌拾贰万伍仟元整。如到2018年5月22日不能归还，此笔款项转为借款，闫飞及昊诺公司自愿按月息1.5%支付利息至该款还清之日（偿还部分先扣除利息）。欠款人：闫飞，欠款人：徐州昊诺机械科技有限公司（加盖公章），2018.5.1。”。同年5月30日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：“借款人一闫飞与借款人二徐州昊诺机械科技有限公司共同向褚玉梅借款，共借到褚玉梅人民币捌拾贰万伍仟元整（￥825000元），借款人自愿按月息1.5%支付利息，至该款还清之日（偿还部分先扣除利息）。欠款人：闫飞，欠款人：徐州昊诺机械科技有限公司（加盖公章），2018.5.30。”。因被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有欠条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。故对原告要求被告偿还借款本金825000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。在2018年5月1日及2018年5月30日的借条中均明确约定闫飞及昊诺公司自愿按月息1.5%即年利率18%支付利息至该款还清之日，原被告之间关于利息的约定符合法律规定，对于原告褚玉梅要求以本金825000元为基数按月息1.5%即年利率18%自2018年5月31日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚玉梅借款本金825000元及利息（以本金825000元为基数按照年利率18%自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15098元，保全费5000元，由被告闫飞、徐州昊诺机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  段雅芳人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8363号原告：肖波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县,委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：谢兆礼，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被告：黄惠芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告肖波诉被告谢兆礼、黄惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托诉讼代理人蒋亚君，被告谢兆礼的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告黄惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波称，原告与被告谢兆礼因做工程而认识，被告谢兆礼与被告黄惠芳系男女朋友关系。2018年8月2日，被告以急需资金周转为名，向原告借款，原告天通过微信转账给被告谢兆礼10000元。次日，被告谢兆礼再次提出借款70000元，原告同意，向被告谢兆礼指定的被告黄惠芳的银行账户转款70000元，被告谢兆礼向原告出具亲笔书写的借条，并承诺还款期限为当年8月20日前；2018年8月13日，被告谢兆礼第三次向原告借款100000元，亦出具了亲笔书写的借条，并承诺2018年8月30日前还清，原告于次日向被告谢兆礼指定的被告黄惠芳的银行账户转款100000元。因双方系朋友，故未约定借款利息。在过了还款期后，被告谢兆礼拒不还款，原告多次催要，被告谢兆礼均以种种借口推搪、拖延，至今分文未还。原告认为，双方借贷关系已然成立，原告已向被告谢兆礼交付款项，被告谢兆礼应当归还，被告谢兆礼超过还款期不予归还，应向原告支付合理利息；被告黄惠芳系被告谢兆礼女朋友，且其为实际接收有关借款人，应当对还款及利息承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2018年8月31日起，按年利率6％计算至本金清偿日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢兆礼辩称，我方确认借款事实，利息应按同期银行贷款利率计算。谢兆礼与肖波是有多方面的合作，当时谢兆礼因在经营上需要资金向肖波借款。当时黄惠芳是谢兆礼的员工，谢兆礼只是借用黄惠芳的账户转款，借款是谢兆礼使用。被告黄惠芳缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。经审理查明，2018年8月2日，原告肖波通过微信向被告谢兆礼转账交付10000元。2018年8月3日，被告谢兆礼出具《借条》载明：现谢绍礼向肖波借现金70000元（柒万元）整，在8月20日前归还。《借条》下方备注有“建行卡号：黄惠芳623668……”字样。同日，被告谢兆礼通过微信指示原告肖波将借款转账至被告黄惠芳的银行账户，原告肖波随后通过银行向被告黄惠芳转账交付70000元。2018年8月13日，被告谢兆礼出具《借条》载明：现谢绍礼向肖波借现金100000元（壹拾万元整），在2018年8月30日还清。2018年8月14日，原告肖波通过银行向被告黄惠芳转账交付100000元。诉讼中，原告肖波认为两被告是男女朋友关系，以夫妻名义共同生活，借款是因两被告经营公司资金周转、生育子女、维持家庭生活所需，且被告黄惠芳在第二次、第三次借款时均在场，故应连带清偿债务。被告谢兆礼对此不予确认，认为该款系其所借用，当时借用了公司员工黄惠芳的银行账户接收借款。本院认为，原告肖波主张被告谢兆礼向其借款，其分别向被告谢兆礼的微信账户转账交付10000元、向指定的被告黄惠芳的银行账户转账交付170000元的事实，有《借条》、转账凭证等为证，且被告谢兆礼对借款事实无异议，本院予以采纳。被告黄惠芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。对于10000元借款，双方未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告肖波可催告被告谢兆礼在合理期间内归还；对于其余170000元借款，双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢兆礼应当向原告肖波归还借款。现原告肖波主张被告谢兆礼清偿借款180000元，合理合法，本院予以支持。对于10000元借款，双方未约定借款利息及还款期限，被告谢兆礼经催告未及时清偿欠款确已造成了资金占用期间的利息损失，原告肖波主张被告谢兆礼承担利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以10000元为基数，从立案之日即2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款清偿之日止；对于其余170000元借款，双方未约定借款利息但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告肖波主张被告谢兆礼支付以170000元为基数从2018年8月31日起按年利率6%计至该款清偿之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于连带清偿责任问题，本院认为，一、根据原告肖波所举证据以及双方庭审陈述，涉案借贷关系中被告黄惠芳的银行账户仅作为指定收款账户，不足以认定被告黄惠芳有共同借款的意思表示；二、根据原告肖波所述，在后两次借款时，被告黄惠芳均在场，但两张《借条》均由被告谢兆礼单独出具并交予原告肖波，原告肖波应当知悉涉案借贷关系的主体，即借款人为被告谢兆礼；三、原告肖波主张两被告为男女朋友关系、以夫妻名义共同生活，因共同经营的公司资金周转、子女生育、家庭生活等原因共同向其借款，但现有证据不足以证明其主张，且被告谢兆礼不予确认。综上，原告肖波主张被告黄惠芳承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告黄惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢兆礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖波清偿借款180000元；二、被告谢兆礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖波支付利息（以10000元为基数，从2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；三、被告谢兆礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖波支付利息（以170000元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；四、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元及诉讼保全费1460.5元，由被告谢兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3353号原告：刘焕，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：朱林，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。原告刘焕、朱林诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8363号 申请人：肖波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：谢兆礼，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：黄惠芳，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人肖波与被申请人谢兆礼、黄惠芳民间借贷纠纷一案，申请人肖波于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人谢兆礼、黄惠芳价值188100元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具保单保函（担保金额：188100元）为申请人肖波的财产保全申请作担保。如该保全申请错误，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人肖波申请对被申请人谢兆礼、黄惠芳的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢兆礼、黄惠芳银行存款188100元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  程亚林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11695号原告：上海烨洪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：翁三川，该公司破产管理人(上海市金茂律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：方芬，女，该公司破产管理人成员。被告：上海熠哲酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪伟，职务不祥。原告上海烨洪餐饮管理有限公司(以下简称原告或烨洪公司)与被告上海熠哲酒店管理有限公司(以下简称被告熠哲公司)追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人翁三川律师到庭参加诉讼，被告熠哲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告熠哲公司向原告缴纳出资款10万元。事实和理由：原告成立于2016年1月5日，注册资本10万元。被告熠哲公司为原告股东，认缴出资额10万元，股权占比100%，出资额应当于2025年12月1日前缴足。后因原告不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，经债权人孙大兵申请，上海市虹口区人民法院(以下简称本院)于2019年8月26日作出(2019)沪0109破22号民事裁定书，裁定受理破产清算，并于2019年9月2日指定上海市金茂律师事务所担任管理人。管理人在执行职务过程中，未能查到被告履行出资义务的相关凭证，原告注册资本10万元未实缴到位。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及相关规定，原告公司现已进入破产清算程序，股东出资义务不再受出资期限限制，被告熠哲公司作为登记股东应当依法全面履行出资义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告熠哲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成立于2016年1月5日，注册资本10万元，股东系案外人上海烨飨餐饮管理有限公司。后上海烨飨餐饮管理有限公司与被告熠哲公司签订《股权转让协议》，将烨洪公司100%股权作价0元转让给被告熠哲公司，协议载明签订日期为2016年2月15日。再后，被告熠哲公司与案外人中裕置业有限公司签订《股权转让协议》，将被告熠哲公司持有的烨洪公司100%股权作价0元转让给中裕置业有限公司，协议载明签订日期为2016年9月30日。此后，中裕置业有限公司与被告熠哲公司签订《股权转让协议》，将烨洪公司100%股权以0元价格转让给被告熠哲公司，协议载明日期为2016年12月25日。根据原告的章程记载，被告熠哲公司的认缴出资额为10万元，出资时间为2025年12月1日前，出资方式为货币。另查明，原告的营业期限自2016年1月5日至2036年1月4日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。再查明，2019年8月26日，本院作出(2019)沪0109破22号民事裁定，裁定书载明，经申请人孙大兵同意，本院于2019年7月11日作出(2018)沪0109执3915号决定书，以烨洪公司不能清偿到期债务为由，决定移送本院进行破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。申请人孙大兵提交的民事判决书、执行裁定书等能够证明烨洪公司对申请人确负有相应债务，烨洪公司并未提出异议。故，烨洪公司作为生效法律文书确定的债务人，申请人已具备申请破产清算的主体资格。且，结合烨洪公司涉执案件情况，所涉案件经人民法院强制执行，烨洪公司仍无法清偿债务，可推定其明显缺乏清偿能力。基于此，在烨洪公司未清偿到期债务的情况下，申请人孙大兵有权通过申请烨洪公司破产清算的方式救济自身的合法权益，对其提出的申请予以受理，故裁定受理申请人孙大兵对烨洪公司提出的破产清算申请。2019年9月2日，本院再作出(2019)沪0109破22号决定书，指定上海市金茂律师事务所为原告破产管理人，该破产管理人的成员为方芬、王慧婷、秦翠翠，负责人为翁三川。目前，管理人未接收到原告的营业执照正副本、公司财务账册、会议决议等材料，仅查询到原告在中国建设银行股份有限公司上海普陀支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2银行账号，该账号往来款项中未发现有缴纳出资款的记录。上述事实由原告提供的原、被告公司工商档案材料、股权转让协议、公司章程、银行流水信息、(2019)沪0109破22号《民事裁定书》《决定书》及原告当庭陈述等予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现原告已进入破产清算程序，被告熠哲公司的认缴出资不受出资期限的限制，故管理人要求被告熠哲公司向原告履行出资义务于法有据，本院予以支持。被告熠哲公司在案件审理过程中下落不明，经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海熠哲酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海烨洪餐饮管理有限公司缴纳出资款10万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海熠哲酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  袁建福二〇二〇年十月二十三日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3373号原告：张恒，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：朱莉莉，女，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。原告张恒、朱莉莉诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11695号原告：上海烨洪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：翁三川，该公司破产管理人(上海市金茂律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：方芬，女，该公司破产管理人成员。被告：上海熠哲酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王洪伟，职务不祥。原告上海烨洪餐饮管理有限公司与被告上海熠哲酒店管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海熠哲酒店管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  袁建福二〇二〇年七月三日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2487号原告：伍梅芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王晓信，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告伍梅芳与被告王晓信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍梅芳到庭参加诉讼，被告王晓信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告王晓信偿还原告借款55772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告王晓信向原告借款3万元，原告从银行取出来现金3万元支付给王晓信。2011年7、8月份，被告王晓信再次向原告借款2万元，原告从银行取出2万元支付给被告王晓信。2011年年底，被告王晓信又向原告借款1万元。当时双方约定利息2分钱。后被告只换借条不给原告还钱。大概2013年过年期间，被告王晓信偿还原告3万元，下剩的本息又给原告出具了借条。2016年12月16日，被告王晓信最后一次给原告换借条。后原告多次催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。王晓信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，王晓信向伍梅芳借款3万元，伍梅芳支付王晓信3万元现金。2011年7、8月份，王晓信又向伍梅芳借款2万元，伍梅芳支付王晓信2万元现金。2011年年底，王晓信再次向伍梅芳借款1万元，伍梅芳支付王晓信1万元现金。后王晓信未向伍梅芳偿还借款，只是加上利息后将原来借条换成新的借条。2013年过年期间，王晓信偿还伍梅芳借款本金3万元，下剩借款本金3万元及利息，王晓信又给伍梅芳出具一张借条。2016年12月16日，王晓信又将其给伍梅芳出具的下剩借款本金3万元及利息的借条换成新的借条，内容载明：“今借到伍梅芳现金（55772元）伍万伍仟柒佰柒拾贰元整借款人：王晓信2016年12月16日”。后王晓信再未向伍梅芳偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。伍梅芳与王晓信之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。王晓信向伍梅芳借款6万元，偿还借款3万元后，下剩借款本金3万元及利息25772元，王晓信又给伍梅芳出具一份借条，后王晓信再未向伍梅芳偿还借款，故伍梅芳主张王晓信偿还借款55772元的诉讼请求，本院以王晓信偿还伍梅芳借款本金3万元，支付利息25772元予以支持。王晓信经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王晓信于本判决生效后三日内偿还原告伍梅芳借款本金3万元，支付利息25772元，本息共计55772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，两项共计1794元，由被告王晓信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨晓芸人民陪审员 石宁芳二○二○年十月二十七日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2487号原告：伍梅芳，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王晓信，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告伍梅芳与被告王晓信追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王晓信下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石宁芳人民陪审员 杨晓芸 二〇二〇年七月二十二日书记员 张月月
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2805号申请人：汪**,男,1961年1月21日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被申请人：邹园仪,男,1967年2月18日出生,汉族,南昌市进贤县人,住广东省广州市番禺区。原告汪**与被告邹园仪民间借贷纠纷一案，申请人汪**于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹园仪的银行存款人民币932911元或查封其相同价值的其它财产。申请人向本院出具了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》，保险金额932911元，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邹园仪的银行存款人民币932911元或查封其相应价值的其它财产。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1540号原告：沈加斌，男，汉族，1972年2月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马静，江苏光剑律师事务所律师。被告：高邮市正时铝塑制品厂，住所地高邮市经济开发区长江路，统一社会信用代码91321084565264919N。投资人：周芳。被告：周芳，女，汉族，1969年11月7日出生，住高邮市。被告：薛凤翔，男，汉族，1966年5月9日出生，住高邮市。原告沈加斌与被告高邮市正时铝塑制品厂、周芳、薛凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高邮市正时铝塑制品厂、周芳、薛凤翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花苗人民陪审员  曹丽人民陪审员  周南二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张越
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2805号原告：汪**，男，1961年1月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹园仪，男，1967年2月18日出生，汉族，广州市番禺区人，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师，特别授权代理。原告汪**与被告邹园仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪**及其委托诉讼代理人陈凯、被告邹园仪的委托诉讼代理人刘耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告借款本金500000元及利息432911元，合计932911元（以500000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%的标准，自2015年3月4日暂计算至2020年9月16日，后续利息按此标准计算至全部欠款本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因做工程需要向原告借款500000元，并约定其借款金额每月按2%利率计算。嗣后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告邹园仪辩称，被告收到原告的借款属实，但被告已经将款项还清了，是通过被告的妻子陈晓玉于2016年2月5日转账792000元给原告，里面还包含了被告出借给原告的款项。原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪**人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息按月息百分之贰计算。借款人：邹园仪，借款日期：2015年3月2日”，2015年3月4日，原告分别通过中国建设银行、中国农业银行向被告转款人民币300000元、200000元，合计人民币500000元。嗣后，原告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告辩称其妻陈晓玉于2016年2月5日向原告转款人民币792000元用于归还本案借款，本案借款已全部还清。原告对此不予认可，其主张被告曾于2014年9月3日向原告借款人民币600000元，原告从朋友吴小员处收到600000元，并将该款转入被告指定的徐美丽的账户，该792000元的款项归还的是600000元借款的本息，且被告此前短信提到归还本案的款项并非庭审中提到的792000元，其陈述自相矛盾不应予以采信，并提供了2014年9月3日原告向案外人徐美丽的转账记录及2016年2月7日载有“我把您还来的60万元的本金及19.2万元的利息转给了朋友吴小员，朋友吴小员收到款后告诉我少算了一个月的利息，我们只算了16个月应该是17个月（2014年9月2日-2016年2月2日），请邹总核对”的微信记录、2019年8月8日载有“原告：2015年3月2日的50万元人民币借款什么时候还也不答复；被告：借款本金利息一次性还完你了；原告：什么时候；被告：17年1月22号70万”的短信记录予以证明。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告抗辩其妻陈晓玉于2016年2月5日给付原告的792000元系归还本案借款，但该金额与案涉借款按月利率2%从借款之日计算至该给付之日的本息之和不符。原告提供的微信及短信记录中载明原、被告曾有一笔600000元的经济往来，792000元的数额亦能与600000元按月利率2%从2014年9月计算至2016年2月按16个月算的本息之和相吻合，与原告提供的2016年2月7日的微信记录能够互相印证。此外，原告提供的2019年8月8日的短信记录中，被告称案涉借款在2017年1月22日归还了700000元，与本案中被告的辩护意见相冲突，故本院认为，原告主张被告之妻陈晓玉给付的792000元为归还600000元的借款本息具有高度盖然性，被告称792000元系归还本案借款，于法无据，本院不予支持。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定月利率2%，与法不符，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价的四倍计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邹园仪归还原告汪**借款本金人民币500000元及利息（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金，按年利率15.4%，从2015年3月4日计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6565元、保全费5000元，合计人民币11565元，由被告邹园仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3882号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘学志，男，1984年6月29日生，汉族，住河北省迁安市。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告刘学志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梦原、王玉星到庭参加诉讼，被告刘学志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种相同)106,754.76元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以106,754.76为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月17日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年10月30日，原告、被告以及案外人一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定案外人一汽租赁有限公司作为出租人向被告购买车辆解放牌普通货车(车架号LFNCRUMX8H1E34783)一辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，被告按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。同时，原告作为被告的保证人对被告的债务承担连带责任。后被告未按该合同的约定向出租人一汽租赁有限公司完全支付租金，欠款金额为106,754.76元，由原告作为保证人垫付给出租人一汽租赁有限公司。截止今日，被告仍未向原告支付垫付款项。被告的行为已经构成违约，给原告带来了严重的经济损失，故提起诉讼。庭审中，原告表示被告在起诉后归还了一期垫付费用，但同时又新增于2019年11月26日为被告垫付的一笔费用，故总金额维持不变，利息起算日期自新增的垫付行为发生之日起即2019年11月26日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘学志未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《分期还款垫付证明》作为证据。因被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认该证据真实、合法且与本案关联，依法予以确认。据此，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘学志(承租人/抵押人)与案外人一汽租赁有限公司(出租人/债权人/抵押权人)、杭州铭典运输有限公司(一般共同承租人/抵押人/挂靠公司)及原告(保证人)共同签署《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定由案外人一汽租赁有限公司向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为306,258元(初始租金30,625.80元、计息本金275,632.2元)，租赁期限24个月，租赁月利率6.2‰，承租人实际支付的月利率2.6‰；租赁支付方式为本息等额按月还款。合同还约定：如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权。合同签订后，出租人向被告刘学志提供了租赁车辆，但被告未按期支付融资租赁费。2019年11月6日，案外人一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，确认被告未支付2019年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月共9期的租赁融资费用，原告作为保证人按照每月11,861.64元的标准为被告共计垫付106,754.76元。2020年9月1日，案外人一汽租赁有限公司再次出具《分期还款垫付证明》，确认被告已于2020年4月1日支付了2019年1月的融资租赁费用共计11,861.64元，同时又新增2019年11月26日的垫付租赁费用11,861.64元，原告作为保证人垫付的金额不变，即为106,754.76元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。因被告未按时向出租人支付融资租赁费，导致原告作为合同保证人，代付了被告的债务，原告有权向债务人进行追偿。原告在每期为被告垫付费用后，即与被告成立一个新的债权债务关系，被告未及时向原告清偿均应承担相应的利息损失。现原告主张为被告垫付的租赁费用，该请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张自其垫付最后一笔租赁费用即2019年11月26日起计息，系对自身权利的处分，计息标准符合法律规定，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学志于本判决生效之日起十日内给付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司垫付款项106,754.76元；二、被告刘学志于本判决生效之日起十日内偿付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司逾期付款利息，以106,754.76元为基数，自2019年9月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费560元，均由被告刘学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明二〇二〇年十月九日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3882号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘学志，男，1984年6月29日生，汉族，住河北省迁安市。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告刘学志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪黎明二〇二〇年六月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4691号申请人：杜震，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：聂军华，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人杜震诉被申请人聂军华民间借贷纠纷一案，申请人杜震于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂军华名下中国建设银行永城支行6210812470005868965存款180000元。本院经审查认为，申请人杜震的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂军华名下中国建设银行永城支行6210812470005868965存款180000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 陆美岩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢464号张进军：你与凌代好借款合同纠纷一案中，我院作出的（2013）霍民二初字第00466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌代好于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张进军支付凌代好货款70250元及逾期利息（利息以70250元为基数按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率从2013年1月1日计算至货款还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费1913元及执行费953.75元，由张进军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4667号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：左平华，男，1967年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，工作单位宜春市政工程管理处，单位地址：江西省宜春市火车西站旁边。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人左平华保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左平华的银行存款209441.56元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人左平华的银行存款共计人民币209441.56元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢464号申请执行人：凌代好，男，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。被执行人：张进军，男，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。本院在执行凌代好与张进军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2013）霍民二初字第00466号民事判决书已发生法律效力，张进军未履行生效文书确定的义务，凌代好已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进军银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2107号 原告张运明，男，1975年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告王芬芬，女，1983年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张运明与被告王芬芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运明到庭参加诉讼。被告王芬芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王芬芬给付原告借款36500元及以25000元为基数，自2019年8月30日起至2020年8月29日止，按每月200元计算利息；自2020年8月30日起止被告实际给付之日止按同期贷款利率的四倍计算给付逾期付款利息（扣除被告已给付的利息900元）。11500元的借款利息按照银行同业间拆借中心公布的利率计算自2020年4月17日起至被告实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，我去枣庄市财富大厦宜信普惠信息咨询有限公司总部枣庄分公司贷款10万元，被告王芬芬是该公司的员工，然后互相认识了。在2019年8月份，因为原告的贷款还不上了，被告要求原告给他6500元去办理拖欠贷款的有关事宜。后来被告说他弟弟出车祸了，向原告借款25000元。我通过微信于2019年8月29日给被告转了1500元，8月30日给被告转了3万元，其中6500元是办事用的，25000元是借款，被告给原告出具了25000元的借条，并约定了利息及逾期付款违约金。后来原告去我贷款的公司去核实，公司没有这个事实，是被告虚构的事实，所以这些钱被告应该退给我。2020年4月17日，原告通过微信给被告转款5000元。被告已给付利息900元。 被告王芬芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张运明所举证据：1、2019年8月29日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款1500元记录一份。2、2019年8月30日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款三次每次10000元的记录三份及其建设银行交易明细一份，合计转款30000元。3、被告王芬芬于2019年8月30日给原告张运明出具的25000元的借条一份。4、2020年4月17日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款5000元记录一份，并注明为借款。5、2020年5月19日，被告王芬芬针对上述25000元的借条又给原告张运明出具了一份借条，添加了约定利息及逾期违约金等条款。6、原告张运明与被告王芬芬微信聊天记录二份，被告王芬芬承认转款5000元为借款。被告王芬芬未出庭质证，故原告张运明所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2019年8月29日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款1500元。2019年8月30日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款30000元。被告王芬芬于2019年8月30日给原告张运明出具一份25000元的借条一份。其内容为：“借条，兹本人王芬芬身份证号，于今日向张运明借款25000元，大写（贰万伍仟元），本人承诺于2020年8月25日前必须一并一次性还款，借款人：王芬芬,出借人：张运明，日期2019年8月30日”。2020年4月17日，原告张运明通过微信向被告王芬芬转款5000元。2020年5月19日，被告王芬芬对2019年8月30日的借款又出具了一份借条，其内容为：“借条，借款人：王芬芬（身份证号），出款人：张运明（身份证号），借款人于2019年8月30日向出借人借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），借款期限为壹年，借款利息为200元。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按捌拾元/天，支付违约金。借款人：王芬芬，2019年8月30日。注明：此借条经变更时间为2020.5.19，变更人王芬芬、张运明”。在审理过程中，原告张运明陈述上述转款中有6500元系给付被告王芬芬办事用款，被告王芬芬已给付900元利息。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告王芬芬向原告张运明借款应为多少。本案中原告张运明以被告王芬芬出具的借条及微信转款和银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账凭证足以证明原告张运明向被告王芬芬转款36500元的事实。其中被告王芬芬给原告张运明出具的借条载明借款的数额为25000元，其余转款11500元。原告张运明陈述6500元系给付被告王芬芬办事用款，原告张运明主张被告王芬芬应归还该款，因该款不属于借款范畴，与本案不是同一法律关系，本院对原告张运明该主张不予支持。原告张运明陈述转款5000元，被告王芬芬对该转款未质证，故被告王芬芬应给付该借款。因此，被告王芬芬从原告张运明处借款数额应为30000元。二、被告王芬芬是否应当承担给付原告张运明按月给付利息200元利息及按同期贷款利率的四倍计算给付逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。本案中原告张运明举证的借条为书证足以证明借条中明确约定了借期内按月利息200元计算的事实，逾期后的违约金按80元/天计算的事实。因此，原告张运明关于按月给付200元的利息及按同期贷款利率的四倍计算给付逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的陈述有借条为据，依据充分的部分符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张运明与被告王芬芬之间成立的30000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张运明关于36500元及分段给付利息和逾期利息的民间借贷诉讼请求，依据充分的部分，本院予以支持。依据不充分的部分，本院不予支持。被告王芬芬对原告张运明的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王芬芬自本判决生效之日起十日内给付原告张运明借款30000元。 二、被告王芬芬给付原告张运明以本金25000元为基数按每月200元计算自2019年8月30日起至2020年8月29日止的利息（并扣除被告王芬芬已给付的900元利息）。 三、被告王芬芬给付原告张运明以本金25000元为基数按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月30日起至实际给付之日止的逾期利息。 四、被告王芬芬给付原告张运明以本金5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月18日起至实际给付之日止的利息。 五、驳回原告张运明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，保全费420元，合计776元，由原告张运明承担50元，由被告王芬芬承担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2107号 申请人张运明，男，1975年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人王芬芬，女，1983年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人张运明与被申请人王芬芬民间借贷纠纷一案中，申请人张运明于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王芬芬银行存款40000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王芬芬银行存款40000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费420元，由被申请人王芬芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 雷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2321号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河.沁河园）7号楼,统一社会信用代码:91360124083939258A,法定代表人：万文华,总经理。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风（进贤）律师事务所律师,特别授权代理。被告：付杰，男，1994年6月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十月二十三日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2321号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·沁河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权。被告：付杰，男，1994年6月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告付杰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年11月1日至2019年9月30日物业管理费3053元及违约金915.9元（违约金按照应付物业管理费的30％计算），合计人民币3968.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河．沁河园的业主。被告于2014年9月11日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河．沁河园13号楼1单元301户，建筑面积95.15㎡。被告在接收该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年11月1日至2019年9月30日，被告共欠物业费3053元，原告多次对其书面及上门催缴无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付杰未作答辩。本院经审理查明：被告付杰系进贤县九颂山河．沁河园13号楼1单元301户的业主。2014年9月11日，被告签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每月每平方米1.38元收取物业服务费用。2016年3月29日，被告又与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按1.38元/月/平方米缴纳物业费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的九颂山河．沁河园13号楼1单元301户房屋建筑面积为95.15平方米，每月应交纳物业费131.31元。被告自2017年11月1日起未缴纳物业费，截至2019年9月30日，按23个月计算，被告尚欠原告物业费人民币3020.13元。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付杰给付原告南昌市广程物业管理有限公司截至2019年9月30日的物业费人民币3020.13元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  万耀祖人民陪审员  陈园娇二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7038号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，住所地：江西省宜春市袁州区温汤集镇。统一社会信用代码：91360902MA3647316A。负责人：敖妤，支行行长。被申请人：李桂平，男，1973年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。被申请人：张永平，女，1976年8月23日出生，汉族，家住袁州区。被申请人：李桂华，男，1968年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。被申请人：杨国红，女，1970年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行（下称申请人）与被申请人李桂平、张永平、李桂华、杨国红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李桂平、张永平、李桂华、杨国红的银行存款8700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂平、张永平、李桂华、杨国红的银行存款共计人民币8700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘润芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3354号申请人：杨允，男，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王露圻，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。被告：潘德怀，男，1959年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：潘志琳，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人杨允与被申请人潘德怀、潘志琳民间借贷纠纷一案，申请人杨允于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘德怀、潘志琳名下银行存款141000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函（保单号：AJIND50Z0120Q000188B）作为担保。本院经审查认为，申请人杨允的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘德怀、潘志琳银行存款141000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1225元，申请人杨允已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永奎二〇二〇年七月八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2665号原告：何芸，女，1990年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某1，男，2013年5月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告何芸之子。原告：朱某2，女，2016年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告何芸之女。原告：朱某3，女，2017年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告何芸之女。以上三原告法定监护人：何芸，系三原告之母。以上四原告委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢家康，男，1993年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：9136070160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，系江西同圆律师事务所律师，特别授权。本院2020年10月30日对原告何芸、朱某3、朱某2、朱某1诉被告谢家康、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0722民初2665号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第10页第十二行起“以上四原告损失合计265596.12元。前述损失由被告人民财保公司赣州分公司在交强险范围内赔偿122000元。剩余143596.12元，由被告人民财保赣州分公司按照30%的比例赔偿给四原告43078.85元。”更正为“以上四原告损失合计265596.12元。前述损失由被告人民财保公司赣州分公司在交强险范围内赔偿120632元，剩余144964.12元，由被告人民财保赣州分公司按照30%的比例赔偿给四原告43489.24元。”；二、将判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何芸、朱某1、朱某2、朱某3各项损失计人民币165078.85元；”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告何芸、朱某1、朱某2、朱某3各项损失计人民币164121.24元；”。审判员  赖晓兰二〇二〇年十一月三十日书记员  顾林英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3497号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行,住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该单位行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：平领化，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：袁三花（系平领化之妻），女，1972年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王振，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李亚丽(系王振之妻)，女，1988年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人平领化、袁三花、王振、李亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求依法保全被申请人平领化、袁三花、王振、李亚丽名下银行存款400000元或者查封、冻结其名下同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平领化、袁三花、王振、李亚丽名下银行存款400000元或查封其名下的房产和车辆或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧君二〇二〇年八月十二日书记员  朱迪迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12834号原告：中山市小榄镇梓峰五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxx*****、1106、1107、1108号。经营者：曾乙龙，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区*******。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄和良，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区**********。原告中山市小榄镇梓峰五金边料店（以下简称梓峰边料店）与黄和良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梓峰边料店经营者曾乙龙及其委托诉讼代理人罗华兴到庭参加诉讼。黄和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓峰边料店向本院提出诉讼请求：判令黄和良向梓峰边料店支付货款156000元及利息（以156000元为基数，自2018年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，梓峰边料店变更诉讼请求为判令黄和良向梓峰边料店支付货款156000元及利息（以156000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：梓峰边料店与黄和良素有业务往来，梓峰边料店向黄和良供应金属材料。截止至2018年2月26日，黄和良出具欠条确认尚欠梓峰边料店货款156000元，并约定结算日期为2018年2月底。付款期限届满后，经梓峰边料店多次追讨，黄和良未予支付。现梓峰边料店诉至法院，望判如所求。黄和良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓峰边料店以黄和良拖欠货款为由诉至法院，并提供欠条为证。欠条载明：“现有黄和良欠曾乙龙材料款共计壹拾伍万陆仟元正，结算日期2018年2月底”，欠款人处有黄和良签名，落款日期2018年2月26日。庭审中，梓峰边料店陈述前述欠条由黄和良出具，并自认双方约定结算日期推迟3个月即2018年5月底。另查明，梓峰边料店系个体工商户，曾乙龙系其经营者，经营范围系分切、零售：五金边料。本院认为，梓峰边料店与黄和良存在买卖合同关系，有梓峰边料店提交的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。黄和良出具欠条确认尚欠梓峰边料店货款156000元，并约定2018年2月底结算货款，庭审过程中梓峰边料店自认结算日期推迟至2018年5月底，现梓峰边料店主张黄和良尚欠156000元，黄和良亦未提出异议，本院予以采信。黄和良未按上述期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，现梓峰边料店诉请黄和良支付货款156000元及自2018年6月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。黄和良未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，梓峰边料店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和良于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇梓峰五金边料店货款156000元及利息（以156000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告黄和良负担（该款原告中山市小榄镇梓峰五金边料店已预交，被告黄和良于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇梓峰五金边料店，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  苏有执人民陪审员  余权标二〇二〇年十月十三日书 记 员  潘家敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5281号原告：梁双建，男，1965年5月12日出生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：何观新，男，1973年8月25日出生,汉族，住河南省荥阳市。被告：关红梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。原告梁双建与被告何观新、关红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁双建的委托诉讼代理人陈志贤，被告何观新及二被告的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款68万元并自2016年1月3日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日(暂计至起诉之日为561000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。经梁英介绍，被告承诺月息1.5分，原告同意出借50万元。2014年1月3日，原告转给被告关红梅50万元，被告何观新出具了借条，梁英在场见证。2016年1月3日，原告要求还款，被告请求继续按原利率借贷，按约定的月息1.5分应付利息18万元，被告又出具了68万元的借条，将原50万元借条收回，梁英在场见证。现原告要求还本付息，多次催要未果，请依法判如所请。被告何观新、关红梅辩称，二被告确实向原告借款50万元，但已于2017年9月4日全额付清本金，且原、被告的另外一笔经济往来中的本金也已经支付；原告所诉利息于法无据，请法院依法驳回原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日被告经梁英介绍向原告借款50万元，2016年1月3日原、被告算账后，被告又重新给原告出具68万元借条一份。另外被告于2015年9月1日因其他经济往来给原告出具117万元借条一份。被告自2016年5月10日至2017年9月4日期间陆续向原告还款共计120万元，此后未再还款。后双方发生纠纷，原告诉到法院。本院认为，被告何观新对其出具的两份借条及还款120万元均无异议。关于68万元借条出具后是否支付利息的问题，原告主张按月息1.5分支付利息，被告主张不支付利息，因双方对利息无书面约定，原告亦未提供充分证据证明双方对利息有口头约定，且被告亦不予认可，依据我国法律关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故本院认定该68万元借条出具后不支付利息，但经原告催要后，被告未及时还款的，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方在借条上未约定还款时间，本院确定以被告开始还款之日作为双方约定的还款之日或原告催要的时间，故被告应自2016年5月11日起开始支付利息。关于所还120万元应先扣除哪部分款项的问题，原告主张先扣除117万元借款，被告主张先扣除两笔借款中的原始本金，被告的主张未提供充分证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予采纳，因两笔借款中117万元借款形成在先，故原告关于先扣除117万元借款的主张，本院予以采纳。被告所偿还的120万元款项，扣除117万元借款后，剩余3万元，应从68万元借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何观新、关红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁双建借款65万元及利息（自2016年5月11日起至2017年9月3日止，以68万元为基数，自2017年9月4日起至实际清偿之日止，以65万元为基数，均按年利率6%计算）；二、驳回原告梁双建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7985元（已减半收取），由原告梁双建负担1985元，被告何观新、关红梅负担6000元；保全费5000元，由原告梁双建负担400元，被告何观新、关红梅负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月二十日书记员  张 景
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5281号申请人：梁双建，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被申请人：何观新，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：关红梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。梁双建与何观新、关红梅民间借贷纠纷一案，申请人梁双建于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何观新、关红梅所有的银行存款1250000元或对其等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对何观新、关红梅所有的银行存款1250000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 景
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15979号原告：郭峰，男，1979年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。(特别授权)被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝天路**。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：许晖。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告郭峰与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  陆家庆人民陪审员  易丽娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12273号申请人：上海天堂鸟纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王反修，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海吴纱制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪明，负责人。申请人上海天堂鸟纺织品有限公司与被申请人上海吴纱制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海天堂鸟纺织品有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海吴纱制衣有限公司银行存款人民币1,858,492.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海天堂鸟纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海吴纱制衣有限公司银行存款人民币1,858,492.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十月九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9721号原告：邵倩，女，1988年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：吴辉，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邵倩与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵倩的委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告吴辉经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20,000元(以下币种同)；2.判令被告支付以20,000元为基数自2017年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：2017年6月8日，被告通过朋友介绍向原告借款20,000元，借期一个月。原告通过银行转账交付给被告。到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告吴辉未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款并出具《借条》、《收条》，约定借款本金为20,000元，归还日期为2017年7月7日。同时约定到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费由被告承担。被告在《借条》、《收条》上签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告20,000元。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于违约金，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为实现自身债权支付且双方有约定，故本院予以支持。被告吴辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告邵倩借款本金20,000元；二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿付原告邵倩以20,000元为基数自2017年7月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告邵倩律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十月十九日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初12273号 原告：上海天堂鸟纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王反修，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海吴纱制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：吴雪明，总经理。 原告上海天堂鸟纺织品有限公司诉被告上海吴纱制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鸿，被告法定代表人吴雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海天堂鸟纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款1,858,492.60元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以1,858,492.60元为基数，自2019年11月22日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年6月，原、被告先后签订多份买卖合同，约定由被告购买原告各种款式面料。合同具体约定了款号、颜色、数量、单价、金额、交货时间地点、验收及质量异议方式和期限、质量标准、付款方式和违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约履行付款义务。根据合同第七条约定，被告应在合同签订后七日内支付30%定金，出货后60日内付清70%余款。原告在2019年8月已将全部货物送至被告指定的送货地点，经被告检查验收入库。2019年11月21日，双方进行了对账，截至对账之日，被告尚欠原告货款2,548,492.60元。经原告多次催讨，被告先后又支付了69万元货款，至今拖欠1,858,492.60元。欠款经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告上海吴纱制衣有限公司辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，对于欠款本金金额予以认可，双方约定的付款方式是货到后2个月支付余款，2019年8月30日所有的货送到，11月21日双方进行的对账。对于原告主张的利息损失的计算方式亦无异议。原告是由被告的客户拉莎贝尔指定的供应商，由于拉莎贝尔未向被告付款，故被告尚未支付剩余款项。 本院经审理查明：2019年6月12日至同年7月12日，原告(供方)与被告(需方)签订了《面料销售合同》6份，合同对于货物的品名、颜色、数量、价格、货物验收及期限、违约责任等事项予以了约定，合同第七条约定了付款方式为30%定金，70%出货后60天内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2019年8月30日前向被告指定地点供货完毕。 2019年11月21日，原、被告对账后形成对账单一份，确认截至对账之日，被告共欠原告货款2,548,492.60元。对账后，被告又支付了690,000元货款。至今尚欠货款1,858,492.60元未付。原告共计向被告开具了329,998.50元的增值税专用发票。 以上事实，有原告提供的销售合同、对账单、付款凭证、收货单、出货单、发票等证据及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其于2019年8月30日前完成了供货义务，被告至今尚欠原告货款1,858,492.60元未付的事实，上述事实双方均认可，本院予以确认。合同约定收货后60日内付款，因此上述货款的付款期限已经届满，被告逾期支付的还应当赔偿原告的利息损失，原告主张的逾期付款利息损失的计算方式并无不当，且被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告上海吴纱制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天堂鸟纺织品有限公司货款1,858,492.60元； 二、被告上海吴纱制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天堂鸟纺织品有限公司逾期付款利息损失(以1,858,492.60元为基数，自2020年11月22日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,526元，减半收取10,763元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,763元，由被告上海吴纱制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 徐霖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高甜 书 记 员 高甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9721号原告：邵倩，女，1988年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：吴辉，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邵倩与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2081号原告彭建民，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省确山县。被告孙合社，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省确山县。原告彭建民与被告孙合社民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建民、被告孙合社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭建民诉称：2016年4月16日，被告从原告处借款，借条显示本金贰拾万元整，借款时说明三个月内一定还清本金及应付利息，至今未还款。诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元；2.被告支付利息2分；3.诉讼费由被告承担。被告孙合社辩称：钱是我兄弟孙合力欠的，我替我兄弟孙合力打的条。钱是直接打到孙合力的卡上，我没有见一毛钱。我愿意还钱，但是现在窑厂停工了我没有能力还钱。我每个月按照4000元给原告结利息，就这个月没有结。经审理查明：被告孙合社于2016年4月16日向原告彭建民借款200000元并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借彭建民贰拾万元正（200000）借款人：孙合社2016年4月16日”。双方口头约定月息2分。被告孙合社至今未向原告彭建民清偿此笔借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告彭建民持有被告孙合社手写的借条，结合被告孙合社的自认可以认定原告所述债权的存在。被告孙合社应当依法向原告清偿借款本金200000元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定。本院予以支持。被告孙合社辩称其除了2020年9月以外每个月向原告支付利息4000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告孙合社应当按照年利率24%支付自2016年4月16日起至借款本金还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙合社于本判决生效之日起五日内向原告彭建民清偿借款本金200000元并按照年利率24%支付自2016年4月16日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告孙合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年十月十三日法官助理李佳书记员段冉冉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2081号原告彭建民，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省确山县。被告孙合社，男，汉族，1967年11月2日，住河南省确山县。本院在审理原告彭建民诉被告孙合社民间借贷纠纷一案中，原告彭建民于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告孙合社名下200000元财产或房产（确山县老武装部家属院5号楼、一单元、三楼东户301）。原告方已经提供担保。本院认为，原告彭建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙合社名下银行存款200000元；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足200000元，则查封被告孙合社位于确山县老武装部家属院5号楼、一单元、三楼东户301房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 段冉冉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2380号 朱某 本院于2020年09月10日立案执行申请人徐宏仙、侯立娟、侯立坤申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十五日