天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7796号原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）与被告张孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金隅混凝土公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，张孝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的混凝土货款2990567.5元及逾期付款利息；2.诉讼费判由被告负担。诉讼过程中金隅混凝土变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付混凝土货款2990567.5元并支付逾期付款利息（以2990567.5元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.诉讼费判由被告负担。事实及理由：2016年3月，被告假借天津市金龙水利建筑工程公司（以下简称金龙公司）名义与原告签订混凝土买卖合同，原告依约履行了合同。截止2017年7月15日，被告拖欠原告货款总计2990567.5元。2018年2月4日，被告曾书面承诺还款，但未履行，故成讼。金隅混凝土公司针对其主张提交的证据有：1.金隅混凝土公司与案外人金龙公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》1份；2.天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份；3.（2018）津0110民初5300号之一民事裁定书1份；4.张孝伟于2018年2月4日出具的还款承诺1份；5.商砼结算单4份；6.代付证明1份；7.银行转账交易明细2份。上述证据拟证明张孝伟以案外人金龙公司名义与金隅混凝土公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，金隅混凝土公司依据合同向张孝伟供应了混凝土，张孝伟认可其以金龙公司名义与金隅混凝土公司签署《天津市预拌混凝土买卖合同》，张孝伟于2016年6月1日向金隅混凝土公司支付砼款20万元，截至2017年12月31日尚欠混凝土款2990567.5元。后张孝伟于2018年2月14日承诺支付金隅混凝土公司21万元，但未付款。本院认证意见：金隅混凝土公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月15日，张孝伟以案外人金龙公司名义与金隅混凝土公司签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号X2016114002），合同约定金隅混凝土公司为金龙公司供应混凝土，合同对混凝土及其他工程材料价格进行了约定。合同签订后，金隅混凝土公司依照合同约定履行了供货义务，金隅混凝土公司与张孝伟分别于2016年4月至7月进行结算，张孝伟均在《商砼结算单》施工单位经办人处签字。张孝伟于2016年6月1日向金隅混凝土公司支付混凝土货款20万元，截至2016年7月5日，金隅混凝土公司向张孝伟供应混凝土货款总计3190567.5元，张孝伟欠付混凝土货款总额2990567.5元。2018年2月4日，张孝伟向金隅混凝土公司出具还款承诺，载明“2016年，我以天津市金龙水利建筑工程公司名义与贵公司签上签署混凝土买卖合同，采购贵公司混凝土，截止2017年12月31日，尚欠贵公司2990567.5元。现因我个人资金紧张，无法一次性付款，现我向贵公司承诺如下：2018年2月16日前支付30万元，2018年3月至6月，每月30日前各支付10万元，2018年7月开始，每月30日前各支付25万元，直至支付至2990567.5元。”张孝伟于2018年2月14日向金隅混凝土公司出具代付证明，载明“我公司以天津柏松科技有限公司（支票号1040123210571726）支付张孝伟砼款21万元”，经金隅混凝土公司申请，我院出具律师调查令，由金隅混凝土公司委托诉讼代理人王敏前往中国银行天津武清开发区支行调取票号为1040123210571726的支票信息。经查，该支票现为天津柏松科技有限公司持有状态，前述代付事实未发生。另查，金隅混凝土公司于2018年7月4日，将金龙公司及张孝伟诉至本院，请求金龙公司支付货款，诉讼期间，金龙公司申请对《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号X2016114002）、《商砼结算单》上有“天津市金龙水利建筑工程公司”印文的印章与金龙公司印章同一性进行鉴定，经鉴定《天津市预拌混凝土买卖合同》及《商砼结算单》上的印章与金龙公司样本印文非同一枚印章。本院作出（2018）津0110民初5300号之一民事裁定书，以案涉《天津市预拌混凝土买卖合同》及《商砼结算单》上加盖的金龙公司印章系伪造，涉嫌经济犯罪为由，驳回金隅公司的起诉，移送公安机关处理。本院认为，依据张孝伟出具的还款承诺及其在商砼结算单签字确认的行为，应当认定张孝伟系签订案涉买卖合同的行为人、实际买受人。金隅混凝土公司向张孝伟交付了货物，张孝伟亦向金隅公司出具还款承诺，故张孝伟应当承担向金隅混凝土公司给付货款的责任。张孝伟出具还款承诺后，未履行付款义务，金隅混凝土公司主张张孝伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于金隅混凝土公司主张的逾期付款利息问题，根据本案的实际情况及张孝伟出具还款承诺后未给付货款的事实，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张孝伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金隅混凝土有限公司货款2990567.5元，并支付自2018年2月17日至实际给付之日的逾期付款利息（以2990567.5元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30724元，公告费860元，合计31584元，由被告张孝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  刘千荣人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。