山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1907号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同，总经理被告：杜福同，男，1966年12月18日出生，汉族，泰安鲁粮面粉有限公司总经理,住宁阳县。被告：王月玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安鲁粮面粉有限公司（以下简称鲁粮面粉公司）、杜福同、王月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人颜路、王现斌，三被告共同委托诉讼代理人柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金1500万元，并支付利息、复利、逾期利息(要求被告支付至清偿之日止)；2.依法判令对第一被告借款时的两份质押合同的质押物，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担实现债权费用5万元(案件代理费)；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告鲁粮面粉公司签订了流借字(2019)年第0047号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元，贷款期限自2019年4月5日至2020年3月20日止，借款利率执行10.58%，借款用途为归还借款，担保方式为保证+第三方动产监管质押，由被告杜福同、王月玲提供保证担保。2019年4月5日，原告与被告杜福同、王月玲签订了合同编号为宁阳农商行保字(2019)年第0047号《保证合同》。被告鲁粮面粉公司用库存小麦、现有机器设备提供质押担保，并于2019年4月5日，与原告签订了合同编号为宁阳农商行高动质字(2019)年第0047号《最高额动产质押合同》及签订了合同编号为宁阳农商行动质字(2019)年第0047号《动产质押合同》。由山东龙兴商务服务有限公司（以下简称龙兴商务公司）对以上质押物进行监管。同日，原告与被告鲁粮面粉公司、龙兴商务公司签订了协议编号为2019-0047的《动产质押监管协议》。贷款到期后，原告多次向借款人、保证人催要，但被告未能按照合同约定归还借款本息，为了实现原告的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。鲁粮面粉公司辩称，原告所诉属实，我公司将尽力偿还。杜福同、王月玲辩称，保证担保签字属实，但是不是我们本人的真实意思表示，我们没有用款，也不同意偿还，应在物权担保优先的前提下处理本案，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告鲁粮面粉公司营业执照、法定代表人身份证明、被告杜福同、王月玲的身份信息及结婚证，证明被告主体身份；3.被告鲁粮面粉公司借款申请、借款决议、承诺函、出质决议、动产权属证明、公司章程，证明涉案借款合同是被告鲁粮面粉公司的真实意思表示，合同合法有效；4.流借字（2019）年第0047号借款合同、借款借据和贷款还款通知单，证明借款事实、双方的权利义务以及原告发放了贷款；5.保字（2019）年第0047号保证合同、担保函，证明被告杜福同、王月玲自愿提供连带责任担保的事实；6.高动质字（2019）年第0047号最高额动产质押合同和动质字（2019）年第0047号动产质押合同、动产质押清单，证明本案质押担保的事实；7.资产评估报告，证明本案质押物的价值；8.动产质押监管协议，证明原告与被告鲁粮面粉公司和龙兴商务公司三方签订动产质押监管协议的事实；9.还款情况表、账户交易明细、利息计算清单，证明截至2020年6月20日，已还利息1722267.25元，下欠利息为352747.85元；10.原告向被告送达的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告方主张要求其还款的事实；11.委托代理合同、收费标准及发票、交易流水，证明原告支出实现债权费用50000元；12.执行裁定书、诉前保全费票据、查封财产清单表，证明原告申请诉前保全以及查封的质押物现状。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，证据真实且与本案有关联，均依法予以确认。被告鲁粮面粉公司、杜福同、王月玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁粮面粉公司系2008年6月12日依法成立的有限责任公司，股东为宁阳县裕兴粮食储备库（持股比例100%），法定代表人为杜福同，杜福同与王月玲系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。2019年4月2日，被告鲁粮面粉公司以偿还借款（续贷）为由向宁阳农商行申请贷款，同日，鲁粮面粉公司向原告出具了借款决议、出资决议、公司章程、企业营业执照、杜福同与王月玲的身份信息及结婚证。2019年4月5日，宁阳农商行与被告鲁粮面粉公司签订编号为（宁阳农商行）流借字（2019）年第0047号《流动资金借款合同》一份，主要约定：贷款人宁阳农商行，借款人鲁粮面粉公司；借款金额1500万元，借款用途为归还借款；借款期限自2019年4月5日至2020年3月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为10.58%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，借款按月结息的，结息日为每月20日；借款担保方式为保证+质押，保证人杜福同、王月玲与贷款人签订合同编号为宁阳农商行保字2019年第0047号《保证合同》，出资人鲁粮面粉公司与贷款人签订合同编号为宁阳农商行动质字2019年第0047号《动产质押合同》；采取最高额担保的，具体担保方式为最高额质押担保，担保人鲁粮面粉公司与贷款人签订合同编号为宁阳农商行高栋质字2019年第0047号《最高额动产质押合同》；借款资金的发放采取贷款人受托支付方式；借款本金于2020年3月20日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。同日，原告与被告鲁粮面粉公司签订编号为（宁阳农商行）高动质字（2019）年第0047号《最高额动产质押合同》一份、编号为（宁阳农商行）动质字（2019）年第0047号《动产质押合同》一份，原告与被告杜福同、王月玲签订编号为（宁阳农商行）保字（2019）年第0047号《保证合同》一份，原告与鲁粮面粉公司、龙兴商务公司签订编号为2019-0047的《动产质押监管协议》一份。《最高额动产质押合同》主要约定：质权人宁阳农商行，出质人鲁粮面粉公司；出质人所担保的主债权为自2019年4月5日至2020年3月20日在人民币2975万元的最高余额内，质权人依据与鲁粮面粉公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权；出质人最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、质押财产处置费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等），但实现质权的费用应首先从质押财产变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；质押财产作价2975万元，本作价约定不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制；质押财产详见编号为2019-0047的动产质押清单，质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同签订后10日内出质人应向质权人指定的第三人龙兴商务公司移交质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权；质权人实现质权时，可以与出质人协议以质押财产折价，也可以拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿，所得价款不足以全部清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该价款用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由质权人自主选择；质权人主债权存在其他担保的，不论该担保事由债务人提供还是由第三人提供，质权人有权自主决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩，质权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，出质人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。《动产质押合同》主要约定：质权人宁阳农商行，出质人鲁粮面粉公司；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额1500万元；质押财产作价29235326元，本作价约定不作为质权人处分该质押财产时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制；质押财产详见编号为2019-0047的动产质押清单，质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。编号为2019-0047的动产质押清单记载：出质人鲁粮面粉公司，质权人宁阳农商行；小麦，11900吨，评估价值2975万元；机械设备，2222台（套），评估价值2923.5326万元。《最高额动产质押合同》和《动产质押合同》附有山东中慧资产评估事务所有限公司出具的《资产评估报告》，其评估结果作为质押财产作价价值。《保证合同》主要约定：债权人宁阳农商行，保证人杜福同、王月玲；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额1500万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。《动产质押监管协议》主要约定：质权人（甲方）为宁阳农商行，出质人（乙方）为鲁粮面粉公司，监管人（丙方）为龙兴商务公司；丙方作为甲方的代理人，代理甲方监管质物，协议项下的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任；质物的质押方式为滚动质押，即甲、乙双方在《质物清单》中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分出质人可以按照协议约定存取。质物入库交接清单记载：质物入库时间为2019年4月5日；质物为小麦11900吨，机器设备2222台（套）；质物存放地点为宁阳县泗店镇铁佛寺村南物流园内2、5、12仓以及宁阳县东疏镇驻地西首公司加工车间的机器设备。2019年4月6日，宁阳农商行与被告鲁粮面粉公司办理了借款借据，向被告鲁粮面粉公司发放了借款，借款借据载明：借款人鲁粮面粉公司，借款金额1500万元，贷出日2019年4月6日，到期日2020年3月20日，利率8.81667‰。截至2020年6月20日，被告鲁粮面粉公司共计偿还原告借款利息1722267.25元，尚欠借款本金1500万元及利息352747.85元未偿还。因被告鲁粮面粉公司未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行现诉至本院，要求偿还借款本金及利息。本院认为，宁阳农商行与被告鲁粮面粉公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并有效。借款后，被告鲁粮面粉公司未按照合同约定偿还借款构成违约，现原告起诉要求被告鲁粮面粉公司偿还借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告鲁粮面粉公司签订的《最高额动产质押合同》及《动产质押合同》合法有效，原告要求对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。原告与被告杜福同、王月玲签订的《保证合同》系双方真实的意思表示,合同合法有效,原告要求杜福同、王月玲对被告鲁粮面粉公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,亦依法予以支持。被告杜福同、王月玲一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告泰安鲁粮面粉有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元，并支付利息（包括合同期内利息、复利、逾期利息、罚息，计算至2020年6月20日数额为352747.85元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），上述款项于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；二、被告泰安鲁粮面粉有限公司支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用5万元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；三、如被告泰安鲁粮面粉有限公司不能在上述期限内偿清借款本息,原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司依法在被告泰安鲁粮面粉有限公司提供质押的财产范围内对质押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿;四、被告杜福同、王月玲对上述第一、二向债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，诉前保全费5000元，共计60900元，由被告鲁粮面粉公司、杜福同、王月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年七月十五日法官助理高梅书记员  李小钢