wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2583号 原告：香河同聚福装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香五路东侧尚品之家建材城A厅壹层**底商。 法定代表人：周传华，总经理。 被告：孙长志，男，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。现住河北省廊坊市香河县。 原告香河同聚福装饰工程有限公司（以下简称同聚福公司）与被告孙长志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同聚福公司法定代表人周传华到庭参加了诉讼，被告孙长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同聚福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款4497元及其迟延付款的利息（自2019年12月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营五金建材生意，自2019年3月初至2019年10月，原、被告建立五金建材的供销关系，约定原告向被告提供五金建材，双方建立口头的供货合同。明确收到货后，被告向原告支付货款。但被告经常以资金周转不足为由，迟延支付货款。后经双方核对，截止2019年12月31日，被告累计拖欠原告货款4497元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维权益故成诉，望贵院支持原告所请。 被告孙长志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年10月，被告自原告处购买板材、胶、五金材料等货物，累计拖欠原告货款4497元。被告于2019年12月31日为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠香河同聚福装饰工程有限公司货款4497元（肆仟肆佰玖拾柒元整），两个月给清。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告自原告处购买板材、胶、五金材料等货物，其为原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应按欠条中约定的时间给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款4497元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息，自2019年12月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，因欠条中明确约定了还款日期，故被告应给付原告利息为：以4497元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长志给付原告香河同聚福装饰工程有限公司货款4497元及相应利息（利息以4497元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费64.97元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1135号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系行长。 被执行人杨丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初127号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人杨丽的银行账户248848.19元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1135号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人杨丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨丽借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨丽达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1135号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11886号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司石岐支行，住所地中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000668175556T。 主要负责人：卢伟珊。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：中山市厨都酒店用品商场，住所地中山市三乡镇文昌西路**首层，统一社会信用代码91442000592180251K。 投资人：廖伟全。 被申请人：廖伟全，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：罗紫招，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：吴凤辉，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行与被申请人中山市厨都酒店用品商场、廖伟全、罗紫招、吴凤辉金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市厨都酒店用品商场、罗紫招、吴凤辉名下价值相当于3083664.16元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司石岐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市厨都酒店用品商场的银行存款3083664.16元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人罗紫招,吴凤辉名下的相应价值的以下财产： 1.被申请人罗紫招名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）3XXXX**]。查封期间，被查封的财产由被申请人罗紫招保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.被申请人吴凤辉名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ2××49；土地证号：国（20XX）3XXXXXXX**]。查封期间，被查封的财产由被申请人吴凤辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1084号 原告：贾夕刚，男，1965年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：张栓子，男，1990年3月18日出生，汉族。 本院在审理原告贾夕刚与被告张栓子机动车交通事故纠纷一案中，因被告已向本院交纳50000元保证金，故要求解除被告张栓子驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。 本院认为，被告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除张栓子驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。 审判员  贾竹林 二〇二〇年七月二日 书记员  赵 旭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初282号原告：邓中和，男，1970年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：谭明芝（系原告邓中和之妻），1968年4月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向宏礼，男，1968年6月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭绵铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于2020年6月12日对原告邓中和、谭明芝诉被告向宏礼排除妨害纠纷一案作出的（2020）鄂2823民初282号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2823民初282号民事判决书中第五页第七行“被告邓中和在其院坝违章修建偏房”补正为“被告向宏礼在其院坝违章修建偏房”。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇二〇年七月一日法官助理李辉书记员谭喜峰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1224号 原告：远兵如，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼。 法定代表人：张亮，职务：董事长。 原告远兵如与被告徐州汉源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 远兵如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方租赁合同关系并判令被告给付原告租金、租赁物赔偿款1990715.38元及违约金10万元；2.诉讼费用、保全费用、保险担保费用由被告承担。事实与理由：被告因施工克山县盛禾世纪小区项目租用原告钢管、扣件等建材，双方签订了《建筑器材租赁合同》，原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物。合同履行至今经双方结算，扣除被告支付的租金后，被告尚拖欠原告租金、租赁物赔偿款合计1990715.38元，经多次催要被告拒不给付，原告故诉至法院。 徐州汉源建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订建筑器材租赁合同，被告在原告处租用钢管、扣件等租赁物使用地为黑龙江省龙江县，且原告提交的证据结算单中工地名称也标注为龙江县工地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案应移送黑龙江省龙江县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告徐州汉源建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由黑龙江省龙江县人民法院管辖，但是原告提交的的《建筑器材租赁合同》第七条约定：“本合同由献县人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案有管辖权，被告徐州汉源建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下： 驳回徐州汉源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  王占杰 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张建飞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第908号申请执行人于振湖（原申请执行人赵吉星），男，1960年7月7日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市被执行人即墨市顺安养殖场。被执行人即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会。被执行人即墨市顺安实业公司。被执行人青岛银利达鞋业公司被执行人青岛国家泊子实业总公司。本院于2019年1月3日作出（2014）西执字第908号执行裁定，冻结了被执行人即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会在庞国锋处租赁费2380000元，现因申请执行人申请，要求解除上述租赁费的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人即墨市环秀街道办事处国家泊子村民委员会在庞国锋处租赁费2380000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年七月六日书记员  张宗良
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1224号 原告：远兵如，男，1971年3月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。 法定代表人：张良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡长菊、施冬冬，黑龙江天扩律师事务所律师。 原告远兵如与被告徐州汉源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告远兵如委托诉讼代理人罗伟菊、被告徐州汉源建设集团有限公司委托诉讼代理人胡长菊、施冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远兵如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方租赁合同关系并判令被告给付原告租金、租赁物赔偿款1990715.38元及违约金10万元；2.诉讼费用、保全费用、保险担保费用由被告承担。事实与理由：被告因施工克山县盛禾世纪小区项目租用原告钢管、扣件等建材，双方签订了《建筑器 —2— 材租赁合同》，原告履行了合同义务，向被告交付了租赁物。合同履行至今经双方结算，扣除被告支付的租金后，被告尚拖欠原告租金、租赁物赔偿款合计1990715.38元，经多次催要被告拒不给付，原告故诉至法院。 徐州汉源建设集团有限公司辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，从合同末页签订内容看，远兵如是委托代理人；2.徐州汉源建设集团有限公司实际发生案涉租赁款总金额为1990715.38元，双方已以房产和车库抹账金额1321877元，现实际下欠668838.38元租赁款；3.原告主张的违约金10万元没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同尾部出租方一栏委托代理人处注明远兵如，承租方处加盖徐州汉源建设集团有限公司印章，被告认可该印章，故原告远兵如与被告徐州汉源建设集团有限公司租赁合同关系成立；2.原告主张被告应支付其租金、租赁物赔偿款合计1990715.38元。被告称共欠原告租赁款1990715.38元，以房产和车库抹账金额为1321877元，现尚欠668838.38元；被告提交的抹账协议、认购协议书、收据、退房协议等抵房手续予以证实以房产和车库抹账折抵租金的数额。对该抵房手续原告认可其存在，但认为该抵房手续无效，未提交证据予以证实抵房手续无效，故被告对欠原告租金668838.38元的事实予以认定，原告主张抵房手续无效不能折抵相应租金及租赁物赔偿款 —3— 的主张，暂不予支持；3.租赁合同第三条约定，如承租方未及时给付租金或定金，应每天支付总欠租金的5‰的违约金，原告据此主张违约金10万元。 本院认为，原告远兵如与被告徐州汉源建设集团有限公司签订的租赁合同合法有效，依法受法律保护。因被告徐州汉源建设集团有限公司对尚欠原告远兵如668838.38元租金的事实认可，故被告徐州汉源建设集团有限公司应依法履行给付义务。被告徐州汉源建设集团有限公司提交的抵房手续原告认可其存在，但主张该抵房手续无效，因未提交抵房手续无效的证据，故原告要求被告应支付抵房手续所折抵的租金及相应租赁物赔偿款，事实不清，证据不足，本院依法不予支持，可待证据充足后，另行起诉。因原告未提交证据证实被告未及时给付租金或定金的相关证据，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。根据本案实际情况，租赁合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、解除原告远兵如与被告徐州汉源建设集团有限公司的租赁合同； 二、被告徐州汉源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告远兵如租金668838.38元； 三、驳回原告远兵如的其他诉讼请求。 —4— 案件受理费23525元，由原告远兵如负担13036.62元，被告徐州汉源建设集团有限公司负担10488.38元；保全费5000元，由原告远兵如负担1135.81元，被告徐州汉源建设集团有限公司负担3864.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  姜海燕 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2274号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏晓君，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：许斌，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张文敏，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省开封市金明区。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人苏晓君、徐斌、张文敏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏晓君、徐斌、张文敏银行存款75334.59元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏晓君、徐斌、张文敏银行存款75334.59元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉玲二〇二〇年七月六日书记员  宋 畅
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执766号王福英：王福英与于丰瑞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执766号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2274号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏晓君，女，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市金明区。被告：许斌，男，汉族，1978年7月21日生，住河南省开封市龙亭区。被告：张文敏，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省开封市金明区。上述三被告的委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告苏晓君、许斌、张文敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序，由审判员付艳宇、高卫东、屠嘉玲组成合议庭公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、三被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款69354.61元；2、三被告向原告支付保险费5979.49元；3、三被告以75334.59元为基数，按每日千分之一支付违约金，计算期限自2020年5月9日起至款项付清之日止；4、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许斌自愿偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代为垫付的银行贷款69354.61元及应付的保险费5979.49元，共计75334.1元，于2020年8月20日前偿还7667.05元；余款67667.05元，对于其中的30000元，于2020年9月20日前、2020年10月20日前、2020年11月20日前分别偿还10000元，对于其中另剩余的37667.05元，自2020年12月起至2021年5月20日止，每月的20日前分别偿还6277.84元；二、被告苏晓君、张文敏对上述第一款内容自愿承担连带担保偿还责任；三、如被告许斌、苏晓君、张文敏有上述任一笔违约履行，原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司有权将剩余未付总金额一并向法院申请强制执行，并有权执行违约金（违约金以未付总金额为基数，按月息2分为标准，自2020年5月9日起开始计算至欠款全部结清时止），被告苏晓君、张文敏对此应承担连带担保偿还责任；四、案件受理费减半收取为841.68元、保全费773元，共计1614.68元，由被告许斌承担（被告苏晓君、张文敏承担连带担保偿还责任），该款随最后一批即2021年5月20日前给付时一并支付。上述所有款项打入户名为中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，账号为17×××83，开户行为中国工商银行开封金明池支行的账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  耿枫游
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执766号申请执行人王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休职工，住丹东市振安区。被执行人于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，丹东市编委办工作人员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王福英申请执行被执行人于丰瑞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人于丰瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丰瑞银行存款9200元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月九日书记员  李彦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1647号 申请人：安徽诚义建设工程有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：牧伟，执行董事兼总经理。 被申请人：宁国市安亿电器有限公司，住所地宁国。 法定代表人：李良忠，执行董事兼总经理。 申请人安徽诚义建设工程有限公司与被申请人宁国市安亿电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽诚义建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市安亿电器有限公司名下价值528万元财产予以保全，并由担保人中华联合财产保全股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为528万元。 本院认为，申请人安徽诚义建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市安亿电器有限公司名下价值528万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月四日 书记员  付 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4037-1号申请执行人陕西雅楠物流有限公司。被执行人汤建波，男，汉族。本院在执行陕西雅楠物流有限公司与汤建波运输合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初17441号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汤建波名下陕AA86**凯马轻型厢式货车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十四日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4037-1号申请执行人陕西雅楠物流有限公司。被执行人汤建波，男，1967年10月03日出生，汉族。本院在执行陕西雅楠物流有限公司与汤建波运输合同纠纷一案中，申请执行人陕西雅楠物流有限公司本院已经发生法律效力的(2019)陕0112民初17441号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人汤建波限制高消费，申请执行人陕西雅楠物流有限公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  于 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2117号 原告：许海记，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告许海记与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2227号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：徐涛，男，1984年09月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵采侠，女，1985年10月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：徐书栋，男，1968年12月30日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵永宾，男，1980年11月02日生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵焕可，男，1957年09月26日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人徐涛、赵采侠、徐书栋、赵永宾、赵焕可为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年07月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐涛、赵采侠、徐书栋、赵永宾、赵焕可名下银行存款188067.72元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1460元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年七月八日书记员  王迎涛
乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2227号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址，乐陵市城区阜欣西路**，社会统一信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日生，汉族，住，住乐陵市原告单位职工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住，住乐陵市城区原告单位职工。被告：徐涛，男，1984年9月28日出生，汉族，无业，住，住乐陵市/div>被告：赵采侠，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，住，住乐陵市/div>被告：徐书栋，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，住，住乐陵市/div>被告：赵永宾，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住，住乐陵市/div>被告：赵焕可，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，住，住乐陵市/div>原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛、赵采侠、徐书栋、赵永宾、赵焕可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宝民、张松松到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金134983.09元、截至2020年6月24日利息53084.63元共计188067.72元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告徐涛于2017年7月27日与我行大孙支行签订《个人借款合同》金额14万元，合同签订后被告徐涛于2017年7月27日向我行借款14万元，到期日为2018年7月25日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告赵采侠与被告徐涛系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告赵永宾，赵焕可，徐书栋为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。经审理查明，2017年7月27日，原告与被告徐涛签订个人借款合同。合同约定：被告徐涛向原告借款140000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月25日。当日原告将借款140000元打入徐涛指定的账户，借款利率月利率9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后被告未全部偿还借款本息，截止2020年6月24日欠本金134983,09元，欠利息45141.82元、复利7942.81元。被告赵采侠以徐涛配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名承诺共同偿还。2017年7月27日原告与被告徐书栋、赵永宾、赵焕可签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告徐涛签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告徐涛未按合同约定全部偿还本息构成违约。原告主张偿还借款本金134983.09元，本院予以支持。原告主张截止2020年6月24日被告欠利息、罚息、复利共计53084.63元，其中利息45141.82元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利7942.81元因借款合同约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告赵采侠签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告徐书栋、赵永宾、赵焕可自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张徐书栋、赵永宾、赵焕可承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐涛、赵采侠于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金134983.09元及利息（利息截止2020年6月24日为45141.82元，2020年6月25日起至借款本息付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）；二、被告徐书栋、赵永宾、赵焕可对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，保全费1460元由徐涛、赵采侠、徐书栋、赵永宾、赵焕可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂政香人民陪审员  史腾飞二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 群
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初681号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨顺标，男，1990年5月16日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)327号起诉书指控被告人杨顺标犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1189号原告：方健强，男，1991年3月9日出生，住广东省恩平市。被告：吴玩章，男，1993年5月10日出生，住广东省恩平市。原告方健强诉被告吴玩章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告方健强到庭参加诉讼，被告吴玩章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及偿还自起诉之日起至还清款日止的利息（按每月200元计算）；2、承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转问题于2019年6月12日向原告借款人民币10000元并出具借据。原告通过银行转帐将款项交给被告，被告经催收未还本，现处于关机状态。现提起诉讼，请依法判决。被告吴玩章没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。庭审时，原告称借款当时没有约定利息，《借款协议书》第三条“借款利息按中国人民银行同期同类款利息四倍计算，利随本清”为格式原来就有的内容，不是双方的约定。借款到期后被告没有偿还本金和利息。原告方健强向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供《借款协议书》原件、借款时照片及微信转账记录证明原、被告之间的借款关系成立，本院予以采信。原、被告在《借款协议书》中约定借款期限为2019年6月12日至2019年7月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告超过约定的时间没有偿还借款已构成违约。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予支持。由于原告自认借款当时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息可从借款逾期之日（即2019年7月4日）起至还清借款本金之日止以实际欠款金额按照年利率6%计算，其余部份本院不予以支持。被告吴玩章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告吴玩章应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2019年7月4日起至还清借款本金之日止以实际欠款金额按照年利率6%计算）给原告方健强。二、驳回原告方健强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告吴元章承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初681号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕327号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨顺标，男，1990年5月16日出生，布依族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审，同年12月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月2日23时许，被告人杨顺标酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车至石狮市××路××号路段时，与马某驾驶的闽Ｃ7××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，因赔偿问题双方把车辆弃于事故现场而一起步行欲找人解决赔偿问题，后因赔偿未达成，被害人马某报警，被告人杨顺标被出警的民警在石狮市北环路希尼亚路段时将其查获。经鉴定，被告人杨顺标血液中检出乙醇浓度为237.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杨顺标应负本事故的全部责任,被害人马某无责任。案发后双方达成调解协议，被告人杨顺标赔偿被害人马某的车辆维修费合计为人民币4500元。 公诉机关认为，被告人杨顺标自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨顺标对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨顺标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺标酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人杨顺标到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨顺标醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人杨顺标与被害人达成调解协议赔偿经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杨顺标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈晓亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10925号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人马健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马健的房地产价值相当于89737.04元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人马健名下的价值相当于89737.04元的如下财产： 1.位于中山市XX区的房地产[不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第0XX35号]； 2.位于中山市XX区汽车位(备案合同号：HTN2XX84)。 查封期间，被查封的财产由被申请人马健保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15053号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李秀利，男，汉族，1971年11月18日出生，住河北省唐山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李秀利信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀利名下价值相当于15514.25元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李秀利名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15514.25元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李秀利保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10925号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区******，公民身份号码230************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告马健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告马健拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告马健偿还原告平安银行贷款本金74442.9元及利息（含罚息）14049.13元、复利1245.01元（暂计至2020年3月16日共计89737.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：马健。签约情况：双方于2016年12月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********117号】及于2016年12月1日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：装修及购买家私电器。贷款金额：360000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。贷款期限：36个月，从2016年12月6日起至2019年12月6日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月6日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行中山分行全额放款后，马健自2019年7月6日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，马健尚欠贷款本金74442.9元（均为逾期本金）、利息（含罚息）14049.13元、复利1245.01元。本院认为，马健向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，马健应向平安银行结清本金、利息、罚息、复利。关于马健的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且马健未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告马健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74442.9元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）14049.13元、复利1245.01元；从2020年3月17日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，诉讼保全费917元，合计1939元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1939元），由被告马健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 盈高丽冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15053号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李秀利，男，1971年11月18日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区**************，公民身份号码130************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李秀利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李秀利拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李秀利向原告农行清偿信用卡欠款本金12706.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月25日，利息938.54元、违约金757.97元、手续费310.8元，合计14714.25元，从2020年3月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李秀利向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李秀利在起诉后有还款，明确截至2020年6月27日尚欠本金12699.94元、利息938.54元、违约金757.97元、手续费310.8元，合计14707.25元。本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李秀利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李秀利。申请时间：2017年11月7日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。李秀利有2笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李秀利持卡消费未按时还款，截至2020年6月27日，尚欠信用卡本金12699.94元、利息938.54元、违约金757.97元、手续费310.8元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李秀利在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李秀利持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李秀利没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月27日的信用卡透支本金12699.94元、利息938.54元、违约金757.97元、手续费310.8元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告李秀利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付94元），由被告李秀利负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨慧娴
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初683号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴周璞，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，江西省住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)332号起诉书指控被告人吴周璞犯危险驾驶罪于2020年7月23日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初683号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕332号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴周璞，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，江西省住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，同年12月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月28日2时许，被告人吴周璞酒后驾驶闽Ｃ1××××小型汽车至石狮市金相路金柏酒店路段时，与被害人曹某驾驶的闽ＣＡ××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人吴周璞被出警的公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴周璞血液中乙醇浓度为233.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴周璞应负本事故的全部责任。案发后，被告人吴周璞一次性赔偿曹某所有损失共计人民币12000元，得到被害人曹某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴周璞自愿认罪，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人吴周璞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人吴周璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴周璞酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴周璞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴周璞醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人吴周璞能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴周璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈晓亮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1825号原告：曹红波，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：叶哓挺，社旗县精诚法律服师所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服师所法律工作者。被告：梁合喜，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人:孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：梁庆银，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人:孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告曹红波与被告梁合喜、梁庆银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。曹红波向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿拖欠原告的款项166846元。事实与理由:2018年，原告带领工人跟随被告在周南××路段干活(赵河大桥和李湾小桥)，当时被告保证完工后及时结清工资。完工后被告给付原告部分款项后尚欠166846元，被告于2019年3月给原告出具欠条一份,同时保证年底一定结清。后经多次催要,被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所求。梁合喜、梁庆银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地、现居住地都在原阳县××村，本案应由原阳县人民法院管辖，社旗县人民法院无管辖权，请求将本案移送至原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地在社旗县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告梁合喜、被告梁庆银对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年七月十四日书记员  王 迅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1825号原告：曹红波，男，汉族，1962年7月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：叶晓挺，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁飞，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：梁庆银，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：梁合喜，男，汉族，1978年4月17日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告曹红波与被告梁庆银、被告梁合喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红波及其委托诉讼代理人叶晓挺、鲁飞，被告梁庆银及二被告的委托诉讼代理人孙国合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹红波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告的款项166846元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告带领工人跟随被告在周南××路段干活（赵河大桥和李湾小桥），当时被告保证完工后及时结算工资。完工后被告付给原告部分款项后尚欠166846元，被告于2019年3月份给原告出具欠条一份，同时保证年底一定结清。但到期后经多次催要被告拒付，诉求法院公断。梁庆银、梁合喜辩称，梁庆银不认识原告，因原告承包工程才认识原告，梁庆银是技术人员，在工地上只负责测算预算工程进度，所签手续只起到工作量的证明，不是欠款凭证。该笔工资经农民工上访，项目部及发包方已经把工资款全部结清，没有纠纷了。梁庆银出具证明时不知情，因为是梁合喜和原告、发包方共同处理的，梁庆银与梁合喜没有及时沟通。所以二被告不应承担支付责任。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，内容为“欠条今欠曹红坡工程款166846元壹拾陆万陆仟捌佰肆拾陆元周南高速8标二分部赵河大桥李湾小桥410725197864176313梁庆银2019.3.6赵河大桥剩余护栏375米14#左右搭板没干李湾小桥剩余全部护栏0#3#左右幅搭板没干”；原告申请证人出庭作证，证人证明证人跟着原告在周南××段干活，工资没结清。二被告对欠条真实性无异议，但认为款已经结清，梁合喜未跟梁庆银沟通，梁庆银在不知情情况下出具的条据，且条据上的曹红坡与原告曹红波名字不一致，若原告不能证明系同一人的话，不能作为原告主张权利的证据使用；二被告认为证人与原告有利害关系，不能证明二被告欠原告工资款，证言不能采信；梁庆银认可欠条系其本人书写，欠条上的身份证号系梁合喜书写。二被告为证明钱款已经结清，向法庭出具梁合喜2019年2月2日签字的承诺书及收据一份，内容为截止2019年2月2日，梁合喜尚欠农民工工资493460元未支付，梁合喜保证该笔款项支付后，不再以农民工工资未发放名义向项目部索要款项，梁合喜在承诺人栏内签字，曹红波在承诺书民工带班栏内签字；二被告提供2019年7月29日手机录像，证明曹红波收到13万元款额的情形。原告对二被告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为承诺书及收据出具日期在本案款额欠条出具日期之前，与本案无关；原告2019年7月29日收取的13万元系农民工郭少冰因公受伤的赔偿款，原告提供漯河市临颍县人民法院（2019）豫1122民初1589号案件卷宗材料，该案件材料证实2018年4月2日，郭少冰跟随曹红波在周南××南阳社旗县路段工作期间受伤，经协商曹红波与郭少冰达成赔偿协议，共计赔付13万元。二被告对（2019）豫1122民初1589号案件卷宗材料真实性无异议，但称与被告无关，系曹红波与郭少冰之间的赔偿关系，2019年7月29日手机录像是被告给原告13万元工资款的事实，该13万元应予以扣减。对原、被告的以上证据及质证意见，本院评析如下：对原、被告双方对对方证据的真实性无异议的证据，本院对该证据的真实性依法予以认定；从原、被告的陈述、质证、辩解等意见得知，2018至2019年期间，原告曹红波在周南××南阳社旗县路段工作时与二被告在工程上发生多次经济往来，在二被告无相反证据证明原告手中的欠条并非梁庆银给原告本人出具的情况下，仅仅因欠条上的“坡”与原告名字不一致而称该欠条不能作为原告主张权利的证据使用的质证意见不能成立；证人与原告有利害关系，证言内容对本案无实质意义，不予认定；2019年2月2日临近春节，承诺书明确载明农民工工资数额的截止日期为2019年2月2日，2019年3月6日系春节过后一个月之后，二被告无证据证明后成立的欠条与二被告提供的承诺书及收据之间有关联，故原告对该证据的质证意见成立，本院对承诺书及收据与本案的关联性不予认定；关于2019年7月29日原告收到13万元款额的手机录像，原告提供的（2019）豫1122民初1589号案件卷宗材料中载明的赔偿款数额与该13万元一致，原告对该13万元的去向提供了证据，亦作出了合理陈述，二被告仅凭原告拿着13万元时的录像不能证明该13万元系欠条中工程款的一部分，故予以扣减的意见不能成立；梁庆银系梁合喜的技术员，梁合喜对此予以认可，梁合喜称欠条是未与梁庆银沟通的情形下出具的可信度不高，故原告提供的欠条来源及形式合法，二被告的质证、辩解不能成立，该欠条可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，曹红波带领工人跟随梁合喜在周南××路段干活（赵河大桥和李湾小桥）。梁庆银系梁合喜技术员。工程完工后，梁合喜支付曹红波部分劳务费，下欠166846元未支付。梁庆银给曹红波出具一份欠条，内容为“欠条今欠曹红坡工程款166846元壹拾陆万陆仟捌佰肆拾陆元周南高速8标二分部赵河大桥李湾小桥410725197864176313梁庆银2019.3.6赵河大桥剩余护栏375米14#左右搭板没干李湾小桥剩余全部护栏0#3#左右幅搭板没干”。原告持此欠条诉至本院，请求被告支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告梁合喜拖欠原告曹红波劳务费未支付有其技术员梁庆银出具的欠条予以证实，故原告曹红波请求被告梁合喜支付拖欠的劳务费本院予以支持。梁庆银系梁合喜技术员，与梁合喜系雇佣关系，不承担支付责任。被告的答辩、质证意见不能成立，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条之规定,判决如下:一、被告梁合喜支付原告曹红波劳务费166846元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告曹红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告梁合喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年九月二十五日法官助理张宇书记员张万亨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初5656号申请人：黄凤琴，女，1961年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：张春，男，1976年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：张莉，女，1985年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：襄阳市倍增创业投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路**现代城********。法定代表人：张春，该公司总经理。黄凤琴与张春、李伟、张莉、襄阳市倍增创业投资有限公司（以下简称倍增公司）间借贷纠纷一案，申请人黄凤琴于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结张春名下位于襄阳市高新区余岗社区2组122号房屋拆迁补偿款，冻结李伟、张莉名下位于襄阳市高新区余岗社区2组119号房屋拆迁补偿款，并提供襄阳市立业实业有限责任公司名下位于襄阳市樊城区立业路（立业家园）1幢1-3层109号房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**）作为担保。本院认为，申请人黄凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张春名下位于襄阳市高新区余岗社区2组122号房屋拆迁补偿款；二、冻结李伟、张莉名下位于襄阳市高新区余岗社区2组119号房屋拆迁补偿款；二、查封襄阳市立业实业有限责任公司名下位于襄阳市樊城区立业路（立业家园）1幢1-3层109号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年七月十四日书 记 员  李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5656号原告：黄凤琴，女，1961年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，住址同上，系黄凤琴丈夫。被告:张春，男，1976年12月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张莉，女，1985年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：襄阳市倍增创业投资有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路**现代城********。法定代表人：张春，该公司总经理。原告黄凤琴与被告张春、李伟、张莉、襄阳市倍增创业投资有限公司（以下简称倍增公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄凤琴的委托诉讼代理人刘家国，被告李伟，到庭参加诉讼。被告张春、张莉及倍增公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借原告的本金2500000元；2.判令四被告支付原告2500000元借款自2016年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月21日，四被告共同向原告借款2500000元，约定2016年7月20日还清，月利率6%。借款期间，被告仅支付过两次利息150000元和75000元。借款到期后，原告多次催要借款无果。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告李伟辩称，2016年6月21日被告向原告支付了150000元利息后，原告才向被告打款2400000元，实际借款本金应为2250000元；第一个月借款期限届满时，被告支付了75000元。收款人系李伟，张春、张莉及倍增公司未收到借款，不应承担还款责任。被告张春、张莉及倍增公司在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，李伟、张春、张莉、倍增公司因资金周转需要，向黄凤琴借款。2016年6月21日，张春、李伟、张莉、倍增公司作出借款人向黄凤琴出具“借条”、“借款利率约定”各一份，倍增公司向黄凤琴出具股东会决议一份。其中“借条”约定：李伟、张春、张莉、倍增公司共同向黄凤琴借款2500000元，承诺在2016年7月20日还清，否则从2016年7月20日起，每日支付违约金5000元，直至还清借款和违约金止，借款利率另外约定；借款用于襄阳市倍增微型企业创业创新管理中心在襄阳农村信用社为其审核过关的中小企业提供贷款的保证金；2500000元借款，借款人一致同意由黄凤琴直接转帐到李伟交通银行襄阳分行尾号为7777的帐号上。“借款利率约定”：借款人在2016年6月21日向黄凤琴借款2500000元，借款利率双方自愿约定为月利率6%，借款利率约定期限为借款人从借款之日起至借款人还清借款本息及相关一切费用止。2016年6月21日，黄凤琴向李伟交通银行尾号为7777的帐户转款2400000元。2016年6月22日，黄凤琴向李伟交通银行尾号为7777的帐户转款100000元。李伟述称，2016年6月21日向黄凤琴支付150000元现金，2016年7月20日之后向黄凤琴支付了75000元现金。黄凤琴认可李伟支付了150000元及75000元，合计225000元，但认为其中150000元为约定的借期内利息，75000元为借款期限届满后半个月的利息，且对支付款项的时间不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟、张春、张莉、倍增公司因资金周转需要，向黄凤琴借款，黄凤琴履行了出借义务，李伟、张春、张莉、倍增公司向黄凤琴出具了借条、股东会决议，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。李伟、张春、张莉、倍增公司未按约定履行还款义务，存在违约，应向黄凤琴承担偿还借款本息的违约责任。李伟、张春、张莉、倍增公司为共同借款人，应承担共同还款责任，且借条中约定，黄凤琴出借的款项直接转帐到李伟交通银行襄阳分行的尾号为7777帐号上，故李伟辩称张春、张莉及倍增公司未收到借款，不应承担还款责任，本院不予采纳。关于借款利息。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故李伟、张春、张莉、倍增公司已偿还的利息应按月利率3%计算。黄凤琴向李伟帐户转款2500000元，履行了全部约定出借义务。黄凤琴认可李伟支付了150000元及75000元，合计225000元，且认为其中150000元为借期内利息，75000元为借款期限届满后半个月的利息。李伟述称2016年6月21日向黄凤琴支付150000元现金，2016年7月20日之后向黄凤琴支付了75000元现金，但未举证证明具体的支付时间，故其辩称2016年6月21日黄凤琴实际出借本金2250000元，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。李伟向黄凤琴支付了2500000元借款一个半月按月利率6%计算的利息225000元，其中超过月利率3%部分即112500元，黄凤琴应当返还。但李伟、张春、张莉、倍增公司借款一个半月后，未再向黄凤琴偿还借款本息，双方互负给付现金义务，相者可以抵销。根据先利息后主债务的原则，黄凤琴主张李伟支付的225000元，抵作2500000元借款从2016年6月21日至2016年9月20日按月利率3%计算的利息，符合法律规定。故黄凤琴诉请李伟、张春、张莉、倍增公司共同偿还借款2500000元，及2500000元借款自2016年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春、张莉、倍增公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：张春、李伟、张莉、襄阳市倍增创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向黄凤琴偿还借款2500000元，并支付2500000元借款从2016年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39795元，由被告张春、李伟、张莉、襄阳市倍增创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年六月八日书 记 员  李蓝馨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初347号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，注册号：440********2862，住所地：广东省湛江市******号。法定代表人：邹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1721刑初126号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人曹明华，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 被告人王张兵，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 被告人刘兵，别名“刘杰”，男，1986年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因犯诈骗罪，于2018年5月30日被东至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年3月5日被监视居住。 被告人杨功宝，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。曾因犯抢劫罪，于1997年4月23日被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月26日被假释，假释考验期至2013年2月16日止。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 被告人李庆庆，男，1986年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 被告人岳莆鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市微山县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告人张卫存，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。 东至县人民检察院于2020年6月28日以东检刑诉［2020］115号起诉书，指控被告人曹明华、王张兵、刘兵、杨功宝、李庆庆、岳莆鹏、张卫存犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因洪水被告人无法到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杜许群 二〇二〇年七月十二日 书记员  王黎虹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初991号申请人:邱礼诚，男，1990年4月20日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：刘秋彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请人邱礼诚与被申请人刘秋彬承揽合同纠纷一案，申请人邱礼诚于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋彬的银行存款3.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人邱礼诚以案外人邱义忠所有的赣Ｄ×××**小型越野客车一辆（发动机号ＣＪＴ115485）提供担保。本院经审查认为，申请人邱礼诚以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋彬的银行存款3.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人邱礼诚先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年七月八日法官助理刘影书记员刘琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初991号原告：邱礼诚，男，1990年4月20日出生，汉族，现住吉安市青原区。被告：刘秋彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告邱礼诚与被告刘秋彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邱礼诚到庭参加诉讼。被告刘秋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱礼诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽机械台班费32688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月、5月间，被告刘秋彬请原告带挖机为被告挖土方，合计机械台班费42688元，有被告刘秋彬向原告邱礼诚出具的单据为证。此后被告仅支付10000元，拖欠原告机械台班费32688元一直未付，原告多次催被告付款未果。为维护自己的合法权益，现诉讼至法院，望判如所请。被告刘秋彬未到庭提出答辩，也未提供书面答辩状，但本案主审法官曾电话及微信联系被告刘秋彬，希望双方调解本案。被告在电话及微信中承认这笔欠款属实，也同意分期分批将欠款给付。同时其也提出这笔欠款是其与他人合伙所欠债务，不应由其一人承担。原告邱礼诚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告常住人口登记卡复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格；2.原告邱礼诚持有的2018年4月10日至5月25日期间承揽机械台班费签证单1组，证明被告刘秋彬请原告带挖机为被告挖土方，合计机械台班费42688元。被告刘秋彬未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查后对原告邱礼诚提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月间，被告刘秋彬请原告邱礼诚带挖机为被告挖土方，被告刘秋彬在原告邱礼诚持有的备注了挖机工作时间及工时费、挖土方量等内容的签证单上签字确认，合计报酬款42688元。此后被告刘秋彬仅支付10000元，拖欠原告报酬款32688元一直未付，原告多次催被告付款未果。无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘秋彬因承建工程所需，要求原告邱礼诚带挖机为其挖土方，原、被告之间发生的承揽合同关系应受法律保护，双方由此形成的债权债务合法有效。被告刘秋彬拖欠原告报酬款32688元的事实清楚，证据充分，被告刘秋彬拖欠该款不付，违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为。被告刘秋彬既未到庭参加诉讼，也未提出相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。被告刘秋彬提出案涉欠款系其与他人合伙所欠债务，不应由其一人承担的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告向被告刘秋彬主张权利，要求被告偿付所欠报酬款32688元，合理合法，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋彬偿付原告邱礼诚报酬款32688元，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，财产保全费370元，合计680元，由被告刘秋彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年九月二十九日法官助理刘影书记员刘琳附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2476号张业建：你（单位）诉朱**斌关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是325277。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1456号本院于2020年6月24日对原告肖高阳与被告罗维民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0826民初1456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中最后一段：本案诉讼费“4359元”补正为“900元。审判员  郭跃光二〇二〇年七月十日书记员  高倩云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2476号原告：张业建，男，1952年11月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：**斌，男，1978年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区,原告张业建诉被告**斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张业建于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业建撤诉。案件受理费减半收取后计58元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年八月二十五日书记员  乔慧莹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1456号原告:肖高阳，男，汉族，1975年9月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：罗文德，泰和县先锋法律服务所工作者，特别授权。被告：罗维，男，汉族，1978年1月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖高阳诉被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高阳的代理人罗文德到庭参加诉讼，被告罗维经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款80000元，并从起诉之日起按国家同期贷款利率标准计息偿还至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相熟的朋友，2018年10月25日被告向原告借取人民币7万元用于购车，2019年10月19日又向原告借取人民币1万元。2020年1月24日，被告向原告出具了借条，承诺在2020年5月20日还清。事后，被告不守信用，不按约定期限还钱，需经多次催讨，但被告总是以没有钱为由搪塞，原告无奈，只有起诉至法院，望判如诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院认为，原告主张的本案事实，其提供了被告出具的欠条，银行转账及微信转账凭证等证据证实，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后承诺了还款期限，被告应当信守承诺及时归还欠款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告罗维在本判决生效后十日内归还原告肖高阳人民币8万元；并以此款为基数从2020年6月3日起按年利率6％计息至还清欠款止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4359元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月二十四日书记员  高倩云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《想和你去吹吹风》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初583号原告：张玉中，男，1975年5月28日生，汉族，昔阳县人。委托代理人：王力，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：王兴，男，1984年11月25日生，山西省文水县人。委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。原告张玉中与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中的诉讼代理人王力，被告王兴的诉讼代理人张杰鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金1000000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2020年6月15日，产生利息在当日还本时双方协商处理。现还款期限已到，被告向原告多次追要无果，故向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告辩称，首先，原告张玉中并未向被告王兴的个人账户中转过任何款项，也未支付过任何现金，所以双方之间并不存在借贷关系；其次，原告所说1000000元实际上是双方其它借款所产生的利息，且该利息已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，超出部分应当依法不予以支持。原告就其诉称提供了王兴书写的借条一份，被告表示该借条确实系原告所写，但原告并未向被告提供借款，该借条的真实情况是被告所控股的公司向原告控股公司占用1500万元的利息100万元，该利息约定超过了法律规定，应当按照年利率24%的标准计算为262619元；被告就其辩称提供了记账凭证及手机截图，证实双方账目往来情况，原告表示对于被告所提供的证据真实性无异议，但与案件不具有关联性。本院对原被告双方所举证据予以认定，至于能否证实原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。经审理查明：2019年11月25日，原告张玉中向文水县富崇煤焦有限公司（以下简称富崇煤焦公司）转账700万元，原告张玉中通过交口县兴旺煤业有限公司（以下简称兴旺煤业公司）以承兑汇票的形式向被告支付800万元。2019年12月12日被告王兴向原告张玉中转账500万元，2019年12月13日，被告王兴分两次向原告张玉中转账360万元，2020年1月3日，被告王兴分两次向原告张玉中转账640万元。2020年2月7日，被告王兴向原告张玉中出具100万元借条。本院认为，自然人之间的借款合同以实际提供借款为生效条件，原告张玉中对其主张的民间借贷关系仅提供了借条但未提供转账记录等证明原告张玉中向被告王兴实际提供借款的证据，故本院认定原告张玉中所主张的2020年2月7日被告王兴向其出具的借条不具有借款合同效力。2019年11月25日原告张玉中通过本人及兴旺煤业公司向被告王兴控制的富崇煤焦公司支付1500万元，之后被告王兴与2019年12月12日、13日及2020年1月3日先后分三次向原告张玉中支付1500万元，综上上述双方账目往来，本院认为被告王兴所主张的2020年2月7日所写借条100万元实际是双方对1500万元的利息约定符合实际情况，但该利息约定应符合法律规定，对于超出法律规定的利息本院不予支持。根据最高人民法院规定的最高年利率24%并结合实际借款日期计算，被告王兴应当支付给原告张玉中的利息为：1、2019年11月25日至2019年12月12日：15000000元×24%÷365天×17天=167671元；2、2019年12月13日：10000000元×24%÷365天×1天=6575元；3、2019年12月14日至2020年1月3日：6400000元×24%÷365天×21天=88373元，总计167671元+6575元+88373元=262619元。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告张玉中借款262619元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告负担5087.92元，被告负担1812.08元；诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年七月三十一日书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初583号申请人：张玉中，男，汉族，1975年5月28日生，昔阳县人。被申请人：王兴，男，1984年11月25日生，吕梁市文水县人。本院在审理张玉中诉王兴民间借贷纠纷一案中，申请人张玉中于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴的银行存款予以财产保全（限额100万元），并已由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张玉中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王兴的银行存款，限额为100万元，期限为一年。如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。诉讼申请费5000元，由张玉中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勋二〇二〇年七月九日书记员 孔令贤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1226号 原告:姜萍,女，1978年8月8日出生,汉族,现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田沃，吉林瀛盈律师事务所实习律师。 被告:吕岩,女，1985年6月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 原告姜萍与被告吕岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及委托诉讼代理人宋凡、田沃与被告吕岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还定金人民币20000元整,并解除合同。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月6日，原告在通化市德信房产的介绍下，与被告签订了二手房房屋买卖合同，合同约定:被告将其名下的位于通化市东昌区老站街道张家委x组x号楼x单元x室，面积为72.01平的房屋出卖给原告，并在2020年3月15日前协助办理房产证变更手续，为此原告给予被告定金10000元。后原告多次催告被告变更房产登记信息，被告均不予以办理，因被告不履行房屋买卖合同主要义务，导致合同目的无法实现，故诉至贵院，请贵院依法判令被告双倍返还定金20000元。 吕岩辩称：1.自己一直同意卖房。2.是2020年1月6日签订合同，定在2020年2月20日办理过户，后经过姜萍同意改成2020年3月15日。3.钥匙在2020年2月29日就通过中介公司给了姜萍，2020年3月15日因为疫情属于不可抗力，所以合同不能解除。4.2020年3月14日才通知我必须两天之内过户，这时我前夫在海南回不来，没办法，后来告知对方可以过户，但是对方不卖了，所以是对方违约。 吕岩在庭审时申请王鑫、张杰二位证人出庭作证，二人系通化德信房产员工。张杰作证称：2020年2月19日吕岩将房屋钥匙交给了姜萍。王鑫作证称：双方原定于2020年2月20日办理手续，后因为吕岩前夫因为疫情不能返回通化，经双方同意就改为2020年3月15日办理。庭审中吕岩称双方系2020年3月14日到中介公司商量此事，姜萍提出不购买房屋，应是姜萍违约。在本案审理过程中，本院依职权调取了疫情期间通化市德信房产中介服务有限公司的“进出营业场所人员登记情况表”。该表系通化市德信房产中介服务有限公司向上级管理部门备案的登记表，登记表中显示姜萍、吕岩于2020年3月16日到德信房产中介服务有限公司协商事宜。关于姜萍、吕岩将办理过户手续的日期更改为2020年3月15日的相关事实，有证人王鑫证言、合同内容佐证，且原被告双方均认可，本院予以采信，吕岩提出的双方系3月14日在德信房产公司协商、姜萍提出不购买房屋的事实本院不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，姜萍、吕岩、通化市德信房产中介服务有限公司三方签订房屋买卖合同书，房屋买卖合同书中约定，姜萍于2020年1月6日交付定金人民币10000元，在合同书其他约定项中双方约定：“经甲乙双方协商，甲方于3月15日前配合丙方报件，过后属于甲方违约，甲方赔偿中介费和违约金”。合同第七条第五款约定：“甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍退还定金。”2020年3月16日，双方未完成房屋过户手续，姜萍、吕岩到通化市德信房产中介服务有限公司协商，双方未达成房屋购买合意。 本院认为：原告姜萍与被告吕岩签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方约定2020年3月15日办理过户手续。吕岩在庭审答辩状中自认，2020年3月14日姜萍电话通知两日内办理过户手续，因双方约定为2020年3月15日办理过户手续，姜萍的要求符合双方合同约定，后双方未办理过户手续，应认定吕岩违约。现双方已无法达成合意继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。符合法律规定的解除合同的条件，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第九十四条第二款第四项之规定，判决如下： 一、解除姜萍与吕岩于2020年1月6日签订的《房屋买卖合同书》； 二、吕岩于本判决生效后立即双倍返还姜萍定金人民币20000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由吕岩负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年七月六日 书记员 左振博
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1142号 申请执行人刘汉光，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县甘溪镇东冲村。 被执行人刘树清，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初353号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人刘树清的银行账户56951元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  周君 书记员  段倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1226号 原告:姜萍,女，1978年8月8日出生,汉族,现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：宋凡，吉林瀛盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田沃，吉林瀛盈律师事务所实习律师。 被告:吕岩,女，1985年6月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 原告姜萍与被告吕岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及委托诉讼代理人宋凡、田沃与被告吕岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还定金人民币20000元整,并解除合同。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月6日，原告在通化市德信房产的介绍下，与被告签订了二手房房屋买卖合同，合同约定:被告将其名下的位于通化市东昌区，面积为72.01平的房屋出卖给原告，并在2020年3月15日前协助办理房产证变更手续，为此原告给予被告定金10000元。后原告多次催告被告变更房产登记信息，被告均不予以办理，因被告不履行房屋买卖合同主要义务，导致合同目的无法实现，故诉至贵院，请贵院依法判令被告双倍返还定金20000元 吕岩辩称：1.自己一直同意卖房。2.是2020年1月6日签订合同，定在2020年2月20日办理过户，后经过姜萍同意改成2020年3月15日。3.钥匙在2020年2月29日就通过中介公司给了姜萍，2020年3月15日因为疫情属于不可抗力，所以合同不能解除。4.2020年3月14日才通知我必须两天之内过户，这时我前夫在海南回不来，没办法，后来告知对方可以过户，但是对方不卖了，所以是对方违约。 吕岩在庭审时申请王某、张某二位证人出庭作证，二人系通化德信房产员工。张某作证称：2020年2月19日吕岩将房屋钥匙交给了姜萍。王某作证称：双方原定于2020年2月20日办理手续，后因为吕岩前夫因为疫情不能返回通化，经双方同意就改为2020年3月15日办理。庭审中吕岩称双方系2020年3月14日到中介公司商量此事，姜萍提出不购买房屋，应是姜萍违约。在本案审理过程中，本院依职权调取了疫情期间通化市德信房产中介服务有限公司的“进出营业场所人员登记情况表”。该表系通化市德信房产中介服务有限公司向上级管理部门备案的登记表，登记表中显示姜萍、吕岩于2020年3月16日到德信房产中介服务有限公司协商事宜。关于姜萍、吕岩将办理过户手续的日期更改为2020年3月15日的相关事实，有证人王某证言、合同内容佐证，且原被告双方均认可，本院予以采信，吕岩提出的双方系3月14日在德信房产公司协商、姜萍提出不购买房屋的事实本院不予采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，姜萍、吕岩、通化市德信房产中介服务有限公司三方签订房屋买卖合同书，房屋买卖合同书中约定，姜萍于2020年1月6日交付定金人民币10000元，在合同书其他约定项中双方约定：“经甲乙双方协商，甲方于3月15日前配合丙方报件，过后属于甲方违约，甲方赔偿中介费和违约金”。合同第七条第五款约定：“甲乙双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍退还定金。”2020年3月16日，双方未完成房屋过户手续，姜萍、吕岩到通化市德信房产中介服务有限公司协商，双方未达成房屋购买合意。 本院认为：原告姜萍与被告吕岩签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。双方约定2020年3月15日办理过户手续。吕岩在庭审答辩状中自认，2020年3月14日姜萍电话通知两日内办理过户手续，因双方约定为2020年3月15日办理过户手续，姜萍的要求符合双方合同约定，后双方未办理过户手续，应认定吕岩违约。现双方已无法达成合意继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。符合法律规定的解除合同的条件，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第九十四条第二款第四项之规定，判决如下： 一、解除姜萍与吕岩于2020年1月6日签订的《房屋买卖合同书》； 二、吕岩于本判决生效后立即双倍返还姜萍定金人民币20000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由吕岩负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年七月六日 书记员 左振博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2187号本院于2020年7月8日作出的（2019）豫0425民初2187号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0425民初2187号民事判决书第一页“被告：河南省商水县环通运输有限公司”应为“被告：商水县环通运输有限公司”。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十日书 记 员  秦雅喆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1142号申请执行人刘汉光，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县甘溪镇东冲村。被执行人刘树清，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行刘汉光与刘树清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0203民初353号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结了被执行人部分资产。本院于2020年7月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在荷塘区裕丰广场D区688号101、201有两处房产，但此房产已被抵押且被查封，暂无法处置。还于2020年7月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为56208元，尚有56208元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初43号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。法定代表人：张毅明，执行董事。被告：河南华泰印业有限公司，住，住所地沁阳市产业集聚区沁南产业园区/div>法定代表人：林秋玉，执行董事。被告：河南龙翔包装有限公司，住，住所地焦作市沁阳市沁园办事处袁屯工业区/div>法定代表人：李国峰，执行董事。被告：上上集团有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**楼****/div>法定代表人：林秋玉，执行董事。瑞华国银投资管理有限公司与河南华泰印业有限公司、河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理中，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出申请变更当事人。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司称，瑞华国银投资管理有限公司与河南华泰印业有限公司、河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司借款合同纠纷一案的债权已依法转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，故申请将原告瑞华国银投资管理有限公司变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许华融资产管理股份有限公司河南省分公司替代瑞华国银投资管理有限公司作为本案原告参加诉讼，瑞华国银投资管理有限公司退出诉讼。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月三十日法官助理董翠果书记员张杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初452号申请人：王国芹，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。委托代理人：刘颖，河南新雅琪律师事务所律师。被申请人：侯永超，男，汉族，1954年6月15日出生，住新乡市。本院受理原告王国芹诉被告侯永超、钞庆民间借贷纠纷一案，申请人王国芹于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯永超银行存款1351727元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯永超存款1351727元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年七月三日书记员  刘桢