wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2667号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号。法定代表人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该行员工。委托诉讼代理人：符斌，系该行员工。被告：吴江涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住镇江市。（约定送达地址）原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告吴江涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加了诉讼，被告吴江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司镇江分行诉称：2015年1月7日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款25万元用于购买镇江市丹徒南盛家园5幢第2层206室房屋，被告以购买房屋抵押担保，并对借期、利率、违约责任等进行了约定。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币221196.15元，借款利息（含罚息和复利）人民币18574.80元（利息计算截止日期2020年4月16日），合计人民币239770.95元，以及自2020年4月17日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息和复利）2、判令原告享有抵押物优先受偿权。3、判令被告承担诉讼、保全费用。被告吴江涛在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款25万元用于购买镇江市丹徒南盛家园5幢第2层206室房屋，借款期限240个月，贷款月利率5.125%。此后贷款利率按年调整。还款方式为每月等额本息还款法。逾期贷款的罚息、复利利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。并约定被告以镇江市丹徒南盛家园5幢第2层206室房屋作为抵押财产。合同还对其他事项作了约定。2015年1月9日，原告申领了上述房产抵押担保的他项权证（镇房他证字第××号）。2015年1月16日，原告向被告发放贷款25万元。自2018年10月起，被告开始逾期还款。截止2020年4月16日，被告欠原告借款本金221196.15元，借款利息（含罚息和复利）18574.80元，合计人民币239770.95元。2020年7月22日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：营业执照、法人代表证明、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、逾期欠款清单、房产证、他项权证、被告身份证、户口本、送达地址确认协议、催收函（均为复印件）。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴江涛于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金221196.15元，借款利息（含罚息和复利）18574.80元，合计人民币239770.95元（利息计算截止2020年4月16日），以及此后的借款利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、如被告吴江涛逾期履行上述义务，则原告有权以被告所有的位于镇江市丹徒南盛家园5幢第2层206室房屋拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。案件受理费2449元（已减半）、保全费770元，由被告承担。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十一日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2981号 原告：陈幼琳，女，1991年1月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被告：广西鑫威乐投资有限公司，统一社会信用代码：91450100068855160H，住所地：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房。 法定代表人：凌寿沙，经理。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 被告：凌寿沙，男，1976年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月22日 开庭时间：2020年7月1日 当事人到庭情况：原告陈幼琳的委托诉讼代理人黄茂清、杨文广到庭，被告广西鑫威乐投资有限公司的委托诉讼代理人叶茂昌到庭，被告凌寿沙未到庭。 原告陈幼琳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告广西鑫威乐投资有限公司于2018年4月16日签订的《使用权转让合同》；2、判令被告广西鑫威乐投资有限公司返还原告转让款75583元，并支付违约金3779.15元，以及支付资金占用利息（计算方式：以转让款75583元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至被告还清之日止）；3、判令被告凌寿沙对被告广西鑫威乐投资有限公司的上述第1、2向债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告广西鑫威乐投资有限公司签订了一份《使用权转让合同》，约定：被告广西鑫威乐投资有限公司作为投资开发建设方，将位于南宁市西乡塘区明秀东路186号虎邱东森大酒店二层2-207号铺面使用权转让给原告，使用权期限34年，从2019年6月1日至2053年12月31日，被告广西鑫威乐投资有限公司应当在2019年6月1日前将上述商铺交付原告使用。但截止起诉之日，被告广西鑫威乐投资有限公司开发的涉案项目连地基都尚未建成，交付之日遥遥无期。原告认为双方之间存在租赁合同关系，被告广西鑫威乐投资有限公司违反合同约定，原告要求解除合同及被告广西鑫威乐投资有限公司承担违约金于法有据。被告凌寿沙作为被告广西鑫威乐投资有限公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告凌寿沙不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。 被告广西鑫威乐投资有限公司辩称：1、我方认为双方签订的合同为无效合同。合同实际上为农村三产房的买卖，这是销售合同并非租赁合同。2、原告支付款项当天，我方是直接返还了10%的第一年的租金，原告给被告出具的10%的收据，我方给原告开出了全额的收据。所以原告要求返还的转让款75583元不对，而是75583*90%。原告实际付款部分我方愿意返还给原告。 被告凌寿沙未到庭，未提交书面意见。 经审理查明：2018年4月16日，原告与被告广西鑫威乐投资有限公司签订了一份《使用权转让合同》，约定：被告广西鑫威乐投资有限公司作为投资开发建设方，将位于南宁市西乡塘区明秀东路186号虎邱东森大酒店二层2-207号铺面使用权转让给原告，使用权期限34年，从2019年6月1日至2053年12月31日，转让款为75583元，被告广西鑫威乐投资有限公司应当在2019年6月1日前将上述商铺交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告广西鑫威乐投资有限公司应按原告已付款的5%支付违约金。 前述合同签订后，原告于2018年5月19日向被告广西鑫威乐投资有限公司交付了涉案铺面的转让款75583元。被告广西鑫威乐投资有限公司于当日又向原告返还了租金7558元。 另查明：上述《使用权转让合同》载明的房屋已取得建设工程规划许可证。被告未将房屋交付给原告。 另查明：被告广西鑫威乐投资有限公司的股东仅有被告凌寿沙，属于自然人独资有限责任公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌寿沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告与被告广西鑫威乐投资有限公司签订的《使用权转让合同》约定的是原告向被告广西鑫威乐投资有限公司一次性支付相应费用，所取得的是合同标的物的使用权和收益权，而非所有权，故原告与被告广西鑫威乐投资有限公司签订的《使用权转让合同》的法律性质应属于房屋租赁合同，涉案物业已经取得建设工程规划许可证，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，涉案合同约定租赁期限为34年，除超过20年法定租赁期限部分无效外，该涉案合同应为合法有效合同。被告广西鑫威乐投资有限公司至今未能向原告交付铺面，原告要求解除《使用权转让合同》符合双方约定且未违反法律规定，本院予以确认《使用权转让合同》于被告广西鑫威乐投资有限公司收到本案应诉材料之日即2020年5月28日解除。 原告于2018年5月19日实际向被告广西鑫威乐投资有限公司交付转让款数额为68025元，根据原告的诉请，被告应向原告退还转让款68025元并支付违约金3401元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的资金占用期间的利息。 被告凌寿沙作为被告广西鑫威乐投资有限公司的独资股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故原告主张被告凌寿沙对被告广西鑫威乐投资有限公司的上述债务负连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 原告陈幼琳与被告广西鑫威乐投资有限公司签订的《使用权转让合同》于2020年5月28日解除； 被告广西鑫威乐投资有限公司向原告陈幼琳返还转让款68025元并支付违约金3401元； 被告广西鑫威乐投资有限公司向原告陈幼琳支付资金占用期间的利息（以68025元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至返还完毕转让款之日止） 被告凌寿沙对被告广西鑫威乐投资有限公司的上述债务负连带责任； 驳回原告陈幼琳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费935元（已减半收取），保全费847元，合计1782元（原告已预交），由被告广西鑫威乐投资有限公司、陈幼琳连带负担1600元，原告自行负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2981号 申请人：陈幼琳，女，汉族，1991年1月13日出生，住广西陆川县。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路******房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙，执行董事。 被申请人：凌寿沙，男，壮族，1976年12月25日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人陈幼琳与被申请人广西鑫威乐投资有限公司、凌寿沙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币82763元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司、凌寿沙名下价值82763元的财产。 本案申请费847元，由申请人陈幼琳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十日 书记员 唐榕莲
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执478号张宝艳、郭军、聂海斌申请执行人张宝艳与被执行人郭军、聂海斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5535号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭军、聂海斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宝艳向本院申请执行，请求被执行人郭军、聂海斌支付其借款本金61900元及利息1484元、承担本案诉讼费755元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人聂海斌住房公积金45000元、扣划被执行人聂海斌工资32212元。20202年7月7日申请人张宝艳领取全部案件款，本院依法提取执行费828元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执478号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1129号 原告：张克强，男，1976年10月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告张克强与被告李占交民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克强的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告李占交经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息10000元（利息计算至2020年6月29日），共计110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款100000元，并签订了《借款合同》一份，约定月利率为1%，借款期限自2019年8月29日至2019年9月29日，可被告言而无信，没有按约偿还原告借款本、息，后经索要未果。特提起诉讼，以达上列诉讼请求。 李占交未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起被告李占交陆续向原告张克强借款，至2019年8月29日被告尚欠原告借款100000元，同日双方补签《借款合同》一份，合同载明：“乙方李占交因提车原因急需资金，特向甲方借款10万，甲乙双方约定借款利息为本金的1%每月，中介费1%，并于2019年9月29号付清。借款期限为1个月，自2019年8月29日至2019年9月29日。具体时间以借据为准。李占交2019年8月29日”。同时，李占交出具借条一份，载明“本人李占交，今借到张克强款10万元，时间2019年8月29日至2019年9月29日，借款人李占交，2019年8月29日”。上述款项，李占交未偿还。 上述事实，有原告提交的借款合同、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，经原告申请，本院依法保全财物一部。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，足以证实被告向原告借款的事实。原告主张被告偿还其借款本金100000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告按月利率1%给付自2019年8月29日起至2020年6月29日间利息10000元，未超出法律规定，予以支持。被告李占交经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占交于本判决书生效之日起十日内偿还原告张克强借款本金100000元及利息10000元（利息以月利率1%的标准计算，自2019年8月29日起计算至2020年6月29日止），以上共计110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元、保全费1070元，以上共计2320元，由李占交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书   （2020）陕0602执478号   张某某、郭某某、聂某某   申请执行人张某某与被执行人郭某某、聂某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5535号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、聂某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某、聂某某支付其借款本金61900元及利息1484元、承担本案诉讼费755元，本院依法受理。   在执行过程中，依法扣划被执行人聂某某住房公积金45000元、扣划被执行人聂某某工资32212元。20202年7月7日申请人张某某领取全部案件款，本院依法提取执行费828元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0602执478号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。   二0二0年七月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初7860号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：张思海，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张思海金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张思海名下的银行存款956032.7元或查封冻结其他相应价值财产，并提供相应担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张思海名下的银行存款956032.7元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 淳二〇二〇年七月八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1129号 申请人：张克强，男，1976年10月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住蠡县。 原告张克强与被告李占交民间借贷纠纷一案，申请人张克强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人张克强以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占交名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，张克强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2611号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：何光荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住扬中市开发区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人何光荣金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何光荣的银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何光荣银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初466号本院于2020年6月12日对原告郑万华与被告纪明占民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0112民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初466号民事判决书中“第二页第六行纪占明”补正为“纪明占”，“第二页第七行纪占明”补正为“纪明占”，“第二页第八行纪占明”补正为“纪明占”，“第二页第九行纪占明”补正为“纪明占”。审判员  赵冀军二〇二〇年七月七日书记员  刘俊瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2611号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：何光荣，男，1975年9月8日出生，汉族，住镇江扬中市（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告何光荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2017年3月29日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款11万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于扬中市开发区房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2017年4月1日原告按约发放贷款。2017年8月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金71432元、利息、滞纳费（自2019年8月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利息24%计算）；2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何光荣在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款11万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于扬中市开发区房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2017年3月30日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏20**扬中市不动产证明第0001263号）。2017年4月1日，原告向被告发放贷款11万元。2019年8月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金71432元及利息、滞纳费。庭审中，原告提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、不动产登记证明一份、付款回单一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告何光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金71432元及相应利息、滞纳费（自2019年8月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告名下位于扬中市开发区房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半）、保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月三十日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初466号原告：郑万华，男，1939年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：纪明占，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郑万华与被告纪明占民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万华到庭参加诉讼，被告纪明占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3,000元；2.判令被告向原告给付资金占用期间的利息（自2018年3月1日至付清之日，以3,000元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告在西青监狱服刑，原、被告系狱友。被告因购买生活用品而向原告借款。被告出狱后，为原告出具欠条，确认欠原告3,000元。后被告未偿还。为维护自身合法权益，现原告呈讼。被告纪明占经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告郑万华围绕诉讼请求向本院提交欠条1份。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。该证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，纪占明多次向郑万华借款用于购买生活用品。2017年12月8日，纪占明为郑万华出具欠条一张，欠条载明借款金额为2,000元并约定了还款期限及还款方式，纪占明以欠款人身份在欠条上签字。纪占明未偿还借款。本院认为，原、被告双方所达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。原告主张由被告偿还借款3,000元，但原告提交的欠条载明欠款数额为2,000元，原告亦未提交其他证据，故欠款数额应认定为2,000元。原告主张被告给付资金占用利息，因双方约定了还款期限，被告逾期未还款，故该项诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告应向原告给付自2018年3月1日至付清之日的资金占用利息，计算基数应为2,000元，按照年利率6%计算。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告纪明占经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告纪明占于本判决生效后三日内偿还原告郑万华借款2,000元；二、被告纪明占给付给原告郑万华资金占用利息（以2,000元为基数，自2018年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告郑万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪明占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年六月十二日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4416号申请人：钟某1，男，1965年3月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟某2，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人的父亲。申请人钟某1与被申请人钟某2、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人钟某1于2020年6月12日向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人钟湘林所有的位于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋,查封标的额1207000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额1207000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初842号原告：刘建军，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告刘建军与被告简超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法使用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告简超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款40000元及资金占用费自2019年11月11日起按照年利率6%计算至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告过去认识，被告在十堰市开了一家车行。原告需要购一辆轿车，双方约定的价格为10万元。原告于2019年5月开始先后五次向被告打款10万元。原告多次催要被告要求提车，后知道被告根本没有车。之后，原告决定放弃买车，多次向被告要求退还提车款，被告以种种理由一推再推，后被告返还了60000元，剩余40000元被告于2019年11月11日向原告出具了一张借条，后经原告催要未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告简超经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月22日，被告简超成立淘车公司，该公司系有限责任公司（自然人独资）。原告需要购轿车一辆，双方约定的价格为10万元。原告于2019年5月通过微信先后五次向被告转款10万元。原告多次向被告要求提车，后知道被告没有车可提。原告多次要求被告退款，被告以种种理由只返还了60000元，剩余40000元未退还。被告于2019年11月11日向原告出具借条一份，载明：今借到刘建军现金40000元。后经原告催要未果，导致诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案从原告向被告微信转账及被告向原告出具的借条看，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因被告收到原告的购车款后没有按照约定向原告交付车辆，已构成违约，被告依法应当向原告退还购车款，并承担违约责任，故对原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简超于本判决生效后二十日内一次性支付原告刘建军购车款40000元及资金占用费以本金40000元为基数自2019年11月11日起按照年利率6%计算至付清为止。案件受理费800元，由被告简超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民审判员  陈登玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初842号原告：刘建军，男，1975年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告刘建军与被告简超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民审判员  陈登玉二〇二〇年六月十日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1146号 申请执行人:桂劲英，女，回族，1969年8月12日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办桔山大道博强写字楼1-21号。 法定代表人：钟瑶，系该公司总经理。 被执行人：景昀，男，汉族，1965年10月17日生，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 桂劲英与兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2678号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀于本判决生效后十日内共同偿还原告桂劲英借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2015年11月6日起计算支付利息给原告桂劲英至借款本金清偿完毕之日。案件受理费1910元，由被告兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀共同承担。因兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀未按上述生效法律文书履行义务，桂劲英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀采取下列措施： 一、向被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年4月23日、2020年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人景昀在中国农业银行股份有限公司普安县支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行等有18个银行账户，账户余额为0元至1563.25元；被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行有1个银行账户，账户余额为0元。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月18日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司无不动产登记信息；被执行人景昀位于贵州省兴义市XX小区9幢11层1103号有房屋一套（产权证号2XXXXXXXX，建筑面积为139.44㎡），本院已依法对上述房屋予以查封（查封期限截止至2023年4月16日，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。经告知申请人桂劲英的委托代理人，其称该房屋已被法院依法拍卖且未处置成功，处置难度较大，不要求本院处置上述房屋。 3、查明被执行人景昀名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：贵EC2002，车辆识别代号：XXXXXX，车辆类型：K33，注册日期为2008年7月4日）；被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司无车辆登记信息。经告知申请执行人桂劲英，其认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。 4、查明被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223010533209488，法定代表人：钟瑶,住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道博强写字楼1-21号;被执行人景昀无工商登记信息。被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司均为证券信息。 三、于2019年7月31日分别到被执行人景昀、兴义市融昌小额贷款有限公司住所地调查其财产状况，未调查到其二被执行人除上述财产外有其他可供执行财产。 四、于2020年3月10日向被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀发出限制消费令，对被执行人景昀和兴义市融昌小额贷款有限公司法定代表人钟瑶采取限制消费措施，并于2020年7月16日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人桂劲英未申请对被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司进行审计。 六、本案被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司在本院（2019）黔2301执恢397号案件中享有债权167307元，该案款已转入本案，因其在本院尚有作为被执行人的案件未履行，按照分配方案扣除所涉案件申请执行费合计6509元后余160798元转入在先采取执行措施的案件[（2019）黔2301至450号]，并已兑现给该案申请执行人。另被执行人景昀在他案中享有债权10720元已转入本案，因其有另案未履行，按照分配方案，本案申请执行人可分配金额为1532元，并已兑现给申请执行人桂劲英。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司和景昀的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人桂劲英的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2678号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1532元，本案债权尚余100378元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人桂劲英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2678号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人桂劲英尚未受偿的债权100378元及迟延履行期间的债务利息，被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀负有继续向申请执行人桂劲英履行的义务。被执行人兴义市融昌小额贷款有限公司、景昀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初381号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司，住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇8号楼1单元402室。 负责人：陈瀚翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛艳军，男，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司员工。 被告：徐晓燕，女，约40岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团十五连职工，住。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司与被告徐晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因与被告徐晓燕已达成和解，故原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张    蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 买里旦司马义 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1146号 本院在执行申请执行人桂劲英与被执行人景昀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将景昀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1913号申请人：曾宪友，男，1965年3月16日出生，汉族，住宜城市。申请人：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市。申请人：郭小华，男，1970年3月14日出生，汉族，住宜城市。申请人：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。申请人：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。被申请人：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。申请人曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞与被申请人李春元合伙协议纠纷一案，申请人曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春元的银行存款37000元。申请人曾宪友自愿用自有的车牌号为鄂Ｆ×××××的五菱牌小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞向本院申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人曾宪友自有的车牌号为鄂Ｆ×××××的五菱牌小型面包车，期限为一年。二、冻结被申请人李春元的银行存款37000元，期限为一年。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月七日书记员  王程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11091号河南悦如网络技术有限公司：你与贾俊鹏劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）919号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾俊鹏于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22648.69；二、负担申请执行费240元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督97号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王志杰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住乐亭县古河乡小捞鱼庄村十条2号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2018年2月8日向被申请人发放贷款35000元。被申请人于2018年3月8日开始向河北银行还款，于2018年6月8日停止还款，累计偿还4301.33元，其中包含本金3554元、利息747.33元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年9月27日代被申请人向河北银行偿还人民币32093.30元，其中包含本金31446元、利息647.3元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币32093.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币32093.30元。 申请费200元，由被申请人王志杰负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省行唐县人民法院 对 申 请 回 避 的 决 定 书 （2020）冀0125民初999号 申请人：雷超，男，1987年10月26日生，汉族，行唐县人。 申请人：王延昭，男，1983年5月16日生，汉族，行唐县市同乡王市同村人。 申请人：高云飞，男，1987年6月28日生，汉族，行唐县人。 本院在审理原告王金龙与被告雷超、王延昭、高云飞车辆租赁合同纠纷一案中，被告雷超、王延昭、高云飞于2020年7月15日庭审中书面申请审判员王淑芳回避。理由是：2019年4月10日，夏晓东和原告王金龙去我建设鱼塘的地里挖沙土，当晚的事情我不知情。当晚，夏晓东给我打电话说乡里要把王金龙的铲车扣走，我才去地里，亲眼见乡里刘赠义把王金龙铲车扣走。被告高云飞要求追加当事人，原告不同意，审判员也不同意让追加被告，审判员开庭偏向原告。 本院院长认为，当事人申请审判人员回避，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条的规定。三被告申请审判员王淑芳回避，其申请的理由为审判员不同意其追加被告的申请，偏向原告。经审查，本案为原告王金龙与被告雷超、王延昭、高云飞车辆租赁合同纠纷案，被告高云飞提出追加夏晓东为被告的申请后，审判员王淑芳即征求了原告的意见，原告以铲车租赁合同具有相对性，夏晓东不是租赁合同的当事人为由，不同意追加夏晓东为被告。审判员王淑芳告知被告高云飞不予追加被告，并将不予追加的理由向三被告进行了释明，审判员王淑芳是依法行使职权，并无不当。三被告的回避申请不符合法律规定的回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回被告雷超、王延昭、高云飞提出的回避申请。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次。 二〇二〇年七月十五日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督97号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王志杰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人王志杰申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督97号支付令，限令被申请人王志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督97号支付令自行失效。 申请费200元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1317号申请人：张志毅，男，1968年8月13日出生，汉族，住博爱县。被申请人：孙昌权，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人张志毅于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙昌权在金融机构的存款345000元或其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财保保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Ｚ0120Ｑ000062Ｍ，责任限额为345000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙昌权在金融机构的存款345000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2245元，由申请人张志毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年七月十四日书记员  范吉庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11091号申请执行人贾俊鹏，男，河南省宝丰县。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人刘贵云，经理关于贾俊鹏申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字【2019】第919号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月10日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1913号原告：曾宪友，男，1965年3月16日出生，汉族，住宜城市。原告：郭金金，男，1982年6月23日出生，汉族，住宜城市。原告：郭小华，男，1970年3月14日出生，汉族，住宜城市。原告：李大胜（曾用名李金春），男，1965年10月2日出生，汉族，住宜城市。原告：李瑞（曾用名李锐），男，1962年12月14日出生，汉族，住宜城市。五原告共同委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李春元，男，1971年4月26日出生，汉族，住宜城市。原告曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞与被告李春元合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪友、李大胜、李瑞和五原告的共同委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告李春元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告本金35000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告与被告于2018年2月在宜城市郑集镇××村合伙收购麦冬，被告未出本钱。合伙收购的麦冬卖出后，被告将麦冬款收回独自占有。后经五原告与被告结算，尚欠35000元，被告于2018年7月1日给五原告出具欠条一份。此后，五原告多次找被告索要欠款，被告以资金困难为由，至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告方放弃要求被告李春元支付利息的诉讼请求。被告李春元未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞与李春元口头商议合伙经营麦冬生意。由曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞出资，李春元负责销售和收回货款，合伙收益由六人平均分配。因货款不能及时收回，导致盈余分配不到位，六人共同协商终止合伙。2018年7月1日，经过结算，李春元给其他合伙人出具了一份今欠曾宪友、郭小华、郭金金、李金春、李锐五人现金35000元于11月1日前还清的欠条。合伙关系终止。后曾宪友等五人多次向李春元索要欠款，李春元一直拖欠未付。导致本案纠纷发生。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞与李春元共同经营麦冬生意，形成个人合伙关系。后合伙人对终止合伙关系达成一致意见，由李春元出具欠条，该散伙协议合法有效，应受法律保护。李春元到期未支付其他合伙人欠款构成违约，依法应当承担违约责任。故原告曾宪友等五人要求被告李春元支付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春元欠原告曾宪友、郭金金、郭小华、李大胜、李瑞合伙结算款35000元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费390元，共计730元，由被告李春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员 姜建国
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢201号申请执行人：王某某，男。被执行人：邵某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行申请人王某某与被执行人邵某某、张某某（2016）陕0803民初389号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人邵某某、张某某立即偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人邵某某、张某某负担。申请执行人王某某于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月15日向被执行人邵某某、张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人邵某某、张某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院查明被执行人邵某某名下位于横山区某处有房产一套,该房产已被本院另案查封，本案为轮候查封。4、本院查明被执行人邵某某名下有2008年注册登记的宝来牌汽车一辆，该车暂不具备处置条件。5、本院于2020年7月6日到被执行人邵某某、张某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2020年6月8日依法将被执行人邵某某、张某某实施限制高消费措施；于2020年6月23日依法将被执行人邵某某、张某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人邵某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月六日书记员  黄 鹏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1317号原告：张志毅，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：孙昌权，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省荆州市公安县。原告张志毅与被告孙昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志毅及其委托诉讼代理人**阳到庭参加诉讼，被告孙昌权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张志毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金345000元及利息（以本金34500元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际偿清之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年经他人介绍，原、被告相识。2017年8月18日至2017年11月10日，被告陆续向原告借款共计345000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿。孙昌权未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张、行汇款明细6张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年经他人介绍，原、被告相识。2017年8月18日至2017年11月10日，被告陆续向原告借款共计345000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，原告多次催要无果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌权应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款345000元，并照年利率6%自2020年7月9日起至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3238元，由被告孙昌权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十九日书记员  范吉庆
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢201号 邵某某、张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执579号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人邵某某、张某某立即偿还申请执行人王某某借款本金100000元及利息。 二、驳回申请执行人要求被执行人董培原对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人邵某某、张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522427 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4450号 马春兰： 你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初11186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付欠款本金、账单分期手续费及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担案件受理费及执行费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4450号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 被执行人：马春兰，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马春兰银行卡纠纷一案中,经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人马春兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人雍小春所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  罗国柳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民初56号申请人：阜新银行股份有限公司清河门支行。住所地：阜新市清河门区清河大街31号。负责人：陈志强，系该行行长。被申请人：冯加平，男，1958年8月5日出生，汉族、现住阜新市海州区。被申请人：阜新市清河门区德荣矿业有限公司（吊销、未注销），住所地：阜新市清河门区河西镇。法定代表人：刘士军，系该公司总经理。原告阜新银行股份有限公司清河门支行与被告阜新滨河家居广场有限公司、阜新市清河门区兴舟矿业有限公司、冯加平、高淑兰等金融借款合同纠纷一案，申请人阜新银行股份有限公司清河门支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在阜新银行股份有限公司持有的73717948股份。担保人阜新银行股份有限公司以其注册资本金提供担保。本院经审查认为，本案被告冯加平在被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司的持股比例为93.75%，而被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司在阜新银行股份有限公司持股权1亿股占比为2.99%，故申请人阜新银行股份有限公司清河门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市清河门区德荣矿业有限公司持有的阜新银行股份有限公司股权73717948股。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人冯加平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 黄 华二〇二〇年七月十五日书记员 牟 赫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4436号申请人：朱建坤，女，1962年9月3日生，汉族，住。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。申请人朱建坤于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款32000元或查封同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款32000元或查封同等价值的财产。案件申请费340元，由申请人朱建坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4436号 原告：朱建坤，女，1962年9月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：于龙花，男，1963年1月30日出生，汉族，住寿光市。 原告朱建坤与被告于龙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建坤到庭参加诉讼，被告于龙花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建坤因被告于龙花未偿还2018年8月8日的借款30000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告于龙花偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%自立案之日起计算到实际付清之日）；2.案件受理费、保全费由被告于龙花承担。 本院基于查明的事实，认定被告于龙花于2018年8月8日向原告朱建坤借款30000元且至今没有偿还属实。原告向被告催要借款，被告未及时还清，原告要求被告返还借款并支付按年利率6%自立案之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于龙花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于龙花返还原告朱建坤借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费340元，由被告于龙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马秋萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初2400号申请人王彪，男，1983年7月26日生，汉族，无职业，住昌图县。被申请人陈光，男，1968年1月15日生，汉族，无职业，住昌图县。被申请人金永忠，女，1969年1月22日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告王彪诉被告陈光、金永忠不当得利纠纷一案中，申请人王彪于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在昌图县人民法院执行局执行账户内执行款77485.23元进行保全。申请人王彪向本院提供安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人陈光、金永忠在昌图县人民法院执行局执行账户内执行款77485.23元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。案件保全费799元，由申请人王彪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王昱二〇二〇年七月八日书记员  张朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2400号原告：王彪，男，1983年7月26日生，汉族，个体户，住昌图县。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：陈光，男，1968年1月15日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：金永忠（系陈光妻子），女，1969年1月22日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。二被告委托代理人：曹庆文，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告王彪与被告陈光、金永忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪委托代理人孙延凯、二被告及委托代理人曹庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪诉称：1、依法判令被告陈光、被告金永忠立即给付原告王彪为其二人垫付的因办理不动产过户登记手续所产生的相应税款共计268915.48元；2、依法判令二被告自起诉之日起至二被告实际归还之日止,以本金268915.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%计算支付利息收入损失)。3、本案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。原告为了把二被告名下的房屋过户到自己的名下而交纳的税款是为了原告自己的利益，有法律上的义务，是为了管理自己的事务而为之，并不符合法律关于无因管理的有关规定。原告以无因管理之债要求二被告赔偿损失于情于理于法都是没有根据的，该税款应当由原告自行承担。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、税收完税证明两份、银联商务签购单一份。欲证明原告于2020年6月19日替被告向国家税务总局昌图县税务局垫付缴纳了相应税款共计268915.48元，其中包括：1、印花税金额643.20元；2、城市维护建设税金额2249.96元；3、地方教育附加金额为899.98元；4、教育费附加金额为1349.98元；5、增值税金额为89998.90元；6、土地增值税金额124123.90元；7、个人所得税金额49649.56元；被告陈光、金永忠为税法所规定的相关税种的纳税人。经质证，二被告对证据本身没有异议。这是要想过户应该缴纳的税费，只是税费不应该由二被告承担，应由原告王彪自行承担。2、结婚证（复印件）一份、产权共有声明书（复印件）一份。欲证明被告陈光、金永忠系夫妻关系，二人对坐落于昌图县昌图镇北街8组241栋3号商业门市房屋共同所有，各占50%份额。经质证，二被告没有异议，本院予以确认。3、昌图县人民法院（2019）辽1224执727号之二号《执行裁定书》复印件一份。欲证明原告王彪与二被告民间借贷纠纷执行一案，贵院采取执行措施，依法裁定“以物抵债”，即“一、将被执行人陈光、金永忠名下共同共有的坐落于昌图县昌图镇北街8组241栋03号商业门市房屋一幢（房屋所有权证号：昌房权证昌图镇字第××号、48454-××号，建筑面积249.09平方米）作价2572476.98元，交付申请执行人王彪抵偿陈光、金永忠所欠欠款2469850.73元。财产所有权自本裁定书送达申请执行人起转移。二、申请执行人王彪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。经质证，二被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，二被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告陈光与被告金永忠系夫妻关系。本院在执行王彪与陈光、金永忠民间借贷纠纷一案中，责令陈光、金永忠履行已经发生法律效力的昌图县人民法院作出的(2018)辽1224民初4098号民事调解书确定的义务，被执行人陈光、金永忠未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出(2019)辽1224执727号执行裁定书，依法对被执行人陈光、金永忠名下的共同共有的坐落于昌图县昌图镇北街8组241栋03号商业门市房屋一幢(房屋所有权证号：昌房权证昌图镇字第××号、48454-××号，建筑面积249.09平方米)所有权进行司法拍卖。本院在第二次拍卖前发布了竞买公告，内容第七条为拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理，所产生的其它费用由买受人负担。第二次拍卖流拍后，申请执行人王彪申请以第二次拍卖流拍价2572476.98元抵偿被执行人所欠其相应借款。2020年4月26日，本院作出（2019）辽1224执727号之二执行裁定书：“一、将被执行人陈光、金永忠名下的共同共有的坐落于昌图县昌图镇北街8组241栋03号商业门市房屋一幢作价2572476.98元，交付申请执行人王彪抵偿陈光、金永忠所欠欠款2469850.73元。财产所有权自本裁定书送达申请执行人起转移。二、申请执行人王彪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2020年6月19日，原告缴纳增值税89998.90元、缴纳印花税643.2元、缴纳契税99299.12元。2020年6月19日，昌图县税务局出具税收完税证明两张，载明：纳税人名称陈光、金永忠，土地增值税124123.90元、个人所得税49649.56元、印花税643.20元、城市维护建设税2249.96元、地方教育附加税899.98元、教育费附加税1349.98元、增值税89998.9元，合计268915.48元，此款由原告垫付。本院认为，本案中，网络司法拍卖的竞买公告中及（2019）辽1224执727号之二执行裁定书对税费负担未明确，原、被告以物抵债过程中双方当事人对税费的负担未能达成一致意见。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有固定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。现原、被告就税费的负担产生争议，本院认为应当参照民事交易中自主买卖的相关规定确定抵债双方的税费承担标准，即参考在一般房地产买卖交易中买受人与出卖人承担税费的一般规则予以确定，由被执行人承担转让方的税费，由接受抵债的申请执行人承担买受房的税费。结合国家税务局昌图县税务分局出具的税收完税证明，土地增值税、个人所得税、印花税、城市维护建设税、地方教育附加税、教育费附加税、增值税，合计268915.48元应由被告承担。此款由原告垫付，故原告要求被告陈光、被告金永忠给付垫付税款268915.48元的诉讼请求，应予支持，原告要求被告给付利息，没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈光、金永忠给付原告王彪交付的土地增值税、个人所得税等268915.48元，此款于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陈光、金永忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费869元，由被告陈光、金永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年九月十日书记员  张朋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2641号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：陈淼勤，男，1976年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：高凤娟，女，1987年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江市四海房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港赵声路99-56号，统一社会信用代码：913211917796578572。法定代表人：段亚利，该公司负责人。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈淼勤、高凤娟、镇江市四海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淼勤、高凤娟、镇江市四海房地产开发有限公司的银行存款31万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈淼勤、高凤娟、镇江市四海房地产开发有限公司银行存款31万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 乔凌艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30315号申请人：孙国友，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人孙国友与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人孙国友向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙国友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执252号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缨，行长。 被执行人：李占涛，男，1983年8月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李正恒，男，1954年1月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵桂云，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行李占涛、张丹丹、李正恒、赵桂云金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李占涛、张丹丹、李正恒的存款1432015.83元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳凯月
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初723号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：卫锐江职务：董事长   地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：景延春，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地：长治市，现住长治市。   被告：秦玲艺，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地长治市，现住长治市，系被告景延春妻子。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告景延春、李勇刚、秦玲艺、王云芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李勇刚、王云芳的起诉，本院裁定予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告景延春、秦岭艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款475000元，利息76461.6元（计算至2020年3月30日），合计551461.6元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告景延春向原告借款480000元，借款到期日为2019年1月23日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告景延春与被告秦玲艺是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息。”合同到期后并在被告景延春借款逾期的情况下，尚欠本金475000元和利息76461.6（计算至2020年3月30日），合计551461.6元未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   二被告未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：   二被告夫妻关系存续期间，经被告景延春申请，2018年1月24日被告景延春与原告黎都农商行签订《贷款合同》一份，合同约定：被告景延春向原告贷款480000元，贷款用途为购货，贷款期限为2018年1月24日至2019年1月23日止，贷款利率为年利率10.08%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同时被告景延春的妻子秦玲艺向原告出具财产共有人同意证明，承诺该笔贷款到期不能按期归还，同意以夫妻共同财产归还本息。2018年1月24日原告黎都农商行按约将贷款480000元支付于被告景延春。2019年1月23日借款到期后，被告景延春未按约归还借款及利息。截止2020年3月30日，除归还5000元本金外，尚结欠本金475000元、结欠利息76461.6元（其中正常利息62031.3元，罚息14430.3元），共计551461.6元。   上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以认定。二被告未提供任何证据。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告景延春与原告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告景延春支付借款480000元，被告景延春应当依据合同约定履行还本付息的义务，被告景延春未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告景延春按约归还尚欠本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告秦玲艺作为被告景延春的配偶，向原告出具了财产共有人同意证明，表明其对被告景延春向原告贷款的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告秦玲艺应对该债务承担清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，依法应当承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景延春、秦玲艺于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金475000元，以及截止2020年3月30日的利息、罚息76461.6元，共计551461.6元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。   如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9314.62元，减半收取计4657.31元，由被告景延春、秦玲艺承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕     二〇二〇年七月二十二日   书记员 牛 强
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初723号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：景延春，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地：长治市，现住长治市。被告：李勇刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住长治市。被告：秦玲艺，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地长治市，现住长治市，系被告景延春妻子。被告：王云芳，女，1982年5月2日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告景延春、李勇刚、秦玲艺、王云芳借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李勇刚、王云芳的起诉。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勇刚、王云芳起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告李勇刚、王云芳的起诉。审判员 梁江燕 二〇二〇年七月二十日书记员 牛 强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执252号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与李占涛、张丹丹、李正恒、赵桂云金融借款合同纠纷一案中，被执行人李占涛、张丹丹、李正恒、赵桂云拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李占涛（身份证号码：）、张丹丹（身份证号码：）、李正恒（身份证号码：）赵桂云（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2629号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：郝铭，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省。被申请人：郝帅，男，1997年6月17日生，汉族，住江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人郝铭、郝帅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝铭、郝帅的银行存款20万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝铭、郝帅银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2828号原告：大连滨港物业管理有限公司，住所大连旅顺经济开发区滨港路800号。法定代表人：王仁全，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓丹，女，1989年8月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：郭子琪。原告大连滨港物业管理有限公司诉被告郭子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行审理。大连滨港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业费18156元及利息。事实和理由：2007年7月15日，被告自愿购买玫瑰花园800-29-2号房产，建筑面积252.18平方米。于2008年1月1日与建设单位大连顺通房屋开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定大连顺通房屋开发有限公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理，并对物业服务内容及收费标准等进行了约定。被告自2015年1月1日至2018年12月31日，累计欠交物业服务费18156元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经审查，原告所诉被告姓名与公民身份号码不符，不能指向同一人。本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连滨港物业管理有限公司的起诉。案件受理费127元退还原告大连滨港物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2828号大连滨港物业管理有限公司：你（单位）诉郭子琪关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈习雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：郝铭，男，1967年9月5日生，汉族，住镇江市。被告：郝帅，男，1997年6月17日生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告郝铭、郝帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告郝铭、郝帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金153694.38元、利息15063.38元、费用24789.2元，共计193546.96元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。被告郝铭、郝帅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告郝铭向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同日，被告郝铭向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》，主要约定，被告向原告申请“龙卡信用卡装修分期付款业务”，申请金额为人民币20万元，申请期数为48期，手续费率14.88%；装修分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡装修分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期装修分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。被告郝帅在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，表明与被告郝铭系父子关系，知晓并同意其办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告经审核后向被告郝铭发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××97。原告将被告郝铭申请的装修分期资金发放至该卡，被告使用该卡刷卡进行消费。2018年10月12日起，被告在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告郝铭使用该卡尚欠原告应收本金153694.38元、利息15063.38元、费用即24789.2元（其中滞纳金2779.2元，分期手续费22010元。原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计193546.96元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告郝铭签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告郝铭申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告郝铭办理装修分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告郝铭在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告郝铭一次性归还全部装修分期本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝帅自愿作为共同还款人对被告郝铭向原告申请办理的案涉分期业务所形成的债务承担共同还款责任，原告要求被告郝帅对本案被告郝铭案涉债务承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告郝铭就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝铭、郝帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金153694.38元及其利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》中约定的利率和收费标准，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元、保全费1520元，合计5691元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担162元，被告郝铭承担5529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乔凌艳