江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1409号原告：赖晓安，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：江西旭达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道******。统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，系该公司总经理。被告：饶敏，女，1968年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：王清明，男，1970年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：廖能亮，男，1952年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告赖晓安与被告江西旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）、饶敏、王清明、廖能亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赖晓安的委托诉讼代理人朱小云、被告饶敏亦被告旭达公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告王清明、廖能亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖晓安向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭达公司、饶敏、王清明、廖能亮立即连带归还原告投资款67.5万元、利息7.5万元，合计款项人民币75万元；2、案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告饶敏于2017年3月16日向原告借款50万元用于被告旭达公司的经营。因无法还本付息，被告饶敏、王清明与廖能亮邀请原告将其借款本息投资于被告旭达公司，并将被告旭达公司5%的股权以67.5万元的价款转让给原告，原告只得同意接受并以前述借款本息如数冲抵。但后来签署书面股权转让合同时却以被告旭达公司作为转让方（被告饶敏、王清明及廖能亮也在合同签字处署名），显然合同无效，且未实际交付股权，原告对此提出异议并要求退款。几经交涉，被告旭达公司、饶敏、王清明、廖能亮与原告在2019年6月1日达成以股转债方式的退款协议，承诺从2019年9月起每月归还原告5万元或10万元，直至还清为止。四被告至今分文未还。另，被告旭达公司因经营不善已停止营业，业已构成严重违约，且并无改善可能。现原告要求四被告一次性归还全部款项，故诉至法院，请求法院判如所请。原告赖晓安在举证期限内提交如下证据：1、原告及案外人廖钰的身份证复印件、原告与案外人廖钰的结婚证复印件一组，证明原告的诉讼主体资格，原告与案外人廖钰系夫妻关系；2、被告旭达公司的营业执照及被告饶敏、王清明、廖能亮的身份证复印件一组，证明四被告的诉讼主体资格；3、《股转债协议书》及署期为2019年6月1日的《收据》一组，证明原告于2019年6月1日与四被告达成协议，将原告所持有的被告旭达公司5%的股权约定股转债，总计75万元，并与四被告签订该《协议书》，《协议书》约定四被告从2019年9月开始每月归还5万元或10万元，直至还清为止；4、署期为2018年5月16日的《股权转让合同》及署期为2018年5月17日的《收据》一组，证明，原、被告于2018年5月16日就本案所涉款项达成共识，以债转股的形式予以确定；5、2017年3月16日的中国工商银行凭证一份，证明原告的妻子廖钰向被告饶敏转账50万元的事实。被告旭达公司辩称，署期为2018年5月16日的《股权转让合同》属实。原告当时未到被告旭达公司处，是由原告的姐夫谢晓建代为签字的；被告旭达公司于2016年11月开业，当时被告饶敏问原告是否有闲置的资金可出借给被告旭达公司，利息按一分计算。后原告于2017年3月16日由其妻子廖钰将50万元转入被告饶敏所开设的银行账户内，被告饶敏又于次日（即2017年3月17日）将该款打入被告廖能亮所开设的银行账户内；另原告妻子廖钰另行转账100万元至被告旭达公司所开设的银行账户内，故原告一共出借了150万元款项给被告旭达公司；当时被告饶敏并非是被告旭达公司的股东，也非被告旭达公司的法定代表人，故被告旭达公司向被告饶敏出具了150万元的《借条》，被告饶敏又向原告的妻子廖钰出具了150万元的《借条》；2018年4月底的时候，被告廖能亮向被告饶敏询问是否有人需要购买被告旭达公司的股份，被告廖能亮称是13.5万元一股。后原告称可将其出借的50万元款项转为购股款，其他的100万元仍作为向被告旭达公司的借款。另，原告的妻子廖钰向被告饶敏转账4万元，原告的弟弟赖晓宁将其向被告旭达公司出借的款项（即15万元）中的13.5万元购买了被告旭达公司的股份，并将该股份放置于原告名下，故原告在2018年5月16日签署《股权转让合同》后，即拥有了被告旭达公司5%的股权；原告与四被告于2019年6月1日签订《股转债协议书》亦属实。因署期为2018年5月16日的《股权转让合同》第二条第二款中约定了有一年的考虑期，所以就未办理工商变更登记。一年考虑期届满后，按《股权转让合同》第二条第二款之约定，原告将5%的股权退回了被告旭达公司，故原告才与四被告签订了该《股转债协议书》。被告饶敏辩称，其无需承担本案相应的付款义务，其并非涉案款项的担保人及债务人，其只是见证人。被告旭达公司与被告饶敏在举证期限内提交如下证据：1、署期为2018年5月16日的《股权转让合同》一份，证明该《合同》第二条第二款中约定了有一年的考虑期，故被告公司未将原告列为被告旭达公司的股东，亦未办理工商变更登记；2、署期为2017年3月17日的中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告的妻子廖钰向被告饶敏转账的50万元系被告旭达公司的借款，且在次日（即2017年3月17日）被告饶敏便将该款转入被告廖能亮所开设的银行账户内，被告廖能亮所开设的银行账户就相当于是被告旭达公司所开设的银行账户。被告王清明及被告廖能亮未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，饶敏与赖晓安系亲戚关系；饶敏、王清明、廖能亮均系旭达公司股东。旭达公司以需要资金经营为由向赖晓安借款，故赖晓安于2017年3月16日通过其妻子廖钰向饶敏所开设的银行账户内转账50万元，饶敏于次日（即2017年3月17日）又将50万元转账至廖能亮所开设的银行账户内。2018年5月16日，谢晓建（即赖晓安的姐夫）代赖晓安（作为受让方）与旭达公司（作为转让方）就旭达公司股权转让事宜签订《股权转让合同》一份，该《合同》约定旭达公司以每股13.5万元的价格，将该公司5%的股权作价67.5万元转让给赖晓安。《合同》另约定，赖晓安接受股权后，旭达公司允许赖晓安一年经营考虑期（即2018年5月16日至2019年5月15日），若赖晓安认为不适合购旭达公司股权，其可将已购的全部股权退回旭达公司（按赖晓安原购股值及原购股值按月息壹分计算一并退回赖晓安）。饶敏、王清明、廖能亮均在该《合同》上签名并加盖旭达公司公章。次日（即2018年5月17日），旭达公司向赖晓安出具了67.5万元的款项收据。2019年，经赖晓安与旭达公司协商，双方就赖晓安持有旭达公司股权转为债权的事宜签订《股转债协议书》一份，该《协议书》约定，赖晓安将其所持有的旭达公司5%股权转化为价值67.5万元的债权，加上投资利息7.5万元，共计75万元由旭达公司按计划归还，即从2019年9月开始，根据旭达公司实际经营情况，每月归还金额为5万元或10万元，直至还清为止。王清明、廖能亮均在该《协议书》上签名、捺印，饶敏在该《协议书》上签名并加盖旭达公司公章，谢晓建（即赖晓安的姐夫）代赖晓安签名、捺印。旭达公司亦于2019年6月1日向赖晓安出具了75万元的股转债款项收据。时至今日，赖晓安仍未收到上述款项。现赖晓安诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因王清明、廖能亮无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告赖晓安、被告旭达公司和被告饶敏的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赖晓安与旭达公司签订的《股转债协议书》系诉争双方对前期相关出借款项经债转股、股转债最终形成的债权汇总书面表现形式。旭达公司作为该款项拖欠方，其应按照涉案《协议书》之约定及时履行还款义务，故对赖晓安诉请旭达公司归还其款项67.5万元及款项所滋生利息7.5万元的诉请，本院予以支持。但饶敏在涉案《协议书》中署名、王清明、廖能亮在涉案《协议书》中分别署名及捺印，三人所实施的上述行为应视为系三人作为旭达公司股东对旭达公司所欠债务的确认，并非系对个人债务的确认；另，赖晓安作为本案诉请之主张方，其就涉案款项系用于饶敏、王清明及廖能亮个人使用之诉称主张，举证不充足，理由不充分。故对赖晓安要求饶敏、王清明、廖能亮就涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。王清明、廖能亮无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为王清明、廖能亮放弃对赖晓安所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为王清明、廖能亮对赖晓安所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赖晓安款项人民币67.5万元及利息人民币7.5万元，合计人民币75万元；二、驳回原告赖晓安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，诉讼保全费4320元，两项合计15620元，由被告江西旭达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐坤高人民陪审员  江 华二〇二〇年十一月十二日法官助理张洋书记员曹卓兰