江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1048号原告：操润根，男，1973年4月19日出生，汉族，南丰县人，厨师，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权。被告：王振来，男，1969年8月9日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市，手机号。被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路8936B区1号楼14层，统一社会信用代码：91370702MA3CFR1R65。负责人：胡振海，系公司负责人。被告：杨炳利，男，1975年3月3日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市，手机号。操润根与王振来、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长江财保潍坊支公司”）、杨炳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。操润根委托诉讼代理人何玲到庭参加了诉讼，王振来、长江财保潍坊支公司、杨炳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。操润根向本院提出下列诉讼请求：判决三被告赔偿饶金香各项损失共计6998.71元（其中医疗费3679.11元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1667元、护理费402.6元、交通费100元、摩托车修理费550元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月5日，王振来驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车由南城县方向往南丰县方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县创新门口路段时，压双黄线左拐弯掉头行驶与操润根驾驶的红色二轮摩托车（后载操润根），造成操润根与饶金香受伤，两车不同程度受损的交通事故，经认定，本次事故由王振来负事故的全部责任，操润根、饶金香在本次事故中不负责任。事故发生后，操润根被立即送往医院住院治疗，花去医疗费用共计3679.11元。此外，王振来驾驶的事故车辆在长江财保潍坊支公司处投保了保险，为维护操润根的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王振来未到庭，但庭后向本院提交了书面的答辩意见，具体内容为：1.对事故的发生无异议，但事故车辆在长江财保潍坊支公司处投交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，应由其承担饶金香的全部损失，并承担诉讼费、鉴定费；2.王振来受雇于杨炳利，本次事故我不承担任何赔偿责任。长江财保潍坊支公司未到庭，但庭后向本院提交了书面的答辩意见，具体内容为：1.在确认保险合同真实有效的前提下在责任限额内承担对操润根的合理损失，且我司不承担诉讼费和鉴定费；2.我司认为操润根的各项诉讼请求过高，对其提交的误工费证据不予以认可；3.对操润根提出的车辆维修费用因缺少维修项目和金额不予认可。杨炳利未到庭，但庭后向本院提交了书面的答辩意见，具体内容为：1.杨炳利系该事故车辆的所有人，对事故的发生无异议；2.事故车辆在长江财保潍坊支公司处投交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，应由其承担饶金香的全部损失，并承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日14时05分，王振来驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车由南城县方向往南丰县方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县创新门口路段时，压双黄线左拐弯掉头行驶与操润根驾驶的红色二轮摩托车（后载饶金香），造成操润根与饶金香受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交认字[2019]第Z120501号道路交通事故认定书认定，本次事故由王振来负事故全部责任，操润根、饶金香在本次事故中无责任。事故发生后，操润根被立即送往南丰县人民医院住院治疗3天，花去医疗费用共计3679.11元。出院后，南丰县人民医院疾病证明书上意见为：1.注意休息，随访具体时间及方式（科室联系电716×××88），1周后来院复诊；2.颧弓骨折建议可到口腔科门诊进一步治疗；3.随访内容：伤口愈合等情况。此外，王振来驾驶鲁Ｇ×××××K轻型仓栅式货车的登记车主系杨炳利，且该车在长江财保潍坊支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。以上事实，有操润根向本院提交的道路交通事故认定书、王振来的机动车驾驶证复印件一份鲁Ｇ×××××K轻型仓栅式货车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单（电子保单）各一份、江西省南丰县人民医院住院收费票据一张、出院记录一份、疾病证明书一份、费用清单一份在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。对长江财保潍坊支公司提出的认为操润根主张的误工费的问题，为此，操润根向本院举证了江西省创新有限责任公司于2020年7月30日出具操润根2019年9月-11月的员工计工表一份。长江财保潍坊支公司认为上述收入来源于城镇的证据从形式上缺少负责人签字确认、无银行流水、社保证明，认为不能达到操润根的证明目的。本院认为，虽操润根向本院提交的员工工资表加盖了江西省创新有限责任公司公章，但因操润根未提供充分银行流水等相关证据佐证其具体收入，本院将参照江西省城镇私营单位居民服务业每年41444元的标准予以计算其相关的误工损失。对长江财保潍坊支公司提出的要求扣除操润根10%的非医保用药的辩解意见，本院认为，操润根的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，长江财保潍坊支公司并未就操润根医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对长江财保潍坊支公司对医疗费的质证意见不予采信。对长江财保潍坊支公司提出的不予认可操润根车辆维修费用，本院认为虽操润根未向本院举证证实摩托车具体的修理项目，但本次事故经认定客观上造成了该摩托车受损的事实，结合操润根向本院提交的修理费发票，可达到操润根的证明目的，长江财保潍坊支公司对其辩解意见未提交相关证据支持，故本院对其相关辩解意见不予以采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案操润根因本次交通事故造成损失应先由事故车鲁Ｇ×××××K轻型仓栅式货车的交强险承保公司长江财保潍坊支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因王振来负事故的全部责任，虽其在庭后向本院提交的书面答辩状中陈述其与杨炳利系雇佣关系，但杨炳利并未在其庭后向本院提交的书面答辩状中对此关系予以了确认，王振来也未就雇佣关系的存在与否向本院举证证实，而饶金香主张应由王振来和杨炳利共同承担赔偿责任，也未向本院举证证实事实及法律依据，故本次事故应由王振来承担相关事故责任。又因长江财保潍坊支公司承保了事故车鲁Ｇ×××××K轻型仓栅式货车的商业第三者责任险，故其对操润根在交强险内获赔不足部分代为赔偿。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资，结合操润根的赔偿请求，操润根因本次交通事故造成的各项损失，本院确认其合理部分为：医疗费3679.11元、住院伙食补助费300元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、误工费1135.5元（41444元/年÷365天×（3+7）天）、护理费340.6元（41444元/年÷365天×3天）、交通费本院根据操润根就医的时间、距离酌定为100元、车辆维修费550元，以上损失共计6195.21元，根据上述责任划分，考虑本案尚有一名伤者饶金香，本院根据两名伤者的受伤情况及赔偿数额酌定由长江财保潍坊支公司在交强险范围内赔偿操润根2732元（医疗费项下酌定为912元+伤残项下1270+财产损失项下550元），其余损失3463.21元（总损失6195.21元-交强险内获赔数2732元）由长江财保潍坊支公司在商业第三者险范围内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告操润根2732元，在商业第三者责任险内赔偿原告操润根3463.21元，以上合计6195.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王振来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年七月三十日书记员  肖妃