广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13840号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：广东道易鑫物联网科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************B塔第8层第11B803AA-11B803AC单元，统一社会信用代码914***********602T。法定代表人：柳某1。被告：柳某1，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********，公民身份号码430************71X。被告：陈引遐，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******王组，公民身份号码430************084。上列原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告广东道易鑫物联网科技有限公司（以下简称道易鑫公司）、柳某1、陈引遐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳、被告道易鑫公司的法定代表人暨被告柳某1到庭参加诉讼，被告陈引遐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告道易鑫公司向原告立即偿还贷款本金449412.24元、利息11917.49元（其中利息暂计算至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按固定利率6.525%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.被告道易鑫公司向原告支付本案律师费9226元；3.被告柳某1及被告陈引遐对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。4.三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：(一)合同签订情况2019年2月22日，原告与被告道易鑫公司签订编号为FS贷字55422019001《流动资金贷款合同》，约定：被告道易鑫公司向原告申请贷款50万元，贷款期限为1年，即自2019年2月22日至2020年2月21日止。贷款利率为固定利率，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息4.35%上浮50%执行，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告柳某1、陈引遐于同日与原告签订编号为FS保字55422019001《保证合同》，约定：被告柳某1、陈引遐愿意为被告道易鑫公司因《流动资金贷款合同》产生的所有债务向原告提供连带责任保证担保。担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用。保证期间为《流动资金贷款合同》项下债务履行期届满之日起两年。（二）贷款发放情况合同签订后，原告依约于2019年2月22日将50万元贷款发放至被告道易鑫公司指定的账户内。（三）违约责任贷款发放后，被告道易鑫公司仅偿还了部分款项，之后未按期足额还款，经原告屡次催收未果。根据《流动资金贷款合同》第四十六条：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约。被告柳某1、陈引遐作为上述债务的保证人应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，要求三名被告立即归还全部欠款并具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠欠款本金449412.24元、利息81.46元、罚息17102.06元、复利263.56元。被告道易鑫公司、柳某1辩称，2020年春节后，由于新冠肺炎病毒疫情，企业不能正常开工，导致被告订单全部失去。在贷款2020年2月20日到期前，被告考虑到当时企业困难和疫情的重大影响，向原告提交申请续贷，但原告没有按照国家和地方政府在疫情期间的有关政策办事，不考虑被告企业在特殊时期的合理要求，以种种理由拒绝了续贷，使被告无法继续履约，开始出现逾期。原告造成被告公司和股东个人征信不良，导致被告在其他银行多笔贷款不能放贷，由于原告的不良行为以至被告资金断链，一个经营了十年的物联网行业的国家高新企业，同时也是南海区政府重点扶持的挂牌准上市企业面临破产的危机。为了保证企业的正常发展，综上所述，请求判令原告执行政策，继续给被告续贷；原告自行承担本案的案件受理费、财产保全费和律师费等；原告免除罚息；驳回原告起诉。被告陈引遐没有到庭答辩也没有提交证据，于庭前提交书面意见，内容与上述辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，双方对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告道易鑫公司、柳某1提交的指引、政策文件及信用报告，与本案待证事实无关联性，本院不予认定。被告陈引遐经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《流动资金贷款合同》《保证合同》系原告与各被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告道易鑫公司发放借款，现借款已到期，被告道易鑫公司未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告道易鑫公司归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案贷款合同约定借款人应支付和补偿包括律师费等实现债权的费用，现因被告道易鑫公司的违约行为引起本案诉讼，应由其承担相应的律师费。虽原告与广东淼鑫律师事务所约定律师费分阶段计收，原告尚未实际支付全部的律师费，但考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，为避免诉累，对于原告在本案中一并要求被告道易鑫公司承担律师费9226元的主张，本院予以支持。被告柳某1、陈引遐自愿为被告道易鑫公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告均以道易鑫公司受疫情影响无法正常经营，原告不同意续贷，以致被告道易鑫公司资金断链为由进行答辩，因本案贷款合同签订时已对贷款期限等事项进行明确约定，三被告理应评估自身的还款能力及作好相应的还款计划。本案借款已于2020年2月21日到期，被告道易鑫公司直至同年7月一共仅归还了借款5万多元，鉴于三被告没有提供证据证明疫情对借款合同的履行有直接、必然的影响，庭审中被告道易鑫公司、柳某1亦明确表示根据目前道易鑫公司的情况无法提供具体的还款计划，本院对其答辩意见不予采纳。被告陈引遐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东道易鑫物联网科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还FS贷字55422019001《流动资金贷款合同》项下暂计至2020年7月10日的借款本金449412.24元、利息81.46元、罚息17102.06元、复利263.56元，并从2020年7月11日至实际清偿日止按年利率6.525%上浮50%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告广东道易鑫物联网科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9226元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、被告柳某1、陈引遐对上述第一至二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3706.67元、财产保全费2872.78元，合共6579.45元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的6579.45元，于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然