wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13117号原告：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。被告：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。原告田冬晓与被告宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田冬晓及其委托诉讼代理人王尧、王贺，宫玉锦及张金珠的委托诉讼代理人潘晓东、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田冬晓向本院提出诉讼请求：1.判决宫玉锦、张金珠向原告返还10万元，并以10万元为基数自2019年9月25日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息；2.判令诉讼费、保全费、保函服务费等费用由被告承担。事实和理由：宫玉锦系中投全球（北京）投资管理有限公司的员工，张金珠系宫玉锦的配偶。2019年9月24日，宫玉锦以推介田冬晓在中投全球（北京）投资管理有限公司购买理财为名，让田冬晓向宫玉锦的配偶张金珠银行卡转账10万元。后经田冬晓向宫玉锦核实，上述10万元并没有购买理财而是被宫玉锦、张金珠据为己有，田冬晓多次要求二被告返还上述资金均未果。宫玉锦、张金珠辩称，不同意原告的诉请，请法院驳回。宫玉锦已经为原告涉案的10万元理财产品办理手续，编号为81915924号的出借咨询与服务协议的理财产品也经中投全球（北京）投资管理有限公司确认，二被告不承担向原告返还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：田冬晓提交的银行账户交易明细单、出借咨询与服务协议、视频光盘具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；资金出借情况报告及截图，对真实性予以确认。宫玉锦、张金珠提交的全球客户申请表、出借咨询与服务协议，部分内容与田冬晓提交的材料不一致，宫玉锦、张金珠表示以田冬晓提交的出借咨询与服务协议为准，故对宫玉锦、张金珠提交的上述材料不予采信；情况说明、结婚证，对真实性予以确认。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月24日，田冬晓通过手机银行自其中国工商银行账户（账号×××42）向张金珠转账支付6万元。同日，田冬晓通过网上支付方式自其中国农业银行账户（账号×××14）向张金珠转账支付4万元。2019年9月24日，田冬晓（甲方）与中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）（以下简称“中投全球”）签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81915924），协议约定：双方就乙方为甲方提供财务咨询、财务规划、信息管理、借款人推荐及借后管理服务达成一致，签署本协议。协议第四条约定：甲方通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。协议第六条约定：甲方选择的资金出借方式为中投富民Ａ，其预期的年化收益率为9.8%；资金出借本金为10万元。协议第七条约定：出借款项的支付方式为银行转账，即自行通过网上银行、柜台转账、手机银行从甲方出借账户转账支付给乙方指定账户，同时注明资金出借账户为：中国工商银行天津市分行（账号×××42）、中国农业银行天津市分行（账号×××14）。协议落款乙方处加盖有中投全球的合同专用章，并有客户经理宫玉锦的签名。经查，张金珠与宫玉锦系夫妻关系。田冬晓根据宫玉锦的指示将上述10万元款项转账支付给张金珠，并于转账当日签订《出借咨询与服务协议》。现田冬晓认为宫玉锦、张金珠将上述款项据为己有，构成不当得利。宫玉锦、张金珠认为中投全球就案涉协议及10万元债权予以确认，田冬晓应向中投全球主张权利。本院认为，本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，能够表明田冬晓向张金珠转账系基于宫玉锦的指示，而宫玉锦作为中投全球的客户经理就诉争款项代表中投全球与田冬晓签订协议，且协议中明确约定款项的支付方式为田冬晓自行通过银行转账的方式从其账户转账支付给指定账户，协议特别注明的资金出借账户与田冬晓实际转账账户亦一致，也就是说，田冬晓转账系基于其与中投全球之间的协议，而并非无任何依据、原因即向张金珠账户转账。因此，田冬晓所主张依据宫玉锦指示向张金珠转账行为，不属于法律意义上造成不当得利行为。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田冬晓的诉讼请求。案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告田冬晓负担。保全费1038元，由原告田冬晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年十月十二日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13117号申请人：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人田冬晓与被申请人宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案，申请人田冬晓于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宫玉锦、张金珠名下价值103670.68元的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人田冬晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宫玉锦、张金珠名下价值103670.68的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇二〇年九月十日法官助理李晓庆书记员张亚晖
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3784号 马林： 本院已经受理马林与宫本强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3784号 宫本强： 本院已经受理马林与宫本强民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3784号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7235号原告：王鸿飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田怀庆，北京天冲律师事务所律师。被告：魏超龙，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王鸿飞与被告魏超龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，魏超龙未到庭应诉，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司陈述的承保信息与实际情况存在出入。本院经审查认为，本案的相关事实需进一步审理查明，且诸多事实可能存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 王开艳二〇二〇年十月九日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4390号原告邹吉财，男，1969年12月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人陈雷、陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告任荣民，男，1969年7月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市经济开发区，现住大连市西岗区。原告邹吉财与被告任荣民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹吉财的委托代理人陈雷与被告任荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉财诉称，2019年8月至11月期间，被告多次从原告处购买材料，共欠原告货款385000元。经原告多次催要，2020年3月12日，被告向原告出具欠条二张，承诺在2020年4月30日前还款200000元，5月31日前还款185000元。2020年5月1日，被告还款40000元，此后再未向原告还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告材料款345000元；2、被告给付原告2020年5月1日至2020年7月30日间资金占用利息3081.25元（以160000元为基数，自2020年5月1日至5月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35％计算的资金占用利息580元；以345000元为基数，自2020年6月1日至7月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35％计算的资金占用利息2501.25元）；3、被告向原告支付以345000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4.35％计算的自2020年7月31日至还清全部款项之日止的利息；4、被告向原告给付诉讼保全保函费2242.06元。被告任荣民辩称，原告所述的欠款事实及欠款数额属实。我不是恶意拖欠原告的货款，是由于各方面原因导致我的款项没有回来，所以无法及时偿还原告的货款。经审理查明，2019年8月至11月间，原告向被告承包的大连开发区融创海逸长洲项目工程施工工地供应石膏，累计货款385000元。2020年3月12日，被告向原告出具二张欠条，承诺2020年4月30日前还款200000元，5月31日前还款185000元。2020年5月1日，被告向原告支付40000元，余款345000元至今未支付给原告。另查，本案诉讼过程中，原告申请财产保全，提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保，支付保险费2242.06元。本院所确认的上述事实，由原告提供的销售单据、情况说明、营业执照复印件、欠条、汇款截图、微信录屏视频、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司增值税普通发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间口头订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已按约向被告提供了货物，被告未按承诺支付货款，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费2242.06元一节，因被告未支付货款而引起本案诉讼，原告为诉讼财产保全提供保险公司保函作为担保，原告为此向保险公司交纳了诉讼财产保全责任保险费，该费用应由被告承担，故原告的该主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告任荣民于本判决生效之日起十日内支付原告邹吉财货款345000元及逾期付款利息（利息分段计算：以160000元为基数，自2020年5月1日至5月31日，以345000元为基数，自2020年6月1日至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告任荣民于本判决生效之日起十日内支付原告邹吉财诉讼财产保全责任保险费2242.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元、保全费2272元，合计5549元（原告邹吉财已预交），由被告任荣民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李健二〇二〇年十月十六日法官助理王宏志书记员曹承呈
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4390号申请人：邹吉财，男，1969年12月28日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被申请人：任荣民，男，1969年7月28日生，汉族，住址江苏省泰兴市经济开发区。被申请人：大连邦荣森装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街5号1单元24层20号。法定代表人：周文荣，系该公司经理。本院受理邹吉财与任荣民、大连邦荣森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹吉财于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任荣民、大连邦荣森装饰工程有限公司银行存款350321.25元，或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人邹吉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任荣民、大连邦荣森装饰工程有限公司银行存款350321.25元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2272元，由申请人邹吉财预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月二日书记员  公晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9868号申请人：狄国臣，男，1976年1月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人：赵霁虹，女，1976年10月15日出生，锡伯族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被申请人：北京京外萄源旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡东路56号院27号-2层11。法定代表人：孙丽娟，该公司总经理。原告狄国臣、赵霁虹与被告北京京外萄源旅游开发有限公司、孙丽娟合伙协议纠纷一案，狄国臣、赵霁虹于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、冻结北京京外萄源旅游开发有限公司名下的开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山支行营业部、账号为11101501040017738的账户298128.88元；二、冻结北京首信京外萄源旅游开发有限公司名下的开户行为中国银行唐山市丰南开发区支行、账号为100059620385的账户200000元。申请人狄国臣、赵霁虹以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，狄国臣、赵霁虹申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京京外萄源旅游开发有限公司名下的开户行为中国农业银行股份有限公司北京房山支行、账号为11101501040017738的账户298128.88元；二、冻结北京首信京外萄源旅游开发有限公司名下的开户行为中国银行唐山市丰南开发区支行、账号为100059620385的账户200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇二〇年十月十九日书记员  杜颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3716号 原告：吕维保，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告吕维保与被告滁州滁州茂业投资发展有限公司（以下简称滁州茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕维保的委托诉讼代理人杨道成，被告滁州茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕维保向本院提出诉讼请求：1、滁州茂业公司支付逾期办证违约金38891元；3、本案诉讼费由滁州茂业公司承担。事实与理由：2017年9月28日，吕维保与滁州茂业公司签订《商品房预售合同》一份，购买滁州茂业公司开发建设的长江商贸城21幢3室房屋。合同所涉房款已给付，但滁州茂业公司直至2018年4月16日才交付房屋。因未能在法定期限内办理房屋所有权登记证书，滁州茂业公司构成违约。 滁州茂业公司辩称：1、我司没有违反所涉合同的约定，不存在逾期办证的违约行为；2、吕维保不存在实际损失，我司不应当支付违约金；3、吕维保延迟交付购房款计2天，根据合同约定应向我司支付违约金414元。同时，吕维保延迟办理房屋交接计77天，根据合同规定应向我司支付管理费2310元，两项合计2724元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，吕维保（乙方）与滁州茂业公司（甲方）签订《滁州市商品房预售合同》一份，吕维保向滁州茂业公司购买位于滁州市（长江商贸城）《长江商贸城》21幢商业单元3室房屋，合同约定：1、乙方购买该房的总房价款为1386872元；2、甲方于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方。该合同的补充条款还约定：1、本合同履行书面通知送达可以依据双方地址栏邮寄确定或者在《滁州日报》刊载公告；2、甲方在履行交房通知后，如乙方无故不来交接房屋，视为乙方违约，同时甲方收取乙方30元／天的房屋保管费用。吕维保足额支付购房款后，双方于2018年4月17日办理涉案房屋交付手续。2018年12月24日，滁州茂业公司取得案涉房屋的初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。 本院认为：吕维保与滁州茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，滁州茂业公司应当自交付房屋90日内协助吕维保办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而滁州茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成吕维保不能及时办理房屋所有权证，滁州茂业公司显已构成违约，其应当依法承担违约责任。 结合双方合同履行情况，吕维保现主张滁州茂业公司承担逾期办证违约金38891元，未超过法律规定的标准和期限，本院予以支持。鉴于吕维保自认存在逾期付款及逾期领房等事实，在本案庭审中其对滁州茂业公司抗辩的违约金及管理费合计2724元予以认可并同意在本案诉请中一并冲抵，于法不悖，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吕维保逾期办证违约金36167元； 二、驳回原告吕维保的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3716号 原告：吕维保，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**长江财富广场**酒店**，统一社会信用代码91341100750952676U。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，公司员工。 原告吕维保与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15868号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宋良龙，男，1988年12月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋良龙信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月8日向本院申请撤回对被告宋良龙的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告宋良龙的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王华天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3909号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：黄智林，男，1997年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉黄智林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，黄智林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、黄智林归还借款本金6400元；二、黄智林支付利息按照2%月利率，以6400元为基数，从2018年6月26日计算至实际清偿完毕之日。三、黄智林承担本案的全部诉讼费用。黄智林未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年6月26日，阿塞酒吧作为甲方，黄智林作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款16000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款16000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年6月26日至2019年6月26日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款6400元；余款4800元在首月完成核定任务40000元，甲方给付；第二笔4800元，第二个月完成核定任务40000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（480000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金16000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5760元，作为甲方经济损失的赔偿。另，黄智林为此出具借款16000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年6月28日通过刘杰账户向黄智林支付6400元。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向黄智林支付6400元后，黄智林未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该6400元。关于利息，本院酌情支持黄智林向阿塞酒吧支付自2018年6月28日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告黄智林于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付6400元；二、限被告黄智林于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月28日至实际清偿款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告黄智林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年十月十九日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2045号原告：常巍，男，1969年9月14日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住太原市。委托诉讼代理人:张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：闫康宁，男，1995年9月19日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民，住太原市。被告：安建涛，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。原告常巍与被告闫康宁、安建涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告常巍于2020年10月26日向本院提出撤回对被告安建涛起诉的申请。本院认为，原告常巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常巍撤回对被告安建涛的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3909号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：黄智林，男，1997年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告长沙市天心区阿塞酒吧诉被告黄智林合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李俊才担任审判长，与人民陪审员刘健、孙树霞组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李俊才人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  卜建文
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执1772号 申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。 法定代表人：王丽娟，该支行行长。 被执行人：汪小元，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：张守菊，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于中国银行股份有限公司涟水支行与被告汪小元、张守菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪小元、张守菊名下位于涟水县巴黎春天小区L2幢103室（不动产权证号：XXXXX）房屋。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱行江 审 判 员 周 剑 审 判 员 朱 军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李旺旺 书 记 员 吴孟秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1772号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。被执行人：汪小元，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张守菊，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。案件执行阶段，本院调查到上述被执行人共同所有位于涟水县××春天小区××室，该房产经县价格认证中心评估价为95万。因被执行人未履行已生效判决确定的义务依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪小元、张守菊名下位于涟水县巴黎春天小区L2幢103室（不动产权证号：苏（2018）涟水县不动产权第0003179号）房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十二日法官助理 李旺旺书 记 员 吴孟秋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1772号中国银行股份有限公司涟水支行、汪小元、张守菊：中国银行股份有限公司涟水支行与汪小元、张守菊金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6729号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，经本院强制执行,已拍卖汪小元、张守菊所有的不动产，且案款已分配完毕，本院已将本案执行标的款157553.64元拨付申请执行人指定账户内。故（2019）苏0826民初6729号民事判决书确定义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15610号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：南京泽敬宏建设工程有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼3-536统一社会信用代码91320113MA1N5BNU9W。法定代表人：吕子静，总经理。被告：吕子静，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南京泽敬宏建设工程有限公司（以下简称“南京泽敬宏公司”）、吕子静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100067457-2L-01的《售后回租赁合同》;2、判决确认编号为2018PAZL100067457-2L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物70-2.0T双离合尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F3D5H8JG707344)为原告所有,判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告向原告赔偿损失,损失赔偿范围为全部未付租金人民币49911.36元及违约金(以各期逾期未付租金为基数,按年24%的标准,自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计);4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定,并用于清偿被告的全部应付款项,如所得价款不足以清偿全部债务,则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务,则超过部分归被告所有:5、判令被告吕子静对被告南京泽敬宏公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任;6、请求判令被告南京泽敬宏公司、吕子静共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实与理由:2018年5月27日,原告与被告南京泽敬宏公司签订编号为2018PA2L100067457-L-01的《售后回租赁合同》及相关附件,原告为出租人,被告南京泽敬宏公司为承租人。合同约定,原告根据被告南京泽敬宏公司的要求向其购买指定的车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用,租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月,自2018年5月30日起租,2021年5月30日到期,租金总额12603888元。根据租赁合同约定,当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时,原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物,被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金,违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日,原告与被告南京泽敬宏公司签订了编号为2018PAXZL10067457-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人,被告作为抵押人,约定为了主合同之履行,原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告,并办理抵押登记。另被告吕子静为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后,原告按约向被告支付了租赁物协议价款,并取得租赁物所有权。被告自2020年2月15日即开始出现逾期,当前逾期租金总额为15597.3元。原告曾联系被告进行催收,但被告仍拒绝履行付款义务,现已严重违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告南京泽敬宏公司、吕子静在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为合同约定发生争议由合同签订地或原告住所地法院审理，原告住所地位于上海市，合同签订地为南京跃邦汽车销售有限公司所在的江苏省南京市浦口区浦珠北路**，天，天津市滨海新区既不是甲方住所地也不是合同签订地本案无关联，被告认为本案应由合同签订地的南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《售后回租赁合同》载明合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108），并约定“有关本合同的一切争议，双，双方一致同意向本合同签订地或甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的签约地即天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）属于本院管辖范围。被告提出合同签订地并非合同载明的地址，但其提供的证据不足以证明其主张，故被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南京泽敬宏建设工程有限公司、吕子静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3081号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：董博。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告董博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告董博经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董博归还原告剩余贷款本金32209.52元；2、判令被告董博支付拖欠利息428.54元、本金罚息449.6元、利息复利13.25元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32209.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息428.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为33100.91元（截至2020年4月13日止）；3、判令被告董博支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告董博不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂M8D9**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董博继续清偿；5、本案的诉讼费由被告董博承担。 案件查明事实 （一）签约情况：董博通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017041200000351号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：董博向平安银行武汉分行贷款18.2万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%（执行年利率为7.15%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。董博违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为宝马320Li时尚型2017汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为260000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向董博指定的武汉恒信之宝汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年5月18日发放贷款18.2万元。贷款发放后，董博足额偿还了2017年5月18日至2019年11月18日的借款本息，后偿还借款利息2.32元，合计偿还借款本金149790.48元、利息13558.84元、罚息2.95元、复利0.3元。截至2020年4月13日，董博尚欠平安银行武汉分行贷款本金32209.52元、利息428.54元、罚息449.6元、复利13.25元未还。 （四）抵押登记：登记在董博名下的机动车登记编号为鄂M8D9**的宝马牌小型轿车于2017年8月4日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。 （五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。 （六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （七）被告答辩及举证：被告董博未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与董博之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董博未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求董博偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月13日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求董博支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。董博以其名下的宝马牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求董博承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告董博未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董博于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32209.52元，并支付截至2020年4月13日的利息428.54元、罚息449.6元、复利13.25元； 二、被告董博于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金32209.52元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告董博于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元； 四、如果被告董博未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告董博所有的牌号为鄂M8D9**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告董博继续清偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，公告费560元，合计1237元，由被告董博负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告董博应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3081号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：董某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初523号 原告：付浩，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：洪先进，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：洪勇（洪先进儿子），男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师，特别授权。 第三人:金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A。 法定代表人:洪先进，该公司董事长。 原告付浩与被告洪先进、第三人金寨金栗源生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂需要进行第二次开庭审理。受北京市新冠××疫情的影响，被告洪先进及其委托诉讼代理人吴泽林现居住在北京市，因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  胡家栋 审 判 员  饶德丽 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理兼书记员刘铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9598号原告：天津沅颢坤汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号404-05。法定代表人：籍成，总经理。委托诉讼代理人：崔建芬，女，该公司员工。被告：马冠军，男，1988年5月2日出生，汉族。原告天津沅颢坤汽车贸易有限公司与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建芬到庭参加诉讼，被告马冠军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率12%计算自2017年5月27日至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款40000元，月利率1%，被告承诺于2017年年底偿还。原告于2017年5月27日通过转账方式向被告出借资金40000元。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未偿付借款本金和利息，故原告起诉来院。被告马冠军未作答辩，亦未向本院提交书面意见或证据。经审查，原告提交的借款单、银行转账记录具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告马冠军在借款单上的借款人处签字，该借款单载明：借款人为马冠军（身份证号为412827198805××××），借款理由为个人借款，借款数额为肆万元，借款月息1%年底还款。2017年5月27日，原告通过其招商银行账户（付款账号×××02）向被告名下建设银行账户（账号×××06）转账40000元，摘要为“借款给马冠军”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告马冠军向其借款40000元，提供了被告签字的借款单、银行转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付借款利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冠军于本判决生效之日起十五日内偿还原告天津沅颢坤汽车贸易有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算自2017年5月27日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，公告费600元，共计1765元，由被告马冠军负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卓丹红人民陪审员  赵 红人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9598号原告：天津沅颢坤汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**404-05。法定代表人：籍成，总经理。委托诉讼代理人：崔建芬，女，该公司员工。被告：马冠军，男，1988年5月2日出生，汉族。原告天津沅颢坤汽车贸易有限公司与被告马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告无法有效送达，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  高玉华人民陪审员  赵 红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初704号 原告：杨建设，男，1966年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨飞飞（系杨建设之女），住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨江**，男，1980年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张金芝（系杨江**之妻），女，1981年3月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 以上二被告的委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 原告杨建设与被告杨江**、张金芝物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1179号原告：李春绒，女，1964年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘波，男，1985年8月2日出生，土家族，住湖南省桑植县，系原告儿子。被告：谷成波，男，1989年2月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：杨桂浓，女，1964年1月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告李春绒与被告谷成波、杨桂浓相邻通风纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案双方争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨卫军审 判 员  陈 凤人民陪审员  王 军二〇二〇年十月十三日法官助理刘曼书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4922号本院于2020年10月30日对原告冯立伟与被告赵志全机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0114民初4922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第6页第5行“291127.43元”变更为“288127.43元”。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月三十日书记员  程 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8518号原告：杭州七泽文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈泽颜，董事长。委托诉讼代理人：江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：上海瑞佳康体设备集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柯华莉。委托诉讼代理人：张勇，男。原告杭州七泽文化传播有限公司与被告上海瑞佳康体设备集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年十月十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7818号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇向原告偿还信用卡透支本金50588.21元；2.被告黄勇向原告支付利息11298.38元、违约金11676.16元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年9月1日起暂计至2019年6月20日，之后续计至清偿之日止）；3.被告黄勇向原告支付律师费3678元；4.本案所有诉讼费用由被告黄勇承担。 被告黄勇未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄勇。 二、卡号：62×××08。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：黄勇持卡后，自2018年9月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月20日止，尚欠本金50588.21元、利息11298.38元、违约金11676.16元。 五、违约责任。本院认为，被告黄勇在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告黄勇持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告黄勇偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件具体情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持2942元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金50588.21元； 二、被告黄勇向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：以本金50588.21元为基数，自2018年9月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告黄勇向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费2942元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1731元、保全费792元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7818号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住南宁青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄勇信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄勇名下价值人民币77240.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄勇名下价值人民币77240.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6330号 原告：成都钰志物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路****附**。 法定代表人：张之磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被告：俸小兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 原告成都钰志物流有限公司（以下简称钰志物流公司）与被告俸小兵劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月4日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告钰志物流公司的委托诉讼代理人李道准、被告俸小兵的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钰志物流公司向本院提出诉讼请求:判令钰志物流公司支付俸小兵一次性伤残就业补助金67662元（3759元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金30072元（3759元/月×8个月）。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案〔2020〕第112号仲裁裁决书，该裁决关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准有误，应当予以纠正。钰志物流公司系城镇私营单位，根据《成都市统计局关于2018年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》，2018年成都市城镇私营单位就业人员平均工资为45108元，故钰志物流公司应当按照该标准计算支付俸小兵一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，而仲裁裁决以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元为标准进行计算有失公允。 俸小兵辩称，仲裁裁决正确，请求驳回钰志物流公司的诉讼请求。钰志物流公司主张按照2018成都市城镇私营单位就业人员平均工资计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是错误的。 本院经审理认定事实如下：俸小兵系钰志物流公司职工，每月工资为3500元。2019年3月3日，俸小兵在钰志物流公司搬运货物时坠落摔伤，随后被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，后被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折；4月9日，俸小兵出院，共计住院37天。同年8月30日，成都市人力资源和社会保障局对俸小兵所受事故伤害依法认定为工伤；11月5日，成都市劳动能力鉴定委员会评定俸小兵工伤致残程度捌级。钰志物流公司未为俸小兵购买工伤保险，其在俸小兵住院期间已支付工伤待遇7500元。2020年3月12日，俸小兵作为申请人，将钰志物流公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2.被申请人向申请人支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金72600元、一次性伤残就业补助金118800元、一次性工伤医疗补助金52800元、停工留薪期待遇39600元、住院期间伙食补助费1110元、营养补助740元、劳动能力鉴定费及检查费580元、后期医疗费569元、护理费4440元”。2020年6月12日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕112号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、确认申请人与被申请人劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金38500元；2.一次性伤残就业补助金106950.06元；3.一次性工伤医疗补助金47533.36元；4.停工留薪期待遇21000元；5.住院期间伙食补助费740元；6.鉴定费及检查费580元；7.后期医疗费569元；8.住院护理费3700元。以上1-8项，合计：219572.42元。扣除被申请人已经支付的7500元，被申请人还应支付申请人各项工伤待遇212072.42元。”钰志物流公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 上述事实有仲裁裁决书、出院证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，俸小兵系钰志物流公司职工，其于2019年3月3日所受事故伤害被依法认定为工伤，并被评定为工伤致残程度捌级，应当享受工伤保险待遇。而钰志物流公司未为俸小兵购买工伤保险，依法应当由钰志物流公司向俸小兵支付相关工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。俸小兵系成都市城镇职工，故仲裁裁决按照成都市统计局发布的2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元来计算俸小兵享有的一次性工伤医疗补助金47533.36元（5941.67元/月×8个月）和一次性伤残就业补助金106950.06元（5941.67元/月×18个月）符合法律规定，本院予以支持。 鉴于钰志物流公司对仲裁裁决的确认其与俸小兵之间的劳动关系解除；向俸小兵支付一次性伤残补助金38500元、停工留薪期待遇21000元、住院期间伙食补助费740元、鉴定费及检查费580元、后期医疗费569元、住院护理费3700元均无异议，本院予以确认。故钰志物流公司应当支付俸小兵相关工伤保险待遇219572.42元，扣除其已支付的7500元，还应支付212072.42元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回成都钰志物流有限公司的诉讼请求； 二、确认俸小兵与成都钰志物流有限公司之间的劳动关系解除； 三、成都钰志物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付俸小兵212072.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都钰志物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6330号 原告：成都钰志物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号8栋附101号。 法定代表人：张之磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被告：俸小兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 原告成都钰志物流有限公司（以下简称钰志物流公司）与被告俸小兵劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月4日在第十一法庭公开开庭进行了审理。原告钰志物流公司的委托诉讼代理人李道准、被告俸小兵的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钰志物流公司向本院提出诉讼请求:判令钰志物流公司支付俸小兵一次性伤残就业补助金67662元（3759元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金30072元（3759元/月×8个月）。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案〔2020〕第112号仲裁裁决书，该裁决关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准有误，应当予以纠正。钰志物流公司系城镇私营单位，根据《成都市统计局关于2018年全市城镇全部单位就业人员平均工资的公告》，2018年成都市城镇私营单位就业人员平均工资为45108元，故钰志物流公司应当按照该标准计算支付俸小兵一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，而仲裁裁决以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元为标准进行计算有失公允。 俸小兵辩称，仲裁裁决正确，请求驳回钰志物流公司的诉讼请求。钰志物流公司主张按照2018成都市城镇私营单位就业人员平均工资计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金是错误的。 本院经审理认定事实如下：俸小兵系钰志物流公司职工，每月工资为3500元。2019年3月3日，俸小兵在钰志物流公司搬运货物时坠落摔伤，随后被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，后被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折；4月9日，俸小兵出院，共计住院37天。同年8月30日，成都市人力资源和社会保障局对俸小兵所受事故伤害依法认定为工伤；11月5日，成都市劳动能力鉴定委员会评定俸小兵工伤致残程度捌级。钰志物流公司未为俸小兵购买工伤保险，其在俸小兵住院期间已支付工伤待遇7500元。2020年3月12日，俸小兵作为申请人，将钰志物流公司作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2.被申请人向申请人支付各项工伤待遇：一次性伤残补助金72600元、一次性伤残就业补助金118800元、一次性工伤医疗补助金52800元、停工留薪期待遇39600元、住院期间伙食补助费1110元、营养补助740元、劳动能力鉴定费及检查费580元、后期医疗费569元、护理费4440元”。2020年6月12日，该仲裁委作出新都劳人仲案〔2020〕112号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、确认申请人与被申请人劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金38500元；2.一次性伤残就业补助金106950.06元；3.一次性工伤医疗补助金47533.36元；4.停工留薪期待遇21000元；5.住院期间伙食补助费740元；6.鉴定费及检查费580元；7.后期医疗费569元；8.住院护理费3700元。以上1-8项，合计：219572.42元。扣除被申请人已经支付的7500元，被申请人还应支付申请人各项工伤待遇212072.42元。”钰志物流公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 上述事实有仲裁裁决书、出院证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，俸小兵系钰志物流公司职工，其于2019年3月3日所受事故伤害被依法认定为工伤，并被评定为工伤致残程度捌级，应当享受工伤保险待遇。而钰志物流公司未为俸小兵购买工伤保险，依法应当由钰志物流公司向俸小兵支付相关工伤保险待遇费用。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“……一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。俸小兵系成都市城镇职工，故仲裁裁决按照成都市统计局发布的2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元来计算俸小兵享有的一次性工伤医疗补助金47533.36元（5941.67元/月×8个月）和一次性伤残就业补助金106950.06元（5941.67元/月×18个月）符合法律规定，本院予以支持。 鉴于钰志物流公司对仲裁裁决的确认其与俸小兵之间的劳动关系解除；向俸小兵支付一次性伤残补助金38500元、停工留薪期待遇21000元、住院期间伙食补助费740元、鉴定费及检查费580元、后期医疗费569元、住院护理费3700元均无异议，本院予以确认。故钰志物流公司应当支付俸小兵相关工伤保险待遇219572.42元，扣除其已支付的7500元，还应支付212072.42元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回成都钰志物流有限公司的诉讼请求； 二、确认俸小兵与成都钰志物流有限公司之间的劳动关系解除； 三、成都钰志物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付俸小兵212072.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都钰志物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 丹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2611号 原告：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，住所地邵武市桂林乡桂林街4号。 负责人：黄某2，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：廖某，男，1984年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：张某1，男，1941年6月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄某1，女，1945年3月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：严某，女，1968年9月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：张某2，女,1988年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：张某3,女，1990年7月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：张某4，男，1999年12月7日出生，汉族，邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）与被告廖某、张某1、黄某1、严某、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对黄某1的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。桂林信用社的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社桂林信用社撤回对黄某1的起诉。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇二〇年十月九日 法官 助理  郑晓丽 书 记 员  陈 祺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2477号申请人贾洪兵，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人朱广芒，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市市区。申请人贾洪兵诉被申请人朱广芒民间借贷纠纷一案中，申请人贾洪兵2020年9月7日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人朱广芒银行存款人民币45万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾洪兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱广芒银行存款人民币45万元或查封、扣押等额财产。案件申请费2770元，由申请人贾洪兵预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2398号原告：胡钦伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：孔凡地，男，汉族，1974年9月22日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘玉琴，女，汉族，1984年2月4日出生，住咸宁市咸安区。原告胡钦伟诉被告孔凡地、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告胡钦伟于2020年10月30日向本院申请撤回对被告刘玉琴的起诉。本院认为,原告胡钦伟申请撤回对刘丽霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡钦伟撤回对被告刘玉琴的起诉。审 判 长  镇四清人民陪审员  朱其秋人民陪审员  田学共二〇二〇年十月三十日法官助理张仕仕书记员夏雅琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初749号申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段。法定代表人王天宇，董事长。被申请人宋丰年，男，1948年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王滨，男，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****。法定代表人刘建旺。被申请人刘建旺，男，1959年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被申请人宋丰年、被申请人王滨、被申请人郑州嘉润置业有限公司、被申请人刘建旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值36635166.09元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰年、被申请人王滨、被申请人郑州嘉润置业有限公司、被申请人刘建旺银行存款36635166.09元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二〇年八月十九日书记员 高慧丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2398号原告：胡钦伟，男，汉族，1977年12月14日出生，住咸宁市咸安区。被告：孔凡地，男，汉族，1974年9月22日出生，住咸宁市咸安区。原告胡钦伟诉被告孔凡地民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡钦伟到庭参加了诉讼，被告孔凡地经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钦伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18000元；二、判令被告按年利率24%承担未履行债务的利息及违约金（从2017年7月11日起至付清之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘玉琴系被告孔凡地之妻，因被告夫妻双方在咸安居住多年，做瓷砖、茶具生意，出于朋友关系，2016年6月11日，被告孔凡地向原告借款18000元，并出具借条。借款期限一个月，到期本息一次性还清。如逾期不还，由被告支付利息及违约金，并承担因起诉产生的律师费用、诉讼费用等相关费用。还款期限到后，原告多次打电话被告都不接电话，多次寻找被告夫妻双方还款未果。2018年10月期间，原告碰到被告孔凡地的妻子刘玉琴，刘玉琴表示回去会和被告孔凡地商量还钱事宜，也加了微信。此后，原告多次寻找联系被告，都未找到被告。为此，原告诉至法院。被告孔凡地未作答辩。原告胡钦伟围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据。证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。证据三，借条复印件；证据四，转账记录，证明原、被告借贷关系事实。证据五，商品房买卖合同，证明被告孔凡地与刘玉琴系夫妻关系。被告孔凡地未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据五，不能证明被告孔凡地与刘玉琴系夫妻关系，本院不予采信。经审理查明:2017年6月11日，被告孔凡地向原告胡钦伟出具借条，借条载明：本人孔凡地因资金周转需要，今借到胡钦伟现金18000元（大写壹万捌仟），定于2017年7月10日本息一次性还清。如逾期不还或未还清期间，本人自愿承担除还本息外，每日另行给付300元违约金，由此产生的第三方催收费用或相关费用均由本人承担。同时，原告胡钦伟通过银行向被告孔凡地转账18000元。还款期限到后，原告多次向被告催讨未果。本院认为，被告孔凡地向原告胡钦伟借款18000元，事实清楚，证据充分。被告孔凡地向原告胡钦伟出具的借条对借款金额、借款期限、违约金进行约定，故对原告胡钦伟主张被告孔凡地偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息未予约定，但双方约定逾期还款被告每日给付300元违约金的数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告孔凡地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告孔凡地于本判决生效之日起三十日内返还原告胡钦伟借款本金18000元及违约金（违约金按18000元为基数，自2017年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孔凡地负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清人民陪审员  朱其秋人民陪审员  田学共二〇二〇年十一月十一日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2311号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：王波，男，生于1988年9月27日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王波融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月13日立案当日，向本院递交诉讼财产保全申请并提出如下请求：申请通过网络查控，依法冻结被申请人王波银行账户中或微信、支付宝中的金额达31304.18元的存款。同时，申请人东风汽车财务有限公司向本院提交了《申请财产保全担保函》，自愿以公司全部资产为此次诉讼财产保全进行担保。 本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。若因保全错误给被申请人王波造成损失，申请人东风汽车财务有限公司应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王波银行账户（含微信、支付宝）中的存款予以冻结，金额以31304.18元为限，期限一年。 申请人东风汽车财务有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费333元，由申请人东风汽车财务有限公司预交，案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7571号原告：天津市华泰龙淡化海水有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽汉南路**。法定代表人：崔建华,总经理。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。特别授权。被告：胡鸣，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市华泰龙淡化海水有限公司与被告胡鸣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭长稳审 判 员  易青秀人民陪审员  宋 琰二〇二〇年八月十一日书 记 员  李媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7621号原告：胡小春，男，1961年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海三克激光科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付新来，总经理。委托诉讼代理人：陈志芳。委托诉讼代理人：张玉霞。原告胡小春与被告上海三克激光科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘善熠二〇二〇年十月二十六日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2311号 原告：东风汽车财务有限公司，住所位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。（特别授权） 被告：王波，男，生于1988年9月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告东风汽车财务有限公司与被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军和罗峰到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王波一次性付清所有应付款项共计31304.18元（其中截至2020年9月9日已拖欠月租金2207.94元，因逾期支付租金产生的违约金393.02元，未到期应付租金28703.22元），并自2020年9月10日起至原告收回所有应收租金止，以被告王波拖欠的所有应付未付的租金30911.16元为基数按日0.5‰的标准计算后续违约金；2.判决被告承担本案律师费，律师费包括固定律师费1500元加上按照收回款项15%支付的律师费；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告王波未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求当庭进行了陈述，并提交了自己的营业执照复印件、金融许可证复印件、融资租赁合同复印件、被告的融资租赁款项支付凭证、还款记录以及利息计算清单复印件、律师费票据复印件等证据材料。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月4日，被告作为承租人与作为出租人的原告签订了编号为ＲＣＫ00282518258348的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称“《融资租赁合同》”）。在《融资租赁合同》中，双方有如下约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其从东风集团所属主机厂合作经销商（成都和顺道汽车销售服务有限公司）处购买车辆识别码为×××5779的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金；租赁双方以占有改定的方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆的所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆进行占有、使用、收益的权利；承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元／台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆的所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人；该融资车辆的租金合计为39742.92元，租赁保证金3311.91元，租赁期限36（期）个月（即2018年12月4日至2021年11月4日），执行年利率12.5%；承租人应自2018年11月5日也即融资款项发放之日起算，按等额本息的方式每月向出租人支付金额1103.97元的租金；承租人未按本合同的约定及时足额支付租金，出租人有权要求承租人支付违约金（计算公式为：违约金＝承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰）以及因承租人违约而发生的催收费用（包括但不限于上门费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中发生的律师代理费用等）；同时，出租人可采取要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项、收回并处置融资车辆、按约定处理承租人交存的租赁保证金等措施。合同签订后，原告于2018年11月5日以被告的名义向成都和顺道汽车销售服务有限公司转账支付33000元购车款；被告向原告支付租赁保证金3311.91元。从2019年8月4日起，被告未再按照合同约定履行向原告支付租金的义务。截至2020年9月9日，被告拖欠原告到期应付租金2207.94元，未到期应付租金28703.22元。 另查明，为提起本案诉讼程序，原告与四川税邦律师事务所签订《诉讼催收服务合作协议》，约定四川税邦律师事务所的律师为其提供诉讼催收服务。根据约定，原告已实际支付诉讼服务费用1500元。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告签订的《融资租赁合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规关于合同的效力强制性规定，故合法有效。被告不按照《融资租赁合同》约定及时足额支付租金，有违诚实信用原则。截至2020年9月9日，被告拖欠原告到期应付租金2207.94元，未到期应付租金28703.22元，已构成违约。原告现提起本案诉讼，要求被告支付尚欠的全部租金，符合合同约定。原告主张被告自2020年9月10日起至其收回所有应收租金时止，以实际欠付租金30911.16元为基数，按日0.5‰的标准支付违约金，不违反合同约定，且在合理范围内。对于原告实际产生的1500元诉讼催收服务费用，也就是律师费，被告应予以承担。对被告交纳的租赁保证金3311.91元，应在最后支付结算时予以品迭，否则有违公平原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王波于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金30911.16元及违约金「自2019年8月4日至款项付清之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日0.5‰的标准计算」；支付结算时，扣减被告王波已交的3311.91元租赁保证金； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取）、保全申请费333元，共计643元，由被告王波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3451号 申请人：成都市卓诚混凝土有限公司，住所地:四川省成都市崇州市。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川地旺建设有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人：彭文革。 申请人成都市卓诚混凝土有限公司诉四川地旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市卓诚混凝土有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川地旺建设有限公司在中国农业银行四川省xxx支行账户（账号：xxxx××××xxxx）以及成都农商银行xx支行账户（账号：xxxx××××xxxx）以8194833.5元为限进行冻结;申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（保单号:ＰＺＰＰxxxxxxxxxx000000××××）为本次财产保全做担保。 本院经审查认为，申请人成都市卓诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人四川地旺建设有限公司在中国农业银行四川省xxx支行账户（账号：××××××××××××）以及成都农商银行xx支行账户（账号：××××××××××××）以8194833.5元为限予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2493号 原告：石三林，男，1964年4月11日出生，汉族，住沙河市。 被告：张矿均，男，1979年8月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：赵翠霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住沙河市。 原告石三林与被告张矿均、赵翠霞民间借贷纠纷一案，原告石三林于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法通过网络查控系统冻结被告张矿均、赵翠霞名下的银行存款或网络资金101700元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告石三林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张矿均、赵翠霞名下的银行存款或网络资金101700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申顺学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋晓楠
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2493号 原告：石三林，男，1964年4月11日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：张矿均，男，1979年8月17日出生，汉族，住沙河市。 被告：赵翠霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住住沙河市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵利臣，河北万**律师事务所律师。 原告石三林与被告张矿均、赵翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石三林的委托诉讼代理人张晓丽，被告张矿均、赵翠霞的共同委托诉讼代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石三林诉称：被告张矿均于2015年4月2日从原告处借款20000元，出具借据证明一份。同月被告以向其舅舅还钱为由，借原告6000元未打条。同年5月份被告以其妻子出车祸赔偿对方为由，借原告700元未打条。后被告向原告借款75000元，转入被告指定的胡贺峰、王智二人账户，以上借款共计101700元。后经原告多次催要拒不偿还，为此请求法院依法判决二被告共同偿还借款101700元，并自2016年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本息偿还完毕之日止。 被告张矿均辩称：原告起诉已超过诉讼时效。20000元借条属实，但这20000元是合伙期间偿还铲车贷款。向原告借6000元和700元不属实。关于75000元，原告主张是受被告指定转入胡贺峰、王智账户不是事实。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 被告赵翠霞辩称：张矿均与原告之间的借款我没有参与，也不清楚，该借款也没有用于家庭生活开支，请求法院驳回对赵翠霞的诉求请求。 本院经审理查明：2015年4月2日，被告张矿均向原告石三林借款20000元，并出具借条，内容为：“证明今借到石三林现金贰万元（20000元）”，未约定借款期限和利息。借款后被告张矿均未偿还。被告张矿均与被告赵翠霞系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张矿均借原告石三林20000元，有其出具的借款条为证，现原告石三林要求被告张矿均偿还，其主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告石三林主张利息，本院不予支持。原告石三林主张被告张矿均分别借其6000元合700元，因未提交证据，被告张矿均又否认，本院不予支持。原告石三林主张被告张矿均借其75000元，打入被告张矿均指定胡贺峰、王智的账户，被告张矿均主张是合伙期间购买铲车的账务往来，双方均无明确证据证明其主张，本院不予支持。原告石三林主张二被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款，因原告石三林未能提交相应证据证明被告张矿均的借款用于夫妻共同生产生活，且被告赵翠霞称不清楚该借款，故对原告石三林该主张，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张矿均于本判决生效后十五日内偿还原告石三林借款20000元。 二、驳回原告石三林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，担保费700元，以上共计1867元，由原告石三林负担933元，由被告张矿均负担元934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋晓楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12447号原告：汪珺，女，1989年7月11日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳震，男。原告汪珺诉被告上海爱漫文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年十月九日书记员 翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。