四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初749号 原告：广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号4栋，统一社会信用代码9151160009991408XW。 法定代表人：张福林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，该公司总经理。 被告：凌生策，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈有俊，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌生策，即本案被告，系被告陈有俊丈夫。 原告广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司（以下简称惠鑫小额贷款公司）与被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）、凌生策、陈有俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告惠鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加诉讼，被告天鑫公司，被告陈有俊的委托诉讼代理人即被告凌生策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告天鑫公司偿还原告借款500万元及利息（从2020年1月16日起按月利率12‰计算至款项清时止）、逾期贷款罚息（从2020年1月21日起按月利率5‰计算至款项清时止）；3.判令被告天鑫公司支付原告主张债权产生的律师费7.9万元；4.判令被告凌生策、陈有俊对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告天鑫公司与原告签订《借款合同》【（借）编号：广惠贷（借）HXJ20200102】，约定原告向被告天鑫公司出借资金500万元，借款期限为2020年1月16日至2021年1月15日，借款期内月利率为12‰，双方还约定每月月末的20日结息，被告凌生策、陈有俊为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告凌生策与原告签订《保证合同》【合同编号：广惠贷（保）HXB20200109】，约定凌生策为该笔借款提供连带责任担保。借款合同订立后，原告于签订合同当日向被告天鑫公司转账支付500万元。原告支付款项后，被告天鑫公司拒不按照《借款合同》的约定按月结息，两担保人也未承担担保责任，原告多次催收未果。被告天鑫公司拒不结息的行为已构成违约，按照《借款合同》第八条之约定，原告有权提前解除合同，要求被告天鑫公司承担还款责任，被告凌生策、陈有俊承担担保责任，遂起诉至法院。 被告天鑫公司辩称，对原告起诉所主张的贷款基本事实无异议，但陈有俊并未在《保证合同》上签字，且款项在政府协调下均用于支付民工工资，并非他个人挪用。 被告凌生策的答辩意见与被告天鑫公司一致。 被告陈有俊辩称，贷款在广安市前锋区住房和城乡建设局协调下用于被告天鑫公司支付工程款与农民工工资。同时其并未签订担保合同，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2020年1月16日，被告天鑫公司作为借款人、原告惠鑫小额贷款公司作为贷款人签订了《借款合同》，主要约定：原告惠鑫小额贷款公司向被告天鑫公司出借资金500万元；借款期限为2020年1月16日至2021年1月15日；出借款项仅限用于被告天鑫公司日常经营；借款利率为固定利率，执行月利率12‰；借款按每月的20日结息，最低计息日为7天，如在7日内提前归还贷款，利息按7天计算，在合同有效期内利率不变；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款按月利率5‰执行；当出现借款人涉及重大诉讼等情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；自然人凌生策及其配偶用个人财产为本笔贷款提供担保，并承担无限连带责任。同日，被告凌生策作为保证人、原告惠鑫小额贷款公司作为债权人签订《保证合同》。《保证合同》主要约定，保证人担保的主债权为上述借款合同借款人向债权人贷款的本金500万元，月利率12‰，贷款期限为2020年1月16日始至2021年1月15日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告陈有俊未在上述《借款合同》及《保证合同》上签字。 2020年1月16日，原告惠鑫小额贷款公司向被告天鑫公司发放借款500万元。因被告天鑫公司未按约定履行按月结息义务，原告惠鑫小额贷款公司分别向被告天鑫公司发送《贷款利息通知书》20200224号、《贷款利息通知书》20200324号、《贷款利息通知书》20200524号、《贷款利息通知书》20200624号催收利息款，但被告天鑫公司均未履行支付义务。 2020年6月15日，被告天鑫公司因涉及与海通恒信国际租赁股份有限公司其他合同纠纷一案，上海金融法院作出（2020）沪74民初1430号民事裁定书，裁定冻结被告天鑫公司银行存款共计人民币588,785,092.48元或查封、扣押相同价值的其他财产及权益。根据该裁定，上海金融法院以上述保全标的为限，冻结了被告天鑫公司在广安市前锋区住房和城乡建设局的应收账款。 另查明：被告凌天策与被告陈有俊系夫妻关系。因本案诉讼，原告惠鑫小额贷款公司委托四川爱众律师事务所律师刘明清、游秋逸作为诉讼代理人，向四川爱众律师事务所支付律师费79,000元。诉讼中，本院根据原告惠鑫小额贷款公司保全申请作出（2020）川1603民初749号民事裁定书，裁定对本案所有被告的财产进行保全。原告惠鑫小额贷款公司因该保全申请支出保全费5000元。 本院认为，原告惠鑫小额贷款公司与被告天鑫公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告惠鑫小额贷款公司向被告天鑫公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，故原告惠鑫小额贷款公司与被告天鑫公司的借贷关系成立。因被告天鑫公司面临与海通恒信国际租赁股份有限公司其他合同纠纷一案，被上海金融法院裁定冻结相关资产，已符合案涉《借款合同》第八条第一款第三项关于借款提前到期之约定，被告天鑫公司面临重大诉讼，影响贷款人债权安全，原告有权要求被告天鑫公司提前偿还贷款，故本院对原告惠鑫小额贷款公司请求解除《借款合同》、要求被告天鑫公司偿还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。同时，被告天鑫公司未按约定履行按月结息义务，即构成了违约，应当承担违约责任。在《借款合同》中，双方约定了利息、复利、罚息，原告惠鑫小额贷款公司既主张利息，又主张罚息，二者的总额未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于利息起算时间，案涉借款于2020年1月16日发放，原告主张从借款实际发放之日计算利息符合实际，本院予以支持。关于罚息起算时间，《借款合同》约定每月20日结息，天鑫公司未按约定支付利息已构成违约，原告主张从应结息的次日即2020年1月21日起计算罚息符合约定，本院予以支持。因原告惠鑫小额贷款公司与被告天鑫公司签订的借款合同约定了“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”，故原告因本案诉讼所产生的律师费、保全费应由被告天鑫公司承担。 关于被告凌生策保证责任的承担。本院认为，原告惠鑫小额贷款公司与被告凌生策签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在《保证合同》中约定保证人承担连带保证责任的范围既包括主合同项下的全部债务本金及利息（含罚息），还包括债权人因实现债权而发生的费用（保全费、律师费等），故针对被告天鑫公司对原告的500万元借款本息（包括罚息）、保全费及律师费债务，被告凌生策应承担连带清偿责任。 关于被告陈有俊是否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，被告陈有俊与被告凌生策系夫妻关系，虽然案涉《保证合同》于被告陈有俊与被告凌生策夫妻关系存续期间签订，且在案涉《借款合同》第十四条约定由被告凌生策及其配偶即被告陈有俊以个人财产为案涉借款承担无限连带责任，但案涉《借款合同》系被告凌生策做出的单方意思表示，未取得被告陈有俊的同意。同时，被告陈有俊并未在《保证合同》上签字或盖章，事后亦未对涉案借款进行追认。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案中，涉案借款款项并非用于被告凌生策与被告陈有俊的夫妻日常生活，而是用于被告天鑫公司的日常运营管理，故案涉借款并不属于夫妻共同债务。本院对原告要求被告陈有俊对案涉借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司与被告广安天鑫建设开发有限公司于2020年1月16日签订的《借款合同》； 二、被告广安天鑫建设开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并以500万元为基数分别自2020年1月16日起按月利率12‰、自2020年1月21日起按月利率5‰至款项实际偿还之日止承担借款利息及罚息； 三、被告广安天鑫建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司支付律师费79,000元、保全费5000元； 四、被告凌生策对本判决第二、三项债务承担连带责任；被告凌生策根据本判决承担保证责任后，在承担保证责任的范围内享有向被告广安天鑫建设开发有限公司追偿的权利； 五、驳回原告广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,656元，由被告广安天鑫建设开发有限公司、凌生策共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 华 审 判 员  罗升超 人民陪审员  蒋启勇 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。