山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2001号 原告：巨野金丰木业有限公司。住所地：巨野县太平镇智耿路路西。统一社会信用代码：91371724079678892G。 法定代表人：鲁建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 被告：大连晟方建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。统一社会信用代码：912102000890810023。 法定代表人：刘玉娣，该公司执行董事兼经理。 被告：张树槐，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省肇州县。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正卫，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 原告巨野金丰木业有限公司（以下简称金丰木业公司）与被告大连晟方建筑劳务有限公司（以下简称大连晟方公司）、张树槐、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰木业公司法定代表人鲁建国及其委托诉讼代理人井伟刚、被告江苏中南公司委托诉讼代理人王正卫到庭参加诉讼，被告大连晟方公司、张树槐经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款138.8万元及利息（以138.8万元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月初，被告大连晟方公司、张树槐陆续在原告处赊购建筑用木材，并将木材拉到被告江苏中南公司承建的梁山县新城区惠馨苑小区PPP项目工地。2019年8月26日，大连晟方公司、张树槐和原告对账后，双方均认可大连晟方公司、张树槐尚欠原告木材款168.8万元，被告于当日向原告出具对账单，双方在对账单中约定2019年9月13日前支付100万元，2019年10月1日前清偿所有木材款，若采购方大连晟方公司延期支付，未付款金额按照银行贷款基准利率的4倍支付违约金，直至尾款付清为止。约定到期后，大连晟方公司、张树槐只给付原告30万元木材款，剩余138.8万元拒绝给付。江苏中南公司系该项目工程总承包方，且江苏中南公司尚有大连晟方公司工程款未支付，为维护原告的合法权益，因此将三被告诉至法院。原告在诉讼期间明确第一项诉讼请求为：利息就是双方约定的违约金，由江苏中南公司和大连晟方公司对货款138.8万元及违约金承担共同还款责任；张树槐对货款中的70万元及违约金2.5万元承担共同还款责任。 被告江苏中南公司辩称，江苏中南公司将涉案工程的主体劳务分包给了大连晟方公司，原告诉称也是大连晟方公司与原告成立的买卖合同关系，对账及支付款项也是在原告与大连晟方公司、张树槐之间进行，根据合同的相对性原则，原告与大连公司成立的买卖合同关系与江苏中南公司无关，无论该项目江苏中南公司是否欠付大连晟方公司工程款，均对原告没有在未付款的范围内承担相应责任的依据，且江苏中南公司已经与大连晟方公司结算支付完毕。 被告大连晟方公司未作答辩。 被告张树槐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.对账单一份，证明大连晟方公司向原告出具了对账单，张树槐作为委托代理人在对账单上签字，大连晟方公司、张树槐认可欠款金额为168.8万元，承诺于2019年9月13日（中秋节）前支付100万元，2019年10月1日前支付68.8万元，完成所有尾款支付，采购方若延期支付，未付款金额按照银行贷款基准利率的4倍支付违约金，直至尾款付清为止；2.中国农业银行转账明细一份，证明2019年10月1日，被告通过案外人雷秀明的账户向原告支付了货款30万元；3.梁山县人民法院（2020）鲁0832民初317号之一、之二民事裁定书各一份、欠条一份，证明因被告拖欠原告货款，原告曾起诉至梁山县人民法院，2020年4月20日，张树槐向原告法定代表人鲁建国出具欠条一份，承诺欠鲁建国70万元，在2020年5月10日之前付40万-50万，剩下的欠款在付完第一次以后1个月付清，如不按以上履行，张树槐承担一切责任，外加2.5万元一次付清，该欠款包含对账单之内。原告基于张树槐的上述承诺撤诉后，张树槐并未履行上述义务。 江苏中南公司对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1以及证据3的欠条，因其不是相对方而不予质证；对证据2、证据3的两份民事裁定书均无异议。 江苏中南公司依法向本院提交《建筑工程劳务分包合同》一份，证明江苏中南公司将涉案项目主体劳务分包给了有合法施工资质的大连晟方公司，张树槐是大连公司派驻项目现场的授权代表，其行为代表大连晟方公司。 原告对江苏中南公司提交的《建筑工程劳务分包合同》真实性无异议。 大连晟方公司、张树槐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证抗辩权的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1对账单、证据3欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏中南公司与大连晟方公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定江苏中南公司将梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）建设PPP项目分包给具有合法资质的大连晟方公司。原告金丰木业公司自2019年4月至2019年8月多次向该项目施工现场供应木材，经对账，大连晟方公司作为采购方，原告作为供料方，双方签署《对账单》一份，主要内容为“金丰木业公司在江苏中南公司作为总承包单位施工的梁山县棚户区改造（惠馨苑小区）PPP项目供货及付款情况如下：（截至2019年8月26日）货款总金额为2468000元，已付款金额780000元，欠款金额1688000元经双方协商，就尾款支付达成以下协议：2019年9月13日前支付100万元；2019年10月1日前支付688000元，完成所有尾款支付；若采购方延期支付，未付款金额按照银行贷款基准利率的4倍支付违约金，直至尾款付清为止。”金丰木业公司与大连晟方公司均在对账单上盖章，张树槐在大连晟方公司委托代理人处签字。2019年10月1日，原告收到被告支付的货款30万元。2020年4月20日，张树槐向原告法定代表人鲁建国出具欠条一份，主要内容为：“今日2020年4月20日，欠鲁建国70万元，在2020年5月10日之前付40万-50万，剩下的欠款在付完第一次以后1个月付清，如果不按以上履行，本人外加25000元一次付清，这个70万包含对账单之内（140万），如有违约可以由巨野县法院受理。欠款人张树槐承诺人张树槐。”原告主张欠条是张树槐向原告法定代表人鲁建国出具即是向原告出具。 另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1年期为年利率4.2%。 本院认为，被告大连晟方公司与原告金丰木业公司签署的《对账单》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。大连晟方公司拖欠原告货款138.8万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告大连晟方公司支付货款138.8万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，原告要求大连晟方公司以所欠货款为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即4.2%*4=16.8%）支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告张树槐向原告出具欠条，自愿承担对账单上的70万元债务，并承诺了还款时间和逾期还款责任，属于债务加入人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求张树槐对涉案货款中的70万元及违约金2.5万元承担共同还款责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 原告以江苏中南公司系工程总承包方，且尚欠大连晟方公司工程款为由，要求江苏中南公司和大连晟方公司对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 被告大连晟方公司、张树槐经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告大连晟方建筑劳务有限公司支付原告巨野金丰木业有限公司货款138.8万元及违约金（以138.8万为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、由被告张树槐对本判决第一项中的货款70万元及违约金2.5万元承担共同付款责任，于本判决生效之日起五日内向原告巨野金丰木业有限公司履行完毕； 三、驳回原告巨野金丰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17292元、保全费5000元，合计22292元，由被告大连晟方建筑劳务有限公司负担，被告张树槐共同负担其中的13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张盛旭