湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1221号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师，特别授权。被告：邱双双，女，汉族，1995年10月1日出生，住湖南省平江县。被告：王增，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。第三人：坤鹏融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路586-1号1幢118室，统一社会信用代码：91310000329548872A。法定代表人：柳雨雷。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告邱双双、王增，第三人坤鹏融资租赁（上海）有限公司（以下简称“坤鹏公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告创格公司的委托诉讼代理人胡有志、两被告的委托诉讼代理人李念庆到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤未到庭，但出具了情况说明及证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱双双一次性付清应付租金人民币32191.17元；2、请求依法判令被告邱双双支付违约金人民币8047.79元；3、请求依法判令被告邱双双以其名下的长城牌小型轿车（发动机号：1725157047；车架号：LGWEF4A50HF489005）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、请求依法判令被告王增对被告邱双双上述抵押物不足以清偿的部分承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告邱双双于2017年9月20日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告邱双双对车辆和供货人的选定并租赁给被告邱双双使用为唯一目的，出资人民币84000元购置长城牌小型轿车（发动机号：1725157047；车架号：LGWEF4A50HF489005）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任、保证人担保条款（被告王增签名愿意对被告邱双双履行车辆融资租赁合同项下的全部义务承担连带保证责任，担保的范围包括：租金、违约金等应由承租人承担的费用）等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告邱双双及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告邱双双却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告邱双双已连续逾期多期未付租金，且经原告多次向被告邱双双催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）邱双双一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告邱双双收取违约金或按所有逾期未付款项的25%的标准向被告邱双双收取违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》和保证条款的相关约定：被告（抵押人）邱双双未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿，被告王增对被告邱双双上述抵押物不足以清偿的部分依据保证条款的约定也应承担连带保证责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。被告邱双双、王增辩称：1、双方融资实际并未发生，原告既未放款给被告，又未放款给涉案汽车经销商；2、原告并未取得涉案车辆的所有权，不是涉案车辆的出租人；3、本案第三人坤鹏公司是涉案车辆的出租人和所有人；4、租赁物系第三人坤鹏公司交付给邱双双，原告的交付行为实际并未发生；5、双方签订的车辆租赁合同，有关附加费的约定违反法规的强制性规定，应当认定无效；6、本案涉嫌欺诈消费及套路贷等违法行为。第三人陈述，2017年9月2日，邱双双通过天猫平台“车秒贷”活动下单欲申请车辆融资租赁，并于2017年9月7日于合作经销商处进行操作。2017年9月18日合作经销商登陆被申请人系统填写车辆信息生成并打印了《汽车融资租赁合同（售后回租）》及其相关附件。2017年9月20日，邱双双与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同（售后回租）》及其相关附件。合同约定，坤鹏公司以89800元为对价，从邱双双处购买型号为：哈弗H62017款红标运动版1.5T手动两驱精英型，车架号LGWEF4A50HF489005，发动机号：1725157047的车辆一台，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由邱双双向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2017年9月20日到2020年9月19日，每月为一期，共计36期，每期租金1722.66元。合同签订后，坤鹏公司依邱双双委托将购车款支付至上海运图贸易有限公司，履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务，上海运图贸易有限公司声明已收到坤鹏公司支付的购车款，并委托株洲佳旺汽车有限公司河西分公司向邱双双开具租赁车辆的购车发票。原告向本院提交的证据：1、车辆融资租赁合同、担保书;2、车辆抵押合同及车辆登记证书;3、租赁物接收确认函及照片;4、中国工商银行网上银行电子回单及转账凭证;5、还款计划书;6、个人客户融资申请及信用信息查询申请表。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予认可，但对原告的证明目的不予认可，认为原告未出具涉案车辆所有权凭证和购买涉案车辆的支付凭证，租赁物接收确认函与第三人提交的确认函存有冲突，湖南博泓汽车信息咨询有限公司或钟亮均不是涉案车辆的经销商或出卖方，长沙恒图汽车贸易公司也未提供凭证证明涉案车辆由其出卖，故钟亮向长沙恒图汽车贸易公司转款亦与本案无关联，原告的上述证据不能证实原告取得了涉案车辆的所有权，不能证实原告实际履行了合同；对证据5、6的三性均不予认可，认为还款计划书被告没有签字，融资申请及信用信息申请表中的钟亮身份信息不明。被告邱双双向本院提交的证据：1、机动车销售统一发票；2、与第三人坤鹏公司签订的汽车融资租赁合同；3、浙江网商银行股份有限公司转账电子回单；4、邱双双支付宝扣款凭证及银行转账凭证。原告对证据1的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为发票不能证明原告未放款给汽车销售公司，发票金额与实际支付的购车款有所差别，对证据2、3的三性均有异议，认为被告与他人的法律关系与本案无关，对证据4邱双双已还款25期共计73161.75元的事实予以认可。被告王增未提供证据。第三人坤鹏公司向本院提交的证据：1、《汽车融资租赁合同（售后回租）》、签约照片、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款支付凭证及购车发票及《声明》；2、车辆登记证书。原告对第三人提供的证据均不予认可，认为第三人提供的汽车融资租赁合同等文本与本案没有关联性。二被告对第三人提供的证据均予认可。本院对原、被告及第三人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据的真实性予以采信，被告对证据1、2、3、4的真实性予以认可，证据5系证据1中融资租赁合同的附件，且被告前段按计划书进行了还款，与融资租赁合同互相印证，证据6二被告均有签名，符合证据的真实性，证据的关联性本院将在本院认为中进行分析认定；对被告邱双双提供的证据均予采信，被告与第三人之间的合同中的车辆与涉案车辆是同一车辆，证据与案件事实的查明具有关联性；对第三人提供的证据均予采信，第三人与被告之间融资租赁合同涉及的车辆与本案涉案车辆系同一车辆，与本案具有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，邱双双通过天猫平台运图汽车专营店“车秒贷”活动下单欲申请车辆融资租赁，该次下单邱双双选定了车型（哈弗H62017款红标运动版1.5T手动两驱精英型），服务门店为上海运图贸易有限公司，2017年9月7日邱双双向天猫平台上的运图汽车专营店支付了3999元“车秒贷”定金。2017年9月15日株洲佳旺汽车有限公司河西分公司出具了购买方为邱双双的涉案车辆的购车发票。2017年9月20日，被告邱双双与原告创格公司签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人（原告）依承租人（被告邱双双）申请购买车辆出租给承租人使用，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，未按约定支付应付租金的违约责任约定为按应付租金1‰/天收取违约金，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。融资车辆为2017款红标运动版1.5T手动两驱精英型长城汽车一辆（发动机号：1725157047，车架号：LGWEF4A50HF489005）。购车总额为104290元，融资总额为84000元，首期租金20290元，承租人自2017年10月开始至2020年9月共分36个月每月21日向出租人支付租金2926.47元。被告王增签具担保书，承诺对原告与邱双双之间《车辆融资租赁合同》的未偿还租金及违约金等全部费用承担连带保证责任。同日，原告与邱双双签订《车辆抵押合同》，约定邱双双将上述车辆进行抵押担保，以确保《车辆融资租赁合同》项下邱双双付款义务的履行。邱双双以承租人的名义向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认收到了车辆识别代码为LGWEF4A50HF489005、发动机号为1725157047的小汽车一辆。2017年9月20日，车辆代理商湖南博泓汽车信息咨询有限公司向其公司员工钟亮支付84000元，摘要为“代付邱双双车款”，当日，钟亮将该84000元支付至“长沙恒图汽车贸易”。2017年9月21日，原告通过中国工商银行武汉经济技术开发区支行营业室向湖南博泓汽车信息咨询有限公司支付了博泓公司前一日垫付的车款84000元，因系统扣除1元手续费，实际到账83999元。《车辆融资租赁合同》签订后，邱双双向原告支付了2017年10月至2019年10月共计25个月的租金73161.75元（2926.47元/月×25个月）。此后，邱双双未按约定支付租金，下欠租金32191.17元。2017年9月20日，第三人坤鹏公司与邱双双签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，合同约定出租人（第三人）和承租人（被告邱双双）依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用。融资车辆与前述《车辆融资租赁合同》中的车辆为同一车辆。2017年9月20日，坤鹏公司向上海运图投资有限公司支付51865元，备注信息为“放款—……—邱双双”。上海运图贸易有限公司于2017年9月29日声明已收到坤鹏公司代邱双双支付的融资租赁购车款89800元。《车辆融资租赁合同（售后回租）》签订后，邱双双向坤鹏公司支付了部分租金。2017年9月22日，该车辆办理了所有权登记注册手续，获得了机动车登记证书，所有权人登记为邱双双，牌照号为湘ＦＢ××××。同日，该机动车登记证书以丢失为由进行了一次补领。首次领取的机动车登记证书目前保管于第三人坤鹏公司处，补领的机动车登记证书目前保管于原告创格公司处。2017年10月16日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。本院分别对湖南博泓汽车信息咨询有限公司和株洲佳旺汽车有限公司河西分公司进行了调查：湖南博泓汽车信息咨询有限公司的工作人员陈述，博泓公司为原告提供有购车需要的客户信息并垫款支付给客户指定车行，博泓公司不负责出售车辆，钟亮系公司业务员，负责陪同客户看车。本院调查过程中来到长沙恒图汽车贸易公司的登记注册地，没有找到该公司的相关信息和工作人员。株洲佳旺汽车有限公司河西分公司的工作人员陈述，涉案车辆系由该公司销售并开具发票，但与该公司发生销售往来的是名为欧石金的中间商。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告和被告邱双双以涉案车辆为租赁标的签订融资租赁合同，被告邱双双认可合同签名，融资租赁合同自双方签订时成立生效，应当受到法律保护。原告提供的网上银行电子回单、租赁物接收确认函、照片等证据足以证实原告履行了出资购买车辆和向被告邱双双提供了租赁物的合同义务，被告邱双双应当按照合同约定履行支付租金的合同义务，被告邱双双逾期支付租金，原告可以要求其支付剩余全部租金并可主张约定违约金，原告主张的违约金8047.79元符合双方的违约金计算约定，应予支持。被告和第三人的陈述、举证显示被告邱双双就涉案车辆签具两份融资租赁合同，两家融资租赁公司均出资购买了车辆，本院为查明案件事实依职权分别对两家融资租赁公司的出资去向进行了调查，两家融资租赁公司的资金均流向了中介商，两家融资租赁公司出资购买车辆的真实性和合法性均不能否定。被告邱双双抗辩融资租赁行为没有实际发生、案件涉及消费欺诈和套路贷，根据原告提供的证据和本院查明的事实显示，涉案车辆在取得登记证书当日在车辆管理所办理挂失登记，事后又办理抵押登记，该两项登记的办理均离不开被告邱双双的参与，可见被告邱双双对与原告发生融资租赁合同关系是明知的，且邱双双之夫王增作为保证人对融资租赁合同的债务进行担保，也佐证邱双双对原告作为融资租赁人是明知的，对其抗辩理由本院不予支持。原告与被告签订的车辆抵押合同合法有效，抵押权自办理登记时成立，原告就车辆变卖的价款享有优先受偿权。被告王增为原告与被告邱双双之间融资租赁合同的连带责任保证人，应当对被告邱双双因履行融资租赁合同所负债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告邱双双在本判决生效之日起十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金32191.17元、违约金8047.79元，合计40238.96元。二、确认原告创格融资租赁有限公司与被告邱双双于2017年9月20日签订的车辆抵押合同有效。三、被告王增对被告邱双双上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓颖书记员湛莺