湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂96刑终204号 原公诉机关湖北省潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒胜强（绰号“舒三等”），男，生于1970年3月2日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘正五（绰号“刘五”），男，生于1971年2月25日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程涛（绰号“程来”），男，生于1990年4月1日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因非法携带国家规定的管制器具于2016年5月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日投案，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭书成（绰号“小黑”），男，生于1985年7月10日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因犯寻衅滋事罪于2009年5月12日被判处有期徒刑十个月；因非法限制他人人身自由于2013年4月26日被行政拘留十五日并处罚款1000元；因赌博于2017年4月30日被行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人李晓霞，湖北章华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶国洲（绰号“叶万兴”），男，生于1971年1月3日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因赌博于2016年10月13日被行政拘留三日；因赌博于2017年5月6日被行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨新安，男，生于1972年10月7日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住广水市。因故意毁坏公私财物于2016年7月2日被行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人余音，湖北鄂北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢兵，男，生于1987年1月11日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因殴打他人于2015年7月30日被行政拘留七日并处罚款500元；因参与赌博于2019年9月10日被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛涛，男，生于1995年6月7日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 指定辩护人王定华，湖北江汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭佳佳，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因殴打他人于2016年4月22日被行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被取保候审，2020年4月22日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人张贵云，湖北江汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）舒明楚，男，生于1962年4月10日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。 原审被告人邓文照（绰号“照哥”），男，生于1984年1月16日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因犯寻衅滋事罪于2010年6月21日被判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人杨前山（绰号“鸡子”），男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2015年12月29日该判决发生法律效力，其缓刑考验期限自2015年12月29日起至2017年6月28日止。因吸食毒品于2016年7月10日被行政拘留十日并处罚款1900元；因向他人提供毒品于2016年7月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人黄虎（绰号“色虎”），男，生于1991年9月17日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月13日因原判刑期届满而取保候审。 原审被告人章伦，男，生于1991年9月14日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因为赌博提供条件于2015年1月5日被行政拘留十日并处罚款1900元；因寻衅滋事于2017年10月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人涂璐（绰号“土豆”），男，生于1994年8月12日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因寻衅滋事于2013年12月23日被行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人黄先伟（绰号“大黑”），男，生于1990年12月3日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2020年10月10日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人何善超（绰号“傻儿”），男，生于1998年8月6日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2020年9月9日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人刘冰冰（绰号“乌梢”），男，生于1987年12月29日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因吸食毒品于2012年4月24日被行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2020年10月15日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人杨道宏，男，生于1973年1月8日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因犯私藏枪支、弹药罪于2000年12月26日被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2007年4月被行政拘留；因吸食毒品于2011年3月被行政拘留；因吸食毒品于2013年11月被行政拘留，并责令社区戒毒；因吸食毒品于2014年3月被行政拘留，并责令强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日投案，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，5月17日经江汉油田公安局决定被取保候审，2020年4月22日经原审法院决定被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人曹闵，男，生于1989年11月26日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2020年9月20日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人周扬，男，生于1990年3月20日，汉族，湖北省广水市人，中专文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人彭兵兵，男，生于1988年1月31日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。2018年2月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人彭勇桥，男，生于1977年3月30日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，个体经营户，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人彭建明，男，生于1967年9月10日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年10月12日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人彭松清，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因殴打他人于2016年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年10月7日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人彭道亿，男，生于1962年10月4日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年10月12日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人彭松涛，男，生于1974年2月6日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日投案，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月16日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人彭红军，男，生于1979年1月22日，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年10月16日因原判刑期届满而被取保候审。 原审被告人李中柏，男，生于1955年11月14日，汉族，湖北省广水市人，高中文化，无业，住广水市。因犯故意毁坏财物罪于2012年3月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯包庇罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 原审被告人张宏春，男，生于1958年5月14日，汉族，湖北省广水市人，小学文化，无业，住广水市。因犯故意毁坏财物罪于2012年3月5日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月4日经江汉油田公安局决定被取保候审，2020年4月22日经原审法院决定被取保候审。 湖北省潜江市人民法院审理湖北省潜江市人民检察院指控原审被告人舒胜强犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人刘正五犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，原审被告人程涛犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人叶国洲、杨道宏犯开设赌场罪，原审被告人彭书成、邓文照、杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、刘冰冰、曹闵、周扬、彭兵兵、彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军犯寻衅滋事罪，原审被告人舒明楚、李中柏、张宏春犯包庇罪一案，于2020年8月26日作出（2020）鄂9005刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人舒胜强、刘正五、程涛、彭书成、叶国洲、杨新安、卢兵、毛涛、彭佳佳、舒明楚在法定期限内提出上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为主要事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审法院认定： 2010年以来，被告人舒胜强纠集被告人刘正五、程涛、邓文照、彭书成等人，为获取非法利益，通过实施故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，在湖北省广水市逞强立威，扩大非法影响，逐步形成了以舒胜强为首要分子，刘正五、程涛、邓文照、彭书成为重要成员，被告人杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、涂璐、章伦、毛涛、黄先伟、何善超、杨道宏等人为组织成员的恶势力犯罪集团，横行乡里、欺压百姓，严重扰乱当地经济社会秩序，造成恶劣社会影响。2010年至2018年间，该犯罪集团在广水市鑫世纪花园小区、凤凰城小区工地、十里办事处等地实施了故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场等一系列违法犯罪活动。 一、故意毁坏财物 2010年，舒明楚借用他人资质承接了湖北广水鑫天地房地产开发有限公司开发的鑫世纪花园小区项目工程，从事建筑施工，因工程款结算问题，双方发生纠纷。为帮助舒明楚解决前述纠纷，2010年11月3日上午，被告人舒胜强带领被告人刘正五等数十人携带长刀、钢管、铁锹等工具将鑫世纪花园小区项目售楼部的玻璃门窗、陶瓷花瓶、鱼缸等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值总计为36602元。 二、包庇 2010年11月，舒胜强带领刘正五等数十人将鑫世纪花园小区项目售楼部打砸后，将该情况电话告知被告人舒明楚。舒明楚为帮助舒胜强、刘正五等人掩盖罪行，安排被告人李中柏、张宏春到公安机关投案，作虚假供述，致使广水市人民法院以故意毁坏财物罪分别判处李中柏、张宏春有期徒刑一年六个月，缓刑二年，而舒胜强、刘正五等人未被追究。 三、寻衅滋事 2013年至2018年间，被告人舒胜强多次纠集被告人彭书成、刘冰冰、刘正五、邓文照、杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、曹闵、周扬、程涛、杨新安、彭兵兵等人，与被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军等人共谋，通过威胁、恐吓、殴打他人、强拿硬要、任意处置公共财产等方式，在广水市宝林隧洞项目工地、大山口石料厂等地实施了一系列寻衅滋事行为。 具体事实分述如下： （一）被告人舒胜强、彭书成对谭某1寻衅滋事 2013年4月11日，被告人舒胜强怀疑谭某1在公交车上盗窃其朋友叶某5000元现金，在未核实查证的情况下，指使熊某3（已被行政处罚）安排被告人彭书成等人找谭某1索要被盗钱款。当日15时许，彭书成等人在广水市应山办事处平某一茶社内找到谭某1，强行将谭某1带至印台山公园双桥烈士塔附近，对谭某1进行殴打，要求谭某1联系其妻送5000元现金至舒胜强经营的泓翔酒店，否则不予放行。17时许，谭某1妻子将5000元现金送至泓翔酒店前台后，彭书成等人将谭某1放行。经法医鉴定，谭某1的伤势构成轻微伤（偏重）。同年4月26日，彭书成被广水市公安局行政拘留十五日。案发后，前述5000元现金已由公安机关追回并发还被害人谭某1。彭书成等人共赔偿谭某1经济损失4000元。 （二）被告人舒胜强、彭书成、刘冰冰在凤凰城小区工地寻衅滋事 2010年，湖北广水御景房地产开发有限公司通过挂牌方式取得广水市2009-16号地块（北门烟草仓库）国有建设用地使用权，之后将土地使用权人变更为广水市晟景置业有限公司（以下简称晟景置业公司）。根据2009-16号地块挂牌出让文件约定，竞得人必须将已出让的土地与以南相邻的3.1亩土地即烟草公司职工宿舍楼一并规划建设并负责拆迁。晟景置业公司将竞标地块用于开发凤凰城小区项目。2010年起，该公司与烟草公司职工宿舍楼12户居民进行协商拆迁安置事宜。其中该公司与11户拆迁户分别达成24.5万元至80万元不等的房屋拆迁安置补偿协议书，但与其中一拆迁户卢某2（广水市公安局原纪委书记熊某2之妻）多次协商未果。 2014年6月23日上午，晟景置业公司安排工人在竞得地块施工，熊某2开警车到现场阻止施工，工地施工人员未停工。被告人舒胜强闻讯后，安排被告人彭书成带领被告人刘冰冰与刘某3（另案处理）等人来到工地，以威胁、恐吓的方式阻止施工人员施工。其中，刘某3持刀对施工的挖掘机司机易某1进行威胁，挖掘机司机被迫停止施工。 因与卢某2协商未果，造成工地无法正常施工，晟景置业公司负责人朱某1被迫与卢某2签订房屋拆迁产权置换协议书，约定晟景置业公司用其开发建设的两间门面房和两套商住房置换卢某2的房屋。2015年2月，凤凰城小区开盘，卢某2和其子熊某4与晟景置业公司签订2套住房认购协议书。经潜江市物价局价格认证中心认定，卢某2位于广水市原北门烟草仓库的房屋案发时价值为16.1825万元；晟景置业公司提供给卢某2、熊某4的位于广水市晟景凤凰城项目的2套商品房案发时价值为123.5365万元。 （三）被告人舒胜强、刘正五、邓文照、彭勇桥等人在宝林隧洞工程寻衅滋事 2015年8月，由中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）承建的鄂北水资源配置工程宝林隧洞工程在广水市十里办事处新华村开工。因工程施工，新华村一、二、五、六组部分村民的农田被占用，村委会经与水电六局协商，将宝林隧洞工程部分附属工程交由村名誉书记彭某3（又名彭某某）实际控制的广水市沛兴工程有限公司（以下简称沛兴公司）承接，具体由该村一、二、五、六组村民施工。期间，被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军等新华村村民为谋求个人私利，在被告人杨前山的牵线下，取得被告人舒胜强的支持，多次对沛兴公司安排施工、运送砂石料的人员进行滋扰、恐吓、殴打，导致沛兴公司退出工程，继而由彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军等人借用被告人刘正五提供的资质与水电六局续签砂石料供应合同，并从中获利。 具体事实如下： 1.2015年9月29日，被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭道亿为了承接宝林隧洞附属工程，将新华村村委会干部彭某5、张某1、熊某坤等人围堵在村委会会议室，威胁、恐吓村干部，要求村委会出具承诺书，承诺将附属工程交由彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭道亿等人承接。彭某5、张某1等人被迫同意出具承诺书，并签字加盖村委会公章。 2.2016年年初，被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军等人联合草拟一份倡议书，倡议书内容为要求将彭某3赶出宝林隧洞项目附属工程，推举舒胜强牵头承接附属工程。彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭道亿再次逼迫彭某5、张某1等人在倡议书上签字加盖公章。 3.2016年2月16日，被告人彭勇桥、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等人在宝林隧洞工程项目部门口，将前往新华村村民彭某1家拜年后途经此地的彭某3、吕某、仇某围堵，并对彭某3进行辱骂、推搡，威胁彭某3不准再承建宝林隧洞工程附属工程，吕某见状对彭勇桥等人进行劝告，被彭勇桥、彭道亿、彭佳佳、彭红军、彭松涛殴打。 4.2016年2月的一天，被告人舒胜强得知左某等人在宝林隧洞项目工地上为沛兴公司看护砂场后，安排邓文照带队，由被告人杨前山带路，带领被告人黄虎、何善超、章伦、毛涛、涂璐、卢兵、黄先伟等人，穿戴防刺服、头罩、手套，携带砍刀，至宝林隧洞项目工地对左某等人进行威胁，将左某等人赶走。 5.2016年2月23日，被告人彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等11人，将仇某、刘某1驾驶的为沛兴公司运送砂石料的货车拦停。14时许，被告人舒胜强安排邓文照、刘正五带队，由被告人杨前山带路，带领被告人黄虎、何善超、章伦、毛涛、卢兵、涂璐、黄先伟、曹闵、周扬等人，身穿防刺服、头戴面罩、携带砍刀、钢管等凶器到达现场后，被告人彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等11人开始殴打仇某、刘某1，逼迫仇某、刘某1将砂石料卸下，并威胁二人以后不准再向宝林隧洞运送砂石料。 6.2016年3月29日13时许，被告人彭勇桥、彭建明、彭红军、彭松清、彭松涛、彭佳佳等人与彭某1、彭某2因宝林隧洞工程砂石料使用问题发生纠纷。随后，彭松清持铁锹将彭某2的头部打破，彭某2见状跑开，彭松清、彭松涛、彭红军跟在其后追打。在彭勇桥、彭建明、彭佳佳对彭某1进行殴打的过程中，彭佳佳持铁锹将彭某1的腰部打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，彭某2头部、腰髂部、下肢多处软组织损伤伴肿胀及表皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；彭某1腰背部、左侧上下肢多处软组织损伤伴青紫肿胀及左侧第10后肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤。事后，彭松清、彭佳佳赔偿彭某1、彭某2经济损失共计3.1万元，该款从彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军等11人共同的工程款中所出。同年4月22日，彭松清、彭佳佳分别被广水市公安局行政拘留五日、七日。 7.2016年6月的一天，被告人舒胜强指使被告人刘正五阻拦他人向宝林隧洞工地拖碎石，刘正五带领被告人杨道宏等人至广水市十里办事处天成碎石厂，拦住为沛兴公司向宝林隧洞工地运送砂石料的司机彭某4和李某4，并对彭某4进行殴打，威胁彭某4不准再向宝林隧洞工地送砂石料，还要求彭某4、李某4将车上已经装好的石子卸在天成碎石厂。 8.2017年下半年至2018年11月，被告人彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等人为获取个人私利，私自将属于国家所有的宝林隧洞工程产出的洞渣卖至被告人舒胜强大哥舒某明（又名舒某某）开设的碎石厂，从中获利20余万元，由彭佳佳向舒胜强两次分利共12万元，舒胜强明知该款为贩卖宝林隧洞产生的洞渣所得仍然予以收取。彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等人每人分得9000元。其中，彭红军的所分款项由彭勇桥代领。 （四）被告人舒胜强、杨新安、程涛、彭兵兵在大山口石料厂寻衅滋事 2016年5月至7月间，为非法从广水市十里办事处大山口石料厂获取利益，被告人舒胜强指使、安排被告人程涛、被告人杨新安分别邀约被告人彭兵兵等社会人员以及当地村民，多次采取滋扰、威胁、恐吓、殴打他人、毁坏财物的方式，阻止大山口石料厂正常生产经营。大山口石料厂合伙人吴某、黄某、何某1不堪其扰，将该石料厂转让给仙桃市博远工贸有限公司（安某在协议书代表人处签字）。该公司担心继续被滋扰，为彻底解决隐患，安排安某多次找中间人孙某、雷某协调，最终被迫向舒胜强支付“好处费”10万元、向杨新安支付“好处费”5万元。 具体事实如下： 1.2016年5月18日，为帮助被告人舒胜强在大山口石料厂获取非法利益，被告人程涛受舒胜强安排，邀约李某1、蔡某（均另案处理）携带砍刀至大山口石料厂，程涛用刀架在何某1颈部，威胁何某1、吴某、黄某，阻止石料厂生产。当日，程涛被广水市公安局行政拘留五日。 2.2016年5、6月间，被告人杨新安安排数人至大山口石料厂殴打黄某，威胁、阻止石料厂生产。 3.2016年6月15日，被告人杨新安邀约被告人彭兵兵等人至大山口石料厂殴打吴某，威胁、阻止石料厂生产。事后，彭兵兵赔偿吴某经济损失2000元，获得谅解。杨新安的亲属代其赔偿吴某经济损失4000元，获得谅解。 4.2016年7月2日，被告人杨新安带领当地村民至大山口石料厂阻止施工。杨新安用石头将石料厂正在施工作业的挖掘机玻璃、电脑主板砸毁，致使石料厂花费修理费7000余元。当日，杨新安被广水市公安局行政拘留七日。 四、开设赌场 2015年年底至2016年年初，被告人叶国洲与被告人舒胜强合伙在广水市鑫世纪花园小区×栋×单元×楼的房屋开设赌场。其中，舒胜强提供赌博场所，叶国洲负责赌场具体事宜。该赌场通过以扑克牌比大小的方式，吸引赌客以每局100元至2000元不等的赌注下注，抽头渔利。舒胜强安排被告人程涛在赌场内负责香烟茶水、接送赌客、抽水、放码，安排被告人杨道宏帮助维持赌场秩序。赌场开设时间至少3个月，每个月开赌10余场，每场参赌人数十余人，每场抽头渔利2000余元，共计非法获利6万余元。2016年的一天，舒胜强还安排程涛、杨道宏按照上述方式在宝林乡下王某2家中开设赌场。其中，舒胜强获利3万元，叶国洲获利1.9万元，程涛获利7000余元，杨道宏获利1500元。 五、被告人归案情况 2018年3月3日，匿名群众举报舒胜强等人涉嫌违法犯罪。9月11日，湖北省公安厅将舒胜强等人涉嫌违法犯罪案件指定湖北省江汉油田公安局管辖。9月18日，江汉油田公安局对舒胜强等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。经侦查发现，舒胜强、刘正五、杨前山、杨道宏、彭勇桥、彭建明、彭松清、彭松涛、彭道亿、彭红军、彭佳佳在2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案中有犯罪嫌疑。另发现，彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭道亿涉嫌于2015年9月29日威胁、恐吓广水市十里办事处新华村干部彭某5、张某1出具承诺书，彭勇桥、彭佳佳、彭道亿、彭红军、彭松涛涉嫌于2016年2月26日围堵、辱骂彭某3、吕某、仇某。 2018年11月12日，公安机关抓获舒胜强、彭勇桥。舒胜强拒不交代任何问题，在补充侦查阶段供述了其安排彭书成阻止凤凰城小区工地施工、邀约刘正五等人实施2010年11月3日鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案及安排彭书成找谭某1索要钱财的事实。彭勇桥初步交代为了争夺宝林隧洞工程砂石料供应，参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案，并交代宝林隧洞工程施工过程中发生的其他纠纷，但隐瞒舒胜强在其中所实施的行为。 2018年11月13日，公安机关先后抓获彭建明、彭松清、彭道亿、刘正五、杨前山。彭建明、彭松清、彭道亿分别交代其参与的宝林隧洞工程寻衅滋事案。彭松清被抓获后，表示愿意配合公安机关劝说彭佳佳投案，公安机关对彭松清录制劝说视频，并上门向彭佳佳家属做工作，但彭佳佳未因此投案。刘正五被抓获后交代其在宝林隧洞工程砂石料供应项目中为彭勇桥提供资质一事，隐瞒其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。经多次讯问，刘正五才交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案，但对其地位与作用予以隐瞒。在补充侦查阶段供述其受舒胜强安排带领杨道宏阻止彭某4向宝林隧洞运送砂石料一事。杨前山被抓获后在第一次讯问时供述其在2016年2月23日为到宝林隧洞工地摆场子的年轻人带路，杨前山在之后的供述中又对该节事实予以否认。 2018年11月14日，公安机关经询问证人，发现黄虎涉嫌参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。2018年11月14日，公安机关抓获黄虎，黄虎交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案，并交代公安机关尚未掌握的同案人员邓文照、周扬、曹闵。同时，黄虎还主动交代公安机关尚未掌握的2016年2月宝林隧洞工地赶走左某寻衅滋事案，并交代公安机关尚未掌握的同案人员邓文照、章伦、毛涛、何善超、涂璐、黄先伟、卢兵。 2018年11月17日，彭松涛向公安机关投案，交代其参与的宝林隧洞工程寻衅滋事案。 2018年11月17日，公安机关抓获彭红军，彭红军交代其参与的宝林隧洞工程寻衅滋事案。 2018年12月，公安机关在侦查过程中，发现舒胜强团伙还涉嫌2014年6月凤凰城小区工地寻衅滋事案、2015年在鑫世纪花园开设赌场案、2016年大山口石料厂寻衅滋事案。 2019年1月3日，江汉油田公安局民警通过广水市公安局民警通知程涛到案。程涛接到通知后主动向公安机关投案，并对舒胜强团伙的组织结构、保护伞、开设赌场、通过摆场子寻衅滋事抢工程等进行了初步供述，交代其参与2015年在鑫世纪花园开设赌场案、2016年5月18日大山口石料厂寻衅滋事案。 2019年1月10日，公安机关抓获何善超，何善超交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年2月11日，杨道宏向公安机关投案，并交代其参与2016年6月天成碎石厂对彭某4寻衅滋事案及其在舒胜强、程涛开设的赌场帮忙的事实。同时，杨道宏交代公安机关尚未掌握的其于2016年在广水市宝林乡一处民房开设赌场的事实。 2019年3月5日，公安机关抓获章伦、毛涛，二人分别交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年3月21日，公安机关抓获曹闵，曹闵交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年4月16日，公民机关抓获刘冰冰，刘冰冰交代其参与2014年6月凤凰城小区工地寻衅滋事案。 2019年5月，公安机关在与随州市工作人员交流过程中，发现舒胜强、彭书成等人涉嫌对谭某1寻衅滋事案。另发现舒明楚、张宏春、李中柏涉嫌在2010年11月3日鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案中为舒胜强、刘正五顶包。2019年5月22日，公安机关对张宏春进行讯问，张宏春如实交代其受舒明楚指使，在2010年11月3日鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案中顶包。2019年5月23日，公安机关对李中柏进行讯问，李中柏起初未交代，经民警做工作，李中柏交代其受舒明楚指使，在2010年11月3日鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案中顶包。2019年6月16日，公安机关抓获舒明楚，舒明楚交代其安排张宏春、李中柏在2010年11月3日鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案中顶包。 2019年6月20日，公安机关抓获涂璐，涂璐交代其参与2016年2月宝林隧洞工地赶走左某寻衅滋事案。 2019年7月30日，公民机关抓获杨新安，杨新安拒不交代其主要犯罪事实。 2019年7月31日，公安机关抓获彭兵兵，彭兵兵拒不交代其问题。在补充侦查阶段，彭兵兵交代其受杨新安邀约参与2016年6月大山口石料厂寻衅滋事案。 2019年8月13日，公安机关抓获周扬，周扬交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年9月6日，公安机关抓获彭书成，彭书成交代其受舒胜强安排参与对谭某1寻衅滋事案及组织刘冰冰等人参与2014年6月凤凰城小区工地寻衅滋事案。 2019年9月10日，公安机关抓获卢兵，卢兵交代受邓文照邀约参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年9月20日，公安机关抓获叶国洲，叶国洲交代自2015年年底至2016年年初，其与舒胜强在鑫世纪花园×栋顶楼开设赌场，叶国洲负责赌场保障和抽水。 2019年10月11日，公安机关抓获黄先伟，黄先伟交代其参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 2019年11月27日，彭佳佳向公安机关投案，并交代其参与宝林隧洞工程寻衅滋事案。 2020年1月24日，邓文照主动向公安机关投案，交代其组织黄虎、卢兵、黄先伟、章伦、涂璐、毛涛、何善超参与2016年2月宝林隧洞工地赶走左某寻衅滋事案、2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案。 六、查扣财物情况 破案后，公安机关查扣涉案人员如下财物： 1.被告人舒胜强被查扣冻结银行存款23814.07元、广水市应山办事处三环路19号鑫世纪花园小区×栋×单元×室房屋一套、广水市应山办事处三环路19号鑫世纪花园小区×栋×单元顶楼私建房屋一套； 2.被告人刘正五被查扣冻结银行存款40816.02元、广水市应山办事处三里河社区学府尚城×栋×单元×室房屋一套； 3.被告人程涛被查扣冻结银行存款0.12元； 4.被告人邓文照被查扣冻结银行存款11654.09元、大众牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××）； 5.被告人彭书成被查扣冻结银行存款454.63元、广水市跑马场×组2栋房屋一套； 6.被告人叶国洲被查扣冻结银行存款8136.23元、广水市余店镇岔街商用房屋一栋、广水市城郊办事处跑马场村×组永宏科技广场×栋×单元×室房屋一套； 7.被告人杨前山被查扣冻结银行存款442.96元、广水市杨家岗街房屋一套； 8.被告人杨新安被查扣冻结银行存款2917.66元、广水市广水办事处工新社区南湖小区×栋×单元×室房屋一套、大众牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××元）； 9.被告人黄虎被查扣冻结银行存款90.73元、广水市应山办事处九龙河社区香榭水岸小区×栋×室房屋一套； 10.被告人卢兵被冻结银行存款2026.11元； 11.被告人章伦被冻结银行存款5.74元； 12.被告人毛涛被冻结银行存款9.6元； 13.被告人涂璐被冻结银行存款70.21元； 14.被告人黄先伟被查扣冻结现金50000元、手机3部、银行存款10731.61元、广水市应山办事处双桥社区香榭悦园×栋×单元×室房屋一套； 15.被告人何善超被冻结银行存款6.96元； 16.被告人刘冰冰被冻结银行存款10.37元、广水市十里办事处翡翠山湖×幢×室一套； 17.被告人杨道宏被冻结银行存款16.51元； 18.被告人彭勇桥被冻结银行存款1786.74元； 19.被告人彭松涛被冻结银行存款6709.74元； 20.查封熊威认购的广水市应山办事处三环路与航空路交汇处晟景凤凰城×栋×单元×室房屋一套； 21.查封卢银华认购的广水市应山办事处三环路与航空路交汇处晟景凤凰城×栋×单元×室房屋一套。 原审法院认为，被告人舒胜强纠集被告人刘正五、程涛、邓文照、彭书成、杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、杨道宏，组织、策划实施故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场的犯罪违法活动，形成较为固定的犯罪组织，在2年内，以暴力、威胁等手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。该组织有三名以上组织成员，首要分子固定，并共同实施多次犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团。舒胜强系恶势力犯罪集团首要分子，刘正五、程涛、邓文照、彭书成系该恶势力犯罪集团重要成员，杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、杨道宏系恶势力犯罪集团的成员。 被告人舒胜强带领刘正五等人，故意毁坏他人财物，造成他人财物损失3.6602万元，数额较大；多次纠集刘正五、程涛、彭书成、杨新安等人威胁、恐吓、随意殴打他人，强拿硬要公私财物，任意处置公共财产，严重破坏当地社会秩序；伙同叶国洲并组织安排程涛、杨道宏开设赌场非法获利6万余元，情节严重，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人刘正五受舒胜强带领，故意毁坏他人财物，造成他人财物损失36602元，数额较大；受舒胜强指使，伙同邓文照、杨前山等人持凶器恐吓他人，还受舒胜强指使伙同杨道宏随意殴打、恐吓他人，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。被告人程涛受舒胜强指使，通过持凶器威胁、恐吓他人的方式帮助舒胜强、杨新安强拿硬要他人财物，情节严重；又受舒胜强组织安排参与开设赌场，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人邓文照受舒胜强指使，带领黄虎、何善超等人持凶器恐吓他人两次，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭书成受舒胜强指使，伙同刘冰冰等人持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，还因舒胜强的安排伙同他人以殴打并限制谭某1人身自由的方式强拿硬要其财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶国洲与舒胜强合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨前山受舒胜强指使，两次为持凶器恐吓他人的邓文照、黄虎等人带路，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨新安受舒胜强指使，通过实施随意殴打他人、任意损毁财物的方式强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超受人邀约，参与持凶器恐吓他人两次，情节恶劣；被告人曹闵、周扬受人邀约，参与持凶器恐吓他人一次，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。被告人刘冰冰受彭书成指使，伙同他人持凶器威胁、恐吓施工人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨道宏受舒胜强安排参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭兵兵受杨新安邀约，通过随意殴打他人的方式帮助舒胜强、杨新安强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军为谋求私利，多次辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，任意处置公共财产，情节严重，均已构成寻衅滋事罪。被告人舒明楚安排被告人李中柏、张宏春作虚假证明，包庇舒胜强、刘正五故意毁坏他人财物的犯罪事实，均已构成包庇罪。 被告人舒胜强如实供述其参与鑫世纪花园小区售楼部故意毁坏财物案、对谭某1寻衅滋事案、在凤凰城小区工地寻衅滋事案的主要事实，其当庭还供述了参与宝林隧洞工程寻衅滋事案的主要事实，在量刑时酌情予以考虑。 被告人刘正五如实供述其受舒胜强指使带领杨道宏阻止彭某4向宝林隧洞工地运送砂石料一事，其虽自愿签署认罪认罚具结书，但仅对起诉书指控的部分犯罪未提出异议，全案不应作认罪的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对其如实供述的部分，在量刑时酌情予以考虑。 被告人程涛在公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，但其当庭供述反复、自相矛盾，公诉机关当庭撤回认罪认罚具结书，结合其悔罪态度与悔罪表现，不适用认罪认罚从宽制度。程涛主动到案后如实供述自己的罪行又翻供，但其在一审判决前又能如实供述其寻衅滋事的罪行，可认定其在寻衅滋事犯罪中具有自首情节。被告人邓文照、杨道宏、彭佳佳、彭松涛犯罪后主动向公安机关投案，分别如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人彭书成归案后如实供述其主要罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶国洲归案后如实供述其主要罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，但其当庭对指控的犯罪事实提出异议，公诉机关撤回认罪认罚具结书。因叶国洲的供述与一审审理查明的事实一致，依法仍可对其从宽处罚。被告人杨新安归案初期拒不交代其罪行，在签署认罪认罚具结书后仍未能如实供述其主要罪行，故依法不能认定其具有认罪认罚情节。被告人黄虎归案后如实供述公安机关已经掌握的罪行和公安机关尚未掌握的同种罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢兵、章伦、涂璐、黄先伟、何善超归案后分别如实供述其部分罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛涛归案后如实供述其部分罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，但仅对公诉机关指控的在宝林隧洞工地赶走左某寻衅滋事案未提出异议，不适用认罪认罚从宽制度。被告人杨道宏犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，且其供述的罪行中有部分公安机关尚未掌握，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘冰冰、曹闵、周扬、彭建明、彭松清、彭道亿、彭红军、舒明楚、李中柏、张宏春归案后，分别如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人彭兵兵如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭勇桥归案后如实供述其主要罪行，但隐瞒了同案犯舒胜强在其中的地位与作用，其当庭对公诉机关的指控未提出异议，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人舒胜强、刘正五均行为积极，不宜区分主、从犯，但应根据具体情节分别处罚。 在包庇的共同犯罪中，被告人舒明楚、李中柏、张宏春均行为积极，不宜区分主、从犯，但李中柏、张宏春均系受舒明楚的安排参与包庇，二被告人罪责相对舒明楚较轻，在量刑时酌情予以从轻处罚。 在对谭某1寻衅滋事案中，被告人舒胜强、彭书成均行为积极，不宜区分主、从犯，但应根据具体情节分别处罚。 在凤凰城小区工地寻衅滋事案中，被告人舒胜强、彭书成、刘冰冰均行为积极，不宜区分主、从犯，但刘冰冰的罪责相对舒胜强、彭书成较轻，在量刑时酌情予以从轻处罚。 在宝林隧洞工程寻衅滋事案中，被告人舒胜强、刘正五、邓文照、杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、曹闵、周扬、彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军均行为积极，不宜区分主、从犯，但杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、曹闵、周扬的罪责相对舒胜强、刘正五、邓文照的罪责较轻，同时应根据各人所实施具体行为和情节分别处罚。 在大山口石料厂寻衅滋事案中，被告人舒胜强、杨新安、程涛起主要作用，系主犯，但应根据具体情节分别处罚；被告人彭兵兵起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。 在开设赌场共同犯罪中，被告人舒胜强、叶国洲、程涛均起主要作用，系主犯；杨道宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。 被告人何善超在犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。被告人彭书成系累犯，依法应从重处罚。被告人邓文照、杨道宏有故意犯罪前科，在量刑时酌情予以从重处罚。谭某1寻衅滋事案中，被告人彭书成赔偿被害人谭某1经济损失，在量刑时酌情予以考虑。 被告人彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭松涛、彭红军在殴打彭某1、彭某2寻衅滋事案中，共同赔偿被害人彭某1、彭某2的经济损失3.1万元，在量刑时酌情予以考虑。在大山口石料厂寻衅滋事案中，被告人杨新安的亲属、被告人彭兵兵分别赔偿被害人吴某的经济损失4000元、2000元，吴某予以谅解，在量刑时酌情予以考虑。 在2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事案中，参与寻衅滋事人数超过十人，对被告人舒胜强、刘正五、邓文照、杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、曹闵、周扬，应分别酌情从重处罚。被告人舒胜强、刘正五、程涛、邓文照、彭书成、杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超寻衅滋事犯罪均带有恶势力性质，且舒胜强、邓文照纠集未成年人何善超实施寻衅滋事行为，在量刑时分别酌情从重处罚。 被告人杨前山因犯故意伤害罪于2015年12月28日被广水市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人毛涛因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月29日被广水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，二被告人均在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销上述二被告人的缓刑，与本案所判刑罚分别数罪并罚。 被告人程涛、彭书成、杨新安、彭佳佳、彭松清曾分别因本案相关事实被公安机关行政处罚，被行政拘留的时间，依法折抵本案应判处的相应刑期。 被告人杨新安打砸大山口石料厂的挖掘机造成石料厂支出修理费7000余元，应责令被告人舒胜强、杨新安共同退赔。 各被告人违法犯罪所得均予以追缴，上缴国库。 在案冻结的被告人舒胜强、程涛、叶国洲、杨新安、杨道宏、彭勇桥、彭松涛的银行存款及其孳息，在案查扣的舒胜强、叶国洲、杨新安的房屋、车辆中其个人应有部分，依法用于退赔被害人经济损失，剩余部分抵扣违法所得或罚金，上缴国库，抵扣不足部分继续追缴，超出抵扣部分予以返还。 在案冻结的被告人刘正五、邓文照、彭书成、杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、刘冰冰的银行存款，在案查扣的刘正五、邓文照、彭书成、杨前山、黄虎、黄先伟、刘冰冰的房屋、车辆、手机、现金，现无证据证明上述被告人在本案中有违法所得，其所犯罪名亦没有罚金刑，对上述被告人查扣的财物应予以解冻、解封或由查扣机关依法处理。在案查封的位于广水市应山办事处三环路19号鑫世纪花园小区×栋×单元顶楼房屋系舒胜强私自建设，由查封机关依法处理。在案查封的熊威认购的广水市应山办事处三环路与航空路交汇处晟景凤凰城×栋×单元×室房屋及卢银华认购的广水市应山办事处三环路与航空路交汇处晟景凤凰城×栋×单元×室房屋，不是本案被告人财产，应予以解封。 根据被告人舒胜强、刘正五、程涛、邓文照、彭书成、叶国洲、杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、刘冰冰、杨道宏、曹闵、周扬、彭兵兵、彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军、舒明楚、李中柏、张宏春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定，判决：一、被告人舒胜强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2031年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人刘正五犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2023年5月12日止）；三、被告人程涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2023年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；四、被告人邓文照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年6月23日止）；五、被告人彭书成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年8月21日止）；六、被告人叶国洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；七、被告人杨前山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年11月12日止）;八、被告人杨新安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年3月22日止）；九、被告人黄虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年9月13日止）；十、被告人卢兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止）；十一、被告人章伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年2月4日止）；十二、被告人毛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2023年4月28日止）；十三、被告人涂璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年5月19日止）；十四、被告人黄先伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止）；十五、被告人何善超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年9月9日止）；十六、被告人刘冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止）；十七、被告人杨道宏犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2021年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；十八、被告人曹闵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止）；十九、被告人周扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止）；二十、被告人彭兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止）；二十一、被告人彭勇桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年4月11日止）；二十二、被告人彭佳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年5月27日止）；二十三、被告人彭建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年10月12日止）；二十四、被告人彭松清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年10月7日止）；二十五、被告人彭道亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年10月12日止）；二十六、被告人彭松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年9月16日止）；二十七、被告人彭红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年10月16日止）；二十八、被告人舒明楚犯包庇罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年2月15日止）；二十九、被告人李中柏犯包庇罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止）；三十、被告人张宏春犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三十一、责令被告人舒胜强、杨新安共同退赔大山口石料厂经济损失7000元；三十二、各被告人违法犯罪所得均予以追缴，上缴国库（详见财物处置、追缴清单）；三十三、在案冻结的被告人舒胜强、程涛、叶国洲、杨新安、杨道宏、彭勇桥、彭松涛的银行存款及其孳息，在案查扣的被告人舒胜强、叶国洲、杨新安的其他财产，依法用于退赔被害人经济损失，剩余部分抵扣违法所得或罚金，上缴国库（详见财物处置、追缴清单）；三十四、对于与本案无关但已被列入清单的查扣财物，由查扣机关依法处理。 上诉人舒胜强上诉提出：1.原判认定其指使刘正五殴打彭某4、参与大山口石料厂寻衅滋事、贩卖宝林隧洞洞渣、与叶国洲合伙开设赌场事实不清，证据不足；2.原判认定开设赌场“情节严重”缺乏依据；3.原判超过检察机关的量刑径行判决程序违法，且量刑明显不当。请求二审撤销原判，依法改判。 其辩护人除提出上述意见之外，还提出原判认定本案为恶势力犯罪集团不当，上诉人舒胜强等人的行为达不到法律规定的犯罪集团条件。 上诉人刘正五上诉提出：1.2010年鑫世纪花园售楼部故意毁坏财物一案，其仅脚踢一个凳子，2016年寻衅滋事中没有闹事，主观恶性都不大，原判认定其为恶势力犯罪集团重要成员错误；2.原判撤销认罪认罚具结书不当，其认罪认罚。原判量刑过重，请求二审撤销原判，改判三年以下有期徒刑。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人程涛上诉提出：1.其认罪认罚，一审撤销认罪认罚具结书不当；2.原判认定开设赌场“情节严重”缺乏依据；3.其受舒胜强指使开设赌场，应为从犯；4.罚金明显过高。请求二审改判四年有期徒刑。 其辩护人除提出上述第1点、第3点意见之外，还提出上诉人程涛仅参与大山口碎石场寻衅滋事1次，社会危害性小，不应认定为恶势力犯罪集团积极参加者或者重要成员。请求二审依法判处程涛寻衅滋事罪拘役六个月，开设赌场罪两年。 上诉人彭书成上诉提出：1.其不是恶势力犯罪集团的重要成员；2.两起寻衅滋事均是偶然性，出于朋友情谊；3.自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人谭某2的经济损失。原判量刑过重，请求二审撤销原判，从轻或减轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人叶国洲上诉提出：1.原判认定开设赌场“情节严重”缺乏法律依据；2.原判罚金明显过高。请求二审撤销原判，从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人杨新安上诉提出：1.其认罪认罚，虽在一审庭审时提出辩解，检察机关不应撤回认罪认罚具结书，原判不应否定其认罪认罚；2.不是恶势力团伙成员；3.大山口石料厂5万元“好处费”系村里补偿款，其没有占有该款项；4.其寻衅滋事得到被害人的谅解。请求二审在检察机关的量刑建议内从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人卢兵上诉提出：1.两次寻衅滋事到达现场均没有下车威胁他人，系从犯；2.不是恶势力犯罪集团成员。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人毛涛上诉提出：1.未参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事一案；2.在实施公诉机关指控的本案犯罪行为时已过所犯前罪的缓刑考验期（因特赦提前结束缓刑考验期），不应再撤销缓刑，与本案数罪并罚。3.其自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽程序，原判撤销认罪认罚具结书不当。请求撤销原判，依法改判减轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人彭佳佳上诉提出：1.围堵村委会不是犯罪行为，殴打彭某1也已经行政处罚，不应二次评价；2.具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪；3.原判量刑过重。请求二审撤销原判，改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。 其辩护人提出的辩护意见同上。 上诉人舒明楚上诉提出：1.其涉嫌包庇罪已过追诉时效，原判径行判决程序违法；2.原判量刑畸重。请求二审从轻处罚或者改判无罪。 其辩护人提出的辩护意见同上。 二审审理查明：自2010年始，舒胜强纠集刘正五等人实施故意毁坏财物罪，先后分别组织彭书成、刘冰冰、刘正五、邓文照、彭勇桥、杨新安、程涛等人多次实施寻衅滋事违法犯罪，伙同叶国洲、程涛、杨道宏开设赌场，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，在湖北省广水市造成较为恶劣的社会影响。其中，舒胜强、杨新安于两年之内，以暴力、威胁或者其他手段共同实施寻衅滋事犯罪2次、违法行为1次，构成恶势力。原审认定舒胜强、刘正五、程涛、邓文照、彭书成、杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、杨道宏构成恶势力犯罪集团的表述及结论错误。 原审认定寻衅滋事事实之（四）中部分事实不清，本院认定如下： 2016年5月至7月间，为非法从广水市十里办事处大山口石料厂获取利益，舒胜强指使、安排程涛，伙同杨新安邀约彭兵兵等社会人员以及当地村民，多次采取滋扰、威胁、恐吓、殴打他人、毁坏财物的方式，阻止大山口石料厂正常生产经营。大山口石料厂合伙人吴某、黄某、何某1不堪其扰，将该石料厂转让给仙桃市博远工贸有限公司。该公司担心继续被滋扰，为彻底解决隐患，安排安某多次找中间人孙某、雷某协调，最终被迫向舒胜强支付“好处费”10万元、向杨新安支付“好处费”5万元。 1.2016年5月18日，为帮助舒胜强在大山口石料厂获取非法利益，程涛受舒胜强安排，邀约李某1、蔡某（均另案处理）携带砍刀至大山口石料厂，程涛用刀架在何某1颈部，威胁何某1、吴某、黄某，阻止石料厂生产。当日，程涛被广水市公安局行政拘留五日。 2.2016年5、6月间，受舒胜强指使，杨新安安排数人至大山口石料厂殴打黄某，威胁、阻止石料厂生产。 3.2016年6月15日，受舒胜强指使，杨新安邀约彭兵兵等人至大山口石料厂殴打吴某，威胁、阻止石料厂生产。事后，彭兵兵赔偿吴某经济损失2000元，获得谅解。杨新安的亲属代其赔偿吴某经济损失4000元，获得谅解。 4.2016年7月2日，受舒胜强指使，杨新安带领当地村民至大山口石料厂阻止施工。杨新安用石头将石料厂正在施工作业的挖掘机玻璃、电脑主板砸毁，致使石料厂花费修理费7000余元。当日，杨新安被广水市公安局行政拘留七日。 二审还查明，毛涛因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月29日被广水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限2012年11月29日至2016年11月28日）。因符合特赦条件，毛涛于2015年10月28日被湖北省随州市中级人民法院裁定予以特赦，次日该裁定发生法律效力。 原审认定的其他事实属实。 上述事实，有经一、二审审理核实的下列证据证实： 寻衅滋事罪主要有玉皇顶山场承包经营协议、十里街道办事处仙人洞村民委员会出具的证明、采矿许可证、广水市大山口石料厂（普通合伙）之资产收购协议书、孙某的中国工商银行借记卡历史明细清单，接处警工作登记表，挖掘机被砸照片，被害人何某1、黄某、吴某的陈述，证人李某1、安某、殷某1、熊某1、孙某、雷某、杨某、高某的证言，辨认笔录，广水市公安局行政处罚决定书，谅解书，程涛、杨新安、彭兵兵的供述以及本院调取的广水市人民法院（2012）鄂广水刑初字第00146号刑事判决书、（2012）广刑执字第146号执行通知书、随州市中级人民法院（2015）鄂随州中刑赦字第00004号特赦裁定书、送达回证等证据证实。 故意毁坏财物罪主要有接受刑事案件登记表，被砸现场照片，证人舒明楚、刘某2、李某2、郝某、石某、王某1辉、刘冰冰的证言，舒胜强、刘正五的供述，辨认笔录、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、湖北省物价局价格认证中心复核鉴定结论等证据证实；包庇罪，有广水市人民法院（2011）广刑初字第00105号刑事判决书、裁判文书生效证明，证人郝某、刘某2、王某1辉、石某的证言，辨认笔录，舒明楚、李中柏、张宏春的供述等证据证实；寻衅滋事罪，有被害人谭某1、朱某1、彭某3、吕某、仇某、刘某1、彭某1、彭某2、彭某4的陈述，证人阙某、朱某2、秦某、易某1、殷某2、易某2、胡某、熊某2、彭某4、白某、王某1、彭某5、张某1、彭某6、左某的证言，刘正五、彭佳佳的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，相关被告人的供述，广水市公安局法医学鉴定意见书，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字﹝2019﹞89、90号、91号价格认定结论书，广水公安局行政处罚决定书，领条等证据证实； 开设赌场罪有证人张某2、张某3、韩某、王某2、刘冰冰、邓文照的证言，辨认笔录，杨道宏、程涛、叶国洲的供述等证据证实。 关于上诉人舒胜强及其辩护人提出，原判认定舒胜强指使刘正五殴打彭某4、参与大山口石料厂寻衅滋事、贩卖宝林隧洞洞渣、与叶国洲合伙开设赌场事实不清，证据不足的上诉意见和辩护意见。经查，关于舒胜强指使刘正五殴打彭某4，有刘正五的供述，刘正五与舒胜强关系密切，其并不认识彭某4，其系受舒胜强的安排参与阻止彭某4向宝林隧洞运送砂石料，该供述亦得到原审被告人杨道宏供述的部分印证，足以认定。关于舒胜强参与大山口石料厂寻衅滋事，有玉皇顶山场承包经营协议、十里街道办事处仙人洞村民委员会出具的证明、采矿许可证、广水市大山口石料厂（普通合伙）之资产收购协议书、孙某的中国工商银行借记卡历史明细清单，接处警工作登记表，证人安某、吴某、黄某、何某1、殷某1、孙某、雷某的证言，程涛、杨新安的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于舒胜强参与贩卖宝林隧洞洞渣，一是彭勇桥、彭建明、彭佳佳为顺利承接宝林隧洞相关工程找舒胜强帮忙时，双方已经达成合意，即彭勇桥、彭建明、彭佳佳顺利承接工程后会将获利分给舒胜强一部分，二是舒胜强曾向彭佳佳等人提议贩卖宝林隧洞的洞渣获利，且彭佳佳一方与舒胜强一方均认为贩卖洞渣的获利仍属于宝林隧洞工程中的获利，虽然舒胜强没有直接实施贩卖洞渣行为，但结合本案舒胜强指使他人寻衅滋事帮助彭勇桥、彭建明、彭佳佳等人竞争工程项目并从中获利来看，舒胜强应对贩卖洞渣承担相应的刑事责任。关于舒胜强与叶国洲合伙开设赌场，该事实有证人张某2、张某3、韩某、王某2、刘冰冰、邓文照的证言，辨认笔录，杨道宏、程涛、叶国洲的供述等证据证实，足以认定。上诉人舒胜强及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘正五及其辩护人提出，刘正五在2010年鑫世纪花园售楼部故意毁坏财物一案中，仅脚踢一个凳子，2016年寻衅滋事中没有闹事，主观恶性都不大的上诉意见和辩护意见。经查，2010年11月3日上午，舒胜强带领刘正五等数十人携带长刀、钢管、铁锹等工具将鑫世纪花园小区项目售楼部的玻璃门窗、陶瓷花瓶、鱼缸等物品砸毁。该节事实，有接受刑事案件登记表，被砸现场照片，证人舒明楚、刘某2、李某2、郝某、石某、王某1辉、刘冰冰的证言，舒胜强、刘正五的供述，辨认笔录、广水市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、湖北省物价局价格认证中心复核鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2016年2月23日14时许，舒胜强安排邓文照、刘正五带队，由杨前山带路，带领黄虎、何善超、章伦、毛涛、卢兵、涂璐、黄先伟、曹闵、周扬等人，身穿防刺服、头戴面罩、携带砍刀、钢管等凶器到达“摆场子”现场后，彭勇桥、彭建明、彭佳佳、彭松清、彭松涛、彭红军、彭道亿等11人开始殴打仇某、刘某1，逼迫仇某、刘某1将砂石料卸下，并威胁二人以后不准再向宝林隧洞运送砂石料。该节事实，有被害人仇某、刘某1的陈述，证人李某3、张某4、彭某7、卢某1、彭某6、白某、熊某2的证言，彭勇桥、彭佳佳、彭建明、彭松涛、彭松清、彭道亿、彭红军、黄虎、何善超、毛涛、周扬、邓文照、黄先伟、章伦、卢兵、曹闵、杨前山、杨道宏、舒胜强的供述，辨认笔录，现场视频资料等证据证实，足以认定。上诉人刘正五及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人程涛及其辩护人提出程涛受舒胜强指使开设赌场，应为从犯的上诉意见和辩护意见。经查，在程涛在开设赌场共同犯罪中，在赌场内负责香烟茶水、接送赌客、抽水、放码，安排杨道宏帮助维持赌场秩序，所起作用较大，原判认定其为主犯并无不当。上诉人程涛及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人杨新安及其辩护人提出，大山口石料厂5万元“好处费”系村里补偿款，其没有占有该款项的上诉意见和辩护意见。经查，杨新安在一审时提交的广水市十里街道办事处仙人洞村大山口采石场环境损害赔偿事项协议补偿款分配明细表，不能证明分配明细表中载明的补偿款5万元就是杨新安因其寻衅滋事行为的获利5万元，而且分配明细表中载明的分配对象是“参与‘维权’的村民”15人（含杨新安）、分配标准是“按参与‘维权’付出的时间长短、精力大小进行分配”，其分配的钱款实际上是杨新安对受其安排至石料厂阻扰施工的村民支付的报酬，并非应当支付给全村村民的调解补偿款。上诉人杨新安及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人卢兵及其辩护人提出，两次寻衅滋事到达现场均没有下车威胁他人，系从犯的上诉意见和辩护意见。经查，卢兵在宝林隧洞寻衅滋事共同犯罪中，行为积极主动，原判认定其为主犯，并比照罪责较大的舒胜强、刘正五、邓文照认定其罪责相对较轻，并无不当。上诉人卢兵及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人毛涛及其辩护人提出，毛涛未参与2016年2月23日宝林隧洞工地寻衅滋事一案的上诉意见和辩护意见。经查，毛涛在侦查阶段关于其前往宝林隧洞工地摆场子具体经过的供述与同案犯黄虎、章伦、周扬等人关于参与2016年2月23日前往宝林隧洞工地摆场子具体经过的供述可相互印证，均可证实毛涛参与了本次寻衅滋事案。上诉人毛涛及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人毛涛及其辩护人提出，在实施本案犯罪行为时已过所犯前罪的缓刑考验期（因特赦提前结束缓刑考验期），不应再撤销缓刑，与本案数罪并罚的上诉意见和辩护意见。经查，毛涛因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年11月29日被广水市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限2012年11月29日至2016年11月28日）。因符合特赦条件，毛涛于2015年10月28日被湖北省随州市中级人民法院予以特赦，次日该裁定发生法律效力。而毛涛犯本案寻衅滋事罪在2016年2月份，不在缓刑考验期内，不应再撤销缓刑。上诉人毛涛及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见成立，本院予以采纳。 上诉人彭佳佳及其辩护人提出，围堵村委会不是犯罪行为，殴打彭某1也已经行政处罚，不应二次评价的上诉意见和辩护意见。经查，彭佳佳等人为承接宝林隧洞附属工程，威胁、恐吓村干部，本身系寻衅滋事罪的一部分；殴打彭某1虽已被广水市公安局行政处罚，但并不影响该行为作为犯罪事实予以评价。上诉人彭佳佳及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人舒明楚及其辩护人提出，舒明楚涉嫌包庇罪已过追诉时效，原判径行判决程序违法的上诉意见和辩护意见。经查，舒明楚包庇行为虽发生在2010年，但在卷证据显示，湖北鑫天地房地产开发有限公司及法定代表人李某2在追诉期内多次提出控告，公安机关没有立案侦查，不受追诉期限的限制。上诉人舒明楚及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人舒胜强、程涛、叶国洲及相关辩护人提出，原判认定本案开设赌场罪“情节严重”缺乏依据的上诉意见和辩护意见。经查，本案开设赌场犯罪，抽头渔利数额累计达6万余元，已达到“情节严重”的标准，原判认定本案开设赌场情节严重并不违反法律规定。关于上诉人舒胜强、程涛、叶国洲及相关辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人舒胜强及其辩护人提出，原判超过检察机关的量刑径行判决程序违法，且量刑明显不当的上诉意见和辩护意见。经查，舒胜强并没有签署认罪认罚具结书，不适用认罪认罚从宽制度，原判参考检察机关的量刑意见并根据本案事实、情节判处舒胜强在量刑建议之上的刑罚，不违反法律规定，量刑并无不当。上诉人舒胜强及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人舒胜强的辩护人提出，原判认定本案为恶势力犯罪集团不当，舒胜强等人的行为达不到法律规定的犯罪集团条件的辩护意见，以及上诉人刘正五、程涛、彭书成、杨新安、卢兵及相关辩护人提出，刘正五、程涛、彭书成、杨新安、卢兵不是恶势力犯罪集团成员的上诉意见和辩护意见。经查，本案中，舒胜强、杨新安于两年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在广水市内2次共同实施犯罪、1次共同实施违法行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。对于构成恶势力的“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。本案中，舒胜强纠集杨新安实施三次违法犯罪活动，无三名以上相同成员共同故意实施三次以上犯罪活动的情形，原判认定上述原审被告人为恶势力犯罪集团，缺乏事实和法律依据。舒胜强等人及其辩护人提出的上述上诉意见和辩护意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人刘正五、程涛、杨新安、毛涛及其辩护人提出原判撤销认罪认罚具结书不当的上诉意见和辩护意见。经查，刘正五、程涛、杨新安、毛涛虽签署认罪认罚具结书，但均在一审庭审时翻供，否认或部分否认犯罪事实，原公诉机关亦当庭申请撤回四人的认罪认罚具结书。原判认定刘正五、程涛、杨新安、毛涛的行为属于翻供，不适用认罪认罚从宽程序，并根据查明的事实判决四人相应的刑罚，并无不当。上诉人刘正五、程涛、杨新安、毛涛及其辩护人所提上述上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人舒胜强犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，上诉人刘正五犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，上诉人程涛犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，上诉人叶国洲、原审被告人杨道宏犯开设赌场罪，上诉人彭书成、杨新安、卢兵、毛涛、彭佳佳、原审被告人邓文照、杨前山、黄虎、章伦、涂璐、黄先伟、何善超、刘冰冰、曹闵、周扬、彭兵兵、彭勇桥、彭建明、彭松清、彭道亿、彭松涛、彭红军犯寻衅滋事罪，上诉人舒明楚、原审被告人李中柏、张宏春犯包庇罪大部分事实清楚；原判认定舒胜强为恶势力犯罪集团首要分子，刘正五、程涛、邓文照、彭书成为恶势力犯罪集团重要成员，杨前山、杨新安、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、杨道宏为恶势力犯罪集团成员错误，认定舒胜强与杨新案共同寻衅滋事的事实不清，对毛涛犯本案寻衅滋事罪时其前科犯罪已被特赦的事实未查清，本院予以纠正。本案定罪准确，审判程序合法。舒胜强系恶势力纠集者，杨新安系重要成员，依法应予以从重处罚。原判在对刘正五、程涛、邓文照、彭书成、杨前山、黄虎、卢兵、章伦、毛涛、涂璐、黄先伟、何善超、杨道宏实际量刑时，并未考虑其系恶势力犯罪集团成员而予以从重处罚。根据本院查明的事实，结合各上诉人和原审被告人的犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考量，原审对除毛涛以外的其他上诉人和原审被告人所判刑罚适当。毛涛犯本案寻衅滋事罪时其前科犯罪已被特赦，缓刑考验期已经结束，其再犯罪不属于在缓刑考验期内犯新罪，原判撤销毛涛缓刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三百一十条第一款，第二百九十三条第一款、第二款，第三百零三条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百三十六条第一款第二项、第三项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第（三）项，第三条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条第（一）项、第（六）项，第六条，第八条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定，判决如下： 一、维持湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初91号刑事判决中的第一项至第十一项、第十三项至三十四项； 二、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005刑初91号刑事判决中的第十二项； 三、上诉人毛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年4月4日止）。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈庆芳 法官助理朱凯 书记员颜曼