江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6089号 原告：郝俊，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：贾铁军，男，1989年10月27日生，汉族，住山西省长子县。 原告郝俊与被告贾铁军委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊到庭参加诉讼，被告贾铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回委托办事费用117000元及支付利息（自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率标准计算至被告全部退回所有款项之日止，暂计算至起诉之日为11742元）；2．判令被告支付原告自愿承担的违约金（失信金）共计24810元整（按照人民银行同期同类商业贷款利率的3倍和最后一次收款时间计算）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1.2018年10月21日，被告以帮助学生罗雨（系原告朋友小孩）安排去江西工业职业技术学院工作为由，收取原告就业安置费贰万伍仟元整（见收条）。后因就业安置未能按照要求及时兑现全部承诺（学生工作快两年，年薪远未达到五万元标准，也没有五险一金，与被告所承诺的完全不符），原告及受害学生乃至学生家属多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拖延退款，甚至躲避或者不接不回电话，直至今日未退。2.2019年1月16日，被告以帮助学生戴阿妮（系原告朋友小孩）安排去江西工业职业技术学院工作为由，收取原告就业安置费贰万伍仟元整（见收条）。后因就业安置未能按照要求及时兑现全部承诺（学生工作快两年，年薪远未达到五万元，也没有五险一金，与被告所承诺的完全不符），原告及受害学生乃至学生家属多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拖延退款，甚至躲避或者不接不回电话，直至今日未退。3.2019年1月16日，被告以帮助学生彭晓林（系原告朋友小孩）安排去江西教育电视台工作为由，收取原告就业安置费贰万柒仟元整（见收条）。后因就业安置未能按照要求及时兑现全部承诺（学生在电视台下属业务机构工作了三个月，一直没有工资，单位领导说学徒期间最多发点生活费，也没有任何社保，与被告当初承诺完全不符），原告及受害学生乃至学生家属多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拖延退款，甚至躲避或者不接不回电话，直至今日未退。4.2019年3月10日，被告以帮助学生吴子璇（系原告朋友小孩）安排去九江银行工作为由，收取原告就业安置费三万元整（见收条）。后因就业安置未能按照要求及时兑现全部承诺（被告承诺工作三个月后转银行直签正式劳动合同，但学生在银行工作了一年多，一直没有转正，工资福利待遇也与银行正式工不同，与当初承诺完全不符），原告及受害学生乃至学生家属多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拖延退款，甚至躲避或者不接不回电话，直至今日未退。5.2019年9月15日，被告以帮助学生曾诗洋（系原告朋友小孩）安排去九江银行工作为由，预收取原告就业安置费二万元整（见收条）。后因就业安置一直未能兑现（学生一直没有上班），原告及受害学生乃至学生家属多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拖延退款，后来虽然退了壹万元，但剩余壹万元直至今日未退。综上所述，被告以所谓安置就业为理由，收取就业安置费用后，不能按照当初承诺及时安排就业，即使就业也与当初承诺完全不符，差距巨大，在原告及学生多次要求兑现承诺时，被告总是以各种理由和借口故意拖延搪塞（根本无力做到），严重侵害了原告及学生正当权益；同时，被告在原告及学生多次反复要求退费的情况下，也总是推诿躲闪，一直不肯退费用，到后来甚至干脆不接电话，也见不到人。二年过去了，原告耗尽了很多时间和精力，苦口婆心劝被告，但被告置若罔闻、我行我素，始终以各种理由和借口不退费，在万般无奈情况之下，原告只能诉诸法律解决，请求维护原告正当合法权益。 被告贾铁军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告的居民身份证复印件、五张收条（收据）、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信支付交易明细证明、中国光大银行对私活期账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告贾铁军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，原告陆续委托被告通过关系安排案外人罗雨、戴阿妮、彭晓林、吴子璇、曾诗洋分别到江西工业职业技术学校、江西教育电视台、九江银行等单位工作，原告通过银行转账、微信支付等方式陆续向被告支付办事费用合计127000元，被告先后向原告出具了五张收条（收据）。一、2018年10月21日被告向原告出具的收据载明“今收到郝俊人民币2.5万整，用于办理罗雨进入江西省工业职业学院（团委干事、就业处干事），单位直签，一年后五险一金，综合年薪5万左右”。二、2019年1月16日被告向原告出具的收条载明“今收到郝俊人民币贰万伍仟元，用于办理戴阿妮进入江西工业职业学院工作事宜之定金。如果此事按照下面的承诺办妥（被安排人成功就业），所交该办事费用不退，否则，三天内全额退款，如果不能及时退回，收款人（经办人）自愿支付每天200元的违约金。收款人（经办人）承诺：此单位属于行政事业单位，此次安排的工作部门为干事，劳动合同直签，年薪伍万元以上，五险一金，其他福利按学校统一标准执行”。三、2019年1月16日被告向原告出具的收条载明“今收到郝俊人民币贰万柒仟元，用于办理彭晓林进入江西教育电视台工作事宜之定金。如果此事按照下面的承诺办妥（被安排人成功就业），所交该办事费用不退，否则，三天内全额退款，如果不能及时退回，收款人（经办人）自愿支付每天200元的违约金。收款人（经办人）承诺：此单位属于行政事业单位，劳动合同直签，年薪伍万元以上，五险一金，其他福利按台里同岗位标准执行”。四、2019年3月10日被告向原告出具的收条载明“今收到郝俊人民币叁万元整，用于办理吴子璇进入九江银行工作事宜之费用。如果此事按照下面的承诺办妥（被安排人成功就业），所交该办事费用不退，否则，三天内全额退款，如果不能及时退回，收款人（经办人）自愿支付每天200元的违约金。收款人（经办人）承诺：此单位属于国有股份制企业，此次安排的工作部门为九江银行（九江市区），岗位是柜员或理财或大堂，劳动合同直签，年薪六万元以上，五险一金，其他福利参照九江银行正式合同工标准执行。自上班之日起三个月转与银行直签合同”。五、2019年9月15日被告向原告出具的收条载明“今收到郝俊人民币叁万元整（先交二万，余款一万在报道后一周内支付），用于办理曾诗洋进入九江市九江银行（文秘岗）工作事宜。此事成功办妥，此费不退，否则，一周内全额退回，如果不能及时退回，本人自愿承担每天200元的违约金。经办人承诺自上班之日起半年内转直签正式合同工，五险一金，年薪六万以上，否则属于违约”。后被告未能按其承诺办妥上述委托事宜，原告要求被告退还上述办事费用，被告仅退还曾诗洋案的1万元，余款117000元未退还。原告催收无果，因而成讼。 本院认为，被告受托为原告介绍的人安排相关单位的工作，原告向被告支付办事费用，双方就此成立了委托合同关系。原告欲通过被告而非正规招录、聘用程序为其介绍的人获得相关单位的工作，被告企图借助人脉关系或通过请客送礼等方式为原告介绍的人安排相关单位的工作，原、被告的上述行为违反了公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，依据合同法第五十二条第四项之规定，原、被告成立的委托合同应当认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还剩余办事费用117000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自身存在过错，其主张被告支付利息及违约金，本院不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾铁军于本判决生效之日起十日内返还原告郝俊117000元； 二、驳回原告郝俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元、保全费1288元，合计4659元，由原告郝俊负担914元，被告贾铁军负担3745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。