wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初466号 本院2020年7月9日对原告四川环诚物业管理有限公司诉被告四川省鑫开源矿业集团有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川0129民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0129民初466号民事判决书中正文第六页第十五行，第七页第九行“代垫绿植养护人员劳务费154,000.00元”均补正为“代垫绿植养护人员劳务费15,400.00元”。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6117号申请人：邵国强，男，1970年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丽萍，女，1981年6月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告邵国强与被告周丽萍民间借贷纠纷一案中，邵国强向本院提出财产保全的申请，要求保全周丽萍价值33300元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人邵国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽萍的银行存款33300元或查封相应价值的财产及财产权益（含周丽萍对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月十七日书记员  李智超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7678号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：艾忠海，男，1975年6月19日生，汉族，住址吉林省舒兰市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人艾忠海信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子区支行2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在70,850.17元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丑纯壮名下财产70,850.17元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6117号原告：邵国强，男，1970年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贺赟，男，1984年3月20日生，汉族，住宜兴市。被告：周丽萍，女，1981年6月27日生，汉族，住常州市武进区。原告邵国强与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵国强及其委托诉讼代理人贺赟到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：1.判令周丽萍归还借款29000元；2.周丽萍承担本案诉讼费用。事实与理由：其与周丽萍系朋友关系，其通过微信转账的方式向周丽萍出借33300元，经其催要周丽萍出具了总金额为30000元的借条2份，此后周丽萍仅归还1500元，其又出借500元，故周丽萍尚欠29000元借款未归还，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告周丽萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵国强与周丽萍系朋友关系，周丽萍多次向邵国强借款，邵国强通过微信转账的方式，分别于2018年8月30日向周丽萍出借10000元，于同年9月1日出借1300元，于同年9月2日出借8700元，于同年9月4日出借300元，于同年9月7日出借10000元，于同年9月8日出借3000元，以上合计出借33300元，后该款经邵国强催要，双方进行对账，周丽萍于2018年9月12日出具了金额为10000元、20000元的借条2份，并承诺借款于2019年2月还清，出具借条后周丽萍又向邵国强借款500元，后周丽萍仅归还1500元，剩余借款29000元经邵国强多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据邵国强提供的证据，能够确认周丽萍向邵国强借款29000元的事实，周丽萍未按照约定返还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。周丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邵国强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵国强借款29000元。如周丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费657元，其中案件受理费减半收取304元、财产保全费353元，由周丽萍负担（邵国强同意其预交的诉讼费657元本院不再退还，由周丽萍在本判决发生法律效力之日起10日内向邵国强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二○二○年八月二十八日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7678号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：艾忠海，男，1975年6月19日生，汉族，住址吉林省舒兰市。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告艾忠海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告艾忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金54000元、利息1061.65元、违约金及其他费用13577.52元，合计68639.17元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2211元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告艾忠海曾在原告处填写《中国银行信用卡申请表》，申请领用长城环球通爱家信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告艾忠海领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告艾忠海）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告艾忠海发放长城环球通爱家信用卡一张。被告艾忠海自2019年7月9日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期308天，发生逾期本金54000元，利息1061.65元，违约金及其他费用13577.52元，合计68639.17元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失2211元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告艾忠海未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告艾忠海在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用长城环球通爱家信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年7月9日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金54000元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费2211元。辽宁华夏律师事务所于2020年6月29日向原告出具票号为02344677、金额为2211元0的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费729元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾忠海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币54000元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告艾忠海本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费2211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费786元，保全费729元，合计1515元（原告已预付），由被告艾忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执631号 申请执行人:宋星艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:刘少青，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初12311号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘少青所有的位于成都市金堂县（不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第00***08号）房产予以查封，查封期限三年； 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月九日 执行助理余苏雨   书记员朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执631号 申请执行人:宋星艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:刘少青，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初12311号民事调解书，立案执行宋星艳与刘少青民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12311号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1140号原告：梁森，男，1980年6月2日出生，汉族，住所：博爱县。被告：孔祥熙，男，1987年2月20日出生，汉族，住所：长葛市。原告梁森与被告孔祥熙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告梁森到庭参加诉讼，被告孔祥熙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费33440元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日至27日，被告多次让原告从洛阳市汝阳县往博爱县海纳重工院内石料厂运送石料,尚欠原告33440元运费未付清。经原告多次向被告催要，被告口头承诺转款，但以种种理由推托至今未付。为保护原告的合法利益,特向法院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。被告孔祥熙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告多次为被告运送石料：其中4月17日七辆车运送229.66吨、4月21日五辆车运送163.5吨，计运费21620元；4月25日七辆车、4月27日两辆车共运送295.52吨，计运费11820元;上述运费共计33440元。上述事实，原告提交了原、被告微信聊天记录、通话录音等予以证明，本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原、被告通过微信对车辆、货物吨数、运输费用已进行核对，被告未按核对的金额支付运输费用，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付运费33440元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔祥熙应于本判决生效之日起五日内支付原告梁森运输费用33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告孔祥熙负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十二日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1140号申请人：梁森，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省博爱县。被申请人：孔祥熙，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省长葛市。申请人梁森于2020年6月23日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孔祥熙在金融机构的存款34440元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000050，责任限额为34440元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔祥熙在金融机构的存款34440元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费364元，由申请人梁森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月二十三日书记员  王 敏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4744号申请人：刘海泉，男，汉族，1972年9月22日生。被申请人：北京诚通新新建设有限公司。法定代表人：王秀敏。原告刘海泉诉被告北京诚通新新建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人477973.09元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为477973.09元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚通新新建设有限公司银行存款477973.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2910元，由申请人刘海泉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执310号张亚敏：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)南三民初字第00071号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执310号申请执行人李文明，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人张亚敏，女，1983年7月25日生，汉族，农民。现住葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村三组282号。身份证号码：2114041983××××××××。本院在执行李文明申请执行张亚敏婚姻家庭一案中，本院于2014年1月21日作出（2013）南三民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张亚敏给付抚养费18960元，诉讼费150元，执行费187元。申请执行人李文明于2020年4月29日向本院申请执行。并于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张亚敏已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月十二日书记员  许常辉
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初752号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年6月4日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              郑华，女，1982年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  被告              刘继承，男，1976年11月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。                        原告诉讼请求              1、 依法判令被告刘继承偿还原告郑华9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至立案之日为2000元，直至实际清偿之日止）；      2、 本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由被告承担。                  被告答辩意见              对于原告起诉事实无异议，但是没有钱。                  法院认定      事实              2018年10月19日，借款人刘继承和贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行、担保人洛阳市创业贷款担保中心签订洛《人民币借款合同》一份。约定被告“借款金额为15元，借款期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月18日止，担保人洛阳市创业贷款担保中心为借款人刘继承履行本合同项下的债务提供连带责任保证担保”。2018年9月28日，担保人洛阳市创业贷款担保中心、反担保人刘继承、郑华签订《反担保合同》一份，反担保人刘继承、郑华自愿向担保人洛阳市创业贷款担保中心为该15万元提供反担保。由于刘继承未能按约定履行还款义务，洛阳市创业贷款担保中心履行担保责任后，郑华按照《反担保合同》约定于2019年10月18日向洛阳市创业贷款担保中心还款5万元，于2019年10月25日向洛阳市创业贷款担保中心还款5.1万元，共计10.1万元。后被告委托刘继云偿还原告7000元，余款9.4万元未还。                  裁判理由              原告为被告提供反担保，并代偿10.1万元，因被告已经偿还原告7000元，故被告应当偿还剩余的9.4万元，被告对此亦无异议，故对于原告请求被告偿还代垫款本息的请求，本院予以支持。原告请求的保全保险费于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文              一、被告刘继承于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华9.4万元及利息（利息以9.4万元为基数，从2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1100元、保全费980元，共计2080元，由被告负担。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                        审  判  员   杨晓桥                                二〇二〇年七月三十一日                    法 官 助 理   陈寿卫         书  记  员   李瑛莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1119号 申请执行人：侯昆鹏，男，1980年9月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐亚，男，1991年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区，公民身份号码： 341204199108231617。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2180号民事判决书，执行申请执行人侯昆鹏与被执行人徐亚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人192389元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 执行员  王 伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初752号原告：郑华，女，汉族，1982年10月20日生，住洛阳市西工区。被告：刘继承，男，汉族，1976年11月26日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告郑华诉被告刘继承追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告刘继承在银行的存款人民币9.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年六月五日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1119号徐亚：本院立案执行申请执行人侯昆鹏与被执行人徐亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人190000元,其他费用另计。（2）：申请执行费2750元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5822之一号原告:安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司,住所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040(1-1)。法定代表人:刘伟,职务:董事长。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告:中铁中基第三工程局有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业总部基地N区26栋，统一社会信用代码:9151000077584564XX。法定代表人：严炯,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建勃，该公司员工。原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告中铁中基第三工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告中铁中基第三工程局有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年七月三十日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5822之一号 原告:安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司,住所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道**，统一社会信用代码913412007139477040(1-1)。 法定代表人:刘伟,职务:董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告:中铁中基第三工程局有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业总部基地****，统一社会信用代码:9151000077584564XX。 法定代表人：严炯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑建勃，该公司员工。 原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司与被告中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请撤回对被告中铁中基第三工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回对被告中铁中基第三工程局有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁慧慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4569号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：陈娜，女，1984年4月22生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农行）与被告陈娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农行委托诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款本金30424.6元、利息329.49元、逾期还款违约金576.45元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月8日，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）及取现手续费653.82元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处办理信用卡消费，至2020年4月8日尚欠透支款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告陈娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告因消费需要向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写贷记卡申请表，填写其现住址和单位地址，并选择邮寄地址为单位地址。被告在申请表中声明处签名：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方确认邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告申请信用卡后，未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡，卡号为62×××57。被告持该卡多次透支消费，之后并未按期偿还欠款，多次逾期，截至2020年4月28日，尚欠本金30424.6元、利息329.49元、逾期还款违约金576.45元及取现手续费653.82元，合计31984.36元。经原告催收未果,引起纠纷。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期，其行为构成违约，应承担继续还款及相关违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、逾期还款违约金及取现手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金30424.6元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月2日分别为329.49元、576.45元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日）及取现手续费653.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年七月三十一日法官助理 薛红玲书 记 员 张胜楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3045号原告:中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：陈阳，男，1988年2月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）诉被告陈阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托诉讼代理人何银富、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行驻马店分行诉称，被告陈阳于2014年3月11日向原告申请个人住房（商业用房）贷款，合同约定：1、借款本金为337000元，约定还款方式及金额；2、年利率为6.756%，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；3、如借款人违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的一切费用等；4、双方约定合同产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了贷款，被告却未按照合同约定按时如期履行还款义务。现请求：1、解除合同；2、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计387329.78元（截止到2020年3月19日），利息及罚息自2020年3月20日计算至全部欠款还清为止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈阳辩称，借款属实，借款合同上是本人签字但现在没有能力偿还，只能拍卖房子解决所欠银行欠款。经审理查明，2014年2月25日，被告陈阳与驻马店市红星实业有限公司（以下简称红星公司）签订商品房买卖合同一份，约定陈阳向红星公司购买“恒基名都”第1幢东2单元1704号房住宅一套，总金额为482000元。双方约定付款方式为首付款为145000元，剩余337000元向银行贷款。2014年3月11日，被告陈阳与原告建行驻马店分行签订编号为410748888-2012-20140560801的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款人陈阳借款本金为人民币（大写）壹拾叁万柒仟元整；借款用途为被告用于购置驻马店市白桥路北段东侧“恒基名都”小区1栋东2单元1704号商品住房；借款期限为（大写）二百肆拾个月（即2014年3月11日至2034年3月11日）；还款方式为委托扣款方式，该借款通过账号为62×××60的卡进行划扣。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%,借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；罚息利息自贷款人将款项划入本合同双方约定账户之日起算，按日计息；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的价款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原、被告在违约部分约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，并约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关该费用，解除与借款人的借贷关系。原告建行驻马店分行于2014年3月11日向被告陈阳发放了该笔贷款。后被告陈阳未能按期足额还款，截止到2020年3月19日，被告陈阳尚欠借款本金318812.82元、利息53926.53元、罚息13407.36元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告建行驻马店分行与被告陈阳签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告陈阳作为借款人负有还款付息的义务，被告陈阳未能如期还款的行为构成违约，原告要求与被告陈阳解除借款合同，并要求陈阳按合同约定返还贷款本金318812.82元及利息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据被告逾期情况，截止到2020年3月19日，尚欠原告利息、罚息共计67333.89元，之后的利息、罚息应从2020年3月20日计算至借款本息实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告陈阳之间签订的编号为410748888-2012-20140560801的个人住房（商业用房）借款合同。二、限被告陈阳于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款本金318812.82元及利息、罚息（其中，截止到2020年3月19日，欠原告利息、罚息共计67333.89元，之后的利息、罚息从2020年3月20日计算至借款本息实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，保全费2461元，共计6016元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 韩紫微
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初4569号 本院于二〇二〇年七月二十一日对原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告陈娜信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0382民初4569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该民事判决书第4页第1行中“2020年6月2日”补正为“2020年4月8日”。 审判员  张元领 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1100号本院于2020年7月20日对原告沈春平、李明晏与被告徐思、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、溆浦县公路建设养护中心机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1224民初1100号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘1224民初1100号民事判决书第10页第14行“被告徐思、保险公司分别承担本次事故的次要责任”补正为“被告徐思、养护中心分别承担本次事故的次要责任”。审判员  易孟良二〇二〇年八月二十日法官助理武珊书记员何倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3045号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市交通路西段。负责人：冯献军，总经理。委托诉讼代理人：李建衡、姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：陈阳，男，1988年2月17日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告陈阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈阳388118.49元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告陈阳388118.49元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 婷二〇二〇年六月一日书记员 韩紫微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1299号付森林：本院立案执行申请执行人杨杰与被执行人付森林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人20275元,其他费用另计。（2）：申请执行费204元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1245号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：逯某某，女，1979年5月18日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告逯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2016年12月28日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供34884.5元共1笔借款额度，有效期额度为2016年12月28日至2017年12月28日。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了34884.5元共1笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××37。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告逯某某偿还借款本金27908.10元，利息合计9941.10元，合计37849.20元（给付截止至2020年5月4日）。2、要求被告分别给付从2020年5月5日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告逯某某辩称：原告起诉属实。经审理查明：被告逯某某于2016年12月28日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020161228002283690）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款本金34884.5元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、原被告庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告逯某某通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告逯某某的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告逯某某应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告逯某某于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金27908.10元和截至2020年5月4日的利息（含罚息）9941.10元，合计人民币37849.20元；并自2020年5月5日起至实际还清借款本息之日止，以尚欠借款本金27908.10元为基数，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告逯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年七月二十七日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1245号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：逯某某，女，汉族，1979年5月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人逯某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值37849.2元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人逯某某所有的价值37849.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  韩士杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1299号 申请执行人：杨杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：付森林，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5279号民事调解书，执行申请执行人杨杰与被执行人付森林民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人20275元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 执行员  王 伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢226号申请执行人：孙景东，男，1970年04月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市古城街道前烟台村民委员会，住所地灯塔市古城街道前烟台村。本院在执行孙景东与灯塔市古城街道前烟台村民委员会承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人在银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人灯塔市古城街道前烟台村民委员会在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十四日书记员 温德龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢226号孙景东、灯塔市古城街道前烟台村民委员会：孙景东与灯塔市古城街道前烟台村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙景东向本院申请执行的（2018）辽1081民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1148号张某：你与齐某婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1130号判决书已发生法律效力。申请执行人齐某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款70779.00元2.缴纳申请执行费962.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1148号申请执行人：齐某，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人70779元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1148号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1553号解除保全申请人：余素贞，女，汉族，1971年9月1日生，住河南省襄城县十里铺乡宋李郭村，身份证号码：410426197109010549。委托代理人：张林林、耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被申请人：杨建锋，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省方城县。委托代理人：贾付生，男，汉族，1954年2月8日生，住河南省方城县。被申请人杨建锋与解除保全申请人余素贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1025财保18号民事裁定书，将杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流有限公司。余素贞于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对杨建锋所有的车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封扣押。案件申请费220元，由申请人余素贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 卓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初952号原告：申自政，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省正阳县。被告：李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省正阳县。被告：张琨红，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李俊杰，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告申自政诉被告李敏捷、张琨红、李俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申自政到庭参加诉讼，被告李敏捷、张琨红、李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申自政向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敏捷通过在正阳县农商银行工作的苏得欣找到原告，以在洛阳有工程项目需要投资为由向原告借款叁拾万元，并承诺支付利息。原告于2016年9月18日将款打到被告李敏捷提供的账户，被告李敏捷出具借条一张，被告李俊杰作为担保人在借条上签字。后原告有事需要用款，多次向被告李敏捷催要，被告李敏捷以各种理由推拖，拒不偿还。原告也要求被告李俊杰履行担保责任，偿还该笔借款的本金及利息，被告李俊杰也未予偿还。被告李敏捷与被告张琨红系夫妻，应对夫妻共同债务共同承担偿还责任，被告李俊杰作为担保人应对李敏捷所应承担的支付责任承担连带清偿责任。被告李敏捷、张琨红、李俊杰未提出答辩意见。经审理查明：被告李敏捷、张琨红原系夫妻关系，二人于2016年12月5日办理离婚登记手续。2016年9月18日，被告李敏捷因做生意需要钱向原告借款30万元，约定月息二分，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到申自政现金叁拾万元整（￥300000.00）”月息贰分计算借款人：李敏捷担保人：李俊杰2016.9.18”，被告李俊杰为该笔借款提供担保。该笔借款过程中，原告和证人苏某被告处进行过考察，被告李敏捷、张琨红二人接待并表示该借款系用于投资项目。借款发生后，二被告通过银行转账的方式支付了两个月的利息。后经原告多次追要，加上之前支付的2个月利息，二被告共计偿还了47000元，下余借款本金及利息被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明，2020年7月8日，原告申自政申请查封三被告李敏捷、张琨红、李俊杰名下价值60万元的财产（含账户存款），并提供保单保函（保单号：PZDM202041280000000224）作为担保，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1724民初952号民事裁定书，对三被告李敏捷、张琨红、李俊杰名下价值60万元的财产（含账户存款）予以查封，原告申自政支出保全费3520元。上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏捷向原告借款30万元，约定月息二分，并给原告出具借条一张，原告也已实际向被告支付了借款，至此，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后，经原告催要仍未还款，原告要求被告李敏捷偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持；对原告起诉要求被告张琨红承担还款责任的诉讼请求，因本案借款发生时，被告李敏捷与被告张琨红系夫妻关系，被告张琨红对该笔借款知情，且被告张琨红未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人李敏捷的个人债务，故本案借款系被告李敏捷与被告张琨红的夫妻共同债务，原告要求被告张琨红共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告李俊杰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李俊杰作为保证人在借条上签字，原告与被告李俊杰之间的保证合同成立，借条上未明确约定被告李俊杰的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”，被告李俊杰应对该借款承担连带清偿责任，在被告李敏捷、张琨红未履行还款义务的情况下，被告李俊杰作为保证人也未履行还款义务，因此，原告要求被告李俊杰对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李敏捷借款后，共偿还了47000元，原、被告未对该47000元款项的性质进行约定，被告李敏捷也未举证证明其偿还的该47000元属于对本金的偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李敏捷偿还的47000元应视为支付的利息。经原告催要，三被告一直未偿还下余借款本金及利息，原告要求三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏捷、张琨红于本判决生效后十日内偿还原告申自政借款本金30万元及利息（利息按月息2分，从2016年9月18日起，计算至清偿之日止，已支付的47000元从利息总额中予以扣除）；二、被告李俊杰对上诉还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年七月十六日书记员  张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初952号原告：申自政，男，汉族，1961年9月13日出生，住河南省正阳县。被告：李敏捷，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省正阳县。被告：张琨红，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李俊杰，男，汉族，1986年7月2日出生，住洛阳市西工区。原告申自政诉被告李敏捷、张琨红、李俊杰民间借贷纠纷一案，原告申自政于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对三被告名下银行存款60万元或等值财产予以冻结。原告申自政用其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（单号：PZDM202041280000000224）作为担保。本院经审查认为，原告申自政请求对被告李敏捷、李俊杰、张琨红银行存款60万元或等值财产予以保全已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告李敏捷、李俊杰、张琨红名下价值60万的财产（含账户存款）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇二〇年七月九日书记员  张文凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6083号原告：王贤明，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高城，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。原告王贤明与被告高城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤明到庭参加诉讼，被告高城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款10870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年3月，被告多次向原告购买花炮原材料（俗称“叫子”），原告每次将货物交付给被告后，被告支付了部分货款，并就未付的货款进行注明，经计算，被告共欠原告货款11870元。农历2018年12月20日，被告通过微信转账向原告支付货款1000元，尚欠货款10870元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告高城无答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年4月14日开始，被告高城多次向原告王贤明购买花炮原材料塑料筒子（俗称“叫子”），王贤明每次送货后，高城都向王贤明出具了收货单。2016年2月28日，王贤明根据高城的要求再次送货给高城时，高城向王贤明出具了《结算便条》，并收回了原来出具的收货单。高城在《结算便条》中写明：“高城：157××××3335。5.16:10件×690＝6900，已付5000，欠1900；4.14:14件×690＝9660，已付6900，已付2000，欠760；9.15:10件×667＝6670，已付4000，欠2670；总欠5330元；10.21:10件×667＝6670＋5330＝12000-3000＝9000元下欠；已付5000＋300＝5300元；2016.2.28:8＃，8件×667＝5330元-3000＝2330元；9000-5300＋2330＝6030元（下欠）；2.28：存放10＃“叫子”4件”。至此，高城欠王贤明货款6030元，王贤明还存放了4件10＃“叫子”在高城处。2016年3月23日，王贤明又根据高城的要求送12件“叫子”给高城，高城支付了货款6280元，欠货款2000元，高城同样在《结算便条》中写明：“3.23:Φ8，12件×300并×2.3元／并＝8280元，已付6280元，下欠2000元；6030＋2000＝8030元（下欠）”，同时，王贤明发现存放在高城处的4件10＃“叫子”被高城转让给了他人，至此，高城欠王贤明货款8030元及4件10＃“叫子”的货款。2019年2月4日，王贤明催要货款时，高城通过微信转账支付货款1000元，尚欠货款7030元及4件10＃“叫子”的货款未付。此后，王贤明多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，王贤明陈述，10＃“叫子”（即塑料筒子）的直径比8＃“叫子”的直径大2毫米，1件10＃“叫子”的价格是960元（即1件×300并×3.2元／并＝960元），4件10＃“叫子”的货款是3840元，高城共欠王贤明货款10870元（即7030元＋3840元＝10870元）。本院认为，原告王贤明根据被告高城的要求，将高城所购买的花炮原材料塑料筒子（俗称“叫子”）交付给高城，高城就未付货款向王贤明出具《结算便条》后，王贤明与高城之间就形成了合法有效的买卖合同关系，高城应当根据王贤明的要求及时偿付货款，高城未及时偿付货款，已构成违约，高城应承担违约责任，因此，王贤明要求高城偿付货款10870元的请求，本院予以支持。高城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为高城放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由高城承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高城在本判决生效后十日内偿付王贤明货款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由高城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年七月二日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1021民初2728号 本院于2020年7月23日对原告黄力跃与被告胡雪明、第三人玉环驰铭包装有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)浙1021民初2728号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书第五页第六行“原告利用第三人玉环驰铭包装有限公司”更正为“第三人利用第三人玉环驰铭包装有限公司”。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄春玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执950号申请执行人：金玉丰，男性，1967年12月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：缐全宇，男性，1974年09月21出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行金玉丰与缐全宇买卖合同纠纷一案中，经查名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缐全宇的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月六日书记员 王香松
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6083号原告：王贤明，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：高城，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。原告王贤明与被告高城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王贤明诉称，2015年4月至2016年3月，被告多次向原告购买花炮原材料（俗称“叫子”），原告每次将货物交付给被告后，被告支付了部分货款，并就未付的货款进行注明，经计算，被告共欠原告货款11870元。农历2018年12月20日，被告通过微信转账向原告支付货款1000元，尚欠货款10870元。此后，原告多次催要货款无果，故请求法院判令被告偿付原告货款10870元，并承担本案诉讼费用。被告高城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由被告住所地的湖南省岳阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是被告高城向原告王贤明购买花炮原材料，但双方并没有签订买卖合同，也没有约定买卖合同的履行地点，而法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。本案中，王贤明起诉是要求高城偿付货款，因此，根据法律规定，王贤明作为货币的接收方，其住所地即为合同履行地，王贤明可以选择向高城住所地的人民法院或者王贤明住所地的人民法院起诉，现王贤明已向其住所地的本院提起了诉讼，故本院对本案有管辖权，高城提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回高城对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由高城负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月十五日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1417号原告：朱学良，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金丽，河南来成律师事务所律师（实习）。被告：徐小庆，男，汉族，1992年10月08日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告朱学良与被告徐小庆、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告朱学良及其委托诉讼代理人赵凤阁，被告徐小庆、保险公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计12万元;2。诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日12时50分，徐小庆驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿平庄(黄岗)村内公路由西向东行驶至村东十字路口，与朱学良驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱学良受伤。此事故经交警部门认定，徐小庆负此事故的主要责任，朱学良负此事故的次要责任。事故发生后经双方协商未果，原告因交通事故受伤，已经构成伤残，原告为维权诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告徐小庆辩称，涉案车辆投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1.在核实事故在我司投保，事故发生在保险期内且无免责的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.原告诉求金额过高，误工费期限、精神抚慰金主张不合理，并且医疗费应扣除10%的非医保用药，原告住院期间存在挂床现象，住院时间应根据其实际住院时间计算；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年12月21日12时50分，被告徐小庆驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵黄岗镇平庄村内公路由西向东行驶至村东十字路口时，与原告朱学良驾驶的电动自行车发生碰撞，致使朱学良受伤。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：徐小庆负主要责任、朱学良负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院治疗，住院期间自2019年12月21日至2020年1月20日，住院30天，支出医疗费6241.78元，另支出门诊费1630.50元（含为鉴定支出的门诊费451元）、交通费600元。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的损伤情况进行了鉴定，该所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书1份，结论为：朱学良的伤情构成十级伤残；综合评定护理期限为60日，原告为此支出鉴定费1350元。另查明：原告朱学良之子朱世林，出生于2002年6月。被告徐小庆驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐小庆已经为原告垫付费用2800元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告徐小庆在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人徐小庆及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告之子朱世林在原告的伤残鉴定作出时已经年满18周岁，对原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费7872.28元（含医疗费用6241.78元、门诊费1630.50元）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费7500元（125元／天×60天）、误工费20812元（121元／天×172天）、交通费600元、鉴定费1350元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计112636.22元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告朱小庆垫付的费用，扣减由其负担的费用，下余数额由原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学良各项损失共计112636.22元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告朱学良的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱学良负担83元，被告徐小庆负担1267元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十一日法官助理赵世魁书记员张海林
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执950号缐全宇：金玉丰与缐全宇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，金玉丰向本院申请执行的（2020）辽1081民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1417号本院于2020年7月21日对本院审理的原告朱学良与被告徐小庆、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1417号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中第二页第三行、第十八行的“豫Ｎ×××××号轿车”应当更正为“豫Ｎ×××××号轿车”，第四页第十三行“被告朱小庆垫付的费用”应更正为“被告徐小庆垫付的费用”。审判员  杨文飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张海林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7634号兰春江：你与刘锋强借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8234号民事判决书已发生法律效力。权利人刘锋强于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7634号申请执行人刘锋强，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省清丰县。被执行人兰春江，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省社旗县。刘锋强诉兰春江借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告兰春江于本判决生效后十日内偿还原告刘锋强借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2018年8月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告兰春江负担。因兰春江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋强向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2442号民事裁定书，保全预查封了被执行人兰春江名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××566的房产，暂无法处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人兰春江公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人兰春江采取限制高消费措施；六、本院于2020年8月5日再次对被执行人兰春江提起网络查控，未发现被执行人兰春江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰春江负有继续向申请执行人刘锋强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月十日书记员  商巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1823号原告：刘继国，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：夏邑县丰乐源种植专业合作社，住所地河南省夏邑县东环汽车站北200米路西，注册号：411426NA000101X。法定代表人：刘继国。二原告共同委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班兴理，男，1954年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘继国、夏邑县丰乐源种植专业合作社与被告班兴理追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告夏邑县丰乐源种植专业合作社于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县丰乐源种植专业合作社自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县丰乐源种植专业合作社撤诉。审判员 吕 朴二〇二〇年七月十日书记员 彭素素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8873号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。被告梅保甲，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省新野县。委托代理人李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告梅保甲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，请求法院判令：1、判令被告向原告支付代偿款111289.82元；2、请求判令被告以111289.82元为基数向原告支付违约金，自2020年1月10日起按年利率24%计付至全部实际清偿之日（截至2020年5月11日，违约122日，违约金暂计9051.57元）；3、诉讼费由被告承担。被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2019年1月16日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2019年1月21日将159000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行归还部分借款后，于2019年10月21日出现逾期(不再还款)；原告于2020年1月10日向徽商银行理赔111289.82元（包括剩余本金、利息及罚息等）。因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。被告梅保甲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告梅保甲认为按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者保证合同履行地人民法院管辖，本案中，被申请人既不是被告住所地或者保证合同履行地，故本院对本案无管辖权。本院经审查认为：本案中，原告提交的《个人贷款保证保险投保单》中争议处理方式载明：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人河南分公司所在地郑州市郑东新区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”，且投保人梅保甲已在投保单上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告梅保甲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梅保甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年七月十七日书记员  李坪璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初294号申请人：张国廷，男，汉族，1968年5月13日出生，住淮阳县；委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被申请人：刘同权，男，汉族，1968年12月29日出生，住淮阳区。原告张国廷与被告刘同权健康权、身体权、生命权纠纷一案，申请人张国廷于2020年6月29日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人刘同权银行存款180000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张国廷诉被申请人刘同权健康权、身体权、生命权纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘同权的银行存款180000元或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人张国廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇二〇年七月一日法官助理梁士林书记员张智原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8873号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。被告梅保甲，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省新野县。委托代理人李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告梅保甲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付代偿款111289.82元；2、判令被告以111289.82元为基数向原告支付违约金，自2020年1月10日起按年利率24%计付至全部实际清偿之日（截至2020年5月11日，违约122日，违约金暂计9051.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告梅保甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被告为向徽商银行股份有限银行五里墩支行（被保险人）借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计111289.82元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款111289.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月10日起暂计算至2020年5月11日按年利率24%支付违约金的请求，因双方约定违约金未超出民间借贷法定利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅保甲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款111289.82元及违约金（以111289.82元为基数，从2020年1月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元减半收取1353元，由被告梅保甲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十七日书记员  李坪璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2961号原告：韩宝祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告：徐言娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。（系朱红卫妻子）。被告：朱艳男，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。（系朱红卫儿子）。被告：朱雨琪，女，2007年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。（系朱红卫女儿）。法定代理人：徐言娟，住安徽省霍邱县经济开发区白庙街道140号。被告：沈文兰，女，1937年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。（系朱红卫的母亲）第三人：叶志明，男，1963年5月8日出生，汉族，朱安徽省会邱县。第三人：朱红军，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告韩宝祥与被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰、第三人叶志明和朱红军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝祥的委托诉讼代理人胡睿、被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰及第三人叶志明和朱红军共同委托的诉讼代理人胡正发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝祥向本院提出诉讼请求：1、确定原告与朱红卫签订的《股权转让协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾占有固始县顺强石材有限公司100%股权，因经营过程中遇到外部人员的严重干扰，2016年7月第三人叶志明和朱红军提议让原告将固始县顺强石材有限公司转让给其二人，其二人以拥有在原告处的债权来冲抵股权转让款，后其二人称有个叫朱红卫（已故）的人也想购买公司10%。2016年7月15日，原告与第三人叶志明、朱红军分别签订了《股权转让协议》，转让了原告50%、40%的债权；又在叶志明、朱红军提供的另一份已有朱红卫签名的《股权转让协议》上签了字，约定以50万元价格转让原告持有的固始县顺强石材有限公司10%的股权，朱红卫应于协议生效之日起3日内，以银行转账方式支付股权转让款50万元。3日后原告未见朱红卫支付股权转让款，遂与第三人叶志明联系，其称朱红卫资金没有周转开，再等一些天一定支付。因原告与第三人叶志明是非常要好的朋友，原告非常信赖他便又等了等。后于7月20日，原告与第三人叶志明去办理了固始县顺强石材有限公司股东工商变更登记，将朱红卫变更为固始县顺强石材有限公司持股10%的股东。一直到2017年5月11日也未见朱红卫支付股权转让款，故第三人叶志明、朱红军便与原告重新签订了《固始县顺强石材有限公司股份分配确认书》，约定原告依旧占有公司20%的股份。后原告要求到工商局将朱红卫的股东身份重新变更为原告，但第三人叶志明、朱红军告知原告，朱红卫只是名义上的股东身份，并不影响原告作为实际股东享有的股权以及公司的经营利润，原告基于对第三人叶志明的信任，便未去变更登记。2019年原告听说公司转让给了其他人，原告到工商部门查询发现，2016年7月15日《股权转让协议》上朱红卫的签名与其他材料上的签名不一致，根本不是其本人所写，朱红卫的继承人被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰对此签名亦不认可。因朱红卫已去世，其继承人继承合同上的权利和义务，但合同上的签名并不是朱红卫的真实意思表示，应属无效合同，且第三人叶志明、朱红军恶意串通，其二人无权代理朱红卫签订2016年7月15日的《股权转让协议》，属于合同法第四十八条规定的无权代理人以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰及第三人叶志明和朱红军辩称，原告于2016年7月15日签订《股权转让协议》时是公司法定代表人，掌管公司印章，原告在《股权转让协议》上加盖印章，表明原告对于是朱红卫本人签名是认可的，如果原告对《股权转让协议》的代理签订认为是无权代理行为，或有疑虑提供应向朱红卫进行书面催告。原告于2016年7月20日自愿协助朱红卫及第三人办理了公司股权变更登记，该登记不仅确认了朱红卫股东身份，更印证了原告认可《股权转让协议》是其真实意思表示。（2016）豫1525民初3102号民事调解书第三项明确确认了原告同意将其所有的公司100%的股权以500万元分别转让给叶志明50%、朱红军40%、朱红卫10%。无论依据何种法律，均不存在合同无效之情形。本院经审理认定事实如下：1、原告韩宝祥曾是固始县顺强石材有限公司法定代表人和公司所有人。原告韩宝祥因公司经营问题和公司债务问题，2016年7月15日，原告分别与叶志明、朱红军、朱红卫签订《股权转让协议》，将公司以250万元的转让费转让给叶志明50%的股权，以200万元的转让费转让给朱红军40%的股权，以50万元的转让费转让给朱红卫10%的股权。2、2017年5月11日原告韩宝祥与朱红军、叶志明又签订《固始县顺强石材有限公司股份分配确认书》该确认书确定韩宝祥占公司20%的股份，叶志明占公司40%的股份，朱红军占公司40%的股份；叶志明、朱红军负责固始县顺强石材有限公司2017年5月11日前的一切外帐，韩宝祥概不负责；韩宝祥、叶志明、朱红军2014年草签的合同，包括2017年5月11日前韩宝祥给叶志明、朱红军打的欠条全部作废。3、①2019年1月8日，叶志明、朱红卫、朱红军与固始县新旭建材资源生产经营有限公司签订《合同书》，由叶志明、朱红卫、朱红军将原系固始县顺强石材有限公司资产转让给固始县新旭建材资源生产经营有限公司。②2019年2月27日朱红卫尸体在安徽省霍邱县殡仪馆火化。③2019年9月11日朱红卫与高光杨签订《固始县顺强石材有限公司股权转让协议》，约定朱红卫将持有公司10%的股权转让给高光杨。④2019年9月11日，固始县顺强石材有限公司通过章程修正案，变更法人为高光杨，变更监事为谢泽松，并规定了股东出自比例。⑤2019年9月11日，固始县顺强石材有限公司通过《股东会决议》，通过了章程修正案。⑥2019年9月11日，朱红军与固始县新旭建材资源生产经营有限公司签订固始县顺强石材有限公司的股权转让事宜，固始县新旭建材资源生产经营有限公司成为固始县顺强石材有限公司股东。原告韩宝祥对于朱红卫上述民事行为，认为不是其个人所为。因此，要求本院确认原告与朱红卫签订的《股权转让协议》无效。本院认为，原告韩宝祥与被告签订《股权转让协议》过程中，原告系完全民事行为能力人，没有证据证明签订协议时双方当事人存在欺诈、胁迫和恶意串通等导致协议无效的情形。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告韩宝祥确认与朱红卫签订的《股权转让协议》无效诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2961号原告：韩宝祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐言娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。（系朱红卫妻子）被告：朱艳男，男，1993年2月13日出生，汉族，住址同上。（系朱红卫儿子）被告：朱雨琪，女，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。（系朱红卫女儿）法定代理人：徐言娟，住址同上。被告：沈文兰，女，1937年6月18日出生，汉族，住址同上。（系朱红卫的母亲）第三人：叶志明，男，1963年5月8日出生，汉族，朱安徽省会邱县。第三人：朱红军，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告韩宝祥与被告徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩宝祥诉称：第三人与朱红卫恶意串通，骗取原告签订合同。被告在徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地时安徽省霍邱县，本案应移送安徽省霍邱县人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同标的物所在地在固始县；合同约定的管辖地也在固始县，所以本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐言娟、朱艳男、朱雨琪、沈文兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，先由原告垫付。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年六月十一日书记员  聂驰武
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1838号原告：张天权，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽，河南广民律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。原告张天权与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天权的委托诉讼代理人孟祥升、被告平安商丘公司的委托诉讼代理人袁晓东、被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人游国庆到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对张帆的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告张天权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告所有的豫Ａ×××××号车辆损失149,498元、评估费3,000元、施救费800元等共计：158,298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：肇事司机唐照福驾驶的豫Ａ×××××号系原告张天权的小型轿车，2019年3月15日19时许，张帆的驾驶人吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿中山大道由北向南行驶到民权县城关镇××大道××路交叉口北右转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶人唐照福驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经民权县公安交警大队现场勘查后，于2019年3月27日做出了第411421120190315009号道路交通事故认定书，该认定书认定原告张天权的肇事司机唐照福承担次要责任，张帆的驾驶人承担主要责任，所以被告应当在保险的范围之内承担保险费用。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求，谨请贵院依法公证裁决。被告平安商丘公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，本司在交强险及商业险保险限额内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失本司不承担。被告人寿商丘公司辩称，在核实车辆信息系本司投保车辆前提下，本司在保险限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告平安商丘公司、被告人寿商丘公司对原告提交的证据4中的河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估意见书有异议，认为评估车损价值过高与实际不符，被告平安商丘公司暂时提出重新评估申请，被告人寿商丘公司保留重新评估的权利；对评估发票真实性无异议，但认为该费用为间接损失，二被告不应承担。本院认为，二被告虽对车辆损失鉴定评估意见书提出异议，但没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显不足的相关证据，且被告平安商丘公司也未向本院提交重新评估申请书，故二被告所提异议及辩称不承担评估费的理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日19时许，吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿中山大道由北向南行驶到民权县城关镇××大道××路交叉口北右转弯过程中，与由北向南行驶的唐照福驾驶原告张天权所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，豫Ａ×××××号小型轿车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估损失为149,498元，支出评估费3,000元，施救费800元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定唐照福承担次要责任，吴佰魁承担主要责任。吴佰魁驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安商丘公司投保有交强险及第三者责任险（限额500,000元），唐照福驾驶原告张天权所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿商丘公司投保有机动车损失保险（限额469,208元），事故发生在保险期间。本院认为，肇事司机唐照福驾驶原告张天权所有的豫Ａ×××××号小型轿与吴佰魁驾驶的NNQ935号小型轿车发生交通事故并致使原告张天权所有的豫Ａ×××××号小型轿受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并确定原告张天权的肇事司机唐照福承担次要责任，吴佰魁承担主要责任。吴佰魁驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安商丘公司投保有交强险及第三者责任险（限额500,000元），唐照福驾驶原告张天权所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿商丘公司投保有机动车损失保险（限额469,208元），故原告的损失首先由被告平安商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由被告平安商丘公司、被告人寿商丘公司在第三者责任险、机动车损失保险限额内按照责任比例承担。原告张天权的各项经济损失为：1．车损费149,498元；2．评估费3,000元；3．施救费800元，上述各项损失共计为153,298元。被告平安商丘公司在交强险限额内承担车辆损失费及评估费2,000元；下余损失153,298元-2,000元=151,298元，由被告平安商丘公司在第三者责任险限额内承担70%即151,298元×70%=105,908.6元，由被告人寿商丘公司在机动车损失保险限额内承担30%即151,298元×30%=45,389.4元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张天权车辆损失费、评估费共计107,908.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张天权车辆损失费、施救费共计为45,389.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466元，减半收取1,733元，由原告张天权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月十六日书记员  徐露露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1838号原告：张天权，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽，河南广民律师事务所实习律师。被告：张帆，女，1988年5月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。原告张天权与被告张帆、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张天权于2020年7月1日向本院提出撤回对被告张帆起诉的申请。本院认为，原告张天权向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天权撤回对被告张帆的起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月一日书记员  徐露露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2536号原告：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁耘硕律师事务所律师。原告：黄琳琳，女，1979年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。（系夫妻关系）被告：崔显玉，男，1983年1月2日出生，住沈阳市铁西区。被告：吴丽娜，女，1983年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：崔卓红，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。第三人：沈阳龙凤白发脱发研究所，住所地沈阳市和平区太原南街90号B座1613室。投资人：崔显玉。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。本院在审理原告段兴铁、黄琳琳诉被告崔显玉、吴丽娜、崔卓红及第三人沈阳龙凤白发脱发研究所、浙江淘宝网络有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段兴铁、黄琳琳撤回对第三人浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  孙家君二〇二〇年七月三十日书记员  曹 蕊