天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初5591号原告:天津市庞盛新能源科技有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇催家庄村科技大道路**。法定代表人:王永坤,经理。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告:山西桐洋能源科技有限公司,住,住所地山西省长治市襄垣县开元东街**/div>法定代表人:郭虎,经理。原告天津市庞盛新能源科技有限公司与被告山西桐洋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市庞盛新能源科技有限公司委托诉讼代理人周作成到庭参加了诉讼，被告山西桐洋能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市庞盛新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告立即给付原告货款40669.5元及(2020)津0118民初2798号案件的案件受理费1557元、保全费1223.35元，以上共计人民币43449.85元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年11月18日签订了《工业品买卖合同》,合同约定:被告购买原告主梁、横拉杆、角钢等不同产品(详见合同),结算方式:预付定金200000元,货到工地验收合格一次性付清尾款，定金不作为发货款。合同签订后,被告于2019年11月18日预付定金20000元，原告按照合同约定向被告供货总价值340669.5元,因被告未能按照合同支付货款,原告于2020年5月22日起诉至静海区人民法院,并支付了案件受理费1557元,保全费1223.35元,原、被告双方于2020年8月2日就起诉事项达成协议,并签订协议书一份,该协议书载明，乙方承诺于2020年8月2日向甲方支付货款100000元整,剩余尾款40669.5元于2020年8月20日前付清,甲方撤回对乙方的起诉,如乙方未能按照协议约定给付甲方货款,甲方有权就全部货款再次向静海区人民法院提起诉讼,乙方承诺承担甲方的全部损失包括甲方已支付案号为(2020)津0118民初2798号的案件受理费、保全费。但事后被告并未按协议全部履行付款义务，故原告提起起诉。被告山西桐洋能源科技有限公司未出庭参加诉讼，但在答辩期间提交书面答辩，承认与原告签订买卖合同，被告向原告交付货款定金200000元，对被告职员郭伟向原告出具的付款承诺函不具有法律效力，不予认可，原告在送货二次后解除合同系违约行为，给被告造成损失。经审理本院查明事实如下：2019年11月18日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告主梁、横拉杆、角钢等货物，合同金额627812元；交货期限：20-25天全部交清；结算方式：预付定金200000元，货到工地验收合格一次性付清尾款，定金不作为发货款。合同签订的当日被告通过银行账户向原告账户转定金200000元。2019年12月11日原告向被告送货一车，2019年12月13日被告向原告出具承诺函，其主要内容为，供方材料以三车方式送到项目地，需方以电汇方式预先支付供方200000元整作为定金，2019/12/10第一车货物已送至项目地，2019/12/16第二车货物运输到山西长治襄垣县（货物不卸车）需方支付供方货款300000元整，2019/12/19第三车货物运输至山西长治襄垣县（货物不卸车）需方支付供方尾款127812元整（以最终供货数量为准）。若到需方公司承诺付款节点，需方公司未能支付货款，每日承担为支付供方货款的财务费用（按同期银行贷款基准利率计算）支付贵公司。以上付款承诺由郭伟作为连带责任人担保，该承诺书与供需双方签订合同具有同等法律效力。担保人：郭伟，承诺单位山西桐洋能源科技有限公司（加盖公章）。2019年12月17日原告向被告送第二车货物，以上两车货物价值340669.50元，但被告收货后未按付款承诺约定给付原告货款。2020年5月22日原告在本院对被告提起诉讼，本院以（2020）津0118民初2798号案件立案受理，诉讼中，原、被告庭外达成协议书，其主要内容为，1、双方确认自协议生效时解除工业品买卖合同；2、被告确认原告已按合同约定向被告交付了总价值340669.50元合同标的物；3、经双方对账核实，扣除被告已交付的定金20万元后，被告尚欠原告货款140669.50元；4、被告承诺于2020年8月2日向原告支付货款100000元，剩余尾款40669.50元于2020年8月20日前付清；如被告未能按本协议第4条的约定向原告给付货款的，原告有权就全部货款再次向静海区人民法院提起诉讼，被告承诺承担原告的全部损失，包括原告已经支付的案号（2020）津0118民初2798号立案费、保全费及再次诉讼的全部费用。协议达成后，被告给付原告货款100000元，剩余货款40669.50元至今未付。以上事实有原告向本院提交工业品买卖合同、网上银行电子回单、送货单、付款承诺函、协议书、（2020）津0118民初2798号裁定书、诉讼费票证等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同及协议书合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款的问题。原告提交工业品买卖合同、银行电子回单、送货单、付款承诺函、协议书等证据，上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此本院认定被告欠原告货款40669.50元，被告应予给付原告。被告抗辩原告未按合同约定履行全部供货义务，原告违约一节。2019年12月13日付款承诺函，系双方对原合同付款约定内容的变更，对双方具有法律约束力，原告履行第二车送供货义务后，被告未按承诺函约定履行付款义务，系被告违约，原告拒绝履行剩余供货义务，符合相关法律规定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告给付其（2020）津0118民初2798号案件的受理费、保全费问题。原告提交协议书、静海区人民法院（2020）津0118民初2798号案件受理费、诉讼保全费发票、民事裁定书证据，上述证据真实、合法，本院予以采纳、确认。故本院认定原告在（2020）津0118民初2798号案件交纳案件受理费1557元、诉讼保全费1223.35元，合计2780.35元。由于被告未按双方签订的协议书内容全部履行付款义务，现原告主张被告给付上述费用，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山西桐洋能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市庞盛新能源科技有限公司货款40669.50元及(2020)津0118民初2798号案件的案件受理费1557元、保全费1223.35元，以上合计43449.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告山西桐洋能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  纪俊生二〇二〇年十二月三日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。