wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25616号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭陆，男，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告郭陆经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭陆立即归还贷款本金60965.77元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息7308.62元、罚息3306.77元、复利959.1元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭陆于2017年8月16日签订《个人消费性借款合同》，郭陆向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月16日至2021年8月16日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向郭陆发放了贷款，但郭陆未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；郭陆未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，南京银行(贷款人、甲方)与郭陆(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月16日至2021年8月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郭陆指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，郭陆在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，郭陆未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向郭陆有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向郭陆送达本案应诉材料，郭陆于2020年7月23日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月13日，郭陆尚欠贷款本金60965.77元，利息7308.62元，罚息3306.77元及复利959.1元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与郭陆之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭陆作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向郭陆有效送达提前到期通知，故应以本院向郭陆有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年8月13日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求郭陆立即偿还贷款本金60965.77元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭陆于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金60965.77元、利息7308.62元、罚息及复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为3306.77元，复利为959.1元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郭陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元及财产保全费706元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭陆负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月八日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25616号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：郭陆，男，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人郭陆金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭陆名下银行存款68560.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭陆名下银行存款68560.1元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费706元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2750号原告：周慧，女，1998年4月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：姚磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告周慧与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及利息24000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友。2019年11月至2020年5月间，其以现金、信用卡交易等形式多次借给被告款项；2020年7月21日，经双方结算，被告就所欠债务出具200000元借据一张、约定2020年9月还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告姚磊缺席无答辩。审理查明，2020年7月，原告周慧以被告姚磊借款140000元未还为由向孟津法院提起诉讼，案号为（2020）豫0322民初1492号，主要证据为被告于2020年5月28日出具的140000元欠条一张、载明钱款两年内还清，2020年7月21日，被告向原告出具借条一张，其上显示“借条”“本人姚磊身份证号：借周慧女士身份证号：412701199702212520借.200000元，共二十万整，于2020年九月底还清。本借条于双方在场、双方同意共同签订”“借款人：姚磊”“2020年7月21日”等内容，并有捺印；同日，原告申请撤诉。庭审中，原告表示，2019年11月，其将尾号为3303的招商银行信用卡给付被告使用，并于2020年3月、4月，两次借给被告现金45000元、36000元计81000元；2020年5月28日，经结算，被告就现金借款和信用卡借款出具140000元欠条一张，并提供签字捺印并标注“借钱复印”的身份证复印件一张；第一次起诉后，2020年7月21日，双方再次结算，并将第一次结算时漏计的被告于2020年5月使用原告尾号为7946的中信信用卡取得的圆梦金分期计入债务，共同确认债务金额共计200000元，继而被告更换借据并承诺2020年9月底前还款，原告因此撤诉，但被告此后并未还款，举交2020年7月21日之200000元借条、2020年5月28日之140000元欠条复印件、（2020）豫0322民初1492号民事裁定书、信用卡账单一组、支付宝汇总账单一组、微信聊天截图一张等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。另，庭审中，原告表示放弃24000元利息诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚磊曾多次借得原告周慧款项，2020年7月21日，经双方结算，被告就欠付债务出具200000元借据一张、承诺2020年9月底清偿完毕，现还款期限业已届至，被告未曾还款，原告诉求其清偿，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚磊于本判决生效后10日内向原告周慧清偿借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告周慧负担180元，被告姚磊负担2150元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十月二十三日法官助理李璐璐书记员王璐璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2435号 申请执行人：谢家豹，男，1964年2月1日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：刘法林，男，1973年12月7日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：周彪，男，1979年4月8日出生，汉族，住凤阳县。 谢家豹依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖11民终1226号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘法林、周彪银行存款129791元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宝莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2750号本院对原告周慧与被告姚磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0322民初2750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初2750号民事判决书尾部的“二Ｏ二O年十月二十三日”补正为“二Ｏ二O年十一月十三日”。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十六日法官助理李璐璐书记员王璐璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2435号申请执行人：马小功，男，1969年01月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑义明，男，1960年05月03日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张辉，男，1972年06月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人马小功申请执行郑义明、张辉买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初899号民事判决书确定:被告郑义明、张辉于本判决生效后十日内给付原告马小功货款104000元，并自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。判决生效后，被告未履行；马小功于2020年9月8日向本院申请强制执行,执行标的104000元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初899号民事判决书向郑义明、张辉发出执行通知书和报告财产令,被执行人郑义明、张辉未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将郑义明、张辉纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郑义明、张辉的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封了郑义明、张辉名下的车辆，被执行人郑义明、张辉名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人郑义明、张辉在金融系统虽有开户,但数额较小且已被其他法院冻结，本院依法轮候冻结；另委托合肥市长丰县法院对被执行人户籍地进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于郑义明、张辉的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十二月十七日书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2435号 申请执行人：谢家豹，男，1964年02月01日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：刘法林，男，1973年12月07日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：周彪，男，1979年04月08日出生，汉族，住凤阳县。 申请执行人谢家豹申请执行刘法林、周彪民间借贷纠纷一案中,安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1226号民事判决书确定:一、被告刘法林于本判决生效后十日内偿还原告谢家豹借款125200元；二、被告周彪对上述借款中的106000元承担连带清偿责任；。判决生效后，被告未履行；谢家豹于2020年9月14日向本院申请强制执行,执行标的125200元。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1226号民事判决书向刘法林、周彪发出执行通知书和报告财产令,被执行人刘法林、周彪未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将刘法林、周彪纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人刘法林、周彪的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘法林、周彪无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人刘法林、周彪在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划并发放给申请执行人谢家豹；另对被执行人刘法林、周彪所在地进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于刘法林、周彪的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王宝莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5126号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与张冬彬、王转商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20667号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被执行人唐永亮，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人张继竹。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行唐永亮、河南尚风实业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初15273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月4日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十九日书记员  高 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5126号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：张冬彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王转，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告张冬彬、王转商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 腾
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1221号   原告：郑某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：闫某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：魏某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中国农业保险股份有限公司内蒙古分公司。营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座14楼xxx室，统一社会信用代码xxx。   负责人：盛某。   原告郑某与被告闫某、魏某以及中国农业保险股份有限公司内蒙古分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十月二十七日   书记员 赵学敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1164号原告：殷秀峰，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李珍鹏，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告殷秀峰与被告李珍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷秀峰到庭参加诉讼，被告李珍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀峰提出如下诉讼请求：请求被告偿还粮油货款5,000元及相应利息。事实和理由：被告于2018年赊欠粮油货款共计5,000元，并出具欠条，后经多次协商被告不予以偿还货款，现原告要求被告立即还款并支付相应利息。李珍鹏未作答辩。殷秀峰围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一张，内容为“今日欠人民币5,000元（伍仟元）欠人：李珍鹏”。用以证明被告李珍鹏欠原告粮油款的事实。被告李珍鹏未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。李珍鹏未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，李珍鹏在殷秀峰处购买米、面，共欠货款5,000元，李珍鹏向殷秀峰出具欠条一张，后经殷秀峰催要，李珍鹏始终未给付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李珍鹏在原告殷秀峰处购买米面，应及时给付货款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告殷秀峰要求被告李珍鹏给付所欠货款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期给付货款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该利息应以5,000元为基数，自原告起诉之日起，至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珍鹏于本判决生效之日起十日内给付原告殷秀峰货款5,000元。二、被告李珍鹏于本判决生效之日起十日内给付原告殷秀峰货款利息，该利息以5,000元为基数，自2020年4月20日起，至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李珍鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二〇年十月十五日书 记 员  高文兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20667号河南尚风实业有限公司、唐永亮：你们与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79218.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1088元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1164号原告：殷秀峰，男，1980年12月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告：李珍鹏，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告殷秀峰与被告李珍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年七月十四日书 记 员  高文兴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1023号原告：上海览坤物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王艳辉，总经理。委托诉讼代理人：徐胜利。委托诉讼代理人：黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。被告：上鲜印向超市管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：印红辉，总经理。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。第三人：吉林省程辉企业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市凯购城39﹟幢**。法定代表人：李成花。本院于2020年9月29日对原告上海览坤物流有限公司与被告上鲜印向超市管理(上海)有限公司、第三人吉林省程辉企业管理有限公司运输合同纠纷一案作出的(2019)沪7101民初1023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪7101民初1023号民事判决书中“案件受理费6,834元、公告费260元，由被告上鲜印向超市管理(上海)有限公司负担……”补正为“案件受理费6,834元、公告费560元，由被告上鲜印向超市管理(上海)有限公司负担……”。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月十二日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2651号原告：陆继永，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省许昌市建安区。原告：徐淑平，女，汉族，1974年10月8日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：张振强，男，汉族，1970年8月12日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾雯博，河南君志合律师事务所律师。原告陆继永、徐淑平诉被告张振强股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩亚茹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1844号原告：陈小发，男，1953年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:张宝建，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：临沂方硕运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县郑山街道万人大社区。法定代表人：郝学斌，该公司执行董事。被告:抚顺恒宇运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡金斗村。法定代表人：孟涛。该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人:王海峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告：程小平，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，，住所地安徽省宁国市宁阳东路负责人：宋承华，该支公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，，住所地安徽省宣城市经济技术开发区综合楼**负责人:熊言明，该支公司经理。原告陈小发与被告张宝建、临沂方硕运输有限公司、抚顺恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、程小平、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈小发于2020年10月27日向本院提出申请撤回对抚顺恒宇运输有限公司的起诉。本院认为，陈小发申请撤回对抚顺恒宇运输有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小发撤回对抚顺恒宇运输有限公司的起诉。审判员  潘玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1662号原告：杨永军，男，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。被告：上海鹏欣矿业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何寅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓君。原告杨永军与被告上海鹏欣矿业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  蔡美娥人民陪审员  施玉兰二〇二〇年七月七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20671号申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道**高新技术产业园****。法定代表人孙杰。被执行人邢伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于深圳博纳互联网金融服务有限公司申请执行邢伟追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初19060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月22日、2021年1月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月4日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20671号邢伟：你与深圳博纳互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付122445.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1737元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2185号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴定言，男，1989年3月15日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富宁县。2011年11月8日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月27日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年3月17日刑满释放。2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年2月28日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1638号起诉书指控被告人吴定言犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴定言及其辩护人朱镇光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月1日13时许，被告人吴定言窜至中山市，盗走被害人赵某停放在该处的1辆建设牌三轮摩托车（价值人民币6200元），后逃离现场。2020年5月14日10时许，公安人员在中山市某住宿207房内将被告人吴定言归案，并从其住处缴获作案时所穿的黑色T恤1件、7字型工具1把、一字型工具1把。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人吴定言在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及其提供的购车凭证、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、现场方位示意图及现场照片、提取笔录、滴滴出行记录截图、监控视频及截图、中山市小榄镇价格认证中心文件出具的《价格认定结论书》、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《告知函》、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第560号刑事判决书及刑事裁定书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第5号、（2015）中二法刑二初字第655号、（2019）粤2072刑初2111号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人吴定言的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴定言无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴定言在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴定言当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴定言自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人吴定言犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人吴定言当庭认罪的意见，经查属实，对辩护人及被告人吴定言请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人吴定言犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴定言退赔被害人赵某人民币6200元；三、缴获的作案用工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  汤世安人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁慧贤林子超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5004号原告：边满想，女，汉族，1970年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军、张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙军号，男，汉族，1981年6月11日出生，住所地江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间**，统一社会信用代码：914114266999813583。法定代表人：张伟，系该公司经理。原告边满想与被告孙军号、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边满想撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年十月十九日书记员  邓高权
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2185号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘康乐，男，1979年3月18日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市。2000年12月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期至2002年2月27日止。2007年7月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2008年3月28日止。2011年10月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万五千元，2018年6月12日减刑释放。2019年5月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2019年9月8日止。因本案于2020年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伏球，广东一然律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1687号起诉书指控被告人刘康乐犯抢夺罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘康乐及其辩护人何伏球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日10时许，被告人刘康乐窜至中山市被害人莫某家中，当着被害人儿子姚某（9周岁）面，从该房主卧拿走现金人民币4800元、金项链1条、金戒指1枚、黑色珠链1条（均未能核价）后逃离现场。同年5月25日21时许，公安人员在中山市被告人刘康乐抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人刘康乐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某的陈述及指认照片、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、提取电子数据笔录及照片、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、手机录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对黄金项链、黄金戒指价格认定协助的复函》、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、前科判决书、证人姚某的证言及辨认笔录、被告人刘康乐的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康乐无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人刘康乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘康乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘康乐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人刘康乐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人刘康乐如实供述罪行、自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人及被告人刘康乐请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘康乐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘康乐退赔被害人莫某人民币4800元及未能核价的金项链1条、金戒指1枚、黑色珠链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  汤世安人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁慧贤林子超
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1089号申请人：九江市西城混凝土有限公司，住所地：江西省九江市城西港区官湖路以东，忠字河以北，统一社会信用代码：91360406399707859B。法定代表人：范定佼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被申请人：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧），统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，系该公司总经理。申请人九江市西城混凝土有限公司与被申请人江西银鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江市西城混凝土有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西银鹰建设集团有限公司545，000元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，担保人天安财产保险股份有限公司在保险金额545，000元内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人九江市西城混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西银鹰建设集团有限公司545，000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十七日法官助理李悦书记员詹岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59891号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：孙宇新，男，1952年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：宋金寿，男，1954年3月18日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：蔡亮华，男，1968年9月2日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华的银行存款人民币314,900.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华的银行存款人民币314,900.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1089号原告:九江市西城混凝土有限公司，住所地:江西省九江市城西港区官湖路以东，忠字河以北，统一社会信用代码:91360406399707859B。法定代表人:范定佼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。被告:江西银鹰建设集团有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧(第十一小南侧)，统一社会信用代码:9136112275676174XA。法定代表人:王为银，执行董事。原告九江市西城混凝土有限公司与被告江西银鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市西城混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡志存到庭参加诉讼，被告江西银鹰建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市西城混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款300715元及利息224409.5元(利息暂算至2020年9月15日，之后的利息以300715为基数，按月息2分计算至被告偿清货款之日止)；2.判令被告向原告支付因维权而发生的律师费10000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为混凝土生产销售企业，被告因承建九江市向阳沟联泰用地排水箱涵工程向原告购买混凝士。2017年12月25日被告向原告出具《承诺书》，载明截止到2017年1月20日前，被告尚欠原告混凝土款256005元，自2017年12月下旬开始，被告承建的工程还需约10万元预拌混凝土(具体金额以实际发生为准)，并承诺在2018年1月31日前还清上述两笔混凝土货款，逾期未还清，被告自欠款之日起按月息2分承担利息，并承担原告由此发生的律师费、诉讼费等有关费用。承诺书出具后，原告在2017年12月至2019年4月为被告继续供应了324710元的混凝土，被告分别于2018年3月12日、3月30日以及2019年1月31日向原告支付50000元、30000元和200000元共计280000元混凝土款。截止2019年4月30日，被告尚欠原告300715元混凝土货款。原告多次向被告催讨货款，被告不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江西银鹰建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月21日，原告九江市西城混凝土有限公司与江西省银鹰建设工程有限公司签订了一份《商品混凝土合同书》，合同约定：江西省银鹰建设工程有限公司因工程需要从原告购买商品混凝土，工程名称为向阳沟联泰用地排水箱涵工程，施工地点为九江联泰，工程主体完工后一个月内付清所有商砼款，合同中并对商品混凝土的强度等级、单价、供送方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告供应商品混凝土给江西省银鹰建设工程有限公司。2017年12月25日，江西省银鹰建设工程有限公司向原告出具《承诺书》，注明:截止到2017年1月20日前，江西省银鹰建设工程有限公司尚欠原告混凝土款256005元；自2017年12月下旬开始，江西省银鹰建设工程有限公司承接的工地还需大约10万元预拌混凝土(具体金额以实际发生为准)；江西省银鹰建设工程有限公司在2018年1月31日前还清上述两笔混凝土货款，逾期未还清，自欠款之日起按月息2分承担利息，如因此货款发生诉讼，原告发生的律师费、诉讼费等有关费用由江西省银鹰建设工程有限公司承担。江西省银鹰建设工程有限公司向原告出具《承诺书》后，至2019年4月13日，原告继续供应商品混凝土给江西省银鹰建设工程有限公司。2020年3月23日，经双方对账，江西省银鹰建设工程有限公司欠原告混凝土款300715元未付，原告、江西省银鹰建设工程有限公司在对账单上加盖公章。另查明，2020年3月16日，江西省银鹰建设工程有限公司变更为江西银鹰建设集团有限公司。原告因本案诉讼向江西浔原律师事务所支付代理费10000元。本院认为，原告供应商品混凝土给被告后，被告应将货款支付给原告。现原告要求被告付清货款300715元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应自2020年3月24日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江西银鹰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市西城混凝土有限公司支付货款300715元及利息（以未付货款为基数，按年利率15.4%自2020年3月24日起计算至货款付清之日止）；二、被告江西银鹰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市西城混凝土有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取计4576元，保全申请费3245元，由被告江西银鹰建设集团有限公司负担4936元，原告九江市西城混凝土有限公司负担2885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月八日法官助理李悦书记员夏鸿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25618号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨枭楠，女，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市莱芜区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨枭楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告杨枭楠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令杨枭楠立即归还贷款本金60612.09元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息6906.49元、罚息10823.51元、复利1600.36元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨枭楠于2016年6月15日签订《个人消费性借款合同》，杨枭楠向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月15日至2020年6月15日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向杨枭楠发放了贷款，但杨枭楠未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；杨枭楠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，南京银行(贷款人、甲方)与杨枭楠(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月15日至2020年6月15日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向杨枭楠指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，杨枭楠在借款借据中签字确认。合同履行过程中，杨枭楠未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，杨枭楠尚欠贷款本金60612.09元，利息6906.49元，罚息10823.51元及复利1600.36元未予偿还。本院认为，南京银行与杨枭楠之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，杨枭楠作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求杨枭楠立即偿还贷款本金60612.09元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨枭楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨枭楠于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金60612.09元、利息6906.49元、罚息及复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为10823.51元，复利为1600.36元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果杨枭楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元及财产保全费766元（南京银行股份有限公司均已预交），均由杨枭楠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月八日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25618号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：杨枭楠，女，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市莱芜区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨枭楠金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨枭楠名下银行存款74566.48元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨枭楠名下银行存款74566.48元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费766元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25742号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王志海，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告王志海经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王志海立即归还贷款本金84882.45元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息12230.88元、罚息18116.24元、复利3413.16元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王志海于2016年6月27日签订《个人消费性借款合同》，王志海向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月27日至2020年6月27日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向王志海发放了贷款，但王志海未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王志海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，南京银行(贷款人、甲方)与王志海(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月27日至2020年6月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王志海指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，王志海在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王志海未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月13日，王志海尚欠贷款本金84882.45元，利息12230.88元、罚息18116.24元及复利3413.16元未予偿还。本院认为，南京银行与王志海之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王志海作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求王志海立即偿还贷款本金84882.45元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整，调整后，截至2020年8月13日的利息、罚息、复利共计32255.33元，自2020年8月14日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计收的罚息。王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志海于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金84882.45元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二〇年八月十三日的利息、罚息、复利共计32255.33元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果王志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元及财产保全费1070元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王志海负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2279号 申请执行人：韩成，男，1957年03月10日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：叶龙祥，男，1981年11月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 韩成依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初715号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶龙祥在（2020）皖1126执2279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人叶龙祥银行存款136000元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于文峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王宝莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25742号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王志海，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王志海金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志海名下银行存款109935.75元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志海名下银行存款109935.75元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2279号申请执行人：韩成，男，1957年03月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：叶龙祥，男，1981年11月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人韩成与被执行人叶龙祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩成与被执行人叶龙祥达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十二月十日书记员  王宝莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4046号原告:蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：崔雷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：杨燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠万达广场有限公司与被告杨燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告蚌埠万达广场有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠万达广场有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年十月二十八日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4046号蚌埠万达广场有限公司：你诉与杨燕商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4000号原告：大连奥特兰广告有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街********。法定代表人：马晓霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。被告：王**，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告大连奥特兰广告有限公司（以下简称奥特兰公司）诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**宇、张传强到庭参加了诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，现公告期届满未到庭，本案现已审理终结。奥特兰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货物款项94181.3元。事实和理由：2019年7月，原告与被告达成口头协议，约定由原告提供货物和发货清单，被告负责通过京东等快递物流公司给购买原告产品的客户发货，货物回款先打到被告账户后，再由被告扣点后按月返还货款给原告。自2019年7月起至2020年4月止，被告应向原告返还货物货款共计419390.25元，但被告仅返还货物回款为325208.95元，仍欠付货款94181.3元。原告多次要求被告支付款项，但被告无故拒绝。王**经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。本院认定事实如下:原告奥特兰公司在广播电台售卖商品。2019年7月，原告与被告达成口头协议，约定：上述卖出的商品由原告提供货物和发货清单，被告负责通过联系快递公司发货给购买者；货款先打到被告账户，由被告扣点后返还给原告。原告委派员工夏某一直与被告联络上述合作。2017年7月至2020年1月，被告均按约定向原告结款。2020年2月至4月的款项，被告未按约定给付，尚欠原告货款94181.3元。对以上事实，有原告提供的每月快递费返款明细汇总表及明细表、被告向原告每月打款记录汇总表、打款记录截图十张、原告公司员工个人账户与被告间的银行业务往来流水十笔、原告给被告出具的授权书、原告员工夏某与被告的微信截图四张、原告与被告的微信发货交流群截图、证人夏某证言及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的证据可以证明其与原告之间存在的合作及账目往来。原告主张被告尚欠其货款94181.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王**支付原告大连奥特兰广告有限公司货款94181.3元；上述被告应偿还之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  韩 晶人民陪审员  吕晓凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈婉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25674号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：许毅，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巫山县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告许毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告许毅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令许毅立即归还贷款本金31374.84元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息876.88元、罚息11559.38元、复利332.42元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与许毅于2014年12月15日签订《个人消费性借款合同》，许毅向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2014年12月15日至2018年12月15日，月利率为浮动利率14‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向许毅发放了贷款，但许毅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。许毅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，南京银行(贷款人、甲方)与许毅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2014年12月15日至2018年12月15日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确认借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向许毅指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，许毅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，许毅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，许毅尚欠贷款本金31374.84元，利息876.88元、罚息11559.38元及复利332.42元未予偿还。本院认为，南京银行与许毅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，许毅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求许毅立即偿还贷款本金31374.84元及截至欠款统计日的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但自欠款统计日次日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收的罚息。许毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许毅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金31374.84元、利息876.88元、及罚息、复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为11559.38元、复利为332.42元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果许毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及财产保全费440元（南京银行股份有限公司均已预交），均由许毅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4000号原告：大连奥特兰广告有限公司，住所地大连市中山区常青街29号5单元21层10号。法定代表人：马晓霞。被告:**，男，汉族，1978年2月3日出生，住大连市中山区，户籍所在地吉林省镇赉县。原告大连奥特兰广告有限公司与**合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年八月五日书记员  陈婉婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25674号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：许毅，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巫山县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人许毅金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许毅名下银行存款41963.08元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许毅名下银行存款41963.08元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费440元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3409号 申请人：汪超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 被申请人：庄佳南，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人汪超与被申请人庄佳南、被告广州友品位生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪超于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结庄佳南银行存款30万元或者查封、冻结庄佳南其他等额财产。汪超在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄佳南银行存款30万元或查封、扣押庄佳南其他等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，均自实际保全之日起算。 案件申请费2020元，由申请人汪超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16643号 申请人：叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人叶桂清与被申请人叶赛英民间借贷纠纷一案中，叶桂清于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结叶赛英名下价值283000元的存款或等值财产。叶桂清并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，叶桂清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶赛英名下价值283000元的存款或等值财产。 案件申请费1935元，由叶桂清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5203号申请人：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**。法定代表人：窦方生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被申请人：吉凯恩车轮（连云港）有限公司，，住所地连云港市东海县开发区晶都大道**法定代表人：兰亚峰，该公司董事长。申请人江苏方正钢铁集团有限公司与被申请人吉凯恩车轮（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏方正钢铁集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉凯恩车轮（连云港）有限公司的银行存款65万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏方正钢铁集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吉凯恩车轮（连云港）有限公司的银行存款65万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年十月三十日书记员  田 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16643号 原告：叶桂清，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶桂清与被告叶赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶桂清、被告叶赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂清向本院提出诉讼请求：判令叶赛英偿还叶桂清借款本金283000元及利息（利息以本金283000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年12月3日至2017年6月8日，叶赛英陆续向叶桂清借款292000元，其中叶桂清通过叶桂清母亲朱宋英账户转账272000元，另有20000元以现金形式给付。后经催讨，叶赛英至今仅返还9000元。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 叶赛英辩称，对叶桂清陈述的事实予以确认。 本院经审理查明：案外人朱宋英名下尾号为8714的银行账户向叶赛英转账情况如下：2016年12月3日转账10000元，2016年12月7日转账30000元，2016年12月9日转账20000元，2017年1月10日转账2000元，2017年1月17日转账50000元，2017年1月23日转账5000元，2017年2月2日分别转账50000元、50000元，2017年2月14日转账30000元，2017年3月17日转账20000元，2017年6月8日转账5000元，2018年3月15日转账7000元，2018年7月19日转账2500元，2018年8月20日转账600元。 叶赛英名下尾号为0428的中国建设银行账户向案外人朱宋英名下尾号为8714的银行账户转账情况如下：2017年6月29日转账5000元，2017年6月30日分别转账3000元、1000元。除案外人朱宋英上述银行账户外，叶赛英还向朱宋英名下其他银行账户转账过款项。 审理中，案外人朱宋英陈述，其是叶桂清与叶赛英的母亲，其名下尾号为8714的银行账户自开卡以来一直交由叶桂清使用，其不清楚账户内的款项往来，与其无关，账户内所有款项往来的性质以叶桂清陈述的为准。叶桂清、叶赛英对朱宋英上述陈述无异议。 以上事实，有银行交易明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借贷关系成立并生效需具备两个构成要件，一是表明双方当事人存在借贷合意的借条等债权凭证，二是出借人向借款人实际交付了借款。本案中，叶桂清仅依据转账凭证提起诉讼，主张其与叶赛英之间存在合法有效的借贷关系，叶赛英对此亦无异议。本院分析认为：1、叶桂清主张朱宋英名下尾号为8714的银行账户自开卡以来一直交由叶桂清使用，朱宋英亦对此表示确认，本院予以采信。本案叶桂清主张的款项交付期间自2016年12月3日至2017年6月8日，除叶桂清主张的上述款项外，朱宋英名下尾号为8714的银行账户与叶赛英还有其他经济往来，叶桂清对其他经济往来的性质表示不清楚，叶赛英亦无法陈述清楚每笔款项往来的性质。2、叶桂清自述其与叶赛英系姐弟关系，实际转款人系原被告双方母亲，在无借条等债权凭证予以佐证的情况下，不排除案涉款项系其他经济往来的可能。3、经查，叶赛英作为被告涉及多起诉讼，其自述名下一套房产已在司法程序中被拍卖，另一套房产已被法院查封，叶桂清亦陈述提起本案诉讼系知道叶赛英名下房产被拍卖，想要分钱。综上，综合双方当事人关系、双方当事人对案件事实的陈述以及被告经济状况，叶桂清未提供充分证据证明双方就其主张的款项往来达成借贷合意，现叶桂清主张叶赛英向其偿还借款本金283000元及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回叶桂清的全部诉讼请求。 案件受理费5545元，减半收取2773元，由叶桂清负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5556号原告：廖卫昇，男，1974年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天西大道银河苑宾馆内。负责人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒、朱卿，该公司职员。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：曾剑峰，公司负责人。本院在审理原告廖卫昇与被告中铁建设集团有限公司新余分公司、江西嘉业建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖卫昇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司的起诉。本院认为，原告廖卫昇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖卫昇撤回起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5203号原告：江苏方正钢铁集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路**。法定代表人：窦方生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：吉凯恩车轮（连云港）有限公司，，住所地连云港市东海县开发区晶都大道**法定代表人：兰亚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏方正钢铁集团有限公司（以下简称方正公司）与被告吉凯恩车轮（连云港）有限公司（以下简称吉凯恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人朱君臣、被告吉凯恩公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款640738.64元并承担逾期付款利息（以640738.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月22日计算至该款实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告因生产经营需要向原告购买钢材380吨，双方签订了《销售合同》。合同签订后，原告依约陆续将钢材交付被告，被告陆续支付部分货款。2020年9月22日，被告向原告出具《企业往来对账》，确定被告尚欠原告钢材款640738.64元。但截止到起诉之日，经原告再三催要，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。被告吉凯恩公司辩称，1.原告的主张有部分无事实依据，被告于2020年5月20日购买原告钢材380吨，后陆续支付部分货款，尚欠原告货款355748.20元。原告主张的640738.64元并非都是5月20日380吨钢材所欠货款，余款284990.44元不在原告的诉求范围内，应当予以驳回；2.被告拖欠原告货款是因为原告方提供的钢材存在质量问题，其中包括原告提供的不同规格钢板共计14张，损失6200余元，及因质量问题导致被告转产停线损失3万元元，给终端俄罗斯用户造成损失，对方索赔365554元，上述损失共计401782.5元。双方就该损失未达成一致意见，目前正在磋商中。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告（供方）向被告（需方）供应车轮钢、锰板、普卷等，共计380吨；5月30号前供给需方的货，供方会在7月15号前全部出库与开具发票，需方在7月30号前需结清货款，逾期付款产生的相关费用与责任由需方承担。合同签订后，原告依约陆续将上述钢材送给被告，被告也陆续支付部分货款。2020年9月22日，被告向原告出具《企业往来对账》，确定被告尚欠原告钢材款640738.64元（此款含质量让价99509.2元），被告在“数据不符说明”载明，方正钢板质量问题钢板数量14张，总重1.6吨，损失金额需额外计算，相关费用索赔。双方均在该对账单中加盖了财务专用章。另查明，原、被告间除了案涉钢材销售合同外，还存在其他钢材买卖关系，双方系滚动发货、付款，并非按照一票一结的方式，原告诉求中的欠款中包含之前的钢材款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告按照合同约定向被告履行供货义务，被告欠付货款，有《企业往来对账》为据，被告虽注明质量问题，但并未否认欠款金额，故本院认定被告欠付640738.64元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款640738.64元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全担保费，因无法律依据，本院不予支持。被告抗辩欠款中有284990.44元不在诉求范围，与双方《企业往来对账》确认的欠款总额相悖，本院不予采纳。被告抗辩钢材存在质量问题导致被告产生损失401782.5元，因未能提供足够的证据加以证明，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吉凯恩车轮（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏方正钢铁集团有限公司支付所欠货款640738.64元及利息损失（利息计算方法：以640738.64元为基数，自2020年9月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏方正钢铁集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8873.5元（其中案件受理费减半收取计5103.5元、诉讼保全费3770元）由被告吉凯恩车轮（连云港）有限公司负担。被告应负担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月三十一日书记员  田 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16942号刘庆杰：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1695420.7元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19354元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16942号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人刘庆杰，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11853号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，被执行人刘庆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆杰的银行存款1695420.7元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  郭建桥
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4680号 上诉人（原审被告）：韩李瑞，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路**蔡塘社区发展中心搬地下层**。 法定代表人：袁幸福，总经理。 委托诉讼代理人：何松玲，职员。 上诉人韩李瑞因与被上诉人厦门世纪东百商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制进行了审理。 本院经审查认为，本案一审系适用普通程序审理结案，故二审不宜由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案组成合议庭审理。 审判长  颜映红 审判员  陈 璟 审判员  章 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗仁冰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6382号 原告：汤美良，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王占云、丘若宜，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩市体训宾馆，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路体育训练基地综合楼，统一社会信用代码91350800746364687M。 法定代表人：石亚卡，经理。 委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 原告汤美良与被告龙岩市体训宾馆（下称体训宾馆）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。 汤美良向本院提出诉讼请求:l、体训宾馆向汤美良支付2020年3月的工资2350元、十三薪1100元、押金300元，共计3750元；2、体训宾馆向汤美良支付违法解除劳动合同按1.5个月经济补偿金标准二倍计算的赔偿金8543.25元（2847.75元×1.5个月×2）；3、体训宾馆向汤美良支付2018年11月16日至2019年10月15日共11个月的二倍工资差额31325.25元；4、体训宾馆为汤美良办理社会保险，补缴自2018年10月至2018年12月及2020年2月至2020年3月的社会保险费用。事实与理由：汤美良2018年10月16日入职体训宾馆，岗位为客房服务员。双方没有签订书面劳动合同，体训宾馆有为汤美良缴交社保，缴交期限自2019年1月至2020年l月。汤美良接受体训宾馆管理，工资由体训宾馆按月以银行转账方式发放。体训宾馆没有向汤美良支付2020年3月工资2350元。汤美良与体训宾馆自2020年4月6日起解除劳动关系，在体训宾馆处上班共计l年5个月零21天。汤美良在解除劳动关系前月平均工资为2847.75元。体训宾馆与汤美良口头约定每年发放激励奖金“十三薪”2200元。体训宾馆己向汤美良支付“十三薪”1100元，尚有1100元未支付。体训宾馆向汤美良收取制服押金300元。2020年5月18日，因体训宾馆违法解除劳动合同、未与汤美良签订书面劳动合同、未为汤美良缴交医社保，双方产生劳动争议，为此汤美良向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月15日龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。 体训宾馆辩称：一、汤美良的用工情况。汤美良2018年10月16日入职，岗位为客房部服务员。工资为满勤工资2200元+计件工资。2020年2月，受疫情影响，体训宾馆所属的住宿业受到巨大冲击，因此体训宾馆调整用工，客房部仅有3人，要求职工在客房入住率低的情况下可以休息，但每天必须保证早班有二人，如遇生意好转，临时入住率高的时候必须取消休假回来上班。汤美良在疫情期间（2020年2月）不愿意上班还挑唆其他员工消极怠工，被客房主管李月华约谈警告。2020年4月2日，汤美良还是我行我素，在人手不足仅有一个领班上班的情况下，坚持要休假，经主管李月华劝说，汤美良还是不回来上班，4月3日至4月5日三天均旷工，造成体训宾馆整个客房部三天仅一人上班，运转困难。4月5日下午，主管李月华见剩余没多少住宿的客人了，便通知汤美良4月6日可以先休息。没料到5日晚，客人突然多了起来，又打电话给汤美良让其4月6日要来上班，结果4月6日早上，主管发现汤美良没来，便电话催促她赶紧到岗，汤美良称自己还要休息。见汤美良多次不配合不到岗，主管4月6日中午在微信中告知汤美良“你不合适上我们酒店的班，你就上到2号为止”。之后，汤美良再无上班（即4月2日起未上班）。二、针对汤美良的诉求。1、诉讼请求第一项：体训宾馆在微信里多次通知汤美良来领取2020年3月工资和办理离职手续、交还制服，但汤美良不仅自己不来领取工资，还唆使另一员工不要领取工资，马上去告体训宾馆。体训宾馆认为，“十三薪”是激励奖金，是用人单位根据自身情况以及对劳动者的考核情况而定的。今年因受疫情影响，体训宾馆经营困难，故降低了“十三薪”标准。有关部门作出了规定，允许用人单位受疫情影响可调整月工资，而“十三薪”作为激励奖金，更应该允许调整，故该终局裁决对“十三薪”1100元的裁决是错误的，干涉了企业的自主用工权利以及忽视了疫情这一不可抗力的影响。2、诉讼请求第二项：首先，汤美良消极怠工还挑唆其他员工，后又拒不服从单位安排，不履行劳动者义务，连续旷工3天，影响了体训宾馆的工作安排和正常经营。汤美良态度强硬，不仅不认真反省自己、不表态愿意接受单位安排，反而警告体训宾馆的主管可据此“信息”告体训宾馆，完全没有积极良好的劳动者心态。因此，体训宾馆解除劳动关系的行为合法合理。其次，汤美良解除劳动关系前12个月的平均工资计算错误，不能因2020年2月、3月工资低一点而不计算在内，平均工资应为2653.5元非2847.75元。3、诉讼请求第三项：汤美良2018年10月16日入职，2020年5月18日申请劳动仲裁，汤美良主张双倍工资差额的诉求已经超过《调解仲裁法》仲裁时效一年的规定，仲裁裁决不支持此项是正确的。4、诉讼请求第四项：社保的征缴属于行政税务部门征收范围，不属于人民法院民事受理范围。三、体训宾馆就此案曾向龙岩市中级人民法院申请撤销终局裁决龙新劳人仲案[2020]112-1号《仲裁裁决书》，但因汤美良也不服此裁决书，已提起诉讼，因此被龙岩市中级人民法院驳回体训宾馆的申请，故请求人民法院对全案进行审理。综上，体训宾馆认为仅需要支付汤美良2020年3月份工资，请求驳回汤美良的其他诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，汤美良关于“体训宾馆为汤美良补缴2018年10月至2018年12月、2020年2月至2020年3月的社会保险费”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回汤美良关于“龙岩市体训宾馆为汤美良补缴2018年10月至2018年12月、2020年2月至2020年3月的社会保险费”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 蓝倩如（代） 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5317号 原告：李新淮，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。执业证号13416201310576136。 被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李新淮与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李新淮及其委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼。被告王春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新淮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16万元；2.被告支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年3月份、4月份两次向原告借款合计16万元，被告分别出具了借条。该款经原告催要，被告至今未偿还。 李新淮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条两份，证明被告分两笔共向原告借款16万元的事实；3.银行转账记录两份，证明原告从银行取款11万元，交付给被告借款10万元的事实，原告以银行转账的方式合计给付被告借款6万元的事实。 王春辉未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李新淮所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李新淮与王春辉系朋友关系。王春辉因做生意需要周转资金，于2019年3月1日向李新淮借款10万元，李新淮从银行取款11万元，交付给王春辉借款10万元，王春辉出具了一份借条。后王春辉又向李新淮借款，李新淮以银行转账的方式先后分六笔共给付王春辉6万元，王春辉于2019年4月20日出具了一份借条。上述两笔借款合计16万元双方均未约定还款期限，也未约定利息。该款经李新淮催要，王春辉至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王春辉合计向李新淮借款16万元未有偿还，有王春辉出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，王春辉应予偿还。本案双方对借款未约定还款期限，故李新淮的起诉应视为李新淮要求王春辉履行还款义务的宽限期届满。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故王春辉应自李新淮起诉之日起按年利率6%向李新淮支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春辉于本判决生效之日起五日内向李新淮清偿借款本金16万元及资金占用期间利息（以16万元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由王春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月九日 书 记 员  屈瑞达