河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初460号 原告：李海军，男，汉族，1971年9月25日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：衡水俊峰建筑装饰有限公司，住所地故城县三郎乡西原西村，统一社会信用代码91131126MA07QN382B。 法定代表人：高俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：高俊峰，男，汉族，1966年1月3日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 原告李海军与被告衡水俊峰建筑装饰有限公司（以下简称衡水俊峰公司）、高俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李海军及委托诉讼代理人焦庆刚、被告衡水俊峰公司、被告高俊峰的委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款97500元；2.判令被告给付原告因违约造成的损失92785元；3.判令被告返还原告支付的各项押金175000元。诉讼过程中原告增加诉讼请求：4.解除原告与被告衡水俊峰公司签订的旧楼电梯改造加装合同。事实和理由：2019年3月原告与被告衡水俊峰公司签订旧楼电梯改造、加装合同，施工地点为阜城县富丽家园小区。2019年5月开工，2019年7月，原告完成了10部电梯基坑，按合同约定每个基坑造价40000元，合计400000元；每个基坑改造上下水管网花费7500元，原告承担3000元，剩余4500元应由被告承担，合计45000元；四个基坑地基（只有土方），每个基坑土方1500元，合计6000元；以上工程款合计451000元。原告在阜城县个基坑后，需被告衡水俊峰公司验收，被告衡水俊峰公司以各种理由推拖，又没有明确答复，致使工地人员不能离开施工地点，造成误工损失合计92785元（按2019年河北建筑业工人平均工资计算）。原告按合同约定在故城县法院家属楼施工，被告衡水俊峰公司拖欠该项目工程款15000元。原告施工前缴纳合同履约金150000元、缴纳质保金20000元、缴纳工人保险5000元，以上款项二被告应返还给原告。因被告缴纳的工人工资保证金300000元已经由阜城县劳动人事局发放给工人，被告高俊峰还通过自己微信账户转给原告35000元和33500元，以上款项已经在诉讼请求中扣除。被告不履行合同义务，拖欠原告工程款，给造成原告损失，给原告造成巨大经济损失，被告严重违约，致使合同已无法履行，经原告了解，该工程系北京孝宇养老投资管理有限公司制造骗局，经原告了解同样情况在阜城县发生，被告已没有能力继续履行合同，因此，申请解除原告和被告签订的旧楼改造加装合同。原告向被告高俊峰个人账户转款，被告高俊峰不能证实个人财产与衡水俊峰公司财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 衡水俊峰公司、高俊峰辩称，原告所主张的解除合同没有事实及法律依据，双方所签订的旧楼电梯改造加装项目联合体施工安装合作协议系双方真实意思表示，被告没有任何违约行为，原告虽然没有按照该协议完成约定的150台施工台数，但是并不影响该合同继续履行，原告所称被告没有履行能力，仅是其一面之词和主观臆想，没有任何证据和事实依据，原告要求解除合同不符合法律规定解除合同的法定情节，故被告不同意解除合同，要求原告继续履行；被告未拖欠原告工程款，被告已按原告施工内容全部付款且多付了一万元左右，原告诉状中所称十部电梯基坑因原告在施工中偷工减料，没有按照协议约定和图纸的要求进行施工，导致其所施工的十部电梯基坑不能达到验收标准，在原告施工过程中和施工后，被告曾十多次派人对基坑施工存在的问题向原告进行了明确指出，要求原告进行整改，而原告拒绝修复整改，才导致基坑因质量不合格无法验收，原告主张按照基坑造价每个40000元不能成立，因被告公司没有给原告下达开工指令或施工通知书，没有现场指定施工地点，是原告私自开工施工，且因施工不当必须回填，而原告没有回填，被告公司只好雇佣王杰让其回填，因为居民无法正常出入和生活必须立即回填，被告并于2019年11月1日将回填费用2万元支付给了王杰，该笔费用应当由原告承担，应自原告的工程款中扣除，只有原告在将该基坑完全修复至合格后才能要求付款；基坑上下水并非原告施工，而是富丽家园小区负责人王杰对该上下水工程进行的施工，相应工程款应当支付给王杰，与原告无关；被告没有收取原告合同履约金150000元，被告只收到了原告60000元履约金，且原告已违约不应返还；按合作协议第三条第三项第一款明确约定，质保期为一年，自每个电梯验收合格之日起一年期满后无息支付原告，而本案中因原告基坑质量问题导致电梯至今尚未安装，质保期限没到，质保金20000元，不应退还；工人保险5000元已缴纳至保险公司，不应返还；故城县法院家属院施工与否与本合同本案无关，退一步讲，假设有该施工也是另一个法律关系，按照管辖的约定，原告应向故城县法院起诉；关于；原告所称误工损失不存在，也与被告无关，因原告施工不当造成基坑质量不合格无法验收，责任应由原告自行承担，且按照原告的诉状中自称系2019年5月到7月施工十个基坑，而在庭审中又称自2019年7月至12月，误工损失92785元很显然该陈述与事实逻辑不符，施工仅用了不到两个月，而滞留竟然用了六个月，其陈述是否真实一目了然，故其所称的误工损失显然与被告无关；原告起诉高俊峰是错误的，原告所主张的合同系与衡水俊峰建筑装饰有限公司签订，原告向高俊峰名下所转账的60000元，被告公司认可收到该履约金60000元，高俊峰收款系职务行为，衡水俊峰公司认可，责任由衡水俊峰公司承担，与高俊峰无关，被告高俊峰不应承担任何责任要求个人承担责任没有依据。综上，被告没有违约，是原告未履行合同构成违约，原告主张违约损失没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日孔建平、原告李海军与被告衡水俊峰公司签订《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，2019年5月28日签订《施工补充协议》，约定故城县安居小区、故景阜辖区旧楼电梯改造、加装项目发包给孔建平、原告李海军施工，协议约定原告需向被告缴纳合同履约金150000元，2019年6月6日原告向孔建平账户转账90000元、2019年6月12日原告李海军向被告高俊峰银行账户转账30000元、2019年6月12日原告李海军向被告高俊峰银行账户转账30000元（质保金20000元、保险费5000元，包含在合同履约金中，从合同履约金中扣除）。2019年5月26日原告带领工人进入阜城县富丽家园小区进行施工，在完成十个基坑挖掘后，因该部分工程未进行验收，原、被告因给付该部分工程款产生分歧，原告及工人向阜城县劳动保障监察大队投诉被告拖欠工人工资，经阜城县劳动保障监察大队协调处理，被告给付原告工人工资300000元，高俊峰又通过微信和银行转帐向原告支付68500元。2020年4月13日原告向阜城县人民法院起诉，要求被告与被告解除上述协议并给付其工程款及各项损失。 另查明，被告衡水俊峰公司不具备电梯改造、安装的相应资质，原告李海军无建设工程施工资质。 本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第二条规定，凡从事电梯、起重机械、客运索道和大型游乐设施等机电类特种设备（以下统称机电类特种设备）安装、改造、维修和电梯日常维护保养的单位（以下统称施工单位），必须取得《特种设备安装改造维修许可证》，并在许可的范围内从事相应工作。本案中，被告衡水俊峰公司在未取得《特种设备安装改造维修许可证》的情况下，从事电梯安装工作，并将其中的部分工程发包给没有施工资质的原告李海军，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因此原、被告之间签订的《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》及《施工补充协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告称向被告缴纳合同履约金150000元，其认可仅向被告高俊峰转账60000元，被告高俊峰及衡水俊峰公司认可收到60000元，本院对该部分予以确认，被告应予返还；对其余90000元原告认可转账给了孔建平，被告高俊峰及衡水俊峰公司否认收到该90000元，故原告要求二被告返还90000元，不予支持。被告称因给原告工人投保已缴纳保险费5000元，但被告未能提交证据证明其提交的保单与原告及工人具有关联性，因此，被告应返还原告保险费5000元。原、被告在缔约过程中均有过错，且原告施工的工程未经过相关机构验收合格，故原告要求被告给付剩余工程款及违约金，不予支持。被告衡水俊峰公司系自然人独资有限公司，被告高俊峰用个人账户收取原告交纳的合同履约金，其未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，被告高俊峰应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水俊峰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李海军合同履约金60000元； 二、被告高俊峰对衡水俊峰建筑装饰有限公司以上债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，由衡水俊峰建筑装饰有限公司、高俊峰负担1300元，原告李海军负担5480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  徐晓艳 人民陪审员  沈国强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张文静 ——