湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5934号原告:湖南省久庆供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**湖南钢材大市场冷**110、111门面。法定代表人:陈绪华。委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。被告:湖南鑫成建设有限责任公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**div>法定代表人:刘荣昌。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤娟，女，1978年6月28日出生，白族，系公司法务，住湖南省桑植县。被告:曹德，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南省久庆供应链管理有限公司与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂,本案转为普通程序进行审理,并追加曹德为本案的共同被告。本案于2020年8月11日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄雪辉、被告湖南鑫成建设有限责任公司的委托诉讼代理人龚骏、钟凤娟、被告曹德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省久庆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款1697578.01元；2、两被告向原告支付截至2020年6月1日的资金占用费441134.82元，并支付自2020年6月2日起至欠款全部付清之日止的后续资金占用费;3、两被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费180000元;4、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付截至2020年7月9日的资金占用费503728.12元，后续资金占用费要求按照月息3%标准计算至所有款项实际支付完毕之日止。被告湖南鑫成建设有限责任公司辩称，1、原告明知被告曹德系项目实际施工人，仍同意被告曹德以答辩人的名义发生交易，原告非善意第三人，不构成表见代理，应由被告曹德承担责任；2、答辩人不存在与被告曹德承担连带责任、补充责任或共同责任，本案的直接责任主体系被告曹德。被告曹德辩称，1、答辩人从甲方处收到款项后会支付货款给原告；2、答辩人与甲方签订合同的时候，误以为有利润空间，答辩人愿意承担部分利息，但原告主张的资金占用费太高，请求予以降低。经审理查明：2019年7月3日，原告与被告湖南鑫成建设有限责任公司签订《钢材购销合同书》，约定被告湖南鑫成建设有限责任公司因湖南天马新能源科技产业园厂房工程向原告购买钢材，被告湖南鑫成建设有限责任公司每批次钢材所需规格、数量、时间由其提前3个工作日通知原告，原告接到通知后3个工作日内按要求将钢材送到工地；螺纹直条按点支理论计算，线材过磅，磅差在正负3‰之内，按原告磅单重量为准；所需各种型号钢材以《我的钢铁网》长沙价格行情的相同品牌、规格当天价格为基础价格，第一批次垫资与结算：货到被告湖南鑫成建设有限责任公司工地之日起60日之内或累计重量达300吨时（时间与重量先到为准），被告湖南鑫成建设有限责任公司应付清原告全部货款，结算价格以《我的钢铁网》长沙价格行情基础每吨上浮300元（含税、出仓费21元、运费50元和卸车费15元），如被告湖南鑫成建设有限责任公司提前支付原告货款，则按每天每吨减4元与原告结算；第一批次之后的每批钢材货到被告湖南鑫成建设有限责任公司工地之日起30天之内付清原告货款，结算价格以《我的钢铁网》长沙价格行情基础每吨上浮180元（含税、出仓费21元、运费50元和卸车费15元），如被告湖南鑫成建设有限责任公司提前支付原告货款，则按每天每吨减4元与原告结算；被告湖南鑫成建设有限责任公司委托赖国伏为全权代表验货收货，其签出的送货签收单为与原告的有效结算凭证；被告湖南鑫成建设有限责任公司未按合同约定时间付款，则同意每日按货款总金额的0.5%的违约金和资金占用费给原告，逐日累计，直到所有货款结清为止。同时，被告曹德以被告湖南鑫成建设有限责任公司代表的身份在合同中签名。合同签订后，原告分别于2019年7月22日、7月31日、8月14日、8月18日、8月20日、8月26日、8月30日、9月2日9月27日、10月8日向案涉项目工地提供了价值469708.82元、158308.5元、138010.94元、312831.3元、146991元、144857.4元、152439.19元、151737.6元、286211.17元、136482.09元的钢材，货款共计2097578.01元，案外人赖国伏均在每一份送货单中予以签字确认。被告湖南鑫成建设有限责任公司分别于2019年9月12日、9月26日向原告转账支付货款250000元、150000元，共计400000元。后被告湖南鑫成建设有限责任公司未再向原告付款。2020年6月10日，原告与湖南旷真律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告委托湖南旷真律师事务所的律师作为代理人，律师代理费180000元。2020年6月11日，原告诉至本院。另查明，2019年7月31日，原告与被告曹德签订《补充协议》，约定根据原告与被告湖南鑫成建设有限责任公司前代的钢材购销合同，被告曹德作为实际材料需方，一致同意：对逾期未结算货款，被告曹德同意逾期部分按日息1.2‰支付原告违约金及资金占用费，且被告同意对主合同钢材购销合同的全部货款及违约金承担连带担保责任，直至主合同债务还清时为止。2020年7月14日，原告与被告曹德签订《钢材对账单》，陈述被告曹德（实际施工人）因承建“湖南天马新能源科技产业园厂房工程”项目的需要，向原告采购钢材，经双方对账确认，截至2020年7月9日，被告曹德尚欠原告钢材货款1697578.01元、资金占用费503728.12元（从2019年8月27日起算，以当期欠付货款为基数按月息3%的标准计算）。还查明，2019年6月1日，被告湖南鑫成建设有限责任公司与案外人湖南省翔飞投资置业有限公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定由被告湖南鑫成建设有限责任公司承包湖南省翔飞投资置业有限公司开发建设的“湖南天马新能源科技产业园8#栋厂房工程”。2019年7月22日，被告湖南鑫成建设有限责任公司与被告曹德签订《项目施工管理责任书》，约定被告湖南鑫成建设有限责任公司将“湖南天马新能源科技产业园8#栋厂房总承包工程”发包给被告曹德施工，被告曹德自愿无条件遵守被告湖南鑫成建设有限责任公司与建设单位签订的本工程施工合同、补充文件及后续相关文件中约定的被告湖南鑫成建设有限责任公司的相应责任、义务，被告曹德保证全面履行施工合同、该合同约定以及补充文件及后续相关文件的约定；合同总造价24712438.88元，工期395天；被告曹德须对工程按“合并核算、自负盈亏、诚实信用”的原则合法经营；被告曹德按项目竣工结算审定总造价的1.5%分摊被告湖南鑫成建设有限责任公司本部管理经费，并随项目工程款拨付进度按约定比例承担；本项目应以被告湖南鑫成建设有限责任公司或其指定第三方交易平台对外签订采购合同，合同文本应送被告湖南鑫成建设有限责任公司工程部、财务部审查，并符合被告湖南鑫成建设有限责任公司管理要求。以上事实，有《钢材购销合同书》、《钢材对账单》、《项目施工管理责任书》、送货单、银行转账凭证、《委托代理合同》、《建设工程施工总承包合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告湖南鑫成建设有限责任公司签订的《钢材购销合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已按约履行了价值2097578.01元的货物的交付义务，被告湖南鑫成建设有限责任公司应当按约支付货款，但被告湖南鑫成建设有限责任公司仅支付了货款400000元，后被告湖南鑫成建设有限责任公司未再向原告付款，至今尚欠货款1697578.01元，其构成违约，应当承担相应的违约责任,原告要求被告湖南鑫成建设有限责任公司支付欠付的货款1697578.01元及逾期付款的资金占用费，均符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款资金占用费的计算问题，《钢材购销合同》约定“被告湖南鑫成建设有限责任公司未按合同约定时间付款，则同意每日按货款总金额的0.5%的违约金和资金占用费给原告，逐日累计，直到所有货款结清为止”，虽然原告自行调整资金占用费计算标准为年利率36%，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，故原告主张的资金占用费计算标准明显过高，应当予以调整，本院确定由被告湖南鑫成建设有限责任公司以欠款1697578.01元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付自2019年11月8日起至实际偿付之日止的资金占用费，暂计算至2020年6月1日为104910.32元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费180000元，因原、被告之间并未约定违约一方需承担对方产生的律师费，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。同时，因被告曹德于2019年7月31日与原告签订《补充协议》，约定被告曹德同意对主合同钢材购销合同（即本案《钢材购销合同》）的全部货款及违约金承担连带担保责任，直至主合同债务还清时为止，故被告曹德应当对被告湖南鑫成建设有限责任公司的上述债务向原告承担连带偿付责任。对于被告湖南鑫成建设有限责任公司辩称，原告明知被告曹德系项目实际施工人，仍同意被告曹德以湖南鑫成建设有限责任公司的名义发生交易，原告非善意第三人，不构成表见代理，应由被告曹德承担责任，本院认为，《钢材购销合同》系被告湖南鑫成建设有限责任公司与原告湖南省久庆供应链管理有限公司签订，且合同签订后，被告湖南鑫成建设有限责任公司也向原告支付了货款，故根据合同的相对性原则，本案的购买方系被告湖南鑫成建设有限责任公司，故本院对被告湖南鑫成建设有限责任公司额该项辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南鑫成建设有限责任公司于本判决生效后10日内向原告湖南省久庆供应链管理有限公司支付货款1697578.01元；二、限被告湖南鑫成建设有限责任公司于本判决生效后10日内向原告湖南省久庆供应链管理有限公司支付截至2020年6月1日的资金占用费104910.32元（后续资金占用费以实际所欠货款本金为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）;三、被告曹德对被告湖南鑫成建设有限责任公司的上述债务向原告湖南省久庆供应链管理有限公司承担连带偿付责任；四、驳回原告湖南省久庆供应链管理有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费25350元，保全费5000元，共计30350元，由原告湖南省久庆供应链管理有限公司承担5300元，由被告湖南鑫成建设有限责任公司、曹德承担25050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  凃富强人民陪审员  赵 箭二〇二〇年十月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。