建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1422民初1427号 原告：中国工商银行股份有限公司建昌支行，住所地：建昌县红旗街三段65号，统一社会信用代码9121400123514263L。 负责人：刘东良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任洪兴，男，1962年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司主任，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：冯文阁，男，1967年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：潘涛，男，1986年4月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：李娜，女，1987年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：建昌县华远汽车销售有限公司。 住所地：建昌县建昌镇红旗街一段7-2号。 法定代表人：马长春，系该公司法人。 原告中国工商银行股份有限公司建昌支行诉被告潘涛、李娜、建昌县华远汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司建昌支行委托诉讼代理人任洪兴、冯文阁、被告潘涛、李娜的委托诉讼代理人刘学及建昌县华远汽车销售有限公司法定代表人马长春到庭参加了诉讼。被告潘涛、李娜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2014年6月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；判令解除原告与被告二于2014年6月25日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2、依法判令第一、二被告偿还透支卡本息392406.31元(其中本金188822.06元、罚息203584.25元等，计算至2020年06月28曰），逾期利息按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止。3、判令原告对抵押物辽Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰1991CC汽车（厂牌型号为WDDKJ3EB、车架号码为WDDKJ3EB4EF269212、发动机号为274920)享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的交通费等费用。5、依法判令建昌县华远汽车销售有限公司对第二项诉讼请求全部款项的清偿承担连带保证责任。6、由被告承担本案全部诉讼费用（甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于公告费、催收费等）。事实与理由1、第一被告潘涛与第二被告李娜系夫妻关系。2014年6月25日，原告与第一被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方（被告）向汽车销售商建昌县华远汽车销售有限公司购买汽车(具体品牌型号梅赛德斯-奔驰1991CC汽车),车辆总价为人民币：（大写）肆拾肆万捌仟元，乙方自行支付首付款148000.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾万元，用于被告从建昌县华远汽车销售有限公司购买的价值肆拾肆万捌仟元的梅赛德斯-奔驰1991CC品牌机动车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还的金额为8345.00元，以后每期（月）偿还8333.00元，还款曰为每月25日前；合同对逾期还款向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等进行了明确的约定。同日，原告与第一被告签订《抵押合同》，合同约定：第一被告将贷款购买的辽Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰1991CC汽车（厂牌型号为WDDKJ3EB、车架号码为WDDKJ3EB4EF269212、发动机号为274920)抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月21日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。同日，第二被告李娜向原告出具《共同还款人承诺书》,第二被告承诺与第一被告共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2014年11月25日，原告依约向第三被告建昌县华远汽车销售有限公司支付了透支款叁拾万元。根据合同约定，第一被告应每月还款，但被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。到目前被告尚欠透支卡本息392406.31元（其中本金188822.06元、罚息203584.25元等，计算至2020年06月28日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告根据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款，原告要求第二被告、第三被告还款，但他们也拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘涛、李娜未做书面答辩意见。庭审中辩称，潘涛已经偿还了借期利息，原告要求的罚息、滞纳金、复利等不合理，二被告不应该承担。二被告只偿还本金，不偿还利息。 被告建昌县华远汽车销售有限公司未做书面答辩意见。庭审中辩称，我们保证的是客户的真实信息和真实性，没有义务偿还二被告的借款。有物的担保又有共同还款人的承诺，我公司和工商银行是合作关系。 经审理查明事实如下： 被告潘涛与被告李娜系夫妻关系。2014年6月25日，原告与第一被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方（被告）向汽车销售商建昌县华远汽车销售有限公司购买汽车(具体品牌型号梅赛德斯-奔驰1991CC汽车),车辆总价为人民币：（大写）肆拾肆万捌仟元，乙方自行支付首付款148000.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾万元，用于被告从建昌县华远汽车销售有限公司购买的价值肆拾肆万捌仟元的梅赛德斯-奔驰1991CC品牌机动车，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还的金额为8345.00元，以后每期（月）偿还8333.00元，还款曰为每月25日前；合同对逾期还款向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等进行了明确的约定。也即分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费，滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。合同第六条还约定，乙方即被告潘涛应按购车信用卡透支的方式向甲方即原告支付分期付款手续费33840.00元。手续费已经支付，本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。同日，原告与被告潘涛签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰1991CC汽车（厂牌型号为WDDKJ3EB、车架号码为WDDKJ3EB4EF269212、发动机号为274920)抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年11月21日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。被告李娜向原告出具《共同还款人承诺书》,被告李娜承诺与被告潘涛共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。对于以上信用卡分期付款合同，原告与被告潘涛的抵押合同，被告建昌县华远汽车销售有限公司均没有承诺承担任何责任的签字。2014年11月25日，原告依约向被告建昌县华远汽车销售有限公司支付了透支款叁拾万元。根据合同约定，被告应每月还款，但被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。计算至2020年06月28日被告尚欠透支卡本息392406.31元（其中本金188822.06元、罚息203584.25元等，计算至2020年06月28日）。被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院确认上述事实，办卡手续，透支卡合同、抵押合同、承诺书，购车合同，分期商品订购单，及双方当事人庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。 本院认为，潘涛向原告申请办理信用卡购车专项分期付款合同，经原告核准后，双方产生了信用卡购车专项付款合同关系，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告潘涛应该依照约定每月按规定的时间及付款的数额足额给付，否则有悖于诚实信用的商业原则，将承担其合同约定的违约责任，即承担利息、滞纳金等相关费用。被告李娜与潘涛为夫妻关系，合同中明确承诺其还款责任，故其应承担相应责任。被告建昌县华远汽车销售有限公司在信用卡分期付款合同、抵押合同上均没有承担任何责任的签字。故原告请求其承担责任，于法无据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 一、被告潘涛、李娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建昌支行信用卡车贷款本金188822.06元及逾期利息（截止2020年6月28日，积欠利息203584.25元；2020年6月29日起至本金给付之日止的各项费用按《中国工商银行普通信用卡》规定标准计算）。 二、原告中国工商银行股份有限公司建昌支行对被告潘涛提供的抵押物辽Ｐ×××××梅赛德斯-奔驰1991CC汽车（厂牌型号为WDDKJ3EB、车架号码为WDDKJ3EB4EF269212、发动机号为274920)享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司建昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告潘涛、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越