淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7080号原告：蒋建兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张爱明，男，1970年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋建兵与被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建兵及其委托诉讼代理人朱明慧、被告张爱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的银行间利率差自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要资金向原告借款，2015年8月11日及26日原告分两次向被告转账共50万元，此款经催要被告至今未还，故原告诉至法院。被告张爱明辩称：本案款项不是被告借的，是原告出50万元、被告出70万元、沈兆海出30万元、魏永成出50万元合计200万元一起借给钱孟海的。钱孟海是包工头，挂靠在中淮公司，钱是用于南京城开御园二期工程的。钱孟海承诺我们借给他200万元，等工程结束了就还我们300万元，但因钱孟海没钱，所以至今未还。本院经审理认定事实如下：原告称被告因资金周转向原告借款。2015年8月11日原告向被告转账40万元，2015年8月26日原告向被告转账10万元，随后被告将该款转入淮安市中淮建设劳务技术合作有限公司（以下简称中淮劳务公司）。原告称上述款项系从原告朋友处借的，借钱就是为了出借给被告，后被告又将该款借给了中淮劳务公司，原被告双方约定三分利息。被告则称上述款项系原告出借给钱孟海的，应由钱孟海偿还，并向本院提交了一份钱孟海于2015年8月25日出具的借条，借条载明“今分别借到张爱明柒拾万元（700000.00）、魏永成伍拾万元（500000.00）、蒋建兵伍拾万元（500000.00）、沈兆海叁拾万元（300000.00）合计贰佰万元2000000.00元。注：此款需打入中淮公司账号，用于城开御园二期工程”，并称没有利息约定。2017年2月13日，张爱明、魏永成向本院提起诉讼［案号为（2017）苏0812民初861号］，请求淮安市中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、中淮劳务公司偿还借款200万元及利息。在该案中，张爱明、魏永成称涉案的200万元是于2015年7月17日、2015年7月27日、2015年8月11日、2015年8月26日、2015年9月6日、2015年9月15日分六次汇入中淮劳务公司，其中2015年8月11日、2015年8月26日的款项便是本案原告蒋建明诉称的款项。本院就该案作出的（2017）苏0812民初861号民事判决书，支持了张爱明、魏永成的诉讼请求，判令中淮公司偿还张爱明、魏永成借款200万元及利息，中淮劳务公司承担连带清偿责任。后该案经本院审判委员会讨论决定启动再审［（2018）苏0812民再4号］，本院做出的（2018）苏0812民再4号民事判决书判令中淮公司偿还张爱明、魏永成借款200万元及利息，驳回了张爱明、魏永成的其他诉讼请求。之后中淮公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院做出（2019）苏08民再8号民事判决书，维持了本院（2019）苏0812民再8号的判决。现（2018）苏0812民再4号民事判决书已生效。被告为证明其辩称，向本院提交了一份电话录音，该录音中，何桂琴（张爱明老婆）问“不不日子过到这个程度，怎么找你借五十万元钱”，蒋建兵称“你听我讲，我们一起借给钱孟海二百万元，其中有我五十万元，打到张爱明账上，转到中淮账户上的”，后张爱明问“到底借没借你钱”，蒋建兵称“没有没有，用词不当。你没有借我钱”。原告则称该录音是因被告要向其老婆解释让原告这么说的。本院认为，本案原被告之间存在民间借贷关系。理由如下：1、被告辩称本案款项不是借款，是原被告及案外人一起借钱给钱孟海的，但在本院审理的（2017）苏0812民初861号案件中，被告张爱明、魏永成请求法院判令中淮公司偿还借款200万元及利息，该200万元包含本案中原告汇给被告的50万元，后该案被提起再审［2018）苏0812民再4号］，再审判令中淮公司偿还张爱明、魏永成借款200万元及利息。之后中淮公司上诉，淮安市中级人民法院（2019）苏0812民再8号民事判决书维持了本院的再审民事判决书。现（2018）苏0812民再4号民事判决书已生效，即就本案的50万元，张爱明已作为债权人向中淮公司主张，张爱明与中淮公司之间形成了债权债务关系，原告无权就本案的50万元向中淮公司或钱孟海主张。现张爱明辩称本案的50万元系原告出借给钱孟海的，无事实和法律依据，也与生效法律文书所载明的内容不符，对其辩称，本院不予采信；2、关于钱孟海出具的借条，该借条系被告提交，原告并不知情，不能对原告产生约束力；3、被告虽提供了电话录音，但原告提交的生效法律文书证明力大于该电话录音，在证明内容不一致的情况下，本院更倾向于采信生效法律文书所证明的内容。综上，本院认定本案50万元系原告出借给被告，现因被告未偿还，原告有权要求被告偿还。关于利息。原告称双方约定利息三分，被告称不存在该约定，因原告无证据证明存在利息三分的约定，本院视为无利息约定。现原告主张自起诉之日2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但此后利率亦应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张爱明自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建兵借款本金30万元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际给付之日止。但此后利率亦应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元（已减半收取），保全费3070元，合计7470元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年十月三十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……