文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4708号原告：蔡顶彪，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：陈立，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告：朱厚明，男，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱寒勇，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈成，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告蔡顶彪与被告陈立、朱厚明、朱寒勇、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2020年8月26日和2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据蔡顶彪的申请，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供担保，依法将登记在被告陈成名下位于益阳市赫山区××社区××广场××号楼××室不动产权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××0号的房屋、坐落于益阳市高新区朝阳××社区××号楼××室不动产权证号为××的房屋予以查封，期限为三年；将登记在被告陈立名下坐落于长沙市××路××号××栋××号××号码为××的房屋予以查封，期限为三年；将登记在被告陈成、朱厚明名下坐落于长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区五组团21栋101权证号码为202××××3400的房屋予以查封，期限为三年；将登记在被告陈成名下车牌号为湘Ｈ0××××的宝马520ｉＸＧ11小型汽车及登记在被告陈立名下车牌号为湘Ａ5××××的保时捷ＷＰ1ＡＧ292小型汽车予以查封，期限为二年。两次庭审，原告蔡顶彪及其委托诉讼代理人胡雨婷、被告陈立及其委托诉讼代理人刘尚、被告朱厚明到庭参加了诉讼。被告朱寒勇、陈成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顶彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈立偿还借款本金9345460元，利息1308364元（已经从2019年11月1日算至2020年6月30日，后段利息从2020年7月1日开始以9345460元为基数按照月利率2%计算至本息实际偿清之日止）；2.判决被告陈立支付原告为实现债权产生的律师费500000元和保全担保费12000元，共计512000元；3.判决被告朱厚明、朱寒勇、陈成对上述债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、保全费由四被告负担。事实与理由：原告与被告陈立经朋友介绍相识。2017年12月29日，被告陈立因资金周转需要，向原告借款并出具借据“今借到蔡顶彪人民币壹佰伍拾万元整，此款用于购买饲料，借期三个月归还，利息两分”，被告朱厚明、朱寒勇、陈成作为担保人在借据上签字提供连带担保。原告当天通过银行转账支付给被告陈立借款本金1500000元。2018年3月29日，被告陈立因资金周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币叁佰伍拾万元整用于购买饲料，利息三分，月付。”被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订担保书，自愿为陈立的叁佰伍拾万元提供连带责任担保。原告当天通过银行转账支付给被告陈立借款本金3500000元。2018年5月4日，被告陈立因资金周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币壹佰万元整用于购买饲料，利息三分，月付。本人要求将此款转入朱厚明农业银行账户。”被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订担保书，自愿为陈立的壹佰万元提供连带责任担保。当天，原告按照被告陈立的要求将借款1000000元转入被告朱厚明农业银行账户。2018年6月13日，被告陈立因周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币伍佰万元整用于购饲料，利息三分，月付。本人要求将此款转入朱厚明农业银行账户。”被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订担保书，自愿为陈立的伍佰万元提供连带责任担保。当天，原告按照被告陈立的要求将借款本金4750000元转入被告朱厚明农业银行账户。从2018年1月29日开始至2020年5月23日，被告陈立陆续向原告付息还本共计6547500元。2020年6月开始被告陈立没有继续还款，且被告陈立电话关机，原告无法与被告陈立取得联系。经计算，被告陈立从2019年11月1日拖欠利息，尚欠借款利息共计9345460元（详见附表计算表格）。原告认为，原告与被告陈立之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈立未按时偿还借款本息，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告陈立立即偿还全部借款本息并根据借条约定负担律师费、诉讼费、保全费和保全担保费等有关为实现债权的一切合理费用。同时，被告朱厚明、朱寒勇、陈成在借条/担保书上作为担保人签字，自愿为四笔借款提供连带责任担保，原告与被告朱厚明、朱寒勇、陈成之间成立合法的借款担保关系，依法受法律保护。现被告陈立未按时偿还借款本息，原告有权要求被告朱厚明、朱寒勇、陈成对被告陈立的全部借款本息以及律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用承担连带担保责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈立辩称：1、原告所述借款属实，整个借款金额是1075万元；2、借款至今被告已实际支付原告本息18833902元，远远超过了应当承担的本息支付义务，故不需继续承担清偿的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱厚明答辩称：原告所述借款的事实属实，还款有银行流水，请法院查明案件事实。被告朱寒勇、陈成未提交答辩意见。在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：一、原告蔡顶彪提供的证据：证据1、借据，拟证明2017年12月29日，被告陈立因资金周转需要，向原告借款并出具借据“今借到蔡顶彪人民币壹佰伍拾万元整，此款用于购买饲料，借款三个月归还，利息两分。”被告朱厚明、朱寒勇、陈成作为担保人在借据上签字提供连带担保；证据2、转账记录1张，拟证明2017年12月29日，原告通过银行转账支付给被告陈立借款本金150万元；证据3、借条和担保书，拟证明2018年3月29日，被告陈立因资金周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币叁佰伍拾万元整用于购买饲料，月息三分，月付。如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利而产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等”。被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订担保书，自愿为陈立的叁佰伍拾万元提供连带责任担保；证据4、转账记录1张，拟证明2018年3月29日，原告蔡顶彪通过银行转账给被告陈立借款本金350万元；证据5、借条和担保书，拟证明2018年5月4日，被告陈立因周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币壹佰万元整用于购买饲料，利息三分，月付。本人要求此款转入朱厚明农业银行账户…如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利而产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等”。被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订了担保书，自愿为被告陈立的壹佰万元提供连带责任担保；证据6、转账记录1张，拟证明2018年5月4日，原告按照被告陈立的要求将借款本金100万元转入被告朱厚明农业银行账户；证据7、借条和担保书，拟证明2018年6月13日，被告陈立因周转需要向原告借款，出具借条：“今借到蔡顶彪人民币伍佰万元整用于购买饲料，利息三分，月付。本人要求将此款转入朱厚明农业银行账户。如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利而产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等”。被告朱厚明、朱寒勇、陈成签订了担保书，自愿为被告陈立的伍佰万元提供连带责任担保；证据8、转账记录3张，拟证明2018年6月13日，原告按照被告陈立的要求将借款本金475万元转入被告朱厚明农业银行账户；证据9、《法律服务协议书》和发票5张，拟证明因被告未依约还本付息，原告为实现债权而聘请律师，支付上海汉盛（长沙）律师事务所律师费50万元的事实；证据10、诉讼财产保全责任保险单和发票1张，拟证明因为被告未依约还本付息，原告为实现债权而进行诉讼保全，通过购买保险的方式提供诉讼保全担保，支付华安保险公司诉讼财产保全责任保险10000元的事实；证据11、朱厚明与蔡顶彪产生经济往来的证据6份，拟证明朱厚明与蔡顶彪有借贷以及合伙经济往来，本金共计1800余万元。本案中陈立提交的银行流水中朱厚明转账给原告的部分，均系蔡顶彪与朱厚明的往来，与本案无关；证据12、朱厚明和蔡顶彪的往来明细，拟证明：1.蔡顶彪一共向朱厚明支付4539.9万元（除去陈立借款本金575万元总额为3964.9万元），朱厚明向蔡顶彪偿还2918.75万元。即便抛开借贷关系来看，纯粹看资金往来，朱厚明差欠蔡顶彪的数额为1046.15万元。2.结合朱厚明借条等证据可以证实朱厚明陆续向蔡顶彪借款并陆续还款，还清了前面的800万元借款本息后，蔡顶彪循环回笼资金，继续出借1000万元给朱厚明，朱厚明余欠蔡顶彪本金1000万元以及利息；证据13、蔡顶彪和陈立微信聊天记录，拟证明蔡顶彪从陈立借款后至起诉前持续向陈立催收，陈立一直都在还款。至2020年5月都在偿还蔡顶彪借款。陈立用还款行为认可本人借款未还清的事实；证据14、蔡顶彪与朱厚明短信记录，拟证明蔡顶彪于2019年3、4、5、7月多次通过短信向朱厚明催收借款本息。朱厚明也在蔡顶彪的催收下持续还款。朱厚明所支付的款项都是用于偿还其本人借款，与本案无关；证据15、陈成、朱厚明与谢再良2018年12月《房屋买卖协议》、补充协议、借条、授权委托书，拟证明2018年12月2日，朱厚明为了向谢再良借700万元，与陈成一起将长沙开福区青竹湖21栋的别墅作为借款担保卖给谢再良，约定2019年12月2日还清本息则买卖合同无效。但谢再良因为不信任朱厚明没有实际借钱给他；证据16、2019年6月11日证明（收款374万），拟证明：1.朱厚明于2019年6月3日-6月10日支付蔡顶彪共计374万元，是为了偿还清楚其本人之前借蔡顶彪的全部借款本息，真实目的是让蔡顶彪收回前面的借款本息后，可循环回笼资金，可以作为运作人、中间人说服谢再良，与谢再良、吴超文一起凑足1000万元（谢500万元、吴120万、蔡380万），继续出借给朱厚明使用。同时，后面的1000万元需支付的固定回报仅20%每年，朱厚明是有利可图的。即从借款月息5分，变成月息不到2分，资金成本明面可见的节约了60%以上；2.间接证明之前朱厚明支付蔡顶彪款项是在持续偿还借蔡顶彪的本人800多万的借款，不是偿还本案借款，与本案无关；证据17、银行流水，拟证明谢再良、吴超文与蔡顶彪共同投资1000万元出借给朱厚明，其中谢500万元、吴120万、蔡380万；证据18、朱厚明以及朱厚明任法定代表人的厚发公司、大有公司涉诉文书，拟证明朱厚明本人以及其担任法定代表人的大有公司、厚发公司负债累累，朱厚明根本没有代陈立还钱的实力和基础。对原告提交的证据，被告陈立发表如下质证意见：对证据1-8均无异议。对证据9、10的真实性、合法性无异议，但认为被告陈立已不需要再承担还款的责任，故对原告的证明目的不予认可。对证据11，原告主张与朱厚明之间的借款与本案是另外一个法律关系，但原告应当提供相应的支付凭证。且这些借条都约定了2年的支付期限，本案原告起诉时，这些借款都是未到期的。所以本案中朱厚明支付给蔡顶彪的款项不是用来偿还这些借款，不能达到原告的证明目的。证据12、朱厚明和蔡顶彪的往来明细的真实性无异议，就该证据被告陈立提供了相反的证据，证明原告虽然向被告朱厚明支付了4539.9万，但实际过账资金的金额是2095万元，该2095万元是被告陈立没有取得的，陈立借款是575万元，购鱼款是655万元，代处理汽车款121.9万元，树林合作资金1000万元，其他往来款项93万元，中间的差额与原告提交的数据是不符合的。所涉及的差额也是购鱼款、树林合作资金，在付款的当时不属于民间借贷。855万元的民间借贷是原、被告双方在今年6月份经协商一致确定的，并且借条也是今年6月份出具的，之前是购买和合作法律关系，不存在朱厚明提前偿还借款的事实和基础。证据13、蔡顶彪和陈立微信聊天记录真实性无异议，但是原告与陈立之间的债权债务关系为什么至2020年6月尚未全部清结，是因为原告高额利息计算所导致的结果。如果按照法定的利息标准进行计算借款已全部清偿完毕。证据14、蔡顶彪与朱厚明短信记录真实性无异议，原告向朱厚明催收款是指陈立所借款项，为什么会向朱厚明催收有二点理由，第一朱厚明是负连带责任的担保人，第二陈立所借款全部用于朱厚明所开办的公司。所以，原告在催收过程中有时向陈立催收，有时向朱厚明催收。证据15、陈成、朱厚明与谢再良2018年12月《房屋买卖协议》、补充协议、借条、授权委托书，与本案待证焦点事实之间无关联性，对待证事实不起任何证明作用。证据16、2019年6月11日证明（收款374万），朱厚明偿还的374万元是偿还陈立所欠原告的借款，朱厚明在2019年6月份与原告之间无借款债权债务关系，当时他们之间存在的是买卖合同法律关系。证据17银行流水，1000万元是树林合作的投入款，双方之间不是民间借贷的法律关系，是一种合伙经营行为。证据18、朱厚明以及朱厚明任法定代表人的厚发公司、大有公司涉诉文书与本案无关联性。被告朱厚明发表如下质证意见：对证据1-9中的借条、转账凭证均无异议。对证据10有异议，认为已经偿还了借款，不应当承担律师费、财产保全费等。对证据11认可，被告朱厚明是借了蔡顶彪的钱。证据12至证据18的质证意见同被告陈立的一致。二、被告陈立提供的证据：证据1、还款支付凭证（共计105份），拟证明被告陈立、朱厚明2018年1月29日起至2020年7月2日期间已实际共计支付原告18833902元的事实；证据2、蔡顶彪出具的证明，拟证明本案朱厚明账户支付给原告的款项就是用来偿还陈立所借蔡顶彪的借款；证据3、蔡顶彪与朱厚明付款往来详单，拟证明原告蔡顶彪付朱厚明各类款项总计4539.9万元，其中按蔡顶彪指定转付过账资金2095万元、陈立借款575万元，购鱼款655万元、代处理汽车款121.9万元、树林合作资金1000万元、其他往来款项93万元；证据4、提货凭据、关于蔡顶彪和朱厚明2018年6月28日签订的购鱼合同的补充说明和协议，拟证明在2018年6月至8月原告支付给朱厚明的款项是购买价款，双方不存在民间借贷法律关系。对被告陈立提交的证据，原告蔡顶彪发表如下质证意见：对于证据1所有与原告起诉状中附件表格中重复的还款记录均没有异议，即原告认可被告已还本付息的总额为6547500元；对于2018年9月3日被告陈立微信支付5500元原告认可。其余的原告均不予认可，其中2018年3月29日陈立现支22万元并没有原告的签收凭证，无法体现本案的关联性。其他朱厚明与原告的经济往来与本案无关。对证据2这个条据是原告本人出具的，但是原告不是向陈立出具的，而是向朱厚明出具的。对证据3真实性无异议，认为能证实原告出借给朱厚明4539.9万元包含短期拆借和长期借款，朱厚明和原告存在真实客观的借贷关系没有偿清，其没有帮陈立还钱的事实基础。对证明目的均不认可。对证据4三性均不予认可，请求核对原件。该证据被告没有提供原件，依法不能作为合法证据使用。同时，该证据内容为提货凭证，但是提货凭证均没有时间，补充协议也没有时间，如果是真实的交易，那么在提完货后，该提货凭证应当由卖家保存，显然被告所主张的鱼合同交易是虚假的，且真实的交易应有合同、发票、物流交付等证据予以证实，而本案被告没有相关证据，甚至原件也没有，只能说明鱼合同交易子虚乌有，即便有也属于双方虚假意思表示，属于无效。被告朱厚明发表如下质证意见：均无异议。朱厚明转给原告的这些钱是用于偿还陈立欠原告的借款。被告朱厚明、朱寒勇、陈成均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-8，被告陈立、朱厚明均无异议，本院认为内容真实、来源合法、与本案相关联，本院均予以采信。证据9、10能够证实原告为本案诉讼花费律师费50万元、保全担保费10000元的事实。证据11能够证实原告蔡顶彪与被告朱厚明个人之间有经济往来的事实，其中被告朱厚明承认个人欠付原告蔡顶彪借款。证据12能够证实原告蔡顶彪与被告朱厚明个人之间的经济往来情况。证据13、14能够证明原告向被告陈立、朱厚明催收借款的事实。证据15、16、18与本案无关，本院不予采信。证据17能够证实原告蔡顶彪向被告朱厚明支付入伙款1000万元的事实。被告陈立提交的证据1能够证实陈立、朱厚明从2018年1月29日至2020年7月2日期间支付原告蔡顶彪及其指定的账户共计18833902元的事实，但所支付款项的具体性质应分别认定。证据2能够证实2019年6月3日至2019年6月10日朱厚明汇出的374万元款项系受原告蔡顶彪的指示支付的事实，无法达到被告陈立主张的该374万元系原告指定用来偿还本案陈立所借款项的目的。证据3能够证实原告蔡顶彪与被告朱厚明个人之间经济往来的部分情况，但具体经济往来的性质，应结合其他事实综合认定。证据4中的购鱼合同本院已与原件核对，本院认为该份证据能够证实被告朱厚明为向原告蔡顶彪借款而签订购销雄鱼合同，该合同双方并未实际履行，系名为买卖实为借贷的合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈立经人介绍相识。被告朱厚明系被告陈立的舅舅。被告陈成系被告朱厚明的妻子，被告朱寒勇系被告朱厚明的儿子。被告陈立从2017年12月29日起分四次共计向原告蔡顶彪借款1075万元，具体时间、金额分述如下：1.2017年12月29日，被告陈立向原告蔡顶彪借款，向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到蔡顶彪人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）。此款用于购买饲料，特别约定借期三个月归还。此款约定每元每元两分利息，如出现纠纷，则约定在宁乡人民法院解决。此款请汇入账号：6228××××4679户名：陈立开户行：农行益阳南县大通湖支行借款人：陈立430121197307××××手机：135××××090915273190033特立此据。”同时被告朱厚明、朱寒勇、陈成作为担保人在此借据上签名，在此借据的下方签名承诺“担保人朱厚明陈成本人自愿无条件无期限全额担保此笔借款2017年12月29号”、“本人自愿无条件无期限全额担保此笔借款到归还之日止朱寒勇430121197710072332159731505082017.12.29”。当日，原告按照被告陈立出具借据上提供的账号，向该账户转账150万元。2.2018年3月29日，被告陈立向原告蔡顶彪借款，向原告出具借条一张（此借条为打印填空式），内容为：“借条借款人：陈立，身份证号码：430121197307××××，住所：长沙市中海国际香10栋2005，联系电话：135××××0909.［本人承诺该地址和电话作为本借款所有讯息（包括诉讼）的送达电话和地址］此款汇入农业银行，账号6228××××4679今借到蔡顶彪人民币叁佰伍拾万元小写：￥3500000用于购买饲料。本人承诺该款的借款利息为三分，利息月付，此笔借款全部本金和利息的约定还款日期为＿＿。如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利所产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。同意因本案产生的诉讼纠纷由宁乡市人民法院管辖。借款人：陈立2018年3月29日”。同时，被告朱厚明、朱寒勇、陈成在此借条下方的打印填空式担保书上签名，此担保书的内容为：“担保书担保人自愿为陈立的叁佰伍拾万元借款本息以及相关费用提供不可撤销的连带责任担保，担保时间至本借款清偿之日止，本担保为无条件无限责任担保。担保人（一）：朱厚明身份证号码：430121195309××××，住所：长沙县××镇××；联系电话：130××××1999。本人自愿无条件无期限担保此笔借款到偿还之日止朱寒勇430121197710072332159731505082018.3.29本人自愿无条件无期限担保此笔借款2018.3.29陈成”（陈成、朱寒勇的承诺全部系手写）。当天，原告按照被告陈立出具借据上提供的账号，向该账户转账350万元。3.2018年5月4日，被告陈立向原告蔡顶彪借款，向原告出具借条一张（此借条为打印填空式），内容为：“借条借款人：陈立，身份证号码：430121197307××××，住所：长沙市中海国际香10栋2005；联系电话：135××××0909.［本人承诺该地址和电话作为本借款所有讯息（包括诉讼）的送达电话和地址］此款汇入农业银行，账号6228××××5670今借到蔡顶彪人民币壹佰万元小写：￥1000000.00元用于购饲料。本人承诺该款的借款利息为三分，利息月付，此笔借款全部本金和利息的约定还款日期为＿＿如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利所产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。同意因本案产生的诉讼纠纷由宁乡市人民法院管辖。借款人：陈立本人要求将此款转入朱厚明农业银行账户6228××××5670”。同时，被告朱厚明、朱寒勇、陈成在此借条下方的打印填空式担保书上签名，此担保书的内容为“担保书担保人自愿为陈立的壹佰万元借款本息以及相关费用提供不可撤销的连带责任担保，担保时间至本借款清偿之日止，本担保为无条件无限责任担保。担保人（一）：朱厚明身份证号码：430121195309××××，住所：长沙县江背镇；联系电话：130××××5999。2018年5月4日本人自愿无条件无期限全额担保此笔借款陈成2018.5.4本人自愿无条件无期限全额担保此笔借款到偿还之日止2018.5.4朱寒勇”（陈成、朱寒勇的承诺全部系手写）。当天，原告按照被告陈立出具借据上提供的账号，向该账户转账100万元。4.2018年6月13日，被告陈立向原告蔡顶彪借款，向原告出具借条一张（此借条为打印填空式），内容为：“借条借款人：陈立，身份证号码：430121197307××××，住所：长沙市中海国际香10栋2005，联系电话：135××××0909.［本人承诺该地址和电话作为本借款所有讯息（包括诉讼）的送达电话和地址］此款汇入农业银行，账号6228××××5670今借到蔡顶彪人民币伍佰万元小写：￥5000000.00元用于购买饲料。本人承诺该款的借款利息为三分，利息月付，此笔借款全部本金和利息的约定还款日期为＿＿如本人未按时偿还借款本息，出借人随时有权要求我提前偿还全部借款本息并负担一切出借人因主张权利所产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。同意因本案产生的诉讼纠纷由宁乡市人民法院管辖。借款人：陈立本人要求将此款转入朱厚明农业银行账户6228××××5670”。同时，被告朱厚明、朱寒勇、陈成在此借条下方的打印填空式担保书上签名，此担保书的内容为“担保书担保人自愿为陈立的伍佰万元整借款本息以及相关费用提供不可撤销的连带责任担保，担保时间至本借款清偿之日止，本担保为无条件无限责任担保。担保人（一）：朱厚明身份证号码：430121195309××××，住所：长沙县江背镇；联系电话：13012119530908××××。2018年6月13日本人自愿无期限无条件全额担保此笔借款陈成2018.6.13本人自愿无期限无条件全额担保此笔借款到偿还之日止朱寒勇2018.6.13”（陈成、朱寒勇的承诺全部系手写）。当天，原告按照被告陈立出具借据上提供的账号，向该账户转账475万元。关于上述4笔借款的利率，原告在庭审中承认双方实际约定的利率为：2017年12月29日所借150万元的利率为月息5分，2018年3月29日所借350万元的利率为月息4分，2018年5月4日所借100万元的利率为月息4.5分，2018年6月13日所借500万元的利率为月息5分。被告陈立借款后，从被告陈立的账户向原告账户或向原告指定账户转账共计金额6576402元。分列如下：2018年1月29日转账至原告指定的徐望珍账户7.5万元、2018年4月30日21.5万元、2018年5月4日4.5万元、2018年5月30日26万元、2018年6月13日25万元、2018年6月28日1万元；2018年7月30日转账至原告指定的李胜强账户26万元；2018年8月7日转账给原告20万元；2018年8月9日转账至原告指定的李胜强账户10万元、向原告微信支付1万元；2018年8月13日转账至原告指定的李胜强账户24万元；2018年8月27日转账至原告账户10万元；2018年8月29日转账至原告指定的谢银辉账户16万元；2018年9月3日微信支付原告0.55万元；2018年9月7日转账至原告指定的谢银辉账户19.5万元；2018年9月13日转账至原告指定的谢银辉账户20万元；2018年9月17日转账至原告账户5万元；2018年9月30日转账至原告指定的谢银辉账户20万元；2018年10月1日转账至原告账户12万元；2018年10月2日转账至原告账户4万元；2018年10月6日转账至原告账户0.75万元；2018年10月10日转账至原告指定的谢银辉账户6万元；2018年10月14日转账至原告指定的谢银辉账户20万元；2018年10月21日转账至原告指定的李胜强账户10万元；2019年7月31日转账至原告指定的喻熟东账户20万元；2019年8月9日转账至原告指定的谢银辉账户20万元；2019年8月10日转账至原告账户50万元；2019年8月10日转账至原告指定的李胜强账户30万元；2019年9月6日转账至原告账户5万元；2019年9月7日转账至原告账户10万元；2019年9月16日转账至原告账户10万元；2019年9月17日转账至原告账户10万元；2019年9月20日转账至原告账户20万元；2019年9月26日转账至原告账户10万元；2019年9月28日转账至原告账户25万元；2019年9月29日转账至原告账户25万元；2019年10月8日转账至原告账户10万元、2019年10月12日转账至原告账户5万元；2019年10月13日转账至原告账户20万元；2019年10月19日转账至原告账户10万元；2019年10月20日转账至原告账户3万元；2019年10月21日转账至原告账户17万；2019年10月28日转账至原告指定的谢银辉账户20万元；2019年10月29日转账至原告账户5万元；2019年10月31日转账至原告账户5万元；2019年11月30日支付原告价值13402元的鱼；2019年12月26日转账至原告账户5万元；2020年1月24日转账至原告账户5万元；2020年5月23日转账至原告账户5万元；2020年7月2日通过陈浩账户向原告账户转账1万元。在原告蔡顶彪借款给陈立之前及借款期间，原告与被告朱厚明也产生了多次经济往来。其中有部分款项系原告蔡顶彪与被告朱厚明之间约定的过账资金，即从原告账户转账至被告朱厚明账户内，再在当天通过被告朱厚明的账户转账至原告蔡顶彪指定的其他人账户内。用于过账的转账情况如下：2018年3月29日原告蔡顶彪转账200万元至被告朱厚明账户，同日朱厚明分两笔转账至原告指定的黄军账户内；2018年6月13日原告转账200万元至朱厚明账户，同日朱厚明分两笔转账至原告指定的谢再良账户内；2019年5月22日原告指定欧阳帆转账给朱厚明18万元，同日朱厚明转账给原告指定的谢银辉22万元；2019年6月13日，原告转账50万元给朱厚明，同日朱厚明向原告指定的喻熟东转账50万元。此外，2018年6月28日至2018年8月9日期间，原告分十笔共计向朱厚明账户转账2300万元，被告朱厚明在2018年6月28日至2018年7月4日期间分别向原告指定的账户转回1645万元，其中转给原告指定的黄军358万元、李胜强645万元、崔艳辉342万元、取现300万元给黄斌，差额655万元。关于该差额655万元，被告陈立、朱厚明称当时两人经济状况紧张，急需资金，希望能继续跟原告蔡顶彪借款，但蔡顶彪提出需要采取合作的方式，双方遂于2018年6月28日签订了《购销合同》。合同约定原告蔡顶彪向朱厚明担任法人代表的湖北厚发养殖发展有限公司采购雄鱼1750000公斤，单价12元/公斤，总价2100万元整。买方在签订协议后3个工作日内应向朱厚明账户内付清货款2100万元整。在本案庭审过程中，原告蔡顶彪及被告陈立、朱厚明均承认该购鱼合同没有实际履行，双方就该笔借款口头还约定了高于月息3分的利息。此外，2018年9月4日原告转账121.9万元给朱厚明、2018年12月3日原告蔡顶彪转账给被告朱厚明15万元、2019年2月4日原告蔡顶彪转账给被告朱厚明40万元。2020年上半年，由于被告朱厚明未按约定继续支付利息，原告蔡顶彪找到被告朱厚明要求就上述款项根据银行转账记录补充出具了5张借条。分别为：1.“借条今借到蔡顶彪现金人民币肆佰捌拾万元整。（￥4800000.00元）约定月息3分，两年内归还。此款是通过银行转账为准。借款人：朱厚明借款日期：2018年6月28日”。2.“借条今借到蔡顶彪现金人民币贰佰万元整。（￥2000000.00元）约定月息3分，两年内归还。此款以银行转账为准。借款人：朱厚明借款日期：2018年8月9日”。3.“借条今借到蔡顶彪现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）约定月息3分，两年内归还。此款手机银行转账。借款人：朱厚明借款日期：2018年12月2日”。4.“借条今借到蔡顶彪现金人民币肆拾万元整。（￥400000.00元）约定月息3分，两年内归还。此款转入陈立账户。借款人：朱厚明借款日期：2019年2月4日”。5.“借条今借到蔡顶彪人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.），此款用于购饲料，约定利息每月3%。借款人：朱厚明借款日期：2019年3月25”。关于金额为120万元的借款，原告蔡顶彪及被告朱厚明均确认事后朱厚明曾将自己所有的两辆车交蔡顶彪处理，但双方对此并未进行结算。扣除上述朱厚明转账给蔡顶彪指定的其他人的过账资金后，朱厚明还向蔡顶彪及蔡顶彪指定的其他人支付了款项共计1105.75万元，分列如下：2018年11月5日转账给蔡顶彪8万元；2018年11月17日转账给蔡顶彪5.75万元；2018年11月25日转账给蔡顶彪5万元；2018年11月29日转账给蔡顶彪指定的谢银辉50万元；2018年12月24日转账给蔡顶彪10万元；2019年1月4日转账给蔡顶彪5万元；2019年1月5日转账给蔡顶彪20万元；2019年1月6日转账给蔡顶彪指定的崔艳辉16万元；2019年1月7日转账给蔡顶彪指定的崔艳辉20万元；2019年1月9日转账给蔡顶彪指定的谢青莲20万元；2019年1月10日转账给蔡顶彪指定的崔艳辉3万元、谢青莲7万元；2019年1月15日转账给蔡顶彪5万元；2019年1月20日转账给蔡顶彪指定的李胜强5万元；2019年2月22日转账给蔡顶彪指定的李胜强2万元；2019年2月25日转账给蔡顶彪10万元；2019年3月2日转账给蔡顶彪指定的贺乐江6万元；2019年3月11日转账给蔡顶彪指定的李胜强5万元；2019年3月18日转账给蔡顶彪10万元及其指定的谢银辉90万元；2019年3月20日转账给蔡顶彪指定的李胜强170万元；2019年3月30日转账给蔡顶彪2万元；2019年4月19日转账给蔡顶彪60万及其指定的谢银辉30万元、李胜强10万元；2019年5月10日转账给蔡顶彪指定的贺乐江30万元；2019年5月20日转账给蔡顶彪指定的谢银辉14万元、李胜强6万元；2019年5月22日过账时多向蔡顶彪指定的谢银辉支付4万元；2019年6月3日转账给蔡顶彪指定的贺乐江34万元、欧阳帆150万元、李胜强46.6万元、李**10.4万元；2019年6月4日转账给蔡顶彪指定的夏鹏飞3.2万元、李**2万元、欧阳帆114.8万元；2019年6月10日转账给蔡顶彪指定的万晓13万元；2019年6月12日转账给蔡顶彪指定的胡剑40万元；2019年6月27日转账给蔡顶彪指定的贺乐江20万元；2019年7月1日转账给蔡顶彪指定的喻熟东20万元；2019年7月3日转账给蔡顶彪指定的喻熟东16万元；2019年7月20日转账给蔡顶彪1万元；2019年7月23日转账给蔡顶彪6万元。为进一步融资，2019年6月1日，朱厚明担任法定代表人的湖北厚发养殖发展有限公司（乙方，以下简称厚发公司）与原告蔡顶彪（甲方）签订《合伙合作协议》。协议主要约定：1.合作项目及模式：苗木种植等种植业。甲乙双方共同提供资金，乙方提供相应平台，共同栽种苗木等，合作期间、均享利益。合作内容为：厚发公司于2017年5月16日与湖北石首市洲滩管理局签订了《租赁协议》，协议约定由乙方承包位于湖北杨波坦洲滩共计9200亩，种植树苗。现因乙方在该项目运营中，出现资金短缺，乙方愿意转让50%的份额给甲方，甲方出资1000万，以甲方为主，乙方为辅，甲乙双方共同经营种植、维护树苗生长等。合作期限为2019年6月1日至2024年6月1日。2.甲方持有该项目的50%份额，乙方持有该项目50%的份额。本合同签订之日甲方即付乙方首付款100万元整，并双方约定签字后十天内付清全部剩余款项，所有款项到乙方账上则本协议即时生效。3.因该项目主要实际用于乙方公司的大院养猪场的环保配套设施，并有多年的种养殖经验，所以乙方参与实际经营与管理为主，甲方协助乙方。自本合同签订之日起乙方承诺五年内乙方按照甲方出资额的20%每年给予甲方利润分红，支付方式以每半年一次的方式支付。合同签订后，原告蔡顶彪于2019年6月2日至2019年6月11日期间共计向朱厚明指定的银行账户上支付共计1000万元。对于该份协议，双方均认可并未实际履行。2020年上半年，该协议转为由朱厚明欠付蔡顶彪借款1000万元，利率为月息2分。关于原告蔡顶彪与朱厚明之间的经济往来，双方均认可尚未进行最终结算。后原告蔡顶彪向被告陈立、朱厚明催要借款本息未果，遂诉至本院。为此，原告蔡顶彪与上海汉盛（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托胡雨婷律师代理本案诉讼，并支付了律师费50万元及保全担保费10000元。本院认为，本案被告陈立、朱厚明对原告蔡顶彪所主张的四笔借款的真实性均不持异议，但均认为借款本息已经清偿。综合本案双方提交的证据和陈述，本案争议的焦点为：1.被告朱厚明支付给原告蔡顶彪本人及其指定账户的款项能否认定为偿还本案陈立作为借款人的借款本息；2.本案被告陈立作为借款人所欠原告蔡顶彪借款本金及利息如何计算。3.被告朱厚明、陈成、朱寒勇对陈立所借款项应否承担连带清偿责任。关于焦点1.经本院审理查明，本案原告蔡顶彪与被告朱厚明个人之间有多次经济往来。2018年6月28日至2018年8月9日期间，被告朱厚明为融资提出向原告蔡顶彪借款，后双方采取由蔡顶彪向被告朱厚明所在的厚发公司购销雄鱼的方式，由原告蔡顶彪转账给朱厚明2300万元，但同时朱厚明转回蔡顶彪指定的收款人1645万元，且双方均认可雄鱼购销合同并未实际履行。因此，该雄鱼购销合同系名为买卖实为借贷的合同，其中的差额655万元系朱厚明向蔡顶彪借款的本金，双方在庭审中均认可该借款还约定了不低于月息3分的利息。该差额655万元连同原告蔡顶彪2018年12月3日转给朱厚明的15万元、2018年9月4日转给朱厚明的121.9万元、2019年2月4日转给朱厚明的40万元，由朱厚明在2020年上半年向原告蔡顶彪分别补充出具了借条。此外，双方均承认2019年6月1日原告蔡顶彪与朱厚明所有的厚发公司签订的关于蔡顶彪入伙该公司苗木种植的《合伙合作协议》并未实际履行。蔡顶彪在向朱厚明支付1000万元入伙资金的同时，也由朱厚明向蔡顶彪指定的账户转回374万元。该1000万元入伙资金在2020年上半年同样也转为了朱厚明个人的借款。综上所述，被告朱厚明个人与原告蔡顶彪之间存在多笔个人借款及其他业务往来，双方关于经济往来并未进行最终的结算。虽然本案中朱厚明给原告蔡顶彪及其指定的账户支付了多笔款项，但朱厚明个人所欠蔡顶彪的债务尚无证据证明已经清偿。根据《最高人民法院》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本案被告朱厚明个人在欠付原告蔡顶彪债务且未经结算的同时还为本案陈立作为借款人的4笔借款共计1075万元借款提供连带责任保证，被告朱厚明所支付给蔡顶彪及其指定账户的款项双方并未约定清偿的具体债务和清偿的顺序。被告朱厚明在本案陈立作为借款人的债务中仅作为3名保证人之一承担连带责任，在原告蔡顶彪尚未向保证人主张承担保证责任前该债务并非必然对朱厚明产生，而被告朱厚明所欠蔡顶彪个人的债务并无担保且朱厚明为唯一的直接责任人。故依照规定被告朱厚明支付给原告蔡顶彪的款项在双方未约定且不能达成一致的情形下，不能认定为清偿本案陈立作为借款人的款项。但朱厚明分别于2018年4月30日转给徐望珍的21.5万元、2018年5月4日转给崔艳辉的4.5万元、2018年5月30日转给崔艳辉的26万元、2018年6月13日转给李胜强的25万元，共计77万元，均支付于朱厚明个人与蔡顶彪产生借贷关系之前。该77万元款项可视为偿还本案陈立作为借款人的借款本息。关于争议焦点2.经本院审查，本案原告蔡顶彪与被告陈立、朱厚明之间往来款项近亿元，其中原告蔡顶彪与朱厚明之间多次采用资金过账的形式互相巨额转账，目的不明。且原告蔡顶彪指定的收款人数量众多，资金往来频繁。原告蔡顶彪与被告陈立、朱厚明之间的借贷实际约定的利息高达月息4分乃至5分，明显高于国家规定。综合以上情况，本院认为原告蔡顶彪有职业放贷的嫌疑。对于本案所涉4笔贷款所约定的利息标准，借条上虽约定为月息3分，但双方均认可实际利率远高于此约定，依法应当予以调整，本院认为按照月利率2%的标准计算利息较为公允。经本院核算，截止2020年6月30日，被告陈立尚欠原告蔡顶彪的借款本金为7709874.81元，利息1070177.97元，共计8780052.78元（详见附表）。本案诉讼过程中，被告陈立通过案外人陈浩的账户还款10000元，故尚欠原告借款本息8770052.78元。关于争议焦点3.对于被告陈立的上述借款，被告朱厚明、陈成、朱寒勇作为保证人分别出具了担保书或在借条上签名承诺“自愿无期限无条件全额担保”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立作为借款人向原告蔡顶彪借款并出具了借条，原告蔡顶彪依约支付了借款，故原告蔡顶彪与被告陈立之间的债权债务关系成立并合法有效，被告陈立应当主动积极偿还债务。现被告陈立拖欠借款本金不还有损原告蔡顶彪的合法权益。故对于原告蔡顶彪要求被告陈立偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。关于原告蔡顶彪主张的律师费50万元及保全担保费12000元。被告陈立在向原告蔡顶彪出具借条时约定如未按时偿还借款本息，则出借人有权要求支付因主张权利所产生的一切合理费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。原告主张的律师费符合收费标准，故对于原告蔡顶彪要求被告陈立支付律师费、保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。但保全担保费原告仅支付10000元，本院依法予以调整。被告陈成、朱寒勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院一、被告陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡顶彪借款本金7709875.23元，支付计算至2020年6月30日止的利息1060178.03元（后段利息以借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至本息实际清偿之日止）,本息合计8770053.26元;二、被告陈立于本判决生效之日起十日内支付原告蔡顶彪律师费500000元、保全担保费10000元；三、被告朱厚明、陈成、朱寒勇对本判决第一项、第二项中确定的债务承担连带清偿责任。被告朱厚明、陈成、朱寒勇承担保证责任后,有权向被告陈立追偿；四、驳回原告蔡顶彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88794元，保全费5000元，共计93794元，由原告蔡顶彪负担14996元。被告陈立、朱厚明、陈成、朱寒勇共同负担78798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁建英人民陪审员  银 晓人民陪审员  张元英二〇二〇年十一月十二日法官助理文鑫书记员杨晓附一：利息计算表            序号              日期              借款本金              还款金额              产生利息              尚欠利息              偿还本金数额                  1              2017年12月29日              1500000                                                                          2              2018年1月29日              1456000              75000              31000              0              44000                                 2018年3月29日              3500000                                                                          3              2018年4月30日              4903997.34              215000              162997.34              0              52002.66                  4              2018年5月4日              5872074.67              45000              13077.33              0              31922.67                  5              2018年5月30日              5714523.96              260000              102449.29              0              157550.71                  6              2018年6月13日              5517859.52              250000              53335.56              0              196664.44                                 2018年6月13日              10267859.52                                                                              7              2018年6月28日              10267859.52              10000              105845.27              95845.27                                 8              2018年7月30日              10267859.52              260000              219047.67              54892.94                                 9              2018年8月7日              10177514.38              200000              54761.92              0              90345.14                  10              2018年8月9日              10081084.4              110000              13570.02              0              96429.98                  11              2018年8月13日              9867967.29              240000              26882.89              0              213117.11                  12              2018年8月27日              9860068.32              100000              92101.03              0              7898.97                  13              2018年8月29日              9713215.08              160000              13146.76              0              146853.24                  14              2018年9月3日              9713215.08              5500              32377.38              26877.38                                15              2018年9月7日              9544116.99              195000              25901.91              0              169098.09                  16              2018年9月13日              9382293.46              200000              38176.47              0              161823.53                  17              2018年9月17日              9357312.91              50000              25019.45              0              24980.55                  18              2018年9月30日              9238409.62              200000              81096.71              0              118903.29                  19              2018年10月1日              9124568.56              120000              6158.94              0              113841.06                  20              2018年10月2日              9090651.61              40000              6083.05                            33916.95                  21              2018年10月6日              9090651.61              7500              24241.74              16741.74                                22              2018年10月10日              9071635.09              60000              24241.74                            19016.52                  23              2018年10月14日              8895826.12              200000              24191.03                            175808.97                  24              2018年10月21日              8837339.98              100000              41513.86                            58486.14                  25              2019年7月31日              8837339.98              200000              1649636.8              1449636.8                                26              2019年8月9日                            200000                                                            27              2019年8月10日                            800000                                                            28              2019年9月6日                            50000                                                            29              2019年9月7日                            100000                                                            30              2019年9月16日                            100000                                                            31              2019年9月17日                            100000                                                            32              2019年9月20日                            200000                                                            33              2019年9月26日              8837339.98              100000                            129564.16                                34              2019年9月28日              8728687.26              250000              141347.28              0              108652.72                  35              2019年9月29日              8484506.38              250000              5819.12              0              244180.88                  36              2019年10月8日              8435413.42              100000              50907.04                            49092.96                  37              2019年10月12日              8407907.86              50000              22494.44                            27505.56                  38              2019年10月13日              8213513.13              200000              5605.27                            194394.73                  39              2019年10月19日              8146367.18              100000              32854.05                            67145.95                  40              2019年10月20日              8121798.09              30000              5430.91                            24569.09                  41              2019年10月21日              7957212.62              170000              5414.53                            164585.47                  42              2019年10月28日              7794346.28              200000              37133.66                            162866.34                  43              2019年10月29日              7749542.51              50000              5196.23                            44803.77                  44              2019年10月31日              7709875.23              50000              10332.72                            39667.28                  45              2019年11月30日              7709875.23              13402              154197.5              140795.5                                46              2019年12月26日              7709875.23              50000                                                            47              2020年1月24日              7709875.23              50000                                                            48              2020年5月23日              7709875.23              50000                            880001.11                                49              2020年6月30日              7709875.23                                          1070178.03                    附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任后的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。