鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1297号原告：韩照明，男，1952年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：韩涛（韩照明之子），住址同上。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。原告韩照明与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告韩照明及其委托诉讼代理人韩涛，被告鹤壁市人民医院委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。第二次庭审原告韩照明委托诉讼代理人韩涛，被告鹤壁市人民医院委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，韩照明于2020年10月21日撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，本院予以准许。韩照明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鹤壁市人民医院赔偿原告医疗费111647.8（48900+50500.89+6284.48+5962.43）元、误工费153906.667元、护理费15375+7875元、营养费1260元、交通费3190元、鉴定费16950元、住院伙食费3150元、住宿费8150元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元，各项损失共计468308.35元；2、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，韩照明到鹤壁市人民医院检查身体，被告知结肠息肉需住院治疗，在治疗过程中，由于鹤壁市人民医院的诊疗错误，给韩照明造成了损害并留下后遗症。另鹤壁市人民医院在平安财险鹤壁支公司投保有医疗责任保险，平安财险鹤壁支公司应在责任保险范围内承担赔偿责任。为此，韩照明诉至法院，以维权益。鹤壁市人民医院辩称，1、本案已过诉讼时效，从2015年2月19日出院之日起算，已超法律规定的1年诉讼时效期间；2、鹤壁市人民医院在平安财险鹤壁支公司投保有医疗责任险，原告治疗期处于保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月，韩照明到鹤壁市人民医院检查发现结肠肿物而住院治疗。在治疗过程中，韩照明认为鹤壁市人民医院的治疗行为存在过错，并造成损害后果，故诉至法院。另查明，韩照明在鹤壁市人民医院住院期间为2015年2月9日-2015年2月19日，共计11天，支出医疗费48900元；在郑大一附院第一次住院期间为2015年2月19日-2015年3月9日，共计19天，支出医疗费50500.89元；郑大一附院第二次住院期间为2015年10月17日-2015年10月23日，共计7天，支出医疗费6284.48元；鹤壁市中医院住院期间为2018年10月9日-2018年10月31日，共计23天，支出医疗费5962.43元；以上共计医疗费111647.8元。2018年11月29日，韩照明申请对其伤残等级，其伤情与鹤壁市人民医院的治疗是否有因果关系、过错及过错程度，住院期间及出院后的护理人数及期限进行司法技术鉴定。2020年3月20日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴［2018］医鉴字第1068号鉴定意见书，鉴定意见：1、韩照明直肠部分切除，致残程度评定为九级；其护理期为2015-3-9出院后60日，护理人数1人（住院期间遵医嘱）。2、鹤壁市人民医院对韩照明的诊疗行为存在过错，其医疗过错行为与韩照明损害后果之间存在同等～主要程度的因果关系。韩照明支出鉴定费16950元。2020年6月11日，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请对韩照明误工期进行鉴定。2020年9月25日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2020】临评字第148号评估意见书，评估意见：韩照明误工期限为300天。本院认为，关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”韩照明自2015年2月19日从鹤壁市人民医院出院后，直至2018年10月31日还在进行治疗，其受侵害的状态一直在持续，韩照明于2018年11月29日向本院提出鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴［2018］医鉴字第1068号鉴定意见书后，才确认鹤壁市人民医院在诊疗过程中存在过错，且其过错行为与韩照明损害后果之间存在同等～主要程度的因果关系，应视为“经检查确诊并能证明是由侵害引起的”，故鹤壁市人民医院认为从2015年2月19日出院之日起算，本案已超法律规定的1年诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：鹤壁市人民医院医疗过错行为与韩照明损害后果之间存在同等～主要程度的因果关系。本院认为该鉴定意见程序合法，内容真实有效，本院予以采信。本院认为应由鹤壁市人民医院对韩照明损害后果承担60%的赔偿责任为宜。关于韩照明所受损失具体数额，本院认定如下:1、医疗费111647.8元，根据病历资料及票据，韩照明主张医疗费111647.8元，其中鹤壁市人民医院住院期间支出医疗费48900元，郑大一附院第一次住院支出医疗费50500.89元，郑大一附院第二次住院支出医疗费6284.48元，鹤壁市中医院支出医疗费5962.43元，共计111647.8元。系其已经产生的实际损失，本院予以支持。2、护理费14761.8元［125.1元/天×（29天×2人+60天×1人）=14761.8元］，根据鉴定意见，韩照明护理期为2015年3月9日出院后60日，护理人数1人（住院期间遵医嘱）。对于韩照明在2015年2月9日-2015年2月19日，2015年2月19日-2015年3月9日住院29天的护理人数，根据其伤残程度，本院认为以2人护理为宜，按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.1元/天）计算，对韩照明诉请的超出部分，本院不予支持。3、误工费26370元（87.9元/天×300天=26370元），参照安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的评估意见：韩照明误工期限为300天。根据原告提交的工资流水，按照87.9元/天［（1942元+2800元+2800元+2700元+2800元+2780元）÷180天=87.9元/天］的标准计算误工费。对韩照明主张的自住院之日至定残前的误工费无法律依据，对韩照明诉请的超出部分不予支持。4、营养费1180元（59天×20元/天=1180元），超出部分不予支持。5、交通费1180元，根据韩照明提交的证据不能证明其主张，本院按照20元/天的标准在1180元（20元/天×59天=1180元）范围内予以支持，超出部分不予支持。6、鉴定费，系法定费用，原告作为损失主张，本院不予支持。7、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天=2950元），对韩照明诉请的超出部分不予支持。8、住宿费，韩照明提交的发票载明的均为餐饮费，与住宿无关，对该项费用，本院不予支持。9、残疾赔偿金88922.52元，经鉴定，韩照明损伤导致的后果构成九级伤残。结合韩照明的户口性质和年龄，依据河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，即34200.97元/年×13年×20%=88922.52元，对超出部分，本院不予支持。10、精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级及该伤残给原告带来的精神伤害程度，对该项诉请，本院予以支持。综上，本案依法纳入赔偿范围的有：医疗费111647.8元、护理费14761.8元、误工费26370元、营养费1180元、交通费1180元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金88922.52元、精神抚慰金10000元。由于鹤壁市人民医院对韩照明治疗损害后果承担60%的赔偿责任，除精神抚慰金之外的项目合计247012.12元，应由鹤壁市人民医院按照60%的责任比例赔偿148207.27元。加上精神抚慰金10000元，鹤壁市人民医院应当赔偿韩照明损失共计158207.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、鹤壁市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿韩照明各项损失共计158207.27元；二、驳回韩照明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，减半收取计4103元，由韩照明负担2717元，鹤壁市人民医院负担1386元；鉴定费16950元，由鹤壁市人民医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈飞飞