江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2031号 原告：袁小勇，男，1977年3月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所律师，一般代理。 被告：汪强，男，1998年11月4日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，电话：173××××8180,180××××1022。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县县城学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。 法定代表人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李枭，男，1993年1月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，该公司员工，特别授权。 原告袁小勇与被告汪强、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小勇及其委托代理人张流发、被告汪强、被告上高财保公司的委托代理人李枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小勇向本院提出诉讼请求：1.请判令被告汪强赔偿原告31649.16元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费全由被告汪强承担。 事实和理由：2020年3月3日17时5分许，原告袁小勇驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车沿320国道由宜春往上高方向行驶，途径上高县樟树脑下路段时与同方向实施变道，由汪强驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告袁小勇受伤，两车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队认定，本次事故原被告均负同等责任。原告袁小勇经上高县中医院住院治疗6天后，现出院在家休养，在医院所花医疗费4154.16元，全由原告自行垫付。经上高威正司法鉴定中心评定，原告袁小勇误工期为150天、护理期为45天、营养期为60天。赣Ｃ×××××小型轿车登记在被告汪强名下，于2019年9月9日投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司交强险、50万元不计免赔第三者责任险，发生事故是在保险期内。 综上所述，由于原告的所有损失未超过交强险的限额，故原告的损失不应按同等责任处理，应全由被告汪强承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司作为车辆保险人，应在交强险和第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。经协商无果，现依法起诉，请判处。 被告汪强辩称，是原告车子追尾碰到了被告的车导致事故的，赔额由保险公司核定，请依法处理。 被告上高财保公司辩称，一、由于赣Ｃ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险商业险（50万元），答辩人只在限额范围内对于被答辩人袁小勇的合理损失予以赔付。二、被答辩人袁小勇主张的损失过高，请法庭根据事实和法律予以核减：1.医疗费应该扣除10%的非医保用药。2.误工费应按照2019年江西农村居民的年平均可支配收入核算，误工天数无异议，按照120天计算（原告未提供误工材料）。3.护理费天数应按照住院天数计算，且应按照2019年江西城镇私营单位其他服务业就业人员平均工资标准102元每天计算。4.营养费应按住院天数计算。5.伙食补助费：无。6.鉴定费、诉讼费不承担。7.交通费应按照住院天数6天计算，且按每天10元的标准。以上答辩意见恳请法院充分考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日17时05分许，原告驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车沿320国道从宜春往 上高方向行驶，途经上高县锦江镇樟树脑下路段时，与同方向实施变道，由被告汪强驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往上高县中医院住院治疗6天，共花费医疗费4154.16元。2020年3月12日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2020］第503号道路交通事故认定书，认定双方在该事故中均负同等责任。2020年6月9日，原告在该事故中受到的伤害，经上高威正司法鉴定中心作出上高ＷＺ司鉴中心［2020］临鉴字第69号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人袁小勇的损伤，符合受钝性外力作用所形成，与本次事故外伤存在直接因果关系；2.被鉴定人袁小勇损伤程度构成轻伤二级，不构成伤残；3.误工费建议自受伤后评定为150天，护理期45天，营养期60天为宜。经双方协商未果，引起纠纷，诉至本院。 另查明，原告袁小勇户籍为农业户口，但经常居住地为上高县敖街道御山华府小区。被告汪强驾驶的涉案车辆于2019年9月9日在被告上高财保公司购买了强制责任险和第三者50万元不计免赔的商业险。事故发生在保险期间。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单、司法鉴定报告、原告的房产证、电费、天然气费用发票等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，交警部门作出的事故认定书，认定原、被告在该事故中负同等责任，该事故认定书认定的事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。本案中，涉案车辆赣Ｃ×××××轿车在被告上高财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且交通事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告上高财保公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围的，被告上高财保公司再按照被告汪强应承担本案事故责任的比例在商业三者险内给原告赔偿。原告主张的损失：医疗费4224.16元（含医疗器械费70元），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费5400元（45元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费18000元（120元／天×150天），鉴定费1625元，均在合理范围内，本院予以支持。 关于交通费300元的问题。发生事故时原告生活居住地在县城，虽然未提供有关交通费用票据，原告受伤部位为右髌骨骨折，尽管住院治疗时间只有六天，但出院后康复期间，仍会影响其正常生活中的出行，结合法医临床鉴定意见书综合考虑，原告主张的交通费300元，亦属于合理范围。因此，对原告该主张，亦予以支持。 原告的上述损失：医疗费4224.16元、住院伙食补助费300元、营养费1800元等，合计6324.16元，在医疗费用赔偿限额1万元内；误工费18000元、护理费5400元、交通费300元等合计23700元，在死亡伤残赔偿限额11万元内。鉴定费1625元，属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告的上述各项损失31649.16元，应全部由被告上高财保公司在被告汪强投保的车辆强制责任险和三者商业责任险内予以赔偿。 被告上高财保公司辩称不承担鉴定费，该费用属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。故对被告上高财保公司的该抗辩理由不予采纳。被告抗辩原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药、误工费标准过高、交通费按每日10元和住院日6天计算等意见，未提供相关证据予以佐证，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁小勇理赔款31649.16元。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告汪强负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 蔓