东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2148号原告：陈明宜，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司。住所地：东营市东营区北一路749号华银大厦。统一社会信用代码91370500267175918N。法定代表人：吕明进，总经理。被告：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。被告：吕明进，男，1965年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：邢宏，男，1968年7月23日，汉族，住东营市东营区。被告：黄忠平，男，1971年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭洪东，男，1970年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：巩荣贤，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：姜兆刚，男，1963年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈明宜与被告胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司（以下简称胜利测绘公司）、胜利油田海兴石油工程服务有限公司（以下简称胜利海兴公司）、吕明进、邢宏、黄忠平、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定来、张志伟，被告郭洪东到庭参加诉讼，被告胜利测绘公司、胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明宜向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理完成《胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司100%股权》产权的变更登记手续。事实与理由：被告胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚将其持有的胜利测绘公司100%股权在山东黄河三角洲产权交易中心（以下简称产权交易中心）通过网络竞价方式转让出售，原告于2020年3月24日以1500.620085万元竞买成功。2020年3月27日，原、被告签订《产权交易合同》，合同约定，转让方和受让方协商配合，由转让方于本合同项下产权交易取得产权交易凭证后5个工作日内，到有关部门办理完成产权交易手续。原告于2020年3月30日将转让款1500.620085万元交付至产权交易中心指定账户，山东产权交易中心于2020年4月8日向原、被告送达《产权交易凭证》。但被告以各种理由拒绝为原告办理产权变更手续，导致原告的权利无法实现。特诉至贵院，望判若所请。被告胜利测绘公司未作答辩。被告胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚未作答辩。被告郭洪东辩称，案涉《产权交易合同》合法有效，转让方与受让方均应按约定履行合同义务。现原告已经履行了支付转让款的合同义务，转让方理应协助原告进行股权变更登记。被告郭洪东同意履行协助义务。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2020年3月19日，原告向山东产权交易中心提交《产权受让申请书》，拟受让挂牌转让的胜利测绘公司100%股权。2020年3月20日，原告向产权交易中心转账支付300万元保证金。2020年3月24日，原告通过网络竞价方式受让胜利测绘公司100%股权，成交价格为1500.620085万元。2020年3月27日，原告（受让方）与被告胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚、郭洪东（转让方）签订《产权交易合同》，合同约定，转让方将持有的胜利测绘公司100%股权有偿转让给受让方；转让价格为1500.620085万元；转让方式为通过产权交易中心公开挂牌；受让方应自本合同签订之日起3个工作日内，将产权转让款汇入产权交易中心开立的交易资金结算专户，由产权交易中心负责将产权转让价款支付给转让方；转让方和受让方协商和共同配合，由转让方于本合同项下的产权交易取得产权交易凭证后5个工作日内到有关部门办理完成产权的变更登记手续。2020年3月20日，原告将剩余转让款1200.620085万元转账至产权交易中心指定的账户。2020年4月8日，产权交易中心向原、被告分别送达《产权交易凭证》。另查明，胜利测绘公司股权结构：被告吕明进持有32%股份，被告胜利海兴公司持有21%股份，被告邢宏持有12%股份，被告黄忠平持有12%股份，被告巩荣贤持有6%股份，被告姜兆刚持有5%股份，被告郭洪东持有12%股份。再查明，2020年7月5日，被告吕明进、邢宏、黄忠平向本院提交《申请书》，申请事项为一是申请本院撤销立案，要求原告重新起诉；二是如果无法撤销立案，应在正式开庭前确定案由，重新指定举证期限；三是申请转为普通程序审理本案。其理由为本案立案案由为股权转让纠纷，而处理管辖异议的案由定为请求变更公司登记纠纷，法律依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第五十三条。本院认为，案涉《产权交易合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应基于诚实信用原则履行各自合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”，本案中，原告通过继受取得被告胜利测绘公司股权，被告胜利测绘公司应当根据法律规定办理相关股权变更手续，在胜利测绘公司未履行义务情况下，原告有权要求被告胜利测绘公司到相应机关办理股权变更登记。同时，依据《产权交易合同》约定，被告胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚、郭洪东作为转让股东，在收到《产权交易凭证》后5个工作日内，有义务配合原告进行股权变更登记。同时，本院注意到，虽案涉股权转让导致目标公司成为一人公司，但没有证据证明上述情形不符合有关法律规定，原告陈明宜受让股权后可以变更公司组织形式或者以转让股权等方式以便符合公司法相关要求。关于被告吕明进、邢宏、黄忠平向本院提交的《申请书》，本院作如下回应：其一、被告吕明进、邢宏、黄忠平要求本院撤销立案，没有法律依据；其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条有关决定案件适用程序的规定，本院根据案情适用简易程序并无不当，被告吕明进、邢宏、黄忠平要求本院适用普通程序，没有事实和法律依据；其三、本院受理本案时，立案案由虽为股权转让纠纷，但本院在审查管辖异议期间，认为案由应为请求变更公司登记纠纷，并进行了相应变更，但上述案由的变化并不是“当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”，因为案涉《产权交易合同》的性质就是股权转让合同，并且《产权交易合同》也是有效的，不存在与本院认定不一致的问题。退而言之，根据《证据规则》第五十三条第一款但书部分规定，无论案由如何定性，均不影响当事人根据起诉状内容充分进行辩论的权利，对裁判理由与结果也没有实质影响。同时，当事人也没有对诉讼请求进行变更，也就不存在重新指定答辩期的问题。综上，被告吕明进、邢宏、黄忠平提交的《申请书》，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求各被告协助原告到登记机关完成股权变更手续，本院支持被告胜利测绘公司到登记机关履行变更登记手续，被告胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚、郭洪东履行相应协助配合义务。被告胜利测绘公司、胜利海兴公司、吕明进、邢宏、黄忠平、巩荣贤、姜兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜利油田信科海洋勘察测绘有限公司于本判决生效之日起十日内到原登记机关将被告胜利油田海兴石油工程服务有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚名下股权变更登记至原告陈明宜名下；二、被告胜利油田海兴石油工程服务有限公司、吕明进、邢宏、黄忠平、郭洪东、巩荣贤、姜兆刚对上述变更登记履行协助配合义务。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十七日书记员  王鲁婷