wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8746号原告：郭金煌，男，汉族，1954年2月18日出生，住天津市滨海新区。被告：胡万刚，男，汉族，1958年8月18日出生，住天津市滨海新区。原告郭金煌与被告胡万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭金煌到庭参加诉讼，被告胡万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭金煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450,000元及利息（自2015年6月1日至实际还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；利息共计56,700元，合计：506,700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月起被告多次向原告借款，用于生意周转，截止至2015年2月累计向原告借款共400,000元，被告出具借条予以确认，并约定于2015年5月30日偿还。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告置之不理，现原告无奈诉至贵院，望依法判如所请，依法作出公平公正的裁决。被告胡万刚未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告通过案外人向原告提出借款，原告通过其女儿郭爽的账户向被告分五笔转账250,000元，2017年2月20日被告为原告出具《收条》，载明原告借给被告450,000元、还款时间为一年。上述事实，有原告提交的银行转账记录、《收条》以及调查笔录予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实依法予以确认。庭审中，原告主张借款分两笔交付，其余本金150,000元系于转账次日通过现金交付，但其未提供证据予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《收条》能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告提交的银行转账记录以及本院调查笔录能够证明原告通过其女儿郭爽账户向被告交付借款250,000元，原告与被告之间的借款合同合法有效。至于原告主张现金交付借款150,000元一节，因原告未提交证据证明该交付事实以及款项来源，且原告于起诉时称“2014年12月起被告多次向原告借款，用于生意周转，截止至2015年2月累计向原告借款共40万元”，而原告当庭陈述其借款通过两笔交付，150,000元现金系于转账次日交付，表述自相矛盾，对该部分借款本金的主张，本院不予确认。被告应当偿还原告借款250,000元。关于利息，原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，现原告要求按照银行同期同类贷款利率计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持；至于利息起算时间，由于双方约定借款期限至2018年2月19日，故应从2018年2月20日起计算，原告要求自2015年6月1日起算于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡万刚于本判决生效之日起七日内偿还原告郭金煌借款250,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述借款自2018年2月20日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2019年8月10日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告郭金煌的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,867元，公告费600元，共计9,467元；由原告郭金煌负担3,362元，由被告胡万刚负担6,105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  高东来二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初2860号 反诉人：刘继洲，男，1981年1月9日出生，汉族，工人，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被反诉人：刘连成，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张玉庆。河北辅腾律师事务所律师。 刘连成与刘继洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。反诉人刘继洲于2020年7月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连成撤回反诉。 案件受理费1150元，由反诉人刘继洲承担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈齐齐
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2860号 原告：刘连成，男，1974年6月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 被告：刘继洲，男，1981年1月9日出生，汉族，工人，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 原告刘连成与被告刘继洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告刘连成未到庭参加诉讼，委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼；被告刘继洲及委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告商混材料款294507元，逾期利息自2019年7月24日开始年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日前购买了原告商混材料，因被告资金周转困难，无法支付材料款，为原告打下欠商混材料款294507元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘继洲辩称：请求贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由1、原被告之间不存在买卖合同关系。被告并未购买原告刘连成的混凝土，原告因工程需要确实购买过混凝土，但实际上与永清县刘街顺民商混搅拌站之间的买卖合同关系，永清县刘街顺民商混搅拌站也向被告运送了不同型号的混凝土。在货送至指定地点后由我方的工人签字，在预拌砼运输单中明确标注了供应单位顺民搅拌站。为此，原告并非本案的适格主体。理由2、本案原告手中欠条的形成系原告受到胁迫无奈之举。原告系顺民搅拌站的工作人员，工程结束后多次催要，并且在电话中以恶语相威胁并且称到被告公司去闹，被告在无奈下为了减少公司的负面影响，在廊坊的一个茶室内与原告碰面在双方未对账的前提下按照原告的要求为其出具了欠条一张。此份欠条的出具是处在无奈之举下出具且出具的真正目的并非是对原告个人出具。理由3、顺民搅拌站为个体工商户，其经营者系乔亚威也并非刘连成，为此刘连成也不可能成为本案适格原告。综上所述:在双方没有买卖事实的基础上，原告不是本案的适格主体，请求贵院依法判决驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘连成与被告刘继洲口头订立买卖合同。合同约定：被告刘继洲向原告刘连成购买强度型号为C25的混凝土。后原告刘连成向被告刘继洲提供了混凝土商混材料，被告刘继洲未向原告支付货款并向原告出具欠条一张，欠条约定：被告刘继洲欠原告刘连成商混材料款294507元，于2019年7月24日前还清，双方并未约定利息。以上事实有被告出具的反诉状及欠条一张可证。 另查，原告向被告提供的水泥，是原告在顺民搅拌站处购买，然后转卖给被告。以上事实有对案外人乔亚威作的调查笔录可证。 原告主张，被告应按年利率24%的计算方式，向原告支付自2019年7月24日起的逾期利息。对此原告未提供证据予以证实，被告予以否认。 被告主张，原被告之间不存在买卖合同关系，被告与顺民搅拌站存在买卖合同，也是顺民搅拌站履行的义务，原告不是本案的适格主体。对此被告提供顺民搅拌站出具的预拌砼运输单及顺民搅拌站信息登记予以证实，原告予以否认，且顺民搅拌站法定代表人乔亚威否认与被告存在合同关系。 被告主张，如原告诉讼请求成立，利息的计算方式应当参照买卖合同的相关司法解释计算。 被告主张，被告向原告出具欠条时双方并没有进行对账，是在原告的逼迫下书写的欠条，对所欠货款数额不认可。对此被告未提供证据予以支持。 本院认为，当事人可以用口头形式订立合同，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头订立买卖合同。原告按约定已经货物交给了被告，被告应全面履行支付货款的义务。故本院对原告要求被告给付货款本金294507元的主张予以支持。 原告主张，被告应按照年利率24%的计算方式向原告支付利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，本院对原告该主张不予支持。买卖合同没有约定违约金或违约金计算方式的，出卖人可以以买受人违约为由，要求买受人以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准为计算方式赔偿损失，故本院对被告自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金予以确认，对超出部分不予支持。 被告主张，原被告之间不存在买卖合同关系，原告不是本案的适格主体。因被告未提供充足有效的证据予以证实，原告予以否认，且与被告书写的反诉状不一致。故本院对被告的该主张不予支持。 被告主张，利息的计算方式应当参照买卖合同的相关司法解释计算。因本案为买卖合同引发的纠纷，故本院对被告的该主张予以支持。 被告主张，被告向原告出具借条时并没有进行对账，被告是在原告的逼迫下书写。被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘继洲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连成货款294507元； 二、被告刘继洲以294507元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，向原告刘连成支付自2019年7月24日至实际给付之日止的违约金； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告刘继洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月七日 书记员  彭 岩
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执221号 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人翁天宾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将翁天宾纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执221号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，总经理。 委托代理人：梁勋胜，公司职工。 被执行人：翁天宾，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人翁天宾商事仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25801号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人翁天宾偿还申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司借款本金2500元，自2017年11月25至2020年6月2日的应付利息、逾期还款违约金、借款服务费等1512元，仲裁服务费、仲裁费120元，共计4132元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人翁天宾发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，要求翁天宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁天宾未按照指定期限向本院报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁天宾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地查，未发现有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标全部未执行到位。 鉴于被执行人翁天宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产状况，本院已对被执行人翁天宾采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司。 综上，被执行人翁天宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 越
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5982号 申请人：江阴市夏港街道三元村村民委员会，住所地江阴市。 法定代表人：袁耿骅，该村村主任。 被申请人：刘叶挺，男，1953年12月24日生，汉族，住江阴市。 被申请人：赵小凤，女，1957年3月19日生，汉族，住江阴市。 江阴市夏港街道三元村村民委员会与刘叶挺、赵小凤民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道三元村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘叶挺、赵小凤银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道三元村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘叶挺、赵小凤的银行存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二○二○年七月六日  书记员胡玥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5982号原告：江阴市夏港街道三元村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：袁耿骅，该村村主任。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：刘叶挺，男，1953年12月24日生，汉族，住江阴市。被告：赵小凤，女，1957年3月19日生，汉族，住江阴市。原告江阴市夏港街道三元村村民委员会（以下简称三元村委）与被告刘叶挺、赵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三元村委的委托诉讼代理人梁俏娜、被告赵小凤到庭参加诉讼，被告刘叶挺经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三元村委向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中三元村委变更诉讼请求1为被告刘叶挺、赵小凤归还借款50万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的LPR计算的利息。事实与理由：2007年3月21日刘叶挺向村委借款50万元，约定借期一个月。到期后，刘叶挺至今未归还借款。另赵小凤与刘叶挺系夫妻关系，案涉借款用于系用于做生意，为家庭支出形成的借款，故赵小凤应与刘叶挺承担共同还款责任。被告刘叶挺未答辩，也未举证。被告赵小凤辩称：她不清楚刘叶挺借取案涉款项的情形，该款项也未用于家庭支出。刘叶挺一直在外做生意，十多年来刘叶挺也未回过家，她一直提出要与刘叶挺离婚。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，刘萍以刘叶挺的名义出具借条1份：载明：今借三元村委￥50万元整，一月后归还。（人民币伍拾万元整）。2017年8月15日，三元村委委托江苏春申律师事务所向刘叶挺寄送催款律师函。另查明，1977年12月25日刘叶挺与赵小凤登记结婚。以上事实，有借条、转账支票存根、律师函、特快专递回执结婚申请书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三元村委提供的借条、现金支票存根与赵小凤确认的借款事实能相互印证，故本院对三元村委主张的借款事实予以确认。刘叶挺未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刘叶挺未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。关于案涉借款是否为刘叶挺与赵小凤的夫妻共同债务,赵小凤应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，审理中三元村委未举证证明出借案涉款项给刘叶挺时，曾向赵小凤告知或事后征得赵小凤的同意；另三元村委也未能提供证据证明案涉借款用于刘叶挺、赵小凤夫妻的共同生活、共同生产经营。据此，赵小凤不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘叶挺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还三元村委50万元及资金占有使用费(自2020年6月23日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回江阴市夏港街道三元村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元（三元村委已预交），由刘叶挺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付三元村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月十八日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢209号十堰唐人贸易有限公司:你与余龙学买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2005)张民一初字第857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余龙学于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿付货款53900元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费1534元，交纳申请执行费709元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1483号   原告：赵一俊，公民身份号码×××，男，1988年3月20日出生，汉族，青海省西宁市消防救援支队甘河工业园区消防大队消防员，现住大通回族土族自治县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**div>   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。   原告赵一俊与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，该案正在审理中，被告张永斌不能参加本案诉讼。   本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵海荣     二〇二〇年七月八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢209号申请执行人：徐光华，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰唐人贸易有限公司，住所地，十堰市张湾区车城路配套处。法定代表人：鲁永利，该公司总经理。被执行人：鲁建国，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人徐光华与被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁永利(已死亡)、鲁建国合同纠纷一案，本院作出的（2005）张民一初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐光华于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、偿还货款53900元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1534元，支付申请执行费709元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国未实际履行。2.本院向申请执行人徐光华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐光华未向本院提供被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建军的相关财产状况。被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已查封鲁永利所有的、位于十堰市六堰山居委会福星雅居房屋**，但因已抵押给他人，本院暂无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人徐光华。综上，鲁永利名下房产暂无益处置。被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国名下暂无财产可供执行。申请执行人徐光华提供不出被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰唐人贸易有限公司、鲁建国有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人徐光华释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐光华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 余知雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初977号 申请人：朱建华。 申请人：陈益华。 被申请人：吕淑连。 被申请人：禹卫民。 申请人朱建华、陈益华于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕淑连、禹卫民的银行存款570000元。申请人朱建华、陈益华以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人吕淑连、禹卫民拖欠申请人朱建华、陈益华的借款逾期未还，申请人朱建华、陈益华要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕淑连、禹卫民的银行存款570000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王前亮 书记员安亚杭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2622号申请人：张桂华，女，1963年8月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：傅云生，女，1979年6月20日出生，汉族，住新野县。申请人张桂华与被申请人傅云生民间借贷纠纷一案，申请人张桂华于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅云生名下所有的85400元的财产予以保全，并以张桂华、吴承甲共有的位于新野县大桥路东段北侧的房产（房权证号：25××61、共有权证号为：25××61-1）一座提供担保。本院经审查认为，申请人张桂华的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人傅云生名下所有的价值85400元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人张桂华提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人傅云生名下所有的价值85400元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年；二、对张桂华、吴承甲共有的位于位于新野县大桥路东段北侧的房产（房权证号：25××61、共有权证号为：25××61-1）予以查封，期限为一年；案件申请费875元，由申请人张桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十三日书记员 齐宏宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初977号 原告：朱建华。 原告：陈益华。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：吕淑连。 被告：禹卫民。 原告朱建华、陈益华与被告吕淑连、禹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱建华及委托诉讼代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告吕淑连、禹卫民经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建华、陈益华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述两被告立即偿还原告借款本金57万元，利息按月息1%计算，从2017年1月1日至2020年3月31日止，利息共计为20.24万元，后续利息按上述利息顺延至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告吕淑连因资金紧缺需要向原告借款，原告是一个经营超市的个体户。同时，也见被告吕淑连系农商银行工作人员,有还款能力，便答应了被告吕淑连的请求。被告吕淑连于2017年1月1日、4月1日、4月17日、5月1日、7月1日全部以现金支付方式陆陆续续的向原告借款57万元，在每次借款同时被告吕淑连向原告写出了借条，在借条中相互约定了相应的利息。可是，被告吕淑连在借到原告最后一笔借款后就与原告失去联系，原告见状便多次打电话给被告吕淑连要求还款。而被告吕淑连却每次都以种种理由推脱还款，原告见被告吕淑连已经是故意拖延还款并有吞没原告的借款之嫌疑，故酿此诉。鉴于以上事实，原告认为被告吕淑连、禹卫民系夫妻关系，而被告吕淑连的大额借款是用于家庭的生活开支或经营某些生意用途，现两被告以种种理由推脱还款的事实已经严重的失信，原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告吕淑连、禹卫民未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吕淑连向原告朱建华借款100000元，原告朱建华答应借款后，以现金交付的方式把借款本金100000元支付给了被告吕淑连，随后，被告吕淑连向原告朱建华出具了一张借条，内容为：今借到朱建华人民币100000元整。借款人吕淑连。双方没有约定还款期限，没有约定利息。2017年4月1日，被告吕淑连向原告陈益华借款100000元，原告陈益华答应借款后，以现金交付的方式把借款本金100000元支付给了被告吕淑连，随后，被告吕淑连向原告陈益华出具了一张借条，内容为：今借到陈益华人民币100000元整。借款人吕淑连。双方没有约定还款期限，约定了月息为1分。2017年4月17日，被告吕淑连向原告朱建华借款200000元，原告朱建华答应借款后，以现金交付的方式把借款本金200000元支付给了被告吕淑连，随后，被告吕淑连向原告朱建华出具了一张借条，内容为：今借到朱建华人民币200000元整。借款人吕淑连。双方没有约定还款期限，约定了月息为1分。2017年5月1日，被告吕淑连向原告朱建华借款50000元，原告朱建华答应借款后，以现金交付的方式把借款本金50000元支付给了被告吕淑连，随后，被告吕淑连向原告朱建华出具了一张借条，内容为：今借到朱建华人民币50000元整。借款人吕淑连。双方没有约定还款期限，约定了月息为1分。2017年7月1日，被告吕淑连向原告朱建华借款120000元，原告朱建华答应借款后，以现金交付的方式把借款本金120000元支付给了被告吕淑连，随后，被告吕淑连向原告朱建华出具了一张借条，内容为：今借到朱建华人民币120000元整。借款人吕淑连。双方没有约定还款期限，约定了月息为1分。另查明，被告吕淑连和被告禹卫民系夫妻关系。原告朱建华与原告陈益华系夫妻关系。案外人陈宏亮系原告陈益华的儿子。两原告和其儿子陈宏亮在一起开店做生意，案外人陈宏亮的资金数额流动量较大,有一定的经济能力。两原告自认2017年1月1日的100000借款，只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，其余的四笔借款共计470000元，按照约定的利息进行计算即月息1分从2017年7月1日起计算至借款付清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告吕淑连向两原告借款，两原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告吕淑连，有两原告向本院提供的借条等证据相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款现已到期，故两原告可以向被告吕淑连主张权利。但对两原告要求两被告偿还借款本金570000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于两原告并没有提供相关证据来证明该借款用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该诉讼请求不予支持。由于该借款是被告吕淑连一个人签字确认所借的，故该借款本金570000元应当由被告吕淑连负责偿还。关于利息问题，由于原、被告对2017年1月1日的借款是没有约定利息的，故视为不要求支付利息。对于剩余的四笔借款共计470000元，从被告吕淑连向两原告出具的借条来看，原、被告在借据中约定月利率为1%，由于该利息标准没有超过法律不予保护的上限，故两原告可以向被告吕淑连主张权利。但对两原告要求两被告承担利息偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。由于该借款系被告吕淑连一个人所借，故该借款利息应当由被告吕淑连一个人负责偿还。计算方式为以借款本金470000元为基数，按照月利率1%从2017年7月1日起计算至借款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕淑连偿还原告朱建华、陈益华借款本金570000元并支付利息（利息以借款本金470000元为基数按照月利率1%自2017年7月1日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告朱建华、陈益华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11524元，由被告吕淑连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  杨大勇 人民陪审员  陈腾姣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王前亮 书记员安亚杭
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执292号之一程刚：你与王炳春借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书已发生法律效力。申请执行人王炳春向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费15150元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××38特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2622号原告：张桂华，女，1963年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:申书立,新野县德永法律服务所法律工作者。被告：傅云生，女，1979年6月20日出生，汉族，住新野县。原告张桂华诉被告傅云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托诉讼代理人申书立到庭参加诉讼，被告傅云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款85400元；2、诉讼费被告方负担。事实与理由：2018年10月26日被告向原告借款85400元，并约定还款期，约定到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付，近期不接原告电话，为使原告利益不受损失，特提起诉讼，望判如所请。被告傅云生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂华和被告傅云生系朋友关系，原告在新野县大桥路中段经营一家卖酒门市，被告傅云生的丈夫开设饭店期间从原告处拿酒，李丰阁于2016年2月5日向原告欠条一张，其内容为：“今欠酒钱77000元整大写柒万柒仟元整李丰阁2016.2月5日”。李丰阁于2016年4月22向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠酒钱8400元李丰阁2016.4月22日”。后经双方结算，被告傅云生将两张欠条收回，并于2018年10月26日向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到张桂华现金85400元大写2018年10月26付云生”。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。另查明，被告傅云生与李丰阁系夫妻关系，“付云生”系傅云生本人。本院认为，被告傅云生将其丈夫为原告张桂华所打的两张欠条收回，并给原告张桂华出具借条，系被告傅云生对其丈夫李丰阁所欠原告张桂华款的认可，原告张桂华与被告傅云生之间系借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告傅云生未按约定偿还借款，现原告请求被告傅云生偿还该借款85400元，于法有据，依法予以支持。被告傅云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅云生于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂华借款85400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，保全费875元，由被告傅云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年九月二十二日书记员 齐宏宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执292号之一 申请执行人：王炳春，男，汉族，1963年3月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：闫莉萍，女，汉族，1978年8月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：程刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人王炳春与被执行人闫莉萍、程刚借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书已经发生法律效力。因被执行人闫莉萍、程刚住所地均在河北省石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第661号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭晓涵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执364号杨丹：你与黄跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑民初2854号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄跃华向本院请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告杨丹偿还原告黄跃华借款本金155000元及利息（以本金155000元为基数，按月利率2%计算自2018年9月14日起至本息清偿之日止）；案件受理费1700元及执行费，由被告杨丹负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执364号申请执行人：黄跃华,女,1971年3月30日出生,住佳木斯市郊区林苑小镇小区******。身份证号：2308111971********。被执行人：杨丹，女,1980年12月27日出生，汉族，住佳木，住佳木斯市郊区北义兴社区号：230119198012271647。本院在执行申请执行人黄跃华与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书等法律文书。现双方当事人达成和解协议，被执行人在2020年12月31日之前偿还欠款，若逾期本院将依法拍卖被执行人名下的房屋因履行周期较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月二日书记员  耿学松
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初66号原告：郑新丰，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告郑新丰与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1093号原告：宋春华，女，1956年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐建设，男，1985年3月29日出生，汉族，住武汉市，公民身份证号码为号420121195702250011，徐忠保之三子。委托诉讼代理人：周卫东，男，1969年9月18日，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被告：徐艳芳，女，1952年4月13日出生，汉族，退休人员，住武汉市蔡甸区，徐忠保之长女。被告：徐桃芳，女，1954年10月1日出生，汉族，退休人员，住武汉市蔡甸区，徐忠保之二女。被告：徐明放，男，1962年11月25日出生，汉族，退休人员，住武汉市蔡甸区，徐忠保之四子。被告：徐小明，男，1964年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，徐忠保之五子。原告宋春华诉被告徐建设、徐艳芳、徐桃芳、徐明放、徐小明所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，被告徐建设另行向本院提起申诉要求撤销汉阳县人民法院（89）汉法民字第215号民事判决书，本院已于2020年7月13日受理该案，该案尚未审结。本院经审查认为，（89）汉法民字第215号民事判决书的撤销与否直接关系到武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街63号房屋的权属问题，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗英二〇二〇年七月十四日法官助理李娟书记员李娟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初873号原告：张贵枝，女，1969年5月2日生，汉族，住井陉县。被告：韩国华，男，1970年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：梁海珍，女，1979年5月15日生，汉族，住井陉县。原告张贵枝与被告韩国华、梁海珍民间借贷纠纷一案，原告张贵枝于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告韩国华、梁海珍的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告韩国华、梁海珍的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年七月九日书记员  梁 瑛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初873号 原告：张贵枝，女，1969年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：韩国华，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：梁海珍，女，1979年5月15日出生，汉族，井陉县人，现住井陉县。 原告张贵枝与被告韩国华、梁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵枝到庭参加诉讼。被告韩国华、被告梁海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贵枝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月13日被告因承包工程急需资金向原告借人民币100000元，利息为月息2分5厘。之后经原告多次向被告进行索要，至今未偿还本息。二被被告系夫妻，所欠债务用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，故二被告应当依法承担共同偿还责任。为此原告依据《中华人民共和国民法总则》、《婚姻法》等相关规定，特向贵院提此申请，请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩国华、梁海珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩国华、梁海珍系夫妻关系。2017年9月13日被告韩国华向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条本人韩国华因资金紧张，2017年9月13日向张贵枝借款拾万元整（100000元），两人约定利息2分5厘。本人自愿出示借条，无人强迫。借款人韩国华身份证号：1323251970××××××××。2017年9月13日”。截止到2018年3月17日，被告韩国华分六次给付原告利息共计21000元。之后，被告韩国华未再偿还借款本息。为此，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、支付清算系统往账清单等证据所证实。 本院认为，被告韩国华、梁海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告韩国华向原告借款100000元的事实，有被告韩国华出具的借条及原告提供的支付清算系统往账清单为证，本院予以确认。原告主张被告韩国华偿还借款本金100000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告韩国华约定的借款月利率2.5%超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以调整，应当按照年利率24%进行计算。故本案应以借款本金100000元为基数，自借款之日起按照年利率24%计算利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提交证据证实100000元借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告梁海珍偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩国华在本判决生效后十日内偿还原告张贵枝借款100000元及利息（自2017年9月13日起按月息2%计付利息至清偿之日止，被告韩国华已给付利息21000元予以冲减。）。 二、驳回原告张贵枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告韩国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹家慧 ——
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初619号原告：管凯丰，男，1979年5月31日生，汉族，身份证号码：441************71X，住址：广东省大埔县***************。被告：肖绍云，女，1976年7月25日生，汉族，身份证号码：441************925，住址：广东省大埔县高陂镇高陂机团高陂小学。原告管凯丰诉被告肖绍云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案。2020年7月16日，原告管凯丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费按规定减半收取150元，由原告管凯丰负担。审判员  钟广斌二〇二〇年七月十六日书记员  黄 正
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初719号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：易维华，男，汉族，1977年8月26日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易维华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易维华的银行存款3000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易维华的银行存款总计3000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黎 冰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。被执行人：郗林平，男，1961年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告郗林平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人郗林平给付人民币10672.99元及利息，承担案件受理费5092元，保全费1082元，被执行人依法应承担执行费2012元。本院在执行过程中，已向被执行人郗林平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郗林平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郗林平名下的公积金账户本院已经冻结，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郗林平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郗林平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郗林平负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年七月十日书记员 张志超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖南路**。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。 被告：易维华，男，1977年08月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告易维华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告易维华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘东支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金2483.52元及暂计算至2020年7月7日止的利息195.67元，逾期还款违约金130.75元、消费手续费37.86元，合计2847.8元；2020年7月8日后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费及财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告易维华于2017年8月7日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××98。现该卡透支，被告在还款日到期后未及时归还透支款。截止2020年7月7日止，被告尚欠原告本金2483.52元、利息195.67元、逾期还款违约金130.75元、手续费37.86元，合计2847.8元。经原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。现被告未按期偿还原告全部欠款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告易维华未到庭答辩。 原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告于2017年8月7日向原告申请办理贷记卡，双方对于利息、逾期还款违约金进行了约定；证据3，信用卡综合管理平台账户查询打印单一份，证明被告截至2020年7月7日被告尚欠原告本金2483.52元、利息195.67元、逾期还款违约金130.75元、手续费37.86元，合计2847.8元。 被告易维华未到庭质证，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据1、2、3均符合有效证据规则，本院依法均予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期动还款违约金。” 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告易维华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年7月7日的本金2483.52元、利息195.67元、逾期还款违约金130.75元、手续费37.86元，合计2847.8元，2020年7月8日之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费50元，合计75元，由被告易维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  彭军昌 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  郑南茜
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0125民初1734号 王东红: 你方与李吉锁、张孔丰民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执621号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140000810015183T。被执行人：郗林平，男，1961年2月16日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告郗林平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人郗林平给付人民币10672.99元及利息，承担案件受理费5092元，保全费1082元，被执行人依法应承担执行费2012元。本院在执行过程中，已向被执行人郗林平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郗林平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郗林平名下的公积金账户本院已经冻结，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郗林平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郗林平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6054号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郗林平负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月十日书记员 张志超
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1734号 原告：王东红，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：李吉锁，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张孔丰，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王东红与被告李吉锁、张孔丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王东红及其委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告李吉锁、张孔丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王东红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：2017年6月24日，二被告以经营困难需资金周转为由向原告借款，双方经协商，原告给付被告借款100000元，口头约定利息为月息2%，二被告给原告出具借条。后经多次催要，二被告一直推诿扯皮，拖延至今。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求如上。 被告李吉锁、张孔丰未答辩。 原告王东红向本院提交借据一份，主要内容为：今借王东红现金100000元（拾万元）。本次借款已收到，不再另立字据，借款人：李吉锁、张孔丰（捺印），2017年6月24日。 经审理查明，原告与被告李吉锁系朋友关系，与被告张孔丰系同村乡亲。二被告因做生意曾向原告借款。2017年6月24日，二被告又向原告借款，加之以前所欠借款，共计欠原告借款100000元，二被告给原告出具了借条。原告于庭审中称，二被告借款后，以给付现金为主，间或通过转账每月给付原告2000元利息至2018年10月底。后二被告拒付本息，原告诉至本院，请求如上。 本院认为，二被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条在案为证，本院对此予以确认。原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证明双方之间存在按月利率2%给付利息的约定，故其要求二被告按月利率2%给付利息，证据不足，本院不予支持。原被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自原告向本院起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉锁、张孔丰于本判决生效之日起十日内给付原告王东红借款本金100000元及利息，自2020年7月16日起按年利率6%计息至给付完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李吉锁、张孔丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2300元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  魏亚昆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1905号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：柳时光，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 广西嘉和置业集团有限公司与柳时光商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳时光所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳时光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1905号 广西嘉和置业集团有限公司、柳时光： 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人柳时光商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7006号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂0102民初7006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执828号郭策：你与董强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董强于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、郭策支付董强劳务费7000元及利息（从2019年8月1日起至清偿之日止，依年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4742特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执828号申请执行人：董强，男，汉族，1988年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郭策，男，汉族，1979年10月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人董强与被执行人郭策劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董强于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郭策履行生效法律文书确认的义务：一、偿还劳务费7000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人董强于2020年12月18书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 东
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1187号申请人：苏万喜，女，1955年4月27日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被申请人：杜小平，男，1970年11月7日出生，汉族，住监利县，被申请人：陈红霞，女，1967年12月23日出生，汉族，住监利县，申请人苏万喜与被申请人杜小平、陈红霞民间借贷纠纷一案，申请人苏万喜于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜小平、陈红霞在银行（含微信、支付宝）的存款440000元或者等值财产予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司440000元的保单保函对上述请求提供担保。本院经审查认为，申请人苏万喜向法院提起民间借贷纠纷诉讼，为便于生效裁判文书的执行，本院准许申请人的诉讼财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜小平、陈红霞在银行（含微信、支付宝）的存款440000元或者等值财产，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2720元，由申请人苏万喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨利民人民陪审员  乾 兵二〇二〇年七月三日书 记 员  熊绪末
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5591号 原告：仲鑫，女，1981年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏御皇厨业有限公司，统一社会代码913213225703984010，住所地沭阳县宁波路**（**厂房）。 法定代表人戈波，该公司总经理。 原告仲鑫诉被告江苏御皇厨业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告江苏御皇厨业有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司新区支行（账号：********）的存款在500000元范围内予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告江苏御皇厨业有限公司在江苏农村商业银行股份有限公司新区支行（账号：********）的存款在500000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月六日 书记员  张浏佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执870号被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款、不动产及机动车等财产，并查明本院在该案刑事审判阶段时已对被执行人的银行存款依法采取冻结措施，冻结案号为（2019）湘0802刑初146号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃新荣的银行存款2817575.31元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：6232********）。二、查封、扣押被执行人覃新荣所有的车牌号为湘Ｇ6××**的田野牌机动车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封被执行人覃新荣与其配偶宋玉芳共有的位于永定区××路的房产（房权证号为0×**），查封期限为三年。四、被执行人覃新荣及其配偶负责保管被查封的房产，查封期间，被执行人及其配偶可以使用被查封的房产；但因保管人过错造成被查封房产损失的，应由保管人承担责任。查封期间，被执行人及其配偶不得转让、损毁被查封财产，不得在查封的财产上设立权利负担。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0802执870号 覃新荣、本院刑事审判庭： 本院执行的被执行人覃新荣没收财产一案，被执行人被判处没收个人全部财产。本院对被执行人及其家属的存款、不动产、机动车、保险情况、住房公积金情况、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人覃新荣在永定区西溪坪办事处关门岩村的财产情况进行了调查了解，查到被执行人覃新荣名下有湘Ｇ6××××田野牌机动车一辆并在侦查阶段即已扣押，覃新荣及其配偶宋玉芳名下均有存款且在侦查阶段即已冻结，同时本院查到被执行人及其配偶名下登记有一房产。本院通过对覃新荣名下的车辆及覃新荣与其配偶共有的房产向省财政厅报送罚没物资处置审批后，依法进行了拍卖，均已拍卖成功。另本院对被执行人覃新荣名下的存款进行了扣划，并对宋玉芳名下的存款扣划了一半。现前述执行程序均已处置到位。该没收财产案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2723号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市台江区江滨中大道**，统一社会信用代码913500008581400041。 负责人：刘丽华，行长。 委托诉讼代理人:李荟、郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被告：叶灵敏，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地为福建省永泰县，通讯地址为福建省永泰县。 被告：福建顺华置业发展有限公司，住，住所地福建省闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101一社会信用代码91350000662808252E。 法定代表人：林厚勇。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称建行福建省分行）与被告叶灵敏、福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院已于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定书，裁定受理福州市第三建筑工程公司对顺华公司的破产清算申请，现原告于2019年11月15日以顺华公司为债务人提起本案诉讼，本院不予受理，原告应当根据《中华人民共和国企业破产法》第六章关于债权申报的规定，向本院指定的顺华公司破产管理人申报债权。原告向管理人申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，再行提起债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司福建省分行对被告福建顺华置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 攀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2845-1号原告：刘某，女，1991年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：程某，男，1987年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十三日书记员  孙楚翘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2845-1号原告：刘道祥，男，1942年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘刚，女，1967年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘宏国，男，1981年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：尹冬雪，女，1988年2月2日出生，汉族，住址：。本院在审理原告刘道祥诉被告刘宏国财产损害赔偿纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月六日书记员  孙楚翘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11375号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郭凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭凤玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭凤玲偿还原告平安银行中山分行贷款本金225029.16元、利息（含罚息）17769.83元、复利808.93元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郭凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭凤玲。签约情况：2018年11月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：300000元。贷款期限：从2018年11月27日起至2021年11月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月27日，平安银行中山分行向郭凤玲发放贷款300000元。欠款情况：借款后，郭凤玲自2019年11月27日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金225029.16元（其中逾期本金38443.62元）、利息（含罚息）17769.83元、复利808.93元。本院认为，郭凤玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭凤玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郭凤玲所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郭凤玲未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郭凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金225029.16元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）17769.83元、复利808.93元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭凤玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十四日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1808号原告：郑玉生，男，河南省驻马店市平舆县。被告：信阳众森房地产开发有限公司，信阳市高新区工五路与工六路交叉口伍号公馆。本院在审理郑玉生诉信阳众森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及合同纠纷法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十一日书记员 王辉平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初949号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 被告：普男，男，1974年6月5日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县 被告：郭年美，女，1983年6月27日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告普男、郭年美金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  刀明义 人民陪审员  刀梅芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  白正芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11375号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘子刚，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************，公民身份号码441************756。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘子刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘子刚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘子刚偿还原告平安银行中山分行贷款本金27294.14元、利息（含罚息）1793.4元、复利64.5元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘子刚。签约情况：2017年11月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********527号），于2017年11月22日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：69000元。贷款期限：从2017年11月24日起至2020年11月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月24日，平安银行中山分行向刘子刚发放贷款69000元。欠款情况：借款后，刘子刚自2019年12月24日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金27294.14元（其中逾期本金8551.33元）、利息（含罚息）1793.4元、复利64.5元。本院认为，刘子刚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘子刚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘子刚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘子刚未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘子刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27294.14元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）1793.4元、复利64.5元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘子刚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1721号 原告：夏景，女，汉族，1978年4月9日生，住江西省赣州市南康市。 被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**林源大酒店**店面，统一社会信用代码：91360700589225287P。 法定代表人：黎泰成，系公司总经理。 被告：赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，住江西省吉安市吉水县。 原告夏景诉被告赣州市盛泰置业有限公司、赖志荣、罗四根民间借贷纠纷一案，原告夏景向本院申请财产保全，请求对被告赖志荣所有的在赣州银信置业有限公司的全部债权予以冻结，冻结金额以800万元为限。原告夏景提供了其所有的位于赣州经济技术开发区北侧赣州市威晟实业发展有限公司Ｂ＃厂房（房产权证字第：Ｓ00×××5）作为担保。 本院经审查认为，原告夏景的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告赖志荣所有的在赣州银信置业有限公司的全部债权予以冻结，冻结金额以800万元为限； 二、对原告夏景所有的位于赣州经济技术开发区北侧赣州市威晟实业发展有限公司Ｂ＃厂房（房产权证字第：Ｓ00×××5）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇二〇年七月七日 书记员  李燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初949号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，统一社会信用代码：91530427622806148H。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：杨有坤，男，1969年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路**，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张有贵，男，1967年8月20日生，傣族，，住云南省玉溪市新平县代理权限：特别授权代理。 被告：普男，男，1974年6月5日生，彝族，，住云南省玉溪市新平县 被告：郭年美，女，1983年6月27日生，汉族，，住云南省玉溪市新平县 原告云南新平农村商业银行股份有限公司(以下简称新平农商行)与被告普男、郭年美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序审理。因无法联系被告普男、郭年美，本院依法于2020年7月9日在《人民法院报》上刊登公告，向被告普男、郭年美公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2020年9月24日在本院戛洒法庭公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人杨有坤、张有贵到庭参加诉讼，被告普男、郭年美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告普男立即偿还原告借款本金28792元及利息2564.42元，本息合计31356.42元（利息截止2020年3月21日欠息2564.42元，以后贷款利息计算至贷款结清之日止，逾期贷款利息按借款合同约定逾期罚息加复利计算）；2.判令被告郭年美对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告普男、郭年美于2016年3月15日与原告云南新平农村商业银行股份有限公司水塘支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社水塘信用社）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1405080830160315140000035，合同授信金额30000元，循环期限三年。被告普男于2018年4月8日贷款30000元，期限11个月，月利率4.7125‰，于2019年3月8日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，借款人迟迟未能履行还款义务，截止2020年3月21日尚欠借款本金28792元，累计欠息2564.42元。由于被告普男、郭年美未按合同约定还本付息，给原告的正常经营造成严重影响，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告普男、郭年美未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告普男、郭年美与原告签订合同编号为1405080830160315140000035的《农户小额信用借款合同》，约定借款人在合同借款额度有效期内可向贷款人申请使用最高额度为30000元的借款，最高额借款期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止；借款用途为农户生产经营贷款；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借（还）款方式为合同有效期内一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，按照合同约定的借款利率标准和实际用款期间计付利息，结息方式为按季结息。合同还约定，若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；同时，合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）以及其他应付的费用。2018年4月8日，原告按合同约定将贷款30000元发放至被告普男账户，该笔借款于2019年3月8日到期；借款后，被告于2019年3月8日偿还原告借款本金1047元，于2019年3月21日偿还借款本金161元，利息偿还至2019年3月21日，其后借款本息未偿还。截止2020年3月21日，尚欠借款本金28792元，利息2564.42元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款合同复印件、个人逾期催收通知书复印件、贷款帐等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告普男、郭年美与原告于2016年3月15日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付了借款本金30000元，履行了合同义务；但被告普男、郭年美却未按合同约定按期偿还借款本金和利息，依法应承担违约责任，现原告要求被告普男、郭年美偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告普男、郭年美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告普男、郭年美于判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金28792元及利息（计算至2020年3月21日止的利息为2564.42元；2020年3月22日起的利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算至利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元、公告费560元由被告普男、郭年美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  易永辉 人民陪审员  刀明义 人民陪审员  刀梅芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  白正芬
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执435号申请执行人：福建好运渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**丽祥大厦**4D。法定代表人：叶郑亮，该公司总经理。被执行人：中铁三局集团第二工程有限公司，，住所地石家庄市长安区建明北路**法定代表人：张民栓，该公司执行董事。关于申请执行人福建好运渣土运输有限公司与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第971号调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款79477.05元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  赵婕歆
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执435号福建好运渣土运输有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司：申请执行人福建好运渣土运输有限公司与被执行人中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第971号调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。我院于2020年7月22日通过司法网络查控系统冻结了被执行人中铁三局集团第二工程有限公司名下的银行存款79477.05元（包括执行费1076元）。执行过程中，因双方当事人达成和解，并已履行完毕，现划拨被执行人中铁三局集团第二工程有限公司所需负担执行费1076元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第971号调解书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日