广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6339号 原告：董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 被告：卢国宝，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：伍梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 以上被告的共同委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告董祥飞与被告卢国宝、伍梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董祥飞的委托诉讼代理人许志军，被告卢国宝、伍梅的共同委托诉讼代理人罗小旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董祥飞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付原告为履行（2018）浙0104民初5465号民事判决而支出的款项1239265元；2.两被告共同向原告支付以1239265元款项为基数，自2020年6月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告卢国宝、伍梅共同辩称，1.原告是杭州爱易德果业股份有限公司的股东，根据杭州市江干区法院的生效判决，原告对涉案的债务承担连带责任，因此原告支付的涉案费用是作为该案被执行人履行生效法律文书确定的义务；2.原告及案外人水果营行控股有限公司应对杭州爱易德果业股份有限公司吊销营业执照后未能及时清算承担全部责任，原告及水果营行控股有限公司是杭州爱易德果业股份有限公司的股东，其中水果营行控股有限公司是实际控制人，原告是经水果营行控股有限公司授权掌控了公司的经营权，包括实际参与经营，享受公司权利，掌握公司印章财务账本，因此原告及水果营行控股有限公司应对涉案债务履行全部的责任；3.两被告没有参与公司的实际投资及经营，更没有享受公司的任何分红，两被告在工商登记为股东，是经水果营行控股有限公司授意而为，两被告对公司吊销营业执照主观上不知情，客观上也没有掌控公司公章及账本等进行清算的必要要素。综上，两被告不应承担任何债务，对于清算也不应承担责任，请求驳回全部诉请。同时，水果营行控股有限公司应追加为本案当事人，是否同意由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日，杭州市余杭区人民法院就金华福特斐丽果业有限公司（以下简称斐丽公司）诉杭州爱易德果业股份有限公司（以下简称爱易德公司）、水果营行控股有限公司（以下简称水果营行）买卖合同纠纷一案作出（2015）杭余良商初字第816号民事判决，判决：一、爱易德公司、水果营行支付斐丽公司货款982236元，支付利息3012元（按本金982236元，年利率4.6%，自2015年11月21日暂算至2015年12月15日，2015年12月16日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于判决生效后十日内付清；二、爱易德公司、水果营行支付斐丽公司因该案诉讼支出的保全申请费5000元，于判决生效后十日内付清；三、爱易德公司、水果营行支付斐丽公司因该案诉讼支出的公告费560元，于判决生效后十日内付清。该案受理费13708元，由爱易德公司、水果营行负担。后该案进入执行程序，杭州市余杭区人民法院于2017年3月20日作出（2016）浙0110执9112号执行裁定，确认该案的执行标的全部未能执行到位，裁定终结执行程序。 2018年12月6日，浙江省杭州市江干区人民法院就徐磊、周梅玲诉卢国宝、董祥飞、伍梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2018）浙0104民初5465号民事判决，确认事实：（2015）杭余良商初字第816号案件原告斐丽公司于2016年11月14日经股东会决议解散并办理注销登记，股东为徐磊、周梅玲。爱易德公司于2018年6月22日因“自公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上”，被吊销营业执照，股东为卢国宝、董祥飞、伍梅。浙江省杭州市江干区人民法院认定卢国宝、董祥飞、伍梅存在怠于履行清算义务的情形，并判决卢国宝、董祥飞、伍梅对（2015）杭余良商初字第816号民事判决书确定的爱易德公司对斐丽公司的债务向徐磊、周梅玲承担连带清偿责任。该案受理费13708元，由卢国宝、董祥飞、伍梅承担。董祥飞因不服（2018）浙0104民初5465号民事判决，向浙江省杭州市中级人民法院申请再审，该院于2019年6月21日作出（2019）浙01民申266号民事裁定，裁定驳回董祥飞的再审申请。该案进入执行程序后，董祥飞于2020年6月15日通过案外人杨建平向浙江省杭州市江干区人民法院缴纳了执行款项共计1239265元，该院执行局于2020年7月23日出具了《结案通知书》。 另查明，卢国宝、董祥飞、伍梅分别持有爱易德公司股份60%、20%、20%。 本院认为，本案双方的争议焦点为：原告承担连带债务后是否有权向被告追偿以及被告承担责任份额应如何确定。 一、关于原告承担连带债务后是否有权向被告追偿的问题。浙江省杭州市江干区人民法院以（2018）浙0104民初5465号民事判决确认了本案原、被告向债权人徐磊、周梅玲连带承担民事责任，该判决已生效，具有对人的拘束力、对事的确定力和执行力。判决确定了原告董祥飞以及被告卢国宝、伍梅应承担清算义务人的责任,对该争议已在事实及法律上作出了认定,被告卢国宝、伍梅以自己不应承担清算义务人的民事责任进行抗辩无事实及法律依据,本院不予采信。原告董祥飞根据生效判决已履行了支付各项费用1239265元的义务,其他清算义务人即被告卢国宝、伍梅也共同免去向债权人承担清偿责任的义务,原告对超过自己应承担责任的部分享有依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十一条规定向其他连带义务人追偿的权利。 二、关于被告承担责任份额应如何确定的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十一条规定:“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人为二人以上的,其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后,主张其他人员按照过错大小分担责任的,人民法院应依法予以支持。”根据上述规定,原被告对外向公司债权人承担连带清偿责任,对内应根据各清算义务人过错程度确定各自应承担的相应份额。各清算义务人承担连带清偿责任的基础系怠于履行清算义务,即确定各清算义务人的过错应考虑其是否已怠于履行清算义务以及相应的过错大小。本案中,在爱易德公司被吊销营业执照后,卢国宝、董祥飞、伍梅作为爱易德公司股东均未按照我国公司法之规定提出清算申请,系谁的原因导致清算不能各方均未提供充分的证据予以证明,过错大小无法明确区分,但股东按照持股比例享有股东权益,也应当按持股比例承担相应的义务,持股比例高的股东对于可能损害债权人利益的情形应当负有更高的注意义务。另一方面，卢国宝作为爱易德公司法定代表人及控股股东，对公司有高于普通股东的管理义务及控制能力,对于清算组能否及时组成具有控制权,在其未提供充分证据证明其在公司未清算责任中无过错或者过错较小的情况下，其对损害的发生具有较大过错,应对未能依法履行清算义务产生的民事责任分担主要责任,其余股东分担次要责任。综合考量以上因素，在本案当事人未能提供充分的证据证明各个股东过错大小的情形下,应以各股东的持股比例来认定股东怠于履行清算义务的过错大小及责任划分。董祥飞已承担支付1239265元的赔偿义务,卢国宝应分担60%的责任即743559元,剩余40%的责任应由董祥飞、伍梅平均分担，即伍梅应分担20%的责任即247853元。且卢国宝、伍梅应从原告主张权利之日即2020年6月17日起至实际清偿赔偿份额款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告资金被占用的利息损失。对于被告卢国宝、伍梅称水果营行系爱易德公司的实际控制人并应追加水果营行为本案当事人的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告卢国宝应向原告董祥飞支付款项743559元及相应利息（计算方式：以743559元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、被告伍梅应向原告董祥飞支付款项247853元及相应利息（计算方式：以247853元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告董祥飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费15953元、保全费5000元，两项费用共计20953元，由原告董祥飞负担4191元，由被告卢国宝负担12571元，由被告伍梅负担4191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 审 判 员  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十一条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。