江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初887号原告：黄冬梅（系××人），女，1974年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1956年11月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，法定代理人：黄某（系原告父亲），男，1952年2月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘建基，男，1973年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：刘霜，女，1994年7月30日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：胡子荣，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄冬梅与被告刘建基、刘霜共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出保全裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冬梅法定代理人杨某及其委托诉讼代理人邱艳芳、被告刘建基、被告刘霜及其委托诉讼代理人胡子荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分配因刘某死亡所得各项赔偿及补偿款中的62.75万元给原告所有和继承，并由原告两法定代理人杨某、黄某代原告保管和支配该笔分配、继承款；后原告增加诉讼请求即在原诉请要求分割工亡补助金78.5万元的一半39.25万元的基础上增加了诉请23.55万元，总共86.3万。2、依法判令被告刘建基分配原代原告黄冬梅保管的存款3万元中的1.5万元及3万元所产生的利息4000元给原告所有，并由原告两法定代理人杨某、黄某代原告保管和支配该笔分配、继承款。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原告儿子刘某随用工单位江西鑫诚钢化玻璃有限公司股东黄空军及该公司职工吴建文一同前往乐安开发商李飚工地运货，当天傍晚6点左右，三人卸货时发生玻璃倒塌，致刘某当场死亡一事故。经调解，工地开发商李飚自愿给付补偿款捌万元整，工地玻璃工程承包商因刘某死亡自愿给付补偿款伍万元整；玻璃采购商因刘某死亡自愿给付补偿款贰万元整。以上总计得补偿款15万元，刘某工伤赔偿由江西鑫诚钢化玻璃有限公司另行赔偿。2019年12月22日，被告一及被告二代表原告两人与江西鑫诚钢化玻璃有限公司达成刘某工伤死亡赔偿协议书，约定如下：1、江西鑫诚钢化玻璃有限公司一次性赔偿刘某丧葬费3.5万元，一次性工亡补助金78.5万元；供养原告黄冬梅、被告刘建基抚恤金各16万元；补偿事故处理人员各种费用1万元，以上合计共赔偿115万元。2、上述款项在2019年12月27日前向被告二刘霜的银行账户（账户：62×××39开户行：建设银行抚州分行）转付。2010年11月24日经抚州市中级人民法院调解：原告黄冬梅与被告刘建基离婚。离婚后，原告黄冬梅一直由两法定代理人杨某和黄某监护照看至今。因此，原告黄冬梅作为死者刘某法定继承人，理应依法规定分得继承上述15万元中的7.5万元，分得江西鑫诚钢化玻璃有限公司支付的工亡补助款78.5万元中的一半39.25元，分得抚恤金16万元，原告黄冬梅总计可依法分配继承以上补偿及工亡赔偿款项中的62.75万元。另外，当时原告与被告刘建基在离婚协议中约定：刘建基在2011年12月之前以黄冬梅的名义存款30000元，存款由刘建基保管，密码由黄冬梅的法定代理人杨某设置，待儿子刘某成年后由刘某处理。现刘某已工亡，应作遗产处理，依法分配给其中的1.5万元及产生的相应利息的一半4000元给原告。本案中，大部分赔偿款均由被告刘霜接收，被告刘霜认为其系原告法定代理人（监护人）之一，有权保管其母亲的财产，拒不分配款项给原告，并要求由其保管。但本原告法定代理人认为：原告自与被告刘建基离婚后，一直由本两法定代理人监管和照顾至今，原告离婚后一直随本两法定代理人生活至今。原告在随本两法定代理人生活期间，一直被照顾得很好，未发生不利于原告生活和身心健康的各种情况；被告刘霜工作岗位系护士，工作性质常年三班倒无暇亲力亲为照顾原告。同时，被告刘霜常年随夫及公公婆婆生活在抚州，同时本身还生育了两个小孩需照顾，原告随被告刘霜前往抚州生活十分不利。同时被告刘霜有想法若接回原告，计划把其放入××医院照管，无疑增加开支和不利于原告身心健康和正常生活。本两代理人已退休有充足时间和人力全身心24小时无私照顾自己的女儿原告黄冬梅。若被告刘霜请专人护理原告每月单护理费都达到4300余元，全年达5万余元，还要其它生活费用，无疑超出了原告经济能力和损害原告的继承分配所得的合理利用。原告由本两法定代理人继续监护，照顾十分有利于其生活和身心健康，因此，若贵院支持了本原告方要求分配款项后，再判由本两代理人保管支配分配款项为妥。被告刘建基辩称，诉状所述3万元银行存款，系根据（2010）抚民三终字第107号《民事调解书》第五项的存款，该款以本人名义存入银行，答辩人仅是保管了该存款的存折，而存款密码由被答辩人母亲设置，存入该款的目的是以备儿子刘某结婚时支用。该款现在是以本人的名字存放在了银行，要答辩人支付利息4000元显然没有道理。且该款本就是要用于刘某的婚姻，被答辩人黄冬梅及其母亲杨某应配合答辩人从银行取出该存款，用于偿还刘某订婚时的借款。据以上事实和理由，请贵院依法驳回对答辩人的诉请。被告刘霜辩称，一、被答辩人黄冬梅系答辩人的母亲，答辩人是被答辩人合法的、最佳的、并且是最终的监护人。答辩人是被答辩人长女，2010年父母离婚时，答辩人尚未成年，还不具有承担监护母亲的责任和能力，那时母亲由外婆照顾起居，父亲负担生活及医疗费用。但自2015年答辩人参加工作后，答辩人作为母亲的成年长女，已具有了承担监护母亲的能力和权力，并且自那时起，母亲的全部用药，均是答辩人购买并按期送上门的，母亲的生活费，也是由答辩人按月提供，可以说，自2015年起至今，答辩人就与外婆杨某一起共同承担起了母亲黄冬梅的监护人职责。从护理技能上看，答辩人是医学护理专业毕业，外婆是普通农村妇女。从年龄上看，母亲46岁，外婆64岁，答辩人26岁，外婆迟早就会发现，随着岁月的流失，就是有那个心、但也没有那个力去尽监护责任了，母亲最终肯定是要由答辩人及妹妹监护和赡养。二、弟弟出事后取得财产及支出情况。弟弟出事后，是我代表母亲与父亲一起与各个责任方协商赔偿事宜的，充分保护了母亲的权益，共得到补偿款15万、丧葬费3.5万、工亡补助金78.5万、供养父母抚恤金各16万元合计32万元、补偿事故处理人员费用1万元，总计人民币130万元。其中丧葬费3.5万、补偿事故处理人员费用1万元已实际支出用于弟弟的丧葬事宜，不足部分由父亲个人垫付，乐安方面得到的补偿款，归还了弟弟订婚时的部分借款（总共借款38万，后来女方归还5万），实际可分配的共有财物是工亡补助金78.5万元（不含供养父亲和母亲各16万元的抚恤金）。所以，我为母亲保管的财产有：抚恤金16万、工亡补助金39.25万，总计人民币55.25万元。三、自2015年起母亲的生活费、医疗费全部是答辩人支出，没有少一分一毫，现在母亲有自己的财产，答辩人为母亲保管因弟弟刘某工亡得到的赔偿款，是为了确保母亲的财产安全，是答辩人作为母亲监护人的法定权力和职责。四、外婆提起诉讼，其目的何在，不管怎么说，不管本案是谁赢谁输，支出去的律师费、保全费、诉讼费，难道不是真金白银？难道没有部分是从母亲的财产中支出？仅此浪费一点，外婆就没有尽到做为监护人之一的法律责任。据以上事实和理由，请法院依法驳回本案要求由杨某、黄某代管的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告质证后均对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。对被告提交的村委会证明一份，拟证明死者刘某生前与张丽订婚，花了彩礼一共38.2万元，由刘建基代付，经村委会调解，张丽返还刘建基5万元，用来说明15万元补偿款归还了刘某订婚时所借的钱。原告质证后认为，该村委会证明超出村委会的权限，村委会对刘某的订婚礼金并不知晓，被告要提供相关转账材料，对真实性和关联性有异议。本院认为，被告提供的村委会说明仅是说明刘某订婚花了多少彩礼，并不能说明刘某因订婚对外存在借款且被告亦未提供具体的借款明细及15万元补偿款用来归还借款情况，故此，对被告提供该村委会证明的证明目的，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄冬梅系××人，其母亲为杨某、父亲为黄某。2019年12月24日，原告黄冬梅之子刘某因工死亡。2019年12月21日，被告刘建基及原告黄冬梅（被告刘霜作为代理人在协议上签字）作为甲方与李飚、谭志国、丁国平三人作为乙方签订了刘某死亡事故调解协议，该调解协议主要载明：“2019年12月19日，乙方丁国平向江西鑫诚钢化玻璃有限公司采购乙方谭志国承包，乙方李飚开发的工程用钢化玻璃。同日下午，玻璃公司股东黄空军带玻璃公司职工吴建文及甲方儿子（玻璃公司职工）刘某一起送货到乙方乐安工地。晚上6点多钟时，黄、吴、刘三人卸货时发生玻璃倒塌，致刘某当场死亡的事故。现经鳌溪镇调解委员会驻敖溪派出所调解工作室主持甲、乙双方纠纷达成如下补偿及谅解协议：1、刘某工伤死亡一事，其工伤赔偿由甲方直接向用工单位江西鑫诚钢化玻璃有限公司主张，本调解不作处理；2、乙方李飚给付甲方总补偿款人民币捌万元整；乙方谭志国给付甲方总补偿款人民币伍万元整；乙方丁国平给付甲方总补偿款人民币贰万元整；3、上述补偿款乙方于2019年12月24日一次性支付给甲方；4、甲方收到上述补偿款后，不再就本事故向乙方主张任何权益，本调解补偿为本次事故甲、乙两方的终结赔偿。被告刘建基、刘霜在甲方处签字。”。2019年12月22日，江西鑫诚钢化玻璃有限公司作为甲方与被告刘建基、原告黄冬梅作为乙方签订了刘某工伤死亡赔偿协议书，该赔偿协议书主要内容载明：“乙方刘建基、黄冬梅之子刘某（身份证号：），系甲方职工。2019年12月19日，受公司委派，与公司黄空军、吴建文两人一起事到乐安县送玻璃给客户，在下货过程中发生玻璃倒塌事故，致刘某工亡。现经巴山镇宣华村委会招集双方调解，就该工伤死亡赔偿一事，达成如下协议，供双方共同遵守：1、甲方一次赔偿乙方因其子刘某工伤死亡丧葬费人民币叁万伍仟元、一次性工亡补助金人民币柒拾捌万伍仟元、供养其父母刘建基、黄冬梅抚恤金各人民币壹拾陆万元，补偿乙方事故处理人员各种费用壹万元，以上合计共计人民币壹佰壹拾伍万元整；2、上述款项，在2019年12月27日前向乙方支付，乙方共同指定收取赔偿款的银行账户为：户名：刘霜。账号：62×××39。开户行：建设银行抚州分行。甲方全体股东为甲方上述款项的给付提供连带担保责任；3、本协议全部履行后，刘某工伤死亡赔偿纠纷就止完结，乙方同意不再以任何理由找甲方就该事索要任何的赔偿或追究任何责任。4、甲方为职工投保了意外伤害保险，乙方同意，该保险所获保险理赔款可充抵甲方给予乙方的赔偿款。乙方同意为甲方办理保险理赔提供协助。如甲方在理赔款理赔前已全额赔偿了乙方全部的赔偿款，则乙方有义务协助甲方取得保险公司的保险理赔款。5、本协议一式伍份，甲、乙双方各两份，巴山镇宣华村委会一份。双方签字后生效。被告刘建基、刘霜在乙方处签字。”。被告刘建基与原告黄冬梅儿子刘某因工死亡共获得的赔偿款为补偿款15万元、丧葬费3.5万元、补偿乙方事故处理人员各种费用1万元、一次性工亡补助金78.5万、供养父母抚恤金各16万元合计32万元，总计人民币130万元。原告黄冬梅现主张分割补偿款15万元中的7.5万元、一次性工亡补助金78.5万中的62.8万元、供养父母抚恤金各16万元，共计分割86.3万元，原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某要求代原告黄冬梅保管该笔分割款。被告刘霜辩称其母亲黄冬梅可以分得的财产为抚恤金16万元、一次性工亡补助金78.5万中的50%即39.25万元，合计55.25万元，另外的补偿款15万元已经归还弟弟订婚时债务，该55.25万元系其作为监护人为母亲保管。2010年11月24日，原告黄冬梅与被告刘建基在抚州市中级人民法院(2010)抚民三终字第107号民事调解书协议：……五、被上诉人刘建基在2011年12月之前以上诉人黄冬梅的名义存款30000元，存折由被上诉人刘建基保管，密码由上诉人黄冬梅的法定代理人杨某设置，待儿子刘某成年后由刘某处理。……。原告黄冬梅与被告刘建基离婚后，原告黄冬梅跟随其父亲黄某、母亲杨某生活。本院认为，本案属于因被告刘建基与原告黄冬梅儿子刘某因工死亡后,其近亲属因分割死亡赔偿款所产生的纠纷,该赔偿款不属于死者的遗产,但可比照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序,合理予以分割。该赔偿款属各赔偿权利人共有,根据赔偿权利人与受害人的共同生活紧密程度、经济依赖程度及生活来源等因素酌情确定各自应得的份额。关于应当分割的份额，原告黄冬梅女儿被告刘霜认为其母亲应当分割的赔偿款为原告黄冬梅的抚恤金16万元，一次性工亡补助金78.5万元的50%即39.25万元，共计55.25万元。原告黄冬梅认为应当分割的份额为分割补偿款15万元中的7.5万元、一次性工亡补助金78.5万中的62.8万元、供养父母抚恤金各16万元，共计分割86.3万元。关于补偿款15万元是否应予分割，被告刘霜认为归还了刘某订婚时的部分借款，本院认为，被告刘霜仅提供了村委会说明来证明该款归还了刘某订婚时借款，该村委会说明并不能证明刘某因订婚对外存在借款用该15万元补偿款用来归还借款情况，故此，该15万元补偿款应参与分割，原告主张分割其中7.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建基与原告黄冬梅系刘某父母，是唯一的第一顺序继承人，双方分割的份额一般应当均等，但原告黄冬梅系××人，其跟随其父母生活，虽并未与刘某共同生活，与刘某生活紧密程度、经济依赖程度均不是很深，考虑到原告黄冬梅系××人需特殊照顾的实际情况，本院酌定原告黄冬梅分割一次性工亡补助金78.5万的比例为55%，原告黄冬梅分割的财产份额为7.5万元+78.5万元×55%+16万元=66.675万元。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。原告黄冬梅系××人，现原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某及被告刘霜均要求对原告黄冬梅的分割款进行保管，本院认为，原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某及被告刘霜对原告黄冬梅均具有监护权，均可以保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。被告刘霜有权对原告黄冬梅的分割款进行保管，但原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某亦具有监护权，且原告黄冬梅现跟随杨某、黄某一起生活，考虑到××人需要就医、生活上照顾等特殊情况，被告刘霜在与原告黄冬梅法定代理人杨某通话中亦表示愿按月支付，故此，本院认为，被告刘霜每月支付原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某分割款对原告黄冬梅更为适宜，被告刘霜自原告黄冬梅起诉时开始每月支付给原告黄冬梅分割款4000元/月，支付给原告黄冬梅分割款总额不超过66.675万元，该款于每月15日之前支付给原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某直至原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某丧失监护能力时止。对于原告主张被告刘建基分配存款3万元中的1.5万元及3万元所产生的利息4000元给原告所有，并由原告两法定代理人杨某、黄某代原告保管和支配该笔分配、继承款。本院认为，本案系共有物分割纠纷，原告上述主张属离婚后产生的财产纠纷，原告应另行主张权利，本案不作处理，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告刘霜于本判决生效之日起十日内每月支付给原告黄冬梅分割款4000元/月，支付给原告黄冬梅分割款总额不超过66.675万元，该款于每月15日之前支付给原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某，支付时间自2020年9月始至原告黄冬梅法定代理人杨某、黄某丧失监护能力时止。二、驳回原告黄冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12620元，保全费3820元，合计16440元，由原告黄冬梅负担3782元，被告刘霜负担12658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  邓晓兵人民陪审员  黄园丹二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈丽萍