wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2435号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1971年10月20日生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告蔡毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡毅偿还原告信用卡透支本金28967.53元、利息3354.18元、费用5274.45元，合计37596.16元（计算至2020年1月9日），并给付自2020年1月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费4156元。被告蔡毅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告蔡毅（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××44，被告开卡使用。自2019年7月9日起，被告开始逾期还款。截止2020年1月9日，被告共计欠原告透支本金28967.53元、利息3354.18元，费用（滞纳金）5274.45元。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费4156元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告蔡毅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告蔡毅归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。关于原告主张滞纳金5274.45元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金28967.53元、利息3354.18元，合计32321.71元（利息计算至2020年1月9日），并支付自2020年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（减半收取）、保全费420元，合计842元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担118元，被告蔡毅负担724元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十一日法官助理  李亚丽书 记 员  乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2220号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路12号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：许能华，女，1967年12月28日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人许能华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许能华的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许能华银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2220号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：许能华，女，1967年12月28日生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告许能华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告许能华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金45631.13元、利息6351.8元、费用7865.13元（利息、费用计算至2019年11月23日），合计59848.06元，并给付自2019年11月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5491元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年2月21日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计59848.06元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告许能华在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中银VISA奥运信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月21日，被告许能华（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明“本人已参阅读并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。申请表附《中银VISA奥运信用卡领用合约》，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及相关费用；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方按乙方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。乙方未能按时还款，应承担相关的一切费用。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××50，被告开卡使用。截止2019年11月23日，被告欠原告信用卡透支本金45631.13元、利息6351.8元、滞纳金7621.19元、分期付款手续费243.94元。2020年5月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费5491元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金7621.19元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金7621.19元于法无据，本院不予支持。原告主张律师代理费5491元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许能华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金45631.13元、利息6351.8元、分期付款手续费243.94元，合计52226.87元（计算至2019年11月23日）及逾期利息（自2019年11月24日起至实际付清之日止，按《中银VISA奥运信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（减半收取）、保全费720元，合计1437元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担288元，被告许能华负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初871号 原告：陈从林，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市海青装饰经营部，住所地：四川省广安市华蓥市。 经营者：陈海青，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地为四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告陈从林与被告华蓥市海青装饰经营部（以下简称“海青经营部”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从林到庭参加诉讼，被告海青经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈从林向本院提出诉讼请求：判令被告海青经营部归还原告欠款10600元及欠款利息400元（从拖欠之日起计算至付清之日止）。原告陈从林在庭审中当庭自愿放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告海青经营部归还原告欠款10600元。事实和理由：2019年5月15日，原告应被告邀请为其提供并安装位于华蓥市家宴（现红升喜）门窗铝材，完工后经双方结算费用为10600元，被告于2020年1月24日出具欠条一份，并口头约定于2020年3月1日前支付。现被告逾期未付，经原告催收未果，故起诉来院。 被告海青经营部未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院认定事实与原告陈述一致。原告向本院提交欠条、录音光盘各一份。对于以上证据，本院予以确认。 本院认为，原告陈从林与被告海青经营部之间的定作合同行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈从林根据双方约定已向被告海青经营部履行了安装门窗铝材的义务，被告海青经营部应按照约定向原告陈从林支付欠款的义务。故，对原告陈从林主张被告海青经营部支付门窗铝材款10,600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华蓥市海青装饰经营部自本判决生效后五日内向原告陈从林支付拖欠材料费10,600元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告华蓥市海青装饰经营部负担。该款原告陈从林已垫交，被告华蓥市海青装饰经营部向原告陈从林支付案款时一并支付给原告陈从林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月二十日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：解文忠，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告解文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付卡号为51×××17的信用卡欠款本金44517.08元，支付截至2019年11月22日的利息11174.92元、账单分期手续费6462.59元、截至2016年12月31日的滞纳金9496.88元，嗣后利息以44517.08元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告支付卡号为62×××52的信用卡欠款本金30285.52元，支付截至2019年11月22日的利息7687.85元、账单分期手续费3812.81元、截至2016年12月31日的滞纳金15543.34元，嗣后利息以30285.52元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年8月19日向原告申请办理了卡号为51×××17的信用卡；于2015年1月16日向原告申请办理了卡号为62×××52的白金信用卡。截至2019年11月22日两张信用卡合计欠款128980.99元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。解文忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日、2015年1月16日，被告向原告分别申请办理了招商银行信用卡两张，卡号分别为51×××17、62×××52。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付卡号为51×××17的信用卡本金44517.08元、欠付卡号为62×××52的信用卡本金30285.52元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××17的信用卡欠款本金44517.08元;二、被告解文忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44517.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、被告解文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金30285.52元;四、被告解文忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金30285.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告解文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2368号申请人：李飞，男，汉族，1980年9月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被申请人：张玉华，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍地天津市滨海新区。申请人李飞与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案，申请人李飞向本院申请财产保全，请求冻结张玉华的银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  郭 洁二〇二〇年七月十六日书 记 员  邓悦玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初871号 原告：陈从林，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市海青装饰经营部，住所地：四川省广安市华蓥市。 经营者：陈海青，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈海青，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈从林与被告华蓥市海青装饰经营部、陈海青定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈从林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从林撤回对被告陈海青的起诉。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2368号 原告：李飞，男，汉族，1980年9月24日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妍，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。 被告：张玉华，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍地天津市滨海新区，现住镇江市。 原告李飞与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托诉讼代理人孔萍萍、杨妍、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30万元及利息（期间利息按照年化10%计算，计算至2017年11月30日的金额为49287.67元，扣除被告已付3万元利息，应付利息19287.67元；逾期利息的利率按照期间利率上浮50%即年化15%计算，以30万元为基数，自2017年12月1日起算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告的亲戚是同事，后原、被告成为朋友。2016年3月，被告以资金周转不过来为由向原告借款，原告通过妻子周明霞的银行账户出借给被告10万元。同年4月，被告再次向原告借款20万元，原告向连襟借款后，再次通过妻子周明霞的银行账户出借给被告20万元。两笔借款被告均出具了借条，双方约定借款年利率均为10%。大约在2017年过年时被告支付给原告3万元利息。2017年年底，原告向被告催要借款，但被告一直未还款。 被告张玉华辩称，因工程资金周转共向原告借款30万元，双方约定借款年利率为10%，借款后被告支付过3万元利息。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告李飞的妻子周明霞通过银行转账支付给被告张玉华10万元，被告就此出具借条一张，载明“今借李飞现金拾万元整（100000），要时就还。”该借条下方另标注“2018.7.12-2016.3.16=2年4个月利息28000元”。2016年4月23日，原告李飞的妻子周明霞再次通过银行转账支付给被告张玉华20万元，被告就此出具借条一张，载明“今收到李飞通过银行转账方式借款人民币200000元整，大写人民币贰拾万元整。”该借条下方另标注“2018.7.12-2016.4.22=2年3个月利息54000元本金：10万+20万=30万元利息：28000+54000=8.2万元已给利息4万元实际应给34.2万元”。原被告双方一致确认两笔借款的年利率均为10%。2018年7月12日，原告给被告发送短信，内容为“总计34.2万”，被告回复“好的”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉华向原告李飞借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款本金30万元。原、被告在庭审中陈述被告在借款后支付了3万元利息，但结合借条及短信来看，至2018年7月12日，被告应当已支付了4万元利息，而借条及短信均由原告作为证据提交，故应认定被告已向原告支付了4万元利息。原、被告双方一致确认借款年利率为10%，现原告按该利率向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自2017年12月1日起按年利率15%支付逾期利息并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张玉华于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付借款本金30万元及利息（其中以10万元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，另以20万元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算，上述利息中被告已支付的4万元应予扣减）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元（原告已预交），由原告李飞负担2360元，被告张玉华负担5000元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  郭 洁 人民陪审员  丁玉华 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5230号本院于2020年7月20日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解文忠信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0103民初5230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103民初5230号民事判决书第1页正文第11行中“与被告付波信用卡纠纷一案”补正为“与被告解文忠信用卡纠纷一案”。审判员 李 钧二〇二〇年八月七日书记员 刘劭瑾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3122号申请人：吴海成，男，1993年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：郑强，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告吴海成诉被告郑强买卖合同纠纷一案中，申请人吴海成于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑强银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑强银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二〇年七月二十三日书记员  陈望圆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3122号原告：吴海成，男，1993年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：郑强，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告吴海成诉被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海成的委托诉讼代理人邵晓阳与被告郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为商业合作关系，被告因酒店经营需要，长期在原告处租赁电子屏幕。2019年5月23日，经原、被告双方协商一致，原告将电子屏出售给被告。双方约定电子屏总价为90000元整，被告需在2019年5月23日至2020年5月22日期间每月向原告支付7500元。然而，被告仅于2019年6月份向原告支付了5000元货款，此后再未按照合同约定付款。现被告拖欠原告的货款己经超过合同的约定，原告有权要求被告提前支付全部货款。经原告多次催要，被告仍旧以各种理由拒绝支付剩余货款，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告郑强辩称：双方已口头协商，我要求原告把显示屏搬走，原告说等过完年看看情况双方再协商，所以我不愿意支付85000元。经审理查明：原告从事电子屏租赁，被告经营酒店。因被告经营需要，从原告处购买经营用的电子显示屏设备一套。双方于2019年5月23日签订买卖合同，约定被告购置原告处的电子屏，总价为90000元，自2019年5月23日起至2020年5月22日止，每月22日前支付7500元。合同签订后，原告向被告交付了相应的电子显示屏设备，被告支付5000元款项。嗣后，原告多次催要余款85000元，被告均未支付，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生交易往来，原告依约交付电子屏，被告亦应当支付货款。故被告结欠原告货款85000元，应予支付。对于被告所提，双方已达成新的协议，由原告将电子屏搬走，被告无需支付费用的辩解，原告当庭予以否认，被告亦未能举证证明自己的陈述，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告吴海成货款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由被告郑强承担（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月五日书记员  陈望圆
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初317号 原告：汪建宁，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住绥德县张家砭镇。 被告：张亮亮，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 被告：陕西金轩建筑工程有限公司。 住所地：西安市国家航空高技术产业基地综保路1号通关服务中心辅楼一层。 法定代表人：李远，系该公司经理。 本院受理的原告汪建宁与被告张亮亮、陕西金轩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张国禄担任审判长，与人民陪审员马莉、人民陪审员张建军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张建军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初317号 原告：汪建宁，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住绥德县张家砭镇。 被告：张亮亮，男，1987年6月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 被告：陕西金轩建筑工程有限公司。 住所地：西安市国家航空高技术产业基地综保路1号通关服务中心辅楼一层。 法定代表人：李远，系该公司经理。 原告汪建宁与被告张亮亮、陕西金轩建筑工程有限公司（下称金轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建宁到庭参加了诉讼，被告张亮亮、金轩公司经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪建宁向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付拖欠原告工资88900元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，原告受被告张亮亮雇佣，在四十里铺物流园区内，从事砌砖抹灰等劳务活动。2017年4月21日，经原告汪建宁与被告张亮亮结算，共应支付原告劳动报酬128900元，后被告支付了40000元，下余88900元至今未能支付，应由二被告支付。 张亮亮、金轩公司未答辩。 汪建宁围绕诉讼请求向本院提交了劳务结算复印件一份、付款协议复印件一份、保证书复印件一份，证明被告金轩公司为施工单位陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司的实际建设单位，张亮亮为项目负责人，从2014年起至2016年止，原告汪建宁在工程上从事砌砖、抹灰等劳务，经结算，共欠原告劳务费88900元。张亮亮、金轩公司未向本院提交证据。 本院在审理过程中，依法调取了与建设单位工程负责人马乐通话记录一份，马乐证明：陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司在绥德县四十里铺物流园区修建厂房，该工程由金轩公司承包，张亮亮为项目经理，赵华为公司项目部技术员，原告汪建宁在该工程上干过活。 本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：金轩公司经西安市工商行政管理局阎良国家航空高技术产业基地注册登记于2001年8月13日成立，统一社会信用代码：91610800730409481C。2014年6月14日，陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司与金轩公司签订了协议，陕西绥德臻梦镁合金材料有限公司将经过工程立项的位于绥德县四十里铺镇物流园区年产15000吨高精度宽幅镁合金板材及镁合金制品项目工程承包给金轩公司承建，被告张亮亮为该项目经理。金轩公司在实际施工过程中，雇佣汪建宁从事砌砖、抹灰等劳务，经结算，金轩公司应支付汪建宁2014年砌砖费用87000元，2015-2016年砌砖抹灰等费用318513.3元，先后三次支付原告316600元，剩余88900元未能支付。 本院认为，原告汪建宁经金轩公司项目经理张亮亮雇佣，在被告金轩公司所承包的工程上从事砌砖、抹灰等劳务，双方已缔结了劳务合同关系，原告汪建宁已履行了提供劳务的合同义务，被告金轩公司应当为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告汪建宁与金轩公司项目经理张亮亮结算，尚欠原告汪建宁劳动报酬88900元，故原告汪建宁请求被告金轩公司支付该劳动报酬，本院予以支持。被告张亮亮系金轩公司的项目经理，原告汪建宁未举证证明被告张亮亮系挂靠经营、借用资质经营，且所举证据只能证明被告张亮亮代表金轩公司对原告应得劳动报酬予以结算、支付，故原告汪建宁请求被告张亮亮支付劳动报酬，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；中华人民共和国国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告陕西金轩建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪建宁劳动报酬88900元。 2、驳回原告汪建宁请求被告张亮亮支付劳动报酬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告陕西金轩建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张建军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 姗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2272号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王明成，男，1961年11月17日出生，汉族，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王明成信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明成的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明成银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2272号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王明成，男，1961年11月17日生，汉族，住句容市。（送达地址：句容市华阳北路10号邮电大厦邮政档案室）原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王明成信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年3月14日本息及费用122644.83元（其中本金104876.98元、利息5090.67元、费用12677.18元），及自2020年3月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费9032元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××71。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告王明成辩称，欠款属实。但因目前经济困难，希望原告能够减免费用及律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告王明成填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××71）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年3月14日，被告欠原告透支本金104876.98元，利息5090.67元，费用12677.18元（其中2017年1月1日后的滞纳金6136.70元、分期付款手续费6540.48元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费9032元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金6136.70元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王明成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金104876.98元、利息5090.67元、分期付款手续费6540.48元，合计116508.13元，及自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告王明成于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用9032元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（已减半）、保全费1170元，合计2637元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担67元，被告王明成负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执599号 申请执行人：杨国英，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周志兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2017）川0191民初5406号民事调解书，立案执行杨国英与周志兵离婚纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执599号 申请执行人：杨国英，女，1973年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周志兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5406号民事调解书，立案执行杨国英与周志兵离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人周志兵名下车牌号为川Ａ×××××朗风牌汽车予以查封，查封期限为两年； 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月九日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初103号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人曹建芳，女，1961年7月8日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体经营户，住明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被明光公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曹建芳犯交通肇事罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人曹建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年1月19日18时40分许，被告人曹建芳驾驶三轮摩托车，沿明光市境内Ｘ097线（张自路）由东向西行使，至Ｘ097线29公里处，撞到路边行人李某，造成李某受伤，2020年2月4日经抢救无效死亡。经明光市认定，曹建芳负此次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人曹建芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹建芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、抓获经过、驾驶证信息查询结果单等书证；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料；证人谭某的证言；被告人曹建芳供述等证据予以佐证。 被告人曹建芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年1月19日18时40分许，被告人曹建芳无证驾驶三轮摩托车，沿明光市境内Ｘ097线（张自路）由东向西行使，至Ｘ097线29公里处，撞倒路边行人李某，造成李某受伤，2020年2月4日经抢救无效死亡。经明光市认定，曹建芳负此次事故的全部责任。 案发后，曹建芳在现场主动陪同被害人到医院救治，并于2020年1月23日主动到明光市投案。 本案在审理期间，被告人曹建芳与被害人近亲属达成了刑事和解协议并履行。 上述事实有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.受案登记表、案发经过、转货经过：证实2020年1月19日18时40分许，被告人曹建芳驾驶三轮摩托车，沿明光市境内Ｘ097线（张自路）由东向西行使，至Ｘ097线29公里处，撞到路边行人李某，造成李某受伤。1月20日张八岭派出所将该案移送至明光市处理。事故发生后，肇事人曹建芳主动陪同伤者到滁州市皖东医院帮忙救护和照料伤者，并于2020年1月23日主动到明光市投案。案发。 2.户籍信息：证实被告人曹建芳及被害人李某的基本信息。 3.驾驶人信息查询结果单：证实曹建芳未办理机动车驾驶证。 4.道路交通事故认定书：证实曹建芳负此次道路交通事故的全部责任，李某无责任。 5.皖东医院死亡证明：证实李某于2020年2月4日死亡，系颅脑闭合性损伤致死。 6.道路交通事故尸表检验报告：证实李某系颅脑闭合性损伤致死。 7.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片：证实交通事故现场方位及情况。 8.刑事和解协议书、撤诉申请书、收款收条； 9.卷证人谭某证言：证实被害人李某系其丈夫。证实2020年1月19日18时40分许，晚饭后，其和李某散步。当时，其在路边，李某在道路内侧行走，我看见一辆三轮车从后面刮倒李某，李某摔倒，三轮车开了五六米远才停下，三轮车上下来一个女的，到跟前喊我丈夫喊不醒，李某后脑有血迹，于是其打电话报警，民警到场后，救护车将李某送到滁州市皖东医院进行抢救。 10.被告人曹建芳供述，证实2020年1月19日18时20分许，我小叔子徐华伟在张八岭打电话让我去接他和他儿子。随后，我驾驶三轮摩托车前往张八岭，沿明光市境内Ｘ097线（张自路）由东向西行使，大概在18时40分许，车子快到张八岭敬老院东侧四五百米处，我看到前面有两个人在散步，他们背向我，我看到后来不及了，赶紧向左打方向，车子右后侧刮倒贴近道路内侧的那个男子，我车子开出十几米停了下来，后来民警到现场，我陪着伤者跟随救护车去滁州医院抢救伤者了。证实其驾驶的摩托车没有号牌，也没有办理保险。 本院认为：被告人曹建芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人曹建芳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曹建芳与被害人近亲属达成了刑事和解协议并履行，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人曹建芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹建芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  朱明勤 人民陪审员  戴桂秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182刑初103号 附带民事诉讼原告人谭某，女，1970年7月9日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，住明光市。系被害人李永明妻子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年10月5日出生，安徽省明光市人，住江苏省南京市鼓楼区。系被害人李永明之子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1946年11月15日出生，安徽省明光市人，住明光市。系被害人李永明父亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年12月25日出生，安徽省明光市人，住址同上。系被害人李永明母亲。 被告人曹建芳，女，1961年7月8日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体经营户，住明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被明光公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。 附带民事诉讼原告人谭某、李某1、李某2、刘某诉被告人曹建芳道路交通人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成了刑事和解协议，谭某、李某1、李某2、刘某向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，谭某、李某1、李某2、刘某的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刑事附带民事原告人谭某、李某1、李某2、刘某撤诉。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  朱明勤 人民陪审员  戴桂秀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王丹怡 书记员冯天然
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初334号 原告：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路207号。 法定代表人：万勇民，该公司执行董事。 被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 原告江西省第五建设集团有限公司与被告徐正建企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  邓江南 人民陪审员  罗 成 二〇二〇年六月八日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1377号原告：衷建生，男，1986年11月25日生，汉族。被告：谭志军，男，1987年8月5日生，汉族。原告衷建生与被告谭志军买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日进行了公开开庭审理，原告衷建生到庭参加诉讼，被告谭志军经本院传票传唤无正当理由未到庭（提交了书面答辩状）。本案现已审理终结。原告衷建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款订金20万元及占用期间利息（月利率按6厘计算，已产生16个月共计利息19200元）至还清货款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是做生牛生意的。2017年7月份一次在生牛市场偶遇认识并成了生意伙伴，从此在2018年至2019年一直有着生意往来。原告通过网上支付方式支付订金给被告，被告就通过车辆方式运输生牛到江西省赣州市信丰县交付给原告，原告支付整车生牛余款给被告。在2019年2月15日原告像往常一样通过网上转账支付给被告20万元生牛订金款，被告通过微信回复确认收到原告网上转账订金并承诺在3至5天内发货至原告处。原告在第三天后就开始问被告货有没有发过来，被告就说现在生牛量少发不来货。而后又过了两三天原告又问被告有没有发出货来，被告还是以生牛量少发不了货为由搪塞原告。后原告要求被告退还订金，被告口头承诺会返还原告订金20万元，但一直未兑现承诺。无奈，为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告谭志军辩称，本案中的买卖合同是双方口头约定的，双方并没有约定合同履行时间的期限，也没有约定逾期后应给付利息。原告给付被告20万元订金是事实。但被告只是此买卖合同中的一个中间人，原告把订金转给被告后，被告又马上把此款转给了下家。由于下家资金断链，致使被告延迟无法履行合同。因此，被告认为，本案中被告只负责偿还20万元订金本金，而不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定原告从被告处购买生牛。2019年2月15日，原告网上转账支付给被告20万元生牛订金款。后被告并未向原告供货，经原告多次催收后仍未恢复供货。无奈，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，被告未按约定履行向原告交付货物的义务，其行为构成违约，理应承担相应的法律责任。因此，被告应将其收取原告的订金款返还原告，原告诉请被告返还订金款20万元于法有据，且被告也予以认可，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定利率及履行期限，本院依法确定为按年利率6%自本案起诉之日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志军应于本判决生效之日起十五日内向原告衷建生返还订金款20万元并支付利息（利息自2020年6月3日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衷建生的其他诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1520元，两项合计3815元，由被告谭志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月二十二日书记员  王丹萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2284号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：乔正云，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：张明芳，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：张建国，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：姚卫群，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：丹阳欧国立车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界北村，统一社会信用代码91321181688323851L。法定代表人：姚卫群。被申请人：丹阳市界牌镇东风汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇中心南路，统一社会信用代码92321181MA1N45LF12。经营者：乔正云，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请乔正云、张明芳、张建国、姚卫群、丹阳欧国立车业有限公司、丹阳市界牌镇东风汽车附件厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔正云、张明芳、张建国、姚卫群、丹阳欧国立车业有限公司、丹阳市界牌镇东风汽车附件厂的银行存款人民币320万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人乔正云、张明芳、张建国、姚卫群、丹阳欧国立车业有限公司、丹阳市界牌镇东风汽车附件厂名下银行存款人民币320万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月十日书记员  殷 玥
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2140号 原告：王喜梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住永安市。 被告：金亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住永安市。 原告王喜梅与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅到庭参加诉讼。被告金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令金亮返还借款本金445000元；2.判令金亮按年利率6%支付从起诉日起至人民法院生效法律文书确定的还款期满的债务利息，并继续支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由金亮承担。事实与理由：金亮因需资金于2020年5月6日向原告借款人民币445000元整，并向原告出具借条一份。该份借条载明“借款人金亮因周转需要向王喜梅借款人民币肆拾肆万伍千元整（445000元）”。现原告自身急需资金要求被告还款，但金亮怠于履行还款义务。故诉至法院，望判如诉请。 金亮未作答辩。 王喜梅围绕诉讼请求依法提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实；证据3、银行交易明细清单二份，证明原、被告之间的借款事实；证据4、证明一份，证实王标标受原告委托转账给被告母亲赖美珍270000元的事实。本院庭审时进行了举证和质证，金亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，王喜梅提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。2020年5月6日，被告因做生意周转需要向原告借款445000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。2020年4月27日，原告从其本人账户转账给被告指定的其母亲赖美珍账户175000元；2020年5月6日，原告通过王标标的账户转账给赖美珍270000元，以上两笔借款合计445000元。被告借款后偿还过原告24200元。 本院认为，金亮向王喜梅借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，金亮应按合同约定承担偿还借款的民事责任。王喜梅要求金亮偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已偿还的24200元。借条中对支付利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，金亮应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金亮应于本判决生效后三日内偿还王喜梅借款本金人民币420800元，并支付以借款本金420800元为基数，按照年利率6%计算从2020年7月1日起至借款本金还清时止的资金占用期间利息； 二、驳回王喜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取3987.5元，保全费2745元，合计6732.5元，由金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1377号申请人：衷建生，男，1986年11月25日生，汉族。被申请人：谭志军，男，1987年8月5日生，汉族。申请人衷建生与被申请人谭志军买卖合同纠纷一案，申请人衷建生向本院申请对被申请人谭志军的银行账户资金20万元或其他价值20万元的财产进行保全，申请人衷建生提供了其与高福英共同所有的位于信丰县不动产权第×××号】作担保。本院经审查认为，申请人衷建生的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结谭志军的银行账户资金20万元或其他价值20万元的财产，期限一年；二、查封衷建生与高福英共同所有的位于信丰县不动产权第×××号】，期限一年。案件申请费1520元，由申请人衷建生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月一日书记员  王丹萍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2140号 申请人：王喜梅，女，1978年6月26日出生，汉族，住永安市。 担保人:王赋发，男，1951年5月1日出生，汉族，住福清市。 被申请人：金亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住永安市。 申请人王喜梅与被申请人金亮民间借贷纠纷一案，申请人王喜梅于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人金亮的银行账户存款或名下所有的价值445000元的财产。申请人王喜梅提供与案外人王赋发共有的位于永安市房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人王喜梅的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金亮的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至445000元； 二、查封申请人王喜梅与担保人王赋发共有的位于永安市房产。 案件申请费2745元，由申请人王喜梅负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月六日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2206号申请人：王峰，男，1982年08月24日出生，汉族，住博兴县。申请人：王小伟，女，1981年12月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：耿志龙，男，1974年01月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：无棣县运输有限公司，住所地无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码：91371623771049136R。法定代表人：王海阳。本院在审理申请人王峰、王小伟与被申请人耿志龙、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王峰、王小伟于2020年07月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿志龙、无棣县运输有限公司银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王峰、王小伟以王小伟所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王峰、王小伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿志龙、无棣县运输有限公司银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王小伟所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费270元，由申请人王峰、王小伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月九日书记员  陈 琦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初225号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人贾全伟，男，1976年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被新密市公安局取保候审,2020年7月21日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人贾全伟犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人贾全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年8月31日21时11分许，被告人贾全伟酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号夏利牌小型轿车，沿新密市平陌镇葛沟村道路由南向北行驶到葛沟村葛沟小区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，贾全伟血液中乙醇含量为216.27mg／100ml。2019年8月31日，被告人贾全伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血医师证件照、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人贾全伟供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人贾全伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾全伟依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾全伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人贾全伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人贾全伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾全伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人贾全伟到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理；血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2206号原告：王峰，男，1982年8月24日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王小伟，女，1981年12月10日生，汉族，住博兴县。原告：王小伟，女，1981年12月10日生，汉族，住博兴县。被告：耿志龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住博兴县。委托代理人：刘路军，男，汉族，住博兴县。被告：无棣县运输有限公司，住所地：无棣县205国道东、清坡沟南。法定代表人：王海阳，该公司经理。原告王峰、王小伟与被告耿志龙、无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告耿志龙的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼，被告无棣运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰、王小伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告停运损失等25000元；2.诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告停运损失等39064元。事实和理由：2017年10月20日5时13分许，耿志龙驾驶鲁Ｍ×××××(挂车号：鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车沿省道320线由南向北行驶至齐润加油站南侧时，与停在路边刘海全驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××(挂车号鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车及正在维修车辆的王峰发生交通事故，致王峰受伤，原告车辆损坏，经认定，耿志龙承担事故的全部责任，刘海全及王峰无责任。被告的侵权行为导致原告车辆停运，造成经济损失。无棣运输公司系鲁Ｍ×××××(挂车号：鲁Ｍ×××××)登记车主。对原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告停运损失等39064元，实现原告诉讼请求。耿志龙辩称，本案事故属实，耿志龙驾驶的鲁Ｍ×××××车辆挂靠在无棣运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，原告的停运损失应当由保险公司赔偿，我方不应承担赔偿责任。无棣运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鉴定报告一份，拟证实其因本次事故造成的车辆停运损失为37064元。耿志龙质证称，对鉴定意见中原告事故车辆停运41天有异议，时间过长，因该次事故原告的车辆损伤非常轻微。在（2018）鲁1625民初1364号判决书中原告为其车辆支付维修费3990元，以此也能证明原告车辆损伤并不严重，鉴定41天停运损失明显不当。本院经审查认为，该份鉴定报告由博兴县人民法院委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司作出，客观真实，耿志龙虽对鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，对该份鉴定报告，本院依法予以认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日5时13分许，耿志龙驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道320线由南向北行驶至齐润加油站南侧时，与停在路边的刘海全驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及正在维修车辆的王峰发生交通事故，耿志龙、王峰受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：耿志龙负全部责任责任，刘海全、王峰无责任。事故发生后，二原告诉至博兴县人民法院，本院于2018年7月31日作出（2018）鲁1625民初1364号民事判决书。后经原告申请，博兴县人民法院委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司作出公正字B（2020年）第0713-008号鉴定评估报告书：M59151/鲁Ｍ×××××车于2017年10月20日发生交通事故至11月29日车辆修理完毕，停运41天……委托评估标的物在价格评估基准日期的停运损失为37064元。现二原告主张涉案车辆停运损失，故形成该诉。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车为耿志龙实际所有，挂靠无棣运输公司经营。事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车为王峰、王小伟夫妻二人实际所有，分别挂靠滨州市北海社区昊通物流有限公司、山东滨州交运集团汽运五公司经营。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。耿志龙驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车与刘海全驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，耿志龙负事故全部责任。二原告主张的车辆停运损失并非直接损失，属于间接损失，故不再保险公司赔偿范围内，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中耿志龙作为涉案车辆的实际所有人及驾驶者，应当承担赔偿责任，无棣运输公司作为被挂靠人与耿志龙承担连带责任，赔偿数额依据鉴定意见以及鉴定费发票确认为39064元（2000元+37064元）。耿志龙虽对鉴定意见提出异议，但并未提交证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告耿志龙于本判决生效之日起十日赔偿原告王峰、王小伟损失39064元；二、被告无棣县运输有限公司对上述赔偿数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），申请费270元，共计658元，由被告耿志龙、无棣县运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月三十一日法官助理周伟琪书记员安磊
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初225号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人贾全伟，男，1976年9月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被新密市公安局取保候审,2020年7月21日被本院取保候审。被告人贾全伟危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初225号刑事判决书，被告人贾全伟被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初225号收监执行决定书，同日将贾全伟收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人贾全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1195号申请人：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省正固科技有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道18号。法定代表人：胡金亮。河南双合盛供应链管理有限公司与河南省正固科技有限公司、李检华民间借贷纠纷一案，申请人河南双合盛供应链管理有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省正固科技有限公司在金融机构的存款4032544.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（担保金额：4032544.88元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南双合盛供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省正固科技有限公司在金融机构的存款4032544.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南双合盛供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小洁二〇二〇年六月八日书记员  毕向毅
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初697号原告：雷庆辉，男，1952年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县公民镇沈家坝村9社**。委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：王湘勇，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县公民镇沈家坝村6社**委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。被告：雷泽良，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住，住四川省资中县公民镇沈家坝村9社**/div>被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：黄定伟。委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江支公司，住所，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****div>法定代表人：彭建坤。委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工。本院在审理原告雷庆辉诉被告王湘勇、雷泽良、泰康在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后,经本院审查，本案当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 雪 莲人民陪审员 杨 智 超人民陪审员 谢   金二〇二〇年七月二日书 记 员 曾真（代）
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1076号 申请人：张彦丰，男，1965年11月19日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广，任公司经理。 原告张彦丰与被告安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张彦丰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下银行存款1740000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张彦丰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司名下银行存款1740000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人张彦丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月六日 书记员 逯天龙
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初732号原告：郑长明，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：全椒福爵房地产有限公司，住所地滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元，统一社会信用代码91341124551848550T。法定代表人：陆水旺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。负责人：豆祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李保荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。原告郑长明诉被告全椒福爵房地产有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司全椒县支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长李昌青、审判员杨婵娟、人民陪审员张敏组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审 判 长  李昌青审 判 员  杨婵娟人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  汤 修
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1076号 原告：张彦丰，男，1965年11月19日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 被告：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 原告张彦丰与被告安平县金鼎钢材物资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦丰、被告法定代表人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年5月25日起至本息清偿之日止，按照月利率2%计算，至起诉之日暂计74万）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100万元，原告通过其中国工商银行尾号为7808银行卡向被告指定的张亚飞中国工商银行尾号为0786银行卡转账100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100万元，并约定利息按照月息2分计算。至起诉之日，被告仍未能还本付息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告金鼎公司辩称，原告所诉属实，借款后没有还过利息。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张；2、原告借记卡账户历史明细清单一份；3、原告向被告指定的张亚飞账户转款的电子网络截屏两张。被告对原告提交的以上证据没有异议，本院经审查对以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告张彦丰借款100万元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100万元，并约定利息按照月息2分计算。当日，原告向被告指定的张亚飞的银行卡转账100万元。至今，被告未向原告还款付息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告金鼎公司理应及时偿还借款本息，故原告要求给付借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告安平县金鼎钢材物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张彦丰借款本金1000000元及利息（自2017年5月25日起按月利率2%，以借款本金1000000元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元（已减半收取），案件保全费5000元，共计15230元，由被告安平县金鼎钢材物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 逯天龙 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5808号申请人：屈任华，女，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：何明峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人：何俊豪，男，1998年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组。负责人：张罗泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。本院在审理申请人屈任华、何明峰、何俊豪诉被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人屈任华、何明峰、何俊豪于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。为此，申请人屈任华、何明峰、何俊豪向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。案件申请费131元，由屈任华、何明峰、何俊豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2508号申请人：曹扬，男，1989年03月04日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：郑伟，男，1991年11月06日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人曹扬与被申请人郑伟民间借贷纠纷一案，申请人曹扬于2020年07月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑伟银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹扬以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹扬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1420元，由申请人曹扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2508号 原告：曹扬，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1991年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。 原告曹扬与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹扬的委托诉讼代理人耿佃岭、冯洋到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2020年1月30日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月20日，被告以进货缺少资金为由向原告借款200000元并承诺10天左右还款，事后被告未按约定期限偿还借款，被告分别于2020年2月29日、2020年7月14日各还款10000元，剩余款项被告未偿还，郑伟的行为违反诚信原则，给原告造成了损失。 郑伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 曹扬为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、微信聊天截图一份，拟证实2020年1月20日，被告以缺少资金为由向原告借款200000元，原告于当日将款项转入被告账户； 证据二、中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证实原告将款项转入被告尾号为9171的银行账户。 经审查，原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 郑伟未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：曹扬与郑伟通过网络游戏相识，2020年1月20日，郑伟以缺乏资金为由向曹扬借款200000元，并承诺10天左右偿还，曹扬于当日将200000元转入郑伟账户。后郑伟于2020年2月29日及2020年7月14日分别向原告还款10000元；原告起诉后，郑伟向原告偿还50000元，余款郑伟未向原告偿还。 本院认为，郑伟尚欠曹扬借款130000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；曹扬主张郑伟偿还借款130000元系合理主张，本院予以支持。对曹扬要求郑伟支付利息的主张，因郑伟在微信聊天中承诺借款10天左右偿还，现还款期限已届满，郑伟未能偿还借款构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，原告主张被告自2020年1月30日起支付利息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内给付原告曹扬130000元并支付利息（以130000元为基数，自2020年1月30日起至被告郑伟实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，申请费1420元，均由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执876号 关于赵越申请执行陈伟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执876号 申请执行人：赵越，女，1989年2月17日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：陈伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住上河城Ｆ区。 本院在执行赵越与陈伟婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人陈伟未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟的银行存款2650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月八日 书记员  郭全忠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：孟召雷，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告孟召雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4106号 原告：高琳，女，1986年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：杨铮，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。 原告高琳与被告杨铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告高琳向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0112民初4106号民事裁定，裁定冻结杨铮在中国建设银行、中国农业银行等的银行存款共计105万元。2020年7月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳的委托诉讼代理人李媛媛、朱珠到庭参加诉讼，被告杨铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高琳向本院提出诉讼请求：1.判令杨铮立即返还高琳借款100万元（含80万元本金及20万元利息）；2.判令杨铮承担保全保险费2100元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2019年2月至2019年8月，高琳向杨铮转款共计80万元。2020年4月10日，高琳与杨铮达成合意，认可向高琳借款本金80万元，借期内利息20万元，共计欠款100万元。后高琳与杨铮签署借条，借条约定：借款100万元，一个月内归还。现杨铮逾期未还款的行为，严重损害了高琳的合法权益，故起诉至法院。 杨铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.高琳与杨铮原系同学关系，2019年2月至2019年8月期间，杨铮以需要资金周转为由多次向高琳借款，2020年4月10日，杨铮为高琳出具《借条》一份，内容为：“杨铮今借到高琳人民币壹佰万元整（1000000），一个月归还借款人：杨铮2020.4.10”。 2.关于款项的给付及还款情况，高琳向本院提交南京银行账户交易明细一份、中国建设银行账户交易明细一份、中国民生银行业务回单（付款）五份，拟证明2019年2月22日高琳向杨铮转账20万元、2019年3月13日任威代高琳向杨铮转账10万元、2019年3月14日高琳向杨铮转账20万元、2019年8月3日高琳分四次向杨铮转账共计20万元。另，高琳提交了微信聊天记录及手机银行交易明细5份，拟证明高琳、杨铮、赵亮、任威均系同学关系，赵亮、任威于2019年3月13日分别代高琳向杨铮出借资金10万元，共计20万元；2019年4月25日，高琳为偿还任威、赵亮垫付款，分别向两人转款101000元，多付的1000元为给两人分别加付的一个月利息；2019年6月13日，任威代杨铮向高琳支付利息36000元，除此之外，杨铮未再支付高琳任何借款本息。另查明，高琳因本案诉讼财产保全事宜向天安财产保险股份有限公司山东省分公司支付保全保险费2100元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。高琳主张其向杨铮实际出借金额为80万元，根据高琳提交的借条、银行交易记录、微信聊天记录及当庭陈述，本院对高琳与杨铮之间借贷事实的发生予以确认，实际出借本金数额为80万元。关于高琳主张借条中的借款数额包含20万元借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，高琳陈述杨铮支付的36000元利息系支付前期借款60万元截止到2019年6月13日的利息，借条中包含的20万元利息系从2019年6月14日起算的利息。经核算，截至借条出具日期，双方约定计入借款本金的20万元利息数额已超过按照年利率24%计算得出的利息数额，根据法律规定，超出部分，不能计入借款本金，但高琳可以按照年利率24%的标准计算借期内及逾期期间的利息。现高琳主张20万元借款利息包含了自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息，该利息数额并未超过上述期间按照年利率24%计算得出的利息数额，本院予以支持。关于高琳主张的保全保险费2100元，该费用系因杨铮不按约定履行还款义务，高琳为申请财产保全而支出的合理必要费用，本院予以支持。杨铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨铮于本判决生效之日起十日内偿还高琳借款本息100万元； 二、杨铮于本判决生效之日起十日内支付高琳保全保险费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13819元，减半收取计6909元，财产保全费5000元，均由杨铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  和树蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：孟召雷，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告孟召雷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告孟召雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计35410.4元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日,被告孟召雷因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款49000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年7月26日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年10月15日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计34436.53元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告孟召雷缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月21日，被告孟召雷向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月973.87元。保险合同签订后，被告孟召雷于2017年6月25日向河北银行借款49000元，约定借款期限自2017年6月25日至2020年6月25日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向孟召雷发放贷款49000元。2018年10月15日，原告为孟召雷向河北银行代偿贷款本息共计34436.53元。另外，孟召雷拖欠原告人保公司保险费973.87元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿34436.53元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告孟召雷进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告孟召雷拖欠原告的保险费973.87元应继续向原告支付并支付相应利息。被告孟召雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟召雷偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计35410.4元（34436.53元+973.87元）及利息（利息以35410.4元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费260元，由被告孟召雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4106号 申请人：高琳，女，1986年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：杨铮，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人高琳与被申请人杨铮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求在105万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨铮在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行、上海浦东发展银行的银行存款105万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人高琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十五日 书记员  栾绍卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2276号本院于二〇二〇年七月三十日对上诉人北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司与被上诉人北京市鲲河建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）京03民终2276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终2276号民事判决书中第十九页第五行“评估报告中载明的恢复原状费用更是高达一百多万元”补正为：“评估报告中载明的恢复原状费用更是高达十多万元”。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年八月三日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2004号申请人：闫英坤，男，汉族，1993年11月24日出生，住山东省博兴县。被申请人：李群峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：周狞娃，女，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请人闫英坤与被申请人李群峰、周狞娃买卖合同纠纷一案，申请人闫英坤于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李群峰、周狞娃的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以鲁Ｍ×××××哈弗牌小型轿车一辆提供担保。本院审查认为，申请人闫英坤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李群峰、周狞娃的银行存款30000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费320元，由申请人闫英坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇二〇年七月八日法官助理李莹书记员棣亚囡