湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1277号原告十堰政信融资担保有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路****4-1。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人刘军，该公司董事长。委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。委托代理人阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请财产保全、提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解，参加调解、代收法律文书。被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司。该公司住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪村**。统一社会信用代码91420300784465796F。法定代表人夏荣华，该公司总经理。被告十堰佳鑫旺工贸有限公司。。该公司住所地：湖北省十堰市汽配城******统一社会信用代码91420300737917497E。法定代表人柯尊秀，该公司总经理。被告湖北三玄生态常春油麻藤有限公司。该公司。该公司住所地：湖北省十堰市汉江街办金狮路**会信用代码91420300075486447P。法定代表人夏涛，该公司总经理。被告夏荣华，男，1969年1月4日出生，汉族，十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司法定代表人，住湖北省，住湖北省十堰市经济技术开发区v>被告柯尊秀，女，1964年8月11日出生，汉族，十堰佳鑫旺工贸有限公司法定代表人，住湖北省，住湖北省十堰市经济技术开发区v>被告夏露，女，1988年5月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省，住湖北省十堰市经济技术开发区v>被告任伟，男，1990年6月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省，住湖北省十堰市经济技术开发区v>被告夏涛，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北三玄生态常春油麻藤有限公司法定代表人，住湖北省，住湖北省郧西县v>原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）诉被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司（以下简称车来车往零部件公司）、十堰佳鑫旺工贸有限公司（以下简称佳鑫旺工贸公司）、湖北三玄生态常春油麻藤有限公司（以下简称三玄麻藤公司）、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告政信担保公司于同年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告车来车往零部件公司、夏涛名下价值6000000元的财产。本院于同年7月23日作出（2020）鄂0303民初1277号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告车来车往零部件公司、夏涛名下价值6000000元的财产。本案依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告政信担保公司的委托代理人彭涛、被告佳鑫旺工贸公司的法定代表人暨被告柯尊秀到庭参加了诉讼；被告车来车往零部件公司、三玄麻藤公司、夏荣华、夏露、任伟、夏涛经本院于2020年9月30日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告政信担保公司诉称，2017年10月25日，被告车来车往零部件公司向十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额8000000元，借款期限12个月，自实际放款之日起算，借款年利率5.22%及罚息等相关内容。同时，我公司为被告车来车往零部件公司向农商行开发区支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保证我公司的利益，被告车来车往零部件公司就该笔借款与我公司签订了《委托担保协议》，约定若被告车来车往零部件公司造成我公司代偿，我公司有权向被告车来车往零部件公司追偿，被告车来车往零部件公司应承担代偿金额日万分之一点五的资金占用费和实现债权的所有费用，双方发生争议由我公司所在地人民法院管辖等。同时依照该《委托担保协议》约定，被告车来车往零部件公司向我公司提供如下反担保方式：由被告佳鑫旺工贸公司、三玄麻藤公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛分别与我公司签订《反担保保证合同》，对被告车来车往零部件公司的该笔借款向我公司承担连带责任保证反担保。2017年11月6日，农商行开发区支行按约向被告车来车往零部件公司发放了贷款8000000元，借款到期日为2018年11月6日。但借款到期后，被告车来车往零部件公司因资金周转困难，仅偿还借款的部分本金2930000元（其中有我公司代为偿还的风险保证金900000元）。2018年11月21日，农商行开发区支行向我公司发出《代偿通知书》，要求我公司限期对借款本金中的70000元和利息312746.41元承担连带担保责任。我公司为了避免损失扩大，于次日向农商行开发区支行转账支付代偿款382746.41元，对该笔借款本息部分承担了连带保证责任。后农商行开发区支行与被告车来车往零部件公司签订了《借款展期协议》，将剩余借款展期至2019年11月6日，展期金额为5000000元，展期后年利率为5.22%。对于借款展期仍由我公司提供连带责任保证担保，被告车来车往零部件公司向我公司提供如下反担保方式：由被告佳鑫旺工贸公司、夏荣华、柯尊秀分别与我公司签订《贷款展期反担保保证合同》，对被告车来车往零部件公司的该笔展期借款向我公司承担连带责任保证反担保。借款展期到期后，被告车来车往零部件公司仍因资金周转困难，无法偿还借款本息。农商行开发区支行于2020年1月7日向我公司发出《代偿通知书》，要求我公司对本金5000000元和利息300778.72元承担连带担保责任。我公司为了避免损失扩大，于当日向农商行开发区支行转账支付代偿款5300778.72元，承担了连带保证责任。我公司代偿后立即向被告追偿，但被告仅偿还了70000元，而剩余代偿款计5613525.13元，诸被告均以无力偿还为由拒不担责。综上所述，我公司已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告车来车往零部件公司立即向原告支付代偿款312746.41元及资金占用费（自2018年11月22日起至全部清偿之日止，按合同约定每日万分之一点五计算）；2、判令被告车来车往零部件公司立即向原告支付代偿款5300778.72元及资金占用费（自2020年1月7日起至全部清偿之日止，按合同约定每日万分之一点五计算）；3、判令被告车来车往零部件公司承担本案的诉讼费、律师代理费、保全费、评估费和拍卖等原告实现债权的所有相关费用；4、判令被告佳鑫旺工贸公司、夏荣华、柯尊秀对被告车来车往零部件公司承担的第1、2、3项责任承担连带清偿责任；5、判令被告三玄麻藤公司、被告夏露、任伟、被告夏涛对被告车来车往零部件公司承担的第1、2项中的代偿款5000000元和第3项责任承担连带清偿责任。原告政信担保公司为其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《企业法人营业执照》及准予变更登记通知书各一份，拟证实原告政信担保公司的主体资格；证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，拟证实被告车来车往零部件公司与农商行开发区支行签订资金贷款合同的经过，及原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司的贷款提供连带责任保证担保的事实；证据三、借款借据，拟证实农商行开发区支行按约发放贷款的时间及金额；证据四、《委托担保协议》、营业执照及收据各一份，拟证实被告车来车往零部件公司申请原告政信担保公司为其向农商行开发区支行贷款提供连带责任保证担保，并向原告政信担保公司交纳担保费的经过；证据五、《反担保保证合同》四份、公民营业执照两份，拟证实被告佳鑫旺工贸公司、三玄麻藤公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛分别就原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司的贷款担保行为，提供反担保的经过；证据五、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿证明，拟证实原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司偿还了贷款本金70000元及利息316275.13元的经过；证据六、《借款展期协议》一份，拟证实农商行开发区支行同意800万元借款中的500万元展期至2019年11月6日的经过；证据七、《展期反担保保证合同》三份，拟证实被告佳鑫旺工贸公司、夏荣华、柯尊秀分别就原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司展期的500贷款担保行为，提供反担保的经过；证据八、代偿通知书、代偿转款凭证、代偿证明、保证责任解除函各一份，拟证实因被告车来车往零部件公司未按约还款，原告政信担保公司接到农商行开发区支行的代偿通知后，立即偿还贷款本息的事实；证据九、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证实因被告车来车往零部件公司的违约还款行为而引发诉讼，原告政信担保公司为此聘请律师而花代理费的数额。被告车来车往零部件公司、三玄麻藤公司、夏荣华、夏露、任伟、夏涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。被告佳鑫旺工贸公司、柯尊秀辩称，原告政信担保公司所称的借款及反担保均属实，被告夏荣华是我丈夫，被告夏露是我女儿，被告任伟是我女婿，被告夏涛是我们的朋友，也是被告三玄麻藤公司的法定代表人。被告车来车往零部件公司是经营生产汽车零部件的企业，因为有3000多万元的外债收不回来，所以银行的借款无法偿还。此外，在后期5000000元的借款展期过程中，被告三玄麻藤公司、夏露、任伟、夏涛均没有再签字，这5000000元的偿还应当与他们没有关系。现在公司经营确实困难，无力偿还，请求法院依法裁判。被告佳鑫旺工贸公司、柯尊秀没有向本院提交证据。对原告政信担保公司提交的证据，被告佳鑫旺工贸公司、柯尊秀均无异议，经本院当庭核查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，2017年10月25日，被告车来车往零部件公司与原告政信担保公司签订了一份《委托担保协议》，协议约定，因被告车来车往零部件公司拟向农商行开发区支行借款8000000元，遂申请原告政信担保公司为其借款担保，被告车来车往零部件公司向原告政信担保公司交存900000元风险保证金；协议第八条还约定，“若甲方（被告车来车往零部件公司）违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方（原告政信担保公司）履行担保责任，乙方除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣押甲方交存的风险保证金等）补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保金额/%的违约金及自代偿之日起按代偿金额日万分之一点五的资金占用费；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣收，保证金不足的，不足部分由甲方另行支付；乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等）由甲方承担”。2017年10月25日，被告佳鑫旺工贸公司、被告三玄麻藤公司、被告夏荣华和柯尊秀、被告夏露和任伟、被告夏涛分别与原告政信担保公司、被告车来车往零部件公司各签订了一份《反担保保证合同》，合同主要约定，如果被告车来车往零部件公司违反《借款合同》的约定，造成原告政信担保公司履行担保责任，被告佳鑫旺工贸公司、被告三玄麻藤公司、被告夏荣华和柯尊秀、被告夏露和任伟、被告夏涛“保证自乙方（原告政信担保公司）承担担保责任之日起十日内以所有合法拥有的财产（包括存款、住房、车辆、家用电器、有价证券、工资收入及其他动产等）承担本合同所设立的反担保保证责任”，担保方式为连带责任保证，保证期间为“乙方（原告政信担保公司）履行担保责任之日起二年”。2017年10月25日，被告车来车往零部件公司与农商行开发区支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，由被告车来车往零部件公司向农商行开发区支行申请借款人民币8000000元，借款期限12个月（自实际放款日起算），借款首次执行年利率5.22%，同时还约定了逾期还款的罚息等相关内容。同日，原告政信担保公司与农商行开发区支行签订了一份《保证合同》，合同约定，由原告政信担保公司对被告车来车往零部件公司的上述《流动资金借款合同》提供担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保方式为连带责任保证。以上合同签订后，被告车来车往零部件公司先后分三次给原告政信担保公司交存了900000元风险保证金，农商行开发区支行于2017年11年6日向被告车来车往零部件公司发放贷款人民币8000000元。还款期限界满后，被告车来车往零部件公司仅还款2030000元，原告政信担保公司将被告车来车往零部件公司所交的风险保证金900000元用于还款，共计还款2930000元。农商行开发区支行就上述借款本金余额5070000中的5000000元，于2018年11月19日与被告车来车往零部件公司、原告政信担保公司、被告夏荣华和柯尊秀签订了一份《借款展期协议》，将5000000元的借款还款日展期至2019年11月6日，借款年利率为5.22%。2018年11月20日，被告佳鑫旺工贸公司、被告夏荣华、被告柯尊秀分别与原告政信担保公司、被告车来车往零部件公司各签订了一份《贷款展期反担保保证合同》，合同主要约定，原《委托担保协议》和《反担保保证合同》仍然有效，展期合同是对上述合同的补充，如果被告车来车往零部件公司违反《借款合同》的约定，造成原告政信担保公司履行担保责任，被告佳鑫旺工贸公司、被告夏荣华、被告柯尊秀自原告政信担保公司承担担保责任之日起十日内，以所有合法拥有的财产承担本合同所设立的反担保保证责任，担保方式为连带责任保证。期间被告车来车往零部件公司于2018年11月6日、2018年12月28日交付给原告政信担保公司风险保证金共70000元。2018年11月21日，农商行开发区支行向原告政信担保公司送达《代偿通知书》，要求原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司就上述展期之外的剩余借款本金70000元及利息316275.13元履行担保义务，即支付借款本息386275.13元。2018年11月22日，原告政信担保公司即向农商行开发区支行偿还了上述款项。2018年11月26日，农商行开发区支行向原告政信担保公司出具了《代偿证明》。后因被告车来车往零部件公司未按约偿还经展期后又到期的借款5000000元，农商行开发区支行遂于2020年1月7日向原告政信担保公司送达《代偿通知书》，要求原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司的5000000元贷款履行担保义务，即支付贷款本息5300778.72元。当日原告政信担保公司即向农商行开发区支行偿还了上述款项，农商行开发区支行亦于当日向原告政信担保公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》，主要内容为：原告政信担保公司为被告车来车往零部件公司代偿了贷款本息5300778.72元，取得了对借款人即被告车来车往零部件公司的追偿权，同时原告政信担保公司的担保责任解除。后因原告政信担保公司向诸被告追偿代偿款未果，故而成诉。另查：1、2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司将企业名称在工商行政管理部门依法变更为十堰政信融资担保有限公司，即本案原告。2、2020年5月25日，原告政信担保公司与湖北无为律师事务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定，该律师事务所代理本案的代理费为98700元。2020年8月13日，原告政信担保公司已支付该笔代理费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告车来车往零部件公司向农商行开发区支行申请贷款，并申请原告政信担保公司为其贷款提供担保，原告政信担保公司同意担保后，被告车来车往零部件公司成功从农商行开发区支行取得贷款，为实现上述贷款、担保行为，原告政信担保公司、被告车来车往零部件公司与农商行开发区支行先后签订的《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，及后期签订的《借款展期协议》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。被告车来车往零部件公司未履行还款义务，原告政信担保公司按约向农商行开发区支行履行其担保责任，代为偿还贷款本息，扣除代为偿还的风险保证金900000元和后期交存的70000元风险保证金后，剩余代偿本息数额312746.41元（382746.41元－70000元）和5300778.72元，证据确凿，要求亦于法有据，故对原告政信担保公司要求被告车来车往零部件公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告政信担保公司主张的代偿款日万分之一点五的违约责任，以及律师代理费用，符合双方的合同约定，本院亦予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告政信担保公司为了防范其担保行为的风险，要求被告佳鑫旺工贸公司、三玄麻藤公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛就前期的8000000元借款提供了连带保证反担保，为此，原告政信担保公司与被告车来车往零部件公司及被告佳鑫旺工贸公司、三玄麻藤公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛签订了相关的《反担保保证合同》，以及后期被告佳鑫旺工贸公司、夏荣华、柯尊秀签订的《贷款展期反担保保证合同》，经本院审查，均合法有效，本院予以采信。原告政信担保公司依上述反担保合同，请求被告佳鑫旺工贸公司、三玄麻藤公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛对被告车来车往零部件公司的前期代偿款本息312746.41元、资金占用费、以及对应的律师服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但代偿款312746.41元之中只有700000元系本金，因此资金占用费计算基数应当以70000元为本金。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，农商行开发区支行与被告车来车往零部件公司将前期借款中的5000000元进行了展期，就借款合同的重要条款和内容即还款期限进行了重新约定，应当是对主合同内容的重要变更，而被告三玄麻藤公司、被告夏露和任伟、被告夏涛未再对上述5000000元的保证合同提供反担保，因此被告三玄麻藤公司、被告夏露和任伟、被告夏涛不应当对此5000000元产生的代偿行为及对应的损失承担保证责任。本案律师服务费为98700元，对应于前期的代偿款本息的费用应当为5499元{[312746.41元÷（312746.41元＋5300778.72元）]×98700元}，对应于后期的代偿款本息的费用应当是93201元{[5300778.72元÷（312746.41元＋5300778.72元）]×98700元}。被告车来车往零部件公司、三玄麻藤公司、夏荣华、夏露、任伟、夏涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告十堰政信融资担保有限公司代偿款人民币312746.41元及资金占用费（占用费计算方法：以人民币70000元为本金，从2018年11月22日起至清偿完毕之日止，按每日万分之一点五计算）。二、被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告十堰政信融资担保有限公司代偿款人民币5300778.72元及资金占用费（占用费计算方法：以人民币5000000元为本金，从2020年1月7日起至清偿完毕之日止，按每日万分之一点五计算）。三、被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告十堰政信融资担保有限公司律师服务费人民币98700元。四、被告十堰佳鑫旺工贸有限公司、夏荣华、柯尊秀对被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司的上述第一、二、三条偿还责任承担连带清偿责任。五、被告湖北三玄生态常春油麻藤有限公司、夏露、任伟、夏涛对被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司的上述第一条、第三条中的人民币5499元律师服务费偿还责任承担连带清偿责任。六、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北三玄生态常春油麻藤有限公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52055元、保全费5000元共计102055元，由被告十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、十堰佳鑫旺工贸有限公司、湖北三玄生态常春油麻藤有限公司、夏荣华、柯尊秀、夏露、任伟、夏涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年十二月二十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。