河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初156号 原告（反诉被告）：胡少锋，男，1976年8月16日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 被告（反诉原告）：谢彦彬，男，1971年3月20日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 原告胡少锋与被告谢彦彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因案情复杂，本院于2020年10月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡少锋向本院提出诉讼请求：一、依法分割冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，价值50000元。二、依法分割共同债务：51145元及利息、诉讼费539.5元、执行费667.17元。暂计：52351.67元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日我们合伙分期购买冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，挂靠到邢台市顺喜货物运输有限公司，并在邢台市海辰汽车销售服务有限公司贷款，2019年10月9日因被告没有归还剩余车贷，邢台市海辰汽车销售服务有限公司将我们起诉到邢台市桥东区人民法院，2019年10月29日该院做出（2019）冀0502民初2347号民事判决书，让我归还邢台市海辰汽车销售服务有限公司51145元贷款及利息，还有诉讼费及执行费。这些都是我们的共同债务，应依法分割。现冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处，为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法分割冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆；依法分割共同债务：51145元及利息、诉讼费539.5元、执行费667.17元；本案诉讼费用由被告承担。 谢彦彬未作答辩。 谢彦彬向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告偿还反诉原告因购置冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车付款46948元和因购买冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车轮胎花费17120元以及加油费1000元；上述费用共计65068元，利息11487.33元，合计76555.33元。2、请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付配货服务费为24000元；3、请求法院依法判令反诉被告偿还反诉原告为其承担担保12786.25元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告是朋友关系，2016年4月22日反诉被告以资金不足为由请反诉原告共同出资购买冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，后由反诉被告挂靠到邢台顺喜货物运输公司，购车后，反诉原告负责配货服务，反诉被告负责出车拉送货物。后反诉被告开始长期不给反诉原告分配利润，且自己全额占有应当由反诉原告得到的部分利润，严重侵害了反诉原告的合法权益，给反诉原告造成了巨大的财产损害。综上所述，反诉原告认为反诉被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，反诉原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起反诉，望法院查明事实，依法支持反诉原告的诉请。 胡少锋辩称，被告反诉理由不能成立。1、原被告合伙购买涉案车辆，其支付的46,948元是其购买车辆所用，原告不应该归还被告。2、被告所说配货服务费24,000元不存在，因为原被告是合伙做生意，分工合作，原告运输，被告负责配货，被告要求支付配货费没有道理。3、原告不应该归还担保费12,786.25元，邢台市桥东区人民法院判决被告对涉案车辆承担连带责任，因为被告也是该车辆实际所有人之一，对该车辆债务也应当承担。综上被告反诉理由不能成立，故请求法院驳回反诉请求。 本院经审理查明事实如下：2016年4月份原被告合伙以贷款的方式从河北海辰汽车销售服务有限公司购买冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，为购买该车辆，原告出资67000元，被告出资64068元（首付款46948元，车轮胎款17120元），原告于2016年4月22日向河北海辰汽车销售服务有限公司借款6万元，于2016年4月18日向东风汽车财务有限公司贷款，保证人为李敏华、谢彦彬、邢台喜顺货物运输有限公司、河北海辰汽车销售服务有限公司。2016年4月19日，邢台顺喜货物运输有限公司与胡少锋签订汽车销售信贷购车合同、商用车挂靠协议，现本案所涉冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车在邢台市顺喜货物运输有限公司名下。庭审中原被告均主张购买本案所涉车辆时总价款为436000元，向东风汽车财务有限公司贷款275000元，向河北海辰汽车销售服务有限公司借的6万元已经全部归还。该车运营初始，原告购买一部手机支出260元，被告在威县加油支出1000元；在该车辆运营过程中，双方按照口头约定，由被告负责配货，由原告负责经营。 关于合伙，原告主张其与被告约定共同出资、共同经营、共同偿还债务，购车时的6万元借款和向东风财务有限公司的贷款由原被告共同偿还，每月还款数额一定，每月车辆经营的利润还贷款后，如果有剩余，原被告均分，如果没有，则不分利润，车辆运营中向被告分过利润；被告主张其与原告共同出购车首付款、利润共享，双方共同承担从河北海辰汽车销售服务有限公司借的6万元，向东风汽车财务有限公司的贷款由原告自己负担，在车辆运营中未分过利润。关于合伙约定，双方均未提交证据证明。2017年因分红问题原被告产生纠纷，被告将本案所涉车辆开走，被告主张其将该车辆停放到邢台市襄都区的一个停车场，但未能提交相关证据证明。本院要求被告在庭后三天内提供车辆停放地址，但被告未向本院提交。 因原告未按时向东风汽车财务有限公司归还贷款，保证人河北海辰汽车销售服务有限公司代胡少锋向东风汽车财务有限公司偿还了51,145元，后向邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）起诉，该法院作出（2019）冀0502民初2347号民事判决书，判决由胡少锋给付河北海辰汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款51,145元及利息，李敏华、谢彦彬分别对债务中的12,786.25元及利息承担连带偿还责任；判决生效后，谢彦彬履行了判决内容，胡少锋至今未履行该判决。 庭审中原被告均表示双方已经无法继续合伙，均认可本案所涉车辆现在价值5万元。原告要求分割该车辆，被告不同意处理，称该车挂靠在邢台市顺喜货物运输公司名下，并非原被告名下财产。被告主张在车辆营运期间，其向车辆配货12个月，每月按2,000元计算，原告应向其返还24,000元；原告主张原被告属于合伙经营，被告负责配货，原告负责开车经营，现在车贷款没有还清，被告无理由主张配货费用。 上述事实由原告提交产品订购合同、借款合同、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件，被告提交的银行转账记录、原告书写出资明细、被告银行账户的个人账户明细、（2019）冀0502民初2347号民事判决书以及原被告当庭陈述在卷作证。 本院认为，原被告虽未签订书面的合伙协议，但双方共同出资购买了冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，双方口头约定原告负责开车运营，被告负责配货，利润共享，所以原被告满足个人合伙的条件。 庭审中原被告都表示已经无法继续合伙，双方应就合伙的财产和债务进行分割。现原被告合伙期间的合伙财产为共同出资购买的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车，但因该车未登记在原被告名下，车辆所有权涉及案外人，故对原告要求分割该车辆的请求，本院不予支持。关于合伙债务，原告主张其与被告约定债务均担，但被告主张原告从河北海辰汽车销售服务有限公司所借的6万元属于合伙债务，原告从东风汽车财务有限公司的贷款由原告自己偿还；原被告对合伙债务的负担均无证据证明。现原告从河北海辰汽车销售服务有限公司所借的6万元已经归还，从东风汽车财务有限公司的贷款剩余款项由保证人河北海辰汽车销售服务有限公司偿还，共计51145元，虽然邢台市襄都区人民法院（原邢台市桥东区人民法院）按照合同的相对性作出（2019）冀0502民初2347号民事判决书，判决由胡少锋给付河北海辰汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款51145元及利息，但该贷款实际为购买本案所涉车辆的贷款，根据原被告的出资以及双方的分工，按照合伙的通常做法，本院认可原告从东风汽车财务有限公司的贷款应属于原被告的合伙债务。现原告尚未履行（2019）冀0502民初2347号民事判决书的内容，现无证据证明原告未按时偿还贷款的原因以及贷款的具体数额，原告可在履行完该判决内容后就合伙期间的债务向被告另行主张，对原告要求分割共同债务的请求，本院不予支持。 原被告以合伙的方式购买并经营本案所涉车辆，购车时原告出资67,000元，被告出资64,068元（首付款46,948元，车轮胎款17,120元），为了使车辆运行在威县加油被告出资1,000元，上述款项均属于合伙期间的出资，反诉原告未提交证据证明车辆运营期间积累了财产，故对被告要求原告返还65,068元及利息的请求，本院不予支持。原被告在合伙期间进行了分工，原告负责开车经营，被告负责配货，现被告要求原告支付配货服务费24,000元，因被告的请求无相关法律依据又无相关证据证明，故对此主张本院不予支持。被告按照（2019）冀0502民初2347号民事判决书的内容支付了12,786.25元，因该判决书中河北海辰汽车销售服务有限公司代胡少锋向东方汽车财务有限公司支付的款项属于原被告合伙债务，现胡少锋未履行判决内容，双方可在原告履行完判决内容后就合伙债务另行处理，对此本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告胡少锋的诉讼请求。 二、驳回反诉原告谢彦彬的反诉请求。 案件受理费2,347元，由原告胡少锋负担；反诉费2,566元，由反诉原告谢彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  豆占华 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李 肖 书 记 员  赵 阳 ——