wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2247号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王治良，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 被申请人：刘志菊，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 被申请人：高小娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 被申请人：枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市316国道与中兴大道连接处。 法定代表人：童超。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩先杰。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王治良、被申请人刘志菊、被申请人高小娜、被申请人枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩先杰、被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王治良、被申请人刘志菊、被申请人高小娜、被申请人枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩先杰、被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司线上账户存款人民币98,764.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王治良、被申请人刘志菊、被申请人高小娜、被申请人枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人韩先杰、被申请人钟祥市昌明汽贸有限公司银行账户存款人民币98,764.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,008元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保274号申请人：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨延坤，男，1989年5月16日出生，汉族，住泰安市。被申请人：李恒民，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予韩君龙的申请。案件申请费1520元，由申请人韩君龙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1065号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张财，男，1953年8月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:白淑华，女，1954年6月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张财、白淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异76号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执392号；执行依据：（2018）辽1202民初398号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执392号执行通知书、（2020）辽1202执392号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年3月30日送达的（2020）辽1202执392号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年8月24日审结的（2018）辽1202民初398号民事判决书认定借款当事人蒋玉文所欠银行本金、利息及罚息合计12650.39元。执行裁定书冻结异议人银行存款30，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初398号民事判决书判令二异议人在蒋玉文抵押物价值以外，对蒋玉文偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与蒋玉文、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）辽1202民初398号民事判决书，判决“被告蒋玉文于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金14,842.46元、利息145.89元、罚息12,650.39元，同时向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2018年4月21日起至全部借款还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；二、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告蒋玉文抵押物价值以外对被告蒋玉文偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任；三、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞承担保证责任后，有权向被告蒋玉文追偿。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年3月26日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年3月30日，本院向张铁忠、蒋玉文、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款14,842.46元、利息145.89元、罚息12,650.39元，同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执392号执行裁定书，冻结其银行存款30，000.00元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在蒋玉文提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的蒋玉文抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执392号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执392号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执366号申请执行人刘某。被执行人苏某某。申请执行人刘某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）湘3130民初38号民事调解书，并已发生法律效某。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人苏某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人苏某某名下无财产。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人苏某某采取适用限制高消费措施。2020年6月2日依法将被执行人苏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额4305.13元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效某。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年七月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执192号申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司。住所地：乐山高新区国检中心三号楼5楼，统一社会信用代码：91511100560740023C。负责人：郭庆军，公司经理。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：四川省沐川县凤村乡桂香村3组，统一社会信用代码：91511129744683043W。法定代表人：刘衍辉。申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初483号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司支付案款154650.00元及利息，案件受理费2019.00元。本院于2020年3月19日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司进行网络查控和实地调查，查明被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司现已停产，不动产和动产均已抵押，现无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。2020年7月14日，本院依法对申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司乐山分公司进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年七月二十日书记员  梁旭梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异115号案外人：邱某某，男，1991年1月4日出生，住址开原市。申请执行人：陈某，男，1971年4月2日出生，住址开原市。被执行人：刘某某，男，1976年2月15日出生，住开原市。根据陈某的申请，本院于2020年1月8日以（2020）辽1282执保11号执行裁定书查封被执行人刘某某名下的辽XXX号轿车的车籍（期限二年），案外人邱某某于2020年7月27日对本院查封的该车籍提出书面异议，本院已经依法受理。本院审查过程中，案外人邱某某申请撤回异议申请，理由是该案已经执行完毕，本院认为案外人邱某某申请撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人邱某某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异115号案外人：邱国奇，男，1991年1月4日出生，满族，住址开原市。申请执行人：陈刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住址开原市。被执行人：刘铁林，男，1976年2月15日出生，满族，住开原市。根据陈刚的申请，本院于2020年1月8日以（2020）辽1282执保11号执行裁定书查封被执行人刘铁林名下的辽M**号轿车的车籍（期限二年），案外人邱国奇于2020年7月27日对本院查封的该车籍提出书面异议，本院已经依法受理。本院审查过程中，案外人邱国奇申请撤回异议申请，理由是该案已经执行完毕，本院认为案外人邱国奇申请撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人邱国奇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨亚玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1087号上诉人（原审被告）：内蒙古金启资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场D座4单元1402号。法定代表人：张治国,该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓芳，女,该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈娜，女,公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：尤月飞（系陈娜丈夫）,男,公司员工，现住内蒙古自治区乌海市海南区老石旦街北二街坊45栋3号。上诉人内蒙古金启资产管理有限公司（以下简称金启公司）因与被上诉人陈娜合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈娜以金启公司在诉讼期间已经履行了还款义务为由,申请撤回起诉。金启公司同意陈娜撤回起诉。本院认为，原审原告陈娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金启公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因金启公司在一审期间未出庭应诉也未提交证据，在二审期间才提交其已经在一审诉讼期间还款的证据，故二审诉讼费用应由该公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8487号民事判决；二、准许陈娜撤回起诉。一审案件受理费已减半收取计2472元（陈娜已预交），由陈娜负担。二审案件受理费4944元（内蒙古金启资产管理有限公司已预交）减半收取2472元，由内蒙古金启资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年七月十六日（法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4677号申请人：刘柏，男，1966年11月10日出生，住所地江苏省泗阳县被执行人：陈超，男，1976年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘柏与被执行人陈超、谢美芹民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的581100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人谢美芹名下有车辆苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人陈超名下有位于泗阳县水晶国际1幢3室房屋，本院已依法进行查封。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年7月17日达成和解协议，两被执行人共计欠申请人刘柏571000元及利息，被执行人谢美芹于2020年7月17日归还申请人250000元，余款于2020年7月31日前还清；若被执行人任一期逾期未归还，申请人可就全部剩余款项一并申请执行，申请人书面申请撤回本案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4677号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  徐文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执4677号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：方冬梅，女，1974年11月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：倪兰珍，女，1976年11月20日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与倪绍仃、方冬梅、石海峰、倪兰珍、王飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人方冬梅所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人倪兰珍所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 唐春艳
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初7523号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，该公司总经理。 被申请人：吴庆波，男，1989年6月30日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被申请人：张红丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人吴庆波、张红丽借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区房屋返还给申请人并及支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴庆波、张红丽名下位于沈阳市于洪区房屋或等210000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴庆波、张红丽名下位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积97.22平方米）或等210000元其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。 案件申请费1570元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  国 然
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1068号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:商佰承，男，汉族，1977年3月5日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 被告:李辉，女，汉族，1980年6月20日出生,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告商佰承、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2658号 原告：高露露，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：王天赐，男，1999年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告高露露与被告王天赐同居关系子女纠纷一案中，原告高露露于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高露露撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高露露负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执510号之一本院于2020年7月20日对宁波国亿国际贸易有限公司与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司的委托理财合同纠纷一案作出的（2020）辽0202执510号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年7月20日作出的（2020）辽0202执510号执行裁定书中第九行“申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。”补正为“经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。”执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月三十日书记员  宋婷婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1260号苏州工业园区跨塘瑞图食品商行:吴建芳、高新区浒关分区梦之夜音乐空间站、陈静:申请执行人苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被执行人吴建芳、高新区浒关分区梦之夜音乐空间站、陈静买卖合同纠纷一案，申请执行标的48168元，被执行人应负担执行费623元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州工业园区跨塘瑞图食品商行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1260号申请执行人：苏州工业园区跨塘瑞图食品商行。被执行人：吴建芳。被执行人：高新区浒关分区梦之夜音乐空间站。申请执行人苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被执行人吴建芳、高新区浒关分区梦之夜音乐空间站买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6870号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴建芳、高新区浒关分区梦之夜音乐空间站未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区跨塘瑞图食品商行于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48168元，被执行人应负担的执行费623元，合计48791元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建芳、高新区浒关分区梦之夜音乐空间站银行存款人民币48791元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1612号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被执行人:李秋燕，女，1986年9月18日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1011号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为92833.37元及利息。执行过程中,经调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月二十三日书记员  张辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1964号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。负责人:侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：孙康，男，公司员工。被执行人：刘勇，男，1983年9月3日生，回族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省芜湖市鸠江区。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与刘勇保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计76593.3元,被执行人应承担执行费1049元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现存款，已冻结；系统中有皖Ｂ×××××长安牌、皖Ａ×××××雅阁牌小型汽车，因注册日期为2010年，未实际控制，不具有处置价值；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、委托合肥市瑶海区人民法院对被执行人住所现场调查，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月二十日书记员  丁 潮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1807号之一 本院于2020年7月2日对原告盛武诉被告安徽中连建设有限公司、定远县农村公路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）皖1125民初1807号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1125民初1807号民事判决书第1页第9段“本院于2029年4月14日立案后”，补正为：“本院于2020年4月14日立案后”。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  黄荣 附：适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2657号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：逯德云，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人逯德云融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人逯德云线上账户存款人民币133,291.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人逯德云银行账户存款人民币133,291.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,186元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1807号之一 本院于2020年7月2日对原告盛武诉被告安徽中连建设有限公司、定远县农村公路建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）皖1125民初1807号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1125民初1807号民事判决书第1页第9段“本院于2029年4月14日立案后”，补正为：“本院于2020年4月14日立案后”。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  黄荣 附：适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执134号申请执行人龙山县人民法院。被执行人陈某。被执行人姚某某。申请执行人龙山县人民法院与被执行人陈某、姚某某罚金纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘3130刑初145号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，龙山县人民法院于2020年3月4日决定立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人陈某、姚某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人陈某、姚某某名下无财产。2020年6月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，同时本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人陈某、姚某某采取适用限制高消费措施。2020年7月6日依法将被执行人陈某、姚某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月4日，本院依法进行了约谈，本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额50000元，尚未执行50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年七月六日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4129号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：吴某，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告吴某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈媛媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1045号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤莲，女，汉族，住址吉林省扶余县。 被上诉人（原审原告）：张洪日，男，汉族，住址吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：王雨，男，汉族，住址吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：闫彬，男，现住吉林省前郭县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原公司）因与被上诉人张洪日、王雨、闫彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险松原公司委托代理人王凤莲、被上诉人张洪日到庭参加诉讼，被上诉人王雨与闫彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 阳光财险松原公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判阳光财险松原公司不承担张洪日的车辆维修费。事实和理由：2019年9月23日，闫彬驾驶的吉J×××68号小型轿车，在沿着查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉J××868号捷达轿车相撞。致使车辆损坏。交警队认定闫彬全责，张洪日无责。一审法院审理过程中，我司提交资料证明，此案件属于商业险免责条款，营运性车辆的驾驶员需要有道路交通部颁发的合法的资格证书。未提供可以查询到的有效证件，属于商业险免赔。一审判决明显错误，请求二审法院本着“以事实为根据、以法律为准绳”原则，依法判允上诉人的上诉请求。 张洪日辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王雨、闫彬未到庭、未答辩。 张洪日向一审法院起诉请求：撤回对王均田的告诉；请求判令阳光财险松原公司在保险责任限额范围内赔偿张洪日修车费13,343元、交通费1,000元，以上合计14,343元，不足部分由王雨、闫彬共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日6时30分，闫彬驾驶王均田所有的由王雨承包的车牌号为吉J×××68号大众牌出租车，在沿前郭县查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉J××868捷达牌小型轿车侧面相撞，致两车损坏。此次事故经前郭县交警队做出第22**02号道路交通事故认定书，认定闫彬负全部责任，张洪日无责任。吉J×××68号大众牌小型轿车在阳光财险松原公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。张洪日修车花费13,343元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，一审法院予以采信。阳光财险松原公司辩称，该事故标的车辆驾驶员提供的上岗证在吉林省道路运输从业资格证查询平台没有查询到相关资质，我司在交强险限额内已经赔付了张洪日2,000元。商业险由于闫彬没有上岗证，属于免责条款，我司不应该承担赔偿责任。对此辩解，未能提供足够证据加以证明。对此免责辩解意见，一审法院不予支持。张洪日花费修车款13,343元，有修车明细及发票为凭，予以保护，减去保险公司已赔付的2,000元，剩余11,343元，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，张洪日请求交通费1,000元，没有证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“（一）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张洪日修车款11,343元。（二）驳回张洪日其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。” 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，由于保险免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，从该条款及说明书的内容可知，阳光财险松原公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而阳光财险松原公司未能举证证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定阳光财险松原公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，作为格式条款提供方的阳光财险松原公司主张依据约定不明的免责条款免除理赔责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光财险松原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 铭 审 判 员  李敏英 审 判 员  杨小玉 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵金明 书 记 员  吴 思
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4129号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告吴某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈媛媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1045号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：那德义，公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤莲，女，汉族，住址吉林省扶余县。 被上诉人（原审原告）：张洪日，男，汉族，住址吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：王雨，男，汉族，住址吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：闫彬，男，现住吉林省前郭县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原公司）因与被上诉人张洪日、王雨、闫彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险松原公司委托代理人王凤莲、被上诉人张洪日到庭参加诉讼，被上诉人王雨与闫彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 阳光财险松原公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判阳光财险松原公司不承担张洪日的车辆维修费。事实和理由：2019年9月23日，闫彬驾驶的吉J×××68号小型轿车，在沿着查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉J××868号捷达轿车相撞。致使车辆损坏。交警队认定闫彬全责，张洪日无责。一审法院审理过程中，我司提交资料证明，此案件属于商业险免责条款，营运性车辆的驾驶员需要有道路交通部颁发的合法的资格证书。未提供可以查询到的有效证件，属于商业险免赔。一审判决明显错误，请求二审法院本着“以事实为根据、以法律为准绳”原则，依法判允上诉人的上诉请求。 张洪日辩称，一审判决正确，请求维持原判。 王雨、闫彬未到庭、未答辩。 张洪日向一审法院起诉请求：撤回对王均田的告诉；请求判令阳光财险松原公司在保险责任限额范围内赔偿张洪日修车费13,343元、交通费1,000元，以上合计14,343元，不足部分由王雨、闫彬共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日6时30分，闫彬驾驶王均田所有的由王雨承包的车牌号为吉J×××68号大众牌出租车，在沿前郭县查干淖尔大街由东向西行驶至事故地点时，因变更车道，与同方向由张洪日驾驶的吉J××868捷达牌小型轿车侧面相撞，致两车损坏。此次事故经前郭县交警队做出第22×××02号道路交通事故认定书，认定闫彬负全部责任，张洪日无责任。吉J×××68号大众牌小型轿车在阳光财险松原公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。张洪日修车花费13,343元。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，一审法院予以采信。阳光财险松原公司辩称，该事故标的车辆驾驶员提供的上岗证在吉林省道路运输从业资格证查询平台没有查询到相关资质，我司在交强险限额内已经赔付了张洪日2,000元。商业险由于闫彬没有上岗证，属于免责条款，我司不应该承担赔偿责任。对此辩解，未能提供足够证据加以证明。对此免责辩解意见，一审法院不予支持。张洪日花费修车款13,343元，有修车明细及发票为凭，予以保护，减去保险公司已赔付的2,000元，剩余11,343元，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，张洪日请求交通费1,000元，没有证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“（一）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张洪日修车款11,343元。（二）驳回张洪日其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。” 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，由于保险免责条款对投保人利益有重大影响，免责条款的内容应明确、具体，以体现双方合同权利义务对等。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”但该约定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，从该条款及说明书的内容可知，阳光财险松原公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而阳光财险松原公司未能举证证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定阳光财险松原公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，作为格式条款提供方的阳光财险松原公司主张依据约定不明的免责条款免除理赔责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光财险松原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费156元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 铭 审 判 员  李敏英 审 判 员  杨小玉 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵金明 书 记 员  吴 思
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初887-1号 申请人：万荣中鲁果汁有限公司，住所地：万荣县。 法定代表人：全宇红，公司董事长。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被申请人：永济市国强食品有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：王国强，公司经理。 万荣中鲁果汁有限公司与永济市国强食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）晋0822民初887号民事裁定书，对被申请人永济市国强食品有限公司的账户银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国建设银行山西省永济支行）进行冻结。申请人万荣中鲁果汁有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人永济市国强食品有限公司的账户银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国建设银行山西省永济支行）冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵志方
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监16号二审上诉人（一审被告）：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人：闻世伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：李慧娟，女，1965年2月8日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。二审上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司与二审被上诉人李慧娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鞍民一终字第271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 飞审判员 刘晓强审判员 郭 盈二〇二〇年七月三日书记员 孙 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保886号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。负责人：刘韶伟。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：车吉虎，男，1978年8月12日出生，汉族，住威海市黄泥沟路。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人车吉虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执836号申请执行人：云曼华，女，1956年4月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人：杜秀华，女,1959年12月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年6月18日作出的（2020）辽1402民初1214号民事判决书，在执行申请人云曼华与被执行人杜秀华借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，冻结了被执行人杜秀华的工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1214号民事判决书申请人云曼华与被执行人杜秀华的本次执行程序。申请人云曼华发现被执行人杜秀华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月十七日书记员  刘苏葵
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保886号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人车吉虎金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保886号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人车吉虎名下坐落于黄泥沟路**的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保886号民事裁定书一份。二〇二〇年七月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3375号原告佘青河，男，1974年2月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告宋阳，男，1988年2月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告佘青河诉被告宋阳劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告佘青河负担。审判员  金强微二〇二〇年七月九日书记员  赵婧含
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3622号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘嘉隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人梁栋，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁栋信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初8499号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月十三日书记员  金博宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异779号案外人：辽宁渤海富银投资管理股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：曾昌飚，系该公司总经理。委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。被执行人：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51号。法定代表人：曾昌飚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李沈生与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）辽01执1589号一案中，案外人辽宁渤海富银投资管理股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁渤海富银投资管理股份有限公司称，案外人与对申请执行的不动产基于租赁关系享有债权，如允许强制执行将损害案外人的债权，请求法院认可案外人的执行异议。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定案外人租赁沈阳市沈河区青年大街51-1号商会总部大厦A座25层2509、2513-2515室，租赁期限为20年，自2008年8月18日起至2028年8月18日止，并且沈阳中基房地产开发有限公司早已将上述房屋交付给案外人使用。租期尚未届满，案外人至今一直使用该房屋。案外人与沈阳中基房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，租赁合同仍应继续履行，案外人有权继续使用该房屋。请求中止依据（2018）辽民终416号民事判决书作出的公告的执行，暂缓处分执行标的。本院查明，李沈生与沈阳东森房地产开发有限公司、吴增卫、沈阳中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）辽01民初500号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈生借款本金1,000万元及相应利息（利息按照年利率24%计算，从2011年12月16日起至本院判决确定给付之日止）。二、如被告沈阳东森房地产开发有限公司未能履行上述判项确定的借款本息的给付义务，原告李沈生有权申请拍卖已备案在原告李沈生名下的沈阳中基房地产开发有限公司的34套涉案商品房，并对拍卖所得款项优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。”沈阳中基房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2016）辽01民初500号民事判决书及（2018）辽民终416号民事判决书查明确认如下事实：“2008年8月，李沈生与东森公司、中基公司签订《借款协议》约定：东森公司向李沈生借款人民币1,105万元，借款期限为三个月，从2008年8月至2008年11月，中基公司为担保人以其所有的房产34套办理商品房买卖备案登记，约定该笔借款视为李沈生给付中基公司的买房款，东森公司如能按时偿还借款，则买卖合同自动解除，李沈生协助中基公司解除备案。如未能偿还借款，则约定的买卖房产归李沈生所有。”“合同签订后，中基公司将其所有的34套房产买卖备案登记在李沈生的名下，李沈生、李春林、李阳于2008年8月23日通过招商银行分三次（450万元、450万元、100万元）向吴增卫的账户转款共计1,000万元，同日，被告东森公司向李沈生出具收款收据一份，载明收到李沈生的借款1,105万元。”执行中，本院于2018年12月7日查封被执行人沈阳中基房地产开发有限公司备案于李沈生名下的位于沈阳市沈河区青年大街51-1号25层2509、2513-2515室等共计34套的房屋。本院对上述房屋进行两次拍卖均流拍，申请执行人李沈生申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。2020年5月8日，本院发布对上述房屋依法腾退的公告。2020年5月25日，案外人辽宁渤海富银投资管理股份有限公司向本院提出上述异议，并提供了其与沈阳中基房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同。合同约定，租赁房屋为位于沈阳市沈河区青年大街51-1号25层2509、2513-2515室；租赁期限自2008年8月18日起至2028年8月18日止；租金价格为每年每平方米240元，年租金共计92,014元。另查明，沈阳中基房地产开发有限公司于2008年8月11日向工商注册登记机关提供的《无偿使用证明》记载，其将位于沈阳市沈河区青年大街51-1号其中25层、300平方米的房屋，无偿提供给辽宁渤海富银投资管理股份有限公司办公使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，案外人提供的房屋租赁合同与沈阳中基房地产开发有限公司向工商注册登记机关提供的《无偿使用证明》记载的内容相互矛盾，故不能认定房屋租赁合同真实、合法、有效。综上，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁渤海富银投资管理股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初105号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈小朋，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月29日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年6月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月2日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）21号起诉书指控被告人陈小朋犯非法狩猎罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人陈小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 2018年11月上旬的一天，被告人陈小朋在汝城县“岩门口”山场发现有野猪活动痕迹，遂在未办理狩猎证的情况下于次日在该山场放置了8个狩猎夹。当月下旬的一天，陈小朋到该山场查看时发现狩猎夹猎捕到了一只约70斤的野猪，其后遂将该野猪的部分猪肉食用，其余部分则出售给他人，获利人民币400元。 2020年4月26日，民警在陈小朋家中将其查获，并扣押到狩猎夹、猎套、铁笼等作案工具，被告人陈小朋到案后如实供述了上述事实。案件审理过程，被告人陈小朋主动退出违法所得人民币400元。 被告人陈小朋在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录，指认笔录及照片，提取笔录及照片；视听资料；被告人陈小朋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小朋在禁猎期内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈小朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈小朋主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈小朋认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈小朋罚金的量刑意见予以采纳。公安机关扣押的作案工具应当予以没收，被告人陈小朋的违法所得应当予以没收，上缴国库。综上，对被告人陈小朋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈小朋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。） 二、公安机关扣押的被告人陈小朋的作案工具狩猎夹、猎套、铁笼予以没收，被告人陈小朋的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年七月六日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审181号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李德波，男，1977年10月29日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德波因非法占地行政处罚一案于2019年11月8日作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月8日因被执行人李德波未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年6月起占用莒南县道口镇后道口村村集体土地528平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李德波退还非法占用的土地给道口镇后道口村村集体；2、限李德波15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处李德波非法占用的林地每平方米20元罚款，526平方米罚款10520元；占用的建设用地每平方米15元罚款，2平方米罚款30元，共计罚款10550元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定于2019年11月8日依法送达给被执行人李德波，被执行人李德波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月九日书记员  王雯洁
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审181号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李德波，男，1977年10月29日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李德波因非法占地行政处罚一案于2019年11月8日作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月8日因被执行人李德波未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年6月起占用莒南县村集体土地528平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字［2019］第ＤＫ0033号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李德波退还非法占用的土地给道口镇后道口村村集体；2、限李德波15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处李德波非法占用的林地每平方米20元罚款，526平方米罚款10520元；占用的建设用地每平方米15元罚款，2平方米罚款30元，共计罚款10550元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字［2019］第ＤＫ0033号行政处罚决定于2019年11月8日依法送达给被执行人李德波，被执行人李德波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第DK0033号行政处罚决定第3项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年七月九日 书记员  王雯洁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执325号 申请执行人李学铁，男，1955年9月8日生，住丘北县。 被执行人陈俊韦，男，1964年11月25日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李学铁与被执行人陈俊韦民间借贷执行一案中，被执行人陈俊韦应赔还申请执行人李学铁借款本金40,000元及利息。双方于2020年7月6日自愿达成执行和解协议：1、陈俊韦定于2020年12月29日前赔还借款35,000元；2、李学铁放弃对剩余5,000元借款及迟延履行期间的债务的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  陆万全
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1022号申请人：吴承增，男，1964年5月7日出生，现住淄川区。被申请人：冯辉，女，1963年12月27日出生，住张店区。申请人吴承增与被申请人冯辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人冯辉银行存款58625.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人冯辉银行存款58625.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1022号吴承增：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1022号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人冯辉名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人冯辉在淄博淄川农村商业银行股份有限公司***账户存款80.04元，在齐商银行股份有限公司***的账户存款169.56元，在工行***账户存款60.43元，在中国农业银行股份有限公司***账户存款77.92元，保全期限届满日2021年7月22日，实际冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司***账户存款1452.35元，保全期限届满日为2021年7月27日；系统反馈被申请人名下无车辆、房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执822号 申请执行人朱明法、被执行人临泉县迎仙镇常湾村民委员会： 朱明法与临泉县迎仙镇常湾村民委员会（以下简称常湾村民委员会）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44916元。经本院立案执行，现已强制执行到位44916元。本院已将该款转付给申请执行人朱明法。至此，朱明法向本院申请执行的(2019)皖1221民初7872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保31号 申请执行人宋伍与被执行人保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初880号民事裁决书确定的内容已于2020年7月31日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判  长 黄 友 军 审判  员   向 兴 国 审判员 吴 正 高 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 振 舟
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保31号申请执行人宋伍与被执行人保靖县兴业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初880号民事裁决书确定的内容已于2020年7月31日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1592号原告：李晓隆，男，1992年11月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡燕，女，1990年11月8日生，汉族，住徐州铜山区。本院在审理原告李晓隆诉被告胡燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓隆撤回对被告胡燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓隆负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年七月十四日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终425号上诉人（原审被告）：锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：珠海西默电气股份有限公司，住所地珠海市高新区科技创新海岸第二期金峰北路89号三号厂房二层。法定代表人：傅翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。上诉人锦州正兴置业有限公司因与被上诉人珠海西默电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州正兴置业有限公司于2020年7月23日以现因客观情况为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州正兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州正兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人锦州正兴置业有限公司预交的二审案件受理费5539元，减半收取2770元，由上诉人锦州正兴置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年七月二十四日法官助理田稷书记员张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终425号 上诉人（原审被告）：锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。 法定代表人：王庆龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：珠海西默电气股份有限公司，住所地珠，住所地珠海市高新区科技创新海岸第**金峰北路****厂房**v> 法定代表人：傅翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。 上诉人锦州正兴置业有限公司因与被上诉人珠海西默电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州正兴置业有限公司于2020年7月23日以现因客观情况为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人锦州正兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锦州正兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人锦州正兴置业有限公司预交的二审案件受理费5539元，减半收取2770元，由上诉人锦州正兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宇辉 审判员  王 广 审判员  王金业 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田稷 书记员张采琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异705号申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）第三人：杨风，男，1977年10月20日出生，住址浙江省杭州市下城区。申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在执行中，申请执行人黄伟向本院申请追加第三人杨风为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄伟申请追加第三人杨风为本案被执行人的理由为：第三人杨风为法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司实际控制人。其在实际控制上述公司过程中，将大量现金转移至个人名下（有上述公司其他股东搜集的部分公司账目为证）。被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司在完成楼盘开发后一直处于歇业状态。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定，作为被执行人的法人歇业后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使该被执行人遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持，特申请追加第三人杨风为被执行人。为证明其主张，申请执行人黄伟提供如下证据：（一）法库中贸置业有限公司的企业信用信息公示报告中记载：登记状态为存续。2014年12月9日投资人由浙江茂城实业有限公司、浙江汇通实业有限公司、浙江坤泰实业有限公司变更为浙江茂城实业有限公司、浙江坤泰实业有限公司、吴林静。2014年12月9日负责人由杨风变更为任鹏。（二）《现金日记账》中记载：页眉处标注“杨总（农卡）xxx”。记账日期为2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月。申请执行人标记的账目如下：2015年9月9日借方10936元、9月21日借方16002元、9月30日借方20002元、10月19日借方6000元、10月26日借方15408元、11月13日贷方900000元、11月19日借方125607元、12月3日借方58222元、12月31日借方20698元、12月30日贷方20038.5元、12月31日借方57854元、2016年1月22日借方27720元。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，在执行程序中，若同时满足以下情形：（一）被执行人为法人或其他组织，（二）被执行人被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，（三）被执行人的股东、出资人或主管部门无偿接受被执行人的财产并致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，则构成执行中依申请追加被执行人的法定事由。在证据方面，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请执行人黄伟提供的上述证据不足以证明本案存在上述司法解释所规定的法定情形，故申请执行人黄伟申请追加第三人杨风为被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄伟提出的追加第三人杨风为本院（2019）辽01执1835号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  金婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7596号原告：张淑华，女，1960年5月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。被告：于家宝，男，1968年2月3日生，汉族，住址大连市普兰店市。本院在审理原告张淑华诉被告于家宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款6万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告于家宝名下银行存款6万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年七月十四日书记员  曲娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1099号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：柴亮，男，1985年6月1日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告柴亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1099号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：柴亮，男，1985年6月1日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告柴亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初119号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任铁汉，男，汉族，小学文化，无业，户籍地址辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人任铁汉因犯盗窃罪于2011年9月被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年3月被新民市人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2014年9月被新民市人民法院判处有期徒刑一年七个月，因犯盗窃罪于2018年1月被新民市人民法院判处有期徒刑九个月。被告人任铁汉因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月9日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                                           辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）101号                               指控事实                       1、2020年3月10日6时35分，被告人任铁汉在辽宁省法库县叶茂台镇石桩子村其岳父李某某家，任铁汉使用李某某手机通过微信转账的方式盗窃李某某微信内5000元人民币。             2、2020年4月1日21时许，被告人任铁汉在新民市公主屯镇河东村河东花园小区，将宋某某在小区内的一辆白色金杯海狮汽车偷走。经鉴定，该车价值人民币1900元。             3、2020年4月8日23时许，被告人任铁汉跳窗进入新民市公主屯镇下洼子村任铁雨商店，盗窃商店内150元人民币和12盒香烟。经鉴定，12盒香烟价值人民币132元。             4、2020年4月8日23时许，被告人任铁汉将新民市公主屯镇下洼子村李某某家房门破坏后进入房间，盗窃房间内30元人民币和5部手机。经鉴定，5部手机价值人民币1380元。             5、2020年4月9日18时10分许，被告人任铁汉在新民市城区荟林苑小区九九超市盗窃古占玖的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。             被告人任铁汉盗窃财物价值共计人民币9 762元。             另查明，被告人任铁汉被抓获后，公安机关查扣被盗手机6部，并已经全部发还被害人。被害人被盗的白色金杯海狮汽车亦由公安机关发还被害人宋红俭。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人任铁汉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任铁汉具有累犯，多次盗窃、入户盗窃的法定、酌定从重情节，且具有部分返赃、当庭自愿认罪的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人任铁汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年7月8日止）             二、继续追缴违法所得5312元，返还被害人李某某人民币5000元，返还被害人任某某人民币282元，返还被害人李某某民币30元（于判决生效后十日内追缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林述静                         二0二0年七月二十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执336-3号申请执行人郭淑文，女，满族，1960年1月30日生，住四平市铁东区。申请执行人徐军，男，汉族，1961年12月23日生，住四平市铁东区。被执行人胡俊利，男，汉族，1960年7月12日生，住四平市铁东区。被执行人王敏，女，汉族，1961年9月9日生，住四平市铁东区。申请执行人郭淑文、徐军与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52800元，负担案件受理费1678元。本院于2020年7月6日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.于2020年7月7日、2019年7月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。3.被执行人名下有收益性保险，因中国人寿四平分公司不支持轮侯冻结未能控制。4.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。5.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。6.于2020年7月27日到四平市铁东区石岭镇房产所调查，反馈结果为被执行人在该房产所无房屋登记信息。7.于2020年7月27日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。8.于2020年7月9日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初250号民事调解书中“于2020年5月1日前给付52800元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执336-3号 申请执行人郭淑文，女，满族，1960年1月30日生，住四平市铁**。 申请执行人徐军，男，汉族，1961年12月23日生，住四平市铁**。 被执行人胡俊利，男，汉族，1960年7月12日生，住四平市铁**。 被执行人王敏，女，汉族，1961年9月9日生，住四平市铁**。 申请执行人郭淑文、徐军与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52800元，负担案件受理费1678元。 本院于2020年7月6日立案执行后，已采取如下措施： 1.于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2.于2020年7月7日、2019年7月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。 3.被执行人名下有收益性保险，因中国人寿四平分公司不支持轮候冻结未能控制。 4.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。 5.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。 6.于2020年7月27日到四平市铁东区石岭镇房产所调查，反馈结果为被执行人在该房产所无房屋登记信息。 7.于2020年7月27日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。 8.于2020年7月9日依法限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初250号民事调解书中“于2020年5月1日前给付52800元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨文龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5007号原告：黄宪宽，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：卢虹，女，汉族，住海城市。被告：海城市岔沟镇海龙川村民委员会，住海城市岔沟镇海龙川，统一社会信用代码542100381A431183273。负责人：王恩儒，该村村主任。原告黄宪宽诉被告海城市岔沟镇海龙川村民委员会（以下简称海龙川村委会）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄宪宽的委托诉讼代理人卢虹到庭参加诉讼，被告海龙川村委会经法庭依法送达开庭传票后未到庭，庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告黄宪宽诉称：2012年修建海城市岔沟镇海龙川村民委员会，原告为被告提供水泥等建筑材料和钩机挖掘工作，被告共计欠款39798元，被告为原告出具欠条一张。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付建筑材料和钩机欠款39798元及利息（从欠条开始计算，按照银行同期拆借利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告海龙川村委会辩称：2007年，龙川村书记王瑞民、会计周成林在维修村委会和其他工程款欠黄宪宽的款。我是龙川村2016年换届选为龙川村书记、村主任，在办交接手续时，因2007年的一切收支账不清，经岔沟镇农经站和财政所决定，2007年至2013年，龙川村委会欠款的原因以后再解决，因为现在龙川村委会不承认欠款，因当时账目收支不平。经审理查明，2012年11月23日，被告海龙川村委会欠原告黄宪宽建筑材料和钩机费用款总计39798元，被告海龙川村委会盖章确认该笔欠款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告为支持自己的辩解，向本院提供的证据有：情况说明一张。被告提供的证据，经本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为:被告海龙川村委会在建设村委会时使用原告黄宪宽的建筑材料和钩机,理应支付费用,被告为原告出具欠条,明确了欠款数额39798元，故应承担给付责任,故本院对原告黄宪宽要求被告海龙川村委会给付建筑材料和钩机费用欠款39798元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因欠条未有约定，原告于2020年7月14日将被告诉至本院,故本院对原告要求被告自2020年7月14日起至欠款还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告提出的不承认欠款，因当时账目收支不平一节，被告未能提供证据加以证明，故本院对该辩解不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告海城市岔沟镇海龙川村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄宪宽建筑材料和钩机费用欠款39798元及利息(自2020年7月14日起至欠款还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告黄宪宽的其他诉讼请求。案件受理费397元，由被告海城市岔沟镇海龙川村民委员会负担。此款原告已垫付，被告海城市岔沟镇海龙川村民委员会在履行本判决确定给付义务时加付397元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审判员  刘晓旭二〇二〇年七月二十七日书记员  吴庚迅
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执336-3号 申请执行人郭淑文，女，满族，1960年1月30日生，住四平市铁**。 申请执行人徐军，男，汉族，1961年12月23日生，住四平市铁**。 被执行人胡俊利，男，汉族，1960年7月12日生，住四平市铁**。 被执行人王敏，女，汉族，1961年9月9日生，住四平市铁**。 申请执行人郭淑文、徐军与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52800元，负担案件受理费1678元。 本院于2020年7月6日立案执行后，已采取如下措施： 1.于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2.于2020年7月7日、2019年7月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。 3.被执行人名下有收益性保险，因中国人寿四平分公司不支持轮侯冻结未能控制。 4.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。 5.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。 6.于2020年7月27日到四平市铁东区石岭镇房产所调查，反馈结果为被执行人在该房产所无房屋登记信息。 7.于2020年7月27日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。 8.于2020年7月9日依法限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初250号民事调解书中“于2020年5月1日前给付52800元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨文龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3462号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：王永文，男，1972年8月6日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王永文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保59号申请人：菏泽恒翼置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。法定代表人：林祥如，经理。被申请人：池强，男，1988年7月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人菏泽恒翼置业有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池强名下位于菏泽市牡丹区中华路君临国际小区3号楼1单元31002室合同编号为20151227024房产一套，财产保全范围40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽恒翼置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人池强名下位于菏泽市牡丹区中华路君临国际小区3号楼1单元31002室合同编号为20151227024房产一套，财产保全范围40万元。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人菏泽恒翼置业有限公司预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十四日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保59号 申请人：菏泽恒翼置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区南城街道办事处。 法定代表人：林祥如，经理。 被申请人：池强，男，1988年7月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人菏泽恒翼置业有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池强名下位于菏泽市牡丹区××路××小区××号楼××单元××室××号××房××，财产保全范围40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽恒翼置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人池强名下位于菏泽市牡丹区××路××小区××号楼××单元××室××号××房××，财产保全范围40万元。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人菏泽恒翼置业有限公司预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 慧
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审88号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连市金州区阳光花园养老服务中心，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村丘（地）号34-268-9。投资人：白长庆。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区阳光花园养老服务中心做出的大金普人社罚字[2019]1747号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社罚字[2019]1747号行政处罚决定中，要求被申请人大连市金州区阳光花园养老服务中心缴纳罚款10，000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十四日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1407号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：王鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：曹宇，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告王鹏、曹宇金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 田文东