wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8276号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：晋江市贵夫人食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店社区西旺路9号。法定代表人：陈美专。被告：晋江好道食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）林麒路力凯大厦。法定代表人：蔡培育。被告：陈美专，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：长沙市雨花区翔娅糖果商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城6栋15号。经营者：李四明。原告德盈商贸（深圳）有限公司（以下简称德盈商贸公司）与被告晋江市贵夫人食品有限责任公司（以下简称贵夫人食品公司）、晋江好道食品有限公司（以下简称好道食品公司）、陈美专、长沙市雨花区翔娅糖果商行（以下简称翔娅糖果商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、判令被告贵夫人食品公司、好道食品公司、陈美专赔偿原告经济损失及合理维权费用150万元，被告翔娅糖果商行在10万元的范围内承担连带赔偿责任；3、判令四被告在《中国市场监管报》、《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告德盈商贸公司为商标权人森科产品有限公司的全资控股公司，森科公司许可了原告使用该公司合法取得的知识产权，并有权以自己的名义对任何侵犯森科公司知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动。原告发现被告贵夫人食品公司委托被告好道食品公司生产、销售的饼干类产品“蛋卷”使用的图案标识与原告商标极为近似，并在多地市场及线上平台进行销售，被告翔娅糖果商行也销售了涉案侵权产品，构成商标侵权。被告陈美专作为被告贵夫人食品公司的唯一自然人股东，完全控制、掌握了被告贵夫人食品公司的生产经营，理应承担连带责任。上述被告的行为构成商标侵权，给原告造成了巨大的经济损失及不良影响，原告遂诉至本院。被告贵夫人食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告贵夫人食品公司未生产、销售任何侵犯原告商标权相关的材料及产品，原告将本公司列为被告是错误的。即使贵夫人食品公司作为被告需要承担相应责任，生产的侵权行为发生在晋江市，被告贵夫人食品公司的住所地亦位于晋江市，故本案应移送至晋江市人民法院管辖。原告德盈商贸公司对被告贵夫人食品公司的管辖权异议，提出如下答辩意见：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告翔娅糖果商行的侵权行为地在长沙市雨花区，故天心区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告在诉状中陈述本案被告翔娅糖果商行销售了被控侵权产品，被告翔娅糖果商行的经营场所位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区是本案的侵权行为地及被告住所地。根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告贵夫人食品公司提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告晋江市贵夫人食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3929号 蚌埠同诚教育管理有限公司： 你诉与蚌埠香寓商业管理有限公司、李峰、吴君君委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1615号原告（反诉被告）：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区G1区G1-5号商业楼商服8室。法定代表人：于绍玲。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律师事务所律师。第三人：于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告（反诉被告）大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）王忠、第三人于仕国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨巍，被告（反诉原告）王忠的委托诉讼代理人王**奇，第三人于仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年7月18日签订的《建筑工程劳务清包合同》无效，排除妨害。原告于2020年8月31日的庭审中表示撤回本诉，但庭后拒绝提交书面的撤诉申请。被告（反诉原告）王忠向本院提出反诉请求：原告（反诉被告）及第三人负连带责任，给付工程款110万元。事实和理由：2019年7月18日，反诉原告与反诉被告签订《建筑工程劳务清包合同》，约定反诉原告为反诉被告位于北票市劳务施工。在合同履行中产生纠纷。2020年6月18日，双方签订协议，反诉被告欠反诉原告工程款110万元，于2020年12月20日前给付，并设定了抵押。协议是真实意思表示，不存在原告称的胁迫。因工程节点已与整个工程混淆，节点已找不出根据，鉴定只能增加诉累、拖延时间，没有意义，不同意于仕国方提出的鉴定申请。反诉被告（本诉`原告）辩称，2020年6月18日于仕国与王忠达成的协议我公司不清楚，协议没有加盖原告的公章。是于仕国受王忠胁迫签订的协议。王忠只做了框架工程，做的工程量不足三分之一。为保证协议的公平公正，应对王忠施工的工程进行评估鉴定。第三人于仕国述称，我与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司系挂靠关系，工程是我承包的，我没有资质，借用原告的资质进行施工。我现在就欠被告王忠40多万元。2020年6月18日我与王忠达成的协议是为了让被告撤场且不妨害我施工。在没有办法的情况下签订此协议。要求对被告王忠的施工价款进行鉴定。反诉原告（本诉被告）王忠围绕诉讼请求，依法提交了《建筑工程劳务清包合同书》，2020年6月18日的《协议书》。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:第三人于仕国自认与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司系挂靠关系,但无挂靠合同。2019年7月18日,第三人于仕国与被告王忠签订《建筑工程劳务清包合同》。主要内容：北票市金江花园小区3号、6号、5号、2号楼的建筑施工。在该合同履行过程中，双方产生纠纷，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司向本院提起诉讼，被告王忠提起反诉。在审理中于2020年6月18日第三人于仕国与被告王忠达成协议。主要内容：被告王忠施工总价款312万元，已付农民工工资115万元，由于仕国支付。欠110万元价款未付，于2020年12月20日前给付，用3号楼内以单元为主，二楼以上房屋作为抵押等。该协议签订后，双方于2019年7月18日签订的《建筑工程劳务清包合同》解除，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司诉讼请求的内容已履行完毕。本院认为，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、第三人于仕国与被告王忠的争议焦点，即2020年6月18日达成的协议是否为于仕国的真实意思表示。所谓的胁迫，是指行为人通过对当事人及亲属或与之相关的人员的人身、财产安全或重大权益施以加害等不法手段，由此使当事人产生恐惧心理并作出不真实意思表示的行为。协议的条款中约定，协议签订后被告王忠不再就此事向人民政府、劳动部门上访、告状。并没有充分证据证明于仕国受到其他人身安全、财产安全的胁迫。且被告王忠坚持认为是双方平等协商达成的协议。该协议形成于本案诉讼期间，期间原告及第三人均未向本院申明曾受到胁迫。应认定该协议真实有效。原告及于仕国认为该协议是在受到胁迫下签订，申请对劳务费进行鉴定。因该协议不排除原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、第三人于仕国为实现解除合同的目的或避免被告王忠到有关部门申诉而作出让步，具有双方互谅互让的因素，所以协议的价款可能与实际价款存在差距，但这些均不否定约定的效力。本着约定优先的原则，以约定的价款为准，且被告王忠坚持以协议为准，不同意鉴定。因为协议约定的内容，已不再属于待证事实，所以本院不再允许鉴定。第三人于仕国自认与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司系挂靠关系，借用原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的资质承揽工程，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司也以自己的名义提起诉讼，除加重于仕国的债务负担外，不加重原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司及被告王忠的义务，对原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司和被告王忠有利，所以认定挂靠的关系存在。被告王忠反诉要求第三人于仕国与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司承担连带责任，应当支持。综上所述，原告及第三人与被告之间的合同已通过和解的方式自行解除，不再争议，故对其法律效力不必再评判。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的诉讼请求已经得到满足。不影响对被告王忠反诉的审理。本着诚信的诉讼原则，被告王忠的主张及反诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款规定，判决如下：一、被告王忠撤离本案争议的施工现场（在审理中已履行完毕）。二、第三人于仕国于2020年12月20日前，给付反诉原告（本诉被告）王忠施工费110万元。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）800元，由原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司负担400元，被告王忠负担400元。反诉费8，250元，由第三人于仕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  李志莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5943号申请人：潘广宜，女，1973年1月18日生，住北京市朝阳区。被申请人：杨康，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地址为江苏省东海县。现联系地址为北京市怀柔区。本院在审理申请人潘广宜与被申请人杨康返还财产纠纷一案中，申请人潘广宜向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人杨康的银行存款648100元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘广宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨康的银行存款648100元予以冻结或保全价值648100元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇二〇年八月三十一日书记员  金肖肖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1615号原告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区****商业楼商服**。法定代表人：于绍玲。被告：王忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住北票市。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司与被告王忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  李志莉二〇二〇年六月一日书 记 员  郭淑超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4630号 原告：SMC（中国）有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。 法定代表人：赵彤，董事长。 委托诉讼代理人：金耀，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：成都市炎瑞科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。 法定代表人：舒婷，总经理。 委托诉讼代理人：潘奔定，男，汉族，1997年11月3日生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师。 原告SMC（中国）有限公司（以下简称SMC公司）与被告成都市炎瑞科技有限公司（以下简称炎瑞公司）买卖合同纠纷，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。SMC公司撤销委托前特别授权委托诉讼代理人胡玥、炎瑞公司特别授权委托诉讼代理人潘奔定、一般授权委托诉讼代理人肖任梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 SMC公司向本院提出诉讼请求，请求判令炎瑞公司支付拖欠货款4175134.36元。事实和理由：SMC公司与炎瑞公司于2020年2-4月期间签订产品购销合同，约定炎瑞公司从SMC公司采购气动元件，SMC公司履行了供货义务，但炎瑞公司未付清款项。 炎瑞公司辩称，SMC公司交付的部分产品存在异常，应扣除2639.6元的质量异常部分，剩余金额认可；部分货款的付款时间未届满，考虑双方长期稳定、诚信合作的基础，恳请SMC公司延长付款期限至2020年底。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对SMC公司提交的当事人身份信息、购销合同、订货清单、SMC欠款付款延期申请书、企业询证函、通知、各方无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：SMC公司作为供方，炎瑞公司作为需方，于2020年2月至2020年4月签订多份购销合同，约定炎瑞公司从SMC公司处采购电气原件，SMC公司依约履行了供货义务，2020年6月4日，炎瑞公司确认拖欠SMC公司货款5075134.36元，2020年6月2日，炎瑞公司向SMC公司出具通知一份，承诺就以上欠款分四期支付，但炎瑞公司支付仅900000元，未按期支付。2020年7月8日，炎瑞公司向SMC公司出具付款延期申请书，表明就从SMC公司采购的物料，因炎瑞公司未能按时回款，就仍然拖欠的4175134.36元货款金额无异议，承诺分四期，即2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月15日前、2020年9月30日前支付完毕，但炎瑞公司未按照该期限履行。 本院认为，SMC公司与炎瑞公司签订的购销合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，通过询证函、通知及付款延期申请书，能够确认炎瑞公司仍拖欠SMC公司起诉请求金额货款的事实，针对炎瑞公司提出的质量异议，缺乏相应证据，且与付款延期申请书认可金额不符，要求延期至2020年12月31日，与申请书不符，均不予采纳，因申请书载明的分四期支付的期限均已届满，SMC公司现据此要求炎瑞公司支付，符合双方合同约定，应予支持。关于SMC公司庭审结束后提交的追加被告及相应增加诉讼请求的申请，因法庭辩论已终结，不再处理，SMC公司可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决如下： 被告成都市炎瑞科技有限公司于判决生效后十日内支付原告SMC（中国）有限公司货款4175134.36元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费征收20101元，保全费5000元，由成都市炎瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十日 书记员 方媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12305号原告：车春岩，1990年4月10日生，满族，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：周丹，女，1982年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告车春岩诉被告周丹合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周丹银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等值财产。原告车春岩以中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周丹名下银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月三十日书记员 柴萌萌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4630号 申请人：SMC(中国)有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街甲2号。 法定代表人：赵彤，董事长。 委托诉讼代理人：胡玥，男，汉族，1982年11月15日生，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 被申请人：成都市炎瑞科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。 法定代表人：舒婷，总经理。 委托诉讼代理人：潘奔定，男，汉族，1997年11月3日生，住四川省成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师。 申请人SMC(中国)有限公司（以下简称SMC公司）与被申请人成都市炎瑞科技有限公司（以下简称炎瑞公司）买卖合同纠纷一案，SMC公司向本院提出了财产保全申请，要求对炎瑞公司所有的财产在4175134.36元范围内予以查封、扣押、冻结，提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，SMC公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市炎瑞科技有限公司在中国民生银行股份有限公司郫县支行15×××08账号在4175134.36元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人SMC(中国)有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月十七日 书记员 方媛媛
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3806号刘凤兰：你与杨安刚、李风文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9284号 申请人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。 负责人：尹一安，职务行长。 被申请人：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区郁江路4号，统一社会信用代码91370283718065065H。 法定代表人：窦永伟职务：总经理。 被申请人：窦永伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：葛珍娥，女，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：窦蕾，女，1985年5月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人日照银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司、窦永伟、葛珍娥、窦蕾金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司青岛分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司、窦永伟、葛珍娥、窦蕾银行存款2500万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司、窦永伟、葛珍娥、窦蕾银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3806号 杨安刚： 刘凤兰与你、李风文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3806号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：5166780 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1484号 原告：谢慧研，女，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被告：谢寿鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年10月16日 当事人到庭情况： 原告方：谢慧研及其委托诉讼代理人钟文峰到庭 被告方：谢寿鹏未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金210000元并支付利息8400元（以210000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年1月1日起暂计至2020年2月29日，之后另计至被告清偿之日）； 二、判令被告支付原告律师费20000元； 三、本案全部诉讼费等由被告方承担。 事实认定 2014年2月28日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账50000元、50000元；同年3月1日，原告再次通过银行转账方式向被告的银行账户转账50000元。 2019年12月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告因资金周转，自2015年1月至2016年12月期间陆续向原告借款；经计算，被告尚欠原告借款210000元，于2019年12月31日前还款120000元、剩余90000元于2020年2月29日还清；如逾期还款，则按全额月利率2%计付逾期利息，且应当承担出借人为主张权利所支出包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等相关费用。 案件审理过程中，原告称其与被告之间存在多笔借贷，除上述款项外，原告也通过其他方式向被告交付了借款，双方于2019年12月23日经结算后，确认被告尚欠原告借款本金210000元，故被告向原告出具了本案欠条。 另查明，为主张本案债权，原告与广西沵达律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费20000元。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》、交易明细等证据原件，能够证实被告尚欠原告借款21000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为年利率24%，符合法定标准，现原告主张按年利率24%的标准计付利息于法有据，本院予以支持。即利息的计算方式为：以210000元本金为基数，自2020年1月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费，《欠条》中载明应由违约方承担该项费用，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，被告应承担的律师费为10328元，超出部分，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢寿鹏向原告谢慧研偿还借款本金210000元； 二、被告谢寿鹏向原告谢慧研支付借款利息（利息的计算：以210000元本金为基数，自2020年1月1日至被告谢寿鹏实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费4576元，由原告谢慧研负担186元，被告谢寿鹏负担4390元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍转账迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定转账逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%转账资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率转账资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3409号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人韦立波，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与韦立波借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦立波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人韦立波名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1484号 申请人：谢慧研，女，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被申请人：谢寿鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人谢慧研与被申请人谢寿鹏民间借贷纠纷一案，申请人谢慧研于2020年11月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢寿鹏名下价值人民币238400元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为238400元的保单保函【保险单号：11440003901095094712】，为申请人谢慧研提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢慧研的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢寿鹏名下价值人民币238400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程倩明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3409号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：韦立波，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告韦立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行诉讼代理人姜吉友、被告韦立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还逾期贷款本金204,085.21元及逾期利息21,755.71元、罚息9,591.30元、复利2,994.78元，合计238,427.00元。2020年9月16日后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告申请贷款38万元，额度期限为36个月。2014年11月21日，原告对被告下发了个人信用贷款核准通知书，编号为133149004737，原告向被告授信额度为38万元人民币，该额度为循环额度，额度有效期为2014年11月25日至2019年11月25日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，原告按照约定放款后，被告于2019年12月开始不按约定偿还贷款。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告逾期贷款，以维护原告合法权益。韦立波辩称，我对欠款事实、金额没有异议，我之前也一直在还款，后来由于资金周转不开和疫情的原因工作丢失，没有资金来源，才造成后期没有还款能力，我没办法一次性还清，希望法庭调解，有个还款期限。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年9月10日，被告韦立波向原告广发银行填写了生意人卡（生意红）申请表申请贷款，预留了身份证复印件。2014年11月21日，原告广发银行作为贷款人对被告下发了个人信用贷款核准通知书，向被告韦立波授信额度为380,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月25日起至2019年11月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月17日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。二、履行情况：原告广发银行向被告韦立波授信借款后，被告在使用借款过程中出现逾期还款。截至2020年9月16日，被告韦立波尚欠广发银行贷款本金204,085.21元、利息21,755.71元、罚息9,591.30元未付。另原告广发银行计算复利2,994.78元。以上事实双方无争议。综上所述，原、被告双方借款合同文件《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张计收复利有合同依据，本院予以支持。但该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息。本金逾期后计收罚息，罚息利率在约定利率上上浮了30%，已具有惩罚性，再对罚息计收复利，属于双重惩罚，对被告显失公平。原告对正常应支付的借款利息和逾期罚息一并计收复利，显然加重了被告的负担且在合同中未明示，本院不予支持。故对复利计算基数予以调整，以每期应支付的正常利息为基数，按罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韦立波于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司大庆支行计算至2020年9月16日止的借款本金204,085.21元、利息21,755.71元、罚息9,591.30元，合计235,432.22元。2020年9月16日之后的利息、罚息按双方在申请表中约定的方式计算至实际给付之日止。二、被告韦立波以借款期限内每期正常应付未付利息（不含罚息）为基数，按双方在申请表中约定的罚息利率向原告广发银行股份有限公司大庆支行计付复利，原告广发银行股份有限公司大庆支行计收的利息、罚息、复利之和以年利率24%为上限。三、驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.00元，保全费520.00元由被告韦立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十三日书记员  于新平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18326号本院于2020年7月31日对原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司宁夏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初18326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初18326号民事判决书中第1页第8行“宁夏兴业律师事务所律师”补正为“宁夏兴业律师事务所实习律师”。第1页倒数第5行“马树到庭参加了诉讼”补正为“李玉婷、马树到庭参加了诉讼”。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月十日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1723号 原告：马某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北辅腾律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳某家具厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇北楼村。 经营者：魏某。 委托代理人：邢某，河北三杰律师事务所律师。 原告马某与被告霸州市胜芳某家具厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张某、被告霸州市胜芳某家具厂委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款129117元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有购销家具塑木板的业务往来，截止2018年7月30日，被告尚欠原告货款129117元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告霸州市胜芳某家具厂辩称，原告关于被告欠其货款的事实不存在，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了容桂家具厂专用票、通话录音、启信宝中被告的联系方式及出庭证人王某的出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告购买原告所生产的家具塑木板，截止2018年7月30日，被告共欠原告货款129117元未给付。 庭审中，原告所提交的容桂家具厂专用票中有部分复印件，经和其他原件相比较，结合原告所提交的通话录音及出庭证人王某的证言，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告在收到原告的货物，应及时给付相应的款项，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告霸州市胜芳某家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告马某货款129117及利息（以未给付的货款为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，由被告霸州市胜芳某家具厂负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘天翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3322号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：陈**聪，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙静，女，汉族，住苏州市。原告苏州国发融资担保有限公司与被告陈**聪、孙静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告陈**聪、孙静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令各被告立即偿还原告代偿款67009.41元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令各被告立即支付原告为本案支出的律师费用5920元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。上述暂合计：72929.41元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：被告陈**聪与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向各被告提供借款。被告孙静作为被告陈**聪配偶签订《共同还款承诺书》，约定被告孙静对被告陈**聪依上述个人贷款合同产生的债务承担连带还款责任。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年10月21日代偿67009.41元。被告陈**聪、孙静未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，陈**聪（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC201XXX0000612的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，孙静作为陈**聪的配偶签订《共同还款承诺书》，约定对陈**聪依上述个人贷款合同产生的债务承担连带偿还责任。国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC20XXXX00000004的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与陈**聪于2018年4月26日日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018XXXXX00000612的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。2018年4月27日，国发担保公司（甲方）与陈**聪、孙静（乙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（593）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：根据编号为GC20XXXXX00000004的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为（2018）第（593）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。合同签订后，苏州银行城区支行向陈**聪指定的银行账户转款10万元。2019年10月21日，国发担保公司向苏州银行城区支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为陈**聪代偿的本金为69009.41元。本院认为，被告陈**聪、孙静与苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、《共同还款承诺书》、原告与苏州银行城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告陈**聪、孙静未按个人借款合同、共同还款承诺书约定按期向苏州银行城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故二被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以69009.41元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告陈**聪、孙静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**聪、孙静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金69009.41元并赔偿资金占用利息（以69009.41元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，保全费749元，公告费300元，合计1861元，由被告陈**聪、孙静负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3322号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：**聪(曾用名陈浩南)，男，1986年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：孙静，女，1983年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与**聪、孙静追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计72929.41元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司为此出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人**聪、孙静名下银行存款共计人民币72929.41元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十四日书记员 王思师
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1723号 原告：马某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北辅滕律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳镇某家具厂，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇北楼村。 负责人：魏某，该厂厂长。 原告马某与被告霸州市胜芳镇某家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告马某请求法院：一、要求被告立即偿还货款129117元及其利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始购销家具木板的业务往来，截止到2018年7月30日，被告共欠原告货款129117元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，要求延期偿还。故诉至法院。 被告霸州市胜芳镇某家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地廊坊市霸州市，因此本案有管辖的法院应该是霸州市人民法院。 本院经审查认为，被告霸州市胜芳镇某家具厂虽向本院提出管辖异议申请，合同的履行地为廊坊市霸州市，因此本案应由廊坊市霸州市法院进行审理，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由原告马某住所地人民法院管辖。因本案原告住所地为河北省永清县，原告选择向本院提起诉讼，不违反地域管辖及级别管辖的规定，并无不当，故被告霸州市胜芳镇某家具厂提出的管辖异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告霸州市胜芳镇某家具厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月十日 书记员  刘天翔
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1613号 原告：魏某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：余某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。 委托诉讼代理人：于某，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告余某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告余某委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费60000元，并自2019年4月1日起，以60000元为基数按照年利率6%支付资金占用费至还清之日止。事实及理由：2018年，被告多次雇佣原告的车辆运送货物，仅支付部分运费，后经双方结算，截止2019年3月24日，被告尚欠原告运费60000元，由被告书写欠条一份，约定2019年4月1日前还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告余某辩称，原告诉状中关于尚欠60000元运费无异议，但不同意给付原告利息。原告多次拦截被告车辆，给被告造成20000元损失，要求原告予以赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次雇佣原告的车辆运送货物，截止2019年3月24日，被告尚欠原告运费60000元，被告于同日给原告出具欠条一张，承诺于2019年4月1日前给付上述运费。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方对运费的数额均无异议，故对原告主张被告给付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称原告拦截其车辆，造成20000元的损失，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效后十日内给付原告魏某运费60000元及利息（以年利率6%为标准，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘天翔
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1613号 原告：魏某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：于某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。 委托代理人：于某1，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告余俊杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告魏某请求法院：一、判令被告支付运费60000元，并自2019年4月1日起以60000元为基数按照年6%利率支付资金占用费直至还清日止。事实与理由：2018年，被告余俊杰多次雇佣原告的车辆送货物，仅支付部分运费，经双方结算。截止2019年3月24日，被告尚欠原告运费陆万元整，由被告书写欠条一张。约定于2019年4月1日前还清，到期后原告多次催要未果。故诉至法院。 被告余俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地廊坊市固安县，因此本案有管辖的法院应该是固安县人民法院。 本院经审查认为，被告余俊杰虽向本院提出管辖异议申请，合同的履行地为廊坊市固安县，因此本案应由廊坊市固安县法院进行审理，但是未提交相关证据证实合同履行地为廊坊市固安县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应由原告魏某住所地人民法院管辖。因本案原告住所地为河北省永清县，原告选择向本院提起诉讼，不违反地域管辖及级别管辖的规定，并无不当，故被告余俊杰提出的管辖异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告余俊杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘天翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初5772号 原告：叶淼，男，1996年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳县金麦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MQNF5X4，住所地沭阳县建陵中学西校区中华西路72号。 法定代表人：宋晓龙，该公司总经理。 被告：宋晓龙，男，1993年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶淼与被告沭阳县金麦房地产经纪有限公司（以下简称金麦公司）、宋晓龙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶淼的委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，被告金麦公司、被告宋晓龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告金麦公司归还原告过户费11800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止；2.被告宋晓龙对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年12月，原告通过被告金麦公司居间介绍，购买位于沭阳县房屋，原告与被告金麦公司约定由原告向被告金麦公司支付20000元，该费用包含房屋过户及中介服务费。原告付清房款后，被告未能按照约定为原告办理房屋过户手续并承担过户费用。后原告只好自行办理过户事宜，花费过户费用11800元。被告金麦公司系一人有限责任公司，被告宋晓龙系被告金麦公司的股东，不能证明其财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告金麦公司及被告宋晓龙均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年12月20日，叶淼（乙方，买受人）与方某、吴某（甲方，卖售人）及金麦公司（丙方，居间方）签订《沭阳金麦地产买卖合同》，约定乙方以770000元购买甲方位于沭阳县房屋，乙方在签订“房地产买卖合同”，以转账方式支付首付款300000元给甲方。为保证上述不动产买卖手续正常进行，乙方支付首付款给甲方当日，乙方支付给丙方20000元用于购买上述房屋的过户费用及居间服务费用，多少由金麦地产承担，与甲、乙双方无关。以上价格为甲方净得价，过户所产生的费用均由丙方承担。同日，金麦公司向叶淼出具收据，载明收到叶淼20000元，用于“购买沭阳县建福嘉园10-3-502室过户及服务费，多少由金麦地产承担，与叶淼无关”。后叶淼按约支付首付款并办理银行按揭贷款，房屋也实际交由叶淼使用。因被告金麦公司未能履行协助办理案涉房屋过户手续，后原告叶淼于2020年3月16日自行办理案涉房屋产权过户登记手续，花费契税5900元及个人所得税5900元，共计11800元。2020年3月16日，案涉房屋产权登记至叶淼名下。 另查明，金麦公司系一人有限责任公司，登记股东系宋晓龙。 本院认为，原告叶淼与被告金麦公司的居间合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告金麦公司支付20000元，案涉房产过户费用由金麦公司承担，但金麦公司未能履行其义务，导致原告支付过户费用11800元，被告金麦公司构成违约，原告要求被告金麦公司支付过户费11800元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告宋晓龙未能举证证明公司财产独立其自己的财产，因此，原告叶淼要求被告宋晓龙对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县金麦房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶淼支付过户费用11800元及资金占用期间利息损失（以11800元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告宋晓龙对被告沭阳县金麦房地产经纪有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沭阳县金麦房地产经纪有限公司、宋晓龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3270号原告：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：翟迅奇，男，1971年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：许静，女，1975年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州国发融资担保有限公司与被告翟迅奇、许静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏州国发融资担保有限公司的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告翟迅奇、许静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州国发融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令各被告立即偿还原告代偿款71762.45元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令各被告立即支付原告为本案支出的律师费用6205元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：被告翟迅奇与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行城区支行向各被告提供借款。被告许静作为被告翟迅奇配偶签订《共同还款承诺书》，约定对翟迅奇依上述个人贷款合同产生的债务承担连带还款责任。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年9月17日代偿71762.45元。被告翟迅奇、许静未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同(综合版)》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证担保合同》、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、代偿证明、代偿款支付凭证等证据，本院对上述证据予以了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，翟迅奇（借款人）与苏州银行城区支行（贷款人）签订编号为BC2018XXXX0000582的《个人借款合同（综合版）》一份，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还任一笔本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。同日，许静作为翟迅奇的配偶签订《共同还款承诺书》，约定对翟迅奇依上述个人贷款合同产生的债务承担连带偿还责任。国发担保公司（保证人）与苏州银行城区支行（债权人）签订编号为GC2018XXXX000007的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与翟迅奇于2018年3月28日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018XXXX00000582的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。代偿办法按［苏银（2017）22号］有关规定执行。2018年3月28日，国发担保公司（甲方）与翟迅奇、许静（乙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（426）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：根据编号为GC2018XXXX00000007的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为（2018）第（426）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限36个月。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。合同签订后，苏州银行城区支行向翟迅奇指定的银行账户转款10万元。2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行城区支行转账2224443.25元，用途为创e贷代偿，其中为翟迅奇代偿的本金为71762.45元。本院认为，被告翟迅奇、许静与苏州银行城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、《共同还款承诺书》、原告与苏州银行城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，明确了各方应当履行的义务，依法成立并生效。被告翟迅奇、许静未按个人借款合同、共同还款承诺书约定按期向苏州银行城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故二被告应归还原告代偿的借款本金并赔偿资金占用利息（以71762.45元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告翟迅奇、许静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟迅奇、许静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金71762.45元并赔偿资金占用利息（以71762.45元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，公告费300元，合计1975元，由被告翟迅奇、许静负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月十九日书记员 金徐珩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22566号原告：谢晶晶，女，1969年6月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元（仅限办公用途）。法定代表人：张楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告谢晶晶与被告广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告谢晶晶委托诉讼代理人董培、王月永，被告爱九游公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除登载在其运营的九游官网上关于“谢晶晶游戏大全”等全部擅自使用原告姓名的内容；2.判决被告在全国公开发行的报纸上及涉案九游官网上连续20日登载致歉声明，向原告赔礼道歉，要求致歉声明包含本判决案号及涉案侵权的具体情节，致歉版面不小于6cm*9cm；3.判决被告赔偿损失80万元；4.判决被告赔偿公证费2180元，律师费5万元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。九游是国内大型专业游戏平台，拥有众多游戏玩家，其主办单位系被告。九游作为专业的手机游戏平台，玩家可以在官方网站和APP获得海量资讯信息及便捷的游戏下载链接。2019年底，原告发现被告以“谢晶晶游戏大全为各位玩家精选了最新热门的谢晶晶游戏下载，推荐人气谢晶晶手机网游排行榜游戏”等内容在百度网站上宣传。原告进入被告网站，发现其确实擅自使用了原告的姓名登载了谢晶晶游戏大全，包括谢晶晶人物简介的内容。原告认为，被告在网站页面以醒目的“谢晶晶游戏大全”“谢晶晶游戏排行榜”“谢晶晶游戏资讯”等栏目进行宣传，非常容易让人以为被告的九游游戏网站是原告开办的，根据反不正当竞争法的相关规定，被告已经构成不正当竞争。被告以营利为目的，为扩大其经营游戏的知名度，诱导更多玩家下载、注册游戏，擅自使用原告的姓名进行宣传，造成网民误认为游戏网站是原告开办的。被告利用误导网站与原告存在特定联系的方式牟利，严重侵害了原告的合法权益。据了解，被告其中一款名叫“仗剑”的游戏向开发单位支付的授权费达700余万，可想被告利用原告的名义运营整个网站向游戏用户收取的游戏充值费用之巨。被告上述行为违反了反不正当竞争法第六条故诉至法院。爱九游公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，涉案姓名是使用在众多款游戏的一个合集名称上，名字和游戏内容并无关联，可能为网友上传的信息，我公司就该行为并无故意；第二，涉案行为不构成反不正当竞争行为；第三，原告所诉金额过高，网友设置的信息并无经济收益，原告亦无相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下：一、与被控侵权行为相关的事实（一）与各方主体及涉案网站经营情况相关的事实原告为一名影视工作者。九游网（网址为www.9game.cn）为专业游戏平台，为自行开发或合作方开发游戏提供下载界面，被告为九游网ICP备案的主办单位。（二）与原告主张的被控侵权行为相关的事实原告提交（2020）京方正内经证字第00563号公证书，该公证书载明，梁小辉于2020年4月10日在公证人员的监督下对以下网页浏览行为进行了证据保全：打开浏览器，在百度网站输入“谢晶晶九游”，出现“谢晶晶游戏大全-谢晶晶游戏下载-谢晶晶手机游戏”的搜索结果链接，点击该链接后，进入九游网页面，该网页目录为“手机游戏/全部合辑/其他合辑/谢晶晶游戏大全”，页面内容载有“谢晶晶游戏大全，谢晶晶，北京人，喜剧演员，主演的作品有，电影《婚礼定在回归日》中，扮演胡娟娟；电影《千机变II花都大战》中，扮演依多波曼将军；电影《激浪青春》中，扮梁爱教授……谢晶晶游戏大全汇集了时下热门的谢晶晶游戏下载资源，同时也为各位玩家提供好玩谢晶晶游戏排行榜前十名手游，喜欢的小伙伴记得下载来玩吧。”进入该合辑，显示有“谢晶晶游戏大全”“谢晶晶游戏排行榜”。原告另提交公证费和律师费票据。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。被告抗辩涉案行为为网友所为，但未提交证据予以证明。经询，原告主张，被告行为目的是建立谢晶晶与其提供下载的游戏之间的特定联系，造成混淆，属于不正当竞争行为第六条第（二）项规定的，擅自使用他人有一定影响的姓名的行为。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见及在案证据，本案的争议焦点为被控侵权行为是否侵犯原告姓名权，是否构成不正当竞争。本案中，经释明，原告主张被告擅自使用其姓名的行为，违反反不正当竞争法第六条规定，故本院依照反不正当竞争法的相关规定，对被控侵权行为进行评述。反不正当竞争法第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。基于查明的事实，爱九游公司在其网页上使用谢晶晶姓名进行游戏产品宣传，而其与谢晶晶并无合作关系，其使用行为会使社会公众认为两公司之间存在某种关联关系，其通过利用对谢晶晶姓名的搜索、关注等，获得因此导入的用户流量，增加自己的商业机会，导致谢晶晶授权许可的市场份额、商业机会被挤占，其合法权益受损并对经济秩序造成混乱。因此，谢晶晶关于爱九游公司行为构成不正当竞争的主张有事实和法律依据，本院予以支持。最后，关于责任承担一节。关于赔礼道歉，因赔礼道歉是侵权责任承担方式之一，该项主张于法有据，本院予以支持，具体方式和时间由本院根据具体侵权情节酌定。关于赔偿损失，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。本院考虑到涉案行为仅在众多游戏合集中使用，与游戏内容关联度不高，结合爱九游公司侵权行为性质和情节等因素综合予以酌定。对于公证费，原告有票据予以证明，本院予以支持。对于律师费，原告有票据予以证明，本院结合该费用产生的必要性予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第八条之规定，本院判决如下：一、被告广州爱九游信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内在其官网（www.9game.cn）“手机游戏/全部合辑”栏目的网页页面上发布致歉声明，向原告谢晶晶公开赔礼道歉，致歉声明至少保留36小时（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将依原告谢晶晶申请，在相关媒体公布判决主要内容，刊登费用由被告广州爱九游信息技术有限公司承担）；二、被告广州爱九游信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告谢晶晶赔偿经济损失60000元、公证费2180元和律师费30000元；三、驳回原告谢晶晶其他诉讼请求。被告广州爱九游信息技术有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由原告谢晶晶负担1761元（已交纳），由被告广州爱九游信息技术有限公司负担4400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3473号 尹福军： 本院已经受理尹福军与孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3473号 孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已经受理尹福军与孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3473号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3270号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：翟迅奇，男，1971年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友联一村。被保全人：许静，女，1975年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友联一村。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人翟迅奇、许静追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人翟迅奇、许静名下的银行存款人民币77967.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人翟迅奇、许静名下的银行存款人民币77967.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十二日书记员  罗翠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5772号 原告：叶淼，男，1996年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳县金麦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MQNF5X4，住所地沭阳县建陵中学西校区中华西路**。 法定代表人：宋晓龙，该公司总经理。 被告：宋晓龙，男，1993年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶淼与被告沭阳县金麦房地产经纪有限公司（以下简称金麦公司）、宋晓龙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十六日 书记员 张琼月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22566号本院于2020年10月30日对原告谢晶晶与被告广州爱九游信息技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案作出的（2020）京0491民初22566号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初22566号民事判决书中“委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师”。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3473号尹福军：本院已经受理尹福军与孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3473号孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理尹福军与孙振鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3473号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5284号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：林伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住太仓市。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人林伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林伟价值8万元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林伟银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十月十四日书记员 贾文琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4751号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海淇阳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明，执行董事。被告：张明，男，汉族，1973年6月21日出生，住福建省莆田市。被告：陈丽钦，女，汉族，1969年4月11日出生，住福建省莆田市。被告：陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省莆田市。被告：陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，住福建省莆田市。被告：李玉文，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省。被告：徐仙梅，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海淇阳实业有限公司、张明、陈丽钦、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5203号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海创谐源实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江良钿，执行董事。被告：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，董事长。被告：孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日出生，住福建省宁德市。被告：于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省宁德市。被告：江良钿，男，汉族，1963年8月25日出生，住福建省。被告：邹美仙，女，汉族，1964年5月13日生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海创谐源实业有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、江良钿、邹美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月四日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9885号原告：魏长青，男，1980年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭国芹，女，1979年7月20日出生，汉族，住浏阳市。原告魏长青与被告谭国芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏长青到庭参加诉讼，被告谭国芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谭国芹立即偿还魏长青借款本金20000元及自2020年5月23日至实际履行之日的利息（暂计算至2020年7月23日的利息为560元）；2、本案诉讼费用由谭国芹负担。被告谭国芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏长青经营粮油贸易生意，几年前认识谭国芹。谭国芹以投资幼儿园需要周转资金为由向魏长青借款，魏长青于2020年5月23日以银行转账方式向谭国芹指定账户转款2万元，当日谭国芹向魏长青出具了一张借条，借条内容为“今借到魏长青人民贰万元整（20000￥）用于生活开支，月利2分4厘建行：6217××××7035借款人：谭国芹2020年5月23日”。借款后，谭国芹仅向谭国芹支付了400元的利息,本金2万元及剩余利息经魏长青催问至今仍未支付，魏长青遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、借条、个人账户明细对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏长青提供资金给谭国芹，有谭国芹出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。魏长青已经向谭国芹履行了提供借款的义务，谭国芹应当及时履行还款的义务。故对魏长青要求谭国芹偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，本案合同成立时间为2020年5月23日，全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，双方约定的月息标准超过了法律规定上限，本院依法支持的利率标准为年利率15.4%，超出部分本院不予支持，借款后谭国芹已向魏长青支付的400元利息应从应付利息中予以扣减。审理中，谭国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭国芹于本判决生效后五日内偿还魏长青借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：自2020年5月23日起，以20000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止，已履行400元）。二、驳回魏长青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取157元，财产保全申请费240元，合计397元，由谭国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年十月十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9885号申请人：魏长青，男，1980年11月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭国芹，女，1979年7月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人魏长青与被申请人谭国芹民间借贷纠纷一案，申请人魏长青于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭国芹的银行账户存款22000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人魏长青自愿以其名下的坐落于浏阳市集里街道办事处大塘冲05号地块的房屋一套（权证号为：浏房权证字第7××9号）向本院提供担保。本院认为，申请人魏长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结谭国芹的银行账户存款22000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产二、查封魏长青名下坐落于浏阳市集里街道办事处大塘冲05号地块的房屋一套（权证号为：浏房权证字第7××9号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4834号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海万其实业有限公司,住所地上海市宝山区河曲路XXX号XXX室。法定代表人：郑剑川，执行董事。被告：郑剑川，男，汉族，1980年10月14日出生，住福建省。被告：陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省莆田市。被告：陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，住福建省莆田市。被告：李玉文，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省。被告：徐仙梅，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海万其实业有限公司、郑剑川、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5278号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人曹阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曹阳价值9万元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年十月十四日书记员 贾文琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7046号 申请人：王正平，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：孙武亮，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人王正平与被申请人孙武亮民间借贷纠纷一案中，王正平向本院提出财产保全申请，要求冻结孙武亮在金融机构的银行账户存款60万元，并提供了申请人王正平于2020年10月21日在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额为60万元的天安诉讼财产保全责任保险保单 （保单号：6664730181820200000071）作担保。 本院认为：王正平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结孙武亮在金融机构的银行账户存款60万元。 上述银行账户存款冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 愿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7046号 原告：王正平，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙武亮，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王正平与被告孙武亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告王正平及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼；被告孙武亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王正平向本院提出诉讼请求：判令孙武亮偿还借款450000元及相应利息(自2019年1月9日起至2020年10月9日计算为141750元，之后利息应计算至清偿之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，孙武亮向王正平出具借条借款450000元，约定月息1分5厘，还款期限为2020年。但借款到期后，王正平多次向孙武亮催要该笔借款本息未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 孙武亮未到庭参加诉讼和提交证据材料，庭审后陈述认可案涉借条的真实性及出借款项已交付事实，请求分期缓期偿还，但不愿意承担支付借款利息。 王正平围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证材料，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，孙武亮向王正平出具借条“今借到王正平肆拾伍万元正(￥450000)，月息1分5厘正。借款日期2019年1月9日，还款期限2020年1月9日。借款人孙武亮”。但约定还款期限届满后，孙武亮没有偿还该借条借款本息，仅至2020年9月-10月期间两次给付王正平款项20000元。王正平因多次向孙武亮催要未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律 的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，孙武亮出具借条借款450000元，王正平交付了相应出借款项，且孙武亮已偿还20000元，双方形成的民间借贷关系合法有效，案涉借条属于有效债权凭据，王正平有权要求孙武亮继续偿还尚欠借款本金450000元及相应利息；王正平主张的借款利息，以450000元为基数，自2019年1月10日起至实际付清款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照案涉借条约定及法律规定利率标准计算，并扣除已偿还款项20000元。孙武亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。庭审后调解双方不能协商解决纠纷，本案应及时裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙武亮应于本判决生效后十日内偿还原告王正平 借款本金450000元及相应利息(以450000元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月20日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且不得超过月利率1.5%标准。履行时扣除已付款项20000元)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9718元，减半收取计4859元，财产保全费3520元，均由被告孙武亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年十二月十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4835号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海业亨建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周万平，执行董事。被告：周万平，女，汉族，1985年4月15日出生，住福建省。被告：陈辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省莆田市。被告：陈丽英，女，汉族，1964年1月9日出生，住福建省莆田市。被告：李玉文，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省。被告：徐仙梅，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海业亨建材有限公司、周万平、陈辉、陈丽英、李玉文、徐仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年六月二日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。