wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1310号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：刘恩林，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。被告：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地凌河街263-4号。法定代表人：布海成，经理。委托诉讼代理人：杜红岩，朝阳圣煜房地产开发有限公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘恩林、朝阳圣煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员国庆春适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告刘恩林到庭参加诉讼。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2015年6月26日，被告刘恩林作为借款人与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为人民币28万元，贷款期限为18年，还款方式为每个月等额本息分期还款，朝阳圣煜房地产开发有限公司承担连带保证责任，同日，被告刘恩林作为抵押担保人与我行签订《个人住房借款抵押合同》，合同约定以其位于朝阳市双塔区房屋作为抵押物为被告刘恩林的借款提供担保，并办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2020年2月份开始，被告刘恩林开始拖欠贷款，经我行告催要无果，截止2020年5月22日，已经拖欠4期。故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、要求被告刘恩林清偿截止至2020年5月22日所欠原告贷款本金231362.17元及利息7839.89元，合计239202.06元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告刘恩林所抵押的位于朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权。4、被告朝阳圣煜房地产开发有限公司承担连带保证责任。5、被告承担本案相关费用。被告刘恩林辩称：原告起诉属实。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2015年6月26日，原告与被告刘恩林签订合同编号为210720691-2012-20150421256的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘恩林以其所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保向原告借款28万元，借款期限为216个月（即从2015年6月26日起至2033年6月26日止），借款利息及罚息依合同约定的方式计算，还款方式为委托扣款方式分期还款。合同签订后，原告依约发放借款，被告刘恩林在履行还款义务过程中未按时足额偿还借款。2015年1月15日，原告与被告朝阳圣煜房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号为20150101），被告朝阳圣煜房地产开发有限公司在合同约定的保证期限内为被告刘恩林的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自上述借款合同签订之日起至该笔借款的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房地产抵押登记申请审批表、被告刘恩林的身份证复印件、离婚证复印件及无婚姻登记证明、原被告庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定向被告刘恩林发放了借款，被告刘恩林应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应承担违约责任。依合同约定借款人违约的，贷款人即原告有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除借款合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。被告刘恩林用房屋抵押担保，并办理了抵押权登记的相关手续，原告对该抵押房屋享有法定的优先受偿权。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司在约定的保证期限内为上述借款本息提供连带责任保证。故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告刘恩林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为210720691-2012-20150421256）；二、被告刘恩林于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2020年5月22日的借款本金231362.17元和利息（含罚息）3773.46元，合计人民币235135.63元；并自2020年5月23日起至借款本息还清之日止，按第一项中借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋（朝阳市双塔区房屋）享有优先受偿权。四、朝阳圣煜房地产开发有限公司对上述款项在《个人住房（商业用房）借款最高额保证抵押合同》（合同编号为20150101）约定的保证期限内承担连带保证责任；朝阳圣煜房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘恩林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告刘恩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  国庆春二〇二〇年七月十四日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1310号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙晓东，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某某，男，汉族，1968年9月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值239202.06元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值239202.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月四日书记员  韩士杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1429号本院于2020年7月23日对原告孟津县创业贷款担保中心诉被告姚笑迎、裴紫阳追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0322民初1429号民事判决书中，存在不当，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初1429号民事判决书第4页第四行、第十七行、第二十四行“姚笔迎”补正为“姚笑迎”。审判员  李静二〇二〇年七月二十三日书记员  夏翀
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3327号申请人：郑秀萍，女，汉族，1963年5月14日生，住河南省淮阳县。被申请人：张宽，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省郸城县。申请人郑秀萍诉被申请人张宽不当得利纠纷一案，申请人郑秀萍于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宽银行存款26601元或者查封相当于26601元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宽名下银行存款26601元，或查封被申请人张宽相当于26601元的其他财产案件申请费286元，由申请人郑秀萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔耀润二〇二〇年七月十四日书记员  闫 飞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初891-1号原告:长春吉源建设集团股份有限公司。住所:长春市高新区。法定代表人：杨晓东，总经理。委托代理人：刘艳、张影，吉林常春律师事务所律师。被告：四平市嘉德房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：邹立波，执行董事。本院在审理原告长春吉源建设集团股份有限公司诉被告四平市嘉德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长春吉源建设集团股份有限公司申请解除对被告四平市嘉德房地产开发有限公司名下成龙国际小区2号楼1-2层105号、国际小区3号楼1-2层106号两套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被告四平市嘉德房地产开发有限公司名下成龙国际小区2号楼1-2层105号、国际小区3号楼1-2层106号两套房屋查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 谭皓月四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初891-2号原告:长春吉源建设集团股份有限公司。住所:长春市高新区.法定代表人:杨晓东，总经理。委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：李松，该公司副总经理。被告：四平市嘉德房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：邹立波，执行董事。委托代理人：刘宇，该公司员工。本院在审理原告长春吉源建设集团股份有限公司诉被告四平市嘉德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长春吉源建设集团股份有限公司申请解除对被告四平市嘉德房地产开发有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被告四平市嘉德房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘岩二○二○年八月四日书记员谭皓月
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3327号原告：郑秀萍，女，汉族，1963年5月14日出生，住周口市淮阳区（原淮阳县。被告：张宽，男，汉族，1991年5月8日出生，住郸城县。原告郑秀萍与被告张宽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀萍、被告张宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告张宽返还原告郑秀萍工程款26601元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宽及张可中、**在原告所在工地干活，原告郑秀萍按照被告张宽的要求将工程款项分别转到了其本人和张可中、**银行卡内，2018年双方结算总工程款时原告郑秀萍发现多转给了张宽26601元，原告多次向张宽催要，张宽均找理由推托，至今不予返还。被告张宽辩称，被告不认识原告，被告不是从原告手里包的活。原告给被告打的钱，是被告应得的钱，包括被告介绍的工人，现在原告工资也没有结清，工人经常来被告家要钱。被告最后收到工程款的时间是2017年4月份，已超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告张宽于2016年至2018年承包河南省儒霖建筑安装有限公司混凝土浇灌、二次结构支模、地坪等工程。经结算，工程款共计为206599元。被告张宽在工程结算单上书写“我同意以上所做的工程量算法，正确无误，合计所有工钱共206599元，贰拾陆仟伍佰玖拾玖圆整张宽”。原告郑秀萍在河南省儒霖建筑安装有限公司打工期间，代河南省儒霖建筑安装有限公司向被告张宽支付工程款。原告郑秀萍通过自己的银行卡分别于2017年4月26日、2017年6月1日、2017年6月30日向张可中银行卡转款10000元、24700元、75600元；2017年9月8日、2017年9月16日、2017年10月24日向被告张宽银行卡转款15000元、17900元、20000元；2018年2月14日向**银行卡转款70000元，合计233200元。原告郑秀萍向张可中、**转款是经过被告张宽同意，庭审中，被告张宽确认收到了上述款项。原告郑秀萍在与被告张宽结算工程款时发现向被告张宽多转工程款26601元。上述事实有原告提交的工程结算单、证明、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河南省儒霖建筑安装有限公司欠被告张宽工程款206599元，原告郑秀萍用自己银行卡向被告张宽转款233200元，多出26601元。被告张宽取得原告郑秀萍多转的26601元款，没有合法根据，应当将该款返还原告郑秀萍。被告张宽辩称，本案已超三年诉讼时效，经查，原告郑秀萍最后一笔转款是2018年2月14日，本案并不超三年诉讼时效，被告张宽的主张本院不予采信。综上所述，原告郑秀萍请求判令被告张宽返还26601元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告张宽于本判决生效之日起十日内返还原告郑秀萍人民币26601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年八月十日书记员  闫 飞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初891-1号原告:长春吉源建设集团股份有限公司。住所:长春市高新区学府街与博才路交汇栖乐荟B座12层。法定代表人：杨晓东，总经理。委托代理人：刘艳、张影，吉林常春律师事务所律师。被告：四平市嘉德房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街南一纬2358号。法定代表人：邹立波，执行董事。本院在审理原告长春吉源建设集团股份有限公司诉被告四平市嘉德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告四平市嘉德房地产开发有限公司名下价值6921043.26元存款、房产或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查询、冻结被告四平市嘉德房地产开发有限公司价值6921043.26元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。二、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值6921043.26元财产。三、查封股权、保险收益、工商投资收入、公积金、到期债权等价值6921043.26元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年六月九日书记员 谭皓月
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1213号 原告：刘桂莲，女，1971年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人，住绥德县名州镇。 被告：贺波，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。 被告：郭世清，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。 原告刘桂莲与被告贺波、郭世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲到庭参加了诉讼，被告贺波、郭世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、由被告贺波返还借款80万元及利息（从2018年6月2日起至还款完毕之日止，以月利率20‰计息），被告郭世清承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月25日被告因做生意需要资金向原告借款80万元，约定月利息为16000元即月利率20‰，被告贺波向原告出具借据一支，原告通过银行转账的方式向被告贺波指定的账户打款80万元，被告郭世清自愿为该笔借款提供担保。应由二被告连带偿还。 贺波、郭世清未答辩。 刘桂莲围绕诉讼请求向本院提交了借据一支、转账凭证一支。证明被告贺波向原告借款80万元，约定月利率20‰，被告郭世清系保证人。原告通过银行转账向被告贺波所指定的账户打款80万元。贺波、郭世清未向本院提交证据。 原告刘桂莲向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘桂莲与被告贺波系朋友关系，二被告系亲戚关系，2018年4月25日被告贺波因承包路基工程需要资金通过被告郭世清介绍在原告处借款80万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，被告贺波向原告出具了借据一支，被告郭世清在该借据上以保证人的身份签字、捺印。2018年6月2日原告刘桂莲将该借款以银行转账的方式给贺波指定的账户交付了借款。 本院认为，一、被告贺波因经营所需向原告刘桂莲借款80万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，贺波向原告刘桂莲出具了借据，原告刘桂莲与被告贺波之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告刘桂莲与被告贺波在借款合同中未约定借款期限，被告贺波可随时返还，原告刘桂莲有权要求被告贺波在合理期限内返还，原告刘桂莲与被告贺波在借款合同中约定月利率20‰，符合法律规定，故原告刘桂莲要求被告贺波返还借款80万元及按照月利率20‰支付利息，本院予以支持。二、被告郭世清在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告刘桂莲与被告郭世清对保证责任方式没有约定，被告郭世清应当以连带责任保证承担保证责任，被告郭世清承担保证责任后有权向主债务人追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺波于本判决生效后十日内返还原告刘桂莲借款80万元及利息（从2018年6月2日起至执行完毕之日止，以月利率20‰计息），被告郭世清负连带责任。 二、被告郭世清承担保证责任后有权向贺波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费5900元，由被告贺波、郭世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1213号 原告：刘桂莲，女，1971年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：贺波，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 被告：郭世清，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县税务局家属院。 原告刘桂莲与贺波、郭世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告贺波、郭世清在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以90万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 姗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2576号原告：刘付梅，女，汉族，1953年6月17日生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：魏创，男，汉族，1982年12月29日生，住唐河县。被告：唐河县第一汽车运输公司。统一社会信用代码：91411328176722189R。法定代表人：仝志坚，该公司经理。住所地：唐河县文峰街道建设路中段。委托诉讼代理人：王双龙，该公司员工。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑岗，该公司总经理。住所地：南阳市新华东路1426号。原告刘付梅与被告魏创、唐河县第一汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘付梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告刘付梅的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付梅撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。审判员  王文山二〇二〇年七月二十三日书记员  马 嫄
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1298号 申请人：吴秋兰，女，1961年10月14日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈明霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住漳平市，系漳平市菁城街道菁西社区居民委员会推荐）。 被申请人：刘秋福，男，1962年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：俞天盛，男，1962年1月18日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：陈宗基，男，1965年5月5日出生，汉族，住漳平市。 吴秋兰与刘秋福、俞天盛、陈宗基民间借贷纠纷一案，申请人吴秋兰于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的银行存款账户；二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的微信、支付宝账户的存款；三、上述第一、二项冻结金额以105000元为限，并于提供担保。 本院经审查认为，吴秋兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的银行存款账户； 二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人刘秋福、俞天盛、陈宗基名下的微信、支付宝账户的存款； 三、上述第一、二项冻结金额以105000元为限； 四、上述第一、二项的冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月十日 书记员  李淑静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1718号原告：汝南县顺源汽车销售服务有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区。组织机构代码：91411727MA44840D9H（1-1）。法定代表人：马春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。被告：马抢明，男，1992年12月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人：陆剑培，该公司总经理。原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司与被告马抢明、中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡智慧到庭参加诉讼，被告马抢明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理费42832元。事实与理由：原告经营汽车销售、修理、租赁业务，2018年12月11日，被告马抢明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故致车辆损坏后，在原告处修理，产生修理费用45000余元。车辆修好后，被告马抢明拒不提取车辆且拒不缴纳修理费。审理中原告变更诉讼请求为:被告支付原告修理费45000元。被告马抢明未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告经营汽车销售、修理、租赁业务。2018年12月11日，被告马抢明驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在汝××环城路东南段发生交通事故致车辆损坏。后被告马抢明将苏Ｅ×××××号小型轿车交付原告修理，修理费用共计45000元。该修理费用经原告追要，被告马抢明未付。本院认为，被告车辆在原告处进行维修,双方成立修理合同关系。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告接受了被告维修汽车的要求,并实际履行了维修义务,被告理应遵守诚实信用原则,按照合同约定支付汽车修理费用。原告请求被告支付汽车修理费45000元,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马抢明于本判决生效后五日内支付原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司汽车修理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计435元，由被告马抢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇二〇年七月十日书记员 蒋雷阳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1117号 董某、何某某： 董某与何某某扶养纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，董某向本院申请执行的（2020）川0802民初192号民事判决书判决第一项中2020年3月1日至2020年5月1日的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1718号原告：汝南县顺源汽车销售服务有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：91411727MA44840D9H（1-1）。法定代表人：马春阳，该公司经理。委托代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。特别授权。被告：马抢明，男，1992年12月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路11号，法定代表人：陆剑培，该公司总经理。原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司与被告马抢明、中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司向本院提出申请，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的起诉。本院认为，原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县顺源汽车销售服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司的起诉。审判员 叶 宸二〇二〇年六月三十日书记员 蒋雷阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1117号 申请执行人：董某，女，1992年4月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何某某，男，1989年8月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某银行存款2100.00元（扶养费2000.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李锐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5301号原告郭丙轩，男，1963年5月4日生，汉族，住滑县。被告王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。原告郭丙轩诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭丙轩到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丙轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在乌鲁木齐市承包了地铁的部分工程，原告受雇于被告从事砌砖，经结算，被告下欠原告劳务费3600元未支付。被告王广辉缺席未答辩。经审理查明，2017年，被告王广辉在新疆承包地铁的部分工程，被告雇用原告从事砌砖劳务。完工经结算，被告欠原告工资款3600元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告下欠原告3600元工资款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款3600元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款3600元；被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后十日内支付原告郭丙轩工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5301号申请人：郭丙轩，男，1963年5月4日生，汉族，住滑县。被申请人：王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。本院在审理郭丙轩与王广辉劳务合同纠纷一案中，申请人郭丙轩向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王广辉名下银行存款3600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭丙轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广辉名下银行存款3600元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7260号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李梨梨，女，1985年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李梨梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李梨梨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1883.2元、其他费用2元、利息（利息计算标准：截至2018年7月23日的利息为213.46元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费50元。因李梨梨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月十六日 书记员 范铱霖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初987号 原告：宋功妹，女，汉族，1958年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：熊志凡，男，汉族，1998年5月17日出生，住江西省南昌市新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇公园里1号。统一社会信用代码：91361029862962962967L。 负责人：谭建勇。 委托诉讼代理人:杨俊，江西正石律师事务所律师。 原告宋功妹诉被告熊志凡、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称中国人保东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋功妹的委托诉讼代理人崔日晶，被告中国人保东乡支公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告熊志凡经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋功妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊志凡向被告支付赔偿金额共计124943.99元。2、被告中国人保东乡支公司在其理赔范围内对上述金额承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，熊志凡驾驶赣Ａ×××××机动车在机动车道由东向西行驶过程中，途径时，恰巧原告驾驶残疾机动轮椅车在该路口由西向北左拐，与熊支凡驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，原告在武警总医院和一附院前后住院治疗19天，后由江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定原告：“十级伤残，后续治疗费2万元”，由于熊志凡在中国人保东乡支公司投保，原告多次就理赔事宜与中国人保东乡支公司协商，但未能达成一致，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人保东乡支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。我公司需要核对被告合法有效的驾驶证行驶证原件。如存在无证驾驶或准驾不符的，依法拒赔。2、我公司已经垫付了1万元，应当在赔款中一并扣减。3、本案涉及的非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。4、原告诉请过高，部分项目不合理。 被告熊志凡经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年8月7日5时44分，被告熊志凡驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小车在东向西机动车道由东向西行驶，行驶至，原告驾驶的无号残疾机动轮椅车在该路口由西向北左拐弯闯红灯过该路口，发生两车碰撞的交通事故，事故发生后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具事故认定书，认定原告宋功妹负本次事故的主要责任，被告熊志凡负次要责任。 2、原告宋功妹受伤后被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院和南昌大学第一附属医院住院治疗19天（2019年8月7日至8月26日）后出院，医嘱全休3个月，期间发生医疗费用共计70761.96元，购买残疾器具发生费用2200元，其中被告中国人保东乡支公司支付医疗费10000元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告宋功妹伤残等级为十级，后续治疗费为20000元。被告熊志凡驾驶车牌号为赣Ａ×××××的汽车在被告中国人保东乡支公司购买了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在承保期限内。 本院认为，公民人身健康权受法律保护，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告熊志凡在驾驶小汽车撞伤原告宋功妹，被告熊志凡负本次事故次要责任，原告宋功妹负主要责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。对原告宋功妹因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，鉴于赣Ａ×××××汽车在被告中国人保东乡支公司投保了交强险和三者商业险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告宋功妹的损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计70761.96元，扣除10%非医保费用7076.2元后为63685.8元；2、后续医疗费依据鉴定结论计20000元；3、住院期间伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、营养费3800元（20元／天×19天）；5、护理费按115元／天计算49天，共计5635元（115元／天×49天）；6、交通费酌定190元；7、残疾赔偿金69437.4元（36546×19年×10%）；8、轮椅费用因未有医嘱及鉴定结论，考虑本案实际情况，本院依发票酌情计1000元；关于精神抚慰金，因本次事故中系原告负主要责任，故本院对原告此项请求不予支持。关于误工费用因原告虽然提交了劳动合同，但未提交银行卡工资清单或工资原始财务凭证，无法认定原告受伤前已经就业且因本次事故存在收入减少的事实，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。综上，以上费用共计172724.4元。扣除非医保用药费7076.2元，计165648.2元。根据被告熊志凡与被告中国人保东乡支公司的保险合同约定，交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，本案残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计76262.4元，此款由被告中国人保东乡支公司赔偿给原告。交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案原告医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费共计89385.8元，由被告中国人保东乡支公司赔偿10000元给原告，剩余79385.8元，根据原告与被告在本次交通事故的责任，本院酌定被告熊志凡按30%承担赔偿责任，即被告中国人保东乡支公司依据商业三者险合同约定赔偿原告即23815.7元（79385.8×30%），扣除被告中国人保东乡支公司已经赔付给原告宋功妹的10000元，其还应赔偿原告90078.1元（76262.4＋23815.7-10000）。本案非医保用药费7076.2元亦按上述事故责任比例计算，即被告熊志凡应赔偿原告宋功妹2122.9（7076.2×30%）。 被告熊志凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊志凡在本判决生效之日起七日内赔付原告宋功妹损失2122.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告宋功妹损失90078.1元； 三、驳回原告宋功妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1399元（原告已预交），减半收取699元，鉴定费2000元共计2699元由原告宋功妹负担1754元，被告熊志凡负担945元，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊思思
江西省南昌市青云谱区法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初987号 原告：宋功妹，女，汉族，1958年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：熊志凡，男，汉族，1998年5月17日出生，住江西省南昌市新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇公园里1号。统一社会信用代码：91361029862962962967L。 负责人：谭建勇。 委托诉讼代理人:杨俊，江西正石律师事务所律师。 本院2020年7月20日对原告宋功妹诉被告熊志凡、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0104民初987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第30行中的“太平财产保险有限公司江西分公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司”。 审判员  程其伟 二〇二〇年八月十日 书记员  熊思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3812号 原告：徐建华，男，1977年12月8日出生,汉族，住合肥市肥东县。 被告:汤海风，男，1979年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告徐建华与被告汤海风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告汤海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款19720元,并承担利息17748元(19720×月息2%×45个月,从2016年2月6日至2019年11月6日)，合计归还原告本息计37468元整，款清息止；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同村村民。2016年2月6日，被告找到原告，声称在工地上出了事故急需要钱，向原告借款27520元，原告考虑是同村村民关系不错就同意借款，并于2016年2月6日在原告家中将现金27520元借给了被告，被告当场向原告出具了借款凭证一张，双方当时约定当年6月底还清借款，如果被告不还清借款，利息按2分计算。借款约定到期后，原告多次去找被告催要借款，被告仅还款7800元,仍欠原告17920元至今未还。原告多次向被告催要，但被告总是以各种借口敷衍推诿，拖欠不还。后原告又多次上门催要，被告仍然不还款。被告的行为显然拒绝还款，现在原告诉至法院，要求被告归还原告借款和利息。 被告汤海风未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，汤海风向徐建华出具欠条一张，载明今日借到徐健华人民币贰万柒仟伍佰贰拾元（27520元）。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：徐建华在庭审中陈述其于十几年前出借给汤海风现金10000元，口头约定月息2%，汤海风一直未偿还借款，故多次将本息结算后更换借据，最终出具本案中提供的欠条。结合欠条内容，本院对汤海风截至2016年2月6日欠付原告徐建华借款本息27520元的事实予以确认。徐建华自认汤海风已偿还7800元，并主张汤海风尚欠付19720元的事实，本院亦予确认。因欠条中未约定借款利率，亦未约定借款期限，故对徐建华主张汤海风偿还19720元的请求，本院予以支持，主张按月息2%支付利息的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，徐建华主张的逾期还款利息，本院支持从其提起本案诉讼之日（诉前调解立案之日2019年11月26日）起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告汤海风于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华借款19720元，并自2019年11月26日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告汤海风负担147元，原告徐建华负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1435号 本院对原告彭野枫诉被告李德能民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）赣0730民初1435号民事平判决书中案件受理费数额出现笔误，应予更正，现裁定如下： 将（2020）赣0730民初1336号民事判决书中“案件受理费815元，适用简易程序减半为408元”更正为“案件受理费788元，适用简易程序减半为394元”。 审判员 卢 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘 宇 书记员 彭文骏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1354号原告：长春铁骑力士生物科技有限公司。地址:农安县工业集中区甲一路2号。法定代表人：李全。职务：经理。委托诉讼代理人：朱启，男，汉族，1958年10月25日出生，系长春铁骑力士生物科技有限公司事业发展部经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，汉族，1988年10月2日，系长春铁骑力士生物科技有限综合部经理。被告：于新宇，男，汉族，1983年9月7日出生，现住农安县。原告长春铁骑力士生物科技有限公司诉被告于新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 顾 平人民陪审员 ：代凤杰人民陪审员 ：林广赫二〇二〇年七月十五日书 记 员 ：高国庆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1435号原告：彭野枫，男，1946年11月21日生，汉族，宁都县人，住江西省宁都县。诉讼委托代理人：彭鹿茸（系原告彭野枫之女），女，1972年6月21日出生，汉族，住江西省宁都县，特别授权代理。被告：李德能，男，1967年7月4日生，汉族，宁都县人，住江西省宁都县。原告彭野枫与被告李德能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭鹿茸到庭参加诉讼，被告李德能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彭野枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李德能向原告彭野枫归还借款20000元，并支付该借款自2015年1月1日至还款之日止的借款利息，按月利率1.5%计息；（计算至2020年5月20日应付利息19500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德能因需要现金周转，于2007年9月30日向原告彭野枫借款20000元，按月利率1.5%计息，利息每月付。此笔债务自2015年元月份起，被告李德能未向原告彭野枫支付每月利息也未返还本金，原告多次电话通知被告李德能归还本金并支付利息，被告以各种借口推脱。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、李德能与彭野枫女婿李羽斌短信往来一份，证明借款20000元及利息的事实。对原告提交的以上证据，依法予以确认采信。被告李德能未提交书面答辩也未到庭参与诉讼。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭野枫通过其女婿李李羽斌认识了被告李德能，因被告李德能需要现金周转，于2007年9月30日向原告彭野枫借款，原告以现金方式借给了被告李德能人民币20000元，并由被告李德能出具了一张借条，借条内容为：“今借到彭野枫人民币现金贰万元整。（每月计息300元）”借款后，被告李德能按约定以现金方式支付利息，但自2015年元月份起，被告李德能未向原告彭野枫支付每月利息也未返还本金，原告多次电话通知被告李德能归还本金并支付利息，被告以各种借口推脱。原告以上事实有原告提供的借条一张、李德能与彭野枫女婿李羽斌短信往来一份、及原告方的陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告李德能向原告彭野枫借款的事实证据充分，民间借贷关系成立，其约定的月利率符合法律规定。被告李德能未按双方约定偿还利息，属违约行为，现原告彭野枫要求被告李德能偿还所欠借款本金及利息，依法应予以支持。被告李德能经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩，视为其放弃诉权和抗辩权。因被告未履行合同约定还款义务，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德能在本判决生效后三天内向原告彭野枫偿还借款本金20000元及利息（从2015年元月1日起按1.5%月利率计算利息至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，适用简易程序减半为408元，由被告李德能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 卢 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 彭文骏书记员 刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1735号 原告：张小社，男，1956年7月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：要海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张小社与被告要海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小社委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告要海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告养殖设备款50500元及利息。2、诉讼费、保全费等合法费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖户。2015年6月，被告让原告给其安装养鸡设备，到2015年6月25日，共欠原告80500元，并给原告书写欠条。经原告多次催要，被告在2016年至2018年分三次给付原告30000元，尚欠50500元至今不予给付，无奈诉至法院，望判如所请。 被告要海峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告张小社将养鸡设备卖给被告要海峰，并给其安装。2015年6月25日，经双方核算，被告共欠原告设备款80500元，并于当日给原告出具欠条载明“今欠张小社鸡筐款八万零伍佰。北宋村要海峰2015年6月25日”。经原告多次催要，被告要海峰于2016年至2018年间分三次给付原告共计30000元。审理中，被告至今尚未偿还原告剩余货款50500元。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告要海峰购买原告养鸡设备，所欠货款至今尚未偿还，并给原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应及时履行付款义务，故原告张小社要求被告支付剩余货款50500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告要海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告要海峰于判决生效后十日内给付原告张小社货款50500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月17日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元（已减半），保全费570元，共计1100元，由被告要海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1060元收据原件（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆彦娟 ——
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1735号 申请人：张小社，男，1956年7月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被申请人：要海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人张小社与被申请人要海峰买卖合同纠纷一案，申请人张小社于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人要海峰名下银行存款55000元予以冻结。申请人张小社以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人要海峰名下银行存款55000元，期限为一年。 案件申请费570元，暂由申请人张小社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 瑶
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1423号被执行人宋亚会：你与申请执行人李广周为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月20日作出的（2020）豫0882民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李广周于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付70000元及违约金5000元。负担案件受理费775元，执行费1025元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1423号申请执行人:李广周，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省沁阳市西万镇石庄。被执行人：宋亚会，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省沁阳市阳光假日**楼****。李广周申请执行宋亚会为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月20日作出的（2020）豫0882民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月23日申请执行人李广周向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十四日书记员 张军磊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初855-1号 申请人：李世庆。 被申请人：闫智勇。 申请人李世庆与被申请人闫智勇民间借贷纠纷一案，申请人李世庆于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫智勇名下金融机构存款268800元或同等价值的车辆、房产（盐湖区解放北路萃林佳苑）采取保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13306703901010801085）进行担保。 本院经审查认为，申请人李世庆的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在268800元的范围内对被申请人闫智勇名下银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月九日 书记员  张李琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6532号原告：张家港市丰瑞德纺织制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：缪晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港市红枫针纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：谭赞云。被告：谭赞云，男，1965年6月19日生，汉族，住张家港市。原告张家港市丰瑞德纺织制造有限公司（以下简称丰瑞德公司）与被告张家港市红枫针纺织品有限公司（以下简称红枫公司）、谭赞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丰瑞德公司的委托诉讼代理人任志勇、被告红枫公司、谭赞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款1143260元、加工费38947元及利息损失（以1182207元为基数，自2020年3月27日起按银行同业拆借利息4.2%计算至实际履行之日止的利息）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：自2017年起，丰瑞德公司与红枫公司存在业务往来，红枫公司向丰瑞德公司购买双面呢，并由丰瑞德加工部分原料。2020年3月28日，双方经对账确认，红枫公司结欠原告货款1143260元、结欠加工费38947元，谭赞云对上述债务的履行承担连带担保责任。后上述款项未能支付，故而涉诉。被告红枫公司、谭赞云辩称，对于结欠的金额和事实无异议，但是原告所发货物导致我方延迟交付，故而未能按期向原告付款；另，原告所交付的部分货物存在质量问题；目前还有部分退货问题未能解决，希望能与原告协商共同解决。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，丰瑞德公司与红枫公司签订了《内销面料购销合同》两份，约定由红枫公司向丰瑞德公司购买不同型号的双面呢，并约定交货日期为当年的6月5日。协议签订后，原告陆陆续续发货。从发货清单上看，交货确有延期，并存在一定质量问题，但对其予以了扣减。另，丰瑞德公司还为红枫公司进行原料加工。2020年3月27日，红枫公司与丰瑞德公司进行了对账，红枫公司确认结欠丰瑞德公司货款1143260元、结欠加工费38947元，谭赞云作为红枫公司的法定代表人自愿对上述债务的履行承担连带担保责任。上述事实均以两份《对账单》的形式予以确认。以上事实，有原告提供的对账单、送货明细、被告提供的《内销面料购销合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的买卖及加工关系受法律保护。红枫公司向丰瑞德公司购买双面呢以及要求丰瑞德进行加工，其理应支付货款和加工费。经双方结算，红枫公司结欠丰瑞德公司货款1143260元、结欠加工费38947元，有对账单及庭审笔录予以证实，债权债务关系清楚，红枫公司应予以支付。谭赞云自愿为上述债务的履行提供连带担保责任，现红枫公司未能按期支付，丰瑞德公司要求谭赞云承担连带付款责任，本院予以支持。至于红枫公司称交货延期、有质量问题等，均发生在双方出具对账单前，且双方对于存在的部分质量予以了扣减，其拒付的抗辩理由不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市红枫针纺织品有限公司应支付原告张家港市丰瑞德纺织制造有限公司货款1143260元、加工费38947元及延期付款利息（以1182207元为基数，自2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、被告谭赞云对被告张家港市红枫针纺织品有限公司上述债务的履行承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7776元、保全费5000元，共计12776元，由被告张家港市红枫针纺织品有限公司负担。限被告张家港市红枫针纺织品有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年七月十日书记员  陆新艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初855-1号 申请人：李世庆。 被申请人：闫智勇。 申请人李世庆与被申请人闫智勇民间借贷纠纷一案，申请人李世庆于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫智勇名下金融机构存款268800元或同等价值的车辆、房产（盐湖区解放北路萃林佳苑1号楼1单元1803号房）采取保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：******************）进行担保。 本院经审查认为，申请人李世庆的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在268800元的范围内对被申请人闫智勇名下银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月九日 书记员  张李琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2178号 申请人（原告）：郑碧钗，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申请人（被告）：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 被申请人（被告)：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，经营场所仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。 被申请人（被告）：方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告郑碧钗与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，郑碧钗于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的位于仙游县××街道××街××号××号××号的房地产（闽【2019】仙游县不动产权第000XXX1号、0002XXX0号），查封价值以328万元为限。郑碧钗为本次保全提供了由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的保单保函（ＮＯ.0926867268）进行担保。 本院审查认为，郑碧钗的申请符合有关法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封登记在福建省仙游县××街道××街××号××号××号的房地产（闽【2019】仙游县不动产权第0002XX1号、0002XXX0号），查封价值以328万元为限，查封期限为三年。 申请费5000元，由郑碧钗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈燕群
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6532号申请人：张家港市丰瑞德纺织制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：缪晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：张家港市红枫针纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：谭赞云。被申请人：谭赞云，男，1965年6月19日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市丰瑞德纺织制造有限公司与被申请人张家港市红枫针纺织品有限公司、谭赞云买卖合同纠纷一案，申请人张家港市丰瑞德纺织制造有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市红枫针纺织品有限公司、谭赞云的银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市丰瑞德纺织制造有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市丰瑞德纺织制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市红枫针纺织品有限公司、谭赞云的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月十六日书记员  陆新艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33249号-1原告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园。法定代表人：林志成，该公司总经理。委托代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。委托代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所实习人员。被告：广东健美医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区茶店南街。法定代表人：沈元敬。被告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地山东省威海市荣成市天鹅湖技术开发区。法定代表人：刘新力。本院在审理原告汤臣倍健股份有限公司与被告广东健美医药科技有限公司、威海百合生物技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日以原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汤臣倍健股份有限公司撤诉。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告汤臣倍健股份有限公司负担。审判长  何红丽审判员  梁 梅审判员  邹宇婷二〇二〇年七月三十一日书记员  巫晓铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初166号本院于二〇二〇年七月九日对原告郑州佳裕置业有限公司诉被告韩晓东房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初166号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十五条规定，裁定如下：一、原文第7页中:“再查明，二七区二马路东、福寿街西1、2号楼商业裙房2层2045号房屋于2019年3月14日被郑州金水区人民法院查封。”应为：“再查明，二七区二马路东、福寿街西1、2号楼商业裙房2层2045号房屋于2019年12月11日被郑州金水区人民法院查封。”；二、原文第7页第13行中：“但涉案房屋在原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》之前已被其他法院查封”应为“但涉案房屋现已被其他法院查封”；三、原文第7页第19行中：“但原告作为《个人购房/购车借款及担保合同》的担保人”应为“但原告作为《个人购房借款及担保合同》的担保人”。审 判 长  张卫青人民陪审员  喻春林人民陪审员  吴 尉二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 丽
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初322号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张涛，男，1979年7月8日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省海伦市。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月16日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被监视居住，2019年9月15日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年7月8日以津静检一部刑诉〔2020〕96号起诉书,指控被告人张涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月十三日书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初322号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地为黑龙江省海伦市。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月16日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被监视居住，2019年9月15日被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月3日17时许，被告人张涛来至天津市静海区新都商场，趁被害人边某出门之际盗窃其放在外套右侧口袋内的华为ｎｏｖａ2ｓ手机一部。2019年3月14日被告人张涛到公安机关投案，经鉴定被盗手机价值1166元，现已发还被害人。上述事实，有被告人张涛的供述，被害人边某的陈述，搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、手机购买订单及手机盒照片、监控录像、常住人口基本信息表、不适宜羁押情况说明、诊断证明书，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛具有以下从轻量刑情节：自首。具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2020年7月30日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 劳朋波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10889号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人杨德贵，男，汉族，1969年2月13日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨德贵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督365号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月28日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月28日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月28日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计54903.22元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10889号杨德贵：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督365号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54903.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费724元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2190号本院于2020年7月30日对原告刘臣华与被告都邦财产保险股份有限公司、刁春令、尹会立、大连万达出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0203民初2190号民事判决书中，判决如下第一项“被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘臣华精神损害赔偿金7000元、残疾赔偿金81650元、陪护费6000元、交通费500元、误工费4850元，合计110000元”，因各项赔偿金额相加应为100000元（7000元+81650元+6000元+500元+4850元），笔误将合计金额写成110000元，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书中，判决如下第一项“合计110000元”应补正为“合计100000元”。审判员 徐 立二〇二〇年八月七日书记员 刘頔一
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执502号申请执行人：罗健，男，1987年4月13日生，汉族，住贵州省。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。罗健与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1655号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初472号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告罗健2015年12月28日至2018年7月5日止的逾期交房违约金7843.27元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告罗健2015年12月28日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金49354.02元。案件受理费839元，由原告罗健承担201元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担638元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月18日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采法定代表人取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1655号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初472号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金7843.27元、逾期办证违约金49354.02元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1655号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初472号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人罗健未受偿的逾期交房违约金7843.27元、逾期办证违约金49354.02元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人罗健履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月三十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执502号 本院在执行申请执行人罗健与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9687号河南卿益汽车销售有限公司：你/你单位与北京极彩天下汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2963号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京极彩天下汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2034号申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏，系该行行长。被申请人：朱加根，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谭艳晖，女，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省湘乡市。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人朱加根、谭艳晖金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱加根、谭艳晖银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行以其提供的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱加根、谭艳晖银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英二〇二〇年七月二日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3876号 申请人：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：盛琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人盛琼物业服务合同纠纷一案，申请人定远县天远物业有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盛琼名下的银行存款人民币3413元。 本院经审查认为：申请人定远县天远物业有限公司的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人盛琼名下的银行存款人民币3413元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9687号申请执行人北京极彩天下汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号2号楼一层1010房间。法定代表人王玉宝，执行董事兼经理。被执行人河南卿益汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路博学路东北角华丰国际汽车园综合楼1楼06号。法定代表人杨晓丽。关于北京极彩天下汽车贸易有限公司申请执行河南卿益汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京极彩天下汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月28日、2020年7月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人北京极彩天下汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人北京极彩天下汽车贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初7号 原告白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人白启富，系蒲静之夫。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地绵阳市涪城区园艺山政府集中区6号楼。 法定代表人申泽，该住建委主任。 委托诉讼代理人孟贵林，该住建委总工程师。 委托诉讼代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地四川省绵阳经济技术开发区CBD万达广场写字楼B座（21栋）24层。 法定代表人吕正韬，该公司总裁。 委托诉讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。 原告白启富、蒲静诉被告绵阳市住房和城乡建设委员会（以下简称绵阳住建委）、第三人绵阳经开万达广场投资有限公司（以下简称经开万达公司）质量监督行政管理（质量监督）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告白启富、蒲静诉称，2017年9月28日，二原告（夫妻）以蒲静名义与经开万达广场签订了商品房买卖合同，购买了万达A2小区8-1-13-2房屋一套。2019年11月21日，绵阳市建设工程质量监督站出具编号为[2019-1-20]和[2019-1-21]的《绵阳市工程质量监督报告》。2019年12月，小区业主们在办理接房手续过程中发现绵阳CBD万达A2小区7-10号楼、底商及地下室在消防、绿化、分户验收等方面存在诸多问题，遂向被告通报了工程质量问题，多次请求被告立即组织业主代表参加小区竣工验收复检，但无果。原告认为被告在工程质量存在明显问题的情况下仍通过了工程质量监督验收，违反了国家相关法律、法规的规定，严重损害了原告等相关利害关系人的利益，故起诉来院要求判令确认被告出具建设工程质量监督报告的行政行为违法并予撤销和组织业主代表参加小区竣工验收复检并向原告赔礼道歉。 被告绵阳住建委辩称，1.工程质量监督报告属于行政机关内部过程性文件，对相对方的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.二原告与案涉建设工程质量监督报告不具备行政法律意义上的利害关系，不是本案适格原告；3.被告作出的工程质量监督报告符合法律规定；4.原告提供的证据不足以证实其提出的问题根本上违反了出具工程质量监督报告的相关要求；5.原告涉嫌滥用诉权，应当依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。 第三人经开万达公司述称，1.原告白启富非业主（合同购房人），其对被诉行为无公法或私法意义上的利害关系。不具备原告主体资格；2.根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条规定，工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起五日内向备案机关提交工程质量监督报告，由此可见，工程质量监督报告是在备案机关之间进行行政流转的内部文件，不是对外的行政行为，不具有可诉性；3.其他意见与被告绵阳住建委辩称一致。 经审理查明，原告白启富与蒲静系夫妻关系。2017年9月28日，蒲静与经开万达广场签订商品房买卖合同，购买了万达A2小区8-1-13-2房屋一套。2019年11月20日，绵阳市建设工程质量监督站（注：该站系绵阳市住建委所属并受市住建委委托从事工程质量监督管理的机构）针对绵阳CBD万达广场7号楼、8号楼、底商及地下室作出《绵阳市建设工程质量监督报告》（监督登记号为：绵建质监[2017]第0060号，编号为：[2019-1-20]），其中，“三、工程建设过程质量监督情况”记载：1.各责任主体和有关机构质量行为监督情况：在监督工作中，未发现各责任主体和相关机构存在违规行为；2.工程实体质量监督抽查情况：监督检查中，未发现有影响结构安全和主要使用功能的质量问题；3.质量文件（资料）监督抽查情况：经核查，该工程主要质量保证资料基本完整，各责任主体单位签章基本齐全；4.常见质量问题处理结果：监督抽查中所发现的常见质量问题已在监理的监督下整改完毕。“四、竣工验收监督情况”记载：1.竣工验收组织形式、程序监督情况：该工程由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等责任主体单位共同验收，参加验收人员及竣工验收程序符合要求，验收意见明确，监督中未发现违规现象；2.监督意见：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。同日，绵阳市建设工程质量监督站又针对绵阳CBD万达广场9号楼、10号楼作出《绵阳市建设工程质量监督报告》（监督登记号为：绵建质监[2017]第0060号，编号为：[2019-1-21]），其中，“三、工程建设过程质量监督情况”和“四、竣工验收监督情况”记载内容与前述建设工程质量监督报告一致。 2020年4月1日，原告白启富、蒲静以在办理接房手续过程中发现绵阳CBD万达广场7-10号楼、底商及地下室在消防、绿化、分户验收等方面存在诸多问题为由，认为被告在工程质量存在明显问题的情况下仍通过了工程质量监督验收，违反了国家相关法律、法规的规定，严重损害了原告等相关利害关系人的利益，故起诉来院要求判令确认被告出具建设工程质量监督报告的行政行为违法并与撤销。 审理中，原告白启富、蒲静撤回了要求被告组织业主代表参加小区竣工验收复检的诉请。 本院认为，《建设工程质量监督报告》是工程质量监督机构在工程竣工验收监督后向建设行政主管部门的备案机关提交的综合性文件，是工程质量监督工作和工程质量监督情况的一个报告，属于行政机关内部文件，该报告仅是针对该工程是否能竣工验收备案给出建议，而不是决定，至于是否备案，由备案机关决定，该监督报告对当事人（购房者）的权利义务不产生实际影响，故原告诉请事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告白启富、蒲静的起诉。 原告白启富与蒲静预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄颂杰 审 判 员  代洪明 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1235号 原告：赫来福，男，1972年6月19日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：虎延青，男，1965年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马占玲，女，1966年9月11日出生，回族，教师，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告赫来福与被告虎延青、马占玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告赫来福及其委托诉讼代理人刘清丽、被告虎延青到庭参加诉讼，被告马占玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫来福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2013年6月21日签订的《房屋出售合同》无效；2.请求法院判令被告返还原告宅基地出售款376,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告虎延青将其从王立吉处购买来的宅基地，以376,000元的价格出售给原告，双方签订了《房屋出售合同》，原告将376,000元出售款全部支付给被告，被告将该宅基地使用证及私房产权证交付给原告，原告发现该宅基地实际系清水河镇城西三村王立江所有，且经申请相关部门，答复根本无法办理过户手续，原告取得房屋所有权的目的无法实现。原告找被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告虎延青辩称，2013年6月21日我与原告签订房屋买卖合同属实，是通过中间人写的合同。我是从王立江手中买的房子。 被告马占玲未到庭，也未提供书面陈述意见。 原告赫来福为证明其主张向法庭提交了私房产权证、宅基地土地使用证、房屋买卖合同、收条一份、户口本一份、证明一份。经质证，被告虎延青对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。被告虎延青、马占玲均未提交证据 经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告虎延青将位于××县的一处房院，以376,000元的价格卖给了原告。该房院系为清水河镇城西三村村民王立江（王力江）所有。原告赫来福户籍为霍城县清水河镇北京××路，不是清水河镇城西三村村民。 本院认为，根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。此案中，原、被告之间的房屋买卖合同，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。原告赫来福不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，无权取得该宅基地的使用权。双方的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销的后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告系夫妻关系，所得款项用于共同生活期间的开支。原告要求二被告返还购房款376,000元的请求，本院予以支持。原告也应当在拿到购房款时向被告交付房屋。被告马占玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告赫来福与被告虎延青2013年6月21日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告虎延青、马占玲于本判决生效后十五日内向原告赫来福返还购房款376,000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,940元，减半收取计3,470元，由被告虎延青、马占玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二〇年七月十八日 书记员  董慧茜 1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1393号被执行人张恒：你与申请执行人李克金为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2019）豫0882民初4473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李克金于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付539007.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费8346元，执行费7790元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1235号 本院于2020年7月18日对原告赫来福与被告虎延青、马占玲房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）新4023民初1235号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新4023民初1235号民事判决书第一页倒数第六行中误写为“2019年7月9日”补正为“2020年7月9日”。 审判员  林世艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李建霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1393号申请执行人：李克金，男，1948年7月15日生，汉族，住沁阳市。法定代理人：李海翔，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张恒，男，1992年3月7日生，汉族，住沁阳市。李克金申请执行张恒为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为539007.8元及利息，案件受理费8346元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年11月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫朋朋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3454号申请人：圣彩艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人:袁明。申请人圣彩艳与被申请人灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人圣彩艳于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求查封并冻结被保全人灵璧县盘龙置业有限公司名下的银行存款451819元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人灵璧县盘龙置业有限公司名下存款451819元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年七月二十七日法官助理张帅书记员周祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。