福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1132号 原告：吴愚亮，男，1977年10月21日出生，汉族，司机，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：谢顺日，男，1985年11月21日出生，汉族，司机，住江西省上饶市铅山县。 被告：曾妹（与被告谢顺日系夫妻关系），女，1987年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：上饶市效达汽车服务有限公司，住，住所地江西省上饶市三清山西大道**一社会信用代码913611210997938041。 法定代表人：李吉辉，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-9、2-9div> 负责人：李平安，总经理。 委托诉讼代理人：陶燕燕，女，公司职工，住江西省上饶市信州区。 原告吴愚亮与被告谢顺日、曾妹、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、上饶市效达汽车服务有限公司（以下简称上饶效达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称人寿财险上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴愚亮，被告谢顺日、曾妹，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼，被告上饶效达公司、人寿财险上饶中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴愚亮向本院提出诉讼请求：1．判令人民财险长沙分公司、人寿财险上饶中心支公司共同赔偿吴愚亮车辆维修费10432元，车辆营运损失30400元，合计40832元；2．判令谢顺日、上饶效达公司、曾妹在人民财险长沙分公司、人寿财险上饶中心支公司赔偿额不足吴愚亮的第一项诉请时，承担共同赔偿的责任。事实和理由：2019年2月27日，谢顺日驾驶赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｅ××××挂号重型自卸半挂车沿国道237线由兴田方向往武夷山市区方向行驶，当日06时30分许行驶至肇事路段时车辆失控侧翻撞至道路左侧，碰撞摆放在道路左侧的彩钢瓦和房屋，后撞至吴愚亮停在路边的闽Ｈ8××××号重型自卸货车，造成谢顺日受伤、两车及彩钢瓦、房屋、相关道路设施损失的道路交通事故。上述事故，经武夷山市公安局交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》认定，谢顺日承担本起事故的全部责任，吴愚亮无责。事故后，谢顺日以回上饶治疗为由，交由人保武夷山支公司的查勘人员负责，因车辆受损无法直接行使，人保武夷山支公司的查勘人员建议吴愚亮在当地寻找就近修理厂修缮后再开往建阳安顺修理厂进行修复，故此，吴愚亮在武夷山吴裕英修理厂先垫付车辆修理费共计10432元，此次修理费五被告至今尚未支付。又因赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车在人保长沙分公司以运营车辆进行投保，吴愚亮在车辆修理期间（49天）因该车辆无法营运产生误工等经济损失。认为：谢顺日驾驶行为存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任（赔偿的费用包含车辆无法正常营运产生的误工损失），又因肇事车辆赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车的车辆所有人是曾妹，投保于人保长沙分公司；赣Ｅ××××挂号重型自卸车辆所有人为上饶效达公司，投保于人寿财险上饶中心支公司，因此，二保险公司应在保险额度范围内先行赔付，不足部分则由谢顺日、曾妹、上饶效达公司予以承担。事发至今，五被告未足额赔偿原告的损失，因此为维护自身的合法权益，吴愚亮特向法院起诉。 人保长沙分公司辩称，1、我方承保交强险和商业险，商业险保额是150万元和不计免赔的事实认可；2、关于车损问题之前有定损，定损的金额是23032.66元，车损我方之前有赔了2000元，已付的15218.96元是被告谢顺日支付的，我方认为吴愚亮在没有第三方鉴定的情况下应该以定损金额为准；3、关于车辆营运损失问题我方认为吴愚亮主张的损失证据不足，哪怕有营运损失保险公司也是免赔的，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的第二十六条第二款第一项有明确规定。我方也有向投保人交付保险条款，也就免责条款对投保的履行明确的说明义务，免责条款具有法律效力。 上饶效达公司书面答辩意见，1、肇事车辆赣Ｅ××××挂在人寿财险上饶支公司处投保车损险80280元，第三者责任险50000元，发生事故时尚在保险期内，对本次事故事实及认定没有异议；2、本次事故与上饶效达公司无关，公司不承担任何赔偿责任，一切以保险合同为准，故对被答辩人的诉讼请求不予支持。 人寿财险上饶中心支公司书面答辩意见，1、肇事车辆赣Ｅ××××挂在答辩人处投保车损险80280元，第三者责任险50000元，发生事故时尚在保险期内，对本次事故事实及责任认定没有异议；2、事故中赣Ｅ0××××与赣Ｅ××××挂事故中处于“连接使用”时发生交通事故，被答辩人损失应先由赣Ｅ0××××交强险赔付不足部分由各保险公司在第三者责任险保险限额内平均赔偿，赣Ｅ0××××号车在人保长沙分公司投保交强险、第三者责任险150万元及不计免赔；三、营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，因此不予赔付。产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔付。故对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。 吴愚亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院对真实性及载明内容予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、驾驶人员从业证。 对有争议的证据，本院认证意见：1、协议书、误工证明等，因没有提供具体的工资清册及转账凭据印证，不能证明原告车辆停止运营期间的收入损失；2、发票、营业执照，原告用于证明其受损车辆在武夷山修理垫付的费用为10432元。被告质证原告受损车辆修理的费用应该以保险公司定损的23032.66元为准，谢顺日已支付了15218.96元，超出的部分的费用，保险公司不同意理赔。本院认为，车辆维修费用应以当事人定损为依据，超出部分不予认定；3、武夷山连顺渣土运输公司出具的证明及银行流水，该证据不足以证明吴愚亮停运期间的损失依据。 人保长沙分公司提供以下证据，1、机动车保险保单；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；3、付款凭证。 人寿财险上饶中心支公司提供机动车辆商业保险单。 上述证据均经当事人质证无异议，本院对其真实性及载明内容予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及庭审记录，本院认定事实如下：2019年2月27日，谢顺日驾驶赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车后挂赣Ｅ××××挂号重型自卸半挂车沿国道237线由兴田方向往武夷山市区方向行驶，当日06时30分许行驶至肇事路段时车辆失控侧翻撞至道路左侧，碰撞摆放在道路左侧的彩钢瓦和房屋，后撞至吴愚亮停在路边的闽Ｈ8××××号重型自卸货车，造成谢顺日受伤、两车及彩钢瓦、房屋、相关道路设施损失的道路交通事故。上述事故，经武夷山市公安局交警大队认定并出具《道路交通事故认定书》认定，谢顺日承担本起事故的全部责任，吴愚亮无责。事故后，吴愚亮受损闽Ｈ8××××号车辆经人保武夷山支公司查勘定损为23032.66元，该车辆先后在武夷山和建阳修理厂维修，武夷山修理厂维修费为10432元，建阳修理厂维修费15218.96元费用系谢顺日支付。 另查明，赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车登记所有人系曾妹，在人保长沙分公司以运营车辆进行投保交强险和商业第三者险，商业险保额是150万元，人保长沙分公司已从交强险中支付2000元赔偿房屋设施的损失。后挂赣Ｅ××××挂号重型自卸半挂车登记所有人系上饶效达公司，在人寿财险上饶中心支公司投保商业第三者险，保额为50000元。吴愚亮持有效机动车驾驶证，受损闽Ｈ8××××号车辆未办理营运证。 本院认为，本案争议的赔偿项目为受损闽Ｈ8××××号重型自卸货车维修费及该车辆停运期间的损失问题。一、关于车损问题，车辆发生事故后，保险公司及其当事人应到指定的修理厂对受损车辆定损，本案受损闽Ｈ8××××号重型自卸货车定损金额23032.66元为各方所确认，超出部分的修理费保险公司有权拒绝赔付，因谢顺日已经支付了修理费15218.96元，不足部分7813.7元，由投保赣Ｅ0××××号重型半挂牵引车的人保长沙分公司在商业第三者责任险范围内支付。谢顺日已赔付的损失依照保险合同与保险公司自行结算；二、关于受损车辆停运期间的损失问题，受损车辆停运期间的损失属于间接损失，纳入交通事故赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国道路运输条例》规定从事道路运输车辆应取得道路运输许可证。可见，无道路运输许可证为法律所禁止。本案受损闽Ｈ8××××号重型自卸货车未取得营运证，法律禁止其从事运输活动，也就不存在间接损失问题，故吴愚亮该项赔偿请求本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内赔偿吴愚亮闽Ｈ8××××号重型自卸货车维修费损失7813.7元； 二、驳回吴愚亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由吴愚亮负担158元，谢顺日负担663元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  吴双奇 人民陪审员  程丽香 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。