wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执371号申请执行人：王学金，男，1969年2月24日生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：幸刚会，女，1968年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。王学金、幸刚会与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1665号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初570号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王学金、幸刚会2016年6月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金5516.46元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王学金、幸刚会2016年9月1日至2018年8月9日止的逾期办证违约金25213.55元。案件受理费336元，由原告王学金、幸刚会承担41元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担295元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学金、幸刚会向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并在另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记。本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1665号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初570号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金5516.46元、逾期办证违约金25213.55元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1665号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初570号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人王学金、幸刚会未受偿的逾期交房违约金5516.46元、逾期办证违约金25213.55元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人王学金、幸刚会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执371号 本院在执行申请执行人幸刚会、王学金与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2691号 原告：六安伟恒汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇三中心，统一社会信用代码:9134150068811032XU(1-1)。 法定代表人：季红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：詹春雷，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告六安伟恒汽车贸易有限公司与被告詹春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安伟恒汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费1410元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3263号申请人：天津蒙东物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库14号。法定代表人：黄世军，总经理。被申请人：天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。法定代表人：徐春丽，总经理。被申请人：徐春丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：武天龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告天津蒙东物流有限公司与被告徐春丽、天津市乾堂物流有限公司、武天龙运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春丽、天津市乾堂物流有限公司、武天龙的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津蒙东物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐春丽、天津市乾堂物流有限公司、武天龙名下价值305360元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2047元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月二十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执84号   申请执行人：贡嘎，男，1974年7月21日出生，藏族，务工，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人贡嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的4500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执84号   贡嘎、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人贡嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额4500元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取4500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初68号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2640号 本院于2020年7月30日作出的（2020）吉0103民初2640号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第一页下数第七行“本案现已缺席审理终结”中的“缺席”应予删除。 审判员  王鈅 二〇二〇年八月三日 书记员  解莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4282号申请人：缪苛，女，1971年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：杨秋娣，女，1971年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史永兴，男，1973年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海倍贝金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310117332499477Y，住所地上海市松江区乐都西路781号1-2层。法定代表人：霍俊清。申请人缪苛与被申请人杨秋娣、史永兴、上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人缪苛于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秋娣、史永兴、上海倍贝金融信息服务有限公司银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为12万元，保单号为6613430181820200000230。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋娣、史永兴、上海倍贝金融信息服务有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二〇年七月十三日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4282号原告：缪苛，女，1971年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：上海倍贝金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91310117332499477Y，住所地上海市松江区乐都西路781号1-2层。法定代表人：霍俊清，该公司总经理。被告：杨秋娣，女，1971年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史永兴，男，1973年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪苛与被告上海倍贝金融信息服务有限公司（以下简称倍贝公司）、杨秋娣、史永兴民间借贷利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超、被告史永兴到庭参加诉讼，被告倍贝公司、杨秋娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪苛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元，利息8000元，计108000元，并承担自2020年1月16日起，以10万元为基数按年利率8%计算的利息，直至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倍贝公司以为原告向案外人管和平借款提供信息服务为由，于2019年1月15日向原告借款人民币10万元，并与原告订立借款合同，承诺借款期限为1年，借款到期日为2020年1月15日，年利率为8%，到期还款本息为108000元，被告杨秋娣、史永兴向原告出具了担保书。合同订立后，原告向被告倍贝公司转账10万元，但约定的归还期限届满后，被告并未按合同和担保书约定归还借款本息。虽经原告多次催要，被告均予以推诿。为此，原告诉来法院，请依法予以裁判。被告史永兴口头辩称，1、原告诉状中说被告推诿，与事实不符，事实是被告从来没有接到原告催要的电话。2、被告已于2020年1月16日通过溧阳招商银行钱光明个人账户向原告汇款10200元，故原告在诉讼中说被告未还款，也与事实不符。被告倍贝公司、杨秋娣未作答辩。审理中，原告缪苛向法庭提供了如下证据，即证据一：借款合同、担保书各一份。借款合同上的出借人为缪苛，借款人为管和平，服务方为倍贝公司，借款合同的借款金额栏内填写为100000元、借款期限栏内填写1年、年利率栏内填写为8.0%、借款开始日栏内填写为2019-01-15、借款到期日栏内填写为2020-01-15、总还款本息栏内填写为108000元，合同上只有倍贝公司作为服务方加盖了公章，出借人和借款人均没有签名，也没有加盖私人印章。担保书的内容为：投资人缪苛与上海倍贝金融信息服务有限公司签订的借款协议中，投资人缪苛借出的人民币（100000元）拾万元整（借款日期2019年1月15日-2020年1月15日）本金连同到期的利息都由史永兴担保，如出现借款人不能按合同到时归还本金和利息，由担保人史永兴负责归还。以此为据。担保人：史永兴2019年1月16日。在该担保人和落款时间的正前方由被告杨秋娣的签名。原告提供证据一主要证明，原告通过被告倍贝公司出借本金10万元、约定年利率8%、期限1年，被告史永兴、杨秋娣为上述借款担保的事实。被告史永兴对原告提供的证据经质证后没有异议。原告缪苛提供证据二：银行交易明细打印件一份，证明原告于2019年1月15日在自己账户存入10万元现金，后被被告倍贝公司扣取。被告史永兴对原告提供的证据经质证后没有异议。本院认为，从原告缪苛提供的借款合同看，借款合同上的借款人系管和平，而非被告倍贝公司，被告倍贝公司仅是原告出借款项给管和平的金融信息服务提供者，故原告缪苛要求被告倍贝公司归还借款，理由不能成立。由于原告缪苛与被告倍贝公司之间民间借贷的主合同关系不成立，作为从合同的担保合同自然也不能成立，故原告要求被告史永兴、杨秋娣承担保证责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪苛的诉讼请求。案件受理费1230元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2350元，由原告缪苛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2460元。审判员  万柏松二〇二〇年九月五日书记员  姚 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4397号申请人：陈婷，女，1989年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周素枝，男，1990年10月12日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。申请人陈婷诉被申请人周素枝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周素枝银行、支付宝、微信存款13000元或查封、扣押、冻结其同等价值的的其他财产。并由太平财产保险有限公司南京分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为66113128020200000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周素枝银行、支付宝、微信存款13000元或查封、扣押、冻结其同等价值的的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年七月十七日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4397号原告：陈婷，女，1989年1月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：周素枝，男，1990年10月12日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。原告陈婷与被告周素枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣到庭参加了诉讼，被告周素枝经本院合法传唤无正当理由未到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月6日起至实际归还之日止）；2、被告支付原告律师费用2500元、购买担保险费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告称做生意需要资金，故向原告借款10000元。被告向原告出具了借条，并约定了归还日期及利息。现在原告要求被告归还借款，被告故意拒绝与原告联系，一直拖延还款。原告为维护自己的合法权益，故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周素枝未作答辩。经审理查明，原告陈婷为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借陈婷人民币壹万元（小写10000元），该款将于2020年2月15日按时还清。如到期未还清，借款人自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至付清为止。并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定：由于未按时还款而发生诉讼，由溧阳市人民法院受理，使用中国法律。因出借人催讨借款而由此产生的诉讼费用、仲裁费用、评估费、律师代理费、差旅费等其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人签名：周素枝电话：××××身份证：××××××××借款日期：2020年1月21日”。庭审中原告称，被告为原告闺蜜男朋友，被告称做生意需要资金周转向原告借款，被告提供格式借条填写并由其本人签名，原告通过微信向被告转账10000元，为此原告提供微信转账截屏打印件予以证实。借款后，经多次催要，被告称没钱归还，至最后与被告联系不上。另查明，原告与江苏平凌律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，2020年7月8日，原告为此支付代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周素枝向原告借款10000元的事实，根据原告提供的被告周素枝签字确认的《借条》和原告陈婷的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告周素枝归还借款本金10000元及承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案诉讼的律师费2500元，符合双方的约定，且该律师代理费未超出江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。被告周素枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素枝应于本判决生效之日起五日内归还原告陈婷借款人民币10000元，并承担自2020年２月６日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告周素枝应于本判决生效之日起五日内支付原告陈婷律师代理费2500元。三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，诉讼保全费150元，合计276元，由被告周素枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费126元。审 判 长  陆文福人民陪审员  赵 娟人民陪审员  谈国才二〇二〇年十二月三日书 记 员  沈佳琪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执37号   丁振京、昆明金达机电安装工程有限公司：   申请执行人丁振京与被执行人昆明金达机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额120226元及执行费1703.39元均已履行到位，申请执行人丁振京已支取120226元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初53号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十三日   -1-
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执85号   旦真、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人旦真与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额17000元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取17000元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初23号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执85号   申请执行人：旦真，男，1976年3月6日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人旦真与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中17 000元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的17 000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执37号   申请执行人：丁振京，男，1985年7月14日出生，汉族，河南省虞城县人，现住拉萨市。   被执行人：昆明金达机电安装工程有限公司，住所地昆明市。   法定代表人：牛学良，系该公司总经理。   本院在执行申请人丁振京与被执行人昆明金达机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明金达机电安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人昆明金达机电安装工程有限公司在中国农业银行XXXX账户的金额121 969.39元（含执行费1703.39元），期限为一年。   二、冻结被执行人昆明金达机电安装工程有限公司在中国建设银行XXXX账户的金额121 969.39元（含执行费1703.39元），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年六月五日   书  记  员   陈 龙
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2554号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：郝凡月，男，1963年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：于风兰，女，1960年9月27日出生，汉族，住宁阳县。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郝凡月、于风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、张涛到庭参加诉讼，被告郝凡月、于风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝凡月、于风兰偿还原告借款本金77017.59元及利息、复利、逾期利息5575.5元(利息、复利、罚息暂计算至2020年4月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、依法判令原告对被告郝凡月、于风兰享有抵押权的车辆(鲁Ｊ×××××)享有优先受偿权。3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告郝凡月与原告签订借款合同一份。约定被告郝凡月向原告借款13.2万元，有效借款期限自2018年2月13日至2020年2月12日。被告于风兰在共同还款承诺书上签字，承担共同还款责任。原告依约向被告发放借款13.2万元，后被告未按约定还款。经原告多次催要未果，为此，具状起诉，请求判如所请。被告郝凡月、于风兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照；个人借款合同一份；抵押合同、抵押登记证书各一份；共同还款人承诺一份；借款借据一份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告郝凡月、于风兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告郝凡月（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告郝凡月借款13.2万元，借款种类：中期借款；借款用途：购车；有效借款期限：2018年2月13日至2020年2月12日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法：等额本息偿还法，每月归还本息金额为4112.09元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郝凡月在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。2018年2月12日，被告于风兰签署共同还款人承诺，承诺：本人同意借款申请人郝凡月向肥城农商行申请办理贷款13.2万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年2月13日，被告郝凡月（抵押人）与原告（抵押权人）签订抵押合同，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额13.2万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为鲁Ｊ×××××号车辆。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押车辆于2018年2月13日办理抵押登记。2018年2月13日，原告肥城农商行向被告郝凡月发放贷款13.2万元，借款利率为6.33333‰，贷出日2018年2月13日，到期日为2021年2月12日，被告郝凡月在借款借据上签字确认并按手印。借款发放后，被告未按约定归还借款本息。2020年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年7月13日，经原告核算，被告郝凡月、于风兰尚欠原告借款本金77017.59元，利息7549.68元，其中复利271.61元。另查明，原告为实现债权支付代理费7000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告于风兰签署了共同还款人承诺，应认定为共同债务，原告要求被告于风兰对郝凡月所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告自愿以自有车辆为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张律师代理费7000元，本院结合律师代理情况，酌情调整为4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝凡月、于风兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金77017.59元；二、被告郝凡月、于风兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年7月13日之前的利息7278.07元，之后的利息以本金77017.59元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告郝凡月、于风兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4200元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的车辆（鲁Ｊ×××××）依法享有抵押权，并对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，财产保全费920元，由被告郝凡月、于风兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月二十日法官助理王俊俊书记员李立
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2554号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郝凡月，男，汉族，1963年10月27日出生，住宁阳县。被申请人：于风兰，女，汉族，1960年9月27日出生，住宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝凡月、于风兰名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月八日书记员  王倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3584号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市徳城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，山东圣安资产管理集团有限公司员工。被申请人：郑守强，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：陈玉风(郑守强之妻)，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告郑守强、陈玉风追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑守强、陈玉风名下银行存款21770元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑守强、陈玉风名下银行存款21770元。案件申请费238元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3584号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，山东圣安资产管理集团有限公司职工。被告：郑守强，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈玉凤，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告郑守强、陈玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人王立瑛到庭参加诉讼。被告郑守强、陈玉凤本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金21600元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日按年利率24%计算至实际支付完毕日止）；3.被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告郑守强与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款47000元购买吉利牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年8月4日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告郑守强签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同），约定被告郑守强为还款人，陈玉凤为共同还款人，承担连带清偿责任。被告郑守强贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司为其向银行代偿金额共计21600元，虽经多次催要，被告郑守强、陈玉凤至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。郑守强、陈玉凤未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑守强与陈玉凤系夫妻关系，两人于2013年5月30日登记结婚。两被告因购买汽车向中国工商银行贷款47000元，由圣安公司为其提供贷款担保，双方于2016年8月4日签订《委托担保服务合同》一份，约定由乙方（圣安公司）为甲方（贷款人郑守强、配偶陈玉凤）选定的一汽牌汽车壹辆提供汽车借款担保服务，甲方向工行济南市中支行贷款47000元用于购买上述汽车。合同同时约定了其他权利义务。后郑守强未按时偿还借款，圣安公司分别于2018年9月18日向工商银行股份有限公司济南市中支行代偿6139元、于2019年1月14日代偿6234元，于2019年4月16日代偿4588元，于2019年7月12日代偿4610元，于2019年9月16日代偿29元，共计代偿21600元。原告因诉讼产生诉讼保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》是在自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同有效期内，郑守强未按期向银行履行借款偿还义务，导致保证人圣安公司为其向银行代偿借款及利息，承担了银行借款保证责任，圣安公司承担保证责任后，有权向郑守强追偿。郑守强的不按时偿还贷款行为已构成违约，陈玉凤与郑守强系夫妻关系，且是《委托担保服务合同》的相对人，具有共同清偿代偿金和违约金的义务，原告据此要求郑守强、陈玉凤连带支付代偿金、违约金原告因诉讼产生的诉讼保全保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，本院参照2020年新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对原告主张的违约金及资金占用费按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。郑守强、陈玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑守强、陈玉凤支付原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿金21600元及违约金、资金占用费（1.以6139元为基数自2018年9月18日至实际付清之日，2.以6234元为基数自2019年1月14日时实际付清之日，3.以4588元为基数自2019年4月16日时实际付清之日，4.以4610元为基数自2019年7月12日时实际付清之日，5.以29元为基数自2019年9月16日时实际付清之日，以上均按2020年7月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，保全费238元，共计578元，由郑守强、陈玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  申海霞人民陪审员  尹亭新二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹凌霄书记员季秀荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3072号原告：谢永建，男，1979年9月26日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗贤勇、游江恒，江西利元律师事务所律师。被告：熊玖仔，男，1961年10月3日生，汉族，住新余市。原告谢永建（以下简称原告）与被告熊玖仔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元，利息76万元（利息按照未偿还本金月利率2%计算，从2018年10月16日开始计算至2020年5月15日止），合计人民币276万元，2020年5月15日之后的利息按照被告拖欠的借款本金月利率2%计算，直至还清所有借款本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因经营需要，向原告提出借款，原告同意出借，原被告于2018年10月16日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200万元，借款利息为年利率30%，借款期限为一年，从2018年10月16日起至2019年10月15日止。被告到期一次性偿还本息260万元。合同约定发生争议协商解决，协商不成，同意提交宜春市袁州区人民法院裁决。双方约定，由原告将借款转入廖新文新余农商行账户。2018年10月17日，原告依约将200万元转入廖新文账户。2019年10月15日，借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告总是找各种理由推辞。故此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年10月16日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款利息为年利率30%，借期一年。本息偿还方式为到期一次性偿还本息260万元，并约定了争议解决方式。原被告均在合同尾部签字捺印，郭彦军在见证人处签字。借款合同左下角注明转账账号为：62×××52，新余农商银行，户名：廖新文。2018年10月17日，原告将200万元转入廖新文上述账户。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。故，原告诉至本院。上述事实有借款合同、转款凭证、手机短信聊天记录以及庭审笔录在卷证实。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初3072号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账履行了出借义务，借款到期后，被告应当履行偿还借款义务。原被告约定借款利息为年利率30%，利息约定过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款利息自原告支付借款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊玖仔于本判决生效后10日内偿还原告谢永建人民币2000000元，并自2018年10月17日起，以2000000元为基数按照年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，诉讼保全费5000元，由被告熊玖仔承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  黄新凤二〇二〇年七月二十七日代书 记员  彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3301号原告：胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴长生，男，1975年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈玉松，男，1976年8月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告胡南山与被告吴长生、陈玉松民间借贷纠纷一案中，原告胡南山向本院申请撤回对被告陈玉松的起诉。本院认为，原告胡南山撤回对被告陈玉松的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡南山撤回对被告陈玉松的起诉。原告胡南山诉被告吴长生民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月七日代书记员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3072号申请人：谢永建，男，汉族，1979年9月26日生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：熊玖仔，男，汉族，1961年10月3日生，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人谢永建与熊玖仔民间借贷纠纷一案中。申请人谢永建向本院提出申请，请求冻结被申请人熊玖仔在银行存款276万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢永建自愿购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484236090020000012）作为担保。本院经审查认为，申请人谢永建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊玖仔存款276万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月十日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3301号原告：胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴长生，男，1975年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告胡南山（下称原告）与被告吴长生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈玉松是朋友关系，经陈玉松介绍与被告相识。2015年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺一个星期后归还，陈玉松为被告的借款做担保。原告当天将30000元现金交给了被告，被告并向原告出具借条。后被告仅归还了20000元，余下的10000元至今没有偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年1月21日，被告通过陈玉松介绍向原告提出借款。当天，原告将30000元借款交给被告，被告并出具借条一份，载明：“今借到胡南山现金30000元整…2015年1月28日还清”。后被告归还了借款20000元，剩余10000元至今未归还，故原告诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。对于原告提出的要求被告偿还借款10000元的主张，本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，因被告借款30000元，仅归还20000元，故本院对原告该主张予以支持。对于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告并未提供证据证明其与被告约定了借款利息，而原告与被告约定的借款期限为至2015年1月28日，逾期利息本应从2015年1月29日起开始计算，现原告主张从起诉之日即2020年6月3日起开始计算，符合法律规定，故本院支持原告逾期付款利息自2020年6月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长生应于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡南山借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%自2020年6月3日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡南山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月七日代书记员 王 晗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初234号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人盖某某，男，1979年9月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年12月4日被行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人王某某，女，1973年3月4日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年12月4日被行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人盖某某、王某某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、高爽出庭支持公诉，被告人盖某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月13日，被告人盖某某与王某某冒充边贸公司工作人员，虚构与朝鲜人做生意的事实联系黄某到丹东见面，以给朝鲜商人送礼为由，在丹东市振兴区国际江滨酒店附近的某某烟酒店骗取了黄某以6920元人民币购买的两瓶茅台酒、两条中华粗杆软包香烟，经评估价值人民币6920元。 2019年11月2日，被告人盖某某与王某某釆取同样手段，在丹东市振兴区国际江滨酒店附近的某某烟酒店骗取了郝某以3700元购买的两瓶五粮液白酒、两条中华粗杆硬包香烟，经评估价值人民币3698元。 2019年11月22日，被告人盖某某与王某某采取同样手段，在丹东市振兴区附近的华信酒行骗取了吕某以2798元购买的两瓶五粮液白酒，经评估价值人民币2798元。 2019年12月3日，被告人盖某某在丹东市振兴区下被公安机关抓获。同日，在盖某某的协助下，被告人王某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。2020年5至6月，被告人盖某某、王某某通过公安机关分别向黄某、郝某、吕某退还赃款并赔偿。 上述事实，被告人盖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，证人吕某、郝某、黄某、侯某1、王某1录的证言，被告人盖某某、王某某的供述，辨认笔录，合同书，营业执照，微信聊天、转账截图，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书、执行回执，扣押决定书、清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书，丹东辽东资产评估事务所资产评估报告，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖某某、王某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人盖某某、王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人盖某某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人盖某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人盖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：傅细勇，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅细勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金14793.32元、利息1894元、违约金2374.28元，合计人民币19061.6元（暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月2日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日,被告尚欠原告借款本金14793.32元、利息1894元及违约金2374.28元，合计人民币19061.6元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金14793.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币19061.6元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅细勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金14793.32元、利息1894元及违约金2374.28元，合计人民币19061.6元（利息等算至2020年4月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告已预交），由被告傅细勇负担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月七日法官助理王燕书记员简青梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初234号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人盖某某，男，1979年9月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年12月4日被行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人王迎春，女，1973年3月4日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年12月4日被行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉2020195号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人盖某某的意见，被告人盖某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉2020195号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1865号 向**、黄媛： 本院执行申请执行人向**与被执行人黄媛相邻关系纠纷一案,在本院采取强制执行措施后,黄媛已履行生效判决确定的义务，执行费500元本院已扣缴。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4118号原告：新余市辰信典当有限公司，住所地：新余市渝水区仙来西大道1313号恒大城11栋110号。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告：渝水区欧里哲村村委采石场，住所地：新余市渝水区欧里镇哲村村委。法定代表人：刘佳玲，该采石场经营者。被告；黄林，男，1979年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市辰信典当有限公司与被告新余市辰信典当有限公司、黄林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市辰信典当有限公司撤回对被告渝水区欧里哲村村委采石场、黄林的起诉。案件受理费5409元（已减半收取）、财产保全费4029元，由原告新余市辰信典当有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年八月二十八日书记员  曾振轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6047号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：甄茂双，男，1976年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人甄茂双金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄茂双的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄茂双的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
成都市双流区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0116执1865号 被罚款人：黄媛，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人向**与被执行人黄媛相邻关系纠纷一案中，查明被执行人黄媛拒不履行生效判决书和执行通知书确定的拆除位于成都市双流区房屋餐厅外防护栏中与外墙立面距离超出80厘米的部分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人黄媛罚款5000元，限于2020年7月25日前交纳。（开户银行：建设银行双流分行；本院法院诉讼费专户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××02） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6047号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：甄茂双，男，汉族，住安徽省长丰县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告甄茂双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告甄茂双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、甄茂双立即向平安银行返还借款本金54026.34元；并支付期内欠息1610.26元、逾期罚息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为58.46元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以1610.26元为基数，按年利率24%计算）,以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13201元；2、本案诉讼费用由甄茂双负担。事实和理由：主债务情况：借款人是甄茂双；借款于2018年9月7日发放，于2020年8月14日提前到期；借款本金10万元已归还45973.66元，期内利息归还至2020年4月7日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。甄茂双应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13201元。甄茂双未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，甄茂双未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甄茂双应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54026.34元；并支付期内欠息1610.26元、逾期罚息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月14日为58.46元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，以1610.26元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元减半收取为761.5元、保全费820元，合计1581.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由甄茂双负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4461号申请人：诸丽华，男，1988年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：吴婷，女，1990年7月5日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。被申请人：吴火平，男，1967年6月28日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。申请人诸丽华与被申请人吴婷、吴火平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户60000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴婷、吴火平银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封诸丽华所有的苏Ｄ×××××小型普通客车，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月十七日书记员  常青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4461号原告：诸丽华，男，1988年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吴婷，女，1990年7月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：吴火平，男，1967年6月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告诸丽华与被告吴婷、吴火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告诸丽华的委托诉讼代理人张军伟，被告吴婷到庭参加诉讼，被告吴火平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款61620元及从2020年2月4日起按贷款市场报价利率（LPR）的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告吴婷因被告吴火平做装修需要资金周转为由，向原告借款50000元，另外被告吴婷在和原告相处期间累计向原告借款11620元。被告吴婷向原告出具了两张借条，金额分别为50000元、11620元，载明了借款的事实。2020年1月22日，被告吴火平向原告出具借条一张，载明了共同借款的事实。后被告一直未还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告吴婷辩称，金额为11620元的借条是原被告恋爱期间被告自愿花的钱，对于该款项被告予以认可，并愿意偿还。金额为50000元的借条是我的父亲吴火平借的，出具借条的时候他不在，所以我代他写的，时候吴火平重新出具了借条，该借条已经作废。被告吴火平未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年2月4日，被告吴婷向原告诸丽华出具借条一份，借条中载明“今借到诸丽华人民币壹万壹仟陆佰贰拾元（11620¥），于2020年2月4日归还”。2019年2月4日，被告吴婷向原告诸丽华出具借条一份，借条中载明“今借到诸丽华人民币伍万元整（50000¥），2019年2月4日借于2020年2月4日归还”。2020年1月22日，被告吴火平向原告出具借条一张，借条中载明“在2019年2月4号借诸丽华人民币50000元（伍万元整），归还日期2020年2月14日。”该借条下方注明“以前写的借条视为作废，以今天写的为准，（2020年1月22号）为准”。另查明，本案审理期间，被告吴婷通过微信联系原告诸丽华，双方聊天记录部分摘录如下：吴婷“你现在告的是我，我欠你11620，对吗？”、诸丽华“对，你放心我不会做那缺德事，你可以留个证据”；吴婷“那你现在打算就是告到底？”、诸丽华“钱还了就可以了，没事了，可以撤诉。”、吴婷“那我欠你11620啊，我还清”、诸丽华“可以，先把你的欠条拿了”；吴婷“所以结果呢？我还清我欠的11620”、诸丽华“可以”、吴婷“还清就撤诉？”、诸丽华“可以”。本院认为，被告吴婷对本案中金额为11620元的借条予以认可，并愿意归还，本院对此予以确认。关于另外50000元的借款主体，首先，根据原告提交的2020年1月22日被告吴火平出具的借条，该借条不能认定为被告吴火平承诺共同还款，而应认定为被告吴火平对借原告50000元款项事实的认可。原告接受了该张借条，应视为对借条全部内容的认可，借条下方明确写明了以前写的借条视为作废。原被告之间并无其他经济往来，综合本案证据和原被告当庭陈述，以前写的借条指的应是被告吴婷于2019年2月4日出具的借条。其次。根据原告和被告吴婷的微信聊天记录，可以看出原告对被告吴婷仅欠其11620元的事实是认可的。综上，对于该50000元应由被告吴火平承担还款责任。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。二被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现二被告未还款的行为已经构成违约，二被告应在各自责任范围内承担继续还款的义务。被告吴火平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴婷应于本判决生效之日起十日内向原告诸丽华归还借款11620元。二、被告吴火平应于本判决生效之日起十日内向原告诸丽华归还借款50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），保全费620元，合计1290元，由被告吴婷负担243元，被告吴火平负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1340元。审判员  潘婷二〇二〇年八月十七日书记员  常青
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1198号 申请人：温占管，男，1954年3月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王乃光，男，1967年1月25日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：陈静（系王乃光之妻），女，1974年1月7日出生，汉族，现住深州市。 申请人温占管与被申请人王乃光、陈静民间借贷纠纷一案，申请人温占管于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃光、陈静的银行存款4150000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃光、陈静的银行存款4150000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由原告温占管负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 嘉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1198号 原告：温占管，男，1954年3月1日出生，汉族，住深州市。 被告：王乃光，男，1967年1月25日出生，汉族，住深州市。 被告：陈静（系被告王乃光之妻），女，1974年1月7日出生，汉族，住深州市。 原告温占管与被告王乃光、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温占管，被告陈静到庭参加诉讼，被告王乃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温占管向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金415万元及利息(利息按月息2分自2017年8月1日起至还清之日止计算)；2、原告因主张债权所支付的一切费用均由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人于2013年7月至2016年10月期间，以生产经营需资金周转为由，先后向原告温占管借款本金共计415万元，约定月息2分，借款期限均为12个月。原告均是以银行转账方式将借款打入被告陈静的账户的。每笔借款期限届满后，二被告就与原告另行签订新的借款合同，依次类推。在借款前期，二被告还能信守承诺，按时支付利息。可2017年7月以后至今，二被告就不再支付借款利息。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告却以种种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈静辩称：我和被告王乃光系夫妻，我们二人确实向原告借过款，因为借了很多次，借款总额我也记不清了，以原告提供的借款合同为准就可。我们同意偿还原告的借款本息。 被告王乃光未答辩。 原告温占管围绕诉讼请求依法提交了二被告与原告签订的借款合同及银行转账回执各13份及保全费票据。被告陈静对上述证据均无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院经审理查明本案法律事实如下：2013年7月至2016年10月期间，被告王乃光、陈静多次向原告温占管借款415万元。原告均是以银行转账方式将上述借款支付给的被告陈静。2018年9月25日，二被告为原告倒条，又重新和原告签订了13份借款合同，共计借款金额为414.5万元，均约定借款利率为月息2分，借期一年。之后，二被告一直未偿还借款本金及利息。因本案，原告支出财产保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告王乃光、陈静向其借款415万元的主张，因证据不足，不予支持，根据其提交的转账回执，原告实际借给了二被告414.5万元本金，二被告应按此偿还。原告所提二被告将借款利息偿还至2017年7月份的主张，因无证据，故不予支持，其借款利息应自原告与二被告最后一次签订借款合同的日期即2018年9月25日开始为宜，故原告所提借款利息应按双方共同约定的月息2分自2018年9月25日起至还清之日止计算，并由二被告支付。原告所提要求二被告给付财产保全费5000元的主张，与法无悖，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告王乃光、陈静共同偿还原告温占管借款本金414.5万元及利息（利息按月息2分自2018年9月25日起至还清之日止计算）； 于判决生效后五日内，被告王乃光、陈静共同给付原告温占管财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40000元，减半收取20000元，由被告王乃光、陈静负担19975元，由原告温占管负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏 嘉
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执519号之一 被执行人：饶淑娟，女，汉族，住金溪县。 被执行人：饶森茂，男，汉族，住金溪县。 被执行人：张早会，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐旺春与被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人饶淑娟、饶森茂、张早会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执519号之一 申请执行人：徐XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：张XX。 申请执行人徐XX与被执行人饶XX、饶XX、张XX婚姻家庭纠纷一案，被执行人饶XX、饶XX、张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人饶XX、饶XX、张XX的银行存款、网络资金共计63722元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 雪
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初53号 原告：牛彩莲，女，1947年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔超，男，1981年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：田娜，女，1984年11月18日出生，汉族。本院受理的原告牛彩莲与被告田娜、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员郭志高、李刚振组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  郭志高人民陪审员  李刚振二〇二〇年一月二十日书 记 员  何  瑛1
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执116号   普琼、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人普琼与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1320元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1320元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初105号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                           二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执76号   娘杰、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人娘杰与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额4500元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取4500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初74号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执116号   申请执行人：普琼，男，1964年12月9日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人普琼与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的XXX项目工程款中1320元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的xxx项目工程款中的1320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执76号   申请执行人：娘杰，男，1980年9月15日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人娘杰与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的4500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执126号   果吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人果吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1320元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1320元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初102号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执129号   布亚、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人布亚与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1200元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1200元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初143号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6039号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：冯胜，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人冯胜金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结冯胜的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯胜的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执126号   申请执行人：果吉，女，1967年8月10日出生，藏族，务工，住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人果吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1814号原告：苏同领，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：王家美，女，1951年12月1日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住固镇县。原告苏同领、王家美诉被告王艳返还原物纠纷一案，原告苏同领、王家美于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏同领、王家美申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏同领、王家美撤回起诉。案件受理费减半收取为2322元，由原告苏同领、王家美负担。审判员 靳 飞二〇二〇年七月八日书记员 陈丛逸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6039号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：冯胜，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告冯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告冯胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：冯胜立即偿还借款本金81127.68元；并支付期内欠息4608.77元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为1903.99元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以81127.68元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为242.58元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4608.77元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及律师费15790元。事实和理由：借款人是冯胜；借款于2017年9月5日发放，于2020年7月31日提前到期；借款本金为35.3万元，已经归还271872.32元，期内利息归还到2020年1月6日；期内利率为年利率14.4%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；冯胜应承担律师费15790元。冯胜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，冯胜未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。冯胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金81127.68元；并支付期内欠息4608.77元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为1903.99元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以81127.68元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为242.58元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以4608.77元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算），以及律师费15790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取为1235元、保全费1120元，合计2355元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执129号   申请执行人：布亚，男，1976年2月8日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人布亚与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1200元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1200元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执109号   申请执行人：白玛曲吉，女，1980年12月13日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人白玛曲吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2160元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2160元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执109号   白玛曲吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人白玛曲吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2160元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2160元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初92号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                               二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执94号   申请执行人：普穷，男，1968年3月29日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人普穷与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执94号   普穷、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人普穷与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1320元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1320元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初166号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初745号原告：黄琼，女，1973年8月15日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告黄琼与被告陈玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年七月七日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初745号原告：黄琼，女，1973年8月15日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告黄琼诉被告陈玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人徐秀玲、被告陈玺的委托诉讼代理人邱学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还借款100000元，并按照年利率24%计算，由此产生的自2013年9月14日起至借款清偿日止的利息；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月13日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元。原告以现金的方式向被告予以交付，并由被告向原告出具一份金额为100000元的借据，约定每月利息为2500元（即年利率30%）。被告借款后，按照约定支付了部分借款利息，但自2013年9月14日起未按照约定支付利息。经原告多次催讨，被告一直拖延未偿还借款，也未支付利息。原告依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。被告陈玺辩称，原告诉我借款10万元不客观真实。因为我向原告提出借款时，原告同意即要求出具借据，原告去取钱，只给了我5万元，下差的5万元说等二天再给我，后原告说钱有其它用途，下差5万元借不成了，我只得作罢，要求更换借据，原告说借据不在身上，以后按5万元还就行，所以我实际上只向原告借到5万元。再就是我所借款项已基本还清，本案已超过诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄琼为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份；证据二、被告2011年7月13日向原告出具的金额为100000元，并约定利息的借据一份；证据三、原告与被告自2018年1月7日至2020年4月23日期间的微信聊天记录复印件8份；证据四、原告律师向被告邮寄律师函凭证以及邮件查询单各一份。被告陈玺未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，单凭借条不能证明借款的事实。对证据三有异议，聊天记录并不能清楚的证明被告答应还钱，且已经超过了诉讼时效。对证据四的证明形式无异议，但是不能达到保护诉讼时效的目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据二、三、四来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，并且原告在诉讼时效内向被告举张过债权，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月13日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元。原告用现金的方式将款项向被告交付后，被告向原告出具一份金额为100000元的借条，约定月利息2500元，按月支付。借款后，被告先后向原告共支付了65000元，利息给付到2013年9月14日止。后虽经原告多次催讨，被告未按期偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告陈玺借原告黄琼款100000元，有被告出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告陈玺应当履行还款义务，故原告黄琼主张要求被告陈玺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月息2500元，按月付款，被告先后已向原告支付了65000元，结合双方借贷合同的内容及交易习惯，被告已支付的65000元应认定为已支付的利息。现原告在诉求中要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈玺偿还原告黄琼的借款本金人民币100000元及利息。（利息自2013年9月14日起按照年利率24%计算，至还款之日止。）此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年八月十三日法官助理吴月峰书记员熊应福