河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初5号 原告：张怀玉，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：侯红梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系原告张怀玉之妻。 委托诉讼代理人：赵景宽，男，汉族，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石继良，男，1967年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄长安区方北路13路。 法定代表人：聂光辉。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，河北合明律师事务所律师。 原告张怀玉与被告石继良、张春燕、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玉及其委托诉讼代理人侯红梅、赵景宽、被告石继良、张春燕、保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告886440.8元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月20日15时15分许原告驾驶冀Ｔ×××××荣威牌小型普通客车沿徐祥口村北水泥路由北向南行使，行至与岐银线交叉口（歧银线193公里＋900）左转弯上岐银线，与沿歧银线由西向东被告石继良驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀ＡＥＨ**骏强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张怀玉多处严重受伤的交通事故。经武强县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告张怀玉与被告石继良负此次事故的同等责任，被告石继良驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，被告石继良、张春燕作为肇事司机和车主依法负有赔付责任。被告保险公司作为肇事车辆责任保险的保险人依法在保险限额内负有赔付义务。原告因伤造成的损失为，1.医疗及康复费213520.1元；2.后续治疗费：188496元；3.误工费：296780元；4.护理费26669.5元和长期康复护理210575元共计237244.5元；5.营养费：2400元；6.交通住宿费：3141.7元；7.住院伙食补助费：9400元；8.外地（北京）治疗检查（住宿、餐费）补助费4000元；9.残疾辅助器具费148元和残疾人所用电动车一辆，15000元；10.残疾赔偿金（1）残疾赔偿金73848.51元＊20年＊（50%＋3%＋4＊1%）＝841873元，（2）被抚养人生活费42386.8元；11.精神损害抚慰金5万元；12.鉴定费8491.5元，以上各项费用共计1912881.6元，扣除交强险12万元，余额1792881.6元，乘以50%为896440.8元，要求对方承担1016440.8元，扣除对方已支付的13万元，应另支付886440.8元。为维护原告合法权益，原告唯有向贵院起诉，望贵院依法裁判。 中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，被告石继良在保险公司投保的是交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后已经预赔了13万元，这是赔偿人身损害的，另外的赔偿的是财产损失，其他损失保险公司同意在原告主张的合理范围内予以赔偿，赔偿限额为保险公司应承担的责任范围50%内予以赔偿。对事故认定书没有意见。 被告石继良和张春燕辩称，已经在保险公司入了保险，原告张怀玉损失应由被告保险公司赔偿。对事故认定书没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日15时15分许原告驾驶冀Ｔ×××××荣威牌小型普通客车沿徐祥口村北水泥路由北向南行使，行至与岐银线交叉口（歧银线193公里＋900）左转弯上岐银线，与沿歧银线由西向东被告石继良驾驶的车主为张春燕的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀冀ＡＥＨ**强牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张怀玉多处严重受伤的交通事故。经武强县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告张怀玉与被告石继良负此次事故的同等责任，事故车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经预付了人身损害赔偿款13万元的。上述事实原被告均予以认可，本院予以确认。 原告张怀玉为证明自己的主张提交了以下证据，证据1、医疗费单据122张，诊断证明3份，用药详单10页，门诊病历15页，证明张怀玉因交通事故受伤花去医疗费、康复费213520.1元；原告张怀玉因脑部受伤，需要长期服用药物（胞磷胆碱胶囊每日6粒，丙戊酸钠片每日3次，维生素B1（门诊病历）每次1片，每日3次，甲钴胺片每次2片，每日3次，大活络胶囊每次4粒，每日3次，胰激肽原酶肠溶片每日6片），计算出后续治疗费188496元。证据2、北京利弘捷科技发展有限公司出具的误工证明三份，工资证明一份以及张怀玉个人所得税完税证明一份，浦发银行出具的工资流水19页，张怀玉工资、奖金发放情况以及张怀玉所在单位北京利弘捷科技发展有限公司因张怀玉交通事故受伤未能正常工作，奖金已被扣除296780元的情况，证明原告的误工费为296780元。证据3、护理费发票1张，证明张怀玉因交通事故受伤，伤情严重，住院15天，住院期间需要专业护理，证明原告已实际支付15天专业护理费3708元；司法鉴定意见书一份，证明张怀玉因交通事故受伤护理期为120日，护理人数住院期间为2人护理，出院后护理期内护理为1人护理，护理依赖程度为部分护理依赖，出院后仍需长期护理。证据4、交通费票据85页，证明张怀玉因交通事故受伤实际支出交通费用3141.7元。证据5、营养费的证据，司法鉴定意见书一份，证明张怀玉营养期为120天，按新标准一天20元计算，营养费损失为2400元。证据6、住院伙食补助费的证据（同证据一的病例资料）：证明住院伙食补助费9400元。证据7、火车票和医疗费单据证明张怀玉在北京治疗20天，并需要家属陪同，花去住宿费4000元；证据8、发票一张，证明已实际支付电子拐杖148元，另外根据厂家建议需配置残疾电动轮椅15000元；证据9、司法鉴定意见书一份证实原告的伤残等级，社保缴费证明两份，证明截至2018年底，张怀玉已在北京社会保险基金管理中心实际缴费12年08个月，张怀玉主要收入来源地和经常居住地为北京市，残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入计算赔偿20年。另张怀玉被扶养人户口本复印件一份证明张怀玉被抚养人张如欣的年龄为74周岁，应赔偿6年抚养人生活费，其母亲许喜兰主张4个月的抚养人生活费。证据10、司法鉴定意见书一份，证明张怀玉伤残情况，鉴于张怀玉伤情严重，并且单位扣除了张怀玉奖金，给其造成精神伤害较大，主张精神损害抚慰金5万元；证据11、鉴定费发票2张，证明鉴定费8491.5元。 对以上证据本院认证如下：对证据1中的未填写姓名的医疗费票据，不能证明与本案关联性，本院不予确认，其他单据可以证明本案事实，本院予以确认。对证据2误工费证据，被告认为原告单位已经发放工资，原告主张的误工费不合理，对于误工费为在误工期限内工资收入减少，不应以奖金为依据，本院根据原告发生交通事故上一年度工资收入和原告发生交通事故后次年的收入进行比较，认可原告张怀玉因交通事故受伤，未能参加工作，发生事故前后一年的收入减少了19058.45元，故每日误工费为19058.42元÷365天=52.21元，对于原告张怀玉主张奖金减少296780元，因原告未能提交相关证据予以佐证，本院不予确认。对证据3护理费证据予以确认，有张怀玉住院病历证明张怀玉住院为93天，司法鉴定意见书一份证明张怀玉住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖，以及张怀玉住院期间专业护理费票据1张3708元在卷予以佐证，故本院对张怀玉主张的护理费证据予以确认；对证据4交通费根据原告张怀玉就医地点和住院时间酌定交通费为1500元；对证据5、证据6有司法鉴定意见书一份和住院病历一份本院予以确认；对证据7住宿费证据因未提交住宿费票据予以证明，本院对证据7不予确认；对证据8残疾辅助器具，有电子拐杖增值税票据一张148元予以确认，对原告主张的需要残疾人用电动车一辆15000元因为实际产生费用本院不予确认；对证据9残疾赔偿金有司法鉴定意见书一份，社保缴费证明两份，证明张怀玉伤残情况和张怀玉工作地和社保缴费地在北京，残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入计算予以确认；另对张怀玉提交的主张抚养人生活费证据予以确认，有张怀玉父母身份证复印件一份、户口本复印件一份在卷予以佐证，证明张怀玉所需抚养人情况，本院对证据9予以确认；对证据10、证据11，司法鉴定意见书一份和正规司法鉴定票据一张证明张怀玉伤残情况和鉴定所需费用在卷予以佐证，故本院对证据10、11予以确认。 经审理查明原告张怀玉的损失有：1、医疗费、康复费213125.5元（除去没有张怀玉名字的门诊病历票据394.6元）；2、误工费按照张怀玉一年实际减少的收入19058.42元进行计算，每日误工费19058.42／365天为52.21元，根据司法鉴定意见书误工期限为伤残评定前一日，故误工期限为2018年10月20日至2020年5月27日共585天，误工费585天×52.21元=30542.85元；3.护理费，根据司法鉴定意见书鉴定张怀玉护理天数为120天，张怀玉住院期间（住院93天）护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理依赖程度为部分护理依赖，张怀玉因伤情严重，住院期间专业护理15天，专业护理费票据3708元。故护理费参照2019年居民服务业工资标准42115元计算，每日护理费为115.38元，张怀玉住院期间和出院后护理费为3708+115.38×（93－15＋93＋120-93）=26553.24元，另外原告张怀玉需要部分根据护理依赖，长期护理时间定为10年，长期护理费为42115元/年×50%×10年=210575元，故张怀玉护理费共计237128.24元；4.交通费，根据原告张怀玉就医地点和住院时间酌定交通费为1500元；5.营养费根据营养费根据司法鉴定意见书鉴定营养期为120日，故营养费为20元／天×120天为2400元；6.住院伙食补助费，住院93天，每天100元，住院伙食补助费为9300元；7.残疾辅助器具原告张怀玉购买电子拐杖148元，有北京金象大药房医药连锁有限公司开具的正式增值税发票一张在卷予以佐证；8.残疾赔偿金根据司法鉴定意见书张怀玉伤残情况长期居住地为北京及其年龄，以及张怀玉伤残赔偿金按2019年北京城镇居民人均可支配收入73848.51元计算，计算年限为20年，故张怀玉残疾赔偿金为73848.51元×20年×（50%+3%+4×1%）=841873元；9.被扶养人生活费，原告张怀玉之父张如欣74周岁，被抚养人张如欣生活费，23486元×6÷2×（50%+3%+4×1%）=40161.06元，张怀玉母亲许喜兰于2019年2月20日去世，故被扶养人许喜兰生活费为4个月，计算为23483元÷12×4/÷2×（50%+3%+4×1%）=2230.88元，故张怀玉被扶养人生活费为42391.94元；10.精神损害抚慰金依据张怀玉的伤残情况以及给其家人造成的损失，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；11.鉴定费依据司法鉴定费票据为8491.5元。原告张怀玉交通事故造成的各项损失为1411901.03元。 本院认为，本次交通事故造成原告张怀玉身体受伤，被告石继良负此次事故的同等责任，被告石继良应依法承担相应的赔偿责任。被告石继良驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和100万元的商业三者险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于被告石继良在事故中负同等责任，结合本案案情，由被告保险公司在商业险限额内对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。原告称其需长期服药，可在实际发生后另行主张。被告保险公司提前赔付13万元赔偿款，应在其赔偿款予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张怀玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计635950.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上一项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户，开户行：中国建设银行北京分行苏州桥支行，户名：张怀玉，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由原告张怀玉负担741元，被告石继良、张春燕负担1882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年七月十日 书记员  董岱 ——