中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26364号原告：邱桂兰，女，汉族，1951年8月7日出生，住广东省广州市花都区。原告：游水凤，女，巴拿马籍公民，1981年8月17日出生，联系地址广东省广州市花都区。两原告委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。法定代表人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所律师。被告：王永强，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路２号华侨花园**110-115铺。负责人：何伟，经理。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。委托诉讼代理人：沈凤明，该公司职员。原告邱桂兰、游水凤与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下文简称天安保险亳州公司）、王永强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下文简称太平洋保险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邝敏婷、被告天安保险亳州公司委托诉讼代理人刘清云、被告王永强、被告太平洋保险花都公司委托诉讼代理人沈凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告天安保险亳州公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失247140元；2.被告王永强、太平洋保险花都公司在超出保险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日13时35分，游育林驾驶的摩托车沿106国道与王永强驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车尾部，造成游育林当场死亡，赖桂好受伤，三车部分受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年2月26日出具《道路交通事故认定书》，认定被告王永强承担次要责任，游育林承担事故主要责任，潘新祥、赖桂好不承担事故责任。原告于本次事故中造成的损失有死亡赔偿金462726元，精神损失费50000元，办理后事人员误工费2100元，交通费3000元，丧葬费49308元，上述各项费用合计247140元。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州公司处购买了交强险和商业险，故被告天安保险亳州公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告王永强为本次事故承担次要责任，故被告王永强、太平洋保险花都公司应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。被告天安保险亳州公司辩称：1.被告王永强无从业资格，涉案事故车辆没有年审，根据保险合同条款约定，我方不承担赔偿责任。2.保险合同约定，实行5%的事故责任免赔，故应当免去5%的赔偿责任。3.赖桂好搭乘游育林的摩托车，属于自甘风险，应承担责任。4.游育林的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，本次事故中游育林已超过法定退休年龄，且无证据证明其退休前有固定工作，其住所地为村庄，不应当按照城镇标准赔偿。被告王永强辩称：我有从业资格证，涉案车辆有年审，被告天安保险亳州公司应负赔偿责任。对于被告天安保险亳州公司提出的免赔，我方也不予认可。挂车所有权人是崔艳，但实际使用人是我，我方愿意承担责任。被告太平洋保险花都公司辩称：1.潘新祥驾驶车辆粤Ｒ×××**号牌挂车在我方购买交强险及商业第三者险（不计免赔），该车辆在本次事故中无责任，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据（2019）粤0104民初4910号判决，已确认我司在交强险无责限额内赔付另一伤者赖桂好1万元，交强险无责限额剩余2000元。请法院依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请依法扣减。2.游育林系农村户口，死亡时已70岁，应当按照10年计算其死亡赔偿金。3.原告主张精神损害抚慰金，因我方承保车辆无责，请法院依法认定。4.原告主张的误工费、交通费、丧葬费，请求法院依法认定。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我方不予赔付。原告围绕诉讼请求，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、户口本等证据；被告天安保险亳州公司提交了天安保险单、保险合同条款；被告王永强提交了从业资格证、行驶证、死亡赔偿垫付证明；被告太平洋保险花都公司提交（2019）粤0104民初4910号判决书。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月21日13时35分左右，游育林驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通摩托车（搭载赖桂好）沿106国道东侧路面往北行驶至梯面市场路口（106国道上行2432公里609米处）往西左转弯时，遇被告王永强驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型罐式半挂车（经检验事发时车速为50km/h）沿106国道西侧路面由北往南行驶至，结果牵引车车头与摩托车右侧发生碰撞，再碰撞停在西侧路面慢车道内潘新祥驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车尾部，造成游育林当场死亡，赖桂好受伤，三车部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定游育林承担此事故主要责任，王永强承担此事故的次要责任，潘新祥、赖桂好不承担此事故责任。事故发生后，游育林的遗体于2019年1月31日火化。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车等登记车主是亳州通畅物流有限公司，该车在被告天安保险亳州公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××**号重型罐式半挂车的登记车主是崔艳。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××**号重型罐式半挂车的实际支配人均为被告王永强，王永强与亳州通畅公司是挂靠关系。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车的登记车主均为练木桂，实际支配人均为潘新祥。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。游育林为广州市花都区居民户口户籍。原告邱桂兰为游育林妻子，原告游水凤是游育林的女儿。另查明：2004年2月4日，被告王永强领取A2准驾车型的机动车驾驶证。2019年1月29日，被告王永强因涉案交通事故，向原告垫付了损害赔偿费47000元。庭审中，王永强主张其垫付的47000元在本案中一并处理，由被告天安保险亳州公司向其支付。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金。赖桂好于2019年4月24日向广州市花都区法院提起诉讼，要求王永强、亳州通畅公司、天安保险亳州公司、太平洋保险花都公司承担赔偿责任。广州市花都区法院于2019年9月29日作出（2019）粤0114民初4910号民事判决书，认定由于事故造成赖桂好受伤和游育林死亡，酌定在皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车交强险内预留死亡伤残赔偿限额70000元，在粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车无责任死亡伤残赔偿限额内预留2000元。本院认为：造成游育林死亡的交通事故经公安交警部门认定，游育林承担事故主要责任，被告王永强承担次要责任，潘新祥、赖桂好不承担此事故责任。该事故责任认定，事实清楚，证据充分，且当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州公司投保了交强险和商业第三者责任险，天安保险亳州公司应在交强险赔偿限额内对交通事故造成的损失承担直接赔偿责任。粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险花都公司投保了交强险，太平洋保险花都公司应在交强险无责任赔偿限额内对交通事故造成的损失承担直接赔偿责任。被告王永强承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。由于皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险亳州公司投保了商业第三者责任险，王永强应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由王永强负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告索偿的损失应以前述法律规定及其提供的合法有效证据计算。原告主张的损失计算标准有误，本院予以纠正。1.死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，48118元/年×11年=529298元。2.误工费，原告主张100元/天的标准，所提供证据不足，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算，误工时间从事故发生起至丧葬事务处理完毕，由3人处理，共计7天。本项计算为1470元。3.交通费，原告主张3000元，但未提交交通费票据，考虑处理丧葬事务必然产生交通费，本院酌定1000元。4.丧葬费，按法庭辩论终结时的上一年度职工月平均工资×6个月标准计算，即127600÷12×6=63800元。5．精神损害抚慰金，原告主张50000元，因游育林承担事故主要责任，故本院支持30000元。该项损失在交强险内优先支付。上述损失合计625568元，被告天安保险亳州公司在交强险范围内赔偿70000元，太平洋保险花都公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的553568元，由被告王永强负担30%的责任，即赔偿166070元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告天安保险亳州公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。扣除被告王永强已经垫付的47000元，被告天安保险亳州公司实际还应向原告赔偿119070元。为一次性解决纠纷，基于被告王永强的主张，王永强已经垫付的47000元，被告天安保险亳州公司应当迳付给被告王永强。被告王永强具有驾驶涉案车辆的从业资格，亳州通畅公司投保的商业三者险保险单明确载明已投保不计免赔险，故对被告天安保险亳州公司提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔付原告邱桂兰、游水凤70000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱桂兰、游水凤119070元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔付原告邱桂兰、游水凤2000元；三、被告王永强已垫付的赔偿款47000元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给被告王永强；四、驳回原告邱桂兰、游水凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713.92元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1651元，原告邱桂兰、游水凤负担62.92元。如不服本判决，原告邱桂兰及被告可在判决书送达之日起十五日内，原告游水凤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 黄 慧 琦人民陪审员 朱 少 梅二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈 敏 琪