wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8595号 申请人：罗跃龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人罗跃龙诉被申请人曾胜华装饰装修合同纠纷一案，申请人罗跃龙向本院申请财产保全，请求对被申请人曾胜华所有的价值62300元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函进行担保。 本院经审查认为：申请人罗跃龙申请财产保全并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾胜华62300元的银行存款或查封相应价值的财产 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月三日 书记员  利文智
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34147号原告：林纲，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：张鹏翔，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林纲与被告张鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告张鹏翔下落不明，本院于2020年6月22日裁定本案转为简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林纲及其委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告张鹏翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29,800元；2.要求被告支付利息(以本金29,800元为基数，按照年利率6%自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告原系同事。被告于2019年8月30日至2020年2月17日期间陆续向原告借款61,300元。被告仅归还31,500元，余款经原告催讨至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告张鹏翔未作答辩。原告林纲围绕诉讼请求提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录、电话录音以及工商银行借记卡账户历史明细，经庭审质证，因无其他证据反驳原告林纲提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告林纲提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：被告自2019年8月30日起陆续向原告借款，其中2019年8月30日原告通过支付宝转账方式给付被告4笔1万元和1笔3,300元，同年9月1日原告通过支付宝转账方式给付被告2,500元，同年10月31日原告通过支付宝转账方式给付被告1,000元，2020年1月25日原告通过支付宝转账方式给付被告9,500元，同年2月17日原告通过支付宝转账方式给付被告5,000元，合计61,300元。期间被告于2019年9月6日通过银行转账方式归还原告2.5万元，同年11月1日通过微信转账归还1,500元，2020年2月8日通过微信转账归还5,000元，合计31,500元。2020年2月18日双方电话联系时，被告承诺2020年2月24日归还原告剩余借款3万元，但到期后被告仍未归还，且失联至今。现原告核算后认为，被告尚欠借款本金29,800元，故诉至法院要求处理。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系有相关证据为证，被告理应按时履行还款义务。双方未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏翔于本判决生效之日起五日内归还原告林纲借款本金29,800元；二、被告张鹏翔于本判决生效之日起五日内支付原告林纲逾期利息(以本金29,800元为基数，按照年利率6%自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元(合计875元)，由被告张鹏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十月二十三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5340号 原告：翟金昌，男，1972年4月11日生，汉族，现住张店区。 被告：封玉远，男，1973年4月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东益通安装有限公司。住所地，肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，总经理。 被告：山东益创环保节能设备有限公司。。住所地，淄博市张店区中房大厦**** 法定代表人：冯翠莲，经理。 被告：山东宇信铸业有限公司。住所地。住所地，山东省青州市邵庄镇文登村iv> 法定代表人：姚国修，经理。 原告翟金昌与被告封玉远、山东益通安装有限公司、山东益创环保节能设备有限公司、山东宇信铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告翟金昌于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟金昌撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 审判员 边 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙佳瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5009号 原告：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告郑林与被告杜克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人陈**光到庭参加诉讼，被告杜克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑林向本院提出诉讼请求：1.判令杜克强偿还郑林借款本金100万元及利息（按年利率6%，自2019年9月6日起计至实际还清借款之日止）；2.诉讼费由杜克强承担。事实和理由：2019年8月5日，杜克强因生意需要资金周转，向郑林借款100万元，当日杜克强向郑林出具借条一份，并约定借款期限为一个月。2019年8月5日，郑林通过农业银行账户向杜克强银行账户转账61万元，次日郑林通过农业银行账户向杜克强银行账户转账39万元。借款期限届满后，郑林要求杜克强返还借款，但杜克强始终以各种理由推脱不还，故具状起诉，望判如所请。 杜克强向本院邮寄答辩状辩称，关于郑林的诉讼请求，本人已现金还款，与一些相关事件相抵扣，两者不存在有债权债务了。 郑林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单为证。因杜克强未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且郑林保证上述证据真实合法，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，杜克强向郑林出具一张借条，主要内容为：“本人杜克强因生意资金周转需要，今向好友郑林借款大写壹佰万元整（1000000元），此笔借款为无息借款，借期壹个月（30天），由本人承担。（注：款项以实际到账为准凭，如未到账，则本借条作废无效）”。杜克强在借条借款人处签名并捺印。2019年8月5日，郑林向杜克强转账支付30万元、31万元；2019年8月6日，郑林向杜克强转账支付39万元，共计100万元。 本院认为，杜克强向郑林借款100万元的事实，有杜克强出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定，且杜克强未对借款事实提出抗辩。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，郑林与杜克强借贷关系依法成立并受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。郑林作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，杜克强作为借款人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条载明还款期限，现借款期限已经届满，郑林要求杜克强偿还未偿还的借款本金100万元，符合法律规定，予以支持。杜克强辩称已现金还款，且与一些相关事件相抵扣，双方不存在债权债务了，但未提交证据证明，且郑林不予认可，故对杜克强的该项抗辩理由，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑林主张借款逾期利息按年利率6%，自2019年9月6日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，予以支持。 杜克强经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杜克强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑林借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年9月6日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，减半收取计7205元，由杜克强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34147号原告：林纲，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。被告：张鹏翔，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林纲与被告张鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  金国良二〇二〇年六月二十二日书记员  章 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5009号 原告：郑林，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县××镇××村××坊××号。 原告郑林与被告杜克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 郑林诉称，判令杜克强偿还郑林借款本金100万元及利息（按年利率6%自2019年9月6日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2019年8月5日，杜克强因生意需要资金周转，向郑林借款100万元，当日杜克强向郑林出具借条一份，并约定借款期限为一个月。2019年8月5日，郑林通过农业银行账户向杜克强银行账户转账61万元，次日郑林通过农业银行账户向杜克强银行账户转账39万元。借款期限届满后，郑林要求杜克强返还借款，但杜克强始终以各种理由推脱不还，故具状起诉。 杜克强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福建省清流县人民法院管辖。理由如下：被告户籍所在地为福建省清流县××镇××村××坊××号，且居住在户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由福建省清流县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，借贷双方没有约定合同履行地，郑林作为原告起诉杜克强要求其偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方为郑林，其住所地福州市长乐区为本案合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，郑林选择向本院起诉，符合法律规定，杜克强的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回杜克强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告杜克强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年七月二日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10516号原告：冉红强，男，1980年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：许家龙，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告冉红强诉被告许家龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉红强及其委托诉讼代理人胡顺友，被告许家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金196000元、资金占用利息77820.75元（以196000元为基数自2016年1月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期一年贷款基准利率两倍计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至本息清偿时止，暂计算至2020年7月5日为77820.75元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。2015年10月初，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息为6%，原告于同月27日取现3万元，凑足10万元以现金方式出借给被告，被告出具借条，双方口头约定月息6分。后被告分别于同年11月17日、12月15日通过银行向原告支付了第一、二个月的利息12000元。2016年1月18日，被告以其生意经营亏本，需资金周转再次向原告借款10万元，并提出降低利息要求，原告考虑到被告经济能力差，双方口头约定月息按4分计算，被告当场向原告出具第二张借条，原告于当日扣除当月利息4000元后，通过原告妻子银行账户分两笔共转账96000元至被告指定账户。因被告未按约向原告支付利息，经双方结算，被告收回原始借条两张，重新出具欠款38万元的借条，载明将其名下位于贵阳市南明区房屋作为担保，被告在2017年2月28日前清偿债务，若超期则将上述房屋抵押卖房还款，当场将上述房屋产权证交给原告作为抵押担保。后被告仍未按新借条约定偿还借款，于2019年4月24日出具承诺书，载明2017年2月28日向原告借款38万元，2019年7月10日先归还5万元，剩余部分每月归还2000-5000元，如逾期归还，卖房还钱。截止至2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金196000元、息共计273820.75元。第一笔借款发生时被告向原告支付了利息，在第二次借款扣除砍头息，可以确定双方约定月息为4分，被告应偿还逾期利息。原告多次催收未果，被告躲避、拒不偿还借款行为，侵害了原告合法权益。被告许家龙辩称，认可欠原告本金196000元，不认可利息，只同意还本金。现在没有还款能力。第一笔借款是8万元，本来约定的10分息，但只支付了原告6000元的利息。2016年的借条不是被告写的，2019年写的承诺书认可，38万元是加上了几年的利息。本院对以下事实予以认定：2015年10月27日原告妻子取款3万元。2015年11月17日、12月15日被告通过银行向原告妻子各转账6000元。2016年1月18日，原告妻子通过工商银行分两笔共计转账96000元至被告账户。2016年11月18日被告出具借条一张，内容为向原告借款38万元，用被告名下南明区四方河1号山水黔城一组团6栋2206号房屋作为担保，在2017年2月28日前还清，若超期卖房还款。2019年4月24日被告向原告出具承诺书，载明原2017年2月28日向原告借款38万元，在2019年7月10日先归还5万元，剩余部分每月归还2000-5000元，如逾期归还卖房还钱。审理中原告改称借款本金共计20万元，有现金有转账。2015年10月出借3万现金及5万元的转账，没有扣除砍头息，约定的利息是10分。被告也改称原告给本金20万元的时候扣除了2万元，只得了18万元。其中8万元扣除砍头息，只收到了72000元，约定的利息是10分。本院认为，基于原被告双方最终均认可借款本金为20万元，本院予以确认，原告仅要求本金196000元，从其自愿。关于双方是否有砍头息的争议，被告未能举证证明，本院不予采信。双方均认可约定的利息是10分，原告要求以本金196000元为基数，自2016年1月18日至2019年8月20日按中国人民银行同期一年贷款基准利率两倍计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息至本息清偿时止，该请求不超过相关司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许家龙于本判决生效之日起三日内归还原告冉红强借款本金196000元并支付按中国人民银行同期一年贷款基准利率两倍自2016年1月18日至2019年8月20日的利息66776.93元，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算利息至本判决书履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元、保全费1889元由被告许家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 杨 曲二〇二〇年十月二十六日书记员 王芋入
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初10516号申请人：冉红强，男，1980年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：胡顺友，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人：许家龙，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区号（公民身份证号5201031982××××××××）。申请人冉红强诉被申请人许家龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许家龙名下价值273820.75元的财产进行查封冻结，由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封许家龙名下价值273820.75元的财产。案件申请费1889元由申请人冉红强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨曲二〇二〇年八月七日法官助理王芋入书记员班厚熙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1818号原告：王飞，男，1995年3月10日出生，住新沂市。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文，该公司总经理。原告王飞与被告华昌融资租赁(中国)有限公司（以下简称华昌公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方方人民陪审员  王 莉人民陪审员  袁 勇二〇二〇年七月一日书 记 员  张 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2737号原告：王慧兰，女，1980年11月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王辉，男，1981年3月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王慧兰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2737号原告：王慧兰，女，1980年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王慧兰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧兰及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告陈述称被告已归还1000元，变更诉请为要求被告归还借款79000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月28日，被告向原告提出借款10000元，原告通过银行转账给了被告。2016年7月30日，被告再次提出借款10000元，原告以现金的方式在进贤县老菜市场对面的农业银行门口交付给了被告。2016年8月7日，被告再次向原告提出借款60000元，原告直接以现金的方式按照被告的指示存入被告的账户，被告当时口头约定借期20天。期满后被告分文未付。2019年4月7日，在原告多次催讨之下，被告仅通过微信归还了1000元，其后一直未付。为此，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告王辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年7月28日，被告王辉因资金需要向原告王慧兰借款10000元，原告遂于当日通过其账户向被告转账10000元，至今未出具借条。2016年8月7日，被告王辉因资金需要再次向原告王慧兰借款60000元，原告遂于当日存入被告账户60000元，至今未出具借条。2019年4月7日，被告仅通过微信转账方式偿还原告借款本金1000元，其余款项至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王辉欠原告王慧兰借款本金70000元，虽未出具借条，但有银行交易明细、中国农业银行存款凭单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张2016年7月30日交付被告现金10000元，证据不足，本院不予确认。被告偿还原告借款本金1000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金69000元。原告主张被告偿还该尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后五日内向原告王慧兰偿还借款本金69000元；二、驳回原告王慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王慧兰负担275元，被告王辉负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  胡平庄人民陪审员  付国宁二〇二〇年十二月四日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3505号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：伍辉，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告伍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告伍辉下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月十日 书记员  李 媛 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2896号 原告：马鲁宁，男，1989年3月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：史雷，男，1985年2月4日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 原告马鲁宁与被告史雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鲁宁到庭参加诉讼。被告史雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鲁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史雷偿付原告马鲁宁货款230000元及利息；2.请求诉讼费用由被告史雷承担。事实和理由：史雷与马鲁宁存在砂石料买卖关系，截止到2019年9月12日，经结算史雷欠马鲁宁货款230000元.经原告多次催要，被告未予偿还。 史雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018和2019年间，被告史雷多次从原告马鲁宁处购买砂石料，2019年9月12日，双方经结算史雷欠马鲁宁砂石料款230000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告史雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告所欠原告砂石料款，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史雷偿付所欠原告马鲁宁砂石料款230000元并承担欠款利息(以230000元为基数，自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1720元，共计4095元，由史雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏天华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3505号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严仍光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：伍辉，男，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告伍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告伍辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍辉立即偿还借款本金50000元，借款利息13426.67元(利息计算至2020年7月21日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)，本息合计63426.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍辉于2017年4月20日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用借款，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年4月20日至2020年4月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷》.福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2275661120170675。该借款人2018年4月28日借款50000元，于2019年4月28日到期。借款到期后，系统扣还利息0.27元。借款人没能按期还款，经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，借款本息已逾期，借款人已违约。截至2020年7月21日，被告尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息13426.67元，本息合计63426.67元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 伍辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍辉于2017年4月20日与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定借款金额为50000元，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款额度有效期限自2017年4月20日至2020年4月20日，单笔借款期限最长为12个月，在额度期限内循环使用。被告于2018年4月28日借款50000元，于2019年4月28日到期。截至2020年7月21日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息13426.67元。原告经多次催讨未果，于2020年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告伍辉与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司履行了借款义务，被告伍辉未按约定履行归还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍辉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年7月21日利息、罚息为13426.67元，自2020年7月22日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告伍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2896号 申请人：马鲁宁，男，汉族，1989年3月24日出生，现住昌邑市。 被申请人：史雷，男，汉族，1985年2月4日出生，现住山东省泰安市新泰市。 申请人马鲁宁与被申请人史雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟忠勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5555号申请人：安振峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家骏，河南聚铭律师事务所实习律师。被申请人：陈文祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告安振峰与被告陈文祥、郑州双华房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人安振峰于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈文祥所有的位于新郑市孟庄镇华南城一路96号水榭华城45号楼2单元1703的房屋[不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第0003487号]，财产保全数额60万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02204101030204O2000246）为申请人安振峰申请财产保全提供担保。本院认为，申请人安振峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈文祥所有的位于新郑市孟庄镇华南城一路96号水榭华城45号楼2单元1703的房屋[不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第0003487号]，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人安振峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月十九日代理书记员  沈亚琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4194号原告：李**，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊凯，山东嘉慈律师事务所实习律师。被告：权志民，男，1970年9月11日出生，汉族，住济宁市北湖区。被告：郝天华，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。原告李**与被告权志民、郝天华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人李虎、郭俊凯到庭参加诉讼。被告权志民、郝天华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判决被告权志民向原告李**偿还借款本金共计31,000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中6000元自2018年1月9日起至被告权志民、被告郝天华实际偿还完毕之日止；其中25,000元利息自2018年4月10日起至被告权志民、被告郝天华实际偿还完毕之日止）；2.判决被告郝天华对2018年3月10日借款本金25,000元承担连带保证偿还责任；3.判决被告权志民、被告郝天华承担原告李**为实现债权所支付一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；4.判决被告郝天华对诉求三承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告权志民、被告郝天华承担。事实和理由：2017年12月9日、2018年3月10日权志民向李**借款31,000元，权志民均与李**签订借款合同，其中2018年3月10日借款由郝天华作为担保人签字按手印提供连带保证责任，上述合同签订后，李**依约履行义务，借款到期后，权志民、郝天华未偿还借款，经李**多次催要后，权志民、郝天华仍拒不偿还。被告郝天华、权志民未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告权志民作为借款人（乙方）在原告处签订《借款合同》，约定，权志民向贷款人（甲方）借款人民币6,000元，借款期限自2017年12月9日至2018年1月8日止，借款用途为资金周转，借款方如果不按期还款，逾期每日加收本金10%的违约金。权志民作为借款人（乙方）在合同上签字、捺印。同日，权志民在《借条》、《收条》上签名、捺印，证明借到现金6,000元，并承诺于2018年1月8日前一次性还清。2018年3月10日，被告权志民作为借款人（乙方），被告郝天华作为担保人（丙方）在原告处签署《借款合同》，约定权志民向贷款人（甲方）借款人民币25,000元，借款期限自2018年3月10日至2018年4月9日止，借款用途为资金周转，交付方式为现金交付25,000元；郝天华为借款连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、服务费、违约金及实现债权而产生的一切费用，担保期限自本合同签订时其至清偿全部债务时止；借款方如果不按期还款，逾期每日加收本金10%的违约金。权志民作为借款人（乙方）、郝天华作为担保人（丙方）分别在合同上签字、捺印。同日，权志民出具《借条》一份，主要载明：本人权志民身份证号今借到人民币现金贰万伍仟元整；声明：本人承诺于2018年4月9日前一次性还清，若还款逾期，本人及担保人愿承担借款金额日20%的违约金并承担出借人为实现债权而产生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费、差旅费等费用；借款时间为2018年3月10日至2018年4月9日止。权志民、郝天华分别作为借款人、连带担保人在借条上签名、捺印。被告权志民同时出具《借条》，证明收到借给其本人现金25,000元。上述借款到期后，被告权志民未偿还借款。原告诉至本院，要求借款人权志民偿还借款本金31,000元及自逾期之日起算的利息，并要求被告郝天华对25,000元借款承担连带清偿责任。原告主张实现债权的有关费用，未向本院提供证据予以证明。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、收条，被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告持有借款合同原件向法院提起民间借贷诉讼，符合法院受理案件的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告权志民向原告借款，并签订《借款合同》，双方存在借款的合意，应系双方当事人真实意思表示。被告权志民分别向原告出具的《借条》、《收条》，载明分别收到借款现金25，000元及6，000元，因此双方借款合同成立并生效。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借款合同、借条、收条等债权凭证原件，能够确认其为该借款的合法债权人。《中华人民共和国合同法》还规定，借款人向贷款人借款的,应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满后，被告权志民未能按合同约定及时清偿借款，应承担违约责任，原告要求被告权志民偿还借款本金31,000元及自逾期之日起算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郝天华为25,000元借款提供连带责任保证，《借款合同》约定担保期限自本合同签订时起至清偿全部债务时止，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告在保证期间内提起诉讼，要求郝天华对借款25,000元承担还款责任，本院予以支持。原告主张实现债权的有关费用，未向本院提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告权志民未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权志民于本判决生效之日起五日内偿还原告李**借款6,000元及以6,000元为基数，自2018年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告权志民于本判决生效之日起五日内偿还原告李**借款25,000元及以25,000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告郝天华对上述第二项判决款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告权志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  王东涛人民陪审员  张福强二〇二〇年十月十四日书 记 员  辛丽娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3739号 原告：欧西兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尹伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省。 原告欧西兵与被告尹伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理进行了审理。原告欧西兵到庭参加诉讼，被告尹伟经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧西兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹伟支付劳务费14000元及利息（按月利率0.6％计算，自2017年12月2日起至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由尹伟负担。事实和理由：原告欧西兵为被告尹伟承包的颍上县鑫都华庭及林海尚城小区装修工程开展装修施工，经双方结算，尹伟共欠欧西兵劳务费14000元。后经欧西兵多次催要，尹伟未予支付。欧西兵为此诉至法院。 被告欧西兵未作答辩未举证。 原告欧西兵围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证及欠条一份，本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下:原告欧西兵受雇为被告尹伟进行装修工作，2017年12月2日，尹伟向欧西兵出具欠条一份，载明欠欧西兵劳务费14000元。后经原告欧西兵催要，尹伟久拖不付，为此，欧西兵向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为：原告欧西兵按要求向被告提供劳务后，依法应获得相应的报酬，原告请求被告支付劳务费14000元理由正当，应予以支持；但其主张支付利息无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告尹伟于本判决生效之日起十五日内支付原告欧西兵劳务报酬14000元； 二、驳回原告欧西兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告尹伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811民初4194号 原告：李**，男，1990年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：权志民，男，1970年9月11日出生，汉族，住济宁市北湖区。 被告：郝天华，男，1970年10月14日出生，汉族，住济宁市高新区。 原告李**与被告权志民、郝天华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案向被告权志民、郝天华公告送达开庭传票，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓勇 人民陪审员  王东涛 人民陪审员  张福强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  路子平
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5226号原告:张九海,男,1976年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告:陈海莲，女，1977年4月12日出生,汉族,安徽省泗县人,现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:苏州市园厨坊农业科技发展有限公司,统一社会信用代码91320506MAIMEX048T,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇男界泾路苏州市渭塘现代农业科技示范园有限公司内。法定代表人:陈海莲,职务经理。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告张九海与被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九海的委托诉讼代理人董红光，被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张九海诉称：请求1、判令两被告共同偿还原告借款本金25万元及逾期付款利息(自2020年8月21日起按LPR利率计算至全部履行完毕之日止)；2、本案诉讼费等费用均由被告方负担。事实与理由:原告和被告陈海莲系朋友关系,被告陈海莲系被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司法定代表人。2019年被告陈海莲因公司经营需要,以个人名义向原告借款150万元,原告分别于2019年5月4日向被告转账25万元、2019年7月6日转账75万元、2019年7月12日转账50万元。2020年7月14日经结算,扣减已还借款尚欠原告108万元没有偿还,被告陈海莲向原告出具书面欠条,承诺分期偿还借款。出具欠条后第一笔30万元被告按约偿还,第二笔25万元被告应于2020年8月20日偿还,但逾期未还。为此,现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定诉至贵院,望判如所请。原告张九海对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告陈海莲下欠原告108万元，分七次履行完毕，第一笔30万元已经偿还，第二笔是25万元未偿还，还有五期尚未到期。证据二、转账记录三份，证明2019年5月4日-7月12日原告分三次转给被告陈海莲的150万元。证据三、企业信息报告和公示股权链，证明被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司被告陈海莲占90%股份，其中5%股份属于苏州市园厨坊农副产品有限公司，并且苏州市园厨坊农副产品有限公司的100%股权属于被告陈海莲的。被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司答辩称：涉案款项并非借贷，而是原告向苏州市园厨坊农副产品有限公司投资入股的股金，两被告均没有偿还的义务。该款项与被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司没有任何关联，被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司没有偿还义务。原告起诉违约责任没有依据。被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司提供如下证据：证据一、收条一份，证明苏州市园厨坊农副产品有限公司出具给原告的收条，明确反映原告主张几次转款用于苏州市园厨坊农副产品有限公司入股投资，收条在被告手里是因为被告对公司相关规定不了解，在原告威胁下给原告出具欠条后，原告将收条交付给被告，当时将该收条撕毁，后来找出来黏在一起。证据二、微信截图，证明案涉款项是原告投资股款不是借款。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈海莲与原告张九海系朋友关系，2019年被告陈海莲与原告张九海发生经济往来。原告张九海通过银行向被告陈海莲转账了150万元。2020年7月14日，经原、被告结算被告陈海莲向原告张九海出具了108万元的欠条，双方约定被告陈海莲于2020年7月16日还30万元，于2020年8月20日还25万元，于2021年1月30日还10万元，于2021年2月28日还10万元，于2021年3月30日还10万元，于2021年4月30日还10万元，于2021年5月30日还10万元。后被告陈海莲仅偿还了350000元。原告张九海向被告催要剩余款项，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，原告在审理过程中申请对被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司银行存款予以保全，本院于2020年9月23日作出（2020）皖1324民初5226号民事裁定书，裁定对被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司银行存款以260000元为限额予以查封，查封期限为一年。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈海莲拖欠原告张九海到期250000元款项的事实清楚，证据充分，被告陈海莲应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的款项250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原告张九海要求被告陈海莲承担逾期还款的违约责任即以250000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自被告逾期还款次日计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张九海未提供充分有效的证据证明苏州市园厨坊农业科技发展有限公司系本案的共同借款人或本案借款系用于其公司经营，并且被告陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司均否认了本案借款用于被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司经营的说法，故对原告要求被告苏州市园厨坊农业科技发展有限公司承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。被告辩称本案款项是原告向苏州市园厨坊农副产品有限公司投资入股的股金不应偿还，但两被告未提供充分有效证据予以证实该说法，并且被告陈海莲为原告出具欠条并承诺按期限偿还款项，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈海莲于本判决生效后五日内偿还原告张九海25万元及利息（利息以250000元为基数自2020年8月21日起按年利率3.85%计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告张九海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告陈海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十月二十六日书记员 姚乐乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3739号 原告：欧西兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尹伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省。 原告欧西兵诉被告尹伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告尹伟送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 审 判 员  左明媚 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15930号原告：上海碧润贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许慧芬，董事长。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：余姚市至上金属表面处理有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王新夫，经理。委托诉讼代理人：俞荣灿。被告：胡松坤，男，1966年3月23日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海碧润贸易有限公司与被告余姚市至上金属表面处理有限公司、胡松坤买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  郁学峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5226号申请人:张九海,男,1976年9月21日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被申请人:陈海莲，女，1977年4月12日出生,汉族,安徽省泗县人,现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人:苏州市园厨坊农业科技发展有限公司,统一社会信用代码91320506MAIMEX048T,住所地苏州市相城区渭塘镇男界泾路(苏州市渭塘现代农业科技示范园有限公司内)。法定代表人:陈海莲,职务经理。本院在审理过程中，申请人张九海与被申请人陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，张九海向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司银行存款以260000元为限额予以保全，并且原告提供了担保。本院认为：张九海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：以被申请人陈海莲、苏州市园厨坊农业科技发展有限公司银行存款260000元为限额予以查封，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年九月二十三日书记员 姚乐乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15930号原告：上海碧润贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许惠芬，董事长。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：余姚市至上金属表面处理有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王新夫，经理。委托诉讼代理人：俞荣灿。委托诉讼代理人：沈宏章。被告：胡松坤，男，1966年3月23日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海碧润贸易有限公司诉被告余姚市至上金属表面处理有限公司、胡松坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭红标、被告余姚市至上金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告胡松坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。后依法转为普通程序，于同年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭红标、被告余姚市至上金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告胡松坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海碧润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付违约金30,000元，律师费损失25,000元。诉讼过程中，原告又称：若法院认定被告胡松坤无权代理被告余姚市至上金属表面处理有限公司签订《还款计划》，则要求被告胡松坤因其无权代理对原告造成的损失承担赔偿责任。事实和理由：被告余姚市至上金属表面处理有限公司自2016年起向原告订购IZ-250NTF镍补充剂、IZ-250YR3锌镍光泽剂、IZ-250YKN锌镍光泽剂等产品，至2019年7月18已累计欠原告货款382,758.75元。被告胡松坤是被告余姚市至上金属表面处理有限公司的主管人员，被告余姚市至上金属表面处理有限公司与原告之间的销售订单也是由被告胡松坤代表被告余姚市至上金属表面处理有限公司与原告签订的，此后双方对账单是由被告余姚市至上金属表面处理有限公司盖章认可，货款亦是通过被告余姚市至上金属表面处理有限公司的账户支付。被告胡松坤代表被告余姚市至上金属表面处理有限公司于2019年7月18日向原告出具《还款计划》，约定分六期向原告还款，还款时间分别是：2019年7月31日前付70,000元，8月31日前付70,000元，9月30日前付70,000元，10月31日前付70,000元，11月30日前付70,000元，12月31日前付32,758.75元。同时约定如有一期未按上述时间足额还款，则原告有权要求其立即支付全部剩余货款，并支付违约金3万元，承担原告因主张债权而产生的各项费用(包括但不限于差旅费、律师费)。但此后被告余姚市至上金属表面处理有限公司只于2019年8月7日支付了62,163元，剩余320,595.75元未按约支付。2020年1月原告向贵院提起(2020)沪0120民初15930号民事诉讼，请求判令被告余姚市至上金属表面处理有限公司支付所欠货款、违约金、律师费。但由于被告余姚市至上金属表面处理有限公司否认被告胡松坤具有签订《还款计划》的代理权限，且由于被告胡松坤不是上述案件的当事人且未出庭，故贵院以无证据证明被告胡松坤具有代表被告余姚市至上金属表面处理有限公司确认涉案债务的权利，对原告主张的违约金、律师费未予支持。现要求二被告向原告支付违约金、律师费，故原告向法院提起本案诉讼。被告余姚市至上金属表面处理有限公司辩称，原告要求其公司偿付违约金、律师费损失的诉讼请求系一案二诉，请求法院应予驳回。被告胡松坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《明细分类账》、还款计划、银行收款回单、律师费发票及聘请律师合同、(2020)沪0120民初15930号民事判决书等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《明细分类账》、银行收款回单、律师费发票及聘请律师合同、(2020)沪0120民初15930号民事判决书等证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡松坤系无权代理余姚市至上金属表面处理有限公司签订还款协议；2、原告因(2020)沪0120民初15930号一案已产生律师费25,000元的损失。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中，被告胡松坤代表被告余姚市至上金属表面处理有限公司与原告签订还款计划的行为，已被本院生效判决认定为无权代理，现又未得到被告余姚市至上金属表面处理有限公司的追认，则该还款协议对被告余姚市至上金属表面处理有限公司不具有约束力，经本院的生效判决认定原告因被告胡松坤此无权代理的行为产生了25,000元的律师费损失，被告胡松坤应对原告的此项损失承担赔偿责任，而还款协议中约定的违约金系制约条款，故该笔违约金不能认定为原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡松坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海碧润贸易有限公司损失25,000元；二、驳回原告上海碧润贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由原告上海碧润贸易有限公司负担641元，由被告胡松坤负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  郁学峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初711号 原告:朱杰，男，1976年1月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：田中卫，男，1993年7月7日生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱杰诉被告田中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告田中卫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款17400元。事实和理由：原告经朋友杨雪雪介绍到被告的开隆汽贸买车，2019年7月19日原告通过支付宝向被告交付买车定金55000元，后因一直没有车，被告通过杨雪雪退还原告30000元定金，剩余25000元，被告当时没有钱退还，于2019年8月19日向原告出具一份欠条，后于2019年9月退还原告5000元，于2019年10月退还原告2000元，于2019年11月退还原告300元，于2019年12月退还原告300元后，被告下落不明，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、2019年7月19日支付宝转账记录一份、2019年8月19日欠条一份，证明原告在被告处买车，向被告交了55000元定金，被告没有将车辆交付原告，后退还原告30000元定金，剩余25000元算借款，被告在2019年8月19日向原告出具了欠条，后陆续还款7600元，剩余17400元被告至今未还的事实。经审查，本院对该组证据真实性异议确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告经朋友杨雪雪介绍到被告的开隆汽贸买车，2019年7月19日原告通过支付宝向被告交付买车定金55000元，后因一直没有车，被告通过杨雪雪退还原告30000元定金，剩余25000元，被告当时没有钱退还，算作借款，于2019年8月19日向原告出具一份欠条，该欠条载明“本人田中卫（3403221993××××××××）尚欠朱杰（3404051976××××××××）人民币25000元（大写：贰万伍仟元），本人答应于2019年9月30日前先付伍仟元，剩余每月还贰仟元，直到付清为止。截止2020年5月30日全部还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担”，被告在欠款人一栏签名捺印，落款日期为2019年8月19日，杨雪雪在证明人一栏签名。后被告陆续向原告还款7600元，2019年底，被告下落不明，剩余17400元，至今未还。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告出具的欠条一份，支付宝转账记录一份，证明被告欠原告买车定金25000元属实，后被告陆续还款7600元，现实欠原告买车定金17400元，对此，本院予认定。对原告要求被告偿还欠款17400元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田中卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱杰欠款17400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告田中卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  于 源 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初711号原告：朱杰，男,1976年1月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：田中卫，男，1993年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告朱杰诉被告田中卫民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年七月十四日书记员  朱冠永
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5365号申请人：蔡某，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被申请人：李某，女，1958年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。申请人蔡某诉被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人蔡某于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款279300元或查封其等额财产。申请人蔡某以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484241080020000015）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款279300元或查封其同等价值财产。案件申请费1917元，由申请人蔡某预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十月二十八日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5365号原告：蔡某，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：李某，女，1958年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。原告蔡某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李**、被告李某及其委托诉讼代理人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在所继承洪祯遗产的范围内偿还借款20万元及利息70000元（利率按月息1%计算；自2017年10月9日起计算到2020年9月8日止；之后利息继续计算，直到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，债务人洪祯向原告借款20万元并出具借条，借条载明：“借款期限6个月（2017年10月9日至2018年4月9日）；利率为每月1分；若借款人到期未能还清本息，应向原告支付违约金20000元”。当日，原告通过配偶段彩云向债务人洪祯转账20万元。借款后，债务人未按约定归还原告本金及利息。2020年3月22日，债务人洪祯死亡，被告李某作为洪祯的母亲，系洪祯遗产唯一法定继承人。2020年7月22日，李某通过继承，取得了洪祯生前在河南中裕科创智能科技有限公司（注册资本300万元）35%的股份。综上，被告已继承洪祯遗产，其应在继承遗产范围内对洪祯生前所欠债务承担还款责任，故诉至法院。被告李某辩称，一、本案的债权、债务已经消灭。本案借贷不是债务人洪祯的个人借贷，应当是公司用于经营周转的借贷。二、本案被告的诉讼主体不适格。本案借贷不是洪祯个人借贷行为，是公司因资金周转困难，洪祯代表公司向原告借贷的行为。三、被告取得的279300元遗产份额，是用于被告的养老费，原告无权追索。综上，本案被告不是适格的诉讼主体，不应承担公司债务。原告在清算组清算时未申报债权，其债权已消灭。原告已将洪祯生前个人资产占有、抵扣了其债权，于是该债权、债务关系也以消灭。法院应驳回原告诉讼请求，保护被告（××）合法权利免受损害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告蔡某向洪祯支付200000元，洪祯向原告出具借条一份载明：“今蔡某借给洪祯人民币贰拾万圆整，即￥200000.00元，借款期限自2017年10月9日起至2018年4月9日止，共6个月，利率为每月1分，利息共计人民币壹万贰仟圆整，即￥12000.00元，全部本息于2018年4月9日一次性偿还.若借款人到期未能还清本息，洪祯应向蔡某支付违约金人民币贰万圆整，即￥20000.00元.”洪祯于2020年3月22日死亡，其生前未婚且无子女，其父亲洪念达先于其死亡。洪祯的母亲李某作为继承人继承了洪祯所占河南中裕科创智能科技有限公司35%的股份（认缴出资额105万元）。2020年4月23日，被告李某作为转让方与他人签订转让协议，将上述股权出让，约定协议签订当天分得12.185万元、于股权变更办理完毕之前分得26.807万元、自股权变更办理完毕之日起十个月内每月分得4.874万元。被告自认其继承洪祯遗产279300元。以上事实有原告提交的借条、被告户口本、河南中裕科创智能科技有限公司工商档案、“快递中心”项目转让协议书以及原、被告的陈述予以佐证。被告提供的视频光盘、货物清单及微信聊天截图，不能有效证明原告收到洪祯货物并存放家中，该证据不予认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，洪祯收到原告蔡某200000元并出具借条的行为，可以认定洪祯向原告借款的事实。被告辩称该款项系用于公司经营周转，借款债务人应为公司，而非洪祯，且原告已占有洪祯价值30余万元的货物以抵付借款。但上述抗辩意见无相应证据予以证实，本院不予采纳，原告主张的借款金额本院予以认定，借款利息按借条约定的月利率1%自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止。被告李某作为洪祯继承人继承了遗产后，其应以洪祯的遗产实际价值为限，清偿洪祯的债务，故原告依法要求被告承担上述借款本息的偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某以继承洪祯遗产的实际价值为限，于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费1917元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十二月十五日法官助理师艳杰书记员高斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4265号 申请人：吴慧谦。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人吴慧谦与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人吴慧谦于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款130020元或查封、扣押同等价值的财产。申请人吴慧谦以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款130020元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1054号原告樊永杰，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。委托诉讼代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告王文，男，1960年8月11日出生，原住黑龙江省北安市长水河农场，现下落不明。原告樊永杰与被告王文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。起诉当日，原告樊永杰向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告的申请于2020年7月1日对被告王文所有的位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街3-X号楼X号商服房屋1户予以查封。本案于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告樊永杰委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告王文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。樊永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文偿还原告樊永杰代偿的购房按揭贷款256,869.71元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，原告借用北安市弘北房地产开发有限公司（现已更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司）资质，在北安市长水河农场开发建设巴黎一条街5、6号楼，原告是长水河农场巴黎一条街5、6号楼的实际开发建设销售人，北安市弘北房地产开发有限公司以弘北房地产开发有限责任长水河第一项目部名义，因购买原告销售的巴黎一条街5、6号楼业主办理按揭贷款手续的需要，在北安市工商银行设立按揭贷款保证金账户，原告在该贷款保证金账户中个人出资760,000.00元，但被告作为长水河农场巴黎一条街3号楼购买房屋贷款业主，因没有按照按揭贷款合同约定时限按时偿还贷款，自2014年12月25日开始，北安市工商银行在原告贷款保证金账户中累计扣减被告未偿还银行购房按揭贷款256,869.71元，因原告不是被告购买房屋的销售人，没有为被告王文购房按揭贷款保证义务，故被告依法应偿还原告代偿的购房按揭贷款，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。被告王文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告樊永杰借用北安市弘北房地产开发有限公司（现已更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司）资质，在北安市长水河农场开发建设巴黎一条街5、6号楼，原告樊永杰是长水河农场巴黎一条街5、6号楼的实际开发建设销售人，北安市弘北房地产开发有限公司以弘北房地产开发有限责任长水河第一项目部名义，因购买原告销售的巴黎一条街5、6号楼业主办理按揭贷款手续的需要，在北安市工商银行设立按揭贷款保证金账户，原告樊永杰在该贷款保证金账户中个人出资760,000.00元，被告王文系长水河农场巴黎一条街3号楼贷款购买房屋业主，因未按照按揭贷款合同约定期限按时偿还贷款，自2014年12月25日起，中国工商银行北安支行在原告樊永杰贷款保证金账户中累计扣减256,869.71元用于抵偿被告王文应还银行购房按揭贷款。上述事实有黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司出具的证明一份、中国工商银行北安支行扣款明细表等及原告樊永杰的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告樊永杰在为王文垫付购楼贷款后，依法取得了对王文的追偿权，有权向其主张返还垫付的费用，现因王文未予以返还，故原告樊永杰主张被告王文给付垫付款256,869.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文于本判决生效后十日内一次性给付原告樊永杰垫付款256,869.71元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.04元，保全费1804.35，公告费560元，合计7517.39元由被告王文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年十月十四日书记员  李宏芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4265号 原告：吴慧谦。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 原告吴慧谦与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧谦的委托诉讼代理人张艺、张展，被告腾凯公司及被告冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告吴慧谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告腾凯公司、冯涛偿还原告11万元及利息（利息自2019年6月27日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算为20020元）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转向原告借款。双方于2019年5月28日签订了《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款11万元，借期6个月，月利率为1.4%，每月27日以转账方式支付。该合同为原有合同的续签合同。被告腾凯公司通过被告冯涛以及会计账户支付利息至2019年6月26日后，就再未支付任何款项。故此，原告提起诉讼，要求被告腾凯公司、冯涛偿还原告借款11万元及利息，利息按照月利率1.4%，自2019年6月27日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为20020元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司认可。 被告冯涛辩称，冯涛不认可。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道。而且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书，冯涛属于职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年5月28日，原告吴慧谦与被告腾凯公司签订《借款合同》一份，约定腾凯公司向原告借款11万元，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日，共计6个月；利息为月利率1.4%，借款利息每月29日支付。原告称该合同为原告与腾凯公司续签的合同，原告出借款项 —3— 的时间早于合同签订时间。被告腾凯公司支付借款利息至2019年6月26日。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 本院认为，原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借11万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金11万元及相应利息的民事责任。但原告主张利息按照月息1.4%计算超出法律规定，应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年6月27日起计算至本金还清之日止。原告未提交有效证据证明与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告吴慧谦借款本金11万元及利息（利息参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年6月27日起计算至本金还清之日止）。 —4— 二、驳回原告吴慧谦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1170元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁姣姣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1857号申请人：宁夏华百电力建设集团有限公司。地址：宁夏省银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：李江，职务：经理。委托诉讼代理人：俞虎，男，1983年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。该公司员工。被申请人：濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司。。地址：台前县孙口镇金水南路**路东法定代表人：赵忠晋，职务：经理。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，男，1975年9与23日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。本院在审理原告濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司与被告宁夏华百电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏华百电力建设集团有限公司提出反诉，并向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人原告濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司所有的价值2154046元财产。本院认为，申请人宁夏华百电力建设集团有限公司申请诉讼保全并提供担保，申请人宁夏华百电力建设集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳市驰胜建筑安装工程有限公司所有的价值2154046元财产予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 如
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1054号申请人：樊永杰，，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场。被申请人：王文，，男，1960年8月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场。本院在审理申请人樊永杰与被申请人王文追偿权纠纷一案中，申请人樊永杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王文所有的位于黑龙江省北安市长水河农场号商服房屋1户，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人樊永杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文所有的位于黑龙江省北安市长水河商服房屋1户，查封期限为叁年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付长林二〇二〇年七月一日书记员  李宏芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执835号 申请执行人：河北国傲投资集团有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街**。统一社会信用代码：91130000052674605H。 法定代表人：陈志刚职务：执行董事 被执行人：武小兵，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行河北国傲投资集团有限公司与武小兵借款合同纠纷一案中，原保全案号为（2020）冀0111执保12号，冻结了武小兵名下的银行卡，并查封了武小兵名下位于广东省东莞市紫晶Ａ129Ｂ的房产，权属证号：2400636418，不动产单元号（地（地号2127164。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对武小兵名下银行卡的冻结，并解除武小兵名下位于广东省东莞市紫晶Ａ129Ｂ的房产，权属证号：2400636418，不动产单元号（地（地号2127164。 本裁定立即执行。 执行员  于丽君 二〇二〇年十月九日 书记员  郄龙腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执835号 关于河北国傲投资集团有限公司申请执行武小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年09月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4336号原告：陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：赵文霞，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。被告：王海洋，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省睢县。本院在审理原告陈毓诉被告赵文霞、王海洋合同纠纷中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年十月十九日书记员  李 君
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2666号 原告：王某，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：张某，女，1987年7月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某返还原告王某彩礼11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费等共计2620元全部由被告承担。事实与理由：张某与王某2019年经人介绍相亲认识后订立婚约，原告王某共向被告张某支付彩礼共计11万元。双方未办理结婚登记手续，后因感情不和分手。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。上述彩礼11万元，原告多次向被告索要，被告均拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实后判如所请。 被告张某辩称，彩礼数额与实际不符，被告并未收到原告所称的11万元彩礼；其次，虽然双方并未进行婚姻登记，但已经共同生活长达半年时间，并且已经按照当地的习俗举办了结婚仪式，双方已结成夫妻之实；再次，被告收到的原告方款项已经用于偿还原告的个人借款以及用于共同生活期间各种消费支出，其数额已远远超出原告的诉称数额；最后，未办理结婚登记的主要原因不是原告所称的感情不合，而是原告及其家人对被告进行殴打、辱骂，致使被告受伤严重，被告不敢与原告进行婚姻登记，原告方对此存在巨大的过错，被告不应返还。 经审理查明，2019年，原告与被告张某经人介绍相识，2019年8月底开始同居，2019年11月2日举行婚礼仪式，2020年1月27日因被告与原告家人发生争执打斗并报警处理，后分手，未办理婚姻登记。 在彩礼协商过程中，原告于2019年9月7日向被告转账6000元、9月11日向被告转账1000元、9月21日向被告转账3000元，共计1万；后双方商定彩礼为88888元后，原告通过支付宝转账形式于2019年9月27日向被告转账30000元、于2019年9月28日向被告转账10000元、于2019年9月29日向被告转账20000元、于2019年9月30日向被告转账10000元、2019年10月1日向被告转账10000元，共计80000元。经双方协商，于婚礼前一天2019年11月1日再向被告转账12000万礼金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告张某至今未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼款符合法律的规定，被告应当返还。对于返还彩礼款的数额，对原告主张的8000元现金，被告不认可，且除近亲属的证言外，无其他证据予以证明，本院不予支持。对于双方商定彩礼88888元，应按实际转款90000元计；婚礼前一天转账12000元礼金；共计102000元，被告应当返还给原告。对于其他的费用，系双方婚礼活动产生的花费，不属于彩礼，因此，原告要求被告返还该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。被告主张的帮原告偿还欠款的问题，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某返还给原告王某彩礼款102000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2791号 原告：张小兵，男，1982年6月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：刘小波，男，1970年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：周黎明，男，1977年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐徐州，男，1968年12月9日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 原告张小兵与被告刘小波、周黎明、徐徐州建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托诉讼代理人王永清、被告刘小波、周黎明委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告徐徐州经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小波、被告周黎明、被告徐徐州支付原告张小兵工程款3683085元及利息；2.请求诉讼费由被告刘小波、被告周黎明、被告徐徐州承担。事实和理由：张小兵与刘小波、周黎明、徐徐州签订施工合同，由张小兵承揽“公园道壹号小区11、12、14、15、16号楼”外墙保温、真石漆施工工程。案涉工程现已竣工并验收，且实际使用至今。经双方对账，确认工程量及价款，刘小波、周黎明、徐徐州应付张小兵工程款6588728元，经张小兵多次索要，已付2905643元，尚欠3683085元，刘小波、周黎明、徐徐州以无钱为由拖欠至今。由此，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 刘小波、周黎明辩称，原告施工的工程没有进行竣工验收，也没有对工程量进行最终结算，不符合付款条件，其次，原告属于无资质施工，不能按合同约定进行取费；由于涉案工程是昌邑市汇海置业有限公司发包给被告个人进行施工，三被告均无施工资质，且汇海公司没有拔付工程款，依法应承担连带付款责任，故此申请追加该公司作为被告参加诉讼。 徐徐州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘小波、周黎明、徐徐州曾承包昌邑市汇海置业有限公司公园道壹号的部分楼房建设工程。2015年6月29日，原告张小兵与刘小波、周黎明、徐徐州签订施工合同，由张小兵承揽“公园道壹号小区11、12、14、15、16号楼”外墙保温、真石漆施工工程。工程完工后，2016年6月26日经被告方周黎明与原告结算，原告施工工程款共计6588728元，以房抵款2905643元，尚欠3683085元。 本院认为，原告在未取得相应资质的情况下与三被告签订的建筑施工合同无效，但原告已按照合同约定，完成了所承揽工程，且已交付使用，因此，合同无效并不影响双方对工程款的结算。原告系承揽三被告工程，由周黎明签字的结算单，对刘小波、徐徐州同样具有效力。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小波、周黎明、徐徐州偿付原告张小兵工程款3683085元并承担欠款利息(以3683085元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36265元，减半收取计18133元，财产保全费5000元，共计23133元，由刘小波、周黎明、徐徐州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏天华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4188号申请人：苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320506MA1R6LCD6D，住所地苏州工业园区苏州中心广场1幢苏州中心办公室D座15层01号房。法定代表人：吴发平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。被保全人：苏州宙顶黄金珠宝有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Y3DBT9E，住所地苏州市姑苏区十全街58号。法定代表人：杨进。申请人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司与被保全人苏州宙顶黄金珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州宙顶黄金珠宝有限公司名下的银行存款人民币4700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州宙顶黄金珠宝有限公司名下的银行存款人民币4700000或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月四日书记员  罗翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18117号原告：江守城，男，汉族，1953年9月23日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：贾丽，女，汉族，1967年6月20日出生，住浙江省。原告江守城诉被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，因被告公告送达，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江守城及其委托诉讼代理人孔建国到庭参加诉讼，被告贾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江守城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金80万元;2.判令被告立即支付以80万元为基数，自2013年9月6日起至履行还款义务之日止，以年利率15%为标准计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告江守城与被告贾丽系朋友关系，被告贾丽因其经营的上海博兰朵美容美体管理有限公司及上海贾丽美容院经营周转需要向原告借款。原告自2013年9月6日起至2014年8月27日通过银行转账的形式共计借给被告贾丽150万元。被告贾丽在借到上述款项后，分别于2014年3月31日还款511,666元，2014年9月2日还款20万元。在此之后虽然经过原告多次催讨，但是被告贾丽一直以各种理由拒不还款，至2018年8月25日，被告贾丽在原告的要求下出具借条一份，被告贾丽在该借条写明了计划还款时间为2019年年底全部还清，还款方式为分批分期先还本金、后还利息，利息按2013年借款的日期起算，按年息1.5分计算。然自此之后，被告贾丽要么以各种理由拖欠还款，要么不接电话，因此原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令所请。被告贾丽未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告贾丽出具借条一份，主要内容为：今借到江守城大哥人民币捌拾万元整，自2013年9月8号借50万，即伍拾万元，2014年2月5号借了伍拾万元。因本人现在资金比较紧张，只能分批分期还款到2019年底全部还清。借款人处由被告贾丽签名。借条下方备注“先还本金后面的利息按2013年借款的日期起算，按年息1.5分计算”。另查明，原告提供了银行转账凭证，显示原告2013年9月6日转账50万元，2014年2月25日转账50万元，2014年8月27日转账50万元；2014年3月31日收到转账511,666元，2014年9月2日收到转账20万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的证据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，现被告逾期未还款，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告贾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽于本判决生效之日起十日内归还原告江守城借款80万元；二、被告贾丽于本判决生效之日起十日内支付原告江守城以80万元为基数，自2013年9月6日起至实际清偿之日止，以年利率15%为标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,583.24元，保全申请费5,000元，公告费560元，由被告贾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年十月九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2666号 申请人：王某，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：张某，女，1987年7月30日，汉族，住潍坊市坊子区 关于申请人王某与被申请人张某婚约财产纠纷一案,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人张某的银行存款110000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人王某所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张某的银行存款110000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二〇年九月二日 书记员  滕 臻
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2791号 申请人：张小兵，男，汉族，1982年6月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘小波，男，汉族，1970年10月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐徐洲，男，汉族，1968年12月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：周黎明，男，汉族，1977年3月25日出生，现住昌邑市。 申请人张小兵与被申请人刘小波、周黎明、徐徐洲合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款370万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年九月一日 书记员  翟忠勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18117号申请人：江守城，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：贾丽，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省。申请人江守城与被申请人贾丽民间借贷纠纷一案，申请人江守城向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾丽银行存款人民币1,596,274元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江守城申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贾丽的银行存款人民币1,596,274元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江守城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。