安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8653号 原告：芜湖市三友化工贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流S0H0623，统一社会信用代码913402000529419538(1-1)。 法定代表人：范俊平，总经理。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：芜湖应诺施新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区横山镇横东，统一社会信用代码91340222327948944K(1-1)。 法定代表人：俞光美，技术经理。 被告：俞光海，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 二被告共同委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 原告芜湖市三友化工贸易有限公司诉被告芜湖应诺施新材料有限公司、俞光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友化工贸易有限公司（以下简称三友化工公司）委托诉讼代理人杨园、闵佳瑶，被告芜湖应诺施新材料有限公司（以下简称应诺施公司）和被告俞光海的共同委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三友化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立刻支付货款150000元及违约金13887.5元（违约金以每年15.4%标准计算，暂计算至2020年10月28日为13887.5元，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、被告一、被告二承担债权实现费用6000元；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。 事实和理由：原告三友化工公司从事化工生产业务，被告应诺施公司一直与原告之间有业务往来。经过结算，被告在2019年欠付原告8000元货款。在这之后，原告（甲方）与应诺施公司（乙方）又于2020年3月24日签订购销合同一份，合同约定甲方向乙方供应丙烯酸1万KG,单价每8.9元/KG，共计货款89000元。同时约定,甲方于2020年3月26日前交付货物,乙方于2020年3月30日前电汇付清货款。如乙方逾期付款，每日按照该批货款总额的0.8%向甲方支付违约金。原告于2020年3月24日、25日，按照合同约定将1万KG丙烯酸送至被告约定场所，并由被告员工何宝国在收货单上签字确认。 被告应诺施公司于2020年4月份又找到原告签订第二份购销合同，约定原告（甲方）向应诺施公司（乙方）供应丙烯酸1万KG，单价每9.3元/KG，共计货款93000元，同时约定甲方于2020年4月20日前交付货物，乙方于2020年4月30日前电汇付清货款。若乙方逾期付款，每日按照该批货款总额的0.8%向甲方支付违约金。原告于2020年4月17日按照合同约定将1万KG丙烯酸送至被告约定场所，并由被告员工汪国军在收货单上签字确认。 原告已经按照合同约定向被告应诺施公司交付了货物，但应诺施公司一直未按照合同约定支付货款。后经原告催讨，应诺施公司于2020年6月3日出具欠条一份，记载共计欠付原告货款19万元。后被告于2020年6月28日支付部分货款4万元，尚有15万元货款未支付。此后原告多次与被告方协商，被告应诺施公司和其股东俞光海又出具一份承诺还款书，承诺于2020年9月30日支付货款15万元，若不支付欠款，原告有权按照合同约定要求甲方支付欠款所产生的利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于违约金、律师费等实现债权费用）。 时至今日，被告方仍未履行还款义务。原告认为根据权利义务一致原则，原告已经按照合同约定交付了货物，而被告并未按照合同约定履行支付货款义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告应诺施公司、俞光海辩称：尚欠原告货款本金15万元是事实，但案涉债务是被告应诺施公司的，与被告俞光海无关，原告请求被告俞光海承担连带还款责任没有事实和法律依据；其次，原告请求的违约金过高，双方没有明确约定违约金的计算标准，原告以贷款利率的四倍请求支持没有事实和法律依据，请求法庭不予支持；关于原告实现债权的费用，不应由被告方承担。 经审理查明： 原告三友化工公司从事化工生产业务，被告应诺施公司与原告之间有业务往来。2020年3月24日，原告（甲方即供方）与应诺施公司（乙方即需方）签订《购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方供应丙烯酸10000KG,单价每8.9元/KG，共计货款89000元。同时约定,甲方于2020年3月26日前交付货物,乙方于2020年3月30日前电汇付清货款。如乙方逾期付款，每日按照该批货款总额的0.8%向甲方支付违约金。原告于2020年3月24日、25日，按照合同约定将10000KG丙烯酸交付给被告。 2020年4月16日，被告应诺施公司（乙方即需方）与原告（甲方即供方）签订第二份《购销合同》，约定甲方向应诺施公司乙方供应丙烯酸10000KG，单价每9.3元/KG，共计货款93000元，同时约定：甲方于2020年4月20日前交付货物，乙方于2020年4月30日前电汇付清货款。若乙方逾期付款，每日按照该批货款总额的0.8%向甲方支付违约金。原告于2020年4月17日按照合同约定将10000KG丙烯酸交付给被告。 以上两笔购销合同的货款总额共计182000元（89000+93000），应诺施公司未按约定支付给原告，而在此之前，应诺施公司尚欠原告货款8000元，因此，应诺施公司累计欠原告货款190000元，在原告向应诺施公司发出对账函后，应诺施公司于2020年6月17日向原告出具了所欠货款的确认函，内容为：“……截止2020年6月3日，我方确认欠贵单位货款为人民币190000元，与贵方确认数人民币190000元相差0元……”。 2020年6月28日，应诺施公司支付原告货款40000元。2020年8月25日后，俞光海向原告方出具了一份《还款承诺书》，该《还款承诺书》将应诺施公司与其股东俞光海作为甲方，原告三友化工公司与其股东范俊平作为乙方，《还款承诺书》载明，截至2020年8月25日，甲方欠乙方货款150000元。《还款承诺书》并承诺：2020年9月30日前归还欠款150000元，如甲方不能如期支付欠款给乙方，乙方有权按照合同约定要求甲方支付欠款所产生的利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于利息、违约金、律师费等等实现债权相关费用）……。俞光海以“承诺人（甲方）”名义签字，但应诺施公司未盖章。嗣后，因被告方未按上述《还款承诺书》承诺履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有《购销合同》二份、《还款承诺书》，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）被告应诺施公司与原告之间的买卖合同关系有购销合同为证，对此事实应予认定。被告应诺施公司未按合同约定支付货款，应当承担逾期支付的违约责任。（二）被告俞光海与本案买卖合同的关系。本案买卖合同关系原本系卖方原告与买方被告应诺施公司之间的关系，但被告俞光海向原告出具《还款承诺书》后，使买卖合同权利义务关系的付款义务主体发生变化，被告俞光海自愿作为甲方（欠货款方）之一主体就应诺施公司所欠货款向原告作出还款承诺，在法律上应视为对应诺施公司债务的加入，因此，被告俞光海应当与应诺施公司共同承担对于原告的付款义务。虽然应诺施公司未在上述《还款承诺书》上盖章，但不影响俞光海加入债务承担的成立。（三）对原告诉讼请求的实际处理。1、关于所欠货款。根据原告与应诺施公司之间的对账函计算以及俞光海所出具的《还款承诺书》直接载明，被告方所欠原告货款为150000元，对该事实应予认定。2、关于违约金。本案《购销合同》对买方逾期付款的违约责任有所约定，故被告应诺施公司应当至迟于第二份《购销合同》约定的付款期限届满之日（2020年4月30日）起承担违约金责任；被告俞光海在《还款承诺书》重审了如未按承诺期限（2020年9月30日）还款的违约责任（按合同约定），因此，被告俞光海应当自2020年10月1日起承担向原告支付违约金（利息）责任。关于违约金的计算标准，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算低于合同约定标准，可予准许。3、关于原告实现债权律师费。原告主张的实现债权律师金额（6000元），尚属合理，应予认定和支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖应诺施新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖市三友化工贸易有限公司销售货款150000元、并按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算支付逾期付款违约金（自2020年5月1日起至货款实际付清之日止）； 二、被告俞光海于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一条确定的货款本金（150000元）以及自2020年10月1日起至实际付清之日止的违约金（按年利率15.4%计算）的支付义务承担共同清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1849元，保全费1420元，合计3269元，由被告芜湖应诺施新材料有限公司、俞光海负担（以上诉讼费用原告已预交，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  韦思颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。