wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1049号 原告：蔡金彪，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:卞恒进，男，1947年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡金彪诉被告卞恒进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告蔡金彪到庭参加了诉讼，被告卞恒进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡金彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款20000元。事实和理由：被告2017年在四川阿坝做彩钢生意期间欠原告材料款20000元，并出具欠条一份，答应于2018年归还全部欠款。2018年被告又从原告处拿走19000元的材料，2018年11月16日失联至今。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告卞恒进未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告蔡金彪围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告卞恒进在原告蔡金彪处赊购彩钢夹心板，但一直未能结清货款。2017年12月25日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到蔡老板材料款总计人民币贰万元整。”欠条出具后，被告卞恒进一直未支付欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款20000元，有原告出具的欠条予以佐证，结合原告的陈述，可以认定。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞恒进于本判决生效之日起十日内向原告蔡金彪支付货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告卞恒进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督14号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：金菊，女，汉族，1986年9月14日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称，申请人系被申请人的债权人，因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，申请人为被申请人提供物业服务，但从2017年3月1日至2020年7月1日期间被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费4382.40元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2017年3月1日至2020年7月1日期间所欠物业管理费4382.40元。申请费17元，由被申请人金菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督14号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：金菊，女，汉族，1986年9月14日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司与被申请人金菊申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）鄂1202民督14号支付令，限令被申请人金菊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 恬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1049号 原告：蔡金彪，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:卞恒进，男，1947年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡金彪与被告卞恒进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卞恒进下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 晶
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初709号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：温佳宇、高慧彪。被告：孙利春，男，1969年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告孙利春、李爱女借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。固阳联社于2020年6月3日向本院申请撤回对李爱女的起诉，本院准许固阳联社撤回对李爱女的起诉。2020年7月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社的委托诉讼代理人高慧彪，被告孙利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙利春偿还固阳联社借款本金人民币50000元及借款期内利息3422.33元，借款利率按基准利率5‰上浮125%计算，自2012年9月26日起至2013年9月25日止；2.判令孙利春偿还固阳联社借款本金50000元的逾期罚息64341.39元，借款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，自2013年9月26日起至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，孙利春与固阳联社签订借款合同，约定孙利春向固阳联社借款人民币50000元，借款期限共12个月，自借款发放日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（自2012年9月26日起至2013年9月25日止，孙利春于2012年9月26日提款，借款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算），逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。截至2020年5月25日，孙利春所欠借款本金50000元，所欠利息67763.72元，本息合计117763.72元。借款到期后，经固阳联社多次催要，孙利春拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告孙利春辩称，该贷款是其弟弟孙利军借用其名字向固阳联社新建信用社的贷款，贷款用于养殖和选沙了。该贷款不是通过正常途径贷的款，肯定是信贷员收了好处费才贷出来的，谁用其的户头贷款就是谁给信贷员好处费了，谁用了这笔贷款就由谁还款。孙利春本人并没有使用该笔贷款也没有能力偿还，希望固阳联社想办法把债务转给实际用钱人孙利军偿还。经审理查明，2012年9月26日，孙利春与固阳联社新建信用社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，该合同约定，孙利春向固阳联社借款人民币50000元；借款期限12个月，自实际提款日起算（自2012年9月26日起至2013年9月25日止）；借款用途为购饲料；借款利率中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%，利息从借款人实际提款日算起，按实际提款额和用款天数计算；付息方式为按季结息；逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。2012年9月26日，固阳联社新建信用社向孙利春发放借款人民币50000元。该笔借款本金未偿还，偿还借款利息3309.18元。固阳联社分别于2016年8月15日、2019年7月18日向孙利春进行过贷款催收。以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”“贷户明细查询”“逾期借款催收通知书”“借款借据”、被告孙利春的户籍及身份证信息以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，固阳联社新建信用社与孙利春签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于孙利春辩称贷款是其弟孙利军借用其名字贷款并使用了贷款，孙利春明知将自己的身份信息借用他人进行贷款，且将贷款借用他人使用存在相应的风险和责任，而仍然实施了上述行为。孙利春作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己做出的行为负相应的法律责任，故对孙利春的该项辩称，本院不予采信。关于孙利春辩称信贷员收了好处费才将贷款审批下来，该辩称内容不属于本案审理内容，孙利春可向相关主管部门反映，本院不作处理。孙利春未按约定期限履行还款义务，理应对其的违约行为承担相应责任，故对固阳联社要求孙利春偿还借款本金人民币50000元及借款期间利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告孙利春于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息，自2012年9月26日起至2013年9月25日止，按照中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率5‰上浮125%计算，已偿还的3309.18元从中予以核减；三、被告孙利春于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社借款逾期罚息，自2013年9月26日起至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.63元，由被告孙利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年七月二十七日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5359号浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）：你（单位）与袁方仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁方仁于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年7月27日之前履行下列义务：1、向申请人袁方仁支付案款64704.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十四日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初709号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：温佳宇。被告：孙利春，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李爱女，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告孙利春、李爱女借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院提出对被告李爱女的撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告李爱女的起诉。审判员 石 慧 二〇二〇年六月三日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2378号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王道红，男，汉族，1973年2月15日生，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王道红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道红的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王道红银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5359号申请执行人袁方仁。被执行人浏阳市天福烟花制造厂。执行事务合伙人：曾祥波。申请执行人袁方仁与被执行人浏阳市天福烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1919号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司、唐忠发银行存款人民币65574元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 彭小兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2378号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王道红，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王道红信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告王道红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年10月8日本息及费用15253.93元（其中本金12510.27元、利息1211.27元、费用1532.05元），及自2019年10月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2815元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2008年12月，被告向原告申领信用卡一张，卡号55×××53。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告王道红在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，被告王道红填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为55×××53）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年10月8日，被告欠原告透支本金12510.27元，利息1211.61元，费用1532.05元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2815元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金1532.05元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王道红于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金12510.27元、利息1211.61元，合计13721.88元，及自2019年10月9日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半）、保全费220元，合计346元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担56元，被告王道红负担290元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1081号周某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1343号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002324特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1081号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：周某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：闫某某，男，汉族，住淅川县。被执行人，周某某1，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行周某某、闫某某、周某某1、周某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周某某、闫某某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金9万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息（已付利息5000元予以冲减）；被告周某某1、周某对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年7月22日对被执行人周某某、闫某某、周某某1、周某的银行存款予以冻结，账户内零星存款申请执行人不要求划拨；账户冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日止。2、我院于2020年9月15日对被执行人闫某某位于上集镇北塘村三室一厅房屋予以查封，查封期限为2020年9月15日至2023年9月14日止，申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。3、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周某某、闫某某、周某某1、周某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年九月十七日书记员 ：任蒙恩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7767号申请人：彭新亮，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：谭希望，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘成文，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭新亮与被申请人谭希望、刘成文买卖合同纠纷一案，申请人彭新亮于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭希望、刘成文的银行账户存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人彭新亮就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为彭新亮的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人彭新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谭希望、刘成文的银行账户存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8680号 申请人：常熟科豪服装面料有限公司，住所地常熟市辛庄镇南湖农场南湖荡路168号。 法定代表人：沈菊芳。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城213。 法定代表人：许松柏。 申请人常熟科豪服装面料有限公司与被申请人苏州市浩柏纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人常熟科豪服装面料有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市浩柏纺织科技有限公司价值人民币290000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟科豪服装面料有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市浩柏纺织科技有限公司银行存款人民币290000元，或查封、扣押与此价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8680号 原告：常熟科豪服装面料有限公司，住所地常熟市辛庄镇南湖农场南湖荡路168号。 法定代表人：沈菊芳，总经理。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2133。 法定代表人：许松柏。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 原告常熟科豪服装面料有限公司与被告苏州市浩柏纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟科豪服装面料有限公司委托诉讼代理人郑尧、被告苏州市浩柏纺织科技有限公司委托诉讼代理人姚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟科豪服装面料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款288457.4元及从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉讼保全责任保险保费1000元由被告承担。事实和理由：原告在常熟从事服装面料加工生意，被告于2019年4月开始有生意往来，原告根据被告提供的面料为其加工服装布料，被告承诺提货之后于每月月底给原告结清当月加工款。原告在完成全部加工订单之后，被告却迟迟未支付加工款。2020年2月29日原告向被告发出往来财务询证函，与被告对账确认，截止至2019年12月31日，被告尚有288457.4元加工款尚未支付给原告，故原告提起诉讼。 被告苏州市浩柏纺织科技有限公司辩称：货款金额没有异议，但是目前被告公司经营状况困难，希望可以给予充分时间分期付款。 经审理查明：2019年4月起原告为被告加工服装布料。2020年4月2日，原被告进行对账，被告确认结欠原告288457.4元。对账后被告未及时支付价款，故原告诉讼来院。 上述事实有往来财务询证函及当事人陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告苏州市浩柏纺织科技有限公司受领原告常熟科豪服装面料有限公司交付的加工货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行价款288457.4元并偿付利息（以288457.4元为基数，自起诉之日2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼保险费1000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏州市浩柏纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟科豪服装面料有限公司288457.4元及逾期利息（以288457.4元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟科豪服装面料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2821元，保全费1970元，合计诉讼费4791元，由原告常熟科豪服装面料有限公司负担7元，由被告苏州市浩柏纺织科技有限公司负担4784元。（原告预交的诉讼费用中4784元，本院予以退回。该费用由被告苏州市浩柏纺织科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 燕
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1125号朱某：你与邓某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2762号判决已发生法律效力。申请执行人邓某于二〇二〇年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003660特此通知。二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1125号申请执行人：邓某,女,汉族，住淅川县。被执行人：朱某，女,汉族，住淅川县。申请执行人邓某依据已经发生法律效力的(2018)豫1326民初2762号民事调解书申请执行与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日依法立案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行，后申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年八月三十一日书记员  石 果
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0607民初995号 申请人：张金山，男，1955年7月21日生，汉族，现住保定市满城区。 被申请人：王洪彦，男，1956年11月12日生，汉族，住衡水市故城县。 被申请人：闫石玉，女，1957年5月1日生，汉族，住衡水市故城县。 本院在审理申请人张金山与被申请人王洪彦、闫石玉买卖合同纠纷一案中，申请人张金山于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王洪彦、闫石玉价值278500元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张金山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人王洪彦、闫石玉价值278500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月九日 书记员  张 蓬
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢243号申请执行人某公司，住所地横山县南大街新华书店右侧。被执行人贺某某。被执行人张某某。被执行人贺某某。被执行人任某某。被执行人贺某某。被执行人马某某。被执行人吴某某。被执行人高某某。本院在执行申请人某公司与被执行人贺某某、任培芬、贺某某、马某某、吴某某、高某某贺某某、张某某（2014）横民初字第02170号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某、张某某偿还申请执行人某公司借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人贺某某、任培芬、贺某某、马某某、吴某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人贺某某、任培芬偿还申请执行人某公司借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人贺某某、张某某、贺某某、马某某、吴某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人贺某某、马某某偿还申请执行人某公司借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人贺某某、张某某、贺某某、任培芬、吴某某、高某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人吴某某、高某某偿还申请执行人某公司借款25270.35元及利息（利息从2014年6月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％）;被执行人贺某某、张某某、贺某某、任培芬、贺某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人承担案件受理费1900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王彬于2020年6月9日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2529元。在执行过程中：1、于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人房产、有部分存款存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年7月2日我院通过网络扣划，合计扣划被执行人名下银行账户中的存款177122元，剩余案款，双方当事人达成和解协议，分期履行。4、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解，案件受理费3800元，减半收取1900元、执行费2529元由被执行人元负担。本院认为，申请人某公司与被执行人贺某某等达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年七月十日书 记 员  余小玉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初995号 原告：张金山，男，1955年7月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张凯，系原告张金山之子。住河北省保定市满城区。 被告：王洪彦，男，1956年11月12日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省衡水市故城县。 被告：闫石玉，女，1957年5月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：王晓，被告王洪彦、闫石玉之子。住址同上。 原告张金山与被告王洪彦、闫石玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人张凯，被告王洪彦、闫石玉的委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款278500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至被告还清本息之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王洪彦经常在原告处购买化肥，截至到2018年2月28日被告共欠原告货款278500元，之后，原告多次向被告讨要货款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。该笔货款属于被告夫妻共同债务，故原告将被告王洪彦及其妻子闫石玉共同列为被告。特诉至法院。 被告王洪彦、闫石玉共同辩称，王洪彦因开办化肥门市部，自2014年即与原告发生化肥买卖关系，欠原告款项属实，因遇到经济困难，现无力偿还欠款，闫石玉未参与化肥经营，不应承担偿债责任。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产、销售化肥经营，被告王洪彦开办化肥门市部，双方自2014年起建立化肥交易关系，被告有赊欠原告化肥款事宜。2018年2月28日经双方核对结算，被告王洪彦出具欠条：“欠条欠张金山化肥款贰拾柒万捌仟伍佰元（278500元）故城王洪彦2018.2.28号”。审理中王洪彦认可欠条为自己书写，其对欠条的真实性无异议。之后被告方未给付原告欠款。王洪彦主张闫石玉未参与营销化肥，不应承担还款责任，未提交其他证据。 2020年6月30日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告张金山与被告王洪彦买卖化肥关系明确，被告欠款事实清楚。被告王洪彦营销化肥为个体或家庭经营，收入应是用于家庭。欠原告款项认定为被告王洪彦、闫石玉夫妻共同债务。被告王洪彦主张闫石玉未参与营销化肥，未举证否定夫妻共同债务，不予采纳。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张计算欠款利息（损失），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告王洪彦、闫石玉共同偿还原告张金山化肥款278500元。自2020年6月30日起按照中国人民银行规定的办法，参照同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元、财产保全受理费1913元、其他诉讼费（担保保险费用）836元，由被告王洪彦、闫石玉共同负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 蓬
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执恢243号中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行、贺某某、任某某、贺某、马某某、吴某某、高某、何某某乙、张某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人贺某某、任某某、贺某、马某某、吴某某、高某、何某某乙、张某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2014）横民初字第02170号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人何某某乙、张某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人贺某某、任某某、贺某、马某某、吴某某、高某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人贺某某、任某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人何某某乙、张某某、贺某、马某某、吴某某、高某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人贺某、马某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款50000元及利息（利息从2014年4月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％，已付利息16.87元）;被执行人何某某乙、张某某、贺某某、任某某、吴某某、高某对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人吴某某、高某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款25270.35元及利息（利息从2014年6月30日起至债务履行完毕之日止，年利率22.95％）;被执行人何某某乙、张某某、贺某某、任某某、贺某、马某某对上述债务承担连带清偿责任;被执行人负担案件受理费1900元及申请执行费2529元，本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络扣划，总计扣划被执行人银行账户中的存款178822元。申请人在法定期限内全部领取了该执行案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执恢243号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2096号原告：陆焕飞，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：李家喜，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘文朵，女，1980年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陆焕飞与被告李家喜、刘文朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陆焕飞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆焕飞撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆焕飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆焕飞负担。审判员  郑守勋二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 伟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1109号 原告：李某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住无极县。 被告：钱某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住无极县。 原告李某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2010年被告因家中急用钱向原告借款32000元，说用几天就还，原告将家中32000元现金借给被告。但被告借款后一直不还，2012年4月13日原告找被告要求还钱，被告称现在没钱，只向原告打了张借条。后被告一直未还原告这笔借款，原告多次催债未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理，依法判决。 被告钱某某未答辩。 原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与张永学是夫妻关系；2、死亡注销证明一份，证明张永学死亡日期为2012年4月12日；3、借条一份，证明被告钱某某向原告借款32000元的事实。 经审理查明，2010年被告钱某某因资金紧张向原告家借款32000元，2012年4月12日原告李某某配偶去世，2012年4月13日原告李某某找被告催要借款时，被告钱某某给原告李某某出具借条一份，该借款内容为：借条，今借张永学、李某某款叁万贰仟元。后经原告李某某多次催要被告钱某某未予偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告钱某某向原告李某某借款事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定伋不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱某某给原告出具的借条中没有显示偿还时间，但原告李某某多次催要后，被告钱某某仍未偿还，且借款时间长达十年之久。现原告李某某起诉要求被告钱某某偿还借款32000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告钱某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告钱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成周 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭雪 ——
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1109号 申请人：李某某，女，1968年11月22日生，汉族，住无极县。 被申请人：钱某某，男，1965年12月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某某，女，1963年1月3日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人李某某与被申请人钱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人钱某某、王某某的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱某某、王某某银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年六月四日 书记员  张宁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4319号申请人：苗丰收，男，1968年3月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：魏继明，男，1988年5月14日生，汉族，住平邑县。申请人苗丰收与被申请人魏继明追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人魏继明的银行存款依法予以冻结，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏继明的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二日书记员  魏玉静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初932号 申请人：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：宋鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：李洪真，男，1964年10月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告艾庆所与被告宋鹏、李洪真民间借贷纠纷一案，申请人艾庆所于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鹏、李洪真的银行账户存款在60万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人艾庆所已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋鹏、李洪真的银行账户存款冻结至60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月九日 书记员  薛浩然
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初932号 原告：艾庆所，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李洪真，男，1964年10月3日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 原告艾庆所与被告宋鹏、李洪真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道真、被告宋鹏、被告李洪真及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾庆所向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋鹏立即给付借款本金400000元及自2018年11月1日至2020年6月30日前的利息160000元(按月利率2%计算，以后另计至付清为止）；二、被告李洪真承担连带清偿责任。事实与理由：被告宋鹏于2017年3月18日因做生意资金紧张向原告借款400000元，双方签订借款合同并约定利息为月利率3%，由被告李洪真担保。原告将借款400000元分两次通过银行汇款的方式打入被告宋鹏账户，被告自2018年11月1日至今未偿还本金及利息，截止2020年6月30日前共欠原告本金400000元及利息160000元，后经催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋鹏辩称，原告所诉不实。一、并非宋鹏做生意向原告借款，而是宋鹏父亲宋先起做生意需要资金委托宋鹏到原告处办理的借款手续，且宋先起已实际使用该借款；二、原告提供的借款承诺书中约定的借款利率为年利率3.6%，宋鹏先后偿还原告236000元，扣除利息已偿还原告20余万元的本金，故原告主张宋鹏尚欠其本金400000元及利息160000元的诉求不成立；三、原告未向宋鹏催要过借款。 被告李洪真辩称，一、原告与被告宋鹏的民间借贷行为无效；二、民间借贷行为无效，李洪真的担保行为随之无效；三、即使本案民间借贷行为有效，李洪真系一般保证，已超出了保证期限，李洪真不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告宋鹏与原告艾庆所签订《借款承诺书》，约定被告宋鹏向原告借款400000元，年利率3.6%，借款期限为3个月，从2017年3月18日至2017年6月17日。宋鹏在借款人处签名，同时由被告李洪真提供担保，该承诺书中还做了说明“借款人如偿还不清，担保人负责还清借款的全部本息”。原告于当日分两次将借款通过银行汇款打入被告宋鹏账户，被告宋鹏自2017年4月20日至2018年6月20日共计偿还原告216000元，2019年2月3日，被告宋鹏母亲刘兰顺代为向原告偿还了20000元。 本院认为，原告艾庆所提供的《借款承诺书》和转款凭证等证据证明原告与被告宋鹏之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款，被告宋鹏在原告履约后，未能如期偿还借款，显属违约，原告要求其偿还借款本息合理合法，应予支持。原告诉称的约定利息为月息3%没有事实依据，约定利息应为年利率3.6%。被告宋鹏辩称受其父亲委托办理借款手续不能成为免除偿还借款责任的理由。鉴于本案民间借贷约定的利率低于银行贷款利率以及借款人逾期还款的事实，被告宋鹏偿还的236000元，一并以400000元为基数按约定利率计利息至2020年7月17日（400000元×月息0.3%×40个月＝48000元），支付利息之外的还款视为偿还原告本金（236000-48000＝188000元）。《借款承诺书》中的说明部分证明被告李洪真承担的是一般保证，双方未约定保证期间，法律规定该情况下保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案2017年6月17日借款期限到期，保证期间至2017年12月16日，现已超出保证期限，被告李洪真不应承担保证责任。原告要求被告李洪真承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，故不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告艾庆所借款本金212000元及利息（自2020年7月17日以后以212000元为基数，以年利率3.6%计算，计至清偿之日止）； 二、驳回原告艾庆所对被告宋鹏的其他诉讼请求； 三、驳回原告艾庆所对被告李洪真的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取计4700元，财产保全费3520元，以上共计8220元，由原告负担4400元，被告宋鹏负担3820元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月七日 书记员  薛浩然
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1772号原告：李石春，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李桂阁，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李君阁，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李玉亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李玉沛，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李沛杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李沛杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰与被告张铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李沛杰及李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛委托诉讼代理人李沛杰到庭参加诉讼，被告张铁彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还六原告借款20万元，并按照年利率6%支付利息至本金全部还清之日止，利息68000元，本息共计268000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告张铁彬以生意急需资金为由，向马粉英借款，由于马粉英与张铁彬相熟，就同意向张铁彬借款。被告张铁彬向马粉英出具借条一张，载明：今借马粉英（现金）贰拾万元整，￥200000，借款人张铁彬，2014年11月15日，并加盖被告洛阳宇京焊剂厂公章。由于身体原因，马粉英于2018年不幸逝世，作为马粉英第一顺位继承人，丈夫李石春，女儿李桂阁、李君阁、李玉沛，儿子李沛杰、李玉亮共六人。六原告作为第一顺序继承人，有权对马粉英的债权债务进行继承，且马粉英未立有遗嘱，故六原告作为共同原告对被告提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张铁彬未作答辩。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一张及银行转账记录一份；证据二、马粉英死亡证明一份及亲属关系证明、户口本复印件。经审理查明：马粉英与被告张铁彬相识。2014年11月15日，被告张铁彬和洛阳宇京焊剂厂向马粉英借款，并向马粉英出具借条一张，借条载明：“借条，今借马粉英（现金）贰拾万元正，借款人张铁彬，￥200000，2014年11月15日。”洛阳宇京焊剂厂在借条上加盖公章，被告张铁彬在借条上按手印，借款未约定利息及期限。2018年11月2日，马粉英病故，未立遗嘱。原告李石春系马粉英的丈夫李石春，原告李桂阁、李君阁、李玉沛系马粉英女儿，原告李玉亮、李沛杰系马粉英儿子。被告未偿还借款，六原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。另查明，洛阳宇京焊剂厂系个人独资企业，于2020年6月16日被注销，张铁彬系投资人。本院认为，债务应当清偿。马粉英借款给洛阳宇京焊剂厂、张铁彬，洛阳宇京焊剂厂、张铁彬向马粉英出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与洛阳宇京焊剂厂、张铁彬之间存在真实的民间借贷关系，洛阳宇京焊剂厂、张铁彬应当偿还马粉英借款。马粉英于2018年病故，六原告作为马粉英的第一顺序继承人有权向被告主张权利。洛阳宇京焊剂厂于2020年6月16日被注销，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”洛阳宇京焊剂厂因被注销，已不具备主体资格。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”张铁彬作为洛阳宇京焊剂厂的投资人，应当对洛阳宇京焊剂厂存续期间的债务承担偿还责任，同时张铁彬作为共同借款人在借条上签名按手印，张铁彬应当偿还六原告借款。故六原告要求张铁彬偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”双方在借条上未约定利息，故六原告要求被告张铁彬自借款出借之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告张铁彬应当自起诉之日起向六原告支付逾期利息，逾期利息以20万元为本金基数，自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告张铁彬经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰借款本金20万元及相应利息，利息自2020年6月9日起以20万元为本金基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2660元，由被告张铁彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十七日书记员  史明阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1772号原告：李石春，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李桂阁，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李君阁，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李玉亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李玉沛，女，1992年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李沛杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：李沛杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰与被告洛阳宇京焊剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还六原告借款20万元，并按照年利率6%支付利息至本金全部还清之日止，利息68000元，本息共计268000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告张铁彬以生意急需资金为由，向马粉英借款，由于马粉英与张铁彬相熟，就同意向张铁彬借款。被告张铁彬向马粉英出具借条一张，载明：今借马粉英（现金）贰拾万元整，￥200000，借款人张铁彬，2014年11月15日，并加盖被告洛阳宇京焊剂厂公章。由于身体原因，马粉英于2018年不幸逝世，作为马粉英第一顺位继承人，丈夫李石春，女儿李桂阁、李君阁、李玉沛，儿子李沛杰、李玉亮共六人。六原告作为第一顺序继承人，有权对马粉英的债权债务进行继承，且马粉英未立有遗嘱，故六原告作为共同原告对被告提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告洛阳宇京焊剂厂的信息到伊川县市场监督管理局调取公司信息，洛阳宇京焊剂厂已经于2020年6月16日被注销。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”洛阳宇京焊剂厂因被注销，已不具备主体资格，不能作为适格的诉讼主体。依照法律规定，本案应驳回原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰对洛阳宇京焊剂厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李石春、李桂阁、李君阁、李玉亮、李玉沛、李沛杰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十七日书记员  史明阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终674号上诉人（原审被告）：杨秀岩，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：湖南德农牧业集团有限公司，住所地花垣县道二乡美惹村。法定代表人：严德忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人杨秀岩因与被上诉人杨娟、湖南德农牧业集团有限公司（以下简称湖南德农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀岩上诉请求：一、撤销一审判决并改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定了双方签订的《湘西黄牛委托养殖合同》为有效合同，双方应共同遵守合同中的约定，一审法院只认定了双方签订的合同的效力，但未对双方的责任予以划分，我国《合同法》第112条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；882号民事判决书对双方的违约责任作出了认定，但一审法院对被上诉人的违约责任未作出判决，违背合同法中的公平、公正原则，一审法院认定事实不清，适用法律不当；由于被上诉人多次无理诉讼，造成上诉人直接的经济损失，本案的主要责任是由于被上诉人违约所致，对案件中产生的费用应由被上诉人全部承担。湖南德农公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不正当，所诉事实不合法，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。杨娟辩称，德农公司没有给予技术指导，不应该给予赔偿。湖南德农公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失139680元（黄牛30头、重3.88吨，该赔偿数据为意向性估价，确切赔偿以价格认定后为准）；二、案件受理费和因诉讼发生的所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，以原告湖南德农公司（原湖南德农牧业科技有限公司）为甲方，被告杨秀岩为乙方在湖南省花垣县原告湖南德农公司办事处签订了一份《湘西黄牛委托养殖合同》，合同约定：养殖方式为委托养殖，即甲方负责提供犊牛以及技术服务经防疫（注：产生的药品及材料费用由乙方自行承担，乙方也可就近请当地的畜牧技术部门提供服务），乙方自行提供养殖黄牛所需场地、牛舍（如由甲方出资修建的牛舍等设施产权归甲方所有）、养殖费用以及饲料等。养殖数量为30头，重量为3.88吨。养殖期限为2016年3月30日至2019年3月30日。一年半为一个周期，继续合作，双方互有优先权，并签续约。养殖期限届满，按照不低于市场价回收乙方代为养殖的湘西黄牛，收购价款＝（回收时黄牛总重量－委托养殖时犊牛重量）×黄牛市场单价。乙方不得私自购买牛只或将其他畜牧混养在委托养殖的黄牛中以防疫情发生。乙方在养殖过程中，若牛只发生意外死亡的，乙方必须第一时间向甲方汇报，由甲方对死亡牛只进行鉴定，以确定乙方是否违约。甲乙双方在合同中还就其他事项进行了约定。被告杨娟为被告杨秀岩领养黄牛提供连带责任保证担保。原告湖南德农公司按约定于当天将重量为3.88吨的30头黄犊牛交付给被告杨秀岩，被告杨秀岩雇佣他人养殖。合同期满后，原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄犊牛已不存在，经鉴定原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄牛，在移交时评估价值为81868元，原告湖南德农公司向鉴定机构交付鉴定费用5000元。一审法院认为，本案案由应定性为种植、养殖回收合同纠纷。原告湖南德农公司与被告杨秀岩签订的《湘西黄牛委托养殖合同》，其约定的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应遵照履行。原告湖南德农公司按合同约定向被告杨秀岩交付30头黄犊牛，而被告在养殖期满后，未能按合同约定向原告交付回收的黄牛，已构成违约，应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告交付给被告杨秀岩养殖的黄牛，经评估价值为81868元。在庭审中，原告湖南德农公司承认被告杨秀岩在养殖黄牛过程中有3头黄牛死亡的事实并同意抵扣相应经济损失，一审法院予以确认。参照黄牛的评估价值及结合黄牛死亡头数的情况，一审法院酌定由被告杨秀岩赔偿原告湖南德农公司经济损失费78668元（包含鉴定费用5000元）。被告杨娟自愿为被告杨秀岩领养的黄牛提供连带责任保证担保并在《湘西黄牛委托养殖合同》上签字，该担保行为未违反法律、法规的规定，同样合法有效，对被告杨娟具有约束力。对被告杨秀岩赔偿给原告湖南德农公司的黄牛损失费，依法应承担连带赔偿责任。故一审法院对原告提出要求被告赔偿原告经济损失139680元的诉讼请求，依法予以部分支持，超过一审法院确定赔偿数额部分，依法不予支持。被告杨秀岩辩解，原告湖南德农公司委托养殖的黄牛因患病，原告湖南德农公司未提供技术服务和病疫防治技术而导致黄牛全部死亡及原告湖南德农公司在签订合同时存在重大欺骗行为，被告杨秀岩不应承担赔偿责任的主张，但被告杨秀岩未能向一审法院提供该方面的证据予以佐证，其辩解主张不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨秀岩于判决生效后十日内赔偿原告湖南德农牧业集团有限公司委托养殖的黄牛损失费78668元，被告杨娟对该赔偿款承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南德农牧业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告湖南德农牧业集团有限公司负担731元，被告杨秀岩、杨娟负担816元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方所签订《湘西黄牛委托养殖合同》第五条第一款、第四款，第六条第五款的约定，杨秀岩负责养殖过程中所发生的各种费用；因杨秀岩原因导致牛只体况变差或者死亡，杨秀岩负责赔偿；根据杨秀岩的要求湖南德农公司可以为杨秀岩提供技术服务及防疫（注：产生的药品及材料费用由杨秀岩自行承担），杨秀岩也可就近请当地的畜牧技术部门提供服务；另合同第五条第二款规定了收购时，投放牛只的重量应予收回。本案杨秀岩主张不予交付委托养殖任务的理由不能成立。湖南德农公司诉求返还投放成本应予支持。综上所述，杨秀岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094.0元，由杨秀岩负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年七月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19192号申请人：天津市恒通明泰贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道181-1号3楼，统一社会信用代码91120116MAO7E11766。法定代表人：张立洋,该公司经理。被申请人：江西九鑫科技有限公司，住所地江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭，统一社会信用代码91360983558456154E。申请人天津市恒通明泰贸易有限公司与被申请人江西九鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款179886元或相同价值的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西九鑫科技有限公司银行账户存款179886元或其他等值财产。案件申请费1419元，由申请人天津市恒通明泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二〇年七月二十七日书记员  朱贻贞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终674号 上诉人(原审被告)：杨秀岩，男，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：湖南德农牧业集团有限公司，住所地花垣县。 法定代表人：严德忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨娟，女，住湖南省泸溪县。 上诉人杨秀岩因与被上诉人杨娟、湖南德农牧业集团有限公司（以下简称湖南德农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀岩上诉请求：一、撤销一审判决并改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定了双方签订的《湘西黄牛委托养殖合同》为有效合同，双方应共同遵守合同中的约定，一审法院只认定了双方签订的合同的效力，但未对双方的责任予以划分，我国《合同法》第112条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；882号民事判决书对双方的违约责任作出了认定，但一审法院对被上诉人的违约责任未作出判决，违背合同法中的公平、公正原则，一审法院认定事实不清，适用法律不当；由于被上诉人多次无理诉讼，造成上诉人直接的经济损失，本案的主要责任是由于被上诉人违约所致，对案件中产生的费用应由被上诉人全部承担。 湖南德农公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不正当，所诉事实不合法，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 杨娟辩称，德农公司没有给予技术指导，不应该给予赔偿。 湖南德农公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失139680元（黄牛30头、重3.88吨，该赔偿数据为意向性估价，确切赔偿以价格认定后为准）；二、案件受理费和因诉讼发生的所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月30日，以原告湖南德农公司（原湖南德农牧业科技有限公司）为甲方，被告杨秀岩为乙方在湖南省花垣县原告湖南德农公司办事处签订了一份《湘西黄牛委托养殖合同》，合同约定：养殖方式为委托养殖，即甲方负责提供犊牛以及技术服务经防疫（注：产生的药品及材料费用由乙方自行承担，乙方也可就近请当地的畜牧技术部门提供服务），乙方自行提供养殖黄牛所需场地、牛舍（如由甲方出资修建的牛舍等设施产权归甲方所有）、养殖费用以及饲料等。养殖数量为30头，重量为3.88吨。养殖期限为2016年3月30日至2019年3月30日。一年半为一个周期，继续合作，双方互有优先权，并签续约。养殖期限届满，按照不低于市场价回收乙方代为养殖的湘西黄牛，收购价款＝（回收时黄牛总重量－委托养殖时犊牛重量）×黄牛市场单价。乙方不得私自购买牛只或将其他畜牧混养在委托养殖的黄牛中以防疫情发生。乙方在养殖过程中，若牛只发生意外死亡的，乙方必须第一时间向甲方汇报，由甲方对死亡牛只进行鉴定，以确定乙方是否违约。甲乙双方在合同中还就其他事项进行了约定。被告杨娟为被告杨秀岩领养黄牛提供连带责任保证担保。原告湖南德农公司按约定于当天将重量为3.88吨的30头黄犊牛交付给被告杨秀岩，被告杨秀岩雇佣他人养殖。合同期满后，原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄犊牛已不存在，经鉴定原告湖南德农公司委托被告杨秀岩养殖的30头黄牛，在移交时评估价值为81868元，原告湖南德农公司向鉴定机构交付鉴定费用5000元。 一审法院认为，本案案由应定性为种植、养殖回收合同纠纷。原告湖南德农公司与被告杨秀岩签订的《湘西黄牛委托养殖合同》，其约定的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应遵照履行。原告湖南德农公司按合同约定向被告杨秀岩交付30头黄犊牛，而被告在养殖期满后，未能按合同约定向原告交付回收的黄牛，已构成违约，应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告交付给被告杨秀岩养殖的黄牛，经评估价值为81868元。在庭审中，原告湖南德农公司承认被告杨秀岩在养殖黄牛过程中有3头黄牛死亡的事实并同意抵扣相应经济损失，一审法院予以确认。参照黄牛的评估价值及结合黄牛死亡头数的情况，一审法院酌定由被告杨秀岩赔偿原告湖南德农公司经济损失费78668元（包含鉴定费用5000元）。被告杨娟自愿为被告杨秀岩领养的黄牛提供连带责任保证担保并在《湘西黄牛委托养殖合同》上签字，该担保行为未违反法律、法规的规定，同样合法有效，对被告杨娟具有约束力。对被告杨秀岩赔偿给原告湖南德农公司的黄牛损失费，依法应承担连带赔偿责任。故一审法院对原告提出要求被告赔偿原告经济损失139680元的诉讼请求，依法予以部分支持，超过一审法院确定赔偿数额部分，依法不予支持。被告杨秀岩辩解，原告湖南德农公司委托养殖的黄牛因患病，原告湖南德农公司未提供技术服务和病疫防治技术而导致黄牛全部死亡及原告湖南德农公司在签订合同时存在重大欺骗行为，被告杨秀岩不应承担赔偿责任的主张，但被告杨秀岩未能向一审法院提供该方面的证据予以佐证，其辩解主张不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨秀岩于判决生效后十日内赔偿原告湖南德农牧业集团有限公司委托养殖的黄牛损失费78668元，被告杨娟对该赔偿款承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南德农牧业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告湖南德农牧业集团有限公司负担731元，被告杨秀岩、杨娟负担816元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方所签订《湘西黄牛委托养殖合同》第五条第一款、第四款，第六条第五款的约定，杨秀岩负责养殖过程中所发生的各种费用；因杨秀岩原因导致牛只体况变差或者死亡，杨秀岩负责赔偿；根据杨秀岩的要求湖南德农公司可以为杨秀岩提供技术服务及防疫（注：产生的药品及材料费用由杨秀岩自行承担），杨秀岩也可就近请当地的畜牧技术部门提供服务；另合同第五条第二款规定了收购时，投放牛只的重量应予收回。本案杨秀岩主张不予交付委托养殖任务的理由不能成立。湖南德农公司诉求返还投放成本应予支持。综上所述，杨秀岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3094.0元，由杨秀岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 张建英 审 判 员 彭四海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙声波 书 记 员 龙 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19192号原告:天津市恒通明泰贸易有限公司,住所地天津市滨海新区大港街世纪大道****,统一社会信用代码91120116MA07E11766。法定代表人:张立洋,经理。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告:江西九鑫科技有限公司,住所地,住所地江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭会信用代:91360983558456154E。法定代表人:刘振华,经理。委托诉讼代理人：曾灿，男。委托诉讼代理人：李仕海，男。原告天津市恒通明泰贸易有限公司与江西九鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒通明泰贸易有限公司的委托诉讼代理人张丙瑞，被告江西九鑫科技有限公司的委托诉讼代理人曾灿、李仕海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市恒通明泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款172258.96元及逾期给付的利息(利息以172258.96元为本金,按银行同期贷款利率4.35%计算,自2019年12月19日至实际给付之日止,暂计算至2020年7月13日利息为4308.63元,合计金额为176567.59元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月22日原告将110.14吨粗铅锭暂存至被告处,双方约定货物定价模式为当日9:30之前、一次性出售、成交价格按SMM1号铅均价减850元,原告有点价权,被告无点价权。2019年12月17日双方达成交易,约定按照2019年12月17日SMM1号铅的均价15200元减800元即14400元/吨。原告向被告交付粗铅110.14吨,被告当天支付货款1398778元,尚欠货款172258.96元,原告多次催促被告,一直未果。故原告起诉。江西九鑫科技有限公司辩称，双方有买卖合同关系，同意给付，但具体欠款数额不确定。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日原告将110.14吨粗铅锭，共64块（未扣减钢筋）暂存至被告处,双方约定暂存货物客户点（定）价模式：一次性9:30之前按点价参考为SMM1号铅均价减850元,江西九鑫科技有限公司无点价权；货款支付方式：执行价当天付定价总货款90%，开具增值税发票付剩余10%；江西九鑫科技有限公司负责客户暂存货物期间的安全及相关利益。2019年12月17日双方达成交易,约定按照2019年12月17日SMM1号铅的均价15200元减800元即14400元/吨结算。原告向被告交付粗铅110.14吨,总价款1586016元，被告支付货款1398778元,应付货款187238元。双方约定原告不再开具发票，扣除8%的税点，被告尚欠原告172258.96元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的暂存货物约定、过磅单、微信记录、上海1#铅现货报价，有色金属及相关市场行情APP历史报价等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的暂存货物约定，系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护。原告已将110.14吨的粗铅锭交付被告，被告应按约定给付货款。原告请求被告给付货款172258.96元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因贷款利率标准已于2019年8月19日调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故利息给付的标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江西九鑫科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市恒通明泰贸易有限公司货款172258.96元及逾期付款利息（以172258.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年12月19日至实际给付之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.5元，保全申请费1419元，均由被告江西九鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年九月十一日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初532号申请人：袁海燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曹艳芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周端淼，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人袁海燕与被申请人曹艳芳、周端淼民间借贷纠纷一案中，申请人袁海燕于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求对本院拍卖被申请人曹艳芳、周端淼所有的位于浏阳市房屋所得价款在支付已立执行案的案款后的剩余部分予以冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人袁海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对本院拍卖被申请人曹艳芳、周端淼所有的位于浏阳市房屋所得价款在支付已立执行案的案款后的剩余部分予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年七月三日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初532号原告：袁海燕，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：曹艳芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周端淼，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁海燕与被告曹艳芳、周端淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人曾令排到庭参加诉讼。被告曹艳芳、周端淼经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹艳芳、周端淼没有向本院提出答辩意见；本院经审理认定事实如下，原告袁海燕与被告曹艳芳、周端淼相识。2014年3月至4月间，被告曹艳芳、周端淼以在江西承包石矿需要资金周转为由向原告借款，原告分数次以现金支付的方式共给付被告借款200000元。当时口头约定月息2.5分，借款后，两被告仅支付了二个月的利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖欠不付。2016年5月29日，原告与其夫黄蔚文一同向两被告催要借款时，两被告向黄蔚文出具“今借到黄蔚文老板人民币现贰拾万元整（200000元）在2017年6月归还清”的借条一张，将原向原告出具的借条收回。此后，原告多次催收，两被告总是避而见。2020年1月2日，原告与其夫黄蔚文签订《债权转让协议》，黄蔚文将曹艳芳、周端淼所欠的200000元债权转让给袁海燕，由袁海燕行使债权权利。原告因此诉至本院。本院认为，原告之夫黄蔚文与两被告之间的借贷关系，有两被告共同出具的借条等证据证实，其借贷关系真实有效。两被告未在约定的期限内偿还借款，其行为已构违约。黄蔚文将夫妻关系存续期间的共同债权转让给原告袁海燕系其自愿行为，其转让有效。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹艳芳、周端淼于本判决生效后十日内偿还袁海燕借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由曹艳芳、周端淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  张一丽人民陪审员  李胜琼二〇二〇年九月一日书 记 员  谢君影附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1869号 申请人：王淑萍，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：马红霞，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王淑萍与被告王占国、马红霞、马顺清民间借贷纠纷一案，申请人王淑萍于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红霞名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以100000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马红霞名下金融机构的存款或其他等价值财产在10万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人王淑萍预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘永辉 二〇二〇年七月八日 书记员  栾志鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2490号原告：周洪图，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：路明广，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县（惠民）苗木科技有限公司。原告周洪图诉被告路明广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪图撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告周洪图负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月三十一日书记员  桑平平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1291号原告：内蒙古华源蒙泰医药有限公司。法定代表人：耿翠华。委托诉讼代理人：xx学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司与被告徐珊珊合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司的委托诉讼代理人xx学、被告徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古华源蒙泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还代收款90201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次在内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司（现已注销）快递货物，并委托品骏快递代收货款。被告徐珊珊系扎兰屯市第一分公司的实际经营人。原告与品骏快递合作初期被告能及时将代收货款交付原告。后期被告出现不及时将代收货款交付原告的现象。2019年1月31日，被告徐珊珊为原告出具欠据一份，载明欠原告代收款余款92061元，后原告在被告处发货产生运费1860元。原、被告商定以此款抵顶等额的尚欠代收款。故被告尚欠原告代收款90201元。经原告催要未果，故诉至本院。徐珊珊辩称，应联系内蒙古品骏快递有限公司，当时徐珊珊确实是扎兰屯分公司的负责人，对内对外业务都是徐珊珊负责的。内蒙古华源蒙泰医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明徐珊珊个人签字并按手印，欠余款92061元。被告徐珊珊对该证据没有异议，是其本人签字，其当时负责扎兰屯第一分公司的经营。本院认证认为，欠据系原件，来源合法，内容真实，且徐珊珊本人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐珊珊向本院出示银行工资流水截图，证明徐珊珊2018年8月至2019年1月受雇于品骏快递。内蒙古华源蒙泰医药有限公司质证认为，该手机截图的真实性无法考证，是否受雇于品骏快递与本案徐珊珊给原告方出具的欠据没有直接关系。本院认证认为，原告当庭出示手机截图，但庭下并未向本院提交截图打印版，应承担举证不能的相关法律后果，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司在内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司（已注销）快递货物，并委托其代收货款。被告徐珊珊系内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司的实际经营人。因代收货款未及时结清，2019年1月31日，被告徐珊珊为原告出具欠据一份，证明欠代收款92061元。后原告在被告处发货产生运费1860元，经协商抵顶代收款，故尚欠代收款90201元。本院认为，本案系合同纠纷，原告与内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司存在业务往来，现内蒙古品骏快递有限公司扎兰屯市第一分公司已经注销，徐珊珊是该分公司的实际经营人。徐珊珊对尚欠原告代收款90201元并无异议，并以个人名义为原告出具了欠据。徐珊珊主张该笔债务系内蒙古品骏快递有限公司的债务，因内蒙古品骏快递公司未对徐珊珊进行结算，徐珊珊才没有对原告进行结算，但徐珊珊并未提供相关的证据证明该笔债务系内蒙古品骏快递有限公司的债务，且未对被告徐珊珊进行结算，应承担举证不利的后果。徐珊珊为原告公司出具了欠据，在不能证明其并未收到该笔代收款的情况下，应对该笔债务承担还款责任。综上所述，本院对内蒙古华源蒙泰医药有限公司的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐珊珊于本判决生效后十日内返还原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司代收款90201元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.51元，由被告徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年七月十四日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1869号 原告：王淑萍，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王占国，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马红霞，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马顺清，女，1995年3月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王淑萍与被告王占国、马红霞、马顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托诉讼代理人杨立军、被告王占国到庭参加了诉讼，被告马红霞、马顺清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，担保人马顺清系马红霞女儿，2019年4月，被告王占国、马红霞从原告手借现金135000元，并于同年4月30日由二被告出具借据，担保人马顺清签字担保，借款日期为一年，约定利息为一分，期间被告还款60000元，余款至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王占国辩称：原告起诉的金额和利息都对，认可偿还，但现在没钱。 被告马红霞、马顺清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王占国与被告马红霞系夫妻关系，被告马顺清系被告马红霞之女、被告王占国继女。2013年4月至2014年8月，被告王占国、马红霞分三次向原告借款共计15万元，后还款15000元，并于2019年4月30日为原告出具借据一张，内容为：借据今有我王占国、马红霞在2019年4月30日向王淑萍借款现金人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整）还款日期为一年2020年4月30日，利息1分。空口无凭，立字为证。欠款人王占国身份证号13022819700423171欠款人马红霞身份证号×××4624担保人马顺清×××4629日期2019年4月30日。出具借据后，被告又还款60000元，现下欠原告75000元。 原告主张，要求被告偿还借款75000元及利息，利息按年利率10%计算，自2019年4月30日开始计算。原告为证明其主张成立，向本院提交了借据。 被告王占国主张：原告所诉属实，认可偿还原告借款，变卖房产后偿还。三被告未向本院提交证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款本金75000元及利息，并提交了借据予以证实，被告王占国认可原告的主张，故原告要求被告偿还借款75000元的主张，理据充足，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率1%支付利息，被告出具的借据中明确约定利息为1分，即月利率1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款内容为：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的利息主张，理据充足，本院依法予以支持。双方均认可被告于2019年11-12月偿还借款60000元，故本案利息应2019年11月1日以前以135000元为基数，2019年11月2日以后以75000元为基数。被告马顺清在借据中签署“担保人：马顺清”系对该笔债务承担保证责任的确认，双方未明确约定承担何种保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条的内容为：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马顺清对该笔债务应承担连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王占国、马红霞于本判决生效后十日内偿还原告王淑萍借款本金75000元及利息，利息按月利率1%支付，自2019年4月30日至2019年11月1日以135000元为基数，自2019年11月2日起以75000元为基数。 二、被告马顺清对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元、保全费1020元，共计1857.5元，由被告王占国、马红霞、马顺清连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年八月三十日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2490号 原告：周洪图，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：路明广，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住惠民县（惠民）苗木科技有限公司。 原告周洪图诉被告路明广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪图撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告周洪图负担。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  桑平平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1291号原告：内蒙古华源蒙泰医药有限公司。法定代表人：耿翠华。委托诉讼代理人：王xx，内蒙古政光律师事务所律师。被告：徐珊珊，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：内蒙古品骏快递有限公司。法定代表人：段召生，经理。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司与被告徐珊珊、内蒙古品骏快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古华源蒙泰医药有限公司撤回对被告内蒙古品骏快递有限公司的起诉。审判员  李淑清二〇二〇年六月二十四日书记员  许 慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1896号原告：成宏量，男,1968年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王兆宏，男，1941年4月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告成宏量与被告王兆宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序进行审理，审理中本院按照原告成宏量提供的被告王兆宏的送达地址无法通知被告王兆宏应诉。本院经审查认为，原告成宏量起诉时未能提供被告王兆宏的住所详址，也没有提供被告王兆宏的准确身份信息可以调查。经法院释明，原告成宏量仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成宏量起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年七月三日书记员  朱 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4900号申请人：武汉市兴祥气体有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城K3地块三期1号商业体A座6层3室。法定代表人：王细琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈汉云，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。法定代表人：江红军，系该公司董事长。申请人武汉市兴祥气体有限公司与被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市兴祥气体有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司的银行存款314519元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人武汉市兴祥气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司银行存款314519元或者查封被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月十七日书记员代 梦 婷