wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保327号申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群。被执行人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区。法定代表人彭林春。被执行人马继群，1970年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人马延群，1973年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人庞宁，1973年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群、马延群、宠宁合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保17号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行、账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；辽源市塑料二厂名下在中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；马延群名下1、坐落于长春市高新区火炬路，不动产证号1060149204，丘地号4-101/89-3-2（0），建筑面积2,233.4平方米；2、不动产证号1060149193，丘地号4-101/89-4-4（0）,建筑面积3,286.54平方米；3、不动产证号1060149202，丘地号4-101/89-3-3（0），建筑面积2,289平方米；4、不动产证号1060149201，丘地号4-101/89-4-3（0），建筑面积2,039.2平方米；5、不动产证号1060149200，丘地号4-101/89-3-1（0），建筑面积2,289.42平方米；6、坐落于朝阳区云河街**，不动产证号1060149194，4-101/89-4-1（0），建筑面积2,508.5平方米；7、坐落于高新开发区云河街**，不动产证号1060149195，4-101/89-3-6（0），建筑面积5,638.09平方米的房屋；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保17号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审86号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锅炉集团有限公司做出的大金普人社理字[2019]3096-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]3096-1号行政处理决定中，要求被申请人大连锅炉集团有限公司补缴劳动者刘权震2016年9月至2019年8月社会保险费总计54507.75元（此金额为单位承担部分，个人承担部分已从工资中扣除。滞纳金和利息自2016年9月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4646号原告：关永嘉，男，1993年9月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告关永嘉与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永嘉及其委托诉讼代理人可抒楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关永嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费19,966元、鉴定费998元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶车辆辽XX号与案外人周百文驾驶车辆黑XX号在沈阳市沈北新区道义北大街发生碰撞事故，经交通部门认定周百文对此次事故负全部责任，原告无责任。2020年5月25日，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，2020年6月9日该鉴证中心作出鉴定结论，原告车辆损失费为19,966元，鉴定费用为988元。原告向周百文及其投保的保险公司主张赔偿，因周百文驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险，故周百文投保交强险的保险公司已向原告支付了车辆损失费2000元。原告在被告处投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内，原告于2020年5月25日向被告递交了“代位求偿”案件索赔申请书并办理了“代位求偿”的相关手续，鉴定结论出具后，原告依据《保险法》的相关规定向被告主张赔付，被告拒绝赔付。被告平安保险公司辩称：事故车辆辽XX号在我司投保车辆损失险，保额为62252元，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期间。鉴于原告在事故中属于无责一方，故我公司对于原告的损失并未参与定损及鉴定过程，故我司请求对鉴定报告所确认金额的合理性进行核实。同时如法院判令我司赔偿原告的车辆损失，我司主张代为追偿权。周百文的交强险公司已经支付的2000元应予以扣除，周百文是否已给付原告车辆损失的其他款项请法院核实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日20时35分，原告关永嘉驾驶辽XX号小型轿车与案外人周百文驾驶的黑XX号车辆在沈阳市沈北新区道义北大街发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，周百文负事故全部责任，关永嘉无事故责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称“价业价格鉴证中心”）对涉案车辆辽XX号的车辆损失金额进行鉴定，价业价格鉴证中心作出沈价业涉车（2020）沈北新区第1418号《价格鉴定结论书》，结论为“车辆损失金额为人民币壹万玖仟玖佰陆拾陆圆整（￥19,966元）”。另查，案发时辽XX号小型轿车的所有权人为关永嘉，该车在平安保险公司投保机动车损失保险（以下简称“车损险”），责任限额为62252元（含不计免赔），保险期间为自2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止。本院认为，原告关永嘉为其所有的辽XX号车辆在被告平安保险公司投保了车损险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。关于赔偿数额，价业价格鉴证中心出具的沈价业涉车（2020）沈北新区第1418号《价格鉴定结论书》的委托单位为沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，《价格鉴定结论书》具有合法性、真实性和关联性，应予认证。因全责车辆投保的交强险保险公司已向原告支付车辆损失费2000元，故该部分金额应在被告的赔偿额中予以扣减。关于原告主张的鉴定费，属于合理支出，应由被告赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判定如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关永嘉车辆损失费17,966元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关永嘉鉴定费998元。案件受理费162元（已减半收取），由原告关永嘉负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 胡巧姝二〇二〇年七月八日法官助理 王媛媛书 记 员 张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4646号原告：关永嘉，男，1993年9月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告关永嘉与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永嘉及其委托诉讼代理人可抒楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关永嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费19,966元、鉴定费998元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶车辆辽Ａ×××××号与案外人周百文驾驶车辆黑Ｂ×××××号在沈阳市沈北新区发生碰撞事故，经交通部门认定周百文对此次事故负全部责任，原告无责任。2020年5月25日，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，2020年6月9日该鉴证中心作出鉴定结论，原告车辆损失费为19,966元，鉴定费用为988元。原告向周百文及其投保的保险公司主张赔偿，因周百文驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险，故周百文投保交强险的保险公司已向原告支付了车辆损失费2000元。原告在被告处投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内，原告于2020年5月25日向被告递交了“代位求偿”案件索赔申请书并办理了“代位求偿”的相关手续，鉴定结论出具后，原告依据《保险法》的相关规定向被告主张赔付，被告拒绝赔付。被告平安保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××号在我司投保车辆损失险，保额为62252元，保险期间为2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期间。鉴于原告在事故中属于无责一方，故我公司对于原告的损失并未参与定损及鉴定过程，故我司请求对鉴定报告所确认金额的合理性进行核实。同时如法院判令我司赔偿原告的车辆损失，我司主张代为追偿权。周百文的交强险公司已经支付的2000元应予以扣除，周百文是否已给付原告车辆损失的其他款项请法院核实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日20时35分，原告关永嘉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与案外人周百文驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在沈阳市沈北新区发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，周百文负事故全部责任，关永嘉无事故责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称“价业价格鉴证中心”）对涉案车辆辽Ａ×××××号的车辆损失金额进行鉴定，价业价格鉴证中心作出沈价业涉车（2020）沈北新区第1418号《价格鉴定结论书》，结论为“车辆损失金额为人民币壹万玖仟玖佰陆拾陆圆整（￥19,966元）”。另查，案发时辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人为关永嘉，该车在平安保险公司投保机动车损失保险（以下简称“车损险”），责任限额为62252元（含不计免赔），保险期间为自2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止。本院认为，原告关永嘉为其所有的辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了车损险，原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。关于赔偿数额，价业价格鉴证中心出具的沈价业涉车（2020）沈北新区第1418号《价格鉴定结论书》的委托单位为沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，《价格鉴定结论书》具有合法性、真实性和关联性，应予认证。因全责车辆投保的交强险保险公司已向原告支付车辆损失费2000元，故该部分金额应在被告的赔偿额中予以扣减。关于原告主张的鉴定费，属于合理支出，应由被告赔付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判定如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关永嘉车辆损失费17,966元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关永嘉鉴定费998元。案件受理费162元（已减半收取），由原告关永嘉负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年七月八日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2748号之二原告:张存正,男,1965年9月21日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:李华年,男,1981年11月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告张存正与被告李华年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。案件审理中，张存在于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张存正的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张存正撤诉。本案案件受理费收取25元，保全费676元，均由张存正负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特91号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：路广，男，汉族，1992年2月7日出生，住辽宁省北票市马友营乡马友营村下奔组2-12号。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人路广申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第94号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此。申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬。仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。路广称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下。所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第94号裁决，裁决：一、财富置业公司支付路广未足额支付工资剩余部分7900元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资14689元还剩7900元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间。被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第94号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执821号申请执行人：张程，男，1978年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周建华，女，1967年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男，1952年09月25出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张程与被执行人周建华、曾祥礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2824号民事判决书已经发生法律效力。张程于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2824号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十三日书记员  郑龙峰
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执835号曹晓丽、茂名日报社：关于曹晓丽与茂名日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）豫01民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓丽依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，申请执行标的1250元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人茂名日报社银行存款1300元，其中执行款1250元于2020年7月28日向曹晓丽发放，执行费50元于2020年7月28日上交郑州市财政局收款专户。至此，曹晓丽向本院申请的（2019）豫01民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执835号曹晓丽、茂名日报社：关于曹晓丽与茂名日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2019）豫01民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹晓丽依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，申请执行标的1250元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人茂名日报社银行存款1300元，其中执行款1250元于2020年7月28日向曹晓丽发放，执行费50元于2020年7月28日上交郑州市财政局收款专户。至此，曹晓丽向本院申请的（2019）豫01民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执793号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李君艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐宾，男，1974年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王怡瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李军波，男，1979年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱光庆，男，1976年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谢军祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人傅西军、李君艳、徐宾、王怡瑜、李军波、朱光庆、谢军祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人傅西军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息；被执行人李君艳、徐宾、王怡瑜、李军波、高某、朱光庆、谢军祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月23日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的385575元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月23日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月24日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅西军、李君艳、徐宾、王怡瑜、李军波、朱光庆、谢军祥名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，因金额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月7日至协控单位查询了被执行人傅西军、李君艳、徐宾、王怡瑜、李军波、朱光庆、谢军祥名下的车辆、不动产、工商登记等信息，分别查封被执行人傅西军、朱光庆、徐宾名下车牌号为“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”三辆小型轿车的车籍档案，轮候查封被执行人李军波所有的位于赣榆区青口镇黄某68号观澜国际1号楼1单元602室房产，查封被执行人徐宾所有的位于海州区××路××单元××室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年6月30日，被执行人谢军祥作为担保人代偿11万元，申请执行人向本院申请解除其担保责任。7、本院于2020年7月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2020年7月29日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。9、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，因金额较少未作扣划；查封被执行人傅西军、朱光庆、徐宾名下车牌号为“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”三辆小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置；分别查封被执行人李军波所有的位于赣榆区青口镇黄某68号观澜国际1号楼1单元602室房产、被执行人徐宾所有的位于海州区××路××单元××室房产，因系唯一住房，本案暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年七月三十日书记员  赵仁超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执345号申请执行人阙祚力，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇胡家坪村岭上组。委托诉讼代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇久泽坪村。法定代表人蒋朝晖，该矿矿长。本院在执行申请执行人阙祚力与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明安化县清塘镇莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对安化县清塘镇莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案申请执行人阙祚力向本院申请执行前，国家财政拨付给安化县清塘镇莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。2020年7月20日，申请执行人阙祚力以安化县清塘铺镇经济发展办公室为安化县清塘镇莲花洞煤矿的组建出资人为由，以蒋朝晖、李金山为安化县清塘镇莲花洞煤矿的实际控制人为由，向本院申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人。本院认为，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行了清算，清算后负债12677577.93元，至阙祚力申请执行前国家拨付的关闭奖补资金已经分配完毕，至此，安化县清塘镇莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，申请执行人申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上所诉，安化县清塘镇莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执793号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅某、李某1、徐某、王某、李某2、朱某、谢某金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初10030号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将傅西军、李君艳、徐宾、王怡瑜、李军波、朱光庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5558号原告：王玉强，男，1971年7月12日生，汉族，住址黑龙江省萝北县。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司，住所地甘井子区中华西路18号中南大厦A座1608室，统一社会信用代码：91210211MA0TUCHAX0。法定代表人：田永昊，系总经理。被告：田永昊，男，1985年10月28日生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在审理原告王玉强诉被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司、被告田永昊服务合同纠纷一案中，原告王玉强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司名下招商银行股份有限公司大连分行41×××05账户银行存款30000元，并提供原告名下中国建设银行62×××41账户银行存款30000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司名下招商银行股份有限公司大连分行41×××05账户银行存款30000元。二、冻结原告王玉强名下中国建设银行62×××41账户银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月三日书记员 曹秀玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2708号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：周小翠，女，1983年9月19日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省兴化市。被告：周建伟，男，1986年8月31日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省兴化市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告周小翠、周建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周小翠、周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计7，453.35元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，453.35元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告周小翠、周建伟未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月4日，被告周小翠与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支63，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款1，908元。同时原告与被告周小翠、周建伟签订一份《贷款担保合同》，为被告周小翠上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告周建伟出具共同还款承诺书，承诺为被告周小翠上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告周小翠向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，453.35元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小翠、周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周小翠、周建伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，453.35元；二、被告周小翠、周建伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以7，453.35元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周小翠、周建伟承担，此款原告已垫付，由被告周小翠、周建伟在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2708号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：周小翠，女，1983年9月19日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省兴化市。被告：周建伟，男，1986年8月31日出生，汉族，居民身份证住址：江苏省兴化市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告周小翠、周建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告周小翠、周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计7，453.35元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，453.35元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告周小翠、周建伟未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年6月4日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告周小翠向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支63，000元购车提供担保，被告周建伟为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款1，908元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告周小翠向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，453.35元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周小翠、周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周小翠、周建伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7，453.35元。二、被告周小翠、周建伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以7，453.35元为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小翠、周建伟承担，此款原告已垫付，由被告周小翠、周建伟在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘曾茜子
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保474号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长被执行人：武国彬，男1980年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张秀花，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：杨云，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武国建，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武朋，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武国彬、张秀花、杨云、武国建、武朋为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区团泊风景区营业所账户62×××69存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人张秀花在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界碑支行账户62×××76存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。三、冻结被执行人张秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济洛路支行账户62×××93存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。四、冻结被执行人张秀花在中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行账户62×××50存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。五、冻结被执行人武建国在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大孙支行账户62×××71存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。六、冻结被执行人武建国在财付通支付科技有限公司账户085e9858e72A26442E5732412@wx.tenpay.com存4798.11元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保474号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长被执行人：武国彬，男1980年2月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张秀花，女，1984年6月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：杨云，男，1979年3月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武国建，男，1969年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：武朋，男，1981年11月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人武国彬、张秀花、杨云、武国建、武朋为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初1667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海区团泊风景区营业所账户62×××69存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人张秀花在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界碑支行账户62×××76存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。三、冻结被执行人张秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济洛路支行账户62×××93存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。四、冻结被执行人张秀花在中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行账户62×××50存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。五、冻结被执行人武建国在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大孙支行账户62×××71存款305578.5元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。六、冻结被执行人武建国在财付通支付科技有限公司账户085e9858e72A26442E5732412@wx.tenpay.com存4798.11元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：**静，女，1992年5月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**静金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3695号一案中，被执行人应给付申请执行人409716.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1056号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李铁中，男，1973年5月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李铁中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 斌
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执544号申请执行人：李华山，男，1951年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜福权，男，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：古忠利，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。李华山与姜福权、古忠利民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月2日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人姜福权给付申请执行人李华山借款本金及利息共计18万元。被执行人古忠利给付申请执行人李华山借款本金及利息共计25万元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人姜福权、古忠利发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人姜福权、古忠利发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人姜福权、古忠利查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李华山享有要求被执行人姜福权、古忠利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执544号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李华山发现被执行人姜福权、古忠利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1056号原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：李某，男，1973年5月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 斌
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终322号上诉人（原审原告）：上海昊亿建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号B栋309室，统一社会信用代码913101146957666690。法定代表人：李叶生，公司总董事长。委托诉讼代理人：施祥龙，公司员工委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桂兰花，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。上海昊亿建筑劳务有限公司（下称上海昊亿公司）因与被上诉人桂兰花劳动争议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海昊亿公司上诉请求:一、撤销一审判决,依法确认上海昊亿公司对桂兰花不承担用工主体责任;二、桂兰花承担诉讼费用。事实与理由：一、上海昊亿公司的管理人员没有人看到过桂兰花在工地上做工,上海昊亿公司在政府劳务实名制管理系统中也没有桂兰花的记录，只是桂兰花手指受伤包扎后到现场办公室拍照,上海昊亿公司管理人员才知道此事。二、原审判决认定“吴宝林自行聘请了桂兰花从事具体施工工作”,这一事实并无证据证明,属于认定事实错误。三、本案在劳动仲裁中,桂兰花仲裁请求是“确认存在事实劳动关系”,并没有请求“确认用工主体责任”,而仲裁裁决“确认不存在劳动关系”,但却超出仲裁请求范围认定上海昊亿公司对桂兰花“应承担用工主体责任”,裁决明显违反法律规定,故有关“用工主责任”的判决不能成立。四、假如桂兰花是在工地上临时给其丈夫贴瓷砖帮忙,不慎手指受伤,则是提供劳务者受害责任纠纷,需要查清的是接受劳务者,而不是用工主体责任。综上,原审判决未能纠正仲裁错误裁决,错误地判决上海昊亿公司承担用工主体责任,请二审法院查清事实,纠正错误,依法支持上海昊亿公司的上诉请求。桂兰花辩称：一审法院判决正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上海昊亿公司的上诉请求，维持原判。上海昊亿公司向一审法院起诉请求：1.撤销黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员（2019）黄劳人仲字第107号仲裁裁决书中关于“认定上海昊亿公司对桂兰花务工应承担用工主体责任”的裁决，依法确认上海昊亿公司对桂兰花不承担用工主体责任；2.桂兰花承担本案诉讼费用。一审法院查明：中建东方装饰有限公司承建了安粮黄山太平湖国际旅游度假区项目工程装饰工程，将其4号楼装饰业务分包给了上海昊亿公司。上海昊亿公司又将装饰业务中的瓦工、木工等具体施工业务再次分包给了吴宝林等不具备用工主体资格的自然人。吴宝林自行聘请了桂兰花及其丈夫张晓宏等人从事具体施工工作。2019年6月14日9时许，桂兰花在4号楼9层操作打灰机时，不慎触至机件致左手食指受伤。桂兰花与上海昊亿公司就相关事宜协商未果，2019年11月4日，桂兰花申请劳动仲裁。一审另查明：上海昊亿公司于2009年9月30日经公司注册成立，经营范围为木制建设、砌筑建设、水暖电安装建设、抹灰建设、油漆建设、钢筋建设、混凝土建设、脚手架建设、焊接建设、模板建设工程作业，建筑幕墙建设工程设计与施工，通信建设工程施工，机械设备租赁，机械设备维修、安装。一审法院认为：建筑施工企业将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上海昊亿公司是建筑用工企业，具备用工主体资格,且是专业的劳务公司，明知不能将其承接的劳务工作分包给自然人，应由公司自行组织施工，但其仍将施工业务中的瓦工、木工等具体施工业务再次分包给了吴宝林等不具备用工主体资格的自然人，应承担相应的法律责任。吴宝林在上海昊亿公司承接的安粮黄山太平湖国际旅游度假区项目工程装饰4号楼装饰业务瓦工分包施工过程中，聘请桂兰花及其丈夫张晓宏等人从事具体施工工作，桂兰花在从事小工工作中受伤，故上海昊亿公司对此应承担用工主体责任。仲裁裁决桂兰花与上海昊亿公司之间不存在事实劳动关系，桂兰花与上海昊亿公司均未提出异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回上海昊亿建筑劳务有限公司的全部诉讼请求，即确认上海昊亿建筑劳务有限公司对桂兰花务工应承担用工主体责任。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海昊亿建筑劳务有限公司负担。当事人提交的证据与一审相同。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上海昊亿公司是否应对桂兰花承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上海昊亿公司将瓦工、木工等具体施工项目分包给吴宝林等不具备用工主体资格的自然人，吴宝林又聘请了桂兰花从事具体施工工作，桂兰花在施工过程中受伤，根据上述规定，上海昊亿公司应承担用工主体责任。上海昊亿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海昊亿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  谢慧慧二〇二〇年七月二十一日法官助理王艳书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保206号申请人：李述红，男，1961年03月16日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：齐彦辉，男，1983年11月09日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：乌守雁，男，1992年10月18日出生，汉族，地址：茌平县。申请人李述红于2020年7月7日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人齐彦辉驾驶的、乌守雁名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人齐彦辉驾驶的、乌守雁名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年七月七日书记员  孙 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保206号申请人：李述红，男，1961年03月16日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：齐彦辉，男，1983年11月09日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：乌守雁，男，1992年10月18日出生，汉族，地址：茌平县。申请人李述红于2020年7月7日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人齐彦辉驾驶的、乌守雁名下的鲁Ｐ1××××小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人齐彦辉驾驶的、乌守雁名下的鲁Ｐ1××××小型轿车一辆共10万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年七月七日书记员  孙 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘爱军，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘爱军金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为104213.5元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1178号原告:徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人:汪文汉，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习人员。被告:高文兵，男，1989年09月20日生,汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年7月14日立案受理原告徽商银行股份有限公司泾县支行与被告高文兵信用卡纠纷一案。2020年7月29日，徽商银行股份有限公司泾县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司泾县支行撤诉处理。案件受理费665元，减半收取为332.50元，由原告徽商银行股份有限公司泾县支行负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1178号原告:徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人:汪文汉，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，安徽宣辉律师事务所实习人员。被告:高文兵，男，1989年09月20日生,汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年7月14日立案受理原告徽商银行股份有限公司泾县支行与被告高文兵信用卡纠纷一案。2020年7月29日，徽商银行股份有限公司泾县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司泾县支行撤诉处理。案件受理费665元，减半收取为332.50元，由原告徽商银行股份有限公司泾县支行负担。审判员 汪 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3657号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高立福，1985年12月2日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告高立福物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执458号申请执行人：白玉杰，女，1956年7月1日生，住址：辽宁省开原市。申请执行人：綦志家，男，1978年12月31日生，住址：辽宁省开原市。申请执行人：綦志和，男，1984年1月20日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：李云龙，男，1976年3月15日生，住址：吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人白玉杰、綦志家、綦志和与被执行人李云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3067号民事判决书生效后，被执行人李云龙未履行生法律文书确定的义务，申请执行人白玉杰、綦志家、綦志和于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50309元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李云龙送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李云龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李云龙名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人李云龙的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人李云龙名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人李云龙采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年5月26日对被执行人李云龙进行了第二次网络司法查控，于2020年7月28日对被执行人李云龙进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院以50964.00元为限冻结被执行人李云龙在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、被执行人李云杰2020年5月9日、2020年6月10日共计给付申请执行人4000元赔偿款。八、本院于2020年7月29日对申请执行人白玉杰、綦志家、綦志和进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人白玉杰、綦志家、綦志和表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人李云龙名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执651号之一 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道21号华府明邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，经理。 被执行人：方跃先，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴丽，女，1983年2月8日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人方跃先、吴丽追偿权纠纷一案中，2020年7月28日申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张韵琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7982号之一原告：湖南省元思龙五金建材有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区百宜商贸三街11号。法定代表人：谢志来，经理。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南缤城建筑工程有限公司，住所地长沙高新开发区白马街道廖家坪爱晚花园2栋202房。法定代表人：陈志富。被告：陈志富，男，1979年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：熊雄，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李盟，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南省元思龙五金建材有限公司与被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告湖南省元思龙五金建材有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉。本院认为，原告湖南省元思龙五金建材有限公司申请撤回对被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省元思龙五金建材有限公司撤回对湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，财产保全申请费614元，合计1219.5元，由湖南省元思龙五金建材有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月三十日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7982号之一原告：湖南省元思龙五金建材有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区百宜商贸三街**。法定代表人：谢志来，经理。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：湖南缤城建筑工程有限公司，，住所地长沙高新开发区白马街道廖家坪爱晚花园****法定代表人：陈志富。被告：陈志富，男，1979年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：熊雄，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李盟，男，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南省元思龙五金建材有限公司与被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告湖南省元思龙五金建材有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉。本院认为，原告湖南省元思龙五金建材有限公司申请撤回对被告湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省元思龙五金建材有限公司撤回对湖南缤城建筑工程有限公司、陈志富、熊雄、李盟的起诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，财产保全申请费614元，合计1219.5元，由湖南省元思龙五金建材有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月三十日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复198号复议申请人（被执行人）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，系该公司董事长。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。异议人（被执行人）：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路81-55号（4门）。法定代表人：刘兴伟，系该公司总经理。申请执行人：汪福康，男，1971年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2020年4月26日作出的（2020）辽0114执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人辽宁城建集团有限公司称，原审裁定明显超出执行异议的审查范围，应予撤销。被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司异议中主张不欠任何工程款，是对本案实体问题提出的异议，系对执行依据不服，其应当依据民诉法199条向作出生效判决的上一级法院申请再审，启动再审程序解决实体问题，该权利应当由再审法院依法行使。执行法院60号执行裁定书全面否定了沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在判决中所承担的法律责任，执行法院不享有生效判决的否决权，该争议并非执行异议审查范围。请求撤销（2020）辽0114执异60号执行裁定。执行法院查明，执行法院己生效的（2018）辽0114民初7343号民事判决书，判决被告王金泽给付原告汪福康工程款4,632,727元及逾期付款利息；被告城建集团承担连带给付责任；被告世纪华泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。因上述被告未履行判决确定的给付义务，汪福康向执行法院申请强制执行,执行法院以（2020）辽0114执1331号立案执行。执行过程中，执行法院于2020年4月15日冻结被执行人世纪华泰公司在招商银行沈阳分行尾号为0702账户内存款500万元；冻结其在中国建设银行账户内存款4,728,240.90元；冻结其在中国工商银行账户内存款9,728,240.90元；冻结其在光大银行账户内存款4,728,240.90元。上述存款冻结后，被执行人世纪华泰公司遂向本院提出执行异议。执行法院另查明，执行法院现已将世纪华泰公司在建行、工商银行、光大银行的存款解除冻结。执行法院认为，本案审查的焦点问题是：在建设工程施工合同纠纷案件的执行中，据以执行的生效判决尚未确定工程发包人是否欠付承包人工程款以及欠付的具体数额的情况下，能否执行发包人的财产用以支付承包人对实际施工人的欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》[以下简称“《司法解释（二）》”]第二十四条进一步明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，世纪华泰公司系案涉工程的发包人，城建集团及王金泽作为承包人，将所承包的工程违法分包给实际施工人汪福康。虽然生效民事判决书判决发包人世纪华泰公司在欠付承包人工程款范围内对实际施工人汪福康承担给付责任，但该判决并未查明发包人世纪华泰公司是否欠付承包人城建集团、王金泽工程款以及欠付的具体数额，在此情形下即直接执行发包人世纪华泰公司的财产明显不妥，应予纠正。《司法解释（二）》第二十五条规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”本案申请执行人（实际施工人）汪福康如认为世纪华泰公司（发包人）仍欠付承包人工程款，可依据该规定另寻救济途径。执行法院裁定：撤销（2020）辽0114执1331号关于冻结沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在招商银行沈阳分行尾号为0702账户内500万元的民事裁定书。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据。本案中，已经发生法律效力的（2018）辽0114民初7343号民事判决书确定，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，但没有确定欠付工程款的数额，属执行内容不明确。据此，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司以不欠付工程款为由提出异议，请求执行法院撤销执行行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号第15条第1款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”综上，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司所提异议是针对执行依据的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，原审法院立案后进行实体审查不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114执异60号执行裁定；二、驳回异议人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2236号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：李孝宗，男，汉族，1980年5月20日出生，居民，住甘肃省镇原县。被告：张海菊，女，汉族，1987年3月21日出生，居民，住宁夏永宁县。被告：银川宝琦工程机械租赁有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街3号楼10号。法定代表人：李孝宗，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李孝宗、张海菊、银川宝琦工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于2020年7月13日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：岳长虹，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人岳长虹金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳长虹的银行存款20708.55元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人岳长虹的银行存款20708.55元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费227元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：岳长虹，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告岳长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告岳长虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款逾期利息11334.14元、逾期罚息9374.41元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计20708.55元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，浦发银行济南分行与岳长虹在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向岳长虹发放贷款212000元，期限12个月，到期日为2017年8月29日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告岳长虹未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浦发银行济南分行与岳长虹在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向岳长虹提供212000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月29日起至2017年8月29日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年8月29日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向岳长虹名下的账户发放贷款212000元。贷款到期后，岳长虹未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，岳长虹欠原告罚息、复利等20708.55元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至岳长虹名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张岳长虹偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费227元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、岳长虹于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款的欠息（计算至2020年6月1日的欠息为20708.55元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定的利率计算）； 二、岳长虹于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费227元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由岳长虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初873号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职工。 被告：杨会忠，男，1960年10月4日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：康旭光，男，1983年11月16日生，汉族，住黑山县，系杨会忠女婿。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告杨会忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨会忠返还拖欠原告的截止2020年2月1日的债务111733.33元，其中本金86984.31元，实际本金和利息计算至实际还款日。事实理由：2015年11月5日杨会忠向我行申请办理信用卡一张，额度9万元。被告没有按期还款，截止2020年2月1日，被告杨会忠拖欠债务金额111733.33元，其中本金86984.31元，余者为利息等。 本院经审查认为，本案被告拖欠原告信用卡本息，已涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费1253元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 张晓影 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执530号马心山申请执行江苏咕咕家装设计工程有限公司合同纠纷一案，申请标的为10000.00元，实际执行10000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初175号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：临清宇联轴承科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市南环路路南（青年办事处东旧县）。 法定代表人：王海涛，总经理。 被申请人：山东华隆威斯特轴承股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店工业园（烟店镇牛张寨村）。 法定代表人：郑良双，总经理。 被申请人：王海涛，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：牛俊荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人临清宇联轴承科技有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、王海涛、牛俊荣金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清宇联轴承科技有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、王海涛、牛俊荣的银行存款260万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清宇联轴承科技有限公司、山东华隆威斯特轴承股份有限公司、王海涛、牛俊荣的银行存款260万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 菲
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保28号 申请人：长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床，住所地吉林省长白山池北区。 实际经营者：李佰军，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被申请人：安图县二道镇韩立饭店，住所地吉林省安图县。 实际经营者：韩青，男，1986年10月11日出生，个体工商户，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被申请人：李南顺，女，现住吉林省安图县，其他情况不详。 被申请人：韩光石，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。 长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床与安图县二道镇韩立饭店、李南顺、韩光石买卖合同纠纷一案，原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告安图县二道镇韩立饭店的拆迁补偿款中的64,693元进行财产保全。原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床用其所有的长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的账户（卡号：×××）中的65,000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安图县二道镇韩立饭店（实际经营者：韩青）的拆迁补偿款中的64,693元，冻结期限为一年； 二、冻结原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床所有的长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的账户（卡号：×××）中的65,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓松
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保28号 申请人：长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床，住所地吉林省长白山保护开发区。 实际经营者：李佰军，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被申请人：安图县二道镇韩立饭店，住所地吉林省安图县。 实际经营者：韩青，男，1986年10月11日出生，个体工商户，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被申请人：李南顺，女，现住吉林省安图县，其他情况不详。 被申请人：韩光石，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。 长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床与安图县二道镇韩立饭店、李南顺、韩光石买卖合同纠纷一案，原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告安图县二道镇韩立饭店的拆迁补偿款中的64,693元进行财产保全。原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床用其所有的长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的账户（卡号：×××）中的65,000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安图县二道镇韩立饭店（实际经营者：韩青）的拆迁补偿款中的64,693元，冻结期限为一年； 二、冻结原告长白山保护开发区池北佰军蔬菜摊床所有的长白山农村商业银行股份有限公司池北支行的账户（卡号：×××）中的65,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高万斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓松
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2112号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：王兵，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被告：王明星，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王明星信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月7日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费45.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年七月十日 法官助理付瑶 书记员李爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1033号原告：李双萍，女，1990年5月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，大学文化，普洱市中医院职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱联润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800563180914K）。住所地：普洱市思茅区振兴大道17号向阳公寓1幢3单元102、103号金普壹号营销中心。法定代表人：王德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李双萍与被告普洱联润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李双萍及其委托诉讼代理人刀忠俊、罗莲花、被告普洱联润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双萍向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2020年4月14日签订的《金普壹號项目定购协议》和《承诺书》；2、判令被告退还原告认购款20000元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2020年4月14日，原告到被告售楼部，由被告员工罗劲超接待介绍。因原告缺乏购买商品房知识和经验，对土地使用年限、住宅用地和商业用地概念不清，在被告销售员游说下，与被告签订了《金普壹號项目定购协议》和《承诺书》，交付了2万元认购金。事后，原告才知道原告认购的房产土地性质为商业用地，使用年限仅为16年，与原告购买住宅的初衷相去甚远。被告未尽说明义务，误导性销售，致使原告产生重大误解，作出非真实意思表示的行为，因此，要求法院撤销《金普壹號项目定购协议》和《承诺书》，判令被告退还认购金。被告普洱联润房地产开发有限公司答辩称，原被告签订的《金普壹號项目定购协议》和《承诺书》对双方具有约束力，不应撤销。原告交付2万元时，已经明确该款为定金，双方签订的协议中也明确为定金，该协议和承诺书签订是双方真实意思表示，双方应当按照协议履行。原告所定购的房产，交付定金后，还应当签订《商品房买卖合同》，但是，被告通知原告签订《商品房买卖合同》，原告未在规定时间内与被告签订《商品房买卖合同》，已经违约，被告不得不取消原告购买权利，不予返还定金。根据法律规定，定金的规则是担保条款，目的是促使双方履行合同。因此，本案应当适用定金规则，原告未履约，定金不予退还。关于原告提出的土地使用年限误解问题，根据法律规定，商品房使用的土地，使用年限到期后自动续延，被告并未诱导原告，致使原告对土地使用年限产生误解。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交张程与被告签订的《金普壹號项目定购协议》，用于证明被告重复使用格式合同。本院认为，该协议与本案无关，原告不能以该协议证明其证明目的，本院不予采信。2、被告提交《商品房预售许可证》1份、《建设工程规划许可证》1份、《建筑工程施工许可证》1份、《建设用地规划许可证》1份、《土地使用权证》1份，用于证明被告房地产开发取得相关审批，销售商品房取得行政许可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告签订《金普壹號项目定购协议》，协议约定，原告向被告定购位于普洱市思茅区振兴大道5号金普壹號项目23幢9层007号房产，被告以6188/㎡价格优惠销售，原告于认购当日交付认购定金2万元。认购人于定购协议签订之日起五日内签订《商品房买卖合同》。认购人未在约定时间内签订《商品房买卖合同》的，出卖人有权解除定购协议，并另行销售房源。定金不予退还。逾期付款违约责任等。同日，原告出具《承诺书》，承诺2020年4月17日前签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款手续。2020年4月21日，被告通过短信通知原告于2020年4月21日14:21时前办理签订《商品房买卖合同》、支付房款等手续。2020年4月15日，原告向被告提出退房，被告未作明确回复。此后，原告也未与被告签订《商品房买卖合同》。本院认为，原被告签订《金普壹號项目定购协议》时，原告所交纳的2万元明确约定为定金，应当按照定金规则履行双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案原告为认购商品房，向被告支付了定金，定金支付后，原告未按照约定在期限内签订《商品房买卖合同》和支付购房款。支付定金作为一种担保方式，其职能是保证债务履行。原告未按照约定期限履行债务，责任在原告，原告无权要求返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案原被告在签订《金普壹號项目定购协议》时，明确约定：认购人未在约定时间内签订《商品房买卖合同》的，出卖人有权解除定购协议。被告于2020年4月21日通知原告后，解除合同条件已成就，原被告签订的《金普壹號项目定购协议》已于2020年4月21日14:21时后解除。原告主张签订《金普壹號项目定购协议》存在重大误解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提出签订《金普壹號项目定购协议》存在重大误解相关证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李双萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年七月三日书记员  白会琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2500号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司铜山分公司，住所地铜山区学苑路北8-8号。负责人：吴剑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区联通通信楼一楼西侧。负责人：武忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明国英，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路150号联通大厦。负责人：闫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地云龙区绿地商务城（B6-1地块）1号楼。负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司铜山分公司（以下简称移动铜山分公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司铜山分公司（以下简称联通铜山分公司）因与被上诉人明国英，原审被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州市分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称移动徐州分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人移动铜山分公司、上诉人联通铜山分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人中国移动通信集团江苏有限公司铜山分公司、上诉人中国联合网络通信有限公司铜山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月二十日书记员  李 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2291号申请人：大连信誉镀锌板有限公司，住所地大连市甘井子区松江路136号，统一社会信用代码：9121021159442538XJ。法定代表人：许秀杰，执行董事。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连国通制冷有限公司，住所地大连市沙河口区西安路66号，统一社会信用代码：91210204747867278D。法定代表人：王国通，经理。原告大连信誉镀锌板有限公司与被告大连国通制冷有限公司、王国通买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连国通制冷有限公司的存款100337.21元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连国通制冷有限公司的存款100337.21元，冻结期限一年。案件申请费1022元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月二十八日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1411号上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，系清算组成员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵先华，女，1969年2月22日出生，满族，住址沈阳市浑南区。上诉人沈阳东昂制药有限公司与被上诉人赵先华因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东昂制药有限公司上诉请求：一、请求撤销（2019）辽0112民初3060号民事判决，发回重审或改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。赵先华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵先华向一审法院起诉请求：请求法院确认原、被告于1992年12月至2007年8月期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1992年12月至2007年8月期间在被告处工作，受被告管理。被告按月向原告发放工资，但一直未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。原告认为双方在此期间存在劳动关系，于2019年1月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委以申请仲裁时效超期为由，驳回仲裁请求，故原告来院诉讼。一审法院认定事实：1993年3月至2007年8月期间，原告在被告处工作，岗位为化验员。双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资，未为原告缴纳社会保险。原告认为双方于1992年12月至2007年8月期间存在劳动关系，于2019年1月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委以申请仲裁时效超期为由，做出沈浑劳人仲字（2019）11号仲裁裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服该裁决，来院诉讼。一审法院认为，根据原告提供的工作证、成品检验报告书、考勤表、考核证书、工作记录、风险抵押金收款单、工作服照片等证据，可以认定1993年3月至2007年8月期间，原告在被告公司工作，被告于上述期间向原告按月支付工资，原告作为化验员，提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告双方于上述期间存在劳动关系。原告诉称其自1992年12月2日至1993年3月5日在被告处工作，没有证据证明，不予支持。一审法院判决：确认原告赵先华与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年3月至2007年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据赵先华提供的工作证、成品检验报告书、考勤表、考核证书、工作记录、风险抵押金收款单、工作服照片等证据，可以认定1993年3月至2007年8月期间，赵先华在沈阳东昂制药有限公司工作，沈阳东昂制药有限公司于上述期间向赵先华按月支付工资，赵先华作为化验员，提供的劳动是沈阳东昂制药有限公司业务的组成部分，一审法院认定赵先华与沈阳东昂制药有限公司于1993年3月至2007年8月期间存在劳动关系正确。关于沈阳东昂制药有限公司上诉主张本案已过诉讼时效，赵先华主张确认劳动关系，非债权请求，不适用诉讼时效，沈阳东昂制药有限公司的该主张，本院不予采信。综上所述，沈阳东昂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东昂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月二十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜