江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3370号原告：王存妹，女，汉族，1941年8月27日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙栋才、周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。被告：周志阳，男，汉族，1972年10月15日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：赵琳，女，汉族，1975年1月29日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：储中俊、李宏斌（实习），江苏德音律师事务所律师。被告：陆南琴，女，汉族，1952年6月18日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄**庆，江苏典修律师事务所律师。原告王存妹诉被告周志阳、赵琳、陆南琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王存妹的委托诉讼代理人孙栋才、被告赵琳的委托诉讼代理人储中俊、被告陆南琴的委托代理人黄**庆到庭参加诉讼。被告周志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王存妹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令撤销被告周志阳、陆南琴于2015年11月30日签订的《股权转让协议》；2、请求贵院依法判令撤销被告赵琳、陆南琴于2015年11月30日签订的《股权转让协议》；3、请求贵院依法判令三被告配合将常州市武进万丰纺织有限公司66.67%股权恢复登记至被告周志阳名下，将33.33%股权恢复登记至被告赵琳名下；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王存妹系河南省温信地产集团有限公司（原名为“商丘市温信房地产开发有限公司”，以下简称“温信公司”）股东，持有该公司20%股权及500万元债权。2012年7月10日，原告王存妹和被告周志阳等人签订《股权转让框架协议》及《商丘市温信房地产开发有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的温信公司股权及债权作价转让给被告周志阳，被告周志阳应于2015年8月31日前分期付清转让款5900万元及利息。上述协议签订后，被告周志阳等人于2012年7月10日、2014年5月12日、6月6日、6月19日、6月27曰合计支付了1350万元股权转让款。此后，被告周志阳等人便以种种理由拒不履行义务，且通过各种方式转移名下财产。期间，被告周志阳、赵琳于2015年11月20日与陆南琴分别签订《股权转让协议》，将各自名下常州市武进万丰纺织有限公司（以下简称万丰公司）66.67%和33.33%股权，分别作价40万元、20万元出让给陆南琴，并约定转让款应于2015年11月30日支付。嗣后，三被告于2015年11月30日办理了相应股权变更登记手续。经协商无果，原告于2015年11月25日提起诉讼，后本案经温州市鹿城区人民法院和温州市中级人民法院审理，分别作出（2016）浙0302民初1802号民事判决书及（2017）浙03民终490号民事判决书，最终判令被告周志阳于判决生效之日起十日内支付原告转让款4550万元及利息（自2014年6月28日起，以4550万元为基数，按年利率5%计算至债务履行完毕之日止），案外人张瑞洪、张金迪、陈文忠对上述债务承担连带责任。因被告周志阳等人未按生效判决履行义务，原告遂于2018年1月23日向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，案号为（2018）浙0302执1076号。执行期间，温州市鹿城区人民法院发现被告周志阳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂将相关犯罪事实移送公安机关侦查。温州市公安局鹿城区分局经立案侦查，认为被告周志阳存在犯罪嫌疑，即对被告周志阳采取了网上通缉措施，并于2020年7月16日前往常州向被告赵琳、陆南琴等人询问调查。询问过程中，被告陆南琴承认其并未支付且无须支付股权转让款。公安机关还发现，万丰公司名下尚有坐落于常州市武进区××镇××村××村××平方米不动产，且该不动产在股权转让后，仍由被告周志阳、赵琳以自己名义出租给案外人。现原告认为，被告周志阳、赵琳虽然现己离婚，但二被告在婚姻关系存续期间未经析产，便将夫妻共有财产以实际无偿转让方式变更登记至被告陆南琴名下，影响了债权人的债权实现，共同侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告周志阳未作答辩。被告赵琳辩称，案涉股权原来实际股东就是陆南琴和其丈夫，股权转让实际上是将股权从名义股东转移登记到实际股东名下。即使按照工商登记，股权在本次转让前股权也为赵琳和周志阳的夫妻共同财产，至少有一半为赵琳所有。而原告所称周志阳欠其股权转让款，周志阳的债务即使是真实的也是其个人债务，与赵琳无关，因此赵琳并非原告的债务人。在本案中，起诉赵琳没有法律依据，认为赵琳共同侵害原告的债权更是毫无依据，请求驳回对赵琳的起诉。被告陆南琴辩称，万丰公司的股权原本就是陆南琴与其已故的丈夫所有，公司的成立时就是由陆南琴夫妇出资的，因此周志阳和赵琳将股权转让给陆南琴只是将原本属于陆南琴的财产返还给她，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志阳与赵琳原系夫妻关系，两人于1997年12月30日结婚，2017年10月18日协议离婚。被告陆南琴与周志阳系母子关系。2015年11月25日，原告王存妹与周志阳等人因股权转让纠纷向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后经浙江省温州市两级法院审理，浙江省温州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙03民终490号民事判决书，判令周志阳支付王存妹转让款4550万元及利息（自2014年6月28日起，以4550万元为基数，按年利率5%计算至债务履行完毕之日止）。该案民事判决书生效后，王存妹向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，执行期间，温州市鹿城区人民法院发现周志阳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂将相关犯罪事实移送温州市公安局鹿城区分局立案侦查，温州市公安局鹿城区分局认为被告周志阳存在犯罪嫌疑，对周志阳采取了网上通缉措施。现温州市公安局鹿城区分局对周志阳采取取保候审。2015年11月30日，周志阳（出让方）与陆南琴（受让方）签订《万丰公司股权转让协议》一份，约定“一、出让方将其在万丰公司的认缴出资额40万元人民币（占注册资本的66.67%的股权）以40万元人民币的价格转让给受让方；二、依本协议转让的股权自2015年11月30日实施转让，受让方应于2015年11月30日支付转让款40万元给出让方；三、自本协议生效之日起，双方在万丰公司的股东资格发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务”等。同日，赵琳（出让方）与陆南琴（受让方）签订《万丰公司股权转让协议》一份，约定“一、出让方将其在万丰公司的认缴出资额20万元人民币（占注册资本的33.33%的股权）以20万元人民币的价格转让给受让方；二、依本协议转让的股权自2015年11月30日实施转让，受让方应于2015年11月30日支付转让款20万元给出让方”等。2015年11月30日，万丰公司进行公司变更登记，原股东/发起人周志阳、赵琳变更为陆南琴。另查明，2020年7月16日，温州市公安局鹿城区分局调查陆南琴、赵琳的询问笔录载明，周志阳将万丰公司66.67%股权无偿转让给陆南琴，赵琳将万丰公司33.33%股权无偿转让给陆南琴。上述事实，有股权转让协议、公司准予变更登记通知书、温州市中级人民法院（2017）浙03民终490号民事判决书、温州市公安局鹿城区分局的询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的债务应当及时清偿，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权人是指因债务人的不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人。本案中，依据温州市中级人民法院（2017）浙03民终490号民事判决书所确定的判决义务，周志阳应归还王存妹转让款4550万元及利息，周志阳等人在拖欠王存妹4550万元转让款及利息未清偿的情况下，将自己名下万丰公司66.67%的股权，无偿转让给陆南琴，该转让行为已构成对王存妹合法权益的损害，故原告王存妹要求撤销周志阳与陆南琴于2015年11月30日签订的《股权转让协议》并将万丰公司66.67%的股权恢复登记至周志阳名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵琳并不是王存妹的债务人，王存妹要求撤销赵琳与陆南琴签订的《股权转让协议》并将万丰公司33.33%的股权恢复登记至赵琳名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销周志阳与陆南琴于2015年11月30日签订的《股权转让协议》，陆南琴将常州市武进万丰纺织有限公司66.67%的股权恢复登记至周志阳名下。二、驳回王存妹的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由周志阳负担10086元，由王存妹负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十二月十六日法官 助理  符 诗书 记 员  丁泓菲