wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执484号申请执行人：滕利波，男，1959年10月23日出生，汉族，居民身份证号码：，现住哈尔滨市道外区红平小区。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区。法定代表人：王鑫，职务，总经理。本院依据（2019）黑0104民初10435号民事判决书立案执行申请执行人滕利波与被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人滕利波，申请执行人滕利波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月十三日书记员 卢帅廷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初326号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张格，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍地为山西省永济市。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张格犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月28日4时许，被告人张格酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇静青公路由北向南行驶至王家楼村北侧时撞路旁树木，致车辆受损，张格及乘车人王某受伤。经取血酒精检验，被告人张格血液中酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定被告人张格负事故的全部责任。上述事实，有被告人张格的供述，证人孙某1、孙某2、王某的证言，血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、110接警记录单、驾驶人及机动车信息、酒精检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张格具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 劳朋波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执484号 申请执行人：王伟波，男，1962年04月01日出生，汉族，居民身份证号码：，现住哈尔滨市道里区群里第二大道。 被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区。 法定代表人：王鑫，职务，总经理。 本院依据（2019）黑0104民初10436号民事判决书立案执行申请执行人王伟波与被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6079.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王伟波，申请执行人王伟波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王宏伟 审判员 王 爽 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢帅廷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7215号原告：舒建林，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：舒炜，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：金秀士，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：褚菊芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金秀士，男。被告：金富君，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金秀士，男。被告：金佳琪，女，2010年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：金富君，男，系被告金佳琪的父亲。委托诉讼代理人：金秀士，男。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号1、2门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告舒建林、舒炜与被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司(以下简称“佘山集镇公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告舒建林、舒炜及其共同委托诉讼代理人王金法，被告褚菊芳、金富君、金佳琪的共同委托诉讼代理人即被告金秀士，第三人佘山集镇公司的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒建林、舒炜向本院提出诉讼请求：一、继续履行原、被告签订的上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《房地产买卖合同》；二、第三人协助将系争房屋产权登记至被告名下；二、被告在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：系争房屋系被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪拆迁安置所得。2012年6月24日，原、被告经中介居间介绍签订了《房地产买卖合同》一份，约定由原告购买系争房屋。合同签订后，原告按约付清全部房款，被告将系争房屋交付原告，并由原告装修后居住使用至今。现系争房屋已经符合交易过户条件，原告多次要求被告方办理产权过户手续，但被告方迟迟未予配合，故涉诉。被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪辩称，系争房屋确系被告的拆迁安置房，现已卖给原告，同意配合原告办理过户手续。第三人佘山集镇公司述称，被告备齐文件资料后，第三人同意协助办理过户至被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2015年4月21日。2012年3月5日，被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪与第三人佘山集镇公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋。2012年6月24日，原告舒建林、舒炜、被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪以及案外人上海仁心房地产经纪事务所共同签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告。补充条款约定，因该房屋是配套商品房，在订立本合同时尚不具备产权登记转让条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(被告办理房地产权证及可以转让过户给原告之日起)，被告同意配合原告将该房屋的完整产权过户给原告。在办理房屋产权登记及转让过户时，按国家和本市相关政策规定，需要补交的土地增值税、房产税、物业税、个人所得税、营业税和其他与该房屋产权登记及转让过户时应交纳的税、费(包括被告办理小产证和被告转让该房屋应交纳额内或者额外的全部税、费)及其他下相关费用全部由原告予以补付和缴纳，否则被告不承担不能办理产权登记及转让过户的民事责任。合同落款被告金佳琪处由其法定代理人即被告金富君签字确认。同日，案外人高微妮出具房屋出售同意暨承诺书一份，明确知悉并确认系争房屋出售给原告。签约后，原告按照约定的期限向被告付清房屋价款611,000元，系争房屋由原告装修后居住至今。另查明，被告金富君及案外人高微妮原系夫妻关系，于2012年10月23日在松江区民政局登记协议离婚，双方婚姻存续期间育有一女即被告金佳琪。审理中，原告舒建林、舒炜承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有房屋拆迁补偿安置协议、《上海市商品房预售合同》、发票、《房地产买卖合同》、房屋交接书、承诺书、转账凭证、收条、上海市不动产登记簿等证据，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，并结合原、被告的诉辩意见，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，故原告要求被告继续履行合同及按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告名下，被告再将系争房屋过户至原告名下的主张，本院亦予以支持。另，根据双方合同约定，办理相关手续产生的费用，由原告负担，双方对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告舒建林、舒炜与被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪就位于上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年6月24日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪办理上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪名下(原告舒建林、舒炜有权就本款内容申请强制执行，所涉全部税费由原告舒建林、舒炜负担)；三、被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪于取得上海市松江区千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告舒建林、舒炜办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告舒建林、舒炜名下(原告舒建林、舒炜是否符合过户条件由房地产管理部门依法审核，所涉全部税费由原告舒建林、舒炜负担)。案件受理费9,910元，减半收取4,955元，财产保全申请费3,575元，合计诉讼费8,530元，由被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年七月十三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7215号申请人：舒建林，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：舒炜，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被申请人：金秀士，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：褚菊芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金富君，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：金佳琪，女，2010年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：金富君，男，系被申请人父亲。被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟维雄，经理。原告舒建林、舒炜诉被告金秀士、褚菊芳、金富君、金佳琪、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人舒建林、舒炜于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人舒建林、舒炜以上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人舒建林、舒炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 波二〇二〇年六月四日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11134号本院行政庭：关于你庭移送执行的丁某、张喜凤与鲍黎明、岳保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁某、张喜凤于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32360元二、负担申请执行费385元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11134号申请执行人本院行政庭，住所地。被执行人鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院行政庭移送执行鲍黎明、岳保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本院行政庭于2020年7月13日移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日、2020年8月3日、2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人鲍黎明、岳保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向鲍黎明、岳保平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向鲍黎明、岳保平发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问,鲍黎明、岳保平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人鲍黎明、岳保平名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人鲍黎明、岳保平名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人鲍黎明、岳保平名下的住房公积金信息，经调查被执行人鲍黎明、岳保平在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月3日再次对被执行人鲍黎明、岳保平提起网络查询，未发现被执行人鲍黎明、岳保平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人本院行政庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲍黎明、岳保平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  董亚敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1140号 申请人：汪德兵，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告郭国梅与被告汪德兵买卖合同纠纷一案，申请人汪德兵于2020年6月11日向本院申请追加吴郭诗娴为本案共同被告。事实和理由：郭国梅是汪德兵前岳母，吴郭诗娴是郭国梅女儿。汪德兵与吴郭诗娴是前夫妻关系，双方于2014年登记结婚，于2020年1月3日登记离婚，汪德兵向郭国梅出具欠条时间为2015年4月2日，是汪德兵与吴郭诗娴夫妻关系存续期间债务。汪德兵认为，郭国梅遗漏本案必须共同诉讼的当事人，应追加吴郭诗娴为本案共同被告。 本院经审查认为，郭国梅提交的欠条，汪德兵于2015年4月2日在欠钱人处签名，吴郭诗娴未签名，庭审时经本院释明，郭国梅不要求追加吴郭诗娴为本案共同被告，故吴郭诗娴非本案必要共同诉讼当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回汪德兵追加吴郭诗娴为共同被告的申请。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐智玲
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1410号原告：晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会,住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，任主任。委托代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被告：和某，男，汉族，1967年10月9日生，现住泽州，身份号码：×××。委托代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会诉被告和某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会的委托代理人魏某、张某，被告和某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告和某支付原告自2017年3月1日至2017年7月31日的房屋租金116665元，并按未付租金的30%计算计34999元承担违约责任；2、本案诉讼费由被告和某承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于晋城市凤台东街197号凤台大厦临街商铺部分租赁给被告作餐饮经营场所，租赁期间为2017年3月1日至2018年11月4日，年租金为280000元，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告和某将房屋给其妻子刘伟莉所在公司承租，该公司于2017年8月1日将房屋转让给张晋新。后张晋新代被告和某向原告支付了2017年8月1日之后的租金，但自2017年3月1日至2017年7月31日的房租被告至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确违约责任以合同约定每逾期一日按日1%计算违约金，自2017年3月1日至开庭之日计1209天违约金计算为1410479.85元，但因法律规定违约金不超过损失的30%，故原告现主张以欠款的30%计算违约金计34999元。被告和某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋原承租人是晋城市宝利酒店管理有限公司，其于2002年10月将涉案房屋转租给了晋城市杰联商贸有限公司，租赁期满后，其又于2014年11月将涉案房屋转租给了李志宽，李志宽承租期间每年支付晋城市杰联商贸有限公司的屋内设施使用费100000元。2017年初，原告与晋城市宝利酒店管理有限公司、李志宽解除租赁合同，便与被告和某签订了租赁合同。合同签订后，因原告无法交付房屋，该合同未实际履行。2017年8月1日后的承租人是张晋新，亦与被告无关。因此，被告未实际租赁过原告的房屋，不存在支付租金的问题。经审理查明：2017年2月28日，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会与晋城市宝利酒店管理有限公司签订《合同解除协议书》，约定双方于2017年2月28日正式解除房屋租赁关系，晋城市宝利酒店管理有限公司与大千大厦内现有租赁单位签订的承租合同有效，其应在15日内协助原告办理原租户的合同变更等事宜。2017年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定由于原告与晋城市宝利酒店管理有限公司于2017年2月28日正式终止双方租赁合同关系，为保证大千现有签约商户的正常经营、稳定过度，双方达成以下协议：原告将晋城市凤台东街197号凤台大厦临街商铺（凤台大厦一楼部分大厅和二楼部分合计：534.83平方米）房屋租赁给乙方作（餐饮）经营场所；租赁期限自2017年3月1日起至2018年11月4日止；年租金为280000元，租金交纳方式为年付，第一次付款在本合同签订后一次性付清本年度租金，2017年10月5日前一次性支付下一年度的租金；乙方未按时向甲方支付所有款项属于乙方违约，每逾期一日，除付清所欠款项外，每日向甲方支付所欠款1%违约金。合同签订后，被告至今未交纳自2017年3月1日至2017年7月31日的租金。现原告要求被告交纳相应租金116665元，并支付未付租金30%的违约金34999元。上述事实有原、被告的陈述，《合同解除协议书》、《房屋租赁合同书》等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告和某未及时支付租赁费用。故原告要求被告和某支付自2017年3月1日至2017年7月31日的租金116665元，本院予以支持。被告辩称原告无法交付房屋，与本院查明的事实不符，本院不予支持。双方合同约定被告和某应于合同签订当日交纳本年度租金，被告和某未按约支付租金，应承担相应违约责任。因双方合同约定的违约责任过高，现原告要求被告和某支付以未付租金的30%计算的违约金计34999元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告和某于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会房屋租金116665元、违约金34999元，共计151664元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费减半收取为1315元，由被告和某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年七月一日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初1410号原告：晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会,住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，任主任。委托代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被告：和某，男，汉族，1967年10月9日生，现住泽州，身份号码：×××。被告：晋城市杰联商贸有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任经理。原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会与被告和某、被告晋城市杰联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会于2020年6月22日向本院提出申请撤回对被告晋城市杰联商贸有限公司的起诉。本院认为，原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会申请撤回对被告晋城市杰联商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市城区钟家庄街道办事处上辇社区居委会撤回对被告晋城市杰联商贸有限公司的起诉。审 判 员 杨洛阳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1804号 原告：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖博文。 委托诉讼代理人：邓思明，该公司员工。 被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所地：江西省吉安市。 法定代表人：尹志明。 原告樟树市博文印业有限公司（下称原告）与被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市博文印业有限公司的委托诉讼代理人邓思明到庭参加诉讼，被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市博文印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款17612.8元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年7月，原、被告双方陆续签订多份印刷商品《销售合同》。按照合同及被告报货计划，原告在2018年7月27日至2019年8月9日，先后给被告发送价值93301元的印刷物品，被告在收到原告的印刷物品后都已确认签收。截止2019年7月26日被告先后付给原告货款75688.2元，还差原告货款17612.8元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司未答辩也未提交证据。 原告樟树市博文印业有限公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、销售合同、托运单、送货单、出库明细表、收货明细汇总表、往来明细汇总表、微信聊天记录等。因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年7月，原、被告陆续签订多份印刷商品《销售合同》，被告在原告订购药品包装盒。2018年7月27日至2019年8月9日，原告按照合同及被告报货计划，先后向被告发送价值93301元的印刷物品，被告均已确认签收。之后被告向原告陆续付款75688.2元，尚欠原告货款17612.8元未付。经原告多次催收，被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订了《销售合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告亦应按照合同约定及时支付货款。被告未按约定支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告樟树市博文印业有限公司货款17612.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，已减半收取计120元，诉讼保全费220元，合计340元，由被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1804号 申请人：樟树市博文印业有限公司，住所：樟树市。 法定代表人：肖博文。 被申请人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司，住所：江西省吉安市。 法定代表人：尹志明。 申请人樟树市博文印业有限公司（下称申请人）与被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市御美丽健康产业股份有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2404号原告:杨某1，女，2011年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定监护人：杨某2（系原告父亲），男，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。法定监护人：华某（系原告母亲），女，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：陈学强，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路汽配城，统一社会信用代码9134162266140925XU。法定代表人：缪晨光，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告杨某1与被告陈学强、蒙城县丁伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨某1于2020年7月6日向本院提出要求撤回对陈学强、蒙城县丁伟物流有限公司的起诉。本院认为，原告杨某1要求撤回对被告陈学强、蒙城县丁伟物流有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回对陈学强、蒙城县丁伟物流有限公司的起诉。审判员  严传玉二〇二〇年七月六日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9409号原告：李彩平，男，1952年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科琪，河南旺达律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园5号门面房1-3层，统一社会信用代码：91411481349394567J。负责人：丁卫生，系公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。系公司员工。原告李彩平与被告国元农业保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李彩平对曹辉、王百忍予以撤诉。经审查符合法律规定，依法准许。原告的委托诉讼代理人王科琪、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计94000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日14时45分，在永城市S201线阳光社区医院北路段，曹辉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由北向南行驶的李彩平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李彩平受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定：曹辉负本次事故的同等责任，李彩平负本次事故的同等责任。事故发生后原告被送至永城市人民医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤特重型等。现已治疗结束出院，被告迟迟不予赔偿，现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如原告所请。被告国元农业保险股份有限公司永城支公司辩称，我公司仅承担交强险合理合法费用。原告提供的护理证明没有主治医生签字，没有日期，××理中并未显示需要两人护理，应该按一人计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国元农业保险股份有限公司永城支公司对原告所举证据无异议的，本院予以确认。被告国元农业保险股份有限公司永城支公司对原告所举证据5、7、10有异议，本院认为证5中护理证明没有出具人签名，且没有其他证据予以佐证，本院对该护理证明不予采信。证7，本院认为该证据形式合法、内容客观真实，可以作为有效证据使用。证10，本院认为该证据非正规医疗票据，本院不予认可。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年12月26日14时45分，在永城市S201线阳光社区医院北路段，驾驶员曹辉驾驶豫Ｎ×××××车辆由北向南行使时，与由北向南行使左转弯的原告李彩平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李彩平受伤的交通事故。2019年1月10日永城市公安局交通警察大队作出永公交（薛）认字【2018】第0103号道路交通事故认定书，认定曹辉负本次事故的同等责任，原告李彩平负本次事故的同等责任。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，1、原告李彩平受伤后入住永城市人民医院住院治疗，住院期间自2018年12月26日15时至2019年2月13日7时。诊断为：1、开放性颅脑损伤特重型；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、蛛网膜下出血；5、创伤性颅内积气；6、颅底骨折；7、多发颅骨骨折；8、肋骨骨折。支出医疗费：29735.98元。2、2019年9月29日，原告李彩平伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书和关于李彩平护理期、营养期司法评估建议书各一份，评定：1、李彩平急性开放性颅脑损伤，现其双侧额叶软化灶形成，伴有精神恍惚，情绪烦躁，情绪不稳等症状为十级伤残。2、护理日90日、营养90日。合计支出鉴定费用：1300元。3、2018年3月3日，本案豫Ｎ×××××小轿车车辆所有人是王百忍。该车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间2018年3月3日0时0分起至2019年3月2日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹辉驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告李彩平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告李彩平受伤。永城市公安局交通警察大队认定，李彩平、曹辉负本次事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告国元农业保险股份有限公司永城支公司投有交强险，故原告李彩平要求被告国元农业保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告李彩平因本次交通事故产生如下损失：医疗费29735.98元、住院伙食补助费2450元（50元/×49天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元×10%×13年）、鉴定费1300元、交通费酌定550元，根据原告李彩平伤情及事故责任划分，本院酌定精神损害抚慰金2000元，共计93547.24元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告国元农业保险股份有限公司永城支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告李彩平的上述损失中的医疗费10000元、护理费11250元、鉴定费1300元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44461.26元，共计69561.26元应由被告国元农业保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内予以赔偿。原告李彩平其余损失23985.98元，因原告在审理中已经对涉案车辆驾驶人曹辉及车辆所有人王百忍撤回起诉，本院视为原告对自己权利义务的处分，该部分损失原告不再主张。另外，扣除被告已支付原告李彩平垫付款10000元，以上被告国元农业保险股份有限公司永城支公司应支付原告李彩平各项损失共计59561.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司永城支公司赔偿原告李彩平医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计59561.26元（已扣除垫付款10000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李彩平其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年七月三十日书记员  张 鹤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9409号原告：李彩平，男，1952年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：王百忍，男，1985年7月21日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区芒山路西欧亚路南和谐家园5#门面房1-3层，统一社会信用代码：91411481349394567J。法定代表人：丁卫生，职务：经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1992年2月9日，汉族，住河南省永城市。原告李彩平与被告王百忍、国元农业保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李彩平于2020年7月20日向本院提出对被告王百忍撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李彩平向本院提出对被告王百忍撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩平撤回对被告王百忍的起诉。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年七月二十日书记员  陈泉宇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初298号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，曾用名焦曾用，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日21时50分许，被告人焦某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿汝州市汝南办事处马庄村村道由西向东行驶至马庄村超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，焦某某血液中乙醇含量为166.29mg/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人焦某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年七月三十一日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初298号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，1979年4月22日出生，男，汉族，小学文化，群众，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被汝州市公安局取保候审。被告人焦某某危险驾驶一案，我院经审理后于2020年7月31日作出（2020）豫0482刑初298号刑事判决书，被告人焦某某被判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。现焦某某已于2020年8月14日被收监执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，裁定如下：被告人焦某某的刑期自2020年8月14日起至2020年9月13日止。审判员  刘学彬二〇二〇年八月十四日书记员  孙彩艳
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督5号申请人：焦自来，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：杨怀义，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人焦自来于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人焦自来称，2017年夏，申请人在被申请人工地干活32天，约定工资90元/天，有条据为证。后经结算，被申请人仍下欠申请人劳务款1200元，经申请人多次追要未果，特提出申请。要求被申请人杨怀义给付申请人焦自来劳务款1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怀义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦自来劳务款1200元。申请费50元，由被申请人杨怀义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年七月十四日书记员 张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督5号异议人（被申请人）：杨怀义，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人焦自来与被申请人杨怀义申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月14日发出（2020）豫1328民督5号支付令，限令被申请人杨怀义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨怀义于7月17日向本院提出支付令异议，认为，一、自己只是介绍人，不应承担付款义务；二、申请人焦自来先期到法院起诉，被驳回后又申请支付令。系明显错误。本院经审查认为，被申请人杨怀义虽未给申请人焦自来出具劳务款条据，但焦自来是和刘大玺、王天军、焦占国、李德群、刘道强、刘彦美、杨怀林一同在杨怀义承包的工地上做工，彼此均能相互印证。且杨怀义对焦自来申请支付的劳务款1200元不持异议，现杨怀义称其是介绍人，无证据证明，本院不予采信；申请人立案后被驳回起诉，法院未对诉求做出实体处理，焦自来按督促程序申请支付令，符合法律规定。且杨怀义对焦自来申请其支付劳务款的具体数额不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回杨怀义的支付令异议。审判员 汤 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 张重悦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执854号袁娟娟：你与王红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初601号判决已发生法律效力。申请执行人王红霞于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁浩浩向申请执行人王红霞清偿借款本金8万元及利息；由被执行人王西平、袁娟娟对债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人王西平、袁娟娟、袁浩浩承担案件受理费900元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执854号申请执行人:王红霞，女，1974年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:王西平，男，1978年3月4日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:袁娟娟，女，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:袁浩浩，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人王西平、袁娟娟、袁浩浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初601号民事判决书，确定本案的执行标的为本金8万元及利息。本案于2020年7月24日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年7月24日，申请执行人王红霞与被执行人王西平、袁娟娟、袁浩浩在本院的主持下达成执行和解协议：一、被执行人王西平、袁娟娟于2020年12月30日之前向王红霞履行本金1万元；于2021年12月30日之前向王红霞履行本金2万元；于2022年12月30日之前向王红霞履行本金2万元；于2023年12月30日之前向王红霞履行本金2万元；于2024年12月30日之前向王红霞履行本金1万元。二、被执行人袁浩浩自2020年起每年于12月30日前向王红霞履行利息5000元，直至2万元利息履行完毕为止。三、如王西平、袁娟娟、袁浩浩未按期履行和解内容，王西平、袁娟娟一次性向王红霞清偿借款本金8万元，袁浩浩一次性向王红霞清偿利息2万元。四、案件受理费900元、执行费550元，由袁浩浩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执854号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二〇年八月二十四日书记员  白 珊
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初451号 原告：乔爱丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：贾立巧，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：冯俊卿，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告乔爱丽与被告贾立巧、冯俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱丽到庭参加诉讼。被告贾立巧、冯俊卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乔爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二位被告立即支付借款5万元给原告；2.请求人民法院判决二位被告向原告支付借款日至还款日所产生的利息2万元；3.本案诉讼费由两位被告承担。事实和理由：两位被告系夫妻关系，在2018年4月5日向原告借款5万元，原告给二位被告现金1万元，转入贾立巧工行卡62×××62账户4万元，两位被告说：做化工生意货款未回，儿子当兵需要花钱，借5万元周转一下，最多用一年。到2018年底影楼关闭，二人不知去向，我多次打电话不接，后来本人找到其儿子所在天津部队，他们才主动电话联系我，说2019年底本息结清，结果2019年底打电话说给不了，本人多次催促未果故起诉。 贾立巧、冯俊卿未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告贾立巧、冯俊卿以资金紧张为由从原告处借款1万元，原告以现金方式支付借款；2018年4月5日，二被告再次向原告借款40000元，原告以转账方式向被告支付借款。当日二被告为原告出具借条一张，其上载明“今借到乔爱丽现金50000元大写：伍万元整，叁个月付息一次月息2分”，二被告均在该借条上签字。另原告认可二被告支付借款利息至2018年10月5日，此后二被告未还款。以上事实有庭审笔录、借条、银行流水等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告自愿从原告处借款，并为原告出具借条一份，原告以现金和转账方式向二被告支付借款，双方借款合同关系成立并生效，二被告应当按照约定按时偿还借款并支付利息，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾立巧、冯俊卿于本判决生效之日起十日内偿还原告乔爱丽借款本金人民币50,000元及其利息20,000元，共计70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（原告已交纳1,300元），减半收取计775元，保全费720元，共计1,495元由被告贾立巧、冯俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 张国静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2542号申请人:史话，男，1985年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陆骏祺，男，1985年4月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。史话与陆骏祺民间借贷纠纷一案，史话向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款711430元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆骏祺银行存款711430元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十五日书记员  罗翠
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0127民初451号申请人：乔爱丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：贾立巧，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：冯俊卿，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告乔爱丽与被告贾立巧、冯俊卿民间借贷纠纷一案，申请人乔爱丽于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被申请人贾丽巧、冯俊卿名下银行卡内价值7万元及相应财产（具体财产信息详见保全申请书）。为此申请人提交中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贾丽巧名下银行卡内价值人民币7万元及相应财产。案件申请费720元，由乔爱丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 张国静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5302号申请人：张喜增，男，1967年12月8日生，汉族，住滑县。被申请人：王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。本院在审理张喜增与王广辉劳务合同纠纷一案中，申请人张喜增向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王广辉名下银行存款5120元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张喜增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广辉名下银行存款5120元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5302号原告张喜增，男，1967年12月8日生，汉族，住滑县。被告王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。原告张喜增诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张喜增到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在乌鲁木齐市承包了地铁的部分工程，原告受雇于被告从事砌砖，经结算，被告下欠原告劳务费5120元未支付。被告王广辉缺席未答辩。经审理查明，2017年，被告王广辉在新疆承包地铁的部分工程，被告雇用原告从事砌砖劳务。完工经结算，被告欠原告工资款5120元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告下欠原告5120元工资款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款5120元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款5120元；被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后十日内支付原告张喜增工资款5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  尚盼花
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1723号杨明权：你与焦三妮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的豫0811民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦三妮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2289号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073918322特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1723号申请执行人：焦三妮,女,汉族,1968年10月26日出生,住所地河南省焦作市马村区。被执行人：杨明权,男,汉族,1980年9月10日出生,住所地河南省焦作市。本院在执行焦三妮与杨明权民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初2289号民事判决书被告杨明权于本判决生效后十日内支付原告焦三妮工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨明权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦三妮于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人杨明权名下无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人杨明权名下有少量银行存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月29日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人杨明权名下有车牌号为豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆和车牌号为豫Ｈ×××**众泰牌汽车一辆，本院已作查封，查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日止，现本院为轮后查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人杨明权有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨明权发出限制高消费令。五、已将被执行人杨明权列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨明权的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨明权暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨明权负有继续向申请执行人焦三妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月十一日书记员  原程涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保26号申请人：杭梦志，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：庄玉军，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳县汇龙硅砂有限公司，住所地安徽省风雅各项大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126MA2TDUXMXX。法定代表人：庄玉军，系该公司经理。申请人杭梦志于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人凤阳县汇龙硅砂有限公司银行存款90万元（开户名：凤阳县汇龙硅砂厂；开户行：中国农业银行股份有限公司凤阳支行；账号：12×××68）。申请人杭梦志提供紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杭梦志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县汇龙硅砂有限公司银行存款90万元（开户名：凤阳县汇龙硅砂厂；开户行：中国农业银行股份有限公司凤阳支行；账号：12×××68），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杭梦志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  易正秋二〇二〇年七月二十九日法官助理侯兴欣书记员常真棣
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执350-1号侯传文、吉林创盛科技发展有限公司：申请执行人侯传文与被执行人吉林创盛科技发展有限公司合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终196号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2286号民事判决；撤销吉林创盛科技发展有限公司与侯传文签订的《邻里东家城市服务商合作协议》；吉林创盛科技发展有限公司于本判决生效后五日内返还侯传文5万元代理费；一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元由吉林创盛科技发展有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，吉林创盛科技发展有限公司主动履行了还款义务，并向本院交纳了执行费674元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终196号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2097号 申请人：单细文，男，1965年3月20日出生，汉族。 申请人：陈凌飞，女，1971年1月12日出生，汉族。 被申请人：吴如贵，男，1966年1月2日出生，汉族。 被申请人：吴平，男，1990年10月11日出生，汉族。 申请人单细文、陈凌飞与被申请人吴如贵、吴平买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴如贵与被申请人吴平银行存款104620元或其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人单细文、陈凌飞要求查封、冻结被申请人吴如贵与被申请人吴平银行存款104620元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴如贵与被申请人吴平银行存款104620元或其他同等价值财产，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰 二〇二〇年七月二日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1695号 申请执行人：邵光荣，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 被执行人：王正，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4489号民事判决已发生法律效力，被执行人王正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正银行存款4500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人邵光荣应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11667号薛永顺：你与袁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁艳于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26340.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费295元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2097号 原告：单细文，男，1965年3月20日出生，汉族。 原告：陈凌飞，女，1971年1月12日出生，汉族。系单细文妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：单若琪，女，1990年3月15日出生，汉族。系两原告女儿。 被告：吴如贵，男，1966年1月2日出生，汉族。 被告：吴平，男，1990年10月11日出生，汉族。系吴如贵儿子。 原告单细文、陈凌飞诉被告吴如贵、吴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单细文、陈凌飞与被告吴如贵、吴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单细文、陈凌飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告饲料款人民币104620元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，因家庭经营生猪饲养场，二被告自2014年12月起至2018年，累计从原告处购买猪饲料，经双方算账，被告欠原告货款109640元，由被告吴如贵向原告出具欠条。在催收过程中，被告吴平在2018年12月支付1000元，在2019年12月通过微信支付4000元。后经多次催收未果，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴如贵答辩称，一、原告的诉讼主体不明，原告提供的欠条上无原告陈凌飞的名字，也没有提供合伙合同，故请求驳回原告的诉讼请求；二、在此次买卖合同中，被告吴平既不是合伙人，也不是担保人，仅在原告催收过程中，为息事宁人垫付了5000元，被告吴平非适格被告；三、本案因买卖合同导致欠款纠纷，是凭欠条作为起诉依据，请求法院驳回与本案无关的诉讼请求。 被告吴平答辩称，与被告吴如贵答辩意见一致。 经审理查明：原告单细文与原告陈凌飞系夫妻关系，被告吴如贵与被告吴平系父子关系。两原告自2005年开始共同经营一家饲料销售店。被告吴如贵经营了一家猪场，自2014年开始，被告吴如贵陆续在两原告处购买饲料，至2018年12月18日，经双方结算，被告吴如贵下欠原告饲料款总计109620元，并由被告吴如贵向原告出具了欠条。后经原告催收，被告吴平向原告偿还了5000元，剩余104620元至今未还。故原告起诉至法院。 另查明，两原告经营的店铺的登记经营者为原告陈凌飞，实际为夫妻共同经营。 以上事实，有原、被告的身份证明，账本复印件，欠条复印件，营业执照复印件，原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，本案中，原告陈凌飞系该饲料销售店的注册负责人，原告单细文系日常经营的负责人，陈凌飞、单细文两夫妻共同经营饲料销售店。故原告陈凌飞主体资格适格。 二、两原告与被告吴如贵形成合法有效的买卖合同关系，两原告系买卖合同关系的出卖人，被告吴如贵系买卖合同关系的买受人。两原告向被告吴如贵交付了货物，被告吴如贵也应向两原告支付相应的货款。且被告吴如贵当庭承认尚欠两原告货款104620元。故本院对原告要求被告吴如贵支付货款104620元的诉讼请求予以支持； 三、两原告主张被告吴平应当共同承担该笔货款的清偿责任。被告吴平辩称未参与猪场经营，也未在欠条及账本上签字，不应承担共同清偿责任。本院认为，两原告未提供相关证据足以证明被告吴平参与了猪场的经营，也未证实吴平是本案合同的相对人，所出具的欠条上也没有吴平的签字，故本院对两原告要求被告吴平共同承担该笔货款的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴如贵向原告单细文、陈凌飞偿还货款104620元； 二、驳回原告单细文、陈凌飞的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告吴如贵在本判决书发生法律效力之日起三十日内履行到平江县人民法院。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告吴如贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈洁 书记员罗志坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11667号申请执行人袁艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人薛永顺，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。关于袁艳申请执行薛永顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1896号民事判决书生效后，薛永顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人袁艳向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁艳尚未实现的债权暂计26340.60元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  范 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1695号 本院在执行邵光荣与王正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人王正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初879号原告:上海杜煊投资管理中心（有限合伙）。住所：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼9493室（上海泰和经济发展区）。执行事务合伙人:伍晓青。被告:王志平，男，汉族，1964年3月1日生，住四平市铁东区。本院在审理原告上海杜煊投资管理中心（有限合伙）与被告王志平股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告王志平名下的位于黄土坑街立志委2组南四马路小区137#楼1单元5层，地籍号为：53-1-5-15/7-537A，建筑面积为44.640平方米,房屋所有权证号为：022882房屋房籍、位于七马路街长虹委福民小区12#楼1单元4层，地籍号为：01-1-4-6/6-365，建筑面积为74.040平方米，房屋所有权证号为：054846房屋房籍，2、查封、冻结被告王志平名下价值9254354.51元存款并已提供担保。本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王志平所有的（1）位于黄土坑街立志委2组南四马路小区137#楼1单元5层，地籍号为：53-1-5-15/7-537A，建筑面积为44.640平方米,房屋所有权证号为：022882的房屋房籍;（2）位于七马路街长虹委福民小区12#楼1单元4层，地籍号为：01-1-4-6/6-365，建筑面积为74.040平方米，房屋所有权证号为：054846的房屋房籍。二、网络查询、冻结被告王志平价值9254354.51元财产，包括查封被申请人银行账户及冻结该账户银行存款。三、线下查询、冻结、查封不动产、车辆等价值9254354.51元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇二〇年七月六日书记员 谭皓月
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0430执45号之二     申请执行人：白某某，男，1973年11月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2535，住淳化县。   被执行人：兰某，男，1986年04月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3015，住河北省深州市，  被执行人：刘某某，女，1989年09月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0649，住河北省深州市，    被执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里路口，统一社会信用代码91130527072056070Q，  法定代表人：荣苏陈，系该公司董事长。   本院在执行白某某与兰某、刘某某、南和县昊运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人依据咸阳市中级人民法院（2019）陕04民再48号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的81800元，执行费1130元。案件执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本院已冻结其名下所有银行存款账户，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结淳化县人民法院(2020)陕0430执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判 长 姚新兵                       审判员 王海军                                  审判员 王华                           二〇二〇年六月九日                     书记员 王媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执45号之二申请执行人：白某某，男，1973年11月09出生，汉族，身份证号码，住淳化县。被执行人：兰某，男，1986年04月27出生，汉族，身份证号码，住河北省深州市。被执行人：刘某某，女，1989年09月17出生，汉族，身份证号码，住河北省深州市。被执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口，统一社会信用代码91130527072056070Q。法定代表人：荣某某,系该公司董事长。本院在执行白某某与兰某、刘某某、南和县昊运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人依据咸阳市中级人民法院（2019）陕04民再48号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的81800元，执行费1130元。案件执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本院已冻结其名下所有银行存款账户，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月九日书记员  王 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5181号 原告：董照庆，男，1948年10月9日，汉族，住安徽省合肥市。 被告：解光平，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告董照庆与被告解光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董照庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董照庆撤回起诉处理。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆璐璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5213号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码:91340122075609865A。 负责人：尹耀东。 被申请人：王训，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：陆振刚，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人王训、陆振刚金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王训、陆振刚的银行存款197130.50元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王训、陆振刚的银行存款197130.50元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5213号原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东，支行行长。委托诉讼代理人：刘晓青，该单位员工。委托诉讼代理人：刘杰，该单位员工。被告:王训，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:陆振刚，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行(以下简称肥东湖商银行撮镇支行)与被告王训、陆振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青、被告陆振刚到庭参加了诉讼，被告王训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告王训清偿所欠原告借款175000元,并自2019年6月21日至2020年7月12日期间的利息22130.50元(其中2019年6月21日至2020年4月28日按月利率8.3375‰计息,2020年4月29日起逾期罚息利率按月利率12.50625‰计息)，本息合计197130.50元,款清息止；2、被告陆振刚对王训欠款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王训与原告于2019年4月29日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为175000元,借款期限为：2019年4月29日至2020年4月28日,借款利率为浮动利率，月利率8.3375‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.50625‰。被告陆振刚签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告王训、陆振刚承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2019年6月21日起利息逾期欠息，2020年4月28日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2020年7月12日借款人名下贷款共计欠到本金175000元，欠到利息22130.50元,本息合计197130.50元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告陆振刚辩称：原告所说借款是事实，我作为担保人也是事实。被告王训未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训与原告于2019年4月29日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为175000元,借款期限为：2019年4月29日至2020年4月28日,借款利率为浮动利率，月利率8.3375‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.50625‰。被告陆振刚签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约发放贷款后，被告王训按约支付利息至2019年6月20日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告王训未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告王训返还借款本金175000元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告陆振刚自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王训追偿。故原告要求被告陆振刚为被告王训的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王训于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金175000元,并以175000元为基数，自2019年6月21日起至2020年4月28日止，按照月利率8.3375‰支付利息，自2020年4月29日起，按月利率12.50625‰支付利息，本清息止；二、被告陆振刚对被告王训的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，保全费1506元,由被告王训、陆振刚共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二〇年八月二十五日法官助理万宝凤书记员方菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4742号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：周浩 被告：白彦玲 被告：李兴伟 被告：高改玲 原告武玉才诉被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年11月19日，周浩、白彦玲向原告借款人民币12万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年11月18日起至2020年11月18日止，共分12个月付清，连带责任保证人为被告李兴伟、高改玲。借款协议生效后，被告周浩、白彦玲未向原告偿还过本息。依据被告周浩、白彦玲与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告周浩、白彦玲偿还借款本金12万元及该笔借款从2019年11月28日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告李兴伟、高改玲作为周浩、白彦玲的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告周浩、白彦玲立即偿还原告借款本金12万元及从2019年11月28日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李兴伟、高改玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借款协议书、网上银行电子回单各一份，证明被告周浩、白彦玲于2019年11月19日向原告借款12万元，由被告李兴伟、高改玲承担保证责任，且原告于同年11月27日将借款转入被告账户事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明李兴伟、高改玲借款后本应分12个月向原告偿还12万元借款及利息，但被告只偿还3000元后，再未还款的事实。 被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年11月份，被告周浩、白彦玲与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KC2457号车一辆，因资金不足，被告周浩、白彦玲向原告借款12万元。2019年11月19日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给被告周浩、白彦玲借款12万元，月利率为10‰，借款期限为2019年11月18日起至2020年11月18日止，共分12个月付清，每月偿还1万元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告李兴伟、高改玲提供担保。借款后，被告周浩于2020年7月14日给原告偿还借款本金3000元，之后被告再未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周浩、白彦玲与原告武玉才签订借款协议书、网上电子回单、收据、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告周浩、白彦玲的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告李兴伟、高改玲作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩、白彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金120000元及利息（其中以人民币12万元为基数，从2019年11月28日起至2020年7月14日止以年利率12%计算；以人民币117000元为基数，从2020年7月15日起至款清偿之日止按年利率24%计算）；被告李兴伟、高改玲承担连带责任。 案件受理费1530元，由被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初926号 申请人：江某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：王某某，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 江某某与李某不当得利纠纷一案，申请人江方云于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬在价值50,000元范围内的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司江山支公司出具的保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李彬在价值50,000元范围内的财产予以保全。 案件申请费520元，由申请人江方云预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  **强 二〇二〇年七月十五日 书记员  任 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4742号 原告：武玉才。 委托代理人：王仲飞。 被告：周浩 被告：白彦玲。 被告：李兴伟。 被告：高改玲。 原告武玉才诉被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年11月19日，周浩、白彦玲向原告借款人民币12万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年11月18日起至2020年11月18日止，共分12个月付清，连带责任保证人为被告李兴伟、高改玲。借款协议生效后，被告周浩、白彦玲未向原告偿还过本息。依据被告周浩、白彦玲与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告周浩、白彦玲偿还借款本金12万元及该笔借款从2019年11月28日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告李兴伟、高改玲作为周浩、白彦玲的连带责任保证人应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告周浩、白彦玲立即偿还原告借款本金12万元及从2019年11月28日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李兴伟、高改玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借款协议书、网上银行电子回单各一份，证明被告周浩、白彦玲于2019年11月19日向原告借款12万元，由被告李兴伟、高改玲承担保证责任，且原告于同年11月27日将借款转入被告账户事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明李兴伟、高改玲借款后本应分12个月向原告偿还12万元借款及利息，但被告只偿还3000元后，再未还款的事实。 被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年11月份，被告周浩、白彦玲与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购陕KC24**号车一辆，因资金不足，被告周浩、白彦玲向原告借款12万元。2019年11月19日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给被告周浩、白彦玲借款12万元，月利率为10‰，借款期限为2019年11月18日起至2020年11月18日止，共分12个月付清，每月偿还1万元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。同时约定，该借款由被告李兴伟、高改玲提供担保。借款后，被告周浩于2020年7月14日给原告偿还借款本金3000元，之后被告再未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周浩、白彦玲与原告武玉才签订借款协议书、网上电子回单、收据、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告周浩、白彦玲的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告李兴伟、高改玲作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩、白彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金120000元及利息（其中以人民币12万元为基数，从2019年11月28日起至2020年7月14日止以年利率12%计算；以人民币117000元为基数，从2020年7月15日起至款清偿之日止按年利率24%计算）；被告李兴伟、高改玲承担连带责任。 案件受理费1530元，由被告周浩、白彦玲、李兴伟、高改玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万强强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3690号 原告：谢昊，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢先金，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告父亲，特别授权。 被告：刘刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谢昊与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢昊的委托诉讼代理人谢先金到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12.75万元及利息，利息从2018年10月10日起至还清之日止按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘刚以购车及做生意差周转资金为由向原告借款。原告于2017年10月28日通过网银转账借款给被告50万元。2017年11月10日，被告与原告补签《借款合同》一份，并出具收据和收条各一份，约定借款期限为一年，即自2017年11月10日至2018年11月10日止。至2018年10月，被告陆续归还原告借款本金37.25万元。后经原告多次催促被告偿还尚欠的本金及利息，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告刘刚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告谢昊通过网银转款给被告刘刚5万元，交易留言：借刘刚车款。2017年10月28日，原告谢昊通过网银分9次给被告刘刚转款45万元，交易留言：借款给刘刚。2017年11月10日，被告刘刚作为甲方（借款人）与原告谢昊及倪金梅作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定借款金额：（空白）；借款人因个人资金周转需要急需一笔资金；借款利率：每月3%，年利率36%，按半年扣费半年收息，利随本清；借款期限：自2017年11月10日起至2018年11月10日止；还款方式：以现金或转账方式一次性归还等。同日，被告刘刚给原告谢昊出具“今借到谢昊现金人民币50万元（本金），借款期限自2017年11月10日起到2018年11月10日止”的借据一份。同日，被告刘刚给原告谢昊出具“今收到谢昊现金人民币50万元（本金），借款期限自2017年11月10日起到2018年11月10日止”的收据一份。后原告谢昊自认，截止2018年10月10日，被告刘刚陆续偿还借款本金37.25万元及相应的利息。后原告谢昊要求被告刘刚归还尚欠12.75万元借款本息无果，于2020年5月9日向本院起诉。在审理过程中，倪金梅向本院出具《申明函》，声明其自愿放弃对被告刘刚债务的追索，由谢昊一人对刘刚进行债务追讨。 以上事实，有原告谢昊提供的《借款合同》、借据、收据、网银交易明细、倪金梅的《声明函》及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘刚因个人资金周转需要向原告谢昊借款50万元的事实有原告谢昊提供的《借款合同》、借据、收据、网银交易明细予以佐证，原、被告之间借款50万元的事实成立，被告刘刚依法应承担归还借款50万元的民事责任。根据原告谢昊的自认，被告刘刚借款后截止2018年10月10日已经陆续偿还借款本金37.25万元及利息，尚欠借款本金12.75万元及利息未归还，被告谢昊依法应承担清偿责任。原、被告在签订的《借款合同》中约定借款利息按照月息3%支付借款利息，违反法律关于借款利率的限制性规定，原告谢昊主动将借款利率调整为按照月息2%计算支付利息符合法律规定，故被告刘刚应归还原告谢昊借款本金12.75万元及借款12.75万元从2018年10月11日起至还清之日止按照月息2%计算的利息。倪金梅虽然在本案所涉《借款合同》上以出借人的名义签字，但其在本案审理过程中，其声明自愿放弃对被告刘刚债务的追索，由谢昊一人对刘刚进行债务追讨，不违背法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘刚在本判决生效后十五日内偿还原告谢昊借款12.75万元及利息，利息以12.75万元为计算基数，从2018年10月11日起至还清之日止按照月息2%计算支付。 驳回原告谢昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，因适用简易程序审理减半收取1858.50元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9944号博爱县新宏大商贸有限公司、焦作市京田汽车销售服务有限公司、焦作市盛信汽车销售服务有限公司、邱百泉、邱婷、邱英姿、孙嘉豪：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5422484.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费54512元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9944号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人焦作市京田汽车销售服务有限公司，住所地焦作市人民路与东环路交汇处西南角。法定代表人：邱百泉，总经理。被执行人博爱县新宏大商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处葵城路北段。法定代表人：连炜。被执行人焦作市盛信汽车销售服务有限公司，住所地焦作市南海路与迎宾路交叉口西200米路南。法定代表人：刘海兴。被执行人邱百泉，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人邱英姿，女，1967年4月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人邱婷，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人孙嘉豪，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行焦作市京田汽车销售服务有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、焦作市盛信汽车销售服务有限公司、邱百泉、邱英姿、邱婷、孙嘉豪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初14617号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3690号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：喻文召，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告喻文召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹