wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201810061153。 委托诉讼代理人：黄源，男，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201810057433。 被告：成志景，男，1990年2月5日出生，壮族，身份证住址及合同约定送达地址：广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）与被告成志景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告成志景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金117999.44元及利息1015.85元、罚息3613.63元、复利31.1元，共计122660.02元（利息计至2019年11月6日，罚息、复利暂计至2020年4月16日,之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费6020元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款118000元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。2019年9月12日及2019年9月17日，原告依照合同约定分别将110000元及8000元，合计118000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告成志景未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行股份有限公司柳州立新支行贷款客户逾期清单、委托代理合同、律师费收费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明，原告主张的利息是依据《个人自助小额借款合同》第一条第三款的约定，在基准利率基础上上浮28%确定，即借款凭证记载的年利率5.568%。复利、罚息是依据《个人自助小额借款合同》第八条第一款、第三款的约定以及借款凭证上记载的逾期利率，按年利率8.352%计算。原告主张的律师费是依据《个人自助小额借款合同》第八条第五款的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。再查明《个人自助小额借款合同》第十二条第八款约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 本院认为，原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，被告成志景未能按时足额归还贷款本息义务的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金117999.44元及利息1015.85元、罚息3613.63元、复利31.1元（利息计至2019年11月6日，罚息、复利暂计至2020年4月16日,之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人自助小额借款合同》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成志景向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金117999.44元、支付利息1015.85元、罚息3613.63元、复利31.1元（利息计至2019年11月6日，罚息、复利暂计至2020年4月16日,之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止）； 二、被告成志景向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费6020元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2874元减半收取1437元，保全费1163元，合计2600元（原告已预交），由被告成志景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月九日 书记员  唐 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1588号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:成志景，男，1990年2月5日出生，壮族，住来宾市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉成志景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成志景名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2476号原告：偃师市登云龙鞋厂。住所地：偃师市伊洛街道办事处许庄村。负责人：丁建亭。原告：丁建亭，男，1963年9月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：赵孝卫，男，1970年1月8日生，汉族，住偃师市。被告：赵润晓，女，1971年4月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭诉被告赵孝卫、赵润晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭的委托诉讼代理人裴新会，被告赵润晓的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告赵孝卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80060元及利息（按年利率6%，从2017年11月10日算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告赵孝卫与被告赵润晓系夫妻关系。原告为二被告供应布鞋。2017年11月10日双方进行结算，被告尚欠原告货款130060元。经原告催要，被告向原告交付一批白酒抵账50000元。后未再向原告支付任何货款。被告赵润晓辩称，该债务是赵孝卫个人债务，与赵润晓无关。二人曾与2017年2月办理离婚手续。被告赵孝卫逾期未答辩。经审理查明，2017年11月10日被告赵孝卫向原告出具欠条一张，载明：“今欠登云龙鞋厂鞋款拾叁万零陆拾元整（￥130060整）”。该欠条中有被告赵孝卫的签名。后被告赵孝卫支付50000元后，剩余80060元未付。2017年2月20日被告赵孝卫与被告赵润晓在民政部门办理离婚登记手续。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费820元，办理担保支付保险费500元。上述事实由原告提交的欠条，被告提交的离婚证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵孝卫欠原告鞋款，由被告赵孝卫出具的欠条为证。原告请求被告赵孝卫承担还款责任，合法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告请求的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在被告赵孝卫向原告出具欠条前，二被告已办理了离婚登记手续。同时原告也未提交该债务发生在该二人婚姻关系存续期间的相关证据，原告请求被告赵润晓承担还款责任，证据不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝卫在本判决生效之日起5日内向原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭支付鞋款80060元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，申请费820元，保险费500元，合计2220元，由被告赵孝卫承担。本判决为终审判决。审判员  张东旭二〇二〇年七月十日书记员  张雅丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2476号申请人：赵润晓，女，1971年4月26日生，汉族，住偃师市。原告偃师市登云龙鞋厂、丁建亭诉被告赵孝卫、赵润晓买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日作出（2020）豫0381财保256号民事裁定书，裁定冻结赵孝卫、赵润晓的银行存款80000元，期限为一年；或查封赵孝卫、赵润晓价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年5月29日冻结赵润晓财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f6f694607e18fc3@wx.tenpay.com的账户（实际控制金额427.04元）；于同日冻结赵润晓中国工商银行账号为17×××71的账户（实际控制金额为2977.07元）。现申请人赵润晓以法院判决其不承担责任的判决书已经生效为由向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，赵润晓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵润晓名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8f6f694607e18fc3@wx.tenpay.com的账户及中国工商银行账号为17×××71的账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  张东旭二〇二〇年七月二十七日书记员  寇璐莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17945号申请人：张振，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高象苹，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张寿明，男，1985年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告张振与被告高象苹、张寿明房屋买卖合同纠纷一案，申请人张振向本院申请财产保全，请求查封张同奇名下位于天津市滨海新区××号房屋（价值为530000元）。申请人张振以担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司的《保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，本案涉及原告张振与被告高象苹、张寿明签订出售大港七邻里41-103号房屋的买卖合同，现该房屋仍登记在张同奇名下，其已去世，高象苹、张寿明系张同奇的继承人，买卖双方现因合同履行问题发生纠纷。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张同奇（120112196212281510）名下的坐落于天津市滨海新区××号房屋（价值为530000元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年七月三十日书记员  龙孟燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2111号申请人：湖北惠儒城建有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**民生国际**1-1。法定代表人：徐晓波，该公司总经理。被申请人：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族。湖北惠儒城建有限公司与秦伟民间借贷纠纷一案，申请人湖北惠儒城建有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦伟所有的价值29万元的财产予以、查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为29万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人湖北惠儒城建有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人秦伟所有的价值29万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年七月七日书记员  李 新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17945号原告：张振，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。被告:高象苹，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张寿明，男，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张振与被告高象苹、张寿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告高象苹到庭参加诉讼。被告张寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即履行房屋买卖合同，腾空天津市滨海新区号房屋并交付原告，配合原告将房屋产权变更登记至原告名下。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月9日,原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定:房屋位于大港七邻里41-103,产权号为109031201740,建筑面积63.39平米,房屋价款为人民币53万元,卖方有权居住至2019年11月30日。房屋买卖合同签订后,原告已经依约履行支付全部购房款的义务,但二被告一直居住在涉案房屋中,至今未搬离该房屋,未将房屋交付原告使用,亦未配合原告办理房屋过户手续,二被告构成根本违约。原告多次与二被告交涉无果。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告高象苹辩称，原告要求起诉过户还有交房我是同意的。目前贷款还有七万四左右没有还款，所以过不了户。这个房子现在还登记在张同奇名下，张同奇已经去世，继承人为高象苹及张寿明。被告张寿明未作答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性无争议的房产证、不动产登记簿查询证明、证明、房屋买卖合同、中国农业银行转账汇款客户回执等证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市滨海新区号房屋产权登记在张同奇名下，因张同奇已经去世，其配偶高象苹、其子张寿明为张同奇的继承人。2019年8月9日，原告张振与被告张寿明、高象苹签订《房屋买卖合同》，约定二被告将七邻里41-103号房屋出售给原告张振，房价款为530000元，因张寿明从张振处借款200000元，此债务冲抵房款200000元，余款330000元于合同签订当日一次性给付，合同签订后卖方有权居住至2019年11月30日。双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付剩余房款330000元。因涉诉房屋存在银行贷款未还清，原告同意先行垫付剩余银行贷款，被告高象苹同意原告的上述意见。本院认为，双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于原告主张过户以及交付房屋的诉讼请求，原告张振已经向被告支付购房款，并同意先行垫付剩余房屋贷款，被告高象苹亦认可交付房屋并配合原告办理过户手续及撤销银行贷款抵押手续，故本院予以支持。因被告张寿明经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张振于本判决生效后三十日内，向中国银行股份有限公司天津大港支行偿还天津市滨海新区号房屋剩余银行贷款，被告张寿明、高象苹配合原告张振办理该房屋的抵押权撤销手续以及产权过户手续，如被告张寿明、高象苹不予配合，原告张振可自行办理，产权过户所发生的税费由原告张振负担；二、被告张寿明、高象苹于本判决生效后三十日内，将天津市滨海新区号房屋交付原告张振。本案受理费减半收取计40元，保全费3170元，共计3210元（原告已预交），由被告张寿明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月二十八日书记员  龙孟燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2111号原告：惠儒建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**民生国际**1-1。法定代表人：徐晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告惠儒建设集团有限公司与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠儒建设集团有限公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告惠儒建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元，并自2017年1月31日起按照年利率24%支付利息至本息还清之日止（2017年1月31日至2017年7月13日按照本金20万元计算利息，2017年7月14日起按本金15万元计算利息），截止2019年4月13日利息为8.5万元，本息合计23.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告秦伟向原告惠儒建设集团有限公司借款30万元，约定借款期限为七天，七天之内按月息三分付息，超出七天时间按月息五分付息，并给原告出具了借条。当日，原告即通过银行向被告账户转账30万元。2016年12月30日，被告偿还了原告借款本金10万元，并按照月息三分支付了2016年10月31日至2017年1月30日的借款利息2.4万元。2017年7月13日，被告通过秦小红向原告偿还本金5万元。2018年4月3日，被告向原告出具了还款计划，承诺2018年8月31日前还清本金15万元及利息。被告承诺还款的前述期限早已到期，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告秦伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告秦伟向原告惠儒建设集团有限公司借款，并出具借条一份，内容为：“今借到湖北惠儒城建有限公司现金叁拾万元整，借款时间七天。七天之内按月息叁分计息。超过七天时间按月息五分计息”。随后，原告惠儒建设集团有限公司给被告秦伟转账30万元整。2016年12月30日，被告秦伟偿还原告惠儒建设集团有限公司借款124000元。2017年7月13日，被告秦伟通过秦小红账户偿还原告惠儒建设集团有限公司借款本金50000元。2018年4月3日，被告秦伟给原告惠儒建设集团有限公司出具《还款计划》一份，内容为：“秦伟于2016年10月31日向湖北惠儒城建有限公司借款叁拾万元整，本借款利率为月息5%，截止2018年3月31日，尚欠本金150000元，利息129600元，共计欠款本金加利息279600元。因借款人暂无力还款，现经双方协商，一致达成如下延期还款协议：2018年8月31日之前还清本金及利息”。但被告未按还款协议履行还款义务。另查明，湖北惠儒城建有限公司于2020年6月24日名称变更为惠儒建设集团有限公司。本院认为，被告秦伟向原告惠儒建设集团有限公司借款有借条、转账凭证、还款计划为证，借款属实，债务应当清偿，被告秦伟未全部偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但应扣减被告已偿还借款，被告2016年12月30日偿还的124000元，其中偿还借款本金106000元。原告惠儒建设集团有限公司主张被告秦伟按年利率24%支付利息，未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠儒建设集团有限公司借款本金144000元及利息（截止2017年7月13日的利息，以194000元为基数，按年利率24%计算为：24832元；从2017年7月14日起至借款全部还清之日止，以144000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告惠儒建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由原告惠儒建设集团有限公司承担125元，由被告秦伟承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1670号 本院于2020年7月24日对原告屈丽婷、屈丽媛、屈丽娟与被告永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组土地征收补偿款分配纠纷一案作出的（2020）湘1103民初1670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下： （2020）湘1103民初1670号民事判决书中第六页倒数第一行处“十日五内”补正为“十日内”。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年十一月二日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2281号申请人：马生录，男，回族，1955年6月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会，住所地青海省西宁市城**宁张路陶新村，统一社会信用代码：54630105595025919E。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。申请人马生录与被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人马生录于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求：立即冻结被申请人银行存款人民币214298.8元或查封、扣押被申请人相当于人民币214298.8元的其他现金。申请人马生录已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的财产保全保单保函（函号：PCA012012202700008165）。本院经审查认为，申请人马生录为使其合法权益免受损失，要求对被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会名下银行账户存款214298.8元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1591元，由申请人马生录预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雪二○二○年七月九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4930号原告(反诉被告)：上海旭安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：费正义，总经理。被告(反诉原告)：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区莲花南路**>法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：卢璐，女，上海润东汽车集团有限公司上海分公司工作人员。被告：上海捷润汽车销售服务有限公司分公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区九亭镇九富路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王守徐。委托诉讼代理人：卢璐，女，上海润东汽车集团有限公司上海分公司工作人员。原告上海旭安物业管理有限公司诉被告上海捷润汽车销售服务有限公司、上海捷润汽车销售服务有限公司分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告上海捷润汽车销售服务有限公司在举证期限内提出反诉，本院经审查予以受理。因被告(反诉原告)上海捷润汽车销售服务有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海捷润汽车销售服务有限公司撤回反诉处理。审判员  徐霖二〇二〇年七月二十七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2456号 原告：王科，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：张红文，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王科与被告张红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科及其委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。被告张红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红文立即偿还原告借款本金200000元及利息13775元（利息13775元从2018年11月21日起以中国人民银行贷款利率4.35%计算至2020年6月21日，后期利息继续按中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权聘请律师费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告生意资金周转困难，于2018年7月21日向原告借款200000元，当时约定被告借款期限为4个月，如到期未还，被告应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，并约定了由原告所在地的法院管辖。原告当日通过银行转账的方式将借款本金200000元转给了被告，现被告在借款到期后未按约还款，原告多次向被告催讨，可被告均以各种理由而拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张红文未答辩。 原告王科针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。被告张红文未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 2、2018年7月21日借条原件一份，萍乡农村商业银行转账记录盖章打印件一份，证明原告与被告形成了借贷的法律关系且原告履行了出借义务；被告承诺原告为偿还借款所花费的律师费等一切费用由其承担。被告张红文未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 3、律师费发票原件一份，委托代理合同原件一份，证明原告花费了律师费10000元。被告张红文未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 被告张红文未向本院提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年7月21日，被告由于生意资金周转困难，提出向原告借款200000元，当时双方约定借款期限为4个月，如到期未还，被告应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，并约定了由原告所在地的法院管辖。原告当日通过银行转账的方式将借款本金200000元转给了被告，现被告在借款到期后未按约还款，原告多次向被告催讨，被告拖欠还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告张红文向原告王科借款200000元，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务，被告张红文未能遵守民事活动中诚实守信的原则，因此原告要求被告偿还欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年11月21日起以中国人民银行贷款利率4.35%计算至2020年6月21日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付原告为实现债权聘请律师费用10000元的诉请，由于双方当事人在借条上对此作了约定，是双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告张红文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张红文于本判决生效之日起十日内偿还原告王科借款本金200000元及利息13775元（按本金200000元，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，从2018年11月21日起计算至2020年6月21日止，后期利息另计）； 二、限被告张红文于本判决生效之日起十日内支付原告王科为实现债权聘请律师的费用10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4567元，保全费1639元，共计6206元，由被告张红文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理严琴 代理书记员  杨江**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2456号 申请人：王科，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：张红文，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人王科与被申请人张红文民间借贷纠纷一案，申请人王科于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张红文银行存款240000元或查封、扣押被申请人相当于人民币240000元的其他财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王科的财产保全请求符合法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红文银行存款223775元或查封、扣押被申请人相当于人民币223775元的其他财产。 案件申请费1639元，由申请人王科先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年七月八日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3240号 原告：周恒芝，女，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：龚长春，男，1975年2月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告周恒芝与被告龚长春合伙协议及民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恒芝及其委托诉讼代理人邢来金、被告龚长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周恒芝向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告110万元，并按年利率6%支付从2020年1月1日起到实际给付之日止期间的资金占用利息;二、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险保费。事实与理由：2018年11月，应被告邀请，原告参与合伙收购杨学梅杨氏农场，收购款共计120万元，原告共向杨学梅付款111万元，被告向杨学梅付款9万元。收购完成后，因被告迟迟不还原告为被告垫付的51万元，导致原告无信心与其合作，经双方协商，原告退出，由被告退还原告已付款110万元，该款暂借被告使用，被告于2019年底结清，但被告至今未付。 被告龚长春辩称：一、合伙期间，被告未参与经营管理，原告向被告隐瞒了农场属于禁养区、年租金高达8万多以及租期只剩余6年等事实，胁迫被告出具了借条。二、受让农场时，有几千只饲养活禽，这些活禽被原告出卖，所得价款未告知被告，而被告为购买饲料支出了84988元，饲料款应由原告承担。三、2019年9月25日被告成立马鞍山蔬语生态农业科技有限公司未实际经营，因农场属于禁养区，应村里要求才成立公司，与收购农场无关。 经审理查明，原、被告与案外人杨学梅曾签订一份转让合同，约定杨学梅将马鞍山市雨山区山川杨氏生态家庭农场以120万元转让给原、被告。期间原、被告双方口头约定各出资60万元，由原告为被告先行垫付转让款51万元。2018年11月29日，经杨学梅书面确认，原告实际支付111万元，被告实际支付9万元。此后被告一直未能返还原告垫付的51万元转让款。经原、被告协商决定解散合伙。2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到周恒芝人民币壹佰壹拾万元整，用于锁库杨氏农场购买，定于2019年年底付清”。2019年9月25日，马鞍山蔬语生态农业科技有限公司成立，法定代表人为被告，持股比例80%，另一股东为汤宏梅，持股20%。 上述事实有收条、银行账户交易明细、微信转账记录、借条、转让合同、工商登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足堪认定。 本院认为，原、被告之间的合伙及民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的“借条”，实为散伙协议，约定内容包括两项，一为借款51万元的付款期限，二为合伙终止对合伙财产的处理，即由被告受让农场经营权并支付转让款59万元。上述约定内容系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，被告应依约定履行给付义务。财产保全责任保险保费非为实现债权必然产生的费用，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。被告关于其受胁迫出具借条等抗辩事由，因被告提供证据不足以证明其事实主张，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚长春于本判决生效之日起十日内向原告周恒芝支付款项110万元及利息损失（以110万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至实际付清日止）。 二、驳回原告周恒芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告龚长春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3240号 申请人：周恒芝，女，1967年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：龚长春，男，1975年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人周恒芝与被申请人龚长春合同纠纷一案，申请人周恒芝于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚长春名下的银行存款112万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周恒芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚长春银行存款112万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  高燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12432号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:周天喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************79X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周天喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周天喜向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金108300元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月1日，利息628.64元、违约金724.5元、手续费2383.88元，合计112037.02元，从2020年3月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周天喜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）;3.原告农业银行中山分行对被告周天喜提供的位于中山市***********************的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：被告周天喜拖欠信用卡款项未按时归还。被告周天喜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********626。信用卡开卡时间：2019年4月18日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为114000元，分期60期支付，每期手续费为342元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定周天喜向农业银行中山分行提供位于广东省中山市***********************的房地产作为本案分期付款业务的抵押担保。抵押担保范围为涉案信用卡项下所欠的分期付款本息及相关费用等。周天喜与农业银行中山分行未就该房产办理抵押登记手续。欠款情况：周天喜持卡消费未按时还款，截至2020年3月1日尚欠信用卡本金108300元、利息628.64元、违约金724.5元、手续费2383.88元。本院认为，周天喜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周天喜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张周天喜欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周天喜没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于抵押担保问题，合同约定周天喜提供位于广东省中山市***********************的房地产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，合同虽约定周天喜提供该房地产作为“乐易分”分期业务款项的抵押担保，但该房地产至今未作为本案债权的担保办理抵押登记手续，故该抵押尚未设立，农业银行中山分行的本案债权对该房地产不具有优先受偿权。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周天喜应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。周天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周天喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡本金108300元、利息628.64元、违约金724.5元、手续费2383.88元,以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算）；二、被告周天喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，诉讼保全费1084元，合计3641元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周天喜负担（该款被告周天喜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  赖明梅二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗黄怡凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12432号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周天喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周天喜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周天喜名下价值相当于112837.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周天喜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于112837.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周天喜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12485号申请人：何崇华,男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘亚敏，天津景贤律师事务所律师。被申请人：田维强，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津锘朗建设工程有限公司，住所地天津市红桥区西沽街道涟源路龙禧园小区53-3-101，统一社会信用代码91120106MA06KC3P8C。原告何崇华与被告田维强、天津锘朗建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人何崇华于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人田维强、天津锘朗建设工程有限公司名下银行存款230000元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田维强、天津锘朗建设工程有限公司名下银行存款230000（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姬 凯二〇二〇年七月三十日书记员 刘霁君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3492号 申请人：姜永好，男，1978年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：寇吉伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住诸城市。 申请人姜永好与被申请人寇吉伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43300元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二〇年七月七日 书记员  王敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初3492号原告：姜永好，男，1978年3月11日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：寇吉伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。原告姜永好与被告寇吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永好的委托诉讼代理人王大云，被告寇吉伟的委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永好向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款43300元，自2019年12月起按照中国人民银行同期利率计算利息直至还清借款为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处拉商砼，商砼款43300元，被告于2019年12月18日出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。寇吉伟辩称，原告所诉该笔欠款属实。但该笔欠款是2019年11月中旬，被告从原告处购买商砼修诸城市皇华镇杨村户户通道路，经原、被告双方结算，被告付给原告部分货款后，被告尚欠原告43300元。但原告提供给被告的商砼存在质量问题，该商砼混凝土达不到设计强度等级C25。原告应当为被告修复不合格的路面后，原告再与被告进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇吉伟与原告姜永好系买卖合同业务关系，双方未签订书面合同。2019年11月中旬，被告从原告处购买混凝土用于其道路施工。2019年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款43300元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到姜永好商砼款大写肆万叁仟叁佰元整（43300.00元）寇吉伟：欠款人：寇吉伟2019.12月8日”。被告辩称原告供应的混凝土存在质量问题，提交了自行委托鉴定的检测报告一份和运输单一宗，对此原告不予认可。对于利息，原告放弃在本案中进行主张，保留另案主张的权利。本院认为，原告姜永好与被告寇吉伟系事实买卖合同关系，被告寇吉伟欠原告货款43300元，有其出具的欠条予以为证，被告寇吉伟未及时偿还欠款，理应履行偿还该欠款义务，故对原告诉求被告偿还该款项，本院予以支持。对于被告辩称的质量问题，因其未提交充分证据证明其与原告间存在关于混凝土强度等级的约定，亦未进一步举证证明涉案混凝土存在质量问题，应自行承担相应不利后果，结合其在涉案混凝土投入使用后向原告出具结算证据的行为，对其异议本院不予采信。对于原告放弃在本案中主张利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认，其可另案主张权利。综上，原告诉求被告寇吉伟偿付款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告寇吉伟偿付原告姜永好欠款43300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，财产保全费453元，共计894元，由被告寇吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇二〇年十二月十五日书记员  王敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执256号 申请执行人：李忠义，男，1952年2月12日出生，汉族，住石家庄新乐市。 被执行人：李文虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李忠义与李文虎房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李文虎未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初401号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文虎的存款5705元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李小平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执256号 关于李忠义申请执行李文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初21号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人陈南燕，男，1975年11月20日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，江西凯军物流有限公司驾驶员，住吉安市永丰县。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，12月10日，经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。崇仁县人民检察院于2020年1月15日以崇检检一刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人陈南燕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因,决定于2020年2月3日开始扣除审理期限。现扣除审理期限的理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴进昌人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  罗 明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  游 彬
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1475号赵本红：你与刘力荣合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘力荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人赵本红支付申请人刘力荣购车款2万元；二、案件受理费150元及案件执行费200元由被执行人赵本红负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××62（吴庆军使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21897号原告：杨春生，男，1985年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告杨春生与被告深圳学诚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼。被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合同款3600元。2.本案的诉讼费由被告承担。深圳学诚教育咨询有限公司未答辩。经审理查明，2019年3月26日原、被告双方签订了一份《培训协议》，约定被告向原告提供培训及代为报名大专学历考试的服务，费用共计12000元，预付款3600元。合同签订后，原告向被告支付了3600元，被告未向原告提供约定的服务。本院认为，原、被告双方签订的《培训协议》合法有效。被告未按合同履行义务，原告要求被告退回已经支付的预付款，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告杨春生3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳学诚教育咨询有限公司负担。该款已由原告预交，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年七月七日书记员 李彦桦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1475号申请人：刘力荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵本红，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘力荣与被执行人赵本红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵本红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵本红名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月一日书记员 王为波
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1774号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：柯钰坤，男，1996年9月26日出生，汉族，身份证地址：重庆市奉节县，合同约定送达地址：重庆市九龙坡区轻工职业学院男生寝室1栋227。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告柯钰坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告柯钰坤经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元，支付利息35.94元、罚息787.35元、复利16.46元，共计2564.74元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3749号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为3450元。贷款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月5日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1725元，利息35.94元、罚息787.35元、复利16.46元，共计2564.74元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柯钰坤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了柯钰坤身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细、柯钰坤欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1725元，利息35.94元、罚息787.35元、复利16.46元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告柯钰坤向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1725元，利息35.94元、罚息787.35元、复利16.46元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告柯钰坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1774号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:柯钰坤，男，1996年09月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉柯钰坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯钰坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3380号 申请人：张伟，男，汉族，1963年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：李伙金，男，汉族，1978年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。 张伟与李伙金合伙协议纠纷一案，申请人张伟于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伙金的财产在1150000元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第368号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伙金的银行存款1150000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭赤戈 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卢恩 书记员张芷颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3380号原告：张伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********1***，公民身份号码442************276。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。被告：李伙金，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码441************918。原告张伟与被告李伙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告张伟的委托诉讼代理人张日河、林桂有到庭参加了诉讼，被告李伙金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1150000元及利息（以工程款1150000元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉日为11437.71元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，佛山市三水区金叶发展有限公司将佛山市三水区金叶发展有限公司广海仓提升改造工程发包给广东宏昇达建设工程有限公司与广东大唐建设集团有限公司联合体。工程发包后，原告与被告共同向联合体承接了其中的部分装修工程，并由原被告共同完成施工，案涉工程已于2018年10月左右完成。工程完工后，被告以其个人名义向广东宏昇达建设工程有限公司收取了97%的工程款。但被告收取上述款项后，一直未向原告支付工程款。经原告催追，2020年1月10日，被告向原告出具欠款凭证，承诺于2020年3月份支付50万元，其余65万元于2022年前支付完毕。但被告出具欠款凭证后，并未按期支付工程款，至今未付。原告认为，被告出具的欠款凭证是其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告有约束力，原告有权要求被告在履行期限届满之前支付全部工程款，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李伙金辩称，广海仓工程实际上是广东宏昇达建设工程有限公司和广东大唐建设集团有限公司承包后，由答辩人与李慧扬组建项目部承包施工，张伟无权向答辩人索要工程款。张伟提交的借支条是其知道答辩人和李慧扬承包了案涉工程项目，以为能赚钱，我们又是朋友，他就要参与进来。涉案项目由答辩人负责财务，李慧扬是施工负责人，项目实际上是亏损的，李慧扬不同意，所以我们就不用支付给张伟。张伟在诉讼过程中提供如下证据：1.《建设工程施工合同》一份，证明2018年3月，佛山市三水区金叶发展有限公司将佛山市三水区金叶发展有限公司广海仓提升改造工程发包给广东宏昇达建设工程有限公司与广东大唐建设集团有限公司联合体。工程发包后，原告与被告共同向联合体承接了其中的部分装修工程，并由原被告共同完成施工。案涉工程已于2018年10月左右完成。工程完工后，被告以其个人名义向广东宏昇达建设工程有限公司收取了97%的工程款，但被告收取上述款项后，一直未向原告支付工程款。2.欠条一份，证明经原告催追，2020年1月10日，被告向原告出具欠款凭证，承诺于2020年3月份支付50万元，其余65万元于2022年前支付完毕。但被告出具欠款凭证后，并未按期支付工程款。经原告多次催追，被告均以各种理由推搪，以致工程款拖欠至今未向原告支付。3.招商银行交易明细表一份，证明2018年3月6日，原告通过妻子简燕云的账户向被告李伙金支付了1000000元，客户摘要“广海仓提升改造工程”，原告对此工程投入了1000000元。李伙金在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，对上述证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2018年3月6日，原告张伟通过妻子简燕云的账户向被告李伙金转账支付1000000元，并在客户摘要处注明“广海仓提升改造工程”。2020年1月10日，被告李伙金向原告张伟出具欠款凭证，承诺于2020年3月份支付500000元，其余650000元于2022年前支付完毕。本院认为，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征，本案中的证据仅仅能证明张伟向李伙金汇款用于“广海仓提升改造工程”，而后由李伙金向张伟出具欠条，张伟没有直接参与工程项目的经营管理，也没有承担工程项目的经营风险，故在没有其他证据进行佐证的情况下，本院认为原被告之间的关系并不符合个人合伙的法律特征，不宜认定双方为个人合伙关系。反而从李伙金的答辩内容及出具欠条的行为来看，双方之间的关系更加符合自然人之间的民间借贷关系，故本院认定银行转账支付的金额即1000000元为借款本金，欠条中超出本金的部分为利息，该利息金额并未超过法律法规的规定，依法应予以认可。现张伟诉请李伙金返还款项及利息，合法有理，本院予以支持，但其中的650000元尚未届满还款期限，对该部分款项，本院不予支持。张伟在庭审中将利息变更为从起诉之日起算，属于其对自身权利的处分，本院予以认可。被告李伙金经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伙金须于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付借款500000元及该款自2020年7月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7626元、诉讼保全费5000元，合共12626元，由原告张伟负担7136元，被告李伙金负担5490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年九月八日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2563号原告：张继军（曾用名张翠军），男，1963年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，男，1961年10月22日生，汉族，住偃师市。被告：李洪波，男，1968年5月7日生，汉族，住偃师市。原告张继军诉被告李洪波侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继军撤回起诉处理。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   (2020)内0522民督126号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被申请人：玉山，男，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院受理申请人包永真的支付令申请后，于2020年7月14日发出（2020）内0522民督126号支付令，限令被申请人玉山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人玉山已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年7月14日（2020）内0522民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费349.60元，由申请人包永真承担。   审判员 海 虎   二〇二〇年七月二十日   书记员 伊日桂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督126号   申请人：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住 内蒙古自治区通辽市。   被申请人：玉山，男，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人包永真于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人包永真称，被申请人玉山于2019年12月30日从申请人处赊购货物欠款44600元，出具借据一枚，约定超期按月2%给付违约金。要求被申请人玉山给付申请人包永真货款本金44600元，违约金5352元（自2019年12月30日至2020年6月30日6个月），合计49952元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人玉山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人包永真货款44600元，违约金5352元，合计49952元；   二、被申请人玉山自2020年7月9日起以44600元为本金按月利2%计算给付申请人违约金至本息偿清时止；   申请费349.60元，由被申请人玉山负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审  判 员  海 虎   二〇二〇 年七月十四日   书  记 员 伊 日桂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1760号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：金师德，男，1996年4月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县，合同约定送达地址：文华学院男生宿舍9-412。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告金师德金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告金师德经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息32.41元、罚息517.8元、复利14.96元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月16日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4115号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为2300元。贷款期限自2016年5月23日起至2017年5月16日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月23日，柳州银行依约向被告发放贷款2300元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1150元，利息32.41元、罚息517.8元、复利14.96元，共计1715.17元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告金师德未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了金师德身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、金师德欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年8月16日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1150元，支付利息32.61元、罚息517.8元、复利14.96元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告金师德向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1150元，支付利息32.61元、罚息517.8元、复利14.96元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告金师德负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1760号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:金师德，男，1996年04月23日出生，汉族，住崇阳县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉金师德金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金师德名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1474号申请人：郭本志，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：赵以环，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴庆军，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人郭本志、赵以环与被执行人吴庆军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴庆军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人吴庆军名下银行存款30550元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初95号申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地：商丘市梁园区团结东路白云办事处西，统一社会信用代码：914114007067031622。负责人杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人刘大帅，河南京港律师事务所实习律师。被申请人商丘市祝福食品有限公司，住所地：商丘市张阁镇东街，统一社会信用代码：91411400721894884N。法定代表人祝得民，该公司总经理。被申请人祝得民，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省虞城县。被申请人张素云，女，汉族，1962年4月12日生，住河南省虞城县。被申请人张献友，男，汉族，1949年4月15日生，住河南省虞城县。被申请人商丘市舒嘉肉类食品有限公司，住所地：商丘市张阁镇东街北侧（邮电所东侧），统一社会信用代码：9141140068464376XW。法定代表人张献友，该公司总经理。被申请人祝鑫，男，汉族，1987年12月3日出生，住商丘市。申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行与被申请人商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司、祝鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司、祝鑫银行存款共计4000万元，或查封各被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人中国农业发展银行梁园区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司、祝鑫银行存款共计4000万元，或查封各被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年七月二十二日法官助理董海珠书记员冯芬芬
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1474号吴庆军：你与郭本志、赵以环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭本志、赵以环于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人吴庆军偿还申请人郭本志、赵以环借款本金3万元及利息（利息自2018年7月23日按照本金3万元，年利率6%计算至款付清时止）；二、案件受理费550元及案件执行费350元由被执行人吴庆军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××63（吴庆军使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初95号原告：中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所商丘市梁园区团结东路白云办事处西，统一社会信用代码914114007067031622。法定代表人：杨艳，职务：该行行长。被告1：商丘市祝福食品有限公司，住所：商丘市张阁镇东街，统一社会信用代码：91411400721894884N。联系方式：1393709****。法定代表人：祝得民，职务：总经理。被告2：祝得民，男，汉族，出生于1962年4月12日，住河南省虞城县。被告3：张素云，女，汉族，出生于1962年4月12日，住河南省虞城县，联系方式：0370-358****。被告4：张献友，男，汉族，出生于1949年4月15日，住河南省虞城县，联系方式：0370-358****。被告5：商丘市舒嘉肉类食品有限公司，住所：商丘市张阁镇东街北侧（邮电所东侧），统一社会信用代码：9141140068464376XW，联系方式：0370-358****。1法定代表人：张献友，职务：总经理。被告6：祝鑫鑫，男，汉族，出生于3日，住商丘市梁园区张阁镇运河路**，身份证号：，联系方式：1551708****。原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行与被告商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司、祝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。中国农业发展银行商丘市梁园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告1签订的合同编号分别为41140201-2019年（梁园）字0007号、41140201-2019年（梁园）字0019号、41140201-2019（梁园）字0024号、41140201-2020年（梁园）字0003号、41140201-2020年（梁园）字0002号的五份流动资金借款合同。2、请求法院依法判令被告1偿还原告贷款3900万元，并支付利息60.628513万元（利息计算至2020年6月20日，剩余利息计算至清偿完毕之日）。3、原告对被告1所有的储藏在商丘市××市场××冷库××660吨牛肉享有优先受偿权。4、原告对被告1的1000万元应收账款享有优先受偿权。5、被告2、被告3对第二项诉讼请求承担连带责任。6、被告4对第二项诉讼请求中的2200万元及对应的利息30.629868万元（利息计算至2020年6月20日，剩余利息计算至清偿完毕之日）承担连带责任。27、被告5对第二项诉讼请求承担承担连带责任。8、原告对被告6以其所有的产权证号为豫（2018）商丘市不动产权第0017473号的房产价值范围内对第二项诉讼请求承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告1在2019年5月10日至2020年2月26日期间签订了5份流动资金借款合同。第一笔借款在2019年5月10日签订，合同编号为41140201-2019年（梁园）字0007号，借款金额为700万元；第二笔借款在2019年9月9日签订，合同编号为41140201-2019年（梁园）字0019号，借款金额为1000万元；第三笔借款在2020年1月10日签订，合同编号为41140201-2019年（梁园）字0024号，借款金额为500万元；第四笔借款在2020年2年26签订，合同编号为41140201-2020年（梁园）字0003号，借款金额为800万元；第五笔借款在2020年2年26签订，合同编号为41140201-2020年（梁园）字0002号，借款金额为900万元，以上借款金额共计3900万元。合同签订后，双方约定在每月20日支付利息，但被告1未按合同约定按期支付利息，且在第一笔借款到期后，一直未予偿还借款。被告1违反双方签订的合同，原告依据双方约定请求法院判令双方解除合同签订的5份流动资金借款合同，并偿还全部借款金额3900万元及利息60.628513万元（利息计算至2020年6月20日）。3被告1用其储藏在商丘市××市场××冷库××660吨牛肉抵押给原告，为第一笔借款、第二笔借款、第三笔借款提供担保，并签订了抵押合同。此外，被告1将其1000万元的应收账款权利质押给原告，为被告1在原告处的第二笔借款提供担保。因此原告对上述抵押物及质押物享有优先受偿权。被告2、被告3为被告1在原告的5笔借款提供自然人保证担保，并签订了《自然人保证合同》，保证方式为连带责任担保，应当对被告1的偿还义务承担连带责任。被告4与原告签订三份《自然人保证合同》，分别为被告1在原告处的第三笔借款、第四笔借款、第五笔借款共计2200万元提供连带责任担保，该三笔借款对应的利息共计30.629868万元（利息计算至2020年6月20日），被告4应当对上述债务承担连带责任。被告5于2020年1月10日与原告签订《最高额保证合同》，编号为41140201-2019年梁园（保）字0010号，为被告1在原告处的债务承担连带责任；在2020年2月26日签订编号为41140201-2020年梁园（保）字0002号的保证合同，为被告1在原告处的编号为41140201-2020年（梁园）字0003号的流动资金借款合同提供连带保证；在2020年2月26日与原告签订编号41140201-2020年梁园（保）字0001号保证合同，为被告1在原告处的编号为41140201-2020年（梁园）字0002号的《流4动资金借款合同》提供连带保证。因此，被告5应对被告1对原告偿还义务承担连带责任。被告6于2018年8月29日与原告签订《自然人最高额抵押合同》，编号：41140201-2018年梁园（抵）字0012号，抵押物为商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际6B号楼1-702房产，产权证号：豫（2018）商丘市不动产权第0017473号，为被告1在2018年8月29日至2023年8月28日在原告处的借款进行担保。原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉请有事实和法律依据，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。商丘市祝福食品有限公司、祝得民、张素云、张献友、商丘市舒嘉肉类食品有限公司、祝鑫辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239831.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  徐亚超二〇二〇年九月十日书记员  冯芬芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50169号申请人：袁伟国，男，1957年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路******。被申请人：王彦东，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区六里新村****>本院在审理申请人袁伟国诉被申请人王彦东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王彦东的银行存款人民币175,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦东的银行存款人民币175,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50169号原告：袁伟国，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里东路******，暂住上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。被告：王彦东，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区六里新村****。原告袁伟国与被告王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟国及其委托诉讼代理人张兆国、被告王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元；2.判令被告支付约定的利息15,000元；3.判令被告支付以15万元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的借款利息和逾期利息；4.判令被告支付律师费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以经营需要为由于2018年6月1日、7月1日分二次向原告借款10万元、5万元，合计15万元。2019年7月23日，被告向原告出具借条，明确借款165,000元(其中15,000元为结欠的利息)，月利率1%，并约定如其不归还借款，原告起诉法院后被告应承担诉讼费及律师费。后被告仅支付了3个月利息，现因被告既未支付利息，又未归还借款，故原告向法院起诉。被告王彦东辩称，对原告陈述无异议。被告确向原告借款15万元，对其向原告已支付的利息无异议。但其目前经济困难，无法一次性归还借款。本院经审理认定事实如下：原告袁伟国与被告王彦东系朋友。2018年6月1日，被告以经营需要向原告借款10万元，原告通过其女儿工商银行账户向被告转账支付10万元。2018年7月1日，被告又向原告借款5万元，原告通过微信账户向被告转账支付5万元。后被告按双方口头约定的利率支付了部分利息。2019年7月23日，被告向原告出具借条，言明其向原告借款165,000元，月利率1%，如被告还款不兑现原告向法院起诉，被告承担诉讼费和律师费。后被告仅支付了3个月利息。现因被告既未支付利息，又未归还借款，遂原告起诉来院。为此次诉讼，原告支付了律师费1万元。审理中，原告称被告出具的借条载明借款金额165,000元，其中15万元为借款本金，15,000元为借款后被告自2018年11月2日起至2019年7月23日止结欠的利息，对此，被告予以认可；现原告坚持诉讼请求，被告则同意分期归还借款本金10万元。双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证、微信转账记录、借条、微信聊天记录、聘请律师合同、授权委托书、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的借条、转账凭证等予以证实，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，应及时归还，现原告要求被告归还借款及支付约定的借款利息，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告按约定承担因此次诉讼而支付的律师费，符合法律规定，本院予以准许，但原告主张的律师费过高，本院酌定为6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王彦东于本判决生效之日起十日内归还原告袁伟国借款15万元；二、被告王彦东于本判决生效之日起十日内偿付原告袁伟国自2018年11月2日起至2019年7月23日止的借款利息15,000元；三、被告王彦东于本判决生效之日起十日内偿付原告袁伟国以本金15万元为基数，按年利率12%计算，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息；四、被告王彦东于本判决生效之日起十日内支付原告袁伟国律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告王彦东负担；诉讼保全费1,395元，由被告王彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年九月十五日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2001号申请人：刘建娥，女，汉族，1964年2月13日出生，住宜城市。被申请人：刘瑶，男，汉族，1980年4月13日出生，住宜城市。被申请人：刘正元，男，汉族，1947年7月2日出生，住宜城市。被申请人：张世琴，女，汉族，1946年9月19日出生，住宜城市。申请人刘建娥与被申请人刘瑶、刘正元、张世琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑶、刘正元、张世琴在银行的存款80.18万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保函作担保。本院经审查认为，申请人刘建娥的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑶、刘正元、张世琴在金融机构的存款80.18万元。冻结期限为一年。案件申请费4529元，由申请人刘建娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十三日书记员 李怡章附：刘瑶中国农业银行账号62×××72刘正元中国农业银行账6228480758788828070刘正元中国工商银行账号62172118040********张世琴中国农业银行账号81×××60张世琴中国工商银行账号62×××98
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1282号 本院于2020年6月1日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司九台支公司与被上诉人田伟有等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）桂09民终1282号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂09民终1282号民事判决中第22页第8行“一审案件受理费882元（田伟有已预交），由平安财险九台公司负担570元，田伟有负担312元”补正为“一审案件受理费3880元（田伟有已预交），由平安财险九台公司负担1880元，田伟有负担2000元”。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 凤 贞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2001号原告：刘建娥，女，汉族，1964年2月13日出生，住宜城市。被告：刘瑶，男，汉族，1980年4月13日出生，住宜城市。被告：刘正元，男，汉族，1947年7月2日出生，住宜城市。被告：张世琴，女，汉族，1946年9月19日出生，住宜城市。原告刘建娥与被告刘瑶、刘正元、张世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建娥到庭参加诉讼，被告刘瑶、刘正元、张世琴经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘建娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘瑶还借款80.18万元本金及利息（按年利率24%计算利息，从借款之日起直至还清借款为止）。担保人：刘正元、张世琴应承担连带清偿责任义务。2、本案案件受理费，财产保全费由三被告承担。事实与理由：自2015年起被告刘瑶以需要资金做生意，投资为由，分4次向原告刘建娥借款80.18万元整，并出具了借条，每笔借款刘正元、张世琴均提供了担保。截止2020年6月30日，原告向被告讨还本金，被告因投资失败无力偿还，担保人刘正元、张世琴均在担保范围内，承担清偿责任。为了维护我的合法权益不受侵害，现提请宜城市人民法院依法判决被告刘瑶、刘正元、张世琴归还我的本金及利息。被告刘瑶、刘正元、张世琴未提出答辩。经审理查明：原告刘建娥与被告刘瑶系堂姐弟关系。2015年至2018年期间，刘瑶因帮朋友投资养殖场需资金周转，向刘建娥陆续借款共计80.18万元，刘建娥通过汇款或现金方式交付给刘瑶。刘瑶分别于2015年12月28日、2016年12月25日、2018年1月1日、2018年12月26日共向刘建娥出具4份借条，合计借款本金为80.18万元，刘瑶的父母刘正元、张世琴在借条的担保人处签名，约定担保期限直至该借款本息全部付清为止。借款后被告刘瑶，担保人刘正元、张世琴均未还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告刘建娥提供的刘瑶出具的4份借条计80.18万元、原告刘建娥在庭审中的陈述，刘瑶在庭审后的陈述为证，形成证据链条。由于被告刘瑶、刘正元、张世琴未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘瑶向原告刘建娥借款80.18万元，原告刘建娥以转账和现金交付的方式履行了出借义务，被告刘瑶对上述债务予以认可，事实清楚，债权债务关系明确。原告刘建娥要求被告刘瑶偿还借款80.18万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘建娥要求刘正元、张世琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘正元、张世琴在借条中承诺担保期限直至该借款本息全部付清为止，该约定符合法律规定，本院对该诉请予以支持。刘建娥要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑶于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘建娥的借款80.18万元及相应利息（4笔借款的利息分别自借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。二、被告刘正元、张世琴对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘建娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告刘瑶、刘正元、张世琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 李怡章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8330号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被申请人：王**动，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人：彭惠红，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被申请人：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被申请人：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款149294.8元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**动、孙晋功、孙晋亚、罗玉军、彭慧红、徐州亿丰汽车贸易有限公司名下银行存款149294.8元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1266元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓乐