安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1965号 原告：周双保，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：汪韩津子，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告周双保诉被告王金兵、安徽省金地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月１4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周双保及其委托诉讼代理刘晟冉、被告王金兵、安徽省金地建筑工程有限公司及两被告共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周双保向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款250000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：王金兵系安徽省金地建筑工程有限公司承包施工的安徽太湖经济开发区（北区东片）PPP项目9+13+15-20号标准化工业厂房工程项目经理，因该项目资金周转需要，于2018年9月28日向原告借款200000元，并由王金兵向原告出具一张借条。2018年10月24日，被告向原告借款100000元，2018年11月14日，被告向原告借款50000元。2018年10月22日，被告归还于2018年9月28日借款中的100000元。2018年11月3日，被告归还2018年10月24日借款100000元。原告总计向被告借款350000元。 王金兵辩称，本被告向原告借款350000元，已于2018年10月22日通过银行转账方式偿还100000元，2018年11年3日通过银行转账方式偿还100000元，2019年1月31日以现金方式偿还100000元，共计还款300000元，被告尚欠原告借款50000元。 安徽省金地建筑工程有限公司辩称，案涉借款系王金兵个人行为，王金兵向原告借款本被告并不知情，本被告不应对案涉借款承担偿还责任，原告要求本被告偿还借没有事实与法律依据。 经审理查明：原告与王金兵因做工程而相识。2018年9月28日，王金兵因资金周转需要向原告借款200000元，王金兵向原告出具一张借条，借条上载明有“此款用于太湖PPP项目标准化厂房（9#、13#、15#-20#）钢管保证金或租金”。王金兵于2018年10月22日通过银行转账的方式偿还原告借款100000元，原告于当天向王金兵出具一张还款收条。2018年10月24日，王金兵再次向原告借款100000元，原告向甘某某借款100000元出借给王金兵，并由甘某某将此转账给王金兵。2018年11月3日，王金兵通过银行转账的方式偿还原告借款100000元。2018年11月14日，王金兵又向原告借款50000元，原告又向甘某某借款50000元出借给王金兵，并由甘某某将此款转账给王金兵。2019年1月31日，王金兵分四次各从银行取款49900元。2019年2月2日，原告与王金兵微信聊天时称“王总，王总今天28了，还有我帮你借你那5万块钱，麻烦你要转给我。” 另查明，安徽省金地建筑工程有限公司系太湖县经济开发区扩区（北区东片）工程的劳务公司，王金兵系太湖县经济开发区扩区（北区东片）工程施工单位项目经理。 上述事实有原、被告的当庭陈述外，尚有如下证据予以证实:1、原告身份证复印件、王金兵身份证复印件、安徽省金地建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、王金兵向原告出具的借条、原告向甘某某出具的一张借条原件及一张借条复印件、甘某某银行账户交易明细、原告银行卡交易明细；3、中国能建工程概况及农民工维权公示牌照片两张；4、安徽省政府非税收入专用收据；5、原告向王金兵出具的收条、王金兵银行账户交易明细、原告与王金兵微信聊天记录；6、本院对甘某某的调查笔录及身份证复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金兵向原告借款350000元，原告按约定向王金兵支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效。王金兵辩称于2018年10月22日通过转账还款100000元，于2018年11月3日通过转账还款100000元，于2019年1月31日以现金方式偿还100000元，原告只认可王金兵通过银行转账偿还的200000元，原告称没有收到王金兵现金还款，并且王金兵于2018年10月20日支付的100000元系偿还2018年9月28日借款中的100000元，于2018年11月3日支付的100000元系偿还的2018年10月24日的借款，故2018年9月28日借条的原件没有还给王金兵，本院认为，王金兵辩称通过现金还款100000元，原告并不认可，王金兵提供了2019年1月31日分四次各取款49900元的账户交易明细及其与原告微信聊天记录以证明其通过现金偿还了100000元，仅欠付原告借款50000元的事实，首先，王金兵提供的取款记录仅能证明其于当天的取款情况，并不能证明该款交付给了原告，且根据原、被告之间的交易习惯，被告向原告偿还借款均是通过转账的方式，在第一次偿还借款时，不但是银行转账的方式，而且原告还向王金兵出具了一份收条，而被告称于2019年1月31日向原告还款100000元，不但是通过现金交易的方式，而且没有要求原告出具收条，且没有收回原告持有2018年9月28日的借条原件，明显不符合常理；其次，原告与王金兵于2019年2月2日的聊天记录，原告说“王总，王总今天28了，还有我帮你借你那5万块钱，麻烦你要转给我”，原告确实通过向别人借款50000元再转借给王金兵，原告催讨该款也是情理之中，该条聊天记录，并不能说明王金兵仅欠原告借款50000元，故王金兵称现金还款100000元，证据不足，对其该抗辩意见本院不予支持，王金兵尚欠原告借款本金150000元，故原告要求王金兵偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求安徽省金地建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求，安徽省金地建筑工程有限公司辩称案涉借款系王金兵的个人行为，王金兵向原告借款安徽省金地建筑工程有限公司并不知情，本院认为，虽然王金兵向原告出具的借上条载明了“此款用于太湖PPP项目标准化厂房（9#、13#、15#-20#）钢管保证金或租金”，但是安徽省金地建筑工程有限公司既没有在借条上盖章，原告亦没有提供证据证明王金兵向原告借款取得了安徽省金地建筑工程有限公司的授权，安徽省金地建筑工程有限公司并非案涉借款合同的相对方，故原告要求安徽省金地建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求自起诉之日起即2020年7月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王金兵于本判决生效后十五日内偿还原告周双保借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2020年7月14日至本判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算利率计算）； 二、驳回原告周双保其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周双保负担1010元，由被告王金兵负担1515元；财产保全费1870元，由原告周双保负担748元，由被告王金兵负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。