wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初221号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李焜，男，1996年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄珊，系江西鄱都律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7390号起诉书指控被告人李焜犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人李焜及辩护人黄珊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日5时33分许，被告人李焜驾驶牌号赣Ａ×××××“长安”牌小型汽车在南昌市青山湖区中国农业银行罗家支行前斑马线附近时，与由北向南横过马路的被害人万某骑行的自行车发生碰撞，造成万某受伤，经送医院抢救无效万某于同年11月28日死亡。案发后，李焜于当日5时34分、6时10分分别拨打120、122电话报警。经交警部门认定：李焜负本次道路交通事故的全部责任。 2019年12月12日，被告人李焜经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述上述事实。经本院组织调解，被告人李焜及被害人家属双方自愿达成和解。 公诉机关认为，被告人李焜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李焜有期徒刑九个月。 被告人李焜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关提出被告人李焜案发后拨打120电话、陪同伤者到医院治疗并拨打电话报警，公安机关立案调查后，其接电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节。被告人李焜对上述指控亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故死亡司法鉴定意见书，车辆技术鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片以及被告人李焜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但其案发后拨打120电话、陪同伤者到医院治疗并拨打电话报警，公安机关立案调查后，其接电话后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且自愿接受处罚，依法可从宽处理。案发后其与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人李焜系过失犯罪，当庭认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人家属且取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下： 被告人李焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  成梦琴 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执610号申请执行人：丁先远，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区.被执行人：绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇方山寺村12社、日新村2社.法定代表人：孟东旭，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］274号仲裁裁决书，执行申请执行人丁先远与被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1800号 上诉人（原审被告）：深圳秦宇移动数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道深圳市南山区南山大道**南园枫叶大厦**。 法定代表人：邵开波。 被上诉人（原审原告）：东莞市天驰模具有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市长安镇上角社区莹光路**** 法定代表人：刘显荣，经理。 上诉人深圳秦宇移动数码科技有限公司因与被上诉人东莞市天驰模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳秦宇移动数码科技有限公司住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 媛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申373号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云明，男，1969年7月31日出生，汉族，住西安市临潼区。   法定代理人：申莉莉，（系王云明之妻），女，1973年8月25日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审上诉人)：樊二漫，女，1981年3月26日出生，汉族，住西安市临潼区。   一审被告**，二审上诉人：，男，1977年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   一审被告刘小涛，二审被上诉人：，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人王云明因与被申请人樊二漫以及一审被告、二审上诉人**与一审被告、二审被上诉人刘小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王云明申请再审称，二审认为樊二漫不承担赔偿责任，适用法律错误，2018年12月23日早上樊二漫向王云明发微信，询问是否酒醒，感觉如何，可以证明二人分开时，樊二漫明知王云明处于醉酒状态，但樊二漫并未尽安全保障义务，未将王云明护送回家或者采取其他有效措施防止损害发生，致使王云明回家途中摔倒受伤，故樊二漫存在过错，应当对王云明的损失承担赔偿责任。王云明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   樊二漫提交意见称，樊二漫现处于离异状态，没有稳定的工作收入，母亲生活不能自理，父母年高且没有经济来源，还有年幼的孩子，家庭的供养责任全部由樊二漫一人承担，无力再承担任何赔偿责任。樊二漫给王云明发微信询问是否酒醒，是基于前一日王云明发微信问樊二漫是否安全到家，只是出于礼貌。在石油城小区门口，樊二漫一再要求送王云明上楼，或者给家人打电话，都被王云明拒绝。因双方是初次相识，王云明刻意隐瞒了居住地址，直到晚上还通过微信问樊二漫是否安全到家，充分说明樊二漫的护送是周全的，王云明的意识也是清晰地，二审判决适用法律正确。   本院经审查认为，樊二漫作为与王云明初次见面的异性友人，经询表示不认识王云明家人，也不知道王云明家庭住址，王云明当晚明确拒绝送至楼上并为其拦出租车回家，对此王云明亦称家人不清楚二人关系，结合王云明于四十余分钟后通过微信询问樊二漫是否到家的情节，二审法院认为樊二漫在聚会结束后将王云明送至王云明指定地点已经尽到了应尽的陪送义务而不存在过错，故而判令驳回王云明要求樊二漫承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。因此王云明主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王云明的再审申请。         审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月十四日     书 记 员  侯阿娇                  1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执610号丁先远、绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司：丁先远申请执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，被执行绵阳冰洁捷食品进出口贸易有限公司已于2020年7月16日履行完毕。据此，丁先远依据绵劳人仲案[2020]274号仲裁裁决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）赣0111刑初221号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：徐某，女，1943年5月3日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，家住江西省南昌市青山湖区，系被害人万香水妻子。 附带民事诉讼原告人：万某1，男，1968年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区，系被害人万香水儿子。 附带民事诉讼原告人：万某2，女，1965年10月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区，系被害人万香水女儿。 附带民事诉讼原告人：万某3，女，1970年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区，系被害人万香水女儿。 委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师，包含代为和解等特别授权。 被告人李焜，男，1996年8月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被被逮捕现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄珊，江西鄱都律师事务所律师，包含代为和解、调解的特别授权。 附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H，负责人：刘雄杰。 委托诉讼代理人**，男，汉族，1989年9月10日，户籍地河南省卢氏县，系该公司员工，包含代为调解、进行和解的特别授权。 委托诉讼代理人赵飞，男，汉族，1992年4月2日生，户籍地安徽省太和县，系该公司员工，包含代为调解、进行和解的特别授权。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7390号起诉书指控被告人李焜犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、万某1、万某2、万某3向本院提起附带民事诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告人李焜自愿赔偿并补偿附带民事诉讼原告徐某、万某1、万某2、万某3因本次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等所有损失共计人民币54000元（已扣减先前垫付的医疗费1万元），现已支付完毕； 二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司江西分公司自愿在本调解书送达之日起10日内自愿赔偿附带民事诉讼原告徐某、万某1、万某2、万某3因本次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等所有损失共计人民币326000元（已扣减先前垫付的医疗费1万元），该款直接支付给附带民事诉讼原告人协商提供的收款账户，即万某1，建设银行卡号：62×××68。 三、本案一次性了结，双方当事人无其它争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  成梦琴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申373号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫民，男，1972年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   原审被告：张伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市长安区。   原审第三人：王海兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   再审申请人赵卫民与被申请人张涛以及原审被告张伟、原审第三人王海兵建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵卫民申请再审称，提交（2019）陕0116民初1568号民事判决书、（2020）陕01民终4869号民事判决书作为新的证据，用以证明涉案建筑工程由张伟、赵卫民、王海兵共同合伙开办建设，相应的合伙债务应由全体合伙人共同承担。原判决认定赵卫民、张伟尚欠工程款为579494.5元以及从2016年8月19日开始计息的事实缺乏证据证明，因张涛未提交涉案工程的购买材料及工人工资等原始单据，故此涉案工程造价无法鉴定，张伟、王海兵发生矛盾导致涉案建筑物被长期搁置并被拆除，直接导致标的物灭失，房屋造价及质量合格与否无法确定，涉案工程款也无法认定。根据房屋基建承包合同第四条约定，应从2017年2月19日起以剩余工程款为基数计付利息。赵卫民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。                                                                                                                                                                                                                                                                   张涛提交意见称，对两份判决书真实性认可，证明目的不认可，判决书仅认定了赵卫民、张伟、王海兵三人对内的合伙关系，但是本案是建设施工合同纠纷，合同相对方是赵卫民和张伟，法律关系不同，不能推翻原判决。房屋基建承包合同和工程结算审核认证单上均有赵卫民本人签字确认的工程量和总价款784494.5元，依据合同第四条第二款约定，赵卫民、张伟未按照该条约定付款，已经违约，因此扣减已付的205000元，以下欠579494.5元为基数，按照验收后计付利息，与合同约定一致，因张涛没有施工资质，作为涉案工程实际施工人承担了2万多元的过错责任，赵卫民作为建设单位，没有取得建设工程规划手续，承担该合同的主要责任。张涛已经向原审法院提交认证单，应以认证单认定的总价为准。   本院经审查认为，赵卫民在再审申请审查期间提交的（2019）陕0116民初1568号民事判决书、（2020）陕01民终4869号民事判决书所确认的赵卫民与张伟、王海兵之间的合伙关系与本案非同一法律关系，不能证明原判决认定的基本事实有误，故赵卫民主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决认定赵卫民、张伟尚欠工程款579494.5元的事实有双方当事人签字确认的工程结算审核认证单作以证明，另原审法院对张涛要求赵卫民、张伟支付应付工程款利息的诉讼请求并非依据涉案房屋基建承包合同的约定，故赵卫民主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵卫民的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年七月十七日    书 记 员  侯阿娇                  1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8483号原告：张红健，女，1970年4月30日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市绿色菩提园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区明华里17-2-901。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：张乐龙，该公司员工。原告张红健与被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司（以下简称菩提园林公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  倪达二〇二〇年六月九日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督99号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：李雪云，男，汉族，1979年11月5日出生，公民身份证号码：152634197911058418，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇荣鑫国际1号楼4单元5楼东户。被申请人：车爱兰，女，汉族，1980年4月1日出生，公民身份证号码：152634198004012429，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇荣鑫国际1号楼4单元5楼东户。。被申请人：高耀兰，女，汉族，1983年12月28日出生，公民身份证号码：152634198312283626，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园10号楼2单元3楼西户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年7月22日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人李雪云、车爱兰共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金10773.46元、利息665.38元、逾期利息106.08元，共计11544.92元（逾期利息计算至2020年7月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人高耀兰对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人李雪云、车爱兰共同偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金10773.46元、利息665.38元、逾期利息106.08元，共计11544.92元（剩余逾期利息从2020年7月12日起以借款本金10773.46元为基数按日利率0.66‰计算，利随本清）；二、判令被申请人高耀兰对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费30元，由被申请人李雪云、车爱兰、高耀兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督99号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙。被申请人：李雪云，公民身份证号码：，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：车爱兰，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：高耀兰，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人李雪云、车爱兰、高耀兰申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月29日发出（2020）内0929民督99号支付令，限令被申请人李雪云、车爱兰、高耀兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部在被申请人李雪云、车爱兰、高耀兰收到支付令前已于2020年8月11日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督99号支付令自行失效。预收的案件申请费30元由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部负担。审判员 张志刚 二〇二〇年八月十二日书记员 张 媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2630号原告：徐雷，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省界首市。被告：周国伟，男，1979年9月出生，汉族，住沈丘县。被告：王大洪，男，1974年4月出生，汉族，住沈丘县。原告徐雷与被告周国伟、王大洪买卖、装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的徐雷到庭参加了诉讼，被告周国伟、王大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告空调款及窗帘款84874元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在沈丘县街上开设一家电门市部，二被告在2017年合伙经营沈丘县金海岸温泉酒店时找到原告，让原告为其安装空调及窗帘。原告为二被告的酒店安装了一批空调及窗帘，并于2018年3月完工，总造价为144206元。2020年5月14日双方结算，二被告支付原告65000元款后，尚欠原告空调款及窗帘款共计84874元，被告王大洪代表二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告没有偿还，而引起纠纷。被告周国伟、王大洪未作答辩。经审理查明：徐雷在沈丘县街上开设一家电门市部，周国伟、王大洪二人在沈丘县经营金海岸温泉酒店时，从徐雷处购买空调及窗帘，由徐雷负责安装，并于2018年3月安装完毕。2020年5月14日，双方结算，二人共计从徐雷处购买、安装空调144206元，窗帘5668元。已支付65000元，尚欠84874元未付，而引起纠纷。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖、装饰装修合同关系。原告已经按照约定履行了义务，二被告没有按约定履行完支付价款的义务，属于违约行为。为此引起的纠纷，二被告应承担全部责任。原告徐雷要求二被告支付84874元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国伟、王大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国伟、王大洪应于本判决生效后三日内共同向原告徐雷支付人民币84874元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取）、保全费869元，由被告周国伟、王大洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2630号申请人：徐雷，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：周国伟，男，1979年9月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王大洪，男，1974年4月出生，汉族，住沈丘县，与被申请人李北京原系夫妻关系。申请人徐雷与被申请人周国伟、王大洪装饰装修合同纠纷一案，申请人徐雷向本院申请财产保全，要求查封被申请人周国伟、王大洪所拥有的位于沈丘县付井镇金海岸酒店三层的房产（价值84874元的部分）。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供了担保金额为84874元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人徐雷的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人周国伟、王大洪所拥有的位于沈丘县付井镇金海岸酒店三层的房产（价值84874元的部分）。案件申请费869元，由申请人徐雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王超宇人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月二十六日书 记 员  蒋方圆
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保24号 民二庭： 关于申请人西安路遥建筑劳务有限公司与陕西公路工程建设有限公司、彬州市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初64号民事裁定书及申请人申请，我院于2020年7月14日对被申请人陕西公路工程建设有限公司名下交通银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行6个银行账户存款进行了冻结，实际冻结金额21135050.86元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保24号保全案件保全完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日 1
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保24号 陕西建工第六建设集团有限公司与咸阳经纬置业有限公司;咸阳凯发房地产开发有限责任公司、韩文凯: 关于申请人陕西建工第六建设集团有限公司与咸阳经纬置业有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司、韩文凯建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初272号民事裁定书及申请人申请，我院于2020年7月13日、7月14日对被申请人咸阳经纬置业有限公司、咸阳凯发房地产开发有限责任公司、韩文凯名下银行存款及咸阳经纬置业有限公司名下金域咸阳未售房产住宅、商铺予以冻结及查封。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保26号保全案件保全完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3712号原告：天津市滨海新区长城飞宇五金经营部，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里5-3-108，统一社会信用代码92120118MA067JR47A。经营者：孟相欣，住天津市滨海新区。被告：天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津市津南区民营经济成长示范基地会展经济中心704室35号，实际办公地址天津市滨海新区响螺湾华贸中心4105，统一社会信用代码9112011208303538XM。法定代表人：程玉，总经理。原告天津市滨海新区长城飞宇五金经营部（以下简称长城飞宇）与被告天津润池幕墙工程有限公司（以下简称润池幕墙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城飞宇经营者孟相欣，被告润池幕墙法定代表人程玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城飞宇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款19,447元，并支付逾期付款利息3,000元（利息暂计算至2020年01月20日，至实际履行完毕之日的利息仍在请求范围内），合计22,447元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，自2016年3月21日起，原告陆续为被告供应劳保用品、五金建材等货物。截至2017年11月27日，原告为被告供应的货物价值共计19,447元，但被告一直未能支付任何一笔货款。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延支付。在2019年1月份时候将程玉告上津南区人民法院，经过津南人民法院调解，当庭书写结算协议，说半年付清，截止到2019年11月04日被告还是以各种理由拖延支付，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判决。润池幕墙辩称，欠款属实，我方支付过8,000元货款，现我方经济困难无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算协议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告作为供货方（乙方）、被告作为采购方（甲方）签订《结算协议》，协议载明甲方于2016年3月21日至2017年11月20日期间，共分六批次从乙方处购买玻璃胶、手套、发泡胶等物资，总计货款19,447元。至2019年1月24日，上述货款尚未结清，双方达成一致意见：甲方于2019年3月31日及2019年5月31日前，分两次向乙方支付上述货款；甲方同意向乙方支付利息822.45元；甲方同意承担诉讼费，律师费合计600元。若甲方不能按本协议如期履行，乙方有权向双方经营所在地法院提起诉讼。签订协议后，被告支付8,000元，剩余11,447元未支付。庭审中，原告陈述认可被告支付了货款8,000元，利息自2019年7月1日起按照本金11,447元计算。被告亦认可上述利息计算方式。本院认为，合同应当履行。原告主张被告依双方签订的《结算协议》支付货款11,447元及利息，被告同意支付，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告天津润池幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海新区长城飞宇五金经营部货款11,447元及利息（以11,447元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市滨海新区长城飞宇五金经营部的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告负担148元，被告负担214元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 殷 隽审判员 张淳静审判员 刘明洋二〇二〇年七月二日书记员 鲁振楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执655号申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司总经理。被执行人：田金莲，女，1955年9月5号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5428号民事判决，执行申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司与被执行人田金莲物业服务合同纠纷一案，被执行人田金莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人田金莲的银行存款5300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3712号原告：天津市滨海新区长城飞宇五金经营部，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里5-3-108，统一社会信用代码92120118MA067JR47A。经营者：孟相欣，住天津市滨海新区。被告：天津润池幕墙工程有限公司，住所地天津市津南区民营经济成长示范基地会展经济中心704室35号，实际办公地址天津市滨海新区响螺湾华贸中心4105，统一社会信用代码9112011208303538XM。法定代表人：程玉，总经理。原告天津市滨海新区长城飞宇五金经营部诉被告天津润池幕墙工程有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 殷 隽审判员 张淳静审判员 刘明洋二〇二〇年六月二日书记员 鲁振楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执655号绵阳市中天物业服务有限公司、田金莲：绵阳市中天物业服务有限公司申请执行田金莲物业服务合同纠纷一案，被执行人田金莲已于2020年8月13日履行完毕。据此，田金莲依据（2018）川0703民初5428号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执649号申请执行人：黄黎明，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄黎明与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民特481号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄黎明于2020年03月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金400000.00元及利息72000.00元（从2018年7月1日起至2019年11月30日止，按月利率1%计息）；从2019年12月1日起，以400000.00元为基数，按月利率1%计息，至还清借款本息之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5900.00元。本院于2020年03月10日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人黄黎明可领取分配款35103.00元。2020年3月13日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月30日，已执行到位案款金额为35103.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执649号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民特481号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执649号 黄建群： 本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5342号申请执行人：黄振，男，汉族，1977年03月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄振与被执行人黄建群借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4139号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄振于2019年09月05日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金250000.00元，支付截止2019年6月17日的下欠利息149508.00元，合计399508.00元，并从2019年6月18日起以250000.00元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，案件受理费3646.00元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5892.00元。本院于2019年09月05日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人黄建群在财付通、中国建设银行、重庆农村商业银行账户内存款，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2019年10月6日，本院在另案中扣划被执行人黄建群在重庆农村商业银行X账户内存款22068.00元至本院执行款专户，并由申请人黄振领取该案款。2019年10月9日，本院依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。2019年12月23日，申请人领取本院提取被执行人黄建群的养老保险金8000.00元（为2019年11月和12月）。后被执行人黄建群以本院已每月提取养老金为由向本院申请解除他的银行账户冻结措施。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人黄振可领取分配款28372.00元。2020年7月28日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月28日，已执行到位案款金额为58440.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5342号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4139号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执5342号 黄建群： 本院在执行申请执行人黄振与被执行人黄建群借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执387号 申请执行人江西跃启实业有限公司 被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、东阳市云禾置业有限公司 申请执行人江西跃启实业有限公司与被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，2020年6月30日双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人江西跃启实业有限公司已收到房产27套折价合计29213.32万元，收到现金48633643.12元，合计实现债权340766843.12元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执387号 申请执行人江西跃启实业有限公司 被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司、浙江新光建材装饰城开发有限公司、义乌世茂中心发展有限公司、东阳市云禾置业有限公司 申请执行人江西跃启实业有限公司与被执行人新光圆成股份有限公司、浙江万厦房地产开发有限公司等企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，2020年6月30日双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初787号 申请人：河北百川电线电缆有限公司，住所地馆陶县经济开发区振兴路东侧。 法定代表人：李海强，该公司经理。 被申请人：李学为，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸市。 申请人河北百川电线电缆有限公司与被申请人李学为买卖合同纠纷一案，申请人河北百川电线电缆有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人李学为名下银行存款账户85420元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人河北百川电线电缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人李学为名下银行存款账户85420元或查封同等价值财产。 案件申请费874元，由申请人河北百川电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二〇年七月七日 书记员  杨建博
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初787号 原告：河北百川电线电缆有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县经济开发区振兴路东侧。 法定代表人：李海强。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建成，男，1986年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：李学为，男，1983年10月7日出生，汉族，邯郸市人。 原告河北百川电线电缆有限公司与被告李学为运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北百川电线电缆有限公司的委托诉讼代理人郭杰、郝建成到庭参加诉讼。被告李学为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北百川电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电缆线或赔偿损失85420元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日原告与被告订立《货物运输协议》，原告委托被告向河南省商丘市梁园区运输电缆线83件，重量为5吨，总价值160650元，运费为1200元，运单编号为：1087006217604710401。货物具体名称为：标ＺＲ-ＢＶ2.5《100》米，数量为300盘；标ＺＲ-ＢＶ4《100》米，数量为250盘；标ＺＲ-ＢＶ10《100》米，数量为200盘。协议订立后，被告驾驶冀Ｄ×××××货车到原告公司装载了上述货物，但被告并未按约定将货物运至目的地，且丢失部分货物。经核实，丢失货物价值85420元。因被告未按约定履行合同义务，已构成违约。双方无法达成赔偿事宜，为此引起诉讼。 被告李学为未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.出库单，证明被告从原告公司拉走货物的数量和时间。2.销售单，证明被告具体拉走的货物名称、数量和价款。3.货物运输协议，证明协议内容情况。4.李学为驾驶证、行驶证复印件，证明运输车辆的信息和被告驾驶员的信息。5.保全费及保险费票据各一张，证明原告缴纳的诉讼保全和保险费用数额。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性均予确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告签订货物运输协议，由被告承运原告的电缆线至河南省商丘市梁园区，协议约定被告在运输中确保货物安全，精心保管货物，不含自然性合理损耗，倘若丢失或其他原因给原告造成损失，均由被告按价赔偿。被告未按约定将原告的电缆线运至目的地并致部分电缆线丢失，其中丢失标ZR-BV2.5《100》米96盘，计10080元；丢失标ZR-BV4《100》米49盘，计8379元；丢失标ZR-BV10《100》米155盘，计66960元。以上共计85420元。因双方无法达成赔偿协议，以致成诉。 本院认为，原、被告签订货物运输协议，事实清楚，足以认定双方的运输合同关系成立。被告未依约将原告的货物运至目的地，并丢失部分货物，被告应赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿85420元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学为于本判决生效之日起三十日内赔偿原告河北百川电线电缆有限公司85420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，保全费874元，均由被告李学为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1799号上诉人（原审被告）：深圳脸谱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心B座15楼01-A房。法定代表人：周宁。被上诉人（原审原告）：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋2单元16层01号单位。法定代表人：陈湘宇，总经理。上诉人深圳脸谱网络科技有限公司因与被上诉人深圳市创梦天地科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳脸谱网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所位于深圳市南山区之后，又以其实际未在登记的住所办公为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1799号上诉人（原审被告）：深圳脸谱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光科创中心******。法定代表人：周宁。被上诉人（原审原告）：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********单位iv>法定代表人：陈湘宇，总经理。上诉人深圳脸谱网络科技有限公司因与被上诉人深圳市创梦天地科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳脸谱网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所位于深圳市南山区之后，又以其实际未在登记的住所办公为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10671号曹杨波：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44188.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费563元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1491号 申请人：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人张建华与被申请人史卫东民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2020年7月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人史卫东名下的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人史卫东所有的位于阳信县户[产权证号：20120011310]的房产予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕艳蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10671号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人曹杨波，女，汉族，1986年4月3日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行曹杨波财产保险合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33518号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月1对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月七日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1491号 原告：张建华，男，1961年4月18日出生，汉族，中国农业银行退休职工，现住阳信县。 被告：史海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，阳信县秀琛不锈钢制品有限公司职工，现住阳信县。 被告：史卫东，男，1976年2月25日出生，汉族，阳信县人，现住阳信县。 原告张建华与被告史海涛、史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告史海涛到庭参加诉讼，被告史卫东经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告史海涛偿还借款200000元，被告史卫东承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张建华与被告系朋友关系。2012年11月5日，被告史海涛从原告处借现金200000元整，由被告史卫东提供担保。被告史海涛向原告出具借条一份，史卫东在担保处签字确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告史海涛辩称，对原告起诉的借款事实和借款数额均认可，只是现在生活比较困难，没有偿还能力。 被告史卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日被告史海涛从原告张建华处借款200000元，银行转账交付，被告史海涛书写借条一份，未约定利息，未约定借款期限。被告史卫东在担保人处签字，作为被告史海涛的保证人。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告借款200000元，有被告史海涛书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告史海涛应当予以偿还；被告史卫东在借条担保人处签字作为保证人，未约定保证的方式，应承担连带偿还责任。因此，对于原告张建华要求被告史海涛偿还借款本金200000元、被告史卫东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告史卫东未到庭参加诉讼，视为其对民事答辩权利和质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金200000元；被告史卫东对上列款项承担连带偿还责任；被告史卫东承担保证责任后，有权向被告史海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告史海涛、史卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕艳蕊
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初56号原告王斌，男，汉族，1971年6月生，住安徽省淮南市大通区。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心。法定代表人张孝成，该市市长。被告淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码113404000030503453。法定代表人张海涛，该管委会主任。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人张友贤，该区区长。被告淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。法定代表人孙跃山，该局局长。原告王斌诉被告淮南市人民政府、淮南经济技术开发区管理委员会、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局行政强制一案，于2019年11月具状向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2019年12月23日作出（2019）皖04行初107号行政裁定，裁定驳回原告王斌的起诉。宣判后王斌不服提起上诉，该案经安徽省高级人民法院审理后于2020年5月21日作出（2020）皖行终341号行政裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院在收到二审裁定后，于2020年7月立案受理并依法组成合议庭对本案进行审理。2020年7月21日，原告王斌向本院申请其自愿撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉。本院认为：原告王斌申请撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告淮南市人民政府、淮南市大通区人民政府、淮南市自然资源和规划局的起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  缪新英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1135号申请人：杨丰凯，男,1962年7月13日出生，住泗阳县。申请人：张理明，男,1970年2月12日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：谢宗闪，男,1970年7月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。申请人杨丰凯、张理明与被申请人谢宗闪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理.申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢宗闪所有的开户行为中国建设银行泗阳支行、泗阳农商行银行存款2600000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人谢宗闪所有的开户行为中国建设银行泗阳支行、泗阳农商行银行存款2600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年七月十日书记员  葛天民
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初445号申请人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川县联社理事长。被申请人：张建飞，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张建飞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建飞所有的位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场商业5033室、5032室、40124室、20602室、4045室房屋予以查封。申请人信用联社以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020150125000001）作为担保。本院经审查认为，申请人信用联社的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建飞（身份证号码：×××）所有的位于乌兰察布市××区、建设路转角恩和世纪广场商业5033室、5032室、40124室、20602室、4045室房屋予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武川县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志刚二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保138号 申请执行人龙振兴，男，1991年7月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人蒋顺得，男，1963年8月22日出生，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人蒋顺得银行存款47695.6元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月七日 代书记员 莫燕菱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6963号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：陈国华，男，1970年9月25日出生，汉族,住湖南省湘阴县。被申请人：王利华，女，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人陈国华、王利华追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈国华、王利华银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈国华、王利华银行存款170000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1370元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十一日法官助理王悦书记员李搴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1902号上诉人（原审被告）：深圳市盛达荣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城47区自由路54号。法定代表人：张碧凤。被上诉人（原审原告）：廖光明，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谭永全，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈恩玉，男，1970年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：朱义臣，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市盛达荣实业有限公司因与被上诉人廖光明、谭永全、陈恩玉、朱义臣股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市盛达荣实业有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1902号上诉人（原审被告）：深圳市盛达荣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**自由路**。法定代表人：张碧凤。被上诉人（原审原告）：廖光明，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谭永全，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈恩玉，男，1970年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：朱义臣，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市盛达荣实业有限公司因与被上诉人廖光明、谭永全、陈恩玉、朱义臣股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市盛达荣实业有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人应依法进行住所登记。上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特548、549号申请人：深圳市群盛机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街2栋八单元1110，统一社会信用代码91440300662686013Ｅ。法定代表人：段峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：张衍高，男，1982年11月20日出生，汉族，住址河南省范县。（548号案）被申请人：罗洪军，男，1978年8月23日出生，汉族，住址四川省大竹县。（549号案）申请人深圳市群盛机电设备有限公司与被申请人张衍高、罗洪军申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（新桥）案【2020】1229号、1302号仲裁裁决。事实与理由：原仲裁裁决认定2020年2月的工资金额标准错误，导致错误支持解除劳动合同经济补偿金。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人2020年2月工资金额错误属于事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市群盛机电设备有限公司的申请。两案申请费合计800元，由申请人深圳市群盛机电设备有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特548、549号申请人：深圳市群盛机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街****1110，统一社会信用代码91440300662686013Ｅ。法定代表人：段峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：张衍高，男，1982年11月20日出生，汉族，住址河南省范县。（548号案）被申请人：罗洪军，男，1978年8月23日出生，汉族，住址四川省大竹县。（549号案）申请人深圳市群盛机电设备有限公司与被申请人张衍高、罗洪军申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（新桥）案【2020】1229号、1302号仲裁裁决。事实与理由：原仲裁裁决认定2020年2月的工资金额标准错误，导致错误支持解除劳动合同经济补偿金。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人2020年2月工资金额错误属于事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市群盛机电设备有限公司的申请。两案申请费合计800元，由申请人深圳市群盛机电设备有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执994号申请执行人：刘光明，男，汉族，1955年06月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘光明与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特117号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘光明于2020年04月14日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金250000.00元及下欠的前期利息219967.00元（从借款之日起至2019年12月31日止），并承担从2020年1月1日起至还清借款时止的利息（其中：以借款本金150000.00元为基数，按年利率12%计息、以借款本金100000.00元为基数，按年利率18%计息）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6949.00元。本院于2020年04月14日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人刘光明可领取分配款21294.00元。2020年7月29日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月30日，已执行到位案款金额为21294.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执994号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特117号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执994号 黄建群： 本院在执行申请执行人刘光明与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特548、549号申请人：深圳市群盛机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街****1110，统一社会信用代码91440300662686013Ｅ。法定代表人：段峰，执行董事。委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：张衍高，男，1982年11月20日出生，汉族，住址河南省范县。（548号案）被申请人：罗洪军，男，1978年8月23日出生，汉族，住址四川省大竹县。（549号案）申请人深圳市群盛机电设备有限公司与被申请人张衍高、罗洪军申请撤销劳动争议仲裁裁决两案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（新桥）案【2020】1229号、1302号仲裁裁决。事实与理由：原仲裁裁决认定2020年2月的工资金额标准错误，导致错误支持解除劳动合同经济补偿金。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人2020年2月工资金额错误属于事实认定问题。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市群盛机电设备有限公司的申请。两案申请费合计800元，由申请人深圳市群盛机电设备有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年七月二十五日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1323号申请人：徐海波，女，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人：杨军，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人徐海波与被申请人杨军买卖合同纠纷一案，徐海波于2020年7月28日向本院申请财产查询，请求对杨军价值人民币1.295万元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人徐海波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨军价值人民币1.295万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣宇二〇二〇年七月二十八日书记员  李嘉玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1323号 原告：徐海波，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被告：杨军，男，1978年8月24日出生，汉族，现下落不明。 原告徐海波与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐海波到庭参加了诉讼，杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款12950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告徐海波经营方便面生意，被告在原告处赊购方便面。2017年7月1日，经双方对账，杨军欠徐海波货款35936元，次日，杨军给付货款22986元，尚欠12950元未付，徐海波诉至法院。 被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经庭审质证，被告杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证的权利。原告徐海波提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理查明，2018年10月2日，被告杨军为原告徐海波提供欠条一份，体现欠徐海波方便面货款12950元。现徐海波诉至法院，要求杨军给付该货款。 本院认为，被告杨军为原告出具的欠条可以体现，杨军欠付徐海波方便面货款12590元，杨军未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对上述事实依法予以认定。杨军依法应给付徐海波货款12590元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内一次性给付原告徐海波货款12950元。 公告费600元由被告杨军负担。 案件受理费124元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王广智 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  于清丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 淼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3503号申请人：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路隆升嘉园，统一社会信用代码：91321323566822935Q。法定代表人：石丹虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：朱东虎，男，1987年12月16日出生，住泗阳县。申请人江苏隆安置业有限公司与被申请人朱东虎商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱东虎所有的位于泗阳县众兴镇解放北路隆升嘉园8栋404室房屋，保全价值152384元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱东虎所有的位于泗阳县众兴镇解放北路隆升嘉园8栋404室房屋，保全价值152384元。案件申请费1282元，由申请人江苏隆安置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3503号原告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路隆升嘉园，统一社会信用代码：91321323566822935Q。法定代表人：石丹虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：朱东虎，男，1987年12月16日出生，住泗阳县。原告江苏隆安置业有限公司与被告朱东虎房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司的法定代表人石丹虎、委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告朱东虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款152384元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年签订一份购房合同，约定被告在2017年12月31日支付首付款，被告未按期给付，且原告代被告支付部分房屋按揭贷款。经原告催要，上述款项，被告没有支付。被告朱东虎未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条、特种转账贷方传票等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告购买原告所有的位于泗阳县房屋，首付款144718元，2015年12月29日，被告向原告出具欠条一份，约定首付款144718元于2016年5月31日还款50000元、2017年5月31日还款94718元。后，因被告未能及时偿还上述房屋银行按揭贷款，原告于2017年5月至11月期间为被告代为支付按揭贷款共计12384.37元。上述费用经原告催要，被告仅支付4718元，尚余152384.37元没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买房屋，理应按照约定支付购房款，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏隆安置业有限公司购房款152384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，保全费1282元，合计2956元，由被告朱东虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1635号 原告：郭日连，女，1971年5月28日生，汉族，住定南县。 被告：定南县龙华实业有限公司，住所地：定南县工业大道。 法定代表人：饶新民。 原告郭日连与被告定南县龙华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年七月三十日 书记员  张运鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1441号上诉人（原审被告）：陈秀泉，女，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。上诉人陈秀泉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7562号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交的《个人贷款合同》等证据，可以认定上诉人陈秀泉与被保险人即案外人中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行之间建立了借款合同关系，本案应据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人贷款合同》第十三条第一款约定，履行本合同发生争议协商不成，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人即中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1635号 原告：郭日连，女，1971年5月28日出生，汉族，住定南县。 被告：定南县龙华实业有限公司。住所：江西省赣州市定南县工业大道。统一社会信用代码：91360728696076926C。 法定代表人：饶新民，系公司董事长。 原告郭日连与被告定南县龙华实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭日连到庭参加诉讼。被告定南县龙华实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭日连向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约款10272元；二、判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金3476元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月27日签订一份《赣州市商品房买卖合同》，原告购买被告金穗商贸广场的房屋一套，总房价款为347646元。合同约定被告应当在2012年11月30日前向原告交付房屋。但是被告逾期到2014年间才交付房屋。原、被告于2015年5月19日进行结算，对房款、逾期交房的违约金等进行了结算列举了清单，经核算被告应当向原告支付逾期交房违约金27534元，核减了原告应当向被告支付的款项后，被告应当向原告支付25680元。签订该交房费用清单后，被告向原告支付了15408元（分两次支付的），尚欠10272元。另外由于被告逾期办理房屋产权证，按合同约定应向原告支付已付房款1％作为违约金，为此，原告要求被告承担违约金为3476元。经原告多次催取未果，无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告定南县龙华实业有限公司未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，原告郭日连与被告定南县龙华实业有限公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20111101707），合同约定原告购买被告开发的位于定南县房屋一套，建筑面积122.44平方米，房屋单价2839.317元，房屋总价347646元。另双方在合同第八条约定被告应在2012年11月30日前向原告交付案涉房屋；合同第十七条约定：关于房屋产权登记的约定出卖人负责办理该商品房及其建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共享设施和物业管理用房等房屋所有权的初始登记。初始登记后的转移登记，双方约定由买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且所提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后90日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人为在上述约定时间内取得该商品房《房屋所有权证》或提供转移登记所需资料的，双方约定，逾期不超过30日，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金；逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，直至2015年5月19日才向原告交房。在交房时，原告与被告的工作人员共同签署了《金穗商贸广场交房费用清单》，该交房清单显示被告应向原告退还25680元。之后被告分别于2015年8月5日、2015年9月10日分两次共向原告退还15408元。被告仍欠原告10272元款项未退还。 另查，被告向原告交付案涉房屋后，被告未按约定的期限为原告办理号房屋产权证书。后因不动产登记制度改革，直至2018年3月15日，被告才为原告办理好案涉房屋的《不动产权证》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约定期限交付房屋和办理产权登记，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查，在被告实际交付案涉房屋时，原、被告双方对违约金、房款差额退补等费用进行了结算，即被告应退还原告各项费用为25680元。现被告只向原告退还了15408元，仍欠10272元未退还，故对于原告要求被告退还10272元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题。经查，被告应在案涉房屋交付使用后90日内为原告办理房屋所有权证。但被告未在约定的期限内履行办证义务，故应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证的违约责任，原、被告在合同中约定逾期超过30日的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。案涉房屋的房价款为347646元，故逾期办证的违约金应为3476.46元（347646元×1％）。故原告要求被告支付逾期办证的违约金3476元，理据充分，本院予以支持。被告定南县龙华实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告郭日连支付10272元； 二、被告定南县龙华实业有限公司应在本判决生效后十日内向原告郭日连支付逾期办证违约金3476元； 三、驳回原告郭日连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告定南县龙华实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张运鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初261号 原告：黄某，女，1977年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：韦永真，男，2000年11月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：韦永才，男，2002年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黄某（系韦永才的母亲)，女，1977年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：韦某1，女，2004年11月30日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黄某（系韦某1的母亲)，女，1977年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：韦某2，男，2006年12月1日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黄某（系韦某2的母亲)，女，1977年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘彩权，女，1937年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 五原告共同委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：韦四清，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县，现在在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 被告：韦立公，男，1987年9月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县，现在在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院2020年6月29日对黄某、韦永真、韦永才、韦某1、韦某2、刘彩权与韦四清、韦立公生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）桂1422民初261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）桂1422民初261号民事判决书中第二页顺数第十三行“现在在广西壮族自治区柳城监狱服刑，”更正为“现在在广西壮族自治区中渡监狱服刑，”。（2020）桂1422民初261号民事判决书中第二页顺数第十六行“现在在广西壮族自治区柳城监狱服刑，”更正为“现在在广西壮族自治区中渡监狱服刑，”。 审判员  农作江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林智伟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1238号上诉人(原审原告):江西遂川光速电子有限公司,住所地:遂川县云岭工业集中区。统一社会信用代码:913608276937127209。法定代表人:刘维富，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭雨生,男,1978年11月16日出生,汉族,住江西省遂川县。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县法律援助中心指派法律工作者。上诉人江西遂川光速电子有限公司（以下简称光速电子公司）因与被上诉人彭雨生劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初250号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人光速电子公司的委托诉讼代理人冯令飞、被上诉人彭雨生及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光速电子公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判赔偿被上诉人一次性就业补助金和停工留薪按基本工资1365元每月标准计算，停工留薪期为6个月；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月29日双方达成协议，对彭雨生工资按照1365元/月标准支付。彭雨生申请劳动仲裁，提出停工留薪期为6个月，但劳动仲裁委员会的仲裁裁决书认定停工留薪期为9个月，该认定超出了仲裁请求。一审法院判决的停工留薪求不能超过6个月，超过部分加重了上诉人的负担。彭雨生辩称，2019年4月29日上诉人人力资源部发给财务部人事函，该函件说明对被上诉人受伤按工伤认定，并按基本工资支付，但内容是上诉人支付2019年4月份工资的约定，而不是对工伤赔偿标准的约定。遂川县劳动人事争议仲裁委员会依照《关于印发江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法的通知》，认定被上诉人享受9个月的停工留薪期，体现了劳动仲裁机构公平、公正、依法办事。一审法院认定停工留薪期9个月正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。光速电子公司向一审法院起诉请求：1、改判彭雨生的一次性就业补助金和停工留薪期按基本工资1365元每月的标准计算，停工留薪期认定为6个月；2、彭雨生承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：彭雨生于2014年2月份起在光速电子公司务工。双方签订了劳动合同，并缴交了工伤保险。未缴纳社会养老保险。2019年4月1日22时许，彭雨生在下班途中发生交通事故导致左胫骨平台闭合性骨折。2019年7月15日，经遂川县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月19日，彭雨生的伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2019年10月5日，光速电子公司以彭雨生超假旷工为由作出自动离职处理的决定。彭雨生在解除劳动合同前十二个月的平均工资为5034元。光速电子公司已支付彭雨生2019年4月份工资1365元。2019年11月份，彭雨生向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光速电子公司支付工伤保险待遇及支付停工留薪期工资，补缴社会养老保险。2020年1月7日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会做出遂劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书，支持了彭雨生的仲裁请求。光速电子公司在收到该裁决书后对裁决不服，向一审法院提起诉讼。以上事实有遂劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及中国银行交易流水明细单等证据及当事人陈述相互印证，据此认定。一审法院认为，彭雨生在光速电子公司工作期间受伤，经遂川县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，依法享有工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》、《江西省实施办法》规定，彭雨生可享受9个月的一次性伤残补助金，7个月的一次性工伤医疗补助金，17个月的一次性伤残就业补助金。因光速电子公司已为彭雨生缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。依据《关于印发江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法的通知》，彭雨生可享受停工留薪期9个月工资待遇。彭雨生在解除劳动合同前十二个月的平均工资为5034元，应以此标准来计算一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。光速电子公司没有为彭雨生缴交社会养老保险，违反法律规定，公司应补缴相关费用。综上所述，光速电子公司的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条规定，判决：一、驳回江西遂川光速电子有限公司的诉讼请求；二、江西遂川光速电子有限公司赔付彭雨生一次性伤残就业补助金85578元，停工留薪期工资43941元，共计129519元，限判决生效后十五日内付清；三、江西遂川光速电子有限公司将申报工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金全额支付给彭雨生，限判决生效后十五日内付清；四、江西遂川光速电子有限公司与彭雨生在判决生效后十五日内按社会保险经办机构核定标准缴纳2014年2月10日至2019年10月5日期间的社会养老保险，其中劳动者支付部分由彭雨生负担。案件受理费10元，减半收取计5元，由江西遂川光速电子有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实无异议。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资标准如何认定？二、停工留薪期如何认定？关于焦点一，《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定七级至十级伤残职工劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，一次性伤残就业补助金标准为：九级17个月。基于以上规定，伤残就业补助金及停工留薪期工资应与原工资福利待遇一致。二审期间上诉人确认彭雨生工资明细以银行流水为准，鉴于彭雨生受伤前每月工资并不固定，故按照其受伤前12个月的平均工资认定为5034元/月。即：一次性伤残就业补助金85578元（5043×17）。关于焦点二，彭雨生在申请劳动仲裁中请求支付停工留薪期工资30204元（5034元×6），即按6个月标准支付。仲裁裁决书按照9个月标准认定停工留薪期工资超出当事人主张。本院对上诉人要求按6个月标准认定停工留薪期予以支持。故停工留薪期工资为30204元（5034元×6），减去上诉人已支付的1365元，尚应支付28839元。关于缴纳社会保险费问题，该事项不属于人民法院受案范围，当事人可向社会保险费征收机构主张相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销遂川县区人民法院（2020）赣0827民初250号民事判决；二、江西遂川光速电子有限公司自收到本判决十日内向彭雨生支付一次性伤残就业补助金85578元，停工留薪期工资28839元。共计114417元；三、驳回江西遂川光速电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，诉讼费共计15元，由江西遂川光速电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年七月十三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初752号原告：云县闽都五金机电经营部，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街丙票。经营者：陈金发。委托诉讼代理人：杨文远，男，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈锦涛，男，1974年2月2日出生，汉，原住福建省长乐市江田镇漳流村流水南区313号，现住云县，代理权限：特别授权代理。被告：梁志翔，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：邓光强，男，1974年1月16日出生，住湖南省涟源市。第三人：朱格红，男，1974年9月12日出生，住湖南省涟源市。第三人：黄光才，男，1977年7月4日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。第三人：朱格斌，男，1969年9月14日出生，住湖南省涟源市。第三人：付雄飞，男，住湖南省娄底市娄星区。原告云县闽都五金机电经营部诉被告梁志翔、第三人邓光强、朱格红、黄光才、朱格斌、付雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云县闽都五金机电经营部的委托代理人杨文远、陈锦涛及第三人黄光才到庭参加诉讼，被告梁志翔，第三人邓光强、朱格红、朱格斌、付雄飞经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县闽都五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁志翔立即支付材料款75011元；2.判令被告立即支付自2018年8月9日起至2020年5月9日止的资金占用费6237元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由被告承担。事实及理由：云县闽都五金机电经营部主要经营五金、机电批发零售。2018年8月，被告梁志翔与原告口头商定，由其安排员工（本案中的第三人）到原告店内选购五金机电产品等材料，材料款由其支付。原告同意后，被告梁志翔的员工自2018年8月9日起至2019年1月4日止共从原告店里拿走81011元的货物。至今被告仅支付了6000元材料款，剩余75011元货款被告迄今为止拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉请。被告梁志翔，第三人邓光强、朱格红、朱格斌、付雄飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩权利。第三人黄光才辩称：材料是老板梁志翔跟原告商量好，让其去拿材料，他们商量时候其没有在场。其是被告梁志翔的司机，其余第三人都是代班工头。工程是梁志翔承包出来分给他们做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货清单1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营五金、机电批发零售，被告梁志翔承包了中铁十七局标段部分附属工程来做。2018年8月，被告梁志翔与原告口头商定，由其安排员工（本案中的第三人）到原告店内选购五金机电产品等材料，材料款由其支付。原告同意后，被告梁志翔及其员工自2018年8月9日起至2019年1月4日止共从原告店里拿走81011元的货物。至今被告仅支付了6000元材料款，剩余75011元货款被告迄今为止拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告梁志翔及第三人向原告云县闽都五金机电经营部进货，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告提交的销货清单证明被告梁志翔及第三人在原告云县闽都五金机电经营部处共拿走81011元的货物，扣除已支付的6000元货款，尚欠75011元货款未支付，故原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。本案原告并未申请保全，故对于原告请求被告承担保全费、保全保险费用的诉求，本院不予支持。对于原告请求被告支付资金占用费的诉求，因原、被告事先并未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中原告最后一次拿货给原告是2019年1月4日，本院确定被告应付款日期为2019年1月4日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的资金占用费，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告梁志翔支付原告云县闽都五金机电经营部货款75011元。二、被告梁志翔支付原告云县闽都五金机电经营部违约金（以尚未支付的货款75011元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告云县闽都五金机电经营部的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告梁志翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二〇年七月二十七日法官助理彭丹书记员李铧臻