wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3702号原告西咸新区沣东新城双赢建材厂，住所地西咸新区沣东新城斗门北街，统一社会信用代码92611105MA6TWGC179。法定代表人陈景龙，系该公司总经理。委托代理人崔忠耀，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人王亚妮，陕西泽成律师事务所实习律师。     被告陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路4333号。     法定代表人冯弥，系该公司董事长。     委托代理人杨东虎，系该公司员工。     原告西咸新区沣东新城双赢建材厂与被告陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告陕西建工第五建设集团有限公司在提交答辩状期间，以原、被告签订的《物资租赁合同》中第十二条明确约定双方产生纠纷可向西安市新城区人民法院提起诉讼为由，对管辖权提出异议，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖，故请求将本案移送新城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在签订的《物资租赁合同》中,明确约定合同纠纷解决可向西安市新城区人民法院提起诉讼，该协议管辖约定内容具体、明确。现被告提出由西安市新城区人民法院管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条、第三十七条之规定，裁定如下：被告陕西建工第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员     闫  劼 二○二○  年 六 月 五  日 书  记  员     刘松林   1
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0108民初1853号   原告：太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇。   负责人：郎腾飞，职务主任。   被告:山西利泰园林绿化工程有限公司,住所地：太原市迎泽区并州路91号金港国际商务中心C座605室。   法定代表人：张德利。   原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告山西利泰园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。   原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社诉称，2015年7月15日，被告山西利泰园林绿化工程有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告山西利泰园林绿化工程有限公司提供贷款人民币4700000元，用于续贷（购苗木)，借款期限为2015年7月15日至2016年7月13日，年利率为10.2%，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。上述合同签订后，原告已依约全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西利泰园林绿化工程有限公司未能履约归还借款，通过原告催收，被告山西利泰园林绿化工程有限公司共归还本金69421.77元，欠息484727.94元。截止2020年6月21日贷款本金4630578.23元，贷款欠息2831944.04元，本息合计7462522.27元未偿还原告。综上，为保障原告的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，请求1.判令被告山西利泰园林绿化工程有限公司立即归还原告借款本金4630578.23元人民币，利息及罚息2831944.04元（截止2020年06月21日)，共计7462522.27元,并承担2020年06月21日起至上述贷款还清之日止的相应利息及罚息；2.本案诉讼费用由全部被告承担。   被告山西利泰园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年7月15日向太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社申请贷款，信用社向被告发放贷款，但因经营问题被告未按约定清偿借款，现原告向贵院提起诉讼。本案中，被告住所地为太原市迎泽区，依据民诉法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社提供了原、被告双方于2015年7月15日签订的《流动资金贷款合同》，合同约定双方发生争议可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。原告作为贷款人，所在地属于太原市尖草坪区，因此，该案应在太原市尖草坪区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告山西利泰园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 范温慧     二〇二〇年十月十五日   法官助理 古艳樱   书记员 李思敏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1853号原告：太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地：太原市尖草坪区阳曲镇。负责人：郎腾飞，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村新道坡街南街**。委托诉讼代理人：曹宇强，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社客户经理，，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村光明街**被告：山西利泰园林绿化工程有限公司，住所地：太原市迎泽区并州路**金港国际商务中心****。法定代表人：张德利，总经理。委托诉讼代理人：杜泉，山西普高律师事务所律师。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告山西利泰园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社的委托诉讼代理人李志宏、曹宇强，被告山西利泰园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山西利泰园林绿化工程有限公司立即归还原告借款本金4630578.23元，利息及罚息2831944.04元（截止2020年6月21日)，共计7462522.27元，并承担从2020年6月21日起至上述贷款还清之日止的相应利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告山西利泰园林绿化工程有限公司与原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社签订《流动资金贷款合同》，约定:原告向被告山西利泰园林绿化工程有限公司提供贷款人民币4700000元，用于续贷（购苗木)，借款期限为2015年7月15日至2016年7月13日，年利率为10.2%，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50%的罚息。上述合同签订后，原告已依约全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告山西利泰园林绿化工程有限公司未能履约归还借款，通过原告催收，被告山西利泰园林绿化工程有限公司共归还本金69421.77元，欠息484727.94元。截止2020年6月21日贷款本金4630578.23元，贷款欠息2831944.04元，本息合计7462522.27元未偿还原告。综上，为保障原告的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告山西利泰园林绿化工程有限公司辩称，对原告起诉状中的贷款金额没有异议，对还款的金额也没有异议。至于利息，据被告法定代表人张德利所说，当时订立合同的时候约定利息是10.2%，没有约定罚息，当时签字盖章后，原告把合同拿走审批，现在被告手里没有合同，直至起诉才知道有罚息，所以在欠息部分，到底包括不包括罚息有异议，因为合同在原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张原、被告签订的《流动资金贷款合同》没有约定罚息，当时签字盖章后，原告把合同拿去审批，一直没有还给被告。原告称述由原、被告签名并加盖公章的借款借据上载明逾期加罚比例为50%。被告对该借据无异议，故本院认定原、被告签订的《流动资金贷款合同》约定逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日,原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告山西利泰园林绿化工程有限公司签订了合同编号为011013611507151B0001的《流动资金贷款合同》。合同约定,被告向原告借款人民币4700000元，贷款用途为续贷（购苗木），借款期限从2015年7月15日起至2016年7月13日止，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同中载明的贷款利率水平上加收50%。借款人处由被告山西利泰园林绿化工程有限公司加盖公章并由法定代表人张德利签字。同日，原告履行了4700000元贷款的出借义务。原告于2018年7月24日及2018年8月22日向被告送达《催收逾期贷款通知书》，通知被告尽快偿还贷款。经过原告催收，被告偿还原告贷款本金69421.77元，利息484727.94元。截止2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金4630578.23元，利息2831944.04元，本息合计7462522.27元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社与被告山西利泰园林绿化工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告已依约向被告履行了4700000元贷款的出借义务,被告山西利泰园林绿化工程有限公司理应在借款到期后履行归还借款本金并按月支付利息的合同义务。被告山西利泰园林绿化工程有限公司逾期未足额归还借款本金及拖欠利息的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定借期内按照年利率10.2%计算利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即按照年利率15.3%计算。故原告主张被告山西利泰园林绿化工程有限公司清偿原告贷款本金4630578.23元，截止2020年6月21日的尚欠利息2831944.04元，以及自2020年6月22日起支付逾期利息、罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山西利泰园林绿化工程有限公司在判决书生效后三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社借款本金4630578.23元及至2020年6月21日止的利息2831944.04元，本息共计7462522.27元；二、被告山西利泰园林绿化工程有限公司在判决书生效后三十日内以本金4630578.23元为基数，按照年利率15.3%支付原告太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社从2020年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64038元，由被告山西利泰园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 范温慧人民陪审员 哲明旭人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 古艳樱书记员 李思敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3002号 原告：李晓芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，住宁国市。 原告李晓芳与被告吴永久民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,于2020年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告李晓芳的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告吴永久无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 李晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定按月利率1.5%支付原告利息。原告以现金方式将所有借款支付给被告后，被告依约按约支付原告利息。同年10月25日，被告再次向原告借款50000元，原告遂再次以现金方式借给被告50000元，被告重新向原告出具100000元借条，利息按月利息1.5%计算。后被告按约支付利息至2016年年底。后经原告多次催要，被告未再还本付息。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决如所请。 吴永久未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。 李晓芳为证明其主张向法庭提交了其身份证复印件、借条、银行交易流水，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李晓芳经黄家国认识吴永久。2012年5月25日，吴永久向李晓芳借款50000元，并口头约定利息为月利率1.5%。借款发生后，吴永久自2012年6月起至同年10月，通过银行转账方式向李晓芳按月支付750元作为利息。2012年10月25日，吴永久再次向李晓芳借款50000元，口头约定借款利息为月利率1.5%，当日吴永久向李晓芳出具100000元借条一份。借款发生后，吴永久自2012年11月起2013年2月，通过银行转账方式向李晓芳按月支付1500元作为利息。后经催要，吴永久分别于2016年2月5日、2017年1月27日向李晓芳转账支付20000元、10000元作为2013年3月后欠付的利息。庭审中，李晓芳自认双方2016年12月31日前的利息均已结清，要求吴永久自2017年1月1日起按照月利率1.5%支付剩余利息。 本院认为，债务应当清偿。吴永久向李晓芳借款100000元，并出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系确定，故对李晓芳要求吴永久偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，借条上虽未约定利息，但通过银行流水可以看出，吴永久按照月利率1.5%的标准持续性有规律的向李晓芳支付利息，故对李晓芳诉称的双方口头约定月息1.5%的陈述本院予以采纳。被告吴永久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永久于本判决生效之日起十日内向原告李晓芳偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告吴永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3002号 申请人：李晓芳，女，汉族，住宁国市。 被申请人：吴永久，男，汉族，住宁国市。 申请人李晓芳与被申请人吴永久民间借贷纠纷一案，申请人李晓芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴永久名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴永久名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二日 书记员  付 慧
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1815号 原告：李小三，又名李三，男，1978年8月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘广乐，男，1967年3月8日出生，汉族，住蠡县。 原告李小三与被告刘广乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三的委托诉讼代理人李淑想、被告刘广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款11609.2元；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：2018年被告购买原告的纱线，欠下原告11609.2元的货款，后经原告多次催要未果。故诉至本院，以达上列请求事项。 刘广乐辩称，其不欠原告货款。 原告提交下列证据：1、销货清单4张，总价款14953.2元，均有刘广乐签字；2、原、被告微信聊天记录，有如下内容“2019年12月31日，李小三：在不，还剩12885元，元旦了，把它结清喽吧。刘广乐：给我们伙计联系……刘广乐：你不体量我们不说了。李小三：我体谅你你体谅我呗，2万多块钱，两年了……”。刘广乐发表质证意见：认可4张单据系其本人所签，亦认可微信聊天记录，被告赊购原告纱线但已给付原告货款13000元，另通过李小三嫂子给付300元，因原告货物有质量问题，原告曾表示降1000元，另其用原告的纱线所制衣物有20件存在质量问题，应给原告退回，故其不再欠原告货款。 被告提交微信转账截图四份，分别为2019年1月21日转给菲斯鸿5000元；2019年10月22日转给菲斯鸿3000元；2019年12月2日转给菲斯鸿3000元；2020年1月6日转给菲斯鸿2000元。经核对，被告微信中没有2019年10月22日、同年12月2日、2020年1月6日转账记录。被告解释称其与李国学合伙经营，有时其去进货，有时李国学去进货，其与李国学均偿还过货款，此三次转账为李国学向李小三转账后将截图发给自己，自己怕图片丢失又转发给其妻子，从其妻子微信中打印。李小三发表质证意见：认可菲斯鸿是其微信昵称，认可2019年1月21日收到刘广乐5000元货款及通过其嫂子收到300元，其余三笔转账与本案无关，亦不认可被告所谓降价1000元。 根据原、被告陈述及庭审质证意见，本院经审理认定事实如下：被告刘广乐赊购原告李小三纱线，并出具销货清单四份，总价值14953.2元。后刘广乐还款5300元。 在审理过程中，经原告申请，本院冻结刘广乐银行存款一部，原告支付诉讼财产保全保险费300元。 本院认为，被告刘广乐在原告李小三处赊购纱线，有原告提交的销货清单为证，刘广乐予以认可，双方买卖合同关系成立。刘广乐辩称其与李国学合伙经营，2019年10月22日、同年12月2日、2020年1月6日转账截图为李国学向李小三转账记录，应予以扣除，李小三不予认可，且此三份截图均不能证实转账的出处，刘广乐所辩，理据不足，不予支持。刘广乐辩称李小三曾承诺降价1000元，但未提交证据证实，李小三不予认可，刘广乐所辩，不予支持。诉讼财产保全责任险保险费为原告主张债权所支出的必要合理费用，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘广乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李小三货款9653.2元； 二、被告刘广乐于本判决生效之日起十日内给付原告李小三诉讼财产保全责任险保险费300元； 三、驳回原告李小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48.87元，由刘广乐负担40.85元，李小三负担8.02元。保全费140元，由刘广乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1815号 申请人：李小三（又名李三），男，1978年8月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘广乐，男，1967年3月8日出生，汉族，住蠡县。 原告李小三（又名李三）与被告刘广乐买卖合同纠纷一案，申请人李小三（又名李三）于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广乐名下银行存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人李小三（又名李三）以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广乐名下银行存款12000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费140元，李小三（又名李三）已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8230号申请人：张小利，女，1977年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。被申请人：霍利鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张名霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张小利与被申请人霍利鹏、张名霞合伙协议纠纷一案，申请人张小利于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人霍利鹏、张名霞名下银行存款2105116元或其他等额财产。申请人张小利提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人张小利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人霍利鹏、张名霞名下银行存款共计2105116元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人张小利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年八月四日书记员  冯美燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2938号 原告：尹德林，男，汉族，1966年2月2日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。 被告：王建，男，汉族，1983年8月4日出生，住山东省临邑县。 被告：李淑云，女，汉族，1984年11月16日出生，住山东省临邑县。 被告：张树国，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省临邑县。 原告尹德林与被告王建、李淑云、张树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕玉学、被告王建到庭参加诉讼，被告李淑云、张树国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(按约定利率自2020年4月30日计算至借款还清之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告王建、李淑云向原告借款60000元，用于偿还所欠刘永亮的债务，约定月息3分，于2020年7月28日归还，由被告张树国提供担保，三被告在借条上签字摁手印。原告如约把款汇到被告指定的账户上。该借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王建辩称，认可借款事实，同意于2020年10月9日前偿还原告35000元，余款四个月内还清。 被告李淑云、张树国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告王建、李淑云向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借尹德林现金陆万元（60000元）利息按月息3分计算，要求将该借款打入刘永亮卡号62×××16，来偿还我的个人债务。立此为据。并由张树国为我借款的保证人，还款日期为2020年7月28日，保证期限为本息全部还清为止。（附借款人、担保人身份证复印件）借款人：王建身份证：借款人：李淑云身份证：保证人：张树国身份证：”。2020年4月30日，原告尹德林通过其名下尾号为4733的银行账户向刘永亮名下尾号为9816的银行账户转款60000元。在庭审过程中，原、被告双方均认可，被告已偿还六个月利息，每月偿还1800元，但被告一直未按约偿还借款本金。 本院认为，被告王建、李淑云从原告尹德林处借款的事实，由借条、中国工商银行电子回单及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约偿还。关于借款利息，双方约定借期内按照月息3分计算，被告于原告起诉前已按约偿还五个月的利息，对此本院不予干涉；原告起诉后至借款还清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，因此被告于原告起诉后偿还的1800元，应包括当月利息770元、借款本金1030元。被告张树国自愿为该笔借款提供保证担保，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，另双方约定的保证期限为本息全部还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉并未超出保证期间，被告张树国应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李淑云、张树国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建、李淑云于本判决生效后十日内偿还原告尹德林借款本金58970元及逾期利息（以借款本金58970元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张树国对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张树国承担保证责任后，有权向被告王建、李淑云追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，保全申请费620元，由被告王建、李淑云、张树国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2938号 申请人：尹德林，男，汉族，1966年2月2日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：王建，男，汉族，1983年8月4日出生，住山东省临邑县。 被申请人：李淑云，女，汉族，1984年11月16日出生，住山东省临邑县。 被申请人：张树国，男，汉族，1982年1月10日出生，住山东省临邑县。 申请人尹德林诉被申请人王建、李淑云、张树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款60000元或同等价值的其他财产，并自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建、李淑云、张树国名下银行存款60000元或同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年九月三日 书记员  赵娟
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初3649号 原告：高天生，男，1944年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。 委托诉讼代理人：高山（系原告儿子），男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：江苏省淮安市涟水县朱码街道办事处柴市村民委员会，住所地涟水县朱码镇柴市村民委员会。 法定代表人：林寿祥，该村委会主任。 被告：周化林，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 原告高天生与被告江苏省淮安市涟水县朱码街道办事处柴市村民委员会（以下至判决主文简称柴市村委会）、周化林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告高天生的委托诉讼代理人高山，被告周化林的委托诉讼代理人杭学军，被告柴市村委会的法定代表人林寿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告将位于涟水县亩承包地归还原告；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：1998年8月，涟水县朱码镇柴市村经济合作社与原告签订土地承包合同书，将柴市村大井边耕地承包给原告，同年向原告发放编号为54号的农村集体土地承包经营权证书，后原告依合同履行了相关税收缴纳义务。原告因年纪大劳动不便，且子女长期不在身边，于2000年将该块土地交由当时的生产队长，安排给需要的村民耕种。后在原告完全不知情的情况下，被告柴市村委会在2004年与周化林就该块耕地再次签订了土地承包合同。近年来，原告多次讨要该块土地无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告柴市村委会辩称，我2016年到村里做主任，之前的土地到底是谁承包的由原告自己举证，具体情况我不清楚。 被告周化林辩称，原告与被告村委会是否签订承包合同，以及涉案土地是否在承包合同之内，本案被告不清楚。被告周化林没有种原告土地，请求法庭驳回原告对被告周化林的诉讼请求。 本院经审理查明，1998年8月，原告与涟水县朱码镇柴市村经济合作社签订《土地承包合同书》。同时，涟水县人民政府向原告发放了《农村集体土地承包经营权证书》，但该证书中所附的登记表中未写明地名（座落）、等级、四至等，只写明了包含两块地，其中一块东18.95米、西11.7米、南74.70米、北86.43米；另一块东31.50米、西31.50米、南20.35米、北20.00米，两块地共折实面积1.8亩。 2004年4月2日，被告柴市村委会作为甲方、被告周化林作为乙方，双方签订《农村土地家庭承包合同书》，约定甲方将4.1亩土地承包给乙方经营，用于农业生产经营。2005年，涟水县人民政府向被告周化林发放了《农村土地承包经营权证书》，载明被告周化林承包地块3块，分别为渠南1.4亩（东80米、南11.66米）、渠南1亩（东80米、南8.33亩）、大井边1.6亩（东17米、男62.75米）。 2020年1月8日，原告高天生向涟水县农村土地承包仲裁委员申请仲裁，请求确认被申请人柴市村委会、周化林于2004年4月2日签订的农村土地家庭承包合同书中涉及大井边1.8耕地部分无效。2020年5月8日，涟水县农村土地承包仲裁委员会作出（2020）涟农裁第002号裁决书，认为高天生提供二轮承包时与柴市村委会签订的农村土地承包合同书及承包经营权证书，因没有明确清晰的四至，发包方对争议地登记内容及承包经营权归属也没有明确态度，其所举证据不足以能够证明对涉案争议土地享有承包经营权，因承担举证不能责任。裁决驳回高天生的请求。2020年7月9日，原告高天生收到该裁决书，对该裁决不服，向本院起诉，遂引发本案。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》、（2020）涟农裁第002号裁决书、涟水县农村土地承包仲裁委员会送达回证；被告周化林提供的《农村土地家庭承包合同书》、《农村土地承包经营权证书》等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高天生主张涟水县人民政府于2005年向被告周化林发放的《农村土地承包经营权证书》中载明的大井边1.6亩耕地，包含在涟水县人民政府于1998年向其发放的《农村土地承包经营权证书》1.8亩土地当中，但其提供的《农村集体土地承包经营权证书》中所附的登记表，未写明1.8亩土地地名（座落）、等级、四至等，故不能证明其主张，应承担对己不利的后果，本院对其要求两被告将大井边1.8亩土地归还给其的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告高天生的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告高天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××68）。 审判员  王丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱泉 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括以下条款： （一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所； （二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）承包期限和起止日期； （四）承包土地的用途； （五）发包方和承包方的权利和义务； （六）违约责任。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1444号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人:余广，该社理事长。委托诉讼代理人：包静，该社工作人员，特别授权代理。被告：李丽春，男，1978年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：柴少红，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：史华，1977年1月出生，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告李丽春、柴少红、史华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包静、被告史华到庭参加诉讼，被告李丽春、柴少红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李丽春偿还原告借款本金36600元，利息47003.43元，共计83603.43元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照合同约定计算至借款本金还清之日）；2、被告柴少红、史华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年2月23日，原告与被告李丽春签订了《借款合同》，合同约定，被告李丽春向原告申请借款36600元，借款期限自2010年2月23日至2011年04月22日，利率为月息10.35%，借款用途借新还旧，还款方式为到期一次性还款。同日，原告与被告柴少红、史华签订《保证合同》及贷款担保承诺书，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李丽春提供借款36600元。借款到期后，经原告多次催收，各被告未履行还款或担保责任。史华辩称，原告未在规定的保证期间内要求自己承担保证责任，因此，自己的保证责任免除，不承担任何责任。李丽春、柴少红未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、贷款放贷记账凭证、利息清单、逾期催收通知书。经审查，上述证据形式、来源合法，记载与案件待证事实有关联的内容相互印证，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，原告与被告李丽春签订借款合同，约定：借款人李丽春，借款金额36600元，借款用途借新还旧，借款期限自2010年2月23日起至2011年4月22日止，利率为月息10.35‰，按季结息，还款方式为到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告史华、柴少红签订保证合同，约定：史华、柴少红对债务提供保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告李丽春发放借款36600元。2010年3月21日，原告从被告李丽春账号扣取利息10元。尚欠借款本金36600元及部分利息未返还。本院认为，原告与被告李丽春、柴少红、史华签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李丽春发放了借款，被告李丽春未按合同约定返还借款本息构成违约，原告主张被告李丽春返还借款36600元，并要求按合同约定标准支付借款之日起至本金付清之日止的利息请求符合法律规定，予以支持。保证期间是指在保证合同的当事人之间约定，或者法律规定，保证人在此期限内才承担保证责任，超过该期限，保证人不承担保证责任的期间。原告与被告史华、柴少红在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，即保证期间至2013年4月22日到期。《担保法》第二十六条第二款规定债权人在保证期间未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证实在保证期间向连带责任保证人史华、柴少红要求承担保证责任的事实，故被告史华辩解已过保证期间，不承担担保责任的辩解理由成立。保证期间为除斥期间，属于人民法院需查明的事实，被告柴少红的保证责任亦依法免除。因此，对原告主张被告柴少红、史华承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告李丽春、柴少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丽春于本判决生效之日起十日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金36600元及利息（按合同约定利率计至借款本金还清之日止）；二、驳回原告青铜峡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，共计2490元，由被告李丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  刘兴发审判员  代菊琴审判员  杨志毅二〇二〇年十月十二日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1692号原告：陆玉庆，男，1973年12月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被告：郑兴，男，汉族，1984年1月出生，初中文化，居民，住宁夏青铜峡市。原告陆玉庆与被告郑兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉庆到庭参加诉讼，被告郑兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告以其经营的银川市兴庆区XX商行向被告供应酒水类商品，被告未支付货款。2018年6月11日，被告向原告出具货款欠条，确认欠付原告货款20000元，定于2019年12月31日前付清货款。到期后，经原告多次催要，被告未予支付。银川市兴庆区XX商行于2020年4月3日已注销，原告作为商行的实际经营者，有权向被告主张上述货款债权。郑兴未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交货款欠条一张，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区XX商行的经营者，主要从事烟酒、预包装食品、日用百货的零售，被告自原告处购买酒水。2018年6月11日，双方结算后，被告就其赊购的酒水向原告出具货款欠条1张，载明：“今欠到XX商行酒水货款20000元...于2019年12月31日前付清...”。前述价款至今未付。本院认为，被告向原告出具的欠条内容兼具货物交易合意与货物交付、结算证明，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方应按协议约定全面履行义务，原告已经依约履行了供货义务，被告应按约定的金额、时间支付货物价款。现原告主张被告支付价款20000元的诉请成立，本院予以支持。被告郑兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑兴于本判决生效之日起十日内向原告陆玉庆支付价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告郑兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  刘兴发审判员  代菊琴审判员  杨志毅二〇二〇年十月十二日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1595号原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403817882442292。法定代表人:郭昕，该公司股东。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏茂源益安农牧有限公司，住所地吴忠市利通区孙家滩开发区41支渠西侧，统一社会信用代码916403003177413331。法定代表人：马仟，该公司执行董事兼总经理。原告宁夏新大众机械有限公司（以下简称新大众公司）与被告宁夏茂源益安农牧有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新大众公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告茂源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新大众公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元、违约金10400元，共计20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《产品订购销售合同》，约定被告购买原告生产的规格型号为5立方的撒料车，合同总价52000元，于2017年2月16日前支付22000元，于2017年3月16日前付清下剩30000元，被告如有一笔未按期足额支付，原告可要求被告承担违约责任，违约方支付合同总价款20%的违约金。原告已按照合同约定提供产品，被告未完全履行付款义务，下欠10000元未付。茂源公司未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了产品订购销售合同、收货单、产品签收单各一份，以上证据均为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品订购销售合同》一份，约定：被告自原告处购买5立方撒料车一台，价款52000元；被告于2017年2月16日前支付22000元，于2017年3月16日前付清剩余30000元；原告将产品送到被告指定的目的地后，被告应当在设备调试完成后出具验货凭证，如被告在3个工作日未出具验货凭证，视为已验收合格；违约方承担合同总价款20%的违约金。当日，原告出具产品签收单，载明被告收到原告交付的轮式撒料车一台，经调试，性能完好、配件齐全，符合使用条件。被告亦在该签收单及收货单上盖章，并由其法定代表人签字。后被告陆续支付部分价款，尚欠10000元未付。本院认为，原、被告签订的产品订购销售合同系双方真实意思表示，确认合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告依约履行了供货义务，被告应按约定期限、数额向原告支付价款。现原告主张被告支付剩余价款10000元的诉求成立，本院予以支持。被告未在合同约定的付款期限付清价款，原告主张被告按照合同约定，以总价款52000元的20%支付违约金10400元。原告并未举证证实因被告违约造成的具体损失，现原告诉请的违约赔偿金额过高，兼顾合同履行情况，本院酌情调整违约金为6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏茂源益安农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新大众机械有限公司剩余价款10000元、违约金6000元，合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告宁夏新大众机械有限公司负担67元，被告宁夏茂源益安农牧有限公司负担243元。公告费600元，由被告宁夏茂源益安农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  刘兴发审判员  代菊琴审判员  杨志毅二〇二〇年十月十日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4721号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司；地址：英德市***************卡商铺。负责人：廖跃忠。职务：委托代理人：谭明康，系公司职员。被告：黎小琼，女，汉族，1972年07月14日出生，英德市人，住英德市**************，身份证号码：440************945。本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告黎小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告黎小琼因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案诉讼73.08元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年九月三十日书记员  李明荃
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2167号原告：李守向，男，汉族，1989年9月26日出生，住临沂市河东区。被告：刘恒远，男，1964年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理原告李守向诉被告刘恒远医疗损害责任纠纷一案后，被告刘恒远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在临沂市兰山区，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为医疗侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地为临沂市河东区，被告的经常居住地为临沂市兰山区。因此，对于本案，临沂市兰山区人民法院以及本院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告刘恒远认为本案应当移送至临沂市兰山区人民法院审理的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘恒远对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘恒远负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇二〇年六月九日书记员  王诗雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初742号原告：内蒙古锦城房地产开发有限公司。注册号91150304790176480D。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：郝忠。被告：贺冬冬，男，1986年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告内蒙古锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城房地产公司）诉被告贺冬冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告锦城房地产公司的委托诉讼代理人郝忠到庭参加了诉讼。被告贺冬冬经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告锦城房地产公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告自2017年6月30日至2018年6月28日代为偿还被告个人住房借款共计38182.73元，及承担2017年6月30日至判决之日的利息（按银行同期存款利率）；2.依法判令被告偿还原告乌达区人民法院（2019）内0304执536号原告代为偿还执行本金及利息222339.31元、执行费3100元；乌达区人民法院判决书（2018）内0304民初786号原告代为偿还律师费2000元、案件受理费2302元，共计金额为229741.31元；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由，被告于2013年9月23日因购房与中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称农行乌达支行）签订《个人购房担保借款合同》，原告对借款承担阶段性连带保证责任担保。因被告未及时履行还款义务，农行乌达支行将原告的保证金分三次扣除38182.73元。之后因被告仍未继续履行《个人购房担保借款合同》，农行乌达支行将原告与被告共同起诉，经乌达法院判决被告偿还欠款及利息等，原告承担连带责任。在执行过程中，执行了原告各项费用229741.31元，故诉至法院请求判如所请。被告贺冬冬未答辩。原告锦城房地产公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，农行乌达支行扣款业务凭证12份。用以证明中国农业银行乌达支行于2017年6月30日至2018年6月28日共计3次扣除原告保证金38182.73元。证据二，农行乌达支行开出的收据一份，乌达区人民法院执行裁定书一份、结案通知书一份、民事判决书一份、收费票据一份。用以证明原告代被告偿还本金及利息229741.31元。经过庭审及当事人举证，本院认定下列事实：2013年9月23日，被告贺冬冬因购买原告开发的房屋与案外人农行乌达支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对借款承担阶段性连带保证责任担保。后因被告贺冬冬未及时履行还款义务，农行乌达支行将原告的保证金于2017年6月30日扣除8494.66元；2017年9月30日扣除10524.28元；2018年6月28日扣除19163.79元，三次合计扣除38182.73元。2018年5月，因被告仍未继续履行《个人购房担保借款合同》，农行乌达支行将本案原告与被告共同起诉，经我院判决被告贺冬冬偿还欠款、利息、代理费、案件受理费等，锦城房地产公司承担连带责任。该案在执行过程中，锦城房地产公司作为连带责任被告，被执行了应由被告承担的各项案件费用229741.31元（包括贷款本金和利息223000元，律师费2000元，执行费3100元，案件受理费2302元）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为担保人，在主债务人贺冬冬未能按时偿还贷款的情况下，履行了代偿责任，因此，原、被告之间形成了债权债务关系，原告有依法向被告追偿的权利。故本案原告要求被告偿还代偿款的请求应予支持。对于原告请求的从其保证金中扣划的38182.73元的利息问题，因该项请求数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺冬冬偿还原告内蒙古锦城房地产开发有限公司人民币267924.04元。二、驳回原告内蒙古锦城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，保全费1870元，合计6616元，由被告贺冬冬承担（原告内蒙古锦城房地产开发有限公司已预交受理费6616元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 刘晓东人民陪审员 赵明义人民陪审员 周宏沛 二〇二〇年十月十日书记员 刘拭锐附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初742号申请保全人（原告）：内蒙古锦城房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市××区西、爱民路南、北岸雅墅小区会所。法定代表人：张宏，系该公司经理。被保全人（被告）：贺冬冬，男，1986年7月6日出生，现住内蒙古自治区乌海市××区。公民身份号码×××。本院在审理原告内蒙古锦城房地产开发有限公司诉被告贺冬冬追偿权纠纷一案中，原告内蒙古锦城房地产开发有限公司申请对被告贺冬冬名下的位于乌海市××区予以查封。中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司为原告提供了27万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请保全人内蒙古锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人贺冬冬名下位于乌海市××区的房屋。本裁定书送达后立即执行。对被保全人的银行存款保全期限为一年，动产的期限为两年，不动产和其他财产权的期为三年。如需延长保全期限，申请保全人应当在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，如逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东 二〇二〇年七月十五日书记员 金玉美
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2558号 原告:包金莲,女,1963年11月29日出生,汉族,农民,住怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：徐大海，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市吉嘉物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道，统一社会信用代码91341500MA2MWAFU3F。 法定代表人：黄先富，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周洋，该支公司总经理。 原告包金莲与被告徐大海、六安市吉嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告包金莲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐大海的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对徐大海的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包金莲撤回对徐大海的起诉。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  江军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27335号之二原告陈彩霞。委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广州市荔湾区茶滘路61号201房，统一社会信用代码914401055721637452。法定代表人龚循启。原告陈彩霞与被告广州市亲力劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具保单号为***的保函提供担保。本院审查后，于2020年8月7日作出（2020）粤0307民初27335号民事裁定书，冻结了被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下中国建设银行股份有限公司广东省分行***账户内的存款1653812元。现原告陈彩霞以双方已达成和解为由，申请解除对被告广州市亲力劳务派遣有限公司的查封冻结措施。经审查，原告陈彩霞的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月二十一日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27335号之二原告陈彩霞。委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广州市荔湾区茶滘路****，统一社会信用代码914401055721637452。法定代表人龚循启。原告陈彩霞与被告广州市亲力劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院审查后，于2020年8月7日作出（2020）粤0307民初27335号民事裁定书，冻结了被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下中国建设银行股份有限公司广东省分行****账户内的存款1653812元。现原告陈彩霞以双方已达成和解为由，申请解除对被告广州市亲力劳务派遣有限公司的查封冻结措施。经审查，原告陈彩霞的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下价值人民币1653812元的财产的查封或扣押、冻结措施（详见解封清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1149号原告：陶金达，男，1982年10月出生，汉族，高中文化，住宁夏银川市。被告：陈金荣，男，1977年10月出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：陈惠芹，女，1977年5月出生，住宁夏青铜峡市。原告陶金达与被告陈金荣、陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金达到庭参加诉讼，被告陈金荣、陈惠芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金达向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50600元及利息2900元，共计53500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，二被告因还银行贷款向原告借现金50600元，承诺两个月还清并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。现放弃起诉状主张的利息请求。陈金荣、陈惠芹未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条、银行转账交易明细各1份，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告因偿还贷款之需向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陶金达现金50600元正（伍万零陆佰元整），借款期限为两个月，共同借款人陈金荣、陈惠芹...”。当日，原告通过吴艳沼黄河农村商业银行尾号为5938账号向被告陈金荣转账计50600元。借款至今未付。本院认为，被告向原告借款有书面借条予以证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定的时间与金额返还借款。现原告诉请被告返还借款本金50600元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张的利息，系自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金荣、陈惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金荣、陈惠芹于本判决生效之日起十日内返还原告陶金达借款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，由被告陈金荣、陈惠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  刘兴发审判员  代菊琴审判员  杨志毅二〇二〇年十月十二日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8091号原告李季平，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭镁，女，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告方宇佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱密，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李季平与被告方宇佳、朱密合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李季平及委托代理人谭镁到庭参加了诉讼，被告方宇佳、朱密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李季平请求本院判令：1、两被告向原告支付工伤赔偿款120000元及逾期付款的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告方宇佳、朱密均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月7日，甲方长沙县拓新汽车配件厂与乙方李季平签订了调解协议一份，该调解协议内容为：“甲、乙双方就乙方在甲方任职期间，于2016年11月9日在张家界荷花机场发生工伤事故，双方友好协商，自愿达成如下协议：1、甲方已全额支付乙方的全部医疗费，共计136912.00元，大写：壹拾叁万六仟玖佰壹拾贰元整。（单位：人民币）；2、甲方拟补偿乙方后续治疗费、误工费、护理费等费用共计150000.00元，大写：壹拾伍万元整。（单位：人民币）；双方协议甲方分三次支付该项费用，详细支付期限如下：第一次支付时间：2019年8月10日前支付30000.00元；大写：叁万元整。（单位：人民币）；第二次支付时间：2020年6月10日前支付40000.00元；大写：肆万元整。（单位：人民币）；第三次支付时间：2021年4月10日前支付80000.00元；大写：捌万元整。（单位：人民币）；如甲方未按上述约定时间足额支付任一笔款项，乙方可向法院直接起诉要求支付上述所有费用。……”协议签订后，被告朱密于2019年8月17日通过银行转账方式向原告李季平支付了30000元，剩余款项未再支付。2、长沙县拓新汽车配件厂系个人独资企业，于2019年9月10日经决议解散被注销。长沙县拓新汽车配件厂投资人为方宇佳，方宇佳作为自然人股东持股比例为100%。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，调解协议确认长沙县拓新汽车配件厂补偿李季平后续治疗费、误工费、护理费等费用共计150000元，被告已支付30000元，尚欠120000元，应予以支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因长沙县拓新汽车配件厂已于2019年9月10日注销，被告方宇佳为其持股比例100%的自然人股东，应对长沙县拓新汽车配件厂的债务承担连带清偿责任。因原告李季平未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故对原告李季平要求被告朱密承担共同赔偿责任的诉请，无法无据，本院不予支持；原告李季平要求被告方宇佳支付剩余工伤赔偿款120000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。二、因被告方宇佳未按协议约定按期足额向原告李季平支付工伤赔偿款，给原告李季平造成了利息损失，应向原告李季平支付逾期利息，利息应以120000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起计算至款项付清之日止。被告方宇佳、朱密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方宇佳于本判决生效之日起十日内支付原告李季平工伤赔偿款120000元及利息（以120000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李季平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告方宇佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月十六日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15709号 申请人：温亮，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:施人铭，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何俊发，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：孙珲，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请人温亮与被申请人孙珲民间借贷纠纷一案，申请人温亮于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙珲名下价值相当于654000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人温亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙珲的银行存款654000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人孙珲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX3号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙珲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8091号原告李季平，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告方宇佳，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱密，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告李季平与被告方宇佳、朱密合同纠纷一案中，原告李季平于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告方宇佳、朱密名下银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李季平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告方宇佳、朱密银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年七月十三日书记员  毛蓉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3011号 原告:朱黄毛，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：疏小刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱黄毛与被告疏小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现本案被告疏小刚下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  吴敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  江军 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3011号 原告:朱黄毛，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：疏小刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱黄毛与被告疏小刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告疏小刚下落不明，2020年10月13日，本院依法裁定本案转为普通程序。2020年12月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱黄毛的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告疏小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱黄毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务报酬10500元及利息(利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2017年4月23日起在被告组建的钻探施工队从事钻探工作,工作地点位于枞阳县鑫磊矿山。当年7月12日原、被告双方解除了劳务合司,经结算被告欠付原告劳务报酬10500元,被告于2019年12月22日向原告出具了一份金额为10500元的欠条并承诺于2020年5月1日前付清。截至原告起诉之日止,被告未按照其承诺的期限履行付款义务。原告认为,被告的行为明显违约,对原告的合法权益造成侵害,为此，原告诉请法院依法处理。 疏小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告雇请原告在其组建的钻探施工队从事钻探工作,工作地点位于枞阳县鑫磊矿山。同年7月12日原、被告解除了劳务合司，双方经结算，被告欠原告劳务报酬10500元。经催要，2020年12月22日，被告向原告出具欠条1份，言明欠朱黄毛10500元，此款于2020年5月1日前付清，疏小刚在欠条上签名确认。此后，原告多次向被告催要该款，被告推诿不付。为此，原告花去公告费390元。 上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证，欠款条据，公告费转账记录等证据存卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告理应向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告疏小刚欠原告朱黄毛劳务费10500元及其利息（利息以10500元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款由被告疏小刚于判决生效后10日内一次性支付原告朱黄毛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费390元，合计454元，由疏小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 吴 敏 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 张世云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 江 军 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初14697号 原告：李正华，男，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈和区。 委托诉讼代理人：刘昊秋，辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：张奎，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。 原告李正华诉被告张奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，被告张奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院进行审理。 审理中，被告为证明其上述申请具有依据，提供了户口本、房产证、物业费收据、社区证明等证据，依据该组证据，可以看出被告现户籍所在地及经常居住地均为沈阳市铁西区。 经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，而依据相关司法解释的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，依据被告提供的户口本、房产证、物业费收据、社区证明等证据可以认定，被告现户籍所在地及经常居住地均在沈阳市铁西区，结合以上，本院认为，本案的被告住所地不在沈阳市和平区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王红蕾 书记员于悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14697号申请人：李正华，男，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘昊秋，辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：张奎，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李正华诉被申请人张奎不当得利纠纷一案，申请人李正华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张奎名下银行存款2,028,552元或等值财产。申请人李正华向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人李正华提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张奎名下银行存款2,028,552元；二、如被申请人张奎账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年九月九日法官助理王红蕾书记员于悦
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初2384号 本院于2020年10月20日对原告覃镜宇诉被告重庆市长寿实验中学校、黄梓钊、黄文武、袁春碧、吕福鑫、吕小涛、胡余英侵权责任纠纷一案作出的（2020）渝0115民初2384号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0115民初2384号判决书中第十六页第四行“鉴定费3211元，由原告覃镜宇负担963.30元，被告黄文武、袁春碧共同负担642.20元，被告吕小涛、胡余英共同负担963.30元，被告实验中学校负担642.20元（被告实验中学校已支付，其余被告负担的鉴定费于本判决生效后七日内迳付原告覃镜宇）”补正为“鉴定费3211元，由原告覃镜宇负担963.30元，被告黄文武、袁春碧共同负担963.30元，被告吕小涛、胡余英共同负担642.20元，被告实验中学校负担642.20元（被告实验中学校已支付，其余被告负担的鉴定费于本判决生效后七日内迳付原告覃镜宇）”。 审 判 员 王宇迪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董 静 书 记 员 陈雪云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2530号原告：刘微红，女，1972年12月1日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰。本院受理原告刘微红诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘微红向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2012年10月至今未安排工作岗位期间生活补贴180500元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1999年10月经招聘进入被告处工作，于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西。本院经审查认为，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，而原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市北关区迎宾路南段。根据法律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月九日书记员 石成芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3011号 原告:朱黄毛，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所执业律师。 被告：疏小刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告朱黄毛与被告疏小刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告疏小刚下落不明，2020年10月13日，本院依法裁定本案转为普通程序。2020年12月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱黄毛的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告疏小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱黄毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务报酬10500元及利息(利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2017年4月23日起在被告组建的钻探施工队从事钻探工作,工作地点位于枞阳县鑫磊矿山。当年7月12日原、被告双方解除了劳务合司,经结算被告欠付原告劳务报酬10500元,被告于2019年12月22日向原告出具了一份金额为10500元的欠条并承诺于2020年5月1日前付清。截至原告起诉之日止,被告未按照其承诺的期限履行付款义务。原告认为,被告的行为明显违约,对原告的合法权益造成侵害,为此，原告诉请法院依法处理。 疏小刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告雇请原告在其组建的钻探施工队从事钻探工作,工作地点位于枞阳县鑫磊矿山。同年7月12日原、被告解除了劳务合司，双方经结算，被告欠原告劳务报酬10500元。经催要，2020年12月22日，被告向原告出具欠条1份，言明欠朱黄毛10500元，此款于2020年5月1日前付清，疏小刚在欠条上签名确认。此后，原告多次向被告催要该款，被告推诿不付。为此，原告花去公告费390元。 上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证，欠款条据，公告费转账记录等证据存卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告理应向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告疏小刚欠原告朱黄毛劳务费10500元及其利息（利息以10500元为基数，自2020年9月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款由被告疏小刚于判决生效后10日内一次性支付原告朱黄毛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费390元，合计454元，由疏小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 吴 敏 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 张世云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 江 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初16157号原告：王志坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省冠县东。委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。被告：郑权德，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告王志坤诉被告郑权德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，由于被告郑权德下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告王志坤及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告郑权德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付租赁款本金31500元及逾期付款利息（以31500元为基数，自2019年1月27起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实与理由：原告从事吊车租赁业务，被告租赁原告的吊车从事工程工作，直至2020年4月20日，被告拖欠原告吊车租赁款金额共计31500元。后经原告多次催促被告清偿该租赁款，但被告均以资金紧张为由，一直未予偿还。因被告拖欠租赁款的行为，已经给原告造成了极大的经济损失。因此，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审时，原告王志坤明确本案的诉讼请求为：被告向原告支付租赁款本金31500元及逾期付款利息（以31500元为基数，自2019年1月27起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。原告王志坤就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。被告郑权德在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告自2018年11月份开始在原告处租赁吊车，每月租赁费为35000元，截止至2019年1月21日，被告共欠原告吊车租赁费51500元。被告于2019年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条记载的内容为“中山板芙一桥吊车租赁款伍万壹仟伍佰元整，二十六日前付清。欠款人：郑权德（签字捺印），时间为2019年1月21日”。另查明，被告通过案外人榆林市欣兴建筑工程有限公司于2019年6月25日向原告支付20000元，剩余租赁费31500元至今未向原告支付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告于2019年1月21日向原告出具的欠条，有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，故该欠条合法有效，其可以证明原、被告双方之间存在事实上的车辆租赁合同关系，原告已经履行了交付车辆的义务，被告亦应履行按期支付租赁费的义务。但被告未在约定期限支付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付剩余租赁费31500元及逾期付款利息（以31500元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），因此，对于原告要求被告支付租赁费31500元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑权德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志坤支付车辆租赁费31500元及逾期付款利息（（以31500元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，财产保全费356元，合计995元（原告已预交）由被告郑权德负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费995元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  黄广正人民陪审员  林炎分二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16157号 申请人：王志坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人:杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：郑权德，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人王志坤与被申请人郑权德车辆租赁合同纠纷一案，申请人王志坤于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑权德名下价值相当于33562元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王志坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑权德的银行存款33562元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2989号 申请人：何建兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：范荣海，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：范荣新，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：姜琴，女，1962年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告何建兵与被告范荣海、范荣新、姜琴民间借贷纠纷一案，申请人何建兵于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范荣海、范荣新、姜琴在价值2426134.97元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人何建兵以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，何建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人范荣海、范荣新、姜琴名下的银行存款2426134.97元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何建兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 暖
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初255号 本院2020年11月20日对原告徐建华与被告常熟市公安局交通警察大队政府信息公开一案作出的（2020）苏0508行初255号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第七页倒数第四行“二〇二〇年十月二日”，现更正为“二〇二〇年十一月二十日”。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  包明华 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1332号 申请人：合肥志伟电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路南段西侧，统一社会信用代码91340121689791390G。 法定代表人：葛子权，总经理。 委托诉讼代理人：曹东荣，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：芜湖县联兴能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区芜屯路4588号，统一社会信用代码91340221MA2NA1244Q（1-1）。 法定代表人：张大刚，总经理。 申请人合肥志伟电力安装工程有限公司与被申请人芜湖县联兴能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥志伟电力安装工程有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人芜湖县联兴能源科技有限公司财产48万元，申请人合肥志伟电力安装工程有限公司已提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人合肥志伟电力安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖县联兴能源科技有限公司银行存款或其他财产48万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年六月一日 书记员  丁梦雪
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2033号 原告：王光绪，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被告：宋献丙，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王光绪与被告宋献丙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光绪的委托诉讼代理人于亚东、被告宋献丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计52686元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失52486元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在砀山县××镇××街上经营光绪手机大卖场，邱祥龙在原告手机大卖场旁边经营老地方大排档，宋献丙经营超市。宋献丙为了让邱祥龙销售其啤酒，赠与邱祥龙移动大棚一座。2018年5月3日下午17时许，宋献丙将移动大棚送至邱祥龙经营点。由于大棚笨重，邱祥龙与宋献丙喊原告义务帮忙卸大棚。在卸大棚的过程中致王光绪受重伤，经徐州市中心医院抢救治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，共住院20天，花费医疗费63875.77元，上述损失原告已向贵院起诉，宿州市中级人民法院已经作出终审判决。2020年3月20日，王光绪入住徐州市中心医院二次手术，花费医疗费12550.97元。经安徽明德司法鉴定所鉴定：被鉴定人王光绪因外伤致左股骨干粉碎性骨折，现遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告曾于2020年4月向砀山县人民法院起诉，诉讼过程中，邱祥龙与原告达成和解协议，邱祥龙自愿再赔偿原告其应当承担的各项损失40000元，原告不再追究邱祥龙的任何责任，但被告拒不承担自己的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋献丙辩称，我不同意赔偿，原告诉称不是事实，我是借给邱祥龙大棚，我也没有卖给邱祥龙啤酒，卸大棚的时候是邱祥龙喊的原告，我不认识原告，因此我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：王光绪在砀山县××镇街上经营手机店，邱祥龙在王光绪手机店旁经营露天大排档生意，宋献丙经营食品批发部及对外销售啤酒。宋献丙为了让邱祥龙给自己销售啤酒，两人经协商，宋献丙自愿无偿赠送一个移动大棚给邱祥龙用于经营大排档生意。2018年5月3日17时许，宋献丙将移动大棚送至邱祥龙大排档处，宋献丙让王光绪及其他人帮忙卸棚。由于大棚较重，几个人并没有将大棚卸下。此时，一辆铲车路过，宋献丙便将铲车拦下帮忙卸棚，在铲车托起大棚的过程中，大棚突然滑落，将王光绪的左大腿砸伤。王光绪被送至徐州市中心医院进行治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折。后王光绪诉至本院，要求邱祥龙和宋献丙赔偿其前期各项损失，本院于2019年8月5日作出（2018）皖1321民初2212号民事判决，本院判决后，邱祥龙不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖13民终2800号民事判决，判决邱祥龙、宋献丙按照90%的责任比例共同赔偿王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28640.06元。宿州市中级人民法院判决后，王光绪又支出门诊诊查费22元，检查费790.9元。2020年3月20日，王光绪入住徐州市中心医院行骨折内固定物取出术，实际住院七天，花费住院费用11738.07元。2020年6月1日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王光绪因外伤致左股骨干粉碎性骨折，现遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，王光绪为此支出鉴定费800元。王光绪与邱祥龙于2020年4月23日达成协议，协议约定除第一次费用外，邱祥龙自愿再赔偿王光绪各项损失40000元，王光绪与邱祥龙两人就本次事故的处理一次性终结，双方互不追究责任。因王光绪与宋献丙未能就二次赔偿事宜达成协议，王光绪遂诉讼来院，要求宋献丙按照45%的责任比例赔偿王光绪二次手术费用、伤残赔偿金等各项损失。 宋献丙不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经再审审查后于2020年9月22日作出（2020）皖民申3160号民事裁定，驳回宋献丙的再审申请。 另查明，2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元，全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元。 上述事实，有庭审笔录，王光绪提交的其在徐州市中心医院的门诊收费票据、住院病案、入院、出院记录、住院收费票据，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，王光绪与邱祥龙于2020年4月23日签订的协议书，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2212号民事判决书，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决书以及安徽省高级人民法院（2020）皖民申3160号民事裁定书，在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。王光绪因本次事故产生的前期费用已经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2800号民事判决处理完毕，本案需要解决的是后续赔偿问题。关于误工费，考虑到原告伤情为左股骨干粉碎性骨折且原告两次住院进行手术治疗，故对原告的误工时间，本院酌情确定为90天。王光绪后续的损失有：医疗费12550.97元（11738.07元+22元+790.9元）；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；护理费：49472元÷365天×7天=948.77元，原告主张864.36元，不超出法律规定；误工费：46917元÷365天×90天=11568.57元，原告主张10177.2元，不超出法律规定；残疾赔偿金：37540×20年×10%=75080元；鉴定费：800元；精神损害抚慰金：5000元。上述各项损失合计104682.53元。关于营养费，因医疗机构未出具需要加强营养的相关意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。因王光绪已与邱祥龙达成赔偿协议，在王光绪放弃邱祥龙应当承担的赔偿份额内，宋献丙不承担赔偿责任，故对于王光绪后期损失104682.53元，宋献丙应当赔偿104682.53元×90%÷2=47107.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宋献丙于本判决生效后十五日内赔偿原告王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计47107.14元； 二、驳回原告王光绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由原告王光绪负担59元，被告宋献丙负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙敏杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3672号 原告：安徽振业建设集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城一区13-1-1号。统一社会信用代码：913405006642045323（2-2）。 法定代表人：李有林，董事长。 被告：广西华南建设集团有限公司山东华南分公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街1398号鸿泰华府2号楼1702室。统一社会信用代码：91370702334464032M。 负责人：陈祥，经理。 被告：曹正发，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被告：田丽梅，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 原告安徽振业建设集团有限公司与被告广西华南建设集团有限公司山东华南分公司（以下简称“华南山东分公司”）、曹正发、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南公司”）、田丽梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告安徽振业建设集团有限公司诉称：1、判令被告华南山东分公司、曹正发共同归还原告支付的保证金300万元及至2020年1月3日占用资金期间的利息36万元（其后从2020年1月4日起，以300万元为基数按6%的年利率计息至实际付清之日）；2、判令被告华南公司对被告华南山东分公司不能给付的部分承担补充给付责任；3、判令被告田丽梅对上述300万元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告曹正发作为华南山东分公司的负责人以华南山东分公司名义与案外人潍坊东少林文化发展有限公司签订了十亿余元的建筑工程施工合同。后华南山东分公司有意将部分工程交由原告施工。经协商，在2018年1月3日与原告签订了转包合同，并于合同签订当日，原告按照被告华南山东分公司要求将300万元保证金汇入其指定账户，即被告田丽梅的账户，被告华南山东分公司也向原告开具了300万元的收款收据。其后，被告华南山东分公司没有将该工程交由原告施工，当原告向其催讨300万元保证金时，各被告均以各种借口相互推诿。原告认为：被告华南山东分公司与原告签订合同后却终止履行，而将工程另行转包给他人，理应返还原告300万元保证金及其利息；被告曹正发作为华南山东分公司的负责人，其个人与其公司财务混同，应当与华南山东分公司共同归还；被告华南公司作为华南山东分公司的主管机构，在分公司不能清偿债务时，理应由其承担补充清偿责任；被告田丽梅出借银行账户，是违反金融管理法规的违法行为，理应对原告300万元承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案在广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院已经立案受理，案号为（2020）鲁0784民初3672号。根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，华南公司是依据公司法设立的企业法人，住所地位于钦州市钦北区，故本案应当由钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案所涉建设工程位于山东省安丘市，依据上述规定，安丘市人民法院对本案有管辖权。故被告华南公司所提管辖权异议理由不成立。另，被告华南公司主张该案已在广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院立案，但未提交证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十月九日 书记员  马 汝