wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14401号申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，男。委托诉讼代理人：卢冉，女，公司法务。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事长。本院在审理原告中交一航局第一工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人中交一航局第一工程有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款4,585,270.66元或查封、扣押被申请人与前述金额相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人中交一航局第一工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款4,585,270.66元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月三十日书记员  马 楠
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1778号 原告：黄添旺，男，1975年8月19日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师，特别授权。 被告：陈友良，男，1968年2月21日出生，汉族，上栗县人。 原告黄添旺与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添旺及其委托代理人肖晶到庭参加诉讼，被告陈友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄添旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友良支付原告黄添旺货款88000元及利息1869元（从2020年1月23日起以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月2日）；2、本案诉讼费由被告陈友良承担。事实与理由：2014年至2015年，原告向被告提供鞭炮筒子，经双方对货款进行对账，截止2020年1月22日，被告陈友良尚欠原告黄添旺货款88000元，经原告黄添旺催收未果，原告诉至法院。 被告陈友良在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告黄添旺为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告黄添旺的身份证复印件一份、被告陈友良的户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告陈友良于2020年元月22日出具的欠条一张，用以证明被告陈友良欠原告黄添旺货款88000元的事实；3、财产保全保险费发票1张，证明原告为本案支付诉讼保全保险费300元的事实。 被告陈友良未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告黄添旺提交的证据1、2、3内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告黄添旺与被告陈友良发生买卖鞭炮筒子的业务，原告向被告提供鞭炮筒子，后经原被告对货款进行对账，被告陈友良尚欠原告黄添旺货款88000元，2020年元月22日，被告陈友良出具一张欠条给原告黄添旺，载明：“今欠到黄添旺筒子款人民币捌万捌仟元整（88000元）”。尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告黄添旺供货给被告陈友良，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告黄添旺向被告陈友良供货后，被告陈友良应当及时支付相应价款。被告陈友良欠原告黄添旺的货款有欠条为凭，被告陈友良怠于付款，显属违约，被告陈友良应承担违约责任。原告黄添旺诉请判令被告陈友良支付货款88000元的理由成立，本院予以支持。原告黄添旺诉请判令被告陈友良支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”因此原告黄添旺主张被告陈友良按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友良于本判决生效后十日内支付原告黄添旺货款88000元及逾期付款利息（以88000元为基数，按年利率4.75%自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2153元，减半收取计1077元，财产保全费1020元，保全保险费300元，合计2397元，由被告陈友良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年八月三日 代书记员 江 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14401号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军，执行董事。委托诉讼代理人：姜宏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：卢冉，女，该公司法务。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，男，该公司员工。原告中交一航局第一工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宏宇、卢冉，被告委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中交一航局第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款3,533,900.66元；2．判令被告支付自欠款之日起至实际付清之日产生的逾期付款利息，暂计至2020年6月15日的逾期付款利息为人民币1,051,370.00元（以未付工程款为基数，自2015年11月30日至实际付清之日的利息；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费、诉保费等全部费用由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，原被告签署《建筑工程施工专业分包合同》，约定原告作为分包人承建被告承包的客运大厦桩基工程。工程地点为天津港东疆港区南段，工程价款为34,980,000元，工期为2008年12月15日至2009年3月15日。2015年11月30日双方办理结算，结算价款为36,341,117元。截至起诉之日，被告累计支付工程款32,807,216.34元，尚拖欠3,533,900.66元。根据合同约定，支付工程款的时间和方式为：根据确定的工程计量结果，按每月验工计价金额的80%支付工程进度款，当工程款支付达到合同总价80%时，停止支付，待总承包工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成后付到工程结算价的95%，尾款5%作为保修金于竣工验收合格之日起满二年后两个月内全部付清。原告催要未果，故成讼。中国建筑第二工程局有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1．诉讼时效已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告最后一次付款日期为2018年2月，距今已超过两年，在此期间原告并未向被告主张过权利。2．被告与原告之间签订的合同中关于工程款支付是附条件民事法律行为。被告付款前提是建设单位将以上工程款支付给被告。目前建设单位并未向被告足额支付工程款，因此被告也没有义务向原告支付工程款。3．被告请求追加建设单位--天津港（集团）有限公司为第二被告。原告参与本案工程是建设单位直接招标选定的，建设单位要求被告代为与原告签订合同。被告未有发包的权力，也未获取任何利益，不是本案工程受益人。本院经审理查明事实如下：2008年12月1日，中国建筑第二工程局有限公司作为承包人、中交一航局第一工程有限公司作为分包人，签订《建设工程施工专业分包合同》，就天津港国际邮轮码头工程（客运大厦桩基工程）分包事宜作出约定。工程范围为该工程施工图纸工程桩、支护桩及其支护结构等全部内容。分包合同价款为34,980,000元，工期为2008年12月15日至2009年3月15日。双方约定支付工程款（进度款）的时间和方式：根据确定的工程计量结果，按每月验工计价金额的80%支付工程进度款，当工程款支付达到合同总价80%时，停止支付，待总承包工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成后付到工程结算价的95%，尾款5%作为保修金，保修金于竣工验收合格之日起满二年后两个月内全部付清。但以上付款的前提是建设单位将以上工程款支付给承包人。付款时分包人向承包人提供完税发票。2015年11月30日，双方就本案分包工程签署结算协议书，载明：最终结算价款为36,341,117元。剩余工程款的支付以甲方实际支付总包方剩余工程款的比例同比例支付给分包方，双方其他权利和义务仍以原合同为准。截至2018年2月27日，中国建筑第二工程局有限公司已向中交一航局第一工程有限公司累计支付32,807,216.34元。以上事实有原告提交的建设工程施工专业分包合同、结算协议书、收款明细、收款凭证，被告提交的收款明细、付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订的建设工程施工专业分包合同、结算协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。中交一航局第一工程有限公司已经按照合同约定完成了案涉的分包施工工程，并已竣工交付，中国建筑第二工程局有限公司应按合同约定履行给付工程款的义务。根据双方合同约定，中国建筑第二工程局有限公司对中交一航局第一工程有限公司支付工程款需以建设单位向中国建筑第二工程局有限公司支付工程款为前提条件，对此，本院分析认为，该约定并非附条件的条款，如上述合同约定系对付款条件的约定，则存在因中国建筑第二工程局有限公司与建设单位未就付款达成一致进而导致中交一航局第一工程有限公司无法获得已完工工程款的情形，亦不能排除因付款条件不成就导致中国建筑第二工程局有限公司永远免责的可能性，该情形的发生显失公平。该约定仅是对履行期限的约定，且履行期限约定不明。因案涉工程已竣工验收并结算，双方对结算金额及已付款金额并无异议，中国建筑第二工程局有限公司应向中交一航局第一工程有限公司支付剩余工程款。中国建筑第二工程局有限公司以付款条件未成就为由拒绝支付欠付工程款的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案中，原告并未提供证据证明其于2018年2月27日收到被告支付的2,600,000元工程款后向被告主张权利，故本院综合考虑双方合同约定及履行情况，酌定以原告起诉之日作为逾期付款利息的起算点。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告中交一航局第一工程有限公司工程款3,533,900.66元及逾期付款利息（以3,533,900.66元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,741元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担4,985元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担16,756元；保全费5,000元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。（被告于判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十二日书记员  马 楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初13669号 本院于2020年6月30日对原告孟晓春与被告翁姚平民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0509民初13669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0509民初13669号民事判决书中，第5页第3行“以上款项汇入原告王荣明指定账户”补正为“以上款项汇入原告孟晓春指定账户”。 审 判 长  姚松杰 人民陪审员  廖景熙 人民陪审员  花荣根 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐 雷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1642号 申请人：邬佳乐，男，1998年8月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 被申请人：山东自康塑料有限公司。住所地：寿光市经济开发区健康街东首。统一社会信用代码：913707837381644312。 法定代表人：崔永济，董事长。 被申请人：李明鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人邬佳乐诉被申请人山东自康塑料有限公司、李明鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东自康塑料有限公司、李明鑫银行存款人民币370074.38元或查封、扣押等价值的其他财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东自康塑料有限公司、李明鑫银行存款人民币370074.38元或查封、扣押等价值的其他财产。 案件申请费2370元,由邬佳乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董常丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许淑媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1646号 本院于2020年6月11日对原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行诉被告周君、萍乡市星河投资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1646号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初1646号民事判决书中第三页“5、为实现本案债权，原告委托江西博韬律师事务所代理本案花费3000元。”补正为“5、为实现本案债权，原告委托江西振武律师事务所代理本案花费3000元。”。第五页“原告为实现本案债权委托江西振武律师事务所代为诉讼花费1400元”补正为“原告为实现本案债权委托江西振武律师事务所代为诉讼花费3000元”。第五页“自2020年5月24日至实际清偿日止按合同约定以本金为基数计算的罚息”补正为“自2020年5月24日至实际清偿日止按合同约定以本金为基数计算的利息、罚息”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三日 代理书记员  金哲伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1294号原告华昆，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人奇某、牛某，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。被告王敬国，公民身份证号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市。被告海伦市凯盛运输有限公司，统一社会信用代码91231283057413965H。法定代表人尚某。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600795046001T。负责人赵某。本院在审理原告华某诉被告王某、海伦市凯盛运输有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某于2020年7月30日向本院提出对被告海伦市凯盛运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告华某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某撤回对被告海伦市凯盛运输有限公司的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢224号 申请执行人：胡勇，男，1985年1月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王其相，男，1969年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。 胡勇与王其相租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初6375号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告王其相于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇租赁费111000元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王其相承担。因王其相未按上述生效法律文书履行义务，胡勇向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为67260元，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月23日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王其相在中国工商银行、中国建设银行有41个银行账户，可用余额为0元至92元不等。本院已于2020年4月8日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王其相无不动产登记信息。 3．查明被执行人王其相名下有车牌号为粤Ｂ×××××的力帆牌车辆一辆（注册日期：2007年11月12日）、车牌号为贵Ａ×××××的长城牌车辆一辆（注册日期：2004年5月1日）、车牌号为贵Ｅ×××××的翼虎牌车辆一辆（注册日期：2005年2月1日），上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人王其相无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月23日向被执行人王其相发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将王其相纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6375号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余67260元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王其相有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6375号民事判决本次执行程序。 申请执行人胡勇尚未受偿的债权67260元及迟延履行期间的债务利息被执行人王其相负有继续向申请执行人胡勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢224号 本院在执行申请执行人胡勇与被执行人王其相一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王其相纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2338号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：叶湘，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人叶湘信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶湘名下价值72354.85元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶湘名下价值72354.85元的财产。 案件申请费743.55元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2338号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：叶湘，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告叶湘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告叶湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告叶湘偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金60645.99元，并支付利息2364.29元，违约金8090.57元，分期手续费1254元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年6月1日向被告叶湘发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××03的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为10000元，临时额度为1000元；被告于2017年5月22日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年6月9日向被告叶湘发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元，临时额度为1000元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年2月5日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金60645.99元，并支付利息2364.29元，违约金8090.57元，分期手续费1254元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告叶湘未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告叶湘身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告叶湘经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年5月18日及2017年5月22日，被告叶湘向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、尾号80703卡天天分享授信额度：50000元，信用额度：10000元，临时额度：1000元尾号58584卡信用额度：10000元，临时额度：1000元 二、原告审核通过后建立账户，两张信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡江西银行金卡 2、卡号：62×××0362×××84 3、授信上限：61000元 三、被告叶湘使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其两卡欠费情况： 1、欠款本金：60645.99元 2、利息：2364.29元（系原告自2019年1月10日计算至2019年6月10日） 3、违约金：8090.57元（系原告自2019年2月10日计算至2019年6月10日） 4、分期手续费：1254元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶湘向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告叶湘在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告叶湘归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告叶湘支付自2019年1月10日及自2019年2月10日起至2019年6月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年6月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告叶湘未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告叶湘在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金60645.99元，分期手续费1254元；承担自2019年1月10日起至2019年6月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2019年2月10日起至2019年6月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.87元，保全费743.55元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告叶湘负担2302.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2644号 申请人：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：彭小庆，女，1988年2月17日出生，汉族，家住江西省萍乡市开发区。 申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭小庆的银行存款2.5万元或价值人民币2.5万元的财产。并以其向中国人民银行财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小庆的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2644号 原告：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：彭小庆，女，汉族，1988年2月17日出生，住所地江西省萍乡市安源区后埠街绿洲花园******（户籍地江西省萍乡市开发区）。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司与被告彭小庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告彭小庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告垫付的银行贷款人民币20861.44元，并自2020年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告购买位于绿洲花园8栋16层1601号房屋，合同总价310994元。被告按揭向中国工商银行股份有限公司贷款人民币240000元，并由原告对该贷款提供保证。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司函告原告，因被告未按约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司在原告保证金存单账户直接扣划了人民币20861.44元，冲抵被告未支付贷款本息。原告接到银行函告后，多次联系被告，要求被告偿还垫付的款项，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请依法判处。 被告彭小庆未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、萍乡市商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份，证实被告向原告购买房屋，并向中国工商银行萍乡分行按揭贷款24万元，原告为被告贷款提供担保的事实；3、原告中国工商银行账户交易流水清单五份，告知函一份，证实被告未按约定偿还贷款，中国工商银行萍乡分行在原告的保证金账户中扣款20861.44元偿还被告贷款后；于2020年3月24日函告原告扣款事项的事实；4、律师函、EMS寄件单，证实原告代为偿还被告的借款后，于2020年4月10日向被告发出了律师函，要求被告偿还垫付借款的事实；5、保单保险费发票，证实原告缴纳了财产保全保险费300元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告彭小庆未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：2016年7月19日，被告彭小庆与原告签订一份萍乡市商品房买卖合同，约定被告彭小庆购买原告开发的绿洲花园二期第181号8栋16层1601号房屋，房屋建筑面积为63.62平方米，房屋总价310994元；由被告彭小庆首付70994元，余款240000元办理银行按揭贷款；2016年8月12日，被告彭小庆与中国工商银行股份有限公司萍乡分行签订了个人购房借款/担保合同；确定被告向银行按揭贷款240000元，分期按月等额本息还款；并由原告为被告的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告交付了房屋给被告；但被告未按约定偿还银行贷款。2019年3月27日和2019年12月20日，因被告多次未按期还款，中国工商银行股份有限公司萍乡分行依照担保合同约定从原告保证金账户中扣划20861.44元偿还被告的贷款。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司萍乡分行向原告发出告知函，明确已从原告账户扣划20861.44元偿还被告2019年3月和12月未还的贷款。原告接到函件于2020年4月10日向被告发出了律师函，要求被告偿还原告代为垫付的贷款，但被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告购买原告的房屋时，向中国工商银行股份有限公司萍乡分行按揭贷款，并由原告提供借款担保，双方签订的个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思，符合法律规定，应属合法有效。被告向中国工商银行股份有限公司萍乡分行按揭贷款后，未按约定偿还借款，原告作为其借款保证人，承担了保证责任，代被告偿还了按揭贷款本息20861.44元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息20861.44元，并按同期贷款利率承担利息损失，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其财产保全的保险费，因原告申请财产保全提供担保是其法定义务，原告以购买保险的方式提供担保，所产生的财产保全保险费应由原告自行承担，原告要求被告承担财产保全保险费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小庆在本判决生效之日起十日内偿还原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司代为清偿的借款本息20861.44元；承担利息损失452元（自2020年3月25日起按同期贷款年利率4.35%计算至判决时止）；共计21313.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费327元，财产保全费270元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1112号原告：盘其双，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨书容，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：罗航，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。原告盘其双与被告杨书容、第三人罗航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘其双的委托诉讼代理人赵开桦及第三人罗航到庭参加诉讼。被告杨书容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘其双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款280000元及资金占用损失(资金占用损失以280000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事出售生猪生意。2016年起，原告陆续从被告处购买生猪。第三人罗航系原告雇请的管理人员。2017年8月18日，罗航代表原告与被告进行结算，被告尚欠原告生猪款280000元未支付。同日，被告出具欠条一张，载明本人杨书容（510226196404211843）欠罗航（500383198909245096）的猪款钱280000元大写（贰拾捌万圆整）。截至时间为2017年8月18日早上。此后，杨书容未按欠条偿还欠款。被告杨书容未作答辩。第三人罗航承认其系原告雇请的管理人员，被告实际系欠原告生猪款280000元。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了被告出具的欠条。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。第三人对原告举示的证据三性均予以认可。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告、第三人的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告向第三人出具欠条，但第三人认可实际系欠原告货款，结合原告、第三人的陈述及举示的证据可以看出原告盘其双与被告杨书容形成买卖合同关系，被告杨书容未支付欠条载明的款项，构成违约，故本院对原告盘其双主张由被告杨书容支付欠款的诉讼请求予以支持。案涉欠条未约定货款的支付时间，原告盘其双主张从起诉之日(2020年1月19日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认资金占用损失从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告杨书容未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨书容于本判决生效之日起五日内支付原告盘其双货款280000元及资金占用损失(资金占用损失以280000元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨书容付清货款之日止)；二、驳回原告盘其双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杨书容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  邹玉兰人民陪审员  沈玉满二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1112号原告：盘其双，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨书容，女，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：罗航，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。原告盘其双与被告杨书容、第三人罗航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘其双的委托诉讼代理人赵开桦及第三人罗航到庭参加诉讼。被告杨书容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘其双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款280000元及资金占用损失(资金占用损失以280000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事出售生猪生意。2016年起，原告陆续从被告处购买生猪。第三人罗航系原告雇请的管理人员。2017年8月18日，罗航代表原告与被告进行结算，被告尚欠原告生猪款280000元未支付。同日，被告出具欠条一张，载明本人杨书容（XXXXX）欠罗航（XXXXX）的猪款钱280000元大写（贰拾捌万圆整）。截至时间为2017年8月18日早上。此后，杨书容未按欠条偿还欠款。被告杨书容未作答辩。第三人罗航承认其系原告雇请的管理人员，被告实际系欠原告生猪款280000元。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了被告出具的欠条。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。第三人对原告举示的证据三性均予以认可。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告、第三人的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，虽然被告向第三人出具欠条，但第三人认可实际系欠原告货款，结合原告、第三人的陈述及举示的证据可以看出原告盘其双与被告杨书容形成买卖合同关系，被告杨书容未支付欠条载明的款项，构成违约，故本院对原告盘其双主张由被告杨书容支付欠款的诉讼请求予以支持。案涉欠条未约定货款的支付时间，原告盘其双主张从起诉之日(2020年1月19日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，但从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认资金占用损失从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告杨书容未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨书容于本判决生效之日起五日内支付原告盘其双货款280000元及资金占用损失(资金占用损失以280000元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨书容付清货款之日止)；二、驳回原告盘其双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告杨书容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  邹玉兰人民陪审员  沈玉满二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢昀杉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2002号 申请人：沈立辉，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：罗其海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人沈立辉与被申请人罗其海、张云娇买卖合同纠纷一案，申请人沈立辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗其海名下价值2.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沈立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗其海名下价值2.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月六日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2002号 原告：沈立辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告沈立辉与被告罗其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立辉及其诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。被告罗其海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告沈立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告木板材料款24460元及利息（自2020年6月22日起，按本金24460元为基数，年利息6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗其海因工程建设需要，于2017年在原告沈立辉处赊购木板材料，后经双方结算，罗其海尚欠原告材料款24460元。被告罗其海于2018年8月10日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、事由、日期等。此后原告向被告多次催要,但被告以种种理由拖延拒付。现原告诉至法院,请求判如所请。 被告罗其海未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、欠条。对原告提举的证据，本院审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告所称一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗其海在原告处购买木板材料，理应及时向原告足额支付材料款，被告长期拖欠行为有悖诚实信用原则，依法承担相应的法律责任。原告沈立辉要求被告罗其海偿还24460元材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，但被告拖欠货款行为已给原告造成实际损失，故对原告利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定之日止。被告罗其海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效后五日内给付原告沈立辉材料款人民币24460元及利息（利息自2020年7月1日起以本金24460元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告沈立辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，已减半收取206元，保全费270元，合计476元，由被告罗其海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年八月五日 书记员 朱晓贞 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8752号原告：张某，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区庄家街****。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海马路**绿地香颂**iv>原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔娥到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系大学同学，2010年3月，双方确定恋爱关系。2010年9月6日双方登记结婚。2012年10月19日，儿子郑小添出生。2015年双方感情出现裂痕，经原告一再努力，仍无法修补双方感情。2019年6月27日原告曾向法院诉讼要求离婚，但法院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。自判决以后，双方关系仍无法调和，夫妻关系未改善和未继续共同生活。现原告认为双方感情已破裂，故原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告郑某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。本院经审理查明，原告张某诉称，原、被告系大学同学，2010年3月，双方确定恋爱关系。2010年9月6日双方登记结婚。2012年10月19日，儿子郑小添出生。婚初夫妻关系较好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原告曾于2019年6月诉讼我院要求和被告离婚，后法院判决原告要求与被告离婚的诉求不予支持。以上事实，由原、被告结婚证、原告身份证复印件。被告与郑小添的常口现实库信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱而结婚，且在国外为生活共同奋斗，双方的感情基础较深厚。近年来因双方为家庭琐事发生矛盾，未能很好沟通，致使夫妻发生矛盾关系不睦。本院认为双方多一些诚意、多加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告张某要求与被告郑某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3364号申请人：云南豪丰工贸有限公司，统一社会信用代码：9153010079028828X3。住所地：云南省昆明市滇中新区大板桥镇大板桥工业园区。法定代表人：苏筱。被申请人：李建平，男，汉族，1976年5月8日生，住江苏省扬州市邗江区。申请人云南豪丰工贸有限公司与被申请人李建平承揽合同纠纷一案，申请人云南豪丰工贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建平名下车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型汽车（车辆型号ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李建平名下车牌号为云Ａ×××××的宝马牌小型汽车（车辆型号ＢＭＷ7201ＥＭ（ＢＭＷ525Ｌｉ）进行保全，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 解二〇二〇年七月三十日书记员 姚婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8752号原告：张某，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区庄家街****。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海马路**绿地香颂**iv>原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1626号申请人：喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：江镇，男，1960年7月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告喻荣良与被告江镇民间借贷纠纷一案，申请人喻荣良于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江镇价值5万元的资产采取诉讼保全。申请人喻荣良以其名下坐落于景德镇市（房产证号：景房权证房改字第**）的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人喻荣良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江镇价值5万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人喻荣良名下坐落于景德镇市（房产证号：景房房权证房改字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  占燕婷人民陪审员  徐坤高二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 思
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1626号原告：喻荣良，男，1961年8月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：江镇，男，1960年7月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告喻荣良与被告江镇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告喻荣良到庭参加诉讼，被告江镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻荣良向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2017年8月31日起，按年利率24%计算至还清本息日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款5万元，双方约定利息每月1250元。被告支付了5个月的利息，自2017年8月31日起未再付息。原告经多次催讨被告本息未果，由此诉至法院，要求判如所请。原告喻荣良举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款5万元，利息每月1250元的事实。被告江镇未到庭，但提交书面答辩意见称，被告因经营陶瓷加工于2013年10月左右向原告借款5万元，利息5分。借款几天后，原告反悔提出收回借款，由于被告资金已在使用中，故而未能及时偿还。之后，原告采取了一系列影响被告经营的行为追讨借款，造成被告损失。2017年3月31日，原告知道被告即将退休，准备起诉，便将利息降到2.5分，并要求被告出具借条。对于原告的起诉，一是已超过诉讼时效，二是原告已收取被告利息10多万元，原告应撤回起诉，如果原告坚持诉讼，请求法院判令原告赔偿被告上述经营产生的损失。被告江镇未举证。经审理查明，被告因办厂曾向原告借款5万元。2017年3月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借到喻荣良人民币伍万元整（50000元），月利息合计1250元，本款借期半年，本款现金交易。备注：在此前的借条全部作废，以后以此据借条为准。”借条上并附注两名见证人签名。被告按约付息，直至2017年8月31日后再未付息，也未偿还本金。原告经催讨借款未果，由此诉至本院。证明上述事实的证据有原告举证，合议庭经评议论证，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告因前期借款产生债权债务关系，至2017年3月31日，双方在他人见证下，被告向原告重新出具了借条，并实际履行，因此该借条应视为双方对前期债权债务的清算和重新约定，双方应按约履行。被告未按借条约定及时履行付息还款义务，不符合双方约定，根据合同法第一百零七条的规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告提出原告起诉超过诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告最后一期付息时间为2017年8月31日，依此计算，原告于2020年7月22日起诉，并未超过三年。被告另要求原告赔偿因追讨借款所造成的损失，因该部分争议所涉法律关系与本案民间借贷非同一法律关系，被告可另行依法处理，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告江镇于本判决生效后十日内偿还原告喻荣良借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告江镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  占燕婷人民陪审员  徐坤高二〇二〇年九月二十一日法官助理张洋书记员徐思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14849号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间，统一社会信用代码：91120118MA05K0N66K。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹丽娜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105，统一社会信用代码：911100005732192455。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款1969106.54元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1969106.54元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保501号申请人：陕西恪勤商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**西铁工程大厦****。法定代表人：刘飞鸿。委托诉讼代理人：黄向斌，男，该公司职员。被申请人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区iv>法定代表人：李子淼，该公司经理。申请人陕西恪勤商贸有限公司向本院对被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保110号民事裁定书，裁定冻结被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国XX银行XX支行营业室（账号XXXXX********）存款人民币1333468.6元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国XX银行XX支行营业室（账号XX********）存款人民币1333468.6元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月三十日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保501号陕西恪勤商贸有限公司：申请人陕西恪勤商贸有限公司向本院对被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保501号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在中国XX银行XX支行营业室（账号XXXXX********）存款人民币1333468.6元，实际控制金额3945元；冻结期限为12个月（2020年8月11日至2021年8月10日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执753号被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：陆进。关于陆进、泰州市利达皮带有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年5月16日作出的(2020)苏1291民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司的银行存款4426元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执753号陆进、泰州市利达皮带有限公司：关于陆进、泰州市利达皮带有限公司诉讼费收缴一案，移送执行标的4376元。经执行，已执行到位4376元。至此，本院审判部门依据(2020)苏1291民初27号民事判决，移送执行的陆进、泰州市利达皮带有限公司诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2334号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：陈波，女，1974年07月28日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈波信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈波名下价值114269.5元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈波名下价值114269.5元的财产。 案件申请费1091.35元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2334号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：陈波，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告陈波偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金88987.53元，并支付利息3968.24元，违约金16103.94元，分期手续费5209.79元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年12月29日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年2月14日向被告陈波发放类型为江西银行金卡、卡号为62×××80的信用卡，授信额度为100000元，临时额度为0元；旧卡遗失后，被告挂失补卡，补卡后卡号为62×××02。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2017年10月6日起未及时还款（2016年6月11日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为89026.2元;2016年10月28日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为11953.99元;2017年1月21日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为19841.75元）。截至2020年4月30日，共计产生欠款本金105285.24元，利息7181.41元，违约金13403.39元，分期手续费4714.18元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告陈波未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告陈波身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告陈波经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年12月29日，被告陈波向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：100000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡 2、卡号：62×××80（被告挂失补卡，补卡后卡号为62×××02） 3、授信上限：100000元 三、被告陈波使用该卡进行了消费，截止到2020年4月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：88987.53元 2、利息：3968.24元 3、分期手续费：5209.79元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈波向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告陈波在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告陈波归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2018年2月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告欧阳根支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告陈波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陈波在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金88987.53元，利息3968.24元，分期手续费5209.79元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585.39元，保全费1091.35元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担364.36元,被告陈波负担3312.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2323号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：胡莉娜，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告胡莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告胡莉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告胡莉娜偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金105285.24元，并支付利息7181.41元，违约金13403.39元，分期手续费4714.18元，（利息、违约金暂计算至2020年3月31日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2015年10月8日向被告胡莉娜发放类型为江西银行白金卡、卡号为62×××46的信用卡，授信额度为100000元，临时额度为10000元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2016年12月6日起未及时还款（2015年12月22日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为82414.8元）。截至2020年3月31日，共计产生欠款本金105285.24元，利息7181.41元，违约金13403.39元，分期手续费4714.18元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告胡莉娜未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告胡莉娜身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告胡莉娜经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年9月10日，被告胡莉娜向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：100000元临时额度为10000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行白金卡 2、卡号：62×××46 3、授信上限：110000元 三、被告胡莉娜使用该卡进行了消费，截止到2020年3月31日，其欠费情况： 1、欠款本金：105285.24元 2、利息：7181.41元 3、分期手续费：4714.18元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡莉娜向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告胡莉娜在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告胡莉娜归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息已计算至2017年5月10日，此后利息不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告胡莉娜支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告胡莉娜未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡莉娜在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金105285.24元，利息7181.41元，分期手续费4714.18元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911.68元，保全费1172.92元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行298.86元，被告胡莉娜负担3785.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1975号本院于2020年7月21日对被告陈雪兰、周福生、周彤晖、袁青、袁小三、王谷英，第三人刘海泉债权人撤销权纠纷一案作出的（2019）赣0822民初1975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0822民初1975号民事判决书中第二十页第二行“案件受理费8,700元、诉讼保全费5,000元，保险费1,680元，共计15,380元（原告肖云华已预交），由被告陈雪兰、周福生、袁小三、王谷英、周彤晖、袁青及第三人刘海泉负担。”存在笔误，现予以补正为“案件受理费17,400元、诉讼保全费5,000元，保险费1,680元，共计24,080元（原告肖云华已预交），由被告陈雪兰、周福生、袁小三、王谷英、周彤晖、袁青及第三人刘海泉负担。”审 判 长  张长根人民陪审员  肖南根人民陪审员  康小花二〇二〇年八月七日书 记 员  蔡 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2323号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：胡莉娜，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人胡莉娜信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡莉娜名下价值130584.22元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡莉娜名下价值130584.22元的财产。 案件申请费1172.92元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3739号原告：张军，男，司机，住呼和浩特市。被告：曹前龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。原告张军与被告曹前龙、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告张军、被告曹前龙、被告大地财险包头公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹前龙归还因事故造成原告张军车辆在修理中因交通工具确实产生的交通费用3846元、刻碟费30元，共计3876元。事实和理由：2019年12月2日上午10时16分在呼和浩特市××区入口处，被告曹前龙驾驶×××比亚迪小轿车由东向西强行变道转弯致使同向行驶的原告张军驾驶×××上海大众朗逸小轿车右侧前后及底盘受损严重，经呼市新城区交警大队事故股民警判定被告负事故的全部责任。2019年12月5日原告将车送至修理店修理，2020年1月7日才修理完毕，原告和被告提出替代交通工具的费用，被告对此不予理睬。肇事车辆在大地财险包头公司投保保险，故保险公司应在承保范围承担理赔责任。望法院判如所请。被告曹前龙辩称，对于原告诉请的交通费不予以认可，应由保险公司理赔。被告大地财险包头公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元，对于事故的事实予以认可，原告车辆的修理费已履行完毕，原告本次的诉讼是因交通事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围内，请驳回原告对我公司的起诉。经审理本院认定事实如下：2019年12月2日，原告与被告发生交通事故，交警大队认定被告负事故全部责任，原告将受损车辆送至内蒙古利丰泰裕汽车服务有限公司修理，维修开始时间2019年12月6日，维修竣工时间2020年1月15日，共计40天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告提交的交通费票据均为出租车车费发票，票面显示时间为几辆出租车同一天不同时间段、且有的时间段相连，本院对该证据的关联性不予认可，无法证明为原告因为修车而产生的必要替代交通工具所发生的费用，考虑到原告车辆受损无法驾驶，必然会产生替代性交通工具费用，本院酌情支持每日20元，共800元，该费用为间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人被告曹前龙承担。对原告诉请的的刻录光盘的费用，原告提交的票据为非正规票据，且该收据上交款人未签名，无法证明为原告因本案而支出的必要费用，对该费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告曹前龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军800元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹前龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二○二〇年七月二十八日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3739号原告：张军，男，司机，住呼和浩特市。被告：曹前龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街**华贸大厦**。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。原告张军与被告曹前龙、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告张军、被告曹前龙、被告大地财险包头公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹前龙归还因事故造成原告张军车辆在修理中因交通工具确实产生的交通费用3846元、刻碟费30元，共计3876元。事实和理由：2019年12月2日上午10时16分在呼和浩特市××区入口处，被告曹前龙驾驶×××比亚迪小轿车由东向西强行变道转弯致使同向行驶的原告张军驾驶×××上海大众朗逸小轿车右侧前后及底盘受损严重，经呼市新城区交警大队事故股民警判定被告负事故的全部责任。2019年12月5日原告将车送至修理店修理，2020年1月7日才修理完毕，原告和被告提出替代交通工具的费用，被告对此不予理睬。肇事车辆在大地财险包头公司投保保险，故保险公司应在承保范围承担理赔责任。望法院判如所请。被告曹前龙辩称，对于原告诉请的交通费不予以认可，应由保险公司理赔。被告大地财险包头公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及三者险50万元，对于事故的事实予以认可，原告车辆的修理费已履行完毕，原告本次的诉讼是因交通事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围内，请驳回原告对我公司的起诉。经审理本院认定事实如下：2019年12月2日，原告与被告发生交通事故，交警大队认定被告负事故全部责任，原告将受损车辆送至内蒙古利丰泰裕汽车服务有限公司修理，维修开始时间2019年12月6日，维修竣工时间2020年1月15日，共计40天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告提交的交通费票据均为出租车车费发票，票面显示时间为几辆出租车同一天不同时间段、且有的时间段相连，本院对该证据的关联性不予认可，无法证明为原告因为修车而产生的必要替代交通工具所发生的费用，考虑到原告车辆受损无法驾驶，必然会产生替代性交通工具费用，本院酌情支持每日20元，共800元，该费用为间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人被告曹前龙承担。对原告诉请的的刻录光盘的费用，原告提交的票据为非正规票据，且该收据上交款人未签名，无法证明为原告因本案而支出的必要费用，对该费用，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告曹前龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军800元；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹前龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二○二〇年七月二十八日书记员 刘 斐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2616号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：赖力军，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：赖明慧，女，汉族，2001年6月27日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘玲，女，汉族，1979年5月50日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：李斌，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱启敏，男，汉族，1966年12月1日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赖力军、赖明慧、刘玲、李斌、朱启敏金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖力军、赖明慧、刘玲、李斌、朱启敏名下价值438127.62元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖力军、赖明慧、刘玲、李斌、朱启敏名下价值438127.62元的财产。 案件申请费2710.64元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金哲伦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14850号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间，统一社会信用代码：91120118MA05K0N66K。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹丽娜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105，统一社会信用代码：911100005732192455。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款1752823.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1752823.01元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2339号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：赖秀敏，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：曾艳娇，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**，系赖秀敏嫂子。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告赖秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告赖秀敏委托诉讼代理人曾艳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赖秀敏偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金58979.25元，并支付利息4544.28元，违约金12440.42元，分期手续费720元（利息、违约金暂计算至2020年3月6日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月17日向被告赖秀敏发放类型为江西银行天天分享卡、卡号为62×××46的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为10000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2018年7月5日起未及时还款。截至2020年3月6日，共计产生欠款本金58979.25元，利息4544.28元，违约金12440.42元，分期手续费720元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告赖秀敏辩称，承认原告主张的事实。 被告赖秀敏未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告赖秀敏身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告赖秀敏质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 本院认为，被告赖秀敏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为信用卡纠纷。被告赖秀敏向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赖秀敏在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赖秀敏归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告赖秀敏支付自2018年7月10日起至2019年1月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年1月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赖秀敏在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金58979.25元，分期手续费720元；承担自2018年7月10日起至2019年1月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2018年7月10日起至2019年1月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717.10元，保全费786.84元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告赖秀敏负担2453.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11885号申请人：上海速升建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****。法定代表人：丁明光，经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**iv>法定代表人：潘孝敏。原告上海速升建材有限公司诉被告江西省丰溪市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海速升建材有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司银行存款117,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司于2020年7月9日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丰溪市政园林建设有限公司银行存款计117,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2339号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：赖秀敏，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人赖秀敏信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖秀敏名下价值76683.95元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖秀敏名下价值76683.95元的财产。 案件申请费786.84元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11885号原告：上海速升建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****。法定代表人：丁明光，经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**iv>法定代表人：潘孝敏。原告上海速升建材有限公司诉被告江西省丰溪市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁明光、委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼。被告江西省丰溪市政园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海速升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款共计人民币115,000元(以下币种同)；2.判令被告偿付截止2020年5月8日的利息损失2,000元，及以115,000元为基数，自2020年6月16日起，至实际清偿日止，按LPR利率计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：原、被告存在多年的业务往来关系。2018年，被告承包了位于上海市青浦区张江高新青浦园新金路西段的上海鑫泷机械科技有限公司新建厂房工程，要求原告向其工地提供止水钢板、预埋铁板、桩心铁板等材料。当时双方没有签订书面买卖合同。后双方经核算，自2018年6月至2019年5月，原告共为被告提供了价值112,623.40元(不含税)的建筑材料，被告承诺于2019年年底付清上述款项，但却一直未付。2019年12月，被告又声称于2020年1月10日前付清，并在工程所在地被告办公室与原告补签了《产品买卖合同》，合同中双方将工程款金额确认为115,000元(含税)，另被告要求原告开具发票。由于原告公司无法开出专票，便委托上海旭拼建材有限公司为其开具。然而，到了约定的付款日期，被告仍然没有兑现。2020年5月8日，被告出具承诺书承诺其于2020年5月15日支付原告60,000元，于2020年6月15日再支付57,000元(含2,000元利息)。但被告至今分文未付。综上所述，被告一再拖延付款，不履行合同义务，显无诚信。被告的行为已经给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告江西省丰溪市政园林建设有限公司未作答辩。原告上海速升建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《材料结算清单》、送货单、《承诺书》、上海旭拼建材有限公司的说明、施工铭牌照片影印件等证据。鉴于被告江西省丰溪市政园林建设有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海速升建材有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海速升建材有限公司货款115,000元；二、被告江西省丰溪市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速升建材有限公司截止2020年5月8日的利息损失2,000元，及以115,000元为基数，自2020年6月16日起，至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，保全费1,105元，合计2,425元，由被告江西省丰溪市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月二十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执710号（一）申请执行人:史雨，男，1988年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。被执行人：张文军，男，1988年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初855号民事调解书，申请执行人史雨于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文军的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年七月二十一日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执710号（二）张文军：史雨申请执行张文军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11050.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人史雨。至此，史雨向本院申请执行的（2020）黔2728执710号已全部执行完毕。审判员 ：金世富二〇二〇年九月二十九日书记员 ：饶茜涵
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异字第11号异议人（案外人）：孙某某，男，1976年10月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇。申请执行人：梁某某，男，1975年6月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇。被执行人：刘某一，男，1983年4月27日生，汉族，陕西省淳化县人，住咸阳市秦都区。本院在执行梁某某与刘某一、孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0424执177号执行裁定书裁定：查封被执行人刘某一名下位于乾县城关镇庭园式6号房产一套（证号：009862），期限为三年。案外人孙某某对该执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了听证。异议人孙某某，申请执行人梁某某参加了听证，现已审查终结。异议人孙某某称，请求依法撤销（2020）陕0424执177号执行裁定，对查封的刘某一名下位于乾县城关镇楼庭园式6号房产一套（证号：乾房权证城关第0098xxx）房产予以解封。事实及理由：贵院查封的刘某一名下位于乾县城关镇庭园式6号房产一套（证号：乾房权证城关第009862），该房产在2018年4月26日已出售给异议人，双方签订有《房屋买卖合同》。只是因为不动产登记政策有变化，所以双方未办理过户手续。现该房产在2018年4月26日刘某一已交付异议人，异议人已占有、使用。该房产的所有权也已归异议人所有，现贵院在执行其它案件时查封了异议人财产，侵犯了异议人的权益，故请求撤销该查封。申请执行人梁某某辩称，对刘某一已将该房产买给异议人孙某某的事实无异议。但该买卖发生在刘某一借款之后，应为刘某一财产。本院查明：本院在执行梁某某与刘某一、孙某某民间借贷纠纷一案的（2019）陕0424民初246号民事判决书过程中，于2020年6月9日作出（2020）陕0424执177号执行裁定书裁定：查封被执行人刘某一名下位于乾县城关镇7号楼庭园式6号房产一套（证号：009862），期限为三年。案外人孙某某向本院提出书面执行异议。经查，被执行人刘某一与异议人孙某某于2018年4月26日签订《房屋买卖合同》将该房产以64万元价格卖给孙某某，孙某某已给付刘某一房款，刘某一亦将房屋交付孙某某实际占用并使用，因该房屋土地无法落宗，导致不能办理过户登记，双方至今未过户。本院认为，在本院查封前，被执行人刘某一已将该房产出售给异议人孙某某，孙某某已实际占有、使用该房产，且已给付被执行人刘某一全部价款。双方虽未办理过户手续，是因该房产的土地无法落宗，并非异议人自身原因所致，故异议人的权利，足以排除本院执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止乾县人民法院（2020）陕0424执177号执行裁定书的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董卫群审判员  赵旭一审判员  郑海旭二〇二〇年七月十五日书记员  薛珺月附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异字第11号异议人（案外人）：孙某某，男，1976年10月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇。申请执行人：梁某某，男，1975年6月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇。被执行人：刘某，男，1983年4月27日生，汉族，陕西省淳化县人，住咸阳市秦都区。本院在执行梁某某与刘某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0424执177号执行裁定书裁定：查封被执行人刘某名下位于乾县城关镇裕丰花园某小区房产，期限为三年。案外人孙某某对该执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了听证。异议人孙某某，申请执行人梁某某参加了听证，现已审查终结。异议人孙某某称，请求依法撤销（2020）陕0424执177号执行裁定，对查封的刘某名下位于乾县城关镇某小区房产一套房产予以解封。事实及理由：贵院查封的刘波名下位于乾县城关镇某小区房产一套，该房产在2018年4月26日已出售给异议人，双方签订有《房屋买卖合同》。只是因为不动产登记政策有变化，所以双方未办理过户手续。现该房产在2018年4月26日刘某已交付异议人，异议人已占有、使用。该房产的所有权也已归异议人所有，现贵院在执行其它案件时查封了异议人财产，侵犯了异议人的权益，故请求撤销该查封。申请执行人梁某某辩称，对刘某已将该房产买给异议人孙某某的事实无异议。但该买卖发生在刘某借款之后，应为刘波财产。本院查明：本院在执行梁某某与刘某、孙某某民间借贷纠纷一案的（2019）陕0424民初246号民事判决书过程中，于2020年6月9日作出（2020）陕0424执177号执行裁定书裁定：查封被执行人刘马名下位于乾县城关镇某小区房产一套，期限为三年。案外人孙某某向本院提出书面执行异议。经查，被执行人刘某与异议人孙某某于2018年4月26日签订《房屋买卖合同》将该房产以64万元价格卖给孙某某，孙某某已给付刘某房款，刘某亦将房屋交付孙某某实际占用并使用，因该房屋土地无法落宗，导致不能办理过户登记，双方至今未过户。本院认为，在本院查封前，被执行人刘某已将该房产出售给异议人孙某某，孙某某已实际占有、使用该房产，且已给付被执行人刘某全部价款。双方虽未办理过户手续，是因该房产的土地无法落宗，并非异议人自身原因所致，故异议人的权利，足以排除本院执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止乾县人民法院（2020）陕0424执177号执行裁定书的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董卫群审判员  赵旭一审判员  郑海旭二〇二〇年七月十五日书记员  薛珺月附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1797号 申请人：张吉会，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被申请人：时利得，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人。 原告张吉会与被告时利得民间借贷纠纷一案，申请人张吉会于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人时立得名下存款60000元或等值财产。申请人张吉会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人时利得名下价值60000元的财产。 案件申请费620元，由原告张吉会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然