福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初14号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：黄丽珠，女，1969年2月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告黄丽珠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告黄丽珠经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令寻梦公司立即删除侵犯案涉商标专用权的商品链接，黄丽珠立即停止销售侵犯涉案商标专用权的眼镜；2.判令寻梦公司、黄丽珠赔偿爱亦锐公司经济损失及维权合理开支共计5万元；3.本案的诉讼费用由上海寻梦信息技术有限公司、黄丽珠承担。庭审过程中，爱亦锐公司变更诉讼请求为：1.判令黄丽珠赔偿爱亦锐公司经济损失及维权合理开支共计5万元；2.本案诉讼费用由黄丽珠承担。事实与理由：爱亦锐公司经厦门雅瑞光学有限公司授权获得第3192360、3186667号等注册商标许可使用权。“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得到社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，社会知名度非常高，已在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，成为众所周知的高端品牌眼镜。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定在“太阳镜”商品上使用的“BOLON”商标为驰名商标。近期，爱亦锐公司发现黄丽珠在寻梦公司经营的手机应用拼多多开设店铺（铺名称：一时尚运动），擅自使用“暴龙”“BOLON”字样宣传销售并非“暴龙”“BOLON”品牌的眼镜，严重侵害了爱亦锐公司的合法权益。因此爱亦锐公司特此提起诉讼，望判如所请。 黄丽珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 爱亦锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽珠未到庭应诉，视为放弃质证权利。黄丽珠未提供证据。爱亦锐公司提交的商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明及核准续展注册证明（证据1-3）、声明及商标授权书（证据4）、保全公证书（证据4）、披露邮件（证据5）暴龙BOLON眼镜鉴别真假通用说明（证据6）可证明爱亦锐公司的诉讼主体资格、爱亦锐公司享有商标权的情况、黄丽珠存在侵害第3192360、3186667号注册商标专用权的行为等事实，故本院对爱亦锐公司提供的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门雅瑞光学有限公司为第3192360号“BOLON”、3186667号“暴龙”注册商标的商标权人。前述商标核定使用商品均为第9类，即防炫目眼镜、太阳镜等，现处于有效期内。2019年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司许可爱亦锐公司在中国区域内使用上述商标，并授权爱亦锐公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为进行维权。 申请人袁铭于2019年6月28日向公证处申请了证据保全，对寻梦公司拼多多网站上“一时尚运动”网店销售涉案产品的网页及购买过程进行保全。 2019年7月1日，申请人袁铭向江西省南昌市洪城公证处申请对签收邮件及浏览相关电子证据行为进行保全，并在公证人员见证下签收了“一时尚运动”网店寄出的快递，2019年7月5日，江西省南昌市洪城公证处根据上述过程制作了（2019）赣洪城证内字第9866号公证书。 根据公证书载明的网页截图可见，截图13-16中多个链接商品标题及图片上有“暴龙”字样，商品详情中出现“暴龙”“BOLON”字样，其中截图13链接1商品售价308元，已拼7件，链接2商品售价278.99元，已拼1件。 庭审中,本院对厦门爱亦锐光学有限公司当庭提交由公证处封存的实物经确认封条完整后进行现场拆封。内有眼镜布、眼镜袋、眼镜夹、说明书、皮质的眼镜盒、纸质眼镜盒、票据，皮质眼镜盒里有眼镜,且该眼镜用塑料袋包装,经过比对,取证的商品在皮质、纸质眼镜盒、票据、说明书、透明塑料袋上、眼镜的镜片、镜腿的内外侧上都使用“BOLON”标识,与原告的“BOLON”标识相同,中文暴龙体现在说明书内部及票据抬头,与原告的“暴龙”标识相同,案涉眼镜镜腿一侧有一串防伪码,经本院登录暴龙眼镜官方验证微信公众号查询,核查结果为案涉查询的防伪码不存在。 另查，黄丽珠系“一时尚运动”网店经营者，该网店现已关闭。 本院认为，爱亦锐公司经授权许可获得第3192360号“BOLON”注册商标、第3186667号“暴龙”注册商标的使用权，并以自己的名义对侵害该注册商标专用权行为提起民事诉讼的权利，因此，爱亦锐公司为适格的诉讼主体，有权就黄丽珠所实施的被诉侵害商标权行为提起诉讼。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，被诉侵权产品系太阳镜,与第3192360号“BOLON”商标、第3186667号“暴龙”商标核定使用商品为同种商品。黄丽珠将他人注册商标“暴龙”“BOLON”使用在相同商品的商业宣传上，实际上利用了他人商标所承载的商业信誉，侵害了他人商标与其所指向产品来源唯一对应的识别功能。同时，被诉侵权产品未经许可,在眼镜腿、眼镜盒、眼镜布、眼镜袋、说明书、销售小票上突出使用的“BOLON”标识,在说明书、销售小票、说明书上突出使用的“暴龙”标识,为商标意义上的使用,经比对,分别与第3192360号“BOLON”商标、第3186667号“暴龙”商标构成相同,属于侵害上述两个注册商标专用权的商品。黄丽珠宣传、销售上述侵权商品,侵犯了第3192360号“BOLON”商标、第3186667号“暴龙”两个注册商标专用权,应承担相应的民事责任,故爱亦锐公司要求黄丽珠赔偿经济损失的诉请,于法有据,本院予以支持。 鉴于爱亦锐公司未提供证据证明其因黄丽珠侵权所受损失或其因侵权所获得利益的具体数额，综合考虑黄丽珠侵权行为的性质、情节、后果、涉案商标的知名度等因素，以及爱亦锐公司为制止侵权行为所需支付的合理开支，本院酌情确定赔偿数额为1,000元。 黄丽珠经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款规定，判决如下： 一、黄丽珠应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）1,000元； 二、驳回厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄丽珠负担700元，厦门爱亦锐光学有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文：、 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。