河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4888号原告王景朋，男，汉族，1975年10月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人王丹，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人武洁，河南豫洛律师事务所律师。特别授权代理。被告张雪彬，男，汉族，1983年2月15日生，住洛阳市西工区。被告蒋春艳，女，汉族，1981年4月28日生，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权代理。二被告共同委托代理人樊晓楠（实习律师），河南光法（洛阳）律师事务所律师。一般授权代理。原告王景朋诉被告张雪彬、蒋春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景朋及委托代理人王丹和被告张雪彬、蒋春艳及委托代理人刘志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景朋诉称，2018年8月至2019年7月，被告张雪彬以资金周转为由陆续向原告王景朋借款66万元，同时被告张雪彬给原告出具了借条，同时在借条上注明还款期限，并把借款期内的利息按照月息3分算入了借条中。被告张雪彬陆续向原告借款6次，原告以转账或者现金方式把款项给被告张雪彬。截止目前上述借款均已到期，原告多次催促二被告偿还借款，均遭二被告以各种理由推脱。原告认为，原告与被告张雪彬之间的借贷关系事实清楚，是双方真实的意思表示，被告张雪彬理应按照约定承担还款责任，被告蒋春艳与被告张雪彬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告张雪彬借款用于与被告蒋春艳二人经营的公司运转，为此蒋春艳应对上述借款承担共同还款责任。经多次讨要无果，无奈。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金66万元以及利息暂计240660元（按照月息2分计算，1：本金15万元自2018年8月31日计算至实际履行之日至；2：本金16万元自2019年1月28日计算至实际履行之日至；3：本金20万元自2019年2月2日计算至实际履行之日至；4：本金4万元自2019年2月3日计算至实际履行之日至；5：本金5万元自2019年5月23日计算至实际履行之日至；6：本金6万元自2019年7月10日计算至实际履行之日至）；二、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。被告张雪彬辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷的合意，答辩人从未向被答辩人提出过借款需求，两人之间的资金往来也并非借款。事实上，答辩人自2017年开始接触区块链并投资，原告了解到答辩人的投资有很大回报之后也想投资区块链，但因原告自己本身不会操作，也是出于朋友关系，答辩人自2018年8月份开始帮助原告投资区块链，具体方式就是原告将投资款交给答辩人之后，由答辩人进行操作。仅是因为现目前区块链不景气，两人购买的币出现了贬值，投资无法收回，原告便罔顾事实将答辩人以民间借贷为由诉至法院。另外，即便原告认为双方之间系民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同成立应满足下列情形之一：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。即原告除应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据外，还应举证证明其将出借款项实际支付给答辩人，否则，答辩人对原告起诉的本金数额无法认可。最后，关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，答辩人与被答辩人并未约定利息，原告主张支付利息没有依据。综上，恳请贵院依法查明事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。被告蒋春艳辩称，夫妻关系并非承担共同还款责任的法定事由。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，答辩人不能认可原告与被告张雪彬之间系借款关系，对两人之间的交易往来也并不知情；其次，即便法院认定原告与被告张雪彬之间系借款关系，结合原告的起诉金额及借款时间，在不到一年的时间内，原告向被告张雪彬出借66万元，已明显超出家庭日常生活需要。与此同时原告在诉状中称被告张雪彬借款用于公司运转，结合上述法律规定，原告应对此承担举证责任，否则答辩人对原告诉求的借款不承担还款责任。综上，恳请贵院依法查明事实，判决驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告王景朋与被告张雪彬系朋友关系，被告蒋春艳与被告张雪彬系夫妻关系（庭审中被告蒋春艳称与被告张雪彬已经于2017年办理离婚但未举证）。被告张雪彬2018年8月31日至2019年7月10日期间陆续向原告王景朋借款6笔，未说明借款用途，原告王景朋以自有资金和亲友筹借资金等方式向被告出借款项如下：1、2018年8月31日银行取现给被告张雪彬15万元，约定还款日期为2019年9月1日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条两份：150000元（本金）、54000元（以150000元为本金按年利率36%计算一年）。2、2019年1月28日银行转账给被告张雪彬49900元，以现金方式向被告张雪彬出借110100元，约定还款日期为2020年1月28日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条一份，承诺欠款217600元【含本金160000元及利息57600元（以160000元为本金按年利率36%计算一年）】。3、2019年2月2日以王玉群银行账户转账给被告张雪彬200000元，约定还款日期为2020年8月2日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条一份，承诺欠款308000元【含本金200000元及利息108000元（以200000元为本金按年利率36%计算一年六个月）】。4、2019年2月3日以现金交付方式向被告张雪彬出借40000元，约定还款日期为2020年8月3日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条一份，承诺欠款61600元【含本金40000元及利息21600元（以40000元为本金按年利率36%计算一年六个月）】。5、2019年5月23日以现金交付方式向被告张雪彬出借50000元，约定还款日期为2020年5月23日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条一份，承诺欠款68000元【含本金50000元及利息18000元（以50000元为本金按年利率36%计算一年）】。6、2019年7月10日以现金交付方式向被告张雪彬出借60000元，约定还款日期为2020年7月10日，被告张雪彬向原告王景朋出具借条一份，承诺欠款82000元【含本金60000元及利息22000元（以60000元为本金按年利率36%计算一年），欠条书写多计算400元】。关于以上事实，原告均提供被告张雪彬书写的借条、原告及原告亲友的银行转账及取现凭证、证人证词，被告张雪彬对证据真实性予以认可，对证明方向及相关借款数额不予认可。被告蒋春艳称对上述证据及事实并不知情，被告张雪彬借款用途也不是夫妻共同生活或者共同经营，不应当承担任何责任。由于原、被告分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告王景朋与被告张雪彬之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王景朋与被告张雪彬之间的借款行为，原告均提供被告张雪彬书写的借条、原告及原告亲友的银行转账及取现凭证、证人证词，关于原告主张双方之间的债权债务关系真实存在，被告张雪彬向原告王景朋借得款项共计660000元，本院予以认可。被告张雪彬辩称与原告之间不存在借贷关系，只是用原告王景朋款项代原告购买比特币，且所用款项只认可银行转账部分，但是又向原告出具借条并本金附加年利率36%利息，辩称内容与事实行为、原告提供的证据相互矛盾，本院不予认可。被告蒋春艳辩称对原告王景朋与被告张雪彬之间的借款事实及欠款用途并不知情，借款并未用于夫妻共同生活及共同经营，原告亦未能提供证据证明被告张雪彬向自己借款的用途，也未有证据证明被告蒋春艳对上述借款知情或使用，本院对于被告蒋春艳答辩意见予以认可，被告蒋春艳不承担上述借款的还款义务。被告张雪彬向原告出具借条按照年利率36%计算利息超出了法律规定可以支持的利息标准，本院在借款期限内年利率24%的范围内予以支持，即被告张雪彬需向原告支付约定借款期内利息共计187200元（以150000元为本金，自2018年8月31日起按年利率24%计算至2019年9月1日计36000元；以160000元为本金，自2019年1月28日起按年利率24%计算至2020年1月28日计38400元；以200000元为本金，自2019年2月2日起按年利率24%计算至2020年8月2日计72000元；以40000元为本金，自2019年2月3日起按年利率24%计算至2020年8月3日计14400元；以50000元为本金，自2019年5月23日起按年利率24%计算至2020年5月23日计12000元；以60000元为本金，自2019年7月10日起按年利率24%计算至2020年7月10日计14400元）。因原、被告未对被告张雪彬逾期还款利息作出约定，应当自原告向本院提起诉讼即主张之日起计算逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告王景朋借款本金660000元及约定借款期间利息187200元；被告张雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告王景朋逾期还款利息（利息以660000元为本金，自2020年7月31日即起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告王景朋的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6403元（已减半收取），保全费5000元，共计11403元，由被告张雪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年九月十八日书记员 李牡丹