wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11054、11056号之二申请执行人古会贤，男，1972年1月6日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人古会贤与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币125630.00元及利息、受理费2701元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇XXXXXX铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保26号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：常龙，男，生于1988年2月6日.系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陇县永安热力工程有限公司。住所地：陇县体育路中段。 法定代表人：张弘，任董事长。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新24路。 法定代表人：张勤福，任董事长。 被申请人：千阳县千河新能源热电有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇南关路88号 法定代表人：赵广林，任董事长。 被申请人：张弘，男，生于1970年3月13日。 被申请人：王爱武，女，生于1967年9月2日。 被申请人：张勤福，男，生于1962年2月7日。 被申请人：张玲霞，女，生于1965年9月10日。 被申请人：赵广林，男，生于1971年7月18日。 被申请人：柏亚琴，女，生于1975年1月25。 本院在审理本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴11000000元的存款予以保全，并已向本院提供了担保。 本院查明，被申请人陇县永安热力工程有限公司在长安银行有账户8060203014********、8060203014********、8060203014********、8060234014********，在中国农业银行有账户263351010********、263355010********、263601010********；被申请人千阳县千河新能源热电有限公司 在兴业银行有账户4580201001********，在陕西农村信用社联合社有账户2703080201201000040774，在中国农业银行有账户263301010********，在中国邮政储蓄银行有账户9610080100********，在陕西农村信用社联合社有账户2703015201201000023894；被申请人赵广林在中国建设银行有账户62170041500********_156_1，长安银行有账户62144820010********、62144820010********，陕西农村信用社联合社有账户2703030201109001172956、2703031201109002604685；被申请人柏亚琴在兴业银行有账户4580201262********，在中国建设银行有账户62366841500********_156_1，在长安银行有账户62144820010********、62144840010********，在中国工商银行有账户26030215010********，陕西农村信用社联合社有账户2703031201109002604777。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陇县永安热力工程有限公司在长安银行账户8060203014********内存款1000000元、账户8060203014********内存款1000000元、账户8060203014********内存款1000000元、账户8060234014********内存款1000000元，在中国农业银行账户263351010********内存款1000000元、账户263355010********内存款1000000元、账户263601010********内存款1000000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人千阳县千河新能源热电有限公司在兴业银行账户4580201001********内存款500000元、陕西农村信用社联合社账户2703080201201000040774内存款1000000元、中国农业银行账户263301010********内存款500000元、中国邮政储蓄银行账户9610080100********内存款500000元、陕西农村信用社联合社账户2703015201201000023894内存款500000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人赵广林在中国建设银行账户62170041500********_156_1内存款100000元，长安银行账户62144820010********内存款100000元、账户62144820010********内存款100000元，陕西农村信用社联合社账户2703030201109001172956内存款100000元、账户2703031201109002604685内存款100000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人柏亚琴在兴业银行账户4580201262********内存款50000元，中国建设银行账户62366841500********_156_1内存款50000元、长安银行账户62144820010********内存款100000元、6214484001020034355内存款100000元、中国工商银行账户26030215010********内存款100000元、陕西农村信用社联合社账户2703031201109002604777内存款100000元，予以冻结，冻结期限12个月； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保26号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴： 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴金融借款合同纠纷一案。 对被申请人陇县永安热力工程有限公司长安银行账户8060203014********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币20.31元；长安银行账户8060203014********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币2500.28元；长安银行账户8060234014********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币68.38元；中国农业银行账户263351010********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币16605.67元；中国农业银行账户263355010********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币1716.59元；中国农业银行账户263601010********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币0.00元；合计冻结额度金额为6000000元，实际冻结可用金额人民币20911.23元，冻结期限12个月。 对被申请人千阳县千河新能源热电有限公司兴业银行账户4580201001********额度冻结金额500000元，实际冻结可用金额人民币598.42元；陕西农村信用社联合社账户2703080201201000040774额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额人民币39.20元；中国农业银行账户263301010********额度冻结金额500000元，实际冻结可用金额人民币55.94元；中国邮政储蓄银行账户9610080100********额度冻结金额500000元，实际冻结可用金额人民币0.00元；陕西农村信用社联合社账户2703015201201000023894额度冻结金额500000元，实际冻结可用金额人民币157.94元；合计冻结额度金额为3000000元，实际冻结可用金额人民币851.5元，冻结期限12个月。 对被申请人赵广林中国建设银行账户62170041500********_156-1额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币1.38元；长安银行账户62144820010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币26.53元；长安银行账户62144820010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币228.61元；陕西农村信用社联合社账户2703030201109001172956额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币17.27元；陕西农村信用社联合社账户2703031201109002604685额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币91.04元；合计冻结额度金额为500000元，实际冻结可用金额人民币364.83元，冻结期限12个月. 对被申请人柏亚琴兴业银行账户4580201262********额度冻结金额50000元，实际冻结可用金额人民币0.00元；中国建设银行账户6236684150000746222156-1额度冻结金额50000元，实际冻结可用金额人民币182.15元；长安银行账户62144820010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币761.51元；长安银行账户62144840010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币370.72元；中国工商银行账户26030215010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币136.10元；陕西农村信用社联合社账户2703031201109002604777额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额人民币91.12元；合计冻结额度金额为500000元，实际冻结可用金额人民币1541.6元，冻结期限12个月。 对被申请人陇县永安热力工程有限公司长安银行账户8060203014********已销户，故申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请额度冻结金额该账户的1000000元，未冻结成功。 综上，合计冻结额度金额10000000元，实际冻结可用金额人民币23669.16元，冻结期限12个月。本案现已办理完毕。 二〇二〇年八月五日
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1297号钱艳：你单位与张志江、王洪斌民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1297号 原告：钱艳，女，1964年11月3日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 被告：张志江，男，1963年9月21日出生，汉族，彰武县四合城镇司法所工作人员，住辽宁省彰武县。 被告：王洪斌，男，1970年10月14日出生，汉族，彰武县四合城镇政府工作人员，住辽宁省彰武县。 本院于2020年7月9日立案受理了原告钱艳与被告张志江、王洪斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告钱艳与二被告张志江、王洪斌系朋友关系，被告张志江向原告钱艳借款80000元，约定按照月利率2.5%计算利息，并于2018年10月11日出具了一张对本金及利息进行重组的借条：借款本金为97200元，约定按照月利率2.5%计算利息，王洪斌提供连带责任担保，张志江、王洪斌均在借条上签字捺印。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张志江于2020年12月31日前一次性偿还原告钱艳借款本息合计100000元，如逾期未能全部还清，未还款部分按照月利率2%追加利息。 二、被告王洪斌对上述还款协议承担连带担保责任。 案件受理费2230元减半收取1115元，由被告张志江负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月十日 书记员  王思琪
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1295号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与侯富买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10791号 申请人:中山市樱芝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道****首层2卡。 法定代表人：刘汉文，总经理。 委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。 被申请人：中山苏美乐电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路**之三 法定代表人：卢自忠。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段** 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人中山市樱芝电器有限公司与被申请人中山苏美乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市樱芝电器有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山苏美乐电器有限公司价值842389元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山苏美乐电器有限公司价值842389元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄紫贤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1295号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：侯富，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与侯富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢20号 申请执行人：陈赞汉，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：马昌要，男，1987年月9日19出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈赞汉与被执行人马昌要买卖合同纠纷一案，（2014）清英法青民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马昌要向申请执行人陈赞汉支付货款33550元。限于2014年12月30日前偿还17000元，余款在2015年6月20日前还清，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计906.93元，本院已冻结划拨被执行人银行存款906.93元，经书面通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位906.93元，本案债权尚余32643.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人马昌要负有继续向申请执行人陈赞汉支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10791号原告：中山市樱芝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区***********2卡。法定代表人：刘汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：中山苏美乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*****之三。法定代表人：卢某1。原告中山市樱芝电器有限公司与中山苏美乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币842389元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至被告实际付清之日止)，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购灶具配件，原告向被告交货后被告长期拖欠原告货款，总额累计842389元。被告为支付货款，先后向原告交付两张出票人为被告的支票，第一张支票的出票日期为2020年5月23日，票面金额为215000元。第二张支票的出票日期为2020年5月31日，票面金额为197500元。后原告将该两张支票交付第三人用于支付货款，全部因支票账户余额不足被退票。退票后，原告数次要求被告付款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告灶具配件。2019年11月至12月，2020年2月至3月，原告向被告供应灶具配件多批次，被告收货后未支付货款共计842382元。2020年5月，被告开具两张支票给原告以支付2019年11月至12月的货款，票面金额分别为215000元和197500元。原告将该两张支票交第三方用于支付其他货款，但都因支票账户余额不足被退票，原告便向第三方支付货款换回两张支票。其后原告追讨无果，遂诉至本院。原告提供支票、退票理由书2张、证明、送货单和进仓单等作为证据。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款842382元，应当清偿，经原告催讨后不付，还应支付利息以赔偿原告损失，原告主张从起诉之日起计算，理据充分，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山苏美乐电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市樱芝电器有限公司货款842382元及利息（以842382元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计算清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，诉讼保全费4732元，共10844元，由被告承担（该两费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢20号 申请执行人：谭奇伦，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。 被执行人：邱永新，男，1963年2月12日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。 关于申请执行人谭奇伦与被执行人邱永新买卖合同纠纷一案，（2015）清英法民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱永新向申请执行人谭奇伦偿还借款13931元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计7000元，本院已扣划7000元。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，本案债权尚余6931元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢20号案件终结本次执行程序。 被执行人邱永新负有继续向申请执行人谭奇伦偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴志辉
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审46号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:高安市惠恩汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA3611KA50，住所江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：陈杨。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年6月30日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01519号）对被执行人高安市惠恩汽运有限公司罚款10500元并加处罚款10500元两项合计21000元予以强制执行。认为被执行人高安市惠恩汽运有限公司赣C*****/赣C71**重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：高安市惠恩汽运有限公司赣C*****/赣赣C71**型六轴货车未经许可分别于2019年7月19日、7月21日、7月22日三次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年9月25日同时告知（发送信息）其三次违法行为，于2019年11月12日同时对上述三次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01519号、粤肇交罚〔2019〕01520号、粤肇交罚〔2019〕01522号），并于2020年6月30日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对高安市惠恩汽运有限公司赣C*****/赣C赣C71**六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审47号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01520号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01519号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年七月九日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10924号 申请人:中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路**之3首层第8卡。 法定代表人：朱曜平，经理。 委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市双旭照明电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会祥安北路****之一 法定代表人：方永旭。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市泓上电子贸易有限公司与被申请人佛山市双旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市泓上电子贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市双旭照明电器有限公司价值570000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市双旭照明电器有限公司价值570000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10924号原告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之3首层第×卡。法定代表人：朱曜平，经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：佛山市双旭照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区×民委员会祥安北路18号二楼之一。法定代表人：方永旭，总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。原告中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）与被告佛山市双旭照明电器有限公司（以下简称双旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泓上公司的委托诉讼代理人欧社城、被告双旭公司的委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓上公司向本院提出诉讼请求：1.双旭公司向泓上公司支付货款542090.4元;2.双旭公司向泓上公司支付违约金（以尚欠货款542090.4元为基数，按每日千分之一，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为3794.63元）；3.双旭公司向泓上公司支付律师费30000元，以上合计575885.03元。庭审中，泓上公司变更第三项诉请，支付律师费金额变为10000元。事实和理由：2017年3月14日，泓上公司与双旭公司签订《销售合同》，约定：由泓上公司向双旭公司提供货物，具体每批交货产品、规格、型号、价格、数量、金额和交货时间等均以双方书面确认的采购单和报价单为准，货款支付方式为月结15天，如3月份的货款，4月15日前结清。此外，合同还约定如双旭公司未按时足额支付货款的，泓上公司有权要求双旭公司支付全部货款、违约金、利息及因追偿货款而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，泓上公司依约提供货物，经双方结算，截至2020年6月26日，双旭公司尚欠泓上公司货款542090.4元，双旭公司在对账单上对货款金额予以盖章确认。但截止起诉之日，双旭公司未按时支付货款，双旭公司逾期支付货款的行为违约，在多次催索未果后，依法提起诉讼，请判如所请。双旭公司承认泓上公司在本案中所主张的事实，对泓上公司诉请的货款金额542090.4元及律师费10000元无异议，但认为泓上公司按日千分之一主张违约金明显过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双旭公司承认泓上公司在本案中所主张的事实，故对泓上公司主张的事实予以确认。泓上公司已依约供货，双旭公司未及时支付货款的行为构成对泓上公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的付款责任和违约责任。现泓上公司诉请以欠付货款542090.4元为基数，自2020年7月16日起支付逾期付款违约金至货款清偿之日止，计算基数、起算期间均合理，本院亦予以支持；但其按每日千分之一之标准计算，在其未举证证明因违约而造成其他损失的情况下，考虑到合同的履行情况、双旭公司的过错程度和其预期利益，兼顾公平和诚信原则，其主张的计算标准过高，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市双旭照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市泓上电子贸易有限公司支付货款542090.4元及逾期付款违约金（以542090.4元为基数，自2020年7月16日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍予以计算）；二、被告佛山市双旭照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市泓上电子贸易有限公司律师费10000元；三、驳回原告中山市泓上电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，已减半收取计4779元，诉讼保全申请费3370元，共计8149元，由原告中山市泓上电子贸易有限公司负担283元，被告佛山市双旭照明电器有限公司负担7866元（该部分案件受理费已由原告中山市泓上电子贸易有限公司预交，本院不作退还，由被告佛山市双旭照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市泓上电子贸易有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年十月三十日书记员  石光灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42606号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：沈竟芬，女，汉族，1984年9月12日出生，住址广东省丰顺县。被告：何昌柯，男，汉族，1983年9月29日出生，住址广东省丰顺县。本院在审理上述原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全二被告名下价值169331.67元的财产，并已由原告出具《财产保全担保书》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈竟芬、被告何昌柯名下价值169331.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年七月十三日书记员 刘慧(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42606号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：沈竟芬，女，汉族，1984年9月12日出生，住址广东省丰顺县。被告：何昌柯，男，汉族，1983年9月29日出生，住址广东省丰顺县。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志丹到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为169331.67元，包括贷款本金166486.83元及偿还的利息279.62元、罚息2560.98元、复息4.24元（利息、罚息、复息暂计至2020年5月22日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）及支付二被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间8160321300004的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。事实和理由：原告与二被告经协商订立《个人授信协议》（编号为：8160321300004），协议约定：原告向二被告提供可循环授信额度30万元整，授信期间为2016年04月14日起至2021年03月14日止。另，原告与二被告签署了《个人贷款周转易协议书》，约定：经二被告申请，原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内开通“周转易”功能，并通过该功能直接向被告提供30万元的周转易贷款限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，在此基础上上浮176%。协议签订后原告依约放款。按照协议约定，被告应当以按月付息到期还本的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2020年5月22日，被告已到期未还款。二被告未作答辩。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，《个人授信协议》约定，借款人（二被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查，据原告提交的贷款列表，截止至2020年5月22日，被告尚欠原告三笔贷款本金合计166486.83元、利息279.62元、罚息2560.98元、复息4.24元，本息合计169331.67元。庭审时，原告称三笔贷款均已到期；实现债权的费用仅发生了诉讼费、保全费。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、项下贷款列表、结婚证等和庭审笔录为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告依约发放贷款，二被告未能按约还款，已构成违约。原告主张二被告截止至2020年5月22日，尚欠原告贷款本金166486.83元、利息279.62元、罚息2560.98元、复息4.24元，有充分的证据予以证实，本院予以确认。原告主张二被告偿还贷款本金并支付利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持；此后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。原告为实现本案债权仅支付了诉讼费和保全费，故原告第二项诉讼请求中除诉讼费、保全费外的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈竟芬、被告何昌柯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金166486.83元、利息279.62元、罚息2560.98元、复息4.24元（利息、罚息及复息暂计至2020年5月22日，此后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686.63元、保全费1366.65元（原告均已预交），按规定减收取受理费1843.32元，均由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 慧书记员  张 艳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2964号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉闫星元关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2964号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：闫星元，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告大连华安物业管理有限公司与被告闫星元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月八日书记员 刘艳娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2600号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市宝安区新桥尚誉滋补品商行，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**丽莎花都商铺**中心路**，统一社会信用代码92440300MA5FJ9F46C。 经营者：苏泽君，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告黄海禹与被告深圳市宝安区新桥尚誉滋补品商行（以下简称尚誉滋补商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 黄海禹诉称，2019年12月26日，黄海禹因生活消费需要在上海寻梦信息技术有限公司旗下拼多多商城的尚誉滋补商行购买进口预包装食品（印度尼西亚燕窝）一份，支付货款共计1417元。尚誉滋补商行的店铺旺旺ＩＤ:尚誉滋补品，交易订单号：191226-120177623710357，物流快递单号：中通快递78118013518193。双方约定收货地址：莆田市涵江区××镇××街与××街交叉口××快递（江口分部）为买卖合同履行地。黄海禹于2019年12月29日收到货，食用后身体不适，发觉该进口燕窝产品质量奇差，非常的难以入口，进口燕窝发霉变质，有胶水味等等。检查了食品及其外包装后，发现尚誉滋补商行销售的进口预包装燕窝食品有如下问题：1.无进口生产商名称，无产地；2.无境内代理商的名称、地址、联系方式等；3.无海关进口食品报关单，无海关进口食品检验检疫卫生证书，无进口食品检验合格证书等；4.无生产日期、保证期、生产厂家等。该进口预包装燕窝食品质量安全标准和食品外包装不符合食品安全法的相关法律规定。而且尚誉滋补商行拒不提供相关预包装燕窝合法进货途径手续和销售预包装燕窝的相关合法证件。尚誉滋补商行为了获取暴利，生产销售假冒伪劣食品，严重危害人民群众的身体健康和生命安全。 尚誉滋补商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案网络购物合同纠纷，按照相关法律规定，应当由被告住所地、侵权地的法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案黄海禹与尚誉滋补商行通过快递的形式交付标的物，因此收货地即莆田市涵江区××镇××街与××街交叉口××快递（江口分部）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。尚誉滋补商行住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但黄海禹有权选择向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼，故尚誉滋补商行对管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下： 驳回深圳市宝安区新桥尚誉滋补品商行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由深圳市宝安区新桥尚誉滋补品商行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 戴艳婷 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执676号申请执行人：石家庄玖安汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村村西北环路**，统一社会信用代码91130132308051920X。法定代表人：胡维斌，该公司经理。被执行人：牛利杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住元氏县。本院在执行石家庄玖安汽车运输有限公司与牛利杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛利杰名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人牛利杰名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人牛利杰名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年七月二十七日书记员  侯亚婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8998号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告:张思元等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷12案，本院于2020年3月16日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。原告预交的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  苏轶二〇二〇年七月十五日书记员  熊君附：附表
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0132执676号石家庄玖安汽车运输有限公司:牛利杰:申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司与被执行人牛利杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0132民初2903号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄玖安汽车运输有限公司于2020年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛利杰向其支付2.5万元。本案执行过程中，被执行人牛利杰已向申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司支付2.3万元，其余部分申请人自愿放弃，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）冀0132执676号申请执行人石家庄玖安汽车运输有限公司与被执行人牛利杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9736号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市尚品源纸箱有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲村红庙大崩工业区** 法定代表人：谢书文。 被申请人：谢书文，男，1987年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****/div> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市尚品源纸箱有限公司、谢书文买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市尚品源纸箱有限公司、谢书文价值687550.11元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市尚品源纸箱有限公司、谢书文价值687550.11元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄紫贤
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢61号申请执行人:娄底市广圆置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人：胡建良。被执行人：娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑****。法定代表人：肖冬祥。被执行人：娄底市鼎盛集团有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑****法定代表人：肖冬祥。被执行人：娄底市博爱房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑**iv>法定代表人：刘朋羲。被执行人：肖冬祥，男汉族，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘建雄，女，汉族，1970年2月9日出生，住湖南省涟源市，系肖冬祥之妻。被执行人：肖伟波，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人：龙美芳，女，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省涟源市，系肖伟波之妻。被执行人：曾甲全，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘伍安，女，汉族1970年1月1日出生，住湖南省涟源市，系曾甲权之妻。中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底市鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）娄中民二初字第21号民事调解书确认：一、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司欠中国工商银行股份有限公司娄底城建支行借款本金1800万元，利息34.522516万元（利息已计算至2014年12月1日，从2014年12月2日起的利息按合同约定继续计算）。二、由娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司在2015年6月8日前将所欠借款本息全部清偿完毕，逾期未归还，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行有权申请法院执行，并处置娄底市博爱房地产开发有限公司提供的抵押物优先受偿，抵押物为娄底市博爱房地产开发有限公司名下土地三宗［土地产权证号：娄国用（2010）第0××0号、娄国用（2011）第0××7号、娄国用（2011）第0××8号］。如处置上述抵押物在清偿工行娄底城建支行的借款本息后尚有超出价值，则超出部分返还娄底市博爱房地产开发有限公司；如抵押物价值不足以清偿所欠借款本息，则由娄底市鼎盛集团有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳承担连带清偿责任，由娄底市博爱房地产开发有限公司、曾甲全、刘伍安在800万元借款本金及利息范围内承担相应的连带清偿责任。该调解书生效后，上述义务人未未履行调解书确定的义务，中国工商银行股份有限公司娄底城建支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。后中国工商银行股份有限公司娄底城建支行将上述调解书确定的债权予以转让，本院据此裁定变更娄底市广圆置业发展有限公司为本院（2015）娄中民二初字第21号民事调解书一案的申请执行人。2019年10月11日，娄底市广圆置业发展有限公司向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。上述被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人娄底市博爱房地产开发有限公司名下土地产权证号为娄国用（2010）第0××0号、娄国用（2011）第0××7号、娄国用（2011）第0××8号三宗土地。二、拍卖被执行人娄底市博爱房地产开发有限公司名下土地产权证号为娄国用（2010）第0××0号、娄国用（2011）第0××7号、娄国用（2011）第0××8号土地三宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年七月二十二日法官助理曾宪华书记员周雯杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11077、11078号之二申请执行人廖明配，男，1973年10月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人廖明配与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币58882.00元及利息、受理费1288元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执恢61号娄底市广圆置业发展有限公司、刘伍安、龙美芳、刘建雄、曾甲全、肖伟波、娄底市博爱房地产开发有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底市鼎胜集团有限公司、肖冬祥：本院执行的娄底市广圆置业发展有限公司申请刘伍安等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已执行到位16233210元，娄底市广圆置业发展有限公司自愿放弃本案余款执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案结案。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初21965号 原告：深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路旭飞华达园****首层。 法定代表人：邱永根。 委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201711899548。 委托诉讼代理人：刘义敏，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201210034129。 被告：刘恒庆，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师，执业证号14403201911095383。 委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。 原告深圳市恒信通小额贷款有限公司与被告刘恒庆劳动合同纠纷案，原告诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元。2.依法判决原告无需向被告支付律师费5000元。3.依法判决被告承担案件受理费。 本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人裴芸、刘义敏，被告委托诉讼代理人王晓青、欧缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项，其他事项无争议。 一、入职时间：2016年9月11日。 二、劳动合同签订情况：原告与被告于2016年9月19日签订第一份劳动合同，期限为2016年9月19日至2019年9月19日，工作岗位:财务总监，对于该份劳动合同，原被告双方均无异议。 被告向法庭提交了另一份落款日期为2019年8月19日的劳动合同，合同期限为2019年8月19日至2022年8月19日，工作岗位:财务经理。原告对该份劳动合同真实性有异议，认为该份合同系被告利用公司管理漏洞，伙同他人私自加盖公司印章伪造的劳动合同，公司并未与原告订立过该份合同。原告在被告提起劳动仲裁后，才发现被告自行加盖公章伪造劳动合同的情况。为证明被告存在私自加盖公司印章伪造劳动合同行为，被告提交了公司员工杨晚娇出具的书面情况说明，杨晚娇书面陈述称：“其为公司法务专员，2016年12月中旬，公司印章交由其保管，需要盖章的文件需经其审核并在“公章使用登记表”上登记。2019年9月中下旬，公司的前总经理蒋斌通知其把公章交给他保管，其便把公章移交给了蒋斌。在其保管公章期间映像中没有加盖过刘恒庆劳动合同续签合同印章。公章使用登记表也没有关于刘恒庆续签劳动合同的文件。” 三、工资情况：月工资标准为15000元/月。 四、离职时间：被告提交了一份《离职员工交接表》，该表显示填表日期为2019年10月27日，载明离职日期为2019年9月23日，原被告双方对离职的时间无异议。 五、离职原因：原告称，被告离职的原因系劳动合同到期后，因被告在工作期间有不负责任的表现，因此未与被告续签劳动合同。被告则称，离职系因为被公司开除，被告证明其被开除的证据为《离职员工交接表》中交接原因一项中勾选了“开除”选项。该交接表有财务部门、行政人事部门、行政人事部经理、总经理等相关负责人签名。但原告称，被告利用了相关公司负责人疏忽大意，在表格中交接原因处自行勾选“开除”选项，公司从未向被告出具过开除通知，该证明并不能证明被告系被公司开除。 六、仲裁情况 被告申请仲裁，仲裁请求：一、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金116666.7元；二、原告支付律师代理费8000元。 仲裁裁决结果：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金105000元；二、原告支付被告刘恒庆律师费5000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。 判决结果 本院认为，本案为劳动合同纠纷案。本案争议的焦点为：现有证据能否证明原告存在违法解除劳动合同情况。被告据以主张原告违法解除劳动合同的证据为《离职员工交接表》，填写日期为双方无争议的第一份劳动合同到期后，但《离职员工交接表》主要用于证明员工离职后已经将经管的公文、公物、公款等移交了公司，在交接原因一栏虽勾选了交接原因为“开除”，但并未明确开除的原因、解除劳动合同的时间等事项,被告也未能进一步出示其他可以证明违法解除劳动合同事实的相关证据。综上，本院认为，仅凭《离职员工交接表》，不足以证明原告存在违法解除劳动合同的事实，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告深圳市恒信通小额贷款有限公司无需向被告刘恒庆支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元； 二、原告深圳市恒信通小额贷款有限公司无需向被告支付律师费5000元。 案件受理费人民币5元由被告负担。原告已预交的受理费5元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 宏 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘晓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21965号原告：深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路旭飞华达园一期一栋首层，统一社会信用代码91440300058979207R。法定代表人：邱永根。委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201711899548。委托诉讼代理人：刘义敏，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201210034129。被告：刘恒庆，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址湖北省黄石市，委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师，执业证号14403201911095383。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。原告深圳市恒信通小额贷款有限公司与被告刘恒庆劳动合同纠纷案，原告诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元。2.依法判决原告无需向被告支付律师费5000元。3.依法判决被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人裴芸、刘义敏，被告委托诉讼代理人王晓青、欧缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第五项，其他事项无争议。一、入职时间：2016年9月11日。二、劳动合同签订情况：原告与被告于2016年9月19日签订第一份劳动合同，期限为2016年9月19日至2019年9月19日，工作岗位:财务总监，对于该份劳动合同，原被告双方均无异议。被告向法庭提交了另一份落款日期为2019年8月19日的劳动合同，合同期限为2019年8月19日至2022年8月19日，工作岗位:财务经理。原告对该份劳动合同真实性有异议，认为该份合同系被告利用公司管理漏洞，伙同他人私自加盖公司印章伪造的劳动合同，公司并未与原告订立过该份合同。原告在被告提起劳动仲裁后，才发现被告自行加盖公章伪造劳动合同的情况。为证明被告存在私自加盖公司印章伪造劳动合同行为，被告提交了公司员工杨晚娇出具的书面情况说明，杨晚娇书面陈述称：“其为公司法务专员，2016年12月中旬，公司印章交由其保管，需要盖章的文件需经其审核并在“公章使用登记表”上登记。2019年9月中下旬，公司的前总经理蒋斌通知其把公章交给他保管，其便把公章移交给了蒋斌。在其保管公章期间映像中没有加盖过刘恒庆劳动合同续签合同印章。公章使用登记表也没有关于刘恒庆续签劳动合同的文件。”三、工资情况：月工资标准为15000元/月。四、离职时间：被告提交了一份《离职员工交接表》，该表显示填表日期为2019年10月27日，载明离职日期为2019年9月23日，原被告双方对离职的时间无异议。五、离职原因：原告称，被告离职的原因系劳动合同到期后，因被告在工作期间有不负责任的表现，因此未与被告续签劳动合同。被告则称，离职系因为被公司开除，被告证明其被开除的证据为《离职员工交接表》中交接原因一项中勾选了“开除”选项。该交接表有财务部门、行政人事部门、行政人事部经理、总经理等相关负责人签名。但原告称，被告利用了相关公司负责人疏忽大意，在表格中交接原因处自行勾选“开除”选项，公司从未向被告出具过开除通知，该证明并不能证明被告系被公司开除。六、仲裁情况被告申请仲裁，仲裁请求：一、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金116666.7元；二、原告支付律师代理费8000元。仲裁裁决结果：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金105000元；二、原告支付被告刘恒庆律师费5000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷案。本案争议的焦点为：现有证据能否证明原告存在违法解除劳动合同情况。被告据以主张原告违法解除劳动合同的证据为《离职员工交接表》，填写日期为双方无争议的第一份劳动合同到期后，但《离职员工交接表》主要用于证明员工离职后已经将经管的公文、公物、公款等移交了公司，在交接原因一栏虽勾选了交接原因为“开除”，但并未明确开除的原因、解除劳动合同的时间等事项,被告也未能进一步出示其他可以证明违法解除劳动合同事实的相关证据。综上，本院认为，仅凭《离职员工交接表》，不足以证明原告存在违法解除劳动合同的事实，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市恒信通小额贷款有限公司无需向被告刘恒庆支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币105000元；二、原告深圳市恒信通小额贷款有限公司无需向被告支付律师费5000元。案件受理费人民币5元由被告负担。原告已预交的受理费5元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇二〇年七月十四日书记员 刘晓杰
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2174号原告：颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2NHG665W。经营者邱蔡旺，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市岚谷乡古岩村客口**，身份证号码3521031978********。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**新华路**社会信用代码911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍东区第十一中学，住所地阜，住所地阜阳市颍**致富路**v>法定代表人:黄文明。原告颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部与被告河北省第四建筑工程有限公司、蔡玉飞、阜阳市颍东区第十一中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部于2020年6月23日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区第十一中学的起诉。本院认为，原告颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部申请撤回对被告阜阳市颍东区第十一中学的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍泉区临沂商城邱蔡旺阀门气动经营部撤回对被告阜阳市颍东区第十一中学的起诉。审判员  齐素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  兰梦夏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12693-12697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司因与被申请人仇东平侵害作品信息网络传播权系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司以其自身原因为由，于2020年7月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京新浪互联信息服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 肖少杨二〇二〇年七月十七日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12693-12697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司因与被申请人仇东平侵害作品信息网络传播权系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5367-5371号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人北京新浪互联信息服务有限公司以其自身原因为由，于2020年7月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京新浪互联信息服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 肖海棠审 判 员 喻 洁审 判 员 肖少杨二〇二〇年七月××日法官助理 张燕云书 记 员 黄慧娴
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1294号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与刘连双买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1294号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：刘连双，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与刘连双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34994号原告：赵天柱，男，汉族，1986年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人:曾超，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张启文，男，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省紫金县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值99095元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007883097151）出具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张启文名下价值99095元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年七月六日书记员 刘慧(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34994号原告：赵天柱，男，汉族，1986年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张启文，男，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省紫金县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金90000元及暂计至2020年4月30日的逾期利息4095元，之后的逾期利息以剩余未偿还本金为基数按年利率6%计至本息实际还清之日止；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元；3、被告承担本案案件诉讼费、保全费、公告费等其他相关费用。事实与理由：2019年1月14日,被告因资金周转困难向原告借款90000元，2019年1月30日，被告又向原告借款25000元，当日双方签订《借款协议》对上述两笔借款进行了确认，并约定借款期限为6个月，自2019年1月30日至2019年7月31日止。借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款，截止2020年4月30日，被告仅偿还了本金25000元，尚欠原告本金90000元及逾期利息4095元。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有借款协议、个人收付款业务回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证和庭审笔录为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款11.5万元，被告未予抗辩，本院予以确认。原告确认被告已偿还借款本金2.5万元，本院依法确认本案剩余借款本金为9万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。原告主张应以9万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付律师费5000元，原告要求被告承担律师费，符合双方约定，且有票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启文应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵天柱借款本金9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张启文应在本判决生效之日起十日内支付原告赵天柱律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2277.38元、保全费1010.95元（原告均已预交），按规定减半收取受理费1138.69元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月四日书记员 刘   慧书记员 张艳（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8819号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：何新，男，1974年6月10日出生，满族，户籍住址辽宁省本溪市平山区。被申请人：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**毡匠堡**一社会信用代码：91210112MA0UTFHH07。法定代表人：郭世健。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司名下银行存款1651万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司名下银行存款1651万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1651万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执233号申请执行人：佟元红，女，汉族，1978年7月15日生，住徐州市经济技术开发区。被执行人：孙艳，女，汉族，1975年5月4日生，住徐州市鼓楼区。佟元红与孙艳合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初678号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙艳银行存款4.4万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月三十一日书记员 任汪磊
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执686号之一申请执行人黄振德，男,1965年7月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦**，统一信用代码91440300279301600C。法定代表人黄文辉。申请执行人黄振德与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5272.32元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款5272.32元，且被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费50.00元，该款划付深圳市财政局。本院认为，深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 吴淑真
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1686号 申请人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路东段污水处理厂南。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被申请人：丁金全，男，汉族，1974年2月19日出生，住贵州省瓮安县。 申请人菏泽振华机械制造有限公司与被申请人丁金全买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁金全名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人丁金全名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人菏泽振华机械制造有限公司提供的担保物：姜瑞英名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区东方××＃楼××单元××室的房产【房产证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第00259**】。 案件申请费3270元，由申请人菏泽振华机械制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓蜀琼
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执233号佟元红、孙艳：佟元红与孙艳合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初678号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行标的40840元。在执行过程中，2020年9月7日双方达成以40840元和解并履行完毕，并收执行费512元（系孙艳缴纳至本院）。佟元红向本院申请执行的（2020）苏03执233号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执686号之一 申请执行人黄振德，男,1965年7月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道保发大厦27楼，统一信用代码91440300279301600C。 法定代表人黄文辉。 申请执行人黄振德与被执行人深圳市盐田区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5272.32元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向申请执行人支付案款5272.32元，且被执行人已主动向本院缴纳本案申请执行费50.00元，该款划付深圳市财政局。 本院认为，深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】816号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴淑真
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1686号原告：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区汉源路东端路南。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被告：丁金全，男，汉族，1974年2月19日出生，住贵州省瓮安县。原告菏泽振华机械制造有限公司（以下简称：“菏泽振华公司”）与被告丁金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽振华公司的法定代表人姜瑞英到庭参加诉讼，被告丁金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽振华公司向本院提出诉讼请求：由被告丁金全支付原告货款48.1万元及违约金（违约金从2018年1月1日起按每日500×48.1÷360元计算至清偿之日）。事实和理由：2016年2月27日，原告和被告签订合同一份，约定：原告将LB3000型沥青拌合站一套卖给被告，价款为360万元，结算方式为预付10%，货到付50%，2016年底前付20%，2017年12月底付清，不按合同执行的一方视为违约，违约方需向对方支付500元/天的违约金。合同签订后，原告按照约定将设备运送至贵州省惠水县，并为其安装调试，履行了原告的义务，至2019年2月12日，被告尚欠48.1万元未支付。被告在收到设备后应按照合同约定的期限支付货款，被告未如期足额付款是违约行为，应承担继续履行支付剩余货款并按照合同约定支付违约金的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令如上所请。丁金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告菏泽振华公司与被告丁金全签订《合同》，约定被告购买原告LB3000号沥青拌合站1套，价款为360万元；结算方式为：预付款百分之十，货到付百分之五十，2016年12月底前付百分之二十，2017年12月底前付清全部货款；不按合同执行的一方，视为违约，违约方需向对方支付500元/天的费用。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约将案涉设备运至被告的指定地点贵州省惠水县，被告代原告支付运费共计18.9万元。被告丁金全分别于2016年4月8日向原告支付货款50万元；于2016年4月29日向原告支付货款80万元；于2016年5月15日向原告支付货款67万元；于2018年3月13日向原告支付货款10万元；于2019年2月12日向原告支付货款20万元。以上共计227万元。本院认为，原告菏泽振华公司与被告丁金全签订的《合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告并未完全按约履行，只支付了部分货款，应当承担违约责任。原被告双方约定的合同价款为360万元，被告共计向原告支付货款227万元，扣除被告代原告支付的运费18.9万元，被告还应当向原告支付剩余货款114.1万元（360万元-227万元-18.9万元）。现原告自愿放弃66万元货款，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告丁金全应当向原告支付货款共计48.1万元（114.1万元-66万元）。庭审中，原告将违约金变更为自被告偿还最后一笔货款之日（即2019年2月12日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告丁金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁金全于本判决生效后十日内向原告菏泽振华机械制造有限公司支付货款48.1万元及违约金（以48.1万元为基数，自2019年2月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8515元，财产保全费3270元，均由被告丁金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘敏峰人民陪审员  刘现报二〇二〇年九月七日法官助理孙舒书记员谷怀振
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2845号大连丰泽物业管理有限公司：你（单位）诉肖太军关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2845号原告：大连丰泽物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路5号。法定代表人：权奇。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：肖太军，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告肖太军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告大连丰泽物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十七日书记员 刘艳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：张方丽，女，汉族，1981年12月16日生，户籍地址：贵州省贵阳市小河区。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码：9152000078979971XG，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。 法定代表人：李凯。 委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张方丽、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张方丽立即偿还原告借款本金798，292.38元及暂计至2020年05月29日止的利息35，177.29元、罚息1，231.98元、复利1，092元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率5.733%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率5.733%计算）；2、请求贵院依法判决被告张方丽立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告中天城投集团城市建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2016年10月09日，原告向被告张方丽提供于2046年10月09日到期的房屋按揭贷款本金835,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年06月10日，被告张方丽开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金798,292.38元、利息38,259.99元、罚息1,311.66元、复利168.00元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费4,847.00元、律师代理费8,000.00元,未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告张方丽至今未办理商品房抵押登记。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告张方丽违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告张方丽提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告张方丽至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张方丽追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张方丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金798,292.38元，截止2020年07月01日的利息38,259.99元、罚息1,311.66元、复利168.00元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告张方丽在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费4,847.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告张方丽进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,238.00元，减半收取6,119.00元。（原告已预交），由被告张方丽、中天城投集团城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理令狐克勇 书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4337号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：张方丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张方丽、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币865,489.53元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张方丽、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币865,489.53元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费4,847.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2411号原告：刘军广，男，1980年10月18日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，天津诺和律师事务所律师。被告：先达（天津）海水资源开发有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：MAHSAUCHEONG，董事长。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘军广与被告先达（天津）海水资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  刘航宇人民陪审员  郭静敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11042、11043号之二申请执行人张进福，男，1972年12月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人张进福与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币100152.00元及利息、受理费2153元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3748号申请人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连金星房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇沈家村****。统一社会信用代码：91210283747871197G。法定代表人：孙伟，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人张飞、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张飞所有的坐落于庄河市黑岛镇沈家村金岛名府小区11号1单元9层02号房屋（所有权证号：庄房预庄预字第××号），并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张飞所有的坐落于庄河市房屋（所有权证号：庄房预庄预字第××号）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年七月二十四日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3748号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工商银行庄河支行）的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告张飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张飞立即偿还借款本金128,791.73元及截止至2020年12月8日的利息1,583.05元，并承担欠款本金自2020年12月9日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告金星房地产公司与原告签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告同意作为给公司金岛名府项目的按揭贷款办理银行，原告对购买该项目的借款人提供单笔个人住房贷款，在房屋他项权证办妥之前，该公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2014年10月11日，被告张飞与金星房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于庄河市金岛名府11-1-902住宅一套。2014年11月5日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张飞向原告借款16万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率按基准利率执行。被告张飞自愿以庄河市金岛名府11-1-902住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押办理了抵押登记手续。2014年11月14日原告依合同约定向被告张飞发放全部贷款，后其出现累计多次违约情形。现被告经多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张飞未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证及户口簿复印件、《商品房买卖合同》、中国工商银行个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、委托书、公证书、贷款凭证、贷款正常发放凭证、不动产证明、自营历史明细列表。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月11日，二被告签订《商品房买卖合同》，由被告张飞购买被告金星房地产公司开发的位于庄河市房屋。2014年11月5日，二被告与原告工商银行庄河支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张飞向原告借款16万元，用于购买坐落于庄河市金岛名府11-1-902，年利率为6.55%，期限为240个月，自2014年11月5日至2034年11月5日止，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按贷款利率基础上加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张飞自愿以其购买的坐落于庄河市金岛名府11-1-902房屋（房屋所有权证号：08026850号，建筑面积：78.12平方米）为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月14日，原告依合同约定向被告张飞发放了借款16万元。现被告张飞尚欠借款本金128,791.73元及截止至2020年12月8日的利息1,583.05元，及相应逾期利息。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了借款，被告未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告张飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金128,791.73元及截止2020年12月8日的利息1,583.05元，并承担借款本金128,791.73元自2020年12月9日起至款项付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息；二、被告张飞到期不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：08026850号，建筑面积：78.12平方米）享折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4747元（案件受理费2962元，保全费1185元，公告费600元），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年十二月十七日书记员  李 玲