上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44902号原告：段岩，女，1986年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城南路******。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。原告段岩与被告上海好恬教育科技有限公司(以下至判决主文前简称好恬教育)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告好恬教育在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年7月23日裁定驳回被告好恬教育对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告段岩、被告好恬教育的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月13日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，要求被告退还剑桥英语培训费用8,550元(人民币，下同)；2、请求确认原、被告于2019年9月21日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》无效，要求被告退还学费19,200元；3、原、被告于2019年5月14日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》已履行完毕，但因请假顺延课时12天未读，要求被告退还学费2,400元。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，原告向被告支付了6个月托育费用，每月4,000元，共计24,000元，合约从2019年5月20日起，未约定结束时间，目前缺课12天未读，合计2,400元，现被告拒绝履约。原、被告于2019年9月21日签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，原告向被告支付了6个月的托育费用每月3,200元，共计19,200元，合同期限为2019年12月24日至次年8月底，期间请假天数约定顺延，现被告无法履约且不退还学费。原、被告于2020年1月13日签订《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，原告向被告支付了8,550元剑桥英语培训费，合同中约定如有特殊情况，未入学前可退款。自2020年2月起至今，原告与被告多次沟通退还全部学费，被告以各种理由拒绝，故诉至法院要求判如所请。被告好恬教育辩称,2020年1月13日虽然签署合同，但原告并未实际付款，合同并未实际履行，原告要求退学费不认可。2019年9月21日签署的合同，同意确认无效，原告已经在被告处上课，已经履行了至少4－5个月，应当扣除已经上课培训费用，同意返还50%即9,600元。2019年5月14日签订的合同已经履行完毕，原告已经使用全部课程，该费用不予退还。经审理查明，被告好恬教育成立于2016年1月27日，营业期限自2016年1月27日至2036年1月26日，注册资本为111.11万元，类型为有限责任公司，法定代表人为唐晨颉，经营范围为教育科技、智能科技、计算机科技、信息技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、网络科技(不得从事科技中介)，计算机系统集成，电动自行车(按本市产品目录经营)、汽摩配件、电动工具、机电设备、计算机软件及辅助设备、通讯器材、电子产品、文化办公用品的销售，电子商务(不得从事金融业务)，自有设备租赁(除金融租赁)，广告设计、制作，会议及展览服务，企业形象策划、市场营销策划，从事货物及技术的进出口业务。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。2020年4月30日，被告被上海市浦东新区市场监督管理局列入通过登记的住所或者经营场无法联系的经营异常名录。2019年5月14日，原告作为甲方与案外人上海耶牧文化传播有限公司作为乙方，签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》一份，约定：原告的儿子刘嘉航(2017年1月12日生)入托上海耶牧文化传播有限公司开设的托班，课程时间为6个月，月托费金额4,000元，托费总计为24,000元，原告向上海耶牧文化传播有限公司转账支付24,000元。在该合同履行期间，因原告儿子刘嘉航于2019年6月19日在托班教室被同学任奕诺拉耳朵、抓鼻子，于2019年6月28日在托班教育被同学童玮宸抓伤额头，原告与被告好恬教育交涉，后被告好恬教育作为校方“好恬国际幼儿教育国际日托班”与原告间达成“谅解书”。2019年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》一份，约定原告的儿子刘嘉航入托被告开设的托班，课程时间为6个月，月托费金额3,200元，托费总计为19,200元，备注载明“12月24日开始－1月23日为1月/春节过后5个月/请假顺延到8月底”。该合同还约定了退费细则，为“如有特殊情况需退费，退费情况如下：如消耗天数未达到总天数的1/3，则退总学费的50%；如消耗天数超过1/3且未达1/2，则退总学费的30%；如消耗天数超过总天数的1/2，则概不退款”。原告在甲方处签名，被告乙方处加盖被告的合同专用章。原告通过支付宝转账方式向陈双支付19,200元，并取得被告出具的金额为19,200元的上海增值税普通发票。2020年1月13日，原告又与被告签订《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》一份，约定：原告的儿子刘嘉航在被告开设的学校名称为“好恬国际幼儿教育”参加剑桥英语学习课程，课时总计106节，金额为8,550元，备注载明“赠送剑桥课1个月+1个月纠音课/年后入学，如有特殊情况，未入学之前可退款”。原告在甲方处签名，被告乙方处由陈双(Summer)签字并加盖被告的合同专用章。原告通过支付宝转账方式向陈双支付8,550元。另查明，原告的儿子刘嘉航于2019年12月11日因哮喘在上海儿童医学中心哮喘慢性咳嗽专病复诊，于2019年12月14日因咳嗽在上海市浦东医院急诊儿科就诊，于2019年12月17日因咳嗽在上海市浦东医院儿科哮喘门诊，于2019年12月31日因发热、讲话口齿不清在上海儿童医学中心就诊，初步诊断为呼吸道感染，于2020年1月2日因反复发热3天在上海市浦东医院急诊儿科门诊，诊断为急性上呼吸道感染、哮喘性支气管炎，建议住院输液治疗，家属拒绝，于2020年1月5日在上海市浦东医院儿内科门诊复诊，于2020年1月5日当晚在上海儿童医学中心儿内科就诊，初步诊断为流行性感冒伴肺炎乙流，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年1月11日在上海儿童医学中心乙流、肺炎复诊，于2020年1月15日在上海儿童医学中心哮喘、乙流、肺炎复诊。审理中，原告称2019年9月21日双方签订的合同中，2019年12月24日至2020年1月23日是合同约定履行的第一个月，该时间段内因刘嘉航感染了乙型流感在医院治疗，故仅于2019年12月24日及同年12月31日上了二次托班，2020年春节过后再也没有上过学。另外，原告称陈双是好恬教育的园长、负责人，英文名Summer，其于2019年12月31日通过支付宝转账给陈双，并备注了剑桥英语，其那时非常信任陈双，陈双那时对其保证说“如果你不想上这个课，可以把钱退给你们”，所以其是先付钱再签合同，陈双在合同上手写了那句“如有特殊情况，未入学之前可退款”，该份合同上写的是年后入学，也就是2020年春节过后，但实际2020年春节过后被告没有开门上课。审理中，被告好恬教育确认其公司的经营范围中并无专营托育服务的资质。上述事实，由原、被告陈述、营业执照、《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》、《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》、转账记录、发票、谅解书、门诊病史、微信记录等证据证实。本院认为，被告好恬教育的经营范围并不包括托育服务，审理中，被告亦明确其不具有托育服务资质，故其与原告于2019年9月21日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》应属无效，该合同约定的相应退费细则亦属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因该合同中明确载明履行时间为“12月24日开始－1月23日为1月/春节过后5个月/请假顺延到8月底”，课程时间为6个月，原告认为其仅于2019年12月24日及2019年12月30日上了2次课，2020年1月因孩子患乙型流感，属于传染病，故不可能去上课；被告则提供2019年12月及2020年1月好恬幼儿托班考勤点名单认为原告在2019年12月至2020年1月间累计上课30次，本院认为，被告提供的考勤点名单并无原告方签到确认，现原告亦不认可，该考勤点名单系其单方制作，与原告儿子因患乙流、肺炎、哮喘等疾病赴医院治疗的日期相冲突，本院不予采信。根据在案证据，本院确认原告所称的已上2次课更符合实际，扣除该2次课的合理费用后，被告理应退还该合同项下的费用18,910元。另外，原告认为2019年5月14日其与案外人上海耶牧文化传播有限公司签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》中约定的6个月的日托课程已上完，但因其孩子哮喘经常请假，故有12天顺延的课没有上，对此本院认为，该合同的相对方及收款人均系案外人上海耶牧文化传播有限公司而并非被告，故原告要求被告退还2,400元，无相应合同依据，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2020年1月13日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告提供了该合同原件及与报名日期为同一天的支付记录，被告现无相反的证据证明原告未实际付款，故本院对被告抗辩认为虽签署合同但未实际付款的意见不予采信。被告在惠南开设的学校自2020年春节之后至今处于关闭状态未开课，被告亦无证据证明系因不可抗力因素导致无法正常开设课程，被告的行为显已构成违约，并致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。现原告儿子并未入学而要求退还剑桥英语培训费用8,550元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条第(四)款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告段岩与被告上海好恬教育科技有限公司于2019年9月21日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》无效；二、解除原告段岩与被告好恬教育科技有限公司于2020年1月13日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；三、被告上海好恬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段岩27,460元；四、驳回原告段岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.50元(原告段岩已预交)，由原告段岩负担28.50元，被告上海好恬教育科技有限公司负担243元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。