wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14811-14814号14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市雨花台区。14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区。14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。法定代表人:孙耀飞。14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05077）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02048）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05008）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状）被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14811-14814号 14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市雨花台区。 14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。 14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区。 14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人:孙耀飞。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。 代表人：杨志群。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。 14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。 14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。 14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。 本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年七月二日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14811-14814号 14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市。 14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人:孙耀飞。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。 代表人：杨志群。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。 14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05077）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。 14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02048）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。 14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05008）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。 本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年七月二日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初786号 申请人：张春荣，女，1954年2月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张春荣与被申请人王书景民间借贷纠纷一案，申请人张春荣于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书景名下银行存款460000元予以冻结。申请人张春荣已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书景名下银行存款460000元。 案件申请费2820元，由申请人张春荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨延茹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14811-14814号 14811号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址江苏省南京市。 14812号上诉人（原审原告）：王曼京，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄。 14813号上诉人（原审原告）：强荷娟，女，1962年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 14814号上诉人（原审原告）：李忠，男，1952年3月21日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人:孙耀飞。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。 代表人：杨志群。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM02047）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。 14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。 14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。 14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。 本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年七月二日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初786号 原告：张春荣，男，1954年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭新河（系原告张春荣的丈夫），男，1953年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：王书景，女，1964年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 被告：牛娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师，为以上二被告代理诉讼。 原告张春荣与被告王书景、牛娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人郭新河、郭丹丹，被告王书景及被告王书景、牛娜的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王书景归还借款本金230000元，利息230000元及自起诉之日至还清之日按月利率1分5计算的利息。2.被告牛娜对其中借款170000元承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张春荣经人介绍与被告王书景相识。被告王书景因开典当行资金紧张由于2008年元月8日向原告借款100000元，后又分两次借款20000元和50000元，共计170000元。被告王书景给原告出具了借据，约定月利率1分5厘，半年结息。被告牛娜作为担保人在借据上签名。被告王书景曾多次向原告支付利息，最后一次支付利息时间为2014年7月8日。2014年7月8日，被告王书景再次向原告借款60000元，约定利息2分，并给原告出具了借据。后经多次催要，被告王书景还款5000元，剩余款项至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告王书景辩称，借款本金不属实，其中部分本金是由之前的利息演变过来的；60000元的借据中包含50000多元的利息。 被告牛娜辩称，其在借据中签字时，借款金额为100000元，且担保人三个字也不是牛娜本人书写；被告王书景自2014年7月不再支付利息，但原告从未向其主张过权利，故本案已超过诉讼时效，不应承担保证责任。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告王书景给原告张春荣出具的借据两份，被告王书景认可该借据为其本人所写，但提出借款金额中包含部分借款本金和之前的利息转为的本金，但未提交相应的证据证明，且被告王书景对借据的真实性均无异议，本院予以确认。原告还提交了其与被告王书景的微信聊天记录，被告王书景无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告王书景于2008年元月8日向原告张春荣借款100000元，并给原告出具借据，内容为“今借到，现金壹拾万元整（100000元），月息壹分五厘（半年结息），王书景，2008年元月8日”。被告牛娜在借据中签字，并由被告王书景在被告牛娜签字前面书写上“担保人”字样。该款借出后，原告张春荣又分两次借给被告王书景20000元和50000元，并记载在该借据中。被告王书景自2008年元月8日开始支付利息至2014年7月8日。2014年7月8日，被告王书景再次向原告借款60000元，并给原告出具了借据，内容为“今欠到，张春荣现金陆万元整，60000元，月息贰分，2014年7月8日”。后经原告多次催要，被告王书景还款5000元，剩余款项至今未予偿还。 本院认为，被告王书景向原告张春荣借款，被告王书景给原告出具借据，故原张春荣和被告王书景之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告王书景应当及时还款。原告起诉要求被告王书景归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告支付自2014年7月8日至2020年5月8日期间，分别以170000元为基数按月息1分5厘计算的利息170000元和以60000元为基数按月息2分计算的利息60000元，扣除被告王书景已经支付的5000元后，未超出应支付的利息数额，本院予以支持。被告牛娜虽在借据中签字，但对保证期间未作明确约定，应当认定为6个月，而原告自2014年底开始向被告王书景催要借款，从未向被告牛娜主张过权利，故原告要求被告牛娜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王书景辩称借款本金中包含部分利息，但借据背面仅记载了支付利息情况，不能证明这些利息转为本金，被告王书景也未提交其他证据相作证，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告张春荣借款本金170000元，并支付按月息1分5厘计算自2014年7月8日至2020年5月7日的利息170000元及自2020年5月8日起至还清为止的利息。 二、被告王书景于本判决生效之日起十日内归还原告张春荣借款本金60000元，并支付按月息2分计算自2014年7月8日至2020年5月7日的利息60000元及自2020年5月8日起至还清为止的利息。 三、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，均由被告王书景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2001号 原告：陈素芳，女，1971年12月12日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。 被告：贺建明，男，1971年6月10日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市开发区。 原告陈素芳与被告贺建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芳及委托诉讼代理人崔元高到庭参加诉讼，被告贺建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款219,000元并按双方约定的月利率1%标准支付该219,000元自2018年2月8日起至实际偿还之日止的借款利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2016年2月底，被告因经营周转资金需要向原告借款，原告借给被告现金200,000元，双方约定月息1.5%，按月付息。被告前期一直能诚信履约，及时支付原告借款利息，但自2017年起被告开始拖欠利息不能按时支付，原告也同意降低计息标准并更换本金借条，根据双方约定将所欠利息计入本金内，以给予被告一定的还款时间及资金缓冲。根据双方结算，被告于2018年2月7日向原告更换了新的借据，注明借款本金219,000元，按月利息1%计息。但被告在至今两年多的时间一直未付息还本，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贺建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：工商银行转款凭证原件二份、农业银行POS机刷卡回单原件一份、网上交易明细截图打印件一份、借条原件一份，证明原告向被告借款219,000元，双方约定按月息1分计息的事实。 被告贺建明未提交证据。 被告贺建明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈素芳与被告贺建明原系邻居、同行，均从事汽车贸易生意。2016年2月底3月初，被告贺建明以生意周转为由向原告借款200,000元。2016年2月29日、2016年3月1日原告通过其工商银行账户分别向被告贺建明工商银行账户转账60,000元、80,000元，应被告要求于2016年3月1日刷卡60,000元至萍乡市某某汽车贸易有限公司账户。被告出具借条给原告并约定借款利息为月息1.5%。被告正常付息至2016年年底，2017年被告未正常付息，仅于2017年7月12日通过银行转账支付4,380元、2017年8月18日通过银行转账支付20000元至原告工商银行账户。2018年2月7日经原、被告核算借款本息后，被告将所欠原告利息19,000元计入借款本金并由被告出具借条一份给原告，载明“今借到陈素芳现金人民币贰拾壹万玖仟元整。按月利率壹分计算。每月底支付利息。出借方要归还需提前一个月通知。贺建明。2018.2.7。”出具借条后被告亦未还本付息，经原告向被告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺建明与原告陈素芳双方核算后将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。被告贺建明不履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金219,000元并按双方约定的月利率1%标准支付该219,000元自2018年2月8日起至实际偿还之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺建明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芳借款本金219,000元及支付利息（以本金219,000元为基数，自2018年2月8日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,585元，财产保全费1,615由被告贺建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14811-14814号 14811号上诉人（原审原告）：王敏。 14812号上诉人（原审原告）：王曼京。 14813号上诉人（原审原告）：强荷娟。 14814号上诉人（原审原告）：李忠。 四上诉人共同委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人:孙耀飞。 14811-14814号被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码91440300789210303D。 代表人：杨志群。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。 14811号上诉人王敏一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM0xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王敏投资款本金420万元及资金占用期间的利息损失490851元（利息损失以420万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月20日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除263924元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王敏造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王敏的起诉。案件受理费44327元，予以退还。 14812号案上诉人王曼京一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX0xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还王曼京投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失144250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年7月13日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给王曼京造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告王曼京的起诉。案件受理费15098元，予以退还。 14813号上诉人强荷娟一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018NM0xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还强荷娟投资款本金600万元及资金占用期间的利息损失700709元（利息损失以600万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除366458元，暂计至2020年3月1日）；3.判令被告平安银行深圳分行在被告国投公司给强荷娟造成的损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告强荷娟的起诉。案件受理费58705元，予以退还。 14814号上诉人李忠一审起诉请求：1.判令确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX0xxxx）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.判令被告国投公司返还李忠投资款本金100万元及资金占用期间的利息损失151250元（利息损失以100万元为本金，按年利率9%的标准，自2018年6月15日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除5000元，暂计至2020年3月1日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审裁定：驳回原告李忠的起诉。案件受理费15161元，予以退还。 上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠上诉请求：撤销（2020）粤0304民初19915-19918号民事裁定，指令一审法院继续审理。（事实和理由详见上诉状） 被上诉人深圳国投资本管理有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行均未作答辩。 本院认为，四上诉人与被上诉人分别签订的《基金合同》中约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……进行仲裁，仲裁地点为北京……”，约定的仲裁机构明确唯一，该仲裁条款合法有效。《保密承诺书》约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”。虽然《基金合同》和《保密承诺书》约定了不同的仲裁机构，但两份合同约定的双方当事人权利义务不同，成立的法律关系不同且彼此独立，两份合同约定不同的仲裁机构并不影响各自仲裁条款的合法有效性，不属于仲裁机构约定不明确的情形，上诉人以此为由要求认定两份合同的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。一审法院根据双方约定的仲裁条款认定双方就合同争议应通过仲裁程序解决，驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王敏、王曼京、强荷娟、李忠的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2001号 申请人：陈素芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：贺建明，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 陈素芳与贺建明民间借贷纠纷一案，申请人陈素芳向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金300,000元或同等价值的财产。申请人陈素芳以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈素芳的申请符合有关法律规定，但申请人申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺建明银行账户219,000元或查封、冻结被申请人贺建明同等价值的财产。 案件申请费1,615元，由申请人陈素芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年六月九日 代理书记员  杨**
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执119号 申请执行人：陈树栋，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：郑广良，男，1964年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 关于陈树栋诉郑广良劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈树栋向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人郑广良应承担的义务为，被告郑广良于2019年年末将3600元劳务费一次性付清；负担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑广良有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以3675元为限冻结被执行人郑广良在中国工商银行账户内存款，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙  鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执119号 陈树栋、郑广良： 陈树栋与郑广良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3625元。经本院立案执行，现已执行到位3675元，其中，案件款3600元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给陈树栋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，陈树栋向本院申请执行的（2019）内0785民初627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2416号   本院于2020年7月24日对原告青海怡青环保科技有限公司与被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）青0122民初2416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0122民初2416号民事判决书中第五页“（2020）年3月31日止的逾期利息为78136元的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“（2020）年3月31日止的逾期利息为6136元的诉讼请求，本院予以支持。”。   审判员 王学军     二〇二〇年八月七日   法官助理 安 娜   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：   ……   （七）补正判决书中的笔误。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0826民初1929号 原告：周立忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：朱益财，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告周立忠与被告朱益财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周立忠到庭参加诉讼，被告朱益财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱益财归还借款本金17万元及相应的利息（自2020年1月1日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还本金16万元，并从2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止，以及之前差欠的利息10000元。事实和理由：被告因买房和新房新修需要资金，先后向原告借款共17万元，并向原告出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告朱益财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告周立忠为支持其诉请，向法庭提交了相关证据，经本院核对，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告周立忠与被告朱益财为同村委会的村民，因被告在泰和县滨江壹号买了房子，需要钱交房贷，2017年开始，多次向原告借款，原告通过现金方式多次借款给被告，每次借钱时被告都会打借条，后在2017年4月1日经结算，被告向原告出具了一张总借条，写明“今借到周立忠现金人民币壹拾万元整（100000元）用于购买滨江壹号13栋2103，月息每元贰分，以资产作抵押，今借人：朱益财”。之后被告又因老家房子装修又多次向原告借款，2019年5月1日结算，被告此期间借了原告6万元现金，差欠之前借款的利息10000元，被告为此向原告出具了借条一张，写明“今借到亭新房子装修，月息每元贰分，以资产作抵押，今借人：朱益财”欠条出具后，被告就未再向原告还款付息，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提交的《借条》和庭审陈述，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，借款内容的约定也未违反法律法规和公序良俗，应属合法有效。被告未到庭就款项收取和偿还的情况进行抗辩，需自行承担相应不利法律后果，本院对原告关于款项交付和偿还的情况予以采信，现被告经原告催告后未再合理期限内还本付息，构成违约，原告主张的本金16万元及自2020年1月1日起按月利率２%计算利息至清偿日止，及2020年1月1日之前差欠的利息10000元均符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下: 限被告朱益财于本判决生效之日起十日内向原告周立忠偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年1月1日计算至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）以及2020年1月1日之前差欠的利息10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由被告朱益财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林一滋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1929号 申请人：周立忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：朱益财，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人周立忠与被申请人朱益财民间借贷纠纷一案，申请人周立忠于2020年7月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人朱益财的银行存款20万元或者其他等值的财产进行保全。申请人周立忠以其与王菊香共有的坐落于泰和县的房产（房权证：泰府字第××号）为担保。 本院经审查认为，申请人周立忠申请诉财产保全符合法律规定但保全请求范围不应超出民事诉讼请求，故本院在价值190400元限额内予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人朱益财价值190400元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封申请人周立忠提供的担保财产即坐落于泰和县的房产（房权证：泰府字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人周立忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云宾 二〇二〇年七月十日 书记员  林一滋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1529号 原告：黄月虹，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄月虹与被告潘一森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 黄月虹诉称，1.请求判令潘一森归还借款本金25000元及利息（按月利率2%为标准，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.请求判令潘一森承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄月虹与潘一森系朋友关系，2020年1月24日潘一森以资金紧缺为由向黄月虹借款25000元，有潘一森出具的借条为凭。之后，黄月虹急需用钱，于2020年5月间多次向潘一森催讨借款，潘一森均以各种理由推脱，至今尚欠黄月虹借款25000元。黄月虹为维护自身合法权益，故起诉。 潘一森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，潘一森住所地为泉州市泉港区，洽谈借款事项、书写借条地点、款项支付地点均在泉州市泉港区，依据法律规定本案应由泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属民间借贷关系，系合同关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，潘一森未提供证据证明其与黄月虹约定了合同履行地，故按照双方争议标的为给付货币，黄月虹为接收货币一方，其所在地在泉州市洛江区，故潘一森的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条规定，裁定如下： 驳回潘一森对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由潘一森负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘树玲
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1529号 原告：黄月虹，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：潘一森，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄月虹与被告潘一森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄月虹到庭参加诉讼，被告潘一森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月虹向本院提出诉讼请求：1.判令潘一森归还借款本金25000元及利息（按年利率2%为标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令潘一森承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄月虹与潘一森系朋友关系，2020年1月24日潘一森以资金紧缺为由向黄月虹借款25000元，有潘一森出具的借条为凭。之后，黄月虹急需用钱，于2020年5月间多次向潘一森催讨借款，潘一森均以各种理由推脱，故起诉。 潘一森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，潘一森出具《借条》一张交由黄月虹收执，《借条》载明：“借款人潘一森于2020年1月24日向出借人黄月虹借款人民币贰万伍仟元整（25000）借款期限叁个月，月利率2%，于2020年4月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：潘一森35052XXX542020.1.24”。《借条》出具后至今，潘一森未偿还上述款项。上述事实，有庭审笔录、《借条》、居民身份证复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄月虹与潘一森之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，潘一森作为借款人依约应当履行偿还黄月虹借款的义务，但潘一森至今尚未偿还借款，黄月虹请求潘一森偿还借款25000元，合法有据，予以支持。黄月虹主张利息以年利率2%为标准，自起诉之日（即2020年7月1日）起计算至实际还清之日止，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以支持。潘一森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘一森应于本判决生效之日起十日内偿还黄月虹借款25000元及利息（按年利率2%计算自2020年7月1日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由潘一森负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1958号   原告程金霞，女，1970年10月1日出生，汉族，林西县林草局职工，住内蒙古林西县。   被告刘爱艳，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李国军，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告程金霞诉被告刘爱艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘爱艳向本院申请，要求追加李国军为本案共同被告，本院依法通知李国军为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金霞、被告刘爱艳及其委托诉讼代理人李悦、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程金霞诉称，一、请求被告给付借款本金人民币35000元及利息10535元（截止至2020年6月22日）；二、请求被告支付至欠款还清期间本金所产生的利息。三、被告承担本案所产生的诉讼费及相关诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告刘爱艳请求向原告程金霞借款，由林草局职工李宏霞介绍，共计借款35000元，由被告刘爱艳出具借据两枚，后来原告向被告索要欠款，被告总以暂时无钱为由予以推脱。时至今日，仍未给付本金及利息。故诉至人民法院。   被告刘爱艳辩称，本案借款属实，借据上约定利息，按约定利息算，没有约定利息属于无息借贷，刘爱艳借款后给李国军交养老保险了。借款应由李国军偿还。   被告李国军辩称，借款属实，我同意和刘爱艳一人偿还一半。   经审理查明，2017年12月19日，被告刘爱艳向原告程金霞借款，借款金额35000元，由被告刘爱艳以二被告的名义出具借据两枚，约定借款利率为月息10‰。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭。   本院认为，二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求按此标准给付利息的诉讼请求应予支持。被告刘爱艳主张该借款是为被告李国军缴纳养老保险，且借款时自己已经与被告李国军离婚，应由被告李国军偿还的抗辩理由，因未提供证据证明借款由被告李国军使用的证据，被告李国军亦不认可，不能成立。被告李国军要求一人偿还一半的理由，因系二被告的共同借款，均应对全部借款承担偿还责任，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告刘爱艳、李国军借款35000元及利息，利息按月息10‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取470元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月二十四日   书记员 刘艳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9819号烟台安和劳务派遣有限公司：你与河南汇宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南汇宝实业有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30775元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费362元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1958号   申请人：程金霞，女，1970年10月1日出生，汉族，住林西县。   被申请人：刘爱艳，女，1965年7月5日出生，汉族，住林西县。   申请人程金霞诉被申请人刘爱艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱艳在中国建设银行账户予以冻结，冻结金额45535元。申请人程金霞以在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金45535元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人刘爱艳（身份证号×××）在中国建设银行账户（账号×××），额度冻结45535元。（冻结期限为一年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额45535元内对申请人程金霞申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○二〇年六月二十四日   书记员 张晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9819号申请执行人河南汇宝实业有限公司。被执行人烟台安和劳务派遣有限公司。关于河南汇宝实业有限公司申请执行烟台安和劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9754号民事调解书，于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月1日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员于2020年9月1日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执80号 本院在执行申请执行人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人詹雪耀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将詹雪耀纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执80号 被执行人：詹雪耀，男，1970年4月17日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第六监狱服刑。 被执行人詹雪耀合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金人民币500000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人詹雪耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹雪耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹雪耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹雪耀的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，经查，被执行人詹雪耀名下有银行存款2124.71元，本院已扣划，有车牌号码为浙ＨＺ××××东风日产牌汽车一辆，本院已作查封但未实际扣押，共有的位于衢州市衢江区××路××巷××号××室房产及土地使用权，本院已作轮候查封，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人詹雪耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹雪耀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人詹雪耀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人詹雪耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执80号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9935号罗胜利、罗娅婷：你/你单位与李章庆、刘连惠房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21893号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李章庆、刘连惠于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9935号申请执行人刘连惠，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李章庆，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人罗娅婷，女1992年8月23日出生，汉族，住郑州市。关于刘连惠、李章庆申请执行罗胜利、罗娅婷民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初21893号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初240号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人肖恩德，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪由辽宁省沈阳市公安局于洪分局决定并执行刑事拘留。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由辽宁省沈阳市公安局于洪分局决定并执行取保候审。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。被告人王雨，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪由天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪经本院批准由天津市公安局西青分局执行逮捕。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘飞宏人民陪审员  林 雨二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐 静
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书(2020)陕0581民初1592号原告：雷某某，男，生于1973年6月15日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，生于1979年9月27日，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓红，女，生于1983年9月19日，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之妻。被告：高宏伟，，男，汉族，住韩城市。原告雷某某与被告李某某、王晓红、高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告雷某某于2020年6月14日向本院申请撤回对被告高宏伟的起诉。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告高宏伟的起诉。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年七月二十日书  记  员   车 嘉 欣 1
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初1592号原告：雷某某，男，生于1973年6月15日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，生于1979年9月27日，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，生于1983年9月19日，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之妻。原告雷某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序,714公开开庭进行了审理，原告雷某某委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还借款本金100000元整，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，第一、二被告以资金周转困难为由，从原告处借款100000元整，有被告出具的借据为证。经被告多次催要，被告一直未偿还借款。故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李某某、王某某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2013年7月22日,被告李某某、王某某因资金周转向原告雷某某借款100000元，当天原告将现金交付于第一、二被告。第一、二被告向原告出具借条一份，载明“今借到雷某某人民币壹拾万元正（100000元），借款人李某某、王小红，担保人高宏伟。2019.7.22号”。原告经催要未果，遂诉至本院。    本院认为，被告李某某、王某某向原告雷某某借款100000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应自原告起诉之日即2020年6月121日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。故对原告雷某某的诉讼请求应予支持。被告李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金100000元整，并自2020年6月121日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年七月三十日 书  记  员   车 嘉 欣  1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1694号 原告：李梅秀，女，1958年10月28日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县法律援助中心指派的法律工作者，特别授权。 被告：李玉英，女，1963年4月11日生，汉族，住定南县。 原告李梅秀与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅秀的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元及利息14000元，自2018年6月27日以本金为30000元按月利率1%计算利息自借款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告说她小孩开公司，以资金周转为由向原告借款30000元，2018年6月27日双方通过结算，被告分别出具了一张本金30000元的借条、一张利息14000元的欠条给原告收执，借条约定利息按月利率1%计算，之后原告多次向被告催取款项，但被告至今现分文未予归还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李玉英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原被告均在敬老院上班，被告李玉英向原告借款30000元并约定了利息。2018年6月27日，原被告双方对前期的借款本息进行结算后，被告李玉英重新向原告李梅秀出具了一份借款30000元的《借条》和欠利息14000元的《欠条》。借条载明：“兹借到李梅秀人民币叁万元整。（￥：30000元）（按壹分利息计算，每月叁佰元，借款期半年）此据借款人：李玉英2018.6.27。”被告李玉英在借款人处签名。欠条载明：“今欠到李梅秀利息计币壹万肆仟元整。（￥：14000元）此据欠款人：李玉英2018.6.27。”借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月18日向本院提起诉讼。 另查明，被告出具欠条中的利息的计算期间是从2016年5月20日至2018年6月27日。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李梅秀提供的《借条》原件、《欠条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告李梅秀履行了出借义务，被告李玉英未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告李梅秀借款本金30000元和2018年6月27日之前的利息14000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任，原告李梅秀要求被告李玉英归还借款本金30000元及利息14000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于结算之后的利息，原被告双方约定“按壹分利息计算，每月叁佰元”，该约定的利率在“年利率24%”的范围内，符合法律规定，本院予以准许，经庭审查明，被告于2018年6月27日出具借条后未向原告支付利息，故利息的计算时间从2018年6月27日开始算，原告要求被告以本金30000元按月利率1%计算从2018年6月27日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告李玉英经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李梅秀借款本金30000元；并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1%标准计算向原告李梅秀支付自2018年6月27日起至还清借款本金之日止的利息； 二、被告李玉英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李梅秀借款利息14000元； 三、驳回原告李梅秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告李玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 灵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1272号原告：耿兵，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：陆晓波，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告耿兵与被告陆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告耿兵及其委托诉讼代理人冯庆元、被告陆晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款135000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付逾期利息（其中本金110000元自2016年8月29日起算、本金25000元自2016年8月9日起算；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要分别于2016年7月28日向原告借款110000元、2016年8月5日借款25000元，合计135000元。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告故提起诉讼。被告陆晓波辩称，被告已偿还借款25000元，尚欠本金是100000元。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份、个人活期账户交易明细、账单详情、诉讼保险费发票、李琴的证言。被告提供其支付宝对账单。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款并出具借条两份，载明：“今借耿兵（）人民币110000整，拾壹万整，定于2016年8.28.归还（结清）借款人陆晓波日期2016.7.28”；“今借耿兵25000贰万伍仟圆整定于2016.8.15日归还陆晓波2016.8.8”。被告在两份借条上签名并捺手印确认。原告提供其个人活期账户交易明细，载明原告于2016年7月28日向被告转账100000元。被告于2016年8月偿还上述25000元借款，原告对此予以认可。审理中，原告提供其朋友李琴的证言，载明原告曾委托李琴向被告催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的两份借条、个人活期账户交易明细等证据证实，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。审理中，原、被告陈述一致，25000元借款已经偿还，本院予以认定。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费1000元。对110000元借款，被告辩称实际借款金额为100000元。原告提供的个人活期账户交易明细亦载明原告实际给付被告100000元，剩余10000元原告未实际交付，故被告结欠原告借款本金100000元。被告未按借条约定偿还此款，显属违约，应自2016年8月29日起承担逾期付款违约利息。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费1000元。此款是原告为主张权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆晓波于本判决生效后十日内偿还原告耿兵借款100000元及利息（自2016年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆晓波于本判决生效后十日内给付原告耿兵保全保险费1000元；三、驳回原告耿兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1270元，合计2770元，由原告负担639元，被告负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年七月十四日书记员  张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1272号申请人：耿兵，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人:陆晓波，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人耿兵与被申请人陆晓波民间借贷纠纷一案，申请人耿兵于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆晓波的财产进行保全，保全金额为15万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人耿兵提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆晓波的银行账户存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年六月一日书记员  张慧珺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1603号 原告：沈阳耀杰富机电设备有限公司。 法定代表人：朱国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，法律工作者。 被告：贾彦军，男。 被告：沈阳华宇兴业新型板材有限公司。 本院在审理原告沈阳耀杰富机电设备有限公司与被告贾彦军、沈阳华宇兴业新型板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王 菲 书 记 员  李 雯
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初214号公诉机关偃师市人民检察院。被告人何炎伟，男,出生于1984年2月24日，汉族,初中文化，农民，现住河南省偃师市顾县。2013年9月因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被偃师市公安局取保候审，2020年6月10日被偃师市人民检察院取保候审。辩护人刘晓光，河南同骏律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人何炎伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人何炎伟及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人何炎伟与其弟弟何育辉等人在偃师市首阳路恒硕华府小区谢某家喝“乔迁酒”，23时许，何炎伟驾驶本人“传祺”豫Ｃ×××××小型普通客车，载何育辉走首阳路、西亳大道、华夏路、539省道、314省道回其打工的东屯工业园区兴业鞋厂，在314省道与洛阳市西工区丹城路居民柴某所驾车辆因大雾天气会灯发生纠纷，何炎伟、何育辉与柴某相互厮打，柴某控制何炎伟并报警，次日1时23分，被告人何炎伟被提取血液。后经鉴定，案发时何炎伟血液中的乙醇含量为196.9mg/ml。公诉机关认为，被告人何炎伟醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了危险驾驶罪；建议判处被告人何炎伟拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了血液提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证、被告人何炎伟的供述与辩解、证人柴某、谢某的证言等证据证实。被告人何炎伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何炎伟认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，希望对其判处缓刑。本院认为，被告人何炎伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。何炎伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人对于此的意见已予采纳；何炎伟血液中酒精含量较高，判处缓刑不足以起到对危险驾驶犯罪的惩戒，因此公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何炎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年七月二十日书记员  牛 翔
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初214号被告人何炎伟，男,出生于1984年2月24日，汉族,初中文化，农民，现住河南省偃师市顾县。2013年9月因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被偃师市公安局取保候审，2020年6月10日被偃师市人民检察院取保候审。同年7月28日经本院决定将其逮捕。本院已于2020年7月20日作出（2020）豫0381刑初214号刑事判决书，判决：被告人何炎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。当日将判决书送达何炎伟。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：被告人何炎伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。审判员  张孟伟二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初63号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李学彬，男，1991年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住 安徽省淮北市烈山区烈山镇杨庄居委会香港街31栋404室。曾因寻衅滋事，于2014年1月14日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年6月15日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 指定辩护人李辉，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）756号起诉书指控被告人李学彬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年7月24日决定转为普通程序审理，同年7月27日附带民事诉讼原告人郭某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤诉。后本院于同年7月28日公开开庭审理了本案，淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红出庭支持公诉，被告人李学彬及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年4月12日23时46分，李学彬酒后驾驶皖Ｆ×××××号小轿车沿淮北市烈山区迎宾路由西向东行驶至033号路灯杆路段时，与同向行驶的郭某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车追尾。2020年4月16日，经安徽公信司法鉴定所司法鉴定：李学彬的全血液中乙醇含量为120.74ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李学彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李学彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李学彬犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人李学彬系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人郭某全部经济损失，取得谅解。综上，建议对被告人李学彬适用缓刑。 经审理查明：2020年4月12日23时46分许，被告人李学彬酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市烈山区迎宾路由西向东行驶至033号路灯杆路段时,与同向行驶的郭某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车首尾相撞，致郭某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李学彬驾车离开现场，后将李某带至现场，并指使李某冒充顶替，掩盖自己醉驾事实。 2020年4月16日，经安徽公信司法鉴定所司法鉴定：李学彬的全血液中乙醇含量为120.74ｍｇ／100ｍｌ。同年4月17日，淮北市公安局交通管理分局对李学彬危险驾驶案立案侦查，同日被告人李学彬经电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述其犯罪事实。同年4月28日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李学彬负事故的全部责任，郭某不负事故责任。 2020年7月27日，被告人李学彬与被害人郭某就民事赔偿达成协议，并支付被害人郭某车辆贬值损失、租车费、精神抚慰金、住院费用、误工费等赔偿款22000元，取得谅解。 上述事实，被告人李学彬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、归案情况说明、前科情况核实证明、淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、收条、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书；证人邢某、田某、李某证言；被害人郭某陈述；安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录；被告人李学彬供述；被告人李学彬的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任， 并在公安机关查处之初，指使他人为其顶替，逃避公安机关依法检查，依法均应从重处罚。案发后，被告人李学彬经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李学彬已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人李学彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖0604刑初63号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系本案被害人。委托代理人张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告人李学彬，男，1991年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人李辉，安徽亚星律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）756号起诉书指控被告人李学彬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年7月24日决定转为普通程序审理，后附带民事诉讼原告人郭某于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人郭某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤诉。审 判 长  姚多连审 判 员  孙倩倩人民陪审员  程 利二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 浩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号之二 2312号申请执行人：连春央，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 2532号申请执行人：杨龙女，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 2991号申请执行人：黄欣仕，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省陆丰市。 3596号、4149号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 3840号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，身份证号码。 4060号申请执行人：于周正，男，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：。 5250号申请执行人：曾伟波，男，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：。 5579号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码。 法定代表人：李克兰。 申请执行人连春央等8人与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书已发生法律效力.由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人连春央等8人支付执行款共计人民币464953.62元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币478960.03元。本院将执行费6197.54元划付给深圳市财政委员会，68556.95元划付给申请执行人连春央，将执行款80217.67元划付给申请执行人杨龙女，22022.18元划付给申请执行人黄欣仕，98261.96元划付给申请执行人许驰航，94074.63元划付给申请执行人谭九龙，43298.48元划付给申请执行人于周正，46242.39元划付给申请执行人曾伟波，20094.5元划付给申请执行人戴世佳。申请人连春央等8人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘思静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号之二 2312号申请执行人：连春央，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 2532号申请执行人：杨龙女，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 2991号申请执行人：黄欣仕，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省陆丰市。 3596号、4149号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市。 3840号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市，身份证号码。 4060号申请执行人：于周正，男，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：。 5250号申请执行人：曾伟波，男，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：。 5579号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：91440300335402781H。 法定代表人：李克兰。 申请执行人连春央等8人与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书已发生法律效力.由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人连春央等8人支付执行款共计人民币464953.62元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币478960.03元。本院将执行费6197.54元划付给深圳市财政委员会，68556.95元划付给申请执行人连春央，将执行款80217.67元划付给申请执行人杨龙女，22022.18元划付给申请执行人黄欣仕，98261.96元划付给申请执行人许驰航，94074.63元划付给申请执行人谭九龙，43298.48元划付给申请执行人于周正，46242.39元划付给申请执行人曾伟波，20094.5元划付给申请执行人戴世佳。申请人连春央等8人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘思静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73918号原告：余三英，女，1967年11月11日生，汉族，户籍地江西省乐平市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：刘春雁，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告余三英与被告刘春雁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余三英与被告刘春雁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 唐华萍二〇二〇年六月十二日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号之二 2312号申请执行人：连春央，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 2532号申请执行人：杨龙女，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 2991号申请执行人：黄欣仕，男，1992年5月18日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省陆丰市。 3596号、4149号申请执行人：许驰航，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：湖南省郴州市。 3840号申请执行人：谭九龙，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市，身份证号码。 4060号申请执行人：于周正，男，1989年8月22日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：。 5250号申请执行人：曾伟波，男，1990年5月20日出生，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：。 5579号申请执行人：戴世佳，男，1994年6月18日出生，身份证住址：福建省石狮市，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人连春央等8人与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书已发生法律效力.由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人连春央等8人支付执行款共计人民币464953.62元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经申请执行人提供财产线索，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币478960.03元。本院将执行费6197.54元划付给深圳市财政委员会，68556.95元划付给申请执行人连春央，将执行款80217.67元划付给申请执行人杨龙女，22022.18元划付给申请执行人黄欣仕，98261.96元划付给申请执行人许驰航，94074.63元划付给申请执行人谭九龙，43298.48元划付给申请执行人于周正，46242.39元划付给申请执行人曾伟波，20094.5元划付给申请执行人戴世佳。申请人连春央等8人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25914、24658、26505、26332、25458、26732、26332号及[2020]349、1085号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2312、2532、2991、3596、3840、4060、4149、5250、5579号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘思静