wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1570号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：蔡长安，男，1988年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：潘明会，男，1972年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：张祥玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告蔡长安、潘明会、张祥玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费2270元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年六月四日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初529号 本院于2020年7月28日对原告新疆路友岩土工程有限公司与被告新疆华祥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）新0121民初529号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）新0121民初529号民事判决书中第6页“本案起诉标的203,387.37元，应收案件受理费4,305.81元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取2,175.41元，给付标的199,410.27元占起诉标的元的98.04%，应收案件受理费2,818.68元，减半收取1,409.34元由被告新疆华祥建材有限公司负担；剩余案件受理费766.07元由原告新疆路友岩土工程有限公司负担。”后因诉讼费计算有误，补正为“本案起诉标的203,387.37元，应收案件受理费4,305.81元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取2,175.41元，给付标的199,410.27元占起诉标的元的98.04%，应收案件受理费4288.21元，减半收取2144.10元由被告新疆华祥建材有限公司负担；剩余案件受理费31.31元由原告新疆路友岩土工程有限公司负担。” 审判员  马俊 二〇二〇年九月九日 书记员  王园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1166号申请人:大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代代表人：兰志权，该公司董事长。本院在审理申请人大连国威轴承股份有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司名下银行账户存款7900000元予以查封，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司（统一社会信用代码：91120221MAO5NTQA3C）银行账户存款7900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年七月七日书记员  李建琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7585号河南胜华路桥建筑劳务有限公司：你单位与敖耀群劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6586号民事判决书已发生法律效力。权利人敖耀群于2020年6月30向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7585号申请执行人敖耀群，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村01号，统一社会信用代码91410100090208074W。敖耀群申请执行河南胜华路桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7585号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告敖耀群劳务费80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年5月15日计算至被告付清之日，按照年利率6%计算）；驳回原告敖耀群的其他诉讼请求。因河南胜华路桥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人敖耀群向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司名下豫Ａ×××××号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人名下公积金信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年九月二十一日书记员  **
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4453号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，该所实习律师。被告：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号一层，统一社会信用代码91110108078541595F。法定代表人：付城锟，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，1988年7月3日出生，汉族，该公司员工。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。本院于2020年6月28日作出的（2020）京0113民初4453号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书最后一页正数第十六、第十七行中的“北京金百万顺心餐饮有限责任公司”应更正为“北京金百万四道口餐饮有限公司”。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9834号黄泓、栾霞、王娟娟、王义春：你们与白新宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白新宽于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付455600元及利息；二、负担申请执行费6734元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3024号 王旭玲： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公甩,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-02
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9834号申请人：白新宽，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被申请人：黄泓，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王娟娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：栾霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住郑州市。关于白新宽申请执行黄泓、王娟娟、栾霞借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2946号民事判决书，于2020年6月30日立案执行。因申请人白新宽与被执行人达成和解并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王长煜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3024号 原告：王旭玲，女，1975年12月2日出生，汉族，住绥中县。 被告：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三道村**，统一社会信用代码：91211421076299248B。 法定代表人：周威。 被告：北京北方众和投资管理有限公司，住所，住所地为北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）社会信用代码：91110105330381870M。 法定代表人：冯凯。 原告王旭玲与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司、北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王旭玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭玲要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王旭玲撤诉。 案件受理费528元（已减半收取），由王旭玲负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1130号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：杨占伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省尉氏县。被申请人：靳秋瑞，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人杨占伟、靳秋瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨占伟、靳秋瑞名下价值80万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨占伟、靳秋瑞名下价值80万元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十八日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2821号申请人：齐豫坤，男，1993年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张西昌，男，1957年8月22日生，住河南省兰考县。被申请人：张二虎，男，1969年11月28日生，住河南省兰考县。申请人齐豫坤于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西昌、张二虎名下银行存款5400元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐豫坤提供5400元的财产担保。本院认为，申请人齐豫坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张西昌、张二虎名下银行存款5400元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月七日书记员  张彩霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1114号 申请人：林建鹏，男，1993年6月6日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被申请人：刘伟，男，1983年1月30日生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。 被申请人：王磊，男，1983年11月1日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 林建鹏与刘伟、王磊民间借贷纠纷一案，申请人林建鹏于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、王磊所有的价值60000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人林建鹏以中国人民财产保险股份有限公司价值60000元诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人林建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘伟、王磊所有的价值60000元财产。 案件申请费620元，暂由林建鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月二日 书记员  杨博莹 ——
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2821号原告：齐豫坤，男，汉族，1993年5月18日生，住兰考县。确认地址：兰考县祥龙佳苑9号楼1单元303房间。委托诉讼代理人：齐庆军，男，汉族，1966年7月6日生，住兰考县，与原告齐豫坤系父子关系，代理权限为特别授权。被告：张二虎，男，汉族，1969年11月28日生，住兰考县。确认地址：兰考县二化家属院10号。被告：张西昌，男，汉族，1957年8月22日生，住兰考县。确认地址同上。原告齐豫坤与被告张二虎、张西昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款5400元及逾期利息；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月份左右，原告按照二被告要求组织民工建设兰考县弘华丽景5号楼地下保温工程项目，工程面积共二百七十平方，约定单价每平方二十元，原告依约完成上述工程项目后，二被告给原告出具了工程量结算清单。后经原告多次找二被告催要该笔工程款5400元，二被告都以各种理由推脱，至今都未支付原告该笔工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付原告工程款5400元及逾期利息，以使原告的合法权益得到维护。被告张二虎辩称，我不应该偿还原告工程款5400元，我是兰考县宏华丽景5、6号楼的管理人员，管理后勤和外交，当时原告干完活找我，我给原告出具了工程量证明手续。我认为原告的工程款应该由公司老板李新胜和河南城建工程有限公司支付，李新胜和河南城建工程有限公司有合同，共同承包的宏华丽景5、6号楼的主体和安装全部工程。被告张西昌辩称，我是李新胜手下的人，干的宏华丽景5、6号楼的建筑工程，我是负责工程验收和材料购买问题。原告起诉的工程款，我们只是签字确认原告的工程量，这样原告才能在李新胜那里的会计要钱，工程量结算单就相当于一个证明。我认为应该由李新胜给付原告工程款，河南城建工程有限公司只是李新胜的挂靠公司。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告齐豫坤与被告张西昌和白兵建签订了工程量结算清单一份，工程量结算清单内容显示：“#楼施工名称：弘华丽景5#楼地下保温，南侧。工程量：面积共二百柒拾平方。单价：每平方贰拾元正。共计工程款伍仟肆佰元（5400元）。施工方负责人：齐豫坤。甲方负责人：张西昌，白兵建，2015年4月27号”。2016年11月2日，被告张二虎、张西昌给原告齐豫坤补签了一份与以上内容完全相同的工程量结算清单。上述事实有原、被告的陈述，工程量结算清单两份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以提交的被告张二虎、张西昌出具的弘华丽景5#楼地下保温的工程量结算清单向二被告主张工程款5400元，二被告以不是实际承包人为由拒绝支付该工程款。原告对二被告是否是弘华丽景5#楼的实际承包人负有举证责任。原告当庭提交的证据不能证明被告张二虎、张西昌系弘华丽景5#楼的实际承包人，原告也未向法庭提交书面合同和口头协议证明与二被告之间存在承揽合同关系。原告要求被告张二虎、张西昌支付工程款5400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的工程款可向弘华丽景5#楼的实际承包人主张起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告齐豫坤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐豫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月二十一日书记员  聂 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11963号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区法定代表人张瑞山。委托诉讼代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李雄，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊、刘志芳，被告李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗银行卡专项商户分期业务申请表》向原告申请路虎汽车分期额度用于购买路虎牌汽车，专项分期额度为470000元，分期期数36期，分期手续费率为11.5%，约定分期手续费分期偿还。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××40，户名：李雄）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，原告有权提前收回未到期分期资金，截至2020年1月17日，被告尚欠原告本息等合计人民币224572.89元，后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币224572.89元，其中本金195860.50元，利息7898.30元，逾期还款违约金7301.58元、已过期分期手续费13512.51元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月17日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中原告当庭变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金183360.5元，以及利息、逾期违约金、已过期分期手续费（截止至2020年6月3日暂计利息为12613.30元、逾期违约金为9751.09元、已过期分期手续费为18016.68元）。被告辩称，我方确实向原告贷款，但对贷款具体数额不清楚，我方是在第三方机构贷款买车。经审理查明，2017年11月10日，被告李雄填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理信用卡，用于购买汽车，申请分期金额为470000元，分期期数为36期，分期手续费费率11.5%，手续费金额54050元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。原告提交的上述证据的落款处均有被告李雄的签名及捺印。此后，原告向被告李雄发放了一张户名为被告李雄，卡号为62×××40，专项分期金额为470000元的金穗信用卡。2017年12月12日，原告与被告李雄签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，对被告向原告申请办理信用卡，用于购买汽车的事实予以确认。原告提交的被告李雄《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2020年6月3日，被告李雄透支本金183360.5元、利息为12613.30元、已过期分期逾期还款违约金为9751.09元、已过期分期手续费为18016.68元。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定，透支金额从银行记账日计算，并从乙方（被告）账户中扣取。透支额度上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月收复利，特定产品计收单利。第四条第三款规定，乙方未能按期偿还部分应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收取相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2020年6月3日，被告应偿还借款本金183360.5元、利息12613.30元、已过期分期逾期还款违约金9751.09元、已过期分期手续费18016.68元。2020年6月4日起的利息、逾期还款违约金及已过期分期手续费按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李雄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币183360.5元，利息、逾期还款违约金及已过期分期手续费（截止至2020年6月3日，利息暂计为人民币12613.30元，逾期还款违约金暂计为人民币9751.09元，已过期分期手续费18016.68元。2020年6月4日起的利息、逾期还款违约金及已过期分期手续费按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2334元、保全费人民币1643元，两项合计人民币3977元（原告均已预交），由被告李雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二日书记员  傅晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11963号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区负责人张瑞山。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李雄，男，汉族，本院在审理上列金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李雄价值人民币224572.89元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李雄名下价值人民币224572.89元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月一日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初20469号刘某某、赖某1、赖某2、广东某某高新科技股份有限公司：关于原告刘某某诉被告赖某1、赖某2、广东某某高新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据原告刘某某提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初20469号民事裁定书，并以人民币1600000元为限依法查封、冻结、扣押被告赖某1、赖某2、广东某某高新科技股份有限公司名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2020年6月15日已查封被告赖某21名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年6月15日至2022年6月14日。二、于2020年6月16日已轮候冻结被告广东某某高新科技股份有限公司在中国某某银行股份有限公司惠州潼桥支行44×××03账号内的存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币1600000元，期限自2020年6月16日至2021年6月15日。三、于2020年6月12日已作第四顺位轮候冻结被告赖某21在中国农业银行深圳西丽支行62×××19账号内的存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为人民币1600000元，期限自2020年6月12日至2021年6月11日。四、关于被告赖某21持有的广东某某高新科技股份有限公司的32.14%股权的保全情况，惠州市市场监督局于2020年6月23日回复如下：根据《广东省商事登记条例》相关规定，公司登记机关只登记股份有限公司发起人姓名或名称，股份有限公司的股东不是公司登记机关的登记事项。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年七月二日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初269号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高慧辰，男，1978年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区。2019年10月18日因涉嫌职务犯罪，被天津市北辰区监察委员会留置；2020年4月16日因涉嫌受贿罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年5月14日以津辰检三部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人高慧辰犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘阳审判员  王佳审判员  王颖二〇二〇年七月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3260号原告：刘水露，男，1962年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张腊运，女，1971年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告刘水露与被告李刚、张腊运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水露及其委托诉讼代理人唐雨，被告李刚，被告张腊运的委托诉讼代理人张宝珠到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘水露向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2020）鄂0606民初3260号民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘水露向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金30万元及利息3068.5元，自2019年1月17日起，以30万元为本金，以年利率24%计算偿还利息至清偿完毕之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告刘水露变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金30万元及利息17172.44元，利息从2017年6月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，其中扣除已支付的10万元利息。事实与理由：2017年6月2日，二被告以经营为由向原告借款30万元。同日，原告分三笔将款项出借给被告李刚。被告仅于2018年6月7日、2019年1月17日偿还借款利息10万元，截止2019年1月17日尚欠原告借款本金30万元、利息3068.5元。双方经多次协商，被告以种种理由拖延偿还期限，导致原告诉讼。被告李刚辩称，被告为承接工程需要，向原告借款属实，口头约定利息不低于月利率2%，期间被告偿还了10万元。因工程款未结算，导致无力偿还，如工程款结算到后马上还款。被告张腊运辩称，借款属实，但张腊运并不知情，不应该承担偿还责任。经审理查明，李刚因生意需要向刘水露借款。2017年6月2日，刘水露通过其个人账户向李刚的6228480751435185515账户转款15万元，向李刚的6222081804004719226账户转款6万元，并现金取款9万元交给李刚，以上金额合计30万元。同日，李刚向刘水露出具借条一份，载明：“今借到刘水露现金叁拾万元整（￥300000元）本息不少于币叁拾柒万贰仟元整2018.05.30还清（￥372000元）李刚2017.06.02”。2018年5月30日，借款到期后，李刚未按约定偿还借款。2018年11月1日，李刚在原借条下方注明：“自1/6起按原有月息2分计算至归还日止（30/11日还）李刚2018.01/11”。2018年11月30日，还款期限到期后，李刚仍没有按约定还款。2019年7月1日，李刚向刘水露出具承诺书一份，载明：“承诺人：李刚、张腊运与（于）2017年6月2日向刘水露借款叁拾万元整（￥300000元）约定利率月息2分，现做如下承诺：于2019年8月30日前归还15万元，2019年9月30日前再归还15万元。本金还清后剩余利息计算后半月内付清。若利息计算数额后未付清，仍以30万元为本金自2017年6月2日起按月息2分计算至偿还完毕之日止。承诺人：李刚、张腊运2017.7.31”。庭审中李刚称，该承诺书上张腊月的名字系其代签，张腊运称其没有在承诺书上签名。刘水露称没有亲自看到张腊运签名，是李刚告诉其拿回家让张腊运签的名。另查明，2018年6月7日，李刚向刘水露账户转款5万元。2019年1月17日，襄阳美佳运商贸有限公司向刘水露账户转款5万元。襄阳美佳运商贸有限公司的法定代表人为张腊运。还查明，李刚、张腊运于1994年8月28日以夫妻名义开始同居，于2008年12月18日登记结婚。上述事实有借条、承诺书、银行转账流水、取款回单、企业信用信息、补办结婚登记档案信息、微信聊天记录及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘水露持上述证据要求李刚偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条和承诺书中约定了利息和逾期利息均为月利率2%，故刘水露要求李刚、张腊运按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持，但应扣减已支付利息10万元。该规定第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，借条出具时间、银行转账时间和现金支付时间均为2017年6月2日，故利息起算时间本院依法调整为资金到达借款人账户次日即2017年6月3日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然张腊运未在借条、承诺书上签字，但本案涉案债务发生在张腊运与李刚夫妻关系存续期间，且张腊运作为法定代表人的襄阳美佳运商贸有限公司曾向刘水露还款5万元，可以推定，张腊运对李刚向刘水露借款是知情和同意的。张腊运辩称该还款是李刚瞒着张腊运以襄阳美佳运商贸有限公司的名义向刘水露还钱，张腊运并不知情，但因其未提供相关证据证实，本院对其该辩称理由，不予采纳。张腊运应和李刚共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李刚、张腊运于本判决生效之日起十日内偿还刘水露借款本金30万元；二、李刚、张腊运于本判决生效之日起十日内支付刘水露借款利息，利息以30万元为基数，从2017年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%计算，其中扣除已支付利息10万元；三、驳回刘水露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由李刚、张腊运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年七月二十八日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20469号原告：刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区.被告：赖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址被告：赖某1，男，某年某月某日出生，汉族，住址被告：广东某某高新科技股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区.法定代表人：赖某1。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告赖某某、赖某1、广东某某高新科技股份有限公司名下的价值人民币1600000元的财产。该保全措施由原告提供由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告赖某某、赖某1、广东某某高新科技股份有限公司名下的价值人民币1600000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月九日书记员  林 涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3260号申请人：刘水露，男，1962年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被申请人：张腊运，系李刚之妻，1971年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人刘水露诉被申请人李刚、张腊运民间借贷纠纷一案，申请人刘水露于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封张腊运名下位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）3幢1单元16层2室房屋［不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034525号，已办有抵押］，并已提供担保。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺在303068元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘水露的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张腊运名下位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城8号地块）3幢1单元16层2室房屋［不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0034525号］保全申请费2035元，由申请人刘水露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年六月九日法官助理周艳书记员谢文婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1461号 本院于2020年7月15日对原告郭月月诉被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）赣0826民初1461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书当事人身份信息项中郭月月的公民身份证号码补正为360102197609096340。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  肖婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3650号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的东公积金责〔2019〕1350号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年9月21日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的东公积金责〔2019〕1350号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金43626元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年六月二十九日书记员  潘彩琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2691号 原告：金炳夺，男，1982年6月23日出生，满族，农民，初中文化,住河北省沧州市青县。 委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：曹绪建，男，1971年6月5日出生，汉族，无业，初中文化,住河北省黄骅市。 被告：田同林，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801/802/803/804/806/815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，汉族，大学文化，1987年4月18号出生，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，本科文化，该公司职员，住。 原告金炳夺起诉被告曹绪建、田同林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金炳夺于2020年7月2日向本院提出撤回对被告田同林的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金炳夺撤回对被告田同林的起诉。 审判员  张仙 二〇二〇年七月二日 书记员  刘坤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1461号 原告：郭月月，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：许颖超，总经理。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 原告郭月月与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭月月及其委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金63365元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘7栋06号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告郭月月与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2017023468。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为2084388元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。 另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。 本院认为，原告郭月月与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭月月支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金45022.78元（2084388元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。 二、驳回原告郭月月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1384元，由原告郭月负担458元、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  肖婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1769号申请人：深圳海天亮玉科技有限公司。法定代表人：陈贺。委托诉讼代理人：张起飞。被申请人：武汉润丰壹网信息科技有限公司。法定代表人：杨宣宝。深圳海天亮玉科技有限公司与武汉润丰壹网信息科技有限公司合同纠纷案，于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结武汉润丰壹网信息科技有限公司银行存款120,000元或保全其他等值财产，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉润丰壹网信息科技有限公司银行存款120,000元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费1120元，由深圳海天亮玉科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年七月二日书记员  秦肖璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1769号原告：深圳海天亮玉科技有限公司。法定代表人：陈贺。被告：武汉润丰壹网信息科技有限公司。法定代表人：杨宣宝。委托诉讼代理人：杨宣国。原告深圳海天亮玉科技有限公司（以下简称海天公司）与被告武汉润丰壹网信息科技有限公司（以下简称润丰公司）合同纠纷案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司法定代表人陈贺，被告润丰公司委托诉讼代理人杨宣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海天公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年9月15日签订的《软件开发委托协议》；2.润丰公司返还开发费4万元；3.润丰公司赔偿违约金8万元。海天公司当庭增加诉讼请求：润丰公司退回机器设备和软件一套，如遗失，造价赔偿（1.98万元）。事实和理由：2017年9月15日，海天公司（甲方）与润丰公司（乙方）签订《软件开发委托协议》，约定：甲方委托乙方开发“手机美容软件3D云系统”软件产品，开发工作时间为90天；总费用10万元，合作开始，由乙方提供淘宝的产品链接给甲方，甲方支付开发的40%费用，乙方ui交互功能界面开发完成经甲方确认并正常使用后支付开发的60%费用；第4.3（C）乙方保证整个项目按照需求全部完成，若中途停止开发或无法完成整个项目，必须退还已收甲方费用，并承担赔偿所收费用的2倍给予甲方。海天公司按约定支付了4万元。2018年3月21日，鉴于润丰公司无法完成剩余工作内容，要求退还支付第二阶段的6万元。润丰公司于2018年5月21日退还。润丰公司构成违约，应承担约定的违约责任。润丰公司对《软件开发委托协议》、收取的4万元以及退还的6万元无异议，但认为，两笔款项均非海天公司支付，双方协商一致终止合同，同意解除合同，不同意海天公司其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认海天公司主张的事实。本院认为，《软件开发委托协议》没有效力上的瑕疵，合法有效。润丰公司于2018年5月21日退还6万元构成合同解除。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。润丰公司应当退还收取的4万元，并按第4.3（C）约定赔偿违约金8万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海天公司不能举证证明向润丰公司交付了机器设备和软件，以及相应价额，且未依法缴纳增加诉请的案件受理费，该项诉请依法不予支持。综上所述，海天公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、武汉润丰壹网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳海天亮玉科技有限公司退还4万元。二、武汉润丰壹网信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳海天亮玉科技有限公司赔偿违约金8万元。三、驳回深圳海天亮玉科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由武汉润丰壹网信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十三日书记员  秦肖璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执321号 本院在执行徐亮与周军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将周军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执321号 周军： 你与徐亮借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初233号已发生法律效力。申请执行人徐亮于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徐亮借款21100元。 二、支付执行费217元。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执321号 申请执行人徐亮，男1984年11月27日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周军，男1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行徐亮与周军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐亮少量存款已冻结，无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段华磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1620号原告：武汉百家放心早餐工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村卢家岭特1号。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：南莉君，女，1971年6月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。被告：广东红端交通运输有限公司，住所地佛山市禅城区古新路70号佛山市高新区科技产业园A座17层。法定代表人：曾祥清。原告武汉百家放心早餐工程有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司及广东红端交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉百家放心早餐工程有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，撤回对被告广东红端交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告武汉百家放心早餐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉百家放心早餐工程有限公司撤回对被告广东红端交通运输有限公司的起诉。审 判 长  洪翠临审 判 员  孙际彩人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年七月二日书 记 员  司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1620号原告：武汉百家放心早餐工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村卢家岭特1号。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：南莉君，女，1971年6月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福，该公司董事长兼总经理。原告武汉百家放心早餐工程有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉百家放心早餐工程有限公司的委托诉讼代理人南莉君到庭参加诉讼，被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉百家放心早餐工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司返还原告合同款项46445元并承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司签订《乐驾包购买协议》，协议约定由原告购入中经汇通加油卡24张，金额为：112000元，由原告按协议分期使用。《乐驾包购买协议》签订后，原告依照协议支付了款项并开始使用。2019年8月26日开始，原告的加油卡无法继续加油，后被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司工作人员告知原告已无法履行协议。截止至起诉时，原告办理但尚未使用加油卡余额：已激活38445元，未激活8000元，总计46445元未能使用。经原告与被告多次沟通，被告均未配合退还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告武汉百家放心早餐工程有限公司围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月7日，原告与被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司签订《乐驾包购买协议》，约定原告购买被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司的乐驾包产品，用于车辆加油。双方约定，原告购买乐驾包C四张，产品金额5000元，产品售价4500元，分10期激活，购买乐驾包E二十张，产品金额5000元，产品售价4700元，分5期激活，产品售价合计112000元。《乐驾包购买协议》签订后，原告向被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司支付112000元并开始使用购买的乐驾包。被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司根据原告使用情况提供对账单并开具发票。2019年8月，原告发现购买的产品无法继续使用，后被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司工作人员告知原告已无法履行协议。根据被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司提供给原告的《汇通卡客户往来对账汇总表》显示，原告乐驾包账户内尚有余额46466.31元，此后原告多次与被告协商退款未果。以上事实有《乐驾包购买协议》、支付凭证、《汇通卡客户往来对账汇总表》、发票及电子邮件截图等证据予以证实。本院认为，原告与被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司签订《乐驾包购买协议》，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按协议约定支付价款，但因被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司违约行为导致原告购买的乐驾包内尚有余额46466.31元无法正常使用，现原告要求被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司返还46445元不超过乐驾包内的余额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告要求被告中经汇通电子商务有限公司共同返还款项的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本案被告中经汇通电子商务有限公司应当对上述债务承担补充责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告返还46445元；二、被告中经汇通电子商务有限公司对被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司上述第一项债务承担补充返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元，由被告中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临审 判 员  孙际彩人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年九月十五日书 记 员  司 思
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初242号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人党某，男，汉族。刑事附带民事诉讼原告人许某，女，汉族。二原告人的诉讼代理人王**毅，河南强人律师事务所律师。被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。2018年5月11日，漯河市郾城区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。2018年5月12日被漯河市公安局城关分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。被告人胡某某2，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。刑事附带民事诉讼被告人张某某，女，汉族。被告人胡某某2及张某某的诉讼代理人张东校，河南平允律师事务所律师。本院审理的漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]137号起诉书指控的被告人胡某某、胡某某2犯故意伤害罪一案中，被害人是党某，许某、张某某均是本案证人。党某、许某向胡某某、胡某某2、张某某提起刑事附带民事诉讼，不符合法律规定的刑事附带民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回党某对张某某提起的刑事附带民事诉讼。驳回许某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵迎莉二〇二〇年七月二日书 记 员  侯永辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30356号申请人：尹海涛，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人尹海涛与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人尹海涛向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尹海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元(申请人尹海涛已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1289号原告：白晓东，男，生于1969年8月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被告：丁崇，男，生于1978年8月13日，汉族，住邓州市。被告：唐清森，男，生于1977年4月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：河南宏旺置业有限公司。统一社会信用代码：91411381098466019X。法定代表人：卢明学，该公司经理。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。原告白晓东与被告丁崇、唐清森、河南宏旺置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年七月二日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1289号原告：白晓东，男，生于1969年8月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被告：丁崇，男，生于1978年8月13日，汉族，住邓州市。被告：唐清森，男，生于1977年4月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：河南宏旺置业有限公司。统一社会信用代码：91411381098466019X。法定代表人：卢明学，该公司经理。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。原告白晓东诉被告丁崇、唐清森、河南宏旺置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓东之委托诉讼代理人杜建设、被告唐清森之委托诉讼代理人马涛、被告河南宏旺置业有限公司（以下简称宏旺置业）之委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓东诉称，2014年，被告河南宏旺置业有限公司控股40%股东丁崇，因公司资金周转需要，向原告借款。自2014年12月1日始，原告先后通过自己账户、现金、妻子张贺账户分16次共计借给丁崇3400000元。2018年1月1日双方经结算总欠款为5990000元，丁崇出具借条，约定利息为月息2分，借款期限4个月，被告唐清森为担保人。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由推托。原告白晓东为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借据一张,金额本金599万元,证明被告欠原告借款599万元,约定利息2份,唐清森作为担保人,没有约定担保方式,应当承担连带责任;2、原告交付被告借款的转账凭据及现金支付证明,共14张凭据,合计金额340万元,证明原告在2014年至2015年多次已经将借款实际交付被告;3、原告白晓东借给被告资金来源明细清单一份及外借亲朋款部分更换借据后收回的借据存根,在原告外借款银行转账交易流水,证明原告出借给被告的资金来源合法,原告为被告这笔借款,除本金外至今已实际损失500万元。被告丁崇辩称，借款属实,2014年12月时候是在搞项目,拿钱先用,但当时没有说利息,项目开始后,先把本金给他就不用计息;2015年时因为项目没有推进,原告要求这笔款计息,所以后来打条约定了利息，14张凭条共计340万元，但是存在利息计入本金,计算复息现象，期间还过5万元。被告丁崇未向法庭提交证据。被告唐清森辩称，原告向其主张权利已经超过法律规定的时效,责任应当免除，产生的利息不能再计息。被告唐清森未向法庭提交证据。被告宏旺置业辩称，原告所诉主体错误,其与原告之间不认识也未交往,不存在债权债务及担保联系,原告起诉无事实法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告宏旺置业为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法人代表证明书，证明公司法人已经变更。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：2014年，被告丁崇因项目投资让原告白晓东为其筹措资金，原告白晓东自2014年12月1日至2015年8月15日通过其本人或其妻子张贺银行账户转账方式共计13笔向被告丁崇转款3215000元，另于2015年2月16日、2月18日分别向被告丁崇交付100000元、85000元。上述原告白晓东向被告丁崇筹措资金3400000元。2018年1月1日，原、被告双方经协商按月息2分计算，经结算由被告丁崇向原告白晓东打一《借条》，该借条内容为：“今借到白晓东现金伍佰玖拾玖万元整（￥5990000元）期限4个月月息2分借款人丁崇（签名、捺指印）借款日期2018年1月1日担保人唐清森（签名、捺指印）2018年1月1日”。另查明，被告丁崇系被告河南宏旺置业有限公司的股东之一。再查明，被告丁崇已向原告支付50000元利息（具体日期不详）。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护，被告因项目资金短缺，原告给其借款本金3400000元，对此双方均予以认可。原告白晓东庭审中自认被告丁崇于2018年5月12日向其支付4000元，对原告庭审中自认的部分，本院予以确认。原告要求被告支付其5990000元本金及利息（利息按月息2分计算）本院认为，其借款利息应以原始借款本金3400000元为基数，以月息2分自2018年1月1日始计算，其5990000元借条中所含2590000元利息，不应再重复计息，故原告该要求本院不予支持。被告辩称，原告要求利息过高，本院认为，被告给原告所打的借条的利息计算（包括已支付的50000元利息）并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限月息2分，故被告该辩解理由不成立。原告诉称，因被告唐清森已于2018年5月12日给其偿还案涉借款30000元，故被告唐清森应承担案涉借款的担保责任，本院认为，被告否认原告对案涉借款向其主张过权利，仅认可原告分两次向其借款40000元，并有借条，原告对被告的辩解亦予以认可，故原告无证据证明其在担保期内向被告唐清森主张过案涉借款的权利，原告要求被告唐清森承担连带还款责任的主张不成立；原告要求被告河南宏旺置业有限公司承担案涉借款的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告丁崇于本判决生效后三十日内支付原告白晓东3400000元本金的利息2590000元；二、被告丁崇于本判决生效后三十日内支付原告白晓东3400000元本金及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2018年1月1日始计算至款付清之日止，其中扣除被告丁崇已支付的4000元利息）；三、驳回原告白晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76372元，保全费5000元，共计81372元，由被告丁崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二〇年八月二十日书记员  马成伟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初838号申请人：徐永，男，。被申请人：刘延姝，女。申请人徐永与被申请人刘延姝民间借贷纠纷一案，申请人徐永于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延姝的公积金。申请人以徐永、王晴共同共有的位于集安市胜利路面积为26平方米的车库提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延姝的公积金十六万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇二〇年七月七日书记员  张 晶
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初838号 原告：徐永，男。 被告：刘延姝，女。 原告徐永与被告刘延姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永、被告刘延姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135000元并按月利率2分计付利息。事实与理由：2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，并签订借据，约定月利率2分，嗣后原告多次催要，被告至今仍未偿还。 原告向本院提交的证据：微信聊天记录、借条二枚。 被告辩称，向原告借款135000元不是一次性借款，是从2016年起陆续借款，用于母亲治病、家庭支出等。我也向原告支付过超过法律保护的利息，所以没有白用原告的钱，都给利息的。借款及给付利息等大部分由微信转账。2019年2月1日我给原告打的欠条，之后我陆续向原告转账7万余元。欠债还钱，我承担应有的责任，135000元的借款应减去2019年之后陆续还款的7万余元，剩下的6万余元我同意履行还款义务。利息我只同意按2分利，超出部分我不承担。 被告向本院提交的证据：微信截图45份。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告陆续向原告借款用于资金周转。2020年6月16日，被告向原告出具借条一张，约定借款135000元，月利率2分。同月18日，应原告要求，被告为借款135000元重新出具借条并按手印，将借条时间书写为2019年2月1日。2020年7月1日，原告诉至本院，要求被告按2019年2月1日所书借条中约定，偿还借款13.5万元及利息。被告主张在2019年2月1日出具借条后陆续还款7万余元，应履行偿还剩余6万余元的借款，利率按约定的2分计。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：原告提供微信聊天记录及借条两枚，证明双方于2020年6月16日核对后，被告为原告出具135000元借条1枚，同年6月18日又重复出具1枚落款日期为2019年2月1日的借条；被告提供微信转账单45份，证明已还款85100元。上述证据经质证，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告借款并同意按月利率2分计息的事实，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院予以确认。关于本案借款，双方先后形成2枚借条，而后1枚借条仅是对落款日期予以变更，并未对借款本金及利率进行实质性改变，其变更后日期与实际核算日期明显不符，且与之前已还款事实相矛盾，故本院对双方于2020年6月18日形成的落款日期为2019年2月1日的借条不予采纳，而采纳2020年6月16日核算的借条内容作为定案依据，同理被告提供的转账单系形成于2020年6月16日双方账目核对前，不应作为已还款额从核算后款项中重复扣除，故对被告要求扣除已还款额85100元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘延姝于本判决生效后立即偿还原告徐永借款本金135000元，并自2020年6月17日起按年利率24%承担利息至清偿之日止，息随本清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2820元由被告刘延姝负担。 被告到期不履行，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2852号原告：张小雷，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨恒，女，汉族，系公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司负责人。原告张小雷与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告返还原告借款本金150000元；2、第二被告对上述借款本金承担连带清偿责迁；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2015年2月12日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，年利息18%，由第二被告承担连带保证责任；于2015年2月17日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，年利息18%，由第二被告承担连带保证责任；后原告依约向第一被告支付借款15万元，合同到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告以各种理由予以推脱，故原告诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告诉请。被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告张小雷借款10万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日；2015年2月17日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告张小雷借款5万元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日；以上共计15万元。被告郑州清华誉置业有限公司分别于当日向原告张小雷各出具收据一份。后被告郑州清华誉置业有限公司未按约定偿还上述借款本金，被告万儒投资有限公司未承担担保责任，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告张小雷借款15万元逾期未还，故原告张小雷要求被告郑州清华誉置业有限公司偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小雷借款十五万元；二、万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月七日书记员  马 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4625号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：江耀法，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇南岳村江泉片和平组。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江耀法保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陶香兰人民陪审员  刘志飞二〇二〇年七月二日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2852号本院于2020年7月7日对原告张小雷与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初2852号民事判决书中第一页倒数第八行“委托诉讼代理人：杨恒，女，汉族，系公司员工。”删除。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十五日书记员  马 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特48号申请人闵真祥，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人杨桂英，女，1926年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人闵乐平，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。申请人闵真祥要求宣告被申请人杨桂英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人杨桂英与闵家其(1988年8月29日报死亡)婚后共生育五子闵真祥，闵真国，闵真胜，闵真华，闵乐平，未生育和领养其他子女。被申请人系94岁老人，十余年前曾因结肠癌手术治疗，记忆力逐渐减退，表述不清事情，情感淡漠，后因外出乱跑不认回家的路故送入养老院，后因其生活不能自理，于2018年12月进了护理院，近年来卧床，不知大小便，饮食用鼻饲管，多睡，日常生活需护理人员全天候照料。现主要由申请人负责被申请人相关事宜。审理中，申请人闵真祥委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杨桂英有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为：被申请人杨桂英患有器质性精神障碍，无民事行为能力。另查，申请人闵真祥要求担任被申请人杨桂英的监护人，杨桂英其他子女对此无异议，故本院依法确定由申请人闵真祥担任杨桂英的监护人。上述事实，有出院记录，死亡证明，履历表，户口本复印件、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人杨桂英为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告杨桂英为无民事行为能力人。二、指定闵真祥为杨桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾二〇二〇年七月二日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初931号申请人：郭学炎，男，生于1974年4月10日，土家族，高中文化，户籍地宣恩县，现住宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙荣与被告刘禹、邹倩、郭学炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。郭学炎认为覃正金、潘胤与本案存在利害关系，为查明本案相关事实，厘清责任，故于2020年7月7日向本院申请追加覃正金、潘胤行为被告。本院经审查认为，覃正金与郭记美食经营者之间形成餐饮服务合同关系，安全保障系经营者的责任。潘胤行受郭记美食经营者雇请，其在服务过程中导致原告受伤的责任应由雇主承担。故郭学炎申请追加覃正金、潘胤行为共同被告，不符合有关当事人追加被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回郭学炎追加覃正金、潘胤行为共同被告的申请。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孟小俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特48号申请人闵真祥，男，1952年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人杨桂英，女，1926年8月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人闵乐平，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。申请人闵真祥要求宣告被申请人杨桂英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人杨桂英与闵家其(1988年8月29日报死亡)婚后共生育五子闵真祥，闵真国，闵真胜，闵真华，闵乐平，未生育和领养其他子女。被申请人系94岁老人，十余年前曾因结肠癌手术治疗，记忆力逐渐减退，表述不清事情，情感淡漠，后因外出乱跑不认回家的路故送入养老院，后因其生活不能自理，于2018年12月进了护理院，近年来卧床，不知大小便，饮食用鼻饲管，多睡，日常生活需护理人员全天候照料。现主要由申请人负责被申请人相关事宜。审理中，申请人闵真祥委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人杨桂英有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为：被申请人杨桂英患有器质性精神障碍，无民事行为能力。另查，申请人闵真祥要求担任被申请人杨桂英的监护人，杨桂英其他子女对此无异议，故本院依法确定由申请人闵真祥担任杨桂英的监护人。上述事实，有出院记录，死亡证明，履历表，户口本复印件、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人杨桂英为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告杨桂英为无民事行为能力人。二、指定闵真祥为杨桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1122号申请人：李洁，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被申请人：王应时，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人李洁与被申请人王应时合伙协议纠纷一案中，申请人李洁于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王应时的银行存款65400元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王应时的银行存款65400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十二日书记员  马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1122号原告：李洁，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：王应时，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告李洁与被告王应时合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洁及其委托诉讼代理人王统、被告王应时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款65400元；2．判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原被告系熟人。2019年至2020年5月份期间，原告与被告共同从事销售建筑石料的经营业务。现原被告终止上述营销业务，经过双方核对确认，被告拖欠原告应得价款65400元，并2020年5月26日向原告出具了欠条。后来，原告多次向被告主张债权，但被告至今拒绝付款，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，提请上述请求，恳请贵院依法予以支持。王应时辩称，1．钱不应该由王应时来还。2．拉石头过程中前期王应时垫付的有钱，当时说后期挣钱以后把王应时拉石头的钱报销了。因为一直没怎么挣钱，所以这个钱到现在没人给王应时报销，王应时主张由分钱的原告和王欣二人把垫付的将近三千多块钱均摊报销。原告主张的诉请应该由中铝矿的巩义山上来还，或者是拉到石头卖完，卖成钱之后再把钱给原告。经审理查明，2019年11月份开始，李洁、王应时与案外人王欣三人合伙从事石料经营。三人口头约定由李洁出资100000元用于在浏河矿山开户和预付石料货款，王应时负责石料销售，王欣负责联系货源，三人按次分配盈利利润。2019年11月8日李洁向王应时微信转账支付50000元，2019年11月8日、11月9日向案外人赵军银行转账支付共计50000元。后王应时在未告知李洁的情况下将在浏河矿山账户中的部分款项挪至巩义矿山开户继续经营石料业务。后王欣退出合伙，2020年5月合伙解散，浏河矿山账户的34600元已退回至李洁。2020年5月26日，王应时向李洁出具欠条一份，载明：今欠李洁人民币陆万伍仟肆佰元整（￥：65400元）。上述款项王应时至今未向李洁支付。本院认为，合伙协议当事人应按约定履行自己的义务。原告李洁以欠条、转账记录、谈话录音等为凭，主张被告王应时向其支付合伙投资款65400元，以上证据经过庭审举证质证，本院予以认可。被告王应时辩称合伙期间其垫资应由原告李洁和案外人王欣均分，其未提交证据证明经合伙人认可的费用支出及分担情况，故对其该辩解不予采信。被告王应时关于原告李洁主张的款项应由巩义矿山来偿还或经营获利后还钱的辩称，根据庭审查明事实，原告李洁主张被告王应时返还的款项系合伙资金，巩义矿山非合伙人且被告王应时亦未提交证据证明其就《欠条》上载明款项支付附有条件或时间，故对被告王应时的辩解不予采信。被告王应时向原告李洁出具涉案欠条，应认定系被告王应时就合伙终止时的合伙财产处理向原告李洁作出约定，被告王应时应按约定向原告李洁支付合伙投资款65400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王应时应于本判决生效后十日内偿还原告李洁欠款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取）、保全费674元，均由被告王应时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十八日书记员  马鲜草
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初1971号 原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。 法定代表人：陈维茂，董事长。 被告：韶能集团广东绿洲生态科技有限公司（原韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司）。住所地南雄市全安镇营堡前。统一社会信用代码：91440282730452391L。 法定代表人：罗新军，董事长。 原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，依法判令被告向原告支付货款54010.00元，逾期付款利息损失6495.00元，共计 60505.00元；判令被告支付自2020年6月9日起至实际付清货款之日的利息损失；判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2017年同原告签订四份合同，向原告购买真空泵设备，合同总额为744600.00元。合同签订后，原告积极全面的履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款54010.00元，虽经原告多次催要，至今推托不予支付，并给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。 被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案买卖合同的交货地在申请人的所在地，故本案依法应当由申请人所在地的南雄市人民法院管辖；二、四份合同中，两份可以向申请人或原告所在地法院起诉，但2015年12月3日的合同以及2017年3月1日的购销合同并没有约定可以向原告所在地人民法院起诉，故对整案合同均有管辖权的是南雄市人民法院，本案不应由淄博市博山区人民法院管辖。综上所述，淄博市博山区人民法院对本案涉案合同存在不具有管辖权情况，考虑到双方争议是产品质量引起付款纠纷的，从合同履行以及查明案件事实便利角度出发，南雄市人民法院管辖全案，更具有合理与便利性。故此，请贵院依法将本案移交广东省南雄市人民法院受理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，双方签订了四份书面合同。2015年12月3日、2017年3月1日的两份合同约定协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。通过该约定，无法确定有管辖权的法院。2016年9月28日签订的两份供销合同均约定，如协商不成，可向双方所在地人民法院起诉。双方所在地人民法院可以理解为原告方所在地，也可以理解为被告方所在地，存有歧义，不明确，无法确定是指哪个法院管辖。因此，根据双方协议管辖的约定均无法确定管辖法院。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁媛 书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1971号 原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：马振卫，男，该单位职工。 被告：韶能集团广东绿洲生态科技有限公司（曾用名韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司），住所地广东省南雄市全安镇营堡前。统一社会信用代码：91440282730452391L。 法定代表人：罗新军，董事长。 原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环真空泵厂）诉被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司（以下简称绿洲生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水环真空泵厂的委托诉讼代理人马振卫到庭参加诉讼。被告绿洲生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告水环真空泵厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告绿洲生态公司支付货款54010.00元，逾期付款利息损失6495.00元，共计60505.00元；2．判令被告支付自2020年6月9日起至实际付清货款之日的利息损失；3．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司于2015年至2017年同原告签订四份合同，向原告购买真空泵设备，合同总额为744600.00元。合同签订后，原告积极全面的履行了义务，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款54010.00元，后经原告多次催要，被告至今推托支付。韶能集团广东绿洲纸模包装制品有限公司已变更名称为韶能集团广东绿洲生态科技有限公司。庭审中，原告认可被告已于2020年7月29日分三次通过转账方式向原告支付54010.00元，所欠货款已经付清。 被告绿洲生态公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．2016年9月28日原、被告签订的供销合同（以下简称合同一）、2016年11月10日的产品发货反馈单、2016年11月19日装箱清单、2016年12月1日产品发货单各一份；2．2016年9月28日原、被告签订的供销合同（以下简称合同二）、装箱清单、2016年12月7日的产品发货反馈单各一份；3．2017年3月1日原、被告签订的购销合同（以下简称合同三）、2017年4月2日的产品发货反馈单各一份；4．中国工商银行网上银行电子回单截图三份。经本院审查，原告提供的1-4号证据均真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为卖方与被告作为买方就真空设备买卖事宜分别于2016年9月28日签订合同一、合同二，2017年3月1日签订合同三。其中，合同一设备总价款为21.58万元，合同二设备总价款为22.18万元，合同三设备总价款为10.25万元。上述三份合同均约定设备质保金为合同总价款的10%，质量保证期为设备正常使用一年或货到买方施工现场十八个月（两者以先到日期为准），双方未约定逾期付款违约责任。原告分别于2016年12月1日、2016年12月7日、2017年4月2日完成交货义务。被告按照三份合同约定付清货款至90%。按照货到买方施工现场十八个月计算，三份合同项下的设备质量保证期分别至2018年6月2日、2018年6月7日和2018年10月3日。被告未按约支付质保金。原告起诉后，被告于2020年7月29日支付了三份合同项下所欠的质保金共计54010.00元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按约履行交货义务后，被告应于质量保证期届满时付清质保金。现被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告已在本案开庭审理前付清原告诉请的质保金，原告对此亦无异议，对该项诉讼请求，本院不再审理。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款利息损失（计算至2019年8月19日）以及自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据。各份合同逾期付款利息损失计算如下：1．合同一，自2018年6月2日至2019年8月19日共计443天，以货款 21580.00元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%计算，利息数额为1892.00元；自2019年8月20日至2020年7月28日共计344天，以货款21580.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息数额为 1892.00元，两项合计2715.00元。2．合同二，自2018年6月8日至2019年8月19日共计437天，以货款22180.00元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%上浮50%计算，利息数额为 1918.00元；自2019年8月20日至2020年7月28日共计344天，以货款22180.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息数额为846.00元，两项合计2764.00元。3．合同三，自2018年10月3日至2019年8月19日共计320天，以货款10250.00元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮50%计算，利息数额为594.00元；自2019年8月20日至2020年7月28日共计344天，以货款10250.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息数额为389.00元，两项合计983.00元。综上利息损失共计6462.00元，被告应予赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博水环真空泵厂有限公司逾期付款利息损失6462.00元； 二、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元，由被告韶能集团广东绿洲生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年九月八日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍