安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张志高，男，1986年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）与被告张志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张志高偿还贷款本金42571.19元，利息3365.61元、罚息1276.56元、复利253.83元，共计47467.19元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××**，车架号LJ8F5D5D0JE125791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LJ8F5D5D0JE125791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26766.48元，其中本金20428.81元、利息6337.67元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金42571.19元、利息3365.61元、罚息1276.56元、复利253.83元，共计人民币47467.19元。被告张志高提交书面材料辩称，1、张志高是在被案外人湖南浩耀汽车贸易有限公司的欺骗下签订的贷款合同，对奇瑞金融公司贷款56000元不知情，贷款不是张志高真实意思表示。2、奇瑞金融公司将贷款款项汇入案外人长沙福宇汽车销售服务有限公司账户没有没有依据，应当向长沙福宇汽车销售服务有限公司主张不当得利。综上，请求法院驳回原告奇瑞金融公司的诉讼请求。原、被告双方向本院提交了证据。对原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞金融公司营业执照、法定代表人身份证明书，本院经审查予以认定。对被告张志高提交的长沙市公安局岳麓分局立案决定书复印件、手机账单复印件6页、机动车销售统一发票复印件1张，因与本案无关联性，本院不予认定。本院查明的事实同原告诉称。另查明，贷款合同中约定的贷款发放方式是受托支付，约定的汽车销售方为湖南好车易购汽车贸易有限公司。湖南好车易购汽车贸易有限公司向原告奇瑞金融公司出具委托书，委托原告奇瑞金融公司将合同项下贷款直接支付给长沙福宇汽车销售服务有限公司。2018年6月6日，原告奇瑞金融公司将63000元汇入长沙福宇汽车销售服务有限公司建行账户。本院认为，2018年5月31日，被告张志高与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立。被告张志高虽辩称其被案外人湖南浩耀汽车贸易有限公司的欺骗而签订贷款合同，但湖南浩耀汽车贸易有限公司不是案涉贷款合同的当事人，被告张志高也没有提供证据证明原告奇瑞金融公司知道存在第三人欺诈。因此被告张志高与原告奇瑞金融公司签订的合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司根据合同约定的汽车销售方湖南好车易购汽车贸易有限公司的委托将贷款款项汇入长沙福宇汽车销售服务有限公司账号的行为符合贷款合同的约定，应当视为履行了发放贷款的义务。对被告张志高的相关辩解本院不予支持。被告张志高未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张志高清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志高自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇金融公司有权就被告张志高所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××**，车架号LJ8F5D5D0JE125791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志高于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42571.19元、利息3365.61元、罚息1276.56元、复利253.83元，共计人民币47467.19元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42571.19元为基数）、复利（以所欠利息3365.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××**，车架号LJ8F5D5D0JE125791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.0元，保全费30元，合计523元，由被告张志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。