wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1033号原告：王保荣，女，1947年8月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭春岭，女，1972年12月25日出生，汉族，住获嘉县城区。（系原告女儿）原告：郭小菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡县合河乡万达生活超市，经营场所新乡县合河乡西永康村。经营者，李姣姣。原告王保荣、郭小菊诉被告新乡县合河乡万达生活超市（以下简称万达超市）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告代理人郭春岭、原告郭小菊，被告万达超市经营者李姣姣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告王保荣消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告向原告郭小菊返还不当得利1000元；3、赔偿王保荣精神损失费10000元。事实与理由：2020年4月3日上午10时，原告王保荣在被告处超市购买商品，在王保荣结账时，被告称原告偷被告商品，要求罚款1000元，否则不让离开。无奈原告王保荣给女儿郭小菊联系带1000元向被告缴纳罚款，并且事后被告在多个微信群里转发关于原告王保荣的视频，严重侵犯原告名誉权。根据法律规定，被告不具备罚款主体资格，并且转发未经原告允许的视频。故诉至法院。被告辩称：1、超市监控可以证实当天原告兜里有两个火锅底料，还有一兜肉，均未结账；2、被告经营者未说过罚款1000元不让原告离开，后来围观群众说原告女儿电话才联系上郭小菊，并且这1000元双方协商原告自愿支付，不是被告罚款；3、被告经营者仅在其建立的超市两个微信群中发原告小视频，目的是为了找到原告的家人来解决原告偷东西的事情。不同意向原告道歉，1000元不是罚款但被告可以退还给原告，不认可其要求的精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2020年4月3日，原告王保荣到被告处购买商品，结账时被发现有部分商品未付款，经被告万达超市当天监控视频显示，原告王保荣将一兜肉装进自己口袋中，该行为明显为偷盗行为。发现上述情况后，因王保荣年纪较大，被告经营者李姣姣要求其提供家属联系方式解决问题，并拍摄原告王保荣偷东西的小视频发到其手机微信中建立的两个群中，该视频被其他人转发。之后，原告郭小菊赶到被告处，通过微信支付方式支付被告经营者李姣姣1000元，二原告离开超市回到家中。第二天，原告另一个女儿郭春岭发现其手机微信群中有上述原告王保荣的小视频，原告认为被告在微信群中传播原告王保荣的小视频侵犯了其名誉权，并到合河乡派出所报案，双方在派出所调解未果，故原告将被告诉至本院。另查明，2020年6月29日，新乡县公安局认定王保荣盗窃被告部分商品，对王保荣进行行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利，上述名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。”本案中，首先被告不存在捏造事实、公然丑化王保荣人格的事实，也没有以侮辱、诽谤等方式损害原告王保荣名誉的情节，王保荣偷窃的行为被发现后，被告经营者李姣姣仅就此过程询问王保荣并进行拍摄小视频，并不具有侮辱、诽谤的情形。其次，原告王保荣社会评价降低、名誉受损的损害结果系其偷盗的违法行为所致，该损害结果并不因李姣姣拍摄、传播小视频的行为所改变。故被告的行为并不符合上述法律规定的侵害公民名誉权的规定，原告王保荣提交的证据也不能证明其主张内容，其诉讼请求缺乏事实依据和正当理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：驳回原告王保荣的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取250元，由王保荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年七月六日书记员  马雪景
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初4967号 申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 被申请人：梁燕青，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人梁燕青服务合同纠纷一案，申请人弘高融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梁燕青名下银行存款人民币128673元或其他相应价值的财产。申请人弘高融资租赁有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁燕青名下银行存款人民币128673元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年七月八日 代理书记员  龙妙红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初84号 王吉秋： 你犯过失致人死亡罪，经依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年7月10日起， 至2023年7月9日止。 二〇二〇年七月二十日 此联交给罪犯本人收执
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1033号原告：王保荣，女，1947年8月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭春岭，女，1972年12月25日出生，汉族，住获嘉县城区。（系原告女儿）原告：郭小菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡县合河乡万达生活超市，经营场所新乡县合河乡西永康村。经营者，李姣姣。原告王保荣、郭小菊诉被告新乡县合河乡万达生活超市（以下简称万达超市）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告代理人郭春岭、原告郭小菊，被告万达超市经营者李姣姣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告王保荣消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告向原告郭小菊返还不当得利1000元；3、赔偿王保荣精神损失费10000元。事实与理由：2020年4月3日上午10时，原告王保荣在被告处超市购买商品，在王保荣结账时，被告称原告偷被告商品，要求罚款1000元，否则不让离开。无奈原告王保荣给女儿郭小菊联系带1000元向被告缴纳罚款，并且事后被告在多个微信群里转发关于原告王保荣的视频，严重侵犯原告名誉权。根据法律规定，被告不具备罚款主体资格，并且转发未经原告允许的视频。故诉至法院。被告辩称：1、超市监控可以证实当天原告兜里有两个火锅底料，还有一兜肉，均未结账；2、被告经营者未说过罚款1000元不让原告离开，后来围观群众说原告女儿电话才联系上郭小菊，并且这1000元双方协商原告自愿支付，不是被告罚款；3、被告经营者仅在其建立的超市两个微信群中发原告小视频，目的是为了找到原告的家人来解决原告偷东西的事情。不同意向原告道歉，1000元不是罚款但被告可以退还给原告，不认可其要求的精神损失费。本院经审查认为，起诉必须符合系列条件：（一）原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……本案法律关系为名誉权纠纷，与本案有直接利害关系的当事人是原告王保荣，而原告郭小菊的诉求为要求被告返还其不当得利1000元，郭小菊与被告之间法律关系纠纷属于不当得利纠纷，与本案名誉权纠纷不属于同一法律关系，郭小菊可以另案主张；而被告辩称同意返还1000元，双方亦可私下调解解决自行返还。综上，原告郭小菊在本案纠纷即名誉权纠纷中不属于适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭小菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年七月六日书记员  马雪景
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初84号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王吉秋,男,1964年9月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月6日被刑事拘留；同年8月12日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王吉秋犯过失致人死亡罪，于2020年05月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王吉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年8月5日下午，被告人王吉秋协助被害人王某在石家庄市栾城汽车性能监测站内检测车辆。被害人王某在车下调整刹车时，让被告人王吉秋启动车辆为气泵加气。被告人王吉秋在未检查的情况下，挂档打火致车辆启动后前行，并从被害人王某身上碾压过去，被害人王某经抢救无效死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、谅解书、到案说明等书证；2、证人王某1、牛某、刘某等人的证言；3、被告人王吉秋的供述和辩解；4、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王吉秋对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月5日下午，被告人王吉秋协助被害人王某在石家庄市栾城汽车性能监测站内检测车辆。被害人王某在车下调整刹车时，让被告人王吉秋启动车辆为气泵加气。被告人王吉秋在未检查的情况下，挂档打火致车辆启动后前行，并从被害人王某身上碾压过去，被害人王某经抢救无效死亡。 案发后，被告人王吉秋主动到案并自愿如实供述自己的罪行；且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。 另查明，被告人王吉秋在2005年因涉嫌犯赌博罪，被栾城县人民法院判处刑罚。 本院认为，被告人王吉秋在启动车辆时，未仔细检查，挂档打火致车辆启动前行，致被害人王某被碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王吉秋犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王吉秋曾因犯赌博罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被告人王吉秋主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王吉秋自愿认罪认罚，积极赔偿受害人家属并取得其谅解，依法可以从宽处理。被告人王吉秋犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经对其社会调查，符合非监禁刑适用条件，故，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王吉秋有期徒刑一年六个月，缓刑三年，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王吉秋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  聂晓阳 ——
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终9268号 上诉人（原审被告）：广州市广翰装饰设计工程有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇东圆大街53号。 法定代表人：凌志辉。 委托代理人：谢涌源、张继强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡建亮,男,1972年7月3日出生,汉族,住江西省丰城市。 原审第三人：丘雄灿，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。 上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司因与被上诉人胡建亮、原审第三人丘雄灿劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区法院（2018）粤0113民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：广州市广翰装饰设计工程有限公司应在判决生效之日起五日内向胡建亮支付劳务工资17150元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广翰装饰设计工程有限公司负担。 判后，上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。丘雄灿为挂靠关系，独立于上诉人公司，应独立履行合同义务。二、上诉人已履行了承包合同约定的义务。三、被上诉人起诉已超过1年仲裁时效，应予驳回。四、上诉人与被上诉人无任何关系，原审单凭被上诉人单方提出的数据就作出判决过于草率，于法无据。根据相关案件结果，本案应由丘雄灿自行承担责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡建亮答辩称：同意原审判决。 原审第三人丘雄灿陈述意见称：同意原审判决，不同意上诉人的意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 对于上诉人是否应向被上诉人支付劳务工资的问题，经审查相关证据，可证实被上诉人确实在涉案工地提供劳务，而第三人丘雄灿为上诉人涉案工地的承包人，原审法院在综合全案具体证据和各方当事人陈述后，并根据实际情况依法认定上诉人作为发包人先行向被上诉人支付工资并无不当，本院予以维持。至于上诉人与丘雄灿之间的结算问题，属于另一种法律关系，应由双方通过合法合理途径解决。故此，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 钜 审判员 袁国生 审判员 陈少波 二〇二〇年七月九日 书记员 胡 星 何敏婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保70号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被申请人：王某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月1日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月8日做出（2020）湘3130民初1279之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人王某某的财产拾万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保70号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月八日法官助理唐纯书记员石晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9268号上诉人（原审被告）：广州市广翰装饰设计工程有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇东圆大街53号。法定代表人：凌志辉。委托代理人：谢涌源、张继强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡建亮,男,1972年7月3日出生,汉族,住江西省丰城市。原审第三人：丘雄灿，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司因与被上诉人胡建亮、原审第三人丘雄灿劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市广翰装饰设计工程有限公司应在判决生效之日起五日内向胡建亮支付劳务工资17150元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广翰装饰设计工程有限公司负担。判后，上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。丘雄灿为挂靠关系，独立于上诉人公司，应独立履行合同义务。二、上诉人已履行了承包合同约定的义务。三、被上诉人起诉已超过1年仲裁时效，应予驳回。四、上诉人与被上诉人无任何关系，原审单凭被上诉人单方提出的数据就作出判决过于草率，于法无据。根据相关案件结果，本案应由丘雄灿自行承担责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡建亮答辩称：同意原审判决。原审第三人丘雄灿陈述意见称：同意原审判决，不同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人是否应向被上诉人支付劳务工资的问题，经审查相关证据，可证实被上诉人确实在涉案工地提供劳务，而第三人丘雄灿为上诉人涉案工地的承包人，原审法院在综合全案具体证据和各方当事人陈述后，并根据实际情况依法认定上诉人作为发包人先行向被上诉人支付工资并无不当，本院予以维持。至于上诉人与丘雄灿之间的结算问题，属于另一种法律关系，应由双方通过合法合理途径解决。故此，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市广翰装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年七月九日书记员 胡 星何敏婷
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7216号之一申请保全人：大连明阳建筑工程公司，统一社会信用代码912102451188215841，住所辽宁省大连花园口经济区明阳街道明阳街。法定代表人：于恭民，系该公司总经理。被保全人：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y2495813，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号-1。法定代表人：汤洪波。本院审理申请保全人大连明阳建筑工程公司与被保全人大连鹏辉综合批发市场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连明阳建筑工程公司申请对被保全人大连鹏辉综合批发市场的银行存款2000000元及等值财产进行保全，并提供保险公司保函担保，本院予以准许，并作出（2019）辽0211民初7216号民事裁定书。在保全程序进行中，本院对被保全人的相应财产采取了保全措施【冻结被保全人银行账户34×××85】。后本院作出（2019）辽0211民初7216号民事判决书，现宣判后正在上诉程序中。因对被保全财产的保全期限即将届满，申请人申请续行财产保全。本院认为，申请人大连明阳建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行对被保全人大连鹏辉综合批发市场名下银行存款2000000元或其他等值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 锋二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1318号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：张骏峰，男，出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张骏峰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张骏峰关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张骏峰可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告张骏峰所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初7216号之一 申请保全人：大连明阳建筑工程公司，统一社会信用代码912102451188215841，住所辽宁省大连花园口经济区明阳街道明阳街。 法定代表人：于恭民，系该公司总经理。 被保全人：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y2495813，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路**-1。 法定代表人：汤洪波。 本院审理申请保全人大连明阳建筑工程公司与被保全人大连鹏辉综合批发市场建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连明阳建筑工程公司申请对被保全人大连鹏辉综合批发市场的银行存款2000000元及等值财产进行保全，并提供保险公司保函担保，本院予以准许，并作出（2019）辽0211民初7216号民事裁定书。在保全程序进行中，本院对被保全人的相应财产采取了保全措施【冻结被保全人银行账户34×××85】。后本院作出（2019）辽0211民初7216号民事判决书，现宣判后正在上诉程序中。因对被保全财产的保全期限即将届满，申请人申请续行财产保全。 本院认为，申请人大连明阳建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 续行对被保全人大连鹏辉综合批发市场名下银行存款2000000元或其他等值财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马雯菁 人民陪审员  张晓青 人民陪审员  陈 锋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 健 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1318号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张骏峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张骏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张骏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张骏峰偿还贷款本金56164.00元，利息4820.89元、罚息1989.15元、复利406.29元，共计63380.33元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LSGGJ5459JS117116）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGGJ5459JS117116）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币31535.91元，其中本金23836元、利息7538.6元、罚息124.15元、复利37.16元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金56164.00元、利息4820.89元、罚息1989.15元、复利406.29元，共计人民币63380.33元。被告张骏峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月29日，被告张骏峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张骏峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张骏峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张骏峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张骏峰所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGGJ5459JS117116）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张骏峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56164.00元、利息4820.89元、罚息1989.15元、复利406.29元，共计人民币63380.33元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56164.00元为基数）、复利（以所欠利息4820.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LSGGJ5459JS117116）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692.0元，保全费30元，合计722元，由被告张骏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2586号申请人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：刘健，行长。被申请人：商朋朋，男，1982年10月10日生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被申请人：隋敬敬，女，1985年11月12日生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告商朋朋、隋敬敬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款252622.11元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司东营分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人商朋朋、隋敬敬所有的位于山东省东营市东营经济技术开发区东五路57号20幢1单元1202室，1单元-1-27的房产一套。（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）查封期限为三年。保全费1783元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年七月八日书记员  苏 丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1533号之一解除保全申请人：吴勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人：符莹，女，1986年6月5日出生，土家族，住长沙市天心区。被申请人：卿仕明，男，1991年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。解除保全申请人吴勇与被申请人符莹、卿仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0211民初1533号民事裁定书，已对被申请人符莹在招商银行62×××64账户的冻结；已对被申请人符莹在建行长沙湘龙支行62×××14账户的冻结；已对被申请人符莹在招商银行62×××64账户予以冻结；已对被申请人符莹名下位于长沙市天心区房屋予以查封。解除保全申请人吴勇于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人符莹在招商银行62×××64账户、在建行长沙湘龙支行62×××14账户及在招商银行62×××64账户采取的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人吴勇提出的解除申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人符莹名下在招商银行62×××64银行账户的冻结措施；二、解除对被申请人符莹名下在建行长沙湘龙62×××14银行账户的冻结措施；三、解除对被申请人符莹名下在招商银行62×××64银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年七月一日实习法官助理董樱书记员  郭华
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审8号申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路137号。法定代表人彭小中，系该局局长。委托代理人杨桦，系该局法宣科科长，男，1977年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人石峰区真实惠大碗菜餐馆，经营场所：株洲市云龙示范区云田镇云田社区酸塘组（杨红兵私房）。经营者：黄东铭，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行株环罚字[2019]T-5号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人于2019年8月27日对被执行人进行了检查，发现被执行人从事餐饮服务，未安装油烟净化设施，未配套专用油烟管道，油烟直排。以上违法事实有询问笔录、监察记录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、现场照片为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。申请执行人于2019年9月9日以《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕Y-5号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权。被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述和申请听证。以上事实，有申请执行人《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕Y-5号）、《株洲市生态环境局送达回证》为证。基于上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，申请执行人责令被执行人立即改正违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八的规定，申请执行人决定对被执行人实施如下行政处罚：罚款贰万元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局对被执行人石峰区真实惠大碗菜餐馆作出的株环罚字[2019]T-5号《行政处罚决定书》；二、限被执行人石峰区真实惠大碗菜餐馆收到本裁定书之日起五日内自觉履行株环罚字[2019]T-5号《行政处罚决定书》所确定的行政处罚2万元的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  罗 嘉人民陪审员  王广英二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 洁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执344号 申请执行人杨川黔，男，1964年5月21日出生。 被执行人杨庆林，男，1974年6月9日出生。 申请执行人杨川黔申请执行被执行人杨庆林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初3801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨庆林支付申请执行人杨川黔借款本金100000元，支付利息50000元，本息共计150000元；被执行人杨庆林若存在逾期情形，则除继续偿还所欠借款本息外，另以未偿还本金为基数，按1%的月利率自逾期之日起继续付息至借款实际偿还完毕时止；负担案件受理费2615元，缴纳本案执行费2150。因被执行人杨庆林未履行，据申请执行人申请，本院于2020年3月16日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人杨庆林采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人杨庆林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨庆林名下的财产。 1、查明被执行人杨庆林有银行存款、互联网银行存款余额不足50元，申请人杨川黔不要求扣划。 2、查明被执行人杨庆林无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息，无房屋登记信息。 三、已将被执行人杨庆林纳入失信被执行人名单，向被执行人杨庆林发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有152615元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人杨庆林负有继续向申请执行人杨川黔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终652号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108号。负责人：张志宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素环，女，1972年1月3日出生，满族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王镇，男，2006年7月28号出生，汉族，学生，住锦州市太和区。法定代理人：赵素环，女，1972年1月3日出生，满族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1972年1月7号出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李艳坤，女，1971年9月10号出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王群，女，1972年1月7号出生，满族，住葫芦岛市龙岗区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。负责人：卢绍庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺建文，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因与被上诉人赵素环、王镇、刘志强、李艳坤、王群、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人赵素环及委托诉讼代理人于砚芳到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见。被上诉人王镇、刘志强、李艳坤、王群、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初313号民事判决，依法改判上诉人按合理的数额进行赔偿，即按农村标准赔偿赵素环、王镇的经济损失；案件受理费、鉴定费、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费不合理，应按农村标准计算，应予纠正；案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人赵素环答辩称，一审判决是正确的，请二审维持原判。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，不认可上诉人的相关请求，要求维持原判。原告赵素环、王镇向一审法院起诉称：一、判令被告支付医疗费、后续治疗费、护理费等150361.18元，；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。经原审查明：2018年9月5日16时48分许，原告驾驶电动自行车搭载其子王镇沿大锦线（89公里）希尔达路口向北转弯时，与沿大锦线由东向西行至路口的被告刘志强驾驶的、李艳坤所有的辽Ｇ×××××小型越野车发生碰撞，导致电动车又与王群驾驶的津Ｄ×××××小型轿车等待红灯时相撞，造成二原告受伤，两车损坏。原告手机、衣服损坏的交通事故。事故发生后，原告赵素环经送锦州医科大学附属第一医院就治，确诊为：骨盆多发骨折；右骶1横突骨折。住院54天，垫付医疗费20609.98元变更为20676.18元，护理等级二级，护理人为杜香云。原告王镇经锦州医科大学附属第一医院门诊治疗确诊为：多发性外伤，花费医疗费1007.37元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第201703120180000202号道路交通事故认定书，被告刘志强，原告赵素环各负次事故的同等责任，原告王镇，被告王群无责任。又查明，辽Ｇ×××××小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。再查明，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告赵素环伤情作出司法鉴定意见书：评定被鉴定人赵素环髋臼骨折、骨盆骨折损伤伤残等级为十级原审认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘志强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告赵素环的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款认定被告刘志强，原告赵素环各负次事故的同等责任，被告王群、原告王镇无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告刘志强驾驶辽Ｇ×××××小型越野车造成原告赵素环经济损失及误工损失，应承担相应的民事侵权责任。因原告赵素环一直在城市居住，应按照城镇常住居民标准给付经济损失和误工损失。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵素环、王镇因交通事故所造成经济损失及误工损失共计135644.99元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内赔偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，对他人造成经济损失的，责任人应承担赔偿责任。肇事的辽Ｇ×××××小型越野车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司提出，赵素环、王镇的经济损失应该按农村标准赔偿的上诉理由。经查，交通事故发生后，赵素环被送锦州医科大学附属第一医院就治，住院54天。原告王镇经锦州医科大学附属第一医院门诊治疗确诊为：多发性外伤。赵素环、王镇虽然户籍地是农村，但其一直在城市居住，且主要生活来源于城镇。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年七月二十二日法官助理田稷书记员高俊格
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执344号贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司、世纪特需商品（贵州）营销有限公司：申请人贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司诉被申请人世纪特需商品（贵州）营销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4897号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对申请人贵州省亿达顺发钢结构工程有限公司修建的位于贵州省黔西县水西街道办事处石园社区的“贵州特需民建省委高粱产业扶贫项目扶贫车间”钢结构车间及“贵州大学农学院产学研合合作基地”房屋予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街**。 负责人：张志宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵素环，女，1972年1月3日出生，满族，农民，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：于砚芳，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王镇，男，2006年7月28号出生，汉族，学生，住锦州市太和区。 法定代理人：赵素环，女，1972年1月3日出生，满族，农民，住锦州市太和区。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1972年1月7号出生，汉族，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审被告）：李艳坤，女，1971年9月10号出生，汉族，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审被告）：王群，女，1972年1月7号出生，满族，住葫芦岛市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**iv> 负责人：卢绍庆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建文，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因与被上诉人赵素环、王镇、刘志强、李艳坤、王群、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人赵素环及委托诉讼代理人于砚芳到庭参加诉讼。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见。被上诉人王镇、刘志强、李艳坤、王群、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司上诉请求：撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初313号民事判决，依法改判上诉人按合理的数额进行赔偿，即按农村标准赔偿赵素环、王镇的经济损失；案件受理费、鉴定费、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费不合理，应按农村标准计算，应予纠正；案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人赵素环答辩称，一审判决是正确的，请二审维持原判。 安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司答辩称，不认可上诉人的相关请求，要求维持原判。 原告赵素环、王镇向一审法院起诉称：一、判令被告支付医疗费、后续治疗费、护理费等150361.18元，；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 经原审查明：2018年9月5日16时48分许，原告驾驶电动自行车搭载其子王镇沿大锦线（89公里）希尔达路口向北转弯时，与沿大锦线由东向西行至路口的被告刘志强驾驶的、李艳坤所有的辽Ｇ×××××小型越野车发生碰撞，导致电动车又与王群驾驶的津Ｄ×××××小型轿车等待红灯时相撞，造成二原告受伤，两车损坏。原告手机、衣服损坏的交通事故。事故发生后，原告赵素环经送锦州医科大学附属第一医院就治，确诊为：骨盆多发骨折；右骶1横突骨折。住院54天，垫付医疗费20609.98元变更为20676.18元，护理等级二级，护理人为杜香云。原告王镇经锦州医科大学附属第一医院门诊治疗确诊为：多发性外伤，花费医疗费1007.37元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第201703120180000202号道路交通事故认定书，被告刘志强，原告赵素环各负次事故的同等责任，原告王镇，被告王群无责任。又查明，辽Ｇ×××××小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。再查明，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告赵素环伤情作出司法鉴定意见书：评定被鉴定人赵素环髋臼骨折、骨盆骨折损伤伤残等级为十级 原审认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘志强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告赵素环的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款认定被告刘志强，原告赵素环各负次事故的同等责任，被告王群、原告王镇无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告刘志强驾驶辽Ｇ×××××小型越野车造成原告赵素环经济损失及误工损失，应承担相应的民事侵权责任。因原告赵素环一直在城市居住，应按照城镇常住居民标准给付经济损失和误工损失。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵素环、王镇因交通事故所造成经济损失及误工损失共计135644.99元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后五日内赔偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，对他人造成经济损失的，责任人应承担赔偿责任。肇事的辽Ｇ×××××小型越野车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司提出，赵素环、王镇的经济损失应该按农村标准赔偿的上诉理由。经查，交通事故发生后，赵素环被送锦州医科大学附属第一医院就治，住院54天。原告王镇经锦州医科大学附属第一医院门诊治疗确诊为：多发性外伤。赵素环、王镇虽然户籍地是农村，但其一直在城市居住，且主要生活来源于城镇。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宇辉 审判员  王 广 审判员  王金业 二〇二〇年七月二十二日 法官助理田稷 书记员高俊格
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1437号 原告：池桂英，住长春市南关区。 被告：王伟，住长春市九台区。 原告池桂英诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池桂英撤诉。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告池桂英负担。 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月二日 书记员  段美旭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1196号仲利国际租赁有限公司苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟、张小瑞、藏照宇、李国良：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟、张小瑞、藏照宇、李国良融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1151号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的197834元，执行费2868元,执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1310号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：徐新伟，男，出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：周龙凤，女，出生，汉族，住苏省姜堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐新伟、周龙凤关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐新伟、周龙凤关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告徐新伟、周龙凤可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告徐新伟、周龙凤所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1196号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州昭亿五金科技有限公司。被执行人：藏新伟。被执行人：张小瑞。被执行人：藏照宇。被执行人：李国良。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟、张小瑞、藏照宇、李国良融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1151号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟、张小瑞、藏照宇、李国良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的197834元，被执行人应负担的执行费2868元，合计200702元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州昭亿五金科技有限公司、藏新伟、张小瑞、藏照宇、李国良银行存款人民币200702元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐新伟，男，1998年1月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：周龙凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住苏省姜堰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐新伟、周龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐新伟、周龙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐新伟、周龙凤偿还贷款本金57685.81元，利息5608.05元、罚息2261.28元、复利530.09元，共计66085.23元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××**，车架号LZZ1BADB9HE661119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××**，车架号LZZ1BADB9HE661119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28841.57元，其中本金21214.19元、利息7562.8元、罚息49.41元、复利15.17元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金57685.81元、利息5608.05元、罚息2261.28元、复利530.09元，共计人民币66085.23元。被告徐新伟、周龙凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月15日，被告徐新伟、周龙凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐新伟、周龙凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐新伟、周龙凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐新伟、周龙凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐新伟、周龙凤所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××**，车架号LZZ1BADB9HE661119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新伟、周龙凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57685.81元、利息5608.05元、罚息2261.28元、复利530.09元，共计人民币66085.23元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57685.81元为基数）、复利（以所欠利息5608.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××**，车架号LZZ1BADB9HE661119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726.0元，保全费30元，合计756元，由被告徐新伟、周龙凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 支 付 令 （2020）苏0581民督1号 申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。 申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521D。 法定代表人：朱纪珉。 申请人张建平、仇雪晴于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张建平、仇雪晴称，根据已经生效的（2017）苏0581民初2911号民事判决审理查明的事实：（1）2010年7月1日起至2020年6月30日止（暂定），甲方（申请人）计算乙方（被申请人）委托租赁经营的回报收益。上述起算时间为预计时间；（2）甲方同意商铺前五年无偿提供乙方使用，委托乙方经营回报收益由合同第六年起开始按每年21872元支付给甲方；（3）甲方取得的所有权证载明，房屋为两申请人共同所有。上述判决同时明确：第一次支付租金收益的日期为2016年6月28日。该生效判决是针对被申请人不支付2015年6月29日至2016年6月28日的年租金，现因被申请人又不支付2019年6月29日至2020年6月28日的年租金（注：2020年6月28日应第四次支付年租金），故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2019年6月29日至2020年6月28日的年租金21872元，并以21872元为基数支付从2020年6月29日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金21872元，并以21872元为基数支付从2020年6月29日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 申请费116元，由被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钱国平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王亦斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民督1号 申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。 申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521D。 法定代表人：朱纪珉。 申请人张建平、仇雪晴于2020年7月1日向本院申请支付令。本院经审查后作出（2020）苏0581民督1号支付令，限令被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内支付租金,或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院依据申请人提供的地址向被申请人常熟奥特莱斯经营管理有限公司发出支付令已超过三十日,仍无法送达至被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）苏0581民督1号支付令自行失效。 申请费116元,由申请人张建平、仇雪晴负担。 审判员  钱国平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亦斌
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1132号申请执行人：湖南美柯进出口有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦605房。法定代表人：刘小凯，系公司总经理。被执行人：株洲市中医伤科医院，住所地株洲市天元区圆方路117号。法定代表人：袁仕炜，系该院院长。申请执行人湖南美柯进出口有限公司与被执行人株洲市中医伤科医院合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年七月十七日书记员  杨 清
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6437号 本院于2020年6月28日对原告那彦卫诉被告秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）辽0114民初6437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：该判决书判决主文中“二、被告沈阳睿睿房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那彦卫违约金（违约金以109500元为基数，自2019年12月28日计算至实际给付之日止，若违约金不足21000元，则以实际发生数额为准，若违约金超过21000元，则为21000元”应更正为“被告沈阳睿睿房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那彦卫违约金（违约金以109500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年12月28日计算至实际给付之日止，若违约金不足21000元，则以实际发生数额为准，若违约金超过21000元，则为21000元）”； 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月十日 书记员  李晨熠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2187号原告：夏玉霜，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被告：王雄军，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区城东小区5栋601号，公民身份号码：4328231971××××××××。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解、出庭、代领法律文书等。委托诉讼代理人：肖畅，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏玉霜与被告王雄军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日依法立案受理。原告夏玉霜在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏玉霜撤诉处理。审判员  尹利容二〇二〇年七月十四日实习法官助理田莉书记员  易 漾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6437号 原告：那彦卫，男，1963年2月5日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1988年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：秦兆丰，男，1985年2月21日出生，住沈阳市皇姑区。（缺席） 被告：沈阳睿睿房产中介有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：秦兆丰。 原告那彦卫诉被告秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告那彦卫的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还2019年12月28日收取原告的10.3万元，并支付利息4500元； 二、判令二被告退还给原告房屋购买服务费、中介费3300元； 三、判令二被告归还给原告贷款代办费3200元； 四、判令被告判令二被告履行与原告于2020年4月18日签订的三方协议，支付给原告赔偿金16500元； 五、本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费等费用由二被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月21日在被告处购买一套房屋，并由被告代理办理过户、贷款等手续。2019年12月28日，被告秦兆丰与公司员工张鹏交接资金、监管名义，让原告将103000元转账至秦兆丰个人账户，转账过程将赵峰与张鹏全程陪同在浦发银行沈阳泰山路支行办理。由于房屋迟迟未能过户，原告一直要求被告退还103000元，被告却一直拒绝退还。直到2020年4月18日，被告有委托代理人方壮与原告及所购买的房屋所有权人一起签订了三方协议，协议承诺被告将于2020年4月20日13点前将原告的103000元退还至原告账户。现协议期已过，被告依然没能按约定履行协议内容，并明确表示拒绝退还原告的103000元，及违约赔偿和对原告造成的直接经济损失，导致原告不能完成房屋购买时已经严重影响了原告生活，故起诉维护自身合法权益。 被告秦兆丰及沈阳睿房产中介有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳睿睿房产中介有限公司法定代表人系秦兆丰。2019年10月，甲方（房屋所有权人）盛洞天、乙方（房屋买受人）那彦卫、丙方（居间服务方）沈阳睿睿房产中介有限公司签订房屋买卖及居间合同，约定甲方将位于于洪区白山路83-6号442号房屋出卖给乙方，价格为33万元，约定付款方式为贷款，签订合同后缴纳定金5000元。约定了过户时间等。协议签订后，那彦卫向房产中介缴纳中介费3300元，交付贷款服务费3200元，并向房主盛洞天缴纳定金5000元，后原告缴纳了该过户房屋2007年3月30日至2019年9月30日的物业费用，2019年12月28日，原告那彦卫通过其建设银行个人账户转账给秦兆丰103000元，当日，秦兆丰出具收条，内容为收到那彦卫购房首付款监管103000元。收款人秦兆丰，沈阳睿睿房产中介有限公司加盖公章。 庭审过程中，原告自认卖房人盛洞天已经将购房定金5000元及原告缴纳的涉案房屋物业费返还给原告。买卖双方购房合同已经解除。 2020年4月18日，甲方盛洞天、乙方那彦卫、丙方秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司签订三方协议，约定一、丙方于2020年4月20日13点前将那彦卫交到丙方的首付款103000元整。打到那彦卫账户。乙方在2020年4月21日前与甲方办理房屋更名过户手续，并向甲方支付全部购房款。（购房款由沈阳市房产局资金监管）二、若丙方到期未将乙方支付的首付款返还给乙方，或非因甲方原因造成甲方不能按上述约定期限收取全部购房款的，按违约处理。违约办法如下1、丙方立即赔偿甲乙双方各 16500元；….4、丙方立即退还甲乙双方已经支付的中介费各3300元。三、丙方秦兆丰及沈阳睿睿房产中介有限公司共同连带承担本协议约定的义务。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告那彦卫与被告沈阳睿睿房产中介有限公司构成居间服务合同，原告那彦卫与被告沈阳睿睿房产中介有限公司与卖房人盛洞天在履行房屋买卖合同过程中，被告沈阳睿睿房产中介有限公司收取原告购房款103000元，并收取中介费3300元，贷款服务费3200元，现因中介公司原因，致使房屋买卖合同解除，中介公司应退还原告中介费3300元，贷款服务费3200元，及原告购房首付款103000元，因2020年4月18日签订的三方协议约定于2020年4月20日13点前将那彦卫交到丙方（中介公司）的首付款103000元整。打到那彦卫账户，若到期未返还首付款，则支付违约金16500元，并返回中介费3300元，被告秦兆丰及沈阳睿睿房产中介有限公司共同连带承担本协议约定的义务。故秦兆丰及沈阳睿睿房产中介有限公司承担共同偿还义务。关于违约责任，原告主张违约方支付违约金16500元，并支付利息4500元，本院酌定按银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，自原告缴纳费用之日起计算，违约金以109500元为基数，自2019年12月28日计算至实际给付之日止，若违约金不足原告主张的21000元，则以实际发生数额为准，若违约金超过原告主张的21000元，则为原告主张的21000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳睿睿房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那彦卫购房首付款3300元、房屋代办贷款费用3200元、首付款103000元； 二、被告沈阳睿睿房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那彦卫违约金（违约金以109500元为基数，自2019年12月28日计算至实际给付之日止，若违约金不足21000元，则以实际发生数额为准，若违约金超过21000元，则为21000元； 三、被告秦兆丰对本判决第一、二项内容承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.7元（已经减半收取），由被告秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晨熠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保235号之一解除保全申请人：张延龙，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地：吉林省延吉市，现住长沙县。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被申请人：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。解除保全申请人张延龙与被申请人何燕合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0121财保235号民事裁定书，裁定冻结被申请人何燕银行存款351400元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。同年7月21日，申请人张延龙以已与被申请人何燕达成和解为由，请求解除对被申请人何燕银行存款351400元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张延龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何燕银行存款351400元的冻结。案件申请费2,277元，由解除保全申请人张延龙负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年七月二十三日法官助理杨懿书记员罗程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6836号申请人：陈亚鸣，男，1948年12月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陆鹏兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住张家港市。原告陈亚鸣与被告陆鹏兴保证合同纠纷一案，申请人陈亚鸣向本院申请财产保全，请求对被申请人陆鹏兴所有的银行存款40万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，太平财产保险有限公司苏州分公司为申请人陈亚鸣提供担保。本院经审查认为，申请人陈亚鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆鹏兴银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6836号原告：陈亚鸣，男，1948年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈华杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住张家港市，系原告之子。被告：陆鹏兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住张家港市。第三人：顾林平，男，1964年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告陈亚鸣与被告陆鹏兴、第三人顾林平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚鸣的委托诉讼代理人陈华杰、被告陆鹏兴、第三人顾林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚鸣提出诉讼请求：1.被告对第三人结欠原告的借款肆拾万元承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日原告就针对张家港人民法院的判决书(2015)张锦民初字第00169号，催讨顾林平归还借款及利息。顾林平打电话被告陆鹏兴前来，经三人共同协商，签订了还款和解协议书。原告找朋友催过陆鹏兴，原告也催过顾林平，顾林平答应年前还，但一直未付。原告认为，原被告签订的“还款协议书”合法有效，被告未付款的行为已构成违约，被告理应承担违约责任。被告陆鹏兴辩称，担保人只有半年担保期，目前为止从来没有人问其要过钱，故担保期已过，其不承担担保责任。第三人顾林平陈述，目前其资金紧张。签订还款协议后，其没有还过钱给原告。本院经审理认定事实如下：（2015）张锦民初字第00169号民事判决书判决顾林平、江琴共同归还陈亚鸣借款40万元并支付利息。判决已生效。因顾林平未履行上述债务，2018年11月27日，陈亚鸣（甲方）、顾林平（乙方）、陆鹏兴（丙方）签订了《还款和解协议》，内容为：1.甲方同意乙方于2018年12月30日之前还款伍万元，2019年10月1日前还款十五万元，2020年10月1日之前还款贰拾万元。于2020年10月1日前全部结清。2.丙方自愿对乙方上述还款责任承担连带保证责任，如乙方未按第一条约定还款，甲方可立即向丙方主张保证责任。本院认为，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《还款和解协议》合法有效，协议各方应按照协议履行义务。陈亚鸣未在2018年12月30日、2019年10月1日起六个月内要求陆鹏兴承担担保责任，对这两笔债务，陆鹏兴的担保责任已免除。因2020年10月1日还款20万元的时间未到，故陈亚鸣还不能要求陆鹏兴承担该笔债务的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈亚鸣的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告陈亚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月十八日书记员  陆 慧
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初906号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，住湖南南县，系该公司员工。被告：肖宏伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南南县。被告：崔灿，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司与肖宏伟、崔灿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤回对崔灿的起诉。本院认为，湖南南县农村商业银行股份有限公司申请撤回对崔灿的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对崔灿的起诉。审判员  宋丽丽二〇二〇年七月二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢247号 单文虎： 你与闫其海返还原物纠纷一案，本院作出(2013)定民一初字第01218号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫其海于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还原物。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155059968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初866号原告：孙某，女，2004年3月21日生，汉族，住海城市。法定代理人：孙玉贺，男，1980年9月21日生，汉族，住海城市。系孙某父亲。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：安茂馀，男，1958年3月15日生，汉族，住海城市。被告：顾某，女，2004年5月20日生，汉族，住海城市。法定代理人暨被告：顾洪斌，男，1967年7月27日生，汉族，住海城市。系顾某父亲。法定代理人暨被告：边海清，女，1968年10月3日生，汉族，住海城市。系顾某母亲。被告：任某，男，2003年5月5日生，汉族，住海城市。法定代理人暨被告：任祥会，男，1981年12月17日生，汉族，住海城市。系任某父亲。法定代理人暨被告：樊玲，女，1980年3月21日生，汉族，住海城市。系任某母亲。委托代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告安茂馀、顾某、顾洪斌、边海清、任某、任祥会、樊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，原告提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于若男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4294号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高满山，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：蒋乃凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高满山、蒋乃凤的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高满山、蒋乃凤偿还本金款1735960.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人高满山银行账户，扣划被执行人高满山银行存款22667元。并于2020年7月27日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人高满山、蒋乃凤留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。7296785342265009402445-2472690审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十七日书记员  李 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢247号 申请执行人：闫其海，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：单文虎，男，1991年1月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人闫其海与被执行人单文虎返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陈述本案执行标的牌号为皖Ａ×××××的江淮轿车已经报废，且因被执行人下落不明，双方当事人亦无法达成折价赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1125执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初906号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，住湖南省南县，系该公司员工。 被告：肖宏伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告肖宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告肖宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年7月2日南县农商银行向本院申请撤回对崔灿的起诉。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖宏伟归还原告借款本金300000元，支付至贷款到期日2018年11月25日的利息21101.24元，贷款到期日2018年11月25日后的利息按照借款合同约定的逾期利率、罚息标准13.350216%，清偿至本息还清之日止；2.判令崔灿承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令肖宏伟承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2017年11月25日，肖宏伟与南县农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准），借款年利率为12.1366%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日，南县农商银行向肖宏伟发放贷款300000元，约定借款年利率12.13656%，定于2018年11月25日归还。借款到期后，肖宏伟仅支付利息15308.44元，本金和余欠利息至今未归还。故提请诉讼，诉请如前。 肖宏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、肖宏伟利息回收查询凭证。以上证据符合证据“三性”，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。 肖宏伟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：肖宏伟于2017年11月25日同南县农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款300000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准，借款年利率12.1366%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日，南县农商银行按借款合同约定向肖宏伟发放贷款300000元，肖宏伟在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款年利率为12.13656%，借款到期日为2018年11月25日，还款周期为每月，还款方式为到期还本，按期还息。借款到期后，肖宏伟本金分文未还，仅支付借期内利息15308.44元，余欠借期内利息21101.24元。 本院认为，肖宏伟向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。南县农商银行按合同约定已向肖宏伟履行了提供借款的义务，肖宏伟应按合同约定还本付息。现该笔借款已经到期，肖宏伟未偿还全部本息已经构成违约，故应承担偿还剩余借款本息并支付逾期罚息的的责任。庭审中，南县农商银行放弃要求肖宏伟支付律师代理费的诉讼请求系对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由肖宏伟在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及支付利息（截止至2018年11月25日已产生利息21101.24元，2018年11月26日起的逾期罚息按年利率13.350216%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由肖宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年七月二日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4294号 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该分行行长。 被执行人：高满山，男，1974年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：蒋乃凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高满山、蒋乃凤的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高满山、蒋乃凤偿还本金款1735960.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人高满山银行账户，扣划被执行人高满山银行存款22667元。并于2020年7月27日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月27日决定对被执行人高满山、蒋乃凤司法拘留15日。 经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3743号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:韩坤、钟爱玲，江苏智择律师事务所律师、实习律师。 被保全人:牛春党，男，1983年8月17日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人牛春党金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人牛春党名下银行存款人民币109095.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人牛春党名下的银行存款人民币109095.29元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王思师
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢123号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，系该行行长。被执行人：许刚强，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：粟红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人许刚强、粟红梅金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年七月三日书记员 刘人可
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3743号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：牛春党，男，1983年8月17日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告牛春党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告牛春党经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）1138.29元（暂计算至2020年1月15日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7957元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告通过宁波银行手机APP与原告签订了《个人最高额借款合同》及附属条款，约定双方在最高贷款额内发生业务，原告有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整，原告根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同还约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。依据被告的申请，原告于2019年10月24日共向被告发放贷款8笔，合计10万元，分别约定各笔贷款的正常执行年利率、逾期年利率、起息日、到期日、结息还款方式等事项。上述贷款发放后，被告未能按期向原告还本付息，原告于2019年12月31日向被告寄送《提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，并要求被告于3日内归还所欠本息，但被告至今仍未归还，原告诉至法院。被告牛春党未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年10月22日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与牛春党（借款人）在线签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为10万元整，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年10月24日，宁波银行股份有限公司苏州分行分8笔发放贷款共计100000元，到期日均为2020年4月24日，还款方式均为每月20日结息，到期一次还本付息。四、还款情况：上述借款发放后，牛春党自2020年1月起未按约归还借款利息。本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张牛春党归还全部贷款本息。五、欠款金额：截至2020年1月15日，牛春党尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）1138.29元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所律师签订《单项委托代理协议》，约定本案应支付律师费7957元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告牛春党经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛春党于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金100000元、利息（含罚息、复利）1138.29元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告牛春党于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7957元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1065元，合计2306元，由被告牛春党负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保575号申请人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）,统一社会信用代码：91430121561749046H。法定代表人：骆洪浪，执行董事兼总经理。委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。被申请人：胡友根，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南源汇房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友根银行存款7710100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南源汇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡友根银行存款7710100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南源汇房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月十四日法官助理杨懿书记员罗程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2074号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：马宁宁,女,1986年1月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马宁宁借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15075号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施。1．本院于2020年04月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人马宁宁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院于2020年04月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈贵宝名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2020年04月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈贵宝名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于2020年04月17日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人马宁宁的不动产情况，查询到被执行人马宁宁名下位于沈阳市大东区××号（××），建筑面积88.56平方米房产一处，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有抵押权，因该房产暂不具备执行条件，所以本院暂不能处置该房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前被执行人名下虽然有财产，但是不具备执行条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人名下财产具备执行条件，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓龙
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保575号 申请人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城**）,统一社会信用代码：91430121561749046H。 法定代表人：骆洪浪，执行董事兼总经理。 委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。 委托代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****> 负责人：江**华，总经理。 被申请人：胡友根，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人湖南源汇房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡友根银行存款7710100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南源汇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡友根银行存款7710100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南源汇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  邓翠 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨懿 书记员罗程
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，苗族，1974年2月7日出生，住龙山县。被告：田某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。审 判 长  向明人民陪审员  向群人民陪审员  向艳二〇二〇年七月十六日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2825号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：王萍，女，1970年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2825号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉王萍关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执645号之一 申请执行人：伍某，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张某，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某应于2018年起每年1月25日前向申请执行人伍某支付两个小孩的抚养费8000元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在招商银行6214837856725795_20001账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周福桂
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执645号之一 申请执行人：伍某，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：张某，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人伍某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某应于2018年起每年1月25日前向申请执行人伍某支付两个小孩的抚养费8000元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在招商银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周福桂