江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1089号原告：分宜县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91360521775897028C，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟祖龙，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，系该公司业务经理。被告：分宜县子岳贸易有限公司，统一社会信用代码91360521573647346A,住所地江西省新余市分宜县昌山北路271号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：黄斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：胡木连，女，1963年8月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：俞莹，女，1988年2月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。原告分宜县中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告分宜县子岳贸易有限公司（以下简称子岳贸易公司）、黄海华、黄斌、胡木连、俞莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟祖龙、被告子岳贸易公司法定代表人黄斌、被告黄海华、黄斌、俞莹到庭参加诉讼，被告胡木连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告子岳贸易公司向原告支付担保代偿款2142825.1元（其中本金1900000元、利息52825.1元、违约金190000元、以上合计2142825.1元）；2.判令原告对被告黄海华、胡木连提供抵押反担保的不动产［分城房权证（2000）字第01138、01139号、钤房权证分宜字第××号］享有优先受偿权；3.判令原告对抵押物即被告黄斌所有的汽车（车架号：ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ3ＣＢ209050、ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｃ3063200）、被告俞莹所有的汽车（车架号：ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ0ＤＡ046997）享有优先受偿权；4.判令被告黄海华、黄斌对被告子岳贸易公司上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告子岳贸易公司因经营汽车销售于2019年4月2日向新余农村商业银行股份有限公司分宜支行（以下简称新余农商银行分宜支行）借款2000000元，期限为12个月，并签订［2019］余农商行分宜支行流借字第210802019040210030001号《流动资金借款合同》，原告为上述借款提供保证担保，为此，原告与被告子岳贸易公司及新余农商银行分宜支行三方签订了［2019］余农商行分宜支行保字第Ｂ21080201904020002号《保证合同》，同时原告与被告子岳贸易公司签订2019年委保字第1918号《委托担保协议》，该协议第八条约定被告子岳贸易公司未按期还本付息，应承担的违约责任。原告为保障自身权益，要求被告子岳贸易公司提供相关反担保：1.被告黄海华、胡木连以产权证号为分城房权证（2000）字第01138、01139号、钤房权证分宜字第××号的房产提供抵押反担保，为此，原告与被告黄海华、胡木连签订了2019年抵字第1918-1号《抵押合同》；2.被告黄斌以机动车迪奥两辆，被告俞莹以机动车迪奥汽车一辆提供抵押反担保，为此，原告与被告黄斌、俞莹分别签订2019年抵字第1918-2号《抵押合同》、2019年抵字第1918-3号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续；3.被告黄海华、黄斌提供了保证反担保，为此，原告与被告黄海华、黄斌签订了2019年保字第1918号《保证合同》。被告子岳贸易公司收到新余农商银行分宜支行发放的2000000元贷款到期后，没有按期还款，截止2020年5月19日，原告为其代偿了借款本息共计1952825.1元。综上，原告作为被告子岳贸易公司的借款保证人，履行了保证担保义务，依法享有对被告子岳贸易公司的追偿权；被告黄海华、胡木连以其自有的房产提供抵押反担保，被告黄斌、俞莹以其自有的汽车提供抵押反担保，原告对该房产和汽车享有优先受偿权；被告黄海华、黄斌对原告的担保行为提供反担保保证，依法应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》有关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告子岳贸易公司、黄斌辩称，其对10%的违约金190000元以前都不知情，新余农商银行分宜支行和原告都没有与其说过违约金，直到现在才知道，且其每年给付原告２个点的担保金。被告黄海华辩称，借了钱被告有义务还款，希望法院对被告子岳贸易公司所说的违约金去调查一下，该出的被告会出，不该出的请法院查实。被告俞莹辩称，被告俞莹无异议，其与被告黄斌于2014年已经离婚。被告胡木连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：2019年抵字第1918-1号《抵押合同》、2019年抵字第1918-2号《抵押合同》、2019年抵字第1918-3号《抵押合同》、2019年保字第1918号《保证合同》、机动车登记证书三本、担保贷款代偿通知书三份、特种转账凭证三份、贷款本金利息收回凭证三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的[2019]余农商行分宜支行流借字第210802019040210030001号流动资金借款合同、[2019]余农商行分宜支行保字第B21080201904020002号《保证合同》、2019年委保字第1918号《委托担保协议》，拟证明被告子岳贸易公司于2019年4月向新余农商银行分宜支行借款2000000元，原告为被告子岳贸易公司该借款提供保证担保，被告子岳贸易公司违反约定应按担保额的每日1‰支付逾期担保费或利息，并承担担保额的10%的违约金。被告子岳贸易公司、黄斌对该组证据的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议。被告黄海华、俞莹对该组证据的真实性未提出实质性异议。本院对该组证据的真实性予以认定，至于合法性及能否达到原告的证明目的，本院在后面说理部分予以阐述。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告子岳贸易公司与新余农商银行分宜支行签订［2019］余农商行分宜支行流借字第210802019040210030001号流动资金借款合同，约定被告子岳贸易公司借款2000000元用于经营汽车销售，借款期限为12个月，即2019年4月2日至2020年4月1日。同日，原告与新余农商银行分宜支行签订［2019］余农商行分宜支行保字第Ｂ21080201904020002号《保证合同》，约定原告为被告子岳贸易公司借款2000000元提供连带责任保证。2019年4月2日，原告与被告子岳贸易公司签订2019年委保字第1918号《委托担保协议》，约定被告子岳贸易公司委托原告为被告子岳贸易公司贷款2000000元提供担保，该协议第八条第3项约定：被告子岳贸易公司未按期还本付息，应按担保额（或代偿额）的每日１‰向原告支付逾期担保费或利息，并自愿向原告承担担保额的10%的违约金。原告为保证其权益，与被告黄海华、胡木连签订2019年抵字第1918-1号《抵押合同》，与被告黄斌签订2019年抵字第1918-2号《抵押合同》，与被告俞莹签订2019年抵字第1918-3号《抵押合同》，与被告黄斌、黄海华签订2019年保字第1918号《保证合同》。2019年抵字第1918-1号《抵押合同》约定被告黄海华、胡木连以其所有的房产［房权证号为分城房权证（2000）字第01138、01139号，钤房权证分宜字第××号］向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记；2019年抵字第1918-2号《抵押合同》约定被告黄斌以其所有的奥迪小型轿车两辆（车架号ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ3ＣＢ209050、ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｃ3063200）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；2019年抵字第1918-3号《抵押合同》约定被告俞莹以其所有的奥迪小型轿车一辆（车架号ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ0ＤＡ046997）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；2019年保字第1918号《保证合同》约定了因原告为被告子岳贸易公司向银行借款提供保证担保，被告黄斌、黄海华同意为被告子岳贸易公司向原告提供连带责任保证担保，作为被告子岳贸易公司对原告提供的反担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日两年。抵押担保和保证担保范围为原告与新余农商银行分宜支行所签《保证合同》中约定的保证责任所有债务、《委托担保协议》中违约责任及担保权人（原告）为实现债权的一切费用。签订合同后，被告子岳贸易公司向新余农商银行分宜支行借款2000000元，2020年4月1日借款到期时，贷款余额为1900000元，借款到期后，被告子岳贸易公司未按期还本付息，2020年3月31日、2020年4月29日、2020年5月19日原告向新余农商银行分宜支行代偿借款本金及利息共计1952825.1元。现因五被告对原告代偿的借款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告子岳贸易公司签订的《委托担保协议》、与被告黄海华、胡木连、黄斌、俞莹分别签订的三份《抵押合同》及与被告黄斌、黄海华签订的《保证合同》，系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与新余农商银行分宜支行签订《保证合同》后，履行了保证责任，为被告子岳贸易公司代偿了借款本息1952825.1元，依法享有向被告子岳贸易公司追偿的权利，故原告主张被告子岳贸易公司支付已代偿的借款本息1952825.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告子岳贸易公司承担190000元违约金的诉请，现原告已履行了代偿义务而被告子岳贸易公司未履行还款的义务，依据原告与被告子岳贸易公司签订的《委托担保协议》第八条第3项规定，被告子岳贸易公司未按期还本付息，应按担保额（或代偿额）的每日１‰向原告支付逾期担保费或利息，并自愿向原告承担担保额的10%的违约金，故原告主张被告子岳贸易公司支付违约金190000元的诉请有事实依据，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张对被告黄海华、胡木连、黄斌、俞莹所签三份《抵押合同》中的抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权的诉请，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。原告与被告黄海华、胡木连在《抵押合同》中约定的抵押物为房产，房产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而上述提供抵押的房产未办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告主张对被告黄海华、胡木连提供抵押反担保的不动产［分城房权证（2000）字第01138、01139号、钤房权证分宜字第××号］享有优先受偿权的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持；原告与被告黄斌、俞莹在《抵押合同》中约定抵押的三辆奥迪小型轿车已办理抵押登记，故原告主张对被告黄斌提供抵押反担保并已办理抵押登记的奥迪小型轿车两辆（车架号ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ3ＣＢ209050、ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｃ3063200）、俞莹提供抵押反担保并已办理抵押登记的奥迪小型轿车一辆（车架号ＷＡＵ9ＧＤ8Ｔ0ＤＡ046997）享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄斌、黄海华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本案中《保证合同》约定了因原告为被告子岳贸易公司向银行借款提供保证担保，被告黄斌、黄海华同意为被告子岳贸易公司向原告提供连带责任保证担保，作为被告子岳贸易公司对原告提供的反担保，当被告子岳贸易公司不履行还款付息义务或者发生原告实现担保债权的情形时，原告即可以就被告子岳贸易公司提供的或他人为被告子岳贸易公司提供的物的担保实现债权，也可以要求被告子岳贸易公司承担反担保的保证责任，保证范围为原告与新余农商银行分宜支行签订的《保证合同》中所有债务、《委托担保协议》中违约责任及担保权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日两年。被告子岳贸易公司未履行还款义务，导致原告代其偿还了银行借款本息1952825.1元，尚在反担保的保证期间内，原告主张被告黄斌、黄海华连带支付代偿款1952825.1元及违约金190000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡木连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告分宜县子岳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县中小企业信用担保有限公司代偿款1952825.1元及违约金190000元，共计2142825.1元；二、原告分宜县中小企业信用担保有限公司对被告黄斌提供的抵押物奥迪小型轿车两辆（车架号WAUAYA8X3CB209050、LFV3A28K3C3063200）、被告俞莹提供的抵押物奥迪小型轿车一辆（车架号WAU9GD8T0DA046997）在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告黄斌、黄海华对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告分宜县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23942元，减半收取计11971元（原告分宜县中小企业信用担保有限公司已预付），由被告分宜县子岳贸易有限公司、黄海华、黄斌、俞莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇二〇年七月十五日法官助理尤爱民书记员施群红