河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1281号 原告：徐克斌，男，汉族，1966年5月7日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景森，河北律绎律师事务所律师。 被告：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈书华，女，汉族，1979年8月25日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈书华，女，汉族，1979年8月25日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码：91131002746852664B。 法定代表人：王新永。 委托诉讼代理人：陈书华，女，汉族，1979年8月25日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告徐克斌与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，按照年利率24%计算自2019年10月20日起至付清之日止）。2、请求依法判令被告支付原告实现债权的费用等损失。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司于2015年11月20日向原告借款260万元，双方约定利率为月息3%，借款期限自2015年11月20日至2016年2月20日，被告王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司向原告出具《借据》。原告按约定履行了出具借款义务，但二被告一直未偿还借款本金。2018年11月2日被告再次出具《借条》对原借款进行确认，被告孙玉涛作为共同借款人加入此笔债务，其后被告仅支付利息至2019年10月19日，便不再偿还任何款项。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1、2015年11月20日，被告王新永、廊坊市上海轿车维修服务有限公司（以下简称“上海轿车维修公司”）向原告徐克斌借款260万元并出具借据，内容载明“利率为月息3%，借款日期为2015年11月20日，借款期限为三个月，到期偿还本息。如到期不能偿还本息，本人愿用个人及公司的全部资产无条件偿还。”被告王新永在借据中借款人处签名捺印，借款人处盖有被告上海轿车维修公司公章。2、原告徐克斌与郑军系夫妻关系，原告徐克斌于2015年11月20日通过其爱人郑军账户向被告王新永分两笔转款共计260万元。3、为更换2015年11月20日向原告出具的借据，被告王新永、孙玉涛于2018年11月2日重新向原告出具了借据，内容载明“今借徐克斌260万元，利率为月息3%，借款日期为2018年11月2日，借款期限为1年，到期偿还本息。如到期不能偿还本息，本人愿用个人及公司的全部资产无条件偿还。”被告王新永、孙玉涛在借据上借款人处签名捺印。4、自2015年11月20日被告向原告借款后，被告每月向原告支付利息78000元，被告所付最后一期利息的时间为2019年10月28日，自此再未向原告支付过利息。5、被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。6、原告向法院申请诉讼财产保全交纳财产保全费5000元。 本院认为，被告王新永、上海轿车维修公司于2015年11月20日向原告徐克斌借款260万元并出具借据，约定利率为月息3%，借款日期为2015年11月20日，借款期限为三个月，到期偿还本息。被告王新永在借据中借款人处签名捺印，借款人处盖有被告上海轿车维修公司公章，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告徐克斌于2015年11月20日通过其爱人郑军账户向被告王新永分两笔转款共计260万元，已履行了出借义务。被告王新永、上海轿车维修公司除每月向原告徐克斌支付借款利息外，借款到期未向原告偿还借款本金。2018年11月2日，为更换2015年11月20日向原告出具的借据，被告王新永、孙玉涛就上述260万元的借款重新向原告出具了借据，利率不变，借款日期为2018年11月2日，借款期限为1年，被告王新永、孙玉涛在借据上借款人处签名捺印，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告每月向原告支付借款利息至2019年10月28日，自此之后，被告再未向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金。被告在庭审中对上述事实均表示认可，故原告徐克斌要求被告向其偿还借款本金260万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告支付利息的起算时间，原告主张原被告约定计息时间为每月20日至次月19日，被告最后一期向其支付利息的日期为2019年10月28日，系支付的2019年9月20日至2019年10月19日的利息。本院结合被告第一次向原告出具借据的日期及被告在庭审中向法庭提交的被告向原告支付利息的网上银行电子回单显示日期等信息认定原告该项主张属实，本院予以采信。故被告应向原告支付剩余利息的时间为自2019年10月20日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算。原告向法院申请诉讼财产保全交纳财产保全费5000元，故原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权的费用等损失，但原告未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐克斌偿还借款本金2600000元及利息，利息自2019年10月20日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算； 二、被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐克斌支付财产保全费5000元； 三、驳回原告徐克斌的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取13800元，由被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。