辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1163号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王岩，女，1953年7月7日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，现住东港市。 原审被告：辛延胜，男，1966年8月11日出生，现住东港市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王岩、原审被告辛延胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王鑫平，被上诉人王岩的委托诉讼代理人王海龙、原审被告辛延胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初253号民事判决中的误工费26850元，依法改判。事实和理由：一审法院判令平安保险公司赔偿王岩误工费26850元，无事实及法律依据。一审庭审中，王岩未提供劳务合同，不能证明王岩与永达汽车维修服务有限公司之间存在劳务关系，提供的误工证明无单位负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于单位出证证据形式要件的规定，也未提供银行流水与工资表相佐证。此外，平安保险公司在一审中提供了查勘表，证明在王岩住院期间，平安保险公司到医院对王岩的误工等情况进行核实时，王岩自述其已经退休，无工作，亦无收入，并在查勘表伤者签字处签字予以确认，因此，王岩在庭审中提供的误工证明材料与其自述相互矛盾，上述误工证明等材料不能作为认定王岩误工费的依据。综上，一审法院判令平安保险公司赔偿王岩误工费26850元，无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。 王岩辩称，一、一审判决认定事实准确，适用法律正确，应予以维持。一审庭审中，王岩提供工作单位营业执照、误工证明、工资表、财务会计凭证原件，证明王岩在交通事故发生之前，其工作单位每月按时给王岩发放工资，即2019年7月23日至2020年1月20日期间其工作单位停发王岩工资26850元的事实。王岩提供的误工证明材料，充分证实王岩产生了误工费损失。如提供虚假误工材料，王岩愿承担法律责任。二、平安保险公司在上诉状中提出王岩发生交通事故后，住院期间在查勘表伤者签字处签字已退休，无工作、无收入的理由，不应得到二审法院的支持。交通事故发生后，平安保险公司工作人员到医院查勘情况，王岩告知平安保险公司查勘员其已经退休，但并未说自己无工作及无收入。一审判决作出后，平安保险公司与王岩协商减损赔偿误工费，王岩未同意，平安保险公司遂提出上诉。综上，请求二审法院维持原判。 辛延胜未发表陈述意见。 王岩向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿1、医疗费16350.05元[（19071.51元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费4450元（50元×89天）；3、护理费13459.47元（151.23元×89天）；4、误工费27150元（150元×181天）；5、交通费356元（4元×89天）。以上损失合计61765.52元。 一审法院认定事实：2019年7月23日10时10分，辛延胜驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿县道东盛澳景园小区和意利黄海小区之间的东西路自东向西行驶至艺雯洗衣馆门前路段时，未按操作规范安全驾驶、未避让过道行人，撞自道路北侧向道路南侧横过道路的王岩，致王岩受伤。东港市交警大队认定，王岩负事故次要责任，辛延胜负事故主要责任。事故发生后，王岩在东港市中医院门诊检查，之后到东港市中心医院门诊检查，最后在东港市中医院住院治疗89天，出院后休治3个月，支出医疗费19071.51元。事故发生前，王岩在丹东永达汽车维修服务有限公司工作，月工资4500元，事故发生后，王岩在住院及休治期间未上班，工资被停发。 依据上述查明事实，一审法院对王岩的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费19071.51元；2、伙食补助费4450元（50元×89天）；3、护理费12851.60元（144.40元×89天）；4、误工费26850元（150元×179天）；5、交通费356元（4元×89天），以上损失1-2项合计23521.51元，3-5项合计40057.60元。 事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。 一审法院认为，辛延胜与王岩违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，依法予以确认。据此，对于王岩受到的损伤，确定辛延胜承担70%的责任,王岩自行承担30%的责任，以该比例确定各方的赔偿份额。平安保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。辛延胜作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实王岩于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，依法予以确认并保护。相关证据可证实王岩在事故发生前的工资情况、收入情况以及因此次事故的误工情况，依法予以保护。但相关证据不能证实王岩所主张的护理费标准的合理性，现参照辽宁省居民服务业标准计算。王岩主张的各项损失符合法律规定部分，依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以一审法院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，已依法予以调整。经计算，平安保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿王岩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计59522.66元[（23521.51-10000）×70%+40057.60+10000]。由于上述保险足以赔偿王岩的上述损失，故辛延胜勿需再对王岩的上述损失予以赔偿。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王岩赔偿款59522.66元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告辛延胜承担640元，原告自行承担30元。原告已预交上述款项，被告辛延胜承担部分定于本判决生效后十日内给付。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人争议的焦点问题是王岩主张的误工费是否有事实及法律依据。本案中平安保险公司依据其提供的《平安保险公司人伤住院查勘表》，主张王岩不存在误工损失。经查，该《平安保险公司人伤住院查勘表》“无工作（收入来源）”一栏虽用“√”标识，但在没有证据证明该表系王岩本人填写的情况下，仅凭该查勘表无法证实王岩认可其无工作的事实。相反，王岩为证明其存在误工损失，提供了误工证明及工资表等证据加以证实。平安保险公司虽以接受王岩劳务的用人单位系王岩亲属经营为由对上述证据的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其该项上诉意见不予采纳。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于冰冰