贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5443号 原告：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处新民路广场****，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，公司副董事长兼副总经理。 委托诉讼代理人：李易玲，公司员工。 委托诉讼代理人：吕兴，公司员工。 被告：李兴雪，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：金碧芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李胤，男，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县惠农融资担保有限公司与被告李兴雪、金碧芳、李胤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告大方县惠农融资担保有限公司的委托诉讼代理人李易玲、吕兴，被告李兴雪、金碧芳到庭参加诉讼，被告李胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大方县惠农融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告代被告李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司偿还的贷款本息492781.52元，并以492781.52元为基数，从2018年8月5日起按照月利率11.25‰支付违约金至实际偿还完毕之日止；2.三被告连带赔偿原告因申请财产保全产生的保全费及因保全提供担保而向保险机构购买保函产生的保险费；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，原告与被告李兴雪签订《贷款委托担保合同》（合同编号：[2018]D字53号），同时原告与三被告签订《反担保合同》（合同编号：[2018]D字53号反担字2号），原告为被告李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司贷款提供担保。同日，原告、被告李兴雪、大方富民村镇银行股份有限公司三方签订《个人保证借款合同》（合同编号：6621120180007295，借款金额：600000.00元，借款期限：自2018年12月10日起至2020年12月9日止），原告作为该笔贷款的担保人为被告李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司提供连带责任保证。由于李兴雪在2020年连续三个月以上未支付大方富民村镇银行股份有限公司贷款利息，2020年8月4日，原告为被告李兴雪代为偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金48万元，利息12600.00元，罚息181.52元，合计492781.52元。同日，原告向被告李兴雪出具《担保代偿追偿通知书》，要求被告李兴雪及时偿还为其代偿的金额以及因被告李兴雪违约产生的违约金，违约金的计算按照《贷款委托担保合同》第十二条第一项的规定执行，即违约责任为被告李兴雪未按照贷款合同约定偿还债务之日起，按照贷款合同约定的逾期贷款利率计算被告李兴雪应向原告支付的违约金。同时按照原告与被告李兴雪签订的《贷款委托担保合同》第四条的约定，原告按照担保义务代被告李兴雪清偿后，被告李兴雪将承担原告实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费）和所有其他应付费用。按照原告与三被告签订的《反担保合同》（合同编号：[2018]D字53号反担字2号）的第一条约定，三被告向原告作反担保，反担保期限是《反担保合同》生效之日起至被告李兴雪还清全部款项时止以及第四条约定，被告金碧芳、李胤对反担保范围内债务的清偿与被告李兴雪承担无限连带责任。由于三被告至今未偿还原告为被告李兴雪支付的代偿金额以及逾期违约金，且原告多次要求三被告偿还未果，特依据相关法律法规及司法解释的规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李兴雪辩称，对原告的起诉没有意见，同意承担责任，李胤是其与金碧芳的儿子，现在外打工，因此没有到庭。 被告金碧芳辩称，原告所诉属实，没有意见，当时贷款的时候其儿子李胤确实去签字的，但是希望惠农融资公司不要牵连其儿子李胤，由其和李兴雪两个人承担责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告李兴雪作为甲方与原告作为乙方签订《贷款委托担保合同》，原告为被告李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司贷款提供担保，《贷款委托担保合同》约定的主要内容包括：1.担保范围为甲方与大方富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》约定的借款60万元的本息（包含逾期利息、罚息、违约金）；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为《个人保证借款合同》约定的主债务履行期届满之日起的二年内；3.乙方承担保证责任后，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失，包括诉讼费、律师费、执行费、鉴定评估费、登记费、过户费、保管费；4.自甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担向乙方支付的违约金。《贷款委托担保合同》同时就其他相关事项进行了约定。 2018年12月10日，原告与被告李兴雪、金碧芳、李胤签订《反担保合同》[合同编号：（2018）D字53号反担字2号]，被告李兴雪、金碧芳、李胤以共同所有或个别所有的财产就大方县惠农融资担保有限公司为李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司贷款的担保责任提供反担保，反担保的范围包括原告代被告李兴雪偿还的全部款项、违约金、原告垫付费用以及原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、审计评估费等）。《反担保合同》同时就其他相关事项进行了约定。 2018年12月10日，原告与被告李兴雪及大方富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定原告向大方富民村镇银行股份有限公司借款60万元，借款期限为2018年12月10日起至2020年12月9日止，还款方式为到期还本、按月结息，贷款月利率为7.5‰，逾期按约定利率加收50%即11.25‰计收罚息，未按期偿还贷款利息的，按照罚息利率计收复利，原告为该笔贷款提供连带责任保证。《个人保证借款合同》同时约定：保证人所承担的责任按照债权人与保证人签订的《融资担保合作协议》承担，合同同时就其他相关事项进行了约定。 2020年7月24日，大方富民村镇银行股份有限公司以李兴雪未按照合同约定逾期未支付3个月以上贷款利息为由，向原告发出《逾期通知》及《代偿通知》，要求原告提前履行偿还李兴雪所欠贷款本息的担保责任。2020年8月4日，原告向大方富民村镇银行股份有限公司承担被告李兴雪所欠贷款应还本息80%的责任，偿还贷款本金48万元、利息12781.52元、复利181.52元，共计492781.52元。大方富民村镇银行股份有限公司解除原告就被告李兴雪所欠大方富民村镇银行股份有限公司贷款的担保责任。案件审理过程中，大方县惠农融资担保有限公司向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保，本院于2020年9月14日以（2020）黔0521民初5443号民事裁定，裁定在492781.52元范围内冻结李兴雪、金碧芳、李胤的银行账户存款或查封登记在李兴雪名下的位于大方县大方镇庆春街90号的房权证号为方房权证2006字第××号不动产。大方县惠农融资担保有限公司支付财产保全保险费500.00元、财产保全申请费2980.00元。 上述事实，有原告及被告李兴雪、金碧芳的陈述，原告提供的《贷款委托担保合同》、《反担保合同》、《个人保证借款合同》、《增加反担保承诺书》、大方富民村镇银行股份有限公司出具的收贷收息凭证、《代偿证明》、《解除担保责任通知书》、《担保代偿追偿通知书》、交纳保险费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，大方县惠农融资担保有限公司根据与李兴雪签订的《贷款委托担保合同》以及与李兴雪、大方富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》的约定为李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司贷款60万元提供连带责任担保，在李兴雪未按照借款合同的约定偿还借款利息时，大方县惠农融资担保有限公司根据合同约定承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向李兴雪追偿，故对大方县惠农融资担保有限公司要求李兴雪承担偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，大方县惠农融资担保有限公司在为李兴雪与大方富民村镇银行股份有限公司贷款提供担保时，李兴雪、金碧芳、李胤以共同所有或个别所有的财产就大方县惠农融资担保有限公司为李兴雪向大方富民村镇银行股份有限公司贷款的担保责任提供反担保，并签订《反担保合同》，该《反担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，大方县惠农融资担保有限公司对李兴雪所欠大方富民村镇银行股份有限公司的贷款本息承担担保责任后，金碧芳、李胤作为反担保人，应当按照《反担保合同》的约定承担担保责任，故对大方县惠农融资担保有限公司要求金碧芳、李胤共同承担连带担保责任的请求，本院予以支持。 根据大方富民村镇银行股份有限公司向大方县惠农融资担保有限公司出具的收贷收息凭证及《代偿证明》，大方县惠农融资担保有限公司于2020年8月4日就李兴雪所欠大方富民村镇银行股份有限公司贷款承担的担保责任为本金48万元及利息12781.52元、复利181.52元，共计492781.52元，即大方县惠农融资担保有限公司享有向李兴雪追偿的债权数额为492781.52元。按照大方县惠农融资担保有限公司与李兴雪签订的《贷款委托担保合同》的约定，自李兴雪未按照主合同即《个人保证借款合同》约定偿还债务之日起，应按照主合同约定的逾期贷款利率计算其应向大方县惠农融资担保有限公司支付的违约金。而李兴雪与大方富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》约定的逾期利息复利的计算标准是在贷款月利率7.5‰的基础上加收50%为11.25‰，即李兴雪应当承担的违约金按照月利率11.25‰计算。案件审理过程中，大方县惠农融资担保有限公司为申请财产保全交纳了保险费500.00元、财产保全申请费2980.00元，该费用属于李兴雪、金碧芳、李胤与大方县惠农融资担保有限公司签订的《反担保合同》约定的责任范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对大方县惠农融资担保有限公司主张以其代李兴雪偿还的贷款本息492781.52元为基数，按照月利率11.25‰计算自2018年8月5日起至给付完毕之日止的违约金以及承担保险费500.00元、财产保全申请费2980.00元的请求，本院予以支持。李胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兴雪在本判决生效之日起十五日内，支付原告大方县惠农融资担保有限公司代其偿还的贷款本息492781.52元、保险费500.00元、财产保全申请费2980.00元，共计496261.52元，并以492781.52元为基数，按照月利率11.25‰支付2020年8月5日起至给付完毕之日止的违约金；被告金碧芳、李胤对前述债务共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告李兴雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷