wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11455号董书庆：你与王红强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红强于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128642元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1830元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书            （2020）陕01**民初6873号 原告：西安市出租汽车集团有限公司，住所：西安市未央区凤和路**。法定代表人：苏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天龙，男，1962年2月26日生，汉族，住西安市新城区永乐路******，该公司员工。被告：邓涛，男，1973年4月21日生，汉族，，住西安住西安市临潼区秦陵办秦陵村赵背户组份号码：610123197304210775。原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称西安市出租公司）诉被告邓涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安市出租公司委托诉讼代理人任天龙、被告邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓涛赔偿原告停运损失3825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告邓涛驾驶陕A9UN**号小型汽车与常小强驾驶的陕AD83310号出租车相撞，造成交通事故。陕AD83310号出租车所有权人系原告，该车因交通事故进行维修被迫停运8天，给原告造成了营运损失，因被告负事故全部责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓涛辩称，原告主张的停运时间过长，标准过高。而其驾驶的车辆投保有商业险，故应由商业险保险公司进行赔付。经审理查明：2019年12月13日14时00分，被告邓涛驾驶陕A9UN**号轻型厢式货车在陕西省西咸新区沣东新城天章大道与常小强驾驶车牌号为陕AD833**号小型新能源汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告邓涛负事故全部责任。另查明，陕AD833**号车所有权人系原告西安市出租公司，该车辆系出租车。陕A9UN**号车所有权人系被告邓涛，该车在泰山财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业三者险，其中泰山财产保险股份有限公司陕西分公司已经在交强险分项限额内向原告赔付了相应车辆维修费用。事故发生后原告在西安市乾元新景汽车销售有限公司修理车辆，修理时间为2019年12月13日17时至2019年12月20日12时。庭审中，原告提供了西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，用于证明其停运损失，被告认为该标准过高，不予认可。本案审理过程中，被告申请追加其商业险保险公司为第三人，但原告认为保险公司不赔付间接损失，不同意追加该保险公司，故对于被告该申请本院未予准许。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修证明、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知等在卷佐证，予以认定。本院认为, 因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，陕AD833**号车出租车系依法从事营运的出租车，该车辆因本案交通事故毁损致无法从事营运活动，因此产生的营运损失依法应予赔偿。关于停运损失的计算期限及计算标准问题，该车实际维修期间为七天，参照税务局出具的月核定营业额标准，扣除未运营期间减少的成本，本院酌定原告每天停运损失为400元，共计2800元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告邓涛于判决生效后十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失2800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                       二〇二〇 年 七 月 二十四 日                           书  记  员     王  茹 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11455号申请执行人：王红强，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：董书庆，男，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王红强申请执行董书庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红强于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人董书庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向董书庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向董书庆发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，董书庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董书庆名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人董书庆的下落。经调查被执行人董书庆在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董书庆的下落；五、本院于2020年8月4日再次对被执行人董书庆提起网络查询，未发现被执行人董书庆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人王红强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董书庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8576号申请人：陶贤佑，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陶贤佑诉被申请人李志成买卖合同纠纷一案中，申请人陶贤佑于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志成的银行存款44000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陶贤佑自愿以登记在其名下位于浏阳市，丘（地）号为××的房产提供担保。本院认为，申请人陶贤佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志成的银行存款44000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人陶贤佑名下位于浏阳市，丘（地）号为××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执461号申请执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市丰都办星汇峰景11栋201室。负责人：刘常美，该分公司经理。委托代理人：钱朝相，男，1983年1月28日生，水族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区三组。法定代表人：王益文，该公司经理。贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司与贵州佰福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6621号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州佰福置业有限公司于2019年9月15日前向贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司支付工程款1271682元。案件受理费16246元，减半收取8123元，贵州佰福置业有限公司自愿负担（与案件款一并支付给贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司）。因贵州佰福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月5日、2020年3月20日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州佰福置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至19727.83元不等，其中在中国工商银行贵州省兴义城区支行账户内有余额19727.83元，但可用余额为-2996286.17元，暂不能进行扣划，其余账户申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下无网络资金开户信息。3.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下有长城牌轿车一辆。经告知后，申请执行人认为车辆无可用价值，不要求进行查封、处置。4.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下有位于贵州省兴义市土地一宗，上述土地本院已依法以（2019）黔2301执保663号案件予以查封，查封期限至2022年11月3日止，经征询申请执行人意见，其暂不要求进行处置。5.查明被执行人贵州佰福置业有限公司工商登记信息为：法定代表人王益文，注册资本10000万元，企业地址贵州省兴义市黄草办延安路龙盘中学旁，企业类型为其他有限责任公司。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人贵州佰福置业有限公司住所地进行财产调查。四、于2020年2月13日向被执行人贵州佰福置业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6621号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1279805元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州佰福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6621号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司尚未受偿的1279805元被执行人贵州佰福置业有限公司负有继续向申请执行人贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执461号 本院在执行申请执行人贵州迈瑞电力设施有限公司黔西南州分公司与被执行人贵州佰福置业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州佰福置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8576号原告：陶贤佑，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：李志成，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶贤佑与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤佑的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贤佑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款39000元并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年2月4日起至实际履行之日止的利息（审理中变更为自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志成无答辩。经审理查明，原告陶贤佑从事纸制品加工和销售，原告陶贤佑与被告李志成素有生意往来。2019年2月3日，双方就往来货款进行结算，被告李志成尚欠原告陶贤佑货款41000元，并出具欠条，内容为“今欠到陶贤佑老板纸款肆万壹仟元整（￥41000元）李志成2019.2.3”。出具欠条后，被告李志成支付货款2000元，剩余货款39000元至今未付，原告陶贤佑遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。李志成在陶贤佑处购买货物，有李志成出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，李志成应当及时支付货款，故对陶贤佑要求李志成支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陶贤佑主张的利息问题，李志成未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定利息和付款期限，陶贤佑要求李志成自出具欠条次日即2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志成于本判决生效后五日内向陶贤佑支付货款人民币39000元及逾期付款利息（利息以本金39000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果李志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，保全申请费460元，共计848元，由李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8110民初496号 申请人：王建红，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：杨娟，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 申请人王建红诉被申请人杨娟民间借贷纠纷一案，王建红于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娟名下房产予以查封。王建红自愿以其名下房产作为担保。 本院经审查认为，王建红的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨娟的坐落于九三管理局局直龙凤家园B-2号楼2单元221室的房产，期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月3日止。查封期间该房产由被申请人杨娟继续使用，但不得抵押、转卖、不得办理产权过户手续。 二、查封申请人王建红的坐落于九三管理局局直五区73栋4室的房产，期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月3日止。查封期间该房产由被申请人杨娟继续使用，但不得抵押、转卖、不得办理产权过户手续。 案件申请费1150元，由王建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爽 二〇二〇年七月三日 书记员  陈雪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初496号原告：王建红，女，1972年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被告：杨娟，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。原告王建红与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红、被告杨娟及其委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨娟返还王建红欠款125989.00元；2.杨娟给付逾期利息以125989.00元为基数按月利2分从2020年1月3日计算至实际给付之日；3.案件受理费由杨娟承担。事实和理由：杨娟向王建红借款125989.00元，杨娟出具借条一张，约定2020年1月3日还清。后来杨娟没有按照约定期限还款。杨娟辩称，原告诉讼请求没有法律依据，与事实相悖。理由如下：1.双方借款发生于2012年，借款本金为40000.00元，杨娟在借款期间曾多次偿还王建红借款共计6万元左右。2.王建红主张的利息过高，超过年利率24%的标准，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王建红举示的2018年2月3日19224.00元的借条，2018年3月5日借款18600.00元的借据，2020年125989.00元的欠条、2017年4月2日61500.00元的买卖协议书，杨娟对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信，但借款数额应综合其他证据及双方当事人陈述予以认定。对于杨娟向本院举示的2014年5月13日借款72000.00元的借据，2015年3月13日借款89280.00元的借据，2016年1月13日94636.00元的借据、2016年4月2日49600.00元的买卖协议书，2017年4月2日61500.00元的买卖协议书，2019年1月23日、2019年2月1日、2020年3月16日原、被告微信聊天记录，王建红对上述证据真实性没有异议，本院认为，上述证据可以相互印证，应予以采信，但借款数额应综合其他证据及双方当事人陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，杨娟在王建红处借款40000.00元。2014年5月13日双方签订借款72000.00元的借据。2015年3月13日双方签订借款89280.00元的借据。2016年1月13日双方签订94636.00元的借据。2018年2月3日双方签订借款19224.00元的借条。2020年双方签订125989.00元的欠条。此外，王建红主张2018年3月5日18600.00元的债权，借据上显示王建辉为出借人，庄严为借款人，杨娟为担保人。另查明，双方于2016年4月2日签订49600.00元的买卖协议书，于2017年4月2日签订61500.00元的买卖协议书。双方对两份买卖协议书实际是以买卖房屋的名义对借款进行抵押担保，对此双方不持异议。本院认为，王建红和杨娟提交的借据等证据可以证明王建红与杨娟之间借款合同关系成立，本院予以确认。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案的争议焦点是杨娟已经偿还王建红的借款数额如何确定，以及杨娟应当支付的剩余本金和利息数额如何确定。关于双方交易习惯的确定。综合本案证据及双方的陈述可以确定双方的交易方式如下：一个借款周期为10个月，利率一般为24%，欠条中显示数额为本期本金与计算至还款日期的利息之和。关于杨娟已经偿还王建红的借款数额如何确定的问题。在庭审中，双方均认可杨娟于2016年向王建红还款五、六万元，但具体数额记不清楚。根据双方2016年4月2日的买卖协议书显示数额为49600.00元，根据双方交易习惯可认定，截至2016年4月，双方共同确认的欠款本金及利息应为40000.00元。同时，根据双方2016年1月13日的欠条，根据双方交易习惯可认定，截至4月13日，双方共同确认的欠款本金及利息应为94636.00元。由此，可确认杨娟于2016年4月还款54636.00元。对于王建红提出的按照94636.00元减去49600.00元计算杨娟实际还款数额的主张本院不予支持。关于杨娟应当支付的剩余本金和利息数额如何确定的问题。根据2014年5月13日双方签订借款72000.00元的借据及双方的交易习惯，可以确认截至2014年5月13日按利率24%计算的实际本金和利息和为58528.00元，双方首次借款日期为2012年9月13日。据此，以本金40000.00元为基数，按年利率24%从2012年9月13日计算至2016年4月2日的本息之和为74106.67元。减去已偿还54636.00元后，剩余本金为19470.67.00元。以本金19470.67元为基数，按年利率24%从2016年4月3日计算至2020年1月3日的利息为17523.60元。由此，杨娟应返还王建红剩余本金19470.67元，截至2020年1月3日的利息17523.60元，本息合计为36994.27元。对于王建红主张的超过上述本金及利息的部分本院不予支持。对于王建红主张的2018年2月3日借款19224.00元，因没有证据予以证实，本院不予支持。对于王建红主张的2018年3月5日借款18600.00元债权，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨娟于本判决生效之日起五日内返还王建红借款本金19470.67元；二、杨娟于本判决生效之日起五日内向王建红支付利息17523.60元，剩余利息以19470.67元为基数，按年利率24%计算的自2020年1月4日起至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息损失；三、驳回王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822.00元，减半收取计1411.00元，由王建红负担996.00元，由杨娟负担415.00元；申请费1150.00元，由王建红负担813.00元，由杨娟负担337.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年八月十二日书记员  陈雪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2279号原告：张连枝，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：高尚，男，汉族，2000年8月25日出生，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。原告张连枝与被告高尚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连枝的委托诉讼代理人郭述华，被告高尚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人周艳娜、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计22820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日11点10分许，被告高尚驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县庙湾至大秦公路由南向北行驶至事故地点黑田庄西路段超车时,与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，经平舆县交通警察大队于2020年4月15日作出平公交认字（2020）第96号道路交通事故认定书，认定被告高尚承担事故的全部责任，当事人张连枝无责任。事故发生后，原告被送往平舆县人民医院进行治疗，住院13天，花去各种费用20000余元，被告分文未付。另查明，被告驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高尚辩称，其为原告垫付医疗费505.86元，保险公司应当将其垫付的医疗费返还；车辆投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告应当提供肇事车辆所有人的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，上述证件齐全的情况下，其愿意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；如不能提供，其有权向侵权人追偿；应当驳回原告诉请中过高的费用；本案诉讼费用依据保险合同其公司不承担。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投有商业险，原告诉请的各项损失均不超交强险限额，其在商业险项下不承担赔偿责任；本案诉讼费用依据保险合同其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日11点10分许，被告高尚驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县庙湾至大秦公路由南向北行驶至事故地点黑田庄西路段超车时,与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平舆县交通警察大队于2020年4月15日作出平公交认字（2020）第96号道路交通事故认定书，认定被告高尚承担事故的全部责任，原告张连枝无责任，原告于2020年4月5日入住平舆县人民医院治疗。于2020年4月18日出院，平舆县人民医院住院病历显示原告住院13天。原告支付医疗费3868.27元，被告高尚垫付医疗费505.86元。原告支付拖车费300元。被告高尚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在被告海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有商业险，事故发生在保险期内。被告高尚的驾驶证、张新花的行车证合法有效。原告为农业户口。上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44341元。本院认为，公民的人身及财产权利应受法律保护。在该交通事故中，被告高尚负事故的全部责任，原告无责任，由于被告高尚驾驶的车辆在被中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投有交强险，事故发生在保险期内，原告请求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内赔偿损失，本院予以支持。因原告未提供用工合同及其因交通事故造成收入减少的证明，因此，原告要求按照每天150元计算误工费本院不予支持。原告请求赔偿修车费430元，但未提供维修清单及发票，仅提供一份收据，因此原告请求赔偿修车费430元，本院不予支持。原告所请求的各项损失计算如下：1.医疗费4374.06元（3868.27元+505.86元）；2.营养费260元（20元×13天）；3.住院伙食补助费650元（50元×13天）；4.护理费1626.85元（45677元÷365天×13天）；5.误工费1579.27元（44341元÷365天×13天）；6.拖车费300元，上述合计8790.18元。因被告高尚向原告垫付医疗费505.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当将该款返还被告高尚，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当赔偿原告损失数额为8284.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连枝各项损失共计8284.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向被告高尚返还垫付的医疗费505.86元；三、驳回原告张连枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由原告负担115元，由被告高尚负担70元。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1474号原告：李蕊，女，1988年10月15日生，汉族，住址：渑池县。委托诉讼代理人:武丽霞，河南报初律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:贾睿，河南报初律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：孔晓晓，女，1986年10月7日生，汉族，户籍地：渑池县，现住：渑池县。原告李蕊与被告孔晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李蕊及其委托诉讼代理人贾睿、被告孔晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按同期银行贷款利率从2020年6月19日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告孔晓晓以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，虽约定还款期限为2020年7月15日，但被告孔晓晓在该次诉讼前明确表示自己已经没有能力还款，且经原告了解，被告有多笔借款，为躲避债务已经从单位离职多时，原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。被告孔晓晓在庭审中向法庭口头辩称：我现在确实没有能力偿还，因为我本人也是被骗了，希望原告给我半年时间，利息我承担。原告李蕊向本院提交的证据材料有：1、2020年5月21日被告孔晓晓书写100000元借条原件及复印件各一份；2、手机银行转账凭证一份；3、2020年6月18日李蕊与孔晓晓的电话记录光盘一份及书面记录一份。被告孔晓晓在法定期限内未向本院提交证据材料。原告李蕊提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月21日被告孔晓晓向原告李蕊借款100000元，并向原告李蕊出具借条一份，借条载明：“今借到李蕊人民币壹拾万元整（100000）。借款人：孔晓晓（），借款日：2020.5.21，还款日：2020.7.15”。借款后被告孔晓晓于2020年6月18日称该借款到期不能如期履行还款，故原告诉至本院，诉求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按同期银行贷款利率从2020年6月19日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费及其他与本案有关费用由被告承担。审理中，依原告李蕊申请，本院依法对被告孔晓晓与马振华共有的位于河南省渑池县城关镇锦绣花苑12号楼1单元5层东户的房产一套予以保全。本院认为，合法借贷受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告孔晓晓借用原告李蕊100000元，有原告李蕊提交的借据为证，能够证明原、被告债权债务关系，被告孔晓晓明确表示期满不能履行合同义务，原告李蕊现诉求被告孔晓晓偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；虽双方没有约定借期内利息，但被告逾期不能还款确实给原告造成损失，利息按同期银行贷款利率计算自2020年7月16日至付清之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孔晓晓于本判决生效后十日内偿还原告李蕊借款100000元及利息（自2020年7月16日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇二〇年七月二十一日书记员  车雯雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2279号原告：张连枝，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：高尚，男，汉族，2000年8月25日出生，住河南省汝南县。被告：张新花，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。原告张连枝与被告高尚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张新花的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张新花的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连枝撤回对被告张新花的起诉。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十九日书记员  李 琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1474号申请人：李蕊，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省渑池县。被申请人：孔晓晓，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省渑池县。原告李蕊与被告孔晓晓民间借贷纠纷一案，申请人李蕊于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孔晓晓与马振华共有的位于河南省渑池县城关镇锦绣花苑12号楼1单元5层东户的房产一套并已提供担保人王宣亭名下的车牌号为豫Ｍ×××××号大众轿车一辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔晓晓与马振华共有的位于河南省渑池县城关镇锦绣花苑12号楼1单元5层东户的房产一套；二、查封担保人王宣亭名下的车牌号为豫Ｍ×××××号大众轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭光真二〇二〇年六月十九日书记员  车雯雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2105号原告:杨某1，男，1998年2月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：杨某2，男，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。被告：李某1，女，1998年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，女，1970年4月10日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人王白莲，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还彩礼110660元；2、依法判令二被告向原告返还三金(赛菲尔牌项链含吊坠、手链及戒指)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节后原、被告相识，同年农历正月十六日按照农村习俗举办了订婚仪式，××××年××月××日举办结婚仪式。订婚当天原告按照二被告的要求给付彩礼钱88000元、倒茶钱660元、压箱钱1000元、肉钱1000元，并为被告带去价值数千元的礼品。2019年农历二月十四日会亲家时，原告又给付彩礼钱20000元及烟酒等礼品。现双方婚约解除，根据法律的规定，原告给付被告的彩礼应当全部返还。请求支持原告的诉讼请求。李某1、李某2辩称，一、原告主张的彩礼数额被告方仅认可是108000元。二、原、被告举行婚礼的时间是2019年农历正月十六日至原告起诉时已经是处于一年到两年的时间里，根据周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼若干问题的指导意见，返还的比例应当不超出30%。三、导致婚约关系解除的过错方是由于本案原告的原因。四、被告方的嫁妆，被子六双，原告应当向被告进行返还。五、原告所主张的项链被告方愿意返还，但是手链及戒指已经丢失，被告方愿意折价补偿。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告李某1自由恋爱于2018年农历腊月三十日相识。2019年农历正月十六日原告方到被告方家中下彩礼现金88000元，并给付被告方倒茶钱660元，肉钱1000元，同时带去的还有烟酒等礼品。同年农历二月十四日，原、被告会亲家时，原告方又给付被告方现金20000元。期间原告方还向被告方下彩礼金项链一条、金戒指一枚、金手链一副，共计价值7194元。××××年××月××日，原告杨某1与被告李某1举行婚礼同居生活，未进行结婚登记，被告李某1的个人财产嫁妆有电动车一辆、被子四双（现均已取回）。双方举行婚礼后，2019年7月份二人一起到苏州各自打工，同年年底至2020年春节前，双方产生矛盾后，为返还彩礼原告诉至本院。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付对方数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护，为订立婚约及履行婚约过程中一方给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告方按当地习俗给付被告方的彩礼88000元和20000元，以及三金，系为订立和履行婚约给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。原告主张的倒茶钱及肉钱，属于赠与行为；原告主张的压箱子钱，无证据证明确实交付，故原告要求返还，本院均不予支持。上述彩礼中的三金，其价值经本院多次释明，原告既不承认亦不否认，三金的标签价款在原告处，其拒不提交，因三金被告已经部分丢失，故按被告举证的价值7194元予以计算。上述彩礼现金108000元，三金价值7194元，共计115194元，因本案原、被告家庭在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，即通过给付金钱的方式订婚，且违反婚姻法的规定未进行结婚登记，故双方均存在一定的过错，且原告杨某1与被告李某1已经举行婚礼同居的事实，故综合上述各方的过错程度和同居的事实，彩礼的返还酌情确定为40%为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告李某1、李某2返还原告杨某1、杨某2彩礼现金46078元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，财产保全费1073元，合计2430元，由原告杨某1、杨某2负担1409元，由被告李某1、李某2负担1021元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 童 军人民陪审员 李可照二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李颂歌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执478号申请执行人：刘尧洋，男，1965年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：李小会，特别授权代理。被执行人：韦志明，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘尧洋与韦志明劳务合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人韦志明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬费3340元及利息，承担案件受理费50元、强制执行费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人韦志明暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人工资的义务。申请执行人刘尧洋家庭经济困难，于2020年6月11日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年7月6日决定对申请执行人予以司法救助3340元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执478案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月十日法官助理  谭 喆书 记 员  蒋志韦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2105号申请人：杨某1，男，1998年2月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人：杨某2，男，1967年6月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1998年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李某2，女，1970年4月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人杨某1、杨某2与被申请人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110660元予以冻结或查封同等价值的其他财产,并以亚太财产保险有限公司河南分公司承保的保单号为0500016140588诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1、李某2的银行存款110660元。二、如被申请人李某1、李某2的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费1073元，由申请人杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 李颂歌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1293号被执行人李红玲、赵孟祥、赵彩灵、郑满堂、李永祥、倪洁：你与申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）豫0882民初2455号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：李红玲、赵孟祥向申请人支付312500元及利息。赵彩灵、郑满堂、李永祥、倪洁对上述债务承担连带还款责任。负担案件受理费6445元、公告费560元，申请执行费4588元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执478号 本院在执行申请执行人刘尧洋与被执行人韦志明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦志明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1293号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟州市。被执行人：李红玲，女，汉族，1967年6月24日出生，住孟州市。被执行人：赵孟祥，男，汉族，1965年8月21日出生，住址同上。被执行人：赵彩灵，女，汉族，1965年5月1日出生，住孟州市。被执行人：郑满堂，男，汉族，1958年5月4日出生，住址同上。被执行人：李永祥，男，汉族，1970年4月21日生，住孟州市。被执行人：倪洁，女，汉族，1975年5月15日生，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与李红玲、赵孟祥、赵彩玲、郑满堂、李永祥、倪洁为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）豫0882民初2455号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的312500元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2020年9月16日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：李红玲、赵孟祥、赵彩玲、郑满堂、李永祥、倪洁应偿还申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司执行款共计450000元，截止2020年9月15日，被执行人已偿还183500元（包含法院扣划的91192.69元），余款266500元，从2020年10月1日起每三个月还12000元，至2021年9月30日还清70000元；从2021年10月1日起每三个月还12000元，至2022年9月30日还清90000元；余款106500元及案件受理费为6445元、公告费560元，2023年12月31日前全部还清。因案件需要长期履行，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十六日书记员 郭昕媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2545号 原告：高贺，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：陈平燚，男，1981年3月15日出生，彝族，户籍所在地湖南省株洲市口区。 原告高贺与被告陈平燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高贺的委托诉讼代理人陈冬花到庭参加诉讼；被告陈平燚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款266996.86元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，以266996.86元为基数，自2019年8月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日至2019年1月15日期间，被告通过其公司陆续向原告采购塞规、环规、带表卡尺等量具。2018年6月11日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10万元，借期一个月。2019年6月20日，被告在前述借条上面书写补充内容，“补充：总计货款266996.86元，总计欠款366996.86元，下月1日之前至少还款十万元；余款266996.86元必须8月15日之前结清。整清后再开具发票。”被告签字并捺手印。现被告仅还清10万元借款，欠付货款266996.86元经原告多次催讨至今未付清。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法予以支持。 被告陈平燚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告高贺向本院提交了借条、银行流水、增值税专用发票、企业登记公示信息等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈平燚系上海仁岩机电设备有限公司股东。 2019年6月20日，陈平燚在2018年6月11日向高贺出具的10万元借条下方添注：“总计货款266996.86，总计欠款366996.86，下月一日之前至少还款10万元，余款266996.86必须在8月15日之前结清，整清后再开具发票”。 2019年12月3日，陈平燚向案外人王冰庭转账支付10万元。 审理中，高贺陈述称，2017年12月25日至2019年1月15日期间，陈平燚通过上海仁岩机电设备有限公司陆续向其采购塞规、环规、带表卡尺等量具，共计结欠货款266996.86元。2019年6月20日陈平燚以个人身份对结欠的货款266996.86元出具还款计划，故其现明确向陈平燚主张货款计逾期付款利息，不再向上海仁岩机电设备有限公司主张。2019年12月3日，陈平燚向王冰庭支付的10万元系归还2018年6月11日借款10万元，与本案无关，结欠的货款266996.86元分文未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。根据高贺举证的陈平燚于2019年6月20日出具的货款266996.86元还款计划，可以证实陈平燚以个人身份加入案涉债务，高贺现选择向陈平燚主张付款义务，系对诉讼权利的处分，本院照准。因陈平燚既未到庭抗辩亦未提供反证，本院对高贺主张陈平燚尚欠付货款266996.86元的事实予以认定，对其要求陈平燚支付上述货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因陈平燚承诺欠付货款于2019年8月15日前结清，现高贺主张自2019年8月21日起计算逾期付款利息，利率符合法律规定，本院亦予支持。陈平燚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈平燚于本判决生效之日起七日内支付原告高贺货款266996.86元及逾期付款利息（以266996.86元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，减半收取2653元，财产保全费1855元，合计4508元，由被告陈平燚负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告高贺履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年七月九日 书记员 季碧珺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2545号申请人：高贺，男，1975年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏晟贤律师事务所律师。被保全人：陈平燚，男，1981年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住湖南省株洲市渌口区淦田镇南塘村桐子组18号。申请人高贺与被保全人陈平燚分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高贺于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈平燚名下的银行存款人民币267000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈平燚名下的银行存款人民币267000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十二日书记员  罗翠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4633号申请人：徐祥绪，男，1990年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：李海连，男，1965年2月6日出生，公民身份号码320722196502060811汉族，住东海县。申请人徐祥绪与被申请人李海连民间借贷纠纷一案，申请人徐祥绪向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的东海县农村商业银行社会保障卡内工资予以冻结，保全的金额为148000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为148000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人徐祥绪为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海连名下的东海县农村商业银行社会保障卡内工资予以冻结，限额为148000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年七月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1312号被执行人沁阳市鹿公子融合餐厅、杨亚楠：你与申请执行人杨建平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫0882民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1726，申请执行费1850元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1312号申请执行人：杨建平，男，1975年12月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市鹿公子融合餐厅，住所地：沁阳市。法定代表人：杨道静，该餐厅负责人。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。关于杨建平申请执行杨亚楠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）豫0882民初660号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨亚楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下部分银行账户。1.冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。2.查到被执行人杨亚楠名下有车牌号为豫HYG9**的大众牌汽车一辆及豫H0G6**的北京牌汽车一辆，因车辆无实际控制，无法对上述车辆处置。3.本案立案前，已将被执行人杨亚楠名下位于沁阳市锦绣江南住宅小区的房产依法拍卖，本案立案前该笔拍卖款已处置完毕。本案执行期间，已将该房产情况告知申请人。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院通过现场调查，被执行人杨亚楠暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，另案对被执行人杨亚楠采取核酸检测，因被执行人涉系列案件，申请人表示暂不对其进行拘留措施。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚楠负有继续向申请执行人杨建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十三日书记员 许 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4633号原告：徐祥绪，男，1990年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李海连，男，1965年2月6日出生，汉族，住东海县。原告徐祥绪与被告李海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥绪、被告李海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祥绪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告148000元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海连因生意周转，于2015年3月26日向原告借款100000元整。经原告多次催要，被告已还利息28800元，经结算，至今共欠148000余元。原告认为，根据法律规定，被告李海连作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。李海连辩称，没有异议，不记得有没有利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告李海连向原告借款100000元，出具借条一份，载明：“今借徐祥绪现金壹拾万元整（100000元），月息1.2%。借款人：李海连，2015年3月26日”。借款仅偿还了部分利息，余款经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李海连向徐祥绪借款后未按约定清偿借款，应承担违约责任。对原告要求被告李海连偿还借款100000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息按月息1.2%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海连于本判决生效后十日内偿还原告徐祥绪借款100000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告李海连负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
保全裁定书7319延安珠江运输有限公司秀西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初553号申请人：陕西华沣能源有限责任公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦412室，统一社会信用代码：91610104MA6U688U61。法定代表人：张勉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司市场部经理，住西安市雁塔区丈八北路茶张馨苑8号楼507室。身份证号：612325199001300014。被申请人：延安珠江运输有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区电信东区1号楼1单元401室。统一社会信用代码：91610600710029924J。法定代表人：李小忠，该公司经理。申请人陕西华沣能源有限责任公司与被申请人延安珠江运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华沣能源有限责任公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安珠江运输有限公司名下价值348720.4元的财产予以查封、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司西分公司责任限额348720.4元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人延安珠江运输有限公司名下价值348720.4元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       铁文静           二〇二〇年五月九日              书    记    员      袁  博  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初553号原告：陕西华沣能源有限责任公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦412室。统一社会信用代码：91610104MA6U688U61。法定代表人：张勉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区丈八北路茶张馨苑8号楼507室。身份证号：612325199001300014。被告：延安珠江运输有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区电信东区1号楼1单元401室。统一社会信用代码：91610600710029924J。法定代表人：李小忠，该公司经理。原告陕西华沣能源有限责任公司与被告延安珠江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款348720.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告为液化天然气卖方，被告为买方。被告自2019年8月6日至同年8月10日在原告处购买天然气348720.4元。后原告向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。根据液化天然气的交易行规，交易发生五日内，买方需向卖方支付货款，若买方逾期未付，每逾期一天，按应收货款的千分之三支付滞纳金。被告拖欠原告货款，属恶意拖欠，严重损害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《液化天然气LNG买卖合同》、提货单、出库单、对账函、电话录音、微信聊天记录。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原、被告签订《液化天然气LNG买卖合同》一份，约定原告自2018年12月2日至2019年12月1日向被告供应液化天然气。天然气价格由液化厂出厂气价、运费及税费组成（含税到岸价）。根据甲方（原告）液化天然气价格，双方协商后，确定甲方供给乙方（被告）的天然气价格。后期价格可根据LNG的市场变化情况进行相应调整，实行一票制。另由于乙方原因造成槽车抵达后滞留，双方根据具体情况协商处理。货款结算：第一种预付款方式：买方应按用气计划于每次用气之前向卖方预付下一用气周期计划气款（用气计划气量×液化天然气价格），卖方收到款后发货。如买方临时增加用气量不超过计划气量的5%，则需立即支付所增加气量的预付款，否则卖方有权不予供气。第二种货到结算方式：卖方将天然气送达交付点交付后1天内，买方向卖方支付该批气款。2018年12月14日，原告向被告发送价格确认函一份，记载到岸价格5890元/吨，该确认函第7条约定，被告确认后盖章回传原告，4小时内未传回者，表示被告对此次调价无异议。该确认函上被告加盖“延安珠江运输有限公司业务专用章”后回传原告。原告称价格确认函均系由原告拍照扫描上传后发送给被告，被告再以相同方式回传原告。同日，被告以陕J56605陕J1653挂号车自提21.62吨天然气，2018年12月18日，原告向被告发送对账单一份，记载确认前述天然气价格为127341.8元。2018年12月13日，被告分三笔向原告账户内转款合计120000元，2018年12月25日，被告又向原告账户内转账7341.8元，合计127341.8元。后被告又于2019年8月6日自提天然气21.36吨（车号：晋L39119号）、2019年8月8日分两批提货43.62吨（车号：豫CN5099号、陕J56603号）、2019年8月10日分两批自提天然气43.4吨（车号陕J56603号、陕J56605号）。原告将2019年8月6日与8月10日的价格确认函通过微信形式发送给被告法定代表人李小忠，被告在该两份确认函上盖章后又以微信形式发送给原告工作人员陈锐。2019年8月10日的确认函被告未盖章确认。2019年8月10日，原告方工作人员又以微信方式向李小忠发送对账单，记载被告自2019年8月6日至8月10日期间，提货合计108.38吨，共计348720.4元。被告未支付该款项。庭审中，原告提交原告工作人员陈锐与李小忠电话录音一份，李小忠承认下欠原告货款，但称已支付了50000元，原告对此予以认可。另查，原告提交的提货单上记载的客户单位为“陕西恒泰新能源有限公司”、“陕西康迈工贸有限责任公司”。原告称上述两公司为陕西延长石油天然气有限责任公司的直属分销商。客户拉取天然气均在提货点提取。再查，在“平安延安”微信公众号中，查询到延安市公安局交通警察支队在2017年12月21日曝光了一批存在违法未处理的大中型危险品运输车辆，其中与本案有关的陕J56603号与陕J56605号车辆均在曝光之列，车辆登记所有人均为被告延安珠江运输有限公司。还查，原告系具有经营危险化学品经营许可证之企业。本院认为，原、被告双方签订的《液化天然气LNG买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同履行各自的权利义务。在合同履行中，被告仅支付了2018年12月14日的货款127341.8元，对2019年8月6日至2019年8月10日的货款剩余货款348720.4元尚未支付。虽然原告提交的出库单、提货单均未记载原、被告名称，价格确认函及对账单被告也未加盖公章进行确认，但根据提货单与出库单上记载的提货车辆号牌，其中陕J56603号与陕J56605号登记所有人为被告，且陕J56605号系2018年12月14日的提货车辆，该笔款项被告已支付完毕。另根据双方微信聊天记录及电话录音等，可确认原告向被告供货348720.4元的事实。因被告在电话录音中称已向原告支付了50000元款项，原告予以认可，应在本次诉讼金额中予以扣减，被告实际应向原告支付的款项为298720.4元。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安珠江运输有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告陕西华沣能源有限责任公司支付货款298720.4元；二、驳回原告陕西华沣能源有限责任公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费6531元，原告承担1050元，被告承担5481元及担保费2263元、保全保险费1046.16元（原告均已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君                二○二○年七月三日   书   记     员       袁  博 1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1563号 申请人：刘佳琪，女，汉族，1994年10月6日生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被申请人:陈爱民，女，汉族，1971年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人刘佳琪诉被申请人陈爱民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈爱民名下银行账户存款人民币31200元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘佳琪的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱民名下银行账户存款人民币31200元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江斯涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  喻伊娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1563号 原告:刘佳琪，女，汉族，1994年10月6日生，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告:陈爱民，女，汉族，1971年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘佳琪与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪及其委托诉讼代理人涂宗华、被告陈爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2020年2月2日起按月利息1%计算至实际清偿之日止，至起诉之日暂定1200元），本息合计暂定31200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的儿子邓思超系男女朋友关系。被告因资金周转需要提出向原告借款，出于信任，原告遂于2019年6月29日通过支付宝转账30000元至被告支付宝账户。后在原告要求下，被告于2019年7月17日原告出具借条一份，承认向原告借款30000元，约定借款期限为2019年7月17日至2020年2月1日，并约定如违约，则违约金按月息300元（即月息1分）计算。然至起诉前，虽然多次催促，但被告至今未归还借款，利息也仅于2020年4月11日通过其儿子邓思超分三笔合计支付了300元。现被告已严重违约。 被告陈爱民承认欠款事实，同时辩称，其不是恶意欠款，现其女儿生病了，没有能力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年6月29日，原告刘佳琪通过支付宝转账给被告陈爱民30000元。2019年7月17日，陈爱民向刘佳琪出具借条，载明：兹因陈爱民近来手头不便，而向刘佳琪借款，共借人民币叁万元整。借款期限为2019年7月17日到2020年2月1日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按月利息叁百元整。2020年4月11日，陈爱民通过邓思超向刘佳琪支付300元借款利息。之后，陈爱民未再归还上述借款本息。 上述事实有身份证、借条、支付宝转账电子回单等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方设立借贷合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供借款后，被告有按约定归还借款的义务，被告经多次催收后仍未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定逾期月利息300元，且被告亦已按约定支付了一个月利息，故对原告诉请按月利率1%计算支付逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈爱民自本判决生效之日起七日内归还原告刘佳琪借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月2日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，保全费332元，由被告陈爱民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 江斯涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 严玲玲 书 记 员 喻伊娜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1877号刘某某与被执行人冯某某：刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1797号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人刘某某与被执行人冯某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1877号申请执行人刘某某,男,汉族,住西安市长安区。被执行人冯某某,男,汉族,住西安市长安区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1797号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨冯某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曾月着
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初801-2号原告：某集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：周某，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李某，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告某集团营销有限公司与被告周某、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某集团营销有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告周某、李某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司申请撤回对被告周某、李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某集团营销有限公司撤回对被告周某、李某的起诉。案件受理费1423.00元，减半收取计1423.00元，保全费1270.00元，合计2693.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年七月二十日书记员 王彦力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初801-2号原告：某有限公司，住所地：通化市。法定代表人：修某，总经理。被告：周某，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李某，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告某有限公司与被告周某、李某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告某有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告周某、李某的起诉。本院认为，原告某有限公司申请撤回对被告周某、李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回对被告周某、李某的起诉。案件受理费1423.00元，减半收取计1423.00元，保全费1270.00元，合计2693.00元，由原告某有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年七月二十日书记员 王彦力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3506号申请人：马艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：张松，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：卢敏，女，1979年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街埇桥小区202室，现住安徽省灵璧县。申请人马艳与被申请人张松、卢敏民间借贷纠纷一案，申请人马艳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松、卢敏名下位于灵璧县灵城中楠花苑6幢501室的房产（权证字号：房地权灵房字第××号）和位于灵璧县灵城西凤小区3幢504室（权证字号：房地权灵房字第××号）予以查封，查封价值500000元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张松、卢敏名下位于灵璧县灵城中楠花苑6幢501室的房产（权证字号：房地权灵房字第××号），期限三年；二、查封被申请人张松、卢敏名下位于灵璧县灵城西凤小区3幢504室（权证字号：房地权灵房字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年七月二十七日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3506号 原告：马艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：张松，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢敏，女，1979年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街埇桥小区202室，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告马艳与被告张松、卢敏民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告张松、卢敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金300000元和利息177466.6元,共计477466.6元（第一笔借款100000元,按照月息2分,从2018年5月16日暂时计算至2020年6月23日,后期利息按照月息2分计算至借款还清时止;第二笔借款248000元,以200000元为基数,按照月息2分,从2018年11月2日暂时计算至2020年6月23日,后期利息按照月息2分计算至借款还清时止）。2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由:被告张松与被告卢敏系夫妻关系,两人共同在灵璧县投资兴办合作社和农场。2009年5月16日,两被告因合作社和农场需要资金周转,向原告借款100000元,双方约定借款利息为月息2分。2011年11月2日,两被告再次向原告借款200000元,双方约定借款利息为月息2分。之后,两被告每年支付一次利息并更换借条。第一笔借款100000元,2018年5月16日之后的借款利息,两被告不再偿还。第二笔借款200000元,双方于2018年11月2日结算,从2017年11月2日至2018年11月1日利息为48000元,被告向原告出具借条一份,并给原告更换200000元的借条一份,从2018年11月2日之后,被告不再向原告偿还借款利息。之后原告多次向两被告催要借款本息,两被告均以各种借口拖延不予偿还,为了维护原告的合法权益,原告具状起诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张松、卢敏未向本院提交答辩意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营灵璧县皓跃家庭农场和灵璧县旺满福农业专业合作社，农场的投资人和合作社的法定代表人均工商登记为卢敏。被告张松为经营农场和合作社先后向原告借款总计348000元，并出具了借条，其中，2018年5月16日的借款约定了利息为月息2分，未约定还款时间；2018年11月2日的两笔借款未约定利息和还款时间。被告张松出具借条后未再向原告偿还本息。原告多次催要借款本息无果，为此，原告起诉至本院。 本院认为：马艳与张松之间存在借贷关系，有借条、微信聊天记录等证据佐证，应予确认。被告张松出具借条后未再偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的还款责任。2018年5月16日的借款，双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持；2018年11月2日的两笔借款，双方未约定利息，本院认定利息自原告起诉之日起计算至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 两被告系夫妻关系，被告卢敏虽然没有在借条上签字，但主动偿还过原告的借款利息，视为对案涉借款的追认，且案涉借款用于两被告共同生产经营的农场和合作社，因此，案涉借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告张松、卢敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张松、卢敏应于本判决生效后十日内偿还马艳借款348000元及利息（其中100000元，按月利率2%，自2018年5月16日起计算至款还清之日止；剩余248000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至款还清之日止）。 二、驳回马艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3531元，由被告张松、卢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴娜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：刘建武，男，1970年2月7日出生，蒙古族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称：农业银行）与被告刘建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡贵涛到庭参加诉讼。被告刘建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日被告在原告处申请办理养牛借款，借款金额10万元，用款方式为非自助可循环方式，借款期限1年。截止到起诉日，被告仍欠原告借款本金7万元。借款到期后原告多次向被告催收该欠款，但被告均未按时偿还。被告刘建武未作答辩。经审理查明，2018年2月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：21020120180010678，《农户贷款借款合同》第一条载明：“1.1借款金额/可循环借款额度为壹拾万元整。”“1.2用款方式为（2）可循环方式。自2018年2月13日起至2021年2月12日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。”“1.3借款用途：养牛。”《农户贷款借款合同》第二条载明：“2.11年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”“2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。”《农户贷款借款合同》第六条载明：“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年2月13日，原告将借款本金10万元发放给被告。借款到期日期为2019年2月12日。还款方式为一次性利随本清还款，执行利率4.35000%，逾期利率6.52500%。原告认可被告已偿还借款本金3万元。上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建武于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行借款本金7万元，并按合同约定计付相应的利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月十日书记员 相文宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1464号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘某某，男，蒙古族，1970年2月7日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值70000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  韩士杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3916号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：侯彩霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：李明新，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人侯彩霞、李明新金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯彩霞、李明新银行存款89218.51元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯彩霞银行存款89218.51元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人李明新银行存款89218.51元，冻结期限一年； 三、查封被申请人侯彩霞、李明新名下房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐铖铖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4049号原告：南阳市**峰建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91411302589700682T。住所地：南阳市宛域区牛王庙李相公庄83号。法定代表人：黄付党，该公司经理。委托诉讼代理人胡强法律师，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南六建建筑集困有限公司。统一社会信用代码：91410300171078179T。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。被告：赵丙辉，男，汉族，出生于1973年1月6日，住洛阳市西工区。被告：杜少晓，女，生于1972年7月16日，户籍地河南省内乡县，现住址内乡县。原告南阳市**峰建筑安装有限公司与被告河南六建建筑集困有限公司、赵丙辉劳务合同纠纷一案，原告南阳市**峰建筑安装有限公司于2020年7月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市**峰建筑安装有限公司撤回起诉。诉讼费3,066元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年七月十三日书记员  张 振
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1879号申请人：郭敬宇，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张忠涛，男，汉族，1959年7月9日出生，住河南省商城县。本院在审理申请人郭敬宇诉被申请人张忠涛劳务合同纠纷一案中，申请人郭敬宇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张忠涛名下的银行存款2900元或查封、扣押其等额价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠涛名下的银行存款2900元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晶二〇二〇年七月二十四日书记员  邵帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3872号 原告：张娟,女,1987年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:张涛,男，1970年7月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张娟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币贰万陆仟元整（26000.00）并支付约定利息；2.判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：被告借款时是经营合肥川阳商贸公司的股东，2019年10月2日至2019年10月4日期间，被告因家庭生活之需，曾两次向原告张娟借款，2019年10月2号和2019年10月4号分别支付2000元和24000元共计人民币现金26000元给被告，以被告出具的借据为证。约定到期后，被告未还款，经原告数次催要未果，被告多次承诺的还款都没兑现，期间原告身心疲惫，向被告声明不希望这样折腾了。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张涛未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，张涛向张娟出具借条和收条一张，借条载明借到张娟26000元，月息为二分，归还日期为2019年12月10日，收条载明收到张娟26000元。2019年10月2日张娟通过微信向张涛转款2000元，2019年10月4日张娟在徽商银行取款24000元。 以上事实有张娟提供的身份证、借条、收条、取款凭证，微信转账截图及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：张娟陈述向张涛现金支付24000元，微信转款2000元，结合张涛出具的借条和收条，本院对张涛向张娟借款26000元的事实予以确认。张娟向张涛提供借款，张涛出具借条，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借条约定利息为月息二分，未超过法律规定标准，张娟主张张涛从2019年10月4日起按月息2%标准支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金26000元及相应利息（以本金26000元为基数，从2019年10月4日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月一日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1879号原告：郭敬宇，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。被告：张忠涛，男，1959年7月9日出生。原告郭敬宇诉被告张忠涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬宇到庭参加了诉讼，被告张忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭敬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2900元及利息（利息按年利率6%从2018年2月5日计算至清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月-2018年2月期间，被告在漯河市××××朱村城建生态园项目工程中，原告为被告拉送建筑材料，2018年2月5日被告为原告出具欠条，欠运费2900元，经多次索要拒不支付，请求人民法院判如所请。被告张忠涛未到庭、未答辩、未提供证据。根据原告的诉讼主张、意见及提供证据的认证情况，本院确认以下事实：2017年5月至2018年2月期间，张忠涛在承包漯河市××××朱村城建生态园项目工程时，郭敬宇为张忠涛运送建筑材料，产生相关的运费。2018年2月5日，张忠涛向郭敬宇出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭敬宇运费贰仟玖佰元（￥2900元）张忠涛2018年2、5日”。出具欠条后，张忠涛一直未向郭敬宇支付欠款，遂酿成本次诉讼。本院认为，被告张忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。被告张忠涛欠原告郭敬宇运费2900元的事实，有被告张忠涛签字确认的欠条予以佐证，原告郭敬宇要求被告张忠涛支付欠付的运费2900元，证据确凿，本院予以支持。原告郭敬宇要求被告张忠涛从2018年2月5日起按年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠涛于本判决生效后十日内向原告郭敬宇支付欠款2900元及利息（利息按年利率6%自2018年2月5日支付至欠款偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭敬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告张忠涛负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年八月四日书记员  邵帅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初760号 申请人：承德智能伙伴机器人有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：李浩，董事长。 被申请人：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：赵禹，总经理。 申请人承德智能伙伴机器人有限公司与被申请人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人承德智能伙伴机器人有限公司于2020年7月10日向本院申请保全证据，请求对承德市双滦区大元宝山村机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程工地上的设备及相关物件进行证据保全。 本院经审查认为，申请人承德智能伙伴机器人有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对承德市双滦区大元宝山村机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程工地现场设备及相关物件进行证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 楠 审 判 员  王 爽 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执1186号 都江堰市朝辉门业有限责任公司： 四川众杰发展建设工程有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川众杰发展建设工程有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人四川众杰发展建设工程有限公司支付人民币40677.00元及利息，并负担本案执行费人民币510.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：都江堰市朝辉门业有限责任公司(9558854402003088930) 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1186号 申请执行人:四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬 被执行人：都江堰市朝辉门业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇界牌村5组。 法定代表人：罗先红。 关于四川众杰发展建设工程有限责任公司申请执行都江堰市朝辉门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付40,677元及利息，并负担案件执行费。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王紫颖