江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3293号原告：徐艾生，男，1957年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。被告：严忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：吕亚芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐艾生与被告吕亚芳、严忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐艾生及其委托诉讼代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告严忠、吕亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。后于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐艾生及其委托诉讼代理人陆永飞、被告严忠及其委托诉讼代理人蒋艺到庭参加诉讼，被告吕亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艾生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币1150230元，并支付原告该款从2014年6月13日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月12日，严忠以资金周转为由，向原告借款，承诺借款利息为月息1.2%，原告遂从陈某1处借得银行承兑汇票两张，金额合计1150230元。后严忠委派其妻子吕亚萍到原告处取走两张承兑汇票，并当场出具借条。后经原告多次催要，两被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告严忠辩称，我和我的妻子吕亚芳了解过这件事，借款是事实，金额也不错。但原告陈述的部分内容不属实，我并未参与案涉借款，案涉借款并非夫妻共同债务。借款一事是我在接到法院传票之后询问妻子严亚芳才知晓的，这笔钱借给了严亚芳的同学，当时没谈利息，说是马上人家还她的时候，她就还给徐艾生。徐艾生从未跟我催要过这笔钱。同时我认为本案原告涉嫌伪造证据，要求将本案移送公安机关侦查。被告吕亚芳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，吕亚芳向徐艾生立据借款1150230元，借条载明：“今借到徐艾生承兑汇票2张（合计金额：壹佰壹拾伍万零贰佰叁拾元正，1150230）月息1.2%，今借人：吕亚芳，2014年6月12日”。同日，徐艾生就该笔款项向陈某1立据借款，其提交给本院的借条复印件载明“今借到陈某1老板承兑汇票两张合计人民币115.023万元，壹佰壹拾伍万零贰佰叁拾元，月息1.2%。此据，今借人徐艾生2014.6.12”。徐艾生将上述承兑汇票其转借给吕亚芳，吕亚芳借款后至今未予偿还，故徐艾生诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，徐艾生承认借条原件中的“月息1.2%”是其自行添加。徐另提交2016年2月14日建设银行账户的交易明细一份，拟证明其妻子李志芹向成国英（陈某1妻子）支付1400000元（包含本金1150230元，2014年6月12日至2016年2月14日按月息1.2%计算的利息249770元）。另查明，吕亚芳与严忠系夫妻关系，双方于2003年4月30日登记结婚。为查明借款经过以及是否有利息约定，徐艾生提供两名证人陈某2、陈某3到庭作证。陈某2陈述“当时是严忠打电话给我的，让我问徐艾生有无钱可以借给他，我联系了徐艾生，徐艾生表示自己没有钱可以帮忙找其他人借款，我后面打电话给了严忠，告诉他借了一百多万，然后让我的驾驶员钱国勇把两张承兑汇票送到了严忠家，严忠不在家，严忠的爱人吕亚芳打的条子，他爱人打了条子给我的驾驶员带回来了，当时说这个借款时间不长，徐艾生拿到条子的时候问我这个利息的事情，我表示这个时间用的不长人家不会少你这个利息的，徐艾生当时要换条子的，我说不要换了。后来还钱的时候，徐艾生还给陈某1的时候是按1.2分利息计算的，当时徐艾生意思是需要一分半算，我说不行这个就按1.2分计算，你还给人家也是1.2分计算的，条子上增加利息我没有和严忠、吕亚芳说，是我压着徐艾生在条子上写的这个利息…”。陈某3陈述“2014年5、6月份徐艾生电话联系我借钱，以前徐艾生和我弟弟陈某1都是有钱互相借了用，我问徐艾生借了干什么，徐艾生说盐城北闸工程严老板串用一下钱，我就打电话给我弟弟，我弟弟讲现金没有，只有承兑汇票，他们派了小勇子车子到我弟弟家拿了承兑汇票…当时说借款的利息是按照1.5计算，借款后不到两年我弟跟我说，让我去跟徐艾生要钱，当时要了两次要到了，加上利息还了一百四十多万，当时利息没有按照1.5分计算，是按照1.2分计算的”。审理中，本院依徐艾生申请，于2020年7月2日作出裁定，对吕亚芳、严忠名下银行存款合计150万元予以冻结，冻结期限为一年；对吕亚芳、严忠名下车辆价值50万元予以查封，查封期限为两年。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。徐艾生与吕亚芳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，徐艾生向吕亚芳主张还款，有吕亚芳所立的借据为凭，故徐艾生要求吕亚芳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.吕亚芳出具借条系发生在其与严忠夫妻关系存续期间，但严忠未在借条上签名，徐艾生虽提供证人陈某2证明借款系与严忠联系，但被告严忠予以否认，且该证言不能推翻书证的证明效力，原告亦未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营或严忠同意共同还款，故本院对徐艾生要求严忠承担还款责任的诉讼请求不予支持。3.关于利息，徐艾生主张借款利息从2014年6月13日起至还清之日止，以1150230元本金为基数按月息1.2%计算，但借条中未约定还款期限，亦未载明利息，其亦未举证证明该借款有利率约定，其提供的证人陈某2在庭审中亦陈述“条子上增加利息我没有和严忠、吕亚芳说”，故本院对其该部分的诉讼请求不予支持，原告可主张从起诉之日即2020年7月1日起至实际偿清之日止，以1150230元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艾生偿还借款1150230元，并承担自2020年7月1日起至实际偿清之日止，以本金1150230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告徐艾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15152元，保全费5000元，合计20152元由被告吕亚芳负担（此款已由原告徐艾生预交，被告吕亚芳在履行本判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。