大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初5559号 原告：郑岩，女，1959年4月25日生，汉族，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：董磊，系辽宁双德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关迪，系辽宁双德律师事务所律师。 被告：大连冀东汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91210200760793808Y，住所地大连市甘井子区华东路**。 法定代表人：许全生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋雨，男，1987年8月7日生，汉族，住址河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：唐妍菲，女，1984年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 原告郑岩与被告大连冀东汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑岩及其委托诉讼代理人关迪与被告大连冀东汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人于秋雨、唐妍菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医药费16936.5元、误工费16800元（140元/天×120天）、护理费10800元（120元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天）、营养费6000元（100元/天）、后续治疗费10000元、交通费200元，合计61436.5元。事实与理由：2019年1月31日上午9时，原告在被告处购买的斯巴鲁牌小汽车送到被告处保养时，在车间询问修理工车辆状况时踩到被告车间撒漏的润滑油滑倒，造成原告身体伤害，后经住院治疗现已出院。伤后原告一直要求被告赔偿原告因受伤所受损失，被告未予赔偿。原告在被告处受到伤害，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求维护原告权利。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对其主张应当提供证据予以证实。根据原告的陈述不符合摔伤的情形，并且原告住院所治疗的疾病完全是自身身体退化所导致的，与原告所称的摔伤没有任何关联性，原告所说的报警时间与原告讲述的摔伤时间也不在同一天，中间隔了1天的时间，通过原告提供的病历等相关证明，也能看出手术是在治疗其自身疾病，在2019年2月13日大连医科大学附属二院出具的检查报告单中，诊断结果为左膝关节轻度退行性改变，左膝关节骨质疏松。从此报告可以看出，原告在2019年2月13日前没有任何摔伤的情形，只存在自身疾病。因此，从常理来看，原告称2019年1月31日摔伤，可信度不高。而且我店的维修车间门口存在多处警告标语，警告标语内容为“车间危险禁止入内，后果自负。”因此，被告公司请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处购买汽车，2019年1月31日上午9时，原告将车辆送至被告处保养，车辆在维修车间进行养护时，原告进入维修车间，其进入时被告无工作人员阻拦，原告在维修车间摔倒受伤，被告无法提供维修车间监控录像。2019年2月1日，原告到大连市公安局甘井子分局泉水派出所报案称其于1月31日在被告处摔伤左腿，派出所向被告经理孟兆洪、修理工陈照舟了解情况，陈照舟称原告确实在维修车间摔倒，陈照舟在旁边将其扶起。原告受伤后于2019年2月1日到大连市第二人民医院就诊治疗，根据原告提供的2019年2月2日大连大学附属中山医院出具的放射性MR报告单显示，原告左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带部分撕裂，前交叉韧带损伤，左膝关节退行性改变，髌骨软化症，左膝关节积液，左膝关节周围软组织及髌下脂肪垫损伤。2019年2月13日，原告到大连医科大学附属第二医院住院治疗7天，治疗期间共产生医疗费16936.5元。 另查，原告对伤残等级、合理休治期间、是否需要护理及人数、是否需要加强营养、后续治疗费用申请鉴定；同时被告对原告主张赔偿的病情与其自身疾病是否存在因果关系及关联程度、病情与外力伤害是否存在关联关系申请鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告本次外伤致左膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤不构成伤残等级，原告误工期为外伤后120日（含住院期间），设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间），给予后续治疗费用1万元或按实际发生额给付；对于被告申请事项鉴定意见为：被鉴定人郑岩在摔倒后出现左膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤的病情与本次外伤存在直接因果关系，其患有的膝关节退行性变不会引发韧带及半月板的撕裂。原告对其申请事项自负鉴定费2440元。原告对该鉴定意见中不构成伤残等级的结论有异议，但其提供的证据不足以证明该意见存在程序或实体上的错误，本院对该司法鉴定意见予以采信。 再查，根据被告提供的证据能够证明被告维修车间门口张贴有“车间危险、禁止入内、后果自负”字样。 又查，原告提供的证据能够证明原告受伤前在中山区刘一手老火锅店工作，受伤前月工资为4200元。 本院所确认的上述事实有原告提供的门诊医疗手册、报告单、门诊病历、住院病案、疾病诊断书、医药费明细、门诊收费票据、大连增值税普通发票、住院收费票据、住院病人账页、劳动合同书、在职员工工资证明、报案记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的录像、照片，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任；第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。首先，被告作为专业的车辆销售、保养机构，其维修车间具有一定危险性，原告称因地面机油导致其在维修车间摔倒受伤，维修车间地面有机油等污渍也应属正常，故应认定该损害结果的发生与进入维修车间之间有因果关系，被告应对原告损失承担赔偿责任。被告及其工作人员在庭审中及报案记录中均称地面无机油，但被告处有监控却无法提供，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩内容不予认定。其次，原告进入维修车间时，根据公安机关报案记录显示被告处并无工作人员予以阻拦，但在维修车间入口处被告以明显字体张贴“车间危险、禁止入内、后果自负”字样的警示标识，维修车间具有一定危险性，但并非具有较高的危险程度，应认定该警示字样与维修车间的危险程度基本相符。再次，原告并未提供证据证明其进入维修车间已经经过被告允许，原告称并未注意到有警示标识的存在，其在未经被告许可的前提下自行进入维修车间而受伤，对损害结果的发生具有过错。综合上述理由，被告应对原告损失承担赔偿责任，但因原告对其损害结果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为应由被告承担50%的赔偿责任。 本院认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费16936.5元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院7天，参照大连市国家机关工作人员出差补助100元/天标准，本院对原告主张的700元予以支持；3、营养费，鉴定机构认为原告需补充营养60日，参照住院伙食补助费标准，对原告主张营养费6000元予以支持；4、护理费，鉴定机构认为原告伤后需护理90日，结合大连市相关护工标准，本院按120元/天予以支持，故对原告主张的护理费10800元予以支持；5、误工费，鉴定机构认为原告合理休治期间为伤后120日，原告提供证据能够证明其受伤前月工资为4200元，本院对原告主张误工费16800元予以支持；6、后续治疗费，鉴定意见认为应给予原告后续治疗费用1万元或按实际发生额给付，现原告明确主张1万元，本院予以照准；7、交通费200元，本院予以支持。 上述费用合计61436.5元，由被告按50%比例赔偿原告30718.25元。司法鉴定费，原告预交的2440元由被告按责任比例承担1220元。被告预交鉴定费，因鉴定意见认为伤情与外伤存在因果关系且与自身疾病无关联，故应由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连冀东汽车贸易有限公司赔偿原告郑岩医疗费、营养费、护理费等合计30718.25元。 二、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1336元（原告已预交），由被告大连冀东汽车贸易有限公司承担668元，由原告郑岩承担668元。司法鉴定费2440元（原告预交），由被告大连冀东汽车贸易有限公司承担1220元，由原告郑岩承担1220元。司法鉴定费2000（被告预交），由被告大连冀东汽车贸易有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  孙香凤 人民陪审员  曹翠华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  曹秀玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。