wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3661号 张征宽： 你与康书贵房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7939号判决书已发生法律效力。申请执行人康书贵向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3603号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：王富江，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱海英，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。系王富江之妻。原告商丘市恒基商贸有限公司（以下简称原告）与被告王富江、朱海英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告王富江、朱海英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还购房款108,921元及违约金10,000元（暂按10,000元，具体合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1104室房屋一套。该房屋购房款为108,921元。原告按约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。被告王富江、朱海英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：经河南培文教育咨询有限公司推销，2016年5月25日，被告王富江与原告签订《商品房买卖合同》，以338,921元的价格购买了原告开发的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1-1104室房屋一套，首付房款应该为108,921元，被告朱海英为房屋共有人。被告没有实际支付首付款，与原告就应付首付款108,921元于2016年5月25日签订了一份《借款合同》，约定原告为被告垫付上述首付款，被告于2016年9月1日前归还58,921元，于2016年12月30日前归还50,000元。如未按合同约定还款，逾期在30日之内，自逾期之日按日千分之三支付逾期还款违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售而无需征得被告同意。合同继续履行的，按日千分之六支付逾期付款违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。河南培文教育咨询有限公司作担保人在借款合同中签字盖章。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定代被告王富江垫付购房首付款，并就双方所签《商品房买卖合同》于2016年6月7日在商丘房地产产权管理处办理了备案登记，备案号为商房备2016-011042。被告至今没有偿还给由原告商丘恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告通过河南培文教育咨询有限公司购买原告开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》并已备案登记，该合同属有效合同，被告应付首付款而未付，而以借款的形式欠原告购房首付款，应当属于购房款纠纷，不属于借款纠纷。被告所欠购房款108,921元已经由原告垫付，上述房款被告应当向原告支付。被告所购房屋已经备案到被告名下，被告应当向原告履行支付该笔购房款的义务，故原告要求被告支付下欠购房款108,921元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付违约金。因原告以不收取首付款的形式预售商品房且垫付首付款进行办理商业贷款的行为，违反有关商品房销售国家政策，因此，对原告要求被告承担约责任，向其支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富江、朱海英于本判决生效后十日内向原告商丘市恒基商贸有限公司支付下欠购房款108,921元；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,680元，由被告王富江、朱海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  卢雨萌
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3661号 康书贵： 你申请本院执行与张征宽房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人张征宽的财产状况。 如不能提供有关被执行人张征宽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13518号原告：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。原告王雪龙与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年9月28日依法转普通程序审理。本案依法两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙崧、被告金锋或其委托诉讼代理人叶才意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100万元；2、判令被告支付原告利息(以100万元为本金，按月息2%，自2020年4月1日起计算至2020年10月1日止，共计12万元)；3、判令被告支付原告逾期付款利息(以100万为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年10月2日起计算至实际清偿之日止)；4、律师费3万元由被告承担；5、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月31日签订《借条》，约定被告向原告借款100万元用于生意周转，借期六个月，月利率3%。原告通过银行转账将100万元交付被告。被告为保证还本付息与原告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并承诺到相关部门进行抵押登记，之后被告未依约支付相应利息，且未到相关部门办理抵押登记。现据原告了解，被告的上述房屋即将出售，若该房屋出售，被告拖欠原告的借款可能得不到偿还，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实后公正判决。被告金锋辩称，同意归还100万元本金，不同意支付利息，原告陈述的事实和理由认可，但是借条约定的还款期限为2020年10月1日，原告属于提前起诉。被告承认房屋现在确实准备出售。本院经审理认定事实如下：被告金锋于2020年3月31日出具借条一份，约定向原告王雪龙借款100万元，借期六个月，月利率3%，于2020年10月1日还本付息，被告逾期归还，应负担出借人在催款过程中实际发生的律师费等相关费用。原告于2020年3月31日分二次通过银行转账将100万元交付被告(每次50万元)。被告还于同日出具借款用途说明一份，借款用途为生意周转，同时原被告双方还签订了房屋抵押借款合同，被告为借款将位于青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，但未到相关部门办理抵押登记。现据原告了解，被告的上述房屋即将出售，对此被告予以确认，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故涉诉，原告为此支付了律师费3万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、借款用途说明、房屋抵押借款合同、中国农业银行转账汇款客户回执、原告支付的律师费发票等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100万元的事实。该借贷关系未发现违反法律规定，应视为合法有效。双方约定了借款期限，本案审理中被告已实际逾期还款，故应承担支付借款本息及承担律师费的民事责任。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告抗辩原告起诉时借款没有到期，及认为利息过高的意见，本院认为借款在案件审理中已到期，被告也未能归还，原告主张的利率符合法律规定，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪龙借款100万元；二、被告金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪龙借款利息12万元(以100万元为本金，按月息2%，自2020年4月1日起计算至2020年10月1日止)；三、被告金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪龙逾期付款利息(以100万为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年10月2日起计算至实际清偿之日止)；四、被告金锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪龙律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，保全费5,000元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  戚世荣人民陪审员  许国强二〇二〇年十月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3603号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师，特别授权。被告：王富江，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱海英，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。系王富江之妻。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王富江、朱海英房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十九日书记员  卢雨萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13518号申请人：王雪龙，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙巾杰、孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：金锋，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人王雪龙与被申请人金锋民间借贷纠纷一案，申请人王雪龙于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金锋价值人民币100万元的财产，担保人张梅、张梓萱以其位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金锋价值100万元的财产；二、查封担保人张梅、张梓萱位于上海市青浦区赵巷镇秀泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11030号 申请人：广西富兴达工程机械租赁有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**平阳村**，统一社会信用代码：9145010079130267XR。 法定代表人：李爱莺，经理。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，，住所地南宁市高新区科园大道**统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 本院在审理申请人广西富兴达工程机械租赁有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币651921.18元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值651921.18元的财产。 本案申请费3780元，由申请广西富兴达工程机械租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11030号 原告：广西富兴达工程机械租赁有限公司，住所：南宁市江**白沙大道**平阳村**，统一社会信用代码：9145010079130267XR。 法定代表人：李爱莺，经理。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖舒宁，广西大航律师事务所实习律师。 被告：中铁隧道局集团建设有限公司（变更前企业名称：中铁隧道集团四处有限公司），，住所：南宁市高新区科园大道**统一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 委托诉讼代理人：肖绪辽，男，中铁隧道局集团建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：韩军强，男，中铁隧道局集团建设有限公司员工。 原告广西富兴达工程机械租赁有限公司与被告中铁隧道局集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告广西富兴达工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人朱剑、廖舒宁与被告中铁隧道局集团建设有限公司的委托诉讼代理人肖绪辽、韩军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富兴达工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金584889.65元；2.判令被告向原告支付利息67031.53元（计算方式：以1224889.65元为基数，从2019年4月13日计算至2019年9月5日，按照年利率5%计付，共145天，为24667.92元，从2019年9月6日至2019 2 年12月10日，以1184889.65元为基数，按照年利率5%计付，共95天，为15633.96元；从2019年12月11日至2020年1月21日，以684889.65元为基数，按照年利率5%，共计41天，为3900元；2020年1月22日之后的利息，以587889.65元为基数，按年利率5%计算至2020年9月18日，共240天，为22829.65元，追算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求为本案案件受理费5160元、保全费3780元、保险服务费1304元由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《广西富兴达机械租赁框架协议》一份，约定由被告承租原告的机械设备用于工程项目施工。合同签订后，被告多次租赁原告提供的压路机、装载机、履带挖掘机、平地机等机械设备。2020年4月12日，经双方核算并签订《机械租赁合同封闭协议》，被告确认尚欠原告租赁费用共计1224889.65元。其后，被告仅支付部分款项，经原告多次催促，被告一直怠于履行支付义务。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告中铁隧道局集团建设有限公司辩称，1.原告诉请的租金已经双方核对一致，同意向原告支付租金584889.65元。2.原告要求被告支付逾期付款利息没有事实及法律依据。双方签订的《广西富兴达机械租赁框架协议》和相关设备租赁合同并未约定逾期付款违约责任。该合同系双方平等协商一致签订，根据我国《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方签订的合同系合法有效的合同，对双方均具有约束力，因合同中对违约损失计算没有约定，所以被告主张按照年利率5%计算违约金没有依据，不应得到法院支持。综上，请求人民法院依法查明案件事实，根据事实和法律，依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与中铁隧道集团四处有限公司签订一份《广西富兴达机械租赁框架协议》，约定被告承租原告的压路机、装卸机、履带挖掘机、平地机等机械设备用于工程施工。2019年4月12日，原、被告签订《机械租赁合同封闭协议》，被告确认尚欠原告租赁费用1224889.65元。其后，被告支付了部分款项，至今尚欠584889.65元。 另查明，2019年7月2日，中铁隧道集团四处有限公司办理工商变更登记，企业名称变更为“中铁隧道局 3 集团建设有限公司”。 本院认为：原、被告签订的《广西富兴达机械租赁框架协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。 被告确认尚欠原告租金584889.65元，故原告要求被告支付租金584889.65元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金。双方在合同中未约定违约责任，但被告逾期支付租金确实给原告造成了损失，理应予以赔偿。根据违约金以填补损失为原则的立法精神，被告逾期支付租金给原告造成的直接损失为利息损失，但原告要求上浮百分之三十没有法律依据，本院不予支持。 原告因本案诉讼需要而申请财产保全，并支出了保全费3780元和保险服务费1304元，符合法律规定，系必要且合理的支出，应由败诉方即被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁隧道局集团建设有限公司向原告广西富兴达工程机械租赁有限公司支付租金584889.65元； 二、被告中铁隧道局集团建设有限公司向原告广西富兴达工程机械租赁有限公司支付违约金【计算方法：（1）以1224889.65元为基数，从2019年4月13日计算至2019年9月5日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；（2）以1184889.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月6日计算至2019年12月10日；（3）以684889.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月11日计算至2020年1月21日；（4）以587889.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，2020年1月22日计算至被告中铁隧道局集团建设有限公司付清租金584889.65元之日】； 三、被告中铁隧道局集团建设有限公司向原告广西富兴达工程机械租赁有限公司赔偿保险服务费损失1304 4 元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5160元、保全费3780元，合计8940元（原告广西富兴达工程机械租赁有限公司已预交），由被告中铁隧道局集团建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄翰明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2248号原告：驻马店市聚创物流有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口北侧驻马店国际公路港。统一社会信用代码：91411702MA40MGL28E。法定代表人：丁旭，该公司经理。被告:新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告驻马店市聚创物流有限公司与被告新蔡县新通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市聚创物流有限公司的法定代表人丁旭到庭参加诉讼，被告新蔡县新通物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市聚创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告38票货物着火灭失损失金额115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日经过协商沟通，被告负责承运原告经营驻马店市安能物流新蔡区域货物。被告负责货物安全、准时由驻马店至新蔡县新通电商物流产业园1#7-8号物流平台新蔡安能物流门店。2019年8月11日凌晨，托运货物中途车辆起火，车上装有新蔡安能物流的货物全部烧毁。被告凌晨微信发送了9张事故现场车辆货物照片，原告11日上午赶往事发地点确认核实，车上货物全部烧毁。事后被告核实烧毁货物共计38票（详见货物单号表），由于货物全部烧毁，原告直接损失111500元。原告多次要求被告就赔偿问题进行协商处理，被告均以借口进行拖延。原告去被告公司面谈，被告公司人员以该司法定代表人张翠苹不在进行推诿。被告行为给原告造成直接损失金额较大，特向人民法院起诉，请求依法判决。新蔡县新通物流有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:被告新蔡县新通物流有限公司承运原告驻马店市聚创物流有限公司的货物，发货地驻马店市，收货地新蔡县新通电商物流产业园1#7-8号物流平台新蔡安能物流门店。2019年8月11日22时许，原告交由被告运输的货物在大广高速新蔡服务区因运输货车起火烧毁，事后原、被告整理损毁灭失货物运单，计38张保价金额合计为111500元。原告要求被告赔偿损失未果，诉至本院并提出如上诉求。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案原告驻马店市聚创物流有限公司与被告新蔡县新通物流有限公司成立货运合同的事实清楚，在运输过程中因货车起火造成货物毁损灭失，被告新蔡县新通物流有限公司作为货运合同的承运人，未提供证据证明存在法律规定的免责事由，应对此承担损害赔偿责任。关于损害赔偿数额的计算，因损毁货物对应的每张运单都填写确认了货物保价金额，38张运单保价金额合计111500元，视为原、被告对货物毁损灭失赔偿数额的事先约定，被告应按照此约定向原告支付赔偿款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市聚创物流有公司支付货物损失赔偿款111500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2248号原告：驻马店市聚创物流有限公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口北侧驻马店国际公路港。统一社会信用代码：91411702MA40MGL28E。法定代表人：丁旭。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告驻马店市聚创物流有限公司与被告新蔡县新通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告驻马店市聚创物流有限公司与被告新蔡县新通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月九日书记员  唐启元
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初556号本院于2020年10月12日对原告巴飞、蒋变华诉乔利亚、尚飞、蒋变叶、李奇案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫0202民初556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初556号民事判决书中第六页第二十二行“蒋变叶”补正为“蒋变华”，第七页第一行、第三行、第五行、第六行、第八行“蒋变华”补正为“蒋变叶”。审 判 长  王 昀审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 磊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2591号 申请人：沧州市智拓通信工程有限公司，住所地沧州市运河区文化艺术大厦**。 法定代表人：赵胜军 被申请人：河北昌通通信工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****506-514div> 法定代表人:路永华 原告沧州市智拓通信工程有限公司与被告河北昌通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州市智拓通信工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北昌通通信工程有限公司采取财产保全措施，冻结被申请人名下的银行存款4300000元或查封相同价值的其他财产。申请人沧州市智拓通信工程有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 2 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北昌通通信工程有限公司名下的银行存款4300000元或查封相同价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  宋士点 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭俊熹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9239号原告：殷大为，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱丽萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告殷大为与被告朱丽萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张连勇独任并公开开庭进行审理。原告殷大为，被告朱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大为向本院提出诉讼请求：判令被告退款及三倍赔偿共计2240元。事实和理由：原告于2019年12月5日在淘宝网“欧美时尚精品鞋柜”购买两双鞋子，共计560元。到货后发现味道非常大，并且没有厂名厂址等相关信息，属于三无产品。根据消费者权益保护法规定，销售三无产品属于欺诈行为。与卖家沟通无果后选择起诉。被告朱丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不存在欺诈行为。鞋子存在标识瑕疵，应予纠正，不属于消费欺诈，不应对原告进行赔偿。“欺诈”需满足法律规定的要件，除此之外销售者即使销售了生产者生产的假冒伪劣产品，也不构成欺诈。本店支持退货退款，原告收到货物，没有打开包裹就开始拍摄视频，收到货后提出仅退款的无理要求，后淘宝介入后要求原告退货退款，原告于2019年12月31日修改协议为“退货退款”，骗取发货地址后立即关闭退款，淘宝最终认定其维权不成立。可见原告动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索，严重违背诚信原则。二、原告属于职业索赔人。原告不是消费者，不应受到消费者权益保护法的保护。如果销售者没有欺诈行为，要求其赔款没有法律依据，根据产品质量法，没有明确标识品名、厂名、厂址的，责令改正。本案中，给原告发货时，淘宝大数据就提示职业索赔人风险，原告视频显示其从一收到包裹，没有打开包装，其不应知道商品是否有合格证，就开始拍摄视频，这不符合常理。在卖家同意退货退款时，其拒绝退货，这说明产品本身没有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提交的订单截图显示，2019年12月5日，原告从被告经营的淘宝店铺“欧美时尚精品鞋柜”中下单购买一双“2019欧美秋冬新品真皮拼色高跟中筒靴细跟弹力布靴铁根及踝纽扣靴”及一双“2019欧美秋冬新款真皮长靴弹力过膝靴粗跟大腿靴显瘦高筒靴大码靴”，付款共计560元。原告提交的客服聊天记录及微信记录截图显示，原告添加微信好友“AA欧美鞋柜（诚招代理）”，微信号为“×××”，在微信聊天发送确认购买的鞋子图片，显示一双与上述订单中的“2019欧美秋冬新款真皮长靴弹力过膝靴粗跟大腿靴显瘦高筒靴大码靴”相同，另一双为粉色运动鞋（前述两双鞋以下简称“涉案商品”）。庭审中，原告明确其实际购买的是在微信聊天中确认的两双鞋，被告认可其实际发货亦是这两双鞋。原告提交了涉案商品拆箱视频及实物照片，证明涉案两双鞋没有生产日期、生产厂址、质量合格证等信息，系“三无产品”。原告称其收到粉色运动鞋后才发现该鞋包装上有“GUCCI”标识，但实际并非该品牌的运动鞋。据此，原告认为被告的上述行为构成欺诈。被告称其实际未见过涉案商品，系代发，但未提交证据证明。庭审中，原被告双方均认可涉案商品尚未退货退款。以上事实，有订单截图、聊天记录截图、拆箱视频、实物照片、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。从原告提交的证据来看，涉案商品上没有标注生产商、生产厂址等信息的产品标签，会影响消费者对产品性能的认知，且无法确切了解产品的来源，原告的合同目的无法实现，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欺诈问题，涉案商品销售界面并未对原告产生误导，被告不存在欺诈故意和欺诈行为。针对原告主张被告销售虚假“GUCCI”品牌鞋构成欺诈的问题，原告购买时并非是要购买该品牌的鞋子，且被告在销售页面也没有做出此类宣传欺骗消费者，故本院对于原告主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍于本判决生效后七日内退还原告殷大为购物款560元；二、驳回原告殷大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱丽萍负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9239号原告：殷大为，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱丽萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告殷大为与被告朱丽萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。殷大为向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失2240元。事实和理由：原告于2019年12月5日在淘宝网“欧美时尚精品鞋柜”购买两双鞋子，共计560元。到货后发现味道非常大，并且没有厂名厂址等相关信息，属于三无产品。根据消费者权益保护法规定，销售三无产品属于欺诈行为。与卖家沟通无果后选择起诉。朱丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送温州市人民法院进行审理，理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议管辖的规定，网购用户必须先注册才能下单购物，如果注册时用户协议是一种格式合同，且不存在不公平不合法的免责条款情形时，则应当以当事人在第三方支付平台上签订的电子数据协议为准，即体现意思自治原则。由于买卖双方是在第三方平台淘宝上进行交易，所以受《淘宝服务协议》约束。《淘宝服务协议》中第2.1条签约主体规定，本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。该协议就纠纷的管辖写明：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。且《淘宝服务协议》中协议管辖之类的关键条款采取大号字体、加粗等足以引起消费者注意的醒目方式予以显示。该协议应当认定是合法有效的。此案属于因使用淘宝平台服务所产生的争议，适用于该条款。综上，本案应依法移送被告法院审理。二、原告殷大为的住址为天津市南开区西湖道南丰里10号楼1门101号，提交的租房地址是北京市海淀区智学苑11号楼1单元301，但本案的收货地为北京市海淀区上地街道上地东路一号院盈创动力大厦A座北厅5层光宇游戏，收货人为小猪Yukimura，订单信息中姓名与原告本人殷大为无法对应。当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地温州市人民法院管辖。殷大为提交其与广西云鹏时空科技有限责任公司北京分公司签订的劳动合同，载明该公司注册地址与经营地址均为北京市海淀区上地东路1号院5号楼3层307－006，签订日期为2019年4月15日。原告提交的订单详情截图显示，收货地址为北京市海淀区上地街道上地东路一号院盈创动力大厦A座北厅5层光宇游戏。朱丽萍提交《淘宝平台服务协议》，该版本生效日期为2019年8月19日。该协议的主要内容有：提示条款欢迎您与各淘宝平台经营者（详见定义条款）共同签署《淘宝平台服务协议》（下称本协议）并使用淘宝平台服务！”一、定义淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com）等网站及客户端。淘宝：淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。淘宝平台服务：淘宝基于互联网，以包含淘宝平台网站、客户端等在内的各种形态（包括未来技术发展出现的新的服务形态）向您提供的各项服务。…。二、协议范围2.1签约主体【平等主体】本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。【主体信息】淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体，您可随时查看淘宝平台各网站首页底部公示的证照信息以确定与您履约的淘宝主体。…。十、法律适用、管辖与其他【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案收货地为北京市海淀区上地街道上地东路一号院盈创动力大厦A座北厅5层光宇游戏，故本院对本案有管辖权。关于被告主张本案应适用《淘宝服务协议》中约定的管辖规则，本院认为，该协议签约主体为淘宝平台用户与淘宝平台经营者。协议定义条款明确淘宝平台包括淘宝网，第2.1条签约主体条款明确淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体。根据合同的相对性，该协议所约束的是淘宝网用户以及淘宝网经营者，即淘宝网用户包括消费者和平台内经营者因使用淘宝网服务产生的纠纷应为该服务协议纠纷，而本案系消费者与平台内经营者因网络购物而产生的合同纠纷，《淘宝服务协议》约定的管辖规则不适用于本案，故本院对被告这一主张不予采信。关于被告主张原告故意制造虚假的管辖连接点的问题，本院认为，原告提交的劳动合同显示其工作的公司位于北京市海淀区上地东路1号院，收货地址亦为北京市海淀区上地东路1号院，原告在其工作地点附近接收货物具有合理性，与故意制造虚假管辖连接点的行为存在区别，因此，本案原告的收货地可以作为本案的管辖连接点，故本院对被告这一主张不予采信。综上，被告提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回朱丽萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告朱丽萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年八月四日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3508号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李远方、金蕙芷，该公司员工。被告：王萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王春华，男，1984年3月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人王萍、王春华追偿权纠纷一案中，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王萍、王春华名下银行存款53234.91元，并由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍、王春华名下银行存款53234.91元。案件申请费500元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇二〇年八月十八日书记员  李 立
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7855号 初中明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018189 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2349号本院于2020年10月16日对隗有江与石春辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初2349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初2349号民事判决书中“案件受理费2206元，1764元由隗有江负担，442元由石春辉负担。”补正为“案件受理费2206元，442元由隗有江负担，1764元由石春辉负担。”审判员  马晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7855号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州市**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：初中明，女，1992年07月17日出生，汉族，住黑，住黑龙江省肇源县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与初中明金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5400号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3189号 本院在执行王晋与河北图萨尼服饰有限公司、陈梦合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北图萨尼服饰有限公司、陈梦纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3189号 河北图萨尼服饰有限公司、陈梦： 你、你单位与王晋民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10116号调解书已发生法律效力。申请执行人王晋向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3307号原告：王从亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张昆,男,1975年12月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。原告王从亮与被告张昆委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王从亮诉称，2016年7月至8月份，被告让原告到蚌埠市蚌山区兰亭书苑2号楼2单元702室量尺寸，制作安装封阳台防盗窗、纱窗、晾衣架总费用达成协议伍仟元整，安装完结清。安装结束后被告只付了1000元，尚欠4000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告封阳台防盗窗、纱窗、晾衣架制作安装总计费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，结合本案的争议标的以及合同的实体义务，故本案的合同履行地应为接收货币一方即原告所在地安徽省蚌埠市淮上区。同时，经查，被告张昆户籍所在地为安徽省阜阳市太和县，现有证据亦无法证实被告张昆经常居住地在本院辖区。综上,本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区,本院对于本案不具有管辖权,本案应依职权移送原告所在地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市淮上区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张潇潇人民陪审员  汪尊丽人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  萧 荻
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3189号 王晋： 你申请本院执行与河北图萨尼服饰有限公司、陈梦民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人河北图萨尼服饰有限公司、陈梦的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北图萨尼服饰有限公司、陈梦财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9709号原告：清远市奥扬新材料科技有限公司，住所地清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司**厂房首层，统一社会信用代码91441802MA51AWUMXN。法定代表人：葛家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：付克江,广东卓明律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告清远市奥扬新材料科技有限公司与被告吴伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市奥扬新材料科技有限公司的委托诉讼代理人付克江到庭参加诉讼、被告吴伟杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市奥扬新材料科技有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70000元及利息(以70000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月10日起计算至付清款之日止，至起诉日暂计利息100元)，合计70100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月始至2019年9月期间，原告一直向被告供应丙纶丝，由原告自清远公司运至被告位于广州市花都区狮岭镇义山村的加工厂（顺杰织带厂，未工商注册）。双方于每月月初对上月货款进行对账结算、微信支付（详见《对账单》、《送货单》）。截止2020年5月9日，被告确认尚拖欠原告货款70000元（详见《欠条》）。经原告多番催讨，被告一直怠于支付，故原告特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴伟杰未作答辩。本院经审理查明，原告诉称事实属实。本院认为：吴伟杰以个人名义向清远市奥扬新材料科技有限公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，清远市奥扬新材料科技有限公司已实际履行送货义务，吴伟杰应当支付对价货款。被告尚欠原告货款70000元未付的事实，有当事人陈述、吴伟杰签名的《对账单》、《送货单》、《欠条》为证，故清远市奥扬新材料科技有限公司诉请吴伟杰支付货款70000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但吴伟杰拒不支付款项，造成清远市奥扬新材料科技有限公司资金占用损失，清远市奥扬新材料科技有限公司诉请吴伟杰支付利息的请求合理合法，本院予以支持。本院依法调整利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起即2020年6月15日计至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决生效之日起十日内向原告清远市奥扬新材料科技有限公司支付货款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告清远市奥扬新材料科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，保全费费720元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年十月二十二日书记员 李栩驰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3307号 王从亮： 你诉与张昆承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9709号 申请人：清远市奥扬新材料科技有限公司，住所地清远市龙塘镇银源工业开发区则良蓄电池有限公司**厂房首层，统一社会信用代码91441802MA51AWUMXN。 法定代表人：葛家全。 委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：吴伟杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请人清远市奥扬新材料科技有限公司与被申请人吴伟杰买卖合同纠纷一案，申请人清远市奥扬新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人吴伟杰价值相当于70000元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人清远市奥扬新材料科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟杰的存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄子程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7658号 张兴定： 你（或你单位）与崔同启劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人崔同启向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017697 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7658号 申请人：崔同启，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张兴定，男，1982年09月09日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行崔同启与张兴定劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 詹天赐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9183号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长 委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市企亮纸业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路**首层之六。 法定代表人：叶鸿辉。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人佛山市企亮纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市企亮纸业有限公司价值827523.96元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市企亮纸业有限公司价值827523.96元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄紫贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3291号原告：胡伟华，女，1960年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙昊培，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系胡伟华之子。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：南通车置宝信息科技有限公司。住所地：江苏省南通市开发区。法定代表人：黄乐，该公司独资法人。被告：南京车置宝网络技术有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区。统一社会信用代码：91320114MA1P73BY6Y0。法定代表人：黄乐，该公司执行董事。被告：黄乐，男，汉族，1983年5月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告胡伟华诉被告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称南通车置宝公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称南京车置宝公司）、黄乐租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟华的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告南通车置宝公司、南京车置宝公司、黄乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年6月9日签订的房屋租赁合同；2、依法判令三被告连带清偿拖欠原告租金97500元，并按月息2分支付拖欠租金利息（自2019年1月1日起计算至付清之日止）；三、依法判令三被告支付合同租金总额30%的违约金58500元；四、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年6月9日，原告胡伟华（甲方）与被告南通车置宝公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。约定甲方将自有房屋坐落于河南省商丘市睢阳区南京路北侧金世纪综合楼第8、9间门面房出租给乙方使用。租赁期限3年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止。租金为6.5万元/年。每6个月支付一次，先付租金后使用房屋。如乙方拖欠房租累积2个月以上，甲方有权解除合同。乙方应参照合同中如甲方违约按合同总租金30%支付违约金的约定向原告支付违约金。同时约定了其他相关权利义务。该房屋实际由被告南通车置宝公司占有使用。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，全面履行了合同义务。现乙方无故拒不支付房租，原告依约有权解除合同并要求被告支付下欠租金、支付违约金。被告南京车置宝公司系被告南通车置宝公司的母公司，依照《公司法》的规定，应承担连带清偿责任。被告黄乐系被告南通车置宝公司的独资法人，其财产与公司财产混同，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告胡伟华为甲方（出租方），被告南通车置宝公司为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将自有房屋坐落于河南省商丘市睢阳区南京路北侧金世纪综合楼第8、9间门面房出租给乙方使用，出租房屋面积为127.33平方米。租赁期限3年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止。租金为6.5万元/年。每6个月支付一次，首期租金于合同签订之日起7日内交付，之后的租金在6个月期满前一周支付。同时合同第十四条约定：“1.租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，同时乙方应按照合同两个月房租向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止：（1）拖欠房租累积2个月以上的；……2.在租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定的应由乙方负担的费用的，每逾期一天，应按上述费用总额0.5%支付甲方滞纳金；……4.乙方如逾期支付租金，每逾期一日，须按欠缴租金金额的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告南通车置宝公司对案涉房屋占有使用。至2020年3月20日，被告南通车置宝公司向原告发出短信，内容为：“您好，房东，因受疫情影响，我司在2月底已决定退租，里面的东西我们不要了，当做抵房租了。真的不好意思，也感谢我们跟您的一直以来的合作。当时对接的店长李勇，因他2月的时候没有跟您说，所以我跟您这边说下。”同日，被告店长李勇与原告对租赁房屋内的物品进行了交接，双方签署交接单一份，内容为：“交接单：空调三台，沙发14个、电脑1台、显示器1个、文件柜2个、办公桌1张、会议桌一张，上述为车置宝的物品。上述物品限15日内搬出，否则，由房东自行处置。”原告胡伟华自认被告交付租金至2019年1月1日，被告未予否认。现原告向被告催要下余租金未果，双方形成纠纷。另查明：被告南通车置宝公司性质为自然人投资或控股的法人独资企业，被告黄乐为其独资法人。以上事实，有《房屋租赁合同》、南通车置宝公司工商登记信息及法人代表信息单、短信截屏及交接单、南通车置宝公司向李勇出具终止劳动合同通知书等有效证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告南通车置宝公司交付了房屋，全面履行了合同义务，被告有义务依约按期交付房租，故对原告要求被告南通车置宝公司交付拖欠房租95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，乙方违约应支付违约金为两个月房租，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。故原告要求被告按合同价款的30%支付违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。双方除违约金外，还约定了每日0.5%的滞纳金，该约定明显超出法律规定，对超出部分本院不予支持。对原告诉求的利息、违约金、滞纳金等，本院综合认定按月息2%计算。关于被告南京车置宝公司应否承担连带责任的问题，原告主张南京车置宝公司系南通车置宝公司的母公司，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且即使南京车置宝公司确系南通车置宝公司的母公司，根据南通车置宝公司工商登记信息，其系具备独立法人资格的有限责任公司，故原告要求被告南京车置宝公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告黄乐应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告南通车置宝公司系一人有限责任公司，被告黄乐系公司唯一股东，现黄乐未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故黄乐应对公司债务承担连带责任，对原告要求被告黄乐承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡伟华与被告南通车置宝信息科技有限双方于2018年6月9日签订的《房屋租赁协议》；二、被告南通车置宝信息科技有限公司支付原告胡伟华租金97500元，并按月息2分支付拖欠租金利息、违约金、滞纳金（自2019年1月1日起计算至付清之日止）；三、被告黄乐对上述租金及利息、违约金、滞纳金承担连带清偿责任；四、驳回原告胡伟华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3420元，由被告南通车置宝信息科技有限公司、黄乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年十月九日书记员  卢雨萌
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2198号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：何燕，曾用名何竹霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人何燕金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何燕银行存款1.6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何燕银行存款1.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年六月九日书记员 朱凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3291号原告：胡伟华，女，1960年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙昊培，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系胡伟华之子。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：南通车置宝信息科技有限公司。住所地：江苏省南通市开发区。法定代表人：黄乐，该公司独资法人。被告：南京车置宝网络技术有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：黄乐，该公司执行董事。被告：黄乐，男，汉族，1983年5月10日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告胡伟华与被告南通车置宝信息科技有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、黄乐租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年七月十四日书记员  卢雨萌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢443号 本院在执行石家庄市华利经贸有限公司与李建栋侵权一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李建栋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢443号 石家庄市华利经贸有限公司： 你单位申请本院执行与李建栋财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李建栋的财产状况。 如不能提供有关被执行人李建栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢443号 李建栋： 你与石家庄市华利经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00146号调解书已发生法律效力，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初663号 本院于2020年9月24日对原告乔为诉被告吉林金隅冀东环保科技有限公司、吉林国敦集团乾翔人事服务有限公司、永吉县友诚劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）吉0221民初663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0221民初663号民事判决书正本第2页第9行“一”更正为“以”； 二、第4页第11行“其”更正为“起”。 审判员  马永生 二〇二〇年十月十日 书记员  王 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13216号本院2020年10月28日对原告山东滕建建设集团有限公司与被告北京宏南乡依投资管理有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初13216号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初13216号民事判决书第八页判决主文第二行“向山东滕建建设集团有限公司支付17760000万元”补正为“向山东滕建建设集团有限公司支付17760000元”。审判员 郑 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 王奕文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5342号 本院于2020年10月28日对原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告张嘉煌、林碧烟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0305初字5342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305初字5342号民事判决书中第五页倒数第二、三行中“本案案件受理费人民币2172.43元，减半收取人民币1086.22元”补正为“本案案件受理费人民币2172.3元，减半收取人民币1086.15元”。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4049号原告：张成福，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：马士民，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。被告：朱凯峰（别名朱开封），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。原告张成福与被告朱凯峰建设工程合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十月二十日书 记 员  管宏博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8265号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：熊支明，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告熊支明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8265号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：熊支明，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司与被告熊支明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告熊支明经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊支明立即向原告清偿尚欠的贷款本金41794.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7707.65元，2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由被告承担。 被告熊支明未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：熊支明。 签约情况：原、被告于2018年1月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：67700元。 借款额度有效期限：36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为24个月，自合同生效之日2018年1月15日起至2021年1月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率为固定利率模式，2018年1月18日起贷款执行利率为年利率9%，自2018年10月27日调整为年利率10.8%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 欠款情况：截止到2020年12月2日，共欠借款贷款本金41794.35元、利息2719.46元,罚息4381.89元,复利659.70元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊支明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41794.35元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息2719.46元,罚息4381.89元,复利659.70元，自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告熊支明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊志娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4049号原告：张成福，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。委托诉讼代理人：马士民，河南省公共关系协会法律服务中心工作人员。被告：朱凯峰（别名朱开封），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。原告张成福与被告朱凯峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成福及委托诉讼代理人马士民、被告朱凯峰及委托诉讼代理人刘继训，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的工程款108400元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至工程款清偿之日）；2.请求人民法院依法判令被告支付8个月的施工脚手架租赁费173078.88元；3.本案的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告两位工人8个月的看家费：2400×2×8=38400元。事实与理由：原、被告于2016年8月29日在商丘市××××号，签订《云水居金地花园公租房项目3#、9#、13#楼外脚手架承包合同书》一份。合同中约定：“工期为150天，如超出，一切费用由甲方（即被告）承担，在施工过程中因甲方造成的停工，超出三天的，乙方（即原告）一切费用全部由甲方承担（包括三天在内），施工按图纸建筑面积计算（如果增加楼层另算），单价26元/平方米”。合同签订后，原告如期施工，按合同中的签订完成日期应是2017年1月29日，但施工期间被告因资金紧张等原因导致涉案3号楼工程间断性停工，造成原告2017年9月29日才完工，延期了8个月，至此被告共欠原告工程款108400元未付。延期期间的施工脚手架租赁费按合同约定应由被告承担，延期8个月的脚手架租赁费共计173078.88元。原告按约定完成施工任务后，多次向被告催要上述款项，被告至今不履行给付义务。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告朱凯峰辩称，1.2016年8月29日，答辩人和邢中岭与被答辩人签订一份《3#、9#.13#楼脚手架承包合同》（9#、13#楼是邢中岭负责，答辩人负责3号楼），约定云水居金地花园公租房工程由被答辩人承包建设，工期150天。合同签订后不久，答辩人就离开工地，由韩松作为发包方执行承包合同。2017年4月6日，韩松、刘明强与开发商蒋笃平签订《建设工程大清包合同书》，约定云水居公租房项目劳务工程由韩松二人劳务大清包，工期为365日，主体封顶日期2016年10月25日之前。由此可以看出，韩松已经代替答辩人成为项目工程合同的承包主体，又作为劳务发包方，已经与被答辩人建立了劳务承包合同关系。答辩人仅仅是与被答辩人签订国承包合同，并没有参与合同的履行。所以，答辩人没享有合同权利，也不应承担合同义务和责任。2020年8月29日，韩松证明3#楼外架工张成福工程款，根据合同要求已全部结清。以上事实说明，被答辩人客观上是与韩松建立了劳务承包合同关系，双方是在执行答辩人所签的脚手架承包合同。至于被答辩人与韩松之间的合同是否履行完毕，或者哪一方违约应当承担什么责任，都是他们二人的事，与答辩人无关。诉讼期间原告增加的诉讼请求与答辩人无关。综上所述，依法应当驳回答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告朱凯峰作为甲方、原告张成福作为乙方于2016年8月29日就位于商丘市睢阳区连霍高速公路南105号公路东“云水居金地花园公租房项目”签订3#楼外脚手架承包合同，合同约定：包工包实；工期为150天，如超出，一切费用由甲方承担；工程单价按图纸建筑面积26元/平方米计算。合同签订后，在施工期间，被告支付原告工程款11万元。另查明，案涉3#楼工程没有按期完工。2017年3月24日被告朱凯峰与案外人蒋笃军就案涉3#楼八层以下工程进行结算，其中八层以下脚手架费用按每层建筑面积1045平方米计算，费用共计22.5万元。2017年4月6日案外人蒋笃军与案外人刘朋强、韩松签订案涉3#楼建筑工程大清包合同。本院认为，原、被告所签订外脚手架承包合,因原告及被告均不具备相应的施工资质，所签合同违反法律强制性规定,应属无效合同，且自始没有法律约束力。关于原告要求被告支付108400元工程款及相应利息的诉讼请求，因审理查明单价是26元/平方米、建筑面积是1045平方米，原告已实际履行了脚手架施工且已收到11万元工程款，尚下欠应为107360元，又因双方未约定欠款利息，被告应自立案之日起承担占款期间的利息损失，故原告该诉求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付超期8个月的施工脚手架租赁费173078.88元及看家费38400元的诉讼请求，原告提供的证据不足，但审理查明案涉工程于2017年4月6日转包给他人，在此之前工程已超期60多天，被告确已给原告造成超期损失，本院酌定被告支付原告超期损失费5万元。关于被告朱凯峰抗辩称，合同签订后不久就离开工地，由他人执行承包合同，与答辩人无关，应当驳回原告的诉讼请求的观点，因原告是合同相对方，且并未与他人签订合同，故被告该抗辩观点没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯峰于本判决生效后十日内给付原告张成福工程款107360元及利息（利息以107360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至清偿之日）；二、被告朱凯峰于本判决生效后十日内给付原告张成福损失5万元；三、驳回原告张成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6098元，由被告朱凯峰负担3000元，由原告张成福负担3098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30267号原告：上海璞丰融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：陈少华，男，汉族，1977年6月17日出生，户籍地湖南省永州市。原告上海璞丰融资租赁有限公司被告陈少华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  劳玉华人民陪审员  章云芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱 任书 记 员  朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1347号 原告：陈国飞 原告：谢文文 被告：杨泽康 原告陈国飞、谢文文与被告杨泽康承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杨泽康以身份证号36×××1Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以3000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡伦毓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1347号 原告：陈国飞 原告：谢文文 被告：杨泽康 原告陈国飞、谢文文与被告杨泽康承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈国飞、谢文文到庭参加诉讼，被告杨泽康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈国飞、谢文文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付两原告工资款3000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告承接了被告九江庐山的刷外墙漆(高空作业)零工工程，于2020年4月底完工后，经结算工资共计3000元。原告曾多次向被告催讨欠款,但被告每次都以各种理由拒不还款。2020年7月21日,两原告找到被告,因发生一点小摩擦,报金溪县110处理,被告当着出警警察的面写下一张欠条，写明在2020年8月21日前还清欠款。但现已到期,原告也曾打电话给被告要求还款,但被告还是以工程未结算等各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益,故起诉至法院。 杨泽康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，被告杨泽康未提交证据。欠条为原件，有被告杨泽康签字，能说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两原告承接了被告九江庐山的刷外墙漆工程，于2020年4月底完工后，经结算报酬款共计3000元。原告曾多次向被告催讨欠款,但被告每次都以各种理由拒不还款。2020年7月21日,被告向两原告出具一张欠条，写明欠原告陈国飞、谢文文工资3000元，在8月21日还清。 本院认为，被告请原告为其刷外墙漆，应按双方约定的价格支付原告报酬款。原告在2020年4月份已经完成了工作，被告承诺在8月21日前付款，但被告至今尚未向原告支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨泽康在本判决生效之日起十日内向原告陈国飞、谢文文支付报酬款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨泽康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  邓丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  朱丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48886号原告：上海昊升塑胶包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张青，执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华，执行董事。委托诉讼代理人：荚音皓，上海市浩信律师事务所律师。原告上海昊升塑胶包装有限公司诉被告上海金怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告上海昊升塑胶包装有限公司的委托诉讼代理人茅健、被告上海金怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人荚音皓(仅参加第二次庭审)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海昊升塑胶包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令双方于2009年1月13日签订的上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢(以下简称系争房屋)的《房屋认购协议》有效。事实与理由：被告为上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号汇琴怡和商务园开发商。2009年1月13日，原告认购上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号汇琴怡和商务园12B号的房屋，并签订《房屋认购协议》，约定房屋为三层，建筑面积444.03平方米，总价人民币(以下币种同)3,708,538元；2010年6月30日前转签《房屋买卖合同》并交付房屋。当日，原告支付购房款300万元，2010年2月8日支付剩余房款708,538元。2010年底被告将房屋交付原告使用，但被告始终未签订《房屋买卖合同》，也未办理过户。故原告提起本案诉讼。被告上海金怡房地产开发有限公司辩称，认购时原告对房屋土地性质属工业用地是充分认知的，根据上海市规划和国土资源局制定的《关于加强本市工业用地出让管理的若干规定》第十五条规定，工业用地宗地上的房屋，不得分幢、分层、分套转让。涉案《房屋认购协议》违反法律、行政法规强制性规定，协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院根据证据本身内容以及与本案关联性认定案件事实。现查明如下事实：2009年1月13日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的坐落于上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号汇琴怡和商务园12B号的房屋，建筑面积暂估444.03平方米，总价款暂估3,708,538元。签约当日，原告向被告支付购房款300万元。2009年5月30日，被告向原告发出交房通知书。之后，被告向原告交付了系争房屋。2010年2月8日原告向被告支付剩余房款708,538元。2010年11月18日，被告核准取得上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋产权证，土地用途为工业，宗地号为南汇区六灶镇16街坊8/18丘。根据物业管理单位2020年5月23日出具的情况说明，鹿达路XXX号汇领商墅12幢房屋从2011年1月1日至2019年12月31日的物业费152,649元已全部交清。另查，2014年3月28日，上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的《关于加强本市工业用地出让管理的若干规定》的通知(沪府办〔2016〕23号)，该规定第十五条“转让管理”第(二)项规定：工业用地标准厂房类，1.建设用地使用权不得整体或分割转让。2.宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让……2020年7月15日打印的上海市不动产登记簿记载，系争房屋类型为工厂，南汇区六灶镇16街坊8/18丘为共用丘，另系争房屋上存在多个抵押登记和司法查封。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费和保全费。本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。涉案《房屋认购协议》对同宗工业用地上的房屋分幢转让违反了本市土地管理部门制订了相关限制性管理规定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本市土地管理部门的规定不属于法律、行政法规，并不是认定合同效力的规范依据。故系争厂房买卖合同并无违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定的合同无效的情形。被告关于合同无效的抗辩主张，本院不予采信。原告自愿承担本案诉讼费用，系原告对自身民事权利处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告上海昊升塑胶包装有限公司与被告上海金怡房地产开发有限公司就上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋于2009年1月13日签订的《房屋认购协议》有效。案件受理费36,468元，减半收取计18,234元，保全费5,000元，由原告上海昊升塑胶包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48886号申请人：上海昊升塑料包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张青，执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。申请人上海昊升塑料包装有限公司与被申请人上海金怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海昊升塑料包装有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海金怡房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿达路XXX号XXX幢房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊升塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海金怡房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年八月十三日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3494号 本院在执行刘新林与河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3494号 刘新林： 你申请本院执行与河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3494号 河北鑫居嘉装饰装修工程有限公司： 你单位与刘新林劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新林向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8511号原告：隗功涛，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：葛九超，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省饶阳县留楚乡合束村**。原告隗功涛与被告葛九超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗功涛及委托诉讼代理人曹若楠、被告葛九超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费22094．6元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助800元、误工费37306．4元、住宿费648元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告在北京市东城区沙土山街×号因琐事与原告发生纠纷，被告拿菜刀将原告砍伤，后送至北京市水利医院治疗，经诊断本次伤害造成尺侧腕屈肌断裂（右，前臂）、小指伸肌断裂（右，前臂）、指伸肌部分断裂（右，小指，前臂）、尺侧腕屈肌部分断裂（右，前臂）、皮肤、软组织损伤（右，前臂）。当事人多次协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，认可确实给原告造成了一定伤害，基本事实也认可，但因为原告也有过错，所以被告应承担50%的责任。1、医疗费22094．6元，已垫付了10000元；2、护理费不认可，没有医嘱，希望法院酌定；3、住院伙食补助认可；4、误工费认可一个月零八天的误工期，每天的标准希望法院酌定；5、住宿费、交通费不认可。经本院查明，原、被告系同事关系，2020年1月10日在东城区沙土山后街×号，双方因宿舍地面卫生问题发生口角。双方均认可事情起因原告将扑克牌扔在宿舍地面上，原告称因事发前一晚其和案外人小董打牌，一直输，一生气就把扑克牌扔在地上，原告认可这确实是其不对。后双方发生言语争执，被告认可说了两遍原告“没教养”，原告称前两遍都忍了，后来说到第三遍“没教养”，原告就问被告“你说谁呢”。双方对于之后谁先动手有争议，但均未提交相关证据予以证明，双方均认可之后便互相推搡起来，被告拿起一水管捅原告肚子，原告就将被告推到在地，用胳膊夹住被告的头，后案外人将其分开，被告从厨房拿菜刀将原告砍伤。2020年1月10日北京市公安局东城分局作出《行政处罚决定书》，给予葛九超行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。2020年1月20日北京市公安局东城分局出具鉴定意见书，隗功涛的损伤程度为轻微伤。后，原告至北京水利医院就诊，诊断为尺侧腕屈肌断裂（右，前臂）、小指伸肌断裂（右，前臂）、指伸肌部分断裂（右，小指，前臂）、尺侧腕屈肌部分断裂（右，前臂）、皮肤、软组织损伤（右，前臂）。现原告主张医疗费22094．6元，双方均认可被告已经垫付了1万元，剩余12094．6元有在案票据佐证，其中1元为复印费发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因租住地卫生问题发生矛盾，双方本应克制自己的情绪，通过正当途径解决问题，但双方却采取过激方式，发展至被告持械将原告砍伤，双方均应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定原告承担20%责任，被告承担80%责任。在不区分责任比例的情况下，对原告的各项损失，本院核算为：1、医药费：原告主张的医疗费22094．6元中，双方均认可被告垫付了1万元。另，在案的1元病例复印费，不属于医疗费，故本院核定医疗费12093．6元；2、住院伙食补助费：住院8天，本院核定800元；3、营养费：结合原告伤情及实际治疗情况，酌定1500元；4、护理费：结合原告伤情及实际治疗情况，酌定6750元；5、误工费：因原告从事珠宝加工工作，被告亦认可其职业，原告称其给两家店打工，每月每个店给其4000元，以及自己零工收入，但因原告无法提供劳动合同、社保记录、完税证明，无法证明其实际误工损失，根据原告提交的诊断证明书，认定误工期75天，核定误工费12500元；6、住宿费：原告称因其住院母亲陪护产生的住宿费用，虽其提交了住宿费票据，但应根据就医陪护合理必要支出进行认定，本院酌定400元；7、交通费：结合其就医情况，本院酌定300元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、被告葛九超于本判决生效起十日内赔偿原告隗功涛医疗费9674．88元、住院伙食补助640元、营养费1200元、护理费5400元、误工费10000元、住宿费320元、交通费240元；二、驳回原告隗功涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告隗功涛负担317元（已交纳），由被告葛九超负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8511号本院于2020年10月28日对原告隗功涛与被告葛九超生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0101民初8511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初8511号民事判决书第四页第十七行中，“医疗费9674.88元”补正为“医疗费9674.88元（被告葛九超垫付的1万元按责任比例折算后，尚有2000元在本判决医疗费中予以抵扣，即再支付7674.88元即可）”。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3046号原告：刘伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：万园，女，1986年7月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：蒋文程，男，1973年10月20日出生，汉族。住福建省泉州市鲤城区。原告刘伟与被告万园、蒋文程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原刘伟到庭参加了诉讼，被告万园、蒋文程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年4月29日被告因生意需要从原告处借款15万元，约定三天之后还款，并出具借条一张，现在该欠款已过还款期限，原告多次追要，被告迟迟不还，为此特提起诉讼，请求依法判决。万园、蒋文程未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，2020年4月29日二被告因经营热水器生意需要，从原告刘伟处借款15万元，并出具借条一张：万园借刘伟人民币拾伍万元（150000.00），用车抵押豫Ｑ×××**、用仓库货抵押（货物价值20万）.万园.2020.4.27日。现在该欠款已过还款期限，原告刘伟多次催要，被告迟迟不还，为此，原告刘伟起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告万园因资金需要，向原告刘伟借款150000元，并出具借条。原、被告成立借款合同的事实清楚，被告万园理应按照约定向原告返还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘伟请求的借款没有约定利息，视为不支付利息，且原告在审理中自愿放弃利息，关于该款利息的请求本院不予支持。被告万园所借该款用于家庭经营，被告蒋文程作为被告万园的丈夫，对该借款负有连带清偿还责任。综上，原告刘伟的请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告万园于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款150000元，被告蒋文程承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由万园、蒋文程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  桂 宾二〇二〇年十月十二日书 记 员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3046号原告：刘伟，男，汉族，住新蔡县。被告：万园，男，汉族，住新蔡县。被告：蒋文程，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘伟与被告万园、蒋文程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告刘伟与被告万园、蒋文程民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年七月八日书记员  唐启元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7783号 安徽汉合盛投资管理有限公司： 你（或你单位）与李梅房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017822 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7783号 申请人：李梅，女，1966年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区灵芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码06246144-3。 法定代表人：高四清。 本院在执行李梅与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6973号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐