河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初535号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定州市，羁押前住本村。2020年8月10日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年9月8日由石家庄市藁城区人民检察院批准，2020年9月9日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。 辩护人牛光、曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书,指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理该案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛光、曹俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月15日凌晨，在藁城区开发区格莱美歌厅内赵某和顾某在唱完歌结账时和歌厅服务员发生纠纷，赵某在吧台与歌厅服务员被告人张某、吴某某（在逃）等人争吵。期间赵某躺在地上，不断用巴掌抽打自己头部和面部，后见无人理睬便站起来继续在吧台外面理论，并不断用手拍打吧台台面。吴某某警告赵某，并将手放在台面上以阻止赵某。后赵某拍打在了吴某某手上，吴某某以此为由，打了赵某额头三拳并将赵某推倒在沙发上。赵某在沙发上躺了一会，便面部朝上躺在茶几上。吴某某就拽着赵某的手，连人带着茶几拉到门口。后吴某某和张某每人拽一个胳膊把赵某从茶几拽下来拉出去扔在了马路边上，致赵某头部触地受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某刑事责任。 被告人张某辩称，我认罪认罚。被害人没有与我发生冲突，我从楼上下来，被害人在那捣乱，他不结账。我就问了被害人发生什么事，他就在那捣乱，后他与吴某某发生冲突，他打了吴某某手一下，后吴某某才打了他，我没有打被害人。 辩护人牛光、曹俊萍提出的辩护意见，一、张某对被害人额部的伤不承担刑事责任，被害人左额部的伤，根据现有证据，可以充分的证明系吴某某实施，张某没有参与，且张某和吴某某之间也不构成共同犯罪，双方没有事前和事中的意思联络，没有共同伤害的犯罪故意，张某也没有伤害行为。所以，张某对被害人左额部轻伤一级部分不承担刑事责任。二、张某对被害人枕骨左侧的伤不承担刑事责任，被害人枕骨左侧的伤，公安机关认定是由吴某某和张某将其扔在马路上，头部触地导致的，证据不足，无法排除合理怀疑。根据录像显示，被害人在0点56分有自行摔倒，后脑着地的行为。在1点03分时，吴某某曾用拳头重重击打过其头部枕骨左侧；根据张某的供述，被害人被扔在马路上有再次摔倒行为。这几种情况，都有可能形成被害人枕骨左侧的伤，以公安机关提供的现有证据，无法证明或排除是哪种行为引起的伤害结果。被害人被抬出去时是清醒的，且公路是平坦的，根据常识，人在清醒状态下被扔，会本能的护住头部、抬高头部，头部受伤的几率很小。本案存在着若干个可能形成被害人伤害结果的可能性，公安机关在证据不足的情况下，选择了导致结果发生可能性最低的。所以，本案现有的证据无法证明是张某实施了造成危害结果的行为，认定张某构成故意伤害罪，难以排除诸多疑点，证据不足，没有达到刑事诉讼的证明标准，请法庭以证据不足认定张某无罪。三、被害人对损害结果的发生有过错，被害人0点27分自歌厅包房出来结账，1点03被打，中间近40分钟的时间里，曾不断用手拍打歌厅吧台台面、挑衅吧台服务员、自伤滋事，其对损害结果的发生有很大的过错。被害人枕骨左侧系轻伤二级，即伤情接近轻微伤，根据刑法的规定，故意伤害致一人轻伤，伤情接近轻微伤，社会影响不大、被害人有过错，请法庭在裁量时予以考虑。 经审理查明，2019年8月15日凌晨，在藁城区开发区格莱美歌厅内赵某和顾某在唱完歌结账时和歌厅服务员发生纠纷，赵某在吧台与歌厅服务员张某、吴某某（另案处理）等人争吵。期间赵某躺在地上，不断用巴掌抽打自己头部和面部，后见无人理睬便站起来继续在吧台外面理论，并不断用手拍打吧台台面。吴某某警告赵某，并将手放在台面上以阻止赵某。后赵某拍打在了吴某某手上，吴某某以此为由，打了赵某额头三拳并将赵某推倒在沙发上。赵某在沙发上躺了一会，便面部朝上躺在茶几上。吴某某就拽着赵某的手，连人带着茶几拉到门口。后吴某某和张某每人拽一个胳膊把赵某从茶几拽下来拉出去扔在了马路边上，造成赵某枕骨左侧鳞部骨折的损伤，损伤程度为轻伤二级。 庭审中，受害人赵某认可已接收了被告人的同案人吴某某赔偿四万，并出具了谅解书和协议书；诉讼期间，受害人同意并接收了被告方一万元赔偿，并出具了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证实：赵某左眉伤口瘢痕属于轻微伤；左侧额叶挫裂伤属于轻伤一级；枕骨左侧鳞部骨折属于轻伤二级。鉴定意见为：赵某的损伤程度为轻伤一级。 3、现场勘查笔录。 4、证据清单。 5、张某户籍证明，证实：被告人张某为完全行为能力人。 6、证人证言 （1）吴某某供述，证实：2019年8月14日晚上十点左右，他们几个人来唱歌。结账时他们因为AA制而有人没有付钱就走了，那个人骂骂咧咧的，结账后他不走，在我们吧台闹不准我们营业，躺在地上用头磕地，用手拍我们吧台时打到了我，我就打了他几下。后来他躺在大厅的茶几上，我和店里的服务员把他拽走了。 （2）顾某证言，证实：2019年8月14日晚上11点半左右，我和赵某在格莱美歌厅唱歌，因为存酒和小费的问题跟歌厅服务员发生了矛盾，后来赵某躺在地上自己打自己。赵某起来后，几个服务生冲出来打他，打到赵某眼睛眉骨上。后来就将赵某从歌厅拖出来，扔在了马路上，我打了急救电话将他送到了医院。 （3）肖某某证言，证实：2019年8月15日凌晨吧，有两个客人结账时和歌厅服务员发生矛盾，其中一个客人在歌厅里闹，躺在地上磕头部，用手扇自己的脸，还要打我，被歌厅服务员张某和吴某某拦住了，之后不停地拍打吧台，打到了吴某某一下，吴某某遂打了他左侧额头一下。后来，这名客人躺在大厅的茶几上骂骂咧咧的，吴某某和张某一起架着客人，把他扔到了马路边。 7、受害人赵某陈述：2019年8月14日晚上11点半左右，我和老板顾某在格莱美歌厅唱歌，因为存酒和小费的问题跟歌厅服务员发生了矛盾，我用手拍吧台桌子时碰到了一个服务生的手，他就一拳头打在我的左眼眉骨处，我倒在地上没起来，没有还手。后来迷迷糊糊中感觉有人把我从歌厅里拖出来，扔在了马路边，清醒时就在医院了。 8、被告人张某供述与辩解：我没有打客人，吴某某打了那个客人一拳头，后来吴某某往外拉客人，拉不动，我就和吴某某一人一只胳膊架着客人，把他拽出去了，扔到马路边上，当时那个客人仰面朝上，放他的时候他还抬了一下头。 9、视频光盘等证据。 关于公诉机关指控被告人张某造成赵某的损伤程度为轻伤一级的事实，经审查认为，应确认分别为吴某某打了受害人左侧额头、被告人张某和吴某某二人把受害人赵某扔在了马路边上的两个事实，故被告人张某应对造成受害人轻伤二级（枕骨左侧鳞部骨折）的行为承担相应的刑事法律责任。 关于辩护人提出“张某对被害人枕骨左侧的伤不承担刑事责任”的辩护意见，经审查认为，被告人张某是完全行为能力人，明知和吴某某二人把受害人赵某扔在了马路边上，可能会造成伤害后果，而放任这种后果的发生，且受害人的枕骨左侧鳞部骨折损伤是现场所致，被告人张某应承担相应刑事法律责任，故该辩护意见本院不予支持。 关于辩护人提出“本案被害人存在一定过错和责任”的辩护意见，经审查认为，受害人赵某酒后在歌厅滋事，扰乱歌厅的正常经营，对案件发生存在严重的过错责任，对辩护人的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人张某和他人共同造成受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。受害人赵某酒后在歌厅滋事，对本案发生有严重的过错，是对被告人的从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人当庭认罪，并得到了受害人谅解，均可酌定从轻处罚；综合被告人主观故意较小、当事人的过错责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  赵吉申 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周云云