山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3021号 原告：江阴市凯凯纸塑制品有限公司，住所地：江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。 法定代表人：李锦凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：博永勤，江苏谟仕律师事务所律师。 被告：山东金圣达化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇镇园区北路11号。 法定代表人：李霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂义鹏，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雪，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。 原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司（以下简称“凯凯公司”）诉被告山东金圣达化工科技有限公司（以下简称“金圣达公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯公司的法定代表人李锦凯及委托诉讼代理人博永勤、被告金圣达公司的委托诉讼代理人聂义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凯凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除凯凯公司和金圣达公司于2020年3月31日签订的《供货合同》；2、判令金圣达公司双倍返还定金12.6万元；3、判令金圣达公司赔偿凯凯公司各项损失人民币3191160元；4、本案诉讼费用、保全费等由金圣达公司承担。事实与理由：2020年3月31日，凯凯公司与金圣达公司签订了一份订购30000Kgsss抗静电，单价21元／Kg，总价值630000元的《供货合同》，根据合同的约定：预付定金10%，收到定金后，5天内先交付5吨……合同签订后，凯凯公司依约于2020年4月1日支付了定金6.3万元，之后，金圣达公司于4月11日交货1196.6Kg，后又交货1800Kg，没有交足合同约定的5吨，剩余的货物经数次催要，金圣达公司要求涨价并声称“谁的价格高，发谁家的货”。当时，采购商每天都在盯着凯凯公司要求供货并提出若不供货将追究违约责任，凯凯公司万分着急，特于2020年4月22日急函金圣达公司，明确告知：凯凯公司与若干家采购商签订了销售合同，恳请金圣达公司给予高度重视，在接到本函之日起三日内尽快交付剩余3803.4Kg货物，以免给凯凯公司造成重大经济损失，金圣达公司接到《紧急告知函》后，于4月26日又发了1.8吨的货物给凯凯公司。之后，无论凯凯公司多么哀求、催货，金圣达公司对此置之不理。凯凯公司万般无奈诉至法院，望判令所请。 金圣达公司辩称，凯凯公司主张双倍返还定金以及赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，根据双方合同约定，金圣达公司向凯凯公司发货的条件是在收到凯凯公司货款后，即先付款后发货，所以导致合同没有履行的原因是凯凯公司的违约行为造成的，金圣达公司保留向凯凯公司追要货款的权利。 凯凯公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据并经金圣达公司质证： 证据一，2020年3月31日双方签订的供货合同复印件1份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实。 金圣达公司对真实性无异议，根据合同第五条约定，货款结算方式为款到发货，即凯凯公司先付款，金圣达公司收到货款后发货。 证据二，2020年4月1日江阴市农商行网上银行交易凭证复印件1份，拟证明凯凯公司依约支付给金圣达公司人民币6.3万元定金的事实。 金圣达公司对证据无异议。 证据三，李锦凯与金圣达公司销售负责人王海亮微信聊天记录1份共7页，拟证明金圣达公司违约的事实，其中2020年4月11日上午9点34分金圣达公司销售负责人王海亮发语音一段（货款不用打，有定金，用定金冲抵）。 金圣达公司对真实性有异议，根据该证据不能确定王海亮的身份，对证明目的有异议，王海亮并非金圣达公司的销售负责人，根据凯凯公司提交的聊天记录，王海亮标注的微信名称为海容无纺布王海亮，所以王海亮并非金圣达公司员工，退一步讲即使提交的证据是真实的，王海亮也没有任何权利代表金圣达公司变更或解除合同，王海亮只是作为中间人（居间人）促成双方买卖的签订。 证据四,2020年4月23日凯凯公司发给金圣达公司法定代表人李霞的紧急告知函及邮寄凭证1份，拟证明金圣达公司没有履行供货义务后，凯凯公司合理催告金圣达公司履约的事实，告知金圣达公司若不履约将产生的后果。 金圣达公司收到该函，但对于凯凯公司在告知函所陈述理由因为根据合同约定不能成立，所以金圣达公司也没有给凯凯公司赔偿，因为根据合同约定，凯凯公司在支付定金后金圣达公司5日内发货5吨，30日内货物全部发完，根据凯凯公司的理解，金圣达公司必须在30日内把货全部发完，在凯凯公司不支付货款的情况下，该理解是错误的，该条只是约定发货期限，根据双方对付款的约定，只有在凯凯公司支付货款后，金圣达公司根据凯凯公司付款数额发送相应货物，在凯凯公司没有付款前没有权利要求金圣达公司发货，导致合同迟延履行给双方造成的损失应当由凯凯公司承担。 证据五，凯凯公司与“下游2客户”签订的购销合同及下游客户发给凯凯公司的通知及利润核算表复印件1份共4页，拟证明因金圣达公司违约给凯凯公司造成经营等损失的事实（可得利益）。 金圣达公司对真实性及证明目的均有异议，即使凯凯公司存在损失，也是由于自身违约行为造成的。 证据六，凯凯公司与代理人所在的律师事务所签订的聘请律师合同以及江苏省物价局及文件，拟证明凯凯公司因聘请律师支付的律师费用。 金圣达公司对合同真实性无异议，根据凯凯公司提供该组证据不能证明该项费用已经支付，根据合同约定是由于凯凯公司的原因导致合同迟延履行，如该项费用已经支付，损失应由凯凯公司自行承担。 证据七，凯凯公司法人与王海亮微信聊天中4月21日提到的合同打印件1份，证明该合同是王海亮发给凯凯公司的，说要重新签订合同，凯凯公司不同意，所以没有签订。 金圣达公司对该合同不清楚。 金圣达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了劳动合同书1份，拟证明凯凯公司所称的王海亮是东营海容新材料公司的员工，证明了凯凯公司所提交的证据中涉及的王海亮的部分均与金圣达公司无关。 凯凯公司对于合同真实性不确定也不能证明金圣达公司的证明目的，即使合同是真实的，期限是从2015年7月1日到2020年6月30日，在合同期限内也有离职可能性，根据凯凯公司提供的第三组证据李锦凯与金圣达公司销售负责人王海亮微信聊天记录是按照微信交流来履行合同的，根据事实或者王海亮的行为已经得到金圣达公司的认可，这是一种表见代理，金圣达公司的证明目的不能成立。 金圣达公司对凯凯公司提交的证据一、证据二、证据四、证据六的真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以认可；对证据三有异议，对该证据所载明的内容本院将结合其他证据综合认证；对证据五有异议，因该证据系凯凯公司与案外人签订的合同，在本案中本院不予认可，对凯凯公司单方制作的证据本院不予认可；对证据七有异议，该证据未加盖双方印章，本院对其真实性不予认可。凯凯公司对金圣达公司提交的证据有异议，因该劳动合同系备案的合同，对其真实性本院予以认可。 经审理本院认定法律事实如下，经王海亮联系，凯凯公司与金圣达公司于2020年3月31日签订供货合同，凯凯公司向金圣达公司购买sss抗静电材料，总重为30000kg，每kg21元，货款共计630000元，合同第三条交货地点及方式：卖方工厂，江苏省江阴市顾山镇锡张路196号，收到定金后，5天之内先交付5吨，其余分批次发货或一次性交货，最晚30天内发清。第五条货款结算方式：预付定金10％，具体货款以实际成交数量为准，款到发货；同时双方对其他权利及义务进行了约定。2020年4月1日，凯凯公司向金圣达公司支付定金63000元，2020年4月11日，凯凯公司收到金圣达公司交付的1196.60kg货物；2020年4月22日，凯凯公司向金圣达公司邮寄紧急告知函，要求金圣达公司交付剩余的3803.40kg涉案货物，否则承担相应违约责任；2020年4月26日，凯凯公司收到金圣达公司交付的1800kg货物。2020年6月22日，凯凯公司与江苏谟仕律师事务所签订聘请律师合同，指派该所博永勤律师为一审代理人，约定律师费120000元，结案时支付，现未支付。 另查明，金圣达公司提交经备案的劳动合同，载明王海亮与案外人东营海容新材料有限公司签订劳动合同，期限自2015年7月1日至2020年6月30日，从事销售岗位工作。凯凯公司提交的法人李锦凯与王海亮的微信截图，王海亮的备注名为“海容无纺布王海亮18254647…”,2020年4月11日，李锦凯给王海亮发信息：明白，1196.6kg款给你打过来，你马上安排发过来，王海亮语音回复“货款不用打，有定金，用定金冲抵”，后因价格上涨，王海亮与李锦凯协议解除合同，但李锦凯未明确进行意思表示。庭审过程中，金圣达公司同意解除合同。 本院认为，凯凯公司与金圣达公司签订供货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力；后因履行过程中出现争议，现双方均同意解除合同，本院予以认可。凯凯公司主张金圣达公司违约，虽然合同第二条约定收到定金后，5天之内先交付5吨，其余分批发货或一次性交货，但合同第五条也明确约定了款到发货，这两条应结合订立合同的背景及目的综合理解，而不能孤立的单独理解，凯凯公司要购买货物应先支付货款，金圣达公司根据收到货款的数量发货，而不是交付定金后在未付货款的情况下直接发货，合同履行过程中，双方虽然以实际履行将定金冲抵了相应货款，但凯凯公司收到2996.6kg的货物共计62928.60元，凯凯公司共计支付63000元，金圣达公司应将剩余的71.40元返还给凯凯公司；因定金已经冲抵货款，且凯凯公司也未有证据证明金圣达公司违约，所以凯凯公司主张双倍返还定金的主张，本院不予支持；凯凯公司主张各项损失3191160元，但其计算的损失系由其单方计算得出，且其提交的证据不足以证明该损失系由金圣达公司原因导致，所以本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司与被告山东金圣达化工科技有限公司于2020年3月31日签订的《供货合同》； 二、被告山东金圣达化工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司货款71.40元； 三、驳回原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33337元，减半收取16668.50元，保全费5000元，由原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜兆洁 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。