河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4179号原告：余东秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市。负责人：吴立臣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告余东秀与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东秀的委托诉讼代理人宁红芳、被告太平商丘公司的委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东秀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及后续原告疗养医疗费用、护理费、营养费、误工费、鉴定费、评估费、车物损失费等共计35,000元；2．诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日13时10分许，楚士昌驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，沿民权县工业大道由东向西行驶到工业大道与滨河西路交叉口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经事故认定，楚士昌负事故全部责任，原告无责任。楚士昌驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告太平商丘公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，支付医疗费12,393.19元。原告已经做了伤残鉴定，原告的各项损失应由被告承担。被告太平商丘公司辩称，在核实事故真实、驾驶人行驶证、驾驶证合法有效且无免责事由的情况下，被告太平商丘公司愿意在交强险分项限额内及商业险限额内承担原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告太平商丘公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的事故现场照片、道路交通事故认定书，能够证明本案交通事故致原告受伤、车辆损坏、手镯损坏、衣服和裤子损坏的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，视为其放弃该项权利，故该评估鉴定结论书所载明的事项本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日13时10分，楚士昌驾驶豫Ｎ×××**小型轿车，沿民权县工业大道由东向西行驶到民权县工业大道与滨河西路交叉口处时，与原告余东秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告余东秀受伤、车辆损坏、手镯损坏、衣服和裤子损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：楚士昌负事故的全部责任，原告余东秀无责任。原告余东秀受伤后在民权爱佳妇产医院进行检查治疗，后在民权县人民医院住院治疗29天，共计支付医疗费12,393.19元。2020年9月4日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：余东秀骨盆骨折的人体损伤致残程度不予评定；综合评定被鉴定人余东秀人身损害出院后护理30日，营养60日，鉴定费为1,300元，在民权县中医院支付鉴定检查费394.5元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的小刀电动三轮车及原告的手镯、衣服、裤子损失总值为4,200元，其中车辆损失为1,000元，手镯（和田玉）损失为3,000元，衣服和裤子损失为200元，评估费为200元。楚士昌驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告太平商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。楚士昌声明为原告余东秀垫付的2,000元不要求原告余东秀予以返还。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。楚士昌与原告余东秀发生交通事故并致使原告余东秀受伤、车辆、手镯、衣服受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定楚士昌负事故的全部责任，原告余东秀无责任，故对于原告余东秀的各项经济损失，楚士昌应当承担100%的赔偿责任。楚士昌驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告太平商丘公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告太平商丘公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告太平商丘公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告余东秀的各项经济损失为：1．医疗费，12,393.19元（11,008.42元＋1,384.77元＝12,393.19元）2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×59天（三期鉴定意见护理为出院后30日）＝7,574.31元；3．住院伙食补助费，50元/天×29天（住院天数）＝1,450元；4．营养费，20元／天×89天（三期鉴定意见护理为出院后60日）＝1,780元；5．交通费，20元／天×29天（住院天数）＝580元；6．鉴定费，因原告之损伤未构成伤残等级，故伤残部分鉴定费及检查费394.5元，由原告自行承担。鉴定费应为600元（1,300元－700元＝600元）；7．车物损失费，4,200元（车辆、手镯、衣服损失费、根据估价鉴定结论书确定）；8．评估费，200元，上述各项损失共计为28,777.5元。原告余东秀主张误工费，本院认为，事故发生之日，原告余东秀年满68周岁，因其未向本院提供劳动合同、考勤记录、工资银行流水等相关证据，故不能证明原告存在误工损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张后续医疗费用、律师费因未提交证据证明，本院不予支持。被告太平商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额8,754.31元（护理费、交通费、鉴定费）＋财产损失限额2,000元（车物损失费、评估费）＝20,754.31元。被告太平商丘公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［28,777.5元（原告受伤产生的损失）－20,754.31元（原告受伤在交强险责任保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝8,023.19元。综上，被告太平商丘公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告余东秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车物损失费、评估费的数额为：20,754.31元＋8,023.19元＝28,777.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告余东秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车物损失费、评估费共计28,777.5元；二、驳回原告余东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告余东秀负担。本判决为终审判决。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐露露