湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1750号原告：胡玉珍，女，1947年5月5日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，原告：查端阳，女，1973年5月17日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，原告：查雪阳，女，1977年11月22日出生，汉族，家庭妇女，住湖北省武穴市，原告：查良阳，女，1980年4月16日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市，原告：查香龙，男，1982年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，被告：涂冬平，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市新洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层），统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，女，湖北启昊律师事务所律师。特别授权。原告胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙与被告涂冬平、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合湖北财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙与被告涂冬平、被告中华联合湖北财保公司委托的诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼。原告胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙向本院提出诉讼请求：1、要求涂冬平赔偿胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙的亲属查某因交通事故死亡所致的各项损失共计282484.87元；此款由中华联合湖北财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，查某驾驶的三轮电动车，由黄标线东往西行驶至32KM武穴市梅川镇杨铺村苗芳幼儿园门口路段时，将车停放至北侧路面下车欲由北往南横过公路，遇张中寿超载驾驶鄂Ａ×××××厢式货车由东往西行至该处，因车辆后视镜与查某发生碰撞，造成查某经抢救无效死亡。2020年6月16日，武穴市公安局交警大队认定，张中寿负本次事故的主要责任，查某负次要责任。涂冬平系鄂Ａ×××××厢式货车的所有人。中华联合湖北财保公司承保了事故车辆鄂Ａ×××××厢式货车的交强险和商业三者险。现各方就查某死亡赔偿不能达成一致协议。为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，望判如所请。被告涂冬平辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、张中寿是涂冬平雇请的司机，张中寿驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××厢式货车的所有人是涂冬平。3、涂冬平的鄂Ａ×××××厢式货车在中华联合湖北财保公司处投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由涂冬平承担的责任，应该由中华联合湖北财保公司赔偿。4、事故发生后涂冬平垫付了31000元丧葬费，请求法院一并处理。被告中华联合湖北财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆鄂Ａ×××××厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，责任限额100万元，应当按照法律规定和保险合同约定在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。3、司机从业资格证有效期已过，且并未年审，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。4、若法院认定保险公司需在商业三者险内承担赔偿责任，保险公司在商业三者险内应承担不超过70%的赔偿责任，还应当实行10%的绝对免赔率，即在商业三者险内承担不超过60%的赔偿责任。5、原告的赔偿数额过高，医疗费应当扣除15%非医保用药，其余请求法庭予以核减。6、根据交强险和商业险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月21日，涂冬平为其所有的鄂Ａ×××××厢式货车在中华联合湖北财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。保险期间均从2019年11月15日0时起至2020年11月15日0时止。2020年6月7日10时3分许，查某驾驶的三轮电动车，在武穴市黄标线上由东往西行驶至黄标线××梅川镇××幼儿园门口路段后，将二轮电动车停放至北侧路面后下车欲由北往南横过公路时，遇涂冬平雇请的司机张中寿驾驶鄂Ａ×××××厢式货车，在武穴市黄标线上由东往西方向行驶至该处，鄂Ａ×××××厢式货车的右后视镜与查某发生挂碰，造成查某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年6月16日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000622号《道路交通事故认定书》，认定张中寿负本次事故的主要责任，查某负本次事故的次要责任。张中寿于1986年9月16日取得C1驾照。查某受伤后，当即被送到武穴市第二人民医院抢救治疗。终因伤势严重，医治无效，查某于当日在武穴市第二人民医院临床死亡。查某亲属支付了查某在武穴市第二人民医院的治疗费用22077.29元。查某，男，1947年7月14日出生，武穴市梅川镇吕四房村村民。查某与胡玉珍结婚后，先后生育子女查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙。事故发生后，涂冬平垫付了查某的丧葬费3.1万元。查某因交通事故死亡的其他损失未得到赔偿，查某的近亲属胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙诉至本院，要求赔偿查某：1、医疗费22077.29元；2、丧葬费32330.50元；3、死亡赔偿金296488元；4、办理丧事交通费用6000元；5、亲属办理丧事误工费4960.30元等共计361856.09元，按照被告承担主要责任即承担80%的赔偿责任计算，应赔偿原告313484.87元，减去已支付的31000元，还实际应赔偿282484.84元。庭审中，原告追加要求被告赔偿查某在事故中遭受损失的手机1300元，金戒指8000元，但未能提供相应的证据予以证明。本院认为：一、查某在本案所涉交通事故中受伤后经医治无效死亡，其近亲属胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，张中寿负本次事故的主要责任，查某负次要责任，且事故发生时张中寿驾驶的事故车辆为机动车，查某驾驶的车辆为非机动车，故查某因本次交通事故受伤乃至死亡所致的损失应当由张中寿负责赔偿80%，查某的近亲属胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙自负20%。三、张中寿系涂冬平雇请的司机，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务的涂冬平承担侵权责任。四、中华联合湖北财保公司承保了事故车辆鄂Ａ×××××厢式货车的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致查某死亡的损失依法首先由中华联合湖北财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由涂冬平和原告按责分担。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，中华联合湖北财保公司也未提供证据证明查某的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对中华联合湖北财保公司提出的医疗费应当扣除15%非医保用药的费用的辩称，不予支持。六、由于不能提供相应证据予以证实，对原告提出的要求被告赔偿查某在交通事故中受损的手机1300元、金戒指8000元的诉讼请求，不予支持。七、因本次交通事故导致查某死亡所造成的各项损失为：1、医疗费22077.29元；2、丧葬费32330.50元；3、死亡赔偿金296488元（37601元/年×8年）；4、原告办理查某丧事误工费4960.30元（64661元/年÷365天/年×7天×4人）；5、原告办理查某丧事交通费酌定2000元等共计357856.09元。此款由中华联合湖北财保公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元后，余款237856.09元由涂冬平负责赔偿80%即190284.87元，原告自负20%即47571.22元。涂冬平承担的190284.87元，依照商业保险合同的约定由中华联合湖北财保公司在商业三者险责任限额内赔付。八、涂冬平已垫付的31000元可从原告获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙310284.87元，其中的31000元直接支付给被告涂冬平；二、驳回原告胡玉珍、查端阳、查雪阳、查良阳、查香龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告涂冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月八日书记员  赵红梅