西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4231号原告：深圳市酒海实业有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘第一工业区，统一社会信用代码：91440300591884724M。法定代表人：耿向阳，该公司经理。委托诉讼代理人:李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104791656523G。法定代表人：倪慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠民，男，汉族，1963年10月11日出生，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市酒海实业有限公司与被告西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长河、李新乾,被告委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市酒海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款150000元，逾期利息114081.84元（逾期利息按年利率24%计算，从2017年10月26日暂计算至2020年3月15日，主张至实际结清之日）。2.依法判令被告支付原告律师费7000元。3.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原、被告于2014年、2015年、2016年分别签订西凤酒酒海窖龄购销合同，2017年2月28日，原、被告终止合同关系。原、被告因货款对账存在纠纷，后经多次协商，于2019年11月26日签订《和解协议》，被告同意于2019年12月31日、2020年3月15日分两次向被告共计支付剩余货款150000元。2019年12月31日第一次付款到期，被告未付款，原告在2020年1月6日寄发《律师函》催促，被告仍不予履行。依据《和解协议》第四条：乙方未能按时足额支付协议约定的款项，乙方同意甲方按原合同约定的违约条款执行。2017年7月15日，被告从原告处购货，向原告借款1610570.3元，用于支付货款，约定2017年9月25日还款50%，2017年10月25日还款50%，逾期还款日利息为1‰。截止至2017年10月25日，被告共还款1001236.2元，2017年11月30日还款200000元，2018年3月7日退货款折合正常销售231700元，剩余未支付货款177634.1元。原告现主张逾期利息共计114081.84元（2017.10.26-2017.11.29逾期利息609334.1元×24%/年×34天=13811.57元；2017.11.30-2018.3.7逾期利息409334.1元×24%/年×97天=26470.27元；2018.3.8- 2020.3.15 逾期利息150000元×24%/年×738天=73800.00元）。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告西安亚泰酒业有限公司辩称，所欠货款150000元认可，但公司有实际困难，现在付不了款。利息不认可，在原、被告协商的过程中，一直没有把账对上，原告没有提供回款的凭证，且每次提供的对账单都不一样，原告要求支付利息的基础不存在，且原告主张的计算基数太高，不是双方最终的对账金额。对律师费金额认可，但被告公司有实际困难，律师费只能认一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据购销合同3份、附加协议2份、《借款单》及关于春节商超渠道促销活动事宜，证明原被告之间基于自愿合作的基础上签订的买卖合同合法有效，原、被告终止合同关系后经过对账，确定了被告欠付原告总货款1610570.30元，这是双方认可的，被告同意分两次还款，并自愿承担逾期利息。原告分阶段计算逾期利息有理有据，被告应当承担违约责任。被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，因为签《借款单》时双方尚未对账，后来签订《和解协议书》的时候，原告最终给被告说的尚欠货款金额是19万多，不认可原告据此以货款1610570.30元作为利息计算基数。因原告提交的《借款单》上被告手写了“双方账务正在核对之中，以核对后账务为准”的内容，原、被告于2019年11月26日签订《和解协议书》确认对账金额为150000元，且原告未提供据以分段计算利息的被告支付货款的相关凭证，对原告该组证据的证明目的，本院不予确认。被告提交2张对账单，证明按照被告的计算，只欠原告13238.2元，原告要求支付利息没有依据。原告对该证据的真实性、证明目的均不认可，对账金额经双方和解之后，对被告尚欠原告货款150000元双方都是认可的，原告要求支付利息的依据是《借款单》。因该证据系被告单方制作，未经原告确认，原、被告于2019年11月26日签订《和解协议书》确认的对账金额为15万元，对被告该组证据的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2017年2月，原、被告先后签订了三份销售合同，原告授权被告销售酒海窖龄西凤酒指定产品。2019年11月26日，原、被告签订《和解协议书》约定：乙方（被告，下同）退还甲方（原告，下同）150000元，分两次完成。即：第一期2019年12月31日之前退还80000元，第二期2020年3月15日之前退还70000元。乙方未能按时足额支付协议约定的款项，乙方同意甲方按原合同约定的违约条款执行。 本院认为，原、被告之间签订买卖合同，原告授权被告销售西凤酒酒海的指定产品，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。2019年11月26日，原、被告双方签订《和解协议书》，确认了被告应向原告支付的货款金额，被告未支付货款，显属违约。被告承认原告要求其支付货款150000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因2019年11月26日原、被告签订的《和解协议书》确认了被告尚欠原告货款150000元，并对付款期限进行了约定，原、被告的销售合同、《和解协议书》均未约定逾期付款的违约责任，原告根据《借款单》主张利息的计算基数、起算时间、利率与查证的事实不符，本院依法予以调整，利息按照年利率6%，自2020年1月1日至2020年3月15日，以80000元为基数计算，自2020年3月16日至实际清偿之日止，以150000元为基数计算。对于原告关于律师费的诉讼请求，被告对金额予以认可，以没钱为由只愿承担一半，因该费用系原告实现债权实际发生的合理费用，已对公转入陕西菲格律师事务所，且律所已开具增值税专用发票，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安亚泰酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市酒海实业有限公司货款150000元； 二、被告西安亚泰酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市酒海实业有限公司逾期付款利息（自2020年1月1日至2020年3月15日，以80000元为基数，自2020年3月16日至实际清偿之日止，以150000元为基数，均按照年利率6%计算）；  三、被告西安亚泰酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市酒海实业有限公司律师费7000元；    四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费2020元，保函费1500元，共计6203元，原告深圳市酒海实业有限公司负担2003元，被告西安亚泰酒业有限公司负担4200元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年七月三十一日 书    记   员     贺文静 -1-