wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7722号 桂放： 你（或你单位）与许林赠与合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017687 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2094号 焦宝军、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的焦宝军与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人焦宝军一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的焦宝军与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初112号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执306号本院在执行尚庆英与姬有成、姬用成、鹤壁市京鹤汽车修理厂买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2094号 申请执行人：焦宝军，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初112号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  齐晓梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7722号 申请人：许林，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂放，男，1992年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市，联系电话：176××××1160。 本院在执行许林与桂放赠与合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初168号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 詹天赐
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1826号于飞：你与周素莲借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1361号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费9153元。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年十月十九日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××59风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1826号申请执行人：周素莲，女，1975年3月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：于飞，男，1967年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人周素莲申请执行被执行人于飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于飞未履行判决内容，申请执行人周素莲向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人于飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人均未到庭接受询问。二、2020年10月16日、2020年11月24日、12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人存款12540元（存款已扣划）。2、查明被执行人于飞名下有房产（暂无法执行），有土地使用权（均在抵押查封状态），车辆（多次查封），无林权，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年11月19日经对被执行人于飞实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人周素莲同意该案终结本次执行程序。三、2020年12月17日向被执行人于飞发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院作出的（2010）豫1625民初1361号民事判决书终结本次执行程序，本案债权剩余662710元、（含受理费5250元）及利息、迟延履行金未能实现（已履行12540元）。本院认为,综上所述,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周素莲无法提供被执行人有可执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1625民初1361号民事调解书本次执行程序。被执行人于飞负有继续向申请执行人周素莲履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十五日书记员 房金祥
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1654号尚某：你与尹某、尹某1、梁某、尹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1790号判决已发生法律效力。申请执行人尹某、尹某1、梁某、尹某2于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1790号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1654号申请执行人：尹某,男,汉族,生于1985年8月,住淅川县九重镇。申请执行人：梁某，女，汉族，生于1950年10月，住址同上。申请执行人：尹某1，女，汉族，生于1979年8月，住淅川县九重镇。申请执行人：尹某2，女，汉族，生于1985年3月，住淅川县九重镇。被执行人：尚某，男，汉族，生于1966年1月，住淅川县九重镇。尹某2、尹某1、梁某、尹某与尚某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1790号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人尚某在本判决生效后十日内赔偿原告尹某2、尹某1、梁某、尹某各项费用156282.02元。因尚某未按上述生效法律文书履行义务，尹某2、尹某1、梁某、尹某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人尹某2、尹某1、梁某、尹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 曹 斐审判员 ： 李 卓审判员 ：袁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：范泳良
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1624号刘某：你与全某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初2896号已发生法律效力。申请执行人全某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2896号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1624号申请执行人：全志远，男，生于1971年9月6日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘银栓，男，生于1962年5月16日，汉族，住河南省淅川县。全志远与刘银栓买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘银栓在本判决生效十日内支付原告全志远43000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘银栓负有继续向申请执行人全志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月四日书记员 刘小龙
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初203号 本院正在审理的被告人张敏，有证据证明犯有盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇二〇年十月十日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       张敏                       性别                       男                       出生             日期                       1970.10.15                               民族                       汉                       出生地                       安徽省                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市大通区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4346号申请人：李胜，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被申请人：张国明，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请人李胜与被申请人张国明、肖宏军民间借贷纠纷一案，申请人李胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张国明所有的位于建湖县近湖街道翠谷玉苑二期5幢504室房屋（含7号车库）及被申请人张国明和肖宏军名下银行账户、微信、支付宝的存款予以保全，保全限额为6万元。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国明、肖宏军名下银行账户、微信、支付宝存款或查封被申请人张国明所有的位于建湖县房屋（含7号车库），保全限额为6万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年十月十四日书记员  李 晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1605号原告：刘峰，男，1965年2月6日生，住泗阳县。被告：刘生，男，1976年2月1日生，住泗阳县。原告刘峰与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告刘生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款31800元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，双方约定于2017年12月31日还款。借款到期后，被告仅偿还200元。原告多次向被告催要余款，被告未能还款。被告刘生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘生于2016年5月9日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘峰现金叁万贰仟元，定于2017年12月31日还清。借款期限届满后，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘生向原告借款32000元，并出具借条一张，现借款期限已经届满，被告刘生理应向原告偿还该款。原告认可被告偿还了200元，并要求被告偿还31800元借款本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后十日内偿还原告刘峰款31800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元,由被告刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4346号原告：李胜，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：张国明，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告李胜与被告张国明、肖宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人徐建生、被告肖宏军到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元，并承担自2019年10月12日起至还清之日的利息（按照年利率15.4%计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等出借人为实现债权实际支出的费用。事实和理由：2019年10月12日被告因承揽沙钢集团显示屏项目向原告借款4万元，约定月利率2分，并出具借条。后经原告多次催要未果，故具状起诉。被告肖宏军辩称，虽然转账转四万，但我立马取现给了原告一万，实际我只拿了3万元的本金。这个钱实际是我用的，不是我姐夫张国明用的。被告张国明未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张国明系被告肖宏军的姐夫。被告肖宏军因承包沙钢集团LED业务需要资金，向原告李胜借款。2019年10月12日，原告李胜提供借条模板，该借条载明“借条今借到李胜人民币（大写）肆万元整，小写￥40000.00元。此款由出借人转账至肖宏军的建设银行卡内（卡号62×××01建湖县向阳支行），利息按月息2分计算，全部本息于2019年10月30日前一次性偿还。如逾期还款，借款人同意承担上述债务出借人为实现债权实际支出的费用（诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等费用）。”被告张国明、肖宏军在借款人处签字、按手印，借条上落款日期为2019年10月12日。原告李胜向被告肖宏军名下的中国建设银行账户（账号为62×××01）汇款4万元。同日，被告肖宏军从该银行账户中转出1万元至建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司（法定代表人为肖宏军）的中国建设银行账户中，并从建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司的中国建设银行账户中分两笔5000元取出现金，共取现1万元。在建湖鑫鑫旭电子研究院有限公司的中国建设银行对公活期存款交易明细报表中，对该两笔5000元取现的摘要栏分别载明“备用金”、“差旅费”。另查明，原告李胜于2020年10月14日向本院申请财产保全，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全责任担保，原告李胜为此向其支付了担保费500元。本院依法作出（2020）苏0925民初4346号民事裁定：冻结被申请人张国明、肖宏军名下银行账户、微信、支付宝存款或查封被申请人张国明所有的位于建湖县房屋（含7号车库），保全限额为6万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。保全费620元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国明、肖宏军与原告李胜之间的借贷关系有被告张国明、肖宏军出具的借条、原告李胜提供的汇款记录及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告李胜实际履行了出借资金义务，被告张国明、肖宏军未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告李胜主张自借款之日起（即2019年10月12日）至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息，并要求其承担为实现债权而支出的担保费用，有事实和法律依据，利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告张国明在案涉借条的借款人处签字确认，应作为共同债务人对案涉借款承担共同偿还责任。被告肖宏军辩称收到4万元后又立即取现1万元还给原告李胜，实际收到使用的借款本金仅为3万元，并提供了借款当天自己取现1万元的记录予以证明，但案涉款项交付后如何使用以及交谁实际使用，系由借款人自行支配，取现记录不足以证明其将该1万元在借款当天即退还给原告李胜。故对被告肖宏军的辩称，本院不予采信。被告张国明经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国明、肖宏军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李胜借款本金40000元及利息（自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算），并向原告李胜支付担保费用500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由被告张国明、肖宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月九日书记员  李 晨
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初203号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张敏，男，1970年10月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。因盗窃于2018年12月17日被长丰县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被淮南市公安局大通分局取保候审，2020年8月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院监视居住。 辩护人闫瑾，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人闫瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年,被告人张敏多次在淮南市大通区及周边地区实施盗窃，所盗现金、物品经鉴定或销赃价格合计1512元。具体如下: 1、2019年2月12日凌晨,被告人张敏到九龙岗肿瘤医院二号楼七层骨科住院部,将住院部开水间一台美的投币式微波炉盗走,微波炉内有70元左右硬币。经鉴定微波炉价格253元。 2、2019年5月12日凌晨,被告人张敏破锁进入九龙岗九龙新村南门关东酒坊,将店内被害人方某的一台九阳电磁炉等物品盗走。经鉴定电磁炉价格141元。 3、2019年6月8日、6月18日、7月9日凌晨,被告人张敏多次盗窃大通居仁××小吃街“果果奶茶”店,将被害人郑某店内的一台煌特牌破壁机、一台萃茶奶盖专用机等物品盗走。经鉴定破壁机价格251元、萃茶奶盖机价格301元。 4、2019年7月2日凌晨,被告人张敏到田家庵区上郑广场南门对面的乡村大锅台店内,将被害人陈某店内鸡笼里的三只鸡盗走。 5、2019年7月9日凌晨,被告人张敏到大通居仁××小吃街,将被害人刘某的铁板鸭肠摊位的两桶五升装元宝牌色拉油等物品盗走。经鉴定两桶色拉油价格76元。 6、2019年8月4日凌晨,被告人张敏到九龙岗肿瘤医院一号楼南侧广场,将被害人闫某停放在广场的一辆电动三轮车电瓶盗走,后将电瓶卖给一流动废品收购点,销赃价格150元。 7、2019年8月5日凌晨,被告人张敏到九龙申通快递店门口,将申通快递门口牛奶箱内被害人王某1的三瓶益益牌牛奶盗走。经鉴定三瓶牛奶价格15元。 8、2018年至2019年,被告人张敏两次到九龙岗一炉桥板面店,将被害人王某2店内的一个液化气罐、一个电饭锅等物品盗走。经鉴定液化气罐价格120元、电饭锅价格135元。 公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于张敏具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、归案经过说明、行政处罚决定书、被害人王某3、刘某、陈某、方某、郑某、闫某、王某1、王某2的陈述、被告人张敏的供述、现场勘查笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据证实。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张敏具有认罪认罚、坦白、退赔等情节，可以从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从张敏处扣押了部分被盗物品，后将美的微波炉发还给九龙岗肿瘤医院，将九阳电磁炉发还给被害人方某，将煌特牌破壁机、萃茶奶盖机发还给被害人郑某，将两桶元宝牌色拉油发还给被害人刘某，将液化气罐、电饭锅发还给被害人王某2。审理期间，被告人张敏缴纳罚金2000元，退赔九龙岗肿瘤医院70元，退赔被害人方某200元，退赔被害人郑某500元，退赔被害人陈某667元，退赔被害人闫某390元，退赔被害人王某115元，共计1842元。 本院认为，被告人张敏在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，价值1512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，对公诉机关及辩护人针对上述情节提出的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张敏退赔的款项返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇二〇年九月八日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1605号原告：刘峰，男，1965年2月6日生，住泗阳县。被告：刘生，男，1976年2月1日生，住泗阳县。原告刘峰与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年七月十日书 记 员  马 腾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3311号申请人：关秀云，女，1987年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘帅帅，男，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人关秀云与被执行人刘帅帅民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4838号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月二十八日书记员代  海 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6070号申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路**楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：瞿爱桃，女，1978年4月23日出生，汉族，住兴化市。被申请人：丁金宝，男，1979年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被申请人瞿爱桃、丁金宝信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求立即对被申请人银行存款人民币320806.91元进行保全，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿爱桃、丁金宝银行存款合计320806.91元，冻结期限一年。案件申请费2124.03元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年十月二十九日书记员  吉 庆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14488号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李治平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李治平、李美容金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李治平名下价值相当于1096955.67元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李治平名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx3号]价值相当于1096955.67元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李治平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍浩慈
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6070号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路**楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人:蒋辉（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被告：瞿爱桃，女，1978年4月23日出生，汉族，住兴化市。被告：丁金宝，男，1979年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告瞿爱桃、丁金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告瞿爱桃、丁金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金261034元、利息571.04元、逾期还款违约金及手续费40101.42元，合计301706.91元（计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按至实际给付之日止按领用协议约定计算利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用和律师代理费19100元。诉讼中原告撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2019年8月29日，被告瞿爱桃向原告申领龙卡信用卡分期付款业务，原告向其发放龙卡信用卡一张，卡号为62×××88,申请金额30万元，授信金额30万元。手续费0.25%,分期收取，本金分60期偿还，如若逾期，需要缴纳逾期还款违约金等。被告丁金宝作为共同还款人承担共同还款责任。被告激活使用信用卡后仅偿还部分信用卡透支款，截止2020年8月31日，尚欠信用卡透支本金261034元，利息571.04元、违约金及手续费40101.42元。被告翟爱桃、丁金宝未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.中国建设银行农卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，共同还款人意见书，双方就借款及担保达成合意；2、两被告送达地址确认书，证明两被告送达地址已经两被告本人确认；3、信用卡交易明细一份，证明该卡利息、逾期还款违约金、未还本金等具体情况；4、两被告结婚证及被告丁金宝身份证复印件证明两被告之间的关系。本院经审理确认本案事实如下，2019年8月29日，原告瞿爱桃与原告签订龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单一份，原告根据瞿爱桃申请向其核发了卡号为62×××88的信用卡，初始额度为30万元。被告瞿爱桃在申请表中签字确认遵守信用卡领用协议的内容。信用卡领用协议对免息期、利息、取款手续费、滞纳金进行了明确约定。原告审核同意授予瞿爱桃30万元60期专用分期额度。2019年8月29日，被告丁金宝向原告出具共同还款人意见书，载明，其与瞿爱桃是夫妻关系，知晓并同意瞿爱桃办理装修分期付款业务，承诺作出共同还款人，履行还款义务。瞿爱桃、丁金宝提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院向其发送书面通知或者相关法律文书。本案在审理中，本院根据建行兴化支行的申请，于2020年10月29日依法作出（2020）苏1281民初6070号民事裁定：冻结被申请人瞿爱桃、丁金宝银行存款合计320806.91元。本院认为，被告瞿爱桃向原告建行兴化支行申请办理了龙卡信用卡装修分期业务并实际使用，双方之间形成了银行卡服务合同关系，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告瞿爱桃未按协议约定还款，已构成违约，被告瞿爱桃依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。被告丁金宝对瞿爱桃的装修分期付款义务的透支款承诺共同还款，依法应对该装修透支款本金及利息、违约金等承担共同偿还责任。被告瞿爱桃、丁金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿爱桃、丁金宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金261034元及利息、违约金和手续费（计算至2020年8月31日为40672.46元；自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元、财产保全申请费2124元，合计4532元由被告瞿爱桃、丁金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4816元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月十七日书记员  沈 燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2003号 侯衍顺、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年07月07日立案执行的侯衍顺与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费308元，申请执行人侯衍顺实现执行案款27220元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的侯衍顺与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初114号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2003号 申请执行人侯衍顺，男，汉族，1968年10月04日生，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司。住所：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1707号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3699号申请人：嵇星高，男1964年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：江苏硕华建设有限公司，统一社会信用代码91320724703811096E，住所地：灌南县新集镇新集街**。法定代表人：孙苏桥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胥涛，男，1976年9月16日生，汉族，居民，联系地址：灌南县。被申请人：连云港顺泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207245502010854,住所地：灌南县新安镇人民西路南侧常州南路东侧。法定代表人：张捷，该公司执行董事兼总经理。申请人嵇星高与被申请人江苏硕华建设有限公司、胥涛、连云港顺泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏硕华建设有限公司、胥涛、连云港顺泽房地产开发有限公司110万元银行存款或其他等额财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏硕华建设有限公司、胥涛、连云港顺泽房地产开发有限公司110万元银行存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 威二〇二〇年十月十三日书记员 丁英姿法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2592号申请执行人：杨景化，男，1932年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王方付，男，1957年6月16日生，汉族，住睢宁县。本院在执行杨景化与王方付机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人王方付发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏0324民初2892号民事判决书确定的义务，但被执行人王方付至今未履行。2020年10月28日，依申请执行人杨景化的申请，本院对被执行人王方付的位于睢宁县古邳镇财神阁街的住所地进行搜查，搜查到白酒2瓶和香烟2包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人王方付所有的480ml洋河海之蓝46°浓香型白酒2瓶和南京牌小贡香烟2包。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 镛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3699号原告：嵇星高，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏硕华建设有限公司，住所地灌南县新集镇新集街**，统一社会信用代码91320724703811096E。法定代表人：孙苏桥，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：胥涛，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港顺泽房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧常州南路东侧，统一社会信用代码913207245502010854。法定代表人：张捷，该公司董事兼经理。原告嵇星高诉被告江苏硕华建设有限公司（以下简称硕华公司）、胥涛、连云港顺泽房地产开发有限公司（以下简称顺泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇星高及其委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还履约保证金100万元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胥涛受被告硕华公司委托与原告于2019年10月18日签订灌南县海西豪庭1、2号楼建筑工程扩大劳务承包合同，并指示原告将案涉100万元保证金向被告顺泽公司交付，合同约定原告于2019年10月31日前缴纳合同履约金100万元，同时约定如合同签订之日起3个月内不开工，被告全额返还100万元合同履约金。原告严格按照合同约定的保证金数额和交付期限已经及时履行，被告至今未具备进场施工条件，已经构成根本违约，合同目的无法实现，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。被告硕华公司辩称：1、硕华公司并未收取原告保证金，原告主张的保证金是打到被告顺泽公司；2、硕华公司向胥涛出具委托书中的权限并不包括收取保证金，胥涛也无权收取保证金，即使胥涛收取保证金也与硕华公司无关；3、顺泽公司亦无权收取保证金，该案保证金返还责任应当为顺泽公司。综上，硕华公司没有收取保证金，请求法庭驳回原告对硕华公司的诉讼请求。被告胥涛、顺泽公司未作答辩。经审理查明：2019年10月，被告顺泽公司与硕华公司签订建设工程施工合同，被告顺泽公司将灌南海西豪庭1#、2#楼及地下室发包给被告硕华公司，硕华公司法定代表人孙苏桥在合同上签字并加盖公司印章，合同中并未约定履约保证金。2019年10月18日，被告硕华公司授权委托被告胥涛负责被告顺泽公司开发的灌南海西豪庭1#、2#楼项目工程签订合同、材料采购、施工管理等相关事宜。同日，被告胥涛以被告硕华公司为总包单位与原告签订建筑工程扩大劳务成包合同，工程名称为海西豪庭1#、2#楼，承包合同价格肆佰玖拾元每平方米（不含税）。备注：本工程履约金为100万元，合同签订之日缴10万元，10月21日缴40万元，2019年10月30日前再缴50万元。如果三个月内工程不开工，履约金全额退给乙方（原告）且合同继续有效。如不按时缴纳合同无效且履约金不返还。原告按照合同约定时间和数额缴纳了履约金，款项由原告转账至被告顺泽公司账户，被告胥涛出具收条。海西豪庭1#、2#楼因未取得建设的相关手续而未能开工建设。上述事实，有原告陈述、委托书、合同、收条、转账记录等证据相互印证，本院予以认定。本院认为：被告顺泽公司与被告硕华公司签订关于灌南海西豪庭1#、2#楼项目工程施工合同后，被告硕华公司授权委托胥涛办理顺泽公司开发的灌南海西豪庭1#、2#楼项目工程签订合同、材料采购、施工管理等相关事宜，胥涛与原告签订的劳务承包合同，系代表被告硕华公司履行职务的行为，其产生的后果由硕华公司承担。被告硕华公司称并未授权胥涛收取履约保证金的辩解，本院不予支持。根据原告与被告硕华公司签订的合同内容，实际是被告硕华公司违法分包给原告施工，并非是单纯提供劳务承包合同，原告并无施工资质，该合同违反法律规定，属于无效合同。因为该工程并未施工，原告缴纳的履约保证金汇入被告顺泽公司账户，顺泽公司应当返还。被告硕华公司对顺泽公司返还不足部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港顺泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇星高返还履约保证金100万元及利息（从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告江苏硕华建设有限公司在未能给付的范围内承担连带责任；二、驳回原告嵇星高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元（原告已预交），由被告连云港顺泽房地产开发有限公司负担，被告江苏硕华建设有限公司在未能给付的范围内承担连带责任，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 陈 威二〇二〇年十二月二十六日书记员 周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2592号 申请执行人：杨景化，男，1932年5月2日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王方付，男，1957年6月16日生，汉族，住睢宁县。 本院执行杨景化与王方付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2892号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容为:“一、被告王方付赔偿原告杨景化各项损失113034.54元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨景化其他诉讼请求”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、对被执行人的住所地分别进行了二次搜查，搜查到现金1720元，白酒2瓶、香烟2包。目前，香烟、白酒都已在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦 镛
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2274号华某鑫：本院已受理穆某诉中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司、华某鑫机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2274号原告：穆某，女。委托诉讼代理人：华某勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：陈某彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某志，系该公司工作人员。被告：华某鑫，男。穆某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、华某鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。本院依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审理，于本院于2020年11月11日进行了公开开庭审理，原告穆某委托诉讼代理人华某勇，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人孙某志，到庭参加诉讼。被告华某鑫经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2020年12月18日原告穆某向本院提出申请，请求撤回对中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、华某鑫的起诉。经审查，原告穆某撤回对中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、华某鑫的起诉之申请，系其真实意思表示，原告穆某的申请不违反法律规定，本院应当予以准许其该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回对中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、华某鑫的起诉。案件受理费250元（原告已经交纳）减半收取125元，由原告穆某负担。审判员  刘恩来二〇二〇年十二月十八日书记员  李穆驰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1544号 柳某： 你与季某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1384号法律文书已发生法律效力。申请执行人季某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1384号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2646号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王振朋，男，1987年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王振朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用4227.7元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积52.58平方米，每平米物业费1.2元。从2014年12月至2020年6月，共拖欠物业费4227.7元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付5227.7元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王振朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告王振朋所有。2011年1月29日，原告与被告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元交纳物业费。被告房屋面积为52.58平方米。被告从2014年12月至2020年6月共拖欠物业费4227.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王振朋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依据合同对被告房屋所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振朋给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年12月至2020年6月的物业费4227.7元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年十月十二日书 记 员 律 淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1544号 申请执行人：季某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：柳某，男，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人季某某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0603民初1384号民事判决书，确认被执行人柳某于判决生效后立即给付申请执行人季某某借款5000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成定期还款协议，因还款期限未到，双方当事人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1544号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年十二月四日 书记员  华玉胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3429号 原告：朱先香，女，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高克俊，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵桂芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱先香与被告高克俊、被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先香到庭参加诉讼。被告高克俊、被告赵桂芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自1997年10月9日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系熟人。1997年10月8日，两被告因做生意需要资金，向原告借款3000元，并出具一张借条，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，两被告仅支付利息300元，并以各种理由拖延给付剩余本金及利息。2019年10月23日，原告向被告赵桂芳催讨，后经派出所处理，被告赵桂芳于当日在借条上签字，并承诺于2019年年底归还借款及利息。由于两被告不履行承诺，拒绝还款，原告遂诉至法院。 被告高克俊、被告赵桂芳未作答辩。 经审理查明：1997年10月8日，被告高克俊因资金周转需要，向原告借款3000元，并向原告出具一张借条，借条载明“借到朱阿姨人民币叁仟元整（3000元），借到人：高克俊”。后被告高克俊支付利息300元，并在借条中予以备注。2019年10月23日，被告赵桂芳在借条上签字。原告因催要借款未果，遂诉至本院。 另查明：两被告于2002年4月29日办理结婚登记手续。 上述事实，有借条原件1份、原告身份证复印件1份、被告人口信息表2份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据及陈述可以确认被告高克俊向原告借款3000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告给付了借款，被告高克俊应承担还款义务，因双方未约定还款期限，被告高克俊应当在原告向其主张时及时归还，故本院对原告要求被告高克俊偿还借款3000元的主张予以支持。 关于被告赵桂芳的责任承担问题，本院认为，虽然该笔借款发生在两被告结婚之前，但被告赵桂芳于2019年10月23日在借条上签字，其行为已经构成债务加入,应与被告高克俊对该笔借款承担连带还款责任。 关于借款利息问题，原告要求被告以本金3000元为基数，按月利率1%支付自1997年10月9日起至借款实际还清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”之规定，本案中，原告未提供证据证明双方曾约定按月利率3%计算利息，且借条中虽记载被告曾支付利息300元，但现有证据无法证明该笔利息的计算时间及标准，故应视为该笔借款不支付利息，因此，对原告关于按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。 本案中，虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以就该笔借款按年利率6%向被告主张逾期利息。关于逾期利息起算时间，由于双方未约定还款时间，故原告起诉之日应视为主张权利之日，其逾期利息应自起诉之日（2020年6月10日）开始计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高克俊、被告赵桂芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱先香借款本金3000元，并以3000元为基数，支付自2020年6月10日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告朱先香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高克俊、被告赵桂芳负担，上述费用原告朱先香已预付，被告高克俊、被告赵桂芳应在本判决生效之日起十日内直接向原告朱先香支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  张秀龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2646号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王振朋，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年八月三日书 记 员  律 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3429号 原告：朱先香，女，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：高克俊，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵桂芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告朱先香与被告高克俊、赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫尚昆 人民陪审员  胡云云 人民陪审员  张秀龙 二〇二〇年七月一日 书 记 员  赵 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4509号 原告：胡平，男，1965年10月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。 被告：顾军溪，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：徐凤涛，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省德州市齐河县。 本院在审理原告胡平与被告顾军溪、徐凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 锁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4509号 原告：胡平，男，1965年10月18日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：谢渊，睢宁县益民法律服务所法律工作者。 被告：顾军溪，男，1969年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：徐凤涛，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省德州市齐河县。 本院在审理原告胡平与被告顾军溪、徐凤涛买卖合同纠纷一案中，原告胡平向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 锁 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  陈彦如 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2971号 申请人：李婵，女，1995年12月17日出生，回族，住湖南省桃江县。 被申请人：詹飞燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人李婵与被申请人詹飞燕民间借贷纠纷一案，申请人李婵于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹飞燕名下位于长沙市中山路589号万达广场Ａ区××栋××房产，不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0××4号，并以李泽云名下牌照为湘Ｈ0××××奔驰小型轿车一辆、张伟华名下牌照为湘Ｈ9××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李婵的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人詹飞燕名下位于长沙市中山路589号万达广场Ａ区××栋××房产，不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0××4号，查封期限为一年； 二、查封李泽云名下牌照为湘Ｈ0××××奔驰小型轿车一辆，查封期限为一年； 三、查封张伟华名下牌照为湘Ｈ9××××戴纳肯览胜小型越野客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李婵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琴 二〇二〇年十月十日 法官助理李英 书记员刘慧佳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2896号 临淄区稷下昌明物资经销处、刘丽芸： 本院于2020年09月23日立案执行的临淄区稷下昌明物资经销处与刘丽芸不当得利纠纷一案，执行过程中,被执行人刘丽芸向本院交纳执行费50元，申请执行人临淄区稷下昌明物资经销处实现执行案款201元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的临淄区稷下昌明物资经销处与刘丽芸不当得利纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初1049号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2896号 申请执行人临淄区稷下昌明物资经销处。经营场所：淄博市临淄区体育场南侧看台**2-1。 经营者：张霞，女，1970年6月29日出生，汉族，临淄区稷下昌明物资经销处业主，现住临淄区。 被执行人刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1049号民事判决书，向被执行人刘丽芸发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘丽芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘丽芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘丽芸应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曹雨桐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1710号申请人：黄晨亮，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张高领、于博源，河南钟秀律师事务所律师。被申请人：河南华鑫伟业房地产开发有限公司。住所地桐柏县新华街。法定代表人：翟玉超。申请人黄晨亮与被申请人河南华鑫伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄晨亮于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南华鑫伟业房地产开发有限公司账户名下银行存款1793055.4元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄晨亮申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华鑫伟业房地产开发有限公司名下银行账户存款1793055.4元，或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守莲二〇二〇年七月三日法官助理廖恺书记员王依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16278号李平：你与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1861513.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费21015元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16278号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**,统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开,行长。被执行人李平，女，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12093号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请撤回(2020)豫0191执16278号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结(2020)豫0191执16278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  徐绍楷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4586号原告：程彩芹，女，汉族，1962年10月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：钟燕，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：石虹，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：伊章子，男，汉族，1974年10月23日生，住河南省宜阳县，特别授权。原告程彩芹诉被告石虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程彩芹及其委托诉讼代理人钟燕，被告石虹及其委托诉讼代理人伊章子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2017年9月4日开始按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告因急需用钱向原告借款25万元。2017年9月4日，经双方对账，被告承认欠原告10万元未还，并出具还款计划，承诺2018年2月10日前还款2万元，余款每年对应日还款2万元，直至还清。但被告在2018年2月10日第一笔款项都没还。故原告诉至法院望判如所诉。被告石虹辩称：我没有欠原告的钱，10万元的还款计划是被原告胁迫写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月14日，原告程彩芹通过其丈夫李文斌的银行账户向被告石虹转账25万元，被告石虹向原告出具《收条》一份，载明：“今收到程彩芹贰拾伍万元整（250000元）石虹2014.2.14”。根据原告的借记卡账户历史明细清单显示：2014年2月21日，石虹向程彩芹转账支付8000元；2014年3月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年3月21日，石虹向程彩芹转账支付8000元；2014年4月14日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年4月20日，石虹向程彩芹转账支付8000元；2014年5月14日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年6月17日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年7月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年8月14日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年9月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年10月13日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年11月13日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2014年12月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年1月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年2月13日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年3月17日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年4月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年5月16日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年6月17日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年7月15日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2015年10月22日，石虹向程彩芹转账支付50000元；2016年1月30日，石虹向程彩芹转账支付50000元；2016年3月8日，石虹向程彩芹转账支付30000元；2016年10月16日，石虹向程彩芹转账支付5000元；2017年1月21日，石虹向程彩芹转账支付15000元。原告称2014年3月15日至2015年7月15日期间，被告每月向其支付的5000元均系按照月息2分偿还本案借款的利息，2015年10月22日至2017年1月21日期间支付的15万元系偿还本案借款的本金。2017年9月4日，被告石虹向原告出具《还款计划》一份，载明：“之前欠程彩芹贰拾伍万元整，已还壹拾伍万元整，还欠壹拾万元整未还，保证于2018年2月10日前还贰万元整。余下欠款以后每年对应日还款贰万元整，直至还清。17193621546石虹410305196307100121”。庭审中被告石虹辩称双方非借款关系，称案涉25万元系原告主动向其交付，且应原告要求分次将案涉款项转给原告，现已向原告偿还29.9万元。被告另称前述《还款计划》系受原告胁迫出具，并申请其朋友张某出庭作证。证人张某在作证时称：“与被告一起到原告家去对账，当时她们在协商写条子，拿刀将我撵出来，具体内容不清楚，后来一个多小时后被告出来拿着一个条子说是被原告逼迫写的。”另双方均认可除案涉借款外二人存在其他的经济往来。本院认为，债务应当清偿，原告程彩芹主张被告石虹欠其借款10万元的事实，由其提交的收条、还款计划、银行转账明细等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告石虹辩称还款计划系受原告胁迫出具，其申请证人张某出庭作证，证人张某系其朋友，且证人张某陈述出具还款计划时其并未在场。故对该证人证言本院不予采纳，对被告的辩称意见本院不予认定。被告于2014年2月14日向原告出具收到条，并自2014年3月15日至2015年7月15日在每月的13日至17日左右向原告转账5000元，原告称系被告按照每月2分支付的利息，2015年10月22日至2017年1月21日被告共向原告转账15万元，原告称系偿还案涉借款的本金，该银行转账明细与2017年9月4日还款计划的内容能够互相印证，对原告陈述的还款情况，本院予以认定。被告辩称双方非借款关系，且称系原告主动向其交付了案涉款项，并应原告要求每月向其归还款项，该辩称意见没有相关证据予以佐证且极不符合常理，另被告于2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月20日向原告转账支付的三笔8000元，原告称系双方之间的其他款项往来，庭审中双方均认可二人存在其他经济往来，被告辩称系偿还本案借款亦与其出具的还款计划不相符，故对其辩解意见本院不予采纳。被告于2017年9月4日向原告出具的还款计划，系对双方之间债权债务关系进行的结算，被告应按照还款计划的约定向原告偿还借款本金10万元。关于原告主张的借款利息，还款计划中约定“保证于2018年2月10日前还贰万元整。余下欠款以后每年对应日还款贰万元整，直至还清”，故利息应自借款逾期之日即2018年2月11日起按照年利率6%计算至被告履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石虹于本判决生效后十日内向原告程彩芹偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照年利率6%自2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告程彩芹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元、保全费1220元，共计2470元，由被告石虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月二十六日书记员  杨曼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4586号申请人：程彩芹，女，汉族，1962年10月31日生。被申请人：石虹，女，汉族，1963年7月10日生。原告程彩芹诉被告石虹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人14万元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司河南公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为140000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石虹银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人程彩芹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 孙腾飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3174号原告：陈某，男，汉族，1990年3月5日出生，住周口市。委托诉讼代理人：李某某，男，河南陈州律师事务所律师。被告：候某，女，汉族，1977年11月9日出生，住周口市淮阳区。原告陈某与被告候某买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月十日书 记 员  曹参科
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3174号原告：陈雨，男，汉族，1990年3月5日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，男，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：侯霞，女，汉族，1977年11月9日出生，住周口市淮阳区。原告陈雨与被告侯霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告侯霞经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付小麦款64578元及延期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告在淮阳××曹河乡国营农场做收购小麦原种的生意，原告向被告的收购点提供小麦种。因被告资金紧张，未能及时结清货款，经双方核算，被告共计收购原告小麦原种165060斤，当时双方约定按照每斤1.3元计算。被告为显示还款诚意分别于2019年6月5日、6月10日向原告出具单据五份，所述事实由被告于2019年6月5、10日出具的单据可予以佐证。此后经原告多次催要，剩余小麦款64578元，被告却依各种理由进行推托，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告侯霞在法定期限内未向本院陈述答辩意见本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月份，被告侯霞在淮阳××曹河乡国营农场做收购小麦原种的生意，原告向其出售小麦种，约定每斤1.3元。2019年6月10日被告侯霞向原告出具出库单四张，出库单显示净重分别为：13860公斤；12450公斤；13870公斤；14310公斤；落款处为侯霞。被告侯霞向原告陈雨支付部分货款后，下余货款64578元未结清。原告诉至法院。本案在审理过程中被告侯霞对原告向其出售小麦的事实予以否认，并否认原告所提交出库单的笔迹签名为本人所签。原、被告双方均表示同意进行笔迹鉴定，在本院向被告作出鉴定通知后，被告侯霞拒不到庭与原告协商选择鉴定机构,亦不到庭配合其他笔迹鉴定事宜,致使笔迹鉴定无法进行。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件一份、出库单两份、录音记录一份等在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。原告陈雨将小麦卖给被告侯霞，被告为其出具单据为证，被告侯霞欠原告货款64578元未结清，事实清楚,本院依法予以确认。被告侯霞虽然对单据本人签名予以否认，在本院主持下原、被告双方均同意进行笔迹鉴定，但被告无正当理由拒不配合进行笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。故被告侯霞应对其行为承担不利的法律后果。对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付延期利息的诉请，因双方并未具体约定支付货款时间和逾期利息，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯霞欠原告陈雨小麦款64578元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.22元，由被告侯霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹参科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6818号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人：崔红宾，男,1974年12月22日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南宝莱源商贸有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路******，社会统一信用代码91410105568631227P。法定代表人：李珍。被执行人：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所，住所地郑州市金水区北环路北文化路********统一信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人：李珍，女,1971年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与河南宝莱源商贸有限公司、崔红宾、李珍、河南鑫望爱进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院的（2020）豫0105民初1651号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南宝莱源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金926144.17元、利息（含罚息、复利）231691.05元（利息暂计至2019年11月21日，2019年11月22日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南宝莱源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2100元；三、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、崔红宾、李珍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、崔红宾、李珍承担保证责任后，可就清偿部分向被告河南宝莱源商贸有限公司追偿。崔红宾、河南宝莱源商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行与被执行人李珍、崔红宾签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十一日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6818号崔红宾、河南宝莱源商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、李珍：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1651号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月09向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7077号原告：范中原，男，1985年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：王灿，男，1989年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：武小芬，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店鸿源义齿有限公司。住所地：驻马店市纬六路北侧驻马店金益油脂有限公司西侧。法定代表人：王灿，经理。三被告委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告范中原与被告王灿、武小芬、驻马店鸿源义齿有限公司（以下简称鸿源义齿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中原及其委托诉讼代理人张**，被告王灿、武小芬及被告王灿、武小芬、鸿源义齿公司的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金272000元及利息（自2020年7月13日起计算至本金清偿完毕之日止，按年息6％计算）。事实与理由：被告王灿与被告武小芬系夫妻关系，二人为了开设、经营鸿源义齿公司的需要，在2016年10月至2018年12月期间向原告借款共计272000元。原告范中原用现金向被告王灿交付了借款并有王灿出具的借条为证。现被告未向原告返还借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王灿、武小芬、鸿源义齿公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月1日，王灿向原告出具借条一份，内容为：“今借范中原人民币十万元整（100000），用于办厂。借款人：王灿2016年10.1。”2017年5月20日，王灿向原告出具借条一份，内容为：“今借范中原十万元整（100000）王灿2017.5.20。”另一份借条显示：“今借范中原二万二元整（22000）整王灿。”以上共计220000元。庭审中，原告陈述，被告共向原告借款272000元。1、2016年10月1日的借款，取的现金，通过其妻子银行卡取出来的，因卡升级为金卡了，交易记录全部注销了，当时在原告家给王灿的母亲了，王灿出具的条；2017年5月20日的条是后补的借条，其中第一笔50000元是现金，一部分支付员工工资，一部分还王灿同学小东的欠款，第二笔50000元其与王灿在邮政储蓄银行直接汇到郑州一个公司了，是王灿公司经营需要汇出去的，当时王灿在场，钱汇过去后王灿出具的条；2、没有时间的借条22000元，实际发生时间是2017年6月10日，原告取款22000元偿还的王灿欠王留义的钱，交给王灿其出具的条子。4、2018年12月30日在关王庙邮政营业大厅取现金50000元给的王灿，没有借条。以上王灿的钱其父亲予以认可。原告向本院提交了与王灿父亲的录音一份。被告质证称，借条三份，只能证明借贷关系成立，但原告仍需提供给付借款的证据。第一份借条100000元是原告和被告的公司入股的钱，不是借款。公司营业执照有原告保存。第二次借条100000元，原告谎称第一张借条丢失，又让被告出具的借条，是同一笔钱。银行交易明细都是取款，是证明取款，取款用途用到哪没有直接关系。不能作为借款交付，不能证明原告向被告支付了款项。对于录音、录像不能证明其去要过钱，或对方同意履行这个钱，就能免除原告的举证责任。被告向本院提交了微信转款凭证、鸿源义齿公司订单产品业务量统计表、视频，证明鸿源义齿公司公司的客户、业务员以及王灿本人共计向原告范中原转账164277元。原告质证称：微信没有原始载体不予认可，也无法证明转款的用途、性质等。原告曾经在鸿源义齿公司工作，即便收款真实存在，也是正常的职务行为，与本案没有关联性。鸿源义齿公司订单产品业务量统计表没有加盖印章，没有经办人员签字，无法核实真实性、关联性。对于视频证人没有出庭，不符合要求。庭审中，被告以原告涉嫌职务侵占向本院提交中止审理申请书，但未提交公安机关立案的相关证据，不符合中止审理的情形。另查明，被告王灿与被告武小芬系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向本院提交了三份借条、银行取款明细及录音光盘，拟证明被告王灿向原告借款272000元的事实。1、对于2016年10月1日的借条100000元，被告王灿认可，但其辩称该款是原告的入股款，但王灿未提供证据证明，原告也不予认可，因此可认定该100000元，系被告王灿所借原告范中原的款，该款应由被告王灿返还给原告。2、对于2017年5月20日的借条100000元，被告王灿称该款与2016年10月1日的借条100000元系重复出具，未收到该笔借款，不予认可，因原告仅向本院提供了银行取款明细，未提供其他证据予以证明向被告王灿交付借款的证据，100000元借款又系大额借款，该取款明细不足以证实原告向被告交付借款的事实，原告要求被告返还该100000元借款，本院不予支持；待条件成就时，原告可另行主张权利。3、对于22000元的借款，原告陈述实际发生时间是2017年6月10日，该22000元，有被告王灿向原告出具的借条为证，王灿虽不予认可，但未提供足以反驳的证据，故该笔借款应由被告王灿返还给原告。4、对于50000元的借款，原告仅提供了其与被告王灿父亲的通话记录，王灿也不予认可该笔借款，原告要求被告返还该50000元，证据不足，本院不予支持；待条件成就时，原告可另行主张权利。综上，被告王灿应当返还原告借款122000元。对于原告要求被告武小芬、鸿源义齿公司承担还款责任问题，被告武小芬未在借条上签字，原告也未有证据证明该款用于王灿、武小芬家庭共同生活经营，被告武小芬不应当承担还款责任。鸿源义齿公司也未在借条上加章，鸿源义齿公司亦不应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息问题，借条中均未显示有利息的约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对于被告提交的原告收取的转账164277元问题，被告未提起反诉，且与本案非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、限被告王灿于判决生效后十日内返还原告范中原借款122000元。二、驳回原告范中原的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，原告负担1320元，被告王灿负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十月二十日书记员  张 昆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4878号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与赵明物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7077号原告：范中原，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王灿，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：武小芬，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿源义齿有限公司。住所地：驻马店市纬六路北侧驻马店金益油脂有限公司西侧，统一社会信用代码：91411700MA403N5B5C。法定代表人：王灿，经理。本院在审理原告范中原与被告王灿、武小芬、驻马店鸿源义齿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王灿、武小芬、驻马店鸿源义齿有限公司名下的银行存款270000元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000321）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王灿、武小芬、驻马店鸿源义齿有限公司名下的银行存款270000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月三日书记员  李一民
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1904号 本院在执行申请执行人胡明舟与被执行人钟杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟杰拒不履行本院(2020)皖0881民初2019号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人钟杰纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月24日起生效。 二〇二〇年十月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4878号原告:安徽省国民物业管理有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006775913328。法定代表人:宋体燕,总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告:赵明,男,1968年7月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十一月九日书记员  罗嵩