长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1407号 原告：张健，男，1989年6月9日出生，满族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：庄立武，吉林坤山律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1984年07月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原告张健与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人庄立武、被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：一、判令解除张健及其妻子刘诗瑶与陈昊间签订的《借款协议》；二、判令陈昊立即偿还张健应还借款959560元；三、由陈昊承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，陈昊因资金周转困难，请求张健帮忙贷款借给其使用，出于朋友关系，张健及妻子刘诗瑶共向银行申请了6笔贷款，借给陈昊使用。张健及其妻子刘诗瑶分别与陈昊签订了《借款协议》，协议中明确约定由陈昊分期偿还应向银行偿还的本金及利息，双方之间不再额外约定利息。具体还款方式详见借款协议。其中张健妻子刘诗瑶将其对陈昊享有的两笔借款剩余债权已全部转移给张健。借款形成后，陈昊仅偿还了部分借款，截至起诉日陈昊已经连续数期不履行还款义务，其行为严重侵犯张健合法权益。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 陈昊辩称，我认可欠款事实，同意还款，对两笔本金数额553000元、261000元无异议。我同意还利息，但张健主张的利息计算标准过高，利息应由法院判决确定。对于张健陈述的借款还款情况，其中第4笔2020年4月19日我向张健微信转款两笔共计5400元，第5笔2020年4月20日我向张健微信转款5460元，第6笔2020年4月25日我向张健微信转款4200元，目前没有其他还款。张健所述的还款情况基本属实，现在我没有证据证明我的还款情况，我需要回去再进一步核查。 本院经审理查明：2019年8月20日，中航信托股份有限公司向张健名下中国银行×××账户转入178000元，附言单号×××。同日，张健通过其前述中国银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款三笔5万元及一笔28000元，共计178000元。 2019年8月23日，张健名下中国光大银行×××账户收到摘要为“放款--借据号×××”的转款122000元。同日，张健通过其前述中国光大银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转账120160元。 2019年8月27日，中银消费金融有限公司向张健名下中国银行×××账户转入153000元，附言6307。同日，张健通过前述中国银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款153000元。 2019年8月31日，张健名下渤海银行×××账户收到交易渠道为“消费联合贷款系统”的转款10万元。同日，张健通过其前述渤海银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款两笔2万元、一笔1万元，共计5万元。2019年9月1日，张健通过其前述渤海银行账户向其名下中国银行×××账户转款1万元、2万元，共计3万元，向其尾号8387账号转款2万元。同日，张健通过其前述中国银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款5万元。共计向陈昊转款10万元。 2019年10月22日，中银消费金融有限公司向刘诗瑶名下中国银行×××账户转入145000元，附言6307。2019年10月25日，刘诗瑶通过其前述中国银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款145000元。 2019年10月29日，刘诗瑶名下中国邮政储蓄银行×××账户收到交易类型为“邮消”的转款116000元。同日，刘诗瑶通过其前述中国邮政储蓄银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款5万元。2019年10月30日，刘诗瑶通过其前述中国邮政储蓄银行账户向陈昊名下招商银行×××账户转款5万元、16000元。共计向陈昊转款116000元。 2020年4月19日，张健与陈昊签订《借款协议》一份，约定：“本人张健2019年帮陈昊贷了4笔款，分别为：1.平安普惠，贷款总额178000元，共分36期还款，每期还款额7570元整。2.光大银行，贷款总额122000元，共36期还款，每期还款额5390元整。3.渤海银行，贷款总额100000元，共36期还款，每期还款额4200元整。4.中国银行，贷款总额153000元，共36期还款，每期还款额5810元整。以上每期还款由陈昊负责还款，无任何利益关系，如因其他原因导致还款失败，一切责任及还款都由陈昊负责。” 同日，刘诗瑶与陈昊签订《借款协议》一份，约定：“本人刘诗瑶2019年帮陈昊贷了两笔款，分别为：1.中国银行，贷款总额145000元，分共36期还款，每期还款额5460元整。2.中国邮政储蓄银行，贷款总额116000元，共36期还款，每期还款额4200元整。以上每期还款由陈昊负责还款，无任何利益关系，如因其他原因导致还款失败，一切责任及还款都由陈昊负责。” 2020年7月6日，甲方刘诗瑶与乙方张健签订《债权转让协议》一份，约定：“甲方向乙方转让其对第三人陈昊享有的全部债权（基于甲方与陈昊间借款协议产生）共计人民币贰拾玖万捌仟贰佰整(￥298200元）。” 庭审中，陈昊未提交证据证明其还款情况，张建认可的陈昊还款情况如下：1.对于平安普惠本金178000元，陈昊已还本息60560元；2.对于渤海银行本金10万元，陈昊已还本息22400元；3.对于中国银行本金153000元，陈昊已还本息29050元；4.对于光大银行本金122000元，陈昊已还本息53900元；5.对于中国银行本金145000元，陈昊已还本息32760元；6.对于邮政储蓄银行116000元，陈昊已还本息16800元。 本院认为：一、关于案涉两份《借款协议》是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案受理于该司法解释施行之后，应适用该司法解释规定。本案中，张健、刘诗瑶向陈昊借贷的资金均来源于金融机构贷款，对此张健、刘诗瑶和陈昊亦在案涉两份《借款协议》中予以确认，故对案涉张健与陈昊、刘诗瑶与陈昊签订的《借款协议》，均应认定为无效。 二、关于合同无效的法律后果的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”陈昊对其因案涉两份《借款协议》取得的款项，均应当予以返还，现刘诗瑶已将其对陈昊的案涉债权让与张健，故陈昊应将上述款项均返还给张健。对于具体返款数额。经查，张健、刘诗瑶自2019年8月20日起共计向陈昊转款812160元，以该数额为基数，自2019年8月20日起至2020年12月31日本判决作出之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费为47844.12元，故陈昊应向张健返还本金812160元及资金占用费47844.12元。结合张健提交的银行流水和张健的自认，陈昊现已实际还款215470元，故扣除陈昊已偿还的部分后，陈昊还应向张健返还644534.12元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈昊于本判决生效后立即向原告张健支付人民币644534.12元； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13396元，减半收取为6698元，由原告张健负担2198元，由被告陈昊负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺