wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3177号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：乔杰，男，汉族，1994年3月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告乔杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2105号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。统一社会信用代码，91210900673792110M。 负责人周云峰，系该行行长。 委托代理人刘静，女，1986年1月15日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告李青飞，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于华，女，1983年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被告陈辉，男，1965年10月28日出生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 被告李亚芹，女，1975年11月24日出生，汉族，工人，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告李青飞、于华、陈辉、李亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月14日，原告与被告李青飞、于华签订借款合同，借款金额为10万元。借款利率为年利率15.3%，同时原告与被告陈辉、李亚芹签订保证合同，二被告对上述贷款予以担保。四被告未按合同约定履行还款义务。截止至2020年6月1日尚欠原告本金50316.73元及利息9945.4元。合计60262.13元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 四被告未答辩。 经审理查明，2018年6月14日，原告与被告李青飞、于华签订借款合同，借款金额为10万元。借款利率为年利率15.3%，同时与被告陈辉、李亚芹签订保证合同，二被告对上述贷款予以担保。借款期限为12个月。截止至2020年6月1日尚欠原告本金50316.73元及利息9945.40元。合计60262.13元。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告借款合同、保证合同、借据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青飞、于华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金50316.73元及利息9945.40元。合计60262.13元。并自2020年6月1日按本金50316.73元，年利率15.3%支付欠款利息至执行完毕之日止; 二、被告陈辉、李亚芹承担连带责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告李青飞、于华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 成
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3177号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与乔杰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2105号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 法定代表人周云峰，系该行行长。 被申请人李青飞，男，1982年8月28日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人于华，女，1983年10月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人陈辉，男，1965年10月28日生，蒙古族，职工，现住阜蒙县。 被申请人李亚芹，女，1975年11月24日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉四被申请人李青飞、于华、陈辉、李亚芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行社于2020年7月8日向本院申请财产保全的申请，请求将被申请人银行存款、微信钱包、支付宝1万元进行冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对四被申请人银行存款、微信钱包、支付宝1万元进行冻结，期限为一年，即2020年7月9日起至2021年7月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月八日 书记员  张 成
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11730号刘翔：你/你单位与肖宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肖宏伟于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1713号申请人：向勇辉，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理申请人向勇辉与被申请人吴维民间借贷纠纷一案中，向勇辉于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴维名下银行存款180000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，向勇辉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴维名下银行存款180000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11730号申请执行人：肖宏伟，男,汉族,1975年9月16日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘翔，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省中牟县。关于肖宏伟申请执行刘翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖宏伟于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  郭建桥
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1713号原告：向勇辉，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。原告向勇辉与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向勇辉到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向勇辉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，被告在2017年6月21日向原告借款180000元，至今未还。被告吴维未答辩。原告向勇辉向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告吴维于2017年6月21日出具的借条。被告吴维未予质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告吴维未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：吴维向向勇辉借款180000元并于2017年6月21日出具了借条，向勇辉发放了此笔借款，此后吴维未还款。本院认为，吴维向向勇辉借款180000元，向勇辉发放了此笔借款，双方民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，向勇辉主张吴维偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴维在本判决生效之日起十日内偿还原告向勇辉借款180000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十五日书记员  罗玫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2910号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高义吉，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高义吉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高义吉线上账户存款人民币54,027.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高义吉银行账户存款人民币54,027.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币560元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3499号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林燕，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金33359.68元及利息、违约金等费用共计46538.85元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告林燕既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年9月8日被告林燕通过原告处的智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡。并签署业务凭证。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××22。被告在2017年9月14日开始使用该卡。自2018年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金33359.68元及利息、违约金等费用共计46538.85元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金33359.68元、利息11076.48元、消费费用3427.61元，合计人民币47863.77元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金33359.68元、利息11076.48元、消费费用3427.61元，合计人民币47863.77元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计币482元，财产保全费485元，合计人民币967元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2910号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：高义吉，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高义吉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2910号民事裁定书，裁定冻结被告高义吉银行账户存款54,027.08元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告高义吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告高义吉一次性还清所有未结贷款本金54,027.08元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高义吉承担。事实和理由：原告东风财务与被告高义吉签订《汽车贷款合同》，约定被告高义吉向原告东风财务借款146,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高义吉严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告高义吉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年1月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）高义吉签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款146,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇世泰公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人临沂翔宇世泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇世泰公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月10日起至2021年1月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,772.26元，合同期限内的利息为25,801.36元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告高义吉的名义向案外人临沂翔宇世泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告高义吉的购车款项146,000元。被告高义吉从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,027.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告高义吉签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告高义吉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告高义吉送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告高义吉送达起诉状副本之日即2020年8月12日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告高义吉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,027.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告高义吉支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年2月11日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告高义吉于2018年1月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390817266762）于2020年8月12日解除； 二、被告高义吉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,027.08元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月11日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，诉讼保全费560元，合计1,135元，由被告高义吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2914号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭加波，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭加波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭加波线上账户存款人民币93,918.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭加波银行账户存款人民币93,918.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币959元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3499号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:林燕，女，汉族，1991年12月2日出生，住址：湖南省衡东县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人林燕信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人林燕的银行存款人民币46538.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人林燕的银行存款共计人民币46538.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2914号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：彭加波，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭加波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2914号民事裁定书，裁定冻结被告彭加波银行账户存款93,918.29元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告彭加波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告彭加波一次性还清所有未结贷款本金93,918.29元，并自2020年2月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告彭加波承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭加波签订《汽车贷款合同》，约定被告彭加波向原告东风财务借款136,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭加波严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告彭加波未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年1月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）彭加波签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款136,000元，用于向案外人泉州鸿景汽车销售服务有限公司（以下简称泉州鸿景公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人泉州鸿景公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泉州鸿景公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月14日起至2022年1月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,225.11元，合同期限内的利息为21,543.96元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭加波的名义向案外人泉州鸿景公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭加波的购车款项136,000元。同时，厂商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计5,440元；借款人在合同期限内承担的利息为16,103.96元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准向借款人每月计收利息。被告彭加波从2020年2月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金93,918.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告彭加波签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告彭加波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告彭加波送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告彭加波送达本案起诉状副本之日即2020年8月8日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告彭加波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金93,918.29元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭加波于2019年1月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05950219019530）于2020年8月8日解除； 二、被告彭加波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金93,918.29元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月15日起至2022年1月14日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算；自2022年1月15日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,148元，减半收取计1,074元，诉讼保全费959元，合计2,033元，由被告彭加波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11695号河南悦如寓物业服务有限公司、河南悦如资产管理有限公司：你们与李清华服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清华于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付176665元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11695号申请执行人魏顺香，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。被执行人河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号，统一社会信用代码：91410100MA3X5N2U05。法定代表人苗文妞。关于魏顺香申请执行河南悦如资产管理有限公司、河南悦如寓物业服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年9月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2936号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓辉，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓辉线上账户存款人民币54,439.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉银行账户存款人民币54,439.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币564元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2695号本院于2020年6月29日对李媛媛与朱??网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初2695号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初2695号判决书第七页第七行和第八行之间补正添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2936号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龚诗涵，女，该公司工作人员。 被告：邓辉，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2936号民事裁定书，裁定冻结被告邓辉银行账户存款54,439.42元（仅限线上账户）。本院于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人龚诗涵到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邓辉一次性还清所有未结贷款本金54,439.42元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邓辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓辉签订《汽车贷款合同》，约定被告邓辉向原告东风财务借款107,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓辉严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告邓辉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年6月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓辉签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款107,000元，用于向案外人广东恒通达贸易发展有限公司（以下简称广东恒通达公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人广东恒通达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东恒通达公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月19日起至2021年6月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,443.06元，合同期限内的利息为16,950.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邓辉的名义向案外人广东恒通达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓辉的购车款项107,000元。被告邓辉从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,439.42元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓辉签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邓辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告邓辉送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告邓辉送达起诉状副本之日即2020年10月8日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邓辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,439.42元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告邓辉支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年2月20日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邓辉于2018年6月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201418124445）于2020年10月8日解除； 二、被告邓辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,439.42元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月20日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160元，减半收取计580元，诉讼保全费564元，合计1,144元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭诗雅
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2390号原告：王迪迪，男，1994年2月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：浙江品润园林建设有限公司，社会统一信用代码91330901742923349J，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室。法定代表人：丁增辉，该公司总经理。原告王迪迪与被告王海涛、浙江品润园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王迪迪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江品润园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迪迪撤回对被告浙江品润园林建设有限公司的起诉。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月六日书记员  施蔚天
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2390号原告：王迪迪，男，1994年2月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王海涛，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告王迪迪与被告王海涛劳务合同纠纷一案，原告王迪迪诉请要求被告王海涛支付劳务报酬34500元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王迪迪、被告王海涛委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年11月至2019年7月期间，原告王迪迪在南京景观工程工地从事驾驶机械车工作。工程结束后，被告王海涛向原告王迪迪等四人作出承诺书，载明：“秦淮源筑项目工人工资浙江品润承诺在2020年6月5日支付清工人工资，2020年5月29日，浙江品润王海涛支付每人3000元，剩余一周内付完。”其中，王迪迪剩余劳务报酬34500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海涛应于本判决生效后十日内一次性向原告王迪迪支付劳务报酬34500元及利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费662元，减半收取331元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月十三日书记员  施蔚天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2011号 原告：李某1，男，2012年4月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定监护人：李某2(系李某1之母)，女，1984年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告李某1诉被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定监护人李某2及其委托诉讼代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付李某1土地补偿款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1之母李某2系被告村民。原告自2012年出生以来一直居住在该村，户口也在朝阳，在该村有独立责任田和户口，以该村村民的名义参加新农合，整个家庭成员履行了村集体的一切义务。2018年，被告司公村的土地被国家征用，获得征地补偿款。2019年被告司公村抽取原告家庭户30%的补偿款和集体土地补偿款按每人9000元已进行分配，但拒绝支付原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告司公村未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告的母亲系被告村民，原告出生以来落户该村，且一直居住在司公村，并购买了新型农村医疗保险（新农合），享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告司公村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得侵犯村民合法财产权利。被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款9000元，原告没有获得分配，被告侵犯了原告的合法财产权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告李某1土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2011号 申请人：李某1，男，2012年4月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人：李某2，系李某1之母，住广西桂林市七星区。 法定监护人：黄某，系李某1之父，住桂林市七星区。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组。 负责人：李长富，该村民小组组长。 李某1与广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李某1于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产予以查封，申请人以李某2在桂林银行三里店支行，账号为62×××22内的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产； 冻结李某2在桂林银行三里店支行，账号为62×××22内的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人李某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐欢迎
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2243号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，系该公司总经理。 被申请人：王启荣，女，1967年6月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人：黄健，男，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄莉，女，1996年8月10日出生，汉族，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与王启荣、黄健、黄莉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王启荣、黄健、黄莉在价值83008.2元财产范围以内予以保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王启荣、黄健、黄莉名下的银行存款83008.2元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7941号申请人张国华，男，汉族，1963年12月5日，住长沙市芙蓉区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。法定代表人王曙光。本院在审理申请人张国华与被申请人新经阁铝材股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请人张国华于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款7373767.6元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新经阁铝材股份有限公司的银行存款7373767.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年七月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王启荣，女，1967年6月10日生，汉族，住玉田县。 被告：黄健，男，1989年3月19日生，汉族，住玉田县。 被告：黄莉，女，1996年8月10日生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）与被告王启荣、黄健、黄莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告王启荣、黄健、黄莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险张家口分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的代位赔偿款83008.2元。事实和理由：2019年8月21日18时55分许，黄得江驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路7公里＋500米处时，其所驾车辆驶入公路北侧，遇李宝林驾驶王振芳所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，造成车辆损坏，黄得江受伤医治无效死亡的交通事故。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，黄得江负事故主要责任，李宝林负次要责任。事故发生后，王振芳作为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆的车主，向张家口市桥东区人民法院起诉我公司赔偿王振芳车辆损失102226元，评估费5000元、施救费10500元，合计117726元。河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初274号民事判决书对以上损失予以确认，原告向王振芳支付了保险金117726元。依据《保险法》第六十条的规定，原告公司取得了对侵权人黄得江的追偿权，侵权人黄得江负事故主要责任并经医治无效死亡，王启荣系黄得江的妻子，应与黄得江承担连带赔偿责任，黄健、黄莉分别为黄得江的儿子和女儿，应在继承黄得江遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。三被告应赔偿原告的保险金额为（117726-2000）＊70%＋2000＝83008.2元。 王启荣、黄健、黄莉辩称，一、答辩人对2019年8月21日黄得江与李宝林发生交通事故的经过和责任比例没有异议。二、原告无权就评估费5000元、施救费10500元向答辩人追偿。三、本案系黄得江个人的侵权之债，不是黄得江和王启荣的共同债务，王启荣不应承担连带赔付责任。四、玉田县人民法院（2020）冀0229民初1031民事判决书载明的赔偿款中除了误工费128.55元的50%属于遗产外，其他各项赔偿款均不是黄得江的遗产。 人保财险张家口分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、保单抄件复印件、（2020）冀0229民初1031号民事判决书复印件、（2020）冀0720民初274号判决书、支付王振芳保险金银行回单，被告提交了结婚证复印件、行驶证复印件、车辆损失价值评估鉴定结论书复印件、（2020）冀0229民初1031号民事判决书复印件、声明书复印件，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日18时55分许，黄得江驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路7公里＋500米处，所驾车辆驶入公路北侧，遇李宝林驾驶王振芳所有的冀Ｇ×××××号／冀Ｇ×××××号车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，黄得江受伤经医治无效死亡的交通事故。玉田县公安交通警察大队认定，黄得江负此次事故主要责任，李宝林负次要责任。 王启荣、黄健、黄莉分别为死者黄得江的配偶、儿子、女儿。冀Ｂ×××××号车辆系黄得江和王启荣的夫妻共同财产。王振芳系冀Ｇ×××××号／冀Ｇ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在人保财险张家口分公司处为冀Ｇ×××××号车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率）；为冀Ｇ×××××号车辆在被告人保财险张家口分公司处投保了保险金额5万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。 2020年4月13日，王启荣、黄健、黄莉在玉田县人民法院起诉李宝林、王振芳、人保财险张家口分公司，要求赔偿各项损失436139.74元，玉田县人民法院于2020年5月8日作出了（2020）冀0229民初1031民事判决。该判决已生效，并确认李宝林承担30%的责任，黄得江承担70%的责任。 2020年4月20日，王振芳在张家口市桥东区人民法院起诉人保财险张家口分公司，要求赔偿车辆损失、施救费及鉴定费等共计117726元，张家口市桥东区人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀0720民初274号民事判决，判决人保财险张家口分公司给付王振芳车辆损失102226元、施救费10500元、评估费5000元，合计117726元。人保财险张家口分公司于2020年7月9日通过银行转账支付了王振芳保险金117726元。 本院认为，王启荣、黄健、黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。评估费5000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费10500元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用、均应由人保财险张家口分公司负担。车辆损失102226元系保险标的的损失，因人保财险张家口分公司已支付了被保险人王振芳的该损失，王启荣、黄健、黄莉应在继承黄得江遗产的范围内按黄得江的责任承担支付代位赔偿款的义务。黄得江的责任范围的认定，首先在交强险内支付2000元车损，余下的车辆损失100226元按70%即70158.2元支付车损，以上合计72158.2元。案涉之债并非黄得江与王启荣的共同债务，人保财险张家口分公司要求王启荣承担连带责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险张家口分公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王启荣、黄健、黄莉在继承黄得江遗产的范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司代位赔偿款72158.2元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元、保全费850元，合计1787元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担123元，王启荣、黄健、黄莉负担1664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2961号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘珊，女，1993年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘珊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘珊线上账户存款人民币51,038.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珊银行账户存款人民币51,038.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币530元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2961号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘珊，女，1993年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2961号民事裁定书，裁定冻结被告刘珊银行账户存款51,038.99元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘珊一次性还清所有未结贷款本金51,038.99元，并自2020年1月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘珊承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘珊签订《汽车贷款合同》，约定被告刘珊向原告东风财务借款77,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘珊严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘珊未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年11月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘珊签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向案外人北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称北京博诚公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人北京博诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人北京博诚公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月13日起至2021年11月13日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,381.2元，合同期限内的利息为11,033.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘珊的名义向案外人北京博诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘珊的购车款项77,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,310元；借款人在合同期限内承担的利息为8,723.2元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准向借款人每月计收利息。被告刘珊从2020年1月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,038.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘珊签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘珊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘珊送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘珊送达本案起诉状副本之日即2020年8月12日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘珊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,038.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘珊于2018年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00103718265638）于2020年8月12日解除； 二、被告刘珊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,038.99元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月14日起至2021年11月13日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.10%的150%计算；自2021年11月14日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，诉讼保全费530元，合计1,068元，由被告刘珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2608号申请人：张仁柱，男，1954年4月2日出生，汉族，住长岛县。被申请人：李源昇，男，1967年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人张仁柱与李源昇委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李源昇名下的银行存款105000元冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李源昇名下的银行存款105000元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月九日书记员 ： 张 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8689号本院于2020年6月30日对包贝尔与陈冏飚网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初8689号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初8689号判决书中第六页第十行“ID：llqcl530”补正为“ID：llqcl520”。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2608号原告：张仁柱，男，1954年4月2日出生，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：李源昇，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。原告张仁柱与被告李源昇委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁柱委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加了诉讼，被告李源昇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张仁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款105000元及利息（自2010年5月31日起至实际付清之日止按年息6%计算）；2.请求诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以105000元为基数自2010年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2009年被告承诺可以帮助原告在新港街道中村购买房屋，原告将105000元购房款交付被告，2010年年初，被告告知原告无法购买房屋并给原告出具欠条承诺2010年5月31日将购房款105,000元退还，但到期后一直拖延不还，2013年4月29日被告又重新给原告出具了欠条，但仍未还款。李源昇未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其女婿介绍，通过被告给儿子在蓬莱购买婚房。2009年7月15日，原告通过转账的形式将105000元购房款交付给被告，被告出具收条一张，载明“今收到张仁柱购楼款壹拾万零伍仟元正.（105000元）2009.7.15号收款人：李源昇”。2010年初，被告告知原告无法购买房屋，遂向原告出具欠条一张，载明“李源昇同意解除与张仁柱签订购楼合同。同意于2010年5月31日交给张仁柱购楼款壹拾万零伍仟正。全部退还给张仁柱。欠款人李源昇2010年.元.5号”。2013年4月29日，被告又重新向原告出具欠条一张，载明“以前欠条作废（此条为证）今欠张仁柱购楼款壹拾万零伍仟元正（105000元）2013.4.29李源昇”。被告在上述收条及欠条上均加盖手印。至庭审时，被告仍未归还上述款项。本院认为，原告委托被告代为购买房屋，双方成立委托合同关系。原告向被告支付了购房款，被告未能完成委托事项，委托合同解除，被告承诺返还全部购房款并出具欠条，是其真实意思表示，应当按照欠条约定的时间退还款项。被告逾期还款，原告向其追要购房款及逾期还款的利息，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李源昇于本判决生效之日起十日内日返还原告购房款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年5月31日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1045元，由被告李源昇负担。案件受理费2400元，由被告李源昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 伟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1212号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：汤芳泽，系该银行职工。 被告：永新县鼎新五金制品有限公司，住所地永新县茅坪工业园区铜产业园。 统一社会信用代码：913608300871061738。 法定代表人：谢辉虹。 被告：谢辉虹，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：彭海霞，女，1975年9月25日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞价值165万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告永新县鼎新五金制品有限公司、谢辉虹、彭海霞价值165万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  史 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2971号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨敏，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨敏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨敏线上账户存款人民币52,029.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏银行账户存款人民币52,029.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3068号 申请人：刘馨蔚，女，生于1975年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被申请人：王跃琢，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人刘馨蔚与被申请人王跃琢追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求人民法院通过法院执行网络查控系统查询并冻结被申请人王跃琢的银行存款90,000元。申请人刘馨蔚以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：PZDM202051380000000114）为该保全措施进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人王跃琢的银行存款90,000元，期限为一年。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件保全费920元，由申请人刘馨蔚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2971号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨敏，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2971号民事裁定书，裁定冻结被告杨敏银行账户存款52,029.93元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨敏一次性还清所有未结贷款本金52,029.93元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨敏承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨敏签订《汽车贷款合同》，约定被告杨敏向原告东风财务借款75,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨敏严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告杨敏未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年12月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨敏签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人成都宇霖启程汽车销售服务有限公司（以下简称成都宇霖启程公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人成都宇霖启程公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都宇霖启程公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月25日起至2021年12月25日止），贷款年利率为12.80%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,368.52元，合同期限内的利息为13,906.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨敏的名义向案外人成都宇霖启程公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨敏的购车款项75,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计3,640元；借款人在合同期限内承担的利息为10,266.72元，原告东风财务实际按照年利率8.52%的标准向借款人每月计收利息。被告杨敏从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,029.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨敏签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨敏无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告杨敏送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告杨敏送达本案起诉状副本之日即2020年8月12日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨敏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,029.93元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.52%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨敏于2018年12月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00280518337041）于2020年8月12日解除； 二、被告杨敏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,029.93元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2021年12月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.52%的150%计算；自2021年12月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.80%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，合计1,090元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3068号 原告：刘馨蔚，女，生于1975年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：王跃琢，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告刘馨蔚与被告王跃琢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘馨蔚及其委托诉讼代理人杨建清到庭参加了诉讼，被告王跃琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘馨蔚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告人民币83,613.15元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告曾系夫妻。在2019年3月份，原被告在仁寿县人民法院通过诉讼方式解除了夫妻关系，在离婚的同时法院判决夫妻共同债务即在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的贷款167,226.3元，由原被告各自偿还83,613.15元。该判决生效后，原告曾多次催促被告共同归还该笔贷款，被告都不予理睬。在万般无奈的情况下，原告只有自己每月按时归还该笔贷款，直至2019年12月3日原告才凑借资金一个人一次性还清了该银行全部贷款和利息。对于原告已代被告偿还的被告按判决应自己归还的该笔债务即83,613.15元，被告应给付原告。在原告多次催收无果的情况下，原告特具状诉请人民法院，请求判如所请。 被告王跃琢未到庭发表答辩意见，亦未提交证据，但在庭前向本院邮寄提交民事答辩状1份，意见如下：1．因仁寿县人民法院冻结了被告的工资卡，导致被告没有钱参加庭审，请法院谅解；2．原、被告结婚期间，原告从未为家庭作出过贡献，原告一直沉浸在赌博生活中，为此欠下了巨额债务，才造成被告起诉与原告离婚；3．如果原告的欠款是用于家庭开支，被告可以分担，但原告是用于赌博，被告不同意帮原告还债；4．被告现在身体很差，患有疾病，每月工资只有7,000元，既然仁寿县人民法院已经判决被告支付原告8万多元，被告也认了，但被告只同意每月支付原告3,000元，否则被告的基本生活都无法保障。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，但因双方感情不和，被告于2018年、2019年两次到仁寿县人民法院起诉与原告离婚，仁寿县人民法院于2019年3月25日以（2019）川1421民初529号民事判决书判决准予原、被告离婚，具体判决内容如下：“一、准许原告王跃琢与被告刘馨蔚离婚；二、夫妻共同债务，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的贷款167,226.3元，由原、被告各自负责偿还83,613.15元。”在（2019）川1421民初529号民事判决书生效后，被告并未积极履行该生效判决所确定的义务，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的催促下，迫于无奈于2019年12月3日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行偿还所有贷款本金和利息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，载明：“尊敬的客户刘馨蔚：您与我行签订的编号为5199921Q11412805465801的借据项下的本金和利息，已于2019年12月3日结清。本证明仅做贷款结清证明，不做他用。特此证明。” 上述事实，有原告提交的（2019）川1421民初529号民事判决书、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原、被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行贷款，在原、被告的离婚诉讼中，仁寿县人民法院以（2019）川1421民初529号民事判决书判决在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的贷款167,226.3元，由原、被告各自负责偿还83,613.15元。（2019）川1421民初529号民事判决书生效后，被告不积极履行生效判决所确定的义务，本案原告在银行的催促下代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行偿还了其应当由被告偿还的贷款83,613.15元，原告有权向被告行使追偿权，且被告应当对原告代其垫付的费用承担支付责任。故原告要求被告向其支付代偿款83,613.15元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称原告所欠债务系赌债，被告不应承担，即便被告应当承担该债务，也仅愿意每月向原告支付3,000元。对于被告的辩称，因本院（2019）川1421民初529号民事判决书已经生效，该判决书对原、被告夫妻关系存续期间共同债务的分担进行了判决，故案涉债务被告是否应当承担的问题在本案中不再赘述；被告提出每月向原告支付3,000元的调解意见，因原告在庭审中明确表示不同意，故双方未能达成一致意见。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃琢于本判决生效之日起三十日内支付原告刘馨蔚代偿款83,613.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取945元，由被告王跃琢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄丹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初236号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人宋铁妮，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被新密市公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人宋铁妮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋铁妮到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月29日21时30分许，被告人宋铁妮无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色铃木两轮摩托车，沿新密市王观路由东向西行驶到来集镇来集街转盘路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，宋铁妮血样中的乙醇含量为106.01mg/100ml。2019年9月29日，被告人宋铁妮被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋铁妮供述，驾驶人信息查询结果单，机动车未办理上牌手续证明，抽取血样登记表，呼气酒精含量检测记录单，检验报告到案经过，结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人宋铁妮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋铁妮依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋铁妮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋铁妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋铁妮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋铁妮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋铁妮无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人宋铁妮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋铁妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十四日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初236号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人宋铁妮，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被新密市公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审,于2020年10月28日被本院收监执行。被告人宋铁妮犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月24日作出（2020）豫0183刑初236号刑事判决书，判处被告人宋铁妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人宋铁妮在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人宋铁妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二日法官助理魏明丽书记员贾会超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2355号原告：银佳孔，男，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村750号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：岳占权，男，1964年5月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区吕祖庙街世纪御园小区菊2号楼2单元602，住呼和浩特市。原告银佳孔与被告岳占权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，银佳孔向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）内0105民初2355号民事裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理本案。原告银佳孔及其委托诉讼代理人郭水仙，被告岳占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银佳孔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购房协议》；2.判令被告返还原告购房定金10万元，并支付补偿金额8万元，并支付利息（以18万元为基数，自2020年1月1日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的保全费、保险费、案件受理费。2020年6月28日，银佳孔变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告购房定金10万元，并支付补偿金额8万元，并支付利息（以18万为基数，自2020年1月1日起至支付完毕之日止，按照每月一分计算）。事实与理由：2018年6月16日，原告向被告购买爱巢8090小区房屋，双方签署《购房定金收取协议》，约定平层面积96.5平米，价格34万元；在没有平层的情况下，购买复式楼，面积52.5平米，价格24万元；原告向被告支付定金10万元，待房子划出来变更合同时，一次性支付剩余房款。原告于2018年6月28日指示爱人石宏晔向被告转账支付定金10万元，被告出具收条。2019年，被告拖延交房，双方重新达成《购房协议》，被告承诺在2019年12月31日前交付爱巢8090小区复式阳面两套房屋；到期不能交付，除返还定金外，愿意支付补偿金额8万元。后被告承诺按照月息一分支付利息，直到还完18万元为止。综上，原告履行了交付定金的义务，被告至今未按时交付房屋，也不返还定金、支付补偿金额。被告不诚信的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告催要多次未果，只能诉诸法律。故原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。岳占权辩称，第一，认可收取原告定金10万元，被告现已无法向原告交付房屋。2019年10月14日，被告返还原告定金1万元，还应当返还原告定金9万元。第二，《购房协议》未约定具体房屋坐落，属于约定不明，协议不成立，协议所有条款对双方当事人均不产生法律约束，被告不应支付补偿金额8万元。第三，《购房协议》、支付利息的协议是被告受原告胁迫所签，不是被告的真实意愿。第四，被告不同意支付原告主张的补偿金额及利息，但同意支付以10万元为基数，按照月利2分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月16日，岳占权（卖房人）与银佳孔（买房人）签订《购房定金收取协议》，约定购房人决定购买爱巢8090小区房屋，购房人先支付卖房人10万元作为购房定金；平层面积96.5平米两套，每套价格34万元；在没有平层的情况下，购买复式楼面积52.5平米一套，每套价格24万元，复式楼客厅必须是阳面；房子划出来变更合同时，余款一次性付清。2018年6月28日，岳占权出具收条一份，载明收到银佳孔购买爱巢8090小区购房定金10万元。岳占权、银佳孔均认可，岳占权于2019年10月（签订《购房协议》之前）向银佳孔支付1万元。2019年10月24日，岳占权（卖房人）与银佳孔（买房人）签订《购房协议》，约定卖房人于2018年收取买房人购房定金10万元，于2019年12月31日前交付爱巢8090小区复式阳面两套，每套52.5平米；如到期交付不了房子，卖房人给予买房人经济补偿，补偿金额除定金外，再支付买房人8万元；如果房子装修，价格按24万元每套，如果房子未装修，价格按215,000元。2020年，岳占权（甲方）与银佳孔（乙方）签订协议，约定甲方因兑现不了房子，向乙方赔偿补偿金8万元，从2020年1月1日开始，按1%支付利息到还完本金为止，合计180,000元，每月利息1800元。岳占权称，岳占权在爱巢8090小区施工，工程款以抵顶该小区房屋的形式支付。岳占权、银佳孔均认可，具体房屋抵顶给岳占权后，岳占权带银佳孔与开发商签订商品房买卖合同，银佳孔向岳占权支付剩余购房款。银佳孔为本案购买诉讼财产保全责任保险，支出财产保险服务费1200元。岳占权提交通话录音，银佳孔对真实性予以认可，但该录音不足以证明岳占权受银佳孔胁迫签订相关协议。本院认为，银佳孔与岳占权签订的《购房定金收取协议》、《购房协议》、协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方于2018年6月16日签订《购房定金收取协议》后，银佳孔于2018年6月28日向岳占权支付定金10万元。双方又于2019年10月24日签订《购房协议》，约定岳占权于2019年12月31日前交付爱巢8090小区复式阳面两套。但岳占权未在约定期限内向银佳孔交付符合约定条件的房屋，双方于2020年签订协议，约定返还定金、支付补偿金及利息。故此时《购房协议》已经解除，银佳孔有权要求岳占权返还已付定金。岳占权辩称，其于2019年10月向银佳孔返还定金1万元；银佳孔主张，岳占权于签订《购房协议》之前支付补偿金1万元，后岳占权未能依约交付房屋，还应依约支付补偿金8万元；结合协议（2020年签订）内容，该1万元并非购房定金。故关于银佳孔要求岳占权返还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于银佳孔要求岳占权支付补偿金8万元的诉讼请求，符合协议（2020年签订）内容，本院予以支持。岳占权辩称，《购房协议》、协议系其受银佳孔胁迫签订，因岳占权提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。关于银佳孔要求岳占权支付利息（以18万为基数，自2020年1月1日起至支付完毕之日止，按照月利一分计算）的诉讼请求，本院认为，虽协议（2020年签订）约定了利息，但银佳孔仅向岳占权支付定金10万元，补偿金8万元已足以弥补银佳孔的损失，故关于银佳孔该诉讼请求，本院不予支持。关于银佳孔要求岳占权支付保险费的诉讼请求，本院认为，岳占权与银佳孔未约定保险费的负担，且保险费并非银佳孔主张权利必须支出的费用，故关于银佳孔该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：第一，确认原告银佳孔与被告岳占权于2019年10月24日签订的《购房协议》已解除；第二，被告岳占权于本判决生效之日起十五日内向原告银佳孔返还定金10万元，支付补偿金8万元；第三，驳回原告银佳孔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元（原告已预交），由被告负担。保全费1420元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月二十四日书记员 郝 真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2355号申请人：银佳孔，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：岳占权，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广。银佳孔与岳占权房屋买卖合同纠纷一案，申请人银佳孔于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人岳占权银行存款18万元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为*，并以保险金额18万元承担担保责任。本院经审查认为，申请人银佳孔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳占权银行存款180,000元或查封被申请人岳占权同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯一凡二〇二〇年六月一日书记员 郝 真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10374号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值138064.65元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款138,064.65元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11329号河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴：你们与王爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱琴于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49118元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费637元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11329号申请执行人王爱琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住址河南省郑州市。被执行人康顺兴，男，1982年1月16日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。关于王爱琴申请执行康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱琴于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月23日向被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日、11日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、无公积金信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人王爱琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王爱琴表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人康顺兴、河南国控小微信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2890号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖香礼，男，1987年11月11日出生，布依族，住贵州省册亨县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖香礼融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人廖香礼线上账户存款人民币69,237.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖香礼银行账户存款人民币69,237.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币712元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅