wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1916号原告：宣威市兴隆小额借款有限公司。法定代表人：徐发跃，职务：董事长。委托代理人：王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶宗平，男，1975年12月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：浦绍麟，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。系被告之亲属，特别授权代理。被告：张绍辉，男，1973年5月29日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市兴隆小额借款有限公司诉被告陶宗平、张绍辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。庭审后，原告宣威市兴隆小额借款有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市兴隆小额借款有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予宣威市兴隆小额借款有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宣威市兴隆小额借款有限公司负担。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月二十一日书记员  高浩嘉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1519号申请执行人：景小洪，男，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平区。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人景小洪与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人景小洪于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人景小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保318号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人卢淼、刘河生、张印捧、怀晓光、张毛亭金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人卢淼、刘河生、张印捧、怀晓光、张毛亭金融账户存款180000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1595号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 法定代表人：张弘艳，该行行长。 被申请人：赵丹，女，1992年4月4日出生，住黑山。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丹名下银行存款10241.92元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丹名下银行存款10241.92元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1595号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，2020年6月出生，统一社会信用代码：91210726673789229。 法定代表人：张弘艳，该行行长。 被申请人：赵丹，女，1992年4月4日出生。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丹名下银行存款10241.92元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丹名下银行存款10241.92元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异86号案外人：王某某，男，1955年12月29日出生，住址辽宁省开原市。案外人：李某某，女，1956年8月15日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：辛某，男，1990年4月19日出生，住址清河区。被执行人：李某某1，男，1986年2月14日出生，住址开原市。被执行人：袁某某，女，1985年8月25日出生，住址开原市。依据申请执行人辛某的申请，本院于2018年10月11日以（2018）辽1282民初2754号民事裁定：对被申请人（被告）李某某1、袁某某所有的坐落于开原市某某住宅楼X幢某某路XX号X-X-X屋予以查封，期限为2年。案外人王某某、李某某于2020年5月29日对本院查封的该房屋提出书面异议，本院已经依法受理。案外人王某某、李某某称：案外人与被执行人李某某1、袁某某于2018年5月30日经过铁岭市××区金钥匙房屋信息服务中心签订房屋买卖合同，交付12万元购房款，房屋已经交付案外人，因王某某患脑血栓没有能力办理，在房屋买卖合同中约定2020年4月20日办理更名过户手续，购买后案外人进行了房屋装修，使用至今。本案房屋系案外人合法取得，系合法财产。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1395号执行裁定书对此房屋进行评估拍卖错误，请求依法撤销辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2754号民事裁定书中对开原市某某街某某住宅楼X幢某某路XX号X-X-X室（面积54.24平方米）的查封。提供了以下证据：1、金钥匙地产房屋买卖合同；2、交款收据；3、物业费、水费、电费、取暖费等收据；4、开原市金钥匙地产营销策划有限公司证明；5、账户交易明细。申请执行人辛某不同意解除查封。本院查明：2018年10月11日辽宁省开原市人民法院以（2018）辽1282民初2754号民事裁定对被执行人李某某1、袁某某所有的坐落于开原市××住宅楼××X-X-X房屋予以查封，期限为2年。在本院执行过程中，2020年5月28日以（2019）辽1282执1395号执行裁定拍卖登记在被执行人李某某1名下坐落于开原市××住宅楼××X-X-X房屋，并进行了公告。另查，案外人王某某、李某某与被执行人李某某1、袁某某于2018年5月30日在铁岭市××区金钥匙房屋信息服务中心签订房屋买卖合同，交付12万元购房款，房屋已经交付案外人，在房屋买卖合同中约定2020年4月20日办理更名过户手续，购买后案外人进行了房屋装修，使用至今。本院认为，案外人王某某、李某某与被执行人李某某1、袁某某于2018年5月30日在铁岭市××区金钥匙房屋信息服务中心签订房屋买卖合同，交付12万元购房款，房屋已经交付案外人，购买后案外人进行了房屋装修，使用至今，因王某某患脑血栓没有能力办理，在房屋买卖合同中约定2020年4月20日办理更名过户手续，不违反法律规定。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对坐落于开原市某某住宅楼X幢某某路XX号X-X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月十日书 记 员  杨亚玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保316号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：范信波，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范信波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初903号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人范信波名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初903号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保316号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：范信波，男，1991年2月6日生，汉族，住河，住河南省郸城县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范信波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初903号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人范信波名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初903号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1190号 上诉人（原审被告）相林龙，男，1961年6月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）**，女，1971年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人相林龙与被上诉人**民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人相林龙及被上诉人**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人相林龙的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由**承担。事实及理由：1.我于2014年6月份向**的二姐借款4万元是现金，另外两笔3万元是我向**的女儿借的。我于2016年10月份，通过桓仁满族自治县邮政银行三次还给**的女儿7万元，偿还**3万元。2.本案借款我用于赌博了，**对此是明知的，因此**的请求不应受到法律保护。3.本案借款是我向**的女儿借的，因此**不具备本案的诉讼主体资格。 被上诉人**答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 **向一审法院提出诉讼请求：1.判令相林龙偿还其欠款本金10万元及利息（从2014年6月15日至欠款庭审宣判之前，按照月1%计算）；2.本案诉讼费用由相林龙负担。 一审法院认定事实：**与相林龙系多年朋友关系。2014年6月前后，相林龙找到**欲向其借款，经过**的沟通，后由**的二姐借给相林龙4万元、**的女儿借给相林龙3万元、**借给相林龙3万元。庭审中，相林龙对向**的二姐、**及**的女儿借款之事予以认可，但其主张上述欠款均已还清。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保护。首先，确认本案的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，诉讼双方对本案标的10万元中由**的二姐出资4万元、**出资3万元及**的女儿出资3万元的事实不持异议，现**主张上述10万元均应由相林龙向其偿还，但其亦未提供证据证明其取得了主张另外两笔债权的权利，故**仅有权就其出借给相林龙的3万元主张权利。其次，确定欠款本金。相林龙对从**处借款3万元不持异议，但其主张欠款已清偿完毕，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相林龙应对其欠款清偿问题提供相应证据予以证明，现其未提交任何证据，故对其该项辩称意见，不予支持。最后，确定欠款利息。**未能提供证据证明其与相林龙就利息及还款期限作出了约定，**有权从起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。现**仅主张利息至宣判之日，予以支持。据此，判决：相林龙于判决生效后10日内偿还**欠款本金3万元及利息（从2020年4月10日起至本判决宣判之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由相林龙负担。案件受理费2400元，由相林龙负担720元，由**负担1680元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然上诉人相林龙提出其已向**偿还本案借款，但**对此不予认可，而相林龙并未提供证据证明其该项主张成立，故其该项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人相林龙提出本案借款用于赌博，被上诉人**对此是明知的上诉意见，如前所述，因**对该项主张不予认可，而相林龙未能提供证据对此予以证明，故其该项上诉意见，本院亦不予支持。 关于上诉人相林龙提出被上诉人**作为本案诉讼主体不适格的上诉意见，因上诉人相林龙在一、二审庭审中对本案案涉借款系其向**所借均予以认可，故其该项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人相林龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七百二十元，由上诉人相林龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1115号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:陈贵彬,男,1957年1月19日出生,汉族,现住伊通满族自治县。 被告:吴淑文,女,1952年7月5日出生,汉族,现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈贵彬、吴淑文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执117号申请执行人：蒙自恒远建筑有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇护国路金色碧海小区6栋1单元401室，统一社会信用代码：91532522748276701T。法定代表人：黄宝兴，公司总经理。委托代理人：张文发，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省文山州西畴县。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：宜良世纪良城大酒店有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东北侧，统一社会信用代码：915301255920002491。法定代表人：曾伟宪，公司董事长。蒙自恒远建筑有限公司与宜良世纪良城大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）云0125民初1486号民事判决书，宜良世纪良城大酒店有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，蒙自恒远建筑有限公司于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为工程款6449943.03元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算自2017年5月13日起至还清之日），执行费60884元。本案在执行过程中，蒙自恒远建筑有限公司书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  毛伟春
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1115号 原告：某县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 委托诉讼代理人：张某，系该联社员工。 被告:陈某,男,1957年1月19日出生,汉族,现住伊通满族自治县。 被告:吴某,女,1952年7月5日出生,汉族,现住伊通满族自治县。 本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告某县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执117号申请执行人：蒙自恒远建筑有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇护国路金色碧海小区******，统一社会信用代码：91532522748276701T。法定代表人：黄宝兴，公司总经理。委托代理人：张文发，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省文山州西畴县。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：宜良世纪良城大酒店有限公司，住所，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东北侧社会信用代码：915301255920002491。法定代表人：曾伟宪，公司董事长。蒙自恒远建筑有限公司与宜良世纪良城大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）云0125民初1486号民事判决书，宜良世纪良城大酒店有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，蒙自恒远建筑有限公司于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为工程款6449943.03元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算自2017年5月13日起至还清之日），执行费60884元。本案在执行过程中，蒙自恒远建筑有限公司书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月七日书 记 员  毛伟春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2877号原告：程广强，男，1980年5月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：石金玲，女，1989年1月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告妻子。被告：郝明伟，男，1954年7月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告程广强与被告郝明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程广强的委托诉讼代理人石金玲到庭参加了诉讼，被告郝明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日9时，原告妻子石金玲驾驶原告车辆（辽Ａ×××××）行驶至时与被告驾驶的无牌无证摩托车相撞。经交警部门认定，石金玲负事故的主要责任。随后原告对车辆进行了维修，总计支出维修费10,000元。原告投保的保险公司按照责任比例理赔原告5600元，其余4400元由原告垫付。后经原告与被告多次协商，被告一直拒付。故原告诉至法院。被告郝明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与石金玲系夫妻关系。2018年6月11日9时，石金玲驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至路口时与被告驾驶无牌无证摩托车相撞，造成车损及被告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，石金玲负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至辽宁兴泰航汽车销售服务有限公司维修，支出维修费1万元。因原告受损车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有保险，故阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告修车费5600元。另查明，郝明伟驾驶的无牌无证摩托车系其所有，该车辆未投有保险。再查明，被告郝明伟就本起事故，于2018年9月30日诉至本院，请求判令石金玲、程广强、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其各项经济损失，本院认定郝明伟的损失首先应由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。依法作出（2018）辽0191民初4587号民事判决书，支持了郝明伟的合理损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。本案中，石金玲驾驶原告所有的车辆与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定，石金玲负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的车辆维修费用10,000元，首先应由被告参照交强险责任限额范围承担赔偿责任2000元，余额8000元按30%的责任比例承担赔偿责任2400元。故原告要求被告赔偿其车辆维修费4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告程广强车辆维修费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告郝明伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年七月十六日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2602号原告：李鸣，男，1979年7月2日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告：孙连秋，女，1978年2月28日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系经理。原告李鸣、孙连秋与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣、孙连秋到庭参加了诉讼，被告辽宁海诺置业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸣、孙连秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付延期办理产权证违约金3450元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年4月2日就坐落于鞍山市立山区，房屋建筑面积为130.67平方米，总房款为69万元。2017年原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但始终未办理不动产登记，根据合同第15条1款，被告应当在交付使用后90日内将办理权属登记，未能办理权属登记的，被告应承担违约责任，违约金按照已付房价款的0.5%向买受人支付，现被告至今也未能给原告办理权属登记，已经逾期违约。经与被告多次协商未果下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持。被告辽宁海诺置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于2017年4月2日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-68-2062，房屋总价款690000元已交付。原告于2017年6月2日交纳取暖费、水、电、垃圾清运费、物业费、电梯费。原告房产证取得时间为2019年11月12日。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票原件一份、房屋所有权证原件一份、取暖费收据原件一张、水、电、垃圾清运费、物业费、电梯费收据一组。被告辽宁海诺置业有限公司未到庭未质证。被告辽宁海诺置业有限公司未到庭，未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。本案原告按约定支付购房款，被告即应按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。本案原告李鸣、孙连秋于2017年6月2日交纳取暖费、水、电、垃圾清运费、物业费、电梯费，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未到庭，对于其应履行的将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案的义务也未尽举证责任，视为举证不能。从2017年6月2日交付房屋至2019年11月12日原告下发产权证共有612个工作日，远超过合同约定，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的请求予以支持。本案购房款690000元的0.5%即3450元，本院对该书额予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李鸣、孙连秋延期办理产权证违约金3450元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李鸣、孙连秋已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十三日书记员  邸诗棋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2216号原告:安徽伽雅生态工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区松泉路9号，统一社会信用代码91341802MA2MR4A88Q。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被告:赵国红,女,1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽伽雅生态工程有限公司诉被告赵国红劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽伽雅生态工程有限公司撤回起诉。审判员  程进仓二〇二〇年七月二十七日书记员  龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2216号 原告:安徽伽雅生态工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区松泉路9号，统一社会信用代码91341802MA2MR4A88Q。 法定代理人：胡学敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告:赵国红,女,1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告安徽伽雅生态工程有限公司诉被告赵国红劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽伽雅生态工程有限公司撤回起诉。 审判员  程进仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保91号 申请人：朱孝亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：秦建文，男，1967年12月14日出生，汉族，住高青县。 申请人朱孝亮于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦建文的银行存款在37000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱孝亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人秦建文的银行存款在37000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费390.00元，由申请人朱孝亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2241号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪涛，男，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区， 被申请人：艾志军，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区， 被申请人：荆门市博翔物流有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道以北1幢1层10号门面。 法定代表人：杨玉兰。 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩建。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪涛、被申请人艾志军、被申请人荆门市博翔物流有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪涛、被申请人艾志军、被申请人荆门市博翔物流有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司线上账户存款人民币239,727.47元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪涛、被申请人艾志军、被申请人荆门市博翔物流有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司银行账户存款人民币239,727.47元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,719元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号 申请执行人：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路15号。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可，董事长。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市泰西大街001号。统一社会信用代码：913709831666037683。 法定代表人：武朋。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为103744.35元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1729号 申请执行人:济南市莱芜福泉橡胶有限公司。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司名下银行存款107288.34元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邵淑宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3073号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：熊玉刚，男，汉族，1965年5月5日生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告熊玉刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费167元（原告预交），减半收取84元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1760号原告：刘喜生，男，汉族，1949年2月28日出生，新疆省布尔津县人，住昆明市宜良县。被告：韩卓伦，男，汉族，1994年7月15日出生，云南省宜良县人，住明市宜良县。被告：王银会，女，汉族，1966年2月10日出生，云南省宜良县人，住址同上。本院在审理原告刘喜生与被告韩卓伦、王银会租赁合同纠纷一案中，原告刘喜生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘喜生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘喜生撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘喜生负担。审判员  赵自富二〇二〇年七月三十日书记员  张成庆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1263号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕玉涛，女，1985年7月9日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告吕玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告吕玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1377.18元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金413.15元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。吕玉涛辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吕玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1377.18元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕玉涛负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7549号原告：赵美玉，女，1965年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。原告：徐丛滨，男，1965年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：李彦文，男，1977年11月16日生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：刘叶，女，1978年7月26日生，汉族，住址大连市。本院在审理原告赵美玉、徐丛滨诉被告李彦文、刘叶民间借贷纠纷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下银行存款470,300元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李彦文、刘叶名下银行存款470,300元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十三日书记员 曹秀玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执647号被执行人：李文立李文立追缴违法所得一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文立没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，我院于2020年3月26日向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文立下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人李文立账户暂无余额，名下暂无车辆；通过传统查控，现被执行人李文立在监狱服刑，被执行人在2011年已离婚，其父母均年过七旬，在家照顾被执行人儿子，家人无履行能力。被执行人李文立名下无房产、公积金。现被执行人李文立现在监狱服刑，暂无能力偿还。经合议庭决定，现以终结执行方式结案。待被执行人李文立刑满释放，具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终664号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执647号被执行人：李文。李文立追缴违法所得一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终664号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文立没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，我院于2020年3月26日向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李文立下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人李文立账户暂无余额，名下暂无车辆；通过传统查控，现被执行人李文立在监狱服刑，被执行人在2011年已离婚，其父母均年过七旬，在家照顾被执行人儿子，家人无履行能力。被执行人李文立名下无房产、公积金。现被执行人李文立现在监狱服刑，暂无能力偿还。经合议庭决定，现以终结执行方式结案。待被执行人李文立刑满释放，具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终664号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 苏 杭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1908号 申请执行人：李佳明，男，1995年01月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘华东，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李佳明与刘华东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佳明于2020年7月10日因被执行人刘华东不履行（2019）皖1623民初717号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向刘华东发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日、7月27日依法对被执行人刘华东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘华东有可供执行的财产信息，于2020年7月24日本院依法将刘华东纳入失信被执行人，于2020年7月24日对刘华东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张志强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢777号申请执行人哈宝鹏。被执行人武永财。被执行人霍志宏。申请执行人哈宝鹏与被执行人武永财、霍志宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4344号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武永财、霍志宏偿还申请执行人哈宝鹏借款750000元及利息，并承担案件受理费3060元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人欠款本息共计750000元，由被执行人武永财于2020年12月30日前偿还申请执行人借款300000元，下欠450000元在案件恢复后再行商定。案件受理费3060元、执行费9900元由被执行人承担。申请执行人哈宝鹏书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 迪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢467号申请人：张爱华，女，1977年11月01出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：朱贞稳，男，1965年03月04出生，汉族，住宣威市。本院作出的（2017）云0381民初947号民事调解书已经发生法律效力，张爱华向本院申请执行，其申请执行的金额为29035元。经执行，通过网上扣划并兑付2918.02元，尚有26117元未履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。本院对被执行人住所地及周边走访调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人张爱华书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月一日书记员  张辉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执339号申请执行人：田桂兰，女，1971年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：李臣浩，男，1995年6月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙贵昌，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人田桂兰、李臣浩与被执行人孙贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203刑初198号之四刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田桂兰、李臣浩于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人孙贵昌名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息。法院已对被执行人孙贵昌采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘洪伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1691号 申请人：张某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：马丽华，该公司董事长。 被申请人：吴国民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住黑山县。 被申请人：马丽华，女，1975年7月5日出生，满族，住黑山县。 申请人张某某与被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下存款、房产、土地及无形资产（商标）总价值人民币102万元，具体为：要求查封或冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下“绿色芳山”商标；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃办公楼及厂房及土地；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院厂房及土地；查封马丽华名下位于黑山镇北广场北侧门帝王府邸门市房；查封马丽华名下位于黑山镇盛世铭都市房两处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、被申请人马丽华、被申请人吴国民名下银行存款102万元，期限一年； 二、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司作为注册人的1、商标名称百科全吃；2、商标名称为绿色芳山；3、商标名称为绿色芳山；4、商标名称为绿色芳山；5、商标名称为绿色芳山；6、商标名称为绿色芳山；7、商标名称为绿色芳山LSFS；8、商标名称为绿色芳山LSFS；9、商标名称为绿色芳山LSFS；10、商标名称为辽花；11、商标名称为辽花；12、商标名称为辽花；13、商标名称为辽花；14、商标名称为辽花；15、商标名称为辽花；16、商标名称为老社员；17、商标名称为绿色芳山；18、商标名称为辽花；19、商标名称为绿色芳山；20、商标名称为绿色芳山。查封期限为六个月，此期间禁止转让商标、变更商标注册事项、注销注册商标和办理商标专用权质权登记、办理许可合同备案等。 三、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃的办公楼、厂房及土地，查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院的厂房及土地，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 四、查封马丽华名下位于黑山镇北广场北侧门帝王府邸门市房一处；查封马丽华名下位于黑山镇盛世铭都市房两处，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 五、查封申请人张某某在辽宁黑山锦银村镇银行名下存款30万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张晓影审判员谢萌人民陪审员赵春旭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卓 慧  书    记 员 齐 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2341号原告：王国栋，男，1970年2月13日出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇银矿子村1组。身份证号码：210624197002136118委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组。身份证号码：210264198210171422被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告王国栋与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王国栋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。案件受理费1400元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1691号 申请人：张迎春，女，1958年12月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县芳山镇杨屯苗圃，统一社会信用代码912107267427531598。 法定代表人：马丽华，该公司董事长。 被申请人：吴国民，男，1954年4月25日出生，蒙古族，住黑山县。 被申请人：马丽华，女，1975年7月5日出生，满族，住黑山县。 申请人张迎春与被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案，申请人张迎春于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下存款、房产、土地及无形资产（商标）总价值人民币102万元，具体为：要求查封或冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下“绿色芳山”商标；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃办公楼及厂房及土地；查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院厂房及土地；查封马丽华名下位于黑山镇北广场北侧门帝王府邸门市房，房证号：107259；查封马丽华名下位于黑山镇盛世铭都市房两处，房证号：98238、房证号101009。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、被申请人马丽华、被申请人吴国民名下银行存款102万元，期限一年； 二、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司作为注册人的1、商标名称百科全吃，注册证号码28539329；2、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008864；3、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008863；4、商标名称为绿色芳山，注册证号码26008862；5、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670844；6、商标名称为绿色芳山，注册证号码12670800；7、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062297；8、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062296；9、商标名称为绿色芳山LSFS，注册证号码7062294；10、商标名称为辽花，注册证号码6124778；11、商标名称为辽花，注册证号码6103488；12、商标名称为辽花，注册证号码6103487；13、商标名称为辽花，注册证号码6103486；14、商标名称为辽花；LH，注册证号码4336337；15、商标名称为辽花，注册证号码3626574；16、商标名称为老社员，注册证号码3626573；17、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码3218530；18、商标名称为辽花，注册证号码2012136；19、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1518585；20、商标名称为绿色芳山；LSFS，注册证号码1510573。查封期限为六个月，此期间禁止转让商标、变更商标注册事项、注销注册商标和办理商标专用权质权登记、办理许可合同备案等。 三、查封被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇杨屯苗圃的办公楼、厂房及土地，查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下位于黑山县芳山镇政府后院的厂房及土地，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 四、查封马丽华名下位于广场北侧门帝王府邸门市房一处，房证号：107259；查封马丽华名下位于，房证号：98238、101009，期限一年，期间由被申请人保管、使用，不得办理过户（包括抵押、赠与、抵债等处分行为），如需变卖须征得法院同意，并将价款交至法院； 五、查封申请人张迎春在辽宁银行名下存款30万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 审 判 员  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2341号原告：王国栋，男，1970年2月13日出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告王国栋与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王国栋于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国栋向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回起诉。案件受理费1400元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1740号 原告：佟福生，男，1973年6月24日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告佟福生与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟福生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟福生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟福生负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2669号申请执行人杨宛青，女，1995年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘闯，男，1994年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人杨宛青与被执行人刘闯借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初8966号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月二十八日书记员  金博宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执962号被执行人毕德库，男，1973年3月20日生，汉族，住辽宁省大连宁普兰店市杨树房镇廉家村孟家沟屯75号。被执行人毕德库罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年七月二十九日书记员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执962号被执行人毕德库，男，1973年3月20日生，汉族，住辽宁省大连宁普兰店市杨树房镇廉家村孟家沟屯**。被执行人毕德库罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年七月二十九日书记员 姜春雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1373号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季佩，女，1989年6月28日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：姬培新，男，1968年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告姬培新服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人季佩、被告姬培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付物业费6913.44元（后变更为6256.67元）；案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告为被告所在的小区提供服务，被告房屋建筑面积为96.02平方，根据小区前期物业服务协议的约定，物业费2.4元/平方/月（含公共能耗费0.5元/月/平方），业主应在年度最后一个月20日前支付下一期物业费，被告自2017年1月1日-2019年6月30日的物业费6256.67元至今未付，特诉至法院请求依法支持诉请。被告姬培新辩称，1、物业费为1.9元/平方/每月，公共能耗费0.5元，被告居住在一楼，不需要乘坐电梯，公共能耗费不需缴纳；2、被告于A1-A3户同一日签订的合同，其安装天然气没有交纳费用，而被告则要交费；3、物业服务不好，被告所报修的东西原告没有及时进行修理，小区路面上停放的全是车辆，被告的服务不值每平方1.9元；4、被告居住一楼想安装防盗网也却不允许装，不能保证安全；5、根据市政文件，物业费是1.3元，涨幅不超过10%。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告作为涉案小区业主，万科物业公司为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付万科物业公司物业服务费。被告辩称其居住在一楼，不需要乘坐电梯，公共能耗费不需缴纳的问题。业主、使用人公用、共用设备、设施和在公共性服务中所发生的水、电、煤等能源消耗称公共能耗，由此产生的费用为“公共能耗费”。小区公共能耗费的构成包括：指各单元公共用电（包括公共楼梯照明、应急指示灯、电梯动力）、公共照明（包括路灯、草坪灯、景观灯、景观水池水泵）、弱电系统（包括消防、安防系统、智能化系统、消控中心）、二次供水增压水泵用电、公共用水（消防系统用水、公共卫生间、景观水池、绿化养护用水），故被告以其居住在一楼不需用电梯而不愿交纳公共能耗费的辩称，与法无据，本院依法不予支持。被告所称的安装天然气交纳费用的问题并非物业管理服务合同的内容，与本案无关，本院不予理涉。被告辩称原告物业服务不好、报修的事项未及时进行修理、小区路面上停放车辆较多、被告的服务不值每平方1.9元的问题，庭审中，原告已提供证据证明就被告提出的问题进行了整改，且提交了涉案小区及物业公司被评为示范物业管理项目的奖状，同时根据服务合同第二十八条的规定，乙方违反本合同的约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除合同，造成甲方经济损失，乙方应给予经济赔偿。但业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝和主张减免缴纳物业服务费,故被告此辩称，本院依法不予采信。被告称其居住一楼想安装防盗网物业公司不允许安装，不能保证安全的问题，根据《江苏省物业管理条例》第六十七条的相关规定：业主在未经允许的情况下，不得擅自改建、破坏房屋外貌。万科物业公司不允许被告在外墙上安装防盗网符合相关法律规定。被告称根据市政文件规定物业费是1.3元，涨幅不超过10%的问题，原、被告对于物业服务费用的数额在前期物业服务合同中有明确约定，被告是明知的，故被告此辩称，本院依法不予采纳。庭审中，原告称被告于2015年11月1日至2016年10月31日涉案房屋属于空置期间，应扣除此期间应交纳的物业服务费为656.78元，故2017年1月1日至2019年6月30日被告应交纳的物业服务费为6256.67元（96.02*2.4*30个月一656.78）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告姬培新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计6265.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年七月九日书记员 王冬琪
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初767号原告：杨丹丹，女，1994年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：喻明杰，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告杨丹丹诉被告喻明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加诉讼，被告喻明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款62000元及利息（利息从起诉之日起以本金62000元按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因生产经营需要，向原告借款。2018年9月18日，原告通过建行转账给被告30000元，当日又通过微信转账被告10000元，10月21日微信转账被告2000元，10月30日微信转账被告15000元，11月27日微信转账5000元，共计62000元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告喻明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识。2018年9月17日，被告喻明杰向原告杨丹丹出具借条一张，载明：“借款人：喻明杰身份证：342531198811043011出借人：杨丹丹身份证：342531199404290028因用于（生意周转）于2018年9月17日向出借人借款人民币肆万元（支付方式）银行转账40000.00，利息共40000.00，期限为12个月归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：喻明杰2018年9月17日”。2018年9月18日，原告通过建行转账给被告30000元，通过微信转账被告10000元。之后，被告喻明杰再次向原告借款，原告于2018年10月21日微信转账被告2000元，10月30日微信转账被告15000元，11月27日微信转账被告5000元，共计22000元。借款到期后，被告喻明杰未按约定还款，原告杨丹丹多次催讨未果。2020年6月17日，原告杨丹丹诉至法院。庭审中，原告杨丹丹变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起按年利率20%计算至还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻明杰向原告杨丹丹借款，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告喻明杰理应及时归还借款本息。因借款40000元双方约定借款期限12个月，现借款期限已届满，借款22000元双方未约定归还日期，原告有权随时要求被告归还借款，故原告杨丹丹要求被告喻明杰归还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款40000元的利息40000元已超过法律规定，原告要求按年利率20%计算从起诉日起至还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于借款22000元，原告未提供证据证明双方有利息约定，原告要求按年利率20%计算，本院不予支持，本院认为应以年利率6%计算从起诉日起至还清止的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻明杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨丹丹借款本金62000元和利息（以40000元为基数按年利率20%计算自起诉日起至还清之日止，以22000元为基数按年利率6%计算自起诉日至还清之日止）；二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告喻明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年七月八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1373号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路**。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季佩，女，1989年6月28日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。被告：姬培新，男，1968年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）与被告姬培新服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人季佩、被告姬培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付物业费6913.44元（后变更为6256.67元）；案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告为被告所在的小区提供服务，被告房屋建筑面积为96.02平方，根据小区前期物业服务协议的约定，物业费2.4元/平方/月（含公共能耗费0.5元/月/平方），业主应在年度最后一个月20日前支付下一期物业费，被告自2017年1月1日-2019年6月30日的物业费6256.67元至今未付，特诉至法院请求依法支持诉请。被告姬培新辩称，1、物业费为1.9元/平方/每月，公共能耗费0.5元，被告居住在一楼，不需要乘坐电梯，公共能耗费不需缴纳；2、被告于A1-A3户同一日签订的合同，其安装天然气没有交纳费用，而被告则要交费；3、物业服务不好，被告所报修的东西原告没有及时进行修理，小区路面上停放的全是车辆，被告的服务不值每平方1.9元；4、被告居住一楼想安装防盗网也却不允许装，不能保证安全；5、根据市政文件，物业费是1.3元，涨幅不超过10%。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告作为涉案小区业主，万科物业公司为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付万科物业公司物业服务费。被告辩称其居住在一楼，不需要乘坐电梯，公共能耗费不需缴纳的问题。业主、使用人公用、共用设备、设施和在公共性服务中所发生的水、电、煤等能源消耗称公共能耗，由此产生的费用为“公共能耗费”。小区公共能耗费的构成包括：指各单元公共用电（包括公共楼梯照明、应急指示灯、电梯动力）、公共照明（包括路灯、草坪灯、景观灯、景观水池水泵）、弱电系统（包括消防、安防系统、智能化系统、消控中心）、二次供水增压水泵用电、公共用水（消防系统用水、公共卫生间、景观水池、绿化养护用水），故被告以其居住在一楼不需用电梯而不愿交纳公共能耗费的辩称，与法无据，本院依法不予支持。被告所称的安装天然气交纳费用的问题并非物业管理服务合同的内容，与本案无关，本院不予理涉。被告辩称原告物业服务不好、报修的事项未及时进行修理、小区路面上停放车辆较多、被告的服务不值每平方1.9元的问题，庭审中，原告已提供证据证明就被告提出的问题进行了整改，且提交了涉案小区及物业公司被评为示范物业管理项目的奖状，同时根据服务合同第二十八条的规定，乙方违反本合同的约定，未达到本合同约定的服务质量标准，甲方有权要求乙方在合理期限内限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法表决通过，有权解除合同，造成甲方经济损失，乙方应给予经济赔偿。但业主或物业使用人不得以乙方违反合同约定为由拒绝和主张减免缴纳物业服务费,故被告此辩称，本院依法不予采信。被告称其居住一楼想安装防盗网物业公司不允许安装，不能保证安全的问题，根据《江苏省物业管理条例》第六十七条的相关规定：业主在未经允许的情况下，不得擅自改建、破坏房屋外貌。万科物业公司不允许被告在外墙上安装防盗网符合相关法律规定。被告称根据市政文件规定物业费是1.3元，涨幅不超过10%的问题，原、被告对于物业服务费用的数额在前期物业服务合同中有明确约定，被告是明知的，故被告此辩称，本院依法不予采纳。庭审中，原告称被告于2015年11月1日至2016年10月31日涉案房屋属于空置期间，应扣除此期间应交纳的物业服务费为656.78元，故2017年1月1日至2019年6月30日被告应交纳的物业服务费为6256.67元（96.02*2.4*30个月一656.78）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告姬培新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费、公共能耗费合计6265.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年七月九日书记员 王冬琪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初767号 原告：杨丹丹，女，1994年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被告：喻明杰，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 原告杨丹丹诉被告喻明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹到庭参加诉讼，被告喻明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款62000元及利息（利息从起诉之日起以本金62000元按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告因生产经营需要，向原告借款。2018年9月18日，原告通过建行转账给被告30000元，当日又通过微信转账被告10000元，10月21日微信转账被告2000元，10月30日微信转账被告15000元，11月27日微信转账5000元，共计62000元。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告喻明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识。2018年9月17日，被告喻明杰向原告杨丹丹出具借条一张，载明：“借款人：喻明杰身份证：3425311988××××××××出借人：杨丹丹身份证：3425311994××××××××因用于（生意周转）于2018年9月17日向出借人借款人民币肆万元（支付方式）银行转账40000.00，利息共40000.00，期限为12个月归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：喻明杰2018年9月17日”。2018年9月18日，原告通过建行转账给被告30000元，通过微信转账被告10000元。之后，被告喻明杰再次向原告借款，原告于2018年10月21日微信转账被告2000元，10月30日微信转账被告15000元，11月27日微信转账被告5000元，共计22000元。借款到期后，被告喻明杰未按约定还款，原告杨丹丹多次催讨未果。2020年6月17日，原告杨丹丹诉至法院。庭审中，原告杨丹丹变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起按年利率20%计算至还清之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻明杰向原告杨丹丹借款，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告喻明杰理应及时归还借款本息。因借款40000元双方约定借款期限12个月，现借款期限已届满，借款22000元双方未约定归还日期，原告有权随时要求被告归还借款，故原告杨丹丹要求被告喻明杰归还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款40000元的利息40000元已超过法律规定，原告要求按年利率20%计算从起诉日起至还清止的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于借款22000元，原告未提供证据证明双方有利息约定，原告要求按年利率20%计算，本院不予支持，本院认为应以年利率6%计算从起诉日起至还清止的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻明杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨丹丹借款本金62000元和利息（以40000元为基数按年利率20%计算自起诉日起至还清之日止，以22000元为基数按年利率6%计算自起诉日至还清之日止）； 二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告喻明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  江芳华 二〇二〇年七月八日                                                                                                                      法官助理杨美华                                                                                                                      书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3695号原告：任春辉，男，1987年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：温华俊，男，1990年8月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告任春辉诉被告温华俊民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告温华俊送达相关应诉材料。本院认为，原告任春辉应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告任春辉的起诉。案件受理费525元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十四日书记员  段晓清
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执628号申请执行人：凌海市九股河饲料有限责任公司，住所地凌海市新庄子镇礼中村。法定代表人：罗凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静楠、薄娜，系该公司经理。被执行人：王玉兰，女，1962年8月10日出生，汉族，现住辽宁省建平县。申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司与被执行人王玉兰买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0781民初2509号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款60000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王玉兰在中国农业银行、锦州银行、辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月十三日书记员  连哲宇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初186号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：高凯，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人高凯金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高凯的银行存款48617.17元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高凯的银行存款48617.17元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费506元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初186号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：高凯，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告高凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告高凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34961.39元、逾期利息11014.13元、逾期罚息 2641.65元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计48617.17元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月14日，浦发银行济南分行与高凯签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向高凯发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年9月14日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告高凯未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，浦发银行济南分行与高凯签订《借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向高凯提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年9月14日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向高凯名下的账户发放50000元贷款。贷款到期后，高凯未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，高凯欠34961.39元本金，罚息、复利等13655.78元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至高凯名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张高凯偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费506元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高凯于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金34961.39元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为13655.78元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以34961.39元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、高凯于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费506元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由高凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2976号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：云南省宣威市。被告：罗兴贵，男，汉族，生于1979年4月15日，身份证住址：云南省宣威市。被告：陈春艳，女，汉族，生于1982年1月16日，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉罗兴贵、陈春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年七月十七日书记员  王丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1785号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司经理助理。被告：陈学红，女，1972年7月5日生，住淮安经济技术开发区。被告：夏祥顺，男，1973年2月11日生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告陈学红、夏祥顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2020年7月18日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年七月二十日书记员  章熙媛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初237号公诉机关庐江县人民检察院被告人张本源，绰号“阿本”，男，汉族，1992年5月2日出生，初中文化。因赌博于2016年3月6日被庐江县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；因犯寻衅滋事罪于2009年5月11日被判处管制二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月21日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1365号起诉书指控被告人张本源犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张本源及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7、8月，周天磊、孙晓俊(均另案处理)等人在巢湖市沐集镇、庐江县盛桥镇、冶父山镇等地设立赌场，组织孙某2、丁某波、高某等人，以推牌九方式聚众赌博。被告人张本源受周天磊安排,在盛桥镇许桥村虎头、仓头村民组的赌场内抱水箱,每场抽头渔利20000元,共参与4场，非法获利2000余元。在共同犯罪中，被告人张本源起次要辅助作用；其犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人张本源参与周天磊等人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张本源有犯罪前科,可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张本源有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张本源对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张本源具有从犯，自首情节，且自愿认罪认罚、已退出违法所得。建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年7、8月间，周天磊、孙晓俊(均另案处理)等人在巢湖市沐集镇、庐江县盛桥镇、冶父山镇等地设立赌场，组织孙某2、丁某波、高某等人以推牌九方式聚众赌博，每场抽头渔利20000元。被告人张本源受周天磊安排4次在盛桥镇许桥村虎头、仓头村民组的赌场内抱水箱，非法获利2000元。被告人张本源犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。在本院审理期间，被告人张本源退出违法所得2000元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、查询证明、缴款单、人口基本信息，证人孙晓俊、孙某1、孙某2、高某等人的证言，被告人张本源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本源明知他人开设赌场，仍提供帮助，其参与的犯罪数额属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张本源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。基于以上情节，本院决定对被告人张本源予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张本源犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。）二、对被告人张本源的违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初237号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人张本源，绰号“阿本”，男，汉族，1992年5月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因赌博于2016年3月6日被庐江县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；因犯寻衅滋事罪于2009年5月11日被判处管制二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月21日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1365号起诉书指控被告人张本源犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张本源及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2016年7、8月，周天磊、孙某1（均另案处理）等人在巢湖市沐集镇、庐江县设立赌场，组织孙某3、丁亚波、高某等人，以推牌九方式聚众赌博。被告人张本源受周天磊安排,在盛桥镇××村虎头、仓头村民组的赌场内抱水箱,每场抽头渔利20000元,共参与4场，非法获利2000余元。 在共同犯罪中，被告人张本源起次要辅助作用；其犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人张本源参与周天磊等人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张本源有犯罪前科,可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张本源有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张本源对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人张本源具有从犯，自首情节，且自愿认罪认罚、已退出违法所得。建议对其减轻处罚。 经审理查明： 2016年7、8月间，周天磊、孙某1（均另案处理）等人在巢湖市沐集镇、庐江县设立赌场，组织孙某3、丁亚波、高某等人以推牌九方式聚众赌博，每场抽头渔利20000元。被告人张本源受周天磊安排4次在盛桥镇××村虎头、仓头村民组的赌场内抱水箱，非法获利2000元。 被告人张本源犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。 在本院审理期间，被告人张本源退出违法所得2000元。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、查询证明、缴款单、人口基本信息，证人孙某1、孙某2、孙某3、高某等人的证言，被告人张本源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张本源明知他人开设赌场，仍提供帮助，其参与的犯罪数额属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张本源在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。基于以上情节，本院决定对被告人张本源予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张本源犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。） 二、对被告人张本源的违法所得2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1804号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：单广响，董事长。被执行人：威海玛卡文化传播有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市。被执行人:山东阿甘中小企业投资有限公司，住威海市高技区。被执行人：管艺任，男，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人:孙丽，女，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：林媛媛，女，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：邓辉，女，汉族，住所地威海市环翠区。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海玛卡文化传播有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、山东阿甘中小企业投资有限公司、管艺任、孙丽、林媛媛、邓辉借款、抵押合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林媛媛名下、位于威海市凤凰城xx号xx室、顺河xx号xx室，和平路xx室。本次查封期为二年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力自动消灭。本裁定送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年七月二十七日书记员  丛平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1804号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：单广响，董事长。被执行人：威海玛伽文化传播有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市乳山市青山.被执行人:山东阿甘中小企业投资有限公司，住威海市高技区世昌大道。被执行人：管艺任，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地山东省荣成市崖西镇。被执行人:孙丽，女，汉族，1986年6月16日出生。户籍地威海市环翠区。被执行人：林媛媛，女，汉族，1981年2月19日出生，户籍地威海市环翠区温泉镇.被执行人：邓辉，女，汉族，1975年2月19日出生，住所地威海市环翠区。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海玛卡文化传播有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、山东阿甘中小企业投资有限公司、管艺任、孙丽、林媛媛、邓辉借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初5631号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人提出和解，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，如双方未能达成和解协议，申请人再向贵院申请恢复对各被执行人的强制执行。本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)鲁1002执1804号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十一月四日书记员  丛平