wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执28号 申请执行人：邱杰，女，1978年6月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人：董鹤婷，内蒙古敖森律师事务所律师。 被执行人：青春，女，1969年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被执行人：李明义，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 邱杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1059号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日恢复执行。本案进入执行程序后，本院于2018年1月10日向被执行人青春、李明义发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人邱杰借款200000元、利息60000元及诉讼费2600元。恢复执行后，本院于2020年6月17日对被执行人邱杰、李明义启动总对总查控；于2020年12月20日对被执行人邱杰、李明义第二次启动总对总查控；于2020年12月20日向被执行人邱杰、李明义发出限制消费令；于2020年12月10日查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人青春在山东省龙口市黄水路南山佛光养生谷西区有房屋并予以查封，因疫情原因未能及时处置；于2020年12月11日查询被执行人的保险信息；于2020年12月11日查询被执行人的公积金缴存信息；于2020年12月21日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1059号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1378号原告：李健，男，1991年11月1日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县。被告：何小阳，男，1985年12月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。原告李健诉被告何小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告何小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50,000元；2、原告自愿承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月2日被告何小阳以承包工地为由向原告李健借款50,000元（原告所借被告的50,000元是向原告姐夫周星星所借，30,000元微信转账，20,000元现金），并出具了借条，借条约定：利息为每月3,000元，借期为10个月。被告共支付了4个月利息。借款到期后原告多次向被告进行催讨均未果，故提起诉讼。被告何小阳未答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月2日被告何小阳以承包工程为由向原告李健借款50,000元并出具了借条，借条载明：借款本金50,000元，利息每月3,000元，借期10个月。当天原告通过微信转账的方式向被告支付了30,000元，以现金方式支付了20,000元。后被告共偿还原告利息12,000元。借款到期后，原告多次催讨未果以致酿成纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、微信转账记录、中国农业银行转账记录及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告李健向被告提供50,000元借款，被告出具借条后，仅按约定偿还部分利息，已构成违约，应对本案承担全部清偿责任。原告主张被告偿还所欠原告的借款本金于法有据，本院予以支持。除被告已支付的12,000元利息外，原告李健自愿放弃要求被告何小阳支付其他利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何小阳偿还原告李健借款本金50,000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元。财产保全费540元，合计1,065元。由被告何小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李易达二〇二〇年九月八日法官助理胡嘉倩书记员周叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3450号 原告：刘伟，男，1954年5月3日出生，汉族，退休职工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：万庆赫，男，1995年10月22日出生，汉族，个体户，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码912102817021101912。 负责人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告刘伟与被告万庆赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初333号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3048号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，通知中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）作为被告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告万庆赫、被告人保公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿伤残赔偿金65325元、护理费2100元、伙食补助费1400元、出院后护理费6900元、营养费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、急诊医疗费2412.85元、住院医疗费12111.27元、鉴定费1720元。事实与理由：2019年8月5日，被告万庆赫驾驶车辆将我撞伤，我请求被告给我赔偿。 被告万庆赫辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我父亲万国新对事故车辆已在被告人保公司投保全险，所以不同意原告要求由我赔偿，鉴定费我不承担，但是如果有法律规定，我尊重法院的判决。 被告人保公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告万庆赫驾驶的车辆是以万国新为投保人在我公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失保险公司首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分保险公司依据商业险保险条款的约定以及事故比例进行赔付。原告急诊费用2412.85元已经包含在住院医疗费中，保险公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年8月5日20时40分许，被告万庆赫驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市水果新城小区路段时，与由西向东横过道路的行人刘伟发生交通事故，事故造成车损，刘伟受伤。原告伤后被送到瓦房店市中心医院治疗，住院14天，支付急诊及住院医疗费12111.27元。 瓦房店市公安局交通警察大队于2019年8月16日作出事故认定，认定万庆赫负事故的主要责任，刘伟负事故次要责任，双方均在事故认定书上签名捺印。事故认定书同时载明双方共同请求调解达成一致：车损及施救费和刘伟的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费和伙食补助费等费用由保险公司按照实际定损理赔为准，凭据核销，扣除交强险部分，剩余由当事人万庆赫按事故责任承担70%，由刘伟按事故责任承担30%，就此结案当事人自行交接赔偿金。2019年11月25日，瓦房店市公安局交通警察大队出具补充说明，此事故造成的损失，由万庆赫按事故责任承担80%，由刘伟按事故责任承担20%。 瓦房店市公安局交通警察大队于2019年12月12日委托大连正义司法鉴定中心对原告的伤残、护理、营养等事项进行鉴定，大连正义司法鉴定中心出具鉴定意见：伤残等级为拾级，需休息90日，需人护理60日，需加强营养60日。原被告对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费1720元。 被告万庆赫驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保人为被告的父亲万国新，商业第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述事实,有道路交通事故认定书、补充说明、住院病志、住院患者清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、原告户籍证明及当事人陈述笔录等在卷为凭,经本院审查和开庭质证,可以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险限额内按双方过错比例予以赔偿。本次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任,原告负事故次要责任,赔偿比例被告万庆赫承担80%，原告承担20%，本院予以确认。原告的合理损失有：医疗费12111.27元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元；原告需人护理60天，原告请求护理费每天150元,因该请求未超过大连市统计局颁布的行业标准，本院予以支持，护理费应为9000元；原告系城镇居民，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算65325元（43550元/年×15年×10%）；本次事故给原告造成伤残的后果，结合双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金为8000元；原被告均认可交通200元，本院予以确认；鉴定费1720元。关于各被告应赔偿的数额，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金65325元、护理费9000元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计92525元。原告剩余医疗费2111.27元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元合计9511.27元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%为7609.02元。鉴定费由被告万庆赫承担80%为1376元。综上,对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘伟医疗费10000元、残疾赔偿金65325元、护理费9000元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元合计92525元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者保险限额内赔偿原告刘伟剩余医疗费2111.27元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元合计9511.27元的80%即7609.02元； 三、被告万庆赫于本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟鉴定费1376元（1720元×80%）； 四、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元,由原告刘伟负担102元，由被告万庆赫负担2323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  李丽辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李春芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1069号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，男，1958年11月16日出生，汉族，住安乡县（总经理）。委托诉讼代理人：范虎，安乡县司法局工作人员。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤品德，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告汤品德渔业承包合同纠纷一案过程中，被告汤品德于2020年6月19日向本院提出反诉申请，经审查，本院认为，被告汤品德的反诉申请不符合法律规定，其可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、对汤品德的反诉不予受理；二、汤品德预交受理费6800元予以退还。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年七月二日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4686号本院于2020年7月30日对上诉人傅卫东与被上诉人陆卫红、傅晨、原审第三人傅春林、庄菊英、上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司、张根荣离婚后财产纠纷一案作出的(2020)沪02民终4686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪02民终4686号民事判决书中“一审案件受理费人民币34,720元，由陆卫红、傅晨负担人民币19,290元，由傅卫东负担人民币14,930元。评估费人民币9,000元(陆卫红已预付)，由陆卫红、傅晨负担人民币5,130元，傅卫东负担人民币3,870元。二审案件受理费人民币34,720元，由上诉人傅卫东负担人民币14,930元，由被上诉人陆卫红、傅晨共同负担人民币19,290元。”补正为“一审案件受理费人民币34,720元，由陆卫红、傅晨负担人民币19,290元，由傅卫东负担人民币15,430元。评估费人民币9,000元(陆卫红已预付)，由陆卫红、傅晨负担人民币5,130元，傅卫东负担人民币3,870元。二审案件受理费人民币34,720元，由上诉人傅卫东负担人民币15,430元，由被上诉人陆卫红、傅晨共同负担人民币19,290元”。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年八月十三日法官助理  严 萍书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初3450号 万庆赫: 本院受理原告刘伟与被告万庆赫机动车交通事故责任纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与李丽辉组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年六月十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1069号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：汤品德，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告汤品德渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告汤品德及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，汤品德在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2002年1月7日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2002年1月7日至2037年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。汤品德辩称，双方合同合法有效，同意有条件解除合同；原告解除合同属于违约，应赔偿相关损失共计980000元。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方均围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证，对于双方有异议证据认证如下：对于北湖公司提供的证据3，汤品德对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，根据证据内容显示，可以证明本案所涉鱼池水面属于环境整治回收的公益水面，因此，与本案存在关联，本院对其依法予以确认。对北湖公司提供的证据4，汤品德对其真实性不持异议，但认为该补偿方案不合法。本院认为，北湖公司的证明目的在于证明双方之间就合同解除进行过协商，北湖公司提供了具体的补偿方案，双方未能达成一致，并非证明其取得汤品德的认可，其能够证明部分案件事实，本院依法予以确认。对于汤品德提供的证据3，北湖公司对其真实性、合法性有异议，本院认为，对于建设用地批准书汤品德予以撤回，余下损失清单应为汤品德的个人陈述，不能作为证据使用。对于汤品德提供的证人证言，北湖公司不予认可。本院认为，证人无正当理由未到庭接受法庭询问，其真实性无法确认，现北湖公司对其也不予认可，本院依法不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：汤品德自1997年到安全乡渔场进行养鱼。2002年1月7日，汤品德与原安全乡水产养殖总场签订书面租赁合同，将涉案100亩鱼池承包给汤品德经营，期限至2024年12月30日止。2016年12月26日，汤品德与北湖公司又签订书面承包合同一份，将承包期限延至2037年12月31日。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与汤品德签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。汤品德认为北湖公司不能单方请求解除合同属于认识错误，解除合同存在两种方式，协议解除和法定解除，协商不能达成一致，任何一方均可依法请求通过诉讼解除。本案中，因国家政策原因致使双方合同不能继续履行，属于不可抗力，也非双方当事人在订立合同时可以预见，北湖公司因情势变更请求解除合同，其本身并无过错，因此不构成违约。北湖公司继受了原安全乡水产养殖总场的所有权利与义务，原合同对汤品德及北湖公司均具有约束力，北湖公司有权请求解除。汤品德主张补偿标准过低并提出反诉，本院已当庭释明并驳回，该诉求不属于本案审查范围，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除汤品德2002年1月7日与原安全乡水产养殖总场所签订的鱼池承包合同及2016年12月26日与安乡县北湖水产养殖有限公司签订的鱼池承包合同，汤品德在2020年10月31日前交还鱼池水面给安乡县北湖水产养殖有限公司。本案受理费200元，减半收取100元，由汤品德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执392号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：袁春华，男，1966年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李娜，女，1969年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔延周，男，1970年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：袁春广，男，1974年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春华、李娜、乔延周、袁春广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年3月5日、7月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月17日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月27日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执392号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春华、李娜、乔延周、袁春广金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9203号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将袁春华、李娜、乔延周、袁春广纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1121民初312号 原告：史湘凤，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：陈建亮，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：贺明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告史湘凤与被告陈建亮、贺明秀合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史湘凤到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史湘凤向本院提出诉讼请求：１、判令两被告配合原告办理位于祁阳县的房地产过户登记手续及相关事宜；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告史湘凤与周湘祁诉两被告民间借贷纠纷一案，经法院判决现已发生法律效力。此后因两被告未履行给付义务，原告遂向法院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县地产。同年5月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”。同年11月5日，原告支付了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。但两被告至今仍未协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。 被告陈建亮、贺明秀未作答辩，亦未提交相关证据。 原告史湘凤围绕诉讼请求，向本院提交了判决书、裁定书、司法拍卖网络竞价成功确认书、房屋及土地转让协议、执行财产分配方案及标的款收据等证据。因被告陈建亮、贺明秀未到庭无法发表质证意见，本院依照证据规则认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、来源合法，证据之间能相互印证，能够证明本案相关事实，应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈建亮、贺明秀原系夫妻关系。2016年12月22日，原告史湘凤与周湘祁诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）湘1121民初2636号民事判决，责令被告陈建亮、贺明秀偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，因两被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络平台以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县屋。同月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”，约定被告以2583500元价格将上述房屋及土地转让给原告。同年11月5日，原告向本院标的款账户交纳了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。之后原告因找不到两被告协助办理房产过户手续，遂诉至本院。 本院认为，原告史湘凤与被告陈建亮签订的“房屋及土地转让协议”，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然讼争房屋的土地性质为划拨土地，但并不影响合同的履行，故该转让协议合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。另外，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”，该规定所规范的应是指直接以土地使用权为合同标的的转让行为，因土地使用权的转让有可能改变土地使用性质，涉及规划变更，同时划拨土地为无偿取得，从而需要政府审批前置。本案中当事人在转让划拨土地上的房地产时，一并将国有划拨土地使用权转让，并不适用该司法解释对合同效力的规定。故原告已支付全部价款，应依法享有对讼争房屋的所有权及土地的使用权，被告陈建亮、贺明秀负有协助办理房产过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建亮、贺明秀于本判决发生法律效力后三日内协助原告史湘凤将祁阳县屋所有权证及土地使用权证过户登记到原告史湘凤名下。 案件受理费27468元，由被告陈建亮、贺明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏抗越 人民陪审员  刘婕妤 人民陪审员  漆言娅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1121民初312号 原告：史湘凤，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：陈建亮，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：贺明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告史湘凤与被告陈建亮、贺明秀合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史湘凤到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史湘凤向本院提出诉讼请求：１、判令两被告配合原告办理位于祁阳县浯溪镇东江路XX号的房地产过户登记手续及相关事宜；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告史湘凤与周湘祁诉两被告民间借贷纠纷一案，经法院判决现已发生法律效力。此后因两被告未履行给付义务，原告遂向法院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县浯溪镇东江路XX号房地产。同年5月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”。同年11月5日，原告支付了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。但两被告至今仍未协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。 被告陈建亮、贺明秀未作答辩，亦未提交相关证据。 原告史湘凤围绕诉讼请求，向本院提交了判决书、裁定书、司法拍卖网络竞价成功确认书、房屋及土地转让协议、执行财产分配方案及标的款收据等证据。因被告陈建亮、贺明秀未到庭无法发表质证意见，本院依照证据规则认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、来源合法，证据之间能相互印证，能够证明本案相关事实，应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈建亮、贺明秀原系夫妻关系。2016年12月22日，原告史湘凤与周湘祁诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）湘1121民初2636号民事判决，责令被告陈建亮、贺明秀偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，因两被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络平台以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县浯溪镇东江路45号房屋（房屋所有权证号：祁房私字XX、土地使用证号：祁国用（98）字第XX号）。同月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”，约定被告以2583500元价格将上述房屋及土地转让给原告。同年11月5日，原告向本院标的款账户交纳了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。之后原告因找不到两被告协助办理房产过户手续，遂诉至本院。 本院认为，原告史湘凤与被告陈建亮签订的“房屋及土地转让协议”，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然讼争房屋的土地性质为划拨土地，但并不影响合同的履行，故该转让协议合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。另外，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”，该规定所规范的应是指直接以土地使用权为合同标的的转让行为，因土地使用权的转让有可能改变土地使用性质，涉及规划变更，同时划拨土地为无偿取得，从而需要政府审批前置。本案中当事人在转让划拨土地上的房地产时，一并将国有划拨土地使用权转让，并不适用该司法解释对合同效力的规定。故原告已支付全部价款，应依法享有对讼争房屋的所有权及土地的使用权，被告陈建亮、贺明秀负有协助办理房产过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建亮、贺明秀于本判决发生法律效力后三日内协助原告史湘凤将祁阳县浯溪镇东江路XX号房屋所有权证及土地使用权证过户登记到原告史湘凤名下。 案件受理费27468元，由被告陈建亮、贺明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏抗越 人民陪审员  刘婕妤 人民陪审员  漆言娅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执424号 申请执行人：铜仁市碧江区XXX好一多牛奶店，住所地：铜仁市碧江区名城世家XXX厂内。 法定代表人：朱XX，该店负责人。 被执行人：铜仁市万山区XXX配送有限公司,住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村XXX点。 法定代表人：蒲XX，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律义务的铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初350号民事判决书，在执行铜仁市碧江区XXX好一多牛奶店申请执行铜仁市万山区XXX配送有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人铜仁市万山区XXX配送有限公司未按生效法律文书确定的期限自动履行法律义务。经查，被执行人铜仁市万山区XXX配送有限公司在铜仁市万山区XXX有蔬菜等物资销售款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人铜仁市万山区XXX配送有限公司在铜仁市万山区XXX享有的蔬菜等物资销售款40万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当用出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形；（三）、协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为的通知》对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执424号 铜仁市碧江区王凤菊好一多牛奶店： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的317000元及利息10592.5元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执424号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执646号 本院在执行韦鑫与窦某关于经司法确认调解协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民特6号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书确认申请人韦鑫与窦某于2019年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。依该协议，窦某欠韦鑫借款30000元，自愿于2019年1月20日前偿还借款10000元；于2019年2月20日前偿还借款10000元；于2019年3月20日前偿还借款10000元；其中如有任意一期逾期，申请人韦鑫可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。经立案执行，已于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将窦雷雷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执646号申请执行人：韦鑫，男，1990年11月29日出生，汉族。被执行人：窦雷雷，男，1983年5月9日出生，汉族。申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请执行人韦鑫与窦雷雷关于经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民特6号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认申请人韦鑫与窦雷雷于2019年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。依该协议，窦雷雷欠韦鑫借款30000元，自愿于2019年1月20日前偿还借款10000元；于2019年2月20日前偿还借款10000元；于2019年3月20日前偿还借款10000元；其中如有任意一期逾期，申请人韦鑫可就全部剩余欠款向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。已冻结被执行人财付通账号存款2240.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年7月30日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月30日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查冻结被执行人财付通账号存款2240.45元，但不足以偿还所欠申请人欠款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年七月三十日书记员  刘 芳
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0821执382号 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5692、5700号之三 申请执行人深圳市隽美泰和电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路13号第三层B，统一社会信用代码91440300087914875A。 法定代表人隽培军。 被执行人唐山鑫胜电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧，统一社会信用代码911302833202521351。 法定代表人郎昆。 申请执行人深圳市隽美泰和电子科技有限公司与被执行人唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1218304.18元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执5700号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执5692号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 锐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执382号申请执行人：黄某某被执行人：杨某某本院在执行黄某某与杨某某合同协议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2174号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人借款257000元及利息,要求被申请人承担本案受理费2952元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年七月二十四日书记员 王云龙
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执382号 杨某某 本院于2020年04月16日立案执行申请人黄某某申请执行你合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1014号申请执行人李连发，男，1979年12月37日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。申请执行人付会敏，女，1978年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码：91522702587298677F。法定代表人张承洋，系该公司经理。关于申请执行人李连发、付会敏申请执行被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，黔南州中级人民法院（2019）黔27民终508号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付违约金50525.20元，并承担案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年七月六日书记员  张德俊
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1014号李连发、付会敏、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司：关于本院受理的李连发、付会敏申请执行贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司合同纠纷一案，被执行人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司已将案件执行款五万零五百二十五元二角（￥50525.20元）全部履行完毕，（2020）黔2702执1014号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执156号 申请执行人杨雷召，男，1985年10月17日出生，汉族，现住临城县。 被执行人申岩弘，男，1992年7月13日出生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初757号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人申岩弘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申岩弘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申岩弘在中国工商银行04×××93账户内存款人民币11446.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人申岩弘在中国工商银行04×××93账户内存款人民币7580.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵泽昆
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执156号 申请执行人杨雷召，男，1985年10月17日出生，汉族，现住临城县城里村。 被执行人申岩弘，男，1992年7月13日出生，汉族，现住临城县东镇镇西镇东村。 本院于2020年4月27日受理申请执行人杨雷召申请执行申岩弘借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初757号民事判决书。在执行过程中，经被执行人申岩弘主动履行，申请人杨雷召已支取案件款，现本案执行完毕。 执 行 员 徐东亮 法官助理 史素申 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 赵泽昆
河北省临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执156号 杨雷召： 本院执行的杨雷召申请执行申岩弘借款合同纠纷一案，经被执行人申岩弘主动履行，申请执行人杨雷召已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1636号原告：芦青山，男，汉族，1968年6月6日生，青海省湟源县人，住格尔木市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，住格尔木市。被告：格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：陈启祥，执行董事。被告：陈启祥，男，1955年8月25日生，汉族，格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司执行董事，住格尔木市。上列二被告共同委托诉讼代理人：马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。原告芦青山与被告廖晨曦、格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司（以下简称东祥公司）、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦青山，被告廖晨曦，东祥公司、陈启祥及该二被告委托诉讼代理人马毅华、赵海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等十人系被告廖晨曦雇佣劳务人员，负责青海盐湖三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装，工程完工后，被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，2019年7月19日被告廖晨曦于书写《劳务欠款》协议一份，约定未结劳务费9300元于8月25日前一次付清。后付款时间已过，被告仍未支付。被告陈启祥于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺被告廖晨曦不支付拖欠的劳务费，由被告东祥公司支付所拖欠的劳务费，被告陈启祥签字确认。原告等十人多次向二被告主张劳务费无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告廖晨曦辩称，原告所述属实，但并不是其恶意拖欠工资，而是被告东祥公司、陈启祥未足额支付其工程款。被告东祥公司、陈启祥共同辩称：首先，被告东祥公司将工程分包给廖晨曦，而廖晨曦雇佣各原告干劳务。原告的劳务工资应由廖晨曦发放，被告东祥公司只支付工程款给廖晨曦，且东祥公司已将全部工程款支付给廖晨曦，故原告的劳务工资不应由东祥公司再次支付。东祥公司也没有向原告作任何承诺。其次，工程在施工过程中廖晨曦有拖欠劳务工资现象，为社会稳定，陈启祥以个人名义向原告承诺，在东祥公司支付给被告廖晨曦工程款后，被告廖晨曦不能支付工人劳务工资时由被告支付，被告的承诺是一般保证而非连带保证，按法律规定各原告应现就该债务向法院提起诉讼，经法院依法强制执行廖晨曦不能履行该义务时，才能向法院主张要求陈启祥承担一般保证责任。最后，拖欠原告的劳务费并非被告东祥公司或陈启祥所为，该行为系被告廖晨曦所为，诉讼费应由其承担。故要求驳回原告要求东祥公司及陈启祥承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东祥公司承包青海盐湖三元钾肥有限公司“技改”工程，并将工程分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等人从事浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装。完工后，廖晨曦支付原告部分劳务费，目前剩余9300元劳务费未支付。2019年7月19日，廖晨曦出具《劳务欠款协议》，显示廖晨曦拖欠芦青山劳务费9300元，并约定2019年8月25日前付清。后廖晨曦仍未支付上述劳务费，原告遂到格尔木市劳动仲裁委员会投诉，2019年11月6日陈启祥出具《承诺书》，载明“本人承诺农民工在三元浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资，以廖晨曦打的拖欠条为准，工资总额为129310元整，廖晨曦单位不付，由我公司支付”。该《承诺书》左下方注明了芦青山等十人的劳务费数额，其中芦青山劳务费为9300元，并在右下方注明“离散元负责要回每人发放已领上的工资数额以及工资考勤表及以上上班天数，确认该工程工资总额数。最后核算工资总额确认。2019年12月底付清工资。格尔木东祥工资陈启祥2019年11月6日”。另查明，廖晨曦前后共收到工程款、劳务费等共计23万元。其中注明劳务费的为181000元。还查明，廖晨曦承包案涉工程产生生活费、过路费、餐饮费、油料费及租赁费等其他费用。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告各方就原告提供劳务及支付部分劳务费，以及现在拖欠的劳务费数额均无异议，本院依法确认劳务合同关系，该劳务合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。廖晨曦作为直接的雇主，应按照约定支付拖欠的劳务费，故原告要求廖晨曦支付劳务费9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告东祥公司认为其不应当支付劳务费，但根据庭审查明的事实，涉案工程是东祥公司分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等农民工承建，且陈启祥在出具《承诺书》时，是以东祥公司名义出具的，虽然并未加盖东祥公司公章，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，陈启祥作为东祥公司法定代表人以东祥公司名义出具的《承诺书》，其法律后果自然应由东祥公司承受，陈启祥本人不应承担民事责任。东祥公司辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于《承诺书》约定的是否是一般保证责任。该《承诺书》中载明的“廖晨曦单位不付，由我公司支付”是紧跟在拖欠劳务费数额之后，且中间是逗号，因此在理解时应将该句整体理解，该句的意思按一般解释应为廖晨曦欠付农民工工资数额以廖晨曦打欠条为准，现在因为廖晨曦没有支付农民工工资，所以东祥公司直接支付。故被告辩称承担的是一般保证责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于廖晨曦与东祥公司之间承担的何种责任的问题，根据承诺书的内容，东祥公司是对廖晨曦的债务承担了保证责任，且根据其意思，应解释为东祥公司承担完全的替代责任，因此应理解为连带责任保证。东祥公司具体承担的数额因《承诺书》中明确约定以廖晨曦出具的欠条的数额为准，且《承诺书》中亦载明了原告的劳务费数额，故东祥公司应承担芦青山劳务费9300元的支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带支付原告芦青山劳务费9300元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月七日书记员 万泽阳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保55号申请保全人辽宁兴一国药有限公司与被保全人吉林省泽霖药业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保45号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月三十日书记员 杨元娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1636号本院于2020年7月7日对芦青山与廖晨曦、格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司、陈启祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）青2801民初1636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青2801民初1636号民事判决书中“格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司”补正为“格尔木东祥机械设备安装有限责任公司”。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月二十六日书记员 万泽阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保55号申请人辽宁兴一国药有限公司，所住地：辽宁省本溪经济开发区香樟路6号3栋。法定代表人：钟兴博，系该公司经理。委托代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人吉林省泽霖药业有限公司，所住地：吉林省长春市宽城区长新街20号。被申请人吉林省恒和维康药业有限公司，所住地：吉林省洮南市兴业路2777号。申请人辽宁兴一国药有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省泽霖药业有限公司的银行存款或其他等值财产，共计150025.33元。申请人辽宁兴一国药有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人辽宁兴一国药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省泽霖药业有限公司的银行存款或其他等值财产，共计一十五万零二十五元三角三分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初240号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人杨超波，男，1978年9月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被靖西市公安局取保候审，2020年7月16日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杨超波犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人杨超波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨超波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨超波处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人杨超波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年6月28日15时许，被告人杨超波酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车经靖西市G219线9516KM+200M路段处被执勤民警查获。经鉴定，从杨超波血液中检测出乙醇含量275.74mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场方位示意图及现场照片，身份证及常住人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取照片，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人杨超波供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人杨超波亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人杨超波驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达275.74mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人杨超波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人杨超波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨超波到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨超波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭冰蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初240号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：杨超波，男，1978年9月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人杨超波犯危险驾驶罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人杨超波名下的开户行为中国建设银行，账号为62×××27中的存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭冰蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执689号申请执行人：尹秋红，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住南京市高淳区阳江镇永胜圩2号，统一社会信用代码91320118765280809F。法定代表人：刘带美。申请执行人尹生财与被执行人南京达昊建设工程有限公司（以下简称达昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖0304民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹生财向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人达昊公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人南京达昊建设工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年5月22日通过人民法院执行事项委托平台委托南京市高淳区人民法院代为调查被执行人达昊公司不动产登记信息、企业登记信息等，经查被执行人达昊公司在南京市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月2日向中建八局第三建设有限公司安徽分公司（以下简称八局三公司安徽分公司）发出执行裁定书、协助执行通知书，提取（扣留）被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司的工程款450000元，八局三公司安徽分公司于2020年4月9日提出协助执行异议书，表示被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处虽有未付工程款478000元，但是按照达昊公司与八局三公司安徽分公司的约定，因达昊公司未向八局三公司安徽分公司提供有效发票，八局三公司安徽分公司有权拒付工程款，同时提交附件6份：分别为安徽省芜湖市三山区人民法院扣留（提取）被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款577968元的（2016）皖0208执208号协助执行通知书；南京市高淳区人民法院提取被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款950000元、冻结被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款3050000元的（2017）苏0118执2643号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院冻结、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司处工程款465318元的（2019）苏0303执888-896号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款449405元的（2019）苏0303执880-887号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款91534元的（2019）苏0303执897-899号协助执行通知书；被执行人达昊公司与中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司作为（2019）苏0303民初1968号案件被告的传票、民事起诉状，以此说明关于达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款的协助执行金额已超过剩余工程款总额，无法履行本院协助执行通知书内容。此外，未查询到被执行人达昊公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人达昊公司在巢湖市人民法院、芜湖市弋江区人民法院、蚌埠市禹会区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执689号 本院在执行申请执行人尹秋红与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人南京达昊建设工程有限公司未履行本院(2019)皖0304民初4262号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京达昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终918-922号上诉人（原审被告）：广州鑫尼网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：麦浩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州鑫尼网络科技有限公司（以下简称鑫尼公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初9328、9330、9332、9347、9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本五案现已审理终结。鑫尼公司每案上诉请求均为：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由均为：一、一审法院未严格审查涉案作品的权利归属。《作品登记证书》载明的登记对象是图片库，而不是具体图片，图片底稿没有版权局盖章，故登记证书无法证明权利归属。涉案作品是人物图片，被上诉人应提供肖像权授权材料。涉案作品的首次发表时间不能仅以被上诉人自行标注的可修改的时间作为判断依据，应提供发表刊物或其他证据。且被上诉人应提供所有证据原件。二、一审判赔没有考虑图片的市场价值，根据（2014）杭滨知初字第810号民事判决，涉案图片的市场价仅9元/张。三、被上诉人未经任何方式的事先通知，频繁起诉索赔牟利，涉嫌滥用权利进行不当维权，被上诉人应提供近一年的图片销售记录，证明被上诉人图片的真实销售价格以及被上诉人并非通过不正当维权牟利。蓝牛仔公司每案均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝牛仔公司就本五案每案均向一审法院起诉请求：1.判令鑫尼公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币7000元；2.判令鑫尼公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；3.诉讼费由鑫尼公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初9328、9330、9332、9347、9348号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本五案判决如下：一、鑫尼公司应在判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司每案900元；二、驳回蓝牛仔公司其他诉讼请求。本五案一审案件受理费每案50元，均由鑫尼公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本五案二审争议焦点均为：1.蓝牛仔公司是否享有涉案作品著作权；2.一审判赔数额是否合理。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本五案中，蓝牛仔公司提供了涉案作品的《作品登记证书》及相应的附页内容，虽然《作品登记证书》因涉及一系列作品，并未载明每件作品的信息，但登记证书上已载明“详见附表”，根据附表所载明的内容，显示有涉案作品的登记信息，蓝牛仔公司亦提供了涉案作品的高清大图及相应的属性信息，以及蓝牛仔公司对涉案作品的展示售卖网页截图、版权声明及摄影师的著作权权属声明等证据，在鑫尼公司无法提供相反证据予以反驳的情形下，足以证明蓝牛仔公司对涉案作品享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日起产生。本五案中，蓝牛仔公司提供涉案作品的高清大图拟证明的是作品的创作过程，故该高清大图的证明效力与版权局是否盖章无关。因作品创作完成即产生著作权，故涉案作品是否发表并不影响蓝牛仔公司享有著作权。肖像权授权文件亦不属于证明著作权权属的直接证据。另，鑫尼公司一审时已对蓝牛仔公司提供的证据发表质证意见，且对证据的真实性均予以确认。综上所述，鑫尼公司上诉主张蓝牛仔公司不享有涉案作品著作权的理由均不成立，本院不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本五案中，蓝牛仔公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及侵权人因侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案图片的独创性、涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度、涉案作品的存储和传播成本、蓝牛仔公司为制止侵权行为所支付的合理开支、鑫尼公司过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以支持。发生纠纷时，应提倡与鼓励当事人优先选择协商的方式解决纠纷，但提起诉讼亦属当事人的权利，故鑫尼公司主张蓝牛仔公司未经任何事先通知即起诉索赔牟利，属不正当维权，理据不足，本院不予支持。涉案作品的实际市场价格可以作为酌定赔偿数额的考量因素，但鑫尼公司所主张的（2014）杭滨知初字第810号案件的当事人及案涉作品与本五案并不相同，鑫尼公司亦无法提供其他证据证明涉案作品的实际市场价格，故鑫尼公司主张一审判赔未考虑图片市场价值及涉案图片每张9元理据不足，本院不予支持。综上所述，鑫尼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本五案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五案共计250元，均由广州鑫尼网络科技有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月十五日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2148号原告：安宁，女，1984年11月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址大连市甘井子区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层（仅限办公）。法定代表人：李俊英。原告安宁诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安宁到庭参加了诉讼，被告大连聚成企业管理顾问有限公司、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2019年10月1日至2020年2月29日期间的工资10464.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日被告雇佣原告从事客服管理项目运作、公司营运等工作，原告按照被告的要求完成工作。被告已经给原告出具《工资欠条及证明》，内容为大连聚成企业管理顾问有限公司欠本公司员工安宁自2019年10月1日至2020年2月29日税前工资共计壹万零肆佰陆拾肆元陆角，欠付原因为本公司已将所有盈利上交到总公司深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。因总公司未足额向本公司划拨员工工资及业务提成款项，故该欠付的工资尚未支付。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大连聚成企业管理顾问有限公司单位员工。2020年3月12日被告大连聚成企业管理顾问有限公司向原告出具《工资欠条及证明》，认可欠原告2019年10月1日至2020年2月29日期间的工资10464.6元。另查，被告大连聚成企业管理顾问有限公司企业性质为有限责任公司，系被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司投资设立的法人独资企业。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告大连聚成企业管理顾问有限公司认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，本院予以认可。现原告诉请被告大连聚成企业管理顾问有限公司支付2019年10月1日至2020年2月29日期间的工资10464.6元有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司承担共同还款责任一节，本院认为二被告均系独立的法人主体，不是公司法所规定的总分公司关系，原告主张被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司应作为被告大连聚成企业管理顾问有限公司的总公司而承担还款责任的主张没有事实依据，本院不予支持。二被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安宁2019年10月1日至2020年2月29日期间的工资10464.6元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告安宁的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 方 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2148号原告安宁，女，1984年11月20日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址大连市甘井子区。被告大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人向超。被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦第17层。法定代表人李俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄龙欣，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于本院审理的原告安宁诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司、深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十日书记员 肖文玉
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1078号陈昌建、何国进关于申请执行人陈昌建申请执行被执行人何国进劳务合同纠纷一案，被执行人何国进已将（2020）黔2702民初494号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1078号案件已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1078号原告陈昌建，男，1992年12月10日出生，汉族，贵州省福泉市人。被告何国进，男，1992年7月11日出生，汉族，贵州省福泉市人。陈昌建与何国进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17000元,案件受理费112.5元及本案执行费，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何国进银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人何国进履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  王志彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1941号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：骆昌峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张小静，女，1985年8月27日出生，汉族，住潢川县。被告：张小静，女，1985年8月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆昌峰、张小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告张小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆昌峰偿还本案借款10万元及利息、罚息；判令被告张小静对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月27日，被告骆昌峰与我公司白店信用社签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为36个月，月利率9.3‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由张小静负连带责任保证担保。贷款到期后，骆昌峰以资金周转困难为由与原告签订了展期协议，约定展期月利率9.9‰，展期期限为一年零六个月。张小静在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金10万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告骆昌峰辩称，借款是事实。被告张小静辩称，我虽然在借款合同和展期协议上签字，但我没有使用这笔借款，应该由骆昌峰还款，我经济困难，没有能力还款。经审理查明，2012年3月27日，被告骆昌峰以种植花木缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2012年3月27日起至2015年3月26日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告张小静作为保证人与白店信用社签订《保证合同》，对骆昌峰向白店信用社借款10万元提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2015年3月18日，借款人骆昌峰、保证人张小静与白店信用社签订借款展期协议，约定展期金额为10万元，展期期限自2015年3月26日至2016年9月23日，展期期间利率为9.9‰；并约定担保人对原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议约定的借款期限到期后，借款人仍欠借款本金10万元及利息。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆昌峰、张小静经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告骆昌峰应当按照合同约定向原告履行还款义务，故原告要求被告骆昌峰偿还借款10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告张小静签订的《保证合同》约定债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，原告与被告签订的《河南省农村信用社借款展期协议》约定保证责任期间自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原、被告签订的借款展期协议约定，保证责任期限自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下全部债务之日止，应视为约定不明，保证期间应当为借款展期协议履行期届满之日起2年。故本案中，被告张小静的保证期间为借款展期协议履行期届满之日起2年止即自2016年9月24日至2018年9月23日。原告未在该保证期间内向被告张小静主张权利，被告张小静的保证期间已经经过，被告张小静免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告骆昌峰于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同及借款展期协议中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告张小静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告骆昌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1941号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：骆昌峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住潢川县。被申请人：张小静，女，1985年8月27日出生。汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人骆昌峰、张小静金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人骆昌峰、张小静名下100,000元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆昌峰、张小静名下存款100,000元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年六月八日书记员  盛 意
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执568号申请执行人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村4组。法定代表人：周巍，董事长。委托代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。被执行人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。法定代表人：李旻，总经理。申请执行人四川重科新型材料有限公司依据本院（2020）川0683民初607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川纹江致远建筑开发工程有限公司：1.支付货款446519.06元及资金占用费（计算方法：以446519.06元为基数，从2019年5月25日起至付清之日止，按日利率0.5‰为标准进行计算）；2.支付储罐租金49200.00元及进出场费4200.00元，共计53600.00元；3.支付保函保险费2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费8080.50元及执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川纹江致远建筑开发工程有限公司的银行存款人民币606771.07（未资金占用费及含迟延履行期间的债务利息）元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执568号申请执行人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市天元镇歇月村4组。法定代表人：周巍，董事长。委托代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。委托代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。被执行人：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。法定代表人：李旻，总经理。本院执行的四川重科新型材料有限公司依据本院（2020）川0683民初607号民事判决书申请执行四川纹江致远建筑开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年7月16日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1091号之一 被执行人：孔某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某某在中国建设银行账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1091号之一 董某某： 董某某与孔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初953号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初218号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人胡晓雷，男，1982年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被河南省商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月23日被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日因被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日转监视居住。2020年7月21日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人胡晓雷犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人胡晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年3月22日下午3时许，被告人胡晓雷窜至灌南县百禄镇高港村二组林某甲家屋内实施盗窃，未窃得财物，被林某甲发现后逃跑时被群众抓获。公诉机关认为被告人胡晓雷的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡晓雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人胡晓雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人高某、盛某、林某乙、胡某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡晓雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓雷在实施盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡晓雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡晓雷承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胡晓雷有前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人胡晓雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晓雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0724刑初218号 罪犯胡某盗窃一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0724刑初218号刑事判决书，现已发生法律效力。公安机关已于2020年7月21日将罪犯胡某收监执行。现将执行刑期裁定如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。） 审 判 员 张树林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执690号 本院在执行申请执行人吴磊与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人南京达昊建设工程有限公司未履行本院(2019)皖0304民初4266号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京达昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执690号申请执行人：吴磊，男，1995年10月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住南京市高淳区阳江镇永胜圩2号，统一社会信用代码91320118765280809F。法定代表人：刘带美。申请执行人尹生财与被执行人南京达昊建设工程有限公司（以下简称达昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)皖0304民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹生财向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日、2020年7月21日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人达昊公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人南京达昊建设工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年5月22日通过人民法院执行事项委托平台委托南京市高淳区人民法院代为调查被执行人达昊公司不动产登记信息、企业登记信息等，经查被执行人达昊公司在南京市不动产登记中心无不动产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月2日向中建八局第三建设有限公司安徽分公司（以下简称八局三公司安徽分公司）发出执行裁定书、协助执行通知书，提取（扣留）被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司的工程款450000元，八局三公司安徽分公司于2020年4月9日提出协助执行异议书，表示被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处虽有未付工程款478000元，但是按照达昊公司与八局三公司安徽分公司的约定，因达昊公司未向八局三公司安徽分公司提供有效发票，八局三公司安徽分公司有权拒付工程款，同时提交附件6份：分别为安徽省芜湖市三山区人民法院扣留（提取）被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款577968元的（2016）皖0208执208号协助执行通知书；南京市高淳区人民法院提取被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款950000元、冻结被执行人达昊公司在八局三公司安徽分公司处工程款3050000元的（2017）苏0118执2643号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院冻结、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司处工程款465318元的（2019）苏0303执888-896号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款449405元的（2019）苏0303执880-887号协助执行通知书；徐州市云龙区人民法院扣留、提取被执行人达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款91534元的（2019）苏0303执897-899号协助执行通知书；被执行人达昊公司与中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司作为（2019）苏0303民初1968号案件被告的传票、民事起诉状，以此说明关于达昊公司在中建八局第三建设有限公司处工程款的协助执行金额已超过剩余工程款总额，无法履行本院协助执行通知书内容。此外，未查询到被执行人达昊公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人达昊公司在巢湖市人民法院、芜湖市弋江区人民法院、蚌埠市禹会区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 鉏玲龙
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执953号申请执行人：张建华被执行人:陆兵关于申请执行人张建华与被执行人陆兵借款合同纠纷一案，被执行人陆兵已于2020年7月22日将（2017）黔2702民初407号民事调解书所确定的义务33000元支付给申请执行人张建华，现（2020）黔2702执953号案件已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执953号申请执行人张建华，男，汉族，1978年1月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村。被执行人陆兵，男，汉族，1985年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇西北街村。申请执行人张建华与被执行人陆兵借款合同肌肤恩一案，本院作出的（2017）黔2702民初407号已发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33000元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人陆兵履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  王志彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执393号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：左涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：肖文菊，女，1989年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：许洪伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人左涛、肖文菊、王磊、许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月4日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年3月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年3月5日、7月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月17日到协控单位对被执行人名下的不动产等信息进行查询。5、2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月27日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除查询到零星存款外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执393号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人左涛、肖文菊、王磊、许洪伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9204号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将左涛、肖文菊、王磊、许洪伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执953号 陆兵： 申请执行人张建华于2020年06月16日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十六日