河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3814号原告南阳市志铭商贸有限公司。统一社会信用代码：91411302MA3XBPEF73W。法定代表人：苏宏彪，任总经理。住所地：南阳市宛城区伏牛路溧河物流园向**。委托代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司。法定代表人：陆志勇，任经理。;'>住所地：河南省南阳市伏牛路**div>统一社会信用代码：91411300176314388U委托代理人：胡世展，系公司员工，特别授权。委托代理人：李建，系公司员工，特别授权。原告南阳市志铭商贸有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院经审查原告南阳市志铭商贸有限公司提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市志铭商贸有限公司的委托代理人苏宏鑫，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的委托代理人胡世展、李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年3月1日签订了一份《水泥买卖合同》，该合同约定：1、南阳市志铭商贸公司（以下简称“志铭”公司）向河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥”公司）供应水泥；2、结算方式为志铭公司据有效收货单开具13%增值税专用发票办理结算手续；3、合同期限为自2019年3月1日至南阳市城区东环路建设项目结束之日止。合同签订后，志铭公司依约及时、全面的完成了合同项下约定的义务，累计为中原路桥公司供应水泥总结算价共计9579554.05元。中原路桥公司自2019年4月15日起陆续向志铭公司支付货款4600000元，时至今日中原路桥公司尚欠志铭公司4979554.05元水泥货款。另，由于中原路桥公司在合同履行的过程中资金紧张，于2019年10月1日与志铭公司签订了一份《补充合同》，该合同约定：1、中原路桥公司委托志铭公司筹措资金落实水泥供应；2、中原路桥公司于2019年10月15日前付80万货款，10月31日前再付余款70万货款，如不能按期支付从2019年10月1日起支付利息按月息贰分计，此笔款项待全部支付后停止计息。该补充协议签订后，志铭公司经多方筹措资金依约及时采购，全力保障中原路桥公司东环项目水稳施工水泥供应；然而，中原路桥公司至今未付上述两笔货款。经多次催要，中原路桥公司迟迟未能结清应当支付给志铭公司的货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法在查明案件事实的基础上，判如所请：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款4979554.05元。2、依法判令被告向原告支付利息240000元（暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司辩称，我方认为现在不应继续支付原告货款，合同约定原告要有一定的垫资能力，垫资金额达到200万以后，被告方根据实际情况陆续支付货款。目前原、被告并没有对于本案完成实际结算，被告方根据原告提供多个证据得出本案的欠款应是4336211.8元，扣除税金和多支付的556683.2元。我方对于其他的已经入账的还多支付被告556683.2元，已经入账的总数是2743316.8元，已经支付3300000元，该330万元是2019年12月31日之前支付。原告所说的补充合同上面显示2019年10月15日前付款80万，10月31日之前继续付款70万元，如不能按期支付，从2019年10月1日按照月息两份支付利息。被告认为现在不应继续支付货款和利息，因为截至目前为止被告已经超付原告556683.2元，针对补充协议多支付了556683.2元，且是按照上面合同的日期支付。该556683.2元应该包含在本案的4979554.05元，补充协议上面的钱已经还完了。可以等原告完善完毕手续入账后我方支付款项。原告南阳市志铭商贸有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、原、被告双方2019年3月1日签订的水泥买卖合同，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。2、2019年10月1日原被告双方签订的补充合同，证明被告委托原告筹措资金落实水泥供应，具体数量以实际发生额为准。如不能按期支付，从2019年10月1日起按照月息二分支付利息的客观事实。3、结算单及料具验收单、材料调货单，证明被告拖欠原告货款4979554.05元的客观事实，证明按补充协议约定原告自2019年10月1日起向被告实际供应水泥的总量货款价值是2430716.2元，被告应当承担因未能及时足额支付上述款项而产生的利息。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对原告举证，发表质证意见如下：1、水泥买卖合同真实性无异议，从合同中看目前被告方不应支付货款，因为对方并没有进行最终结算没有入账。合同约定税金应由原告承担。2、补充合同真实性无异议，我方截止2019年12月31日之前已经将上述款项全部支付完毕且多支付原告556683.2元。且合同上约定的利息过高。3、真实性无异议，原告应该及时入账，入账后经过算账后根据合同记账约定逐步付款。应该扣除税金，支付货款。扣除税金后欠款4892895元，应再扣除以前已经入账的556683.2元，实际是4336211.8元。待到按合同约定结算完毕后入账进行支付，目前不应该支付该款项。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：财务上的付账明细表一份，证明目前为止我们多支付原告556683.2元，且利息不应支付。原告南阳市志铭商贸有限公司对被告举证，发表质证意见如下：真实性和证明目的均不认可，该证据为复印件。通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告双方于2019年3月1日签订了一份《水泥买卖合同》，该合同约定：1、南阳市志铭商贸公司（以下简称“志铭”公司）向河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥”公司）供应水泥；2、结算方式为志铭公司据有效收货单开具13%增值税专用发票办理结算手续；卖方须有一定的垫资能力，垫资金额达200万元之后，买方根据施工计量陆续支付货款。3、合同期限为自2019年3月1日至南阳市城区东环路建设项目结束之日止。2019年10月1日，原告南阳市志铭商贸有限公司与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司南阳市城区东环路建设项目部签订《补充合同》，《补充合同》约定：1、甲方东环项目水稳施工需支付乙方暂估壹佰伍拾万元人民币来购P042.5水泥约3000吨（结算方量以实际数量和实际单位为准）。甲方暂不能支付此笔款，现委托乙方筹措资金落实供应。2、双方约定此笔款项以实际供应数量为准于2019年10月15日前付80万货款，10月31日前再付余款70万元货款，如不能按期支付从2019年10月1日起支付利息按月息贰分计息，此笔款项待全部支付后停止计息。待此笔款付清后该补充合同自动作废。基于上述合同，志铭公司依约累计为中原路桥公司供应水泥总结算价共计9579554.05元。中原路桥公司自2019年4月15日起陆续向志铭公司支付货款4600000元，尚欠志铭公司4979554.05元水泥货款未付。综上所述，本院认为原告南阳市志铭商贸有限公司与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司所签订的《水泥买卖合同》及其与河南省中原路桥建设（集团）有限公司南阳市城区东环路建设项目部签订的《补充合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，为有效合同。依据合同约定原告向被告公司履行了供货义务，被告未依据合同约定向原告公司支付货款，实属违约，原告诉请被告支付所欠原告货款4979554.05元，本院予以支持。2、关于原告主张被告支付原告所欠货款利息的诉请，因原、被告双方在《补充协议》中约定此笔款项以实际供应数量为准于2019年10月15日前付80万货款，10月31日前再付余款70万元货款，如不能按期支付从2019年10月1日起支付利息按月息贰分计息；本案于2020年7月9日立案，该约定符合法律规定，本院予以支持。3、庭审中被告称《水泥买卖合同》约定卖方须有一定的垫资能力，垫资金额达200万元之后，买方根据施工计量陆续支付货款，依据该约定及被告供货量计算付款，已超出支付款项，目前为止我们多支付原告556683.2元，且利息不应支付。本案中涉案工程项目已完工，被告的该计算办法，不符合客观事实，本院不予支持。4，关于税收问题，依法纳税系国家法律强制性规定，被告该项主张本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司支付所欠原告南阳市志铭商贸有限公司货款4979554.05元，并自2019年10月1日起按月息贰分计付利息至款项付清之日止。案件受理费23318元，保全费5000元由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年九月九日书记员  王 幸