wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3168号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云，公司员工。被告：朱建栋，男，1980年8月5日生，汉族，住泰兴市。被告：王菊，女，1982年7月25日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告朱建栋、王菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱美凤人民陪审员  张显怀人民陪审员  丁基祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5028号申请人：刘某，女，2012年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁某，女，1988年1月22日出生，汉族，刘某之母，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，诉讼中的代为申请鉴定、对鉴定材料质证，签收法律文书等。被申请人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请人刘某与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值120000元的财产进行保全。并由担保人袁某以其所有的在中国建设银行股份有限公司株洲珠江支行的账号为4301××××9778账户中的40000元提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值120000元的财产；二、冻结担保人袁某在中国建设银行股份有限公司株洲珠江支行的账号为4301××××9778账户中的40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇二〇年十月十日书记员  喻 露
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1516号原告石岭，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被告香河县翰森家具有限公司。住所地香河县渠口镇工业园内。法定代表人赵春阳。被告香河县康之倍商贸有限公司。住所地香河县府前街贵都家园底商。法定代表人赵春阳。被告赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。原告石岭与被告香河县翰森家具有限公司（以下简称翰森公司）、香河县康之倍商贸有限公司（以下简称康之倍公司）、赵春阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款50,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵春阳在渠口工业园开办翰森公司，同时在香河县府前街开办康之倍公司。原告为被告赵春阳开的两家公司同时做会计工作，年薪一家公司10,000元，从2010年开始，原告即开始在被告处工作，至2019年4月份，被告已欠原告工资50,000元。后经原告催要，被告为原告签写欠条一张，有讨薪录音可证。原告多次催要无果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告赵春阳为原告书写的欠条一张、被告翰森公司与被告康之倍公司工商登记信息等证据材料。三被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告赵春阳在渠口工业园开办翰森公司，同时在香河县府前街开办康之倍公司。原告为被告赵春阳开的两家公司同时做会计工作，劳务费每家公司每年10,000元，从2010年开始，原告即开始在被告处工作，至2019年4月份，两家公司已欠原告劳务费50,000元，被告赵春阳于2019年5月1日给原告书写欠工资50,000元欠条一张。该款三被告至今未付原告。被告翰森公司与被告康之倍公司性质均系自然人独资，法定代表人均是赵春阳。本院认为，原告为被告翰森公司、康之倍公司提供劳务，被告翰森公司、康之倍公司应及时将劳务费给付原告，原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告翰森公司、康之倍公司性质均为自然人独资，法定代表人均为赵春阳，故被告赵春阳对二被告的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告香河县翰森家具有限公司与被告香河县康之倍商贸有限公司于本判决生效后三日内共同给付原告石岭劳务费50,000元，被告赵春阳承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告香河县翰森家具有限公司、被告香河县康之倍商贸有限公司共同负担，被告赵春阳承担连带责任（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1516号原告石岭，男，1955年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被告香河县翰森家具有限公司。住所地香河县渠口镇工业园内。法定代表人赵春阳。被告赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告香河县康之倍商贸有限公司。住所地香河县府前街贵都家园底商。法定代表人赵春阳。本院受理原告石岭诉被告香河县翰森家具有限公司、赵春阳、香河县康之倍商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，三被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年七月八日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初1520号原告靳少臣，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告香河县翰森家具有限公司。住所地香河县渠口镇工业园内。法定代表人赵春阳。被告赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。原告靳少臣与被告香河县翰森家具有限公司（以下简称翰森公司）、赵春阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳少臣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳少臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款7,784元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵春阳在渠口工业园开办翰森公司，原告为其打工，共欠原告工资7,784元，有被告公司负责人赵春雨（法人代表弟弟）录音可证。原告催要无果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告翰森公司信息、工资明细、考勤表、录音及其文字资料等证据材料。二被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告赵春阳在渠口工业园开办翰森公司，原告为其打工，被告翰森公司欠原告2017年12月至2018年1月劳务费7,784元至今未付。被告翰森公司性质为自然人独资，法定代表人为赵春阳。本院认为，原告为被告翰森公司提供劳务，被告翰森公司应及时将劳务费给付原告，原告要求被告翰森公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。被告翰森公司性质为自然人独资，法定代表人为赵春阳，故被告赵春阳对该公司的债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告香河县翰森家具有限公司于本判决生效后三日内给付原告靳少臣劳务费7,784元，被告赵春阳承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告香河县翰森家具有限公司负担，被告赵春阳承担连带责任（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1520号原告靳少臣，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告香河县翰森家具有限公司。住所地香河县渠口镇工业园内。法定代表人赵春阳。被告赵春阳，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。本院受理原告靳少臣诉被告香河县翰森家具有限公司、赵春阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告香河县翰森家具有限公司、赵春阳去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年七月八日书 记 员  王金保
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8520号申请人：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：袁智洪，董事长。委托代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。被申请人：陈茂辉（曾用名：陈林），男，汉族，住成都市成华区。申请人自贡市智景贸易有限责任公司与被申请人陈茂辉债权转让合同纠纷一案，申请人自贡市智景贸易有限责任公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈茂辉名下财产进行保全。申请人自贡市智景贸易有限责任公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人自贡市智景贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人陈茂辉在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人陈茂辉名下位于成都市锦江区XX路X号X栋X单元X层X号予以查封；三、将被申请人陈茂辉名下车牌号为XX的小型汽车予以查封；四、将被申请人陈茂辉名下车牌号为XX的小型汽车予以查封；五、将被申请人陈茂辉名下车牌号为XX的小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月二日书记员  姚程程
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执634号 申请执行人高鹏，男，住所地赞皇县，联系方式137××××1509。 被执行人朱换记，男，1961年6月3日出生，住所地赞皇县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初1408号，于2020年10月21日向被执行人朱换记发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱换记至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱换记银行的存款3,662元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孙士渊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 张 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3086号 申请人：邱土文，男，1954年5月12日出生，汉族，住桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路北关居委会内。 法定代表人：汪知平，该公司经理。 被申请人：湖南成益建设集团有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****。 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 申请人邱土文与被申请人郴州富美房地产开发有限公司、湖南成益建设集团有限公司等民间借贷纠纷案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款90万元人民币，申请人邱土文及担保人邱桂香用共同拥有的桂阳县××镇××村的房屋一套（产权证号：房权证桂阳字第0××9号，建筑面积110.85ｍ2）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱土文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郴州富美房地产开发有限公司银行存款或湖南成益建设集团有限公司银行存款九十万元，冻结期限一年； 二、查封邱桂香所有的位于桂阳县××镇××村的房屋一套（产权证号：房权证桂阳字第0××9号）、查封期限二年。 案件受理费5000元，由申请人邱土文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月十日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执634号 高鹏、朱换记： 关于高鹏申请执行朱换记侵权一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1408号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中本院依法强制扣划了被执行人朱换记在银行账号上的存款，现已由申请人高鹏支取。 本院认为该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀0129执634号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执566号 申请执行人：任惠元，女，1988年3月9日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：秦彦辉，男，1986年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行任惠元与秦彦辉合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行本院（2014）赞民一初字第462号民事判决书中所履行的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦彦辉中国工商银行02×××23账户6186元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜胜飞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1381号申请人：欧阳国生，男，1962年9月8日出生，汉族，住衡南县。被申请人：杨邦玖，男，1962年9月24日出生，汉族，住衡南县。被申请人：谢恒生，男，1979年3月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请人欧阳国生与被申请人杨邦玖、谢恒生民间借贷纠纷一案，申请人欧阳国生于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨邦玖、谢恒生名下的银行存款415000元采取保全措施，申请人欧阳国生以其所有的坐落于衡南县××镇××市场××栋××407室的房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人欧阳国生以防止被申请人杨邦玖、谢恒生转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨邦玖、谢恒生名下的银行存款合计415000元；二、查封申请人欧阳国生所有的坐落于坐落于衡南县××镇××市场××栋××407室的房屋一套（产权证号：**权证字第1××**，面积：149.01㎡）。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺仲元二〇二〇年八月四日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执566号 关于任惠元申请执行秦彦辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月10日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初979号 原告：宁晋县高信纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：高永卫，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。 被告：安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地安阳市北关区创业大道与**路交叉口西北。 法定代表人：乔彩宾，该公司董事长。 原告宁晋县高信纸箱厂（以下简称高信纸箱厂）与被告安阳市京膳堂饮料有限公司（以下简称京膳堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 高信纸箱厂诉称，1、依法判令被告偿付原告货款20,103元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营纸箱生意，2017年5月7日被告从原告处购买价值20,103元的纸箱，原告将货物送到被告处后，被告一直拖欠货款至今，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据我国《民法总则》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即返还原告货款20,103元。 京膳堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉称其将货物送到被告处，按原告的说法合同履行地应为河南省安阳市北关区，即被告所在地和合同履行地均不在宁晋县，故本院没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院审理。 本院经审查认为，被告京膳堂公司虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案所涉合同履行地和被告住所地均不在宁晋县，宁晋县人民法院对本案没有管辖权，应移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。但是，被告京膳堂公司以原告高信纸箱厂诉称的实际送货地为被告处，即确定本案合同履行地为被告京膳堂公司所在地，没有法律依据。本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，来确定管辖的人民法院。因本案中，原被告虽然成立买卖合同，但未签订书面合同并约定履行地点或管辖的人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原被告双方争议的标的为给付货币，原告高信纸箱厂为接收货币一方，且原告高信纸箱厂的住所地在宁晋县，故宁晋县人民法院对本案有管辖权,被告京膳堂公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回安阳市京膳堂饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安阳市京膳堂饮料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月七日 书记员  周建辉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执1027号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。本院在执行李某某与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初923号民事判决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向申请执行人李某某返还购房款142842元、贷款本息23202.97元、支付违约金5821.05元及利息。同时承担诉讼费2537.5元、保全费1437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司名下银行存款或收入195683.52元（含本案执行费2538元及利息、迟延履行金，利息及迟延履行金暂计算至本裁定生效之日）。本裁定立即执行。审判长  张晓保审判员  杨战武审判员  张 锐二〇二〇年十月二十一日书记员  穆 月
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执1027号李某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初923号民事判决书，由被执行人退还申请执行人购房款142842元及利息，同时被执行人承担诉讼费2537.5元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款195683.52元（含本案执行费2538元及利息）汇入我院案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初62号辽阳市白塔区住房和城乡建设局：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月三十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执489号 申请执行人李昭洋，男，1994年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初925号民事判决书，向被执行人张亚彬、王雪州发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚彬、王雪州至今未履行。经查，被执行人张亚彬有奥迪牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张亚彬名下奥迪牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执489号 本院在执行李昭洋与张亚彬、王雪州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王雪州、张亚彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2475号原告：刘新峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中线E座1号楼1单元407室，统一社会信用代码：91610135333661253M。法定代表人：曹震，系该公司董事长。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震偿还原告借款本金139404.74元及利息，利息以139404.74元为基数从2019年7月2日起按照年利率10.08%向原告支付利息直至完全清偿本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司向借款人出借资金。截止2019年7月1日，尚有139404.74元本金未收回。2019年7月1日，两被告向原告出具代收业务明细及兑付承诺书。两被告承诺承担兜底还款责任并承担连带保证责任。承诺到期后，原告多次向两被告催要本息未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益。两被告作为债务的连带保证人依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖。理由为：2018年6月22日、2018年8月22日、2018年8月24日，原告刘新峰通过被告西安轻松易电子商务有限公司提供的“轻松易贷”平台向天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司出借资金。出借人刘新峰与借款人天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司之间成立民间借贷法律关系，出借人刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司之间不存在民间借贷法律关系。西安轻松易电子商务有限公司只是平台服务方。本案中原告刘新峰以被告向其出具的业务明细及兑付承诺书仅起诉平台服务方，未起诉借款人，不应属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。西安轻松易电子商务有限公司与出借人刘新峰，借款人天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司签订的《轻松易贷借款协议》（电子合同）中也明确约定了各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，任意一方有权向丁方（平台服务方即西安轻松易电子商务有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议约定管辖法院应为平台服务方西安轻松易电子商务有限公司住所地的人民法院管辖即西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金借贷过程中发生的纠纷。本案中，原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司签订《轻松易贷借款协议》，约定原告刘新峰通过被告提供的互联网平台将资金出借他人。被告西安轻松易电子商务公司、曹震并非借款人，而是为出借人与借款人提供服务。原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务公司之间形成合同关系。故原告与被告之间的纠纷应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告作为甲方与被告西安轻松易电子商务有限公司作为丁方签订的《轻松易贷款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任意一方均有权向丁方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告西安轻松易电子商务有限公司的住所地位于西安市碑林区南关正街88号长安国际中线E座1号楼1单元407室，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费3090元，本院退付原告刘新峰3090元（原告刘新峰已预交3090元，本院退付其3090元，待本裁定生效后案件移送至西安市碑林区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年八月十七日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2475号 原告：刘新峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际中线****楼****，统一社会信用代码：91610135333661253M。 法定代表人：曹震，系该公司董事长。 被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 共同委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。 原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震偿还原告借款本金139404.74元及利息，利息以139404.74元为基数从2019年7月2日起按照年利率10.08%向原告支付利息直至完全清偿本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司向借款人出借资金。截止2019年7月1日，尚有139404.74元本金未收回。2019年7月1日，两被告向原告出具代收业务明细及兑付承诺书。两被告承诺承担兜底还款责任并承担连带保证责任。承诺到期后，原告多次向两被告催要本息未果。被告的违约行为损害了原告的合法权益。两被告作为债务的连带保证人依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市碑林区人民法院管辖。理由为：2018年6月22日、2018年8月22日、2018年8月24日，原告刘新峰通过被告西安轻松易电子商务有限公司提供的“轻松易贷”平台向天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司出借资金。出借人刘新峰与借款人天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司之间成立民间借贷法律关系，出借人刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司之间不存在民间借贷法律关系。西安轻松易电子商务有限公司只是平台服务方。本案中原告刘新峰以被告向其出具的业务明细及兑付承诺书仅起诉平台服务方，未起诉借款人，不应属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。西安轻松易电子商务有限公司与出借人刘新峰，借款人天津天冠科技有限公司、陕西壹铭工程建设有限公司签订的《轻松易贷借款协议》（电子合同）中也明确约定了各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，任意一方有权向丁方（平台服务方即西安轻松易电子商务有限公司）住所地）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼定管辖法院应为平台服务方西安轻松易电子商务有限公司住所地的人民法院管辖即西安市碑林区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金借贷过程中发生的纠纷。本案中，原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务有限公司签订《轻松易贷借款协议》，约定原告刘新峰通过被告提供的互联网平台将资金出借他人。被告西安轻松易电子商务公司、曹震并非借款人，而是为出借人与借款人提供服务。原告刘新峰与被告西安轻松易电子商务公司之间形成合同关系。故原告与被告之间的纠纷应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告作为甲方与被告西安轻松易电子商务有限公司作为丁方签订的《轻松易贷款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任意一方均有权向丁方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应当从其约定。被告西安轻松易电子商务有限公司的住所地位于西安市碑林区××街××号长安国际中线E座1号楼1单元407室，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。 案件受理费3090元，本院退付原告刘新峰3090元（原告刘新峰已预交3090元，本院退付其3090元，待本裁定生效后案件移送至西安市碑林区人民法院原告另行缴纳案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1389号原告：狄友兰，女，1958年6月16日出生，汉族，系原商洛市卫生监督所退休职工，住商洛市商州区。被告：陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：赵宏均，经理。原告狄友兰与被告陕西君诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄友兰到庭参加了诉讼，被告陕西君诚置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款109582元及利息（其中5万元借款本金的利息从2011年1月1日起按月息10‰计算至清偿之日止；59582元借款本金从2015年11月21日起按月息10‰计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在商州承建卫苑大厦期间，因资金紧缺，于2010年2月3日向原告借款5万元，约定月息为10‰，并向原告出具收款收据1张，被告按约定给原告付息至2010年12月底，之后利息及本金至今未清偿。2012年6月1日，被告又向原告借款75000元，约定月息为10‰，并向原告出具收款收据1张，但利息一直未付。2015年11月20日，原告接房时，被告欠第二笔借款利息31250元，加上本金75000元，共计为106250元，用原告应交的购房款中折抵了46668元，下欠原告59582元，被告给原告出具欠条1张。之后，两笔借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告未答辩。审理中，被告法定代表人赵宏均称，原告诉状所述2010年2月3日向其借款5万元属实，其要回去查账，如果没有折抵房款，就还欠原告着哩，如已经折抵，就以账说；原告诉状所述2012年6月1日的借款及还款经过、下欠金额均属实，现还欠原告59582元是将利息计入本金计算的，原告所述的这笔账属实。上述两笔借款当初约定的利息均是月息为1分钱。原告为证明其主张，向本院提供了收据、收条及收款收据各1份，结合原告及被告法人的陈述：①对原告提供的证据真实性，予以认定；②被告法人在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼,且对原告的证据等未提出异议,视为被告自愿放弃相应的诉讼权利，故对原告所述的借款及清偿的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具收款收据1份，载明：“今收到狄友兰借款利息为10‰，按月付息人民币伍万元”。该笔借款被告给原告付息至2010年12月底，之后利息及借款本金至今未清偿。2012年6月1日，被告再次向原告借款75000元，约定利息为月息10‰，本金及利息被告一直未清偿，2015年11月27日，原被告对第二笔借款75000元进行了清算，截止2015年11月20日，该笔借款被告尚欠原告利息为31250元，加上该笔借款本金共计欠原告106250元，因原告在被告处购房，原告应向被告缴纳部分购房款，双方算账折抵46668元后，该笔借款被告尚欠原告59582元，被告给原告重新出具收据1张，载明：“缴款单位：狄友兰人民币：伍万玖千伍佰捌拾贰元整收款事由：借款”。之后，该两笔借款经原告催要无果，2020年7月1日，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告给原告出具了收据，双方形成民间借贷法律关系。经原告催要后，被告至今未清偿，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款的请求予以支持。对原告主张利息的请求依照相关法律规定处理。第二笔借款虽将利息计入本金，但并未超出法律规定的范围，应受法律保护，原被告经过清算抵账后，被告重新给原告出具了59582元的借据，但双方未对借款期限、利率进行约定，应视为未约定利率，故对原告主张第二笔剩余借款的利息按月息10‰计算的请求，不予支持，因未约定还款期限，依照相关规定，可从原告向本院主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陕西君诚置业有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告狄友兰借款50000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。二、限被告陕西君诚置业有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告狄友兰借款59582元及利息（利息从2020年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告陕西君诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启人民陪审员  郭志高人民陪审员  李高岐二〇二〇年九月××日书 记 员  何 瑛1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5621号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：辽宁省庄河市新华街道永兴街444号，统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王兆海，男，1960年4月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：姜文革，女，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：孟令光，男，1985年1月12日出生，汉族，住庄河市。被申请人：吴香娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被申请人王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜名下银行存款11万元或者查封其他等值财产，申请人并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜名下银行存款11万元或者查封其他等值财产。上述查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行保全，在保全期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘作凤二〇二〇年十月二十三日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5621号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，经营场所：庄河市新华街道永兴街444号，统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，户籍地：庄河市，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。被告：王兆海，男，1960年4月26日出生，住庄河市。被告：姜文革，女，1957年9月16日出生，住庄河市。被告：孟令光，男，1985年1月12日出生，住庄河市。被告：吴香娜，女，1988年2月2日出生，庄河市号。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王兆海、姜文革共同给付借款本金10万元及利息4400元，本息共计104400元及自2020年10月14日起至实际付清之日止的利息、罚息（以10万元为基数，按照《个人借款合同》约定计算借款利息、罚息）；2、请求依法判令被告吴香娜、孟令光对该笔贷款承担连带保证责任。事实与理由：2019年12月27日，被告王兆海、姜文革与原告签订《个人借款合同》，人民币借款10万元。借款用途借新还旧，期限2019年12月27日起至2020年12月25日止，年利率为9%。结息日为每月的20日。逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同第16条约定，被告连续违约3个月或累计违约6个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。同日，被告吴香娜、孟令光与原告签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围为借款合同发生的全部债务，期限为自主债务履行期限届满之日起延续两年。原告依约于2019年12月27日向被告王兆海发放了全部借款10万元整。被告自2020年4月21日开始欠息，再一直未偿还利息。截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息4400元，本息共计104400元。被告王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了《个人借款合同》、庄河汇通村镇银行借款借据、《人民币借款保证合同》、银行账户流水利息计算说明等证据佐证。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，对其证明能力，本院予以确认。被告王兆海、姜文革、孟令光、吴香娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证辩论的权利。故对原告主张的事实应予认定。被告与原告签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王兆海、姜文革未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任；被告孟令光、吴香娜为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆海、姜文革于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金100000元及截止到2020年10月13日的利息4400元，并承担借款本金100000元自2020年10月14日起至实际付清之日止按《个人借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告孟令光、吴香娜对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王兆海、姜文革追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2264元（其中案件受理费2388元减半收取1194元、保全费1070元），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十二月十四日书记员  宋玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5031号申请人：林某，男，2004年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁某，女，1980年3月10日出生，汉族，林某之母，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，诉讼中的代为申请鉴定、对鉴定材料质证，签收法律文书等。被申请人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。申请人林某与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人林某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值120000元的财产进行保全。并由担保人袁某以其所有的在中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行的账号为6106********账户中的40000元提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组所有的价值120000元的财产；二、冻结担保人袁某所有的在中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行的账号为6106********账户中的40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇二〇年十月十日书记员  喻 露
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5766号 原告：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐、王福坤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司（以下简称凡拓公司）与被告河北滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告凡拓公司委托诉讼代理人陈璐璐、王福坤（实习律师）到庭参加了诉讼，被告滨江房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告凡拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款389327.58元，并支付逾期付款利息21644.9元（以银行同期贷款利率为标准，自2019年2月9日起至2019年8月19 -2- 日共计8985.26元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起至款项实际支付完毕止，暂计至2020年5月31日，共计12659.64元）；2、判令被告承担为追讨合同欠款而支付的律师费20000元；3、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年9月17日，原、被告双方签订了《三维宣传片制作合同》，约定原告为被告石家庄富力中心三维宣传片设计制作项目服务，总价款39万元。2018年10月12日，原告按照合同约定向被告交付合同成果。2018年10月30日，被告签订验收单，确认成品交付时间和验收合格，被告后又提出修改意见，原告按照被告意见进行修改，2018年12月12日完成产品交付，被告签订成品交付单。2019年1月2日，原告向被告交付iPad程序安装包完成最终交付。被告应根据合同约定在收到成品7日内进行验收，但被告逾期不进行验收、消极拒签且不提出书面修改意见，视为案涉项目验收合格。本案项目验收合格后，被告并未按照合同约定向原告支付款项，原告多次催收，被告以各种理由置之不理。原告分别于2019年5月6日、2019年11月29日向被告发出催款函，且于2019年12月30日发出律师函，被告仍以各种理由逃避合同款项的支付。根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》，以最新税收政策进行了税率调整，合同价款由39万元调低为389327.58元。 被告滨江房地产未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：合同、验收单、邮件交付记录、催款函及微信聊天记录截图、情况说明、律师函、邮寄凭证和妥投记录、项目成品现场使用照片、委托代理合同及律师费支付凭证、吴岩的名片、吴岩的微信注册信息及微信聊天记录截图。 -3- 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告凡拓公司与被告滨江房地产签订《三维宣传片制作合同》，约定原告为被告制作设计“石家庄富力中心三维宣传片”，价款39万元，设计制作时间为30个工作日，设计制作最终稿被告验收合格并签发验收合格单后30日内支付合同价款；被告在收到成品后7日内进行验收，如逾期不进行验收或消极拒签，且不提出书面修改意见的，视为验收合格。 2018年10月18日，原、被告双方按照税收规定对合同价款进行变更，并在原合同上手写变更内容，对不含税金额及应交税费作出明确约定。 2018年12月12日，在原告提供的《成品交付单》上，被告方工作人员吴岩确认签字“IPAD版本暂未上线，其他设计内容基本符合我司需求，若需调整，双方协商解决”，并通过微信将扫描件发送给原告方。 2018年10月30日，被告方工作人员吴岩签署《验收单》，该《验收单》载明：交付时间为2018年10月12日，原告方经办人为唐继祖，备注为“验收合格”。 2019年1月2日，原告方根据被告要求进行修改后，通过邮件将IPAD程序安装包发送给被告方。 2019年5月6日，原告方工作人员分别通过微信向被告方发送《催款函》，向被告催要制作费。2019年5月20日。吴岩出具《情况说明》，表示合同报价未包含运转此套VR体系的主机，预计7月份可购置主机设备并开展成果文件验收，在成果验收完成后，将尽快发起请款。 2019年11月29日，原告方又通过微信方式向吴岩发送《催款函》，2019年12月30日以邮政特快专递向被告发送《律师函》， -4- 分别向被告方催要制作费用。 为提起本案诉讼，原告与北京德和衡（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师费2万元。2020年5月11日，该律师事务所向原告出具增值税发票。 另查明，原告起诉后，本院依法采用邮政特快专递方式向被告滨江房地产送达诉讼文书，签收人为吴岩。 本案在审理过程中，原告根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》，以最新税收政策对本案合同价款进行了税率调整，由39万元调低为389327.58元。 本院认为，原、被告签订的《三维宣传片制作合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约根据合同约定为被告完成宣传片制作后，根据被告意见进行修改，于2019年1月2日向被告交付工作成果，已完成合同义务。被告在收到工作成果后7日内未出具验收意见，根据合同约定，视为验收合格。因此，对原告要求被告支付制作费并自2019年2月9日起支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，并非双方约定内容，且原告未能提交已实际支付该款项的证据，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北滨江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付广州凡拓数字创意科技股份有限公司制作费389327.58元及逾期付款利息（利息自2019年2月9日起至2019年8月19日，以银行同期贷款利率为标准计付；自2019年8月20日起至款项实际支付完毕止，以全国银行间同业拆借中心公布 -5- 的贷款市场报价利率为标准计付）； 二、驳回原告广州凡拓数字创意科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元、保全费2675元，共计6557元，原告广州凡拓数字创意科技有限公司负担160元，被告河北滨江房地产开发有限公司负担6397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月九日 书记员  郭佳园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1840号 申请人：张建红，女，1964年1月29日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 被申请人：夏凯，男，1986年11月9日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人张建红与被申请人夏凯民间借贷纠纷一案，申请人张建红向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏凯银行存款400000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴秋平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5766号 申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路农装所大院自编**楼，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，该公司总经理。 被申请人：河北滨江房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦****统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚。 申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司与被申请人河北滨江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北滨江房地产开发有限公司名下银行存款430972.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北滨江房地产开发有限公司名下银行存款430972.48元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1840号 原告：张建红，女，1964年1月29日，汉族，住潍坊高新区潍县， 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：夏凯，男，1986年11月9日生，汉族，住潍坊高新区， 原告张建红与被告夏凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2020年9月1日按全国银行间拆借利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告及范婧烨签订协议一份，约定以范婧烨名义从潍坊农商银行贷款40万元，以原告的房产提供抵押担保，款项由被告个人使用，并由被告偿还本息。上述银行贷款发放后，已如约支付给被告。但被告收到款项后，拒不履行上述义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 夏凯未作答辩。 当事人针对诉讼请求依法提供了证据，本院组织了庭审质证：原告提交协议书、个人借款合同、收到条、余额明细查询、转账回单、招商银行户口历史交易明细表、录音资料、微信聊天记录等证明其主张。被告未到庭质证，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告（丙方）与被告夏凯（甲方）及范婧烨（乙方）签订协议书，协议书载明，夏凯与范婧烨系夫妻关系，夏凯以其个人名义对外借款40万元用于其生产经营，未用于家庭生活。现夏凯拟以范婧烨名义向银行申请抵押贷款，各方就借款事宜达成协议如下；一、乙方以其名义向潍坊农商银行借款40万元，借款发放后交由甲方用于其生产经营，不用于家庭生活，该借款合同复印件作为本同附件；二、丙方以其所有的潍坊市××路××号恒大名都14号1单元3103的房屋为上述借款提供抵押担保；三、上述抵押借款由甲方负责偿还本息，甲方应按附件中借款合同的约定按时还本付息，不得迟延还款；等等，协议还约定其他事项。 2019年9月5日至13日，原告陆续通过微信转账、支付宝转账等方式向夏凯转账30万元，替夏凯偿还债务102560元。夏凯于2019年9月9日出具收到条，载明：今已收到范婧烨房屋抵押贷款40万元整，大写肆拾万元整。 另查明，范婧烨于2019年8月26日从潍坊农商行清池支行获得贷款40万元，贷款期限至2022年8月8日，张建红为上述贷款提供最高额抵押担保。2020年8月29日、31日，张建红向范婧烨的账户转款共计40万元，同年8月31日，范婧烨用该款偿还了上述银行贷款，贷款结清。 本院认为，原告与夏凯、范婧烨协议三方签协议，约定由范婧烨从银行贷款，原告张建红提供房屋作为抵押担保，贷款发放后由夏凯使用，夏凯为实际用款人。贷款到期后，夏凯未能偿还借款，原告提供款项清偿了夏凯使用的银行贷款，其作为担保人履行了担保责任。根据担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保责任后，享有追偿权，现原告向夏凯主张权利，实为担保人使用追偿权，符合法律规定，被告夏凯应予偿还，并应支付利息。原告主张按银行同业拆借利率计算，符合法律规定，本院以予以支持。夏凯未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏凯于本判决生效之日起十日偿还原告张建红垫付款40万元，并自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费2520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王彦平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3755号原告：修晓惠，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被告：天津东锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-204工业孵化-5-155。法定代表人：白双，经理。委托诉讼代理人：尹航，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。原告修晓惠与被告天津东锦建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  郑丽文人民陪审员  张永红二〇二〇年九月十八日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初697号 原告：雍典，男，生于1985年10月19日，住四川省青川县。 被告：广汉川信石业有限责任公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号38幢2、3、4号。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：董文果，四川天秤律师事务所律师。 原告雍典诉被告广汉川信石业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告雍典诉被告广汉川信石业有限责任公司劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 审 判 员  梁晓燕 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李建琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1486号 原告：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：浙江大运控股有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路****，统一社会信用代码91330000087361879X。 法定代表人：李明学，该公司总经理。 被告：汪安宁，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈永与被告浙江大运控股有限公司、汪安宁、彭斌股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告浙江大运控股有限公司已不在其登记注册地址办公，下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  司 林 二〇二〇年七月八日 法官助理张旭 书记员李学宇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1350号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赞皇县晋润物资有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县李家庄村南。 法定代表人：袁国胤，任总经理。 被申请人：李双廷，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李双廷等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李双廷、赞皇县晋润物资有限公司名下财产在价值40万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李双廷、赞皇县晋润物资有限公司名下价值40万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜雅昆
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1350号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李双廷，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县晋润物资有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县李家庄村南/div> 法定代表人：袁国胤，任总经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李双廷、赞皇县晋润物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人郑丽欢、被告李双廷到庭参加诉讼，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司及其委托诉讼代理人闫凯彬、被告赞皇县晋润物资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李双廷偿还借款本金40万元及至本息付清之日止的利息。（自2017年1月17日至2019年1月16日按月利率8.3125‰计算，自2019年1月17日按月利率11.6375‰计算。）2、依法判令被告赞皇县晋润物资有限公司对被告李双廷的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李双廷于2017年1月17日与我社签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，用于煤炭，月利率为8.3125‰，借款期间自2017年1月17日起至2019年1月16日止。被告赞皇县晋润物资有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，签订了保证合同，承诺自愿对被告李双廷与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告按照合同约定将40万元汇入被告李双廷的账户内，至今被告仍欠原告本金40万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告李双廷及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告李双廷辩称，借款属实，赞皇县晋润物资有限公司为自己担保，但钱是自己花的，与赞皇县晋润物资有限公司没有关系。 被告赞皇县晋润物资有限公司未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提交答辩意见。 本院在审理过程中，查明，2017年1月17日，被告李双廷与原告签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限自2017年1月17日始至2019年1月16日止，月利率为8.3125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，合同签订后，原告将40万元借款转入被告李双廷账户，后被告仅偿还原告利息78002.38元。现被告尚欠原告借款本金40万元，以及截至2020年11月21日利息9325.76元。以上事实有原被告当庭陈述一致且有原告提交的个人借款合同、贷款调查面谈记录、借款借据、贷款明细查询予以证实。被告李双廷对上述证据无异议。 另查，原告提供2017年1月17日原告与被告赞皇县晋润物资有限公司签订的保证合同，约定被告赞皇县晋润物资有限公司对原告与被告李双廷签订的个人借款合同承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。以上事实有保证合同、董事股东会同意保证意见书、赞皇县晋润物资有限公司营业执照、开户许可证、法人身份证复印件予以证实。被告赞皇县晋润物资有限公司未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李双廷签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，截至2020年11月21日，被告尚欠原告本金40万元及利息9325.76元，被告李双廷已构成违约，上述事实有原告提交的相关证据在案证实，且被告认可，对原告提交上述证据依法给予认定。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告李双廷偿还借款本金40万元及至本息付清之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告赞皇县晋润物资有限公司与原告签订保证合同，对被告李双廷与原告发生的信贷业务承担连带责任，审理中，被告赞皇县晋润物资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告所要求被告赞皇县晋润物资有限公司对被告李双廷的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李双廷偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及至本息付清之日止的利息（自2017年1月17日至2019年1月16日按月利率8.3125‰计算，自2019年1月17日起按月利率11.6375‰计算。执行时扣除已偿还利息78002.38元）。 二、被告赞皇县晋润物资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元由被告李双廷、赞皇县晋润物资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姜雅昆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8712、8761号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳晋华运动用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处秀新晋新路1、2号A、B、C、D栋，景强路2号A、B，统一社会信用代码9144030059188904XH。 法定代表人萧崑林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-94、208号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳晋华运动用品有限公司未按规定为韦振耳等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-94、208号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8712号                       韦振耳                       [2020]03-208号                       2018.3-2019.9                               8761号                       全冬燕                       [2020]03-94号                       2014.2-2019.7
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8747-8748号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳麦博电器有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区深圳市大工业区宝梓南路深圳麦博工业园一社会信用代码91440300750487727J。 法定代表人王迺玉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-161-162号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳麦博电器有限公司未按规定为李淑芬等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-161-162号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8747号                       李淑芬                       [2020]03-161号                       2010.12-2018.9                               8748号                       代之萍                       [2020]03-162号                       2010.12-2018.4
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8747-8748号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳麦博电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区深圳市大工业区宝梓南路深圳麦博工业园，统一社会信用代码91440300750487727J。 法定代表人王迺玉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-161-162号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳麦博电器有限公司未按规定为李淑芬等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-161-162号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8747号                       李淑芬                       [2020]03-161号                       2010.12-2018.9                               8748号                       代之萍                       [2020]03-162号                       2010.12-2018.4
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8732-8737、8758号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-71、113-118号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为谭何英等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-71、113-118号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8732号                       谭何英                       [2020]03-113号                       2010.12-2019.11                               8733号                       张雄                       [2020]03-114号                       2015.7-2019.11                               8734号                       胡茂君                       [2020]03-115号                       2010.12-2019.11                               8735号                       王玲                       [2020]03-116号                       2011.12-2019.10                               8736号                       袁秀琼                       [2020]03-117号                       2013.9-2019.10                               8737号                       张小英                       [2020]03-118号                       2010.12-2019.10                               8758号                       骆清燕                       [2020]03-71号                       2016.2-2019.11
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8732-8737、8758号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-71、113-118号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为谭何英等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-71、113-118号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8732号                       谭何英                       [2020]03-113号                       2010.12-2019.11                               8733号                       张雄                       [2020]03-114号                       2015.7-2019.11                               8734号                       胡茂君                       [2020]03-115号                       2010.12-2019.11                               8735号                       王玲                       [2020]03-116号                       2011.12-2019.10                               8736号                       袁秀琼                       [2020]03-117号                       2013.9-2019.10                               8737号                       张小英                       [2020]03-118号                       2010.12-2019.10                               8758号                       骆清燕                       [2020]03-71号                       2016.2-2019.11
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行审查用） （2020）辽0124执异172号 沈阳市于洪区财政局： 与劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 审 判 长  李艳飞 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 艳
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执异172号 异议人：沈阳市于洪区财政局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。 负责人：陈立波，该局局长。 委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：王帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号。 法定代表人：董振金，该公司董事长兼总经理。 本院在执行王帅与沈阳新元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,异议人沈阳市于洪区财政局对本院于2019年12月2日作出的(2016)辽0124执1087号执行裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后,于2019年12月19日作出(2019)辽0124执异276号执行裁定，裁定：对异议人沈阳市于洪区财政局的异议请求，本院不予受理。异议人沈阳市于洪区财政局依法向沈阳市中级人民法院提出复议,沈阳市中级人民法院于2020年7月1日作出(2020)辽01执复207号执行裁定书裁定撤销并指令审查。本院依法另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人异议请求：请求贵院撤销2019年12月2日作出的（2016）辽0124执1087号执行裁定书及《协助划拨存款通知书》，并将扣划款项8458163元返还给异议人。事实与理由：1、异议人沈阳市于洪区财政局是经中共沈阳市于洪区委机构编织委员会办公室批准设立的独立机关法人，与沈阳市于洪区人民政府是各自独立的法人单位。贵院提供的（2018）辽行终1285号行政判决书显示，与沈阳新元建设集团有限公司存在纠纷的是沈阳市于洪区人民政府，并不是异议申请人，故贵院扣划异议人财政资金专户款项存在执行对象错误。2、依据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。贵院扣划的异议人在建设银行于洪支行开户的财政资金专户是用于核算沈阳市于洪区农村合作医疗专项资金账户，账户内款项是用于支付于洪区农村合作医疗储备专项基金，并非征收补偿款。故贵院划拨行为不合法。3、被执行人沈阳新元建设集团有限公司与沈阳市于洪区人民政府征收补偿职责纠纷一案（2018）辽行终1285号，于洪区人民政府不服（2018）辽行终字第1285号行政判决书，遂申请再审，最高人民法院于2019年4月3日已经受理了该再审申请，该案正在再审审理中。故请贵院暂时中止执行，等待再审结果。 本院查明，本院在执行申请执行人王帅与被执行人沈阳新元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳新元建设集团有限公司没有能力履行义务，但其依据（2018）辽行终1285号行政判决书对沈阳市于洪区人民政府享有到期债权。本院于2019年4月4日作出（2016）辽0124执1087号执行裁定书，“冻结沈阳市于洪区财政局财政资金专户在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行账户21×××20存款7500000.00元”。沈阳市于洪区财政局于2019年7月1日向本院提出书面执行异议，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0124执异110号执行裁定书，“驳回异议人沈阳市于洪区财政局的异议请求。”现该裁定已生效。2019年11月15日，沈阳市于洪区人民政府签收本院依法送达的扣划通知书。2019年12月2日，本院作出（2016）辽0124执1087号执行裁定书，“扣划沈阳市于洪区财政局财政资金专户在中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行账户21×××20上的存款8458163元。”并于2019年12月2日对中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行送达《协助划拨存款通知书》。2019年12月3日，本院将该款项支付给执行人王帅。 本院认为，被执行人沈阳新元建设集团有限公司对沈阳市于洪区人民政府享有到期债权，沈阳市于洪区人民政府有直接向申请执行人履行其对沈阳新元建设集团有限公司所负债务的法定义务。沈阳市于洪区人民政府与异议人沈阳市于洪区财政局虽是二个独立的法人机构，但沈阳市于洪区人民政府全区的财政情况都是由沈阳市于洪区财政局统一管理，且沈阳市于洪区人民政府对外没有独立的财务账户。故本案被执行人沈阳新元建设集团有限公司对沈阳市于洪区人民政府享有的到期债权，应由沈阳市于洪区财政局划拨支付。异议人所称本案扣划的异议人在建设银行于洪支行开户的财政资金专户是用于核算沈阳市于洪区农村合作医疗专项资金账户，账户内款项是用于支付于洪区农村合作医疗储备专项基金，扣划行为不合法的意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，再审不停止执行，异议人以需等待再审结果为由中止执行的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳市于洪区财政局的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李艳飞 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 艳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8750-8756号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人耀邦织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园A栋四楼、D栋六至十楼，统一社会信用代码914403007675903095。 法定代表人陈文龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-119-125号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人耀邦织造（深圳）有限公司未按规定为胡梦阳等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-119-125号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8750号                       胡梦阳                       [2020]03-119号                       2015.3-2018.11                               8751号                       张勤                       [2020]03-120号                       2016.5-2019.6                               8752号                       陈荣高                       [2020]03-122号                       2016.3-2017.7                               8753号                       韦延波                       [2020]03-123号                       2013.6-2018.7                               8754号                       李艺峰                       [2020]03-124号                       2017.6-2018.10                               8755号                       周振英                       [2020]03-125号                       2016.3-2018.11                               8756号                       叶青华                       [2020]03-121号                       2014.7-2019.3
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8741、8743-8746、8757、8759号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-69、101、144-148号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司未按规定为郑传华等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-69、101、144-148号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8741号                       郑传华                       [2020]03-144号                       2010.12-2013.7                               8743号                       徐晓川                       [2020]03-145号                       2010.12-2016.6                               8744号                       李勇春                       [2020]03-146号                       2010.12-2018.11                               8745号                       袁宗翠                       [2020]03-147号                       2010.12-2015.4                               8746号                       蔡欢欢                       [2020]03-148号                       2010.12-2014.10                               8757号                       唐小林                       [2020]03-101号                       2010.12-2015.10                               8759号                       胡木贤                       [2020]03-69号                       2014.3-2018.3
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8750-8756号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人耀邦织造（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********一社会信用代码914403007675903095。 法定代表人陈文龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-119-125号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人耀邦织造（深圳）有限公司未按规定为胡梦阳等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-119-125号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8750号                       胡梦阳                       [2020]03-119号                       2015.3-2018.11                               8751号                       张勤                       [2020]03-120号                       2016.5-2019.6                               8752号                       陈荣高                       [2020]03-122号                       2016.3-2017.7                               8753号                       韦延波                       [2020]03-123号                       2013.6-2018.7                               8754号                       李艺峰                       [2020]03-124号                       2017.6-2018.10                               8755号                       周振英                       [2020]03-125号                       2016.3-2018.11                               8756号                       叶青华                       [2020]03-121号                       2014.7-2019.3