云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1259号原告：岩光罕，男，傣族，1985年8月13日出生，住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘育军，男，汉族，1973年4月1日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路48号1层、5层、6层、7层。统一社会信用代码：91532800757150748N。负责人：吴岳衡。委托诉讼代理人：玉罕保，女，傣族，1989年9月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告保险公司工作人员，特别授权代理。原告岩光罕与被告潘育军、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼诉讼代理人玉旺坎，被告潘育军及委托诉讼代理人罗建云，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人玉罕保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、原告在机动车交通事故中的损失为人民币2047716元，被告太平洋保险公司在第三者强制险及商业保险赔偿限额内赔偿，被告潘育军在保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年3月13日，被告潘育军驾驶云Ｋ×××××小型轿车，沿景洪市嘎栋北京现代汽车4Ｓ店前路段由东向南方向行驶，与岩光罕驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告岩光罕受伤，车辆损坏的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书，认定被告潘育军承担事故的同等责任，原告承担同等责任。由于被告潘育军驾驶的肇事车辆已在太平洋保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，该事故发生系在保险期内，被告太平洋保险公司应在第三者强制险及商业保险赔偿限额内赔偿，被告潘育军在保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。此次事故给原告造成如下损失：一、医疗费100120.65元、二、鉴定费3700元、三、交通费1361元、四、住宿费1705元、五、餐饮费4970元、六、辅助器材费13633.89元、七、伤残赔偿金〈城镇二级〉33488元×20年×90%＝602784元、八、住院伙食补助费100元／天×（3天＋53天＋16天）＝7200元、九、护理费58494元（农业）×20年＝1169880元、十、营养费100元×60天＝6000元、十一、误工费：120元／天×58494元／年＝19231元、十二、后续治疗费9000元、十三、被抚养人生活费（8岁）21626元／年×（18-8）年÷2人＝108130元。以上共计2047716元。被告潘育军辩称：原告诉请的赔偿金额过高，原告要求赔偿20年的护理费无相应事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、交换。本院经审查认定法律事实如下：2019年3月13日，被告潘育军驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿景洪市嘎栋北京现代汽车4Ｓ店前路段由东向南方向行驶，14时20分许行驶至北京左转弯时，与原告岩光罕驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市龙栋大道由南向北方向行驶时发生碰撞，造成当事人岩光罕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经景洪市公安局交通警察大队第532801120100000040号事故认定书认定：潘育军驾驶机动车上路行驶，通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行的，是造成此事故的原因之一，应承担此事故的同等过错；岩光罕驾驶未办理注册登记，无机动车交通事故责任强制险且机件不符合技术标准具有安全隐患的普通二轮摩托车上路行驶，在设由限速标志的路段超速行驶，导致发生险情时采取措施不及，也是造成此事故的另一原因，应承担此事故的同等过错。岩光罕受伤后到西双版纳傣族自治州人民医院、西双版纳农垦医院、云南省人民医院进行了治疗。2019年10月29日，西双版纳明信司法鉴定中心作出［2019］法临鉴字第1094、1094-1、1094-2、1094-3号鉴定意见书，鉴定意见：岩罕截肢、肋骨骨折分别构成伤残二级、十级伤残；固定取出术需费用9000元；十根肋骨骨折，误工期120日、营养期60日；需要完全护理依赖。潘育军驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，第三者责任险的保险限额为20万元，事发时均在保险期间。另，太平洋保险公司向原告垫付了1万元的医疗费。原告女儿玉波罕于2012年4月2日出生。本院认为，一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神,结合原告的诉讼请求,本院确定此次交通事故导致原告受伤所产生的各项损失如下:1、医疗费98628.65元。原告提交的医疗费单据，对二被告有异议的部分单据，除其中原告编号为22页、23页的销售小票及药店的销售单外（合计金额为1492元），其他票据均为发票且原告无异议，本院确认医疗费为98628.65元。2、误工费19231元。原告参照云南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元,结合误工期为120天,确认误工费为19231元(58494元/年÷365天/年×120天)。3、营养费3000元，原告主张100元每天的营养费过高，本院予以调整，按50元/天×60天应为3000元。4、护理费1169880元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案根据司法鉴定意见书，确认本案原告截肢、肋骨骨折分别构成伤残二级、十级伤残，需要完全护理依赖，故原告诉请主张按20年的护理期限计算护理费符合原告的身体情况及法律规定，本院对此予以支持，即58494元/年×20年=1169880元。5、住院伙食补助费7200元，根据其住院天数，参照云南省一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天,确定住院伙食补助费为7200元（100天/天×72天）。6、残疾赔偿金602784元，原告参照云南省2018年度城镇居民人均可支配收入33488元,按原告的伤残等级,确认伤残赔偿金602784元(33488元×20年×90%)符合法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器材费12774元，本院对原告提供的编号为48-57页关于医疗辅助器材的正规发票予以采信，合计金额为12774元。8、餐饮费、住宿费、交通费合计1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条、23条规定，餐饮费、住宿费、交通费是指受害人确有必要转院到外地治疗，受害人及陪护人员实际发生的餐饮费、住宿费、交通费等相关费用。本案原告自景洪转至云南省人民医院（昆明）住院治疗3天，原告诉请主张餐饮费4970元、住宿费1705元、交通费1361元明显过高，且原告提交的相关票据形式不规范，故本院对原告主张的上述金额不予采信，综合考虑案件的实际情况及被告的质证意见，本院酌情支持餐饮费300元、住宿费400元、交通费1200元。9、后期医疗费9000元，鉴定机构已对原告固定取出术费用进行了确认，本院予以采信。10、鉴定费3700元。原告主张的鉴定费3700元,符合法律规定,本院予以确认。11、被抚养人生活费108130元，原告参照云南省2018年度城镇居民人均可支消费支出21626元,按被抚养人玉波罕的年龄,确认被抚养人生活费108130元(21626元/年×10年÷2)符合法律规定，本院予以确认。以上各项1-11项损失合计2036228元（四舍五入）。二、关于被告潘育军、太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”之规定,结合交警部门的交通事故认定书，本院酌定原告与被告潘育军在事故中各自承担50%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，本案被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿费用11万元的限额内向原告赔偿误工费、护理费等费用11万元;在医疗费用1万元限额内向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用1万元；合计12万元。不足部分即1916228元（2036228元-12万元）,根据被告潘育军的过错程度,由被告潘育军承担50%的责任,即958114元(1916228元×50%)。又因被告潘育军驾驶的事故在被告太平洋保险公司投保了保险限额为20万元的商业三者险,附加不计免赔特约险,且本次事故发生在保险期间内。被告保险公司作为保险人,应当在商业三者险的范围内向原告赔偿20万元。仍有不足部分，由被告潘育军向原告赔偿758114元（958114元-20万元）。综上,由于被告太平洋保险公司在事故发生后为原告垫付了1万元,被告太平洋保险公司应再向原告赔偿31万元（交强险12万元+商业三者险20万元-已赔偿的1万元），被告潘育军则应向原告赔偿758114元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内、于本判决生效之日起三十日内向原告岩光罕赔偿损失31万元；二、被告潘育军于本判决生效之日起三十日内向原告岩光罕赔偿损失758114元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23182元，由原告负担11127元，被告潘育军负担8438元，被告太平洋保险公司承担3617元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  唐 云人民陪审员  黄艳华二〇二〇年七月八日书 记 员  黎子翔