wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13576-13579号上诉人（原审原告）：深圳优美齿口腔门诊部，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码91440300359812515A。法定代表人：胥乐群。委托诉讼代理人：董格，广东商达律师事务所律师。13576号案被上诉人（原审被告）：王路金，女，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，13577号案被上诉人（原审被告）：苗沙沙，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，13578号案被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，13579号案被上诉人（原审被告）：陈岚，女，1969年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。上诉人深圳优美齿口腔门诊部因与被上诉人王路金、苗沙沙、刘霞、陈岚劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初25674-25677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。13576号案深圳优美齿口腔门诊部一审诉讼请求：1.深圳优美齿口腔门诊部需支付王路金的工资为8815.22元；2.无需支付王路金经济补偿金16250元；3.无需支付王路金律师费5000元。13577号案深圳优美齿口腔门诊部一审诉讼请求：1.深圳优美齿口腔门诊部需支付苗沙沙的工资为79347.5元；2.无需支付苗沙沙经济补偿金30000元；3.无需支付苗沙沙律师费5000元。13578号案深圳优美齿口腔门诊部一审诉讼请求：1.深圳优美齿口腔门诊部需支付刘霞的工资为77640.48元；2.无需支付刘霞经济补偿金40000元；3.无需支付刘霞律师费4924.66元。13579号案深圳优美齿口腔门诊部一审诉讼请求：1.深圳优美齿口腔门诊部需支付陈岚的工资为80806.54元；2.无需支付陈岚经济补偿金40000元；3.无需支付陈岚律师费4913.53元。一审判决：一、深圳优美齿口腔门诊部应于判决生效之日起十日内支付王路金、苗沙沙、刘霞、陈岚拖欠的工资（具体金额详见一审判决附表二）；二、深圳优美齿口腔门诊部应于判决生效之日起十日内支付王路金、苗沙沙、刘霞、陈岚被迫解除劳动合同的经济补偿（具体金额详见一审判决附表二）；三、深圳优美齿口腔门诊部应于判决生效之日起十日内支付王路金、苗沙沙、刘霞、陈岚律师费（具体金额详见一审判决附表二）；四、驳回深圳优美齿口腔门诊部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案件各案受理费5元，均由深圳优美齿口腔门诊部负担。上诉人上诉请求：1.改判上诉人需支付被上诉人王路金的工资为8815.22元，被上诉人苗沙沙的工资为79347.5元，被上诉人刘霞的工资为77640.48元，被上诉人陈岚的工资为80806.54元；2.撤销四案一审判决第二项、第三项。有关上诉理由详见上诉状。二审期间，上诉人提交邮政EMS邮件投递签收情况说明，拟证明涉案五份快递非邮件收件人本人（胥乐群）签收，系他人（刘秀文）签收。被上诉人质证认为，对上诉人提交情况说明的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。该证据与上诉人在一审时提交的证据7《快递单签收底单（邮政提供）》实质上是同一份证据，内容基本相同，不属于新证据。上诉人已经签收被上诉人向其送达的《解除劳动关系通知书》，被上诉人已经履行了通知义务。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确认拖欠被上诉人工资，其主张按照实际出勤情况计算被上诉人工资金额，但其提交的工资台账及考勤记录系其单方制作，没有被上诉人的签名确认，被上诉人对此亦不予认可，一审法院根据双方确认的月工资标准，核算出四被上诉人工资金额，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人未通知上诉人解除劳动合同，但根据仲裁委依职权查询到的快递单信息，上诉人法定代表人已签收被上诉人向其邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》。上诉人二审提交的邮政EMS投递签收情况说明证实为上诉人的相关工作人员刘秀文签收了上述通知书。对此本院认为，被上诉人向上诉人注册登记地址邮寄上述通知书，“内件品名”一栏均填写有“被迫解除劳动合同通知书”，无论是上诉人法定代表人还是上诉人相关工作人签收，上述邮件均已送达至上诉人，均不能否定被上诉人已完成相应的告知义务。上诉人确实存在拖欠工资情形，被上诉人以此提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付被迫解除劳动合同的经济补偿。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人王路金利用职务之便擅自提高个人社保缴纳基数，并在离职后仍为自己缴存了数月住房公积金。上诉人该主张未在仲裁和一审阶段提出诉请，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费每案10元，共计40元，均由上诉人深圳优美齿口腔门诊部负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省西平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1721刑初80号刑事附带民事诉讼原告人毛某，男，1959年2月17日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。被告人毛运祥，男，1963年12月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。刑事附带民事诉讼原告人毛某与被告人毛运祥故意伤害罪赔偿一案，刑事附带民事诉讼原告人毛某于2020年7月3日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人毛某以与被告人毛运祥家属达成赔偿协议，并得到赔偿为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人毛某撤诉。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 张 珊
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初80号公诉机关西平县人民检察院。被告人毛运祥，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，养殖户，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月10日被西平县公安局刑事拘留，同年1月22日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人毛运祥犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，刑事附带民事原告人毛某6、被告人毛运祥及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年12月26日20时许，在西平县柏城办事处皮庄村委107国道西事故案件停车场（院内系鸿基砖厂）门口处，被告人毛运祥酒后因不满本村村民毛某6等人在此向鸿基砖厂索要租金的聚集行为，从邻近该处的自家鸡场出来即不停谩骂，被害人毛某6因不堪忍受上前理论，二人遂开始对骂，并互相持砖头砸向对方，二人均不同程度的受伤。经西平县公安局物证鉴定中心鉴定：毛某6头部损伤程度属轻伤一级，毛运祥面部损伤程度属轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人毛运祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人毛运祥对公诉机关的指控自愿认罪认罚。辩护人单强对公诉机关指控的罪名不持异议，认为应从轻处罚：被告人毛运祥自愿认罪认罚；系自首；邻里纠纷；事出有因，相互谩骂厮打，受害人方也存在相应的过错；被告人也有受伤；初犯偶犯；被告人家人已经赔偿受害人损失，取得受害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛运祥家属已经对被害人毛某6进行赔偿，毛某6对被告人表示谅解，并提交了谅解书和刑事附带民事诉讼撤诉书。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人毛某6的陈述，证人毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的证言，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，鉴定意见，伤案现场处置登记表，谅解书，刑事附带民事诉讼撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛运祥故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人毛运祥主动到案后如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人毛运祥系初犯，其家属已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人毛运祥的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人毛运祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛运祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 张 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4880号原告：张莉。委托诉讼代理人：吴静。被告：侯明明。原告张莉与被告侯明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告侯明明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，利息6000元，以上合计306000元，并按月息1%支付利息至本金实际给付日止；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年8月22日，被告以做生意临时需要资金周转为由，向原告借款30万元，双方未约定借期，但约定了利息为月息一分。借款后，利息一直支付至2019年7月8日。此后，一直未还本付息，原告讨要遭到拒绝。原告认为被告向原告借款不还，侵犯了原告合法财产权利。因此，请求贵院判令被告立即偿还本金和利息。请依法判决。被告侯明明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易明细、证实材料等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年8月22日，原告通过银行转账的方式向被告出借30万元，双方未约定借款期限，原告多次索要借款，现被告至今尚欠借款本金30万元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款，应依约按时偿还，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，故本院予以支持。因原告未提供双方约定借款利息的相关证据，故原告主张按月利1%支付利息的诉讼请求，不予支持；但按照法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应从起诉之日的次日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明明于本判决生效后十日内返还原告张莉借款本金30万元；二、被告侯明明于本判决生效后十日内给付原告张莉逾期利息（以未付借款30万元为基数，从2020年5月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年七月七日书记员  吴玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4880号申请人：张莉，女，1985年3月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人张莉与被申请人侯明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张莉于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯明明名下35万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：10603013901001498939）进行担保。本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯明明名下35万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年七月一日书记员  吴玉娇
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921刑初84号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1955年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。系本案被害人。 被告人孙万学，男，1971年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住福建省霞浦县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年12月5日被霞浦县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院提起公诉的被告人孙万学破坏生产经营一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人孙万学提起的附带民事诉讼之起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤回对附带民事诉讼被告人孙万学起诉的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某对附带民事诉讼被告人孙万学的起诉。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  李云霖 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王丹阳 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3199号原告：赵培，女，1987年6月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：秦鹏振，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦鹏勇，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝晓东，男，1995年6月7日生，汉族，住河南省林州市。原告赵培与被告秦鹏振、秦鹏勇和郝晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。原告赵培于2020年5月21日向本院申请撤回对被告郝晓东的诉讼。本院认为，原告赵培申请撤回对被告郝晓东的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵培撤回对被告郝晓东的起诉。审判员  钟星二〇二〇年七月二日书记员  郗玺
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初84号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人孙万学，男，1971年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年12月5日被霞浦县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院于2020年4月1日以霞检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人孙万学犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。因不可抗力的原因，本院于2020年4月10日裁定中止审理，于同年6月16日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人孙万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年至今，被害人王某1在霞浦县“祠堂里”等山上种植柚子树、香榧树等果树。期间，被告人孙万学等人认为被害人王某1种植果树的山地为其所有，多次找被害人王某1理论。2019年3月初，被告人孙万学携带砍柴刀驾驶普通二轮摩托车从霞浦县城关到霞浦县“祠堂里”山上，持砍柴刀损毁被害人王某1种植的香榧树71棵、柚子树5棵。经霞浦县价格认证中心价格认定，上述被损毁的香榧树、柚子树共计价值人民币48925元。 2019年12月5日，被告人孙万学向公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人孙万学自愿赔偿被害人王某1经济损失30000元，并取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人孙万学在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人孙万学户籍证明、被害人王某1出具的谅解书、现场照片等书证；证人孙某1、孙某2、林某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人孙万学供述和辩解；霞浦县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙万学由于泄愤持械损毁他人果树，数额达人民币48925元，已构成破坏生产经营罪。被告人孙万学案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙万学赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案相关情节，可对被告人孙万学适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人孙万学犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  朱立武 人民陪审员  李云霖 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王丹阳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初248号原告：郭垒，男，汉族，1987年10月24日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：闫超杰，男，汉族，1987年5月2日生，住所地河南省睢县。原告郭垒诉被告闫超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月8日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年七月三日书记员  杨雨洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3199号原告：赵培，女，1987年6月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：秦鹏振，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦鹏勇，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省林州市。原告赵培与被告秦鹏振、秦鹏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及其委托诉讼代理人申增杰、被告秦鹏勇到庭参加诉讼，被告秦鹏振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦鹏振、秦鹏勇和郝晓东共同支付原告车款40000元及利息（自2020年2月9日起至被告付清原告车款之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求依法判令被告秦鹏振、秦鹏勇和郝晓东共同支付原告垫付的分期车款19100元、剩余分期34380元，二项共计53480元及利息（自2019年12月20日起至被告付清原告车款之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、请求依法判令被告秦鹏振、秦鹏勇共同赔偿原告因逾期还款给原告造成的征信逾期损失1万元。4、本案的保函费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆豫Ｅ×××××号奥迪车，该车系分期付款车，原告在2018年3月份，原告和被告秦鹏振、秦鹏勇兄弟达成车辆转让协议，双方口头约定，2018年农历年底被告将车辆分期提前还清，再支付原告4万元，双方对车辆进行过户，但2018年农历年底，二被告却未按时还款，2019年2月9日，原告和被告秦鹏振、秦鹏勇兄弟补充了一份书面车辆转让协议，约定：秦鹏振以4万元的价格购买原告的车辆，车辆所有责任由秦鹏振承担，车辆分期还完原告协助车辆过户，购车的款项4万元一年之前付清，转让协议签订后，后被告未按时还款，原告给被告垫付了5期款项。原告发现该车却有被告郝晓东占有，原告为此找三被告索要款项，三被告相互推诿扯皮，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望请支持！被告秦鹏振未到庭，未答辩。被告秦鹏勇辩称，我没有和原告达成任何协议，出具证明前不认识原告。车辆已经返还原告，返还的时候也说好了，双方两清。原告赵培围绕其诉讼请求，被告秦鹏勇围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，原告赵培和被告秦鹏振达成车辆转让协议，内容为：秦鹏振以肆万元整购买赵培名下奥迪A4汽车，该车剩于（笔误，应为余）分期由秦鹏振承担，车辆所有责任由秦鹏振负则（笔误，应为责），于（笔误，应为与）车主赵培无关。车辆分期还完赵培协助车辆过户手续。购车钱肆万元整于一年之内还清。2020年5月7日，经被告秦鹏勇手，原告赵培收回本案诉争豫Ｅ×××××车辆。另查明，原告赵培于2020年5月21日向本院申请撤回对郝晓东的起诉。本院认为，原告赵培和被告秦鹏振双方于2019年2月9日签订豫Ｅ×××××车辆转让协议，可证实双方存在买卖合同关系，被告秦鹏振应按照协议约定在2020年2月9日前支付车款4万元给原告赵培。被告秦鹏振未按约定及时支付款项，应承担违约责任。现车辆虽然在原告赵培处，但双方均未要求解除车辆买卖合同，故被告秦鹏振仍应承担支付车款4万元的责任。因原、被告双方已明确约定付款时间，故自2020年2月10日起，被告秦鹏振应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告赵培同时主张被告秦鹏振支付分期车款19100元、剩余分期34380元、征信逾期损失10000元，可补充证据后另行处理。原告赵培主张被告秦鹏勇支付车款等款项，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦鹏勇主张返还原告赵培车辆时，双方已说好两清，提供证据不足，对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦鹏振于本判决生效后十日内支付原告赵培车款4万元及利息（利息以4万元本金为基数，自2020年2月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项偿清之日止）；二、驳回原告赵培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告赵培负担727元，由被告秦鹏振负担458元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年七月六日书记员  郗玺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初248号原告：郭垒，男，汉族，1987年10月24日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：闫超杰，男，汉族，1987年5月2日生，住所地河南省睢县。原告郭垒诉被告闫超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭垒之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告闫超杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫超杰偿还原告借款70000元及利息，利息按照月息2分，从2019年9月30日起计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款，并于2017年5月2日和原告签订借款合同，合同中约定借款月息2分，借款期限一年，2018年5月份偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了部分借款及利息，下余借款及利息至今未还。被告闫超杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的原、被告之间的借款合同，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告向原告借款，并于2017年5月2日和原告签订借款合同，约定借款100000元，月息2分，借款期限一年，从2017年5月起至2018年5月止。李博在借款合同上作为连带保证人签字。原告给付被告借款100000元，后被告偿还借款本金30000元，偿还利息至2019年9月30日。下余借款及利息至今未还。本院认为，被告闫超杰欠原告借款70000元及利息，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫超杰于本判决生效之日起10日内偿还原告郭垒借款70000元及利息，利息按照月息2%，从2019年10月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闫超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨雨洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6534号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2374号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：陈天奇，男，汉族，1998年8月21日出生，住江苏省南京市玄武区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈天奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 周思雨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3585号本院于2020年6月30日对原告张灵振诉被告任建鑫、任建森、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1222民初3585号民事判决书中正文第一页第五行、第十三行中“仁建鑫”补正为“任建鑫”。审判员  韩光明二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2374号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：陈天奇，男，汉族，1998年8月21日出生，住江苏省南京市玄武区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈天奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告陈天奇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5212.16元并支付利息及违约金暂计3193.34元（实际为自2017年10月4日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6800元，用于个人买电脑。借款期限为12个月，自2017年6月5日起至2018年6月4日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为623.42元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，原被告签订《借款合同》，约定被告陈天奇向原告借款8000元，用于购买电脑，借款期限为12个月；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息；在合同约定的借款期限内，借款月利率为1.5%，按月计息，还款采用等额本息还款法；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付的违约金，至被告全部偿还所欠贷款日止。合同签订后，原告向被告转账6800元。2017年7月4日、8月4日、9月4日，被告按合同约定还款，其中偿还本金1587.84元，利息282.42元。其余借款本息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告应当依约向原告履行偿还义务，逾期偿还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告实际向被告转账6800元，故本案应以实际借款本金6800元予以计算，现被告仅偿还三期借款，故剩余本金5212.16元被告应予偿还。关于原告请求被告支付的利息、违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张利息、违约金按月利率2%即年24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院支持的利息、违约金的计算方为，按照等额本息法的性质，应从2017年10月4日至款项还清之日止，以剩余本金5212.16元为基数，按年利率24%计付。被告陈天奇经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈天奇偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金5212.16元；二、被告陈天奇给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2017年10月4日起至款项还清之日止，以本金5212.16元为基数，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述一、二项中被告陈天奇应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  付延智人民陪审员  李 岩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8653号原告：刘博，男，汉族，生于1990年3月29日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中硕文投文化管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼。法定代表人：刘贵贞，经理。被告：秦跃勇，男，汉族，1963年6月24日生于，住河南省荥阳市，河南逸原农业科技有限公司院内。原告刘博与被告河南中硕文投文化管理有限公司（以下简称中硕文投公司）、秦跃勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告中硕文投公司、秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2019年8月1日签订的艺术品投资协议；2、判令被告退还投资款20万元，并支付利息15000元，增值金36000元，共计251000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日被告与原告签订艺术品投资协议，约定由原告投资20万元，于2020年7月31日终止，协议期满被告向原告全额退还投资款并支付预判增值金36000元，由于在协议履行期间被告以月利息1.5分享原告支付投资款的利息至2020年1月后，其不予履行协议所约定的义务，侵犯了原告的合法权益，后原告查询到被告公司被市场监督管理机关列入严重失信企业名单，且被告秦跃勇自2020年3月向原告承诺按时付款到期却不予照面解决问题和拒接电话的实际情况，原告认为被告的行为已经实际表明了是其根本就没有履行协议的诚意和其不愿再继续履行合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告中硕文投公司、秦跃勇未到庭、未举证、未答辩。经审理查明：2018年8月1日原告向被告中硕文投公司转款20万元。2019年8月1日，原告与被告中硕文投公司签订《艺术品投资协议书》，主要内容为：被告中硕文投公司提供绘画作品作为标的艺术品，被告中硕文投公司收到原告的全部标的款后标的艺术品在投资期限内的占有权、使用权、收益权、处分权归原告所有，标的艺术品投资款为20万元，被告中硕文投公司收到投资款当日将标的艺术品交付原告，原告可以选择将标的艺术品委托被告中硕文投公司管理，委托管理期自2019年8月1日至2020年7月31日。在本协议有效期限届满后，标的艺术品最低预判增值为36000元，被告中硕文投公司每月的1日将最低预判增值金按比例划入原告银行账户。2018年8月1日被告中硕文投公司出具收据一份，分别载明收到刘博投资款20万元，出纳为杜晓娜。自2019年8月至2020年1月，被告向原告转款3000元6笔，共计18000元。2020年2月22日，被告秦跃勇出具承诺书一份，载明：张书贞、刘博，关于我公司应向你们支付利息及合同款和增值金一事，我保证让你们在2020年4月15日之前全部完整的拿到你们应得的各个款项，否则由我本人加倍向你们支付。庭审中原告称：未约定利息，前期实际履行的部分是按照月利息一分五支付，由被告中硕文投公司通过银行转账支付。没有收到投资物品以上事实由原告提交的《投资管理协议书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从未收到被告的标的艺术品，故原告与被告中硕文投公司签订的《投资管理协议书》名为投资合同，实为民间借贷合同，原告与被告中硕文投公司之间形成民间借贷法律关系，原告向被告中硕文投公司提供借款20万元，借款期限为2019年8月1日至2020年7月31日，利息（即《投资管理协议书》中的预判增值款）为月利率1.5%。原告按约提供借款，被告应当按约还本付息。关于20万元的借款，合同已到期，且原告已提起本案诉讼，故对原告诉请解除20万元的合同，本院不予支持。关于利息被告中硕文投公司仅支付2020年1月2日之前的利息后不再支付，故原告请求被告中硕文投公司提前返还借款本金，合法有据，本院予以支持。因此，原告诉请解除合同无意义，但被告应当偿还本金和支付利息。被告秦跃勇承诺自愿对上述债务承担还款责任，故原告诉请被告秦跃勇承担上述款项，理由成立，本院予以支持。被告秦跃勇承担连带责任后可向被告河南中硕文投文化管理有限公司追偿。被告中硕文投公司、秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南中硕文投文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月2日至实际清偿之日止的利息；二、被告秦跃勇对上诉债务承担连带清偿责任后，可向被告河南中硕文投文化管理有限公司追偿；三、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由被告河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8653号本院于2020年7月31日对原告刘博与被告河南中硕文投文化管理有限公司、秦跃勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0191民初8653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文第一页十四行：“合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘翠翠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2807号原告：陈彦聪,男,1959年1月18日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:周夜明,男,46岁,汉族,江苏省沭阳县号。被告:江苏茂臻贸易有限公司，住所地:江苏省淮安市淮阴区西安北路。法定代表人:陈祥华,公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:山东省日照市秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼,统一社会信用代码：91371100793913060M(1-1)。单位负责人:王锋,公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈彦聪与被告周夜明、江苏茂臻贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告陈彦聪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周夜明、江苏茂臻贸易有限公司的起诉。本院认为：原告陈彦聪的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈彦聪撤回对被告周夜明、江苏茂臻贸易有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年七月二日书记员 姚妮妮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1825号原告：郝维斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：张西贝，女，汉族，1984年5月23日出生，住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。原告郝维斌、张西贝与被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王海丹人民陪审员  韩 丽二〇二〇年七月一日书 记 员  周思雨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2807号原告：陈彦聪,男,1959年1月18日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:山东省日照市秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼,统一社会信用代码：91371100793913060M(1-1)。单位负责人:王锋,公司总经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈彦聪与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月2日公开开庭进行了审理；原告陈彦聪的委托诉讼代理人石松波、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彦聪诉称：2019年11月17日4时45分,周夜明驾驶苏Ｈ×××××大型汽车,沿343国道由东向西行驶,行驶至343国道与053线交叉路口时,与由南向北行驶王永为驾驶的皖Ｌ×××××号货车相撞,造成二车损坏,王永为及原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定,周夜明负事故全部责任。事故发生后原告被送往泗县人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为1、左腓骨下段骨折;2、左外踝骨折;3、左小腿、右踝部皮肤挫裂伤。原告住院10天,花费医疗费4162元。经安徽虹乡司法鉴定所评定,原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日。苏Ｈ×××××大型汽车的登记车主为江苏茂臻公司,该车在阳光财险日照中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失28670.4元;2、本案诉讼费用由被告承担；庭审中变更诉讼请求为31249.2元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故的发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单证明其具有合法驾驶资格及投保情况；3、住院记录、住院费用明细清单、医疗费发票六张，证明原告的伤情、住院天数及花费医疗费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明误工期120日、护理期60日、营养期90日；6、村委会证明，证明其具有劳动能力。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：1对事故认定及划分无异议；2、苏Ｈ×××××在我司投保交强险及100万不计免赔，事故造成两人受伤，依法核实为另一名伤者交强险预留份额；3、依法核实我司承包车辆是否有驾驶证、行驶证、从业人员上岗证；4、原告部分诉求超出限额，医疗费扣除10%非医保部分，原告超过60周岁，误工费不认可，其余待答辩质证发表意见；5、依法核实驾驶员是否垫付费用，如有垫付应在本案中一并处理；6、诉讼费鉴定费我司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月17日4时45分,周夜明驾驶苏Ｈ×××××大型汽车,沿343国道由东向西行驶,行驶至343国道与053线交叉路口时,与由南向北行驶王永为驾驶的皖Ｌ×××××号货车相撞,造成二车损坏,王永为及原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定,周夜明负事故全部责任。事故发生后原告被送往泗县人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为1、左腓骨下段骨折;2、左外踝骨折;3、左小腿、右踝部皮肤挫裂伤。原告住院10天,花费医疗费4162元。经安徽虹乡司法鉴定所评定,原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日。苏Ｈ×××××大型汽车的登记车主为江苏茂臻公司,该车在阳光财险日照中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费4162元、原告住院11天，住院伙食补助费330元；因被告保险公司对原告单方委托安徽虹乡司法鉴定所对“三期“进行评定的报告虽持有异议，但未提出重新评定的申请，故对安徽虹乡司法鉴定所鉴定被告予以认可。本院依据安徽虹乡司法鉴定所评定,原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日。故原告的营养费2700元、护理费8132.4元、误工费12454.8元、交通费酌定500元，以上合计31249.2元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员周夜明负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险的限额内赔偿原告各项损失31249.2元；被告保险公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，因其未有提供证据佐证，本院不予支持；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失31249.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007399，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月二日书记员 姚妮妮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1825号原告：郝维斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：张西贝，女，汉族，1984年5月23日出生，住辽宁省大连市中山区。二原告委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼**）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告郝维斌、张西贝诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称易房公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告款项158290元及相应利息(利息按年利率6%计算，从2017年10月9日起计算到实际结清之日止，截至2019年11月1日利息18203元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告在被告中嘉公司开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”7号楼1—901号住宅，原告按照被告要求共计支付款项3,736,046元。但根据双方2017年10月29日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款3,577,756元，房款之外158,290元，被告中嘉公司向原告出具一张收款单位为被告易房公司、金额为6万元的收据，此外没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，房款之外的158290元均进入被告易房公司账户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据。故原告诉至法院。被告中嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，也无相关合同约定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被易房公司辩称，本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告交纳相关费用是分三次交纳，所以如果原告支付错误或对付款目的存在误解，也不可能分多次支付，明显不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。2017年10月8日，原告在被告的售楼处以刷卡的方式分三次分别支付98290元、50000元、10000元。上述三笔款项均支付给被告易房公司，易房公司向原告开具一张专用收款收据，金额为60000元，收款项目为“首开.铂郡”，收款事由为“服务费7#-1-901”。2017年10月29日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积196.58平方米，每平方米18200元，合计3577756元；首付款717756元应于2017年10月29日前付清，余款2860000元办理按揭贷款。2018年5月8日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米18200元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为19005元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由该规定可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告是在签订《商品房买卖合同》之前就已经支付案涉款项，并且是分三次刷卡支付，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款，关于原告陈述案涉款项应包括在房屋总价一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中也付出了相应的劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝维斌、张西贝的诉讼请求。案件受理费3830元，由原告郝维斌、张西贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周思雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16480号原告：陈海珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙赑，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3143室，统一社会信用代码：91210100MA0U7GUA9C。法定代表人：杨闯。被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号，统一社会信用代码：912101023131005049。法等代表人：杨闯。被告：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10），统一社会信用代码：91210100MA0YK0R338。法定代表人：杨闯。原告陈海珍与被告杨闯、辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈海珍向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告二签订的3份《销售合同》及与被告四签订的1份《销售合同》；2.四被告连带返还原告人民币84万元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告二签订《销售合同》及《房屋抵押协议》，《销售合同》约定原告购买自行车300辆，共计30万元。《房屋抵押协议》约定原告将单车交由被告二托管，托管期（20周）内被告二需要按合同约定定期给原告分红。同日，原告与被告三签订《服务合同》，约定被告三每周三向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告陆续将人民币30万元打入被告一杨闯控制的账户（杨闯为被告二、三的大股东，实际控制人），被告二向原告出具收据。2019年4月13日，原告与被告二、被告三分别签订2份《销售合同》、2份《服务合同》，共计购买自行车700辆，价款70万元。被告三与原告约定在托管期（20周）内每周六会向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告陆续将人民币70万元打入被告一杨闯控制的账户（杨闯为被告二、三的大股东，实际控制人），被告二向原告出具收据。2019年4月17日，原告与被告四、被告三分别签订1份《销售合同》、1份《服务合同》，共计购买自行车200辆，价款20万元。被告三与原告约定在托管期（20周）内每周三会向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告陆续将人民币20万元打入被告一杨闯控制的账户（杨闯为被告二、三、四的大股东，实际控制人），被告二向原告出具收据。上述合同签订后，被告一杨闯安排人仅给原告返还了几次分红，之后原告再联系实际控制人被告一杨闯要求按期分红时，其再也不接原告电话，并以各种理由搪塞原告，其行为已足以表明根本不会再按期分红，构成预期违约。经查，被告一为被告二、被告三、被告四的实际控制人，且根据被告一的要求，原告陆续将120万元打入其个人账户或其控制的账户，四被告之间存在着高度资产混同。四被告应当共同对合同解除后的84万元承担连带返还责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现只想追回自己投资的本金，根据《合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海珍的起诉。案件受理费12,200元，退还原告陈海珍，保全费4,720元，由原告陈海珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凤人民陪审员  周立影人民陪审员  石 旭二〇二〇年七月二十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初16480号 原告：陈海珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙赑，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3143室，统一社会信用代码：91210100MA0U7GUA9C。 法定代表人：杨闯。 被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号，统一社会信用代码：912101023131005049。 法定代表人：杨闯。 被告：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10），统一社会信用代码：91210100MA0YK0R338。 法定代表人：杨闯。 原告陈海珍与被告杨闯、辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 凤 人民陪审员  周立影 人民陪审员  石 旭 二〇一九年十一月四日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初16480号 原告：陈海珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司,住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-3143室，统一社会信用代码:91210100MA0U7GUA9C。 法定代表人:杨闯。 被告：沈阳康启投资管理有限公司,住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号，统一社会信用代码:912101023131005049。 法定代表人：杨闯。 被告：薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-3号（1-18-10），统一社会信用代码:91210100MA0YK0R338。 法定代表人：杨闯。 原告陈海珍与被告杨闯、沈阳康启投资管理有限公司、辽宁世泰华荣商贸有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司合同纠纷一案于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告杨闯、沈阳康启投资管理有限公司、辽宁世泰华荣商贸有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司财产进行查封，查封被告杨闯、沈阳康启投资管理有限公司、辽宁世泰华荣商贸有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司银行账号存款84万元或等值财产。原告陈海珍向本院提供担保永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：22101001049900190000529）为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈海珍所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告杨闯、沈阳康启投资管理有限公司、辽宁世泰华荣商贸有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司账户存款84万元； 二、如被告杨闯、沈阳康启投资管理有限公司、辽宁世泰华荣商贸有限公司、薇薇同创（辽宁）科技发展有限公司账户存款不足，查封其等值财产。 案件申请费4720元，由原告陈海珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇一九年八月二十八日 法官助理鞠佳颖 书记员张锐妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13059号上诉人（原审被告）：华润（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1001号华瑞大厦1楼。法定代表人：孔小凯。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市大望实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道大望村新平大道1号6楼。法定代表人：何雨聪，董事长。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎学敏，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李金山，男，1949年11月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：吕希凤，女，1954年9月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2007年11月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2016年4月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2018年1月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人张某1、张某2、李某的法定代理人：张某3，男，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址：山西省阳高县罗文皂镇罗文皂村新民街59号，系以上三被上诉人的父亲。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上述五被上诉人告共同委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房。法定代表人：吴晓斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东天梭律师事务所律师。原审被告：深圳罗湖供电局，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路1155-1159号。法定代表人：刘永亮。原审被告：深圳供电局有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。法定代表人：吴小辰，董事长。原审被告深圳罗湖供电局、深圳供电局有限公司共同委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。上诉人华润（深圳）有限公司、深圳市大望实业股份有限公司因与被上诉人李金山、吕希凤、张某1、张某2、李某，原审被告深圳供电局有限公司、深圳市福田建安建设集团有限公司、深圳罗湖供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大望公司在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市大望实业股份有限公司按自动撤回上诉处理。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月十三日书记员  李 想
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1643号原告：刘玉财，男，汉族，1981年10月12日生，青海湟源县人，住西藏拉萨市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，住格尔木市。被告：格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥路11号，统一社会信用代码91632801661903952T。法定代表人：陈启祥，执行董事。被告：陈启祥，男，1955年8月25日生，汉族，格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司执行董事，住格尔木市。上列二被告共同委托诉讼代理人：马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。原告刘玉财与被告廖晨曦、格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司（以下简称东祥公司）、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉财，被告廖晨曦，东祥公司、陈启祥及该二被告委托诉讼代理人马毅华、赵海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等十人系被告廖晨曦雇佣劳务人员，负责青海盐湖三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装，工程完工后，被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，2019年7月19日被告廖晨曦于书写《劳务欠款》协议一份，约定未结劳务费11200元于8月25日前一次付清。后付款时间已过，被告仍未支付。被告陈启祥于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺被告廖晨曦不支付拖欠的劳务费，由被告东祥公司支付所拖欠的劳务费，被告陈启祥签字确认。原告等十人多次向二被告主张劳务费无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告廖晨曦辩称，原告所述属实，但并不是其恶意拖欠工资，而是被告东祥公司、陈启祥未足额支付其工程款。被告东祥公司、陈启祥共同辩称：首先，被告东祥公司将工程分包给廖晨曦，而廖晨曦雇佣各原告干劳务。原告的劳务工资应由廖晨曦发放，被告东祥公司只支付工程款给廖晨曦，且东祥公司已将全部工程款支付给廖晨曦，故原告的劳务工资不应由东祥公司再次支付。东祥公司也没有向原告作任何承诺。其次，工程在施工过程中廖晨曦有拖欠劳务工资现象，为社会稳定，陈启祥以个人名义向原告承诺，在东祥公司支付给被告廖晨曦工程款后，被告廖晨曦不能支付工人劳务工资时由被告支付，被告的承诺是一般保证而非连带保证，按法律规定各原告应现就该债务向法院提起诉讼，经法院依法强制执行廖晨曦不能履行该义务时，才能向法院主张要求陈启祥承担一般保证责任。最后，拖欠原告的劳务费并非被告东祥公司或陈启祥所为，该行为系被告廖晨曦所为，诉讼费应由其承担。故要求驳回原告要求东祥公司及陈启祥承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东祥公司承包青海盐湖三元钾肥有限公司“技改”工程，并将工程分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等人从事浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装。完工后，廖晨曦支付原告部分劳务费，目前剩余11200元劳务费未支付。2019年7月16日，廖晨曦出具欠条一张，内容“今有东祥公司廖晨曦欠刘玉财劳务费11200元（壹万壹仟两百圆）”。后廖晨曦仍未支付上述劳务费，原告遂到格尔木市劳动仲裁委员会投诉，2019年11月6日陈启祥出具《承诺书》，载明“本人承诺农民工在三元浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资，以廖晨曦打的拖欠条为准，工资总额为129310元整，廖晨曦单位不付，由我公司支付”。该《承诺书》左下方注明了刘玉财等十人的劳务费数额，其中刘玉财劳务费为11200元，并在右下方注明“离散元负责要回每人发放已领上的工资数额以及工资考勤表及以上上班天数，确认该工程工资总额数。最后核算工资总额确认。2019年12月底付清工资。格尔木东祥工资陈启祥2019年11月6日”。另查明，廖晨曦前后共收到工程款、劳务费等共计23万元。其中注明劳务费的为181000元。还查明，廖晨曦承包案涉工程产生生活费、过路费、餐饮费、油料费及租赁费等其他费用。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告各方就原告提供劳务及支付部分劳务费，以及现在拖欠的劳务费数额均无异议，本院依法确认劳务合同关系，该劳务合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。廖晨曦作为直接的雇主，应按照约定支付拖欠的劳务费，故原告要求廖晨曦支付劳务费11200元的诉讼请求，本院予以支持。被告东祥公司认为其不应当支付劳务费，但根据庭审查明的事实，涉案工程是东祥公司分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等农民工承建，且陈启祥在出具《承诺书》时，是以东祥公司名义出具的，虽然并未加盖东祥公司公章，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，陈启祥作为东祥公司法定代表人以东祥公司名义出具的《承诺书》，其法律后果自然应由东祥公司承受，陈启祥本人不应承担民事责任。东祥公司辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于《承诺书》约定的是否是一般保证责任。该《承诺书》中载明的“廖晨曦单位不付，由我公司支付”是紧跟在拖欠劳务费数额之后，且中间是逗号，因此在理解时应将该句整体理解，该句的意思按一般解释应为廖晨曦欠付农民工工资数额以廖晨曦打欠条为准，现在因为廖晨曦没有支付农民工工资，所以东祥公司直接支付。故被告辩称承担的是一般保证责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于廖晨曦与东祥公司之间承担的何种责任的问题，根据承诺书的内容，东祥公司是对廖晨曦的债务承担了保证责任，且根据其意思，应解释为东祥公司承担完全的替代责任，因此应理解为连带责任保证。东祥公司具体承担的数额因《承诺书》中明确约定以廖晨曦出具的欠条的数额为准，且《承诺书》中亦载明了原告的劳务费数额，故东祥公司应承担刘玉财劳务费11200元的支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带支付原告刘玉财劳务费11200元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月七日书记员 万泽阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执636号之一   申请执行人: 西安优品圆广告装饰工程有限公司。   被执行人: 陕西昊昇实业有限公司。   西安优品圆广告装饰工程有限公司与陕西昊昇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3537号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告陕西昊昇实业有限公司支付原告西安优品圆广告装饰工程有限公司广告制作费用共计39797.6元。被告陕西昊昇实业有限公司于2019年9月25日之前每月支付原告西安优品圆广告装饰工程有限公司1万元，共计3万元。剩余款项9797.6元被告陕西昊昇实业有限公司于2019年10月25日之前一次性支付给原告西安优品圆广告装饰工程有限公司。二、双方再无其他争议。案件受理费762元，由原告西安优品圆广告装饰工程有限公司承担。   本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执636号案件终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判员 王喜君   二〇二〇年七月三日                           书  记 员 张佳乐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1643号本院于2020年7月7日对刘玉财与廖晨曦、格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司、陈启祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）青2801民初1643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青2801民初1643号民事判决书中“格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司”补正为“格尔木东祥机械设备安装有限责任公司”。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月二十六日书记员 万泽阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执636号之一申请执行人:西安优品圆广告装饰工程有限公司。被执行人:陕西昊昇实业有限公司。西安优品圆广告装饰工程有限公司与陕西昊昇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3537号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告陕西昊昇实业有限公司支付原告西安优品圆广告装饰工程有限公司广告制作费用共计39797.6元。被告陕西昊昇实业有限公司于2019年9月25日之前每月支付原告西安优品圆广告装饰工程有限公司1万元，共计3万元。剩余款项9797.6元被告陕西昊昇实业有限公司于2019年10月25日之前一次性支付给原告西安优品圆广告装饰工程有限公司。二、双方再无其他争议。案件受理费762元，由原告西安优品圆广告装饰工程有限公司承担。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执636号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年七月三日书记员  张佳乐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2530号原告：戴明栗，女，汉族，1965年11月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街3号1单元13层5号。法定代表人：陆跃飞。被告：陆跃飞，男，汉族，1989年7月21日出生，住吉林省。原告戴明栗与被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月七日书 记 员 周思雨
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1214号 上诉人（原审被告）：衡水金泽商贸有限公司，住所地河北省衡水市开发区。 法定代表人：孙某1。 被上诉人（原审原告）：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区E区。 法定代表人：方某1。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 上诉人衡水金泽商贸有限公司因与被上诉人佛山福田汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1313号之一民事裁定，向本院提起上诉。 衡水金泽商贸有限公司上诉称，被上诉人认为上诉人存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案定为买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，被上诉人与石家庄同力汽车贸易有限公司签订的约定管辖条款对上诉人不产生约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行均不在佛山市三水区。因此，衡水金泽商贸有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与石家庄同力汽车贸易有限公司签订的《汽车产品买卖合同》第十三条约定：“双方如有纠纷，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2530号原告：戴明栗，女，汉族，1965年11月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街3号1单元13层5号。法定代表人：陆跃飞。（未到庭）被告：陆跃飞，男，汉族，1989年7月21日出生，住吉林省公主岭市。原告戴明栗诉被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴明栗到庭参加了诉讼。被告大中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币9396元（其中房屋租金5396元，房屋押金4000元）；2、判令二被告赔偿原告欠款9396元利息损失319元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告达成约定，承租被告档口，位于大连新星国际中心，年租金75000元，原告于2016年7月30日交给被告2016年-2017年租金75000元，后因档口无法经营，经原、被告协商，被告承诺返还原告租金37500元，被告马英利于2017年8月18曰出具欠条一份，承诺于2018年2月18日前还清，截至起诉之日，被告并未依约偿还。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告通过被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司的居间服务，承租了案外人赵宁所有的位于大连市中山区房屋，年租金55000元。原告向中瑞盛安房地产交付租房保证金4000元，并分别交付了2017年6月6日至2018年6月5日的房屋租金55000元，2018年7月6日至2019年7月5日房屋租金55000元。上述款项均由原告直接交付中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司的法定代表人即本案被告陆跃飞。2019年4月27日，因被告陆跃飞未能将案涉房屋的租金转交给房屋所有人，导致原告无法继续租赁案涉房屋，原告、房屋所有人、被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司三方签订了《解除房屋租赁协议证明》，确认双方解除租赁关系，原告将租赁的房屋交付给房屋所有人。被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司的工作人员代志强代为签字。因租赁关系解除，原告交付的房屋押金4000元，及剩余租期的租金10396元，被告应予返还。2019年5月7日，被告陆跃飞的母亲以微信转账的方式向原告转账5000元，截至原告起诉之日止，剩余租金和押金，二被告均未能返还。本院认为，原被告签订的《解除房屋租赁协议证明》可以证实，因被告的违约行为，原告提前解除租赁关系并返还了租赁房屋。原告已交付了一年的租金及押金，被告应将剩余租赁期间的租金及房屋押金返还给原告。被告陆跃飞作为中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司的法定代表人，将案涉房屋的租金及押金自行收取，未能实际交付给房屋所有人，导致原告提前解除租赁协议，故应与被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司共同承担返还责任。故原告请求二被告返还租金5396元及押金4000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，因被告未能在解除协议后及时返还款项，应给付原告逾期给付款项的利息，现原告主张319元的利息，不超过司法保护上限，本院予以支持。被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴明栗租金5396元、押金4000元、利息319元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告中瑞盛安房地产经纪（大连）有限公司、陆跃飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  李玉清人民陪审员  郐 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周思雨
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1502号刘明辉：你与江山买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人江山于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿江山各项损失元；2、案件受理费9600元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。账号：特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1502号申请执行人：江山，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘明辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人江山与被执行人刘明辉合同纠纷一案,因双方自行达成执行和解协议,申请人申请撤回强制执行。《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1353号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人：常双喜。被上诉人（原审原告）：陈梦诗，女，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司因与被上诉人陈梦诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29203号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案鼎盛财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月九日书记员 车万昕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督209号申请人：郑君，男，1963年10月21日出生，汉族，密山市农民，住黑龙江省密山市。被申请人：刘星力，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人郑君与被申请人刘星力申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8109民督209号支付令，限令刘星力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。刘星力于2020年7月23日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，刘星力的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督209号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑君负担。审判员  张英杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张常杰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执646号 曹浩宇： 你与赵斌租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 曹浩宇支付赵斌300000元及相应逾期利息。 案件受理费6408元，执行费4496元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督209号申请人：郑君，男，1963年10月21日出生，汉族，密山市农民，住黑龙江省密山市。被申请人：刘星力，男，1972年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人郑君于2020年7月8日向本院申请支付令。郑君称，2020年5月30日，刘星力雇佣郑君打短工8天，其中5天每天工资260元，3天每天工资220元，合计1960元。刘星力未给付劳动报酬，为此要求刘星力给付劳动报酬1960元，并提供《通话录音》在卷佐证。本院经审查认为，郑君的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘星力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郑君劳动报酬1960元。申请费17元，由刘星力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月八日书记员  张常杰
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执646号申请执行人赵斌,男,1976年9月21日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔城区鄯阳街刘家口集运站家属楼**楼****,身份证号1406021***********。被执行人曹浩宇,男,1980年8月23日出生,汉族,内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇人,现住,现住址不详证号152822198008230031。赵斌与曹浩宇租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的额为306408元。被执行人应承担执行费为4496元。案件执行过程：本院于2020年7月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌、宝马牌轿车各一辆，我院已依法查封其名下该两辆车，目前车辆下落不明，申请执行人也无法提供车辆准确下落。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2019）晋0602民初1189号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为306408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年九月二十八日书记员 张茂华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1335号上诉人（原审被告）：刘杨，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。上诉人（原审被告）：米兰，女，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。法定代表人：牛勇，董事长。上诉人刘杨、米兰因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第十四条约定，“发生本合同项下争议时，各方应首先友好解决。如协商不成，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人为被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1335号 上诉人（原审被告）：刘杨，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 上诉人（原审被告）：米兰，女，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C。 法定代表人：牛勇，董事长。 上诉人刘杨、米兰因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第十四条约定，“发生本合同项下争议时，各方应首先友好解决。如协商不成，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同贷款人为被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8267号保全申请人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州星美联华商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路南三环交叉口橄榄城都市广场C座1419室。法定代表人：刘勇。被申请人：郑州市一鸣化妆品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼14层44号。法定代表人：张建平。被申请人：陈保太，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省郑州市。被申请人：张建平，男，汉族，1962年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：张淑芝，女，汉族，1966年5月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘勇，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人：郭靖，女，汉族，1981年3月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。申请人郑州银行股份有限公司正光路支行与被申请人郑州星美联华商贸有限公司、郑州市一鸣化妆品有限公司、陈保太、张建平、张淑芝、刘勇、郭靖金融借款合同纠纷一案，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州星美联华商贸有限公司、郑州市一鸣化妆品有限公司、陈保太、张建平、张淑芝、刘勇、郭靖的银行存款3620462.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州星美联华商贸有限公司、郑州市一鸣化妆品有限公司、陈保太、张建平、张淑芝、刘勇、郭靖名下银行存款3620462.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年七月二十四日书记员 李真真
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初88号被告人孟令革、李春书犯重大责任事故罪一案，我院于2020年7月21日作出（2020）黑0622刑初88号刑事判决书。现将刑期做出如下补充：被告人孟令革刑期为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。)被告人李春书刑期为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。)审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初88号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人孟令革，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，党员，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年5月28日因涉嫌重大责任事故被肇源县公安局取保候审，2020年5月28日因涉嫌重大责任事故被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月1日因涉嫌重大责任事故罪被我院取保候审。被告人李春书，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年5月28日因涉嫌重大责任事故被肇源县公安局取保候审，2020年5月28日因涉嫌重大责任事故被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月1日因涉嫌重大责任事故罪被我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人孟令革、李春书犯重大责任事故罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人孟令革、李春书到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年8月，被告人孟令革在无施工资质的情况下从大庆市第五建筑工程公司承包第七采油厂匍南及台肇地区高风险非金属管道治理工程（工艺），后孟令革以200元一米的价格雇佣没有施工资质的被告人李春书组织工人施工。李春书又以880元价格雇佣被害人李某1、包某、贺某进行施工。2018年11月20日10时许，孟令革、李春书在没有进行安全技术交底、未对施工人员进行安全教育的情况下决定进行施工，孟令革雇佣钩机到肇源县头台镇东大村后侧1-1计量间油田路穿越管线工地挖沟槽，李春书在指挥钩机挖完沟槽后，在未设置安全防护措施的情况下带领李某1、包某、贺某进行施工。施工期间，李春书负责在地面操作水钻开关，李某1、贺某在沟槽内操作水钻，包某负责清理沟槽内泥土，后沟槽发生坍塌，将李某1、包某、贺某三人掩埋。事故发生后，李春书拨打120急救电话将李某1、包某、贺某送往肇源县中医院救治。后李某1死亡，包某腰椎骨折，贺某腿部骨折。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见证实，李某1系因埋在土里发生胃肠胀气引起食物逆流堵塞呼吸道，导致窒息死亡。李春书于2018年11月21日到肇源县安全生产监督管理局报案，2018年11月22日到肇源县公安局投案并如实供述犯罪事实。经侦查，被告人孟令革于2018年11月23日被公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。另查明，二被告人与被害人及家属达成了赔偿协议书，赔偿被害人李某1家属人民币600,000元、赔偿被害人包某、贺某各人民币200,000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孟令革、李春书在生产、作业中违反有关安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、西浩德村党支部出具的证明、吸毒现场检测报告书、犯罪记录调查证明、肇源县头台镇头台村党支部证明、肇源县公安局情况说明、犯罪记录调查证明、户籍证明、死亡证明、赔偿协议、收据、谅解书、送达回执、鉴定人资质复印件、指认现场照片、申请书、非正常死亡证明存根、大庆市第五建筑公司“11.20”水管穿越塌方事故调查组成员名单、肇源县人民政府安全生产委员会关于对大庆市第五建筑公司“11.20”水管穿越塌方事故调查报告的批复、大庆市第五建筑公司“11.20”水管穿越塌方事故调查报告、安全施工协议、建设工程劳务作业分包施工合同、第七采油厂葡南及台肇地区高风险非金属管道治理工程（工艺）（穿越作业劳务分包）工程施工HSE合同、大庆市第五建筑工程公司HSE管理组织机构图、HSE管理机构人员名单、任命刘某等同志为公司HSE负责人的通知、大庆市第五建筑工程公司法人代表变更通知、大庆市第五建筑工程公司安全教育培训制度、安全员岗位责任制、安全生产检查制度、安全生产规章制度和操作规程、安全生产行政执法文书案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、文书送达回执、罚款收据、结案审批表、案件移送审批表、案件移送书、协议书及收据、谅解书、情况说明；证人李某2、刘某、宋某1、焦某、王某、宋某2、卢某证言；被害人包某、贺某的陈述；被告人孟令革、李春书的供述及辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人孟令革、李春书对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟令革、李春书在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、二人受伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孟令革、李春书犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟令革被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应属自首；被告人李春书投案后如实供述犯罪事实，系自首，均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。二被告人案后积极赔偿被害人及家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟令革犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。被告人李春书犯重大责任事故罪，判处拘役六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈启蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4184号原告刘辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号，统一社会信用代码：91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托代理人黄帅，该公司员工。委托代理人曹小涛，河南首航律师事务所律师。本院受理原告刘辉诉被告郑州铭建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半收取5508元，由原告刘辉负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月三十一日书记员  张倩云