wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初452号 原告：哇某，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：耿某，公民身份号码：×××，住共和县。 被告：李某1，公民身份号：×××，住共和县。 被告：李某2，公民身份号码：×××，住共和县。 原告哇某与被告耿某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告耿某、李某1、李某2经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哇某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务工资10952元；2、请求依法判令三被告支付原告补助3000元（自2019年10月22日至2019年11月20日止）；3、判令三被告支付原告交通费、住宿费共计1000元；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告承包海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。三被告口头约定，原告工资每天280元，完工后即发放工资。原告先后完成49.5个工，完工后各被告未及时支付工资。2019年10月19日，三被告向原告出具欠条，载明：欠付原告工资13692元，减去已付的4000元，欠付原告9692元工资，差原告1天工没有计算，加补三天工资980元。每天补助100元，从10月22日算起直到发清工资为止。2019年11月20日前必须发清，若不发清承担法律责任。现各被告欠付原告工资共计10952元未支付，原告多次找各被告索要工资，各被告相互推诿，以各种理由拖延支付工资。原告多方索要工资无果，花费巨大，无奈只能诉至法院。 被告耿某、李某1、李某2未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。 原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：欠条一张（原件），拟证明三被告欠付原告工资9692元，欠付原告加补工资980元，欠付原告一天的工资280元，三被告承诺从2019年10月22日至2019年11月20日每天补助原告100元，共计3000元。 经审理查明：被告耿某、李某1、李某2承包共和县光伏园区海南换流站工程建设项目800变电站施工工程。2019年8月25日起，原告受雇于三被告在该项目从事修建围墙、护栏、铺装地板等工作。原告与三被告口头约定，工资每天280元，完工后即发放工资。后经结算原告劳务工资为13692元，已支付原告劳务工资4000元，尚欠原告劳务工资9692元，另有原告一天劳务工资280元未计算，三被告承诺给付原告三天的窝工工资980元，同时三被告承诺从2019年10月22日至2019年11月20日每天补助原告工资100元。三被告在诉讼期间向原告等5名农民工给付劳务工资10000元，原告分得劳务工资2400元。现三被告还欠原告的劳务工资7292元，未计算一天劳务工资280元，三天窝工工资980元以及三被告承诺给付原告一个月每天100元的补助计3000元。 上述事实有原告陈述以及提交的三被告出具欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告受雇在三被告承包的共和县光伏园区海南换流站工程建设项目800变电站施工工程从事修建围墙、护栏、铺装地板等劳务，三被告拖欠原告劳务工资7292元，未计算一天劳务工资280元，三天窝工工资980元以及三被告承诺给付原告一个月每天100元的补助计3000元。三被告的行为实属违约行为，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求三被告给付拖欠劳务工资以及被告承诺给付窝工工资和一个月补助的诉求予以支持，对原告要求给付讨债期间的交通费、住宿费1000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告耿某、李某1、李某2自本判决生效之日起给付拖欠原告哇某劳务工资7572元（包括未计算一天劳务工资280元），三天窝工劳务工资980元，合计8552元； 二、被告耿某、李某1、李某2自本判决生效之日起给付原告哇某2019年10月22日至2019年11月20日补助3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告耿某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王志刚 审 判 员 乜 佳 审 判 员 沈明娥 二〇二〇年七月七日 法官助理 张秀林 书 记 员 周忠措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执458号 申请执行人：宁建林，男，1972年1月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：董育国，男，1967年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市开发区安源中大道富冲路。 被执行人：余文兰，女，1970年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区安源中大道富冲路。 申请执行人宁建林与被执行人董育国、余文兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初362号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人董育国、余文兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人董育国、余文兰的银行存款4.2万元或者查封、扣押被执行人董育国、余文兰价值共计4.2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年七月八日 书记员  罗娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初452号 本院于2020年7月7日对原告哇么才旦与被告耿兴旺、李可、李福林劳务合同纠纷一案作出的（2020）青2521民初452号民事判决书，因被告耿兴旺、李可、李福林未到庭参加诉讼，判决后，被告李可、李福林提供的居民身份证上的姓名与判决上的不一致。经询问，被告李可的真实姓名为李承刚，李可为其小名，李福林真实姓名为李夏林，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下： （2020）青2521民初452号民事判决书中涉及“被告李可、被告李福林”的姓名均更正为“被告李承刚、被告李夏林”。 审 判 长 王志刚 审 判 员 乜 佳 审 判 员 沈明娥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张秀林 书 记 员 周忠措 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第七项补正判决书中的笔误
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1596号原告：姚某，男，1975年6月14日出生，汉族，住龙山县。被告：谭某，女，1937年8月11日出生，汉族，住龙山县。原告姚某与被告谭某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求依法继承姚祖国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计15064.61元及利息。事实和理由：原告的哥哥姚祖国因病死亡，于2020年7月27日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××24、89×××30遗有存款共计15064.61元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚祖国在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××24、89×××30中的存款共计15064.61元及利息由原告姚某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费176元，减半收取88元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月二十八日法官助理何斌书记员彭庆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1597号本院于2020年7月14日对原告吉首中通速递有限公司与被告吉首航亚速递物流有限公司、第三人张志军追偿权纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年7月14日作出的民事判决书尾部诉讼费用的负担中“由原告吉首中通速递有限公司负担1640元，被告吉首航亚速递物流有限公司负担185元”补正为“由原告吉首中通速递有限公司负担185元，被告吉首航亚速递物流有限公司负担1640元”。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十日代理书记员  庄舒捷附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3146号 申请人：赵磊磊，男，1982年6月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邢哲，男，1989年10月12日生，汉族，住滨州。 申请人赵磊磊与被申请人邢哲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款45万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢哲名下银行账户存款45万元，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人赵磊磊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3146号 原告：赵磊磊，男，汉族，1982年6月15日出生，住滨州市。 被告：邢哲，男，汉族，1989年10月12日出生，住滨州市滨城区。 原告赵磊磊与被告邢哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊磊、被告邢哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告出借款项400000元并支付利息(自起诉之日至实际履行之日，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月30日被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款400000元，并约定2019年9月1日还清。借款到期后，经原告多次催要均遭到被告无故推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邢哲辩称，我认可原告起诉内容及起诉数额，因资金周转不过来，没有按期偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告赵磊磊提交了欠条、银行转账记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵磊磊与被告邢哲系同事关系，2019年4月30日，被告邢哲因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，该借条载明：为资金周转今通过银行转账和现金借款向赵磊磊借到人民币肆拾万元整（￥400000元），于2019年9月1日到期还清，如任何一方违约一切费用违约方承担。邢哲在借款人处签名并捺手印同时备注其身份证号为372301198910××××。同日，原告赵磊磊通过其银行账户（账号：6215××××0328）向被告邢哲银行账户（账号：6212××××5333）转账300000元；另外，原告赵磊磊还交付给邢哲100000元现金，以上原告赵磊磊共计出借给被告邢哲400000元。之后，被告邢哲并未按照约定偿还借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，通过原告赵磊磊提供的借条、银行转账记录并结合当事人陈述能够证明原告赵磊磊与被告邢哲之间存在借贷合意，原告赵磊磊已将涉案借款400000元支付给了被告邢哲，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。借款期限到期后，被告邢哲并未按照约定偿还涉案借款，对尚未偿还的借款本金400000元，被告邢哲应付偿还义务。对原告要求被告以400000元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的请求，本院认为该利息属于原告的实际损失，且该利息计算标准未超过国家对民间借贷利率的限制，被告应当予以支付，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢哲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊磊借款本金400000元及利息（自2020年7月1日起至偿清之日止，以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2270元，由被告邢哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
贵州省平塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔2727刑初40号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。附带民事诉讼原告人孔祥武,男,1968年12月30日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县牙舟镇兴陶村场坝组77号,公民身份号码:522727196812301511。附带民事诉讼被告人李运军,男,1982年3月21日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县通州镇翁岗村平桥组,公民身份号码:522727198203213638。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年11月12日被逮捕,经贵州省平塘县人民检察院决定,于2020年3月25日变更羁押期限为取保侯审。辩护人杜朝辉,系贵州迈邦律师事务所律师。辩护人文奇丽,系贵州迈邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人林安国,男,1972年5月6日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县通州镇中星村火石坡组,公民身份号码:522727197205063632。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年11月11日变更羁押期限为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人李勇,男,1989年2月4日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县克度镇苍边村把士田组0号,公民身份号码:522727198902043957。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年11月11日变更羁押期限为取保侯审。指定辩护人吴丽亚,系贵州黔匀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李成学,男,1973年2月18日生,汉族,高中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县通州镇翁岗村小冲组3号,公民身份号码:522727197302180056。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年10月17日变更羁押期限为取保候审。指定辩护人刘祖桃,系贵州康祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈安勇,曾用名陈贵林,男,1989年10月2日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县通州镇新星村上柯组,公民身份号码:522727198910023140。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留,同年10月17日变更羁押期限为取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李纯前,男,1971年10月3日生,汉族,初中文化,农民,贵州省平塘县人,住平塘县通州镇丹平村拉抹组,公民身份号码:522727197110033617。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月18日被取保侯审。指定辩护人陆静,系贵州扬道律师事务所律师。本院在审理贵州省平塘县人民检察院指控被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前涉嫌故意伤害犯罪刑事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人孔祥武于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查,刑事附带民事诉讼原告人孔祥武申请撤回刑事附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许刑事附带民事诉讼原告人孔样武撤回诉讼。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年七月三日书 记 员  舒清埴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2606号   原告：邹xx，男，1954年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市宏强xxxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610902xxxx。   法定代表人：李xx。   被告:李xx，男，1956年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李x，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹xx与被告安康市宏强xxxx、李xx、李x民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告邹xx诉称，2019年6月3日，被告安康市宏强xxxx以生意周转急需资金为由向原告借款，原告通过长安银行安康巴山西路支行给李xx账户：XXXXXXXXXXXXXXX3816转账10万元，李xx向原告出具借据一张，约定借款利率为1.8%，还款时间2019年12月3日，被告安康市宏强xxxx加盖公司印章并由法定代表人李xx签字盖章，被告李x提供担保并加盖私人印章。现还款日期已过五个多月，原告多次找被告索要借款，被告均不理睬，故原告诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订了书面《借款协议》，其中第六条约定：本协议若发生争执，双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地的人民法院起诉解决。并在合同中明确约定甲方（借款方）：安康市宏强xxxxx，地址：汉阴县XX镇XX村XX组。双方书面约定由安康市宏强商贸有限公司所在地（汉阴县XX镇XX村XX组）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由安康市汉阴县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送安康市汉阴县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                         审判长    徐东升                       审判员    周新                       审判员    王荣                         二〇二〇年七月九日                       书记员    徐珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢594号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：只庆维,女,1982年5月10日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人：金学极，男，1964年1月10日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人只庆维、金学极借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3014号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施。1．本院于2018年02月28日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人只庆维、金学极送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院于2020年05月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人只庆维、金学极名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2020年05月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人只庆维、金学极名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院对金学极名下位于铁西区南滑翔路58-12号6-2-1，建筑面积109.13平方米的房产进行了查封，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有抵押权。该房产暂不具备执行条件。5．本院通过传统查询，未查到被执行人只庆维、金学极名下有金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。6．上述执行情况及信息，本院通过面谈等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7．在执行过程中，本院于2018年03月30日将被执行人只庆维列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前被执行人名下虽然有财产，但是不具备执行条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人名下财产具备执行条件，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员  胡晓龙
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2727刑初40号 本院于2020年7月9日对被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前犯故意伤害罪一案作出的(2020)黔2727刑初40号刑事判决书,现发现存在错误字句,应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定,特此补充裁定如下: 原判决书中“被告人李勇之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,提出被告人林安国系自首、初犯、偶犯..…建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下,并适用缓刑的辩护意见”;现补正为“被告人李勇之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人李勇系自首、初犯、偶犯.….建议判处被告人李勇有期徒刑一年以下,并适用缓刑的辩护意见”。原判决书中“被告人李成学之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议……建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下,并适用缓刑的辩护意见”;现补正为“被告人李成学之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议…建议判处被告人李成学有期徒刑一年以下,并适用缓刑的辩护意见” 审 判 长  王尧华 审 判 员  韩 薇 人民陪审员  李先识 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  舒清埴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特520号申请人：广东康富来药业有限公司。法定代表人：李仲明。委托诉讼代理人：巢伟琴，该公司员工被申请人：黄金花。申请人广东康富来药业有限公司与被申请人黄金花因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花终止劳动关系经济补偿金15474元；二、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花加班费684元；三、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花2019年4月10日至2020年4月9日期间未休年休假工资差额2370元；四、驳回黄金花的其他仲裁请求。广东康富来药业有限公司申请撤销仲裁裁决认为：仲裁委计算未休年休假工资差额错误。被申请人于2019年5月18日下午休年假半天、2019年5月25日休年假一天、2019年9月3日至4日休年假两天，共休年假3.5元。因此，被申请人只剩1.5天年假未休，应按其工资3500元/月计算，申请人只需支付未休年休假工资差额482.74元（3500÷21.75×1.5×200%）。被申请人黄金花二审答辩意见：不同意申请人的主张。申请人所称的本人已休3.5天年假是2018年的，2019年4月10至2020年4月9日期间本人没有享受到年假，申请人也未发放未休年假的补贴。申请人广东康富来药业有限公司提交新证据如下：《请假申请书》，显示被申请人黄金花于2019年5月18日下午休年假半天、2019年5月25日休年假一天、2019年9月3日至4日休年假两天，共休年假3.5元。被申请人黄金花质证意见：该3.5天年假本人2018年4月到2019年4月期间应享受的年假，而2019年4月到2020年4月期间的年假，申请人以疫情原因没有给本人休。本院认为，申请人主张被申请人于2019年4月至2020年4月期间已休3.5天年假，并提交了《请假申请书》予以证明。被申请人并未提供其他证据反驳，故本院对申请人该主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广东康富来药业有限公司已提供有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人广东康富来药业有限公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院予支持综上，申请人广东康富来药业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决。案件受理费100元，由申请人广东康富来药业有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1217号 原告：党志强，男，满族，1981年11月28日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县信用联社后新秋信用社。 住所地：彰武镇南环路27号。 法定代表人：李嘉福,系该信用社理事长。 党志强与彰武县信用联社后新秋信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告党志强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党志强的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告党志强撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告党志强负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年七月八日 书记员  贾春来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特520号申请人：广东康富来药业有限公司。法定代表人：李仲明。委托诉讼代理人：巢伟琴，该公司员工被申请人：黄金花。申请人广东康富来药业有限公司与被申请人黄金花因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花终止劳动关系经济补偿金15474元；二、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花加班费684元；三、本裁决生效之日起三日内，广东康富来药业有限公司一次性支付黄金花2019年4月10日至2020年4月9日期间未休年休假工资差额2370元；四、驳回黄金花的其他仲裁请求。广东康富来药业有限公司申请撤销仲裁裁决认为：仲裁委计算未休年休假工资差额错误。被申请人于2019年5月18日下午休年假半天、2019年5月25日休年假一天、2019年9月3日至4日休年假两天，共休年假3.5元。因此，被申请人只剩1.5天年假未休，应按其工资3500元/月计算，申请人只需支付未休年休假工资差额482.74元（3500÷21.75×1.5×200%）。被申请人黄金花二审答辩意见：不同意申请人的主张。申请人所称的本人已休3.5天年假是2018年的，2019年4月10日至2020年4月9日期间本人没有享受到年假，申请人也未发放未休年假的补贴。申请人广东康富来药业有限公司提交新证据如下：《请假申请书》，显示被申请人黄金花于2019年5月18日下午休年假半天、2019年5月25日休年假一天、2019年9月3日至4日休年假两天，共休年假3.5元。被申请人黄金花质证意见：该3.5天年假本人2018年4月到2019年4月期间应享受的年假，而2019年4月到2020年4月期间的年假，申请人以疫情原因没有给本人休。本院认为，申请人主张被申请人于2019年4月至2020年4月期间已休3.5天年假，并提交了《请假申请书》予以证明。被申请人并未提供其他证据反驳，故本院对申请人该主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广东康富来药业有限公司已提供有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人广东康富来药业有限公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院予支持综上，申请人广东康富来药业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]3259号仲裁裁决。案件受理费100元，由申请人广东康富来药业有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月十七日书记员  罗倩雯曹三妹
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1217号党志强：你单位与彰武县信用联社后新秋信用社名誉权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2733号原告：洪安付，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300L0487751XR。被告：郭勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告洪安付与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、郭勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告洪安付于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪安付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪安付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪安付负担。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2733号洪安付：你诉与蚌埠市长安市政建设有限公司、郭勇建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保75号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。被申请人：毛某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人毛某某金融借款合同纠纷一案，2020年7月6日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日做出（2020）湘3130民初1290之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人毛某某的财产叁万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人毛某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保75号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月九日法官助理唐纯书记员石晶
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初690号 程雅芹： 你单位与史友祥、史友福、史春梅提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4752号原告：肖巧，女，土家族，1977年10月29日出生，住重庆市黔江区。被告：**，男，土家族，1969年05月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理肖巧与**民间借贷纠纷一案中，原告肖巧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖巧申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖巧撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告肖巧负担。审 判 员  彭 净二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4752号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：张玉华，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告张玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金15727.78元以及截至2020年5月27日所欠利息7314.46元、逾期还款违约金2370.67元，合计25412.91元;2.判令被告立即偿还自2020年5月28日起至欠款付清时止，以透支本金15727.78元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息7314.46元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令被告承担本案律师代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年5月27日，被告尚欠原告透支本金15727.78元、利息7314.46元、还款违约金2370.67元，合计25412.91元。原告中国农业银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1．信用卡申请业务申请书、授权书、提示函、调查表、信用卡章程；2.账户详细信息，交易明细；3.委托代理协议及发票。被告张玉华未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订信用卡申请表、信用卡领用章程等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款违约金，违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金15727.78元、利息7314.46元、还款违约金2370.67元，合计25412.91元。再查明，原告与重庆光界律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆光界律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆光界律师事务所支付了律师费1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告张玉华签订的信用卡申请表、信用卡领用章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金15727.78元以及截至2020年5月27日的利息7314.46元、逾期还款违约金2370.67元、律师费1050元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张的2020年5月27日后的利息和复利，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；原告主张的律师费1050元，符合合同约定，本院予以支持；根据协议约定，原告收取逾期还款违约金的前提是为被告提供最低还款额服务，被告未偿还最低还款额的情况下方才收取，本案原告已停止信用卡服务，要求被告全额还款，原告不再为被告提供最低额还款服务，原告已无须再依据最低额还款服务确定最低还款额，计算逾期还款违约金的前提已经失去，故，原告主张的2020年5月27日后的逾期还款违约金，不符合协议约定，本院不予支持；原告主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金15727.78元、利息7314.46元、逾期还款违约金2370.67元、律师费1050元，合计26462.91元；二、被告张玉华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行利息和复利（分别以尚欠借款本金15727.78元和利息7314.46元为基数，按日利率万分之五，从2020年5月28日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告张玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初3086号 原告：景宏涛，男，1984年5月14日出生，汉族，住子长县高台管委会石，身份证号码：61062XXXX405140819，联系号码：1331091XXXX。被告：常世磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX505220238，联系号码：1559693XXXX委托诉讼代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。    原告景宏涛与被告常世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告景宏涛与被告常世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常世磊偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款，承诺借用几天就给原告偿还，原告通过中国建设银行给被告名下中国银行账号转账10万元。借款后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告常世磊辩称，原、被告双方合伙做生意，一直有经济往来，被告因生意上急需资金，就从原告处周转10万元，因该笔款项用于双方生意，并未用于被告个人使用，所以当时没打借款条据，且10万元被告已清偿完毕，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告因周转资金以微信聊天的形式向原告借款10万元，约定借款期限为45天，未约定利息。2018年4月18日原告从其中国建设银行个人账户向被告转账10万元，被告未向原告出具借款条据。2018年11月2日、2019年9月18日被告两次向原告转账各5万元，原告对收到两笔转账款无异议。另查明，原告向被告打款后，双方之间一直存在账务往来，除涉案10万元借款外，原告还四次向被告打款20万元，被告六次向原告打款25.8万元。期间双方合伙在靖边县工业园区做工程，2019年12月13日双方对合伙工程账务进行了结算。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告偿还的10万元是否是偿还原告所诉借款的问题。本案中原告景宏涛与被告常世磊之间的10万元债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。原、被告除有涉案借贷关系外，双方之间还存在合伙关系，且双方已经对合伙账务进行了结算。涉案借贷关系发生后，双方在2018年至2019年期间一直存在账务往来。被告主张2018年11月2日、2019年9月18日向原告转账两笔5万元系偿还涉案借款，被告已对偿还借款完成了举证责任，原告认为被告给付的10万元系合伙款，但其未提出足以反驳的证据，支持自己的主张，也未能对其收到两笔转账款作出合理解释；且原、被告合伙账务结算的时间为2019年12月13日，被告给付10万元的时间早于合伙结算时间，故应认定被告两笔5万元转账是偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如被告没有按照合伙清算的账务足额给付给原告，原告可按合伙另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告景宏涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  郑琰丰                                                            二0二0年七月十七日                                    书  记  员  戚盼盼   1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3086号申请人：景宏涛，男，1984年X月XX日生，汉族，住陕西省延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常世磊，男，1985年X月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人景宏涛与被申请人常世磊民间借贷纠纷一案，申请人常世磊于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人常世磊名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人常世磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人常世磊名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执699号王永水：本院作出的（2017）鲁0611刑初135号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2018年12月4日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执699号被执行人：王永水，男，汉族，住山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611刑初135号刑事判决书，被执行人王永水至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永水名下银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月七日书记员  姜 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执762号李海洋、张芹、王翠侠申请执行唐学伟建设工程合同纠纷一案，被执行人唐学伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人唐学伟（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1053号申请人：河南省冠强实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路中鸿花园5号楼201室，统一社会信用代码：91410100MA3XAAT921。法定代表人：许要峰，总经理。委托代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，公司员工。被申请人：张伟力，男，1959年9月24日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请人河南省冠强实业有限公司与被申请人张伟力申请支付令一案,本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月3日发出（2020）豫0191民督1053号支付令,限令被申请人张伟力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张伟力于2020年7月17日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督1053号支付令自行失效。申请费36元，由申请人河南省冠强实业有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年七月十七日书记员  韩梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执762号申请执行人：李海洋，男，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：张芹，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：王翠侠，女，1935年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：唐学伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。李海洋、张芹、王翠侠申请执行唐学伟建设工程合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 化明礼
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执699号 被执行人：王永水，男，汉族，住山东省烟台市福山区。 本院在执行王永水罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永水名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。 本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人王永水名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中王永水名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人王永水名下不动产登记信息，反馈信息中王永水名下无登记信息。 被执行人王永水尚有罚金4000元未缴纳。 在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年八月六日 书记员  姜 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1053号申请人：河南省冠强实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路中鸿花园5号楼201室，统一社会信用代码：91410100MA3XAAT921。法定代表人：许要峰，总经理。委托代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，公司员工。被申请人：张伟力，男，1959年9月24日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请人河南省冠强实业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年12月11日至2020年12月31日的物业服务费12299元，并就本案提供前期物业服务合同及欠费详情等证据，要求被申请人给付物业费12299元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省冠强实业有限公司物业费12299元。申请费36元，由被申请人张伟力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年七月三日书记员  韩梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初50号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈厚泉，曾用名陈厚金，男，1980年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区，涉嫌故意伤害罪于2019年10月1日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人陈厚泉犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2020年3月17日依法裁定对被告人陈厚泉中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人陈厚泉故意伤害一案的审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘爱华二〇二〇年七月二日书 记 员  徐 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保534号申请人：丁文强，男，1987年1月13日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处齐晏大街494号1号楼1单元301室。被执行人：杨晗，男，1989年12月22日出生，汉族，住齐河县城区齐心大街明珠花园小区1号楼1单元1801室。申请人丁文强与被执行人杨晗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2604号民事裁定书，请求查封被执行人杨晗名下位于齐河县城区XXX楼房一套，保全价值共计39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨晗名下位于齐河县城区XXX楼房一套，保全价值共计39万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1772号申请执行人：孙志三，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组。负责人：夏德贵，该组组长。被执行人：常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会。法定代表人：杨学辉，该居委会主任。申请执行人孙志三与被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组银行存款9075元（地补偿款9000元+案件受理费25元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年七月八日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保534号 申请人：丁文强，男，住齐河县。 被执行人：杨晗，男，住齐河县城区。 申请人丁文强与被执行人杨晗民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2604号民事裁定书，请求查封被执行人杨晗名下位于齐河县城区，保全价值共计39万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨晗名下位于齐河县城区，保全价值共计39万元，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张路路 书 记 员  宋山兰
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民初1065号     原告：白河玉成房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161092957350621XP，住所地：白河县。   法定代表人：**军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省安康市白河县清风路口。    法定代表人：聂国斌，该公司董事长。   原告白河玉成房地产开发有限公司与被告白河县惠康商务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。   原告白河玉成房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告将位于白河县XX小区XX路XX层XX层建筑面积约为11000平方米的商用房（具体面积以测绘部门实际测绘并办证认可的面积为准）以每平方米10000元出售给被告，合同价款暂定总金额为1.1亿元人民币。付款方式为：被告于合同签订日向原告支付2000万元，2014年12月31日前支付2000万元，2015年6月30日前支付2000万元，2015年12月31日前支付2000万元，2016年6月30日前将余款约3000万元一次支付给原告。合同约定的交房期限为2016年6月31日前；同时，合同还约定了违约责任及解除合同等条款。在上述合同签订当日，双方又就物业管理以及买受人违约后果签订了“商业用房补充协议条款”，约定了出卖人在买受人违约60天后对买受人未付款的房屋部分有权出售；2014年11月15日，应被告要求再次就房屋设计变更以及买受人违约责任等问题，双方签订了《补充协议二》；2015年10月28日，由于被告方付款违约，双方就被告违约条件下原告处理变卖房屋的方式等问题又签订了《补充协议三》。此后，原告房屋于2015年完工，被告公司即于当年接受进入原告房屋并临时占用了合同约定的全部商铺面积（实际为11251.52平米），并于当年即将部分房屋出租收益。直至2016年8月18日，被告共计向原告支付购房款5000万元，原告按照被告要求将已付款的5000平方米商铺办理过户到了被告公司名下，剩余6000余平方米商铺产权仍在原告名下。此后原告多次交涉要求被告支付购房款或按市价45元/㎡支付租金，但被告公司不仅不给原告支付余下6000余万元房款和商讨租金事宜，反而一直强占原告名下6251.25平方米商铺对外出租不予退还至今已长达三年之久。被告的行为属于严重违约和侵权行为，因此，原告诉请判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同中被告未履行付款义务部分（面积为6251.52平米）的合同效力；请求判令被告向原告返还其未支付购房价款但由被告实际占用的商铺6251.52平方米；请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金暂计100万元，并判令被告向原告赔偿在其占用原告6251.52平方米商铺期间的房屋出租损失暂计100万元；本案全部诉讼费用由被告承担。   被告白河县惠康商务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称涉案商业用房的基本价位为每平方米10000元，原告诉讼请求第一项涉案面积为6251.52平方米的房屋价值最少为62515200元。依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第一条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）第一条规定，当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。结合本案涉案标的金额已超过3000万元的事实，本案应由安康市中级人民法院管辖。   本院经审查认为，原告提出要求解除《商品房买卖合同》中被告未履行付款义务部分房屋（面积为6251.52平方米）转让的内容，并要求返还该部分房屋，该诉请系对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同约定金额确定案件标的额。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，商品房出售单价为每平方米10000元，合同价款总金额为1.1亿元，原告主张解除并返还的房屋面积为6251.52平方米，按双方约定的合同单价，该部分案件标的额已达62515200元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的有关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，原、被告均在陕西省行政辖区，涉案案件标的额已达3000万元以上，故安康市中级人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安康市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审判长  熊英俊                                                                      审判员  王小成                           审判员  刘祖莉                               二0一九年七月二十二日                                                                          书记员   余水青
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1772号孙志三、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组：本院立案执行的申请执行人孙志三与被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组所有权纠纷一案，被执行人常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道东风社区居民委员会9组已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初332号公诉机关海城市人民检察院。被告人王冬，男，1976年12月29日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍地锦州市义县，住所地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月29日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人王冬犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉，被告人王冬及辩护人刘英男到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王冬于2019年12月24日下午3点50分左右，驾驶辽Ｇ×××××奇瑞轿车途径海城市南台镇土河堡村路段，在岔道口左转弯时未让直行车辆先行，与未注意行车安全驾驶辽Ｃ×××××别克小型轿车的刚占生刮撞后，辽Ｃ×××××别克小型轿车又与史某停放在路边的电动正三轮摩托车发生刮撞，电动正三轮摩托车又将行人王某刮撞，造成车辆损坏、王某（被害人，女，殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王冬负该起道路交通事故的主要责任，刚占生负次要责任，史某、王某无责任。被告人王冬到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议判处被告人王冬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有意见，并认为王冬属于过失犯罪，主观恶性小，自愿认罪认罚，且事后与被害人和某，取得被害人谅解，请合议庭从轻、减轻处罚或者判处缓刑。经审理查明，于2019年12月24日下午3点50分左右，驾驶辽Ｇ×××××奇瑞轿车途径海城市南台镇土河堡村路段，在岔道口左转弯时未让直行车辆先行，与未注意行车安全驾驶辽Ｃ×××××别克小型轿车的刚占生刮撞后，辽Ｃ×××××别克小型轿车又与史某停放在路边的电动正三轮摩托车发生刮撞，电动正三轮摩托车又将行人王某刮撞，造成车辆损坏、王某（被害人，女，殁年70岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王冬负该起道路交通事故的主要责任，刚占生负次要责任，史某、王某无责任。被告人王冬到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，事故发生后，被告人王冬与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车保险单复印件、海城市公安局执法办案信息表、和某协议、谅解书、撤诉申请书等书证，证人刚占生、史某、姚某的证言，被告人王冬的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王冬自愿认罪，且与被害人家属达成和某取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 杰
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初332号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1，男，1951年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼原告人姚某2，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼原告人姚某3，女，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼原告人姚某4，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼原告人姚某5，女，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。被告人王冬，男，1976年12月29日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍地锦州市义县，住所地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月29日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刚占生，男，1978年2月14日出生，汉族，住海城市。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司海城营销服务部，住辽宁省海城市响堂管理区。负责人胡鑫明，系总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住辽宁省海城市环城西路23号。负责人赵旭峰，系总经理。本院在审理海城市人民检察院提起公诉的被告人王冬交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后予以受理，现附带民事诉讼原告人以民事赔偿部分与被告人王冬和解为由，请求撤回对被告人王冬附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人有权处分自己的诉讼权利，故对附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5撤回对被告人王冬的民事诉讼。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 杰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执358号申请执行人全某某。被执行人刘某某。被执行人曾某某。本院在执行申请执行人全某某与被执行人刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，现全某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执358号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年七月二十四日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执649号刘学武;蒋兴良本院在执行申请人刘学武与被执行人蒋兴良买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人蒋兴良（公民身份号码：纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年七月二十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执649号申请执行人：刘学武，男，汉族，1975年7月30日出生。被执行人：蒋兴良，男，汉族，1962年10月18日出生。申请执行人刘学武与被执行人蒋兴良买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初186号民事判决书确定：被执行人蒋兴良于判决生效后五日内支付申请执行人刘学武货款81160元，利息5295.69元，共计86455.69元。案件诉讼费1962元，公告费1000元，由被执行人蒋兴良承担。判决书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。该案在审理过程中，被执行人蒋兴良经公告送达后未到庭，该案为缺席审理判决。案件在执行人过程中，本院经查询后被执行人名下无可供执行的财产，而被执行人蒋兴良在本院有其他案件也未能执行到位。现申请执行人亦不能提供被执行人确切的联系方式及具体的居住地址。本院依法对被执行人蒋兴良采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初70号被告人李俊明犯诈骗罪一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0702刑初70号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：原判决书第一页第九行“南环分局”现更正为“东街分局”。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郝新明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4902号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：吕忠会，男，1981年9月20日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告吕忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告吕忠会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业管理服务费9122元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告吕忠会未到庭答辩。经审理查明：2010年7月29日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区26号楼3单元4层35号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告吕忠会从2015年4月1日欠费至今，物业费9122元（126.7平方米*1元/平*12个月*6年）。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积126.7平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告吕忠会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳9122元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠会于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费9122元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吕忠会承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告吕忠会在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执189号 申请执行人杨斌，男，1974年5月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人张兵，男，1973年7月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田小芳，女，1974年7月21日出生，土家族，住址同上，系张兵妻子。 杨斌与张兵、田小芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2417号民事判决书生效后，因张兵、田小芳未按生效文书确定的时间偿还杨斌借款本息17.2万元，杨斌向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，对被执行人张兵、田小芳在银行存款1752.65元予以划拨。通过“四查”及传统调查，被执行人张兵、田小芳无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权170247.35元未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张兵、田小芳限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月七日 书记员  何倩倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4902号本院2020年7月28日对原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告吕忠会物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初4902号民事判决书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第3页文书中二十一和第二十二行“故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持”补正为“故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持”。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执189号 本院在执行申请人杨某与被执行人张某、田某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执515号 申请执行人：戎某，男，1987年2月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，女，1981年8月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人戎某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1801号民事判决书，被执行人于2020年7月20日给付申请执行人执行款19217.36元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执515号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执515号 申请执行人：戎某，男，1987年2月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，女，1981年8月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人戎某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款19217.36元,交纳本案执行费188元，诉讼费202元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款19607.36元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月七日 书记员  杨铖志
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初1373号 原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。 被告：邓伟记，男，出生，汉族，住河南省许昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓伟记关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓伟记关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。 本院经审查认为，被告邓伟记可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 对被告邓伟记所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 宁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2882号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:于海菊，女，1976年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐海涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐春成，女，1976年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐长城，男，1974年6月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海菊、徐海涛、徐春成、徐长城银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海菊、徐海涛、徐春成、徐长城银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人于海菊、徐海涛、徐春成、徐长城不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邓伟记，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓伟记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓伟记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟记偿还贷款本金61798.49元，利息7535.86元、罚息6414.09元、复利1253.12元，共计77001.56元（以上利息计算至2020年6月18日，罚息、复利计算至2020年6月18日），自2020年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××**,车架号LDDC8A303H0008913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94205元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××**,车架号LDDC8A303H0008913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44370.30元，其中本金32406.51元、利息11955.29元、罚息5.91元、复利2.59元，后一直未按期还款。截至2020年6月19日，被告尚欠贷款本金61798.49元、利息7535.86元、罚息6414.09元、复利1253.12元，共计人民币77001.56元。被告邓伟记未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告邓伟记与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓伟记未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓伟记清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓伟记自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓伟记所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××**,车架号LDDC8A303H0008913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟记于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61798.49元、利息7535.86元、罚息6414.09元、复利1253.12元，共计人民币77001.56元，并自2020年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61798.49元为基数）、复利（以所欠利息7535.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**,车架号LDDC8A303H0008913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863.0元，保全费30元，合计893元，由被告邓伟记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2882号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:于海菊，女，1976年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐海涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐春成，女，1976年2月13日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告于海菊、徐海涛、徐春成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告于海菊、徐海涛共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息63261元,以上合计123261元.（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月28日利息及罚息为63261元）；2、判令被告徐春成、徐长城连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告于海菊、徐海涛、徐春成同意原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司暂时撤回对被告徐长城的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于海菊、徐海涛欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计70000元，于2020年12月31日前一次性偿还完毕；二、如被告于海菊、徐海涛到期不能足额偿还借款本金及利息，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息申请执行；三、原告南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1382元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2552元，由被告于海菊、徐海涛自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十四日书记员  张赛赛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3093号 申请人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。 经营者：邵世继。 被申请人：曾华玲，男，1981年2月26日生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人曾华玲价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曾华玲的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3093号原告：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：曾华玲，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县。原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称摩配商行）与被告曾华玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告摩配商行的委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼，被告曾华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告摩配商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华玲立即支付货款60000元；2.判令被告曾华玲支付违约金（以60000元为基数，从2018年1月1日起每日按0.5%计算，暂计100000元）；3.判令被告曾华玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告曾华玲立即支付货款54200元；2.判令被告曾华玲支付利息（以54200元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告曾华玲承担本案诉讼费用。事实和理由：经原告销售员邱某联系，与被告建立电动车配件买卖关系，至2017年1月16日，被告结欠原告货款60000元，后被告支付货款5800元，尚余货款54200元未付，原告催讨无果，特此起诉，请求法院判如所请。被告曾华玲未作答辩。经审理查明，邱某自2013年1月起担任摩配商行销售员，邱某经办了摩配商行供给曾华玲电动车配件业务，2017年1月16日，曾华玲出具欠条1份，欠条载明经核算欠款人曾华玲拖欠邱某货款共计60000元整，此款定于2017年12月30日前付清，逾期未付清的，欠款人自愿同意每延迟一日按应付全部货款的0.5%支付日违约金等内容。嗣后，曾华玲通过微信、支付宝转账方式支付邱某货款5800元，剩余货款54200元未按约支付，遂致成诉讼。诉讼中，邱某作证称曾华玲于2017年1月16日出具欠条确认拖欠其货款60000元，是欠摩配商行的货款，不是欠其个人货款。以上案件事实，有欠条，证人证言，劳动合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，摩配商行销售员邱某经办摩配商行供给曾华玲电动车配件业务，系邱某履行职务行为，摩配商行与曾华玲之间建立的买卖关系合法有效，摩配商行主张曾华玲结欠货款54200元，有曾华玲出具的欠条和邱某提供的证言相印证，本院予以采信，曾华玲逾期付款应承担相应的民事责任。曾华玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾华玲于本判决生效后10日内支付无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行货款54200元，并支付逾期付款利息（以货款54200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费820元，公告费600元，合计诉讼费用2820元，由曾华玲负担（摩配商行同意其预交的诉讼费用由曾华玲直接向其支付，本院不再退还，曾华玲应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付摩配商行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 瑜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2439号原告：陆萍，女，1979年2月11日生，汉族，住安徽省。被告：黄卫林，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告陆萍与被告黄卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄卫林下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽泉人民陪审员  傅文忠人民陪审员  张云春二〇二〇年七月九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2439号原告：陆萍，女，1979年2月11日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被告：黄卫林，女，1971年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告陆萍与被告黄卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄卫林下落不明需公告送达，本案依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼，被告黄卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆萍向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄卫林偿还借款90000元及按银行同期贷款利率计算利息；2．本案全部诉讼费用由被告黄卫林承担。事实和理由：黄卫林分别于2012年10月30日、2012年11月29日、2013年1月8日从其处借款90000元，并当场出具借条三张，然而到还款日期后，其多次催要，黄卫林表示还款，但拖欠至今。为维护其合法权益，故提起诉讼。黄卫林未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆萍与黄卫林系邻居。黄卫林因资金周转需要分三次向陆萍借款共计90000元并出具借条三张，借条分别载明：“今借到陆萍人民币贰万元整（20000），借款人黄卫林，2012年10月30日”；“今借到陆萍人民币贰万元整（20000），借款人黄卫林，2012年11月29日”；“今借到陆萍人民币伍万元（50000），借款人黄卫林，2013年1月8日”。后经陆萍催要，黄卫林至今未偿还，陆萍诉至本院。上述事实有陆萍的当庭陈述及陆萍提交的借条在卷佐证。本院认为，黄卫林向陆萍借款事实清楚，黄卫林在陆萍催要后的合理期间未偿还借款，构成违约，故对陆萍要求黄卫林偿还借款90000元的请求予以支持。对利息，因借款时双方未约定利息，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄卫林应自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。黄卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陆萍的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫林于本判决生效后十五日内偿还原告陆萍借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告陆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄卫林负担。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉人民陪审员  高幼建人民陪审员  张云春二〇二〇年九月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢135-2号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司(原四平市信诺小额贷款有限公司)。法定代表人张旖旎，董事长。被执行人谢云来，男，汉族，1968年6月23日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司与被执行人谢云来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢135-2号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司(原四平市信诺小额贷款有限公司)。法定代表人张旖旎，董事长。被执行人谢云来，男，汉族，1968年6月23日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司与被执行人谢云来民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十四日书记员  侯成国