内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1384号 原告:郝福祥，男，1953年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：郝康，男，1985年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张同虎，男，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂尚平，该公司职工。 原告郝福祥与被告张同虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝福祥的委托诉讼代理人郝康，被告张同虎、被告保险公司委托诉讼代理人桂尚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝福祥向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费84000元、误工费13460.36元、住院伙食补助费8900元、护理费12228.6元、交通费2800元、残疾赔偿金111334.86元、精神损害抚慰金6300元、二次手术费10000元、被扶养人生活费53304.3元、营养费8900元、鉴定费1870元、鉴定拍片费1280元，以上共计316378.12元，此款由二被告予以赔偿。事实与理由：2019年5月16日。郝福祥驾驶电动自行车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇晨丰村九社路段时，与头南尾北张同虎停放的xxx号小型普通客车开门时发生碰撞，造成郝福祥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，张同虎负事故全部责任。 被告张同虎辩称，原告所述事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆xxx号小型普通客车实际所有人是我妻子，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后我给原告垫付80000元。原告郝福祥的损失应当由被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆xxx号小型普通客车在我公司投保一份交强险和一份50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。对事故发生经过及责任划分无异议。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书由法院委托，鉴定机构及鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，予以采信；2.银川高新技术开发区四房酒店收据，该证据非正规发票，随意性较强，无法证明其真实性，不予采信；3.杭锦后旗陕坝镇晨丰村村委会证明，该证明由原告居住地的村委会出具，证明中未载明出具人员姓名，也未载明原告郝福祥因本起事故造成误工损失，无法证明其真实性、关联性，不予采信；4.残疾人证，该证据由中国残疾人联合会出具，能够证明吴桂珍残疾人的事实，但无法证明与本案具有关联性不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年5月16日。原告郝福祥驾驶电动自行车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇晨丰村九社路段时，与头南尾北张同虎停放的xxx号小型普通客车开门时发生碰撞，造成郝福祥受伤，两车损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，张同虎负事故全部责任。事故发生后，原告郝福祥于2019年5月16日至2019年7月30日在杭锦后旗医院住院治疗75天，经诊断为开放性颅脑损伤中型、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、面神经损伤、脑脊液耳漏、眼睑挫伤、蛛网膜下出血、硬膜外出血等，支出医疗费59868.87元；于2019年7月25日到宁夏医科大学总医院治疗，支出医疗费1393.26元；于2019年8月12日至2019年8月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗14天，经诊断为周围性面神经麻痹（右）、耳鸣（右）、暴露性角膜结膜炎、脑脊液耳漏（左）、脑外伤后综合症等，支出医疗费10825.35元；于2019年12月10日到北京首大眼耳鼻喉医院治疗，支出医疗费2116.86元。原告郝福祥的伤情经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致右耳感音神经性耳聋，九级伤残；右颞叶、左额叶挫裂伤后软化灶，十级伤残；二次手术费1-1.2万，支出鉴定费1870元。原告郝福祥在做鉴定期间，支出医疗费1280元。原告郝福祥及护理人员在治疗期间共支出交通费及住宿费共计2800元。原告郝福祥住院期间由其儿媳吕玉霞护理，吕玉霞为农村户籍。事故发生后，被告张同虎给原告郝福祥垫付80000元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告张同虎停放的xxx号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称1.鉴定机构对原告郝福祥听力伤残等级评定无相应资质，不认可听力九级伤残的鉴定意见，我公司保留对原告郝福祥听力伤残等级重新鉴定的权利。呼和浩特市方正司法鉴定所具有相应鉴定资质，法院在确认其具有相应鉴定资质后才进行委托，对被告保险公司的该辩解理由本院不予采纳；二次手术费不予认可，两次病例中医嘱未载明原告需要二次手术。因对鉴定意见书予以采信，对被告保险公司的该辩解理由不予采纳；不认可郝福祥误工费，其已超法定退休年龄，因对原告郝福祥提供的村委会证明不予采信，且原告未提供其他证据证明其存在误工损失，对该辩解予以采纳；不认可吴桂珍为被抚养人，因吴桂珍与原告郝福祥关系无法查清，故对该辩解理由予以采纳。原告郝福祥主张的营养费，因病历及诊断证明中均未载明原告需加强营养，且原告未提供其他证据证明，不予支持；原告郝福祥主张的二次手术费因鉴定意见为区间，故采平均值更为合理，故二次手术费确定为11000元。原告郝福祥出生于1953年5月10日，至评残时年满66周岁。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为75484.34元；2.住院伙食补助费，为89天×100元/天=8900元；3.护理费，为89天×151.24元/天=13460.36；4.残疾赔偿金，40782元/年×14年×21%=119899.08元，其请求111334.86元，以其请求为限；5.精神损害抚慰金，为6300元；6.鉴定费，为1870元；7.二次手术费，为11000元；8.交通费及住宿费，为2800元，以上共计231149.56元。此款由被告张同虎予以赔偿，又因被告张同虎在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分的损失由被告保险公司赔偿111149.56元。原告郝福祥在被告保险公司赔付后，返还被告张同虎垫付的80000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告郝福祥医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及住宿费共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告郝福祥医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计111149.56元； 三、原告郝福祥在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿后，返还被告张同虎垫付款80000元； 四、驳回原告郝福祥其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，由原告郝福祥负担1629元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担4417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  罗丽霞 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  刘庆庆