wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7107号 申请人：耿广华，男，1990年01月09日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：**明，男，1993年01月06日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理申请人耿广华与被申请人**明买卖合同纠纷一案中，申请人耿广华于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**明名下的银行存款合计30000元予以冻结，申请人耿广华以其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人耿广华向本院提出请求冻结被申请人**明在金融机构存款合计30,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**明名下的银行存款合计30,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人耿广华应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人耿广华承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人耿广华所有的车牌号为浙Ｂ×××××五菱牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人耿广华保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费320元，暂由申请人耿广华负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执354号王建喜、郑怀亮：本院执行的申请执行人王建喜与被执行人郑怀亮民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人王建喜在收到被执行人郑怀亮案件执行款700000元后，就剩余部分双方达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年八月三日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执580号李少宏：你与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）稷民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人刘军42860元及利息；（2）承担案件执行费543元；（3）向申请执行人刘军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800768二〇二〇年八月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7107号 原告：耿广华，男，1990年01月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王**明，男，1981年11月07日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，居民，住江苏省吉安市吉水县。 原告耿广华与被告王**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月26日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告耿广华及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王**明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿广华向本院提出的诉讼请求：1、王**明支付给耿广华货款22,500元；2、案件受理费、保全费、律师代理费等一切费用，由王**明承担。 事实和理由：王**明因经营需要一直通过耿广华向宁波市联达油漆化工有限公司（以下简称联达公司）购进稀释剂，且货款一直是耿广华、王**明双方进行结算。至2019年06月05日止，王**明共欠耿广华货款53,500元，上述货款耿广华已付清给联达公司，王**明于2019年06月05日向耿广华出具欠条一份，明确王**明欠耿广华货款53,500元，并分别约定于2019年11月15日前全部还清和由耿广华住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；并约定了逾期债务产生的律师费、诉讼费、误工费等费用或其他损失由债务人承担等事项。现还款期限已到期，该款经耿广华数次催要，王**明只给付了31,000元，王**明一直未支付剩余货款22,500元。 王**明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 耿广华从联达公司、江苏三木化工有限公司两公司处购买稀释剂，然后再出售给王**明，2019年06月05日，双方经结算，王**明尚欠货款55300元，并书写欠条凭证的内容为：“本人：王**明（身份证号：3624221981××××××××）由于货款事情，于2019年06月05日亏欠耿广华（身份证号：3422011990××××××××）人民币：53500元整（大写：伍万叁仟伍佰整元）。债务人必须在2019年11月05日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人应为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人签字且按手印：王**明，日期：2019年06月05日”。书写欠条后，王**明分别于2019年7月16日、11月07日、2020年01月11日和04月04日使用其手机微信账户向耿广华手机微信账号内转入货物价款6000元、10000元、10000元和5000 元，总计还款31,000元，尚欠货物价款22,500元未支付。 本院认为，从耿广华提交的王**明书写的欠条和王**明通过微信账户向耿广华微信账户内汇入四笔货物价款合计31,000元的行为来看，可以认定耿广华与王**明之间存在买卖合同关系，王**明购买货物的价款合计53,500的欠条，扣除王**明已支付货款31,000元，王**明尚欠货款22,500元。 王**明按照约定仅履行支付货物价款的部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，耿广华请求王**明支付货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 耿广华与王**明自愿明确约定“因诉讼产生一切的诉讼费、律师费等费用或者其他损失，由债务人承担”的内容，是双方真实意思表示，并且该约定并不违反法律法规强制性规定，为合法有效。因王**明未全面履行支付义务，导致耿广华通过诉讼实现债权，并支付代理费用3,000元，耿广华提交的增值税普通发票予以佐证，按照上述约定，该部分损失应由债务人王**明承担，为此，耿广华请求王**明承担本案的诉讼费、保全费、律师费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，王**明存在未全面履行支付义务的违约行为，其应承担支付货物价款和赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告王**明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿广华支付货物价款22,500元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，保全费320元，律师费3，000元，由被告王**明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执354号申请执行人：王建喜，男，1958年9鱼人17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。被执行人：郑怀亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村第二居民组。本院在执行申请执行人王建喜与被执行人郑怀亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑怀亮有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人郑怀亮在银行的存款1280000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月九日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执580号申请执行人：刘军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县东街市政小区。被执行人：李少宏，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住稷山县育英街影西巷。本院在执行申请执行人刘军与被执行人李少宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李少宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少宏在银行的存款43403元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月十四日书记员  白晴瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执591号苏志武：你与苏永杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏永杰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人苏永杰铝合金款1830元；（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）向申请执行人苏永杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800883二〇二〇年八月十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执591号申请执行人：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。被执行人：苏志武，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宝泉村。本院在执行申请执行人苏永杰与被执行人苏志武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏志武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏志武在银行的存款1905元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月十八日书记员  白晴瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3349号 申请人：山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道772号怡海国际C座4层421号。统一社会信用代码：91370305312928967C。 负责人：宋臣君，总经理。 被申请人：乌苏玉玺石化有限公司，住所地，新疆塔城地区乌苏市化工园区昌盛路以东、鑫源路以南。统一社会信用代码：91654202076081652F。 法定代表人：傅瑞岭，执行董事。 申请人山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司与被申请人乌苏玉玺石化有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌苏玉玺石化有限公司的银行存款1710000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乌苏玉玺石化有限公司的银行存款1710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  周美静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4680号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘彬的银行存款、收入11979.37元（利息暂计算至2017年9月14日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢78号申请执行人：李素真，女，汉族，1984年8月29日出生，汉族，住郸城县。被执行人：李振峰，男，汉族，1979年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。关于申请执行人李素真申请执行被执行人李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中发现本院（2020）豫1625执恢44号一案与本案系同一份生效法律文书，且立案执行在前，故，本院立案执行的（2020）豫1625执恢78号案为重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李素真执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 力审判员 ：闫晓东审判员 ：付占军二〇二〇年八月二十一日书记员 ：朱焕宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3349号 原告：山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道772号怡海国际C座4层421号。 负责人：宋臣君，总经理。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被告：乌苏玉玺石化有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市化工园区昌盛路以东、鑫源路以南。 法定代表人：傅瑞岭，执行董事。 原告山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司(以下简称鸿运淄博分公司)与被告乌苏玉玺石化有限公司(以下简称乌苏玉玺公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运淄博分公司的委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼。被告乌苏玉玺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建设设计合同款1600000元；并要求被告以合同款1600000元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%支付自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，山东润昌工程设计有限公司淄博分公司（以下简称润昌淄博分公司）与被告签订乌苏玉玺石化有限公司20万吨/年C4改制项目工程合同书，该合同书对双方的权利、义务均作出明确约定。2018年3月15日，润昌淄博分公司变更为鸿运淄博分公司。2018年11月22日，原、被告根据双方合同履约情况签订合同付款协议，对双方的债权、债务进行了进一步确认。后被告未付款，为此起诉。 乌苏玉玺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，乌苏玉玺公司（甲方）与润昌淄博分公司（乙方）签订《乌苏玉玺石化有限公司20万吨/年C4改制项目工程合同书》一份，约定合同价款200万元。2018年3月15日，润昌淄博分公司变更为鸿运淄博分公司。2018年11月22日，乌苏玉玺公司（甲方）与润昌淄博分公司（乙方）就乌苏玉玺石化有限公司20万吨/年C4改制项目工程合同书的付款时间签订了合同付款协议，约定：甲方应付乙方合同款项为160万元；甲方同意于2019年7月25日前向乙方付清上述合同款项，最低按每月25前支付乙方20万元。鸿运淄博分公司提交的临淄区行政审批服务局出具的企业变更情况、乌苏玉玺石化有限公司20万吨/年C4改质项目工程合同书、原、被告于2018年11月22日签订的合同付款协议，乌苏玉玺公司未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告签订的乌苏玉玺石化有限公司20万吨/年C4改质项目工程合同书、合同付款协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。鸿运淄博分公司主张乌苏玉玺公司支付合同款160万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于利息，鸿运淄博分公司主张以160万元为基数，自2019年7月26日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏玉玺石化有限公司支付原告山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司合同款160万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告乌苏玉玺石化有限公司支付原告山东鸿运工程设计有限公司淄博分公司利息损失（以160万元为基数，自2019年7月26日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率上浮50%计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，诉讼保全费5000元，由被告乌苏玉玺石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  周美静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人刘彬银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行（2019）湘0102民初4680号民事判决书，2020年8月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  周娜二〇二〇年八月十三日书记员  田娟
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执恢78号l李素真：你与李振峰借款合同纠纷一案，本院作出的（201）豫1625民初3239号民事判决书已发送法律效力。你向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢382号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、陈玉荣：本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人陈玉荣借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈玉荣银行存款28100元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行已收到执行款28100元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地：宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。统一社会信用代码：912305236729070865。法定代表人：王清海，职务：行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该银行员工，现住宝清县。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，蒙古族，该银行员工，现住宝清县。被执行人：陈玉荣，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人陈玉荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈玉荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人陈玉荣在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司78×××78账户内存款28100.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月十日书记员  孙宝珺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3409号申请人：沈习岭，男，1967年4月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：沈佩，女，1990年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族,住宿迁市宿城区。上述三申请人共同委托代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被申请人：吴建，男，1994年10月6日出生，汉族,户籍所在地盐城市阜宁县，现住常州市武进区。被申请人：王建鑫，男，1995年8月29日出生，汉族，住常州市武进区。本院受理申请人沈习岭、沈佩、沈健诉被申请人吴建、王建鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈习岭、沈佩、沈健向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款312642.42元或查封其相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，申请人沈习岭、沈佩、沈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建、王建鑫的银行存款312642.42元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月十一日书记员 钟含笑
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1560号原告：孙翠龙，女，1977年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，教师，现住本溪市溪湖区。被告：秦金龙，男，1987年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢能源总厂职工，现住本溪市溪湖区。被告：张丽，女，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：秦金龙，男，1987年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：***，男，1983年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住大连市甘井子区。被告：周秀平，女，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。原告孙翠龙诉被告秦金龙、张丽、***、周秀平房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙翠龙、被告秦金龙到庭参加诉讼，被告***、周秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告孙翠龙与姚凤云签订的《购房协议书》合法有效；2、四被告配合原告办理本溪市溪湖区的房屋过户手续（房子价值5万元）；3、原告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年5月30日，姚凤云（甲方）、原告孙翠龙（乙方）签订《购房协议书》一份（姚凤云长子秦凤来代姚凤云在协议中签字），约定原告以7.5万元的价格购买秦永祥位于溪湖区的房屋，房屋过户费由原告负责（含继承费用）。合同签订后，原告向姚凤云一次性付清了全部购房款，并搬进上述凡物居住至今。因开发商原因，双方始终未能办理房屋过户手续。2013年4月15日，姚凤云因病去世。姚凤云丈夫秦永祥先于姚凤云在2006年2月13日去世。姚凤云与秦永祥共有四名子女，其中女儿秦凤英幼年夭折，长子秦凤来于2015年8月7日去世，次子秦凤利于2010年9月30日去世，三子秦凤忠于2009年5月24日去世。原告已按协议规定履行了交付房款的义务，姚凤云也向原告交付了房屋，但仍负有配合原告办理房屋过户手续的夫随义务，因姚凤云已经去世，四名被告作为上述房产的权利和义务继承人应当配合原告办理房屋过户手续，恳请法院判决所请。被告秦金龙、张丽辩称：对原告诉讼请求无异议，同意配合原告办理房屋过户手续。被告***、周秀平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2009年5月30日，原告孙翠龙与姚凤云签订《购房协议书》一份，约定姚凤云以7.5万元价格购买姚凤云位于本溪市溪湖区房屋，同时约定购房款待房屋手续办齐后一次性付清。协议签订后，原告分批向姚凤云交付了全部房款，姚凤云也向原告交付了房屋。另查，姚凤云与秦永祥系夫妻关系，案涉房屋系姚凤云与秦永祥夫妻共有房屋动迁后安置的回迁房。姚凤云与秦永祥共生育4名子女，长子秦凤来、次子秦凤利、三子秦凤忠、长女秦凤英。现秦永祥、姚凤云及四名子女均已死亡，其中长女秦凤英刚成年即已死亡，未结婚生子，秦永祥于2006年2月13日死亡，三子秦凤忠于2009年5月24日死亡，次子秦凤利于2010年9月30日死亡，姚凤云于2013年4月15日死亡，长子秦凤来于2015年8月7日死亡。被告张丽与秦凤利系夫妻关系，被告秦金龙系其二人独生子。被告周秀平与秦凤来系夫妻关系，被告***系其二人独生子。三子秦凤忠没有婚姻登记信息，户籍信息中也未体现出其曾结婚生子。本院认为，案涉房屋原系姚凤云与秦永祥夫妻共同财产，因协议签订前秦永祥就已去世，房屋的共有人因遗产继承发生变化，姚凤云除因案涉房屋系夫妻共同财产而取得房屋的一半份额外，还与长子秦凤忠、次子秦凤利、三子秦凤忠共同继承了作为秦永祥遗产的一半房屋份额，即秦永祥去世后姚凤云占有房屋5/8份额，三名子女分别取得了房屋1/8份额。2009年5月30日，原告与姚凤云签订协议时，案涉房屋系姚凤云与秦凤来、秦凤利、秦凤忠按份共有，姚凤云并不具备完全的处分权，但因长子秦凤来也在协议中签字，对姚凤云出售房屋进行了确认，即姚凤云将房屋出售给原告已经占有房屋份额3/4共有人的同意，符合《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”的规定，故原告与姚凤云签订的《购房协议书》内容并不存在无权处分的情形，且该协议系原告与姚凤云真实意思表示，应当认定为有效。姚凤云、秦凤利、秦凤来在合同尚未全部履行完毕时死亡，四被告作为遗产继承人，应当继续履行配合原告办理房屋过户手续的义务。被告***、周秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙翠龙与姚凤云签订的《购房协议书》有效；二、被告秦金龙、张丽、***、周秀平配合原告孙翠龙办理本溪市溪湖区房屋的产权过户手续。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告孙翠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年八月十二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1560号孙翠龙:你(单位)诉与秦金龙、张丽、秦**、周秀平房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三日书记员 ： 于 洁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执569号鲍恩勇：你与李海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海民于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人李海民交通事故造成的损失413180.22元；（2）承担案件受理费1600元，执行费6122元；（3）向申请执行人李海民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800701二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执569号申请执行人：朱海民（又名李海民），男，1969年6月15日出生，汉族，住稷山县清河镇上费村第一居民组，现住稷山县太阳乡兴隆庄村。被执行人：鲍恩勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第六居民组。本院在执行申请执行人朱海民与被执行人鲍恩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲍恩勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人鲍恩勇在银行的存款421000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十一日书记员  邢聪柳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1636号原告:张希荣，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：李玉林，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张希荣与被告李玉林共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月4日公开开庭进行了审理。原告张希荣的委托诉讼代理人徐霞，被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希荣向本院提出诉讼请求：依法判令依法分割原告之夫李某赔偿款380000元。事实和理由：原告之夫李某于2018年7月17日15时30分许，在博兴县字路口处发生交通事故，致李某受伤，经抢救无效死亡。经与车主姜凯琪达成调解协议，由姜凯琪赔偿张希荣与李玉林各项经济损失470000元并当即付清。该款已存至李玉林名下。另李某在保险公司投有以外险两份共赔偿45000元。现原被告就赔偿款分割发生争议，李玉林并将原告打伤。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。李玉林辩称，我和母亲并没有因为赔偿款分割发生争执，我没有打母亲。在我看来，就赔偿款的分割不是我和我母亲发生争议，是其他人借助母亲精神受过刺激和我发生的争议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张希荣与李玉林系母子关系。张希荣之夫、李玉林之父李某于2018年7月17日15时30分许，在博兴县博闫路高渡村村西侧丁字路口处，与姜凯琪驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，李某经抢救无效死亡。2018年7月27日，经博兴县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李玉林作为张希荣的委托代理人代表张希荣及其本人与姜凯琪（由其父姜相欣代理）达成调解协议，由姜凯琪向李某近亲属张希荣、李玉林赔偿各项损失共计470000元，并当即付清。该款由李玉林存入其名下工商银行存单350000元；另120000元亦由其掌控。李玉林为张希荣在新华人寿保险股份有限公司投保健康无忧D款重大疾病保险等，已交两年保费，分别为16648.80元、17110.80元，李玉林另为其女儿李星诺投保福享终生A款终身年金保险，已交两年保费，分别为11348.32元、11234.32元。李玉林为张希荣、李星诺投保保险的保费均出自上述赔偿款120000元。李某生前投保意外伤害保险，李某去世后保险公司赔付保险金45000元至张希荣邮政储蓄银行账户，双方均未明确陈述受益人。关于原被告双方有争议的证据和事实，本院做如下认定：1.李玉林陈述自赔偿款120000元中张希荣给付现金3万多元，但并未提供相关证据，张希荣自认李玉林向其给付现金10000元。本院根据张希荣的自认认定李玉林向张希荣给付现金10000元。2.张希荣称双方为赔偿款的分割事宜发生争执，李玉林曾对其进行殴打，并提供博兴县公安局受案回执、博兴县第二人民医院门诊病历、照片，李玉林对此不予认可。本院认为，张希荣提供的证据相互印证，能够证明李玉林确曾殴打张希荣的事实。本院认为，原被告近亲属李某因道路交通事故死亡后，在博兴县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，与事故对方达成调解协议，获得赔偿金470000元，但并未说明该赔偿款项的具体明细事项，则对该款项按死亡赔偿金处理。死亡赔偿金是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，并非死者遗产，其赔偿权利人应为死者的近亲属，应属死者近亲属的共同共有财产。分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、与死者关系的远近及各自的生活状况等情况合理分配。本案中李某近亲属仅有张希荣、李玉林，李玉林已结婚生子且正直壮年，而张希荣作为李某的配偶，生活中与李某的亲密程度应高于李玉林，且年事已高；另李玉林曾因赔偿金的分割对其母亲进行殴打。综合考虑上述因素，本院酌定侵权人的上述赔偿金470000元，在张希荣与李玉林之间按6:4分配为宜，则张希荣、李玉林分别应分得282000元、188000元。另，李某作为被保险人，受益人无法确定，则保险金45000元应作为遗产处理，分割时应对张希荣予以照顾。张希荣、李玉林亦按6:4的比例分配，则张希荣、李玉林分别分得27000元、18000元。鉴于道路交通事故侵权人给付的赔偿金由李玉林掌控，保险金由张希荣掌控，且李玉林已向张希荣给付现金10000元，为其投保人身保险支付保费33759.60元，则李玉林应向张希荣给付220240.40元[470000元-（470000元+45000元）×40%-10000元-33759.60元]。李玉林辩称张希荣同意其为女儿投保人身保险所支付的保费，以及其购买柴油的支出，均出自李某死亡的赔偿款，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，本案系因原被告针对近亲属死亡后所获得的赔偿金的分割，及保险金的分割引发的争议，则案由应为共有物分割纠纷、法定继承纠纷，依法予以变更。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，判决如下：一、李玉林于本判决生效之日起十日内向张希荣给付赔偿金及保险金220240.40元；二、驳回张希荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由张希荣负担1472元，由李玉林负担2028元；申请费2270元，由李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月十二日书记员  郭倩倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路75号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：罗鸿春，公司员工。 被执行人：黄兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：岑影，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2801号民事调解书,于2020年3月31日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行黄兵、岑影金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金208174.57元及利息、罚息（具体金额以申请执行人核心系统计算数据为准）和迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费2851元，负担案件执行费3023元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对二被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆、保险等财产状况进行查询，依法裁定对登记在被执行人黄兵名下位于峨眉山市（不动产证书号：2014XXXXXXXX）和位于峨眉山市（不动产证书号：2012XXXXXX）分别予以查封。因上述查封房产属轮候查封，故不具备执行条件。 另查明，在执行过程中，案外人峨眉山市民生房地产开发有限公司于2020年7月7日替被执行人向申请执行人代偿借款本金205544.31元后，申请执行人确认本案借款本金已结清。本案尚欠借款利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因二被执行人违反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，且生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令,予以惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1636号申请人:张某，女，1962年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李某，男，1985年7月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张某与被申请人李某继承纠纷一案中，申请人张某于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款350000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款350000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费2270元，由申请人张某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执337号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路**。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：罗鸿春，公司员工。 被执行人：黄兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：岑影，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2801号民事调解书,于2020年3月31日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行黄兵、岑影金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金208174.57元及利息、罚息（具体金额以申请执行人核心系统计算数据为准）和迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费2851元，负担案件执行费3023元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对二被执行人的银行存款、不动产登记、证券、车辆、保险等财产状况进行查询，依法裁定对登记在被执行人黄兵名下位于峨眉山市（不动产证书号：2014060xxxxxxx）和位于峨眉山市（不动产证书号：20121xxxxxxx）分别予以查封。因上述查封房产属轮候查封，故不具备执行条件。 另查明，在执行过程中，案外人峨眉山市民生房地产开发有限公司于2020年7月7日替被执行人向申请执行人代偿借款本金205544.31元后，申请执行人确认本案借款本金已结清。本案尚欠借款利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因二被执行人违反财产报告制度，未依法申报个人财产状况，且生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令,予以惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3880号 申请人：山东省根深包装有限公司，住所地：莒南县坊前镇北高庄村，统一社会信用代码：91371327692034956N。 法定代表人：张荣荣，董事长。 被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地：沂南县朝阳路北段，统一社会信用代码：91371321747844236J。 法定代表人：杜军，董事长。 山东省根深包装有限公司与沂南县中泰工艺品有限公司其他案由一案，申请人山东省根深包装有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为340000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000456）提供担保。 本院认为，申请人山东省根深包装有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县中泰工艺品有限公司享有所有权的激光裁剪机一台、仿古红木办公桌一张、书橱三张、茶桌五张、博古架二组，查封期限二年，查封期间由你公司妥善保管，不得买卖、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保803号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6185、6186号之三 申请执行人晋江市雅信包装制品有限公司,住所地晋江市安平工业综合开发区第9区,统一社会信用代码91350582597852010G。 被执行人深圳品至尊食品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋606,统一社会信用代码91440300077506499C。 法定代表人陈付宝。 申请执行人晋江市雅信包装制品有限公司与被执行人深圳品至尊食品有限公司承揽合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币234780元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6185号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执6186号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初312号 被告人张某某危险驾驶一案，经本院审理，于2020年8月10日作出（2020）鄂9004刑初312号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第6至8行“经查，附带民事诉讼原告人请求判令被告人张某某赔偿住院伙食补助费240元的诉求符合法律规定，本院予以支持”有误；现更正为“经查，附带民事诉讼原告人请求判令被告人张某某赔偿住院伙食补助费1550元的诉求符合法律规定，本院予以支持”。 本裁定书与被补正的（2020）鄂9004刑初312号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  涂敏怡 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林 霞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3880号 原告：山东省根深包装有限公司，住所地：临沂市莒南县坊前镇北高庄村。统一社会信用代码：91371327692034956N。 法定代表人：张荣荣，董事长。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地：临沂市沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。统一社会信用代码：91371321747844236J。 法定代表人：杜军，董事长。 原告山东省根深包装有限公司（以下简称根深包装公司）与被告沂南县中泰工艺品有限公司（以下简称中泰工艺品公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告根深包装公司的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告中泰工艺品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根深包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决中泰工艺品公司支付加工费338053.4元及利息；2.本案诉讼费用由中泰工艺品公司承担。 事实和理由：根深包装公司与中泰工艺品公司有常年业务关系，根深包装公司常年从事纸箱加工销售业务。自2016年11月12日至2019年11月11日，根深包装公司按照中泰工艺品公司的定作要求，为中泰工艺品公司先后加工多批次各种纸箱，货款总计513053.4元，中泰工艺品公司已经支付货款175000元，剩余货款计338053.4元。经多次催要未果，故诉至法院。 中泰工艺品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根深包装公司提交证据一：收条一份，证实至2020年1月17日，中泰工艺品公司尚欠根深包装公司货款444463.94元，扣除后来中泰工艺品公司支付的货款107463.9元，尚欠货款337000.04元。证据二：销售单三十八张，证实中泰工艺品公司尚欠根深包装公司货款337000.04元；证据三：电子邮件截屏打印件一份，证实双方的业务通过电子订单合同签订，根深包装公司依据电子合同为中泰工艺品公司加工各种类型的纸箱；证据四：山东增值税专用发票十一张，证实供货及欠款事实。 中泰工艺品公司未到庭质证。 本院依中泰工艺品公司申请，向沂南县劳动保障监察局调取投诉登记表五份、身份证复印件五份、劳动保障监察询问笔录二份、沂南县中泰工艺品有限公司参保职工花名册一份、受案回执复印件一份、立案告知书复印件一份，向中泰工艺品公司原会计刘冬梅调取中泰工艺品公司差旅报销单七份、差旅报销凭证三份、工资表二份、工资清单一份、刘冬梅身份证复印件一份，并对刘冬梅作调查笔录一份。 根深包装公司质证均无异议。 中泰工艺品公司未到庭质证。 本院经审理认定事实如下： 根深包装公司从事纸箱加工、销售业务，根深包装公司按照中泰工艺品公司的要求，使用自行采购的纸板为中泰工艺品公司先后加工多批次各类纸箱。根深包装公司每次向中泰工艺品公司发货，均留存销售单一份，销售单载明：欠款人承诺欠款单位简称与全称同样有效；欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名。收到纸箱后，中泰工艺品公司的职工孟少军、曹彦来、薛克坤、韩德强、庞军超、郭宝秀、胡乃胜中的一人在销售单签收人处签名。双方对付款时间未作明确约定，中泰工艺品公司付清一笔货款后，便将货款对应的销售单拿走。现泰工艺品公司尚欠根深包装公司纸箱款337000.04元。 诉讼过程中，根深包装公司自愿撤回要求中泰工艺品公司支付欠款利息的诉讼请求。 本院认为，中泰工艺品公司收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。根深包装公司使用自行采购的纸板按照中泰工艺品公司的要求为其加工纸箱，双方之间形成定作合同关系，合同双方均应当按照约定履行义务。根深包装公司履行交货义务后，中泰工艺品公司应当履行支付货款的义务。双方对付款期限未作约定，中泰工艺品公司可以随时付款，根深包装公司也可以随时要求付款。根深包装公司自愿撤回要求中泰工艺品公司支付欠款利息的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案立案案由为加工合同纠纷，立案案由不当，案由应为定作合同纠纷。 综上，根深包装公司要求中泰工艺品公司支付货款338053.4元的诉讼请求，本院依法予以支持337000.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂南县中泰工艺品有限公司于本判决书生效后七日内给付原告山东省根深包装有限公司货款337000.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元、保全费2220元，共计8591元，由原告山东省根深包装有限公司负担31元，由被告沂南县中泰工艺品有限公司负担8560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  宋维连 人民陪审员  孟凡亮 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  翟少华 书 记 员  杜慧慧
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执435号 申请执行人：高崇，男，1978年01月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：张清清，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人高崇与被执行人张清清借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为22000元，已经执行到位9000元，剩余13000元双方当事人达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年八月十八日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执435号 张清清： 你与高崇借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1529号已发生法律效力。申请执行人高崇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、张清清偿还高崇借款22000元。 二、支付执行费230元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1588号 原告：刘志强，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：于桂林，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：刘志胜，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 原告刘志强、于桂林与被告刘志胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强、于桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空位于贾言××西原立达饲料厂房屋、场地并返还给二原告；2.判令被告向二原告支付租赁费暂计135000元（按每月45000元，自2016年9月起暂计算至209年9月，最终应支付到实际返还厂房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年春二原告与被告及祖玉潮合伙经营玉田县窝洛沽镇立达饲料厂（以下简称立达饲料厂），1995年秋合伙经营养牛场，1996年4月散伙。散伙时被告分得牛场东侧1.3亩土地及建筑物，二原告及祖玉潮分得牛场西侧6亩土地、3亩草地、建筑物及150000元债务。1996年4月9日，因养牛场严重亏损，祖玉潮退出经营，此时牛场西侧6亩土地、3亩草地、建筑物均归二原告所有。1996年4月20日，二原告签订了经营酵母厂合伙协议。为扩大生产，二原告于1998年10月9日签订了补充协议，投资750000元，扩建库房，重建了办公室、宿舍，更换了机器设备。2003年3月，原告因所要债务非法拘禁他人，被判处有期徒刑2年零6个月。在原告服刑期间，被告未经二原告同意的情况，占用二原告的厂房、场地及院内设施，与他人开办椰棕床垫厂，每年获取租赁费45000元。原告出狱后，曾多次委托他人与被告协商返还厂房、场地等设施，被告拒不返还。在原告一再追讨下，被告于2008年给付原告2004年至2008年的租金200000元。2019年1月，被告将二原告的厂房的办公桌、锅炉等物品扔到原告刘志强的养殖场，以达到长期占有二原告的厂房、场地的目的。二原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告刘志胜辩称，原告主张的共同经营立达饲料厂及共同经营的养牛的业务属实，但因上述生意均赔钱，故在1996年前后停产，停产之后三方并没有签订任何散伙协议，而是各自重新经营各自的生意。到2019年由原牛场改造过的厂房，因房屋材料是石棉瓦，经过20年的风吹日晒已经基本倒塌，只剩残垣断壁。其现占用的土地与村委会有合法的承包合同，并有土地登记证书，被告按年向土地所有权人交付土地承包金，至今已履行将近20年，因此其对自己所占用的土地部分，享有合法的使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1993年原、被告曾共同经营立达饲料厂，厂房系原、被告共同所建，分东、西院两部分，所占土地系从村委会承包。原告刘志强交纳厂占地费至2003年。2004年10月18日，天津市宝坻区人民法院作出（2004）宝刑初字第339号刑事附带民事判决书，判决刘志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。2004年12月1日，被告与玉田县民委员会、玉田县经济合作社签订土地承包协议，承包了坐落在庄北油路西的地块5.79亩（四至为东至本厂、西至道、南至荣玉生、北至道），承包期为2004年12月1日至2014年12月1日。2015年5月6日，原告再次与玉田县民委员会签订村企业用地承包协议书，承包土地8.2278亩（四至为东至潘万兵、西至道、南至荣玉刚、北至道），承包期限为2015年5月6日至2025年5月6日。从2004年至2019年，被告交纳上述厂房占地费。原立达饲料厂的厂房现已被被告拆除，被告建造了钢结构厂房。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张排除妨碍，首先应举证证明其对争议的房屋及土地享有权利。现被告对涉案土地享有承包权，并建造了建筑物。原立达饲料厂系原、被告共同所建，原告主张分家后分得西院厂房及3亩草场地，被告否认分家一事，原告提供的证据亦不足以充分证实其主张，本院对原告主张不予采信。被告主张至其建钢结构厂房时原厂房已基本倒塌，现原告要求被告腾空原立达饲料厂的房屋及场地，理据不足，本院不予支持。原告主张被告曾给付其租金200000元，被告予以否认，原告亦未能提供证据证明双方约定并给付租金的具体情况，本院对原告要求被告给付租赁费的主张不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘志强、于桂林的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告刘志强、于桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年八月七日 书记员代 秋 雨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1588号 原告：刘志强，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：于桂林，男，1967年8月12日出生，议族，农民住玉田县离洛洁镇贾言庄村，住玉田县。 被告：刘志胜，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。 刘志强、于桂林与刘志胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘志强、于桂林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志强、于桂林撤诉。 案件受理费1540元，由原告刘志强、于桂林负担。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年八月十七日 书记员代 秋 雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初444号原告：张某，男，1974年1月3日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。原告：韩某，男，1984年2月14日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。被告：秦某1，男，1968年7月23日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。被告：秦某2，男，1987年2月27日出生，汉族，辽阳亿方公司员工，住辽阳市宏伟区。原告张某、韩某与被告秦某1、秦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张某、韩某于2020年8月19日向本院提出撤回对被告秦某2的起诉的申请。本院认为，原告张某、韩某以“因欠条由黄素媛与秦某1共同出据，我只起诉秦某1”为由自愿申请撤回对被告秦某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某、韩某撤回对秦某2的起诉。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初444号原告：张铁成，男，1974年1月3日，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。原告：韩晓野，男，1984年2月14日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。被告：秦文军，男，1968年7月23日出生，汉族，自由职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：秦奇（父子关系），1987年2月27日出生，汉族，辽化亿方工业公司职工，住辽阳市宏伟区。原告张铁成、韩晓野诉被告秦文军、秦奇合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张铁成、韩晓野于2020年8月19日向本院申请撤回对被告秦奇的起诉。同日，本院作出（2020）辽1004民初444号民事裁定，准许原告张铁成、韩晓野撤回对被告秦奇的起诉。2020年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告张铁成、韩晓野、被告秦文军的委托诉讼代理人秦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁成、韩晓野向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付告运费人民币伍万柒仟叁佰陆拾元（小写：57,360元)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，因被告工程施工需要，被告与原告达成口头协议，由原告负责为被告内运回填土方（工地名称：辽阳科瑞特石油化工有限公司工地），双方约定工程施工完一次性支付运费款57,360元，工程于2020年3月21日完工，当时被告没有立即给付原告运费款，于2020年3月23日给原告写下欠条一份。欠条内容如下：“欠条，辽阳科瑞特石油化工有限公司施工现场，车主：张铁成、韩晓野内倒回填土方共计：1912车X30元=57360元，共计：伍万柒仟叁百陆拾元整，欠款人：黄素嫒、秦文军，2020年3月23日”。当初找车的时候，黄素媛找的我二人的车，之后黄素媛告诉我二人现场工地支配车辆全由你姐夫（秦文军）。在这之后，我二人车辆所有支配都由秦文军调动，包括当天干完活之后开票都由秦文军开票。秦文军在现场并未声明他是工长，也并没有承认他与这个钱无关。黄素媛于2020年4月4日死亡。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告都只是口头答应，表示尽快还款。但被告仍不予履行。据此，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。以维护原告的合法权益。被告秦文军辩称，我对原告提出的证据有异议，这张条不是所谓欠款的欠条，而是像超市进货单的条。我现在还没有看到证据，具体看证据。我和黄素媛并不是合作关系，我是给黄素媛打工，当时是工地的工长，是属于上下级关系。我当时签下的字是原告要求我确认拉土的量和车数，我确认无误之后签名，然后原告拿着这张条找到黄素媛签名，所以说这张条应该与我无关。我与原告之前并不认识，原告也是黄素媛雇佣过来的。原告向本院提交如下证据：“欠条”一张，证明黄素媛、秦文军欠二原告运费款57,360元。被告秦文军质证意见：该条并非是欠款条，而是工程量签证单，证实有这件事发生。被告秦文军提供如下证据：1、离婚证1页，证明黄素媛与秦文军离婚的事实。2、入库单27页（不算皮），证明秦文军在工地现场是统计这些数量，并签名，票据上还有以前所雇佣的管理员签名。原告质证意见：证据1真实性无异议，秦文军与黄素媛之前是否离婚二原告不知道。证据2、是虚假的，入库单2019年的，我们是2020年3月1日开始干的活，3月23日活干完了。本院对原告提交的证据审查认证如下：“欠条”内容清晰详尽，能够证明原告的待证事实，予以采信。本院对被告提交的证据审查认证如下：证据1、能够证明被告待证事实，予以采信。证据2、与本案不具备关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄素媛于2020年4月4日因病去世。其生前与被告秦文军于2020年3月23日共同给原告出具“欠条”一份，写明：“辽阳科瑞特石油化工有限公司施工现场内倒回填土方共计：1912车×30元=57360元。共计：伍万柒仟叁佰陆拾元整。”“欠条”有黄素媛、秦文军签字。被告秦文军与黄素媛原系夫妻关系，二人于2011年5月16日登记离婚。本院认为，本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷。原告张铁成、韩晓野撤回对被告秦奇的起诉后，被告秦文军并非黄素媛的继承人，故本案应为其他案由。原告为黄素媛运输回填土并约定价款，双方之间形成合同关系，故本案案由应为合同纠纷。依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦文军辩称，其受雇于黄素媛并担任工长，在“欠条”上签字系确认拉土的量和车数，故其与“欠条”无关。原告对此不予认可。本院认为，夫妻离婚后通常不会雇佣对方，对方也不会接受雇佣，黄素媛与被告秦文军离婚多年，其辩称系受雇于黄素媛并担任工长，亦可说明黄素媛对被告秦文军足够信任，被告秦文军只需出具确认二原告完成工程量的书面材料即可，而无需在“欠条”上签字确认，且被告秦文军作为完全民事行为能力人，应知在“欠条”上签字可能产生的法律后果。综上，被告秦文军的抗辩理由难以自圆其说，其在“欠条”上签字系对自己债务人地位的确认，其对二原告主张的运费57,360元负有偿还义务。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告秦文军于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告韩晓野、张铁成运费57,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元（原告张铁成预交），由被告秦文军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 冰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初252号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1965年6月26日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被萍乡市公安局安源分局取保候审。同年6月23日由萍乡市安源区人民检察院决定继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月27日晚20时50分许，被告人陈某驾驶赣Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿西环路往中医院方向行驶。途径西环路与龙腾路交叉路口时，与从龙腾路左转弯往西门方向行驶由毛某驾驶的赣Ｊ×××××号四轮汽车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负此次事故的主要责任。经对陈某血液样本进行鉴定，其血液乙醇含量为202.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、人口信息查询，证人毛某、朱某、钟某、彭某的证言，被告人陈某的供述与辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 另有萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具的归案说明、陈某与朱某签订的协议书、毛某出具的谅解书，证实2020年3月27日晚，陈某驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从湘雅医院方向沿西环路往中医院方向行驶。途径西环路与龙腾路交叉路口时，与从龙腾路左转弯往西门方向行驶由毛某驾驶的赣Ｊ×××××号小型普通客车（搭乘朱某）发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱某通过拨打122报警。民警接警后立即赶赴现场，陈某、朱某均在事发现场，陈某积极配合民警调查。事后，陈某与朱某达成民事赔偿协议，毛某对陈某的行为予以谅解。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报警，在现场等候，配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于陈某系坦白的意见不予支持。被告人陈某与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年八月三日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初252号 被告人陈某危险驾驶一案，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0302刑初252号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第8行至第9行，“于2020年7月27日被萍乡市公安局安源分局取保候审”，现更正为“于2020年4月27日被萍乡市公安局安源分局取保候审”。 审 判 长  李德建 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  梁美艳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢393号中国农业银行股份有限公司宝清县支行、王清波、任淑香、娄振贵：本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王清波、任淑香、娄振贵借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王清波银行存款44600元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行已收到执行款44600元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1038号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登公司），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，中银富登公司行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，中银富登公司风险管理部经理。被申请人：徐伟，男，1979年9月26日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。被申请人：孙先风，女，1966年1月21日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。申请人中银富登公司诉被申请人徐伟、孙先风金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟、孙先风的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人徐伟、孙先风银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人中银富登公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡敏二〇二〇年八月三日书记员  罗军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行。住所地：宝清县宝清镇中央大街118号。统一社会信用代码：91230523829950876D。法定代表人：纪书范，职务：行长。委托代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，该银行员工，现住宝清县。被执行人：王清波，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王清波借款合同纠纷一案，经查，被执行人王清波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：一、划拨被执行人王清波在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××22账户内存款43400.00元至宝清县人民法院执行局；二、划拨被执行人王清波在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司78×××74账户内存款1200.00元至宝清县人民法院执行局；本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年八月十四日书记员  孙宝珺
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执577号申请执行人：稷山县信邦小额贷款有限责任公司，住所地：稷山县育英街中段8号。法定代表人：成文，系该公司董事长。委托代理人：吉新良，系该公司员工。被执行人：卫中祥，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛庄村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司与被执行人卫中祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫中祥有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人卫中祥在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十一日书记员  邢聪柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6790号 申请人：李俐娇，女，壮族，1987年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理李俐娇与广西鑫威乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李俐娇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值85217.2元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为85217.2元的保单保函（保单编号：11477003901029478962）为申请人李俐娇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李俐娇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值85217.2元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执577号卫中祥：你与稷山县信邦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县信邦小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县信邦小额贷款有限公司20000元及利息（利息从2017年12月29日起算至实际给付之日，按月利率1.8%计算）；承担执行费200元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800651二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1038号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行），住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，中银富登银行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇、杜慧，中银富登银行员工。被告:徐伟，男，1979年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市八宝镇白水淌村**。被告:孙先凤，女，1966年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中银富登银行诉被告徐伟、孙先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银富登银行委托诉讼代理人朱潇潇、杜慧，被告徐伟到庭参加诉讼，被告孙先凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟偿还贷款本金47649.95元，及截止2020年7月17日所欠罚息6373.74元、复利7.69元，以上合计54031.38元，以及自2020年7月18日起至贷款全部清偿之日止的罚息(即每年15%计算)。2、判令孙先凤对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令徐伟以其名下的位于松滋市××村××组的房屋行使抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年9月29日，中银富登银行与徐伟签订了《借款合同》，合同约定中银富登银行向徐伟发放贷款10万元。贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，还款方式为组合还款方式。2018年9月28日，双方重新签订了借款合同，中银富登银行向徐伟发放贷款10万元，期限12个月，合同利率为10%；贷款期限2018年9月30日至2019年9月29日，还款方式为组合还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的中银富登银行债权，中银富登银行与孙先凤签订了《最高额保证合同》，约定孙先凤对上述借款合同下的中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。2018年9月28日，中银富登银行与徐伟签订《最高额抵押合同》,约定徐伟以其名下位于松滋市××村××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》项下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，中银富登银行于2018年9月30日如约发放贷款10万元到徐伟的账户上。2019年9月29日，借款合同到期，徐伟未能按合同约定偿还到期本息。中银富登银行多次上门催收并向徐伟发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求徐伟速与银行联系偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日徐伟仍未偿还借款。中银富登银行认为，徐伟未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任。孙先凤应履行保证责任；徐伟应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护中银富登银行的合法权益，中银富登银行特向人民法院起诉。徐伟答辩称，下欠中银富登银行借款本金及利息属实，借款到期后曾与中银富登银行协商对下欠款办理续借，之后一直支付利息至今年4月，后来因疫情影响就停止了还款。徐伟目前经济困难，不能一次性还款。孙先凤未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐伟对中银富登银行的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，中银富登银行提交的证据材料符合证据形式要件，本院对中银富登银行提交的证据及其主张的案件事实予以采信。本院认为：徐伟向中银富登银行借款，双方签订了《借款合同》，中银富登银行与徐伟的借款合同依法成立并有效。中银富登银行系从事金融业务的专业机构，双方形成金融借款合同关系。2018年9月28日，孙先凤签订了《最高额保证合同》，双方约定为独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登银行承担第一顺序的连带责任保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述保证合同是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。同时，徐伟与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定：徐伟以其所有的位于松滋市××村××组的住宅房屋向中银富登银行提供抵押担保，抵押担保的范围为《借款合同》项下的全部债权。贷款合同签订后，中银富登银行按合同约定支付徐伟贷款10万元。在贷款合同存续期间，徐伟违反合同约定，不按期履行还款义务，徐伟的行为构成违约。中银富登银行请求立即清偿借款本金47649.95元及相应利息合法，本院予以支持。关于本案保证担保责任问题，中银富登银行与孙先凤签订了《最高额保证合同》，上述保证合同合法有效，虽然本案同时存在有债务人提供的抵押担保，但其保证合同中约定了在此情形下保证人仍应承担第一顺序的连带责任保证责任，故孙先凤在本案中应承担连带保证责任。孙先凤承担保证责任后可以向债务人徐伟追偿。关于《最高额抵押合同》的效力问题，该抵押合同成立，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。本案中抵押人和抵押权人未将抵押物办理登记，中银富登银行不享有抵押物权，中银富登银行以徐伟名下的房屋行使抵押权并优先受偿的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟于本判决生效后十日内支付松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金47649.95元，支付截止2020年7月17日止的利息6373.74元、复利7.69元，合计54031.38元；此后的利息从2020年7月18日起按年利率15%计算至清偿之日止。二、由孙先凤承担连带清偿责任。三、驳回松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.5元，保全费620元，合计1195.5元，由中银富登银行负担150元，徐伟、孙先凤负担1045.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年九月十日书记员  罗军
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初213号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹同宣，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，务农，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月31日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人曹同宣犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人曹同宣到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年2月1日19时许，被告人曹同宣醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××小轿车自博兴县城东街道办事处顾家村家中出发，行驶至博兴县博奥华城小区南门，不执行疫情期间登记检查规定，为进入该小区强行撞坏栏杆，后驾车离开，在关花园被公安民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹同宣血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹同宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹同宣拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曹同宣对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，表示自愿认罪认罚，但还未缴纳罚金。经审理查明，2020年2月1日19时许，被告人曹同宣醉酒后无证驾驶鲁Ｕ×××××小轿车自博兴县城东街道办事处顾家村家中出发，行驶至博兴县博奥华城小区南门，不执行疫情期间登记检查规定，为进入该小区强行撞坏栏杆，后驾车离开，在关花园被公安民警查获。现场对曹同宣进行呼气式酒精检测，测试结果为146.9mg/100ml。当晚23时35分在博兴县中医院抽取曹同宣静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹同宣血液中乙醇含量为161.5mg/100ml，达到醉酒状态。案发后，被告人曹同宣经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某、李某等人的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人曹同宣的供述等证据材料予以证实，足以认定。关于公诉机关提出的判处被告人曹同宣拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑建议。经查，被告人曹同宣在案件审理期间拒不缴纳罚金，本院认为其不符合“认罚”的规定，对公诉机关适用认罪认罚从宽制度提出的该量刑建议不予采纳。本院认为，被告人曹同宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹同宣无证驾驶，应从重处罚；系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹同宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执522号申请执行人：张慧荣，女，1967年3月15日出生，汉族，住稷山县地税局家属院。被执行人：赵俊红，女，1972年7月3日出生，汉族，住稷山县富康小区。本院在执行申请执行人张慧荣与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊红有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人赵俊红在银行的存款180000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月五日书记员  邢聪柳
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初213号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人曹同宣，男，1991年10月5日出生，汉族，中专文化，务农，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月31日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人曹同宣犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉，被告人曹同宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年2月1日19时许，被告人曹同宣醉酒后驾驶鲁ＵＫ××××小轿车自博兴县城东街道办事处顾家村家中出发，行驶至博兴县××路××小区南门，不执行疫情期间登记检查规定，为进入该小区强行撞坏栏杆，后驾车离开，在××路××花园被公安民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹同宣血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹同宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹同宣拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人曹同宣对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，表示自愿认罪认罚，但还未缴纳罚金。 经审理查明，2020年2月1日19时许，被告人曹同宣醉酒后无证驾驶鲁ＵＫ××××小轿车自博兴县城东街道办事处顾家村家中出发，行驶至博兴县××路××小区南门，不执行疫情期间登记检查规定，为进入该小区强行撞坏栏杆，后驾车离开，在××路××花园被公安民警查获。现场对曹同宣进行呼气式酒精检测，测试结果为146.9ｍｇ／100ｍｌ。当晚23时35分在博兴县中医院抽取曹同宣静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹同宣血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 案发后，被告人曹同宣经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人王某、李某等人的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人曹同宣的供述等证据材料予以证实，足以认定。 关于公诉机关提出的判处被告人曹同宣拘役一个月二十日，并处罚金二千元的量刑建议。经查，被告人曹同宣在案件审理期间拒不缴纳罚金，本院认为其不符合“认罚”的规定，对公诉机关适用认罪认罚从宽制度提出的该量刑建议不予采纳。 本院认为，被告人曹同宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹同宣无证驾驶，应从重处罚；系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹同宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王智伟 书 记 员 曹 渝
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执522号张慧荣、赵俊红：本院执行的申请执行人张慧荣与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人张慧荣与被执行人赵俊红达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年八月七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执537号宁俊石：你与宁德隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德隆于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人宁德隆借款20000元及利息(利息从2018年8月1日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算);承担案件受理费150元，保全费220元，执行费206元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000800735二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执537号申请执行人：宁德隆，男，1936年6月5日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东柏村。被执行人：宁俊石，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村。本院在执行申请执行人宁德隆与被执行人宁俊石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁俊石有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁俊石在银行的存款20576元及利息。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓东
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4279号 原告：单华琴，女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告单华琴诉被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告单华琴到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单华琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款53万元及利息(利息按照月利率1.5%分别从每次借款之日起计算至还清之日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏明贵曾是百货公司的同事。被告经营手机卖场。被告因经营手机卖场需要资金周转，自2017年1月至2019年2月期间多次向原告借款，共计向原告借款53万元并约定利息，被告苏明贵向原告出具借条。虽经原告多次催要，但被告拖延不还。 庭审中原告单华琴陈述，1、被告苏明贵于2017年1月21日的借款20000元已给付利息至2018年1月21日，苏明贵在借条上注明；2、审美观于2018年4月30日借款100000元，已经给付利息至2019年4月30日，苏明贵为了省事，将借条日期“2017”该改成“2018”；3、在2020年春节前，其与苏明贵约定每个月还2000元，苏明贵三个月分三次计还了5000元。 被告苏明贵未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告原系同事关系。自2017年1月至2019年2月期间，被告苏明贵13次向原告单华琴借款，均出具了借条，借款金额计530000元，借款利息均约定为月息壹分伍或贰分。具体借款情况如下：1、2017年1月21日借款20000元，月息壹分伍，利息付至2018年1月21日；2、2017年4月30日借款100000元，月息壹分伍，利息付至2018年4月30日；3、2018年4月12日借款40000元，月息壹分伍；4、2018年4月13日借款30000元，月息壹分伍；5、2018年4月28日借款50000元，月息壹分伍；6、2018年4月30日借款30000元，月息壹分伍；7、2018年6月6日借款50000元，月息壹分伍；8、2018年7月13日借款40000元，月息壹分伍；9、2018年9月6日借款40000元，月息贰分；10、2018年10月19日借款30000元，月息贰分；11、2018年10月27日借款40000元，月息壹分伍；12、2018年11月20日借款20000元，月息贰分；13、2019年2月3日借款30000元，月息贰分。 另查明，被告苏明贵于2020年春节前后还原告单华琴款5000元。 上述事实，由原告单华琴的当庭陈述，被告苏明贵出具的借条13份、银行转账记录一份（给付100000元）、微信转账记录八份（计给付126000元）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏明贵向原告单华琴多次借款计530000元，有其立据借条证实，本院应予确认。原被告双方约定借款月息壹分伍或贰分，现原告主张月利率1.5%，符合法律规定；对原告单华琴主张“利息从每次借款之日起计算”，经查，其中2017年1月21日借款、2017年4月30日借款利息已经分别付至2018年1月21日、2018年4月30日，故该两次借款应当从结算利息后的日期为起点计算借款利息。被告苏明贵另给付原告的5000元，应当从应付借款利息中予以扣除。被告苏明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告单华琴借款530000元及利息（利息分别以借款本金20000元、100000元、40000元、30000元、50000元、30000元、50000元、40000元、40000元、30000元、40000元、20000元、30000元为基数，分别自2018年1月21日、2018年4月30日、2018年4月12日、2018年4月13日、2018年4月28日、2018年4月30日、2018年6月6日、2018年7月13日、2018年9月6日、2018年10月19日、2018年10月27日、2018年11月20日、2019年2月3日起，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止；另扣除已付5000元）。 二、驳回原告单华琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4279号 原告：单华琴，女，1966年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈云云，女，1980年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告单华琴与被告苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案中，原告单华琴于2020年8月4日向本院提出撤回对被告沈云云的起诉申请。 本院认为：原告单华琴提出撤回对被告沈云云的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告单华琴撤回对被告沈云云的起诉。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 笔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5516、5517号之三 申请执行人许文力,男,汉族,1983年6月4日出生,住陕西省咸阳市乾县。 申请执行人张家龙,男,汉族,982年7月18日出生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人深圳市万事腾达物流有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞村北三巷8号101,统一社会信用代码9144030032629271XM。 法定代表人颜希 被执行人蔡明杰,男,汉族,1984年9月11日生,住湖南省安乡县。 申请执行人许文力、张家龙与被执行人深圳市万事腾达物流有限公司、蔡明杰合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15273号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币310000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5517号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执5516号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 锐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2450号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：禹城盛丰生物化工有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：宋兆月，职务：总经理。 被告：山东云翔化工有限责任公司，住所地禹城市。 法定代表人：魏吉新，职务：总经理。 被告：宋兆月，男，汉族，1974年10月4日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告禹城盛丰生物化工有限公司、山东云翔化工有限责任公司、宋兆月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因被告禹城盛丰生物化工有限公司由禹城市人民法院裁定进入破产清算程序，现原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告禹城盛丰生物化工有限公司的起诉。 本院认为，原告杨秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹城盛丰生物化工有限公司的起诉。 审判员  刘东兴 二〇二〇年八月四日 书记员  王禹琦