wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初365号 原告：陈旭清，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 被告：张志明，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：韩蕾蕾，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。 本院在审理原告陈旭清与被告张志明、韩蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告陈旭清于2020年6月19日申请撤回对被告韩蕾蕾的起诉。 本院认为，陈旭清申请撤回对韩蕾蕾的起诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈旭清撤回对韩蕾蕾的起诉。 审判员 李 锦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林津津
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执523号 申请执行人：莫秀枝，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎成，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省怀集县。 本院在执行莫秀枝与黎成民间借贷纠纷一案中，依照本院生效的（2020）粤1224民初434号民事调解书，双方协议确认黎成归还借款本金50000元及利息9500元了结本案，被执行人黎成保证自2020年5月起每月月底支付2000元给莫秀枝，若被执行人黎成任何一期不按时履行，莫秀枝有权向法院申请执行尚欠的款项。因被执行人黎成未按协议履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执595号限制消费令，对被执行人黎成限制高消费。 五、本院已依法在另案冻结被执行人黎成的工资账户。 本院已电话约谈本案申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，现在本院已经冻结被执行人的工资账户，但因执行工资期限较长，应暂将本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执595号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘校初
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执523号 申请执行人：邬云生，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在执行邬云生与邓成前民间借贷纠纷一案中，依照本院生效的（2020）粤1224民初24号民事裁定书，确认邬云生与邓成前于2020年4月26日达成的《民间借贷纠纷人民调解协议》有效。因被执行人邓成前未按协议履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的工商登记，未发现被执行人有可供执行的工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执523号限制消费令，对被执行人邓成前限制高消费。 五、本院已作出了（2020）粤1224执523号失信决定书，对被执行人邓成前纳入失信被执行人名单。 六、本院已在另案依法查封邓成前名下登记的不动产[坐落在怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第13幢3A01号房，证号：粤（2017）怀集县不动产权第0003740号]，查封期限为3年。 七、本院已在另案在人民币30万元范围内对被执行人邓成前在广东怀集农村商业银行账户[账号：80×××37]的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 八、本院已在另案依法查封邓成前名下登记的车辆猎豹牌,K31，查封期限为2年。 本院查明，涉被执行人邓成前在本院执行案件较多，执行标的较大。 本院已电话约谈本案申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，现在本院已经冻结被执行人的工资账户和查封房屋，但因执行工资期限较长，应暂将本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执523号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘校初
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6006号本院于2020年7月29日对原告东风汽车财务有限公司与被告管振方、宋盼盼、沈其兵、商丘市瑞隆运输有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1402民初6006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民初6006号判决书中第九页正数第五行“案件受理费6370.40元，保全费3266元，合计9636.40元”补正为“案件受理费4646.30元，保全费3266元，合计7912.3元”。审判员  周孝忠二〇二〇年八月七日书记员  姜 波
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2396号 本院于2020年7月29日对原告卿尚秀与被告朱子明、黄贵军、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、林红、梁任跃机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0121民初2396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0121民初2396号民事判决书：残疾赔偿金33216×20×10%=72308元补正为残疾赔偿金36154×20×10%=72308元。 审判员  李文姬 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐荣龙
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1844号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550Ｘ。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被申请人：姜代海，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：姜桂琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人姜代海、姜桂琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜代海、姜桂琴所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以90,000元为限。申请人以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姜代海、姜桂琴所有的财产，保全价值以90,000元为限。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年六月八日 书记员  钱晓雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1904号 申请人：周文涛，男，1989年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈选锋，男，1981年11月出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。 申请人周文涛（下称申请人）与被申请人陈选锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈选锋的银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈选锋的银行存款330000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1904号 原告：周文涛，男，1989年10月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：周润根（系原告父亲），男，1966年7月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：陈选锋，男，1981年11月出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：傅达龙，江西经辉律师事务所律师。 原告周文涛（下称原告）诉被告陈选锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛及其委托诉讼代理人周润根和被告委托诉讼代理人傅达龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息24000元（2019年2月18日至2020年6月14日），之后的利息从2020年6月15日算至还清全部本息之日止，按月息五厘计算；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告陈选锋在2014年7月经原告父亲周润根介绍到樟树市药都花园做绿化工程后，经常与周润根父子联系。后被告提出向原告借钱，原告在2014年7月21日至9月5日共计向被告打款30万元。被告于2019年2月28日向原告出具了借条，承认欠原告借款本金30万元。原告多次催被告还款未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告陈选锋辩称，1、本案借贷关系不成立。原、被告在2014年是合伙做工地生意，在南昌有两家工地，原告投入资金30多万元，被告投入40多万元，由于老板跑路了双方都有损失。被告之所以向原告出具借条，是因为原告的家人追问原告30多万元资金去向，原告为了应付家人才要被告出具的，金额也不是30万元。被告故意将名字写错，也是为了防止原告拿借条来追究责任。在这些款项中，有两笔是原告直接转给跑路的老板，这足以证明双方是合伙关系而不是借贷关系；2、如果仅凭一张借条就主张是借贷关系的话，那2019年2月28日的借条，原告也没有履行出借义务，双方借贷关系不成立；3、合伙经营期间形成的债权债务关系已过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交借条原件1份、工商银行账户交易明细3页，拟证明被告向原告借款的事实。被告对借条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条是在被告受原告欺骗下书写的，同时被告为了防备原告弄假成真，故意将借款金额写错（32.5万元写成30万元）；对银行交易明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中有两笔2014年9月5日分别转款50000元和30000元是原告直接转给跑路的老板黄当生，还有一笔2014年9月2日的50000元是转给丁小兰的，并没有转给被告，足以证明原、被告是合伙做生意，现在老板跑路了，因此造成了亏损，并不存在原告所述的借贷关系。 本院认为，被告对借条的真实性无异议，但认为自己是在受到原告欺骗的情况下才写的借条，并故意写错自己的名字和实际借款金额，且原告的转款中有3笔不是转给被告本人，故借贷关系不成立。但被告并未提供任何证据证明自己的主张，原告的上述证据客观真实且能够相互印证，与本案有关联性，具有相应的证明力，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周润根系原告周文涛父亲，被告陈选锋因承接樟树市药都花园小区绿化工程与周润根父子认识并熟悉。被告以在外地接工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告按照被告要求，分别于2014年7月21日、7月22日、7月24日向被告银行账户转款100000元、45000元、50000元，于2014年9月2日向被告妻子丁小兰银行账户转款50000元，于2014年9月5日分两次向黄当生银行账户转款80000元，共计转款325000元。之后被告向原告归还了部分款项。2019年2月28日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到周文涛现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。之后，被告分别于2019年9月7日和9月11日通过微信向原告还款3000元和4000元，此后再未还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告也提供了银行转款记录，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告主张涉案款项为合伙投资款，不是借款，自己不应承担还款责任，但其未提供相应证据证明，对该主张本院不予采信。原告要求被告归还借款300000元并按年利率6%计算相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但该借款应从2019年3月1日开始计算利息，且原告认可被告归还了7000元，应视为支付利息，并从应还款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈选锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文涛借款本金300000元及截止2020年6月30日的利息17000元，合计人民币317000元，并自2020年7月1日起以300000元为基数按年利率6%继续计算利息至全部欠款还清之日止； 二、驳回原告周文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，诉讼保全费2170元，合计8330元，由原告周文涛承担180元，被告陈选锋承担8150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  龚 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保54号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：乔杰，男，汉族，1994年3月10日生，住蚌埠市五河县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔杰价值641597元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000004）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔杰银行存款641597元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3728元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初872号申请人：李建峰，男，1979年6月2日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。申请人：刘光娇，女，1978年2月10日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：付圣红，男，1976年1月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：李碧玉，女，1982年11月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市。申请人李建峰、刘光娇与被申请人付圣红、李碧玉民间借贷纠纷一案，申请人李建峰、刘光娇于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付圣红、李碧玉的银行存款130000元或者查封、扣押其他等值财产，申请人李建峰、刘光娇以20000元现金为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李建峰、刘光娇提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付圣红、李碧玉的银行存款130000元或者查封、扣押其价值130000元的等值财产，查封、扣押期间不得转移、变卖或设置他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 潇二〇二〇年七月二日书记员 李清滢
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初637号 申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江区纹江东路107号。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，该公司合规风险管理部员工。 委托诉讼代理人：黄长波，该公司合规风险管理部员工。 被申请人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组。 法定代表人：张小红，职务不详。 被申请人：张小红，男，1976年9月12日出生，汉族，德阳集合饲料科技有限公司法定代表人，住四川省彭州市。 被申请人：陈文全，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈一文，男，1965年9月25日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人德阳集合饲料科技有限公司、张小红、陈文全、陈一文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 冻结德阳集合饲料科技有限公司、张小红、陈文全、陈一文的银行存款1000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年七月二日 书记员  胡声巧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初6560号     原告：陕西中洲建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张迎科，总经理。   委托诉讼代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：屈直，男，1989年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   第三人：西安中宝汽车销售服务有限公司，住所地:西安市。   法定代表人：李春雷。     委托诉讼代理人：余文英，女，该公司财务总监，住西安市新城区。   本院经审查认为：本案原告陕西中洲建筑工程有限公司诉被告屈直及第三人西安中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷与他案属同一类案件，经询问案件当事人，同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案与原告陕西中洲建筑工程有限公司诉被告张光明及第三人西安中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案件合并审理。   案件受理费8825元，随案移送。              审  判  长 吴 海 玲   人民陪审员 张  彤   人民陪审员 高 丽 娟        二Ο二Ο年七月二十八日        书记员 李  江            1
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初872号原告：李建峰，男，1979年6月2日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。原告：刘光娇，女，1978年2月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：付圣红，男，1976年1月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李碧玉，女，1982年11月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市。原告李建峰、刘光娇与被告付圣红、李碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李建峰、刘光娇的委托诉讼代理人王少坤、被告李碧玉到庭参加诉讼，被告付圣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告李建峰、刘光娇向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告李建峰、刘光娇偿还借款本金100000元（人民币，下同），利息22630元（10000元÷365天/年×826天，即2018年2月26日起至2020年6月1日止）；2.判令二被告向原告李建峰、刘光娇支付从2020年6月2日起至实际清偿之日止以100000元为基数按年利率10%计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告付圣红、李碧玉以需要资金周转为由，向原告李建峰、刘光娇借钱。2018年2月26日，被告付圣红、李碧玉向原告李建峰、刘光娇出具借条，借条约定被告付圣红、李碧玉向原告李建峰、刘光娇借款100000元，利息为每年10000元。被告付圣红、李碧玉出具借条后，原告李建峰、刘光娇于同日通过农商银行转账100000元至被告付圣红账户。二被告收到借款后，至今利息分文未付，本金也未归还，故二原告诉至法院。原告李建峰、刘光娇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2018年2月26日被告付圣红、李碧玉出具的借条一份，证明二被告于2018年2月26日向二原告借款100000元，并约定利息为一年10000元。2.2018年2月26日湖北农村信用社（农商银行）回单一张，证明2018年2月26日二原告将100000元借款转入被告付圣红名下的银行账户。被告李碧玉辩称，对原告李建峰、刘光娇诉请的事实没有意见。借钱是属实的，但是我和被告付圣红于2018年7月离婚时，双方约定各自对外的债务由各自承担，我希望这笔债务由被告付圣红一个人承担。向二原告借钱是因为被告付圣红在河南经营管材生意需要资金周转，他自己给我哥哥原告李建峰打电话借钱，钱直接转账至被告付圣红账户，这笔钱也是被告付圣红在河南做生意使用了，至于实际上是怎么使用了的，我不清楚。被告付圣红在向原告李建峰借钱时，我嫂子原告刘光娇给我打电话询问过相关情况，我说被告付圣红确实在河南做生意需要资金周转，我哥哥嫂子就说如果是做生意，还是要支持我们。2019年年初，原告李建峰、刘光娇到我家里来玩，我和被告付圣红才给他们补了一份借条。当时我和被告付圣红已经离婚了，但是他还是在家里居住。后来我也问过原告刘光娇，被告付圣红有没有还钱，嫂子说没有还，我又问被告付圣红，他说没钱还，说要先还利息，但是我找嫂子核实，利息也没有还。被告李碧玉未向本院提交证据。被告付圣红未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。经庭审举证质证，对于原告李建峰、李碧玉提交的证据，认证如下：证据1、2，被告李碧玉无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李建峰、刘光娇与被告付圣红、李碧玉系亲戚关系。2018年2月，被告付圣红以做生意需要资金周转为由向原告李建峰、刘光娇借款，经原告刘光娇与被告李碧玉确认后，原告李建峰、刘光娇于2018年2月26日将100000元借款转账至被告付圣红的银行账户。2019年初，被告付圣红、李碧玉向原告李建峰、刘光娇出具借条一份，载明“今借到李剑峰、刘光娇人民币壹拾万元整，利息一年壹万元整。2018年2月26日借款人付圣红、李碧玉。”因被告付圣红、李碧玉至今未向原告李建峰、刘光娇还本付息，故原告李建峰、刘光娇诉至法院。同时查明，被告付圣红、李碧玉在向原告李建峰、刘光娇借款时为夫妻关系，现已离婚。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告李建峰、刘光娇将借款100000元交付给被告付圣红，且被告付圣红、李碧玉向原告李建峰、刘光娇出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效。现原告李建峰、刘光娇要求被告付圣红、李碧玉偿还借款100000元、从2018年2月26日起至2020年6月1日的利息22630元（10000元÷365天/年×826天），合计122630元，并支付以100000元为基数按年利率10%从2020年6月2日起计算至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李碧玉辩称，该笔借款系被告付圣红用于生意周转而不是家庭生活开支，且其与被告付圣红离婚时约定各自债务各自偿还，应该由被告付圣红个人承担本案债务。首先，借条上借款人签名为被告付圣红、李碧玉二人，被告李碧玉对借条的真实性不持异议，应认定被告付圣红、李碧玉为共同借款人；其次，即使存在被告李碧玉所述的离婚协议中对该笔债务承担的约定，但被告付圣红、李碧玉的离婚发生在借款之后，离婚协议中的约定仅为二被告内部约定，不能对抗本案债权人。故本院对被告李碧玉的抗辩主张不予支持。被告付圣红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付圣红、李碧玉于本判决生效之日起十日内向原告李建峰、刘光娇偿还借款本金100000元、截至2020年6月1日的利息22630元，合计122630元，并支付以100000元为基数按年利率10%从2020年6月2日起计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1376元、保全费1170元，合计2546元，由被告付圣红、李碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 杨 潇二〇二〇年八月十三日书记员 李清滢
陕西省西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初6560号 原告：陕西中洲建筑工程有限公司，组织机构代码91610000758842690Q。    被告：屈直，男性，1989年12月09日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：西安中宝汽车销售服务有限公司，组织机构代码91610138587442114N。陕西中洲建筑工程有限公司与屈直，第三人西安中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案。本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(××××)……民初……号案件审理  审判长      吴海玲    人民陪审员      张彤    人民陪审员      高丽娟   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   李江1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1371号申请人：博爱县汇隆铸造材料厂。住所地博爱县许良工业区。统一社会信用代码91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，该厂厂长。委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被申请人：安徽振海重工机械有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。统一社会信用代码:91340523697372356K。法定代表人：李吕军，该公司经理。被申请人：李吕军，男，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：汲正仙，女，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请人博爱县汇隆铸造材料厂于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安徽振海重工机械有限公司、李吕军、汲正仙在金融机构的存款共计100万元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000218，责任限额为100万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽振海重工机械有限公司、李吕军、汲正仙在金融机构的存款共计100万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县汇隆铸造材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年七月十七日书记员  王 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1371号原告：博爱县汇隆铸造材料厂，住所：博爱县许良镇纬五路中段。统一社会信用代码：91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：安徽振海重工机械有限公司，住所：安徽省马鞍山市和县乌江工业园。统一社会信用代码：91340523697372356K。法定代表人：李吕军，任公司经理。原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告安徽振海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博爱县汇隆铸造材料厂的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告安徽振海重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告博爱县汇隆铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告购货欠款843176元，并自2018年1月9日始至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准赔偿利息损失（约100000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安徽振海重工机械有限公司多次购买原告生产的呋喃树脂、固化剂等工业产品，经双方对账截止2018年1月8日，被告共欠货款953151元，后被告陆续还款16万元（期间原告又供货价值50025元），截至诉前被告仍欠货款843176元经原告多次讨要未果。被告安徽振海重工机械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安徽振海重工机械有限公司多次在原告博爱县汇隆铸造材料厂购买呋喃树脂、固化剂等，经双方对账，截至2018年1月8日被告共欠原告货款953151元。2018年2月5日，原告又向被告供货（树脂）3.45吨价值50025元。期间被告共支付原告货款160000元，剩余货款843176元至今未付。原告向本院提交了产品购销合同、对账函各两份，发货单和增值税专用发票各一份以证明其主张，被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的上述证据材料形式合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原告博爱县汇隆铸造材料厂与被告安徽振海重工机械有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定给付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽振海重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县汇隆铸造材料厂货款843176元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2018年1月9日起至2018年2月5日止,以793151元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算；自2018年2月6日起至2019年8月19日止，以843176元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13232元，保全费5000元，由被告安徽振海重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  程克霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张涵涵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2262号 原告：颜吉祥，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 原告：梁自江，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易子尧，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告颜吉祥与被告易子尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告梁自江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁自江撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告梁自江负担。 审判员  刘剑超 二〇二〇年七月七日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1101号 原告：镇江榕港酒店投资管理有限公司，住所地:镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场8号楼4-11层。 法定代表人：丁仁友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚袁、张静（实习律师），江苏典修律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地:上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，董事长。 原告镇江榕港酒店投资管理有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，于2020年7月21日公开开庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚袁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付住宿费54206元，并自支付2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告经营的酒店（汉庭镇江大港蝴蝶城市广场店）为被告公司客人住宿的定点酒店，双方对房价、结算方式等内容进行了约定。经双方对账确认，2019年1月至3月，被告公司客人入住酒店产生住宿费共计120013元。2019年9月30日，被告出具还款计划一份，承诺分三期支付该笔住宿费，截至起诉之日，被告尚欠54206元住宿费未支付。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告未作答辩，亦未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订酒店住宿协议，主要约定：原告经营的酒店（汉庭镇江大港蝴蝶城市广场店）为被告公司客人住宿的定点酒店，双方对房价、结算方式等内容进行了约定。经双方对账确认，2019年1月至3月，被告公司客人入住酒店产生住宿费共计120013元。2019年9月30日，被告出具还款计划给原告，拟定还款计划为：1、2019年9月30日还款20000元；2、2019年10月31日前还款45807元；3、2019年11月30日前还款54206元。后2019年9月30日，被告支付20000元给原告，2019年11月1日，被告支付45807元给原告。截止目前，被告未支付剩余款项，原告诉至法院。 本院认为：原、被告签订的酒店住宿协议以及被告出具的还款协议，不违反法律法规的强制性规定、是当事人真实意思表示，应当确认有效。截止目前，被告尚欠原告住宿费54206元，有协议、还款计划等为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠付的住宿费54206元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2019年11月30日之前支付，故原告主张从2019年11月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江榕港酒店投资管理有限公司欠付的住宿费54206元及逾期付款利息1343元（2020年7月22日至实际给付之日的逾期付款利息以54206元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元、保全费590元，共计1168元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1101号申请人：镇江榕港酒店投资管理有限公司，住所地:镇江新区大港扬子江路**蝴蝶广场**楼**。法定代表人：丁仁友，该公司总经理。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路****v>法定代表人：邹建明，该公司董事长。申请人镇江榕港酒店投资管理有限公司与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年六月十一日书记员  孙 程
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7187号 原告：常熟市恒源金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市莫城开发区南区（长瑞村）。 法定代表人：王志清，经理。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。 法定代表人：黄庆东，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆农，该公司员工。 原告常熟市恒源金属制品有限公司诉被告上海延庆环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市恒源金属制品有限公司的法定代表人王志清及其委托诉讼代理人谢国荣、被告上海延庆环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人黄庆农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市恒源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款102932.26元及利息，以102932.26元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年4月17日起至实际履行付款义务止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各类金属配件。2016年2月23日，双方签订两份采购订单。原告按照采购订单的约定按时履行了供货义务，然被告仍未履行付款义务。2020年4月16日经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款102932.26元。原告多次催讨剩余货款，被告怠于履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告上海延庆环保科技股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方从未对过账。询证函只是被告审计时发出的记录，但无其他材料，所以发函询问，原被告间并无欠款的基础法律事实。发函前，原告也从未向被告催讨过任何款项；其次，根据原告诉状所述，2016年订单已过诉讼时效，故不同意全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年至2016年期间，原被告之间存在不锈钢丝等金属配件业务往来，由原告向被告提供金属配件。2020年4月16日，原被告双方经过对账，被告确认结欠原告货款102932.26元。同日，原被告双方签署企业询证函1份，内容为：“常熟市恒源金属制品有限公司：（以下简称“本公司”）聘请的信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所正在对本公司往来进行核查，按照相关法律法规的要求，应当询证本公司与贵公司的交易和往来款项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明：如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目的金额及详细资料。请将回函直接寄至或送达信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所苏州业务一部，地址如下：通信地址：江苏省苏州市工业园区苏虹东路183号6幢102电话：025-52×××66收信人：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所苏州业务一部朱勇邮编：210009传真：025-83×××00手机：150××××8847邮箱：（略）1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：日期：2019-12-31，币种：人民币，欠贵公司102932.26元。2、其他事项：无。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时函复为盼。上海延庆环保科技股份有限公司（章）2020年4月14日。信息证明无误。常熟市恒源金属制品有限公司（章）2020年4月16日”。上述询证函出具后，被告未能支付所欠货款，致使原告诉讼到法院。 审理中，被告表示，企业询证函系其公司在审计过程中，由审计公司寄给原告的。审计公司根据其财务账簿的记载向原告发出了企业询证函。其公司在加盖公章的时候并未对账目进行核对，其认为本案的账目是错误的，其不欠原告货款。对此被告未有证据向法庭提交。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款102932.26元的事实，由原告提供的企业询证函等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款102932.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款102932.26元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应自起诉之日（2020年6月10日）起计算至实际履行之日止。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海延庆环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市恒源金属制品有限公司货款102932.26元，并支付以此为基数，自2020年6月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，保全费1045元，合计2224元，由被告上海延庆环保科技股份有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7187号 申请人：常熟市恒源金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城开发区南区长瑞村。 法定代表人：王志清。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号7幢2层F座。 法定代表人：黄庆东。 申请人常熟市恒源金属制品有限公司与被申请人上海延庆环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市恒源金属制品有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海延庆环保科技股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币105000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海延庆环保科技股份有限公司的银行存款人民币105000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 景
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4053号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。社会统一信用代码：913707828697155122。 被告：徐勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人徐勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款116016.09元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款116016.09元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4053号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：刘玉福，男。 被告：徐勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的委托诉讼代理人刘玉福到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金98212元、利息10320.03元、违约金7484.06元，合计：116016.09元（利息计算至2020年4月30日）及自2020年5月1日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息；2.本案全部费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告徐勇到原告中国建设银行股份有限公司诸城支行处填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，卡片开户日：2012年6月13日，卡号：53××××68，卡片信用额度10万元，卡片额度循环使用，利息按还款日到期之后日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分百分之五计算，被告徐勇自2019年10月3日未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院。 徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告徐勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，签名确认已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，该申请表背面附有《领用协议》和《收费项目及标准》。 《领用协议》载明:龙卡信用卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议： 甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。 上述协议签订后,2012年6月13日，原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为:53××××68,信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款日为每月30日。自2019年10月起被告徐勇未按合同约定履行还款义务，构成违约。至2020年4月30日被告尚欠借款本金98212元、利息10320.03元、违约金7484.06元，共计116016.09元。 本院认为，被告徐勇向原告申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用协议系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按协议约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放信用卡，被告领卡消费后未按约定及时还款，构成违约，应承担协议约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金98212元、利息10320.03元（计算至2020年4月30日）、违约金7484.06元及自2020年5月1日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐勇偿还原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金98212元、利息10320.03元（计算至2020年4月30日）、违约金7484.06元，共计116016.09元，并偿还自2020年5月1日至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按领用协议约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，申请保全费1100元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11689号蔡书宁：你与郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付75994.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1040元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1105号原告：王贵兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王则飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告王贵兵之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:武汉天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4、1期B1栋1-18层15楼04室。法定代表人:王世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王贵兵与被告韩杰、武汉天盛嘉森装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告王贵兵于2020年7月10日向本院申请撤回对被告武汉天盛嘉森装饰工程有限公司的起诉，保留对被告韩杰的起诉。本院认为，原告王贵兵申请撤回对被告武汉天盛嘉森装饰工程有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王贵兵撤回对被告武汉天盛嘉森装饰工程有限公司的起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月十日法官助理**书记员刘诗杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11689号申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行,住所地:郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号,社会统一信用代码:91410100317628832N。被执行人蔡书宁，男，汉族，1991年8月13日生，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行申请执行蔡书宁借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向蔡书宁发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，蔡书宁按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月6日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息，未发现不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请执行人郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  邵 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2973号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西桂平市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢斌线上账户存款人民币51,436.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢斌银行账户存款人民币51,436.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币534元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3173号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：张秀好，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告张秀好商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年七月三十日书记员  罗 磊
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。 被告：康小福，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告康小福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告康小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康小福偿还所欠原告信用卡透支本金7605.61元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告康小福向原告申请办理信用卡，授信为5000元，2016年8月13日核发卡号：62×××10。自2016年9月起分多次透支，2018年11月7日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截止2020年1月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息8358.16元（其中本金7605.61元、利息725.91元、逾期还款违约金26.64元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康小福未作答辩。 经审理查明：2016年8月12日，被告康小福自愿向原告中国农行永新支行申请办理赣通联名贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批遂向被告康小福发放卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2019年12月7日，被告康小福拖欠信用卡透支本金7605.61元、利息725.91元、逾期还款违约金26.64元，合计8358.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 本案审理中，原告于2020年7月8日向本院申请对被告康小福的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赣通联名贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年12月7日，被告康小福拖欠信用卡透支本金7605.61元、利息725.91元、逾期还款违约金26.64元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康小福在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡欠款本金7605.61元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告康小福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2973号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：卢斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住广西桂平市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2973号民事裁定书，裁定冻结被告卢斌银行账户存款51,436.82元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告卢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卢斌一次性还清所有未结贷款本金51,436.82元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卢斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢斌签订《汽车贷款合同》，约定被告卢斌向原告东风财务借款139,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卢斌严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告卢斌未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2017年12月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）卢斌签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款139,000元，用于向案外人中山市胜达汽车销售有限公司（以下简称中山胜达公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人中山胜达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中山胜达公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月2日起至2021年1月2日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,543.45元，合同期限内的利息为24,564.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告卢斌的名义向案外人中山胜达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卢斌的购车款项139,000元。被告卢斌从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,436.82元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卢斌签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告卢斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告卢斌送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告卢斌送达起诉状副本之日即2020年8月11日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告卢斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,436.82元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告卢斌支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年2月3日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢斌于2017年12月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600317251097）于2020年8月11日解除； 二、被告卢斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,436.82元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月3日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，减半收取计543元，诉讼保全费534元，合计1,077元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3173号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与张秀好商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：康小福，男，1984年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告康小福信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被告康小福价值1万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告康小福价值1万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  史 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1316号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，该分行行长。 被执行人：安徽森鸿商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570435532A。 法定代表人：吕建鑫，该公司总经理。 被执行人：吕建鑫，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕建家，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：穆士兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：傅珊珊，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽森鸿商贸有限公司、吕建鑫、吕建家、穆士兵、傅珊珊金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕建鑫、吕建家、傅珊珊的存款5278392.57元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马智群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2938号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李文军，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李文军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李文军线上账户存款人民币94,750.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文军银行账户存款人民币94,750.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币968元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1316号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽森鸿商贸有限公司、吕建鑫、吕建家、穆士兵、傅珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人安徽森鸿商贸有限公司、吕建鑫、吕建家、穆士兵、傅珊珊拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽森鸿商贸有限公司（统一社会信用代码：91340300570435532A，法定代表人：吕建鑫，身份证号码：）、吕建鑫（身份证号码：）、吕建家（身份证号码：）、穆士兵（身份证号码：）、傅珊珊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2938号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李文军，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李文军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2938号民事裁定书，裁定冻结被告李文军银行账户存款94,750.72元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李文军一次性还清所有未结贷款本金94,750.72元，并自2020年2月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李文军承担。事实和理由：原告东风财务与被告李文军签订《汽车贷款合同》，约定被告李文军向原告东风财务借款128,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李文军严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告李文军未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年7月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李文军签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款128,000元，用于向案外人建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称建瓯恒丰公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人建瓯恒丰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人建瓯恒丰公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年8月6日起至2023年7月6日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,601.02元，合同期限内的利息为34,461.20元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李文军的名义向案外人建瓯恒丰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李文军的购车款项128,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计6,400元；借款人在合同期限内承担的利息为28,061.2元，原告东风财务实际按照年利率8.09%的标准向借款人每月计收利息。被告李文军从2020年2月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金94,750.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李文军签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李文军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告李文军送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告李文军送达本案起诉状副本之日即2020年8月10日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李文军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金94,750.72元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.09%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.09%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李文军于2018年7月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05990118139406）于2020年8月10日解除； 二、被告李文军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金94,750.72元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月7日起至2023年7月6日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.09%的150%计算；自2023年7月7日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,168元，减半收取计1,084元，诉讼保全费968元，合计2,052元，由被告李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2908号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：傅楚心，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人傅楚心借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人傅楚心线上账户存款人民币52,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅楚心银行账户存款人民币52,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2908号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：傅楚心，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告傅楚心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2908号民事裁定书，裁定冻结被告傅楚心银行账户存款52,000元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告傅楚心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告傅楚心一次性还清所有未结贷款本金52,000元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告傅楚心承担。事实和理由：原告东风财务与被告傅楚心签订《汽车贷款合同》，约定被告傅楚心向原告东风财务借款52,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告傅楚心严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告傅楚心未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）傅楚心签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人深圳市东本车友汽车有限公司（以下简称深圳东本车友公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人深圳东本车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人深圳东本车友公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,484.75元，合同期限内的利息为7,451元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告傅楚心的名义向案外人深圳东本车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告傅楚心的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为1,451元，原告东风财务实际按照年利率1.79%的标准向借款人每月计收利息。被告傅楚心从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告傅楚心签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告傅楚心无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告傅楚心送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告傅楚心送达本案起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告傅楚心未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率1.79%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率1.79%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告傅楚心于2019年12月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07550319540863）于2020年8月9日解除； 二、被告傅楚心自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,000元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月3日起至2023年1月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率1.79%的150%计算；自2023年1月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，合计1,090元，由被告傅楚心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9804号原告：冷国基，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。原告冷国基与被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏，被告刘蕾及其委托诉讼代理人马富杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷国基向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款180287.11元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日被告购买天津市滨海新区房屋，向原告借款180287.11元，原告向该房屋开发商刷卡支付房屋首付款为170601元和信息费9686.11元。刘蕾辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第一，被告是原告儿媳，这笔购房款是附条件地赠与，以结婚为目的的赠与；第二，被告与原告之子冷骅厚于2017年5月16日登记结婚，房屋购买是在2016年5月27日，是在结婚之前；第三，现被告和原告儿子因感情问题向天津市滨海新区人民法院提起诉讼要求离婚，该案因诉争房屋即渤海度假村82栋1门2603号房屋权属发生争议，本院于作出民事裁定书中止了离婚诉讼，被告认为在离婚案件中原告儿子的主张是按份共有，原告又提出了借款，两个理由均不能成立。故本案诉争的款项是以结婚为条件的赠与，且被告与原告儿子已经结婚，条件已经成熟，赠与成立。故原告起诉返还借款的诉讼请求是不成立的。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告通过银行转账方式为登记在被告名下的位于天津市滨海新区房屋支付了首付款170601元。原告称该款项系被告借款；被告称该款项系以结婚为目的的赠与，属于赠与行为。另，刘蕾与冷国基之子冷骅厚于2017年5月16日登记结婚。所涉款项购买房屋登记在刘蕾名下。2020年1月6日本院受理刘蕾与冷骅厚离婚纠纷一案，该案在审理过程中，因原告主张涉案房屋所有权确认纠纷而中止审理。本案诉讼过程中，原告将确认其份额诉讼请求变更为要求被告偿还借款。本院向原告释明，是否追加冷骅厚为共同被告，原告表示不予追加。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的商品房购房合同、购房发票、借记卡银行流水等，被告提交的房屋商品房购房合同、房屋产权证、结婚证、（2020）津0116民初51号民事裁定书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，原告作为冷骅厚父亲，在冷骅厚与被告结婚前，其出资为该夫妻购置房屋而支付首付款，该出资视为对其子冷骅厚的个人赠与。原告虽表示系出借款项给被告，但原告并未提供证据证明双方存在借贷关系，故原告主张被告返还借款180287.11元，无事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冷国基的诉讼请求。案件受理费2450元和保全费1720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年七月二十日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9804号申请人：冷国基，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘蕾，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人冷国基与被申请人刘蕾所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下房产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘蕾名下位于天津市滨海新区房屋，期间自2020年06月16日至2023年06年15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年七月一日书记员  陶月媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7538号申请人：长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，总经理。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人李云焕。被申请人：尹玲，女，1952年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被申请人尹玲小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹玲银行存款10100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码6030301046020200000081）。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹玲银行存款10100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年七月九日书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初7538号 原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。 法定代表人王本奎，总经理。 委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。 委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。 被告尹玲，女，1952年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被告尹玲小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告尹玲的起诉。 本院认为，原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司撤回对被告尹玲的起诉。 本案受理费82026元，减半收取41013元，由原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  黄京平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2537号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋、吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：邓惜静，女，汉族，1980年6月8日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年7月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邓惜静价值241513.70元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年7月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓惜静的银行存款241513.70元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1728元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘绮媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5041号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：龚涛，男，1980年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告龚涛服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告停车费439元（2018年4月26日至2019年11月28日在新余解放东路段停车泊位点停车共计80次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告到庭,亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××××号车从2018年4月26日至2019年11月28日在新余市等道路停车泊位点停车共计80次，应缴停车费439元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是依与新余市公安局合同约定进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车80次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费439元的主张本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费439元（该款付至账户名：江西雍享科技有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司新余渝水区支行账号：14×××20）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖易庆二〇二〇年七月十七日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5041号本院于2020年7月17日对原告江西雍享科技有限公司与被告龚涛服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0502民初5041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0502民初5041号民事判决书第二十一行中的“被告到庭”补正为“被告未到庭”。审 判 长  鄢平花人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  赖易庆二〇二〇年七月二十八日法官助理王燕书记员袁瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11372号李江舒、李英杰、王晓辉、张小娟：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付69894.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费948元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11372号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被执行人李英杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省获嘉县,被执行人张小娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人王晓辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李江舒，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李英杰、张小娟、王晓辉、李江舒金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院分别于2020年7月16日、2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人李英杰、张小娟、王晓辉、李江舒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月4日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月18日、9月14日将到不动产及住房公积金处进行调查，未发现实际可供执行的不动产及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2851号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟明均，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省习水县， 被申请人：陈刚，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟明均、被申请人陈刚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟明均、被申请人陈刚线上账户存款人民币108,279.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟明均、被申请人陈刚银行账户存款人民币108,279.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,061元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅