上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40722号原告：远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，上海耀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷思成，男，上海耀江律师事务所工作。被告：翟珍，女，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市。第三人：陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**/div>法定代表人：茹某某。原告远东国际融资租赁有限公司与被告翟珍、第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告远东国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人韩伟、谷思成到庭参加诉讼。被告翟珍、第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人应给付原告的全部未付租金人民币9,300,000元(已扣除保证金2,200,000元)和留购价款100元承担连带清偿责任；2.判令被告对第三人应给付原告的截至2020年5月28日的逾期付款违约金593,000元(以全部未付租金9,300,000元为基数，按每日万分之五计算)承担连带清偿责任；3.判令被告对第三人应给付原告的自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告与第三人签订了编号为IFELC17D08KMDK-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC17D08KMDK-P-01的《所有权转让协议》。根据上述合同，原告与第三人之间形成融资租赁法律关系，原告从第三人处购买其自有设备并回租给其使用。为担保第三人履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告签署并向原告出具《保证函》。《保证函》承诺为第三人在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，第三人受领了租赁物。根据租赁合同约定，原告向第三人发出了《起租通知书》，起租日为2017年11月2日。租赁期间为2017年11月2日至2020年11月2日。起租后，第三人自2019年10月2日起违反租赁合同约定，未能按期、足额向原告支付租金，第三人已严重违约。在第三人违约后，原告将第三人诉至法院，案号为(2019)沪0115民初100723号。2019年12月24日，经法院主持达成民事调解。民事调解书生效后，第三人未能如期、足额向原告履行付款义务。原告认为，根据《保证函》的约定，原告有权要求被告为第三人的上述所有应付款项承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼。审理中，原告明确，《售后回租赁合同》约定保证金为300万元，但第三人与原告后续签订了《服务协议》《抵扣申请函》，约定双方同意第三人应向原告支付的服务费用800,000元以《售后回租赁合同》项下的保证金进行抵扣，故本案中的保证金为220万元，已经用抵扣未付租金。被告翟珍未应诉答辩。第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《保证函》《应收债权明细表》《起租通知书》《服务协议》《抵扣申请函》、租赁设备转让价款支付凭证、(2019)沪0115民初100723号民事调解书、(2020)沪0115执5900号、执行裁定书、第三人支付租金的银行凭证等证据，鉴于被告、第三人未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《售后回租赁合同》约定，租赁成本为22,000,000元，租赁期间36个月；保证金3,000,000元，保证金支付方式为：鉴于《所有权转让协议》项下原告需向承租人支付租赁物件协议价款，本合同项下承租人需向原告支付保证金，为减少付款路径，方便付款操作，双方同意上述保证金在原告向承租人支付的租赁物件协议价款中直接抵扣；留购价款为100元；合同“一般条款”第9.1条约定，当承租人未能按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应承租人要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟延部分承租人向原告支付迟延付款的违约金；第9.2条约定，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之五计算，计算方法为：迟延付款金额×0.05%×迟延付款天数。《售后回租赁合同》同时约定了司法送达条款。2018年1月30日，第三人(委托方)与原告(受托方)签订了《服务协议》，约定第三人同意委托原告提供咨询服务，服务费用为800,000元。后第三人与原告签订了编号为IFEL17D08KMDK-O-10的《抵扣申请函》，约定根据《服务协议》第三方须向原告支付服务费800,000元，第三人同意服务完成后7个工作日内向原告支付服务费，现第三人确认《服务协议》项下服务已完成并申请以《售后回租赁合同》项下的保证金进行抵扣，用于支付该笔服务费，原告同意上述抵扣；抵扣完成后《售后回租赁合同》项下的剩余保证金，仍按照《售后回租赁合同》之约定执行。2017年11月2日，原告以电汇方式向第三人支付19,000,000元，并向第三人出具《起租通知书》，载明：起租日为2017年11月2日；租赁期间为2017年11月2日至2020年11月2日；租金总额为25,000,000元；租金支付分12期，第三人分别应于2018年2月2日、2018年5月2日、2018年7月2日、2018年10月2日、2019年1月2日、2019年4月2日、2019年7月2日、2019年10月2日、2019年12月2日、2020年3月2日、2020年7月2日、2020年11月2日向原告支付租金1,000,000元、2,500,000元、1,000,000元、2,500,000元、2,500,000元、2,000,000元、2,000,000元、2,000,000元、3,000,000元、2,000,000元、2,300,000元、2,200,000元；留购价款100元。第三人分别于2018年2月2日、2018年5月2日、2018年7月2日、2018年9月29日、2019年1月2日、2019年4月2日、2019年7月2日向原告支付1,000,000元、2,500,000元、1,000,000元、2,500,000元、2,500,000元、2,000,000元、2,000,000元，第8期还款出现逾期。嗣后，原告将第三人、案外人茹某某诉至本院，案号为(2019)沪0115民初100723号。经法院主持，原告与第三人、案外人茹某某达成民事调解。民事调解书生效后，第三人未履行调解书载明的付款义务，案外人茹某某亦未履行保证责任。原告向法院申请对第三人、案外人茹某某强制执行，因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，原告也未能提供被执行人可供执行财产的线索，该案目前暂无继续执行的条件，上海市浦东新区人民法院于2020年6月22日出具(2020)沪0115执5900号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。截至2020年5月28日，第三人已支付第1-7期租金13,500,000元，全部未付租金总额为11,500,000元，扣除保证金2,200,000元后，剩余未付租金金额为9,300,000元，第8-10期各期到期未付租金已产生逾期付款违约金593,000元(以各期到期未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算)。再查明，《保证函》载明，保证人同意，原告与第三人无需通知保证人或取得保证人同意，可以对租赁合同中第三人义务履行时间、地点、、地点其他条件进行变更或解除，保证人仍然对变更后的该租赁合同承担连带保证责任，但如原告与第三人增加第三人应支付的租金金额和/或变动承租人应支付租金期限，则应事先征得保证人同意，但由于人民银行贷款利率变动而引起租金变动除外。《保证函》另约定：“一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自接收诉讼文书等文件的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行及督促程序等各个诉讼阶段。如任一方送达地址或联系方式变更，该方应及时告知受诉法院、原告变更后的送达地址或联系方式。如因：(1)提供的送达地址或联系方式不确切、不真实；(2)送达地址变更后未及时书面通知原告和受诉法院；或(3)受送达人或指定接收人拒绝签收的，导致诉讼文书无法实际送达或未及时送达，受诉法院将诉讼文书邮寄或直接送达至约定的送达地址即视为有效送达，以邮寄方式送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日……”本院按照《保证函》上列明的送达地址向被告送达本案诉讼材料。本院认为，原告与第三人签订的《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《服务协议》《抵扣申请函》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，原告已依约付清租赁物价款，并将租赁物交付给第三人，但第三人未按合同约定如期支付租金，已构成违约，故原告有权要求第三人支付全部未付租金及由此产生的违约金、留购价款。截至2020年5月28日，第三人在涉案《售后回租赁合同》项下的未付款项包括剩余未付租金9,300,000元(已扣除保证金2,200,000元)、留购价款100元、逾期付款违约金593,000元以及自2020年5月29日起至全部清偿之日止的违约金(以未付租金9,300,000元为基数，按日利率万分之五计算)。被告向原告出具《保证函》，系其真实意思表示，依法成立有效，应予履行，原告在保证期间内要求被告对第三人应付的前述款项承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟珍应于本判决生效之日起十日内对第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司应给付原告远东国际融资租赁有限公司的剩余未付租金9,300,000元、留购价款100元承担连带清偿责任，被告翟珍承担保证责任后，有权向第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司追偿二、被告翟珍应于本判决生效之日起十日内对第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司应给付原告远东国际融资租赁有限公司的截至2020年5月28日的违约金593,000元以及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金9,300,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)承担连带清偿责任，被告翟珍承担保证责任后，有权向第三人陕西旅游饭店管理(集团)股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,051元，减半收取计40,525.50元，财产保全费5,000元，共计45,525.50元，由被告翟珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年九月十八日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。