wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12350号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人程真，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行程真支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督278号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人程真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月21日向程真发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日向程真发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问,程真未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人程真名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人程真名下的不动产登记信息;五、本院于2020年8月21日前往住房公积金管理中心查询被执行人程真名下的住房公积金信息，经调查被执行人程真在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月20日前往查找被执行人程真的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月9日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月20日再次对被执行人程真提起网络查询，未发现被执行人程真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  董亚敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2849号申请人：许金峰，女，1974年7月19日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘钊，男，1973年12月19日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被申请人：杭少华，男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市。申请人许金峰与被申请人杭少华民间借贷纠纷一案，申请人许金峰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭少华名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人许金峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许金峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭少华名下银行存款20000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人许金峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年八月五日书记员  彭佩君
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2849号原告:许金峰，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：安兴家园2号楼2单元1101号。委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省灵宝市。系许金峰之夫，代理权限为特别授权。被告:杭少华，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市新灵东区251栋6号。委托诉讼代理人：张亚宵，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省灵宝市新灵东区，系社区推荐代理人。代理权限为特别授权。原告许金峰与被告杭少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法作出（2020）豫1282民初2849号民事裁定书，冻结被告杭少华名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许金峰的委托诉讼代理人刘钊与被告杭少华的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭少华偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友。2001年7月21日，被告因资金紧张向原告借款2万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、借条是被告出具，但是被告没有收到该笔款项；2、本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交的证据有：1、借条1张；2、通话记录1份；3、微信聊天记录截图1份。被告没有提交证据，对原告证据质证意见如下：认为原告证据虽真实，但被告没有实际收到该借款，通话记录没有显示通话内容，微信聊天记录没有反映借钱之事。本院审查后认为，原告提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据经审查确认的上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告许金峰与被告杭少华系朋友关系。2001年7月21日，被告杭少华向原告许金峰借款20000元后，给原告出具借条一张，载明：“今借许金峰贰万元整（20000元）。杭少华。2001年7.21号”。后经原告许金峰多次催要，被告推拖未付。2020年7月2日，原告丈夫刘钊再次向被告杭少华催要借款，被告杭少华向原告丈夫刘钊微信转款200元，剩余19800元未偿还，引发诉讼。庭审中，被告同意偿还原告20000元借款，但要求分期偿还，原告不同意该意见，致调解无果。本院认为,被告杭少华向原告许金峰借款20000元，后于2020年7月2日偿还200元，剩余19800元未还，有被告出具的借条及双方微信聊天记录在卷为证，事实清楚，证据充分，被告杭少华对剩余欠款负有还款义务。被告辩称其未收到该笔款项、本案已过诉讼时效，没有提交证据证明，而在原告丈夫刘钊向其催款时，其向刘钊转款200元，该行为可视为被告对该笔借款的认可，同时被告的还款行为引起本案时效中断，原告起诉没有超过法定时效，被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭少华偿还原告许金峰剩余借款19800元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告杭少华负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年八月十八日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6210 8125 4000 0376 428      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行                  开户名              许金峰                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8279号申请执行人白立志，男，汉族，1965年4月29日出生。被执行人河南柏家香食品有限公司，住武陟县谢旗营镇冯李村新洛路南，统一社会信用代码：91410823MA40HRP93F。被执行人柏亚飞，男，汉族，1977年11月26日出生。关于白志立申请执行河南柏家香食品有限公司、柏亚飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34317号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8279号柏亚飞、河南柏家香食品有限公司：你们与白立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白立志于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付244108元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3562元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2845号申请执行人卢某某，女，汉族，住西安市长安区。法定代理人徐某某，女，汉族，住西安市长安区，系申请人母亲。被执行人卢某甲，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行卢某某与卢某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十四日书记员 洪婧洁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2845号申请人：卢某甲被执行人：卢某乙卢某甲和卢某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020）陕0116民初1157号民事判决书生效后，申请执行人卢某甲向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人卢某乙已履行完毕，故（2020）陕0116民初1157号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0203执保90号 申请保全人：张颖，女，1979年12月3日生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇农业局家属区，公民身份号码520203197912032827。 被申请保全人：卢卡，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村四组，公民身份号码520203198408232015。 被申请保全人：汪丹，女，1983年4月16日生，汉族，住贵州省六枝特区银壶街道那平路104号附167号，公民身份号码520203198304163529。 被申请保全人：邹光林，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省六枝特区九龙街道南环路52号鸿铭大厦1栋1单元1504室，公民身份号码52020319781004021X。 申请保全人张颖与被申请保全人卢卡、汪丹、邹光林民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人卢卡、汪丹、邹光林价值67000元的财产进行查封、冻结和扣押。担保人张颖出具房屋所有权证（证号为：00034500）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人张颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，冻结被申请保全人卢卡、汪丹、邹光林的银行账户存款67000元，或查封扣押等值的财产，期限为1年。并移送保全，案件已经立案执行。执行中经查被保全人卢卡在我院有执行款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下： 冻结对被申请保全人卢卡、汪丹、邹光林的执行款60000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  付昭俊 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 坤
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执保90号张颖（申请执行人）与汪丹、邹光林、卢卡（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67000.00元。经本院立案执行，执行中经查被保全人卢卡在我院有执行款6万元，汪丹在银行有存款7000元，我院依法予以冻结，后张颖向我院申请要求解除对汪丹银行账户的冻结，并不要求对其他财产采取保全措施。我院依照申请人申请解除了对汪丹账户的冻结，该案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0402民初1241号   原告：咸阳宇宏房地产发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104773831738J。   法定代表人：洪贤娥，系该公司董事长。    被告：白某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。    本院在审理原告咸阳宇宏房地产发展有限公司诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出了财产保全的申请，要求依法查封被告白某名下XXX小区XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋（合同签约备案号：XXXXXXXXX），并已提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的保单保函作为担保。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被告白某名下XXX小区XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋（合同签约备案号：XXX）。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                         审判长范尧                           审判员李龙                           人民陪审员王广玲                           二0二0年三月二十三日                             书记员武蔚         1
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1241号     原告：咸阳宇宏房地产发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：洪贤娥，系该公司董事长。   委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：尚聪，陕西嫁轩律师事务所实习律师。   被告：白某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。   原告咸阳宇宏房地产发展有限公司诉被告白某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳宇宏房地产发展有限公司的委托代理人房于博、尚聪到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由原告代还的逾期购房本金、利息、罚息及提前还款本金共计379956.89元及原告的利息损失（以379956.89元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2019年12月13日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告向原告支付未按时偿还按揭贷款的违约金95737.35元；3、本案诉讼费、保函费及保全费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了一份《咸阳市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的XXXX（二期）小区第X幢X单元X层XXXX号房屋，房屋总价款为638249元，付款方式为原告先行支付购房款的37.33%，其余价款通过咸阳市XX房XX中心办理贷款进行支付。合同签订后，被告支付了首付购房款并向咸阳市XX房XX中心申请贷款获批，由原告承担连带保证责任。现因被告未按期向公积金管理中心偿还按揭贷款，公积金管理中心按照政策直接从原告账户中扣划了被告欠缴的逾期购房本金、利息、罚息及提前还款本金，共计379956.89元。双方签订的合同中还约定，若因被告不按时偿还贷款致使相关机构向原告主张权利之日起30日内，被告仍未还清相关款项的，则应按照总房款的15%向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述欠款，但被告均不予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年3月2日，原、被告双方签订了一份《咸阳市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的XX（二期）小区第XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为638249元。付款方式为原告先行支付购房款的37.33%，其余价款通过咸阳市XX房XX中心办理公积金贷款进行支付。同时，该合同还约定，若买受人不按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，从银行向出卖人主张权利之日起30日内如买受人未向银行还清款，则买受人须向出卖人承担总房款15%的违约金。   另查，2013年，原告与咸阳市XX房XX中心签订了一份《合作协议书》，该协议书约定由咸阳市XX房XX中心XX楼XX房XX房者提供个人住房公积金委托贷款。该协议还约定，若借款人未能按照其与银行签订的《借款合同》之约定履行还款义务的，咸阳市XX房XX中心有权委托银行直接扣划原告履约保证金账户中的相应金额，即由原告代为还款。在后期《咸阳市商品房买卖合同》履行过程中，因被告逾期向银行偿还按揭购房款，咸阳市XX房XX中心于2019年12月13日向原告出具逾期贷款清收凭证一份，载明咸阳市XX房XX中心从原告在中信银行的保证金账户中扣划了逾期本金8267.73元、逾期利息5992.06元、逾期罚息226.97元、提前还款本金364286.20元、提前还款本金的利息1183.93元，共计379956.89元。   再查，本案在审理过程中，原告提起诉讼财产保全，支出财产保全费3711元。   以上事实，有当事人陈述、咸阳市商品房买卖合同、合作协议书、逾期贷款清收凭证、财产保全费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告应当依照该合同的约定及其与银行签订的借款合同之约定，按时、足额向银行缴纳按揭购房款，现被告无正当理由不支付按揭购房款的行为已构成违约，据此违约行为，咸阳市XX房XX中心授权银行从原告的保证金账户中扣划了被告欠缴的逾期房款本金8267.73元、逾期利息5992.06元、逾期罚息226.97元、提前还款本金364286.20元、提前还款本金的利息1183.93元，共计379956.89元，即原告以其保证金账户中的资金替被告偿还了上述款项，故原告要求被告偿还上述款项并支付资金占用期间利息之诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在商品房买卖合同中约定了违约金条款，故原告据此要求被告支付其购房款15%的违约金之诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付其诉讼财产保全之保函费一节，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告咸阳宇宏房地产发展有限公司379956.89元及利息（以379956.89元为基数，自2019年12月13日起至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告白某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告咸阳宇宏房地产发展有限公司违约金95737.35元（638249元×15%）。   三、驳回原告咸阳宇宏房地产发展有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8458元及财产保全费3711元，由被告白某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                      审判长范尧                        人民陪审员娄静                        人民陪审员王广玲                             二0二0年七月十三日                            书  记  员武蔚   202004021241916111047738317382020030512   422900          1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）川1124执451号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周鹏蔬，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书执行周鹏蔬非法经营罪罚金刑一案中，被执行人周鹏蔬被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月四日 书记员  王昆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2020）川1124执451号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：周鹏蔬，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书执行周鹏蔬非法经营罪罚金刑一案中，被执行人周鹏蔬被判处罚金人民币四千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初70号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月四日 书记员  王昆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4604号 申请执行人：赵里东等9人。 被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司。住所地：珠海市香洲兴业路193号，统一社会信用代码：91440400192543711B。 法定代表人：陈志雄。 关于赵里东等9人与珠海经济特区和平实业有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字第（2020）1188-1196号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院涉及其他执行案件，案号为（2020）粤0402执4596-4603号、4605号，于本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定,裁定如下： 提取被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院（2017）粤0402执1086号中可得分配款项人民币380041元。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4604号 珠海经济特区和平实业有限公司、赵里东： 关于申请执行人赵里东与被执行人珠海经济特区和平实业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1196号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2484号原告：张秀刚，男，1975年09月03日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:卞勇，男，1979年02月04日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京九十度工程机械有限公司法定代表人:卞勇，该公司总经理。原告张秀刚与被告卞勇、南京九十度工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，原告张秀刚于2020年8月12日向本院申请撤回对被告卞勇、南京九十度工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告张秀刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀刚撤诉。案件受理费9000元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀刚负担。审 判 员  谢 军二〇二〇年八月十二日代理书记员  闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2484号原告:王杭城,男,1986年10月1日出生,汉族,个体，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告:滁州协和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**(水岸帝景)商业，统一社会信用代码91341102082202289N（1-1）。法定代表人:金如芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。原告王杭城与被告滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杭城及其委托诉讼代理人费文文、被告滁州协和物业管理有限公司的委托诉讼代理人柯检均到庭参加庭审，本院依法审理。本案现已审理终结。王杭城向本院提出诉讼请求：1、要求判令王杭城与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同于2019年10月20日解除；2、判令被告退还租金9000元（1500元/月×6个月），并退还保证金金5000元，合计14000元；3、由滁州协和物业管理有限公司负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月14日,原被告之间签订了《南湖菜场摊位租赁合同》,约定滁州协和物业管理有限公司将其承包的南湖菜场中216#、217#、238#、237#号共4个摊位,以每月375元的价格租赁给王杭城,用于经营蔬菜,租赁期限为一年,以实际开业时间计算租金起止日。另约定滁州协和物业管理有限公司给予王杭城第一年3个月的租金优惠,第一年共收取王杭城租金13500元,保证金5000元，南湖菜市场开始试营业,王杭城开始使用摊位,但是经营期间菜市场生意一直不好,迟迟未正式开业，滁州协和物业管理有限公司单方面停水停电,并关闭了菜市场。为此,王杭城等租户多次找到被告协商此事,滁州协和物业管理有限公司每次均说再等开业,拒绝退还王杭城租金及保证金。截至今日,南湖菜市场仍未正式开业,滁州协和物业管理有限公司也未退租金及保证金。2019年4月20日2019年10月20日滁州协和物业管理有限公司在庭审中辩称：双方合同已经因租赁期届满而终止，不存在解除问题。1、王杭城主张的2019年10月20日双方租赁关系解除无事实与法律依据；2、王杭城未能证明涉案菜场于2019年10月20日由滁州协和物业管理有限公司单方关闭，退还租金没有事实依据；3、王杭城所主张退还的保证金应当扣除相应的租金及水、电、物业费等相关费用后才可退还。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日,王杭城与滁州协和物业管理有限公司签订了《南湖菜场摊位租赁合同》一份,约定滁州协和物业管理有限公司将其承包的南湖菜场内216#、217#、238#、237#号共计4个摊位,以每个375元/月的价格租赁给王杭城,用于经营蔬菜,租赁期限一年自2019年4月至2020年4月,按实际开业时间计算租金起止日。滁州协和物业管理有限公司给予王杭城第一年租金优惠3个月，实收9个月租金，滁州协和物业管理有限公司实际收取王杭城租金13500元（1500元/月×9个月）,保证金5000元，南湖菜市场开始试营业,王杭城开始使用摊位，至2019年4月14日2019年4月20日2019年10月20日王杭城停止使用租赁南湖菜市场内的摊位。后王杭城和滁州协和物业管理有限公司未就退还租金及保证金问题达成一致意见，诉至法院。2020年8月14日，本院依据当事人的申请，至滁州市琅琊区商务局调查了解相关情况并记录在案。经查，南湖菜市场自试营业以来，因市场改造内部通风问题、周边市场关闭、招商运作模式等导致菜市场经营状态不佳，客流量稀少，最终该市场于2019年11月关闭，里面的经营户也自行停止了经营。本院认为：王杭城和滁州协和物业管理有限公司签订的《南湖菜场摊位租赁合同》系基于双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法对于合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。王杭城应当按照合同约定向滁州协和物业管理有限公司缴纳租金及保证金。但是结合南湖菜市场的实际运营状况加之受到2020年新冠疫情不可抗力的影响，该市场周边市场关闭且客流量稀少致使南湖菜市场里的租户不得不在租期未届满时停止经营，因此由租户王杭城承担全部租金确有不妥之处。综上，本院依法酌定滁州协和物业管理有限公司退回王杭城三个月租金计4500元（1500元/月×3个月）及保证金5000元，合计9500元。关于王杭城提出系由于滁州协和物业管理有限公司单方面关闭市场导致其无法营业的主张，因其未能向本院提供充分证据证实且与本院调取材料有所出入，故对其主张不予支持。关于滁州协和物业管理有限公司提出保证金应当扣除相应的租金及水、电、物业费等相关费用后再予以退还的意见，因其未能向本院提供证据证明涉案摊位具体相关费用的支出，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州协和物业管理有限公司于判决生效后十日退还王杭城租金4500元及保证金5000元；二、驳回原告王杭城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王杭城负担30元，由被告滁州协和物业管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年八月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7948号申请执行人本院刑庭。被执行人牛强，男，汉族，1991年6月15日出生。关于本院刑庭移送执行牛强罚金追缴一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初1046号刑事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息；六、本院分别于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月18日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年8月24日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年八月二十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7948号牛强：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初1046号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元；（以上金额以实际结案之日起核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11961号申请执行人河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号，统一社会信用代码：914101007258336327。法定代表人：张玲。被执行人李广生，男，1984年1月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行河南博喜物业服务有限公司与李广生支付令一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督683号支付令，于2020年8月3日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执11961号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11961号李广生：你与河南博喜物业服务有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南博喜物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付738.14元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1553号申请执行人：朱纪伟,男,汉族，1982年8月5日出生，住安康市汉滨区大河镇。身份证号码：.被执行人：蔡涛,男,汉族，1983年12月13日出生，住安康市汉滨区大同镇。身份证号码：.朱纪伟与蔡涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初5838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：向申请执行人朱纪伟偿还借款人民币19000元，并承担本院案件受理费326元，公告费560元，执行费198元。被执行人未履行。本院在案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蔡涛于2020年12月31日之前将19000元执行款给付申请人朱纪伟，并将案件受理费326元，公告费560元，执行费198元交纳至本院。因双方达成执行和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1553号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年八月十七日书记员 田加昱
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2231号原告：郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：闵庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：孙桂荣，女，1964年2月24日出生，汉族，住滕州市。原告郎长林与被告闵庆龙、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎长林及其委托诉讼代理人杨伟峰到庭参加了诉讼，被告闵庆龙、孙桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令闵庆龙、孙桂荣偿还借款共计381000元；2.本案诉讼费由闵庆龙、孙桂荣承担。事实与理由：闵庆龙、孙桂荣先后在2011年6月21日、7月2日、2012年3月1日以夫妻共同经营为由向郎长林借款共计381000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。闵庆龙、孙桂荣未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。本院认定事实如下：郎长林与闵庆龙、孙桂荣系多年好友。闵庆龙、孙桂荣原系夫妻，双方于1986年4月8日登记结婚，于2012年3月27日办理离婚登记。2011年6月21日郎长林以银行卡卡卡转账方式向闵庆龙汇款341000元，郎长林陈述该汇款系闵庆龙、孙桂荣夫妻向其借款，2011年4、5月份孙桂荣给郎长林打电话提出借款，称借款用途用于闵庆龙和孙桂荣在江阴煤炭经营，郎长林、闵庆龙、宋某三人一起去江阴对闵庆龙、孙桂荣的经营真实性进行考察，到江阴看完之后认为是真的，郎长林就于2011年6月21日向闵庆龙汇款341000元，当时宋某在场。为证明其陈述的真实性郎长林申请宋某出庭作证，宋某证言内容为：郎长林向闵庆龙出借341000元，转账时证人在场，具体日期记不清了，地点在江阴市农业银行。当时闵庆龙、孙桂荣在江阴做煤炭生意，宋某、郎长林、闵庆龙一起去的江阴，当时去江阴是郎长林考察闵庆龙的生意。转账当天闵庆龙说系借郎长林的款项。2011年7月2日郎长林以现金存款方式存入孙桂荣账户20000元，郎长林主张该20000元系孙桂荣、闵庆龙向其借款。郎长林陈述2011年7月2日汇款，是孙桂荣向其拨打电话，说闵庆龙为结账需开煤炭增值税发票，想借款4万元，郎长林说只能给2万，郎长林按照孙桂荣提供的卡号在滕州以存现的方式存到了孙桂荣的银行卡账户。2020年8月7日郎长林向本院申请撤回对该20000元的诉讼，本院已裁定予以准予。2012年3月1日闵庆龙向郎长林出具借条一份，内容为：“借条今借郎长林现金贰万元整借款人闵庆龙2012年3月1日”。闵庆龙在借条落款处签名。郎长林主张该笔借款系现金交付，为闵庆龙与孙桂荣的夫妻共同债务，因闵庆龙借款时称借款用于活动贷款，而贷款的目的为其夫妻煤炭经营。除以上陈述外郎长林未提供证据证明该笔借款用于闵庆龙、孙桂荣夫妻共同生产经营。本院认为，郎长林以民间借贷法律关系为请求权基础向闵庆龙主张借款，应当对其与闵庆龙之间存在借贷合意及出借款项已实际交付等要件事实负举证证明责任。关于2011年6月21日郎长林向闵庆龙汇款341000元，郎长林主张系借款，且借款用于闵庆龙、孙桂荣夫妻共同经营，证人宋某亦证实该汇款为借款，借款发生前证人跟随郎长林去江阴进行了考察，款项用于了闵庆龙、孙桂荣夫妻在江阴共同的煤炭经营。综合郎长林陈述及证人证言，郎长林主张的汇款341000元为借款且用于闵庆龙、孙桂荣夫妻共同生产经营之待证事实具有高度盖然性，本院予以认定。该341000元借款应由闵庆龙、孙桂荣共同偿还。关于2011年7月2日郎长林向孙桂荣现金存款20000元，郎长林申请撤诉，本院不再审理。对2012年3月1日闵庆龙向郎长林出具的20000元的借条，首先借条本身即可标表双方存在借贷之合意，其次郎长林陈述系以现金方式完成交付，与借条中记载今借现金之内容相吻合。本院认定该20000元的民间借贷关系有效成立。郎长林陈述该笔借款用于闵庆龙、孙桂荣夫妻共同经营，无其他证据相佐证，对郎长林主张的该笔借款系闵庆龙、孙桂荣夫妻共同债务，因证据不足本院不予采信。闵庆龙、孙桂荣虽已离婚，无论双方离婚时对债务做出何种约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向其双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、闵庆龙、孙桂荣偿付郎长林借款341000元；二、闵庆龙偿付郎长林借款20000元；三、驳回郎长林其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由闵庆龙、孙桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年八月九日书 记 员  张 越
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1553号 申请执行人：朱纪伟,男,汉族，1982年8月5日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：. 被执行人：蔡涛,男,汉族，1983年12月13日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：. 朱纪伟与蔡涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初5838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即：向申请执行人朱纪伟偿还借款人民币19000元，并承担本院案件受理费326元，公告费560元，执行费198元。被执行人未履行。 本院在案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蔡涛于2020年12月31日之前将19000元执行款给付申请人朱纪伟，并将案件受理费326元，公告费560元，执行费198元交纳至本院。因双方达成执行和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 禅 二〇二〇年八月十七日 书记员 田加昱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2231号原告：郎长林，男，1965年2月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰、韩明志，山东赞国律师事务所律师。被告：闵庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：孙桂荣，女，1964年2月24日出生，汉族，住滕州市。原告郎长林与被告闵庆龙、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月7日向本院提出申请撤回要求闵庆龙、孙桂荣偿还2011年7月2日向郎长林借款20000元的诉讼请求。本院认为，郎长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郎长林撤回要求闵庆龙、孙桂荣偿还2011年7月2借款20000元的诉讼请求。审 判 长  朱绍刚人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年八月九日书 记 员  张 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2279号之一申请人武玉才，男，汉族。被执行人李红飞，男，汉族。被执行人雷卫娥，女，汉族。本院在执行申请人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第03218号民事判决书，申请执行人武玉才于2014年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民4098000元(扣除担保人偿还部分)，负担案件受理费21790元，执行费2440元。在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第01361-4号执行裁定书查封了被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。现因查封期限届满，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执恢2279号之一榆林市不动产登记中心：关于申请执行人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢2279号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执恢2279号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢2279号之一榆林市不动产登记中心：关于申请执行人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢2279号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执恢2279号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2874号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：吴彩红，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：曹善佰，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：吴俊岭，男，1957年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：赵金成，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成冻结银行存款232540.58元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成的银行存款232540.58元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十日书记员  张 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2874号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴彩红，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：曹善佰，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：吴俊岭，男，1957年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵金成，男，1967年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人王力、范学东到庭参加诉讼，被告吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金196500元、截至2020年8月15日利息36040.58元共计232540.58元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告吴彩红于2018年9月19日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额19.65万元，合同签订后被告吴彩红于2018年9月19日向我行借款19.65万元，到期日为2019年9月16日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吴彩红与被告曹善佰系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告吴俊岭、赵金成为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，为此，诉请贵院依法裁判。吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告吴彩红与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额19.7万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月16日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告吴彩红与曹善佰在《个人借款合同》上签字捺印确认。被告吴彩红与曹善佰系夫妻关系，被告曹善佰在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2018年9月19日，被告吴俊岭、赵金成与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。2018年9月19日，乐陵农商银行向吴彩红发放贷款19.7万元，根据贷转存凭证显示到期日为2019年9月16日，月利率为9.78750‰。截止到2020年8月15日，吴彩红尚欠借款本金196500元、利息36040.58元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2018年9月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与吴彩红签订的《个人借款合同》、吴彩红及曹善佰为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告吴俊岭、赵金成与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告吴彩红在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告吴彩红、曹善佰偿还借款本金196500元、截止2020年8月15日利息36040.58元，共计232540.58元及直至本息付清日结欠的相应罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊岭、赵金成与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告吴俊岭、赵金成的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告吴俊岭、赵金成承担连带保证责任的诉求依法予以支持。综上所述，吴彩红、曹善佰应当对尚未清偿的全部借款本金及按合同约定的利息、罚息、复利承担还款责任，吴俊岭、赵金成对上述债务承担连带清偿责任。被告吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彩红、曹善佰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金196500元，截止2020年8月15日利息36040.58元，共计232540.58元；二、被告吴彩红、曹善佰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年8月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金196500为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告吴俊岭、赵金成对以上债务承担连带清偿责任；被告吴俊岭、赵金成承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴彩红、曹善佰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元、保全费1683元共计6471元，由被告吴彩红、曹善佰、吴俊岭、赵金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  董建鲁二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7908号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：杨菊兰，女，1985年05月13日生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：孙大全，男，1985年12月02日生，汉族，住扬州市邢江区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人杨菊兰、孙大全金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨菊兰、孙大全银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨菊兰、孙大全银行存款20000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7908号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：杨菊兰，女，1985年5月13日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，曾经住的地址张家港市塘桥镇韩山村韩山集宿区5幢1号。被告：孙大全，男，1985年12月2日生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，曾经住的地址张家港市塘桥镇韩山村韩山集宿区5幢1号。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告杨菊兰、孙大全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告杨菊兰、孙大全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨菊兰、孙大全：1、归还原告贷款本金12090.02元及欠息（包括利息、罚息、复利）4576.51元（截止2020年7月13日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告杨菊兰、孙大全向原告借款90000元，因借款后违约，为此起诉。被告杨菊兰、孙大全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，常熟农商行（贷款人）和杨菊兰、孙大全（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额90000元，贷款期限至2018年6月1日；月利率9‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，以及承担复利等。之后,常熟农商行按约向杨菊兰、孙大全发放贷款90000元。杨菊兰、孙大全借款后未能按约还本付息，截至2020年7月13日，结欠常熟农商行贷款本金12090.02元以及利息、罚息、复利4576.51元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，常熟农商行明确请求的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%。上述事实，有《个人借款合同》、借据、贷款还款计划表、贷款还款记录单、贷款利息明细表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，杨菊兰、孙大全与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。杨菊兰、孙大全作为借款人，理应按约还款，逾期还款应承担罚息、复利等违约责任。常熟农商行已提供证据证实杨菊兰、孙大全的欠款本息（包括利息、罚息、复利）的数额，上述金额的计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。杨菊兰、孙大全无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告杨菊兰、孙大全应共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金12090.02元、截至2020年7月13日的利息、罚息、复利4576.51元以及自2020年7月14日起按原《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、财产保全费220元，合计436元，由被告杨菊兰、孙大全负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告杨菊兰、孙大全负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8222号申请人：苏州诺昌化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦802室。法定代表人：苏炳兴。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：昆山昆宇晟金属制品有限公司，住所地昆山市昆山开发区。法定代表人：薛欢。申请人苏州诺昌化工品有限公司与被申请人昆山昆宇晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州诺昌化工品有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山昆宇晟金属制品有限公司的银行存款110490元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州诺昌化工品有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州诺昌化工品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人昆山昆宇晟金属制品有限公司的银行存款110490元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8222号原告：苏州诺昌化工品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋。被告：昆山昆宇昇金属制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：。原告苏州诺昌化工品有限公司（以下简称诺昌公司）与被告昆山昆宇昇金属制品有限公司（以下简称昆宇昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告诺昌公司的法定代表人苏炳兴及其委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加了诉讼。被告昆宇昇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110490元及逾期利息（以110490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物，双方于2019年12月1日起至2020年1月13日止发生往来货款共计110490元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告昆宇昇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应货物。2019年12月1日至2020年1月13日间，原告向被告供应货物的总金额合计为110490元，相应送货单上收货单位栏有被告法定代表人薛宁及案外人黄小平的签名字样。2020年1月10日、2020年3月25日，原告分别向被告开具了金额为76970元、33520元的增值税专用发票。以上事实有送货单、增值税专用发票及本院的庭审笔录在卷佐证。另，就送货单上收货单位一栏系案外人薛宁和黄小平的签名字样，原告陈述：薛宁与昆宇昇公司的法定代表人薛欢是兄弟关系，薛欢是薛宁担任法定代表人公司的股东，薛欢是监事，在与诺昌公司往来期间，薛欢与薛宁都在苏州相城区诚仁铝业承包车间从事表面处理，均需要诺昌公司的产品。因此在诺昌公司与昆宇昇的往来中延续用以前的送货单签字送货，送货完成以后将发票开具给昆宇昇公司。此外，就原告于2020年1月10日、2020年3月25日，分别向被告开具的金额为76970元、33520元的增值税专用发票，经本院向国家税务总局昆山市税务局第一税务分局查询，上述两张增值税专用发票已经由昆宇昇公司进行了认证抵扣。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了送货单及已经由被告进行认证抵扣的增值税专用发票，对于送货单上收货单位一栏为何系案外人签字，原告也做出了合理的解释。综合上述情况，可以证明原告向被告供应货物金额为110490元，本院对此予以认定。现，原告主张被告给付货款110490元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山昆宇昇金属制品有限公司应给付原告苏州诺昌化工品有限公司货款110490元及利息（以110490元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月14日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1255元，保全费1072元，合计收取2327元，由被告昆山昆宇昇金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2761号申请人:乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。被申请人：湖南华奥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1231房。法定代表人：陶俊，经理。本院在审理申请人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被申请人湖南华奥建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华奥建设有限公司的银行存款206795.9元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人乐陵泰山人造草坪产业有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司保单保函作为担保（保单号：66709128020200000151）。本院认为，申请人乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华奥建设有限公司的银行存款206795.9元或查封被申请人湖南华奥建设有限公司名下价值206795.9元的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩大鹏二〇二〇年八月十三日书记员  周 炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28194号原告梁某梅，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址广西贵港市港南区，被告深圳市某某互联科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人洪某五。原告梁某梅与被告深圳市某某互联科技有限公司合同纠纷一案，原告梁某梅向本院提出财产保全申请，以价值人民币173667元为限查封、扣押、冻结被告深圳市某某互联科技有限公司名下的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币173667元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某互联科技有限公司名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年八月二十日书记员  黄碧丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2761号原告：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：齐国静，男，1995年5月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：湖南华奥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**摩天大厦**。法定代表人：陶俊，经理。原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告湖南华奥建设有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司委托诉讼代理人齐国静到庭参加诉讼、被告湖南华奥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款155000元及违约金51795.9元。共计206795.9元；2.本案诉讼费、律师费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月6日同原告签订了《人造草坪加工承揽合同》，购买原告生产的产品人造草坪，计价款258979.5元。合同履行地为供货方所在地。合同签订后，被告仅依约支付了103979.5元。合同标的物按约定验收合格交付被告，被告却没有按约定支付货款。虽经原告多次追要，被告均以种种借口拖欠至今，现尚拖欠货款155000元。原告产品无任何质量问题，被告却无故拖欠货款，严重违反了双方所签合同第七条的约定。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。湖南华奥建设有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年11月6日签订人造草坪加工承揽合同，合同约定由甲方（原告）根据乙方（被告）需要加工定作人造草坪，合同对人造草坪的规格、数量、价款等进行了明确约定，合同总价款为258979.5元。合同第四条约定“1.合同签订后，乙方向甲方预付货款即人民币壹拾叁万零叁仟玖佰柒拾玖元伍角（103979.5元）作为预付款，甲方收到预付款后，开始组织成产；2.2019年12月25日前，乙方将剩余货款壹拾伍万伍仟元整（155000元）全部付清……”，第七条约定“……乙方在合同约定的时间内，非因甲方原因而未能按时付款的，除交货时间顺延外，按合同总价款1‰的标准交纳日逾期违约金，该项违约金的总额不超过合同总价款的20%……”，该合同对其他事项也进行了约定。另查明，被告于2019年11月7日、2019年11月23日分别向原告打款20000元、83979.5元，共计103979.5元。原告将人造草坪加工完毕后于2019年11于21日向被告发送货物，被告于2019年11月24日将货物签收，后原告多次向被告催要剩余货款155000元，被告拒不支付，为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款155000元及违约金51795.9元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《人造草坪加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定将人造草坪加工完毕，并于2019年11月21日向被告发送货物，被告于2019年11月24日将人造草坪予以接收，原告已完成合同约定的义务。被告未按照合同约定向被告支付剩余货款155000元，显属违约。庭审中，原告提供证据证明被告已向其支付货款103979.5，主张被告支付剩余货款155000元（258979.5-103979.5=155000），事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应按照合同约定支付违约金51795.9元，本院认为，根据原、被告签订的人造草坪加工承揽合同第四条“……2019年12月25日前，乙方（被告）将剩余货款壹拾伍万伍仟元整（155000元）全部付清”及第七条“……乙方在合同约定的时间内，非因甲方原因而未能按时付款的，除交货时间顺延外，按合同总价款1‰的标准交纳日逾期违约金，该项违约金的总额不超过合同总价款的20%……”，本案中，原告已按照合同约定于2019年11月21日向被告发送货物，被告于2019年11月24日将人造草坪予以接收，被告未按照合同约定于2019年12月25日前将剩余货款155000元向原告支付，被告应自2019年12月26日至原告起诉之日即2020年8月11日按欠付总价款的1‰向原告支付违约金，155000元×1‰×339天=52545元，以上数额明显超过合同约定的违约金的上限155000元的20%即31000元，因此，被告的违约金应以31000元计算。被告湖南华奥建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭质证和辩论的权利，自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华奥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司剩余货款155000元及违约金31000元，共计186000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司负担382元，4020元及保全费1554元，由被告湖南华奥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  巩大鹏人民陪审员  宋建军人民陪审员  王 锦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 爽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执791号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路81号。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：王荣宇，男性,1986年3月6日生，汉族，住鞍山市立山区。；被执行人：李波，女性,1962年7月14日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：王伟，男性,1957年11月22日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与王荣宇、李波、王伟追偿权纠纷一案中经过财产调查，已查封被执行人名下房产，未发现有存款、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年八月二十八日书记员 姜忠良
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1900号 申请人：王玉收，男，1969年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙建春（又名赵全恩），男，1974年12月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：赵海玉，女，1979年2月22日出生，汉族，住德州市陵城区，系孙建春之妻。 申请人王玉收与被申请人孙建春、赵海玉追索劳动报酬纠纷一案，申请人王玉收于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对二被申请人的银行存款13000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建春、赵海玉名下银行存款13000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执791号王荣宇、李波、王伟：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4863号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执791号王荣宇、李波、王伟：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初4863号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执791号王荣宇、李波、王伟：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初4863号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1900号 原告：王玉收，男，1969年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：孙建春（又名赵全恩），男，1974年12月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：赵海玉，女，1979年2月22日出生，汉族，住德州市陵城区，系孙建春之妻。 委托诉讼代理人：石方玲，女，1955年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区，系赵海玉之母。 原告王玉收与被告孙建春、赵海玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉收及其委托诉讼代理人穆秀超、被告赵海玉的委托诉讼代理人石方玲到庭参加了诉讼，被告孙建春经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建春、赵海玉偿还所欠工资款12000元；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告王玉收受被告孙建春雇佣，在陵城区糜镇吉祥社区承包的工地施工，当时因被告资金不足未能及时给付原告工资款，被告孙建春于2020年3月18日给原告出具的欠条一张。被告承诺的还款时间到期后被告一直未付款，为此诉至法院。因该笔债务发生在原被告婚姻关系存续期间，因此被告赵海玉应当承担连带偿还责任。为支持其请求，原告向法庭提交了落款时间为2020年3月18日被告孙建春出具的欠条一张。 孙建春未到庭应诉，亦未答辩。 赵海玉辩称：赵海玉对该笔债务不知情，赵海玉也不认识原告王玉收，不同意偿还该款。 本院经审理认定事实如下：原告王玉收受雇于被告孙建春，在孙建春承包的糜镇吉祥社区的工地施工，施工完毕后，经双方核算，被告孙建春共计欠原告工资款12000元，孙建春于2020年3月18日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王玉收工资12000元，壹万贰仟元整，7天到10天付清，如果给不了，车房自愿给王玉收，抵押江淮车鲁Ｋ×××××,孙建春，（赵全恩），2020年3月18日”。 另查明，被告孙建春与被告赵海玉系夫妻关系，于2008年9月10日登记结婚。被告孙建春在欠条上书写的抵押车辆鲁Ｋ×××××并未在车辆管理部门办理车辆抵押手续。 本院认为，原告王玉收受雇于被告孙建春，被告孙建春向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。孙建春向王玉收出具的欠条是对双方之间法律关系及尚欠原告工资款数额的确认，被告孙建春理应按照欠条载明的数额12000元向原告支付劳动报酬。原告认为该笔债务属于夫妻共同债务，要求被告赵海玉共同偿还该款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵海玉未在欠条上签字，事后亦未进行追认，原告没有证据证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示。原告要求被告赵海玉与被告孙建春共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于被告孙建春在欠条上书写的抵押车辆条款，因该车辆（车牌号码为：鲁Ｋ×××××）所有权并非孙建春所有，其无权就该辆车设定抵押，该条款并不发生法律效力。被告孙建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建春于本判决生效之日起五日内支付原告王玉收劳动报酬12000元； 二、驳回原告王玉收对被告赵海玉的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费150元，诉讼保全保险费300元，由被告孙建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年九月十日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2000号 解除保全申请人：李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 被申请人:阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李燕与被申请人阮毅民间借贷纠纷一案，本院依据李燕的申请作出（2020）皖0103财保107号裁定书，裁定查封李燕名下安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心R8-4305室的房产。本案于2020年4月23日正式立为（2020）皖0103民初2000号，现李燕于2020年8月5日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除李燕名下安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心R8-4305室房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2000号 解除保全申请人：李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 被申请人:阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李燕与被申请人阮毅民间借贷纠纷一案，本院依据李燕的申请作出（2020）皖0103财保107号裁定书，裁定查封李燕名下安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心R`5室的房产。本案于2020年4月23日正式立为（2020）皖0103民初2000号，现李燕于2020年8月5日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除李燕名下安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中`产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨丹丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执336号被执行人宋某某，男，1983年8月19日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执336号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执336号宋福凯：本院作出的（2017）辽1404刑初122号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2000号 原告:李燕，女，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告:阮毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李燕与被告阮毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，之后由审判员刘军适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人王立朝到庭参与诉讼，被告阮毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款20万元及利息（利息以欠付本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至全部款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年2月12日，被告因资金周转向原告借款20万元并出具了借条。载明今借到李燕20万元借款人阮毅，2018年2月12日。原告于当日已银行转账的方式向被告汇款，被告借款后，称周转数月后便归还。但是至今一直拖延不换，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告阮毅向原告李燕出具借条一张，该借条载明今借到李燕20万元。当日，原告李燕向被告阮毅账户转账19万元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了19万元的转账凭证，结合借条，本院予以确认借款本金为19万元。由于借款后被告还款2万元，本院予以确认尚欠借款本金为17万元。对于原告主张的借款利息，由于借条并未约定借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼并转入诉前调解程序，故本院予以支持自原告主张权利之日起即2020年1月14日起予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金17万元并支付利息（自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150元，由原告李燕负担150元，被告阮毅负担2000元。诉讼保全费1520元由被告阮毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李景纲，男，1973年11月6日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市。委托诉讼代理人：李秀权（系李景纲父亲），男，1943年8月5日出生，退休职工，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李景纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告李景纲及其委托诉讼代理人李秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2016年9月30日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分2笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供12300元、20000元共2笔借款额度，借款额度有效期间自2016年9月30日至2017年9月30日。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了12300元、20000元共2笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××23。借款额度到期后，被告未偿还全部借款本息，经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告李景纲偿还借款本金32300.00元，利息（含罚息）合计11378.04元，合计43678.04元（给付截止至2020年5月4日）。2、要求被告分别给付从2020年5月5日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告李景纲辩称：李景纲的这笔钱是当时她妻子张国芬带着他去银行办理手续借的。对借款金额和借款时间我不知道，因为不是李景纲借的。我认为应该由李景纲的妻子张国芬偿还。经审理查明：被告李景纲于2016年9月30日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020160930001782518）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，当日以自主支付的方式分别支用两笔借款12300元、20000元，借款本金合计为人民币32300元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间自2016年9月30日至2017年9月30日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6，即LPR利率5.6%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、中国建设银行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、原被告庭审中陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李景纲通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告李景纲的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告李景纲应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。被告委托诉讼代理人主张被告李景纲有智力缺陷、被告李景纲开办手机银行业务以及通过手机银行办理“快e贷”借款业务等行为均系被告李景纲妻子张国芬哄骗李景纲所为等，对于其主张均未提交证据加以证明，根据“谁主张谁举证”，本院对其主张不予支持。对于原告提交的中国建设银行个人电子银行服务签约回执、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议两份证据中的被告本人签字确认的部分，被告李景纲对证据中其本人签字部分是否为其本人所签予以认可，被告委托代理人虽对该签字有异议但不申请对该笔迹进行鉴定，故对于原告提供的该份证据，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告李景纲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币32300.00元和截至2020年5月4日的利息（含罚息）11378.04元，合计人民币43678.04元；并自2020年5月5日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告李景纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年八月十日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1261号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：李某某，男，汉族，1973年11月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值43678.04元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李某某所有的价值43678.04元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月八日书记员  韩士杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3555号 申请人：江苏亚中铝材有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会二组。 法定代表人：李亮，总经理。 被申请人：江苏鑫华金属制品有限公司，住所地在徐州市高新技术产业开发区第三工业园康平路北。 法定代表人：杨斌。 申请人江苏亚中铝材有限公司与被申请人江苏鑫华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏亚中铝材有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫华金属制品有限公司价值人民币67000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏亚中铝材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏鑫华金属制品有限公司的银行存款人民币67000元或其他等值财产。 案件申请费690元，由申请人江苏亚中铝材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3555号原告：江苏亚中铝材有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇双龙居委会二组（M）。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：江苏鑫华金属制品有限公司，住所地在徐州市徐州高新技术产业开发区第三工业园区康平路北、华泰路西。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。原告江苏亚中铝材有限公司（以下简称亚中铝材公司）与被告江苏鑫华金属制品有限公司（以下简称鑫华金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚中铝材公司委托诉讼代理人张云、被告鑫华金属公司的法定代表人杨斌及其委托诉讼代理人孙力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚中铝材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝材款65732.8元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（以基准贷款年利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日及9日，被告向我司购买了两车铝材，合计115732.80元，由被告雇驾驶员至我司提货。2020年5月8日，被告支付货款50000元，余款65732.80元尚未支付。2020年6月9日，我司向被告开具增值税专用发票并由被告工作人员签收确认。综上，我司与被告买卖合同关系已实际发生，被告也已提货并确认货款金额，应及时付款。现经我司多次索要未果，遂诉至法院。被告鑫华金属公司辩称，我司与原告不存在合同关系，我司一直与毛林海及其沭阳诺一铝业有限公司存在业务往来，因毛林海公司停业，但未完成与我司之间的业务，后由毛林海联系原告公司继续完成其与我司业务；原告提供的销售结算清单客户栏无我司人员签字。另其提交的出门放行证客户名称为毛林海，而客户江苏鑫华金属制品有限公司明显系后加，均系伪造；关于原告开具给我司的发票，在实际业务往来中第三方开具发票很常见，因毛林海公司欠税被停止了开票的权限，所以我司才接受了原告邮寄给我们的发票，但并不能因此认定双方之间存在买卖合同关系。综上，请求驳回原告的起诉。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日及9日，亚中铝材公司2次分别某华金属公司出售铝材1.64吨、5.88吨，总价合计115732.80元。2020年5月8日，鑫华金属公司向亚中铝材公司汇款50000元。2020年6月9日，亚中铝材公司向鑫华金属公司开具金额为115732.80元的铝材增值税专用发票。亚中铝材公司因剩余货款65732.80元经索要未果，遂诉到本院。另查明，2020年3月30日，鑫华金属公司向亚中铝材公司汇款112024元，当日，亚中铝材公司向鑫华金属公司开具金额为112024元的铝材增值税专用发票，双方以同样的交易方式完成了该笔业务往来。庭审中，亚中铝材公司陈述毛林海系其公司的业务员，是2020年才至其公司工作。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中原告与被告虽未签订书面的买卖铝材合同，但被告承认收到原告7.52吨铝材，并签收了原告开具的该铝材总额115732.80元的发票，且已向原告付款50000元，本院依法认定原、被告间发生了买卖合同关系，故原告诉请被告支付剩余货款65732.80元并承担付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告的辩称意见，其认为系与毛林海间发生的买卖往来、因毛林海此前与其的往来没有履行完毕，关于其与毛林海或沐阳诺一铝业有限公司间的往来与本案不属同一法律关系，其可另行向毛林海等义务人主张权利，对于其辩称意见，本院不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏鑫华金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亚中铝材有限公司货款人民币65732.80元，并承担自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，保全费690元，合计1412元，由被告江苏鑫华金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执877号之一 申请人：芜湖市繁昌县生态环境分局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340200MB17189036。 法定代表人滕德宝，该局局长。 委托代理人徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222689794508L。 法定代表人张世金，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222行审2号行政裁定书及繁昌县环境保护局作出的繁环罚（2019）13号行政处罚决定书，责令被执行人芜湖华源矿业科技有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖华源矿业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人芜湖华源矿业科技有限公司的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人芜湖华源矿业科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖华源矿业科技有限公司纳入失信人名单、并对其法定代表人限制了高消费。已告知申请执行人芜湖市繁昌县生态环境分局，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县环境保护局作出的繁环罚（2019）13号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人芜湖市繁昌县生态环境分局发现被执行人芜湖华源矿业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞夏银