wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初950号申请人：党志勇，男，1991年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰。被申请人：刘杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人党志勇与被申请人河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰装饰装修合同纠纷一案，申请人党志勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰名下的银行存款133000元，申请人党志勇已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰名下的银行存款133000元。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇二〇年六月二日书记员  刘 影
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1505号原告：延津县胙城乡胙城村第六村民小组，住所地：延津县胙城乡胙城村。负责人：张学召，男，汉族，1965年3月25日出生，住延津县。被告：延津县胙城乡胙城村村民委员会，住所地：延津县胙城乡胙城村。法定代表人：杨天增，任村主任。原告延津县胙城乡胙城村第六村民小组与被告延津县胙城乡胙城村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年九月二日书 记 员  申亚龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16140号原告：梁慕玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************360。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东耀璟达律师事务所律师被告：叶子青，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************354。被告：杜正才，男，汉族，1972年8月25日出生，住广西合浦县***************，公民身份号码450************577。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘洁颜，两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁慕玲向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金26万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年3月1日起至清偿日止的违约金；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告与两被告口头协商，达成合作意向。同年4至6月，原告共转账270962.9元至两被告指定的银行账户，作为原告的合作资金投入。后因双方无法就合作事宜达成一致，故双方协商将原告的资金投入转化为借款，两被告并于同年8月24日出具借条，确认向原告借款27万元，借期一年，利息每月3500元，2019年7月1日前还清本金。2018年9月至2019年7月，两被告共计还款25663元，其中1万元是本金，余款为利息。2019年12月14日，两被告向原告出具借条，确认借款本金为26万元，借期自2020年2月1日至2021年12月31日，每月最低还款5000元，若逾期不还款则按银行利率支付违约金并承担一切法律责任和经济责任。因此后两被告没有还款，故原告提起本案诉讼。被告叶子青辩称：原告所诉属实，欠款应由两被告共同偿还，因目前经济困难，每月只能向原告还款8000元。被告杜正才辩称：欠款应由两被告共同偿还，但按借条约定，目前未到还款时间。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、2018年8月24日，两被告出具的借条原件1页，载明两被告因生意周转于同年7月1日向原告借款27万元，利息每月3500元在10号支付，2019年7月1日归还全部本金，如不能按时还款，则每天支付100元违约金；2、2019年12月14日，两被告出具的借条原件1页，载明两被告向原告借款26万元，借期两年，自2020年2月1日至2021年12月31日，两被告每月最低还款5000元，逾期按银行利率支付违约金；3、原告的中国农业银行交易明细、中国建设银行交易明细原件各1套。经质证，两被告对原告提供的证据没有异议。两被告没有证据提交。经审查，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年4月，原告与两被告口头约定，由原告注资入两被告的衣架厂合作经营。同年4月至6月，原告按两被告要求将270962.9元转账至两被告指定账户。同年8月24日，因双方无法合作，两被告出具《借条》，确认两被告因生意周转于同年7月1日向原告借款27万元，利息每月3500元在10号支付，2019年7月1日归还全部本金，如不能按时还款，则每天支付100元违约金。此后至2019年7月，两被告向原告归还借款本金1万元、利息15663元。2019年12月14日，两被告再出具《借条》，确认两被告向原告借款26万元，借期两年，自2020年2月1日至2021年12月31日，每月最低还款5000元，逾期按银行利率支付违约金。本院认为：原告与两被告口头约定由原告注资入两被告的衣架厂合作经营后，原告按两被告要求将270962.9元转账至两被告指定账户，但此后双方无法合作经营，两被告先后出具两份《借条》，确认原告的投资款转为两被告向原告的借款，并最终确认至2019年12月4日，两被告共欠原告26万元，此行为是双方真实的意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，由此形成了两被告应向原告清偿上述欠款的给付之债的法律关系。根据《借条》约定，对上述欠款，两被告应自2020年2月1日起，每月向原告清偿5000元，至2021年12月31日还清，但两被告一直未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己以行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求两被告清偿上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告认为欠款未到期清偿的辩称本院不予采信。根据《借条》约定，两被告逾期还款，应按银行利率向原告支付违约金，故原告要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款的违约金的主张符合《借条》约定，本院予以支持。综上，本案判决如下：被告叶子青、杜正才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁慕玲清偿欠款26万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付上述欠款自2020年3月1日起至清偿日止的违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2626.86元,、财产保全费1820元，合计4446.86元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费；对原告已预交但不应负担的4446.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶志标二〇二〇年十月十六日书记员  陈淑仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7718号本院于2020年10月9日对原告深圳市明致集成股份有限公司与被告上海旗娱网络科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0107民初7718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0107民初7718号案件的民事判决书中第三页中“案件受理费10,094元，公告费560元，合计10,654元，由被告上海旗娱网络科技有限公司负担”有误，补正为“案件受理费案件受理费10,094元，由被告上海旗娱网络科技有限公司负担。”审判员 刘 晶二〇二〇年十月九日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16140号 申请人：梁慕玲，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：叶子青，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杜正才，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西合浦县。 负责人：郝瑞林。 申请人梁慕玲诉被申请人叶子青、杜正才民间借贷纠纷一案，申请人梁慕玲于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶子青、杜正才的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁慕玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶子青、杜正才的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人梁慕玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7718号原告：深圳市明致集成股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：石迎军，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海旗娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛燎原。原告深圳市明致集成股份有限公司与被告上海旗娱网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由审判员独任审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市明致集成股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告上海旗娱网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市明致集成股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金60万元；2.被告支付逾期还款违约金(以60万元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订《拆借协议书》，约定原告向被告出借60万元,借款期限自2017年5月4日至2017年5月19日。2017年5月4日，原告依约将60万元借款本金汇入了被告银行账户。借款到期后,因被告未按时归还,双方于2019年10月15日签订了《拆借协议之补充协议》，被告承诺于2020年1月30日之前归还60万元,每逾期一日,按照逾期偿还金额的千分之一向原告支付滞纳金。现还款期限届满,原告多次催讨,被告仍未履行还款义务,故请求判如诉请。被告上海旗娱网络科技有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《拆借协议书》、《拆借协议之补充协议》、北京银行客户回单作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间订立的《拆借协议书》、《拆借协议之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告出借款项60万元，被告承诺于2020年1月30日前还款，并承诺如逾期按未还金额每日千分之一的标准支付违约金。被告至今未还款，显属违约。原告据此诉请被告归还借款60万元并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，合法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旗娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明致集成股份有限公司归还借款60万元；二、被告上海旗娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明致集成股份有限公司支付逾期付款违约金(以60万元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,094元，公告费560元，合计10,654元，由被告上海旗娱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十月九日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3010号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。被申请人：周玉玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被申请人周玉玲为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结周玉玲银行存款80187.09元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周玉玲银行存款80187.09元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十月十九日书记员  吴梦飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1866号 原告：钟昭祥，男，汉族，1955年6月13日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：钟政列，男，汉族，1986年2月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：魏兴莉，女，汉族，1989年5月22日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告钟昭祥诉被告钟政列、魏兴莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  秦振齐 审判员  丁 洪 审判员  罗自江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘明月
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3010号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：周玉玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称人保财险焦作公司）诉被告周玉玲为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告周玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款47536.86元，支付逾期保费2737.17元，并支付违约金29913.06元（违约金以47536.86元为基数按照年利率24％的标准计算至款项还清之日止，自2018年2月16日起暂计算至2020年9月30日）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告周玉玲向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行贷款55000元，要求原告为其贷款提供保证保险。2017年4月25日原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2018年2月15日对银行进行了理赔。银行将该笔债权转让给原告，原告在理赔后多次向被告催收无果，故予起诉，望依法判决。被告周玉玲未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告周玉玲在原告人保财险焦作公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额55000元，赔偿等待期80天，每月交付保险费912.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月27日被告周玉玲与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签署个人担保借款合同，约定借款金额55000元，借款年利率按照中国人民银行借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，分36期按月等额本息还款。当日，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行将55000元发放至被告账户。2017年4月27日至2017年11月27日，被告周玉玲正常还款并通过银行代扣支付保费。2017年12月之后，被告周玉玲未再还款，2018年2月15日原告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行支付理赔款47536.86元，当日中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具代偿债务确认书。后原告多次向被告催要无果，原告人保财险焦作公司于2020年10月15日以周玉玲、牛灵动为被告诉至本院。诉讼中，原告以牛灵动已经死亡为由，撤回对牛灵动的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。诉讼中，原告人保财险焦作公司申请冻结周玉玲银行存款80187.09元，本院于2020年10月19日依法作出（2020）豫0882民初3010号民事裁定书，裁定冻结周玉玲银行存款80187.09元，期限一年。此为本案事实。本院认为，保险人在承担保证保险责任后，有权要求投保人偿还全部理赔款项，故原告人保财险焦作公司要求被告周玉玲偿还理赔款47536.86元的请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，虽然其自降利率标准，但仍过高，为平衡双方利益，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。关于保费，投保人支付保费是其法定义务，其拒不支付保费则构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告周玉玲支付三个月的逾期保费2737.17元，本院予以支持。被告周玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉玲应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款47536.86元及违约金（以47536.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%自2018年2月16日起计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、被告周玉玲应支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司逾期保费2737.17元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担336元，被告周玉玲负担566元。保全费822元，由被告周玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴梦飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14143号原告：中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区。主要负责人：潘铨明，系该厂的厂长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市劲嘉包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区大楼第**北面（婆陇物业：03028）。法定代表人：张某1。被告：尹娇艳，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********。原告中山市小榄镇利胜磨光厂（以下简称利胜厂）与被告中山市劲嘉包装有限公司（以下简称劲嘉公司）、尹娇艳加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利胜厂的委托诉讼代理人罗圣安、被告劲嘉公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，尹娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利胜厂向本院提出诉讼请求：劲嘉公司、尹娇艳立即连带支付加工款57585.97元给利胜厂并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止）。事实和理由：利胜厂与劲嘉公司有业务往来，由利胜厂为劲嘉公司加工彩纸。劲嘉公司通过电话方式向利胜厂下单加工，对名称、规格、加工方式、数量、单价进行约定。利胜厂加工完毕后将货物送货上门。在2020年1月至同年4月利胜厂为其加工彩纸而产生的加工费共计57585.97元未付，后利胜厂多次追讨均无果。劲嘉公司辩称，劲嘉公司不同意支付利胜厂的货款，利胜厂加工的货物有质量问题的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：利胜厂与劲嘉公司素有业务往来，利胜厂为劲嘉公司加工纸类产品，2020年1月至3月，经双方对账，利胜厂开具相关发票并由劲嘉公司的工作人员签收并出具收票收据，收票收据载明：收到利胜厂2020年1月至3月的发票金额50164.5元，并收送货单18张，货款未付。2020年4月双方合计交易7421.47元。利胜厂追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。劲嘉公司辩称涉案的货物存在质量问题，称在送货单上签收栏只是暂收，证明货物并未进行验收，但其并未提供证据证明货物存在质量问题。另查明：劲嘉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张某1。本院认为，本案为加工合同纠纷。劲嘉公司欠利胜厂加工款57585.97元（50164.5+7421.47）的事实有送货单、收票据收据及当事人陈述为凭，劲嘉公司对上述证据均予以确认，故本院对此予以认定。劲嘉公司辩称利胜厂加工存在质量问题故未支付货款，但劲嘉公司并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明其曾向利胜厂提出质量异议或向本院提起反诉，故本院对劲嘉公司的抗辩不予采纳。劲嘉公司欠利胜厂加工款57585.97元未付，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故利胜厂请求劲嘉公司支付货款57585.97元及逾期利息理据充分，本院予以支持。关于尹娇艳承担责任的问题。利胜厂以尹娇艳参与对数并以其自称为老板娘为由要求尹娇艳承担连带责任，劲嘉公司称其仅是公司员工，本院认为，劲嘉公司为有限责任公司，利胜厂未提供证据证明尹娇艳为实际经营者或作为股东逃避债务严重损害债权人利益的情况下，仅以其曾参与对数或自称老板娘而要求其承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。尹娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市劲嘉包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇利胜磨光厂支付加工款57585.97元及利息（以57585.97元为基数，自2020年9月2起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇利胜磨光厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中山市劲嘉包装有限公司负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市劲嘉包装有限公司于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杏盈
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1866号申请人：钟昭祥，男，汉族，1955年6月13日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：钟政列，男，汉族，1986年2月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人：魏兴莉，女，汉族，1989年5月22日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理申请人钟昭祥与被申请人钟政列、魏兴莉民间借贷纠纷一案，申请人钟昭祥向本院申请财产保全。申请人钟昭祥要求对被申请人钟政列、魏兴莉所有的财产进行查封、冻结，保全金额以400000元为限。申请人钟昭祥自愿提供其所有的坐落于隆昌市圣灯镇二郎村13组房屋一栋（内房权证隆昌县字第00******号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟昭祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟政列、魏兴莉所有的财产予以查封、冻结，保全金额以400000元为限；二、对申请人钟昭祥所有的房屋一栋（内房权证隆昌县字第00******号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇二〇年七月二十四日书记员  刘明月
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2204号原告：刘某，女，汉族，1984年12月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：齐某1，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地河南省民权县。原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告齐某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告婚姻关系；2．婚生长子齐某2由原告抚养，婚生次子齐某3由被告抚养，抚养费各自负担；3．婚前、婚后财产均归原告所有（20万元）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，并于农历2008年9月22日按风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在民权县民政局补办了结婚登记手续。由于原被告婚前互不了解、认识较短、草率结婚，导致婚后经常生气、吵架，婚后二者不一心，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，对孩子不管不问，更让原告无法忍受的是“在婚姻存续期间，被告出轨后于农历2018年6月份离家出走，从此杳无音信。”原告被迫无奈，曾于2019年1月23日起诉与被告离婚，为了给被告一个机会，法院以有和好可能暂时没有判决离婚。在被告具有完全过错的情况下，现原被告分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的希望。被告齐某1未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。本院认为，在审理期间原告自愿放弃对婚前及婚后财产的分割，故对原告提交的财产清单，本院不予审查；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：农历2008年9月22日，原被告举行结婚仪式，并开始同居生活。2009年6月11日，婚生长子齐某2出生；2012年11月3日，婚生次子齐某3出生。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，并开始分居生活。2019年1月23日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。2019年5月28日，本院作出（2019）豫1421民初638号民事判决书，判决不准原被告离婚。本院判决后，双方仍未和好。另查明：2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，原被告长期分居生活，在本院于2019年判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，原告刘某再次提起离婚诉讼，故本院认定双方感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于子女抚养，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益的原则处理，结合本案案情，经征求齐某2意见，原被告婚生子齐某2、齐某3由被告齐某1抚养为宜，原告刘某负担抚养费，至婚生子女均年满十八周岁止。关于子女抚育费的数额，依据法律规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告刘某支付抚养费方式为：2020年的抚养费15163.75元×30%=4549元（取整）于2020年12月31日前付清，以后每年的抚养费由原告刘某按照上年度河南省农村居民人均纯收入的30%的标准支付，于每年12月31日前付清。庭审中，原告自愿放弃财产分割的诉讼请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告齐某1离婚；二、原被告婚生子齐某2、齐某3由被告齐某1抚养，原告刘某负担抚养费，至齐某2、齐某3均年满十八周岁止。刘某支付抚养费方式为：2020年的抚养费4549元于2020年12月31日前付清；以后每年的抚养费由刘某按照上年度河南省农村居民人均纯收入的30%的标准支付，于每年12月31日前付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 松
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14143号 申请人:中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区。 主要负责人：潘铨明，厂长。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市劲嘉包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区大楼第**北面（婆陇物业03028）。 法定代表人：张清。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人中山市小榄镇利胜磨光厂与被申请人中山市劲嘉包装有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇利胜磨光厂于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市劲嘉包装有限公司价值57585.97元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市劲嘉包装有限公司价值57585.97元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2204号原告：刘某，女，汉族，1984年12月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地河南省民权县。原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 松
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2022号刘国芬：本院已受理赵云飞诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3068、3069号本院于2020年10月14日对咸宁泉城医院（原咸宁科大妇产医院）与钟艺梅劳动争议二案作出的（2019）鄂1202民初3068、3069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：（2019）鄂1202民初3068、3069号民事判决书中“咸宁科大妇产医院”补正为“咸宁泉城医院（原咸宁科大妇产医院）”，“法定代表人：苏万发”补正为“法定代表人：戴江林”审判员  唐亚林二〇二〇年十一月五日书记员  杨 文
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2022号 原告：赵云飞，男，1974年3月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘国芬，女，1951年2月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告赵云飞与被告刘国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元及自开庭之日起至偿还全部借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘国芬从2020年1月在赵云飞处借人民币3万元整，借期4个月，约定利息每月900元。2020年8月还款5000元，还欠25000元。借期已到多次上门、电话方式讨还无果，现诉请法院判决被告刘国芬还原告赵云飞2.5万元，并支付利息，以维护原告合法权利。 被告刘国芬辩称：欠款数额属实，同意还款，但是现在一次性拿不出这笔钱，可以分期按月偿还。 经审理查明：被告刘国芬于2020年1月3日在赵云飞处借人民币3万元整，借期至2020年5月3日，约定利息每月900元。被告于2020年1月3日给原告出具借条一份。2020年8月被告偿还5000元，尚欠25000元未还。庭审中经本院询问，原告表示放弃借期内利息的诉求，主张自开庭之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从原告处借得款项，应履行还款义务。关于借款的利息问题，原告关于利息的主张并未违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘国芬于本判决生效后15日内给付原告赵云飞借款人民币2.5万元，并自2020年11月13日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付本金2.5万元的欠款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费425元（原告预交），减半收取212.50元，由被告刘国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7279号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，该单位员工。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8，约定送达地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号。法定代表人：刘忠信，执行董事兼经理。被申请人：天津正基国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道****，约定送达地天津市天津港保税区天保大道188号开利大厦。法定代表人：吴向阳，执行董事兼经理。被申请人：天津精典汽车销售资讯有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第六大街**天润科技园**，约定送达地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区第三大街****/div>法定代表人：张志刚，执行董事。被申请人：天津市世茂国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****，约定送达地天津市市辖区天津空港经济区环河西路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志刚，执行董事兼经理。被申请人：天津宁川国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****，约定送达地天津市市辖区滨海新区天津港保税区天保大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董爱英，执行董事兼经理。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**，约定送达地天津市市辖区滨海新区天津自由贸易区（天津港保税区）天保大道**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军，执行董事。被申请人：天津英之杰国际物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**20，住所地天津自贸试验区天津港保税区）天保大道****，约定送达地天津市市辖区滨海新区天津港保税区天保大道****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程军，执行董事。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平信用证纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年10月15日立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款29426364元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司、天津正基国际贸易有限公司、天津精典汽车销售资讯有限公司、天津市世茂国际贸易有限公司、天津宁川国际贸易有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津英之杰国际物流有限公司、程卫红、同世平的银行存款29426364元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马克二〇二〇年十月三十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4794号原告：易奇，男，1988年2月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:范五星,上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张基晨,上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：张丹妮，女，1993年11月15日出生，汉族，住。原告易奇诉被告张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易奇及其委托诉讼代理人范五星、被告张丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款261993.88元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息明确如下：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案起诉之日起计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2019年12月底，原告与被告通过聊天软件探探认识，之后发展成恋爱关系，被告自2020年1月至2020年5月期间以各种原因分多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账的方式向被告出借311943.88元，期间被告偿还原告49950元，尚有261993.88元尚未偿还，经原告一直索要，至今未还。被告张丹妮辩称，其对借原告款项金额及事实没有异议，但不同意原告诉请，因为原告知道被告借钱是用于投资的，因被告投资的钱被其他人诈骗了，所以被告没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年12月底，原告易奇与被告张丹妮通过聊天软件“探探”认识之后发展成男女朋友。2020年1月至2020年5月间，原告通过微信以及支付宝合计向被告转账支付311943.88元，期间被告还款49950元，尚欠261993.88元。诉讼中，被告称，原告知道其在投资，然后也知道其有高回报的利润，但是不知道其投给案外人林冲，原告只知道其在投资。以上事实，由原告提交的微信、支付宝转账记录以及当事人庭审中的陈述予以证实。诉讼中，被告提交苏州市公安局工业园区分局的立案告知单，证明被告被诈骗一事已经被警察部门立案侦查了。原告质证认为，对真实性认可，但与本案无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的微信及支付宝转账记录，可以证明款项出借的事实，被告张丹妮亦对借款事实及金额不持异议，故本院认定原被告双方的借款合同依法成立有效。被告经原告催告后仍未归还借款，原告要求被告承担归还借款本金的责任并偿付自本案立案之日至款项付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：被告张丹妮于本判决生效之日起十日内归还原告易奇借款本金261993.88元以及逾期利息（计算方式为：以261993.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元、保全费1830元，合计4445元，由被告张丹妮负担。此款原告易奇已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年十月二十六日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2349号原告：大连吉茂商贸有限公司，住所地大连市沙河口区知心园********。法定代表人：许海燕。委托诉讼代理人：罗伟萍，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住址大连市甘井子区，系该公司员工。被告：中山区鼎鲜优选生鲜超市，住所，住所地大连市中山区杏林街**体工商户。经营者：姜红林。原告大连吉茂商贸有限公司诉被告中山区鼎鲜优选生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠货款7000元整；2、请求依法判令被告支付原告从2019年10月起至本案执行终结之日止的欠款利息（按银行当日利率）；3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，结算方式为货到付款，原告按约定供货后，起初合作的挺顺利，但2019年10月份货款迟迟不结，被告无故不支付货款至今，被告店面现在处于停业状态，被告处于失联状态，由于被告不按约定结算货款已经给原告的生产经营带来严重困难。原告认为：原、被告之间虽然未签书面买卖合同，但已经形成买卖合同关系，双方都应当履行合同义务，原告有与被告间生意往来出库单据，被告拖延货款严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，依法判决，以维护原告合法权益。被告中山区鼎鲜优选生鲜超市经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：被告中山区鼎鲜优选生鲜超市系个体工商户，经营水产品、肉类等。原告称自2019年7月份开始给被告送货，双方没有书面合同，口头约定：原告送货时，将纽集客销售出货单交由被告签收，货到付款。但实际上被告有时会拖延付款，就会在该出货单上盖上“款未付”的印章。后原告凭该出货单跟被告结算，被告结清货款后将出货单收走。至2019年10月18日，被告一共拖欠原告货款7000元未付。为此，原告提供纽集客销售出货单3张作为证据，该出货单上打印被告单位名称、货品名称、规格、单位、数量、单价、货款等；且均无原、被告双方单位公章。其中两张出货单上客户签名处没有签名，一张出货单上客户签名处有签名，但原告称该签名无法识别；三张出货单上均盖有“款未付”的印章；2019年10月9日的货款1400元，原告称是被告单位的孙振收的货；2019年10月14日的货款2800元、2019年10月18日的货款2800元、原告称被告单位收货人签字无法识别。本院所确认的上述事实，有原告提供的纽集客销售出货单3张及原告陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供纽集客销售出货单做为证据，该出货单上并无被告单位公章，收货人亦不详，故现有证据不足以证实被告拖欠原告货款的事实，对原告的诉请，本院不予支持。被告中山区鼎鲜优选生鲜超市经本院公告送达，期间届满无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连吉茂商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费人民币310元（含公告费260元），由原告大连吉茂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李玉清人民陪审员  郐 丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖文玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4794号申请人：易奇，男，1988年2月8日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：张丹妮，女，1993年11月15日出生，汉族，住苏州工业园区。原告易奇与被告张丹妮民间借贷纠纷一案，申请人易奇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丹妮银行账户存款261993.88元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人易奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丹妮银行账户存款261993.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年六月二十二日书记员  陈霞美
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7169号本院于2020年10月19日对原告中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园与被告张晴劳动争议一案作出的（2020）京0108民初7169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0108民初7169号民事判决书中所有的“中国人民解放军军事医学科学院幼儿园”均更正为“中国人民解放军军事科学院军事医学研究院幼儿园”。审判员  常晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 波
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初743号 原告：李某，男，1968年8月9日出生，汉族，沁水县人，下岗职工。 被告：沁水县端氏镇东山村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇东山村。 法定代表人：王某，村委会主任。 委托诉讼代理人：霍某，男，1969年4月29日出生，汉族，沁水县端氏镇人，沁水县端氏镇东山村村民委员会委员。 原告李某与被告沁水县端氏镇东山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  闫昆洋 人民陪审员  何 青 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7169号原告：中国人民解放军军事医学科学院幼儿园，地址北京市海淀区太平路**。法定代表人：孙颐，园长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告:张晴，女，1992年6月8日出生，住河南省洛阳市伊滨区。原告中国人民解放军军事医学科学院幼儿园（以下简称军科幼儿园）与被告张晴劳动争议一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军科幼儿园之委托诉讼代理人王国军、刘杰与被告张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：军科幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求确认我方无需支付张晴终止劳动合同经济补偿金17600元；2、本案的诉讼费由张晴承担。事实与理由：张晴在劳动合同未到期情况下，自行离职，我方不应支付经济补偿金。张晴辩称，同意仲裁裁决结果。劳动期限截止至2019年8月31日，不认可军科幼儿园所述合同期限截止至2019年12月31日。本院经审理认定事实如下：张晴主张其于2017年7月8日入职军科幼儿园，2017年7月8日至2017年8月31日为试用期，试用期未签合同，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年8月31日的劳动合同。军科幼儿园主张张晴系2017年9月1日入职，双方签订有期限为2017年9月1日至2019年12月31日的劳动合同。双方均未向本院提交书面劳动合同。张晴最后出勤至2019年8月31日。张晴主张双方劳动合同到期后，军科幼儿园通知其不再续签合同。军科幼儿园主张张晴系在劳动合同到期前自行提出离职，但未就此提交证据。张晴主张其月工资标准为6600元，自2019年3月起调整为7700元，军科幼儿园主张张晴月工资一直都为5000元。根据张晴的工资银行流水显示，张晴于2018年10月11日至2019年9月6日期间实发工资收入情况如下：2018年10月11日3035.16元、2018年10月24日2924元、2018年11月6日3091.4元、2018年11月15日2200元、2018年12月6日3211.4元、2018年12月19日180元、2018年12月19日2200元、2019年1月7日3181.4元、2019年1月22日2200元、2019年1月30日3121.4元、2019年2月28日854元、2019年3月8日2831.4元、2019年3月20日680元、2019年3月20日86元、2019年4月17日7037.4元、2019年5月8日7037.4元、2019年6月6日6897.4元、2019年7月12日7067.4元、2019年8月12日6337.4元、2019年9月6日5988.6元。张晴以要求军科幼儿园支付经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第19039号仲裁裁决书，裁决：一、军科幼儿园于本裁决书生效之日起十日内，支付张晴终止劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回张晴的其他仲裁请求。军科幼儿园公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，军科幼儿园作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就张晴的入职时间、签订劳动合同情况及工资构成举证证明，现军科幼儿园未就此提交相应证据，应承担不利后果，故本院对于张晴主张的入职时间、劳动合同期限予以采信。劳动合同到期终止，军科幼儿园应支付张晴经济补偿金。就工资标准，张晴的实发工资与军科幼儿园主张的工资标准不符，与张晴主张的工资标准相符，在军科幼儿园未就张晴工资标准提交证据的情况下，本院采信张晴所主张的工资标准。经核算，张晴要求支付终止劳动合同的经济补偿金17600元未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：中国人民解放军军事医学科学院幼儿园于本判决生效后七日内支付张晴终止劳动合同经济补偿金17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中国人民解放军军事医学科学院幼儿园负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年十月十九日书记员  刘 波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2349号原告：大连吉茂商贸有限公司，住所地大连市沙河口区知心园33号4单元12层2号。法定代表人：许海燕。被告：中山区鼎鲜优选生鲜超市，住所地大连市中山区杏林街94号。经营者：姜红林。本院审理的原告大连吉茂商贸有限公司诉被告中山区鼎鲜优选生鲜超市买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月九日书记员  肖文玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4816号申请人：赵福利，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王传用，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：班凤梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人赵福利与被申请人王传用、班凤梅民间借贷纠纷一案，申请人赵福利于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传用、班凤梅名下的银行存款813000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王传用、班凤梅名下的银行存款813000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十日书记员  范 冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2948、2953、2997号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份号码：110************546，住址：北京市海淀区黄亭子小区*******。委托代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：惠东县凯乐迪酒店管理有限公司，住所：广东省惠东县***********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告苏梦诉被告惠东县凯乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告苏梦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苏梦负担。审 判 员 方国平二〇二〇年九月三十日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4816号原告：赵福利，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王传用，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现在河南省第一监狱服刑。被告：班凤梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵福利与被告王传用、班凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元及利息300000元（利息按月息1分计算自2014年12月27日起至2019年12月26日止，以后利息计算至还清本息时止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告以购买房产为由向原告借款500000元，经手人张某。2017年8月24日，王传用给原告出具借条。后经多次催要被告拒不还款，原告为此提起本案诉讼。被告王传用辩称：1.没有向原告赵福利借款500000元；2.本案超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；3.本案与其妻子班凤梅无关；4.借条不是其所写，签名与指纹系原告用移花接木手法所造。被告班凤梅辩称：1.本案诉讼与其无关，即便原告举证证明民间借贷关系成立，也应认定系个人债务，不是夫妻共同债务；2.原告起诉超过诉讼时效，诉讼时效届满之日应为2020年8月3日，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵福利提交的证据有王传用出具的借条，银行汇款收据，张某出具的证言。被告王传用、班凤梅未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于王传用出具的借条，有借款人王传用签名捺印，另有证明人张某在上签名确认，证据形式合法，王传用质辩“没有任何印象，我也说不好是真是假，我没有写过”，但又明确表示不申请对签名和捺印的真实性进行司法鉴定，该证据内容与银行汇款收据显示的汇款人和收款人姓名、汇款金额等信息一致，本院予以采信；2.关于证人张某出具的书面证言，张某未出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，以书面方式提供的证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告赵福利（汇款人姓名赵福利，汇款账号62×××84）通过银行向被告王传用（收款人姓名王传用，收款账号62×××51）汇款500000元。2017年8月24日，被告王传用向原告赵福利出具一份借条，内容为：“借条借款人王传用于2014年12月27日向出借人赵福利借款人民币50万元，大写（伍拾万元整）借款人身份证号，手机号158××××****借款人保证于2017年9月30日前全额偿还借款，如逾期不能偿还全部借款，借款人愿自借款之日起按月息1分计算偿还出借人赵福利全额本息，并以借款人全部房产作为抵押（房产清单附后），愿承担一切法律责任。（并自愿配合出借人办理房产过户手续）。借款人：王传用证明人：张某2017年8月24日”。另查明，被告王传用与班凤梅系夫妻关系。原告赵福利于2020年10月9日12时22分29秒通过网上向本院申请立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传用向原告赵福利借款，赵福利依约提供了借款，双方借款关系依法成立。王传用未按照约定时间归还借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。王传用和赵福利约定月息1分的借款利率不超出法律规定的受保护利率上限，本院依法予以支持。赵福利通过银行向王传用汇款500000元，实际提供了借款，王传用出具500000元金额的借条予以确认，其现以未向赵福利实际借款为由予以抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告班凤梅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，班凤梅未在借条凭证上签名确认，事后也未进行追认，案涉借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。据此，原告赵福利主张被告班凤梅对案涉借款承担还款责任，本院不予支持。关于原告赵福利的请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第二百零三条第一款规定：“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。”本案中，原告赵福利与被告王传用约定还款日期为2017年9月30日前，按照诉讼时效一般规定，诉讼时效届满日期为2020年10月1日，但该天系法定休假日，故应以法定休假日结束的次日，即2020年10月9日为诉讼时效期间届满日期。原告赵福利于2020年10月9日通过网上立案向本院提起诉讼，本院审查合格后于次日立案，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，本案诉讼时效于2020年10月9日中断，原告赵福利的请求没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王传用于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福利借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止，按照月息1分计算）；二、驳回原告赵福利对被告班凤梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全费4585元，合计10485元，由被告王传用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月一日法官助理邵一丹书记员范冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15277号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：上海春悦未来餐饮管理有限公司。法定代表人：林丛。被申请人：福建春蕾餐饮管理有限公司。法定代表人：林丛。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海春悦未来餐饮管理有限公司、福建春蕾餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海春悦未来餐饮管理有限公司、福建春蕾餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,715,036.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海春悦未来餐饮管理有限公司、福建春蕾餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,715,036.66元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17608号本院于2020年10月16日对原告李顺庆与被告刘拥军、高香云民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初17608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初17608号民事判决书中的“案件受理费2975元”补正为“案件受理费17000元”。审判员  张习文二〇二〇年十月十六日书记员  武 萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2267号原告：周生育，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：孙德长，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告周生育与被告孙德长、孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生育委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告孙德长、孙德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周生育向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款317,000元及利息50,800元（其中的160,000元借款，自2019年2月20日，按照月息1分计算至2020年7月4日，共计25,600元；其中的157,000元借款，自2019年3月4日，按月息1分计算至2020年7月4日，共计25,120元；2020年7月4日之后的利息按照月息1分计算至被告实际还清之日止）；二、依法判决被告孙德长对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告孙德军因做生意资金紧张，从2010年左右开始向原告多次借款，被告孙德长作为担保人对被告孙德军的借款承担连带担保责任。之后，孙德军定期向原告周生育结算利息，并换新的借条。被告于2019年正月十六日（2019年2月20日）对之前的一部分借款向原告更换了一份借条，借款约定：本人孙德军今借到周生育人民币壹拾陆万元整（￥160,000元），借款期限：自2019年正月十六日起至2020年正月十五日，利息为月息壹仟陆佰元整（￥1,600元）。被告孙德长作为担保人对2019年正月十六日的借款承担连带担保责任；被告孙德军于2019年3月4日对之前的一部分借款向原告变更了一份借条，借条约定：本人孙德军今借到周生育人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157,000元），借款期限：自2019年3月4日起至2020年3月3日，利息为月息壹仟伍佰柒拾元整。被告孙德长作为担保人对2019年3月4日的借款承担连带担保责任；原告多次向被告孙德军催要，被告却迟迟不予偿还，现被告拒不接原告电话，也不和原告见面，原告已联系不到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。孙德长、孙德军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德军于2019年正月十六日（2019年2月20日）向原告周生育出具借款160,000元的借条一份，借款期限：自2019年正月十六日（2019年2月20日）起至2020年正月十五日（2020年2月8日），约定利息为月息1,600元。被告孙德长为保证人，未约定保证方式；被告孙德军于2019年3月4日向原告周生育出具借款157,000元的借条一份，借款期限：自2019年3月4日起至2020年3月3日，利息为月息1,570元。被告孙德长为保证人，未约定保证方式。原告多次向被告孙德军催要，被告未偿还。本院认为，原告周生育诉被告孙德长、孙德军民间借贷纠纷一案，被告孙德军向原告周生育借款317,000元，约定月利率1%并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告孙德军应当偿还借款本金及利息。被告孙德长作为保证人，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙德军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决生效后十日内偿还原告周生育借款本金160,000元及利息（按照月利率1%计算，自2019年2月21日起至本息付清之日止）；二、被告孙德军于本判决生效后十日内偿还原告周生育借款本金157,000元及利息（按照月利率1%计算，自2019年3月5日起至本息付清之日止）；三、被告孙德长上述一、二项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙德军追偿；四、驳回原告周生育的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,818元，由被告孙德长、孙德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月十五日书 记 员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46997号申请人：周灿群，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被申请人：卢春龙，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理申请人周灿群诉被申请人卢春龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢春龙的银行存款人民币605,316.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢春龙的银行存款人民币605,316.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2267号原告：周生育，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：孙德长，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告周生育与被告孙德长、孙德军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10426号原告：刘喜，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：李明，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孟凡敬，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周口丰瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县邱生路（纬二路）东段运管所家属楼。统一社会信用代码91411623MA44HL6Q99。法定代表人：李大宽，经理。本院在审理原告刘喜与被告李明、孟凡敬、周口丰瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求对被告李明、孟凡敬、周口丰瑞汽车运输有限公司价值200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘喜的保全申请符合法律规定，应当予以准许。并应依法对其提供担保的财产即刘丹丹名下所有的坐落于驻马店市××山路与××支路交叉口西南角东方今典高铁新城1号楼东2单元第8层806房屋一套，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李明、孟凡敬、周口丰瑞汽车运输有限公司200000元的存款或查封其他同等价值的财产。二、查封原告刘喜提供的担保财产即刘丹丹名下所有的坐落于驻马店市薄山路与十一支路交叉口西南角东方今典高铁新城1号楼东2单元第8层806房屋一套【不动产权号为豫（2018）驻马店市不动产权第0009406号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵鑫生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13952号原告：潘万增，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈天华。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：上海市闵行区虹桥镇水务管理站，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕惠康，站长。委托诉讼代理人：钱锡娟，上海中夏律师事务所律师。原告潘万增与被告上海市闵行区公路管理所、上海市闵行区虹桥镇水务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  朱 华二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨琼吟书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8195号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红,总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所。被告：上海欣瀚空调设备有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：周建义，总经理。原告上海小昆山资产经营发展有限公司诉被告上海欣瀚空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年九月十五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4129号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吴园园，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吴园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  施君二〇二〇年十月十九日书记员  钱瑞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初691号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张书香，女，汉族，1978年1月23日出生，中专文化，南阳市公共交通总公司职工，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，10月19日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人张书香犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张书香到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年10月5日21时15分许，张书香饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型越野客车，沿南阳市范蠢路自西向东行驶至与南都路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张书香血液中乙醇含量为173.09mg/100ml。以上事实，被告人张书香在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过；2.乙醇鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书香醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张书香关于已离异，儿子随其生活，已临近高中毕业，目前正在参加高考艺术培训，需要照顾，其自愿认罪认罚，希望能从轻处罚的辩解意见，根据庭审查明事实，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，其辩解意见本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百零一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张书香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十二日书记员  李琳珂
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4129号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与吴园园金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初691号被告人张书香犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1302刑初691号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初691号刑事判决书第2页第18行“…….即自年月日起至年月日止”现更正为“…….即自2020年11月2日起至2020年11月23日止”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十一月九日书记员  李琳珂
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1367号原告：张中立，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:王银霞。河南豫上律师事务所律师。被告：解枫纯，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市恒发运输有限责任公司。住所地：禹州市钧台办北环路。法定代表人：张中岳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔军伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。系公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮。河南英泰律师事务所律师。原告张中立与被告解枫纯、禹州市恒发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏人民陪审员  吴军明人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢博涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49456号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人，黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人;李啟珍，该上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，该上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州浠水精密模具有限公司，住所地江苏省江苏省苏州市。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省江苏省苏州市。被申请人：王宝，男，1987年8月2日生，汉族，住湖北省。被申请人：夏志萍，女，1987年7月23日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园****。被申请人：颜晓倩，女，1992年4月15日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市iv>被申请人：张骏益，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市iv>被申请人：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市iv>本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人苏州浠水精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州浠水精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币160,611.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浠水精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王宝、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币160,611.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7375号上诉人（原审被告）：陈孟麟，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部，住所地广东省佛山市三水区。经营者：罗国坤，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。原审被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨超宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炳成，该公司的公司律师。委托诉讼代理人：张祖诒，男，汉族，该公司员工。原审被告：陈夏虹，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人陈孟麟因与被上诉人佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部、原审被告广州市恒盛建设工程有限公司、陈夏虹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈孟麟于2020年9月21日以与佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，陈孟麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈孟麟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人陈孟麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3214号申请人：张林，男，1967年3月6日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被申请人：漯河市冠鸿商贸有限公司，住所地漯河高新技术开发区永冠自然居**楼****东。法定代表人：张红亮，该公司经理。被申请人：张红亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。张林诉漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮买卖合同纠纷一案，申请人张林于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮的银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮的银行存款490000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十月二十八日书记员  尚哲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4147号 申请人：殷大成，男，1983年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。 申请人：王丽，女，1982年8月11日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 被申请人：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。 法定代表人：丁国英。 申请人殷大成、王丽于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1324民初4757号原告:姚飞,女,1982年6月13日出生,，个体户，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李亚宇，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：罗杰，男，1980年5月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。原告姚飞与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚飞申请追加王会作为被告参与本案诉讼，本院依法裁定予以准许；后原告姚飞申请撤回对被告王会的起诉，本院依法裁定予以准许。原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗杰偿还原告姚飞借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月5日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告罗杰承担。事实和理由：原告姚飞与被告罗杰系朋友关系。2019年9月5日，被告罗杰因其与王会家庭经营的项目资金周转需要，向原告姚飞借款300000元，约定于2019年11月5日前一次性还清，按月利息2分计算利息，转入被告罗杰中国工商银行账户（62×××83）并出具借条一份。当日，原告姚飞分三次通过手机银行向被告罗杰交付借款共300000元。该笔借款发生在被告罗杰与王会婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告姚飞多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗杰同意偿还原告姚飞借款本金300000元、利息16312元，合计316312元，先息后本。分别于2020年10月9日偿还100000元；同年10月30日偿还100000元；同年11月18日偿还116312元。二、若被告罗杰有一期未按约履行，则原告姚飞有权以未履行的全部款项及利息（以未履行的借款本金为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）为标的申请强制执行。三、案件受理费减半收取计3361元、保全费2327元，合计5688元，由被告罗杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  许 光二〇二〇年十月九日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3214号原告：张林，男，1967年3月6日出生，汉族，住址淮滨县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学、春夏，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市冠鸿商贸有限公司，住所地漯河高新技术开发区永冠自然居**楼****东。法定代表人：张红亮，该公司经理。被告：张红亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王敏杰，住址同上，系张红亮之妻。二被告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告张林诉被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人王文学、被告漯河市冠鸿商贸有限公司的法定代表人张红亮及其委托诉讼代理人佟亚丽、被告张红亮及其委托诉讼代理人王敏杰、佟亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称：2014年3月至11月，被告张红亮以其一人注册的被告漯河市冠鸿商贸有限公司需要制鞋布料为由，向原告购买布料，当时双方口头约定货到付款。原告张林将布料交付后，被告未及时付款。2015年4月20日，经双方对账确认，被告还拖欠原告布料款490000元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次共支付8万元。诉请法院判令被告支付原告货款410000元及利息，诉讼费用被告承担。被告张红亮辩称：欠条是在被告不清醒的醉酒状态下写的，该欠款数额较大，原告应提供其他证据印证。该欠条不是最终结算凭证，应办理退货再结算。被告漯河市冠鸿商贸有限公司辩称：认同张红亮的意见，张红亮系职务行为，应由公司担责任。经审理查明：被告漯河市冠鸿商贸有限公司是被告张红亮任法定代表人的一人有限责任公司，与原告张林有多年的生意往来。本案系原告张林向被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮供制鞋布料后，2015年4月20日，被告张红亮出具欠条一份，写明“今欠张林哥布料款肆拾玖万元整（490000.00）其中包括次布、垫子布、牛津布要退货。”原告张林在该欠条上写有“2017年元月25号付5万元，2018年元月付3万元”。被告张红亮认可该两笔还款系其分别从被告漯河市冠鸿商贸有限公司账户和其个人账户转款给原告张林。被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮提供了晋江张林往漯河张红亮发布料（次布、垫子布、超仟革）清单等证据，包括网眼布7560元，米黄色、咖啡色、鸭蛋青绒布32670元等，用于证明其要求退货的主张。本院认为，原告张林诉求被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮偿付货款410000元,提供了被告张红亮出具的欠条等证据。原告张林诉求被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮共同偿付货款，主张被告漯河市冠鸿商贸有限公司虽为一人有限公司，但财产与张红亮个人财产混同,被告张红亮自认从公司和自己个人账户偿付过货款，印证了原告提出其公司资产混同的主张，对原告张林诉求二被告共同偿付货款的主张本院予以支持。原告张林诉求被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮从欠条出具次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有提供相应的证据证明双方对逾期付款应承担责任的约定，根据庭审查明的其交易习惯，应当认定原被告间对逾期付款没有计息的惯例，被告出具欠条应视为双方对价款的结算凭证，对原告主张的从被告出具欠条次日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的时间和方式，本院认定原告张林在欠条上记载的被告还款为原告催要证据，对原告要求逾期付款利息的主张时间，采信从原告张林起诉次日开始计算。被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮提供的要求退货清单中，并在欠条中明确写有包括次布、垫子布、牛津布要退货。虽然其庭后提供了退货清单，但清单中的网眼布、绒布与其出具欠条所写内容高度一致，对被告该部分辩解应当支持。其庭后提供的退货清单写明的其他需退货材料，因被告没有证据证明是双方涉及本案交易的货物，并有退货表示在先，故因缺乏证据，本案不予认定。被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮不能提供布料存在严重质量问题的证据材料，被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮主张对原告张林发往安徽省望江县九城监狱的布料退货，但原告张林否认其应被告要求向该监狱发货，并提供了物流发给被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮布料的清单，没有向监狱发货记录，故被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮已经使用的布料，因没有具有资质的部门认定存在质量问题，对被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮就该部分布料因质量问题要求退货的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮于本判决生效后十日内偿付原告张林货款369770元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至该款偿付之日止）；二、被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮于本判决生效后十日内退还原告张林网眼布420米，米黄色、咖啡色、鸭蛋青绒布1089米。如不能按期退还，应支付原告张林以上布款40230元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元,减半收取4325元，保全费2970元，保函费735元，合计8030元，由被告漯河市冠鸿商贸有限公司、张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  尚哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5732号申请人：李建朝，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被申请人：杨中华，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人李建朝与被申请人杨中华、李发甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。申请人李建朝于2020年8月17日向本院提出保全申请，申请将被申请人杨中华、李发甲的银行账户分别在61,999元范围内进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨中华的银行账户在61,999元的范围内予以冻结，期限为12个月；二、将被申请人李发甲的银行账户在61,999元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年八月十八日书记员  甘 霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4757号申请人：姚飞，男，1982年6月13日出生，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：李亚宇，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：罗杰，男，1980年5月12日出生，住泗洪县。被申请人：王会，女，1984年12月24日出生，住泗洪县。申请人姚飞与被申请人罗杰、王会民间借贷纠纷一案中，申请人姚飞于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，请求对被申请人王会名下的位于泗洪县健康路南侧建设南路东侧御景天成9幢2单元602室房产予以保全，保全价值为30万元；对二被告申请人名下银行存款在61400元范围内予以保全。本院经审查认为：申请人姚飞的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王会名下的位于泗洪县健康路南侧建设南路东侧御景天成9幢2单元602室房产，保全价值为30万元，查封期限为三年。二、冻结被申请人罗杰名下银行存款61400元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人王会名下银行存款61400元，冻结期限为一年。申请费2327元，由申请人姚飞预付。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 李永居二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖