宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初893号   原告：孙才，，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：杨立新，，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：杨锦涛， 住宁夏回族自治区灵武市 。   原告孙才与被告杨立新、第三人杨锦涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告孙才委托诉讼代理人郑运生、被告杨立新、第三人杨锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告杨立新与第三人杨锦涛之间关于灵武市西平街北侧西湖名邸一期13号楼1-1102室的赠与行为；2.判令撤销被告杨立新与第三人变更登记行为，原告当庭将此项诉请变更为判令撤销被告与第三人因赠与行为导致灵武市西平街北侧西湖名邸一期13号楼1-1102室的变更登记行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，杨淑萍向孙才借款150万元，由杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军提供担保，孙才与杨淑萍、杨立新、李志军签订个人借款合同，约定借款金额150万元，借款用途为纸箱厂周转资金，利息按年利率22.5%执行，担保方式为保证。同日，孙才与杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军签订保证合同，约定被担保主债权种类为贷款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杨淑萍给孙才出具借条一张，杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军以担保人身份签字确认。2014年11月3日，灵武市农友果品蔬菜专业合作社向孙才账户转款150万元，孙才向杨淑萍账户转存1084000元。孙才自认杨淑萍偿还利息525000元。上述纠纷，灵武市人民做出（2019）宁0181民初3308号判决书，判决被告杨立新对上述债务承担连带责任。后原告得知，被告将名下所有的位于灵武市西平街北侧西湖名邸一期13-1-1102室房屋赠与第三人杨锦涛。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。   被告杨立新辩称，涉案房屋权利人是杨锦涛，与原告并无关系，涉案房屋过户时并无抵押、查封，原告撤销该行为，无法律依据；原告诉状陈述不属实，就生效案件中，在起诉前，原告并未向我主张过权利，在我儿子杨锦涛结婚时，女方要求男方准备婚房，所以才将房屋过户至杨锦涛名下；请依法驳回原告的诉讼请求。   第三人杨锦涛辩称，与被告答辩意见一致，另外，在我上大学期间，这套房屋我与父亲一并偿还房贷，涉案房屋是按揭购买，在我结婚时房屋登记在我名下。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：证据1民事判决书（2019）宁0181民初3308号、证据2户籍查询信息、不动产登记申请表、不动产登记信息，本院予以确认并在卷佐证；被告证据房产证，能够证实房屋过户至第三人杨锦涛名下的事实，予以采信。   本院认定事实如下：2014年11月1日，杨淑萍向孙才借款150万元，由杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军提供担保，孙才与杨淑萍、杨立新、李志军签订个人借款合同，约定借款金额150万元，借款用途纸箱厂周转资金，利息按年利率22.5%执行，担保方式为保证。同日，孙才与杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军签订保证合同，约定被担保主债权种类为贷款，本金数额为150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。杨淑萍给孙才出具借条一张，杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军以担保人身份签字确认。2014年11月3日，灵武市农友果品蔬菜专业合作社向孙才账户转款150万元，孙才向杨淑萍账户转存1084000元。孙才自认杨淑萍偿还利息525000元。后经孙才催要，杨淑萍未予偿还借款及利息，杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军亦未履行担保义务。该纠纷本院依法做出（2019）宁0181民初3308号判决书，判决“一、杨淑萍于本判决生效后十日内向孙才偿还借款1084000元，支付利息10万元，本息共计1184000元；按借款1084000元为基数，按年利率24%计算，支付2019年9月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、杨立新、王惠娟、杨淑萍、李志军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回孙才的其他诉讼请求。”   被告杨立新与第三人杨锦涛系父子关系。2017年9月29日，被告杨立新将其所有的位于灵武市西平街北侧西湖名邸一期13号楼1-1102室房屋赠与第三人杨锦涛。   本院认为，本案争议焦点是原告的撤销权是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内，没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，被告杨立新明知担保的债务较大，在担保债务存续期间，将名下财产赠与给不负有偿还义务的第三人杨锦涛，该转让行为客观上使被告杨立新偿还债务的能力降低，因而损害了债权人孙才的利益，故对原告主张撤销被告赠与杨锦涛房产及房屋变更登记行为的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨立新抗辩，为其子第三人杨锦涛结婚才将涉案房屋赠与过户，该理由虽符合常理，但该行为有损债权人利益，故本院不予采纳；另，第三人杨锦涛抗辩，就涉案房屋曾在购买时出资，但未举证证实该事实，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   撤销被告杨立新赠与第三人杨锦涛位于灵武市西平街北侧西湖名邸一期13号楼1-1102室房屋的行为及房屋的变更登记行为。   如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理100元，由被告杨立新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。   撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。   第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。