上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16419号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山西腾信网络科技有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：郭强，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)诉被告山西腾信网络科技有限公司(以下简称腾信公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼，被告腾信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾信公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.判令腾信公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金10,000元；3.判令腾信公司赔偿富昱特公司合理费用4,000元；4.判令本案诉讼费用由腾信公司承担。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而腾信公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的涉案图片。富昱特公司认为腾信公司上述行为侵犯了富昱特公司的合法权利，遂提起本案诉讼。富昱特公司本次诉讼主张的是其中XXXXXXXX号图片的权利，并保留向腾信公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，富昱特公司遂撤回了第1项诉请，因诉讼费负担依照法律规定，富昱特公司遂撤回了第4项诉请。腾信公司庭前提交答辩状称，一、诉讼时效已过。通过在案证据可看出，腾信公司系2017年5月6日引用了一张图片，富昱特公司认为图片其具有版权，但通过公证保全的证据可知，富昱特公司在2017年5月6日已知腾信公司侵权，但是到2020年才向原告主张权利，2017年在诉讼时效未变更的情况下，腾信公司认为应当适用两年诉讼时效，故时效已过，富昱特公司的诉请不应得到支持。二、腾信公司不构成侵权。图号为XXXXXXXX的图片上有明显的图标，拥有版权和易辨识标志，而在涉案的图片上没有看到有明显标志；腾信公司的行为构成合理使用，腾信公司在蓝火焰公众号中应用的图片是为了介绍生姜具有除湿的功能而合理使用了具有生姜的图片，且本项宣传不具有商业目的，没有推销生姜等产品获得利益，应当认定为合理使用，不构成侵权。三、腾信公司在起诉前已删除涉诉文章，不存在继续侵权的问题。四、富昱特公司所述第二、三项诉请无合法、合理的标准，不应当得到支持。本院认定如下：富尔特数位影像股份有限公司系图号XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。而腾信公司未经许可，擅自在其官方微信上使用了富昱特公司享有著作权的3张图片。富昱特公司为固定证据，通过江苏省南京市钟山公证处对腾信公司的侵权行为进行了公证证据保全。富昱特公司当庭确认腾信公司已经下架了侵权图片。以上事实，除当事人陈述外，另有《授权委托书》《网络名称注册证明》、涉案图片著作权权属页面、(2017)宁钟证经内字第7831号公证书、(2011)宁钟证经内字第3799号公证书、公证费发票等证据证明。本院认为，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。依据富昱特公司的陈述及举证，已证明腾信公司存在侵害其作品信息网络传播权的事实，故腾信公司应当承担相应的民事责任。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”《民法总则》施行日期为2017年10月1日；富昱特公司公证侵权行为的日期为2017年10月30日，立案日期为2020年7月10日；因此应当适用三年诉讼时效，本案的诉讼时效尚未届满。审理中，腾信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山西腾信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支合计2,000元；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担50元，山西腾信网络科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十月十九日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。