上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26532号原告：郑淑敏，女，1958年1月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：王彩英，女，1979年8月25日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐友昌(系被告王彩英配偶)，住同被告王彩英。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告郑淑敏诉被告王彩英、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告郑淑敏的委托诉讼代理人张峥，被告王彩英的委托诉讼代理人徐友昌、被告保险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。后本案因案情需要，依法转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告郑淑敏的委托诉讼代理人张峥，被告王彩英的委托诉讼代理人徐友昌、被告保险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,851.60元、住院伙食费100元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费14,000元、伤残赔偿金139,868.50元、交通费500元、精神抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾器具费650元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述赔偿项目要求被告保险公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内按责承担80%赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失由被告王彩英按责承担。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告王彩英驾驶牌号为浙J0XX**小型轿车在明月路出蓝桉路西100米处与骑自行车经过的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告王彩英负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗，伤情稳定后由上海枫林司法鉴定有限公司为原告伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人郑淑敏构成XXX伤残；伤后休息120天，营养60天，护理60天。另被告王彩英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告王彩英辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发之后，被告将原告送到医院就诊，医生当时诊断说没有什么大事，需要拍片和回家静养，被告一直等结果，大概过了一个星期，原告的女儿家属要求被告给其10万元，被告提出应由保险公司承担，关于此次事故的赔偿被告始终没有不配合，原告完全没有必要向法院提起诉讼，故原告主张的律师费5,000元被告不愿意承担。被告为车投保了保险，所有费用包括鉴定费、律师费等均由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险(保额50万元，含不计免赔)。事发时在保险期间内，被告公司愿意承担赔偿责任。具体赔偿项目：对原告主张的医疗费金额无异议，但其中有90元住院伙食费要求扣除；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可20元/天，护理费认可40元/天。关于误工费，原告已到法定退休年龄，且没有证据证明其有误工损失，不予认可；根据原告提供户口簿登记的地址，该处属于农村，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，对计算19年没有异议；精神损害抚慰金认可3,000元；另外本起事故肇事车辆的驾驶员承担主要责任，故被告公司愿意承担70%的责任；对衣物损失费不认可；交通费酌情认可100元。对鉴定费金额无异议，但商业三者险的保险条款没有明确具体赔偿主体，故被告公司不予赔偿；律师费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日8时08分，在上海市浦东新区明月路出蓝桉路西100米，被告王彩英驾驶牌号浙J0XX**小型轿车与原告骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤、被告车辆损坏。经交警部门认定，原告郑淑敏承担事故次要责任，被告王彩英承担事故主要责任。原告受伤后经治疗,共支出医疗费5,761.60元。原告住院期间购买透气型加压腰部支具支出650元。原告共住院治疗5天。2019年9月26日，上海枫林司法鉴定有限公司接受原告的委托为原告伤情进行了鉴定，于2019年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郑淑敏之腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告保险公司认为，原告提供的司法鉴定意见系原告单方委托，鉴定部门在为原告鉴定时被告并未接到鉴定部门参与鉴定，原告提供摄片报告显示的伤残部位和鉴定结果不一致，故向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院根据被告保险公司的委托，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年9月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郑淑敏因交通事故所致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残。原告的户籍在内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇高和村，该地块属农村。原告来沪前与其女儿共同借住在江苏省无锡市尤渡苑XXX号XXX室。2018年8月来沪到聚富源海鲜饭店从事配菜工作，饭店负责包吃包住，月收入为3,500元。事发后单位未发工资。原告在该饭店工作期间，饭店提供原告居住的地址为上海市浦东新区黄杨路XXX弄XXX号XXX室。2019年3月20日，原告骑车上班途中与被告王彩英发生交通事故。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。另查明，浙J0XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险(保险金额50万元)、三责险包含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。以上事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的就诊记录、各类费用发票、户口簿复印件、工作及居住证明、原告工作时的照片、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予以支持。本案中，被告王彩英驾驶肇事机动车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告王彩英承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。对此本院认为，交警部门对原告与被告王彩英作出的事故责任认定并无不当，本院据此确认。被告保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的投保人，故被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王彩英承担。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为5,761.60元。2、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，本院确定住院伙食补助费为100元。3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限结合伤情，营养费确定为1,800元。4、护理费。根据鉴定意见确定的护理费期限，结合原告的伤情程度，本院确定按50元/日计算为宜，护理费确定为3,000元。5、误工费。原告虽已到法定退休年龄，但其仍被聘用，并已提供相应误工证明，故原告主张误工损失，本院可予支持。6、残疾赔偿金。原告系外地农村来沪人员，但原告在事故发生前在城镇地区居住满一年，其主要收入来源于本市城镇，原告要求按上海市城镇标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定意见确定的伤残等级及当前的赔偿标准，残疾赔偿金确定为139,868.50元。7、交通费。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊情况，酌情确定为200元。8、精神抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，精神抚慰金确定为5,000元，在交强险内优先赔偿。9、残疾辅助器具费。原告购买腰部支具虽没有医嘱，但根据原告的购买时间及用途，可确定为伤情需要，本院予以确认。10、衣物损失费。原告未提供事故中其衣物遭受损坏的证据，根据原告受伤治疗情况，亦无法确定其衣物有损坏的事实，故本院不予支持。11、鉴定费。原告为处理事故，主张自己的权益，支出的鉴定费为原告的必要损失，本院予以确认，该费用是否属于商业三者险赔偿范围，现被告保险公司未举证证明商业三者险保险合同中有明确约定，故应当由被告保险公司承担。12、律师费。根据原告获赔金额及案件难易程度本院酌情确定为3,000元。综上，根据事故车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为117,661.60元(其中医疗费用赔偿款7,661.60元、死亡伤残赔偿款110,000元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为54,668.50元(伤残赔偿款52,718.50元、鉴定费1,950元)，由被告保险公司承担80%，为43,734.80元。不属于保险责任范围的损失律师费3,000元，由被告王彩英承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑敏161,396.40元；二、被告王彩英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑敏3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，鉴定费2,250元，合计4,888元，由原告郑淑敏负担268元、被告王彩英负担2,370元、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十二月十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。