广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16059号原告：许昆洪，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省中山市委托诉讼代理人:蓝漂，广东凯行律师事务所律师。被告：罗中元，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县原告许昆洪诉被告罗中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告许昆洪及其委托诉讼代理人蓝漂到庭参加诉讼。被告罗中元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款90000元，及支付利息（利息以90000为本金，按月利率2%，从起诉之日起至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还29371元及利息（利息以29371元为基数，自2020年8月1日起，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止）；明确第二项诉讼请求：2.要求被告支付原告为本案支出的诉讼费、保全担保费1000元、财产保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转为由，自2017年起向原告借款。原告通过其父亲许德志账户支付借款给被告。其中2017年12月2日支付19300元，12月19日支付9000元，2018年6月9日支付15000元，9月15日支付9700元，10月5日支付10000元，2019年6月20日支付9700元，7月4日微信支付8300元，2020年3月28日微信支付10000元、5000元。2020年3月28日，被告补签了借条，确认借到原告现金90000元，并承诺其中的20000元于2020年4月归还。还款期限届满，经原告多次催告，被告以各种理由推诿拒不履行到期债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告许昆洪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条；2.银行流水；3.微信聊天记录。被告罗中元经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告罗中元向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到许昆洪现金9万元（玖万元）其中2万下月还。”被告在该借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。该借条还载有被告身份证号码。原告许昆洪主张，其与被告系朋友关系。自2017年起，被告以生意周转为由向原告借款。原告通过其父亲许德志账户支付借款给被告。原告向本院提交的许德志的中国民生银行中山三乡支行流水明细显示：许德志于2017年12月2日向被告支付19300元，12月19日支付9000元，2018年6月9日支付15000元，9月15日支付9700元，10月5日支付10000元，2019年6月20日支付9700元。原告还主张，被告还于2019年7月4日借款8300元，于2020年3月28日借款10000元、5000元，于4月26日借款1350元，上述四笔款项均为原告父亲通过微信转账方式向被告支付。原告主张，2020年4月26日借款1350元未计算入上述借条中。被告有借有还，截至2020年3月28日被告出具借条时，被告确认尚欠借款本金90000元。原告起诉后，被告亦偿还了部分借款。截至2020年8月1日，被告通过微信转账方式共向原告偿还了61979元本金及19021元利息，被告尚欠原告借款本金29371元及自2020年8月1日起的利息。原告许昆洪向本院提交其父亲许德志与被告罗中元的微信聊天记录，拟证实许德志向被告转账支付借款、被告偿还借款本息以及许德志向被告催讨借款的经过。经查，该微信聊天记录对象为许德志、被告罗中元（昵称：老罗，微信号：wxid*********622，电话：134******28），聊天内容载有：2017年5月18日，被告：“许老板，借2万元周转一下，时间一个月还，行不。”许德志：“好”；2017年11月2日，被告：“许老板，借2万块钱来救急，在本月30号前还你行吗？或者我工地收到就还你，可能还等不到30号，帮帮忙”，许德志：“好的，什么时候要”，被告：“最好今天，谢谢了”，许德志：“好的，发个账号过来，民生银行的”，被告：“好，罗中元，民生62262246****6876”，许德志：“11点刷卡给你，付款了”，被告：“收到谢谢了”；2017年12月19日，被告：“许老板，借一万行吗？除去利息打9千元，星期天前还你”，许德志：“要去刷卡”、“收到吗”，被告：“收到了谢谢你。”2018年1月30日，被告：“还欠4万，今年不还了”，许德志：“好”；2018年9月15日，被告：“如下午没收到钱，借一万，十天前还你，收到了就不要，行吗？”许德志：“好，现在转给你好吗？”被告：“好吧”；2018年10月5日，被告：“借我一万，10内还你，行不行，马上要，不行我想另外的办法？”许德志回复：“好”并转账，被告：“好的，谢谢”；2019年6月20日，被告：“许老板，又周转灵了，能借我一万吗，只一星期，下期5前还你，行吗？如可以就转9700就好了，请回复”，许德志：“好”；2019年7月4日，被告：“许老板，又借我一万，下星期五前还你，行你就扣利息1400+300.给我转8300就行了，急用，行不行回复我。今天没有收到钱啊”许德志随即向被告转账8300元；2020年3月28日，被告：“昨天就到了。今年还要帮帮我，还是借2万给我，除去两月利息和2万的利息，给我15200元，一共9万。帮我度过难关，过两天要拉沙了，行吗？”许德志：“我刷卡给你，一个月要还的”，后许德志向被告转账10000元、5000元，于2020年4月26日转账1350元；2020年5月9日，被告：“利息都没收够啊！等一下转利息给你”，被告随即向许德志转账1000元。后许德志于微信中多次向被告催讨借款本息，被告于2020年6月29日知晓原告对其提起诉讼。后经被告与许德志协商，被告于2020年7月3日、7月4日、7月5日、7月6日分别向许德志各转账20000元，共转账80000元，之后的微信聊天内容未反映被告有向许德志支付其他款项。另查明：原告许昆洪向本院提交《出具担保函协议书》及发票各一份，拟证实其为追索本案债权支出担保费1000元。经查，原告与案外人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司签订《出具担保函协议书》，协议约定由原告向深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司支付担保费1000元。深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司于2020年10月21日出具发票，显示其已收到原告支付的担保费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告主张被告拖欠其借款本金共29371元，并向本院提交借条、银行流水、微信聊天记录等证据为证。被告于2020年3月28日向原告出具借条，确认尚欠原告借款90000元，本院对此予以确认。被告出具借条后，原告主张其父亲许德志于2020年4月26日通过微信方式向被告转账1350元，被告于2020年5月9日、7月3日、7月4日、7月5日、7月6日分别通过微信转账方式向许德志还款1000元、20000元、20000元、20000元、20000元，本院对此亦予以确认。被告在其与许德志的微信聊天记录中称“…借一万行吗？除去利息打9千元”、“…又周转灵了，能借我一万吗…如可以就转9700就好了”、“…又借我一万，下星期五前还你，行你就扣利息1400+300。给我转8300就行了”、“…还是借2万给我，除去两月利息和2万的利息，给我15200元，一共9万…”，2020年5月9日，被告又称“利息都没收够啊！等一下转利息给你”，后被告向许德志转账1000元。根据上述微信聊天内容，许德志与被告已对涉案借款的利息作出了约定并予以履行。故，对原告关于涉案借款月利率为3%的主张，本院予以采纳。根据被告于2020年3月28日向原告出具借条确认尚欠借款90000元的事实及被告的还款情况，本院核算被告尚欠原告借款如下：截至2020年5月9日，被告应支付原告借款利息3836.7元[90000元×42天（3月28日至5月9日）÷30天/月×3%＋1350元×42天÷30天/月×3%],被告已于该日偿还了1000元，故尚欠原告利息2836.7元(3836.7元－1000元)。截至2020年7月3日，被告应支付原告借款利息5024.25元[90000元×55天（5月10日至7月3日）÷30天/月×3%＋1350元×55天÷30天/月×3%]，被告已于该日偿还了20000元，故尚欠原告借款本金79210.95元（90000元＋1350元＋2836.7元＋5024.25元－20000元），未拖欠利息。截至2020年7月4日，被告应支付原告借款利息79.21元(79210.95元×3%÷30天/月)，被告已于当日还款20000元，故尚欠原告借款本金59290.16元（79210.95元＋79.21元－20000元），未拖欠利息。截至2020年7月5日，被告应支付原告借款利息59.29元(59290.16元×3%÷30天/月)，被告已于当日还款20000元，故尚欠原告借款本金39349.45元（59290.16元＋59.29元－20000元），未拖欠利息。截至2020年7月6日，被告应支付原告借款利息39.35元(39349.45元×3%÷30天/月)，被告已于当日还款20000元，故尚欠原告借款本金19388.8元（39349.45元＋39.35元－20000元）。综上，被告还应向原告支付借款本金19388.8元。因本院上述已认定涉案借款利息为月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%自2020年8月1日起向原告偿付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告许昆洪已向本院举证证实其为实现本案债权而支出了诉讼保全担保费1000元，现原告许昆洪要求被告罗中元偿还该款亦于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗中元于本判决生效之日起七日内向原告许昆洪偿还借款本金19388.8元及利息（逾期利息计算方法：以19388.8元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告罗中元于本判决生效之日起七日内向原告许昆洪偿付诉讼保全担保费1000元；三、驳回原告许昆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合共2970元（原告已预交），由原告许昆洪负担2297元，由被告罗中元负担673元（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林咏华人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李可任冯莹