河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初814号 原告：大名县金隅太行混凝土有限公司，住所地大名县工业园区内（215省道路西）。 法定代表人：杨景新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401房。 法定代表人：付俊平。 被告：段文强，男，1969年10月2日生，汉族，住北京市房山区。 被告：王秀东，男，1955年11月21日生，汉族，住山东省曹县。 被告：马恒通，男，1973年5月8日生，汉族，住保定市蠡县。 原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司、段文强、王秀东、马恒通买卖合同纠纷一案，本院曾于2018年12月29日作出（2018）冀0425民初2954号民事判决，被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀04民终6062号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）冀0425民初2954号民事判决书，发回我院重审。本院于2020年5月12日立案，立案后，原告大名县金隅太行混凝土有限公司申请本院将与本案有直接利害关系的段文强、王秀东、马恒通追加为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告大名县金隅太行混凝土有限公司委托诉讼代理人张俊杰到庭、被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司、段文强、王秀东、马恒通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县金隅太行混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告混凝土款230215元及违约金(违约金的数额应以未付货款230215元为基数，按日0.5%计算，违约金的数额自2018年8月28日开始计算至货款偿清日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在大名县施工建设大名县金利大厦工程项目，双方于2018年7月10日达成《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工建设的大名县金利大厦工程项目提供预拌混凝土，合同约定了混凝土的价格、交货方式、付款方式及付款期限，明确约定了双方之间的权利和义务。之后，原告于2018年7月15日按照双方合同的约定向被告供货，截止2018年7月16日被告停止施工。期间原告向被告供货合计989立方米，货款总金额为430215元，被告共向原告支付货款20万元，尚欠230215元没有支付。按照双方合同第六条第一款第四项的约定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30个工作日内付清全部砼款”、第十一条第三款约定：“甲方违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%，向乙方支付违约金”。根据上述合同的约定，非因原告的原因于2018年7月16日被告停止供货，被告应于（30个工作日内）2018年8月28日前支付全部货款。由于被告没有按时支付，应向原告支付违约金，违约金的数额应以未付货款230215元为基数，按日0.5%计算，违约金的数额自2018年8月28日开始计算至货款偿清日止。 被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司未作答辩。 被告段文强未作答辩。 被告王秀东未作答辩。 被告马恒通未作答辩。 经审理查明：2018年7月10日，原告大名县金隅太行混凝土有限公司在金利大厦项目部与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司的委托代理人段文强，签订了《预拌混凝土买卖合同》，在合同签订时有被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司姓秦的副总及另外两名人员在场带章签订，该工程项目承包人为中铁华新环球湖北建设工程有限公司，发包人为大名县金利购物中心有限责任公司，项目施工代理人为段文强。合同约定由原告为被告施工建设的大名县金利大厦工程项目提供预拌混凝土，合同约定了混凝土的强度等级为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的单价按照每立方米分别为380元、390元、400元、410元、425元、440元、460元、480元计价，被告指定王秀东、马恒通、段文强分别在申请单、送货单、对账单上签字，付款方式上合同第六条第一款第四项约定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30个工作日内付清全部砼款。”违约责任上合同第十一条第三款约定：“甲方违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%，向乙方支付违约金。”合同由原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司加盖本公司合同专用章后于2018年7月27日在建设主管部门备案登记，且该合同附有三名指定人员的身份证复印件及被告公司加盖公章的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、安全生产许可证复印件。原告于2018年7月15日向被告的大名县金利大厦项目工地供C35混凝土19车计374立方米，次日又向被告的大名县金利大厦项目工地供C35混凝土31车计615立方米，上述50车混凝土的送货单签收人均为马恒通，向被告供货合计989立方米。2018年7月16日被告停止施工，被告向原告支付货款20万元。 上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、被告公司三名指定人员的身份证复印件、被告公司加盖公章的营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、安全生产许可证复印件、送货单、原告与其他公司的供货合同及当事人陈述、证人证言在卷佐证。 本院认为，被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司在大名县施工建设大名县金利大厦工程项目，原告大名县金隅太行混凝土有限公司提交的2018年7月10日签订的《预拌混凝土买卖合同》载明合同相对方为中铁华新环球湖北建设工程有限公司，加盖有被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司合同专用章，且附有公司三名人员的复印件，并且该合同已备案，供货单也均是按照合同约定的指定人员马恒通签字确认的。在审理过程中，证人冯某、王某出庭作证，证明签合同时是由中铁华新环球湖北建设工程有限公司来人带着公司印章到金利大厦项目部，现场盖的章，被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司未向本院进行答辩，虽然中铁华新环球湖北建设工程有限公司在原审中提出未与大名县金隅太行混凝土有限公司有任何业务联系，加盖其公司印章属虚假诉讼，但该公司知情后，未进行任何权利救济，应推定为盖章行为有效。故此认定《预拌混凝土买卖合同》买方是中铁华新环球湖北建设工程有限公司，卖方是大名县金隅太行混凝土有限公司，该合同成立并生效。段文强庭前通过微信提交的《中铁华新环球湖北建设工程有限公司委托书》、《承保施工合同》图片，也能佐证该工程项目的施工方为中铁华新环球湖北建设工程有限公司，段文强是公司业务经理。合同约定由原告为被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司施工提供预拌混凝土，另约定了混凝土的价格、交货方式、付款方式及付款期限，明确约定了双方之间的权利和义务。原告于2018年7月15日、16日向被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司的大名县金利大厦项目工地供混凝土50车计989立方米，均由被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司指定人员马恒通签收，应当予以确认。根据合同价格约定混凝土款合计430215元，2018年7月16日被告停止施工，原告自认被告向其支付了货款20万元，本院予以确认，即被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司尚欠原告230215元没有支付。原告要求依法判决被告给付原告混凝土款230215元，应予支持。原告追加段文强、王秀东、马恒通为被告且承担付款责任，未提供相关证据予以佐证，该请求应予驳回。现被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司未按合同约定时间给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据双方的《预拌混凝土买卖合同》第六条第一款第四项约定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30个工作日内付清全部砼款。”被告停工于2018年7月16日，原告停止向被告供货，被告应当于（30个工作日内）2018年8月28日前支付全部货款。由于被告没有按时支付，应按照合同约定向原告支付违约金，违约金的数额应以未付货款230215元为基数，按日0.5%计算，违约金的数额自2018年8月29日开始计算至货款偿清日止。但是鉴于违约金约定过高，考虑原告方的损失程度等因素，适当减少违约金计算标准为年24%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告大名县金隅太行混凝土有限公司货款230215元，并自2018年8月29日起至付清之日止按年24%向原告支付逾期付款违约金； 二、驳回原告大名县金隅太行混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元及保全费1920元，由被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张兆洪 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周光来 ——