wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1343号原告：朱小美，女，汉族，1988年6月17日出生，住河南省临颍县。被告：张小辉，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省临颍县。原告朱小美与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小美到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小美向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款6200元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告朱小美诉称：原、被告双方系朋友关系，2019年被告以还信用卡为由向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心于2019年4月13日、4月19日通过微信转账形式借款给被告6200元，当时被告承诺用款一天即还款。后经原告多次催要，被告再三推诿，甚至连电话都不再接听，原告无奈诉至法院。被告张小辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱小美与被告张小辉系朋友关系。2019年4月13日，张小辉通过微信向朱小美借款，并表示借款一天，朱小美于当日通过微信向其转款4800元。2019年4月19日，张小辉再次通过微信向朱小美借款，朱小美当日再次通过微信向其转款1400元，共计6200元，朱小美提供微信转款记录、微信聊天记录以证明张小辉欠其借款的事实，并于2020年6月28日向本院提出保全申请，为此支出保函费100元及保全费82元。另查明：本案立案后，法院工作人员于2020年6月5日通过微信与被告张小辉取得联系，张小辉认可其欠朱小美借款一事，并承诺于6月底将本案欠款还清。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在案证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告张小辉欠原告朱小美借款6200元属实，有微信转账记录及微信聊天记录在案佐证，本院予以认定，张小辉应予偿还。因双方未明确约定利息及借款期限，朱小美可以随时要求张小辉在合理期限内偿还借款，其提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，张小辉应自2020年5月28日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。张小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小辉于本判决生效后五日内偿还原告朱小美借款6200元及利息(利息自2020年5月28日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，保函费100元，保全费82元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年七月二十日书记员  张思冲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1343号申请人：朱小美，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：张小辉，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省临颍县。申请人朱小美与被申请人张小辉民间借贷纠纷一案，申请人朱小美于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小辉名下价值7000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱小美的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人张小辉名下价值7000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张思冲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2749号申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地娄底市双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，该支行行长。被申请人湖南永鑫纸业有限公司，住所地双峰县印塘乡岳家村岳家组。法定代表人徐泽庭，该公司经理。被申请人徐泽庭，男，1966年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被申请人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年7月23日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭的银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭的银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司双峰支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2749号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地娄底市双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，该支行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。被告湖南永鑫纸业有限公司，住所地双峰县印塘乡岳家村岳家组。法定代表人徐泽庭，该公司负责人。被告徐泽庭，男，1966年8月3日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行（以下简称中国建行双峰支行）与被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建行双峰支行的委托代理人姜时杰到庭参加了诉讼，被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行双峰支行请求判令：1、被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭共同偿还借款本金50000元，利息134.86元（截至2020年6月8日止），此后利息及罚息案合同约定的计算方式计算至清偿之日止；2、由被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭承担法律服务费5000元；3、由被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭承担本案的诉讼费、财产保全费。被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：2019年1月31日，被告湖南永鑫纸业有限公司作为借款人，被告徐泽庭作为共同借款人与原告中国建行双峰支行签订合同编号为430697100-0091-20202726339的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：由原告中国建行双峰支行发放50000元借款给被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭用于日常生产经营周转；借款期限为12个月（即自2019年1月31日至2020年1月31日）；利率按照5.0025%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息；在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人需在额度有效期届满日清偿借款；因借款人违约，债权人为实现债权而实际发生的费用、诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、…律师费等均由借款人承担。合同签订后，原告中国建行双峰支行及时向两被告发放了50000元借款。被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭在借款期限内依合同约定支付利息。借款到期后，被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭未偿还借款本金。至2020年6月8日止，被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭结欠借款本金50000元、利息134.86元，结欠的借款本息合计50134.86元。2020年3月8日，原告中国建行双峰支行与湖南淡远（娄底）律师事务所就本案债权的实现签订委托代理协议。原告中国建行双峰支行因本案的委托代理支付了5000元律师代理费。原告中国建行双峰支行于2020年7月23日向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，本院应原告中国建行双峰支行的申请，依法采取了相应的诉讼保全措施。原告中国建行双峰支行预缴了620元诉讼保全费。判决的理由和结果本院认为，原告中国建行双峰支行与被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方意思的真实表示，合法有效，双方应严格按照借款合同履行。被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭在借款后未按照约定归还借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。原告中国建行双峰支行要求被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对律师费的负担作出了明确的约定，且原告中国建行双峰支行支付了5000元的法律服务费，法律服务费的收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，故对原告中国建行双峰支行要求被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭承担法律服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭偿还原告中国建设银行股份有限公司双峰支行借款本息50134.86元（计算至2020年6月8日止），并另行按双方约定的方式计付自2020年6月9日起至清偿之日止的利息；二、被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭支付原告中国建设银行股份有限公司双峰支行为实现本案债权而发生的法律服务费5000元。上述款项，限被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费620元，合计1150元，由被告湖南永鑫纸业有限公司、徐泽庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21688号原告：吴某永，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人：袁某玉，广东某律师事务所律师。被告：廖某学，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：陈某蓉，女，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：廖某民，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖某学、陈某蓉、廖某民名下的价值人民币500000元的财产。该保全措施由原告提供由某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告廖某学、陈某蓉、廖某民名下的价值人民币500000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二十二日书记员  林 涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14176号 申请人：幸树清，男，1986年3月16日生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人:陈思，广东扬真律师事务所律师。 被申请人：冯高森，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：苏炳森，男，1961年7月26日出生，汉族，住中山市。 申请人幸树清与被申请人冯高森、苏炳森宅基地使用权纠纷一案，申请人幸树清于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯高森、苏炳森名下价值相当于743000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人幸树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯高森、苏炳森的银行存款、财付通账户、支付宝账户743000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人苏炳森名下相应价值的如下财产： 1.位于中山市的土地[不动产权证号：XXXXX]; 2.号牌为粤XX**的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人苏炳森保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖俐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初586号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：陈波，男，1983年09月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被申请人：施加美，女，1985年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉南区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告陈波、施加美融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈波、施加美名下共计价值167356.51元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈波、施加美名下共计价值167356.51元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初864号本院于2020年7月17日对原告殷文静与被告李博、刘欣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0106民初864号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“津Ｊ×××××号”和“津Ｊ×××××号”补正为“津Ｊ×××××号”。审判员  任万岱二〇二〇年七月三十一日书记员  李 红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1306号申请人：高凤龙，男，1965年10月23日生，满族，公务员，住长春市双阳区。被申请人：长春市双阳区颐养天年老年公寓。负责人：李艳华，该组织负责人。申请人高凤龙与被申请人长春市双阳区颐养天年老年公寓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道办事处财政所的补贴款冻结356000.00元。担保人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，对申请人高凤龙的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市双阳区颐养天年老年公寓在长春市双阳区平湖街道办事处财政所的补贴款356000.00元，冻结期限二年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止。冻结期间不得支付。案件申请费2300.00元，由被申请人长春市双阳区颐养天年老年公寓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶明二〇二〇年七月十五日书记员  王 健
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1306号 原告：高凤龙，男，1965年10月23日出生，满族，公务员，现住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李艳华，院长。 原告高凤龙与被告长春市双阳区颐养天年老年公寓（以下简称颐养天年老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤龙、被告颐养天年老年公寓法定代表人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告356000.00元整及利息，本金317800.00元，利息38200.00元（利息从2020年1月2日起至实际给付之日止，按月利2分计算，利息暂定38200.00元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多年来在原告处借款356000.00元整，并于2020年7月2日出具借据一枚，双方约定利息为月利2分。并约定此借款于2020年起，全部还清此借款的本金和利息。原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，依法裁判支持原告的诉讼请求。 颐养天年老年公寓辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实属实，数额正确。 本院经审理认定事实如下：原告高凤龙与被告颐养天年老年公寓法定代表人李艳华及其丈夫田宝华系朋友关系。因建设经营颐养天年老年公寓的需要，双方曾发生多笔借款。2020年1月2日双方经核算后，被告颐养天年老年公司欠原告高凤龙借款317800.00元，2020年7月2日被告颐养天年老年公寓给原告高凤龙出具借据一枚，内容为“人民币：叁拾伍万陆仟元整（356000.00元）上款系颐养天年老年公寓李艳华、田宝华在高凤龙处借款。此借款全部用于颐养天年老年公寓的建设和经营。双方约定此借款于2020年起，颐养天年老年公寓各项补贴款到账（借款方说此老年公寓各种补助款2020年全部到账），全部还清此借款本金加利息。双方约定月利2分。借款人田宝华李艳华长春市双阳区颐养天年老年公寓加盖公章”，经庭审调查，该356000.00元中包括2020年1月2日双方结算后欠款及2020年1月2日至2020年7月2日按月利2%计算的利息。上款经催要后，被告未予还款，高凤龙诉至本院。 以上事实，有借据原件及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颐养天年老年公寓因建设、经营需要，向高凤龙借款并约定了利息，有借款人颐养天年老年公寓出具的借条为凭，约定的利率亦不违反有关规定，双方的民间借贷关系合法有效，颐养天年老年公寓应当依法及时偿还借款。借据中的借款356000.00元经庭审原被告双方确认本金为317800.00元，其余38200.00元为2020年1月2日至2020年7月2日按月利2%计算的利息，故认定借款本金为317800.00元。颐养天年老年公寓虽提出317800.00元中也包含利息，但高凤龙否认，而颐养天年老年公寓既不能说清其中包含按多少利率计算的多少利息或多少本金，也没有提供任何证据，且颐养天年老年公寓承认该数额是双方结账后所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担举证不能的责任，对颐养天年老年公寓的该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区颐养天年老年公寓于本判决生效后十日内向原告高凤龙偿还借款本金317800.00元及利息（利息按本金317800.00元，自2020年1月2日起至给付之日止，按月利率2%计算。）； 二、驳回原告高凤龙其他诉讼请求。 案件受理费3320.00元（已减半收取），保全费2300.00元，均由被告长春市双阳区颐养天年老年公寓负担，于本判决生效后十日内给付原告高凤龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 健 —3—
贵州省台江县人民法院 民事裁定书 （2020）黔2630民初385号 原告：台江县中信租车行,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 经营者：吴光，男，苗族，住贵州省台江县。 被告：顾先成，男，苗族，身份证地址：贵州省台江县。 原告台江县中信租车行与被告顾先成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告顾先成下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 勇 审 判 员  陈友会 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年七月七日 书 记 员  邰秀安
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初955号 原告：周毛，公民身份号码：×××，女，1967年11月28日出生，藏族，住西宁市。 委托诉讼代理人：马岩、彭芬，青海海博律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司，统一社会信用代码：916301040745764910，住所地：西宁市。 法定代表人：周成山，该公司负责人。 被告：西宁极装吉住装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758R9B9F，住所地：西宁市城西区冷湖路8-2号。 法定代表人：崔光伟，该公司总经理。 本院在审理原告周毛与实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初385号 原告：台江县中信租车行，统一社会信用代码：92522630MA6GLDJQ6C，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道**。 经营者：吴光。 被告：顾先成，男，苗族，1971年12月24日出生，，住贵州省台江县 原告台江县中信租车行（以下简称：中信租车行）诉被告顾先成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江县中信租车行经营者吴光到庭参加诉讼。被告顾先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告租车款27300元（2019年2月23日——2019年6月8日共计105天，每天260元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告租车行的顾客，2019年2月23日，被告到原告开设的租车行，要求租赁原告租车行负责管理的一辆现代牌小型轿车，车牌号为：贵Ｈ×××××。当天双方签订了《借车协议》，协议明确约定：车辆磨损费（租车费）每天260元，租赁期限未明确约定，以被告实际租赁使用时间为准。租赁期间，原告曾催促被告支付租车费，但被告以忙为由拖延拒付。2019年6月8日，被告通知原告，其在原告处租赁的贵Ｈ×××××号小轿车目前在永胜修理厂进行维修，并表示退车让原告自行去取车，原告接到通知后，赶往永胜修理厂查看，车辆受损尚未修理完好，但修车费被告已向修理厂支付完毕，永胜修理厂的维修人员告知原告，让原告三天后取车。尔后，原告打电话给被告要求其支付租车款，被告均以各种理由拖延拒付。 被告顾先成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告顾先成到原告中信租车行处，与原告签订了以车牌号为贵Ｈ×××××的一辆现代牌小型轿车为标的物的《借车协议》，协议明确约定：车辆磨损费（租车费）每天260元，租赁期限未明确约定，以被告实际租赁使用时间为准。当日，被告支付押金200元和两天的租车费500元后就将所租车辆开走。2020年5月24日，被告要求原告按200元一天计算租车费，原告同意后在原、被告签订的《借车协议》上签有“2.23-5.24＝90＝18000元”内容。2019年6月8日，被告顾先成通知原告，其租赁牌号为贵Ｈ×××××的小轿车在永胜修理厂进行维修，要求原告自行取车，原告赶到永胜修理厂将车取回，被告顾先成已支付修车费。之后，原告向被告主张租金未果，原告于2020年4月29日向本院起诉。庭审中，原告变更请求为被告租车时间为90天，租金按200元／天，共计18000元，扣除被告预交700元，被告应付租金17300元。 上述事实，有原告陈述、《借车协议》等证据在案佐证。 本院认为：原告中信租车行与被告顾先成签订的《借车协议》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告中信租车行按照协议内容交付标的物后，被告顾先成应当履行按期支付租金的义务。而被告未按时支付租金，属于违约。原告请求被告应付租金17，300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾先成经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告顾先成于本判决生效十日内支付原告的租金17,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费560元，由被告顾先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 人民陪审员 欧阳吉安 人民陪审员 潘 胜 祥 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 邰 秀 安
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1044号申请执行人：申帅，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨广晨，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李静静，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行被执行人杨广晨、李静静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广晨、李静静银行存款116300元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十一日书记员  汪伟娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1842号原告：连建勋，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨荣谨，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告连建勋诉被告杨荣谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连建勋到庭参加诉讼，被告杨荣谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27万元，并自2020年6月1日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月16日被告因企业经营需要资金周转向原告借款10万元，被告收到原告出借的10万元现金后，向原告出具了借条。同年4月19日，被告以相同的理由又向原告借款10万元，并在收到款项后向原告出具了借条。2017年3月10日被告再次向原告借款7万元，同样又出具了借条。借款后，被告一直未还款，该款经多次催取，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权利，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供借条三份，证明被告向原告借款27万元的事实。被告杨荣谨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月16日、2016年4月19日、2017年3月10日分三次向原告连建勋借现金27万元，并分别出具借条。借条内容分别为：“借条，今借连建勋现金壹拾万元整。今借人：杨荣谨，2016.3.16”。“借条，今借人民币壹拾万元整。（连建勋）今借人：杨荣谨，2016.4.19”。“借条，今借小连人民币柒万元整。今借人：杨荣谨，2017.3.10”。上述借款经原告多次催取，被告分文未还，遂原告诉至本院。庭审中当庭拨打被告杨荣谨电话，向其核实向原告借款的事实，被告杨荣谨对向原告连建勋借款27万元的事实不持异议，对原告提供的三份借条也予以认可。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告杨荣谨向原告连建勋借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣谨在本判决生效之日起十日内归还原告连建勋借款本金27万元及逾期利息，利息按年利率6%从2020年6月17日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，财产保全费1,870元，合计4,545元，由被告杨荣谨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年七月十四日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1044号杨广晨、李静静：你与申帅,民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2751号其他文书已发生法律效力。申请执行人申帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款116300元及利息（2）申请执行费1645.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1842号申请人：连建勋，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被申请人：杨荣谨，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人连建勋与被申请人杨荣谨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣谨价值27万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人连建勋申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人杨荣谨价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年六月三十日书记员  陈蔚蔚
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2148号申请人：湖南万德医疗器械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路利德工业园研发中心B区二楼202室。法定代表人：李娟。委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人：王妍，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人湖南万德医疗器械有限公司与被申请人王妍民间借贷纠纷一案，申请人湖南万德医疗器械有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款人民币20万元，且中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人湖南万德医疗器械有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南万德医疗器械有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王妍的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人湖南万德医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年七月十三日实习法官助理董樱书记员  郭华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1341号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与孙丽华物业服合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年七月一日书 记 员 律 淼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4110号申请人王春兰，女，汉族，1973年2月23日生，汉族，住滑县。被申请人杨发言，男，1963年4月28日生，汉族，住滑县。本院在审理王春兰与杨发言提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王春兰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨发言名下银行存款200939.26元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨发言名下银行账户中的存款200939.26元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年七月一日书记员  勾小迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1341号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼,被告孙丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4276元，违约金360元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”小区物业服务合同，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。被告为溪畔人家19-2号楼2单元601室业主，房屋住宅面积87.72平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但被告未交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。孙丽华未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定房屋物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。孙丽华为苏家屯区沙柳路**楼****所有权人，房屋建筑面积87.72平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4276元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽华给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4276元的85%，即3634元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年八月二十四日书 记 员 律 淼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1160号 反诉人：李应强，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川宣汉县,农村居民。 委托代理人:周兴谈，男，1946年10月23日出生，初中文化，退休干部，住四川省宣汉县，系被告李应强三姨父。 2020年6月15日,本院收到李应强的反诉状李应强向本院提出反诉请求:1、判令被反诉人返还其以宣汉县南山憩苑老年公寓名义向宣汉县农商银行抵押贷款80万元及其孳息。2、本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。3、本案本诉与反诉中反诉人的律师代理费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人李应强与被反诉人黄文成、马隆环于2011年7月17日签署《合伙协议》，双方约定各出资50%，共同投资、合伙开发新华高速公路出口茶园坝土地，联建房屋，并约定所有收益与风险共同承担。2016年11月，双方又各出资50%，将联建的部分房屋改建装修为宣汉县南山憩苑老年公寓，并约定所有收益与风险共同承担。合伙开发期间，两被反诉人黄文成、马隆环利用掌管印章的便利，私自以宣汉县南山憩苑老年公寓名义向宣汉县农商银行以合伙财产抵押贷款80万元，且该笔钱被黄文成、马隆环全部私自挪用占有，严重侵害宣汉县南山憩苑老年公寓和反诉人的合法权益。被反诉人黄文成、马隆环的行为损害合伙企业和其他合伙人的利益，现请求人民法院判令返还其以宣汉县南山憩苑老年公寓名义向宣汉县农商银行抵押贷款80万元及其孳息。 本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。因本案反诉人李应强的提起的反诉与本诉请求不是同一法律关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。”之规定，反诉人李应强的反诉不符合反诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对反诉人李应强的反诉，本院不予受理。 审判长  刘建平 审判员  丁 岚 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程建双
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4110号原告：王春兰，女，1973年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：杨发言，男，1963年4月28日生，汉族，住滑县。原告王春兰诉被告杨发言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托诉讼代理人徐少军、被告杨发言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用共计200939.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告受被告雇佣，在被告草场打工。2019年12月1日上午原告和秦顺心在装车，车装好后从装好的草车上需要下来，被告开着抓草车让原告与秦顺心站在抓草车抓头上让二人下车，因为被告操作不当导致原告与秦顺心从抓草车上摔下受伤，原告受伤后被送往滑县骨科医院治疗，原告住院13天。被告仅支付5100元后便不予赔偿原告损失。被告杨发言辩称：原告在被告的草场打工受伤属实，原告受伤时，被告的抓草车已经停到机井屋西边，原告和秦顺心应该从装好草的车的爬梯上下来，但是他们让被告把车开过去要直接从叉车头上下来，被告就把抓草车开过去让他们从抓头上下，他们还没下来时，被告看见车头向下垂交代他们让其小心，话还没说完，他们就摔下来了，原告在本次事故中有过错。经审理查明：被告杨发言经营草场生意，雇佣原告在草场从事打草和装车工作。2019年12月1日，原告王春兰为被告提供劳务过程中，原告将草装车完毕从装草车下车时未从爬梯下车，而是由被告驾驶抓草车，让原告站在抓草车的抓头上，将其慢慢放下至地面，在原告站在抓草车抓头上落地过程中，因被告操作不当导致抓草车抓头突然向下，致使原告摔下地面后受伤。原告王春兰随即被送往滑县骨科医院进行治疗，出院诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.胸12椎体压缩性骨折；3.尾骨骨折；4.右腕部、小腿软组织损伤，于2019年12月14日出院，共住院13天，支付医疗费32102.96元，出院后支付检查费241.5元。被告杨发言支付原告王春兰医疗费5100元。另查明，原告王春兰在诉前向本院申请对其伤残等级、出院后营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托河南国信司法鉴定中心于2020年4月30日作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春兰：1.脊柱损伤后伤残等级为九级；2.出院后的营养期限拟定为90日；3.建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。4.后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币壹万至壹万贰仟元（￥10000-12000元）。原告王春兰因此支出鉴定费3600元。另查明，原告王春兰之母仁新芳，1948年10月25日生，育有子女四人。原告王春兰之女杨雪，2005年5月14日生。2019年度河南农村居民人均可支配收入为15163.75元／年，农村居民人均消费支出11545.99元／年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告王春兰向法庭提交的滑县骨科医院住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、村民委员会证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告杨发言作为接受劳务方，应对提供劳务者工作过程中的安全尽责，其在工作过程中采取安全保护措施不到位，致使原告王春兰在提供劳务过程中受伤，其应承担受害人王春兰各项损失70%的赔偿责任。原告王春兰在本案事故中，其作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对自己工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，其在从装草车上下来的过程中没有尽到充分、谨慎的安全注意义务，本身存在过错，应承担自身损失30%的责任。原告王春兰的合理损失有：1.医疗费32344.46元；2.营养费2060元（20元/天×103天）；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.后续治疗费酌定为11000元；5.护理费7445.93元（46858元/年÷365天/年×13天+46858元/年÷365天/年×90天×50%），原告主张7257.8元不违反法律规定，本院予以确认；6.误工期计算至评残前一日共计150天，误工费为19426.85元（47272元/年÷365天/年×150天），原告主张18211元不违反法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金60655元（15163.75元×20年×20%），8.被扶养人生活费9467.72元（11545.99元/年×8年×20%÷4人+11545.99元/年×5年×20%÷2人）；9.鉴定费3600元，10.交通费酌定为260元，以上损失共计145505.98元，被告杨发言应赔偿原告王春兰145505.98元损失的70%即101854.17元。考虑到原告王春兰在本次事故受到的伤害及其过错程度，本院酌定被告杨发言赔偿其精神抚慰金7000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告杨发言已支付的5100元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杨发言于本判决生效后十日内赔偿原告王春兰医疗费32344.46元、营养费2060元、住院伙食补助费650元、后续治疗费11000元、护理费7257.8元、误工费18211元、残疾赔偿金60655元、被扶养人生活费9467.72元、鉴定费3600元、交通费260元，共计145505.98元的70%即101854.17元，精神损害抚慰金7000元，合计108854.17元；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告王春兰负担968元，被告杨发言负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年七月三十日书记员  勾小迪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1596号原告：聂元庆，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田飞，男，2000年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告聂元庆与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年七月八日书记员  宋亚敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1596号原告：聂元庆，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田飞，男，2000年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告聂元庆与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂元庆到庭参加诉讼，被告田飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂元庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告田飞偿还原告借款38000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金部分的诉讼请求，违约金按照月息2分计算。事实和理由：2019年6月15日被告田飞向原告聂元庆借款10000元并承诺2019年9月16日还清，2019年6月19日被告田飞向原告借款28000元并承诺2019年6月30日还清，两次借款均有借条为证。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告田飞未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告聂元庆围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张。被告田飞经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日被告田飞向原告聂元庆借款10000元并承诺2019年9月16日还清，2019年6月19日被告田飞向原告聂元庆借款28000元并承诺2019年6月30日还清，两次借款被告均向原告出具了借条，借条上有被告田飞的签名且附有被告的身份证复印件。至今被告田飞未向原告聂元庆清偿借款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告田飞两次向原告聂元庆借款共38000元，并都给原告出具了借条，原告聂元庆与被告田飞之间的借贷关系已成立。被告田飞应依法履行相应义务，向原告清偿借款本金38000元。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，原告聂元庆与被告田飞在两份借条中均约定了还款日期及违约金，现原告要求被告田飞按照月息2分（月利率2%）支付违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田飞于本判决生效后十日内清偿原告聂元庆本金28000元及违约金（违约金从2019年6月30日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、被告田飞于本判决生效后十日内清偿原告聂元庆本金10000元及违约金（违约金从2019年9月16日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告田飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  李阳志二〇二〇年八月四日书 记 员  宋亚敏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初477号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张宏帆，曾用名：张牛牛，男，汉族，1985年8月4日出生，住陕西省宝鸡市眉县，2012年10月26日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2016年4月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万二千元，2019年1月7日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人张宏帆犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日10时许，被告人张宏帆伙同他人在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元门口，盗走被害人姚某某停放在此的黑色绿驹牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动车价值1600元。2019年12月12日，张宏帆被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张宏帆结伙盗窃他人财物，数额较大，其系累犯，认罪认罚，建议对被告人张宏帆判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张宏帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宏帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宏帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起执行至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3141号 原告：李志海，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘广练，男，1976年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵福强，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘金兴，男，1949年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 李志海与刘广练、赵福强、刘金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李志海于2020年7月16日向本院提出撤回对赵福强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志海撤回对赵福强的起诉。 审判长  张文庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘振胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初605号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：李永辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告李永辉融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李永辉名下共计价值224409.16元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李永辉名下共计价值224409.16元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3141号 原告李志海，男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告刘广练，男，1976年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告刘金兴，男，1949年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 原告李志海与被告刘广练、刘金兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告刘广练、刘金兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志海诉称，2015年10月20日，被告向原告借款60000元，至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（按年24%的标准，从2016年11月20日开始计算）；2、被告支付违约金20000元。 被告刘广练、刘金兴缺席无答辩。 经审理查明，2015年10月20日，借款人赵福强和被告刘广练同原告约定：借款人赵福强和被告刘广练向原告借款60000元，期限为2个月，借款逾期归还，按个人借款最高利率计算利息并支付违约金20000元。当日，原告将60000元借款交付给借款人赵福强和被告刘广练。借款人赵福强和被告刘广练同原告签订了借款协议书，对上述约定和收到借款60000元的事实予以确认。2016年10月，被告刘金兴表示自愿偿还上述借款，并在借款协议书借款方处签了字。上述借款本金至今未还，利息偿还至2016年11月20日。 上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘广练应当按约定的期限归还借款。原告同被告刘广练约定借款逾期后按个人借款最高利率计算利息并支付违约金20000元，可按年24%的标准计算逾期利息，不再支持违约金20000元。刘金兴自愿偿还上述借款，本院不持异议。被告刘广练、刘金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广练、刘金兴于本判决生效之日起三日内偿还原告李志海借款60000元及逾期付款利息（按年24%的标准，自2016年11月21日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用650元，由被告刘广练、刘金兴承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  张世雄
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督84号申请人：四子王旗农村信用合作联。法定代表人：贺兰英。委托诉讼代理人：郭勇，代理权限为特别授权。被申请人：路明，男，汉族，1982年9月11日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。被申请人：王凤霞，女，汉族，1982年9月11日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。被申请人：王永强，男，汉族，1989年1月2日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡东设进自然村。被申请人：闻丽，女，汉族，1989年2月19日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。申请人四子王旗农村信用合作联社与被申请人路明、王凤霞、王永强、闻丽申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）内0929民督84号支付令，限令被申请人路明、王凤霞、王永强、闻丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人四子王旗农村信用合作联社不能提供被申请人路明、王凤霞、王永强、闻丽准确的送达地址，无法将支付令送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督84号支付令自行失效。预收的案件申请费2220元全部退还申请人四子王旗农村信用合作联社。审判员 张志刚 二〇二〇年七月十五日书记员 张 媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督84号申请人：四子王旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法定代表人：贺兰英。委托诉讼代理人：郭勇，系公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：路明，男，汉族，1982年9月11日出生，公民身份证号码：152634198209114218，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。被申请人：王凤霞，女，汉族，1982年9月11日出生，公民身份证号码：152634198209114218，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。被申请人：王永强，男，汉族，1989年1月2日出生，公民身份证号码：152634198901020912，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大黑河乡东设进自然村。被申请人：闻丽，女，汉族，1989年2月19日出生，公民身份证号码：150105198902194120，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太镇河东自然村。申请人四子王旗农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2018年7月4日向申请人申请借款300000元，利息为月利率7.8‰，逾期利息为月利率11.7‰。被申请人领取借款后从2019年7月3日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人路明偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息57350.35元，共计357350.35元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人王凤霞、王永强、闻丽承担连带偿还责任；3.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、由被申请人路明偿还申请人四子王旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息57350.35元，共计357350.35元（逾期利息计算至2020年6月28日，逾期利息按剩余本金月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；二、由被申请人王凤霞、王永强、闻丽承担连带偿还责任。申请费2220元，由被申请人路明、王凤霞、王永强、闻丽全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年七月一日书记员 张 媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初423号 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，该支行员工。 被申请人：江西腾飞金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路17号，统一社会信用代码：91360100759957238Y。 法定代表人：魏冬根。 被申请人：江西省志远投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都2号一单元107室，统一社会信用代码：91360100550893958R。 法定代表人：谢俊。 被申请人：魏冬根，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡雪花，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：罗小虹，女，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人江西腾飞金属材料有限公司、江西省志远投资发展有限公司、魏冬根、胡雪花、谢俊、罗小虹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法对被申请人江西腾飞金属材料有限公司、江西省志远投资发展有限公司、魏冬根、胡雪花、谢俊、罗小虹所有价值人民币1500万元的资产作出财产保全的裁定。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西腾飞金属材料有限公司、江西省志远投资发展有限公司、魏冬根、胡雪花、谢俊、罗小虹的银行存款共计人民币1500万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月一日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2724号 本院于2020年7月22日对原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告戴文涛、单军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初2724号民事判决书第五页第十七行、第十八行中“戴玉山的遗产范围内”补正为“戴玉成的遗产范围内”。 审判员  丰海东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱玉莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2724号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。负责人：樊正富，该行行长。委托诉讼代理人：**，该行信贷主管。被告：戴文涛，女，1990年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：单军，男，1970年1月27日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称泰兴农商行新市支行）与被告戴文涛、单军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行新市支行的负责人樊正富、被告戴文涛、被告单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行新市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴文涛立即偿还原告贷款本金80000元及利息（暂算至2020年1月16日的利息为24891.74元，以后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告单军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：白秀云于2018年3月12日向原告贷款80000元，约定还款日为2019年3月10日，该贷款由戴玉成、被告单军提供连带责任担保。借款人白秀云和担保人戴玉成系夫妻，被告戴文涛是两人的唯一女儿，是两人财产的合法继承人。贷款到期后，因借款人白秀云及其配偶即担保人戴玉成双亡，原告多次向被告催要，被告均未归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴文涛辩称，当时我母亲生病的时候，我父亲也在外面，具体情况我不是很清楚，我收到法院传票以后才知道有这么回事。以我现在的情况确实很难偿还，我希望有一个合理的方案帮我父母还清债务。被告单军辩称，我是2017年3月27日提供担保的，我提供担保的时候曾经和原告当时的主任打过电话，说我帮白秀云担保一年就可以了。一年后白秀云告诉我贷款本息已经还清了，是2018年3月份还的。当时原告的信贷部主任打电话告诉我，说贷款还清了，没有任何事情了。后来的这笔贷款白秀云是如何贷出来的我不清楚，我和此次的担保已经不存在任何关系了。原告也没有在保证期间内向我催要，已经过了6个月了，所以我也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，贷款人泰兴农商行新市支行与借款人白秀云、担保人戴玉成和单军签订泰高保个借字2017第L042117015号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年3月27日起至2019年3月26日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保，担保人所担保债权之最高余额为本金80000元及本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借据凭证为准；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其他条款。同日，贷款人泰兴农商行新市支行（乙方）与借款人白秀云（甲方）签订《电子银行自助放款协议》，其中约定：甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为泰高保个借字2017第L042117015号的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款；采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分。2018年3月12日，白秀云通过手机银行向原告泰兴农商行新市支行借款80000元，约定到期日期为2019年3月10日，年利率为12.18%。借款发生后，白秀云和戴玉成先后于2018年7月和2019年1月去世。截止2020年1月16日，案涉借款尚欠本金80000元、利息24891.74元。上述款项原告催要未果，遂诉至本院。另查明，白秀云和戴玉成系夫妻关系，二人生前在泰兴市友爱组建有一幢两层楼房，被告戴文涛系二人的唯一法定继承人，其明确表示不放弃继承。本院认为，原告泰兴农商行新市支行与白秀云、戴玉成、单军签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告泰兴农商行新市支行已按约发放贷款，白秀云收到发放的贷款后应按约履行还款义务。戴玉成和被告单军为白秀云向原告所借贷款提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为二年，现原告起诉要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人白秀云和担保人戴玉成已去世，被告戴文涛作为二人的继承人，应在继承白秀云和戴玉成遗产的范围内对白秀云尚欠原告的借款本息承担给付责任。关于被告单军的辩称理由，依据不足，本院不予采纳，理由为：第一，案涉《最高额个人担保借款合同》明确约定“担保人自愿为借款人自2017年3月27日起至2019年3月26日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保”，而案涉借款的借款日期和到期日期分别为2018年3月12日和2019年3月10日，并未超出担保人为借款人提供担保的债务发生期间；第二，案涉《最高额个人担保借款合同》对于保证期间明确约定“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年”，现原告向被告主张权利并未超过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告戴文涛于本判决生效之日起十日内在继承白秀云和戴玉山的遗产范围内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行支付借款本金80000元及利息（2020年1月16日前的利息为24891.74元，2020年1月17日起的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止)；二、被告单军对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告戴文涛、单军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年七月二十二日书记员  邱玉莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3500号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区创业大厦，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该分行行长。委托诉讼代理人：徐宝帅、李成强（实习），陕西富能律师事务所律师。被告：杜某。被告：李某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告杜某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告杜某、李某的起诉。案件受理费260元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年七月八日书记员  庄 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初601号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲、张伟，该公司员工。特别授权。被申请人：朱大桥，男，1978年1月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：袁莉娟，女，1980年2月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告朱大桥、袁莉娟融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱大桥、袁莉娟名下共计价值203665元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了太平财产保险有限公司武汉分公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人朱大桥、袁莉娟名下共计价值203665元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8138号申请人：刘晓华，男，1971年12月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：薛正龙，男，1988年1月20日生，汉族，住张家港市。申请人刘晓华与被申请人薛正龙租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人薛正龙银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人刘晓华提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛正龙银行存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十七日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8138号原告：刘晓华，男，1971年12月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：薛正龙，男，1988年1月20日生，汉族，住张家港市。原告刘晓华与被告薛正龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告刘晓华委托诉讼代理人吴建康到庭参加了诉讼，被告薛正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金2万元；2、本案诉讼费及诉讼保全保函费700元由被告承担。审理中，原告放弃诉请2中关于诉讼保全保函费的主张。事实与理由：被告因工程需要为此向原告租赁了汽吊吊运设备，于2019年7月17日经双方对账，被告尚欠原告汽吊租金2万元，并约定于2019年9月前付清。被告于当天出具欠条一份。到期后原告多次催讨，被告一直推诿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告薛正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，薛正龙向刘晓华出具《欠条》一份，内容为：薛正龙欠刘晓华2万元（贰万元整）将于2019年9月15日前付清。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告尚结欠原告租金2万元，有《欠条》及原告庭审陈述为凭，事实清楚，原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告薛正龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告薛正龙于本判决生效之日起10日内给付原告刘晓华租金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费220元，合计379元，由被告薛正龙负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3797号申请人：吴学超，男，1983年8月12日生，汉族，住东海县。被申请人：孙建，男，1985年12月3日生，汉族，住东海县。申请人吴学超与被申请人孙建买卖合同纠纷一案中，申请人吴学超于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建的银行存款予以保全，保全限额45000元，申请人吴学超以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴学超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人孙建的银行存款，保全限额45000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司开廷二〇二〇年七月七日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2013号 申请人：韩世山，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人：张兆明，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人：吴艳华，女，1980年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人：张家强，男，1957年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告韩世山与被告张兆明等民间借贷纠纷一案，申请人韩世山于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆明、吴艳华、张家强的在价值20万元以内予以财产保全。申请人韩世山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张兆明、吴艳华、张家强20万元的银行存款予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。 案件申请费1520元，由韩世山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年七月九日 书记员  王梦晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3797号原告：吴学超，男，1983年8月12日生，汉族，住东海水晶市场二号馆三楼Ａ区。被告：孙建，男，1985年12月3日生，汉族，住东海县。原告吴学超与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴学超到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款43931元及利息自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（庭审中放弃关于利息的诉讼请求）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告购买红碧及卢比莱等宝石制品，合同总价为43931元，但被告收到上述货物后却未能及时支付货款。被告在2016年7月19日向原告出具借据一份，证实上述欠款事实。该款项后经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上所请。被告孙建未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告孙建因购买原告吴学超水晶物品欠款43931元，于2016年2月25日在销售单价上签字确认，并于2016年7月19日向原告吴学超出具43931元借条一张。该款项经原告吴学超催要，被告孙建未还。为此，原告吴学超向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴学超举证的泽营水晶销售单据一份、借条一份予以证实，被告孙建未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告孙建因购买原告吴学超水晶欠原告吴学超货款43931元，有原告吴学超举证被告孙建签字确认的水晶销售单据予以证实，事实清楚。被告孙建出具的43931元借条，系对该水晶买卖关系欠款数额的确认，应当以双方之间的买卖合同关系确定该借条性质。被告孙建应当及时偿还货款，而被告孙建拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告吴学超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙建既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效之日起五日内支付原告吴学超货款43931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，保全费570元，由被告孙建负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费898元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二〇年八月十八日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初923号原告**春，男，1980年1月27日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告**春与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**春诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资3000元及利息。被告杨国辩称，杨国同原告一样都属干活工人，工资也是300元/天，不管吃，非分包、承揽、承接本案项目工程的利害关系。欠条非杨国自愿，是在胁迫下打的欠条，欠条备注内容属欧亚汽车城工程项目，承包人是岳昀，无权为本案项目工程向任何人打欠条，故欠条不成立不生效。从项目承包人岳昀日常账目来往习惯，任何人在本案项目工程中，所打的任何材料欠款条、工人工资欠条未经徐明福签字同意，未经岳昀认可、同意、签字、加盖公章及公司会计加盖财务章都属非法虚假欠条、欠款。本案工程承包人岳昀让杨国帮忙介绍工人讲的条件同样也是天工300元/天相吻合，等同于原告同样证明杨国就是个干活的工人，非工程项目承包人及分包人。欠条约6年之后打的，应为原、被告双方串通合谋的虚假诉讼所临时打的欠条，为无效的欠条。综上所述，肯请贵人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费由原告方承担。经审理查明，原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算，被告向原告支付部分工资后，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付，被告于2017年向原告出具了欠条一张。随后每年原告仍向被告催要下欠工资款，2020年1月21日，在新县城关被告将原欠条收回，重新给原告出具欠条一张，载明“今欠**春工资款叁仟元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、徐明福微信证言一份、被告杨国的陈述、李德权短信证言一份、律师函复印件一份、支款及收条复印件各一份、收据复印件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2017年向原告出具欠条一张，后经催要被告将原欠条收回并于2020年重新向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，两次自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告提出的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨国所欠原告**春劳动报酬款3000元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初923号原告**春，男，1980年1月27日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告**春与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告**春诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资3000元及利息。被告杨国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择利害关系人住所地、合同履行地、合同签订地、利害关系人实际住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，我与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。对公民提起的民事诉讼，由利害关系人（岳昀、欧亚汽车城）住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由利害关系人住所地人民法院管辖。本案中，利害关系人的住址都是信阳市××桥区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由平桥区人民法院管辖。原告提交的证据非我真实本意，我是在逼迫、受威胁下打的欠条，我是工人非分包承揽项目合同人，故本案与我无关。请求贵院将管辖权移交信阳市平桥区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求，到信阳市平桥区人民法院另立案起诉两利害关系人为盼。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，出具欠条人为被告杨国，被告杨国居住地为信阳市新县，本院具有管辖权，故被告杨国所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨国对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年六月十七日书记员 朱洋洋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1246号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。被告：赵光华，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴伶凤，女，1981年6月29日出生，汉族湖南省汨罗市人，住汨罗市。系赵光华之妻。被告：赵绪国，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系赵光华贷款的担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告赵光华、吴伶凤、赵绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月1日，原告向本院申请撤回对被告吴伶凤的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对吴伶凤的起诉。审判员  许燕二〇二〇年七月一日书记员  李娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1246号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭姜浩，男，汉族，1973年10月25日出生，特别授权。被告：赵光华，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：赵绪国，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系赵光华贷款的担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告赵光华、赵绪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭姜浩、被告赵光华到庭参加了诉讼，被告赵绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金980000元及利息359110.97元（算至2019年9月30日），及自2019年10月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令担保人赵绪国对赵光华应承担的责任承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人赵光华于2016年5月27日在汨罗农商银行白塘支行贷款98万元，约定于2018年5月27日偿还，约定利率为10.25‰，至目前赵光华未按期偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告赵光华仍未偿还，因被告赵绪国对赵光华的借款进行了担保，故赵光华不能偿还贷款时，赵绪国应承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本息。原告为支持其诉讼,向本院提交了九份证据:一、赵光华的借据复印件；二、赵光华的身份证复印件；三、个人借款合同；四、赵光华妻子吴伶凤的身份证复印件；五、赵光华与吴伶凤的结婚证复印件；六、夫妻共同承担债务承诺书；七、担保人赵绪国的身份证复印件；八、不可撤销贷款担保书；九、担保合同。被告赵光华、赵绪国均未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告赵光华对证据一、二、三、四、五、七这六份证据无异议，对证据六、八、九这三份证据有异议，认为吴伶凤对贷款不知情，在《夫妻共同承担债务承诺书》上的签名系赵光华所签，在《不可撤销贷款担保书》和《担保合同》上的签名也不是赵绪国本人的签名，赵绪国当时也未到现场;对被告赵光华无异议的证据，本院予以采信；被告赵光华认为赵绪国在其贷款时未到场，原告提供了在其借贷管理系统的相关材料，显示在赵光华贷款98万时，赵绪国也在现场，有赵绪国在场的影像资料为证，且被告赵光华未就其异议提供证据证明，被告赵绪国也未到庭参加诉讼,本院视为被告赵绪国自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的证据八、九，本院亦予以采信。经审理查明:被告赵光华因资金周转困难向汨罗市农村信用合作联社白塘信用社申请借款,并于2016年5月27日与汨罗市农村信用合作联社订立了《个人借款合同》,合同约定:借款金额98万元,借款期限为24个月,自实际提款日起算，实际提款日和贷款日以借据为准；借款月利率10.25‰，按年结息,借款到期,利随本清。为了担保借款的履行,在2016年5月27日被告赵绪国与汨罗市农村信用合作联社订立了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为保证贷款，本金数额为98万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;被告于2016年5月27日在借据上签名，当日原告依据合同按期放款;借款到期后,被告赵光华未按合同约定偿还借款本息。经核实，至2019年9月30日止，被告赵光华尚欠贷款本金980000元，利息359110.97元。汨罗农商银行经催讨未果后，向本院提起对赵光华及其妻子吴伶凤、担保人赵绪国的诉讼，在审理过程中，原告自愿撤回对吴伶凤的诉讼。另查明:汨罗市农村信用合作联社已于2017年1月24日正式更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为:本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是:1、原告诉请被告赵光华偿还借款本金98万元及利息有无事实和法律依据;2、被告赵绪国是否应该承担连带清偿责任。对此,本院评述如下:被告赵光华与原告汨罗农商银行签订了个人借款合同及借款借据,系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向赵光华发放贷款980000元，履行了出借义务，赵光华未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求赵光华支付尚欠借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.25‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告赵绪国是否应该承担连带偿还责任的问题,本院认为,被告赵绪国与原告签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证,保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年,而借款合同到期之日为2018年5月27日,2020年5月19日原告向本院起诉主张权利在保证期限内,故对原告诉被告赵绪国承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵光华自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息359110.97元（算至2019年9月30日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金980000元按月利率10.25‰，自2019年10月1日起计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告赵绪国对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告赵绪国承担保证责任后，有权向被告赵光华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16852元，减半收取8426元，由被告赵光华、赵绪国共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年七月二十日书记员  李娟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1784号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托诉讼代理人：尤雪琴，该行员工。 被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。 被告：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告中国建设银行股份有限公司永安支行（以下简称建行永安支行）与被告钟祝伍、王燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行永安支行的委托诉讼代理人尤雪琴到庭参加诉讼，钟祝伍、王燕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行永安支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟祝伍、王燕琼偿还安居分期贷款本金113616.78元、利息120280.63元、分期费用3335.91元（利息及分期费用暂算至2019年12月31日），合计237233.32元，并继续按《龙卡信用卡安居分期业务申请人约定条款》约定的标准计算利息及费用至实际清偿之日止；2.由钟祝伍、王燕琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，钟祝伍向建行永安支行申请办理信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用卡号为48×××75的信用卡。2014年7月1日，钟祝伍以上述信用卡为介质，作为借款人向建行永安支行提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡安居分期业务申请人约定条款》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡安居分期贷款，用于装修其位于永安市房屋。同日，王燕琼出具《授权书》，写明作为钟祝伍的配偶，知悉钟祝伍申请专项分期，同意授权查询征信信息。钟祝伍使用上述信用卡于2014年8月15日在永安市龙高装饰工程商户分两笔各支用了54000元、76000元，于2014年8月18日在永安市龙高装饰工程商户支用了50000元，合计支用装修贷款180000元。但钟祝伍并未按照约定履行按月分期还款的义务，截至2019年12月31日，钟祝伍尚欠安居分期贷款本金113616.78元、利息120280.63元、分期费用3335.91元，合计237233.32元。 钟祝伍、王燕琼未作答辩。 建行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：中国建设银行奥白卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细、安居分期实地勘察报告、照片、身份证、交寄大宗挂号函件清单。钟祝伍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对建行永安支行所主张的上述事实，本院予以认定。 本院认为，钟祝伍向建行永安支行提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》并签订相应约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，建行永安支行向钟祝伍分期发放贷款合计180000元至钟祝伍卡号为48×××75的信用卡上。截至2019年12月31日，钟祝伍尚欠安居分期贷款本金113616.78元、利息120280.63元、分期费用3335.91元，合计237233.32元。钟祝伍未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行永安支行要求钟祝伍偿还安居分期贷款本金113616.78元、利息120280.63元、分期费用3335.91元，并按安居分期付款业务约定条款约定的标准继续计算利息及分期费用至实际清偿之日止的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在钟祝伍与王燕琼婚姻关系存续期间，王燕琼签署授权书、知悉钟祝伍该笔住房装修贷款，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，王燕琼应对钟祝伍的上述债务承担共同清偿责任。钟祝伍、王燕琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟祝伍、王燕琼应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行安居分期贷款本金113616.78元、利息120280.63元、分期费用3335.91元（利息及分期费用暂算至2019年12月31日），合计237233.32元，并继续按《龙卡信用卡安居分期业务申请人约定条款》约定的标准计算利息费用至还清欠款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由钟祝伍、王燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑丽宁 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1784号 申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地:永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 被申请人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。 申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人钟祝伍、王燕琼信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钟祝伍、王燕琼所有的价值457000元的财产，并以其资信为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人钟祝伍、王燕琼所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以457000元为限。 案件申请费2805元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担（预缴）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑丽宁