wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1579号原告：王桂云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙吉风，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告王桂云与被告孙吉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王桂云到庭参加诉讼。被告孙吉风经本院公告送达开庭传票，未到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：孙吉风返还王桂云借款2万元，并按照年利率6%支付自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息。事实与理由，王桂云与孙吉风系朋友关系。2018年9月7日，孙吉风从王桂云借款2万元，约定2018年10月7日偿还，并出具欠据。借款期限届满后王桂云索要多次，孙吉风拒绝偿还，无奈诉至法院。孙吉风未作答辩。王桂云为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，因孙吉风未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，上述证据能够反映出王桂云的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及王桂云的陈述，本院认定事实如下：2018年9月7日，孙吉风向王桂云出具欠据，借王桂云2万元，期限1个月，2018年10月7日期前偿还。借款王桂云以现金方式交付。本院认为，王桂云与孙吉风之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方自借款交付时借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，结合王桂云的经济能力，本院认定本案的借款金额为2万元。孙吉风在借款期限届满后应当偿还王桂云借款。对于王桂云主张的利息，因双方在欠据中并未约定利息并未约定利息，王桂云可在借款期限届满后按照年利率6%主张借款的逾期利息。王桂云主张利息计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙吉风返还王桂云借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2018年10月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙吉风负担。公告费690元由孙吉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李**奎人民陪审员 杨冬梅人民陪审员 王海霞二〇二〇年十月十日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6248号 原告：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**。 法定代表人：李学忠，总经理。 委托诉讼代理人：裴艳雪，女，1991年10月30日出生。 被告：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告衡水腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）与被告谷志良、马瑞云租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司委托诉讼代理人裴艳雪到庭参加诉讼，被告谷志良、被告马瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告连带支付拖欠房屋租金80,334元（房屋租金自2020年2月1日计算至2020年5月15日，依据三方于2020年5月23日签订的协议计算所欠房租，后续房租继续计算，直至合同有效期届满）；二、判令被告连带支付迟延支付租金的违约金29,500元（自2020年8月3日至2020年9月30日，实际计算至付清所欠租金之日）、利息500元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日计算至2020年9月30日，后续利息继续计算，直至还清欠款为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于隆基大厦酷哥壹佰门店出租给被告使用，租期三年，租金每年50万元。合同签订后，原告如约向被告交付房屋。原告与被告于2020年5月23日签订协议。约定自2020年8月1日至2021年1月31日分期偿还所欠租金83,334元（自2020年2月1日至2020年5月15日的租金），被告马瑞云对被告谷志良向原告支付租金及利息承担连带担保责任。被告至今欠80,334元租金，经原告多次催要后，被告仍未支付上述费用，其行为已构成违约，对原告的合法权益造成了损害，为此诉至法院，请求依法判决支持原告全部的诉讼请求。 被告谷志良、马瑞云在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谷志良（承租方）与原告腾达公司（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告谷志良租用原告位于车站隆基大厦酷哥壹佰门店用于经营歌厅，房屋租赁期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，租金每年50万元，分别于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日的前三十日将房租缴齐。合同第十五条第二款约定：乙方（承租方）不能按期腾退房屋或者不能按时交纳租金、押金及本合同的任何应由乙方承担的费用的，应自逾期给付之日或甲方催告之日起，按500元/日的标准向甲方给付违约金。2020年5月23日，原告腾达公司与被告谷志良、马瑞云签订《协议一份》，协议载明谷志良自2020年2月1日至2020年5月15日共计拖欠原告租金145,835元，腾达公司为谷志良优惠一个半月租金62,501元，最终欠款83,334元。并约定租金的给付方式为：2020年8月1日-2020年12月31日每月缴纳欠款15,000元，共计75,000元。剩余8,334元欠款从2021年1月1日-2021年1月31日付清。马瑞云对谷志良所拖欠腾达公司的租金及利息承担连带保证责任，担保期限两年。2020年9月1日，被告谷志良向原告交付租金3,000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告谷志良所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行各自义务，原告将出租房产交付被告谷志良使用后，被告谷志良未按合同约定向原告交付租金，构成违约。因被告谷志良未按期给付租金，原告与被告谷志良、马瑞云于2020年5月23日达成了分期给付租金的协议，该协议中约定了每月应分期给付的数额，虽然部分欠款尚未到期，但被告并未按照协议的约定分期给付所拖欠的租金，再次违约。被告以自己的行为表明不履行合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告谷志良给付2020年2月1日至2020年5月15日共计80,334元租金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马瑞云对以上所拖欠的本金及利息提供连带责任保证，应承担连带还款责任。原告主张的利息应自2020年9月1日起，以80,334元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。因案涉《房屋租赁合同》所约定的租赁期限尚未到期，原告亦未要求解除该《房屋租赁合同》，故2020年5月16日及以后的租金，原告应另行主张，本案不予理涉。关于原告主张的违约金问题。该违约金应根据被告履行情况进行计算，截止到2020年11月30日，被告谷志良并未按《房屋租赁合同》及《协议》履行给付租金义务，属于持续违约状态。违约金应自被告谷志良应给付租金的次月起开始计算，自2020年9月1日起至2020年11月30日，所产生的违约金共计45,000元。自2020年12月1日及以后所产生的违约金，原告可根据被告的履行情况另行主张。原告要求被告马瑞云对违约金承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谷志良于本判决生效后十日内给付原告衡水腾达房地产开发有限公司2020年2月1日至2020年5月15日的租金80,334元及利息（以80,334元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告谷志良于本判决生效后十日内给付原告衡水腾达房地产开发有限公司自2020年9月1日至2020年11月30日的违约金45,000元； 三、被告马瑞云对本判决第一项所确定的义务承担连带还款责任； 四、驳回原告衡水腾达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,403元，保全费1,072元，共计2,475元，由被告谷志良负担，被告马瑞云对其中1,586元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 荣 ——
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5157号陈飞：你诉与张**阳、陶冰涛、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1579号原告：王桂云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙吉风，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告王桂云与被告孙吉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李**奎人民陪审员 杨冬梅人民陪审员 王海霞二〇二〇年六月十七日书记员 王诗宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5157号原告：陈飞，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蔡萍，女，住安徽省蚌埠市，系原告母亲。被告：张**阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陶冰涛，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王雪梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈飞与被告张**阳、陶冰涛、王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年十一月五日书记员 邓育青
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执197号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村大力组。经营者曾熙。被执行人曾熙，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省南县明山头镇平福村第十二村民小组，身份证号码4309211982********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初46号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙的银行存款人民币10700元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4090号原告：欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：蔡治强，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告欧阳占勇与被告蔡治强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蔡治强无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑审 判 员  周兴胜人民陪审员  曹建楼二〇二〇年十月十三日书 记 员  薛 国
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执197号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区馨心便利店、曾熙侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初46号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4090号原告：欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告:蔡治强，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告欧阳占勇与被告蔡治强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳占勇及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告蔡治强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳占勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2020年2月初，被告在自己的微信朋友圈发信息说有额温枪供应。因该系疫情期间，额温枪需求量很大，原告便联系被告购买额温枪，双方约定原告购买额温枪数量为600支，每支300元，合计180000元。双方达成买卖合意后，原告于2020年2月19日至2月21日期间向被告的银行卡账户及支付宝账户陆续汇款180000元。后因被告未有按时发货，经原告催要，被告向原告退还货款40000元，余款140000元经原告多次追要未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告蔡治强未作答辩。原告欧阳占勇围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、汇款清单、双方微信聊天记录等证据，因被告蔡治强未到庭，无法质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日、2月21日，原告先后通过与被告微信聊天的方式向被告购买额温枪500支、100支，双方约定额温枪的单价为每支300元，总货款为180000元。双方达成买卖合意后，原告于2020年2月19日向被告蔡治强汇款合计150000元，于2020年2月21日向被告蔡治强汇款30000元，合计向被告支付款项180000元。后因被告蔡治强未有依约发货，被告蔡治强于2020年2月25日向原告退回货款10000元，于2020年2月28日向原告退回货款30000元，余款140000元未有退还，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告之间的微信聊天记录、汇款记录予以证实，结合原告的庭审陈述，双方之间的买卖关系足可认定。现原告依约向被告支付货款，但被告未能在约定期限内向原告交付标的物，亦未能足额返还货款，已构成违约，且被告在与原告的微信聊天记录中对未有向原告依约发货予以认可，故对原告要求被告返还剩余货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡治强于本判决书发生效力之日起10日内向原告欧阳占勇返还货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告蔡治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  周兴胜人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年十二月十七日法官 助理  于 涛书 记 员  程 前
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15958号原告：上海团飞房地产营销策划有限公司。法定代表人：王华，执行董事。委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：党晨。原告上海团飞房地产营销策划有限公司与被告党晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海团飞房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告党晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海团飞房地产营销策划有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金500,000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年6月1日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2018年5月25日，经被告请求，原告同意向被告出借资金人民币500,000元整，以帮助缓解被告资金紧张问题。原告通过银行转账方式向被告实际支付了500,000元本金，并约定被告尽快偿还。时隔近两年，被告一直拒不还款，原告于5月下旬向被告通过微信、特快专递方式催款，要求被告于2020年5月30日前偿还借款，但被告至今不还。鉴于被告不履行还款义务，故涉诉。原告向本院提交网上银行转账凭证网页截图、微信聊天记录、催款函及物流快递信息网页截图等，拟证明原、被告之间的借贷关系、原告向被告交付款项以及原告向被告催讨等事实。被告党晨未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原告上海团飞房地产营销策划有限公司与被告党晨之间的借贷关系由双方签字确认的借款单为证，原告亦提供银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应及时归还原告借款，但被告至今未归还，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款500,000元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海团飞房地产营销策划有限公司借款本金500,000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告上海团飞房地产营销策划有限公司上述款项自2020年6月1日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,400元、财产保全费3,270元，合计7,670元(原告已预缴)，由被告党晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15958号申请人：上海团飞房地产营销策划有限公司。法定代表人：王华，执行董事。被申请人：党晨。原告上海团飞房地产营销策划有限公司诉被告党晨民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人党晨银行存款550,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年七月二十日书记员  喻 琳附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3643号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：顾永华，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇陆码头村****，公民身份号码：4223221975********。原告中银消费金融有限公司诉被告顾永华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3643号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：顾永华，男，汉族，1975年11月3日出生，住湖北省嘉鱼县，原告中银消费金融有限公司诉被告顾永华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告顾永华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金73639.46元、利息12930.68元、滞纳费12020.13元，合计98590.27元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告顾永华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告顾永华提供贷款。贷款金额为118000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告顾永华未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金73639.46元、利息12930.68元、滞纳费12020.13元，合计98590.27元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告顾永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告顾永华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告顾永华提供贷款。贷款金额为118000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3540?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年11月1日起被告顾永华未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告顾永华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告顾永华未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金73639.46元，该借款本金应当扣减动用费3540元，故被告应偿还原告借款本金70099.46元，并支付逾期之日即2018年11月1日起的利息、滞纳费及律师费（以70099.46元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顾永华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70099.46元并支付利息、滞纳费及律师费（以70099.46元为基数，按年利率15.4%从2018年11月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2265元，由被告顾永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1207号之一申请执行人姚坤，男,1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街**，统一信用代码914403000807749370。法定代表人姚文现。申请执行人姚坤与被执行人深圳市领域健身有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初1523号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2405.80元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2459.97元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款2409.97元支付申请执行人。本院认为，（2020）粤0308民初1523号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1523号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 吴淑真
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1176号 原告：于学照，男，汉族，1980年5月1日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：段庆，女，白族，1978年4月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告于学照与被告段庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告段庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于学照提出诉讼请求：1.要求被告给付货款100000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务关系相识，2017年9月，被告赊购原告玻璃钢复合立柱，货物价值200000元，原告如约将货物交付被告，被告因资金困难未及时给付货款，并于2018年7月9日出具欠条一份，承诺2018年9月份付清全款，后经原告催要，被告于2019年1月24日给付100000元，至今尚欠原告100000元未给付。 原告为证明自己的主张举证如下： 2018年7月9日被告段庆书写的欠条一份，证明被告购买原告货物的价值及拖欠原告货款的数额。 被告段庆未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告段庆尚欠原告货款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月，被告段庆赊购原告于学照玻璃钢复合立柱，货物价值200000元，被告因资金困难未及时给付货款，于2018年7月9日出具欠条一份，承诺2018年9月份付清全款，后被告于2019年1月24日给付货款100000元，至今尚欠100000元未付。 本院认为，原告于学照与被告段庆之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告段庆赊购原告货物，未及时给付货款，被告出具欠条后剩余货款100000元一直未付，致纠纷发生，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告段庆给付货款100000元之请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段庆于本判决生效之日起五日内给付原告于学照货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告段庆负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 玲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1207号之一 申请执行人姚坤，男,1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一信用代码914403000807749370。 法定代表人姚文现。 申请执行人姚坤与被执行人深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1523号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2405.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2459.97元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款2409.97元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1523号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1523号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴淑真
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1176号 申请人：于某。 被申请人：段某。 原告于某与被告段某买卖合同纠纷一案，申请人于某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某的银行账户存款冻结至人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人于某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人段某的银行账户存款冻结至人民币100000元以或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  马会影 ——
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执717号张应鹏：申请张应鹏罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人张应鹏交纳罚金5000元，追缴违法所得380元予以没收、上缴国库。特此通知二〇二〇年十月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初379号 公诉机关指控被告人陈细华、彭卫国涉嫌犯开设赌场罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执717号被执行人：张应鹏，男，1968年3月7日生，汉族，住介休市。本院在执行张应鹏罚金纠纷一案中，经查,本院向被执行人张应鹏发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应鹏的银行存款5380元（罚金人民币5000元；追缴违法所得380元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十月二十一日书记员  孟繁欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3646号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：高翔，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省赤壁市蒲圻莼川大道**，公民身份号码：4223231969********。被告：王鸿，女，汉族，1971年9月24日出生，，住湖北省赤壁市蒲圻车站路**公民身份号码：4223231971********。原告中银消费金融有限公司诉被告高翔、王鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1214号原告:王尚凤,女,1951年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被告:汪宗火,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告王尚凤与被告汪宗火民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尚凤委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告汪宗火经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款50000元；2、判令被告诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告与原告弟弟王尚友系朋友关系。被告因生意周转急需现金向王尚友借款，后由王尚友帮忙，被告向王尚友的姐姐即原告借款50000元。2012年10月18日，被告收到原告出借的现金5万元，同时向原告出具借条一份。被告汪宗火未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，确认借款事实。因被告至今未清偿该笔借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的被告身份信息、借条以及王尚友书面证言在卷佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，并出具“借条”予以确认，双方之间建立借贷关系。被告收到借款后，经原告催要至今未及时还款，原告享有随时主张的权利，故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宗火于本判决生效后十日内归还原告王尚凤借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费540元，合计1590元，由被告汪宗火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1831号申请执行人：孙某珍，女，1963年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州刘氏装饰材料有限公司，统一社会信用代码MA1Q1QRT8，住所地徐州市。法定代表人：刘某。申请执行人孙某珍与被执行人徐州刘氏装饰材料有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字（2020）第298号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州刘氏装饰材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州刘氏装饰材料有限公司银行存款人民币3875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑仰会书记员  杨子仪二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6601号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：严幼琴，女，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、被告严幼琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令严幼琴立即偿还借款本金564635.96元；并支付期内欠息11388.27元、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以564635.96元为基数，按年利率7.2%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2020年9月1日为169.19元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以11388.27元为基数，按年利率7.2%上浮50%计收），以及律师费43940元；2、判令严幼琴对上述债权以及本案诉讼费用，平安银行有权以被告提供抵押的位于新欧风花园xxx的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由严幼琴承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是严幼琴，借款本金60万元于2019年8月23日发放，于2020年9月1日提前到期；借款本金60万元已归还35364.04元，剩余564635.96元未归还；截止至2020年9月1日，结欠期内利息11388.27元、期内欠息之复利169.19元；期内利率为年利率7.35%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将期内利率调整为年利率7.2%。严幼琴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费43490元。2、物的担保情况：严幼琴以苏（2019）无锡市不动产证明第0xxx9号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产提供抵押担保。严幼琴辩称，1、其对逾期利率上浮50%有异议，因疫情致其资金周转困难，并非恶意欠款，无法支付罚息。2、贷款时，平安银行业务员称贷款利率是月利率0.3%，实际上贷款利率却是年利率7.35%，并捆绑销售了保险，保险费含在利息里。本院认为，平安银行诉称事实有个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、不动产登记证明、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，严幼琴对此予以认可，本院予以确认。平安银行与严幼琴签订的个人抵押贷款合同及个人贷款确认书明确约定期内利率为年利率7.35%，对严幼琴的辩称意见，本院不予采纳。平安银行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、严幼琴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金564635.96元；并支付期内利息11388.27元、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以564635.96元为基数，按年利率7.2%上浮50%计收）、期内欠息之复利（截至2020年9月1日为169.19元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以11388.27元为基数，按年利率7.2%上浮50%计收），以及律师费43940元。二、对严幼琴前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以严幼琴提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0xxx9号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与严幼琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元减半收取为4984元、保全费3520元，合计8504元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由严幼琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3646号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：高翔，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省赤壁市，被告：王鸿，女，汉族，1971年9月24日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告高翔、王鸿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告高翔、王鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金77055.27元、利息18224.43元、滞纳费16612.69元，合计111892.39元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告高翔签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告高翔提供贷款。贷款金额为150000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告王鸿以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告高翔未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金77055.27元、利息18224.43元、滞纳费16612.69元，合计111892.39元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告高翔、王鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告高翔签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告高翔提供贷款。贷款金额为150000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4500?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告王鸿签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年7月1日起被告高翔未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告高翔签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告王鸿向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告高翔未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告王鸿依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金77055.27元，该借款本金应当扣减动用费4500元，故被告应偿还原告借款本金72555.27元，并支付逾期之日即2018年7月1日起的利息、滞纳费及律师费（以72555.27元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高翔、王鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72555.27元并支付利息、滞纳费及律师费（以72555.27元为基数，按年利率15.4%从2018年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538，由被告高翔、王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1831号孙某珍、徐州刘氏装饰材料有限公司:孙某珍申请执行徐州刘氏装饰材料有限公司劳动争议一案，本院立案执行的贾劳人仲案字(2020)第298号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6601号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：严幼琴，女，1966年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人严幼琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严幼琴银行存款60万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结严幼琴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1214号申请人:王尚凤,女,1951年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。被申请人:汪宗火,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请人王尚凤与被申请人汪宗火民间借贷纠纷一案，申请人王尚凤于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪宗火价值52000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王尚凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人汪宗火价值52000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2428号原告：张建华，男，1985年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告张建华与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张建华到庭参加诉讼。被告刘杰经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告称有位于苏家屯区的剑桥郡房屋一处可以出售给原告。于是，原告向被告支付了定金20000元，用于购买剑桥郡7号楼1-13-2号房屋，被告向原告出具了《收据》一份。原告支付定金后，被告迟迟未按约定向原告出售房屋。经原告多次沟通，被告确认无法向原告出售房屋，但至今未将原告交纳的定金返还。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告刘杰未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘杰称有位于苏家屯区的剑桥郡房屋一处可出售给原告。原告向被告支付了20000元定金，用于购买剑桥郡7号楼1-13-2号房屋。2020年5月8日，原告的妻子郑雪菊与被告刘杰签订《债务清偿协议书》，该《债务清偿协议书》载明“第一条经双方确认，截止2019年5月8日，乙方尚欠甲方人民币贰万元整（20000元）。第二条乙方承诺自2019年5月-7月份，每月向甲方清偿债务1万元，两个月内债务全部结清。第三条若乙方未按本协议约定的金额如期向甲方清偿债务，则甲方有权要求乙方立即清偿全部债务。同时，乙方应当以债务总额合计20000为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算所得的金额作为赔偿甲方的损失，并承担甲方因维权而支出的交通费、律师费等合理费用……”后该房屋交易没有履行，被告均未将收取原告的款项退还，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告刘杰收取原告张建华20000元，事实清楚，证据充分。被告刘杰收取原告张建华20000元后，该房屋交易没有履行，故对原告要求返还20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰自判决生效之日起十日内返还原告张建华20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月十九日法官助理赵金凤书记员丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2428号原告：张建华，男，1985年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告张建华与被告刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执330号之一申请执行人:刘金叶，女，汉族，1963年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道宏泰小区。被执行人：许博文，男，汉族，1981年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路纺织花园小区。被执行人：刘月，女，汉族，1994年12月15日出生，延安市宝安区人，现住址同上，系许博文之妻。被执行人：赵虎军，男，汉族，1979年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住百米大道宏泰小区。被执行人：高秀玲，女，汉族，1959年8月7日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区纺织花园小区。刘金叶申请执行许博文、刘月、赵虎军、高秀玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人许博文、刘月、赵虎军、高秀玲送达了执行通知书，责令被执行人许博文偿还申请执行人刘金叶200000元及利息。2020年9月23日申请执行人刘金叶向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年十月十六日书记员  白晓波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执330号之一 申请执行人:刘金叶，女，汉族，1963年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：许博文，男，汉族，1981年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘月，女，汉族，1994年12月15日出生，延安市宝安区人，现住址同上，系许博文之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵虎军，男，汉族，1979年6月5日出生，延安市宝塔区人，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高秀玲，女，汉族，1959年8月7日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘金叶申请执行许博文、刘月、赵虎军、高秀玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。2020年2月24日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人许博文、刘月、赵虎军、高秀玲送达了执行通知书，责令被执行人许博文偿还申请执行人刘金叶200000元及利息。2020年9月23日申请执行人刘金叶向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执330  号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长    淮  文  杰审 判 员    刘  森  虎审 判 员    王      涛 二〇二〇年十月十六日  书 记 员    白  晓  波
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初343号 原告：张建华，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：刘相宝，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：袁凤霞，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告张建华与被告刘相宝、袁凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告刘相宝、袁凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款50,000.00元及利息（按月利率2%计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，二被告向原告借款50,000.00元，约定于2015年11月26日前一次性还清本息。借款到期后，二被告至今未偿还。 被告刘相宝、袁凤霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告刘相宝、袁凤霞共同向原告张建华借款50,000.00元，并约定月利率2%，于2015年11月26前一次性还清本息。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。 以上事实有借据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘相宝、袁凤霞于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金50,000.00元及利息（按月利率2%计息，自2014年11月26日起至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元、公告费560.00元，合计1,610.00元，由被告刘相宝、袁凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 伟 人民陪审员  郭军英 人民陪审员  刘红娜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李泽宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1325号 本院在执行申请执行人南京润沃生物科技有限公司与被执行人陈兆林买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈兆林纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初343号原告：张建华，住萝北县。被告：刘相宝，住萝北县。被告：袁凤霞，住萝北县。原告张建华与被告刘相宝、袁凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘相宝、袁凤霞去向不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 伟审判员 于汇龙审判员 刘传军二〇二〇年六月十七日书记员 蔡晶华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1325号申请执行人：南京润沃生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：李元东，该公司董事长。被执行人：陈兆林，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3977号民事调解书，立案执行申请执行人南京润沃生物科技有限公司（以下简称润沃公司）诉被执行人陈兆林买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈兆林价值人民币34000元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十二日书记员  葛 栋
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初97号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人何智宏，男，1975年3月26日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，崇仁县福旺畜牧有限公司原管理人员，住抚州市临川区。2020年9月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院于2020年9月18日以崇检检一刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人何智宏犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月九日书记员  廖丽霞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1745号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被申请人:沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨圣马，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚美霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人沈先春、沈印兰、杨圣马、龚美霞、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年10月12日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人沈先春、沈印兰、杨圣马、龚美霞、宋新全、夏铅香价值409072元的财产予以保全，申请人已向本院提供了江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈先春、沈印兰、杨圣马、龚美霞、宋新全、夏铅香的银行存款人民币409072元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年十月十三日法官助理熊雪书记员张芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7611号原告：朱永建，男，生于1985年9月4日，汉族，住河南省中牟县。原告：贾利超，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省中牟县。原告：贾孟超，男，生于1985年11月11日，汉族，住河南省中牟县。原告：贾雪峰，男，生于1978年6月4日，汉族，住河南省中牟县。原告：朱松林，男，生于1959年8月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：周群朋，男，生于1989年1月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：朱玉路，男，生于1963年2月23日，汉族，住河南省中牟县。七原告委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告：沈昊炜，曾用名沈伟，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：胡新华，女，生于1957年12月1日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：沈鸽，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在审理原告朱永建、贾利超、贾孟超、贾雪峰、朱松林、周群朋、朱玉路分别与被告石芳芳、胡新华、沈昊炜、沈鸽民间借贷纠纷一案中，本院已作出裁定将案件并入本院（2020）豫0122民初7611号案件审理。原告朱永建、贾利超、贾孟超、贾雪峰、朱松林、周群朋、朱玉路根据现有证据查明，七原告起诉时依据银行流水起诉的被告沈鸽诉讼主体不当，被告沈鸽与本案没有关联性，不是本案适格被告，于2020年10月20日向本院提出申请，撤回对被告沈鸽的起诉。本院认为，七原告申请撤回对被告沈鸽的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许七原告撤回对被告沈鸽的起诉。二、七原告与被告石芳芳、胡新华、沈昊炜民间借贷纠纷诉讼继续审理。审判员  张国宪二〇二〇年十月二十日书记员  马小华
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1426号关于申请执行人黄维琳与被执行人兰芳俊经司法确认调解协议一案，被执行人兰芳俊已将（2020）黔2702民特531号民事裁定书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执1426号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3110号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：赵炬，男，汉族，于1984年8月21日，住湖北省崇阳县青山镇城万村****，身份证号码：4223251984********。原告人保咸宁分公司诉被告赵炬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1426号申请执行人：黄维琳，女，1998年7月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇北街路1附1附**。被执行人：兰芳俊，男，1988年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市凤山镇大街路**申请执行人黄维琳与被执行人兰芳俊经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民特531号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4500元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰芳俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人兰芳俊履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  王志彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10750号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房，统一社会信用代码：914301003380688J。法定代表人：范宙，职务：经理。委托代理人：袁伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住湖南省隆回县，系。被告：惠州市兆城建筑工程有限公司，住所地惠州市惠城，住所地惠州市惠城区下埔路**金融大厦****办公：914413000734700388。法定代表人：陈勇乐。本院在适用简易程序审理原告湖南易净环保科技有限公司与被告惠州市兆城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 英附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10750号原告：湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙，系公司经理。委托代理人：袁伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住湖南省隆回县，系。被告：惠州市兆城建筑工程有限公司，住所地惠州市惠城，住所地惠州市惠城区下埔路**金融大厦****办公：914413000734700388。法定代表人：陈勇乐。原告湖南易净环保科技有限公司（以下均简称“易净公司”）诉被告惠州市兆城建筑工程有限公司（以下均简称“兆城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成由审判员张浩担任审判长、人民陪审员李秋莲、冯金玲参加的合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理，书记员陈英担任庭审记录。原告易净公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告兆城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易净公司诉请本院判令：1、被告支付原告货款3.35万元；2、被告向原告支付从2018年4月25日起按照年利率24%的标准给付至实际付清之日止的违约金（暂计算至2020年4月28日为1.6147万元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告易净公司诉求的事实与理由：2018年1月22日，原告作为卖方与被告作为买方就陈江花园项目采购化粪池一事签订《购销合同书》，约定买方先支付定金3万元，每批货物运至工地当日内买方支付该批货物的80%，送货当日安装完毕90天内付清余款。2018年1月24日，原告向被告供应了价值6.35万元的化粪池并安装完毕，但被告仅支付3万元。截至2019年12月25日，被告尚欠货款3.35万元。合同约定逾期支付违约金标准为日千分之三，原告自愿调整为年利率24%，自2018年4月25日（距离安装完毕满90天）至2020年4月28日，逾期2年零3天，违约金为1.6147万元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告兆城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院查明：2018年1月22日，原告易净环保公司（卖方）与被告兆城公司（买方）签订编号为YJH2018-05-0001的《购销合同书》一份。合同主要内容包括：1、约定被告向原告购买型号为BH-3、BH-11、BH-13的新型复合材料的化粪池分别为1台、3台以及5台，上述产品总价为27.756万元。2、合同签订之日起3日内，买方须向卖方预付3万元定金。3、每个（化粪池）池体运至工地当日内，买方支付该池体80%的货款给卖方。4、条件充足的情况下，货到工地当日安装，从安装之日起90日内，买方需支付该个池体剩余20%的货款给卖方。5、若买方未按本合同的结算方式履行付款，则卖方有权随时追索买方所欠货款，买方不仅须履约付款，还需按所欠货款的千分之三每日赔偿卖方违约金。2018年1月24日，原告向被告供应了价值6.35万元的化粪池并安装完毕。2018年11月26日，原告向被告发出《易净环保客户对账函》一份，载明截至2018年11月25日止，被告尚欠原告公司货款3.35万元未结清；2019年9月3日，原告再次向被告发出《易净环保客户对账函》，载明“至2019年9月3日止，贵公司尚欠我公司货款3.35万元未结清”。被告兆城公司法定代表人陈勇乐均在上述两份对账函中的“对账结论”“数额证明无误”一栏签名确认。因原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告易净环保公司提交的《购销合同书》、《易净环保客户对账函》证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告易净环保公司与被告兆城公司之间签订《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告提供了货物，经双方对账，被告至今尚欠原告货款3.35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于对原告要求被告支付违约金问题的认定。原、被告在《购销合同书》约定逾期付款按所欠款的千分之三每日赔偿违约金，该违约金标准约定过高，虽原告自行调整主张按年利率24%的标准支付违约金，但按年利率24%的标准任然过高，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。对逾期付款违约金的起算时间问题的认定。原、被告在《购销合同书》约定：每个（化粪池）池体运至工地当日内，买方支付该池体80%的货款给卖方。4、条件充足的情况下，货到工地当日安装，从安装之日起90日内，买方需支付该个池体剩余20%的货款给卖方。原告于2018年1月24日向被告交付了货物，根据约定，被告应在2018年1月24日向原告支付20%的货款，2018年4月24日前付清余款。被告未按上述约定付款，应支付欠款从2018年4月25日至实际清偿之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市兆城建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南易净环保科技有限公司支付货款3.35万元，并以3.35万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，支付从2018年4月25日至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告湖南易净环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1042元，由被告惠州市兆城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年十二月三十日法官助理李金城书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17592号原告：郑兴太，男，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告：庞浩平，男，生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：庞宽，男，汉族，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：庞宽。原告郑兴太与被告庞浩平、庞宽、溧阳市隆森木业有限公司(以下简称隆森木业)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江美霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴太向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞浩平归还原告欠款人民币(以下币种同)600万元；2、判令被告庞浩平支付原告自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以600万元为本金，按月利率2%的标准计算)；3、判令被告庞宽、隆森木业对被告庞浩平上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请2调整为：判令被告庞浩平支付原告自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以450万元为本金，按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2011年9月1日起，原告与被告庞浩平之间有借款与货款往来。2018年7月19日，原告与三被告签订还款协议，被告庞宽、隆森木业作为担保人在还款协议上签字。之后，被告庞浩平未按约还款，被告庞宽、隆森木业未履行担保之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起如上诉请。被告庞浩平、隆森木业、庞宽均未作答辩。本院经审理，查明事实如下：原告与被告庞浩平系朋友。被告庞宽系被告庞浩平的儿子，同时亦是被告隆森木业的法定代表人。原告与被告庞浩平自2011年9月起存在借款及货款往来。2018年7月19日，经对账，原告(甲方)与被告庞浩平(乙方)、担保人被告庞宽、隆森木业签订还款协议1份(含附件一《庞浩平与郑兴太关于欠款的情况说明》)。明确乙方尚欠甲方600万元；还款期限为2019年7月1日至2020年6月30日；还款方法为：2019年7月起每月底向甲方归还不少于10万元，如2024年7月1日尚未还清所欠款项，剩余部分按月利2%计算利息；如乙方任何一期不能按时还款，则余下应还款项视为全部到期，甲方除追收乙方全部应还款项外，对剩余未还部分按月利2%计算利息，并承担违约造成的诉讼费、律师费、保全费及其他费用等；担保方提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内，担保金额包括欠款本息、违约责任、一切追偿损失等。该协议签订后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。另查明：作为还款协议附件的《庞浩平与郑兴太关于欠款的情况说明》对于欠款的组成作了详细的记载，即600万元包括尚欠的本金、清关费及利息，并明确自2011年9月1日起，原告分数次借款给被告庞浩平的本金为450万元。以上事实，有还款协议、情况说明、欠条、收条、转账凭证、营业执照及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务，现被告庞浩平拖欠还款的行为，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告庞浩平还款付息的请求合法有据，本院予以支持。此外，根据相关司法解释，重新出具的债权凭证载明的金额虽可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告调整利息的计算基数及起算期限后的请求，在法律规定范围内，故本院予以照准。被告庞宽、隆森木业作为连带责任担保人，应与被告庞浩平承担连带还款责任。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞浩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴太欠款600万元；二、被告庞浩平应于本判决生效之日起十日内给付原告郑兴太自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以450万元本金为基数，按照年利率24%计算)；三、被告庞宽、溧阳市隆森木业有限公司对被告庞浩平应负担的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费73,960元，减半收取36,980元，由三被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇二〇年十月十六日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17592号申请人：郑兴太，男，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：庞浩平，男，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：庞宽，男，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市隆森木业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：庞宽。申请人郑兴太与被申请人庞浩平、庞宽、溧阳市隆森木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑兴太于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人庞浩平、庞宽、溧阳市隆森木业有限公司价值8,880,000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人庞宽、溧阳市隆森木业有限公司银行存款8,880,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供的担保物：担保人昆山泰雷网板有限公司名下坐落于昆山市昆山开发区盛晞路XXX号工业房产。本案财产保全费5,000元，由申请人郑兴太预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18872、18873号上诉人（一审被告）：深圳市一道网络有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91××××4F。法定代表人：吴×森，董事长。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区××××，统一社会信用代码：91××××3H。法定代表人：雷×，执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市一道网络有限公司（以下简称“一道网络公司”）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初15579、15580号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。蓝牛仔公司一审诉讼请求：1.判令一道网络公司停止侵权；2.一道网络公司每案赔偿经济损失人民币10000元（以下币种均为人民币）。一审判决：一、一道网络公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蓝牛仔公司赔偿经济损失及合理支出每案800元；二、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。一道网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蓝牛仔公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由蓝牛仔公司负担。事实和理由：一、被上诉人原告主体不适格；二、上诉人不构成侵权；三、一审判赔数额过高。被上诉人在二审期间未提交新的答辩意见。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均对本两案径行不开庭（书面）审理不持异议。本院认为，本两案为侵害作品信息网络传播权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案图片均构成摄影作品；微信公众号“一道茶网”（微信号edaocha）的文章《好茶配好器，非诚勿扰》中使用作品bji03200090；文章《千万别点我，我是认真的！》中使用作品bji0121_0016，两次使用均未取得授权或支付费用；前述微信公众号系一道网络公司运营。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、蓝牛仔公司是否为涉案图片的著作权人；二、一道网络公司是否构成侵权；三、一审赔偿数额是否合理。关于蓝牛仔公司是否为涉案摄影作品的著作权人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。据此，蓝牛仔公司向一审法院提交《作品登记证书》，证实其为涉案图片的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法认定蓝牛仔公司为涉案摄影作品的著作权人，其原告主体资格适格。关于一道网络公司是否构成侵权。法律规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。微信公众号“一道茶网”（微信号edaocha）系直接将涉案作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点通过浏览等方式获得涉案摄影作品。故一道网络公司实施的是直接提供侵权作品的行为。一道网络公司未经权利人许可，在网络向公众提供并传播涉案摄影作品，侵害蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于一审确定的赔偿数额是否合理。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明，因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，一审法院根据侵权行为情节以及维权支付的合理开支等因素，综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.权利摄影作品在蓝牛仔公司官网上作为原创广告素材出售，最低售价800元/张；2.摄影作品作者为权利人的法定代表人本人;3.微信公众号“一道茶网”，未经授权将侵权作品直接用于微信公众号上进行自我推广，摄影作品内容系体现茶道，与微信公众号“一道茶网”的名称吻合，具有明显的广告效果。一审据此酌情确定赔偿金额为每案800元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，均由上诉人深圳市一道网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十二日书记员 黄银椿（兼）权利作品（18872号）：被诉侵权作品（18872号）：权利作品(18873号)：被诉侵权作品（18873号）：
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执932号 杨吉友： 申请执行人龚自生与被执行杨吉友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚自生于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人杨吉友于2020年6月30日前偿还申请执行人龚自生借款本金40000元及按月息1.5分支付自2018年4月30日至2019年11月30日的利息11400元，并从2019年12月1日起按月息1.5分支付利息至借款实际清偿之日止； 被执行人杨吉友承担案件受理费542.5元，本案执行费671元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执932号 申请执行人：龚自生，男，1950年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨吉友，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人龚自生与被执行人杨吉友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3206号 原告：刘承昊，男，1991年7月27日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：陈怀吉，男，1971年5月3日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区紫光秀苑**楼**。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：李清松，男，1990年1月16日出生，住吉林市高新开发区。 原告刘承昊与被告陈怀吉、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承昊的委托诉讼代理人侯忠全、被告陈怀吉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承昊向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的各项损失合计19,240元，其中修车费16,730元、拆解费1673元、车损鉴定费837元。人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈怀吉承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月12日10时03分左右，陈怀吉驾驶×××小型客车在×××路行驶时与刘金鹤驾驶的×××小型客车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：陈怀吉承担事故全部责任，刘金鹤无责任。 陈怀吉辩称：对原告所述不属实，拆解的过程我没参加。大灯也没碰到，我有照片可以证明，只是一个擦痕，原告修车票据都对不上，我不同意赔偿。 人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险项下赔偿原告2000元。我公司已将2000元赔付给被告陈怀吉，应驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘承昊系×××车的实际所有权人。2019年5月12日10时03分左右，陈怀吉驾驶×××小型客车在×××路行驶时与刘金鹤驾驶的×××小型客车发生交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：陈怀吉承担事故全部责任，刘金鹤无责任。 刘承昊于2019年5月16日委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对其所有的×××车进行了评估，该公司做出(2019)第×××号鉴定结论书载明，×××损失价值为16,730元。 本院另查明：陈怀吉所有的×××车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，陈怀吉已给付刘承昊2000元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。×××机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘承昊因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由陈怀吉应按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。陈怀吉作为×××机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故全部责任，造成刘承昊所有的×××机动车损坏的后果，陈怀吉不当驾驶行为与×××机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。鉴于陈怀吉已将交强险项下的2000元实际赔偿给刘承昊，人寿保险公司在本案中不再承担赔偿责任。刘承昊所举证据不能证明×××车已实际修复，故本院应按(2019)第×××号鉴定结论书载明的损失价值16,730元予以支持。经本院审核，刘承昊支出的拆解费1673元、车损鉴定费837元属于合理诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 一、陈怀吉于本判决生效之日起三日内赔偿刘承昊车辆损失费14,730元、拆解费1673元、车损鉴定费837元，合计17,240元； 二．驳回刘承昊的其他诉讼请求。 案件受理费141元由陈怀吉负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘承昊。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十一日 书记员  申 颖