湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3432号 原告：湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台永和家园（3-4号门面）。 负责人：刘乐吟。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南德隆格建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城陶瓷区二期4栋1365号、1366号。 法定代表人：曾坤艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军辉，男，1958年5月26日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。 原告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司（以下简称兆鑫桑植县分公司）与被告湖南德隆格建材有限公司（以下简称德隆格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆鑫桑植县分公司的委托诉讼代理人黄子俊与被告德隆格公司的法定代表人曾坤艳及其委托诉讼代理人徐军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆鑫桑植县分公司提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告双方返还定金20万元，另以未付款项为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，原被告签订天趣苑永和佳苑商品房项目外墙砖购销合同，合同约定：1、原告在被告工厂加工外墙砖，原材料由被告统一采购并安排生产，生产的产品用于天趣苑永和家园项目，产品主要包含两种即浅黄色外墙砖和棕色外墙砖；2、交货地点为湖南省天趣苑永和家园项目现场，运输方式为汽车或火车运输，供货自2020年4月20日开始，提货期限为2020年4月20日至2020年5月15日止；3、付款方式为签订合同付定金10万元，货到工地后，原告支付货款的70%（含定金），所有货物供应完后，留足15万元垫资款，垫资款于外架撤除后三个月内付清；4、争议解决方式为双方一致同意由被告所在地法院管辖；5、合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，原告依约定向被告支付定金10万元。合同约定的供货日期届满，被告却一直没有发货，经多次催告后依然没有发货。原告通过被告的供货商了解到，因被告资金困难故上游厂家一直未发货，进而导致违约现象出现。原告按照合同的约定支付定金，但被告从始至终没有履行合同约定的供货义务，其行为已构成根本违约甚至是合同诈骗，因被告的违约行为造成工地停工、人员工资损失等一系列连锁问题。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告德隆格公司辩称，1、被告和原告签订合同后，货物已于2020年5月4日送达，原告所称不符，被告可向法院提交物流单；2、原告确实打了10万元定金，被告收到后将10万元定金打给了厂里，但厂里只收取了3万元货款；3、徐军辉以私人名义向周建钢借款6万元，向供货厂家支付了货款，实际发货价值9万余元，被告只需退还原告数千元即可。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年3月31日，原、被告签订《天趣苑·永和家园商品房项目外墙砖购销合同》，约定原告向被告购买外墙砖，并对规格、型号、颜色、质量等内容进行了约定，合同总金额为451275元，合同签订时原告向被告预付定金10万元，货到工地后，原告根据被告所供货物货款的70%付款（含定金）。所有货物供完，留足15万元垫资款后，一次性付清。垫资款在外架撤除后三个月内付清。合同签订后，被告在2020年4月20日左右供货。2020年4月20日至2020年5月15日提完所订货物，双方如有违约，应赔偿对方损失。合同签订后，原告依约于2020年3月31日向被告支付定金10万元，但被告仅向其上游供货厂家支付3万元货款。后原告直接向上游供货厂家联系供货，双方在结算时抵扣了被告向其支付的3万元货款。经原告多次催告被告退还定金未果，2020年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《天趣苑·永和家园商品房项目外墙砖购销合同》、银行付款凭证、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订《天趣苑·永和家园商品房项目外墙砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告支付了10万元定金，但被告仅通过其上游厂家向原告交付了3万元货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应向原告双倍返还未履行的7万元定金，即被告应向原告返还14万元，故对原告主张被告双方返还20万元定金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以上游厂家后续向原告交付66000元货物，该货款系徐军辉以私人名义向案外人周建钢借款6万元用以支付上游厂家，被告已向原告供货完毕为由进行抗辩，但原告自述该66000元货物系其直接向厂家购买，且案外人周建钢否认徐军辉向其借款6万元，被告亦未向本院提交证据证明其抗辩理由，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于利息，原告主张被告应自2020年4月1日起按年利率6%标准支付利息，本院认为，双方约定的提货期限为2020年4月20日至2020年5月15日，即被告未在2020年5月15日前向原告供货完毕的，应当承担违约责任。双方在合同中并未约定利息计算标准，原告主张按年利率6%标准计算利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。故被告应自2020年5月16日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南德隆格建材有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司返还定金14万元，并以未返还定金14万元为基数，自2020年5月16日起至定金全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息； 二、驳回原告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由原告湖南兆鑫建设有限公司桑植县分公司负担1109元，被告湖南德隆格建材有限公司负担2586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年九月十日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。