河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1872号 原告：戴桂浦，男，1956年10月生，回族，住青县。 委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：郑玉港，男，1967年7月生，汉族，住青县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人董剑峰。 统一社会信用代码证号：91130901336055785B。 地址：沧州市。 委托代理人霍锦磊，男，1985年4月生，汉族，住沧州市运河区，系公司职工。 原告戴桂浦与被告郑玉港、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴桂浦委托诉讼代理人吴卫东，被告郑玉港，被告华泰财险沧州支公司委托诉讼代理人霍锦磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       原告主张34626.72元                       应扣除10%非医保用药。郑玉港垫付15000元。                       经审查，确定原告医疗费数额为34626.72元。郑玉港为原告垫付医疗费15000元。                               2、住院伙食补助费                       原告主张2800元。                       违反冀高法（2020）31号文件的规定。                       经审查原告住院病历，确定原告住院28天，按每天50元计算为1400元。                               3、营养费                       原告主张2700元。                       三期鉴定过高，违反冀高法（2020）31号文件的规定。                       原告的营养期经司法委托鉴定为90日，按每天20元计算为1800元。                               4误工费                       原告主张11520元。                       三期鉴定过高，违反冀高法（2020）31号文件的规定。                       原告的误工期经司法委托鉴定为180日，原告主张误工费为180天×64元为11520元，本院予以认可。                               5、护理费                       原告主张10350元。                       三期鉴定过高，违反冀高法（2020）31号文件的规定。                       原告的护理期经司法委托鉴定为前30日2人，余1人。护理费按照42115元/年÷365天×30天×2人+42115元/年÷365天×30天为10384.51元。支持原告主张的10350元。                               6、残疾赔偿金                       原告主张26134.1元。                       对伤残鉴定有异议。                       原告的残疾赔偿金经司法委托鉴定为十级15373元/年×17年×10%为26134.1元。                               7、精神抚慰金                       原告主张5000元。                       对伤残鉴定有异议。                       原告主张精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。                               8、鉴定费                       原告主张1600元。                       我公司不予承担。                       鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。                               9、电动车维修费                       原告主张800元                       无法核实其损失，请法院酌定。                       对三联单不予认可，其损失待鉴定后另行主张。                               10、交通费                       原告主张500元。                       票据为连号，请法院酌定。                       考虑原告住院、出院情况及康复、检查及鉴定情况，应予支持。                裁判理由与结果 本院认为，2019年3月24日6时40分，被告郑玉港驾驶的冀J573**小轿车沿河堤公路由西向东行驶至青官改线木门店镇石王堂南时，与前方停放在路边的原告戴桂浦驾驶的电动自动行发生相撞，造成戴桂浦受伤，双方车辆受损，事故发生后，郑玉港未下车，驶离现场，导致现场被破坏。此事故经青县公安交通警察大队作出第130922120190000112号道路交通事故认定书，认定郑玉港负事故的全部责任，戴桂浦无责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。经审查，郑玉港驾驶冀J573**小轿车在被告华泰财险沧州支公司投有交强险及责任限额为50万元机动车第三者责任保险，原告的损失首先由被告华泰财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，仍不足的按照事故责任比例在商业三者险项下赔偿原告，仍不足的由实际侵权人赔偿。 本院依法逐项确定原告损失为：1、医疗费34626.72元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1800元；4、误工费11520元；5、护理费10350元；6、残疾赔偿金26134.1元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费500元。其中第1-3项损失共计37826.72元，由被告华泰财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余27826.72元由华泰财险在商者三者险内赔付；第4-9项损失共计55104.1元，由被告华泰财险沧州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告55104.1元。事故发生后，被告郑玉港为原告垫付医疗费15000元。综上，被告平安财产沧州支公司在保险限额内赔偿原告戴桂浦各项损失共计77930.82元，另支付郑玉港15000元。被告郑玉港在事故发生后未下车查看，在车中拨打120救助原告戴桂浦并送往医院，并未逃避责任，不属于被告主张的责任免除条款规定的逃逸情形，且被告保险公司并未提供相应的保险条款证实其主张，亦未向原告尽到告知义务，故对保险公司提出的商业三者责任险范围内不予赔付的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴桂浦各项损失共计77930.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  倪世涛 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。