wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初118号 原告：焦艳丽，女，汉族，1992年4月2日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伊佳林，男，汉族，1987年1月11日出生，住山东省淄博市临淄区，系原告之夫。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所，住所地：仪陇县金城镇建设路9号，统一社会信用代码91511324MA6CJPJX1X。 法定代表人：胡超。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 原告焦艳丽诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所（以下简称邮储银行金城镇建设路营业所）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告焦艳丽、被告邮储银行金城镇建设路营业所的委托诉讼代理人唐辉、阳飘横到庭参加了诉讼。后因原告焦艳丽提出回避申请，本院依法口头决定回避，并指定本案由审判员漆家明办理。本案在审理中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，本案于2020年9月15日依法转为普通程序继续审理。本案于2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，各方诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间在2016年4月8日形成的流水号为05102367900022466的个人账户申请书无效；2.请求依法判令被告注销户名为原告，卡号为×××35绿卡通结算账户；3.请求依法判令被告赔偿原告差旅费等各项经济损失100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告在网络购物支付时，突然银行卡无法支付，后前往交通银行查询，银行查询后告知原告被深圳反诈骗中心锁定，且被中国人民银行列为高危人群，导致原告名下全部银行卡均无法正常使用。随后原告联系深圳反诈骗中心后得知，原告名下中国邮政储蓄银行卡涉嫌电信诈骗，银行卡号为×××35,因涉案原因将原告列为高危人群，导致原告名下全部借记卡都无法使用。得知此事后，原告即刻前往被告进行查询，发现有人冒用原告信息在被告处办理涉案银行卡。因为被告审核不严，导致原告无辜被警方锁定，列为犯罪嫌疑人。导致原告名下银行卡无法正常使用，带来了很多不便。为了解开人民银行的封锁，摆脱犯罪嫌疑人的身份，原告已数月无法正常工作，多地市奔波。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告邮储银行金城镇建设路营业所辩称：1.本案的原告请求法院确认原被告双方合同无效不符合法律规定，被告与原告之间的合同关系不属于合同法52条合同无效的情形，本案中被告对原告的开户行为不属于五种合同无效的情形，被告没有与他人恶意串通，原告的第一项诉讼请求不能成立，根据合同民法总则的确立，合同是可撤销的；2.被告与原告开设银行账户符合法律规定和行业规范，不存在过错，我方根据原告提供的相关材料，通过与相关系统的识别，为其开办的银行账户，根据相关银行规章，银行对申请人审查性别和面部相识性，原告在第一次庭审时已经提供了其相关银行账户，被告给原告开设的的账户是合规的，被告尽到了谨慎审核义务，不存在过错；3.原告的身份证被他人冒用开设账户，属于公安案件刑事侦查，原告诉状说的事实和理由，原告的银行账户涉及到金融诈骗，与本案的被告无关；4.原告的损失与被告没有因果关系，原告的银行账户被他人违法使用，不能自己使用，该损失不是必然发生的，直接原因是骗子的诈骗行为，属于公安的侦查范围，被告开设账户是被犯罪分子利用的工具，原告对自己的身份证保管不慎丢失是本案的首要原因，原告的银行卡不能正常使用不是必然导致的，原告的损失与被告的开设银行卡没有因果关系，被告不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告在桂林市公安局秀峰分局白龙派出所报警称，其钱包被偷，内有现金、银行卡及本人身份证。2016年4月8日，有不明身份的人冒用原告的名义，在被告处开立了借记卡账户，账号为×××35。同日，被告的工作人员在进行身份证联网比对时，系统内的原告身份证照片与开户申请人持有的原告身份证上的照片不一致。2017年12月8日，该账户被限额止付，止付原因：刑侦局止付（深圳）20171208051。2018年6月22日，该账户被解冻。原告申请对2016年4月8日在被告处办理借记卡申请的三处签名为“焦艳丽”的字迹进行笔迹鉴定，本院2020年8月6日依法委托了四川中典司法鉴定所对三处签名进行了笔迹鉴定，该所2020年9月2日出具的鉴定意见为：三处签名字迹均不是焦艳丽本人书写。本次鉴定产生鉴定费8200元，由焦艳丽支付。焦艳丽为参与本案诉讼，向本院举证了2020.5.9济南-重庆机票1380元；2020.8.5济南维也纳国际酒店住宿309元；2020.8.6济南-成都机票670元，成都-济南机票1280元；2020.9.24临淄北-济南东火车票54元，同日重庆北-南充北火车票51元；2020.9.24济南-重庆机票1140元，2020.9.25重庆-济南机票发票1020元，同日在仪陇县新政镇天皓酒店住宿发票158元，共计6062元。 上述案件事实，有原、被告身份信息，借记卡开户资料，报警记录，银行卡详情，鉴定意见及发票，差旅费票据，当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，原告的身份证件被盗后，他人冒用原告的名义在被告处开立了借记卡账户，该账户被用于了非法用途，从而给原告的经济生活造成了麻烦。被告在为客户开立账户时，对身份证件持有人的身份审核不严，导致他人冒用原告的名义开立账户，故该合同自始未成立，现原告主张确认该账户的申请无效并要求被告注销该账户，原告的该部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告另向本院主张了差旅费、误工费等各项经济损失，本院认为，原告主张的本人差旅费提交了充分的证据，本院予以认定；原告另行提交的有关租车费、通行费、伊佳林的车旅费等与本案没有关联性，本院不予认定。原告主张误工费，未向本院举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该部分诉讼请求，不能得到本院的支持。本案的鉴定费因系被告对原告主张的事实不予认可而产生，现鉴定意见支持了原告主张的事实，故鉴定费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认以原告焦艳丽名义与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所于2016年4月8日形成的流水号为05102367900022466的个人账户申请书无效； 二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所于本判决生效后五日内注销账户×××35； 三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所于本判决生效后五日内向原告焦艳丽支付鉴定费8200元，差旅费6062元； 四、驳回原告焦艳丽的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1200元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  漆家明 审 判 员  罗 毅 人民审判员  李 芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 银
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执668号被执行人：张万库本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万库在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十月二十三日书记员  关山越
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0606执668号本院执行的张万库罚金刑纠纷一案，被执行人张万库自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执668号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初118号 原告：焦艳丽，女，生于1992年4月2日，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所。 统一社会信用代码91511324MA6CJPJX1X。 住址：四川省仪陇县金城镇建设路9号。 负责人：胡蛴仂。 委托诉讼代理人：(特别授权)阳飘横，四川天普律师事务所律师。 原告焦艳丽诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县金城镇建设路营业所确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  漆家明 审 判 员  罗 毅 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19039号原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书与被告顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十四日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1707号 原告：郑利男，男，1991年3月16日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 被告：汪慧明，男，1989年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告郑利男与被告汪慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。 因汪慧明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2004号原告：上海荷中实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李三瑞，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。原告上海荷中实业投资有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年九月三日法官 助理  李忆樊书 记 员  王 硕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19039号原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书诉被告顾晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼。被告顾晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何义书向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30,000元(以下币种同)以及利息以30,000元为本金，自2019年4月17日起至实际清偿日止按月利率%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日，因生意需要为由，向原告借款30,000元，并出具借条。原告当天转账给被告。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉讼法院。被告顾晓平未到庭，也未作提交相关证据。经审理查明，被告因生意需要，于2019年4月27日向原告借款30,000元，原告当天通过银行转账给被告30,000元；被告出具借条和收条，约定月利息未2%，借款期限于2019年8月27日前归还。到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、借条、收条、银行交易明细、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款30,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未按约归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉求，因借条约定月利息2%和归还期限，根据相关法律规定，此利率标准自2019年8月20日起已取消，故本院依法调整利息予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾晓平于本判决生效之日起十日内归还原告何义书借款30,000元；二、被告顾晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告何义书以30,000元为基数，自2019年4月27日起，至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1707号 原告：郑利男，男，1991年3月16日生，汉族，居民,住安徽省泾县。 被告：汪慧明，男，1989年1月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告郑利男诉被告汪慧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑利男到庭参加诉讼，被告汪慧明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郑利男向本院提出诉讼请求：请求判令汪慧明返还工资款34700元。 事实和理由：2019年3月至7月，郑利男在汪慧明处工作，双方约定每个月由汪慧明支付郑利男9000元工资。截止到2019年7月，汪慧明仅支付郑利男工资的一小部分，尚有34700元工资未支付。2019年7月4日，汪慧明向郑利男出具工资欠条一张，承诺34700元的工资余额最迟于2019年12月1日前无条件偿还。现约定的还款期限已届满，汪慧明始终不予偿还，且拒绝与郑利男联系。 汪慧明未作答辩。 郑利男为证明自己的主张，向法庭举证如下： 1、郑利男的身份证复印件1份，证明郑利男的身份情况。 2、欠条1份，证明汪慧明欠郑利男工资款34700元。 经审查，郑利男所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月，郑利男为汪慧明从事做鞋模劳务。2019年7月4日，汪慧明向郑利男出具欠条一份，确认欠郑利男工资34700元，欠条中载明，上述款项最迟于2019年12月1日前无条件偿还。 本院认为：郑利男为汪慧明提供劳务，汪慧明应当及时足额向郑利男发放工资。汪慧明所欠郑利男工资34700元有汪慧明出具的欠条证明，事实清楚。对于上述拖欠的工资34700元，汪慧明应当及时支付。郑利男要求汪慧明立即支付拖欠的工资34700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪慧明于本判决生效后十日内支付原告郑利男工资34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（原告已预交），公告费300元，合计968元，由被告汪慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  蒋 勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  余艳洁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2618号 原告：香河县金达广告部，住所地香河县新开街中段南侧。 法定代表人：梁秀净，经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：苏泽民，男，1987年8月12日出生，汉族，住山西省岚县。 原告香河县金达广告部与被告苏泽民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县金达广告部的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告苏泽民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县金达广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告广告费45，000元并自2018年12月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处定做广告，被告欠原告2015年至2016年广告费45，000元未付，在原告的催要下，被告于2018年12月1日为原告出具欠条一份。此后欠款经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告苏泽民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏泽民从原告香河县金达广告部定做广告，至原告起诉之日共拖欠广告费45，000元未付。 以上事实有原告陈述及提交的欠条予以证实。 本院认为，被告苏泽民从原告香河县金达广告部加工定做广告，理应及时给付原告加工费，但至今尚欠原告加工费45，000元未付，对此原告提交的被告2018年12月1日书写的欠条足以证实，被告拖欠加工费侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付加工费45，000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年12月1日起给付利息，其请求符合法律规定，本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告苏泽民于判决生效后5日内给付原告香河县金达广告部加工费45，000元及利息（利息以45，000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取462.5元、保全费480元，共计942.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月十九日 书记员  钳伯轩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2618号 申请人：香河县金达广告部，经营场所：香河县新开街中段南侧。 经营者：梁秀净。 被申请人：苏泽民，男，汉族，1987年8月12日出生，山西省岚县人，住岚县。 申请人香河县金达广告部与被申请人苏泽民承揽合同纠纷一案中，申请人香河县金达广告部于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏泽民名下价值46000元的财产予以查封或冻结。申请人香河县金达广告部以保险单号为1155919192020000498号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人苏泽民名下价值46000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 贺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执700号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：杨婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨婷债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨婷在四川乐至农村商业银行股份有限公司仙鹤观支行6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币112.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执700号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：杨婷，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨婷债权转让合同纠纷一案中，被执行人杨婷已全部履行完毕申请人申请执行的案件受理费25元、保全费37元、借款本金1741.01元，合计1803.01元，本院（2020）川1803民初751号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8301号原告（反诉被告）：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466，统一社会信用代码91110228MA001HEP2E。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告（反诉原告）：汤文凯，男，1980年10月9日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲歌，男，1972年11月17日出生，汉族，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）北京自如生活企业管理有限公司与被告（反诉原告）汤文凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65859号原告：张某，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告张某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地在安徽省利辛县，此案应由安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原告的所在地在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十月二十日书记员 徐琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65859号原告：张某，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2019年6月5日，被告从原告处拿走现金人民币8万元，并为原告打下借条一张，欲证明欠款事实。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，因该笔款项系从案外人处拿的，案外人已经将原告诉至法院并进入执行阶段。原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：我与原告不存在借贷关系。当时我与原告、张某2合伙做生意，为了承揽工程需要送礼。当时是张某2拿了7万元，原告自己还扣下1万元，我把6万元给了项目方。原告让我签个字证明共同花费，我只是签了自己的名字和摁了一个手印，其它内容都是张某2的一个老乡书写的，我没有看，结果变成了借条。当时也不是直接在身份证复印件上面签的字，借条系伪造。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供书写在被告身份证复印件上的借条一张，上记载，今有刘某借到张某人民币现金捌万元正。借款人刘某（摁有手印），见证人张某，时间2019年6月5日。原告称是被告需要承接项目向原告借钱，被告说把项目包下来后把其中一些项目给原告做，如果包不下来两个月内还钱。原告同意但是没钱，就找到张某2。张某2答应借钱给原告，原告再借给刘某。2019年6月5日，原、被告、张某2和他的一个老乡在上海，张某2带来8万元现金，现场原告给张某2打的借条，被告自己复印了身份证复印件，再在上面给原告打的借条。给原告的借条是张某2的老乡写的，被告在上面签名摁的手印，之所以原告在见证人处签字，是证明原告见证张某2的老乡帮被告写的借条。原告另称，被告于次日是给了原告1万元，但是和借款没有关系，是原告为促成此事所花费的油钱和过路费。本案审理期间，被告向本院寄送答辩状，称自己只是在白纸上签字，其它的一概不知。当庭，被告代理人提供被告所做笔录一份，上记载被告称自己没有给原告签过任何字，强调借条上的名字不是被告所签。庭审中本院指出被告前后说法的矛盾，被告改口称写借条那天四个人在场，为原、被告、张某2及张某2朋友，被告在白纸（并非身份证复印件）上写了自己的名字，原告他们在上面写了其他字，刘某不认识字。在拿完钱之后，被告准备上楼的途中，原告让被告摁了一个手印。原告称被告的上述说法不实。原告提供民事起诉状、民事调解书、执行通知书、借条各一份，用于证明2019年6月5日原告给张某2写了借款8万元的借条，张某2为此事起诉要求原告还钱，原告与张某2达成调解后，归还了张某2的钱款。被告对此不持异议。原告提供电话录音一份，用于证明2020年8月给被告打电话催款，被告未提出异议；另提供录像一份，称是2019年6月5日借款后离开现场的录像，被告手持一包，里面装的就是8万元现金。被告未对真实性提出异议，对证明目的不认可，称录音是合伙做生意没成，刘某答应项目方退款后把钱拿回来，录像中刘某是拿着6万元离开现场去给项目方送礼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够相互印证，证明2019年6月5日原告向张某2借款8万元后转借给被告的事实。被告对原告的主张不予认可，但其说法前后反复，不合常理，且亦无证据予以佐证，本院不予采信。关于还款情况，被告称原告当场自己留下1万元，原告认可有此1万元，但是是第二天给的交通费，与借款无关。鉴于原告并未提供证据证明有相应交通花费或双方曾有相关约定，该1万元应认定为被告的还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内向原告张某偿还借款七万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张某负担125元（已交纳），由被告刘某负担775元（原告张某已垫付，被告刘某于本判决生效后七日内给付原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐琳琳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2292号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：无锡掌握传媒有限公司。住所地：无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼378室。统一社会信用代码：×××67Ｙ。法定代表人：陈雄，执行董事。原告孙燕舞与被告无锡掌握传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“掌握无锡（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计36000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“掌握无锡（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品24幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”、“谷雨”、“立夏”、“小满”、“芒种”、“夏至”、“小暑”、“大暑”、“立秋”、“处暑”、“白露”、“秋分”、“寒露”、“霜降”、“立冬”、“小雪”、“大雪”、“冬至”、“小寒”、“大寒”。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用上述摄影作品，严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用侵权行为发生地或被告住所地管辖原则确定管辖权。请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告所诉请的事实和理由为著作权信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本院认为，本案可以由被侵权人住所地、即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于济宁市××区，经鲁高法办〔2018〕24号《山东省高级人民法院办公室关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》指定，曲阜市人民法院管辖发生在济宁市××、××、××、××、××、高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡掌握传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年八月二十日书记员  孔娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4625号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，董事长。委托代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘琰，男，汉族，1973年6月30日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：江苏泰盛佳环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码：91320282661781502K。法定代表人：顾洪强，总经理。委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师，特别授权。原告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）诉被告江苏泰盛佳环境科技有限公司（以下简称泰盛佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人闫转、刘琰到庭参加诉讼，被告委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付租赁款103400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月10日暂计至2020年5月20日为11019.86元，实际支付至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告因浙江省湖州市南浔南太湖电力科技尾气处理项目需要与原告签订《机械施工合同书》，该合同约定被告租赁原告履带吊（规定型号：QUY80A）一台，月租金48000元，日台班租金为1600元/台班。被告所租用的履带吊早已完成施工任务，并于2017年12月10日退场，但被告仍拖欠原告租金103400元，截止目前原告以多种形式多次催要租金，被告一直未支付剩余款项，也无任何函告信息，已属严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：首先对原被告签订租赁合同的效力不予认可，合同上印章解释的是项目部公章，并非是被告公司的公章或合同专用章，也没有任何人签字，原告单位及其经办人在签订租赁合同时，未经审查代表人、有无授权委托、有无代理权限等尽到合理的注意义务，自身存在严重过失，不符合表见代理行为，虽然合同效力为无效，但鉴于被告使用租赁物，按照合同上的48000元履约，租赁期限为4个月，实际租赁金额为192000元。被告已转账支付191000元，剩余1000元至今未付的原因时原告至今未向被告开具任何增值税专用发票，在原告向被告开具发票后，被告会支付剩余1000元。如原告不开发票，被告将向税务部门报案。经审理查明，2017年6月5日，原告即乙方安装公司与被告即甲方江苏明秀环保科技有限公司（2019年5月15日江苏明秀环保科技有限公司变更名称为江苏泰盛佳环境科技有限公司）签订《机械施工合同书》一份，该合同约定乙方租赁甲方履带吊（规定型号：QUY80A）一台，使用期限暂估4个月，使用起算日以机械进场确认单记载日期为准，截止日以是否确认的机械完工证明单记载日期为准。不满半月，甲方按半月付清租赁费用，超过半月按天计费用，连续计费，无停滞台班。使用方式为包月使用，每个月按30日历天计算费用，日台班工作时间为9小时，超时加班甲乙双方另行协商。本合同机械已在使用现场，不产生机械进出场及费用。计价方式为按月计费和按台班计费二种，按月租金人民币4.8万元（不含税），超过半个月，日台班租金为1600元/台班。最后一个月租赁费用为以实际天数×台班单价计算租金。租金从使用日算起，每个自然月的30日结算一次费用，吊车退场前结清所有费用。甲方未按期支付租金时，乙方有权停止机械运行；停止运行期间，租金连续计算，直至机械退场。2019年12月24日，原告安装公司代理人向被告泰盛佳公司致律师函一份，表明履带吊已于2017年11月30日退场，要求被告公司尽快支付拖欠原告租金103400元。另查明，2017年9月29日，被告向原告支付租赁费100000元；2017年8月18日，被告向原告支付租赁费71000元；2019年1月31日，被告向原告支付租赁费20000元。以上事实由当事人出具的合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。《机械施工合同书》系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告基于合同履行了租赁机械设备的义务，被告也应当依照协议承担支付租金的责任，根据原告提供的律师函可以认定机械设备的退场时间为2017年11月30日，进场时间认定为合同签订之日，则共计使用5个月零25天，依据合同约定的标准租赁费计算为280000元，扣除被告已付的191000元，下欠租金89000元。关于利息，被告逾期付款确给原告造成一定损失，因此本院认为利息应当按照相关法律法规从设备退场之日即2017年11月30日起计算逾期付款利息，原告要求按照从2017年12月10日起计算不违反法律规定，本院依法予以认定。被告辩称租赁期限为4个月，没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏泰盛佳环境科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省安装集团有限责任公司支付租赁款89000元及利息（以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月10日起计算至实际履行之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1294元，由被告江苏泰盛佳环境科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月十三日书记员 高梦雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8697号申请人：张玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人张玲与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人张玲于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款118000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张玲的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款118000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4625号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市伊滨区枫叶路**，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，董事长。委托代理人：李丽花，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：江苏泰盛佳环境科技有限公司，，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村统一社会信用代码：91320282661781502K。法定代表人：顾洪强，总经理。原告河南省安装集团有限责任公司诉被告江苏泰盛佳环境科技有限公司合同纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书认为：原告以被告结欠103400元租赁款为由贵院提起诉讼，要求被告立即归还上述欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的履行地在浙江湖州，被告公司住所地在江苏宜兴，至本案收到贵院邮寄的应诉材料止，原告未提供证据证明贵院享有案件管辖权的书面证明材料，被告与原告双方并不存在有效合法的书面合同关系，且根据本案原告起诉的信息显示原告住所地也在洛阳市伊滨区而非洛龙区。综上所述，贵院无权审理本案，恳请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的江苏省宜兴市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款约定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告双方签订的《机械施工合同书》中第15条约定：本合同未尽事宜，由双方共同协商解决。发生履约争议时，任何一方可向各自公司所在地人民法院提起诉讼。原告公司所在地位于洛阳市××区，因此本案我院有管辖权。被告江苏泰盛佳环境科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏泰盛佳环境科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦雅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2577号 谭圳、四川永刚建设工程有限公司、胡定富： 关于申请执行人谭圳与被执行人四川永刚建设工程有限公司、胡定富租赁合同纠纷一案，本案依法扣划被执行人四川永刚建设工程有限公司银行存款59,877元，扣除执行费774元，余59,103元已支付给申请人谭圳，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3957号 原告：河北利云建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**河北师范大学国培大厦物业楼****，统一社会信用代码：91130108MA08X1K47L。 法定代表人：展亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 被告：酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司，住所，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城****社会信用代码：91130104MA0CTP1G1G。 主要负责人：李湘辉。 被告：酷爱空间（深圳）运动科技有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1458B码：91440300MA5F661T2P。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 原告河北利云建筑工程有限公司（以下简称利云公司）与被告酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司（以下简称酷爱空间石家庄分公司）、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司（以下简称酷爱空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告利云公司委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼。被告酷爱空间石家庄分公司、酷爱空间公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利云公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告合同款66,500元，并支付延期付款期间利息（利息自2020年4月18日至还清之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月2日，原告与被告酷爱空间石家庄分公司签订了《装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告包工包料完成被告在石家庄万象城K522拆除、恢复等工作。工期为15天，工程价款为95，000元。现工程已竣工，被告酷爱空间石家庄分公司仅向原告支付了总工程款的30%(28,500元）。原告多次向被告索要剩余工程款66，500元，被告迟迟不予支付，因被告酷爱空间石家庄分公司系被告酷爱空间公司的分公司，根据公司法的规定，其应为被告酷爱空间石家庄分公司拖欠的工程款承担连带责任。 被告酷爱空间石家庄分公司、酷爱空间公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2020年4月2日原告与被告酷爱空间石家庄分公司签订的《装饰装修工程施工合同》及2020年4月24日酷爱空间石家庄分公司出具的证明。由于二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告酷爱空间石家庄分公司签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。原告依约完成施工后，被告酷爱空间石家庄分公司应当按照约定支付原告工程款，其迟延支付给原告造成的利息损失应予赔偿。原告主张被告赔偿的利息损失，应当自2020年4月18日起至付清上述工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期平均贷款报价利率计付。酷爱空间公司作为酷爱空间石家庄分公司的开办法人，应当对该分公司的债务承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告河北利云建筑工程有限公司工程款66，500元并赔偿利息损失（利息自2020年4月18日起至付清工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期平均贷款报价利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，470元，保全费700元，由被告酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2577号 申请执行人：谭圳，男，1982年10月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川永刚建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标15号楼15（F）-1-7号，统一社会信用代码91512000MA67BYP06F。 法定代表人：卓建平。 被执行人：胡定富，男，1971年7月24日生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人谭圳与被执行人四川永刚建设工程有限公司、胡定富租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初3432号具有执行内容民事判决书，于2020年9月18日向被执行人四川永刚建设工程有限公司、胡定富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川永刚建设工程有限公司、胡定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川永刚建设工程有限公司、胡定富的银行存款和其他合法收入59,877元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邹 红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3957号 申请人：河北利云建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**河北师范大学国培大厦物业楼****，统一社会信用代码：91130108MA08X1K47L。 法定代表人：展亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥西中山西路**华润万象城****社会信用代码：91130104MA0CTP1G1G。 主要负责人：李湘辉 被申请人：酷爱空间（深圳）运动科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1458B码：91440300MA5F661T2P。 法定代表人：宋伟，该公司执行董事。 申请人河北利云建筑工程有限公司与被申请人酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人河北利云建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对华润置地（北京）股份有限公司尚未向被申请人酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司支付的施工押金68，000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北利云建筑工程有限公司向本院申请财产保全，应当首先查封被申请人名下财产。如被申请人名下财产不足以满足保全请求的，才可依据申请人的上述请求保全被申请人的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司银行存款68，000元或查封其等值财产； 被申请人酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司、酷爱空间（深圳）运动科技有限公司名下财产不足以满足保全请求的，华润置地（北京）股份有限公司就未满足部分不得向被申请人酷爱空间（深圳）运动科技有限公司石家庄分公司支付施工押金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1060号 申请人孙书法，男，汉族，1972年8月18日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被申请人陈凤兵，男，汉族，1989年9月12日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人王荣荣，女，汉族，1989年9月9日出生，住址同上。 本院在审理申请人孙书法与被申请人陈凤兵、王荣荣民间借贷纠纷一案中，申请人孙书法于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈凤兵、王荣荣银行存款505000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人孙书法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤兵、王荣荣银行存款505000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 郑晓艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10996号申请人：吴性敏，男，1957年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈细香，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周彬彬，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴性敏与被申请人周仲良、陈细香、周彬彬民间借贷纠纷一案，申请人吴性敏于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周仲良、陈细香、周彬彬的银行存款230万元或查封、冻结被申请人周仲良、陈细香、周彬彬价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人吴性敏的财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》本院经审查认为，申请人吴性敏的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仲良、陈细香、周彬彬的银行存款230万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月二十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1854号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：王佶，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王佶金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佶价值171041.78元的财产采取保全措施。本院已告知申请人中银消费金融有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人王佶造成的损失均应其承担的法律后果。申请人中银消费金融有限公司以自有财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王佶价值171041.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1854号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：王佶，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告王佶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人丁洛菲、被告王佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王佶向原告中银金融公司偿还贷款本金111938.34元，并支付自2018年4月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、请求被告王佶承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月29日，我公司与被告王佶签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定由我公司向被告王佶提供贷款，贷款用途为家装，贷款金额为197000元，使用期限为36个月。上述合同签订后，我公司依约向被告王佶发放贷款，但被告王佶自2018年4月1日起逾期未依约向我公司偿还贷款本息。截至2018年4月1日，被告王佶尚欠贷款本金111938.34元及利息。我公司多次要求被告王佶还款无果，故请求法院判如前请。被告王佶辩称，借款属实，借款是为了我担任股东的一个公司经营运转，现在公司经营出现了问题，所以出现了逾期。对于原告中银金融公司主张的本金和利息我需要核算，若核算清楚后愿意与原告中银金融公司协商，看能不能分期付款。经审理查明，被告王佶于2016年8月26日向原告中银金融公司递交《[新易贷]信用贷款额度申请表》，申请向原告中银金融公司借款197000元。同月29日，被告王佶与原告中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定由原告中银金融公司向被告王佶提供197000元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为36个月、固定月利率为1.55%、还款方式为等额本息，贷款收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同第七条约定逾期付款滞纳费为逾期贷款余额在10000元以内按日万分之五收取，后每增加10000元以内，每日增加滞纳金5元。第十条“贷款违约责任及措施”的第1条约定：“下列事件之一即构成或视为乙方（被告王佶）在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息”，第2条约定：“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告中银金融公司）有权分别或者同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。乙方送达地址：湖北省十堰市张湾区湖南路1号1幢2单元1604号。2016年8月30日，原告中银金融公司向被告王佶发放借款197000元，并于当日扣除动用费5910元。后被告王佶按约偿还了部分本息后开始逾期，截至逾期之日即2018年4月1日，尚欠借款本金101949.46元。原告中银金融公司多次要求被告王佶还款无果后诉诸本院。另查明，本案审理期间原告中银金融公司申请保全被告王佶的财产，支付保全费1375元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告中银金融公司提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《新易贷消费金融贷款申请和使用合约》、欠款清单、中国银行出具的情况说明等证据证明。本院认为，原告中银金融公司与被告王佶签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中银金融公司按约发放贷款后，被告王佶未能按约还款，违反了合同约定，原告中银金融公司有权要求被告偿还借款本息。关于借款本金，原告中银公司于放款当日扣除贷款动用金5910元，其实质是放款时预先扣除利息，此款应从借款本金中扣减，该动用金在借款次日至被告王佶逾期还款之日期间产生的相应利息亦应扣除。经计算，被告王佶所还金额较实际应还本息多4078.88元，该款应从本金中扣除。故截至2018年4月1日，被告王佶欠付的贷款本金为101949.46元（111938.34-5910-4078.88）。关于借款利率和滞纳金，原告中银公司按照合同约定的标准一并主张利息和滞纳费显然标准过高，对于未收取的利息，原告中银公司自愿降至年利率24%进行主张，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告王佶逾期后已支付的30.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王佶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101949.46元及利息（利息计算方法：以101949.46元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。扣除已经支付的30.43元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告王佶未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半后收取1860元、保全费1375元，均由被告王佶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3506号原告：陈建芳，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尹军辉，男，汉族，1973年5月14日出生，住湖南省双峰县。被告：邹好常，男，汉族，1991年2月1日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。原告陈建芳诉被告尹军辉、被告邹好常买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建芳及其委托代理人李少华、被告尹军辉、被告邹好常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建芳向本院提出诉讼请求：判令尹军辉、邹好常支付陈建芳货款196622.2元。事实与理由：陈建芳系经营模板、木方生意的经营户，尹军辉、邹好常系湖南长益高速扩容工程第六标段项目部公路辅助设施建设承包人。2019年3月，尹军辉、邹好常找陈建芳购买施工用的模板、木方等材料。2019年7月11日，经双方对帐认可陈建芳向尹军辉、邹好常供货10次，货款214924元，尹军辉、邹好常付款80000元，欠货款134924元。2019年7月24日至2019年8月31日，尹军辉、邹好常分13次购货货款465045.4元，付款230000元，欠货款235045.4元。以上二项共计欠款369968.4元，冲减尹军辉、邹好常在工程完工后退还的钢管、木方等材料191546.2元，加上陈建芳从工地拖运材料的运费18200元，尹军辉、邹好常实欠陈建芳196622.2元，经陈建芳多次催要未果，故陈建芳诉至法院。尹军辉、邹好常辩称，向陈建芳购买第一批10次货款214924元，付款80000元，欠货款134924元属实。购买第二批13次货款465045.4元，付款230000元，欠货款235045.4元属实。退还的货物有20车，价值444460元。运费没有18200元这么多，每车运费只有200元，共20车。请求法院依法判决。另邹好常还辩称，邹好常不是工地承包人，只负责财务及购买材料。本院审理认定事实如下：陈建芳系经营模板、木方生意的经营户，尹军辉、邹好常系湖南长益高速扩容工程第六标段项目部公路辅助设施建设承包人。2019年3月，尹军辉、邹好常找陈建芳购买施工用的模板、木方、钢管等材料。2019年7月11日，经双方对帐认可陈建芳向尹军辉、邹好常供货10次，货款214924元，尹军辉、邹好常付款80000元，欠货款134924元。2019年7月24日至2019年8月31日，尹军辉、邹好常分13次购货货款465045.4元，付款230000元，欠货款235045.4元。以上二项共计欠款369968.4元。尹军辉、邹好常的工地完工后，退还陈建芳模板、木方、钢管等材料20车，陈建芳认为退还的材料价值191546.2元，尹军辉、邹好常认为退还的材料价值444460元。尹军辉、邹好常就其主张未提供确实、充分的证据。退回的20车货物，尹军辉、邹好常认可应承担的运费每车为200元，共计4000元。后经陈建芳向尹军辉、邹好常催要未果，故陈建芳诉至本院。上述事实，有陈建芳提交的欠条、结账付款记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，尹军辉、邹好常向陈建芳购买模板、木方、钢管等材料，双方就货款进行结算，并出具了欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于尹军辉、邹好常应付货款的问题，双方均认可欠货款369968.4元，故本院予以确认；关于退还材料款价值认定的问题，因尹军辉、邹好常未提交证据证实退还的材料价值444460元，本院采纳陈建芳自认的价值为191446.2元；关于陈建芳主张尹军辉、邹好常应支付运费18200元的请求，因陈建芳未提供证据证实，尹军辉、邹好常认可运费4000元，本院确认尹军辉、邹好常应支付的运费为4000元。综上，尹军辉、邹好常应支付的货款为369968.4元－191446.2元＋4000元＝182522.2元。关于邹好常辩称其不是工地承包人的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹军辉、被告邹好常于本判决生效后十日内支付原告陈建芳货款182522.2元。二、驳回原告陈建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹军辉、被告邹好常共同负担1995元，由原告陈建芳负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10055号申请人：宜兴华飞包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区华祥路1号，统一社会信用代码91320282578190963N。法定代表人：徐飞，该公司董事长。被申请人：昆明申大涂料有限公司，住所地云南省昆明市经开区小石坝白水塘后山，统一社会信用代码91530100676563495Y。法定代表人：金芝。本院在审理原告宜兴华飞包装制品有限公司（以下简称华飞公司）与被告昆明申大涂料有限公司（以下简称申大公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华飞公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申大公司的财产采取保全措施，保全金额为38万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华飞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结昆明申大涂料有限公司的银行存款38万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十月二十六日书记员  扶廷炘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3116号原告：阿荣，女，1972年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：黎明（系阿荣之女），女，1997年4月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十一居委11-4（103、104）号房屋1-2层，统一社会信用代码：。负责人：石春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。原告阿荣、黎明诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 木其尔审判员 其其格人民陪审员 陈利元二〇二〇年十月二十六日书记员 都来呼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3506号申请人：陈建芳，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：尹军辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邹好常，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。本院在审理申请人陈建芳诉被申请人尹军辉、邹好常买卖合同纠纷一案中，申请人陈建芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹军辉、邹好常196600元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。申请人陈建芳以其所有的湘Ｈ0××**长安牌小型面包车为申请财产保全做担保。本院认为，申请人陈建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹军辉、邹好常银行存款196600元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人陈建芳所有的湘Ｈ0××**长安牌小型面包车。本案财产保全费1500元，由申请人陈建芳预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年九月七日书记员  刘艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3625号 申请人：芜湖若宇建材贸易有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇皖江总部经济大厦********，统一社会信用代码91340200327954711T。 法定代表人：代磊。 被申请人：马玉锋，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 芜湖若宇建材贸易有限公司与马玉锋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖若宇建材贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉锋的财产在125000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马玉锋的财产在125000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3116号原告：阿荣，女，1972年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：黎明（系阿荣之女），女，1997年4月25日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十一居委11-4（103、104）号房屋1-2层，统一社会信用代码：。负责人：石春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。原告阿荣、黎明诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司（以下简称新华人寿保险扎旗支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣及委托诉讼代理人贾玉和、阿荣，被告委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣、黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金500000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原告丈夫吴宝音乌力吉与被告签订一份《保险单》，约定意外伤害保险金额为500000元，保险期限至2020年4月11日。2019年8月21日原告丈夫与家人失联，2019年8月23日6时许在额日格图村南第二个桥下水坑里发现尸体，经扎鲁特旗公安局现场勘察，排除他杀，确认为意外溺水死亡。原告要求被告理赔时遭被告拒绝。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司辩称，投保人投保意外伤害保险不持异议，但不符合合同约定的理赔条件。投保人死亡原因为溺水，溺水死亡不能排除其他自杀的可能性。因被保险人生前三、四个月内在泰康保险公司及被告等多家保险公司购买了大额意外伤害保险，被保险人购买保险几个月后便发生溺水死亡事件，被保险人的行为有悖于常理。因此被告认为被保险人是自杀溺水死亡，依据保险合同条款，被告不承担保险责任，综上，被告认为，原告的诉请不符合保险合同条款约定，不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下：原告提举的户口本、身份证、结婚证、格日朝鲁苏木巴彦巨日河嘎查证明、放弃继承声明，能够证明吴宝音乌力吉与原告阿荣系夫妻关系，与原告黎明系父女关系，原告主体适格的事实；原告提举的编号为11230002091410号保险单一份、死亡证明、死亡注销证明、火化证、扎鲁特旗公安局治安大队证明，能够证明2019年4月9日吴宝音乌力吉在被告公司投保瑞祥A款意外保险，保险费300元，保险期限为2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四小时止，意外伤害身故保险金为500000元。吴宝音乌力吉于2019年8月21日与家人失去联系，2019年8月23日6时许在额日格图村南第二个桥下水坑里发现其尸体，经查初步认定是溺水死亡，不属于他杀，是意外死亡；被告提举的祥瑞A款意外伤害保险条款一份（共7页，第二条第四款，2.4项下），不能够直接证明被保险人吴宝音乌力吉的死亡不在其保险条款免予赔偿的范围内，故不予采信。本院依职权调取的扎鲁特旗公安局治安卷宗，能够证明2019年8月23日，经案外人宫某向扎鲁特旗公安局报警称在额日格图村北的第二个桥下水坑里发现死者吴宝音乌力吉尸体。2020年1月15日，扎鲁特旗公安局治安大队向死者吴宝音乌力吉亲属出具《证明》一份，主要内容为：经查初步认定吴宝音乌力吉是溺水死亡，不属于他杀，是意外死亡的事实。经本院审理认定事实如下：原告阿荣系被保险人吴宝音乌力吉（已故）的妻子，原告黎明系被保险人吴宝音乌力吉的女儿。2019年4月9日吴宝音乌力吉在被告公司投保瑞祥A款意外保险，保险费300元，保险期限为2019年4月12日零时起至2020年4月11日二十四小时止，意外伤害身故保险金为500000元。2019年8月23日，经案外人宫某向扎鲁特旗公安局报警称在额日格图村北的第二个桥下水坑里发现死者吴宝音乌力吉尸体。后死者吴宝音乌力吉家属向被告新华人寿保险扎旗支公司要求理赔，被告拒绝支付保险金。2020年1月15日，扎鲁特旗公安局治安大队向死者吴宝音乌力吉亲属出具《证明》一份，主要内容为：经查初步认定吴宝音乌力吉是溺水死亡，不属于他杀，是意外死亡。另查明，吴白乙拉系吴宝音乌力吉父亲，其出具放弃继承声明，声明放弃继承，其继承的份额全部归孙女黎明继承所有，并表示放弃参加诉讼。上述事实，有保险合同、死亡证明、死亡注销证明、火化证、扎鲁特旗公安局治安大队《证明》、扎鲁特旗公安局治安大队治安卷宗及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷。双方争议的焦点为：吴宝音乌力吉的死亡是否属于涉案保险合同的理赔范围，被告是否应当赔付保险金。吴宝音乌力吉与新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司所签订的意外保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，吴宝音乌力吉的死亡，经公安机关证实系溺水死亡，安华保险扎旗支公司提出抗辩认为，吴宝音乌力吉的死亡有悖于常理，有自杀的可能性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。吴宝音乌力吉死亡后，公安机关没有作为刑事案件立案侦查，被告不能举证吴宝音乌力吉系自杀的证据，应承担举证不能的法律后果，对其提出的抗辩，不予采纳。因此，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司应承担给付保险金的责任。原告阿荣、黎明作为吴宝音乌力吉的第一顺序法定继承人，有权主张权利，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付原告阿荣、黎明保险金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 木其尔审判员 其其格人民陪审员 陈利元二〇二〇年十二月二十九日书记员 都来呼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10055号原告：宜兴华飞包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区华祥路**，统一社会信用代码91320282578190963N。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛（受该公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：昆明申大涂料有限公司，住所地云南省昆明经开区小石坝白水塘后山，统一社会信用91530100676563495Y。法定代表人：金芝。原告宜兴华飞包装制品有限公司（以下简称华飞公司）与被告昆明申大涂料有限公司（以下简称申大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告申大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款354927.5元及利息(自2018年1月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，华飞公司变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付货款344937.5元及利息(自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告系制造铁桶的生产企业，自2013年7月起向被告供应铁桶，双方分别于2014年9月16日、2015年11月2日、2016年8月20日、2018年1月10日四次进行了业务对账。至2018年1月10日止，被告共欠原告铁桶款354937.5元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。被告申大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月起申大公司向华飞公司购买铁桶，后双方分别于2014年9月16日、2015年11月2日、2016年8月20日、2018年1月10日进行对账，截止2018年1月10日，申大公司结欠华飞公司货款合计354937.5元。2018年2月6日，金芝在2018年1月10日的对账单中签字注明已支付1万元，申大公司尚欠华飞公司货款344937.5元。嗣后，申大公司未支付上述剩余款项。上述事实，有原告华飞公司提供的对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：华飞公司与申大公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，申大公司拖欠华飞公司货款344937.5元，至今未能支付，责任在申大公司，华飞公司要求申大公司立即支付货款344937.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。申大公司逾期支付货款，造成了华飞公司的损失，故华飞公司要求申大公司支付自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆明申大涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华飞包装制品有限公司货款344937.5元及利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5657元（其中，案件受理费减半收取3237元，保全费2420元），由申大公司负担。该款已由华飞公司预交，华飞公司同意由申大公司向其直接支付，本院不再退还。申大公司在本判决生效之日起十日内直接支付给华飞公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初525号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某某，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月15日20时48分，被告人杨某某酒后驾驶冀AXXXX**小型轿车行驶至世纪大道与四明南街交叉口处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为91.80mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。 被告人杨某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人杨某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周云云
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初525号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人杨伟浩危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月二十六日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1469号 原告:郭智慧,男,个体,住内蒙古自治区托克托县。 被告:王雄,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘小琴,女,无业,住内蒙古自治区托克托县。 申请人郭智慧与被申请人王雄、刘小琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭智慧于2020年10月9日向本院申请财产保全：一、查封被申请人王雄、刘小琴共同所有的××县东户房屋（房屋产权证号为：托房权证字18002XXXX8）价值260000元。二、查封被申请人王雄、刘小琴共同所有的东风日产牌×××小汽车一辆价值100000元（上述一、二项合计360000元）。申请人郭智慧以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭智慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王雄、刘小琴共同所有的××县东户房屋（房屋产权证号为：托房权证字18002XXXX8）,查封期限为三年； 二、查封被申请人王雄、刘小琴共同所有的东风日产牌×××小汽车一辆价值100000元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  高春霞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李乐灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12468号 原告：钱昌富，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张慧萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈发明（张慧萍配偶），住安徽省长丰县。 原告钱昌富诉被告张慧萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱昌富、被告张慧萍委托诉讼代理人陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱昌富向本院提出诉讼请求：1.要求张慧萍归还钱昌富借款本金50000元；2.张慧萍支付钱昌富利息7200元；3.案件诉讼费用由张慧萍负担。钱昌富当庭变更诉讼请求第二项为“张慧萍支付钱昌富利息7200元（暂计至2020年8月20日，此后按照月息1.2%继续计算至款清之日止）”事实与理由：张慧萍因经济困难，在2018年8月29日向钱昌富借款100000元，后张慧萍公公代还50000元，余款未还，特诉至法院。 张慧萍认可钱昌富诉称的借款事实及欠款情况，但认为借款中的43000元来源于系信用卡套现，故不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，张慧萍、陈发明出具借条一份，载明借到钱昌富100000元，利息为月息1.2%，借款期限一年。同年8月30日，钱昌富通过支付宝转账向张慧萍支付57000元，通过信用卡刷单向张慧萍支付43000元，共计100000元。借款发生后，张慧萍自2018年9月至2019年8月每月支付钱昌富利息1200元、2020年支付利息500元，共计14900元；2019年10月份，由张慧萍公公代偿借款本金50000元。 以上事实有钱昌富提供的借条、支付宝转账电子回单、POS签购单及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，但钱昌富出借资金中43000元系通过信用卡刷单的方式套取金融机构贷款并有偿转贷，属于套取金融机构贷款转贷，此部分民间借贷行为无效，借条中关于此部分利息的约定当然无效，钱昌富关于此部分的利息主张本院不予支持，但所出借的此部分资金即43000元仍应返还。关于自有资金57000元部分，由于2019年10月份已返还借款本金50000元，尚欠借款本金7000元。经核算，张慧萍已支付的利息（14900元）足以弥补钱昌富截至起诉日（2020年8月20日）的利息损失，且张慧萍对已支付的利息部分并无异议，故本院对钱昌富主张的截至2020年8月20日的利息部分不予支持。此后的逾期利息，以借款本金7000元为基数，按照月息1.2%的标准计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、张慧萍于本判决生效之日起十日内返还钱昌富借款50000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年8月21日起以月息1.2%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回钱昌富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由原告钱昌富负担77元，由被告张慧萍负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1469号 原告：郭智慧，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:王雄，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘小琴，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告郭智慧与被告王雄、刘小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧及其委托诉讼代理人刘振刚，被告王雄到庭参加诉讼。被告刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭智慧和王雄、刘小琴签订的《二手房买卖合同》；2.判令王雄、刘小琴返还郭智慧购房款260000元并赔偿损失54773.33元(损失从郭智慧支付购房款之日2019年9月25日起按照月利率2%计算至2020年8月10日)；3.判令王雄、刘小琴向郭智慧支付违约金78000元;4.判令本案诉讼费、保全费由王雄、刘小琴承担。诉讼中，郭智慧变更诉讼请求为：判令王雄、刘小琴返还郭智慧110000元及相应的利息。事实与理由：2019年9月25日,郭智慧和王雄、刘小琴签订了《二手房买卖合同》,合同约定:(一）王雄、刘小琴将坐落于××县东户的房屋以320000元的价格出售于郭智慧;(二)王雄承诺在收到郭智慧购房首付款260000元后立即结清此房银行贷款并配合过户；(三)若因王雄、刘小琴原因(虚假承诺)导致合同无效或者无法继续履行的,应双倍返还郭智慧购房费用并赔偿郭智慧因此遭受的损失。若王雄、刘小琴在收到郭智慧购房款后,未按时配合郭智慧过户,郭智慧有权书面通知王雄、刘小琴终止合同,追回郭智慧所交购房款,且追究王雄、刘晓琴购房总价款30%的违约赔偿金。合同签订之日,郭智慧依约支付了王雄、刘小琴260000元购房款,王雄也为郭智慧出具了收条。王雄、刘小琴收到郭智慧的购房款后结清了银行贷款,但并没有配合郭智慧办理过户手续,而是用转让的房屋在银行办理了抵押贷款。基于此，郭智慧向本院提起诉讼。 王雄辩称，自己应当返还110000元，并给付郭智慧利息20000元。本案实际上是民间借贷，而且我已经偿还郭智慧150000元了，双方并非真正的房屋买卖，房子是我为借款260000元所做的抵押担保。 刘小琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 郭智慧围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.《二手房买卖合同》，收条，拟证明郭智慧与王雄、刘小琴之间系合法的买卖合同关系，且合同中载明违约责任，王雄、刘小琴收到郭智慧交付的260000元； 2.不动产登记受理通知书、托县法院协助执行通知书（回执），拟证明王雄、刘小琴违反合同约定，将合同约定的房屋转卖给他人。 王雄向本院提交如下证据： 转账截图5张，光盘两份，拟证明王雄拿郭智慧26000元已经当时归还，郭智慧让自己转给董凯，自己于2019年9月29日归还郭智慧150000元，郭智慧打电话让我转给董凯，电话录音和郭智慧发给我的微信记录也可证明，董凯在2020年11月29日通话录音证明自己还给郭智慧84000元，该房屋买卖合同只是贷款抵押合同并不是真正的房屋买卖。 经庭审举证、质证，王雄对郭智慧所举的1号、2号证据的真实性认可，证明目的不认可。郭智慧对王雄所举证据中偿还150000元认可，26000元不认可。 刘小琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对郭智慧所举的1号、2号证据的证明目的不予认证采信。对王雄所举的证据的证明目的不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，王雄与郭智慧签订《二手房买卖合同》。同日，郭智慧以购房款的名义转给王雄、刘小琴260000元。后王雄归还郭智慧150000元。现王雄、刘小琴仍欠郭智慧110000元。庭审中，双方均同意欠款利息为20000元。 本院认为，本案名为房屋买卖合同纠纷，实乃民间借贷纠纷。郭智慧和王雄达成合意并将260000元转账给王雄、刘小琴的账户，其双方的民间借贷法律关系成立。后王雄、刘小琴归还了郭智慧150000元，尚欠110000元未还。故郭智慧要求王雄、刘小琴返还郭智慧110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，双方对借款利息为20000元达成一致。刘小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄、刘小琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭智慧欠款110000元，利息20000元,共计130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2900元，由被告王雄、刘小琴负担。保全费共计2320元，由被告王雄、刘小琴负担838元，由原告郭智慧负担1482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  肖 峰 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李乐灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9766号申请人：江苏碧润环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区新兴路，统一社会信用代码91320282MA1P8FGB81。法定代表人：李国新。被申请人：宜兴市兴吉隆市政工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路12号店226#，统一社会信用代码91320282MA1MXMNU0K。法定代表人：潘小洪。被申请人：潘小洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏碧润环境工程有限公司（以下简称碧润公司）与被告宜兴市兴吉隆市政工程有限公司（以下简称兴吉隆公司）、潘小洪分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人碧润公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴吉隆公司、潘小洪的财产采取保全措施，保全金额为51万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，碧润公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市兴吉隆市政工程有限公司、潘小洪的银行存款51万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初491号原告：张训丽，女1983年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴垚，江苏维哲律师事务所律师。被告：吴洪保，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。原告张训丽与被告吴洪保合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月29日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 静二〇二〇年九月十日书记员 郜春琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初527号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人米某某，男，1971年3月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月9日16时53分许，被告人米某某酒后驾驶冀XXXX**三轮汽车行驶至岐银线与贾村村口交叉口北50米处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人米某某静脉血中乙醇含量为135.80mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人米某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人米某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人米某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人米某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人米某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻从轻处罚。被告人米某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周云云
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1234号原告：陕西昊康实业有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：惠某，陕西轩朗律师事务所律师。被告：山西健硕功建筑工程有限公司。法定代表人：史某。本院于2020年7月30日受理原告陕西昊康实业有限公司与被告山西健硕功建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郝英明人民陪审员 宋 航 二〇二〇年十月九日书记员 贾纪宏
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初527号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人米建拴危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6274号原告：翟海顺，男，1953年5月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：尹力，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师被告：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。法定代表人：解明旭，总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，山西博雅都园房地产开发有限公司员工，住阳曲县金阳小区3号楼7单元502号。原告翟海顺诉被告山西博雅都园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海顺的委托诉讼代理人尹力、武灵志，被告山西博雅都园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商铺委托经营合同》约定支付原告第5年的商铺委托经营收益59819.25元；2、判令被告自2019年4月13日起按日支付原告已付房款万分之一的违约金18942.76元（暂计算至2020年7月31日)；以上两项费用合计78762.01元；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求2为：判令被告自2019年4月13日起至实际付清之日止按日支付原告已付房款万分之一的违约金（暂计算至2020年7月31日为18942.76元)。事实与理由：原告于2015年4月13日与被告签订《商铺委托经营合同》(合同编号：BY-0101MLWT），将原告购买的米兰假日地上四层A60号商铺委托被告进行经营。双方约定委托经营管理期限为5年，自2015年4月13日至2020年4月12日，同时约定了每年被告应当向原告支付的收益。被告按年支付原告前四年收益,但第五年收益59819.25元至今尚未支付。合同约定，被告应按时足额向原告支付约定的经营收益。如被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，超15个工作日以上,被告除承担应付原告经营收益外另按原告已付房款每日万分之一向原告支付违约金。双方如因本合同发生争议，由双方当事人协商不成的依法向委托方所在地的人民法院提起诉讼。被告第五年收益至今尚未支付，经原告多次催告均未果。故诉至法院，望判如所请。山西博雅都园房地产开发有限公司认可原告的诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告山西博雅都园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟海顺第五年的商铺委托经营收益59819.25元；二、被告山西博雅都园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟海顺自2019年4月13日起至实际支付之日止以已付房款398795元为基数，按每日万分之一计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元（原告已预缴），由被告山西博雅都园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年十月十三日书记员 尹旭芳