广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14202号原告：陕西卓帆实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县××××××××××清河工业。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。被告：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××区。法定代表人：赵惠连。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东孚道律师事务所实习律师。原告陕西卓帆实业有限公司（以下简称卓帆公司）与被告中山市粤华电器有限公司（以下简称粤华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓帆公司的委托诉讼代理人李铭、许慧丹，粤华公司的委托诉讼代理人许勇、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方在2018年10月24日签订的《采购合同》；2.粤华公司按《采购合同》约定的标准，交付“Juicy智能果汁机”模具及相关设计图纸（含电子文档）交付给卓帆公司。事实和理由：卓帆公司与粤华公司之间因卓帆公司向粤华公司采购“Juicy智能果汁机”，在2018年10月24日签订《采购合同》。合同约定：甲方对该样品确认后将样品封存，乙方以甲方确认的样品为准根据甲方订单要求批量生产产品；还约定：两年内未达到5万台的，甲方需向乙方支付“Juicy智能果汁机”模具制作费55万元，甲方按前述标准向乙方付清模具制造费前，模具归甲方所有，乙方无权生产、销售模具的产品。根据上述的合同内容可以明确：不管是付款前还是付款后，卓帆公司对模具都拥有所有权，所以粤华公司负有将“Juicy智能果汁机”模具交付给卓帆公司的合同义务。粤华公司也另案起诉了卓帆公司，要求卓帆公司支付模具的费用并胜诉。卓帆公司认为，因为粤华公司在无法向卓帆公司提供合格产品就起诉卓帆公司索取模具费的原因，及粤华公司无法继续履行合同义务，卓帆公司与粤华公司之间对本合同已丧失最基本的信任，合同已无法继续履行。卓帆公司在向粤华公司提出正当要求无果之下，特依法提起本诉，请求人民法院依法支持卓帆公司的所有诉讼请求。粤华公司辩称，粤华公司同意解除采购合同，但是保留追究卓帆公司违约责任的权利，卓帆公司解除合同导致粤华公司巨大的直接损失和可得利润的间接损失，粤华公司会根据本案的判决结果，是否决定向卓帆公司另行起诉；2.双方就采购合同的履行，主要集中在就样机的开发、模具的开发，投资相关的资金及人力，由于卓帆公司尚未按照合同约定支付货物开发的制造费用35万元，模具尚未开发成功，因此不存在卓帆公司主张的模具及模具相关设计图纸，而且模具开发总费用按照合同约定是90万元，前期费用是35万元，如果卓帆公司采购5万台成品果汁机（2年内的采购方案），另外的55万元的模具开发费是不需要支付的，否则应该支付相关的费用，两笔款项加起来合计90万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，粤华公司完成样机生产并与卓帆公司调试验收样机。样机调试验收完成后，卓帆公司(甲方)与粤华公司(乙方)签订《采购合同》，约定:“(1.1)甲方同意在合同有效期内(2018年10月24日至2020年10月23日)向乙方购买所需产品，用于甲方开展业务。(1.4)乙方自有第三代果汁售卖机模具（以下简称目标模具），模具制作费350000元。(7.1)本合同签订后，样机确认七天内，甲方向乙方支付模具制作费350000元。(7.2)本合同有效期内，甲方使用目标模具制作的产品应达50000台，二年内已达50000台的，乙方将甲方已支付的目标模具制造费的100％退还给甲方。二年内未达到50000台的，甲方需向乙方支付目标模具制造费用550000元，甲方按前述标准向乙方付清目标模具制造费后，目标模具归甲方所有，乙方无权生产、销售目标模具的产品，乙方将目标模具交付给甲方。粤华公司与卓帆公司(委托代理人吴康)签订采购合同后，卓帆公司以其公司法务部门不通过审核为由，拒绝履行合同。2019年7月22日，粤华公司以卓帆公司、案外人潘奋发违约为由，向法院提起诉讼，请求潘奋发、卓帆公司向粤华公司支付赔偿金536790元及利息（以赔偿金536790元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按月百分之二计算）。广东省佛山市南海区人民法院于2019年10月18日作出（2019）粤0605民初17110号民事判决，判决：一、卓帆公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿536790元予粤华公司;二、潘奋发对卓帆公司上列第一项债务150000元范围内承担连带责任；三、驳回粤华公司其他诉讼请求。卓帆公司、潘奋发收到上述判决后，不服上述判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）粤06民终917号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。卓帆公司以粤华公司已起诉要求卓帆公司支付模具费并胜诉为由，向本院起诉，提出前述诉求。另查明：2020年9月28日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2020）粤0605执13584号执行完毕告知书，载明：卓帆公司与潘奋发已履行完毕生效的（2019）粤0605民初17110号民事判决、（2020）粤06民终917号民事判决所确定的义务，并已缴清执行费，已执行完毕。以上事实，有卓帆公司提供的采购合同、（2019）粤0605民初17110号民事判决书、（2020）粤06民终917号民事判决书、（2020）粤0605执13584号执行完毕告知书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于合同解除问题。粤华公司与卓帆公司签订采购合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。卓帆公司请求解除上述合同，粤华公司亦同意解除，对此本院予以认定。关于卓帆公司要求粤华公司按约定的标准交付模具及相关设计图纸予卓帆公司的问题。卓帆公司主张涉案的模具费用在（2019）粤0605民初17110号案判决之后在执行时已经交付给粤华公司，粤公司对此予以否认，辩称在（2019）粤0605民初17110号案中，其主张的是卓帆公司的预期违约导致其相关损失，并非要求卓帆公司支付模具的制作费用，本院认为，卓帆公司明确表示拒绝履行采购合同，已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在（2019）粤0605民初17110号案中，粤华公司请求卓帆公司的违约责任是赔偿损失，赔偿的是前期开发所投入的相关费用，并非要求继续履行合同要求卓帆公司支付模具费用，故粤华公司抗辩有理，本院予以采纳，另，双方在本案当中同意解除涉案合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故卓帆公司请求粤华公司按采购合同约定标准交付模具及设计图纸缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告陕西卓帆实业有限公司与被告中山市粤华电器有限公司于2018年10月24日签订的采购合同于本判决生效之日解除；二、驳回原告陕西卓帆实业有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，诉讼保全申请费3204元，合计7854元（已由原告陕西卓帆实业有限公司预交），由原告陕西卓帆实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十三日书记员  潘家敏