江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2647号原告：熊某，男，1998年7月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110191555。被告：陈某1，女，2000年6月17日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：陈某2，男，1968年7月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告陈某1父亲。被告：彭某，女，1966年7月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告陈某1母亲。三被告委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。原告熊某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告一）、陈某2（以下简称被告二）、彭某（以下简称被告三）婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于当日申请财产保全，请求依法冻结三被告银行存款418000元或查封、冻结三被告同等价值的财产。并提供了担保。本院遂依法裁定对三被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人张玮，被告陈某1、陈某2、彭某及三被告共同委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还彩礼418000元；2.本案的诉讼费、保全费等全部由三被告承担。事实和理由：2020年1月26日（农历大年初二）原告经媒人介绍与被告一相识，此后原告与被告一通过电话聊天沟通交流。2020年2月20日，双方通过媒人协商，由男方家一次性支付418000元彩礼给女方家。2020年2月22日原告母亲通过银行卡转账给女方家长418000元。2020年3月5日，原告与被告一一起开车前往成都后开始同居生活。原告与被告一同居生活期间，原告对被告一关爱有加，百依百顺。期间，被告一以各种理由向原告索取钱财约30000余元。2020年6月14日，原告发现被告一和其他异性关系暧昧，为此，原告深受打击，无法接受。第二天原告便将被告一送回江西丰城，从此双方处于分居状态。如今，因为被告一的过错，已使得双方无法共同生活下去，并对原告的心灵造成了重大伤害，精神遭受严重打击。故原告为维护其合法权益，诉至法院。三被告辩称，1.彩礼款金额是260000元，而不是原告所称的418000元。双方经媒人介绍谈婚，谈礼金时通过媒人协商讲好是260000元，按照农村风俗需要“大看、小看”，由于疫情影响，无法请亲朋好友大看、小看及摆酒席，因此大看钱、小看钱、酒席钱、红包钱、肉面钱、离娘钱等所有开支折成了现金才凑齐418000元。2.被告一和原告实际同居时间是2020年2月19日，而不是原告所说的2020年3月5日以后。3.真正与其他异性关系暧昧的是原告，原告对被告一根本不关心，大男子主义思想严重。原告曾告诉被告一谈过20多个女朋友，其中确定关系的有三四个，双方共同生活期间，原告还与一个叫徐某的女子以及一个湖北宜昌女子暧昧不清，被被告一发现后，双方还为此吵了一架。另外，家中家务都是被告一做，原告在家就是玩游戏、网上聊天，或者去外面打牌，经常深夜不归，一同外出时连一瓶水都要被告一拿，这就是原告所谓的关爱有加、百依百顺。4.原告是处心积虑想把礼金要回，完全把被告一当成外人。双方共同生活才一个多月，原告就以投资等各种理由想方设法想要回礼金，并且说今后不准被告一管他的钱，可见，原告根本就是把被告一当外人看待。5.原告不顾被告一身怀有孕狠心抛弃被告一，连自己的骨血也不要，给被告一身体精神带来巨大伤痛，也可以看出原告有多么冷酷无情。被告一四月初发现怀孕了，但原告丝毫没有将为人父的欣喜，而是漠然置之，被告一有先兆性流产迹象，需要保胎治疗，原告也不关心。6月份，原告以一个所谓聊天为借口，将被告一送回家，并明确表示不要小孩，被告一心碎欲绝，将小孩打掉，身体精神饱受打击，原告在被告一住院手术期间，不仅没有任何关心过问，反而恶人先告状起诉被告一。综上，原告颠倒黑白、谎话连篇，一再伤害、狠心抛弃被告一，给被告一带来无尽伤痛和巨大心理阴影，恳请法庭查明事实真相，并依法驳回原告诉请，以维护社会公平正义及公序良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的身份证明复印件，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的转账凭证一份，拟证明被告方收受彩礼金额为418000元，三被告经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告转给被告的418000元中只有260000元是礼金款，其余款项是按农村风俗给的大小看、摆酒席等开支。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但不能达到原告认为彩礼金额为418000元的证明目的，其中有些按照当地农村风俗作为赠予或必然已经开支的项目应当剔除。对原告提交的8张微信聊天记录，拟证明被告一与其他异性关系暧昧。三被告质证称，对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，与被告一聊天的是被告一在与原告相识之前的一个同事，聊天是对方主动，对方对被告一有想法，但被告一明确拒绝了，该聊天记录不仅不能证明被告一与原告共同生活之后与第三人有不正当关系反而可以证实被告一在与原告共同生活之后一心一意与原告生活，拒绝了其他人的追求。本院认为，被告的异议不成立，对原告的该组证据予以确认。对原告提交的微信聊天记录8张，拟证明被告一在收到彩礼之外还收过原告20000元。三被告质证称，对真实性无异议，转账记录中大部分是原告母亲转给被告一的，大部分是用于原告和被告一共同生活的开支，还有被告一保胎的医疗费用，另外被告一也帮原告买过衣服和其他生活用品，还付过现金给原告，这些都是生活开支与表达感情的给用，与本案无关联性。本院认为该异议不成立，遂对该组证据的三性予以认定。对三被告提交的男方媒人熊渠群调查笔录一份，拟证明双方通过媒人所谈礼金为260000元，其余款项是各种开支和亲朋好友的红包钱，不是礼金款；双方在支付礼金之前就开始同居了；双方同居之前被告没有怀孕。原告质证称，对三性均有异议，调查笔录属于证人证言，应当出庭作证；没有注明作为证人出庭作证应当承担的法律后果；对于被告的证明目的有异议，证人作为媒人如何知晓原告和被告一生活的时间以及怀孕的时间。本院认为该异议成立，对该组证据的三性均不予认定。对被告方提交的手机截屏一份，拟证明被告明确拒绝了以前的同事，没有作出对感情不忠的事情。原告质证称对证明目的提出异议，这是单独的一张截屏，对对方到底是同事还是前男友持怀疑态度。本院该异议成立，遂该证据的证明目的不予确认。对被告方提交的照片两张、视频一小段，拟证明原告在家生活主要是玩游戏、打牌。原告质证称，这些照片没有时间显示，不能代表一段时间的持续状态。本院认为该异议成立，对该组证据的证明目的不予确认。对被告方提交的微信聊天记录一份，拟证明原告明确表示不要小孩。原告质证称，对聊天内容的真实性有异议，对不要小孩的意思不认同，为了表示反驳补充一份短信记录一份，拟证明原告没有说不要小孩。对该短信被告质证认为原告怀疑小孩不是自己的，在被告一明确表示孩子是原告的，并要求做亲子鉴定时，原告又含糊其词，本院遂认定被告一的说法更加可信，原告在被告一追问后明确了不要小孩。对被告提交的病历资料及医疗费票据一组，拟证明被告一应原告的要求流产，所有相关医疗费开支都是被告一承担的；同时做人流给被告一身体带来巨大伤害，现在经常要看妇科病。原告质证认为对证明目的不予认可，不是原告要求打掉小孩，对医疗费用我们认为与本案无关。本院认为该异议不成立，对该组证据的三性均予认定。对三被告申请证人易某的证言，拟证明彩礼金额为260000元，大看、小看、红包钱、内面、离娘钱、饼钱、装灯钱等一共是158000元花出去了，没谈四金；女方大概在2020年正月24、25左右到男方家的；被告一与原告共同生活期间，被告三还给过被告一20000元用于生活。原告质证认为，证人与被告方有亲戚关系，发红包证人说经手了但又不清楚发了多少，证人的话很多都是听说的。本院认为证人所说彩礼的金额情况符合农村风俗，对彩礼金额的认定在本院认为中再作评述。原告认可彩礼给付之前被告一即和原告同居生活了，同居生活几天后才给彩礼，故本院对被告一所陈述的2020年2月19日到男方家与原告同居生活的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某2、彭某系夫妻关系，被告陈某1系被告陈某2、彭某之女。2020年1月26日，原告与被告一经媒人熊某、易某介绍相识谈婚。2020年2月19日原告与被告一即开始同居生活。2020年2月20日，通过媒人协商，由男方家一次性支付包括彩礼及大看、小看、红包钱、肉面、离娘钱、饼钱、装灯钱等一包扎共计418000元。2020年2月22日，原告母亲通过银行卡转账支付给被告二418000元。2020年4月初，被告一发现怀孕，并有先兆流产现象，期间进行保胎治疗。2020年6月14日，原告发现被告一和别的异性微信聊天时，表现出对该异性的依恋，对原告及与原告的感情的否认，原告第二天将被告一送回被告一父母家，双方自此分开。2020年6月25日，被告一由于怀有身孕，一直想挽回这段感情，多次发信息给原告，并多次问原告对小孩怎么处理，原告表示生不生由被告一决定的，如果是原告的原告会负责，不是原告的被告一自己负责。被告一表示如果原告不肯和好，孩子肯定不会生下来，但是孩子一定是原告的，要原告回来做亲子鉴定，原告未回复。期间，原告父亲到三被告家中商量，被告一发微信与原告交流，有没有和好的可能，得不到原告的肯定意见后，被告一问小孩不要了确定吗？原告最后发了一个“嗯”字，被告一回了一句“好的”。2020年6月28日，被告一到丰城市妇幼保健院做人流手术，2020年7月1日出院，共花费医疗费1667.68元。2020年7月8日，原告起诉到法院，要求三被告共同返还彩礼418000元。本院认为，本案的争议焦点是，原告给付被告的彩礼到底是多少？原、被告无法继续共同生活，被告要不要返还原告彩礼？返还多少？因为疫情原因，原、被告一的这段同居关系，未能请双方的亲人亲自到场见证，但按照风俗，被告方亲人应当得的一些红包及各种礼物，三被告应当按习俗给付给他们，对原告认为本案的彩礼为418000元的诉称意见，本院不予采信。根据当地实际情况，所有的礼金、礼物、办酒席钱及红包一包扎的情况下，有些开支必然发生，并非是女方纯收入，现原、被告均未能提供足够证据证明具体礼金数额，故本院对只能认定双方一包扎的数额为418000元。原、被告一经媒人介绍相识，一个月不到就开始同居，然后就给付礼金，同居不到四个月，原告就因为被告在微信中的一些言词断然将被告一送回娘家，在此后也不听被告的解释，不回复被告的信息，置被告一于孤立无援、独自去流产的地步，对被告一的身体和精神都造成了一定损害；故本院认为原告在整个事情中应负主要责任；被告一在未深入了解原告的品行之前，就与原告同居；在已与原告共同生活的过程中，又在微信里在居心不良的异性面前否认原告，也否认和原告之间的感情，而对其欲擒故纵的问话却含糊其辞，黏黏糊糊，以致原告看了非常气愤，不能理性对待随后的事情，故被告一在整个事情中应负自己的责任。综合本案的实际情况，三被告应返还原告彩礼18万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、彭某应自本判决生效十日内返还原告熊某彩礼计人民币180000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费7570元，减半收取计3785元，财产保全费2610元，合计人民币6395元，由原告熊某负担3025元，被告陈某1、陈某2、彭某负担3370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7570元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 青附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。