wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初451号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。2014年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2018年10月17日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放;2020年5月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月9日中午13时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南肖墙街宝地小区底商黑萌理发店内，趁被害人赵楚琦不备，盗窃被害人赵楚琦红色VIVOX21A手机一部及手机壳内人民币50元，经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。破案后，赃物已追回并发还被害人。 2、2020年5月8日中午13时06分许，被告人张磊至太原市迎泽区新建南路113号顾植花町花店内，趁被害人马宁宁不备，盗窃被害人马宁宁白色苹果XR手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2494元。破案后，赃物未追回。 3、2020年5月6日中午12时40分许，被告人张磊至太原市迎泽区上马街卫生服务站内，趁被害人李刚不备，盗窃被害人李刚黑色华为畅想10plus手机一部（购买价1650元）。破案后，赃物未追回。 4、2020年4月20日下午14时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街财大北校南门旁八喜蛋糕店，趁被害人张欣怡不备，盗窃被害人张欣怡绿色苹果11promax手机一部,经鉴定，被盗苹果手机价值人民币7156元。破案后，赃物未追回。 5、2020年4月29日中午12时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街11号黄焖鸡米饭店内，趁被害人不备，盗窃被害人张楠银紫色华为mete30手机一部，经鉴定，被盗华为手机价值人民币4276元。破案后，赃物未追回。 公诉机关认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张磊有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人张磊对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因故意曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述案件事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人作案手段、损害后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人张磊分别退赔被害人赵楚琦损失人民币50元，退赔被害人马宁宁损失人民币2494元，退赔被害人李刚损失人民币1650元，退赔被害人张欣怡损失人民币7156元，退赔被害人张楠损失人民币4276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初451号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张磊，男，1986年7月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2014年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2018年10月17日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放;2020年5月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月9日中午13时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南肖墙街宝地小区底商黑萌理发店内，趁被害人赵某不备，盗窃被害人赵某红色VIVOX21A手机一部及手机壳内人民币50元，经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2、2020年5月8日中午13时06分许，被告人张磊至太原市迎泽区新建南路113号顾植花町花店内，趁被害人马某不备，盗窃被害人马某白色苹果XR手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2494元。破案后，赃物未追回。3、2020年5月6日中午12时40分许，被告人张磊至太原市迎泽区上马街卫生服务站内，趁被害人李某不备，盗窃被害人李某黑色华为畅想10plus手机一部（购买价1650元）。破案后，赃物未追回。4、2020年4月20日下午14时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街财大北校南门旁八喜蛋糕店，趁被害人张某1不备，盗窃被害人张某1绿色苹果11promax手机一部,经鉴定，被盗苹果手机价值人民币7156元。破案后，赃物未追回。5、2020年4月29日中午12时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街11号黄焖鸡米饭店内，趁被害人不备，盗窃被害人张某3紫色华为mete30手机一部，经鉴定，被盗华为手机价值人民币4276元。破案后，赃物未追回。公诉机关认为被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张磊有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张磊对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因故意曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述案件事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人作案手段、损害后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张磊分别退赔被害人赵某损失人民币50元，退赔被害人马某损失人民币2494元，退赔被害人李某损失人民币1650元，退赔被害人张某1损失人民币7156元，退赔被害人张某2损失人民币4276元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年七月二十四日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初883号申请人:任万洲，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。被申请人：吴刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人任万洲与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院使用执行查控系统查询并依法冻结被申请人吴刚在金融机构450000元的存款。申请人任万洲为申请本次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了责任限额为450000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚在金融机构450000元的存款。本案保全申请费2770元。由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓念鹏二〇二〇年七月十四日法官助理杜青青书记员程世佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初883号原告：任万洲，男，1963看6月26日出生，汉族，住址：湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：吴刚，男，1976年10月03日出生，汉族，住址：湖北省公安县。原告任万洲与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万洲及委托诉讼代理人杨钊、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任万洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴刚向原告任万洲偿还借款本金350,000元；2、判决被告吴刚向原告任万洲支付2020年5月1日以前剩余未付的利息86,300元；3、判决被告吴刚向原告任万洲支付以借款本金350,000元为基数按月利率2%计算自2020年5月1日起至本金还清之日止期间的利息；4、判决被告吴刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告吴刚因承接工程需要资金周转，遂向原告任万洲提出借款400,000元。2018年2月19日，被告向原告出具《借条》：“今借到任万洲（原告）人民币肆拾万元整（400,000元），利息3分，借用时期为叁个月。”原告于当日向被告分两次转账250,000元，后又于2018年3月8日向被告转账100,000元，借款到期后被告未按照约定偿还本息，原被告遂口头约定借款延期。至今被告仅向原告偿还了2019年5月1日之前的利息150,000元，其余本息一直拖延拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告吴刚辩称：原被告双方无债权债务关系，原告给被告转账是因为双方均是做工程的，互相有合作，所以互有资金往来，不是借款，原告也没有提供原告向被告主张偿还借款的证据，原告的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:2018年2月19日，被告吴刚以承接工程缺乏资金为由向原告任万洲借款40万元，并于当日向原告出具借款40万元的《借条》，约定利息3分，借款时间为叁个月。原告遂于当日向被告分两次转账25万元，后又于2018年3月8日向被告转账10万元，共计35万元。在庭审中原告自认被告向原告偿还了2019年5月1日之前的利息15万元。此后，原告通过电话、微信等方式向被告催收借款本息未果，遂引起诉讼。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据、原告的转账记录及原、被告之间的微信记录等为证，原、被告双方约定借款金额为40万元，但原告实际出借金额为35万元，本院以实际出借金额予以确认。被告以借条是否为其亲笔书写记不清楚及转账记录是因为原、被告双方尚有其他经济往来，并非借款，双方没有债权债务关系为由予以抗辩，但其并未提供任何证据予以佐证，其行为有悖于民事主体从事民事活动的诚实信用原则，对其抗辩理由本院不予采信。原告自认被告已偿还15万元的事实本院予以采信,但是否应当全部认定为利息，须根据借款金额、约定的利率及法律法规据实计算。本案立案时间为2020年7月5日，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案的法律适用仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），本案的利息计算方式亦应当按照该《规定》第二十六条进行。其中借款本金25万元，自2018年2月19日至2019年5月1日的利息为10.71万元（按年利率36%计算）；借款本金10万元，自2018年3月8日至2019年5月1日的利息为4.14万元（按年利率36%计算），两笔借款截止2019年5月1日，利息共计14.85万元。因此被告截止2019年5月1日多支付利息1500元，应予抵扣本金。2019年5月1日之后的利息，则依法应当按照年利率24%进行计算。综上，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当履行偿还借款本息的法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告任万洲借款本金348500元，并按年率24%给付自2019年5月2日至本金清偿日止的利息。二、驳回原告任万洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7844元减半计收3922元，财产保全费2770元，共计6692元，由原告负担31元，被告吴刚负担6661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理杜青青书记员程时佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2383号 申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被申请人：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，，住所地：广西来宾市北二路**统一社会信用代码：914513000617111560。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被申请人：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：金晚珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥、金晚珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见被申请人财产线索清单），本案保全总价值以4651527.16元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见本院查封清单），保全总价值4651527.16元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 覃颖群
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1240号刘缇：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：刘缇，女，汉族，1968年10月3日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告刘缇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘缇2011年3月15日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号46×××67。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金290,816.83元，利息、违约金、消费手续费计86,155.08元，合计金额376,971.91元。请求法院：1、判令被告偿还原告信用卡本金290,816.83元，利息、违约金、消费手续费计86,155.08元，合计金额376,971.91元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告刘缇未到庭未答辩。经审理查明，被告刘缇于2011年3月15日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度0.00元，卡号46×××67。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年3月17日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金290,816.83元，利息、违约金、消费手续费计86,155.08元，合计金额376,971.91元。本院认为,被告刘缇向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告刘缇负有按约定按时还款的义务，现刘缇未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金290,816.83元，利息、违约金、消费手续费计86,155.08元，合计金额376,971.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘缇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金290,816.83元，利息、违约金、消费手续费计86,155.08元，合计金额376,971.91元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，477.00元，已减半收取，由被告刘缇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初638号原告：刘秋利，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住址郑州市上街区中心路东段。法定代表人：蔡长玉，总经理。原告刘秋利与被告蔡长玉、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，因被告蔡长玉涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹天剑二〇二〇年七月七日书记员  劳愈茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初759号申请人：陈冬香，女，1955年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：谢艳兰，女，1971年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被申请人：李绍吉，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人陈冬香与被申请人谢艳兰、李绍吉民间借贷纠纷一案，申请人陈冬香于2020年7月27日，向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押、扣留被申请人谢艳兰、李绍吉41×××**元相应价值的财产。申请人陈冬香向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了担保金额为410000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢艳兰、李绍吉名下的银行存款410000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人谢艳兰、李绍吉相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 超二〇二〇年七月二十七日书记员 刘冠群
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初638号原告：刘秋利，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧。法定代表人：蔡长玉，总经理。原告刘秋利与被告蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司(以下简称瑞鑫公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式在周口市监狱公开开庭进行了审理，原告刘秋利的委托诉讼代理人杨根喜，被告蔡长玉、被告瑞鑫公司的法定代表人蔡长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还的借款以及利息、诉讼费用、执行费用等共计237087元以及利息14837.9元（以237087元为本金，自2018年5月9日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘秋利按照2017年1月11日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终10836号民事判决书，对二被告所拖欠的20万元借款及利息等相关费用承担保证责任。通过郑州市上街区人民法院执行局于2018年5月9日将所有款项支付给了债权人周新玲，原告承担了保证责任之后，向被告追偿，但被告一直以各种理由推诿，至今分文未给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡长玉与瑞鑫公司共同（口头）辩称，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，依据本院2016年7月15日作出的（2015）上民初字第1644号民事判决书，判决：“一、被告蔡长玉应于本判决生效后十日内偿还原告周新玲借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年11月6日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘秋利对上述借款本金及利息承担连带还款责任。”该一审判决作出并送达当事人后，刘秋利不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经过审理于2017年1月11日作出（2016）豫01民终10836号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告蔡长玉未履行生效判决所确定的义务，刘秋利作为保证人承担了连带保证责任，向本院执行局缴纳执行标的、诉讼费、执行费等共计237087元，本院于2018年5月9日出具（2017）豫0106执206号结案通知书，确认申请人周新玲申请执行被执行人蔡长玉、刘秋利民间借贷纠纷一案执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。在周新玲诉蔡长玉、刘秋利民间借贷纠纷一案中，原告刘秋利作为保证人承担了保证责任，依法向周新玲清偿了借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计237087元，原告刘秋利在承担了该保证责任后，依法有权向债务人蔡长玉进行追偿。故原告刘秋利主张被告蔡长玉、瑞鑫公司支付代偿的借款本金及利息、诉讼费、执行费用等共计237087元的诉讼请求，依据判决书确定的义务刘秋利是代被告蔡长玉承担了保证责任，故本院认定被告蔡长玉应当向原告刘秋利支付代偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费等共计237087元。关于利息，原、被告双方虽未进行约定，但原告刘秋利代被告蔡长玉承担保证责任后给原告刘秋利造成了一定的损失，故原告刘秋利主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为以237087元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年5月9日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡长玉应于本判决生效后十日内支付原告刘秋利代偿款237087元及利息（以237087元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年5月9日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际履行之日止）；二、驳回原告刘秋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告蔡长玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 亭
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初886号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：武瑞敏，女，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李胜强，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李**，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告武瑞敏等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人武瑞敏、李胜强、李红伟、李**名下财产（价值50000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武瑞敏、李胜强、李红伟、李**名下价值50000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初886号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：耿敬文，男，1974年8月13日出生，汉族。 被告：武瑞敏，女，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李胜强，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李**，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告武瑞敏、李胜强、李红伟、李**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼，被告武瑞敏、李胜强、李红伟、李**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李**给付原告借款本金40000元，给付自2019年12月15日至2020年5月21日利息4240元，本息合44240元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告李红伟、李胜强、武瑞敏对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李**与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年3月11日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币40000元，用于家具门市资金周转，借款期限3个月，自2019年3月11日至2019年6月10日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金40000元打给被告李**。该笔借款到期后，李**不能偿还本金，但一直支付利息至2019年12月15日。现被告李**借款已到期，且已拖欠利息，经原告多次催要，被告李**拒不偿还本金支付利息。原告根据双方约定，被告李**不按期还本付息，原告有权收回到期本金。并要求被告李**支付逾期利息和违约金。被告李红伟系李**妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李红伟在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年3月11日原告与被告李胜强签订《连带责任保证合同》，为被告李**借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告武瑞敏系李胜强妻子，武瑞敏作为李胜强财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，武瑞敏应对该笔借款承担连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借款合同及借据，拟证实原、被告借款合同的事实；二、业务凭证，拟证实原告履行出借义务。三、连带责任保证合同，拟证实被告李胜强、武瑞敏对借款承担连带责任；四、身份证明复印件。 被告武瑞敏、李胜强、李红伟、李**在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年3月11日签订《循环额度借款合同》，约定借款期限3个月，自2019年3月11日至2019年6月10日，月息2分。以上事实有原告提交的借款合同及借据、业务凭证等证据加以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故对于上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。对于原告所提要求被告李**承担违约金及逾期利息的诉讼请求，根于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人及主张逾期利息又主张违约金的，总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因原、被告双方约定月利率为2%，违约金按借款本金1‰/天计算。2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为3.85%，其四倍为15.4%，原告的主张合计超过了15.4%；故以年利率15.4%为上限，对于超过部分本院不予支持。被告李红伟系李**妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，李红伟在借款合同上签字确认该笔借款，故属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年3月11日原告与被告李胜强签订《连带责任保证合同》，为被告李**借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告武瑞敏系李胜强妻子，武瑞敏作为李胜强财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，武瑞敏应对该笔借款承担连带责任保证。故对于原告所提要求被告李胜强、武瑞敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李**、李红伟共同偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金40000元，给付自2019年12月15日至债务实际给付之日止的利息，以本金40000元为基数，利息及违约金合计按照年利率15.4%计算。 二、被告李胜强、武瑞敏对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，保全费520元，由被告李胜强、武瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李子煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2060号 申请执行人：邓虹，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请执行人：李燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住址：广西壮族自治区南宁市。 邓虹与李燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李燕所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2060号 本院在执行邓虹与李燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1085号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人陈标风，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。 被执行人吴玲玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇红三村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1441号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人陈标风、吴玲玲的银行账户73255.54元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1095号申请人：程春亮，男，汉族，1974年3月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人:黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。被申请人:王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省。被申请人:熊若玲，女，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人:余干县红都家具建材商贸城有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区。负责人：王图海。第三人：徐爱华，女，汉族，1973年3月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请人程春亮与被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家具建材商贸城有限公司以及第三人徐爱华民间借贷纠纷一案，申请人程春亮向本院申请财产保全，请求对被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家具建材商贸城有限公司240万元的银行存款或者相当于240万元的财产进行查封、冻结或扣押，申请人程春亮以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人程春亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家具建材商贸城有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费5000元，由申请人程春亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 红人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年七月二十日书 记 员 王 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1085号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人陈标风，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇。被执行人吴玲玲，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇红三村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈标风、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈标风、吴玲玲达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1085号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  曾盛书记员  段倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4781号 原告：宋祖爱，男，1990年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安徽省奇圣养蜂专业合作社，统一社会信用代码93340826680816950M，住所地安徽省安庆市五里乡牌楼村。 法定代表人：周其胜。 委托诉讼代理人：洪玉珍，该单位员工。 本院受理原告宋祖爱与被告安徽省奇圣养蜂专业合作社网络购物合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4781号 原告：宋祖爱，男，1990年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安徽省奇圣养蜂专业合作社，统一社会信用代码93340826680816950M，住所地安徽省安庆市五里乡牌楼村。 法定代表人：周其胜。 委托诉讼代理人：洪玉珍，该单位员工。 原告宋祖爱与被告安徽省奇圣养蜂专业合作社（以下简称“奇圣合作社”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖爱到庭参加诉讼，被告奇圣合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祖爱向本院提出诉讼请求：1.被告停止售卖产品；2.退货款143元，并作十倍赔偿1430元，共计1573元；3.没收被告违法所得；4.关闭被告违法经营的天猫店铺来客蜜旗舰店；5.当地食品安全监督管理部门对被告罚款100000元。事实与理由：原告于2019年12月31日在天猫来客蜜旗舰店（被告在天猫经营的店铺）购买了2份半夏厚朴汤袋泡茶。收货后，原告用热水泡了一袋，喝了之后发现口干舌燥，且有作呕的冲动。原告到网上查了一下，发现此茶含有的半夏是有毒的，是药品，并不能添加到食品中。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，所以此茶包不合法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告购买了2份，共花费143元，被告应该赔偿原告1430元，加上已经支付的143元，共计1573元。原告通过旺旺向被告索要赔偿，被告一直不予理睬。请求判如所请。庭审中，原告撤回第一、三、四、五项诉讼请求。 被告奇圣合作社于开庭前提交答辩状称，现有证据不能证明被告销售的产品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求应予驳回。 为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据： 1.天猫网店“来客蜜旗舰店”首页及其销售的“半夏厚朴汤袋泡茶”商品网页信息、原告购买该涉案商品及发货、收货的网页记录各一份、中通快递包裹照片打印件一份、该商品照片打印件一份，拟证明其向被告购买涉案商品的事实； 2.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）文件打印件一份，其将生半夏列入保健食品禁用物品名单中； 3.“蒲标网”对半夏的介绍网页打印件一份，其中有“生品内服宜慎”内容； 证据2、3拟证明被告销售的涉案商品不符合食品安全标准。 被告未到庭质证，但在答辩状中称，被告所售产品中所含的半夏是姜制半夏，是无毒害的，并非原告所述的“半夏”。原告引用蒲标网的半夏介绍，不具有权威性，被告不予认可，事实上，原告根本未提供任何证据来证明被告所售产品中包含的“半夏”属于有毒物质。 本院认证认为，1.结合原告陈述，被告答辩，本院对证据1的真实性予以确认。2.证据2虽仅是打印件，但其内容与可查询到的文件内容相同，本院对其真实性、合法性也予以确认。3.关于证据3，原告未提供原始网页以供核对，本院对其真实性无法确认。4.综上，本院认为，上述证据能够证明原告通过天猫网店“来客蜜旗舰店”向被告购买了“半夏厚朴汤袋泡茶”，但证据2、3系指向生半夏而非直接指向该商品，且被告称该商品中所含的半夏并非原告所述的种类，在无其他证据加以印证的情况下，无法认定涉案商品不符合相关安全标准。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售的涉案商品不符合相关安全标准，未提供充分证据予以证明，本院对此不予认定，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋祖爱的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告宋祖爱已预交），由原告宋祖爱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初80号原告刘才琴，女，1961年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河**金纬路金正公寓**。负责人于涌，主任。第三人刘才荣，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现在本市。第三人刘才平，女，1956年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。第三人刘健，女，1954年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。第三人刘才文，女，1958年12月11日出生，汉族，住天津市河**。第三人刘秋生，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人刘春生，男，1947年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告刘才琴诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》一案中，因第三人刘才荣已起诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销2016年10月28日与刘朋签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 伟审 判 员  殷 乐人民陪审员  潘学俭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14779号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张x，广东百昌律师事务所实习律师。 被申请人：陈永昌，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈永昌、付道秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永昌名下价值相当于507874.66元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈永昌名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于507874.66元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈永昌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初564号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，总经理。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：孙胜利，男，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：马青青，女，汉族，户籍所在地贵州省黎平县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告孙胜利、马青青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告孙胜利、马青青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王盈颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初574号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，总经理。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：谢艮彬，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 被告：谢仕明，男，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告谢艮彬、谢仕明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告谢艮彬、谢仕明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王盈颖
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执382号陈震：你与汤磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)豫0703民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014265特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执382号申请执行人：汤磊，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈震，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现新乡市。本院在执行汤磊申请执行陈震民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、2020年9月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月八日书记员秦大龙
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初904号原告：张某，男，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：山西大和美景园林工程有限公司，住所地：忻州市原平市京原南路。法定代表人：武某，该公司经理。原告张某与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字(2020）第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资239500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了由山西晋欣园林工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资239500元。原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，原平市新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给被告，然后由被告支付拖欠原告等人的工资。同时，被告在原平市新原乡政府会议室给原告等人写了保证书，内容为：原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整（￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林工程有限公司账户，由晋欣公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。（后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份）。保证人山西大和美景园林工程有限公司（盖章），法定代表人武某签字。之后，一直到2020年1月13日，原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与晋欣公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，晋欣公司却拒付此款。原告在多次找被告催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被晋欣公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，原告的仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，符合受理条件。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。经本院审查认为，本案中原告张某的名字均不是本人书写，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 宋晓刚审判员 李慧芳审判员 赵 丽 二〇二〇年七月十六日书记员 武冠东
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初904号原告：武某1，男，1988年10月11日出生，汉族，山西省原平市人。被告：山西大和美景园林工程有限公司，住所地：忻州市原平市京原南路。法定代表人：武某2，该公司经理。原告武某1与被告山西大和美景园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告山西大和美景园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1.撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原劳人仲案字(2020）第004号，判令被告立即支付拖欠原告工资67500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，被告在承揽了由山西晋欣园林工程有限公司中标的原平市牛卧河生态公园绿化工程的施工过程中，共欠原告工资239500元。原告等人通过向原平市信访局、原平市新原乡政府、原平市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映并进行了协调，2019年12月20日，原平市新原乡政府、原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部以及山西晋欣园林绿化工程有限公司的会计、山西大和美景园林有限公司股东陈艺文等共同决定由原平市牛卧河生态园林绿化工程项目指挥部将所欠的工程款付给山西晋欣园林绿化工程有限公司，再由山西晋欣园林绿化工程有限公司付给被告，然后由被告支付拖欠原告等人的工资。同时，被告在原平市新原乡政府会议室给原告等人写了保证书，内容为：原平市牛卧河工程项目指挥部于2019年12月20日给付了所欠工程款壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾元整（￥1558340元)已转入施工单位山西晋欣园林工程有限公司账户，由晋欣公司在三日内给付所欠我们的工程款后，我保证，该款一到账户，立即支付在本工程中拖欠你们的工资。（后附本工程施工中所拖欠的工资花名表一份）。保证人山西大和美景园林工程有限公司（盖章），法定代表人武某2签字。之后，一直到2020年1月13日，原告等人的工资仍未落实，原告等人又找到原平市信访局、新原乡政府、原平市劳动监察大队反映了该情况。2020年1月20日，山西晋欣园林绿化工程有限公司承诺，让原告等人与其补签劳务合同，开具税务发票后立即付款，1月22日就在原告等人与晋欣公司补签了劳务合同，准备到税务机关开发票时，晋欣公司却拒付此款。原告在多次找被告催要工资中，因拖欠原告等人的工资款被晋欣公司扣留，无法支付原告。2020年5月28日，原告依据相关劳动法律规定，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年6月3日原平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，原告的仲裁申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定，符合受理条件。主要理由如下申请人武建杰、武玉泉赵健英等十五人的申请事项不在本委审理范围，故不予受理。原平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理决定违背法律，应当予以撤销，原告等人催要劳动报酬的行政诉讼请求，符合法律规定，请依法予以支持。被告山西大和美景园林工程有限公司未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述原告诉称，原告从2013年开始受聘于被告单位，与被告建立了事实上的劳动关系。2013年6月-2015年12月，在被告承揽了由山西晋欣园林工程有限公司中标的原平市牛卧河生态绿化治理工程中，共欠原告工67500元。庭审中，原告提供2020年1月9日被告为原告出具的欠条一支，载明：“欠条我公司在牛卧河生态绿化治理工程中，从2013年6月-2015年12月底，欠农民工武某1工资款（人民币）陆万柒仟伍佰元整。山西大和美景园林工程有限公司。2020年1月9日”。法定代表人武某2签字并加盖公章。原告陈述2013年到了被告公司没有签订劳动合同，具体工作是绿化、护理草坪以及人事调动；月薪4500元，从2013年6月到2015年期间工资一直是每天150元。2013年拖欠1个月工资，2014年拖欠6个月工资、2015年拖欠8个月工资。欠条是武某2写的，武某1的名字是原告写的。庭审后经询问被告公司法定代表人武某2，其陈述与原告没有签订书面劳动合同，是否有记账凭证、考勤表等不清楚。工资欠条也是公司会计赵建英书写好，武某2直接签的字，具体数字被告也没有核对，公章是被告山西大和美景园林工程有限公司股东陈艺文（被告武某2的嫂子）盖的。本院认为，原告以被告拖欠其工资提起诉讼，本案的焦点为：原、被告双方是否形成劳动关系或者劳务关系？被告是否拖欠原告工资？原告的主张存在不合理的情形：被告于22013年6月-2015年12月间索欠工资，2020年1月9日为原告出具格式欠条，时间跨度较大，同时经询问被告山西大和美景园林工程有限公司法定代表人武某2，其表示具体欠付工资数额没有核实，只是在欠条上直接签的字，且被告不能提供原始的记账凭证。综上，原告的诉讼主张，仅凭被告对欠条的自认，无原始的记账凭证充分证实双方之间存在真实拖欠工资的事实。故原告的欠条不能单独作为认定案件事实的依据，其诉讼请求不应支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某1的诉讼请求。案件受理费1488元，由原告武某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李兴微审判员 续瑞君审判员 郭志强 二〇二〇年九月十八日书记员 李宇淏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16515号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：袁姣姣，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告袁姣姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告袁姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.袁姣姣清偿信用卡欠款本金10865.39元、利息1200.34元、违约金（含滞纳金）625.45元、手续费5元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.袁姣姣支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为短信服务费，金额已经固定，之后不再计收。被告袁姣姣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：袁姣姣。开卡时间：2018年12月10日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。短信服务费计收标准：3元/账户/月。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年4月7日，袁姣姣尚欠信用卡本金10865.39元、利息1200.34元、违约金625.45元、短信服务费5元。农业银行中山分行明确起诉后袁姣姣未还款。本院认为，袁姣姣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁姣姣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁姣姣应承担偿还本金、利息、违约金、短信服务费的违约责任。关于农业银行中山分行主张袁姣姣的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁姣姣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。袁姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁姣姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金10865.39元、利息1200.34元、违约金625.45元、短信服务费5元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告袁姣姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元、诉讼保全费155元，合计224元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁姣姣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16515号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：袁姣姣，女，1988年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人袁姣姣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁姣姣名下价值相当于13496.18元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人袁姣姣名下价值相当于13496.18元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1049号杨正瑞：你与彭有良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初418号判决书已发生法律效力。申请执行人彭有良于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2019)陕0117民初418号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××37特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书(2020)陕0117执1049号杨啸天：你与彭有良劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初418号判决书已发生法律效力。申请执行人彭有良于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行2019)陕0117民初418号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××29特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终220号上诉人(一审被告)：深圳艾七森环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同富路**金汐府****2601。法定代表人：刘满香，该公司经理。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广东海客堡环境科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区新有路****之一/div>法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市普锐美泰环保科技有限公司，住，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围深窝工业区海永科技园****/div>法定代表人：严义清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。上诉人深圳艾七森环保科技有限公司、广东海客堡环境科技有限公司因与被上诉人东莞市普锐美泰环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2019年12月30日收到广东海客堡环境科技有限公司上诉状后，当日向广东海客堡环境科技有限公司发出预交上诉费通知书。该通知书载明：广东海客堡环境科技有限公司应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币2300元。该通知书送达后截至本裁定作出之日，广东海客堡环境科技有限公司始终未预交二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东海客堡环境科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年七月二日法官助理李婵娟书记员简紫君
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1049号申请执行人:彭有良，男，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人:杨正瑞，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨啸天，男，1969年1月11日出生，汉族，住南京市建邺区晔园******，身份证号码：3209241969********。申请执行人彭有良与被执行人杨正瑞、杨啸天劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初418号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨正瑞、杨啸天逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭有良于2020年7月13日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，本院依法扣划被执行人杨正瑞名下账户4609.67元，并已支付于申请人。本院依法查封被执行人杨啸天名下陕A316**梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆，未查询到被执行人名下有房产信息。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人彭有良尚有借款本金185147.69元及利息、案件受理费2300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日书记员  赵 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2384号 申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，董事长。 被申请人：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，，住所地：广西来宾市北二路**统一社会信用代码：914513000617111560。 法定代表人：唐英芝，该公司执行董事。 被申请人：颜有志，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：唐英芝，女，1971年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：周芝宜，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜菊香，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李树存，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：颜梅香，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：刘海兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：赵蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：李春玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：谢千祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：金晚珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司、颜有志、唐英芝、周芝宜、颜菊香、李树存、颜梅香、刘海兵、赵蓉、李春玲、谢千祥、金晚珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见被申请人财产线索清单），本案保全总价值以4089152.97元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人来宾市恒通房地产开发有限责任公司的财产（详见本院查封清单），保全总价值4089152.97元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 覃颖群
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15063号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，分行行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王振漂，男，1982年8月15日出生，黎族，住海南省儋州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王振漂信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王振漂名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14494.9元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王振漂名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14494.9元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王振漂保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15063号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：王振漂，男，1982年8月15日出生，黎族，住海南省儋州市***********，公民身份号码460************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王振漂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王振漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王振漂清偿信用卡欠款本金12753.44元、利息891.35元、违约金50.11元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.王振漂支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.王振漂负担诉讼费用。被告王振漂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：王振漂。开卡时间：2014年9月9日。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后王振漂未还款，截止至2020年3月25日，王振漂尚欠信用卡本金12753.44元、利息891.35元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与王振漂就违约金收费项目达成协议。本院认为，王振漂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王振漂持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王振漂应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张王振漂的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王振漂没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王振漂支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。王振漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王振漂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡本金12753.44元、利息891.35元及自2020年3月26日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告王振漂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取为81元，诉讼保全费165元，合计246元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担1元，被告王振漂负担245元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月九日书记员  陈 盈冯冰冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2536号原告：马某，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李某，女，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚伟二〇二〇年七月十五日书记员  许洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2536号原告：马某，男，1970年12月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：李某，女，1975年8月7日生，汉族，住东海县。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日、2020年11月2日二次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决确认位于东海县尚某豪庭12-4-201号商品房归原告所有，同时判令被告协助原告办理该房屋产权变更手续。3、因本案产生的案件受理费等均由被告承担。事实和理由：原被告系再婚无子女，于2015年10月14日东海县民政局办理离婚登记手续。同时双方在离婚协议书中约定：位于东海县尚某豪庭**商品房归原告所有，室内家具电器配套设施归原告所有，各人名下存款归各自所有。因该房产登记在原被告双方名下，故需要被告配合办理过户手续。经原告多方要求被告配合原告过户，被告以种种理由拖延拒不配合原告办理过户手续，为此特诉至贵院，请依法判处。被告李某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告马某与被告李某因双方感情不和，于2015年10月14日到东海县民政局签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明双方对财产分割约定，内容如下：位于东海县内：位于东海县内家具电器相关配套设施都归男方所有归各自所有。2020年10月28日，上述房屋剩余贷款已经偿还完毕。现因原告主张确认上述房屋归原告所有，并要求被告李某协助其办理该房屋产权变更手续为由诉至法院，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的离婚证复印件一份、原被告离婚协议书复印件一份、连房权证乡字第**房屋产权证一份、发票复印件四张、江苏东海农村商业银行收贷收息凭证复印件一份在卷佐证，被告李某未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原被告签订了离婚协议书，并依法办理了离婚登记手续，离婚协议书约定内容系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力。在离婚协议书中，双方明确约定位于东海县内家具电器相关配套设施都归男方所有。目前涉案房屋剩余贷款已经清偿完毕，涉案房屋产权变更登记条件已经成就，故现原告提出要求依法确认上述房屋归原告所有，并要求被告李某协助其办理该房屋产权变更手续的诉讼请求，符合双方对离婚协议书的内容约定，应予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于东海县产、位于东海县产归原告马某所有二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告马某将本判决第一项下的房屋产权登记变更至原告马某单独名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某负担（已由原告预交，待被告履行协助原告办理房屋产权变更登记手续时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王春晓人民陪审员  于德军人民陪审员  张双双二〇二〇年十一月二日书 记 员  许 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8109号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆峰，董事长。被申请人：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区云飞袜业商行，，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场经纬一路**法定代表人：董雷，负责人。被申请人：聊城市文麟商贸有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场经纬一路**div>法定代表人：董云飞，执行董事兼总经理。被申请人：胡延芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：满百林，男，1975年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董云飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人董雷、刘保菊、聊城市东昌府区云飞袜业商行、聊城市文麟商贸有限公司、胡延芳、满百林、董云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，聊城沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董雷、刘保菊、聊城市东昌府区云飞袜业商行、聊城市文麟商贸有限公司、胡延芳、满百林、董云飞名下银行存款120000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1120元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30669号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告：张睿，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告张睿保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告57,858.61元及利息3,471元(利息暂算至2020年3月29日，要求以57,858.61元为基数，按每日万分之五计算，自2019年11月30日起计算至全部归还之日止)；2.被告支付原告律师费12,100元。事实和理由：2019年4月12日，被告与武汉众邦银行股份有限公司签订了借款合同，金额为65,000元，借款期限为36个月。同时，被告向原告投保了“个人消费贷款保证保险”。但被告并未按约向武汉众邦银行股份有限公司履行还款义务，导致原告向该银行理赔了诉请款项。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》的“处理争议方式”约定，因履行被保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》约定了同样的协议管辖，并注明保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室。该签发地址位于上海市静安区。因此，本院具有管辖权。原被告间的前述协议管辖优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张睿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初197号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人曹某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。1992年9月26日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2001年3月8日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯高利转贷罪，于同年12月27日被批准逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人薛某某，男，1974年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市河**，住天津市津**。2001年11月23日因犯妨害公务罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌高利转贷罪，于2020年1月3日被取保候审。辩护人孙青松，天津创慧律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曹某、薛某某犯高利转贷罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年七月六日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初193号 原告：河北佰慧饮品有限公司．住所地：晋州市李家庄村。统一社会信用代码：91130183MA07WDNJ5X。 法定代表人：吕涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛更兴，男，1960年3月22日出生，汉族，住晋州市，代理权限：一般代理。 被告：李建闯，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 原告河北佰慧饮品有限公司与被告李建闯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佰慧饮品有限公司委托诉讼代理人牛更兴到庭参加诉讼。被告李建闯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北佰慧饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失15695元，并赔偿其他损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，郑州客户付建勋向原告订购花生露等饮品，价值15695元。由原告负责找车辆运输至付建勋处，运费由客户承担。2019年12月15日，原告将货物通过承运人即被告运输该货物，从原告仓库运至郑州市付建勋的门市。12月17日，被告将货物运抵郑州百荣市场，但是被告没有按照约定将货物交给收货人付建勋，而是将货物擅自扣押。17日，被告向原告打电话，称在装车时，被告与原告在劳务市场临时雇佣的装卸工人，双方因为清点货物数量发生不配合，为此向原告索要30000元作为补偿，否则将货物扣押，不再将货物交付收货人。原告认为，被告的行为纯属无稽之谈，提出30000元赔偿毫无根据，故拒绝了被告的无理要求。该货物属于食品，需要严格的保存条件，被告的保存条件不详，该货物不能再流向市场。该货物价值15695元应由被告照价赔偿。原告对客户付建勋迟延交付，该违约责任应由被告承担。被告作为承运人，没有将货物安全送达收货地，属于违约，损坏货物应该照价赔偿，并承担原告因此造成的全部损失。原被告协商未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、销售协议； 2、运输协议书； 3、销售单； 4、转款凭证； 5、电话录音光盘及书面整理材料。 被告李建闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月4日，付建勋向原告购买核桃花生露、桂圆八宝粥等饮料及食品。根据原告所提交的加盖原告公司合同专用章及付建勋签字的销售协议记载，货物价值共计15,695元。 协议签订后，付建勋分两次向原告公司员工高胜台转款共计15,395元。 2019年12月14日，原告出具销售单，相关货物数量共计1150。在该销售单中，被告签字，并注明：数量不清。 2019年12月15日，石家庄市四季食品有限公司与被告签订运输协议书，该协议书载明：被告所承运货物包括7.5吨四季＋佰慧4.8吨。 原告诉称，2019年12月17日，被告将货物运抵郑州百荣市场后，将货物扣押；并给原告打电话，称与原告雇佣的装卸工人发生矛盾，要求原告给付补偿30,000元。 根据原告所提交的电话录音显示，因原告雇佣的装卸工人与被告发生矛盾，被告要求原告赔偿其损失30,000元。双方电话沟通未果。 审理中，原告代理人陈述，因此前与付建勋的业务往来中，需补偿付建勋部分货物。所以原告收到付建勋的货款为15,395元，而向付建勋发货的货物价值为15,695元。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2020）冀0183民初193号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人李建闯的银行存款18,000元或其他等价值财产。原告交纳案件申请费200元。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订《运输协议书》，不违背法律及行政法规，协议书合法有效，被告应按照协议书的约定，将货物安全运输到约定地点。 但被告在承运货物后，因与装卸工人之间发生矛盾而拒绝将货物送到收货人处，并将所承运货物扣押，已构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 据此，被告应继续履行合同，并将所扣押货物交付收货人。 审理中，原告陈述因货物系食品，需严格的保存条件，被告保存条件不详，该货物不能再流向市场。因此，要求被告赔偿货物损失15,695元及其他损失2,000元。 根据原告所提交的销售协议，原告所运输的货物，系花生露、八宝粥等食品，上述食品保质期是否已超过、被告所扣押货物是否损坏，原告并未提交证据证实。 因此，原告要求被告赔偿货物损失15,695元及其他损失2,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告可要求被告继续履行运输协议，将货物交付收货人。如被告所扣押货物已过保质期无法销售或已损坏，由此造成的损失，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北佰慧饮品有限公司的诉讼请求。 案件受理费242元，已减半收取121元，诉讼财产保全费200元，由原告河北佰慧饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月七日 书记员  张 赞
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初617号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人易振宇（曾用名易振雨），男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)307号起诉书指控被告人易振宇犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初193号 原告：河北佰慧饮品有限公司.住所地：晋州市李家庄村。统一社会信用代码：91130183MA07WDNJ5X。 法定代表人：吕涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛更兴，男，1960年3月22日出生，汉族，住晋州市，代理权限：一般代理。 被告：李建闯，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 原告河北佰慧饮品有限公司与被告李建闯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佰慧饮品有限公司委托诉讼代理人牛更兴到庭参加诉讼。被告李建闯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北佰慧饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失15695元，并赔偿其他损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，郑州客户付建勋向原告订购花生露等饮品，价值15695元。由原告负责找车辆运输至付建勋处，运费由客户承担。2019年12月15日，原告将货物通过承运人即被告运输该货物，从原告仓库运至郑州市付建勋的门市。12月17日，被告将货物运抵郑州百荣市场，但是被告没有按照约定将货物交给收货人付建勋，而是将货物擅自扣押。17日，被告向原告打电话，称在装车时，被告与原告在劳务市场临时雇佣的装卸工人，双方因为清点货物数量发生不配合，为此向原告索要30000元作为补偿，否则将货物扣押，不再将货物交付收货人。原告认为，被告的行为纯属无稽之谈，提出30000元赔偿毫无根据，故拒绝了被告的无理要求。该货物属于食品，需要严格的保存条件，被告的保存条件不详，该货物不能再流向市场。该货物货物价值15695元应由被告照价赔偿。原告对客户付建勋迟延交付，该违约责任应由被告承担。被告作为承运人，没有将货物安全送达收货地，属于违约，损坏货物应该照价赔偿，并承担原告因此造成的全部损失。原被告协商未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、销售协议； 2、运输协议书； 3、销售单； 4、转款凭证； 5、电话录音光盘及书面整理材料。 被告李建闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月4日，付建勋向原告购买核桃花生露、桂圆八宝粥等饮料及食品。根据原告所提交的加盖原告公司合同专用章及付建勋签字的销售协议记载，货物价值共计15695元。 协议签订后，付建勋分两次向原告公司员工高胜台转款共计15395元。 2019年12月14日，原告出具销售单，相关货物数量共计1150。在该销售单中，被告签字，并注明：数量不清。 2019年12月15日，石家庄市四季食品有限公司与被告签订运输协议书，该协议书载明：被告所承运货物包括7.5吨四季+佰慧4.8吨。 原告诉称，2019年12月17日，被告将货物运抵郑州百荣市场后，将货物扣押；并给原告打电话，称与原告雇佣的装卸工人发生矛盾，要求原告给付补偿30000元。 根据原告所提交的电话录音显示，因原告雇佣的装卸工人与被告发生矛盾，被告要求原告赔偿其损失30000元。双方电话沟通未果。 审理中，原告代理人陈述，因此前与付建勋的业务往来中，需补偿付建勋部分货物。所以原告收到付建勋的货款为15395元，而向付建勋发货的货物价值为15695元。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2020）冀0183民初193号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人李建闯的银行存款18000元或其他等价值财产。原告交纳案件申请费200元。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订《运输协议书》，不违背法律及行政法规，协议书合法有效，被告应按照协议书的约定，将货物安全运输到约定地点。 但被告在承运货物后，因与装卸工人之间发生矛盾而拒绝将货物送到收货人处，并将所承运货物扣押，已构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 据此，被告应继续履行合同，并将所扣押货物交付收货人。 审理中，原告陈述因货物系食品，需严格的保存条件，被告保存条件不详，该货物不能再流向市场。因此，要求被告赔偿货物损失15695元及其他损失2000元。 根据原告所提交的销售协议，原告所运输的货物，系花生露、八宝粥等食品，上述食品保质期是否已超过、被告所扣押货物是否损坏，原告并未提交证据证实。 因此，原告要求被告赔偿货物损失15695元及其他损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告可要求被告继续履行运输协议，将货物交付收货人。如被告所扣押货物已过保质期无法销售或已损坏，由此造成的损失，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北佰慧饮品有限公司的诉讼请求。 案件受理费242元，已减半收取121元，诉讼财产保全费200元，由原告河北佰慧饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月七日 书记员  张 赞