wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11887号 原告：於尚四，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何宏斌，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐静，陕西树理律师事务所实习律师。被告：郭雪刚，男，1995年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：施超，男，1982年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告於尚四与被告郭雪刚、施超合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於尚四的委托诉讼代理人何宏斌、齐静到庭参加诉讼,被告郭雪刚、施超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於尚四向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭雪刚支付原告518060元补偿款，并支付自2020年1月31日起至实际支付的利息；2、被告施超对上述被告郭雪刚应支付原告的补偿款及利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第2项诉讼请求减少为：被告施超对上述被告郭雪刚应支付原告的补偿款494560元及利息承担连带支付责任。事实与理由：原告于2020年1月购买了被告郭雪刚存放在榆林象道物流有限公司的3188吨煤炭，经化验热值在4800大卡以上，符合原告的购买需求，原告付清了全部货款。被告郭雪刚在原告付款后将原告购买的煤炭卖给他人并从别处调运了煤炭。该批煤炭发送至收货方后经化验热值仅为4000大卡，且少100吨。2020年1月8日，原告从曹家滩煤矿购买了3181吨煤炭，热值6000大卡以上，存放至榆林象道物流有限公司等待发运。被告郭雪刚将原告等待发运的煤炭卖掉780吨，后又调运劣质煤炭填补。运至玉溪后经化验，所运煤炭与原告购买的质量差别巨大。原告找到被告郭雪刚后其承认发错煤炭，并承诺给原告补偿损失。被告施超作为被告郭雪刚的朋友，自愿为郭雪刚向原告支付赔偿款承担担保责任，故原告与二被告共同签订了《补偿协议》，约定被告郭雪刚赔偿原告损失604560元，分期支付，被告施超承担连带担保责任。被告仅于签订协议当日支付了10万元，6月支付了1万元，剩余款项至今未付。另就欠原告100吨煤炭一事，被告郭雪刚于2020年1月17日向原告出具了欠条，载明欠原告23500元，并承诺2020年1月底前偿还。现诉至法院，请求如前。被告郭雪刚、施超未答辩。原告於尚四围绕诉讼请求向本院提交了中国工商银行回单、玉溪市高新区XX室分析报告单、欠条、补偿协议、转款凭证、上饶银行股份有限公司支付凭证。原告提供的欠条、补偿协议、上饶银行股份有限公司支付凭证与原件核对一致，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认并在卷佐证；原告提供的其他证据未提供原件（原始载体），本院依法不予确认。原告另申请证人张某某出庭，关于证人陈述的原、被告签订补偿协议的证言，结合补偿协议的内容，本院对其予以确认，其他证言本院不予确认。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年1月17日，原、被告签订了《补偿协议》，载明因郭雪刚在榆林给於尚四发往云南玉溪的煤炭热值未达到於尚四要求，双方协商达成如下协议：於尚四要求煤质4800大卡，到场煤炭相差800大卡，每卡补偿0.15元，3088吨，总补偿370560元；第二列车中780吨热值损失2000大卡，每大卡以0.15元进行补偿，总补偿23400元；总补偿合计604560元，于2020年1月17日支付10万元，2月底前支付10万元，3、4、5、6、7月每月底支付7万元，8月底支付54560元，至此补偿完所有款项。若未按时支付款项，剩余未付款应支付利息，从2020年1月31日起计算。被告施超以担保人身份在该补偿协议上签字，证人张某某以见证人身份签字。2020年1月17日，被告郭雪刚给原告於尚四出具欠条一张，载明100吨煤，235元一吨，总金额23500元。该欠条中付款时间处有改动，无法判断明确的付款时间。原告自认被告郭雪刚已经支付补偿款11万元。原告另称补偿协议中载明的第二列车中780吨热值损失2000大卡，每大卡以0.15元进行补偿，总补偿23400元，其中总补偿23400元系笔误，用单价及数量计算的补偿为23.4万元。原告申请了财产保全，缴纳保全费3110元。本院认为，原告与被告郭雪刚签订的《补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，被告郭雪刚应当按照协议约定向原告支付补偿款。结合原告的陈述及补偿协议中补偿款的总额，本院采信原告上述笔误的陈述。原告自认被告郭雪刚已支付11万元，本院依法予以确认。被告郭雪刚未按照约定的时间向原告足额付款，该行为构成违约，原告请求被告郭雪刚支付全部剩余补偿款494560元的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭雪刚承诺逾期自2020年1月31日起计算利息，但未约定利息的计算标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告施超自愿以担保人的身份在补偿协议中签字，未约定担保方式及保证范围，应当按照连带责任保证对郭雪刚的上述全部债务承担保证责任，故原告请求被告施超对上述补偿款及利息承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告郭雪刚给原告出具欠条，自认欠原告100吨煤款计23500元，但承诺的付款时间处有改动，无法确定付款时间，视为未约定时间，原告可随时主张。现原告主张被告支付，本院依法予以支持。该笔款项未约定逾期利息的计算标准，关于原告主张的逾期利息本院酌情自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告郭雪刚、施超未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪刚于本判决生效之日起十五日内支付原告於尚四补偿款494560元；并以494560元为基数，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。二、被告施超对上述补偿款及利息承担连带责任。三、被告郭雪刚于本判决生效之日起十五日内支付原告於尚四23500元；并以23500元为基数，自2020年7月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3110元，原告於尚四已预交，现全部由被告郭雪刚承担，并于上述款项支付时间一并支付原告於尚四。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二〇年九月九日 书  记  员    刘旭华 
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                     （2020）宁0122民初195号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被告：王占文，男，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。被告：王志梅，女， 回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马东，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市金积镇。被告：马锋，男，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告王占文、王志梅、马东、马锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，本院发现被告王占文犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，刑期自2017年10月14日起至2027年10月13日止。因疫情影响，本院无法前往监狱向王占文送达相关诉讼材料及开庭审理本案，经审查本院认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾思敏二〇二〇五月八日法 官助 理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。1
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1195号原告：九江浔丰农资有限公司,住所地九江市浔阳区滨江东路228号2-32-201室，统一社会信用代码91360400763375548Y。法定代表人：阙浪，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：湖北省中宝化肥有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇九龙山，统一社会信用代码421126000030280。法定代表人：李国保，总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师，执业证号14202199610275442。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师，执业证号14202201711010826。原告九江浔丰农资有限公司与被告湖北省中宝化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江浔丰农资有限公司的委托诉讼代理人任吉杰及被告湖北省中宝化肥有限公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九江浔丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1031600元，并按月利率1%支付自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息，暂计算至2020年4月1日利息为773700元，本息合计1805300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营化肥批发，2011年至2013年之间，被告向原告采购化肥（尿素），经最终结算，被告尚欠原告货款1031600元，被告法人李国保于2013年9月27日出具了欠条，并在2014年6月22日确认上述货款从2014年元月开始按1分息计息，2016年12月28日再次确认欠款，但均分文未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，恳请贵院依法支持原告所诉。被告湖北省中宝化肥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求被告支付货款以及利息的诉讼请求，认为已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在买卖交易时，并未约定交货后立即付款，经过双方结算，被告向原告出具了没有还款日期的欠条，双方继而产生了债权债务关系，根据债务应当清偿的法律规定，债权人有权随时要求债务人还款，当原告向被告主张权利时，被告不履行还款义务，原告才知道权利被侵害，故原告的诉讼时效应从向法院起诉之日起计算，被告抗辩原告诉讼已经过诉讼时效，本院不予采信。因被告法人李国保在欠条上承诺从2014年元月开始计1分息，故原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告湖北省中宝化肥有限公司于本判决生效后三日内向原告九江浔丰农资有限公司支付货款1031600元，并按月利率1%承担自2014年1月至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21048元，减半收取10524元，财产保全费5000元，由被告湖北省中宝化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年七月二十日书记员  王 佳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1195号申请人：九江浔丰农资有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路228号2-32-201室,统一社会信用代码91360400763375548Y。法定代表人：阙浪，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被申请人：湖北省中宝化肥有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇九龙山，统一社会信用代码421126000030280。原告九江浔丰农资有限公司与被告湖北省中宝化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九江浔丰农资有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以九江浔丰农资有限公司的法定代表人阙浪名下位于九江市浔阳区的房屋（房产证号九房权证浔字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省中宝化肥有限公司银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封阙浪名下位于九江市浔阳区的房屋（房产证号九房权证浔字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3853号 申请人：山东昌隆建工集团公司，住所地滨州市博兴县曹王镇曹三村，统一社会信用代码:91371625167154765X。 法定代表人：王长龙。 被申请人：滨州市瑞龙置业有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区，统一社会信用代码:91371600005430550311-1。 法定代表人：王瑞。 申请人山东昌隆建工集团公司与被申请人滨州市瑞龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市滨城区xx镇xx路产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第xxxxx号土地一宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市瑞龙置业有限公司名下位于滨州市滨城区xx镇xx路产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第xxxxx号土地一宗，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东昌隆建工集团公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张静 书记员李倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3586号 申请人：寿光市圣城街道崔家社区居民委员会，住所地：寿光市正阳路崔家村。 法定代表人：崔绪刚，主任。 被申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场**楼**。统一社会信用代码：91370100774176050R。 法定代表人：王庆军，总经理。 被申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司，住所地：寿光市，住所地：寿光市圣城街南，正阳路西富地中心**602码：91370783766698377X。 法定代表人：王志远，总经理。 本院在审理申请人寿光市圣城街道崔家社区居民委员会诉被申请人山东诺安消防工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全续封申请，请求继续依法冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司名下银行存款1703833.44元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司、山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司名下银行存款1703833.44元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光市圣城街道崔家社区居民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 清 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李欣芮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3853号 原告：山东昌隆建工集团公司，住所地博兴县曹王镇曹三村，统一社会信用代码91371625167154765X。 法定代表人：王长龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董非。 被告：滨州市瑞龙置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园区，统一社会信用代码91371600005340550311-1。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一蒙。 原告山东昌隆建工集团公司与被告滨州市瑞龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人董非、赵一蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌隆建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年10月期间，被告公司因经营困难向原告公司借款，原告陆续向被告原法定代表人雷金菊账户汇款210万元。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，拖欠至今。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告立即偿还借款。 被告滨州市瑞龙置业有限公司承认山东昌隆建工集团公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告滨州市瑞龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东昌隆建工集团公司借款本金210万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取计11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告滨州市瑞龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 朱 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 崔丹丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4738号申请人：张存达，男，1965年6月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：王江增，男，1954年10月29日出生，汉族，住林州市。被申请人：李先荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人张存达申请保全案件，请求对被申请人王江增、李先荣二人名下银行存款共计2万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张存达提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王江增、李先荣名下的银行存款共计2万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费270元，由申请人张存达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年七月三日书记员  王 雪
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1991号 原告：曹成明，男，1965年3月25日出生，汉族，住灌云县。 被告：程州，男，1975年10月28日出生，汉族，住灌云县。 被告：程梅红，女，1974年3月9日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，起诉后被告程州下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 侍昆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3351号 原告：合肥港合园食品有限公司,住所地合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路西侧,统一社会信用代码91340100580144106D。 法定代表人：丘粉珍。 委托诉讼代理人：汪文彬,男,汉族,广州市白云区,系公司销售经理。 被告：陈钟涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告合肥港合园食品有限公司（以下简称“港合园食品”）与被告陈钟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告港合园食品委托诉讼代理人汪文彬到庭参加了诉讼，被告陈钟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港合园食品提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还货款29400元,并从2020年5月7日(起诉之日)按日万分之五的标准以29400元为本金计算逾期付款违约金至款清之日;2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由:2019年2月至5月期间,被告微信联系原告销售人员汪文彬求购雪花酥等食品,原告共向被告发货三次,合计货款64800元。2019年9月双方微信确认,被告共欠原告货款29400元。经多次催促,被告至今仍未支付任何款项。现原告诉至贵院,望判令如请。 被告陈钟涛未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年2月至5月间，被告陈钟涛向原告港合园食品购买雪花酥等食品，原告共向被告发货三次，货款共计64800元。2019年9月，经结算，被告尚有两笔货款共29400元未付。原告多次催要无果，遂起诉至人民法院。 以上事实，有原告营业执照、被告户籍信息查询单、销售单、物流单、发货记录、微信聊天记录、汇款记录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告港合园食品与被告陈钟涛之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告港合园食品在履行了向被告陈钟涛供货的义务后，被告陈钟涛未完全履行付款义务，构成违约，故原告要求被告立即归还货款29400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，因双方未约定，本院确认自起诉之日起，以29400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告陈钟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈钟涛于本判决生效之日起十日内支付原告合肥港合园食品有限公司货款29400元及利息（自2020年5月21日起，以29400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）； 二、驳回原告合肥港合园食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，保全费314元，共计582元，由被告陈钟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理万宝凤 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4738号原告：张存达，男，1965年6月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李安民，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王江增，男，1954年10月29日出生，汉族，住林州市。被告：李先荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住林州市。原告张存达诉被告王江增、李先荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存达的委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼，被告王江增、李先荣经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并支付自2010年12月31日起至还清之日的利息，利率按年利率24%计算，暂计5000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2008年6月份，被告王江增以家中经济困难为名向原告借款20000元，借款时，二被告同时在场。但借款后，二被告迟迟未偿还。2010年3月2日，被告王江增给原告书写了借据一份，答应2010年年底还清1万元，如还不清，如数偿还2万元。被告王江增未到庭，未答辩。被告李先荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月，被告王江增向原告借款，因未按时还款，2010年3月2日，被告王江增给原告出具了2万元的借条，并约定“年底还清壹万元，还不清贰万元生效。”出具借条后，被告王江增至今未偿还过原告。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因被告李先荣未在借条上签名，且原告未提供证据证明被告王江增向原告借款是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李先荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因借条对违约责任进行了约定，即被告王江增不能年底还清1万元，则需要按照借条数额偿还原告2万元，故对原告要求被告王江增支付借款2万元的请求，本院予以支持，对原告要求被告王江增支付利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王江增于本判决生效之日起十日内偿还原告张存达借款2万元；二、驳回原告张存达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及保全费270元，共计695元，由被告王江增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 雪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3351号申请人：合肥港合园食品有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340100580144106D。被申请人：陈钟涛，男，1989年9月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人合肥港合园食品有限公司与被申请人陈钟涛买卖合同纠纷一案中，申请人合肥港合园食品有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈钟涛银行存款29400元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥港合园食品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钟涛银行存款29400元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月三日书记员  韦 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1316号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。被执行人耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南安阳市殷都区。被执行人于凤清，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初550号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人耿培民名下所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月三十一日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1316号宋传青、姜昆昆：本院于2019年8月14日立案受理的宋传青申请执行姜昆昆劳务合同纠纷一案，原案号（2019）豫0191执6115号，于2019年9月21日终结本次执行程序，现被执行人姜昆昆已全部履行（2018）豫0191民初16742号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二〇年六月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3396号申请人：东海县石湖乡团池村民委员会，住所地东海县石湖乡团池村民委员会便民服务中心。法定代表人：徐卫东。被申请人：徐西华，男，1957年2月26日出生，汉族，住东海县。申请人东海县石湖乡团池村民委员会诉被申请人徐西华农村土地承包合同纠纷一案，申请人东海县石湖乡团池村民委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人徐西华的银行存款40000元或其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人东海县石湖乡团池村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人徐西华的银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月四日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4142号原告：宁夏金成林生态农林科技有限公司，住所地宁夏彭阳县古城镇古城村。法定代表人：邵建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。被告：林州中天建设有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：冯启增，该公司董事长。原告宁夏金成林生态农林科技有限公司与被告林州中天建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏金成林生态农林科技有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告林州中天建设有限公司在中国银行股份有限公司林州支行账号25×××60上存款予以冻结4302159元。原告宁夏金成林生态农林科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号13206023900981743966平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告宁夏金成林生态农林科技有限公司申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作担保，符合法律规定。被告林州中天建设有限公司提供秦花松房产林州市禧福苑小区6号楼第一、二、三单元十层办公用房作担保，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，变更保全标的物为被告林州中天建设有限公司提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告林州中天建设有限公司提供的秦花松房产林州市禧福苑小区6号楼第一、二、三单元十层办公用房（面积748平米），期限为一年。二、在查封期间指定由秦花松保管被查封财产。案件申请费5，000元，由原告宁夏金成林生态农林科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国增二〇二〇年七月十三日书记员  赵苗苗
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初5933号 本院于2020年11月27日对原告彭高林、王会云诉被告浏阳市恒辉化工贸易有限公司、第三人湖南蓝天储运产业发展有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）湘0181民初5933号民事判决书中第8页第5行的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“二〇二〇年七月三十一日”补正为“二〇二〇年十一月二十七日”。 审 判 长  刘春泓 人民陪审员  董怀国 人民陪审员  邵 娜 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  邓丽琦 书 记 员  黎 媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4074号申请人：许长彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被申请人：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人许长彬与被申请人吕建伟民间借贷纠纷一案中，申请人许长彬于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吕建伟400000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。担保人许中元自愿用其所有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸2号楼1-13-02户（证号：1501000888）的房屋一处为申请人许长彬的申请提供担保。本院认为，申请人许长彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕建伟400000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；二、查封担保人许中元所有的位于位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸2号楼1-13-02户（证号：1501000888）的房屋一处。保全费5000元，由申请人许长彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊霞二〇二〇年七月十三日书记员  张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4074号原告：许长彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住新郑市。原告许长彬诉被告吕建伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长彬及其委托诉讼代理人吕文林到庭参加了诉讼。被告吕建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许长彬向本院提出诉讼请求：１、判令被告吕建伟偿还原告许长彬借款300000元及利息；2、被告吕建伟承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月13日，被告吕建伟借原告许长彬现金300000元，约定月利息三分，至今未有偿还本息。原告许长彬为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕建伟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2015年6月13日，原告许长彬通过账户名为刘慧霞的中国银行账户向被告吕建伟转账291000元，被告吕建伟于当天向原告许长彬出具了一份借条“借条今借许长彬现金叁拾万元整（300000元），借款人：吕建伟，2015年6月13号”。庭审过程中，原告许长彬陈述转款账户名中显示的刘慧霞与其系夫妻关系，当时口头约定月息3%，转款时扣除了一个月的砍头息9000元，所以只转了291000元。在原告许长彬向被告吕建伟出具借款后，被告吕建伟没有偿还过任何借款本息，原告许长彬主张利息按照月利率1.5%从2015年6月13日起支付至付清之日止。以上事实，有借条、中国银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告吕建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。该案中，被告吕建伟向原告许长彬出具借条，原告许长彬向被告吕建伟支付借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告依约向被告出借款项，被告应该按照约定返还原告借款，本案中，被告向原告出具借条显示金额为300000元，但实际原告向被告支付数额为291000元，故原告许长彬要求被告吕建伟归还借款291000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，对于其超出部分的主张，本院不予支持。关于借期内利息，因原告许长彬提交的《借条》中并未对利息进行约定，视为不支付利息，故关于原告许长彬主张要求吕建伟支付借期内的利息的诉讼请求本院不予支持；关于逾期利息，在被告吕建伟未能按时还款时，势必会给原告造成一定的利息损失，同时因《借条》中并未对借款期限进行约定，故关于被告吕建伟应当自原告起诉时即2020年7月9日起，参照原告起诉时全国同行业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%，向原告许长彬支付逾期利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告许长彬借款291000元及利息（以291000元为基数按照年利率3.85%从2020年7月9日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，公告费560元，共计8880元，由被告吕建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵俊霞人民陪审员  王顺英人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张明阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13833号申请人：上海乐又趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕冬康，男。被申请人：深圳市柒优科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁某某。申请人上海乐又趣网络科技有限公司与被申请人深圳市柒优科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129,748.43元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市柒优科技有限公司银行存款129,748.43元，冻结期限为一年。案件申请费1,168.74元，由申请人上海乐又趣网络科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年七月七日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13833号原告：上海乐又趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕冬康，男。委托诉讼代理人：王悦，男。被告：深圳市柒优科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁某某。原告上海乐又趣网络科技有限公司与被告深圳市柒优科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦、吕冬康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告服务费127,270.40元；二、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以60,724.13元为基数，按日万分之三计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止；以66,546.27元为基数，按照日万分之三计算，自2020年5月15日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年8月25日，双方签订《网络推广合作协议》，约定原告向被告提供网络推广服务，被告向原告支付服务费用，结算金额以具体结算单为准，被告应在收到发票后10工作日内向原告支付费用，逾期付款按每日万分之三支付迟延履行违约金。嗣后，原告按约提供网络推广服务。双方在对接工作的微信组确认结算单，确认后原告开具发票并邮寄给被告。2020年上半年，双方确认2019年12月、2020年1月、2月、3月推广服务的结算金额分别为18,708.24元、42,015.89元、48,552.17元、17,994.10元。被告未按约定付款。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《网络推广合作协议》、微信记录、结算单、发票等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间签订的服务协议合法有效。原告按约提供网络推广服务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿逾期付款违约金的民事责任。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柒优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐又趣网络科技有限公司服务费127,270.40元；二、被告深圳市柒优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐又趣网络科技有限公司逾期付款违约金(以60,724.13元为基数，按日万分之三计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止；以66,546.27元为基数，按照日万分之三计算，自2020年5月15日起至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,894.97元，减半收取1,447.49元，保全申请费1,168.74元，公告费560元，合计诉讼费3,176.23元，由被告深圳市柒优科技有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十二月二日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49190号申请人：上海浦东新区曹路投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫晓华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：凯富大道保温系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东新区曹路投资管理有限公司诉被申请人凯富大道保温系统(上海)有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯富大道保温系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,247,741.73元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凯富大道保温系统(上海)有限公司的银行存款人民币3,247,741.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49190号原告：上海浦东新区曹路投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区金海路********。法定代表人：卫晓华,董事兼总经理。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：凯富大道保温系统(上海)有限公司,住所地上海市浦,住所地上海市浦东新区民冬路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：MATTHIESRENE。原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“曹路投资公司”)与被告凯富大道保温系统(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“凯富大道公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告曹路投资公司的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。被告凯富大道公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹路投资公司向本院提出诉讼请求,要求判令被告支付：1、2018年10月1日至2018年12月31日租金485,904元；2、资金占用费(以485,904元为基数,自2018年9月20日起计算至实际清偿日止,其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按LPR标准计付)；3、按照每日5,324.97元的标准计算的2019年1月1日至2020年5月18日的房屋占有使用费2,678,458.90元;4、逾期付款违约金48,590.40元。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《曹路镇农村集体资产(资源)临时租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区顾徐路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，建筑面积6656.21平方米，日租金5,324.97元，年租金1,943,613元。合同还对租金支付方式、逾期支付违约金等进行约定。2018年5月，被告向原告支付保证金194,361元。嗣后，被告拖欠2018年10月1日至2018年12月31日的租金485,904元。原告发函要求被告支付相关费用并移交房屋。2020年5月19日，原告接收上述租赁房屋。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告凯富大道公司未到庭应诉。庭审中，原告举证租赁合同、律师函、快递凭证、照片、银行交易明细等证据，并由本院对原告的陈述记录在案，本院对上述证据及原告的陈述分析认证后认定事实如下：2015年4月17日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订厂房租赁协议，约定甲方将系争房屋出租给乙方，面积6,656.21平方米，租赁时间自2015年1月1日至2017年12月31日。2018年3月21日，双方签订《曹路镇农村集体资产(资源)临时租赁合同》续租房屋，约定用途生产车间和仓库；面积6,656.21平方米，租金0.80元/平方/日，共计1,943,613元/年；双方签字盖章当日，乙方支付194,361元作为保证金，租赁期间，乙方有违法或违约行为的，甲方不再退还保证金；租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；租金先付后用,支付方式为每年4次，12月20日前付款485,903元，3月20日前付款485,903元，6月20日前付款485,903元，9月20日前付款485,904元；乙方未按协议约定时间付款，逾期按银行同期贷款利率计算，加收资金占用费，逾期六个月后加收欠款总额10%的违约金。2019年3月、7月，原告发函催讨欠付租金等。被告支付系争房屋保证金194,361元及2018年9月30日前的使用费。2018年10月1日至2018年12月31日的使用费485,904元尚未支付。庭审中，原告称其于2020年5月19日收回系争房屋，鉴于被告未到庭提供相应证据进行答辩，本院对原告的说法予以采信。审理中，原告表示系争房屋无房地产权证，也无建设工程规划许可证，故本院向原告释明涉案合同的效力问题。原告表示，如果法院认定涉案租赁合同无效的，则其主张的租金变更为房屋使用费，数额不变，保证金用以抵扣欠付费用，除诉请之外并无其他需要法院一并处理的相关法律后果。本院认为，系争房屋既未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间的租赁合同无效。合同虽然无效，但被告实际使用房屋，应支付相应的房屋使用费。原告参照租金标准主张2018年10月1日至2020年5月18日房屋使用费3,164,362.90，并无不当，本院予以支持。租赁合同无效，相应的违约条款亦属无效，故原告据此主张资金占用费和违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告已经支付的保证金可用于抵扣欠付房屋使用费，抵扣之后，被告尚需支付房屋使用费2,970,001.90元。被告凯富大道公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凯富大道保温系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司2018年10月1日至2020年5月18日房屋使用费2,970,001.90元(已抵扣保证金)；二、驳回原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,782元，由原告上海浦东新区曹路投资管理有限公司负担7,222元，被告凯富大道保温系统(上海)有限公司负担30,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2020）内0202民初1642号原告：包头市新城亿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150202MA0PYCEU25.住所地：内蒙古包头市东河区西阁外****。法定代表人：曹文伟，职务：总经理。委托代理人：单佳，系内蒙古金失律师事务所律师。被告：王海英，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证号码：1502211***********，住：包头市东，住：包头市东河区铝业园区303生态鑫苑**楼**102本院审理原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司诉被告王海英房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理，原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1618.76元，由原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司负担。                 审判员廉 小 丁                                               二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 华
（2020）内0202民初1642号原告：包头市新城亿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150202MA0PYCEU25.住所地：内蒙古包头市东河区西阁外3-065四楼421室。法定代表人：曹文伟，职务：总经理。委托代理人：单佳，系内蒙古金失律师事务所律师。被告：王海英，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证号码：150221198607055326，住：包头市东河区铝业园区303生态鑫苑3号楼4单元102.本院审理原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司诉被告王海英房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日立案受理，原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1618.76元，由原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司负担。                 审判员廉 小 丁                                               二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12403号原告：周波，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王冬，浙江虎跑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。被告：孙伟栋，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告周波与被告孙伟栋服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2018年3月，原告经由被告介绍，准备承包由国基建设集团有限公司(以下简称国基公司)总承包的位于井冈山市某建筑工程项目中的水电工程项目，在项目开工前，由原告周波与国基公司签订了分包合同。同时被告以提供咨询管理服务为由，以个人名义向原告收取了5万元咨询管理费，并且由被告出具了《收条》对款项的收款事由进行了说明。后原告通过第三人姚良勇于2018年3月28日将5万元咨询管理费支付到了被告的个人建设银行账户。2018年6月，原告得到被告通知，原约定的分包项目由于甲方原因搁浅取消，原告准备承包的项目最后没有由国基公司实际承包，故也不再可能分包给原告。原告随即要求被告归还5万元咨询管理费，但是被告以没有钱等理由拖欠至今。故起诉至法院：1.要求被告向原告返还咨询管理费5万元；2.要求被告赔偿逾期还款的损失(以5万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于建设施工合同纠纷，按照相关法律规定，应当由建设施工工程所在地江西省井冈山市人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原被告既非发包人、承包人关系，双方之间亦未涉及工程勘察、设计、施工合同内容；且被告本人表示其仅系为原告承包项目工程提供专业技术咨询服务，其向原告收取的5万元是项目咨询服务管理费；故本案应属服务合同纠纷而非被告所认为的建设施工合同纠纷，根据相关法律规定，在合同当事人对于管辖问题没有书面协议时，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本院由上海市虹口区人民法院管辖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙伟栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告孙伟栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年七月二十三日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42942号申请人：霍尔果斯千朗文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓5层513号。法定代表人：李兰刚，执行董事。委托诉讼代理人：于国华。北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：连明钢，男，1991年2月28日出生，汉族，北京市农权律师事务所实习律师。被告：北京影咖文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-162号。法定代表人：朱琳，女，1989年10月1日出生，汉族，北京影咖文化传媒有限公司副总经理。原告霍尔果斯千朗文化传媒有限公司与被告北京影咖文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京影咖文化传媒有限公司名下价值25万元的财产。申请人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京影咖文化传媒有限公司名下价值二十五万元的财产。案件申请费1770元，由申请人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 赫二〇二〇年七月二十七日法官助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
河南省登封市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0185民初1252号 本院于2020年6月4日对原告冯寒松诉被告杜帅飞、洛阳市神州机动车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1252号民事判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下： 将（2020）豫0185民初1252号民事判决书中，第5页第8、9、10行，“被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司对原告损失的赔偿比例为11000元/273089.2元”改为“被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告损失的赔偿比例为11000元/273089.2元”。 审判员  李晓丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陶新月
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初624号 申请人：李国梅，女，1970年2月2日出生，汉族，宣化钢铁公司职工，现住张家口市宣化区。 被申请人：王志营，男，1976年1月3日出生，汉族，个体经营，现住张家口市宣化区。 被申请人：王利菊，女，1976年3月22日出生，汉族，个体经营，现住张家口市宣化区。 原告李国梅与被告王志营民间借贷纠纷一案，申请人李国梅于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志营、王利菊的银行存款陆拾柒万玖仟陆百捌拾陆元(679686.00元)或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李国梅提供中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志营、王利菊的银行陆拾柒万玖仟陆百捌拾陆元(679686.00元)或者查封、扣押其相应价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 案件申请费3919.00元，由申请人李国梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵江红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 媛
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂1221刑初133号附带民事诉讼原告人湖北嘉典置业有限公司，统一社会信用代码9142122179875863U，地址湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。法定代表人：谢木水，该公司总经理。被告人王水英，女，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王水英犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于。本院受理后，在诉讼过程中，原告人湖北嘉典置业有限公司于2020年5月19日以与被告人王水英已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人湖北嘉典置业有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许湖北嘉典置业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 礼 顺人民陪审员 戚  静二〇二〇年六月三十日书 记 员 李肖慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49418号申请人：蔡旭虹，女，1975年04月23日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。被申请人：佳璞(上海)投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路９９号１１楼１１６２室。本院在审理申请人蔡旭虹诉被申请人佳璞(上海)投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佳璞(上海)投资咨询有限公司的银行存款人民币353,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佳璞(上海)投资咨询有限公司的银行存款人民币353,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3147号申请人：武汉承诚融资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明淑一，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林友村，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人武汉承诚融资担保有限公司与被申请人林友村保证合同纠纷一案，申请人武汉承诚融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林友村名下859,157.50元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人武汉承诚融资担保有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉承诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林友村的银行存款人民币859,157.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十二日法官助理吴兆君书记员柯鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49418号原告：蔡旭虹,女,1975年4月23日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区万家星城35幢3单元1704室。委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。被告：佳璞(上海)投资咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘德辉。原告蔡旭虹诉被告佳璞(上海)投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡旭虹的委托诉讼代理人黄征闽到庭参加诉讼。被告佳璞(上海)投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡旭虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币353,061元(以下币种同);2、判令被告支付原告利息(自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告佳璞(上海)投资咨询有限公司自称系拉脱维亚国债项目中国地区运营代理机构,通过被告可代为申请办理拉脱维亚国债项目的投资移民,获得欧盟申根居留身份。故原告经朋友介绍委托被告申请拉脱维亚国债项目的投资移民，并按被告指示于2019年12月20日通过银行转账向被告银行账户付款353,061元(折合4.5万欧元),作为支付其所谓的项目管理费，但被告在收款后,并未按其承诺及时推进申办工作，原告经多次催促,被告至今一直没有实质进展，故原告要求被告退款但遭被告拒绝归还。为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告佳璞(上海)投资咨询有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告蔡旭虹经朋友介绍获悉被告佳璞(上海)投资咨询有限公司对外自称系拉脱维亚国债项目中国地区运营代理机构,通过被告可代为申请办理拉脱维亚国债项目的投资移民,获得欧盟申根居留身份。故原告蔡旭虹委托被告佳璞(上海)投资咨询有限公司办理申请拉脱维亚国债项目的投资移民。2019年12月20日，原告按被告邮件指示通过银行转账向被告银行账户付款353,061元(折合4.5万欧元),作为支付其所谓的项目管理费。但被告在收款后,并未按其承诺时间及时完成上述投资移民申办工作，原告经多次催促,该投资移民项目至今一直未有实质进展，故原告明确表示放弃上述投资移民项目并联系被告工作人员要求返还上述钱款，但遭到被告拒绝。双方经过多次协商被告仍拒绝退还，原告遂诉至法院。以上事实，由原告蔡旭虹提供的委托收付款的指令邮件、银行电子回单、拉脱维亚国债项目申请流程等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订相关书面委托合同，但根据原告所提供的委托收付款的指令邮件、银行电子回单、拉脱维亚国债项目申请流程等证据足以证明原告蔡旭虹委托被告佳璞(上海)投资咨询有限公司代为办理申请拉脱维亚国债项目的投资移民事项，该委托系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原、被告均应按相关约定全面履行。现原告蔡旭虹已按被告指示向被告转账支付所谓项目管理费353,061元(折合4.5万欧元),但被告佳璞(上海)投资咨询有限公司却未根据其向原告提供展示的相关投资移民项目申请流程资料的约定，按期为原告办理完成所约定的投资移民项目，故被告佳璞(上海)投资咨询有限公司已构成违约，况且被告佳璞(上海)投资咨询有限公司在代理办理上述投资移民项目时并未提供相关金融行政机构的许可资质证书，因此，现原告蔡旭虹基于被告佳璞(上海)投资咨询有限公司已无法按期履约而要求解除双方之间委托，并要求被告佳璞(上海)投资咨询有限公司返还原告353，061元并支付利息之诉请本院依法予以支持。被告佳璞(上海)投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳璞(上海)投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡旭虹353,061元；二、被告佳璞(上海)投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡旭虹利息(以本金353,061元为基数,自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,595元，保全费2,285元，合计8,880元由被告佳璞(上海)投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2041号原告（反诉被告）：黄恩济，男，1940年5月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告（反诉原告）：王倩，女，1982年5月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。原告黄恩济与被告王倩物权保护纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 泊审 判 员  谢衍明人民陪审员  李曼杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  花晓璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20604号申请人：润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师律师事务所律师。被申请人：刘卫箭，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被申请人上海泾东建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫箭的银行存款人民币177,199.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫箭的银行存款人民币177,199.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,406元，由申请人润信(汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16077号申请人：上海纵马电气设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟才，总经理。被申请人：中茝装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉。本院在审理申请人上海纵马电气设备有限公司与被申请人中茝装饰设计工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币141,927元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中茝装饰设计工程(上海)有限公司的银行存款人民币141,927元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初986号 原告：周士恒，男，1965年4月14日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：詹斌全，男，1965年2月27日生，汉族，住湖北省红安县。 原告周士恒与被告詹斌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案立案后，被告詹斌全下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨兴雷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8633号申请人：吴红梅被申请人：张俊波被申请人：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司申请人吴红梅与被申请人张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吴红梅向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司的财产金额为人民币361,392.72元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊波、上海嘉飨餐饮企业管理有限公司银行存款人民币361,392.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初986号 原告:周士恒，男，1965年4月14日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告:詹斌全，男，1965年2月27日生，汉族，住湖北省红安县。 原告周士恒与被告詹斌全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士恒到庭参加了诉讼。被告詹斌全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周士恒向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款5万元及利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告村中施工煤改气工程，在施工过程当中欠原告102630元，原告曾多次向被告催要，被告承诺还款9万元，并于2018年1月1日为原告出具借条。被告在偿还4万元后，尚欠5万元至今未能偿还原告，故原告诉至法院。 被告詹斌全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系； 二、被告是否应当给付原告欠款、利息以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：一、廊坊市安次区葛渔城镇下官村村民委员会于2020年1月15日出具的证明一份；二、被告詹斌全出具的借条一份，拟证明詹斌全欠周士恒款项的事实。 本院经审理查明如下事实：2018年1月1日，被告詹斌全向原告出具借条一份，载明：“今借到周世恒现金玖万元整”，被告詹斌全在借款人处签字并按手印。后原告自认被告已向其偿还借款4万元，余款5万元至今未还。 2020年1月15日，廊坊市安次区葛渔城镇下官村村民委员会出具证明一份，载明：“今有我村村民周士恒的外借款借据上的签名将周士恒错签为周世恒，周士恒与借据上签名的周世恒确系我村同一村民，情况属实。注：这件事我们村委会都清楚，安装天然气时借的周士恒的钱。” 庭审中，原告称：“我没跟他要利息，我不主张利息了，把本金给我就行”。 上述事实有借条、证明等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告詹斌出具的借条足以证明被告詹斌全已收到原告提供的借款9万元的事实。原告自认被告已向其偿还借款4万元，故原告要求被告偿还剩余借款5万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹斌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹斌全于本判决生效之日起十日内给付原告周士恒欠款5万元； 二、驳回原告周士恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨兴雷 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5902号原告：徐建雄，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：张会林，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告徐建雄诉被告张会林买卖合同纠纷一案于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  徐欢勤二〇二〇年七月十日法官 助理  崔 杰书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初546号原告（反诉被告）：深圳市朗泰通电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园********，统一社会信用代码914403006955688069。法定代表人：邓志荣，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：缔奇智能（河南）股份有限公司，，住所地河南省商丘市民权县高新技术产业开发区工业路**统一社会信用代码91441900559148719L。法定代表人：尚海芝，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市朗泰通电子有限公司（以下简称朗泰通公司）与被告（反诉原告）缔奇智能（河南）股份有限公司（以下简称缔奇智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋淑娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5902号原告：徐建雄，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：张会林，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告徐建雄与被告张会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐建雄及其委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼，被告张会林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55,000元；2、判令被告支付利息损失(以55,000元为基数，自2017年1月23日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款55,000元；2、判令被告支付利息损失(以55,000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日起至12月底，被告以上海润泰装饰公司名义陆续向原告购买木工板、石膏板等房屋装饰材料，货款共计82,830元。被告陆续向原告支付货款共计27,830元，尚欠货款55,000元未支付，被告故于2017年1月22日向原告出具了欠条。被告自称其是上海润泰装饰公司的，但实际没有该公司，实际是被告本人向原告购货，原告送货到被告指定工地，由被告本人或其工地上工人签收。后原告多次向被告催讨货款未果，故向法院起诉。原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明、原告居住证明，证明原、被告主体资格。2、送货单，证明2016年3月至12月，被告向原告购买房屋装饰材料，原告送货给被告，原、被告之间存在买卖合同关系。3、欠条，证明2017年1月22日，被告向原告出具欠条，书写润泰装修公司金山店欠红晨地板木材店徐总材料款55,000元,被告签字。润泰装饰公司金山店不存在，是被告欠付原告货款，与润泰装饰公司无关，被告是为装大门店，才写了润泰装饰公司金山店。4、情况说明，证明欠条上的徐总就是原告，原告加盟金山红晨地板店，被告欠付原告货款。被告张会林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年3月至12月间，被告向原告购买木工板、石膏板等房屋装饰材料。2017年1月22日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告货款55,000元。后被告未能按期偿付所欠货款，原告经向被告多次催讨未果，故提起诉讼。以上事实，由有关的送货单、欠条、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效买卖合同关系，被告向原告购买房屋装饰材料等货物，应向原告履行支付货款义务，其却未按期履行该义务，至今拖欠货款55,000元未支付，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。被告张会林经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张会林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建雄货款55,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担该款自2020年4月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，公告费690元，共计1865元，由被告张会林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  徐欢勤二〇二〇年十二月八日法官 助理  崔 杰书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27181号申请人：薛某，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人：朱某，女，1978年3月28日出生，户籍地上海市静安区。原告薛某诉被告朱某其他所有权纠纷一案，申请人薛某于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某银行存款47,510.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性收益。申请人薛某以现金15,000元作为担保。本院经审查认为，申请人薛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款47,510.1元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15168号申请人：张淑清，女，1967年6月19日出生。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余未，北京市法大律师事务所实习律师。被申请人：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层01室。法定代表人：赵言，执行董事。张淑清、张万有诉北京华仁颐居信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人张淑清向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行帐号为×××及中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行账号为×××的账户内存款，合计20万元，并以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额为20万元的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行帐号为×××及中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行账号为×××的账户内存款，合计200000元。保全费1520元，由申请人张淑清负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇杉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳艾青
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27181号原告：薛某，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：朱某，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告薛某与被告朱某其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经原告申请，本院于2020年7月22日裁定对被告朱某名下的财产进行诉讼保全。本案依法适用简易程序，后依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权属变更而垫付的被告应当缴纳的个人所得税47,510.1元。事实和理由：原告以上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：涉诉房屋)法定继承为由诉至上海市宝山区人民法院，该院后判决上址房屋归本案原告所有，并支付本案被告折价款300,000元。因该案中本案被告未到庭，本案原告于案件生效后申请执行并将涉诉房屋过户至本案原告名下，办理过户手续中本案原告代本案被告支付了其应当缴纳的个人所得税47,510.1元，现要求本案被告返还47,510.1元，故成讼。被告朱某未到庭应诉亦未作答辩。因被告朱某未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2019年12月9日，上海市宝山区人民法院对(2019)沪0113民初12032号案件作出民事判决，判决：“位于上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告薛某所有，原告薛某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某房屋折价款300,000元”。2020年5月26日，上海市宝山区人民法院作出(2020)沪0113执3029号执行裁定书，对已经发生法律效力的(2019)沪0113民初12032号民事判决作出裁定，裁定：“上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人薛某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有”。2020年5月24日，原告向上海市宝山区人民法院就(2020)沪0113执3029号案件缴纳案款300,000元。2020年6月12日，原告就涉诉房屋权属转移代被告朱某向国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所缴纳其他个人所得税47,510.1元。涉诉房屋的权利人于2020年6月12日登记为原告薛某。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、税收缴款书、签购单、不动产权证等证据为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告就涉诉房屋继承纠纷已经生效的民事判决申请执行并向税务机关缴纳房屋权属变更的相关税费，根据税收缴款书载明的47,510.1元其他个人所得税的缴款人为本案被告朱某，现原告已代为缴纳，被告理应返还原告。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告薛某47,510.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告薛某已预缴)，由被告朱某负担。保全费495.1元(原告薛某已预缴)，由被告朱某负担。案件受理费987元(原告薛某已预缴)，由被告朱某负担。如不服本判决，原告薛某可以在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8198号原告：上海外经贸投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。法定代表人：凌晨，执行董事。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海明宇会计师事务所有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：王明泽，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。原告上海外经贸投资(集团)有限公司与被告上海明宇会计师事务所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海外经贸投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向上海浦顺进出口有限公司赔偿损失50万元。事实与理由：被告受上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)委托，自2015年起至2019年4月期间为浦顺公司提供审计服务。2019年6月26日，被告向浦顺公司出具《关于要求退回审计报告的通知》承认明宇(2019)审字第0459号审计报告内容存在重大缺陷。同年7月9日，被告向浦顺公司出具《关于上海明宇会计师事务所有限公司“明宇(2019)审字第0459号”审计报告作废的函》，明确由于被告的内部质量控制环节造成差错，报告发出后，发现报告所做出的结论不符合浦顺公司财务状况的现状。原告认为被告未按注册会计师执业准则和各项规则发表客观公正的审计意见，损害了浦顺公司及原告股东的权益，应向浦顺公司承担赔偿责任。原告于2019年7月23日向浦顺公司监事金炯发函要求对被告提起赔偿诉讼，但监事未在收到请求之日起30日内提起诉讼，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海明宇会计师事务所有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市浦东新区自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室，且被告实际经营地位于上海市浦东新区东方路XXX号(海富花园)8号5楼A座。被告住所地及实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，2020年6月19日，被告住所地由上海市松江区莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2变更为中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。本院于2020年6月18日受理本案，故在案件受理后当事人住所地变更的，不影响本院对本案的管辖。被告辩称其实际经营地位于上海市浦东新区，并提供租赁合同予以佐证，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据尚不足以证明其实际经营地位于上海市浦东新区，故对其上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海明宇会计师事务所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海明宇会计师事务所有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十七日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3150号申请人：武汉承诚融资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：明淑一，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：普朝操，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：李红艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人武汉承诚融资担保有限公司与被申请人普朝操、被申请人李红艳保证合同纠纷一案，申请人武汉承诚融资担保有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人普朝操、被申请人李红艳名下266,766.64元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人武汉承诚融资担保有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉承诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人普朝操、被申请人李红艳的银行存款人民币266,766.64元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十二日法官助理吴兆君书记员柯鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16078号申请人：上海挺起电线电缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟贤，总经理。被申请人：中茝装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉。本院在审理申请人上海挺起电线电缆有限公司与被申请人中茝装饰设计工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币45,401元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中茝装饰设计工程(上海)有限公司的银行存款人民币45,401元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16078号原告：上海挺起电线电缆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林伟贤，总经理。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：中茝装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。原告上海挺起电线电缆有限公司与被告中茝装饰设计工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林伟贤及其委托诉讼代理人柏燕、被告委托诉讼代理人孙磊及耿志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海挺起电线电缆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款违约金人民币45,401.90元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因重庆埃马克项目向原告采购一批电缆电线，为此，双方分别于2019年11月6日、2019年11月4日及2019年11月20日签订相应的电缆电线采购合同和补充协议，就产品型号、合同价款、付款、送货方式及违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告按约向被告交付符合质量标准的电线电缆，但被告未按约履行付款义务，存在迟延付款情形，被告应依据合同约定承担逾期付款违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告中茝装饰设计工程(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为迟延付款是因为疫情的原因，并且原告按照日千分之一的标准主张违约金过高，不同意承担。本院认为，被告中茝装饰设计工程(上海)有限公司承认原告上海挺起电线电缆有限公司在本案中主张的事实，故对原告上海挺起电线电缆有限公司主张的事实予以确认。双方在合同中约定如果逾期付款应承担应付货款每日千分之一的违约金，被告认为该违约金标准过高，要求予以调整，本院结案查明事实，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，酌情进行调整，要求被告支付违约金18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中茝装饰设计工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海挺起电线电缆有限公司违约金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为468元、案件保全费474元，由被告中茝装饰设计工程(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0525刑初190号 罪犯谢小桂，女，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因吸毒成瘾于2018年被洞口县公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月10日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年3月6日被洞口县公安局决定监视居住。 本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525刑初190号 刑事判决书，以罪犯谢小桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起计算。） 经查，罪犯谢小桂于2020年4月30日生育女婴谢芯媛，目前属哺乳期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯谢小桂暂予监外执行。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  唐 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾琰 书记员汪文慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初965号原告:刘秀旺，男，1973年12月18日出生，汉族，河北省承德市居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。被告：北京广夏客家食品厂，住所地北京市顺义区赵全营镇东水泉村东，统一社会信用代码91110113×××。法定代表人，张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原告刘秀旺与被告北京广夏客家食品厂财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  刘建国人民陪审员  石建国二〇二〇年七月二十日书 记 员  花晓璐