wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1943号申请人：韩乐博，男，1973年01月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张海宁，男，1972年10月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李洪涛，女，1972年03月06日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人韩乐博与被申请人张海宁、李洪涛民间借贷纠纷一案，申请人韩乐博于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张海宁、李洪涛银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩乐博以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩乐博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海宁、李洪涛银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1345元，由申请人韩乐博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月二日书记员  陈 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初700号 本院于2020年6月29日对秦玉宏诉被告王洪亮、孟教育房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）皖1322民初700号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第5页中“人民陪审员李树良”应为“人民陪审员王德保”。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 彭 云 人民陪审员 王德保 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张倩茹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初1943号 原告：韩乐博，男，汉族，1973年1月25日出生，住博兴县。 被告：张海宁，男，汉族，1972年10月9日出生，住博兴县，系李洪涛丈夫。 被告：李洪涛，女，汉族，1972年3月6日出生，住博兴县，系张海宁妻子。 原告韩乐博与被告张海宁、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩乐博，被告李洪涛到庭参加诉讼，被告张海宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩乐博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款163000元并支付自起诉之日至至付清之日按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩乐博与张海宁系同学，关系一直很好。2011年11月21日，被告提出向韩乐博借款20万元，并于当日书写借据一张，2011年11月22日韩乐博通过妻子闫红的银行账户转给张海宁20×××××元。后被告仅偿还37000元，余款163000元经韩乐博屡催不还。为维护自己的合法权益，依法诉向贵院，请求法院依法判如所请。 李洪涛辩称，韩乐博所诉的20万元，我不知情，偿还的我也不知情，直到韩乐博起诉我才知道。韩乐博提供的借据上也没有我的签名。 韩乐博向法庭提交借据一张，拟证实被告向韩乐博借款后出具借条的事实；银行转账记录一份，拟证实韩乐博通过其妻子闫红的中国银行账户转账给张海宁。李洪涛质证称对上述证据均不知情。本院经审查，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩乐博与张海宁系同学关系，2011年11月21日韩乐博向张海宁借款20万元，张海宁通过其妻子闫红的中国银行账户向张海宁转账20万元。同日，张海宁向韩乐博出具借款20万元的借据一份。李洪涛与张海宁系夫妻关系。该笔已偿还37000元，剩余借款163000元，至今未予以偿还，故形成该诉。 本院认为，本案韩乐博与张海宁之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。韩乐博通过其妻子闫红的账户向张海宁交付借款后，张海宁作为欠条载明的借款人应及时偿还借款。该笔借款数额已经超出家庭日常生活所需，李洪涛在庭审中主张对该笔借款不知情，未在借据上签字，韩乐博未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在庭审中认可该笔借款张海宁系用于经营农药厂，故该笔借款不属于夫妻共同债务，对韩乐博要求李洪涛偿还借款的主张，本院不予支持。 关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合当事人诉讼请求，应以163000元为基数，自起诉之日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩乐博借款本金163000元及利息（利息计算方式：以163000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告韩乐博对被告李洪涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元(已减半收取)，保全费1345元，共计3125元，由被告张海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1998号申请人：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：李滨，该公司总经理。被申请人：马志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人黄河三角洲滨南物流有限公司与被申请人马志勇侵权责任纠纷一案，申请人黄河三角洲滨南物流有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马志勇的银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人黄河三角洲滨南物流有限公司以鲁Ｍ×××××东风日产牌家庭轿车一辆提供担保。本院审查认为，申请人黄河三角洲滨南物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志勇的银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费220元，由申请人黄河三角洲滨南物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇二〇年七月七日法官助理李莹书记员棣亚囡
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1998号原告：黄河三角洲滨南物流有限公司，住所地博兴高新技术园区。法定代表人：李滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正水，男，1982年8月22日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。被告：马志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住阳信县。被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。法定代表人：王斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告黄河三角洲滨南物流有限公司（以下简称滨南物流公司）与被告马志勇、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滨南物流公司的委托诉讼代理人张正水、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告马志勇、顺鑫汽车运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨南物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还各项修车费用19816元，并支付自2018年2月1日至付款日的逾期利息。事实和理由：2018年1月24日，李文忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（挂靠于顺鑫汽车运输公司，实际车主为马志勇），行驶至228省道90公里+500米处，与停在路口南侧等红绿灯期间綦建生驾驶的山东奥昶物流有限公司（以下简称奥昶物流公司）所有的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××后部相撞。博兴县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李文忠承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在原告处进行维修，产生维修费用19816元。奥昶物流公司与原告签订“债权转让协议”，将该次交通事故侵权而产生的债权请求权转让给原告。原告完成维修作业后，于2018年3月21日向人保财险临沂分公司出具了编号为13638151号金额为19816元的维修发票。经查询，该发票保险公司财务已经做账使用。原告与各被告进行了多次沟通，索要本案所涉费用。保险公司声称已经给付顺鑫汽车运输公司，而顺鑫汽车运输公司则声称该费用已经给付马志勇。该项侵权赔偿金多次流转，真伪不明，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判若所请。人保财险临沂分公司辩称，原告所主张的事故车辆损失，该车辆并非原告所有，原告主体不适格，事故发生后，被保险人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，持修理费发票原件向我公司进行索赔，我公司按照正常理赔程序实际赔付了被保险人顺鑫汽车运输公司的索赔申请，共计赔付了19816元。因此，在本案中，我公司不应当承担任何赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。顺鑫汽车运输公司提交书面答辩状称，一、我司与原告不存在修理合同法律关系，原告与奥昶物流公司签订的车辆修理合同是双方达成的加工承揽协议，该协议内容不应约束我司，我司作为案外人，不应承担责任。二、我司并非鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车实际车主系马志勇。三、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所投保的人保财险临沂分公司已在第三者责任险内将修理费19816元支付给我司，我司于2018年4月16日将上述理赔款用微信转给马志勇。原告主张的修理费应由受益人马志勇承担。综上，请贵院依法审查本案事实，驳回原告对我司的起诉。马志勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下:滨南物流公司提交债权转让协议原件一份，因未提交证据证明该债权转让协议已通知债务人，对该证据，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定等相关事实，各被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，涉案车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××在滨南物流公司维修，产生维修费19816元。该车辆所有人为奥昶物流公司。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保财险临沂分公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。人保财险临沂分公司于2018年1月27日、2018年4月2日，分两笔将保险理赔款19816元转账至顺鑫汽车运输公司账户。2018年4月16日，顺鑫汽车运输公司将该笔理赔款通过微信转账给马志勇。另，2016年10月28日，马志勇与顺鑫汽车运输公司签订《车辆挂靠协议书》，约定：马志勇将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车挂靠在顺鑫汽车运输公司名下。该车实际所有人为马志勇。本院认为，关于本案案由，本案系奥昶物流公司怠于行使其向保险公司请求赔偿的权利，致滨南物流公司的修车费用造成损失，其以自己的名义代位行使债务人的债权，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因此，案由应更改为“债权人代位权纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案中，李文忠驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与綦建生驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××相撞，致鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××损坏，经交警部门认定，李文忠承担事故的全部责任。因其驾驶的车辆在人保财险临沂分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，奥昶物流公司对该车享用向对方主张保险赔偿的权利，而其怠于行使，滨南物流公司可基于上述规定代位行使债务人的债权。现保险人已经保险赔偿金支付给了投保人马志勇，因此，马志勇应将取得的保险赔偿金19816元支付给滨南物流公司。人保财险临沂分公司、顺鑫汽车运输公司已各自履行了相应义务，在本案中，不再承担民事赔偿责任。关于利息，滨南物流公司自2018年2月1日起请求计算，于法无据，可自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄河三角洲滨南物流有限公司19816元及相应利息（自2020年7月2日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回原告黄河三角洲滨南物流有限公司对被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费220元，由马志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3051号 申请人：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码：91630102091635094K），住所地：青海省西宁市城东区互助中路117号1单元111室。 法定代表人：杨宝智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被申请人：刘玉军（公民身份号码×××），男，1988年1月7日出生，汉族，住西宁市。 本院在审理申请人青海智诚物流有限公司与被申请人刘玉军装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在西宁市城东区人民法院的执行案款54865元，并由阳光保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉军在西宁市城东区人民法院的执行案款54865元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3051号原告：青海智诚物流有限公司（统一社会信用代码：91630102091635094K），住所地，西宁市城**互助中路******。法定代表人：杨宝智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓东（公民身份号码：×××），男，1980年10月10日出生，汉族，住西宁市，住西宁市v>被告：刘玉军（公民身份号码：×××），男，1988年1月7日出生，汉族，住西宁市，住西宁市v>原告青海智诚物流有限公司与被告刘玉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海智诚物流有限公司委托诉讼代理人王万胜、戴晓东及被告刘玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海智诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉军返还原告装修款56360元；2.判令被告刘玉军赔偿原告房屋维修损失5759元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年10月口头达成装修合同，由被告负责装修原告承租的位于西宁市××路的房屋，被告于2019年10月23日进场施工。在合同履行过程中，原告与2019年10月25日、10月30日、11月6日、11月22日、11月26日、11月29日分六笔向被告支付了装修款120000元，后原告发现被告装修质量不合格并多次要求被告维修，但被告未进行维修，原告聘请第三方对房屋进行维修，发生维修费用5759元。2020年6月23日原告委托评估机构对涉案房屋的装修价值进行评估，评估结果为涉案房屋装潢价值为63640元，远低于原告已经向被告支付的装修款，原告认为被告降低装修标准且质量不合格，应返还部分装修款。现请求法院判如所请。在本案开庭审理过程中，原告青海智诚物流有限公司变更第二项诉讼请求为：判令被告刘玉军赔偿原告房屋维修损失5776元。刘玉军辩称，原告向其支付的120000元装修款系红房巷与和信小区两个房屋的装修款，并非原告所述的仅是红房巷的涉案房屋装修款，原告的诉讼请求属恶意诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告青海智诚物流有限公司法定代表人杨宝智与被告刘玉军口头约定由被告对原告位于西宁市××区、西宁市城西区西关大街和信小区4号楼1单元1051室房屋进行装修，双方未约定装修总价款，仅约定按照实际装修施工进度按需支付装修价款，并约定装修施工期限为2019年10月至12月底。在合同履行期间，原告青海智诚物流有限公司按照被告刘玉军所需分六笔于2019年10月25日、10月30日、11月6日、11月22日、11月26日、11月29日通过银行转账形式向被告支付装修款合计120000元；被告刘玉军按约对涉案房屋进行装修。至2019年12月原告青海智诚物流有限公司法定代表人杨宝智与被告刘玉军发生矛盾，被告刘玉军于2019年12月14日通过微信告知原告法定代表人杨宝智停止施工，原、被告当庭均认可该涉案合同已经于2019年12月解除。后原告雇佣案外人对红房巷涉案房屋部分墙面裂缝、电路、水管道等问题进行维修。以上事实有《中国银行账户交易明细》、《微信聊天记录截屏》、《墙面照片》、《水管道维修视频》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的合同法律关系合法、有效，原、被告均应依照约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点为：原告依据评估的装潢价值要求被告返还装修款的主张是否成立？原告青海智诚物流有限公司以已支付装修款120000元与评估装潢价值63640元的差额主张被告返还装修款，被告刘玉军辩称120000元为红房巷和和信小区两套房屋的装修款并提供票据及证人证言证明；在开庭审理过程中原告亦当庭自认120000元系红房巷和和信小区两套房屋的装修款，故原告依据《局部装饰装潢价值评估报告》中红房巷一套涉案房屋的评估价值主张被告返还装修款无事实依据。原告未进一步提供证据证明两套涉案房屋价值与已支付装修款不符，故原告的该主张不成立。对于原告主张由被告支付房屋维修费5776元的诉讼请求，本院认为，原告提供的照片及视频可以证明红房巷涉案房屋存在部分墙面裂缝、未粉刷完毕、水管道维修的情况，被告刘玉军亦当庭认可涉案房屋停工时遗留了部分墙面未粉刷、电路未检修完成等问题。在原告已按约支付装修款的情况下，被告刘玉军应当按照双方约定完成上述装修内容，但因其未完成约定的装修内容致使原告雇佣他人完成，对此产生的费用应当由被告承担；依据原告提交的《收条》、《微信转账记录》及《销售单据》，被告刘玉军应向原告支付墙面维修费用1976元、电路检修及安装插座费用3200元、水管道维修费用600元，以上合计5776元。故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起五日内向原告青海智诚物流有限公司支付房屋维修费5776元；二、驳回原告青海智诚物流有限公司要求由被告刘玉军返还装修款56360元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取676元，由原告青海智诚物流有限公司负担613元，由被告刘玉军负担63元；本案保全费569元，由原告青海智诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马世超 二〇二〇年八月十二日（法官助理 冯莉莉书记员 何春燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1435号申请执行人：兴义市人民医院，统一社会信用代码：915223014297000264，住所地:贵州省兴义市园陵路一号。法定代表人：杨玉林，系该医院院长。委托代理人：范宏谦、邓应森，系贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李世英，女，1933年2月24日生，住贵州省兴义市。申请执行人兴义市人民医院与被执行人李世英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6241号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明:一、由李世英在本判决生效之日起十日内支付兴义市人民医院医疗费6435.3元；二、驳回兴义市人民医院的其余诉讼请求。案件受理费50元，由李世英负担。因李世英未按上述生效法律文书履行义务，兴义市人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月18日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人李世英名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行账户，可用余额为0元至2222.41元，上述账户本院已于2020年3月25日予以额度冻结。经查，被执行人李世英名下有零星存款，且被执行人系低保户，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人李世英名下无车辆登记信息；3、被执行人李世英名下无不动产登记信息；4、被执行人李世英无证券信息;5、2020年4月2日，泥函镇梨树村民委员会出具证明一份，载明“李世英系该村低保户，生活贫困，在该村无任何财产”；6、2020年4月24日，兴义市泥凼镇社会事务办出具证明一份，载明“李世英与毛祥国经该办于2020年4月24日从贵州省低保信息系统数据查询，系该镇农付低保对象，每月领取低保金576元（2人）”；三、本院已于2020年3月18日限制被执行人李世英高消费，已于2020年7月2日依法将被执行人李世英纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市人民医院，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市人民医院对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6241号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6485.30元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市人民医院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6241号民事判决书本次执行程序；申请执行人兴义市人民医院实现债权0元，本案债权尚余6485.30元及迟延履行期间的债务利息被执行人李世英负有继续向申请执行人兴义市人民医院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1435号 本院在执行申请执行人兴义市人民医院与被执行人李世英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李世英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1941号申请人：裴文强，男，1967年03月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：裴海涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人裴文强与被申请人裴海涛民间借贷纠纷一案，申请人裴文强于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人裴海涛银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人裴文强以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴文强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴海涛银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1020元，由申请人裴文强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1941号 原告:裴文强，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 被告：裴海涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 裴文强与裴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告裴文强的委托诉讼代理人焦守涛，被告裴海涛的委托诉讼代理人万美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴文强向本院提出诉讼请求：依法判令裴海涛偿还裴文强借款52000元及利息，（利息计算方法：以52000元为基数，按月利率1.2%，从借款之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2005年5月14日，裴海涛向裴文强借款52000元并出具欠条一张，后裴文强多次向裴海涛索要上述借款，裴海涛拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 裴海涛辩称，从未收到过裴文强任何款项，双方不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2005年5月14日，裴海涛向裴文强借款52000元并出具借条，载明：今贷到裴文强现金伍万贰仟元整（¥52000），利息一分二厘。借款人裴海涛，2005年5月14日。 上述事实有裴文强提交的借条一张及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。裴文强与裴海涛之间存在民间借贷关系，裴海涛出具借条是对双方借贷关系的确认，裴海涛具有偿还借款的义务。裴文强诉至法院要求裴海涛偿还借款应当视为一种催告行为，裴海涛应当履行偿还借款的义务。 关于裴文强主张的利息。裴文强提交的借条中明确约定月利率1.2%，符合法律规定，人民法院予以支持。 综上所述，裴文强要求裴海涛偿还借款52000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 裴海涛于本判决生效之日起十日内向裴文强偿还借款52000元及利息。利息计算方法：以52000元为基数，自2005年5月14日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，申请费1020元，由裴海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1841号 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托代理人：纪秋凤，女，该公司员工。 委托代理人：刘秋元，女，该公司员工。 被执行人：王秋兰，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄凤宇，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王秋兰、黄凤宇公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第333号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项200780.76元。本案执行费2912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王秋兰、黄凤宇所有的款项人民币203692.76元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1938号申请人：高景江，男，1963年05月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：胜利油田恒东建设工程有限公司，住所地滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。统一社会信用代码：913716001669322119。法定代表人：李振东，该公司执行董事。被申请人：陶清国，男，1968年08月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人高景江与被申请人胜利油田恒东建设工程有限公司、陶清国劳务合同纠纷一案，申请人高景江于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胜利油田恒东建设工程有限公司、陶清国银行存款435000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人高景江以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人高景江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田恒东建设工程有限公司、陶清国银行存款435000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2695元，由申请人高景江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月一日书记员  陈 琦
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1841号 厦门银行股份有限公司、王秋兰、黄凤宇： 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王秋兰、黄凤宇公证债权文书纠纷一案，申请执行标的203535.8元。本院立案执行后，依法从被执行人公积金账户和银行账户中强制扣划206447.8元，其中执行款203535.8元、执行费2912元。截至目前本案已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人王秋兰、黄凤宇公证债权文书纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1841号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2370号原告：佛山市蓝盾石油化工制品有限公司,住所地广东省佛山市三水工业区*****－6号地,统一社会信用代码914***********666D。法定代表人：冼燕芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晴，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码914***********958H。法定代表人：梁某1。原告佛山市蓝盾石油化工制品有限公司（以下简称蓝盾石油公司）与被告清远市新恒粤陶瓷有限公司（以下简称新恒粤陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝盾石油公司的委托诉讼代理人吴志林、谭晴到庭参加诉讼，被告新恒粤陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝盾石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款425406.4元及利息13994.54元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以本金241289.2元为基数自2019年10月26日起计至实际清偿之日止，以本金149589.6元为基数自2019年11月27日起计至实际清偿之日止，以本金34527.6元为基数自2019年12月5日起计至实际清偿之日止，上述利息暂计至2020年5月21日为13994.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告的要求，原告向被告供应减水剂、水玻璃等货物。被告于2019年10月25日、2019年11月26日和2019年12月4日分别向原告出具编号为0002957、0002902和0001595的三份收据，三份收据所载总金额为425406.4元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付该笔货款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。新恒粤陶瓷公司在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告提供了营业执照（复印件）一份、企业信用信息公示报告（打印件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；同时提供了收据（原件）三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：被告新恒粤陶瓷公司于2009年11月30日依法成立，目前登记状态为在营（开业）企业。原、被告双方从2017年起有业务往来，但一直没有签订相关的合同，双方的交易习惯是被告需要原材料时，通过电话向原告订购所需货物的品种及数量，待双方确定单价后，由原告将货物送至被告指定的地点，通常为被告的厂区内。收取货物后，被告指派员工在送货单上签名确认，原告在一个月后凭送货单到被告处换取挂账单，挂账单上载明货款数额。其后，被告不定期通知原告派人到被告处以挂账单换取收据，被告再通过转账或者支票的方式付款给原告。交易初期，被告基本能按双方的约定履行付款义务。根据被告的要求，原告分别于2019年10月25日、2019年11月26日、2019年12月4日向被告供应了三批减水剂、水玻璃等货物，被告按照上述的交易习惯对货物进行了签收，收回相关挂账单并向原告出具了三份金额分别为241289.2元、149589.6元、34527.6元的收据。但其后，被告并未向原告支付该三笔货款。经原告多次追收，被告至今仍未支付上述货款。另查明，被告向原告出具的编号分别为0002957、0002902和0001595、总金额为425406.4元的三份收据并未约定付款时间及利息的计算方式。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告新恒粤陶瓷公司向原告蓝盾石油公司购买减水剂、水玻璃等货物，虽然双方未签订相关合同，但双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。在原告依约向被告供应价款共425406.4元的货物后，被告一直拖延支付相应款项，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告清偿合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，原告认为双方曾口头约定被告出具收据当天即结清相应货款，而被告没有按照约定履行支付义务，因此开具收据之次日即为逾期付款之日，被告应从逾期付款之日即2019年10月26日、2019年11月27日、2019年12月5日开始计算相应欠款的利息，原告据此请求被告支付从逾期付款之日起至实际清偿之日止利息。根据本院查明的事实，被告向原告出具的编号分别为0002957、0002902和0001595、总金额为425406.4元的三份收据并未约定付款时间及利息的计算方式，因此，本院对原告主张的逾期付款事实不予采信，并对原告提出利息从逾期付款之日计算的请求不予支持。因双方未就货款的支付时间予以约定，原告请求的利息应从原告主张权利之日即2020年5月29日起计算。至于利率的标准，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告新恒粤陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告清远市新恒粤陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市蓝盾石油化工制品有限公司清偿货款425406.4元,并支付以本金425406.4元为基数，从2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告佛山市蓝盾石油化工制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3946元、保全申请费2717元，合计6663元，由被告清远市新恒粤陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年七月一日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2706号申请执行人湖南福天置业有限公司。被执行人湖南北斗航天信息技术研究院有限公司。申请执行人湖南福天置业有限公司申请执行被执行人湖南北斗航天信息技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终7092号民事判决书及本院的（2019）湘0105民初9200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南北斗航天信息技术研究院有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南北斗航天信息技术研究院有限公司林存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人湖南北斗航天信息技术研究院有限公司收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0607民初2370号 原告：佛山市蓝盾石油化工制品有限公司,住所地广东省佛山市三水工业区大塘园50－6号地,统一社会信用代码91440607785760666D。 法定代表人：冼燕芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406－413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇黄茅管理区，统一社会信用代码91441802698134958H。 法定代表人：梁继成。 佛山市蓝盾石油化工制品有限公司与清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市蓝盾石油化工制品有限公司于2020年6月8日（于2020年6月11日缴纳保全申请费）向本院申请财产保全，请求对被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的财产在439400.94元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为PZPP20440115240000000077及保函编号为PZPP20440115240000000077－01的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市新恒粤陶瓷有限公司的银行存款439400.94元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢秋红 书记员陈晓英
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2706号申请执行人湖南福天置业有限公司申请执行被执行人湖南北斗航天信息技术研究研究有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终7092号民事判决书及本院的（2019）湘0105民初9200号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执214号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执214号 本院在执行申请执行人贵州杰傲建材有限责任公司与被执行人尤国辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尤国辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华    人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2084号原告：牛铁龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘玉刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：赵琳琳，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市管城区。（系被告赵琳琳丈夫）原告牛铁龙与被告刘玉刚、赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牛铁龙及被告赵琳琳的委托诉讼代理人暨本案被告刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛铁龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金310000元及利息（庭审明确利息以270000元为基数按月利率2.5%的标准自2019年6月11日计算至实际清偿之日止）、（2019）豫0802民初3186号案件的诉讼费2975元和保全费2070元；2.本案诉讼费、保全费和保函费由二被告承担。事实与理由：被告刘玉刚、赵琳琳系夫妻关系，刘玉刚因家庭资金周转分多次向原告牛铁龙借款共计310000元，借款时其中270000元约定利息为月息2.5分，40000元未约定利息。原告经多次催要未果，于2019年8月起诉至焦作市解放区人民法院，原、被告进行了庭外调解，原告撤诉（裁定书：2019豫0802民初3186号），双方于2019年8月7日签订还款协议，约定被告按协议内容分七次偿还欠原告的借款本金、利息、诉讼费及保全费。但协议签订后被告却未按照约定的期限和金额还款，经原告多次催要，至今仍未清偿，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘玉刚、赵琳琳对原告的诉讼请求及事实理由部分均无异议。本院认为，被告刘玉刚、赵琳琳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告牛铁龙主张的事实予以确认。原告牛铁龙主张被告刘玉刚、赵琳琳共同偿还其借款本金，提供了被告刘玉刚向其出具的三张借条原件及二被告签订的还款协议予以佐证，三张借条的借款人处虽然仅有被告刘玉刚的签字，但被告赵琳琳认可本案借款，且其在还款协议上签字的行为应当视为债的加入，故应与被告刘玉刚承担共同还款责任，原告主张二被告偿还本金310000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虽被告刘玉刚出具的借条中均未约定利息，但还款协议中原告与二被告对于利息再一次进行了明确约定，载明270000元借款约定月利率为2.5%，但根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告仅可按月利2%的标准自还款协议约定的利息起算时间即2019年6月11日起开始计算利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的（2019）豫0802民初3186号案件的诉讼费2975元和保全费2070元，其提供了相应的交款通知书和电子缴费凭证予以佐证，且符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于保函及其他费用，因并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉刚、赵琳琳应于本判决生效后十日内偿还原告牛铁龙借款本金310000元、利息（以270000元为基数自2019年6月11日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、诉讼费2975元及保全费2070元；二、驳回原告牛铁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，保全费2070元，合计5083元，由被告刘玉刚、赵琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月二十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2084号申请人：牛铁龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：刘玉刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：赵琳琳，女，1976年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人牛铁龙与被申请人刘玉刚、赵琳琳民间借贷纠纷一案，申请人牛铁龙于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉刚、赵琳琳名下的银行存款310000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人牛铁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉刚、赵琳琳名下银行存款310000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人牛铁龙名下豫Ｈ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年六月二十二日书记员 张力魁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初492号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王兴，男，1991年9月27日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************495，汉族，文化程度小学，无业，户籍地古蔺县************。因犯盗窃罪于2018年8月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年4月30日10时许，被告人王兴伙同一男子(身份不明)驾驶电动车，至汕头市潮南区陈店镇南钟天酒店对面贵夫人内衣厂门口，盗走被害人张兴川停放在该处的1辆铃木牌GN125-2型二轮摩托车(价值人民币7520元)。同日，被害人张兴川发现该车被盗后立即报警。公安机关根据被害人张兴川被盗车辆的GPS定位系统，在潮阳区谷饶镇维也纳酒店门口寻找到被盗的摩托车，并抓获被告人王兴。同年7月3日，被告人王兴在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王兴判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），陈店派出所抓获经过说明，四川省泸州市公安局户籍证明、古蔺县公安局太平派出所证实材料，广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202刑初372号刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人沈灵敏、余君涛的证言，被害人张兴川的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人王兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月十六日书记员  庄清雄
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初492号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王兴，男，1991年9月27日出生于四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2018年8月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年4月30日10时许，被告人王兴伙同一男子(身份不明)驾驶电动车，至汕头市潮南区陈店镇南钟天酒店对面贵夫人内衣厂门口，盗走被害人张某川停放在该处的1辆铃木牌GN125-2型二轮摩托车(价值人民币7520元)。同日，被害人张某川发现该车被盗后立即报警。公安机关根据被害人张某川被盗车辆的GPS定位系统，在潮阳区谷饶镇维也纳酒店门口寻找到被盗的摩托车，并抓获被告人王兴。同年7月3日，被告人王兴在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王兴判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王兴在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、赃车拍照，扣押、发还清单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），陈店派出所抓获经过说明，四川省泸州市公安局户籍证明、古蔺县公安局太平派出所证实材料，广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202刑初372号刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人沈某敏、余某涛的证言，被害人张某川的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王兴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人王兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月十六日书记员  庄清雄
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1097号原告：吉欣琦，女，1993年4月8日生，汉族，昆明市东川区人民医院职工，住昆明市东川区。被告：龚婷婷，女，1992年11月25日生，汉族，住重庆市开州区。原告吉欣琦与被告龚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉欣琦诉称，2019年4月15日至2019年5月13日期间，被告先后向原告借款共计35,000元，并约定于2019年11月13日返还。后被告无力返还原告借款，于2019年12月10日向原告出具借条，载明被告因资金周转困难为由向原告借款35,000元，定于2020年5月13日还清。借款期限届满后，被告仍未返还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告龚婷婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为重庆市开州区，故本案应适用原告就被告的管辖原则，要求将本案移送至重庆市开州区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向被告出具的借条中明确约定，如发生争议，双方须在云南省昆明市东川区人民法院处理。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且原告住所地及借条签订地均为昆明市东川区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告龚婷婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告龚婷婷负担。本裁定一经作出即生效。审判员 李 江二〇二〇年七月二十三日书记员 马习锦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1097号原告：吉欣琦，女，1993年4月8日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：龚婷婷，女，1992年11月25日生，汉族，住重庆市开州区。原告吉欣琦与被告龚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉欣琦到庭参加诉讼，被告龚婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉欣琦向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款35,000元，并支付自2020年3月14日起至实际还清之日止按年利率3.6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2020年3月14日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其餐饮店资金周转困难为由，分别于2018年4月29日向原告借款30,000元，于2018年5月13日向原告借款20,000元，并约定借款期限为1年，利息按年利率20%计算。原告通过现金交付和支付宝转账的方式向被告交付了借款。截至2019年8月，被告分五次共计返还原告借款本金30,000元。至今仍欠原告借款本金20,000元及自借款之日起至2019年5月12日止的利息10,000元、以及2019年5月13日至2020年3月13日的利息5,000元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告龚婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月29日向原告借款30,000元，于2018年5月13日向原告借款20,000元，双方约定借款期限为1年，利息按年利率20%计算。后被告分别于2018年11月8日向原告返还借款10,000元、2019年5月5日返还借款8,500元、2019年5月6日返还借款1,500元、2019年6月15日返还借款7,000元、2019年8月返还借款3,000元。经原、被告结算确认，被告尚欠原告借款本金20,000元及自借款之日起至2019年5月12日止的利息10,000元，被告并承诺于2020年3月13日前还清借款本息，2019年5月13日至2020年3月13日的利息按5,000元计付。2019年12月10日，被告向原告出具借条，载明欠原告借款35,000元，借期为10个月，即2019年5月13日至2020年3月13日。借款期限届满后，被告未依约返还原告借款。以上事实，有原告提交并经本院审查确认的借条、还款记录打印件、微信聊天记录打印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人按约定向借款人提供借款，借款人应依约向出借人还本付息。本案中，被告未按约向原告还本付息，应承担还本付息的违约责任。原告以被告差欠其借款本金20,000元及利息10,000元为由，要求被告返还借款30,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告差欠其2019年5月13日至2020年3月13日的利息5,000元为由，要求被告返还借款5,000元的诉请，法律虽规定结算后可将利息计入借款本金，但前期利率不得超过年利率24%，超过部分利息不得计入借款本金，前期利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对5,000元利息中超过年利率24%计算的利息680元，本院不予支持。综上，被告应返还原告借款34,320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告龚婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告吉欣琦借款34,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告龚婷婷负担。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年八月十八日书记员 马习锦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执305号申请执行人：张晓冬，女，1978年12月30日出生,汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：于开国，男，1989年8月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张晓冬与被执行人于开国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于开国未履行本院作出的（2020）辽0604民初574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于开国的银行存款3075元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月十四日书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执305号张晓冬、于开国：申请执行人张晓冬与被执行人于开国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人于开国经本院向申请执行人张晓冬偿还借款3000元及诉讼费25元。执行费50元已由被执行人于开国负担。本院作出的（2020）辽0604民初574号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 解鑫洋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2165号 原告：雷平祥，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：周银，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：***（周银之母），1958年6月11日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周忠国（周银之父），1954年6月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：钟万珍，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告雷平祥与被告周银、钟万珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平祥及委托诉讼代理人龙泽文，被告周银委托诉讼代理人***、周忠国到庭参加诉讼，被告钟万珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷平祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9869元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在安岳县从事售鱼生意，被告周银于2017年、2018年期间在通贤镇向原告购买鲜鱼经营火锅餐饮，共欠鱼款9869元，其员工钟万珍于2018年2月15日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 周银答辩称，2016年后就未在安岳县经营鱼火锅生意，且欠条不是周银签字，原告所述不是事实。 钟万珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在安岳县上从事出售鱼生意，被告钟万珍于2017年至2018年期间向原告购买鱼，经结算被告钟万珍欠被告鱼款9869元，被告钟万珍于2018年2月15日向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠到雷平祥鱼款（2017.2.1-2018.2.7）合计9869元。欠款人钟万珍2018年2月15号”。后经原告多次催收未果，遂形成本案。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、原告及被告周银委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，欠条系被告钟万珍书写，且被告钟万珍签名确认，原告与被告钟万珍形成债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款……”之规定，现原告要求被告钟万珍偿还欠款9869元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告以被告钟万珍系被告周银火锅店员工为由，其欠款被告周银也应承担偿还责任，要求被告周银支付欠款，但原告并未提供充分的证据予以证明，故本院对原告要求被告周银支付欠款的请求不予支持。 综上所诉，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告钟万珍在本判决生效之日起十日内支付原告雷平祥欠款9869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟万珍负担（限被告七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年七月六日 书记员 欧维淇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初722号 申请人：付建飞，男，1991年9月5日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：袁梦飞，男，1995年5月20日出生，汉族，现住武邑县。 原告付建飞与被告袁梦飞民间借贷纠纷一案，申请人付建飞于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁梦飞名下银行存款、支付宝账户、微信账户15000元或查封其名下车辆。申请人付建飞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁梦飞名下银行存款、支付宝账户、微信账户15000元（期限一年）或查封其名下车辆（期限二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年七月八日 书记员 王星月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2165号 本院于2020年7月6日对原告雷平祥与被告周银、钟万珍买卖合同纠纷一案作出的（2020）川2021民初2165号民事判决书中，主文存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： 将（2020）川2021民初2165号案件中第九行数字“6986”更改为“9869”。 审判员 刘 念 二〇二〇年七月十七日 书记员 欧维淇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民督27号申请人：周刚，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省西峡县。被申请人：潘茂年，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省西峡县。本院2020年7月2日受理申请人周刚的支付令申请后，于2020年7月3日立案，并做出（2020）豫1323民督27号支付令，限令被申请人潘茂年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因根据申请人提供的信息及地址无法找到被申请人潘茂年，且申请人不能提供被申请人潘茂年的其他详细地址信息。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1323民督27号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人周刚承担。审判员  牛连青二〇二〇年七月二十二日书记员  杜璐莎
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初722号 原告：付建飞，男，1991年9月5日出生，汉族，现住武邑县。 被告：袁梦飞，男，1995年5月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告付建飞与被告袁梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建飞、被告袁梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁梦飞立即偿还付建飞壹万伍仟（15000）元整。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万伍仟元，被告口头承诺5日内归还。原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告袁梦飞辩称，我没有借原告的钱，对原告起诉的15000元不认可。 原告为自己的主张举证如下： 证据一、原告向被告袁梦飞的转账记录15000元，时间为2020年6月14日，证明原告借给被告的钱。证据二、原告与被告的电话通话录音光盘及文字纸质版，证明被告欠原告15000元。 被告未向法庭提交证据，被告对原告提交证据的质证意见： 对原告提交的证据一转账记录是我收到了原告的15000元，但是这15000元不是原告借给我的，是转给别人的钱，转了钱以后原告问我“过去了吗”，这一点能证明不是原告借给我的钱。对证据二录音是我跟原告的通话，通话录音中没有说明具体的数额，原告以前也多次给我转过钱，不能证明我欠原告15000元，我没有借原告15000元，我俩只是认识，我不可能给原告借钱，如果我给原告借钱的话原告也不可能借给我。 本院对原告提交证据的认证意见： 对原告提交的证据一微信转账记录，被告认可已收到15000元，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据二原、被告之间的电话录音光盘及文字纸质版，被告认可是其与原告的通话，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告付建飞于2020年6月14日向被告袁梦飞通过微信转账15000元，被告袁梦飞于当日收到了原告向其转账的15000元，后原告于2020年6月21日给被告打电话要求被告偿还被告所欠的款项，被告在与原告的通话中承认欠原告钱，在原告向被告催要过程中跟原告说“我知道我谁的钱也没差过，别着急我准给你这钱”，在庭审中被告解释说15000元是他与原告一起用的，通话中要给原告的是原告给他转账的15000元中的一半即7500元，但未提交证据证明。 本院认为，根据原告提供的微信转账记录、原告与被告之间的通话录音能够证明被告所欠原告借款的事实，根据庭审中被告对通话录音中自己所说的答应偿还原告款项的解释，能够说明通话录音中原告向被告催要的借款是原告向被告转账的15000元，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行了向被告出借款项的义务，被告亦应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。 关于被告辩称其未向原告借款15000元，原告向被告微信转账的15000元是原告要求被告转给别人的，与被告庭审期间对通话录音中承认其给原告15000元中的一半即7500元相矛盾，且被告未向法庭提供证据证明其上述主张；关于被告辩称原告向其转账的15000元是与原告一起玩的钱，原告在提交的通话录音中明确说明向被告催要的款项不是双方一起玩的钱，被告表示认可，且被告向原告承诺“我准给你这钱”，故被告的上述抗辩不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告袁梦飞于本判决生效后五日内偿付原告付建飞借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告袁梦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王星月
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督27号申请人：周刚，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省西峡县。被申请人：潘茂年，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省西峡县。申请人周刚于2020年7月2日向法庭提交支付令申请，法庭审查后于2020年7月3日依法予以立案。申请人周刚称，2019年11月30日，被申请人潘茂年从申请人周刚处转租广东清远市柏安公司出租车，当时申请人给公司交10000元押金，被申请人给申请人5000元押金，下欠5000元，被申请人给申请人出示借条一份。经申请人多次追要，被申请人不予偿还，故向法院申请督促被申请人立即偿还申请人5000元借款。本院经审查认为，申请人周刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘茂年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周刚借款5000元。申请费17元，由被申请人潘茂年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年七月三日书记员  杜璐莎
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初473号   原告：河南恒昌钢结构工程有限公司，住所地河南省开封市开元名都华庭G18F-8(F8)号楼1单元9层901东户。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，河南潘胜超律师事务所律师。   被告：李某2，女，1961年10月10日出生，汉族，河南省郑州市人，现住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：刘某，河南时代律师事务所律师。   原告河南恒昌钢结构工程有限公司与被告李某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。   在法庭辩论终结后，本院于2020年6月29日收到原告追加中国化学工程第四建设有限公司为共同被告的申请，原告认为案涉工程的总承包人即中国化学工程第四建设有限公司出具的情况说明中，认可被告李某2承诺还款的行为系职务行为，特申请追加中国化学工程第四建设有限公司为本案共同被告。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。中国化学工程第四建设有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且当庭询问原告是否变更或追加被告，原告明确表示被告李某2作出的承诺系个人行为，与公司无关，不同意追加被告，故对原告追加被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回原告河南恒昌钢结构工程有限公司追加中国化学工程第四建设有限公司为共同被告的申请。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 任克俊   人民陪审员 李瑞龙     二O二O年六月三十日   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初893号 原告：王正美，男，1962年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。 被告：程松涛，男，1962年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告王正美与被告程松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正美的委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告程松涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19500元，并承担该款自2016年11月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王正美变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款19500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告以种植、出售稻谷为主要收入来源。被告于2016年向原告收购稻谷后，于2016年11月20日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告程松涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告差欠原告19500元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，被告系生猪养殖户。被告因养猪需要在案外人季自勇处购买饲料，差欠案外人季自勇饲料款。原告将其种植的稻谷出售给案外人季自勇时，被告经与案外人季自勇和原告协商，原告所卖稻谷款由被告直接向原告偿还。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正美稻钱人民币壹万玖仟伍佰元正。今欠人程松涛，2016.11.20日”。欠条出具后，被告未及时给付欠款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告借款19500元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。因被告未及时偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款19500元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程松涛于本判决生效后10日内偿还原告王正美借款19500元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告程松涛负担[原告预交的案件受理费288元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××85，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 葳 人民陪审员  翟长乐 人民陪审员  徐启干 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙 静 书 记 员  朱锦梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初893号原告：王正美，男，1962年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：程松涛，男，1962年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王正美与被告程松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程松涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1740号陈春忙：申请执行人陈某某与被执行人陈春忙民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初12959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人94600元，受理费2000元，执行费1349元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回97949元（借款94600元，受理费2000元，执行费1349元），申请执行人已经领取，本案执行费1349元已由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初12959号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1740号案件执行完毕，于2020年7月9日结案。                                 二0二0年 七 月 九 日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1740号申请执行人陈顺可（又名陈奋可），男。被执行人陈春忙，女。本院在执行申请执行人陈顺可与被执行人陈春忙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12959号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春忙至今未履行。经查，被执行人陈春忙在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春忙在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年六月十八日书记员  姚 倩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执546号申请执行人：沈玉虎，男，1966年3月28日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，1985年9月16日生，住凤翔县。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，社会统一信用代码91610300698403070Y。地址：宝鸡市高新区开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫。本院在执行沈玉虎与侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司银行存款或其他收益40995元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1986号原告：阮冰涛，男，1992年6月7日出生，汉族，现住郑州市。被告：陈卓，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告阮冰涛诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮冰涛、被告陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮冰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卓偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息1%的标准计算，自2018年10月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2018年9月，被告因生意周转、订婚、结婚、买房需要多次从原告处借款共计150000元，被告于2019年2月向原告出具字据：本人陈卓欠阮冰涛150000元，于2019年7月前还清，但约定期限届满后被告没有履行承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈卓答辩称：原告起诉的150000元借款包括了借款本金和利息，欠条中也没有约定利息。经审理查明，原告阮冰涛与被告陈卓系同学关系。2015年5月至2018年9月，被告陈卓因资金需要，多次以借用信用卡、借取现金的方式从原告处借款。截至2019年2月4日，经双方清算，被告共从原告处借款150000元，被告出具欠条一份，载明：今欠阮冰涛15万拾伍万圆整，于2019年7月全部还清。2019年12月28日，被告再次出具欠条一份，载明：今欠2018年10月至2019年12月利息壹万零伍佰（10500），定于腊月三十前还清。现借款期限已到，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卓多次从原告处借款共计150000元，有其出具的借条、当事人陈述等证据证实，现借款期限已到，被告应承担还款责任。关于本案的利息，双方在第一张欠条中未约定利息，但被告在第二张欠条确认拖欠15个月利息共计10500元，即月息700元，视为对利息的追认，故被告应按每月利息700元的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内偿还原告阮冰涛借款本金150000元及利息（利息按照月息700元计算，自2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告阮冰涛的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈卓负担，剩余1650元退还原告阮冰涛。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年七月十日书记员 郝鹏飞
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执546号沈玉虎、侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司：申请人沈玉虎与被申请人侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初946号民事判决书已发生法律效力。申请人沈玉虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月27日依法冻结被执行人陕西中岭建设工程有限公司银行存款并于2020年8月14日依法扣划被执行人陕西中岭建设工程有限公司银行存款45669.8元。向申请执行人沈玉虎发还案款45169.8元，缴纳案件执行费500元。案件受理费495元申请执行人沈玉虎同意放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执546号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1986号原告:阮冰涛，男，汉族，1992年6月7日出生，户籍地河南省尉氏县，现住址郑州市。被告:陈卓，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告阮冰涛诉被告陈卓民间借贷纠纷一案中，被告陈卓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方身份证住址及借款合同签订地均在尉氏县永兴镇，故本案应由尉氏县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人经常居住地在郑州市××区境内，合同履行地应××郑州市二七区。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本院对该案件依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈卓对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告陈卓承担。如不服本裁定。可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年六月八日书记员 郝鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5191号上诉人（原审原告）：蒙珍，女，1983年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市汇盛贸易有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人（原审被告）：广州瑞万置业有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人蒙珍、广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14226号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向蒙珍送达了《上诉费缴纳通知单》，告知蒙珍接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人蒙珍上诉部分按上诉人蒙珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年七月三十日书记员  叶永峰梁月英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5191号上诉人（原审原告）：蒙珍，女，1983年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市汇盛贸易有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人（原审被告）：广州瑞万置业有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人蒙珍、广州市汇盛贸易有限公司（下称汇盛公司）、广州瑞万置业有限公司（下称瑞万公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蒙珍与广州市汇盛贸易有限公司就涉案房屋所签订租赁合同租赁期限自2018年10月1日起至2038年9月30日止，超过该期限部分无效；二、广州市汇盛贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向蒙珍支付逾期交楼违约金23901.66元；三、广州瑞万置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回蒙珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867元，由蒙珍负担3651元，广州市汇盛贸易有限公司与广州瑞万置业有限公司负担216元。判后，上诉人蒙珍、汇盛公司、瑞万公司均不服，向本院提起上诉。但上诉人蒙珍未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，应按其自动撤回上诉处理，对此本院另行制作民事裁定书予以处理。上诉人汇盛公司、瑞万公司共同上诉称：1、请求撤销原审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费用由蒙珍负担。上诉的事实和理由：蒙珍与汇盛公司已就房屋逾期交付的问题达成了协议，并签订《特殊申请表》，约定汇盛公司给予蒙珍房屋尾款7.5折的优惠，并承诺最迟6月31日前交付上述房源，逾期未交付可以退全款。汇盛公司已履行该协议内容，故蒙珍要求汇盛公司支付逾期交楼违约金23901.66元，并要求瑞万公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审庭审期间，汇盛公司、瑞万公司提交了以下证据：一、签署日期为2019年4月30日的《特殊申请表》，显示已认购情况房号为：1号504、505、604、605、705，申请理由为：1、本人于5月5日到璞悦里营销中心交齐上述房源尾款；2、由全总向公司申请，上述房源尾款打7.5折优惠；3、5月1日一次性付清上述5套房源尾款；4、最迟6月31日前交付上述房源，逾期未交付，可以退全款；5、原合同约定的上述5套房源延期交付补偿作废，不再发放，上述5套房源免1年物业费。客户签名：文建武。汇盛公司、瑞万公司拟证明违约金部分已计算至房价内予以扣减。二、2019年5月6日《补充协议》，其中协议事由载明：本人现申请以下事项：1、最迟2019年6月31日前交付该套房源，逾期未交付，本人可以要求退全款；2、本套房源原合同约定的自2018年10月1日起至实际交付日期期间所产生的延期交付补偿作废，改为本套房源免收1年物业费。客户签名：蒙珍。蒙珍称对该证据一的真实性没有异议，但合法性有异议，在该《特殊申请表》签名的并非是本案当事人，也未授权文建武与出租方达成协议，且案涉房屋所收的租金数与收款收据记明的租金数一致，并没有减少，不存在对尾款进行7.5折折价抵扣逾期交楼违约金的事实。汇盛公司、瑞万公司对此则称涉案房屋由文建武实际出资的，但未提交相应证据证实，蒙珍对此表示不予确认。蒙珍对证据二表示因汇盛公司、瑞万公司并未提交原件，故不予确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。一审法院确认涉案租赁期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，超过该期限部分无效，各方均无异议，不作赘述。上诉人蒙珍虽提起上诉，但因未在规定的期间内交纳二审案件受理费按其自动撤回上诉处理，故对其上诉意见本院不再审查。结合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一、汇盛公司是否应支付逾期交楼违约金；二、瑞万公司应否对涉案债务承担连带责任；针对前述争议焦点，本院认定如下：一、汇盛公司是否应支付逾期交楼违约金的问题。汇盛公司、瑞万公司主张涉案房屋为文建武实际出资，其签署《特殊申请表》后折抵了逾期交楼违约金，但汇盛公司、瑞万公司对此未提交案涉房屋为文建武实际出资的证据，也未能提交蒙珍委托文建武办理上述事宜的相关手续，而汇盛公司、瑞万公司提交的《补充协议》并非原件，蒙珍亦不予确认，故汇盛公司、瑞万公司主张双方已就逾期交楼违约金达成协议，依据不足，本院不予采纳。汇盛公司、瑞万公司不同意支付逾期交楼违约金的意见应予驳回。二、瑞万公司应否对涉案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，汇盛公司是瑞万公司独资设立的一人有限责任公司，两者均未提供证据证实公司财产各自独立，故瑞万公司应对汇盛公司的上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，一审判决基本事实清楚，对汇盛公司、瑞万公司上诉部分处理并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费398元，由广州市汇盛贸易有限公司与广州瑞万置业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇二〇年七月三十日书记员  梁月英叶永峰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1048号 原告：朱贺，男，1987年5月17日出生，朝鲜族，住址铁岭市清河区。 被告：郝德财，男，1953年2月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书。 原告朱贺与被告郝德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱贺，被告郝德财及其委托代理人苗芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令上述被告给付原告修车费3645元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日15时45分，被告驾驶无牌大型三轮电动车与原告停放的辽Ｍ×××××号小型汽车在铁岭市北侧发生交通事故，致使辽Ｍ×××××号车辆支架、格栅、前保险杠、前保险杠盖板受损。2019年8月9日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为使原告造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告郝德财辩称：原告起诉的修车费用与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。案发时被告倒车过程中与原告车辆发生交通事故，当时车辆仅刮到一点漆，不可能造成原告事实理由陈述说的车辆损坏的后果，原告在铁岭市公安局铁西分局笔录中自己亲口说被告去我车那看了看，要给我200元，原告说修车用不上100元。原告没有证据证明其说的修车费用。 对原告出示证据的审核与认定 1、交通事故认定书复印件(证明事故发生的经过及责任划分）。经质证，被告没有异议，本院予以采信； 2、修车费收据（证明修车费支出情况）。经质证，被告的质证意见：有异议，不应该间隔这么长时间才修车，因此该收据是虚假的； 3、铁岭奥迪4S店出具的报价单（证明原告到4S店咨询修车多少钱，但是没在那修）。经质证，被告的质证意见：上次开庭提供的该证据，修车地点和内容均不一致。如修车应通知交通队，交通队指定修车地点。 本院认证意见：对原告出示的2-3号证据，因原告在事故发生后3个月才对车辆自行进行维修，而且在维修时没有相关部门现场见证，本院无法确认原告车辆维修的项目是因此次事故造成的，故对上述证据不予采信； 对被告出示证据的审核与认定 1、报价单（证明原告应去该处修的车，与原告所述的修车地点不一致）。经质证，原告没有异议。 本院认证意见：报价单与实际维修地点并无必然联系，对证明目的不予采信； 2、原告第一次起诉的起诉状（证明上次起诉与本次起诉内容不一致）。经质证，原告没有异议，本院予以采信； 3、铁西分局笔录（证明案发当天原告说修车用不了100元不要了，证明原告车辆没损坏）。经质证，原告的质证意见：是原告做的笔录，原告当时看只是漆掉了，原告也不是专业修车的，到4S店看里边的支架都坏了，当时原告不知道。 本院认证意见：虽然原告对笔录的真实性没有异议，但由于该笔录是在公安部门处理双方伤害事件过程中制作，与本案修车及费用没有关联性，不予采信。 经审理查明：2019年7月26日15时45分，郝德财驾驶电动三轮车，在铁岭市银州区倒车掉头时，与朱贺停放的车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，致辽Ｍ×××××号小型客车损坏，现场因双方协商赔偿事宜未成发生口角，被告用地上的水泥块将原告头部打伤，郝德财驾车驶离现场。原告受伤后，到铁岭县中心医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、头皮裂伤，行清创缝合术。此次事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定郝德财负全部责任，朱贺无责任。 另查明：2019年10月29日，原告在铁岭市银州区兴鑫尧汽车修理部维修辽Ｍ×××××号小型客车，维修明细：支架、格栅、前保险杠拆装、下格栅、前部保险杠盖板新件上漆，原告支付修车费合计3645.5元。 本院认为，虽然有证据证明被告在倒车时与原告所有的辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，造成辽Ｍ×××××号小型客车损坏，但由于原告受伤住院仅8天，却在事故发生后3个月才对车辆自行进行维修，而且在维修时没有相关部门现场见证，本院无法确认原告车辆维修的项目是因此次事故造成的，故对原告的诉讼请求无法支持，对原告的诉讼请求应予驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下： 驳回原告朱贺的诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 审 判 员  汪 泓 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  庞 龙
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1048号郝德财：本院已受理朱贺诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年六月十日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1350号黄雅洁：王丽娟与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4870号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日