wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1663号原告：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，河南省柘城县。被告：路艳霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：黄哲，河南省李卿律师事务所律师。原告葛玉臣与被告张广江、路艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告葛玉臣，被告张广江、路艳霞的委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款42000元及14个月利息11760元，合计53760元及今后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广江与路艳霞系夫妻关系。二被告于2017年7月24日以种植楸树急需用款，向原告借款50000元，并约定借期两个月、利息2分，路艳霞签字担保，有借条为证。2018年7月26日，二被告偿还20000元。余款经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。被告张广江、路艳霞辩称，原告的诉请无事实及法律依据。被告于2018年7月26日还款20000元，2019年8月25日还款40000元，并就该笔债务在2019年8月25日与原告当面还清，有中间人在场，请求驳回原告诉请。从原告提供的借条来看，该借款初始时间为2017年7月23日，借款期限为两个月，就担保人的担保期限并未做出约定，根据担保法有关规定，担保人路艳霞的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限到期之后的6个月，也就是2017年9月24日开始计算6个月内，该6个月内如果债权人不向保证人主张有关保证责任，则保证人的担保责任消失，结合本案原告并未在担保期限内向担保人路艳霞主张担保责任，因此被告路艳霞不承担担保责任，请求法庭驳回原告对路艳霞的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1.原告要求二被告偿还借款42000元及14个月的利息11760元，合计53760元及今后的利息有无事实及法律依据；2.被告认为原告诉请超过担保期限，被告路艳霞不应承担担保责任有无事实及法律依据。原告葛玉臣向本院提交证据有：1.2017年7月24日借条一份，证明被告张广江向我借钱，路艳霞提供担保；2.2017年9月1日借条复印件一份、2017年9月15日欠条复印件一份，证明被告路艳霞2017年9月份还向我借钱，钱已经还过了；3.原告葛玉臣与被告路艳霞（17737065***）短信记录2张，证明我向被告要钱，打电话不接，被告给我回的短信；4.原告与路艳霞的微信聊天记录12张，证明我向被告多次催要这笔借款，被告最后微信、电话拉黑。被告张广江、路艳霞向本院提交证据有：1.收到条一份；2.录音一份；3.判决书一份；4.证人朱某证人证言。证明2019年8月25日原告给被告张广江打一张40000元的收到条，该收到条原件已在柘城县人民法院（2019）豫1424民初6033号民事判决书中作为证据提交法院，所以系复印件，但不影响原告就该笔债务收到40000元的事实，证人证言能够证明该50000元债务已经还清。被告张广江、路艳霞对原告葛玉臣提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，被告借到钱之后分别于2018年7月26日还款20000元，并且写在原始借条上面，2019年8月25日还款40000元是通过中间人朱某找到原告，由被告张广江及原告、第三人当面把该笔50000元给清，原告当场表示收40000元的钱清该笔50000元的债务，原告主张的本金及利息不符合事实；对证据2由于是复印件，对真实性不予质证；对证据3、4真实性无异议，但证明目的有异议，从该借条看被告路艳霞与原告还有其他经济债务纠纷，原告向被告路艳霞催款记录是与本案无关的其他经济债务，原告未在保证期限内向被告路艳霞主张担保责任，则被告路艳霞不应承担担保责任。原告葛玉臣对被告张广江、路艳霞提供证据质证意见：对判决书无异议；对收到条有异议，是事实，且是复印件，是另外一个案件收到条，是还的另外一笔款与本案无关；对录音质证意见与该笔款项没有关系，不是这笔，庭审中已将确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广江与路艳霞系夫妻关系。2017年7月24日，被告张广江因种植楸树急需用款，向原告葛玉臣借款50000元，借期两个月，并约定利息2分，被告路艳霞签字担保。同日，被告张广江向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元整，借期两个月（利息0.002，每月壹千元），到期本息一次性付清。张广江身份证号路艳霞身份证号41232*借款人张广江担保人路艳霞2017.7月24日”。2018年7月26日，被告张广江偿还20000元，并借条上书写“2018年7月26日已还贰万元（20000元）”字样。经原告催要，被告推诿不还，为此，起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张广江向原告葛玉臣借款50000元并约定利息为月息2分，且被告于2018年7月26日偿还20000元，此事实清楚，且有被告出具的借条为证，而且庭审中被告张广江、路艳霞对此予以认可。经核算，截止至2018年7月26日，利息为12000元，从被告偿还的20000元首先扣除利息12000元，下剩8000元视为偿还本金。至此，本金下剩42000元，故对原告请求被告张广江偿还借款42000元及计算至2019年9月27日利息11760元及以后利息的诉请，本院予以支持。二被告辩称该借款已经偿还，于2019年8月25日当面向原告还款40000元，因该2019年8月25日40000元收到条，在柘城县人民法院2019年12月30日（2019）豫1424民初6033号民事判决书中已经抵扣原、被告2017年4月13日40000元的借款，二被告的辩称借款42000元及利息已经还清证据不足，本院不予采信。被告路艳霞辩称原告葛玉臣没有在担保期限内向其主张权利，其保证责任应当免责；本院认为，被告路艳霞的保证责任约定不明，应当按连带责任承担保证责任，其保证期限应当为主债务到期后的六个月，即在本案中为主债务到期日（2017年9月24日）后顺延六个月，保证期限到2018年3月24日，原告葛玉臣未提供有效证据证明在此保证期限内向被告路艳霞主张了权利，即便被告路艳霞认可在2018年7月26日向原告偿还20000元的事实，但该还款时间已经超过了保证期限，这并不影响因原告未在保证期限内向被告路艳霞主张权利，从而使被告路艳霞的保证责任免责这一客观事实。被告路艳霞的此辩解意见，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张广江于本判决生效后十日内偿还原告葛玉臣借款42000元及利息(2018年7月27日至2019年9月27日的利息11760元及2019年9月28日至还清之日止的利息按照月息2分计算）；二、驳回原告葛玉臣对被告路艳霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告张广江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年七月十三日书记员  崔 超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1663号原告：葛玉臣，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：路艳霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告葛玉臣与被告张广江、路艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年六月十一日书记员  崔 超
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执864号申请执行人：刑桐硕被执行人：孙秀娥本院执行的刑桐硕与孙秀娥抚养费纠纷一案，经法院依法强制执行，被执行人孙秀娥于2020年7月31日已全部履行完毕，申请执行人刑桐硕已领取该款项，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  韩洪波二〇二〇年七月三十一日书记员  李治扬
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执864号 孙某： 本院于2020年6月11日立案执行邢某与孙某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执864号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执864号 孙秀娥： 你与邢桐硕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢桐硕于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向邢桐硕支付执行款3600元及利息。 2.申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2331号田某，女，1992年10月3日出生，汉族，住大石桥市。于某1，男，1989年5月18日出生，汉族，住大石桥市。田某与于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系。2、婚生子于某2抚养权及抚养费由法院依法判决。3、由原告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日等级结婚，婚后生育一子于某2，现年9周岁，因双方感情不和睦，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，经原告再三考虑，决定解除双方的婚姻关系，故原告诉至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。于某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，原告提供结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子于某2，原告称因被告在喝酒后存在家庭暴力，存在打原告的情况，从2019年5月20日，双方开始分居，分居期间双方协商过，但被告不同意离婚。本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，原告虽然要求与被告离婚，但原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确实破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月七日书记员  乔 奇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1079号申请执行人：康建华，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司，住所地：东昌府区柳园办事处柳园南路西金紫荆商厦5楼5017号。法定代表人：张素芳，总经理。被执行人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：阳谷县运河西路421号。法定代表人：王广辉，总经理。申请执行人康建华与被执行人聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1694号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执1079号 申请执行人：康建华，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司，住所地：东昌府区柳园办事处柳园南路西金紫荆商厦****。 法定代表人：张素芳，总经理。 被执行人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所，住所地：阳谷县运河西路**div> 法定代表人：王广辉，总经理。 申请执行人康建华与被执行人聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1694号民事判决已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人康建华向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年6月5日被执行人山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司缴纳执行款14760元及执行费121元，执行款14760元已全部汇至申请执行人银行账户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿斯牙木·阿布都，女，1968年6月15日出生，汉族，住新疆温宿县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人阿斯牙木·阿布都金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿斯牙木·阿布都的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿斯牙木·阿布都的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初929号被告人林某某盗窃一案，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0114刑初929号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人林某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。判决已发生法律效力。现发现被告人林某某的身份信息有误，予以裁定更正，原判决书中“1958年5月25日出生于安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地安徽省颍上县关屯乡凌圩村林郢子130号1户”更正为“1970年12月1日出生于安徽省颍上县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地安徽省颍上县关屯乡董郢村顾东127号”。本裁定与本院(2020)沪0114刑初929号刑事判决，具有同等法律效力。审判员  项永明二〇二〇年七月十五日书记员  姚布依附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1231号 原告：厉夫乐，男，1966年8月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。 被告：杜军，男，1977年11月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郑华德，山东天蓝律师事务所律师。 被告：尤东，男，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 原告厉夫乐与被告杜军、尤东、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告尤东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉夫乐撤回对被告尤东的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：阿斯牙木阿布都，女，1968年6月15日出生，柯尔克孜族，住新疆温宿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿斯牙木阿布都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿斯牙木阿布都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿斯牙木阿布都偿还贷款本金36777.88元，利息2232.07元、罚息423.77元、复利103.98元，共计39537.70元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ7ＪＳ018707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52152元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月30日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ7ＪＳ018707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20755.67元，其中本金15374.12元、利息5376.4元、罚息4.02元、复利1.13元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金36777.88元、利息2232.07元、罚息423.77元、复利103.98元，共计人民币39537.70元。 被告阿斯牙木阿布都未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月25日，被告阿斯牙木阿布都与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿斯牙木阿布都未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿斯牙木阿布都清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿斯牙木阿布都自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿斯牙木阿布都所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ7ＪＳ018707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿斯牙木阿布都于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36777.88元、利息2232.07元、罚息423.77元、复利103.98元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＧＡＡ7ＪＳ018707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394.0元，由被告阿斯牙木阿布都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高邑县人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 （2020）冀0127刑初74号 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕68号起诉书向本院提起公诉的被告人张增朝犯非法吸收公众存款罪一案，经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1948号 原告：朱纪胜，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：林小妹，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱纪胜与被告林小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱纪胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱纪胜撤回起诉处理。 审判员  丁婕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初74号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张增朝，男，1964年2月2日出生，汉族，大学文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被高邑县公安局取保候审;2020年6月24日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)68号起诉书指控被告人张增朝犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人张增朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年夏天，被告人张增朝通过花费两万余元成为隆尧三地合作社社长。2013年其将社长转让给内侄耿兵辉（已判决）后，张增朝帮助其内侄耿兵辉向隆尧三地合作社转账，并以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式向社会不特定人员非法吸收资金。经河北中君汇信源会计师事务所审计，被告人张增朝涉案非法吸收资金共计345000元。2019年6月24日，被告人张增朝向侦查机关退缴违法所得17250元。 另查明，三地合作社无实际经营项目，其吸收公众资金无金融监管部门许可。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人路文杰、王玉清、李瑞须、田硕、刘荣珍、孙雪霞、李玉峰的陈述，书证侦查人员调取隆尧县三地合作社的工商注册登记资料、邢台市银监分局出具未向隆尧县三地合作社颁发《金融许可证》的证明，集资参与人的报案资料，河北中君汇信源会计师事务所出具被告人张增朝吸收资金数额的鉴定意见书，被告人的到案经过、退缴非法所得票据、涉案被告人、集资参与人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增朝违反国家金融管理法律规定，以三地合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人起从属作用，是从犯，量刑时从轻处罚；被告人在侦查阶段能退缴违法所得，量刑时可酌情从轻处罚；其庭审时自愿认罪、认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张增朝犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人退缴在案的17250元违法所得，由侦查机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员        张 良 二〇二〇年七月三十一日 书记员        武钰莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8104号申请人：张毅刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨惠强，男，1975年7月6日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张毅刚与被申请人杨惠强合伙协议纠纷一案中，申请人张毅刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨惠强的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张毅刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠强的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 吴 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晓瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初929号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林某某，女，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1458号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年8月16日1时28分许、8月17日3时55分许、8月28日7时31分许，被告人林某某途径上海市嘉定区马陆镇阿克苏路XXX号宝龙广场谦亨眼镜店时，趁无人之际，伸手进门帘内三次窃得该店内眼镜框架，每次窃得眼镜框架若干副。2019年9月5日，公安机关经侦查将被告人林某某抓获，并在其暂住地查获被窃的蔡系牌2112型、2125型、2119型、2115型、S9008型、T6561型眼镜框架各一副、蔡系8031型眼镜框架三副以及MOLSION牌MJ6102型眼镜框架一副(经认定，上述物品价值共计人民币960元，已发还)。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人林某某多次盗窃财物、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赃物已缴获发还等情节，建议判处被告人林某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执602号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王怀基，男，汉族，1984年1月5日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行被执行人王怀基罚金一案，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为49854元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王怀基的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，王怀基无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执602号之一 申请执行人：罗道明，男，汉族，1981年6月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：蓝细妹，女，畲族，1976年11月20日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行罗道明与蓝细妹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蓝细妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，蓝细妹无可供执行的财产。申请人罗道明亦未能提供被执行人蓝细妹相关财产信息。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8104号原告：张毅刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨惠强，男，1975年7月6日出生，汉族，住张家港市。原告张毅刚与被告杨惠强合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张毅刚的委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼，被告杨惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张毅刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还投资款31.55万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，经过原被告双方多次磋商后，原被告双方于2020年元月23号签订了《合作协议》，双方约定了共同出资成立公司，租赁张家港金茂投资有限公司的房子经营餐饮，协议签订后原告依约支付了房租并将剩余的投资款转账给被告，被告在收到款后未依约履行成立公司、经营餐饮的约定等，原告遂向被告提出退伙，被告同意退伙，被告同意归还原告退股本金31.55万元，并承诺于2020年5月15日前归还15万-20万本金，但是至今被告分文未还，该款经原告多次催讨仍未归还。为此，原告提起本案诉讼。杨惠强未作答辩。本院认定如下事实：2020年1月23日，杨惠强（甲方）、张毅刚（乙方）签订《合作协议》一份，约定：1、甲乙双方共同出资成立一家公司，张毅刚任法定代表人，甲方占49%（以饭店及设备投入的方式出资），乙方占51%（注资金额为现金人民币XX元）。乙方已交2020年1月1日后的房租给金茂投资有限公司。2、甲乙双方共同承担运营成本及责任，均分公司利润（利润指：营业额-人工工资-材料成本等日常费用）。3、甲方负责公司日常事务及餐饮部运营，乙方负责财务管理。乙方同意甲方申请的预支款人民币15万元作为提前分红（该款优先在甲方分红中扣除），甲方月度利润高于3.5万元，利润超出部分，公司按超出部分的50%奖励给甲方作为激励奖，其余利润店里正常分红。……。2020年5月11日，杨惠强出具《承诺书》一份，内容为：本人杨惠强就张毅刚退股退还本金（共31.55万元），承诺以下事项：1、于2020年5月15日先一次性付给张毅刚15万-20万人民币，余额部分每月偿还不低于2万元整，直至全部，用6个月还清。2、31.55万元股本金全部还清后，与张毅刚的合同全部自动作废，并退还给杨惠强。3、如若未能在2020年5月15日做到以上第1条的到期约定，那么杨惠强承担违约责任，在此全权授权张毅刚出面处理与二楼的出租协议（不含底楼及门面），张毅刚全权处理杨舍西街112号2-5层的事宜，由此产生的经济及法律责任由杨惠强个人承担，蒋来春其实为杨惠强代持物业。4、之前张毅刚授权蒋来春的授权书仅限对杨舍西街112号3-5层（不包含底楼），但包括二楼餐厅，不包含门头、通道、厨房。5、张毅刚按与经贸公司签订的合同，享有全部物业的出租经营权。……。同日，杨惠强出具《欠条》一份，内容为：今欠张毅刚投资退股金31.55万元，按2020年5月11日承诺书归还所欠退股金。因杨惠强未归还张毅刚的投资款，引起本案纠纷。本院认为，原告张毅刚与被告杨惠强签订合作协议拟成立公司，并对相关事项进行了约定，符合合同纠纷的特征，本案立案案由为合伙协议纠纷并不妥当，本院调整为合同纠纷。原告张毅刚与被告杨惠强之间的合作协议合法有效。因双方签订合作协议后实际并未成立公司进行经营，被告杨惠强出具《承诺书》和《欠条》确认结欠原告张毅刚投资款31.55万元并承诺了退还的具体时间，但未按承诺履行退还款项的义务，构成违约，原告张毅刚要求被告杨惠强返还投资款31.55万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠强于本判决生效后10日内返还原告张毅刚投资款31.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元、保全费2120元，合计5136元，由被告杨惠强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年八月十九日书记员 朱晓瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1288号申请人：吴冬梅，女，1974年11月9日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：陶孟波，男，1963年4月6日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被申请人：金国中，男，1951年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人吴冬梅与被申请人陶孟波、金国中民间借贷纠纷一案中，申请人吴冬梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶孟波、金国中银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶孟波、金国中的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人吴冬梅预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十一日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1288号 原告：吴冬梅，女，1974年11月9日生，汉族，住常州经济开发区。 原告：周震，男，1999年2月4日生，汉族，住常州经济开发区。 原告：周阿林，男，1947年7月1日生，汉族，住常州经济开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。 被告：陶孟波，男，1963年4月6日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告吴冬梅、周震、周阿林与被告金国中、陶孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金国中的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴冬梅、周震、周阿林的共同委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告陶孟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬梅、周震、周阿林向本院提出诉讼请求为：1.判令被告清偿原告借款本金300000元及自2014年10月13日起至本息全部结清之日止按年利率15%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告吴冬梅、周震、周阿林申请变更诉讼请求为：判令被告陶孟波偿还原告借款本金276750元以及自2020年11月4日起至本息还清之日止按年息15%计算的利息。事实与理由：三原告系周荣（已死亡）的继承人，被告陶孟波于2013年11月4日向周荣借款300000元，约定利率1.5分，口头约定借款期限为一年，当日周荣经中国农业银行向被告陶孟波转账300000元。后被告陶孟波按照约定支付当年利息后向周荣提出续借，经周荣要求被告陶孟波于2014年10月13日出具借条，约定借款期限5年，利率1.5分，并由金国中提供担保，之后金国中、陶孟波均未履行还款义务，周荣于2016年8月5日因车祸死亡。本案审理过程中，金国中向原告方归还300000元。 被告陶孟波未应诉、答辩。 原告吴冬梅、周震、周阿林围绕其诉讼请求，向本院提交了户口注销证明、周荣的近亲属证明、借条原件、转账记录及与被告金国中签订的和解协议等证据，本院对其真实性均予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告吴冬梅、周震、周阿林分别系周荣（2016年8月4日死亡）之妻、儿子、父亲，其系周荣的法定继承人。2014年10月13日，被告陶孟波向周荣出具借条一份，载明：“今借到周荣先生人民币叁拾万元整（借款期限5年，利率每年一结，按年息1.5分/年计算）”。该借款由金国中提供担保。 2020年9月18日，原告吴冬梅与担保人金国中就案涉借款的偿还事宜达成和解协议，约定：1.金国中作为本案借款担保人，承诺于2020年11月5日前支付吴冬梅280000元（加上前期给吴冬梅用于抢救周荣的20000元，共履行担保责任300000元）；2.吴冬梅在收到上述款项后放弃对金国中的所有担保求偿权，并向法院申请撤回对金国中的起诉，金国中已履行的担保责任自行向陶孟波追偿……。后金国中于2020年11月4日按照和解协议约定向原告吴冬梅给付280000元。 审理中，原告主张其与金国中并未就上述300000元的性质进行约定，故其主张金国中所给付的300000元按照先息后本的方式扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人周荣去世后，其对被告所享有的债权利益由法定继承人继承，故原告作为周荣的法定继承人有权就案涉借款主张权利。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。因案涉借款担保人金国中未与原告吴冬梅就其给付的300000元的性质进行约定，原告要求按照先息后本的顺序抵充，符合法律规定，本院予以确认。经计算，案涉借款自2014年10月13日至2020年11月4日期间的利息为272875元（300000元×15%/年×6年+300000元×15%/年÷360天×23天），故本院认定金国中向原告吴冬梅给付的300000元款项中，其实际偿还案涉借款利息272875元、本金27125元，故对原告要求被告陶孟波偿还剩余借款本金272875元及该款自2020年11月5日起至实际付清之止按年利率15%的标准所计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶孟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冬梅、周震、周阿林偿还借款本金272875元，并支付利息（以272875元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告吴冬梅、周震、周阿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费3270元、公告费560元，合计9630元，由被告陶孟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  虞明亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谢泽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4198号 申请人：冯倩，女，生于1988年12月16日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：张洁，女，生于1978年1月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人冯倩提出财产保全申请，请求以217091元为限，对被申请人张洁名下财产进行查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以217091元为限，对被申请人张洁名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月七日 书记员  邓赐
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初661号本院于2020年7月13日对原告杨某某、杨某某1、杨某某2与被告湘西自治州劲润房地产开发有限公司、第三人杨某某3案外人执行异议之诉纠纷一案，作出的（2020）湘3123民初661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：原民事判决书正文中第一页第四行的“杨某某2”为笔误，现更正为“杨某某1”。原民事判决书正文中第一页第七行的“杨某某1”为笔误，现更正为“杨某某2”。本裁定书与被补正的（2020）湘3123民初661号民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈 忠审 判 员  田志刚人民陪审员  田茂文二〇二〇年七月十六日法官助理颜雯书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4198号 原告：冯倩，女，1988年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：张洁，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄，四川科通律师事务所实习律师。 原告冯倩与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款204418元及利息12673元（利息按照年利率24%计算至债务全部清偿之日止）；2.判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告给被告出借40万元，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》上对借款利率、期限等进行了约定。后被告未能按约还款，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告陈述称保全费为1605元。 被告张洁辩称：1.对借款事实和借款本金40万元均无异议，原告计算的借款利息和本金与被告计算的不一样，双方只对借期内的利息进行了约定，借期外的利息没有进行约定，借款期限内的利息是月息3%，借款期满后的利息按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，剩余的应还本金为12.207418万元以及分段计算的利息为0.122769万元，与原告主张的本金利息相差9.378913万元;2.对原告主张的第2项诉讼请求请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月9日，被告张洁向原告出具《借条》一份，载明：“今为资金周转需要，借款人张洁（身份证码：510703197801××××）现借到出借人冯倩（身份证号码：510104198812××××），以转账方式出借的人民币400000元（大写：肆拾万元），借款期限从2019年4月9日至2019年6月8日，利率为每月3%，到期本息一并还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付全部本金和利息之外，还应当承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出的费用。”原告于2019年4月9日向被告转账支付18万元，于2019年4月10日向被告转账支付22万元。 被告于2019年6月11日还款24000元，于2019年6月12日还款24000元，于2019年8月12日还款50000元，于2019年10月10日还款60000元，于2019年12月22日还款60000元，于2019年12月24日被告还款15000元，于2019年12月25日还款15000元，于2020年1月19日还款20000元，于2020年3月31日还款42957元。 原告因案件需要向本院申请保全，产生保全费1605元。本院认为，被告张洁向原告冯倩借款40万元有《欠条》原件和转账凭证为凭，被告张洁对借款事实和金额亦无异议，故对原告冯倩主张的民间借贷关系予以认可。被告张洁未按照《欠条》约定的期限归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款本息的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息并无不当，故对该利率标准予以采纳。关于下欠借款本金，被告于2019年6月11日还款24000元，于2019年6月12日还款24000元，于2019年8月12日还款50000元，于2019年10月10日还款60000元，于2019年12月22日还款60000元，于2019年12月24日被告还款15000元，于2019年12月25日还款15000元，于2020年1月19日还款20000元，于2020年3月31日还款42957元，原、被告双方未对已还款项的性质进行约定，故前述款项应当优先用于冲抵利息，剩余部分抵扣本金。经计算，截止2019年6月12日，被告应付利息25426.8元（以18万元为基数，从2019年4月9日至2019年6月12日；以22万元为基数，从2019年4月10日至2019年6月12日，均按年利率36%计算），品迭被告已付的48000元，尚欠借款本金377426.8元。截止2019年8月12日，被告应付利息22707.7元（以377426.8元为基数，从2019年6月13日至2019年8月12日，按年利率36%计算），品迭被告已付的50000元，尚欠借款本金350134.5元。截止2019年10月10日，被告应付利息20375元（以350134.5元为基数，从2019年8月13日至2019年10月10日，按年利率36%计算），品迭被告已付的60000元，尚欠借款本金310509.5元。截止2019年12月22日，被告应付利息22356.7元（以310509.5元为基数，从2019年10月11日至2019年12月22日，按年利率36%计算），品迭被告已付的60000元，尚欠借款本金272866.2元。截止2019年12月24日，被告应付利息538.3元（以272866.2元为基数，从2019年12月23日至2019年12月24日，按年利率36%计算），品迭被告已付的15000元，尚欠借款本金258404.5元。截止2019年12月25日，被告应付利息254.9元（以258404.5元为基数，按年利率36%计算），品迭被告已付的15000元，尚欠借款本金243659.4元。截止2020年1月19日，被告应付利息6008元（以243659.4元为基数，从2019年12月26日至2020年1月19日，按年利率36%计算），品迭被告已付的20000元，尚欠借款本金229667.4元。截止2020年3月31日，被告应付利息16309.5元（以229667.4元为基数，从2020年1月20日至2020年3月31日，按年利率36%计算），品迭被告已付的42957元，尚欠借款本金203019.9元。综上，对原告要求被告支付下欠本金203019.9元并从2020年4月1日起按照年利率24%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。原告因案件需要向本院申请保全，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张洁在本判决生效后十日内向原告冯倩偿还借款本金203019.9元及利息，利息计算方式为：以203019.9元为基数，从2020年4月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告冯倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元、保全费1605元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  严钦钦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执657号 申请执行人：刘民生，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄益飞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道沿线恒信商务大厦写字楼5001，统一社会信用代码91130100MA07XK9T2Y。 被执行人：河北益马房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦2506号，统一社会信用代码911301000526872112。 本院在执行刘民生与石家庄益飞房地产开发有限公司、河北益马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄益飞房地产开发有限公司、河北益马房地产开发有限公司的银行存款261781.16元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王索良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执657号 关于刘民生申请执行石家庄益飞房地产开发有限公司、河北益马房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执431号申请执行人：吴合叶，女性，1971年08月10出生，汉族，住牧野区。申请执行人：张伟，女性，1971年08月10出生，汉族，住牧野区。申请执行人：田瑞香，女性，1962年10月21出生，汉族，住卫滨区。申请执行人：刘民昌，男性，1962年11月04出生，汉族，住卫滨区。被执行人：新乡市康鑫源房地产开发有限公司，住所地文化路中段孟源小区2号楼。法定代表人：李小席。吴合叶、张伟、田瑞香、刘民昌申请执行新乡市康鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1600号民事调解书已发生法律效力，权利人吴合叶、张伟、田瑞香、刘民昌向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人新乡市康鑫源房地产开发有限公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人新乡市康鑫源房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年七月二十一日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执431号新乡市康鑫源房地产开发有限公司：你单位与刘民昌、田瑞香、吴合叶、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0703民初1600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘民昌、田瑞香、吴合叶、张伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014333特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初978号申请人：洛阳豪超工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路烧沟村（金顺来公司内一层）。法定代表人：范彦庭，该公司经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被申请人：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。被申请人：邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦六楼609。负责人：李俊生。原告洛阳豪超工贸有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳豪超工贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司的银行存款105万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豪超工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司银行存款105万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月九日书记员  王晓莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执950、951号 申请执行人：佘桂军，男，1974年02月28生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李闯，男，1983年07月22生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行佘桂军与李闯民间借贷纠纷系列案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执950、951号两案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 詹妮娜
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1241号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周红星，该公司董事长。委托代理人：昝少丽，该公司职工，代理权限：特别授权。被申请人：付娆，女，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：张卢梅，女，住河南省三门峡市卢氏县。被申请人：乔新卢，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司与被申请人付娆、张卢梅、乔新卢借款合同纠纷一案，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人付娆、张卢梅、乔新卢名下价值250000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人付娆、张卢梅、乔新卢名下价值250000元的资产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年七月一日书记员  张凤明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7120号申请人：江苏麦睿时装有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-119室。被申请人：宁波麦中林服装有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段2号。申请人江苏麦睿时装有限公司与被申请人宁波麦中林服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波麦中林服装有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月十三日书记员  张 承
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1241号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长委托诉讼代理人：昝少丽，女，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：付娆，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张卢梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：林海防（系被告张卢梅丈夫），男，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：乔新卢，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“卢氏中原村镇银行”）与被告付娆、张卢梅、乔新卢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人昝少丽，被告付娆，被告张卢梅的委托诉讼代理人林海防到庭参加诉讼，被告乔新卢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告付娆偿还借款本金200000元及利息；2.被告张卢梅、乔新卢对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月15日，卢氏中原村镇银行与付娆、张卢梅、乔新卢签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额200000元，月利率11‰，借款期限12个月，即2019年2月15日至2020年2月15日；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50％；被告张卢梅、乔新卢提供连带责任保证。原告依约发放贷款200000元，贷款到期后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。付娆辩称，借款属实。张卢梅辩称，1.担保合同的签字无异议，当时是薛丽宏去找到她说贷款80000元，让去担保。说是续贷，签的时候担保合同是空白。2.借款人和借款数目不对。当时说是为80000元担保，不知道怎么变成200000元。而且当时说薛丽宏是借款人，她和付娆就不熟。乔新卢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年2月1日，被告付娆向原告卢氏中原村镇银行股份有限公司申请借款200000元，被告付娆在借款申请人处签字按印，被告张卢梅。乔新卢在担保人意见处签字按印确认，并书写“同意担保”字样。2019年2月15日，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司与付娆、张卢梅、乔新卢签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额200000元，月利率11‰，借款期限12个月，即自2019年2月15日至2020年2月15日止；逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50％，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张卢梅、乔新卢分别在保证人责任告知书上签字确认，表示自愿为付娆在卢氏中原村镇银行股份有限公司申请的借款200000元提供连带责任保证。2019年2月15日，卢氏中原村镇银行股份有限公司依约向被告付娆发放贷款200000元。被告付清2020年2月20日之前利息,后再未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告付娆向原告卢氏中原村镇银行借款，事实清楚，有个人借款合同、放款明细为证，被告付娆应当归还。被告张卢梅、乔新卢作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张卢梅、乔新卢应对上述债务承担连带保证责任。被告张卢梅认可担保合同系其本人签字，但其主张系在空白格式合同上签字，并不知道是为被告付娆申请借款200000元提供担保的辩解，因未能提供相应证据加以证明，不予采信。原、被告双方约定月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告已付清2020年2月20日之前利息，故对原告主张的利息，按照月利率16.5‰自2020年2月21日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娆于本判决生效后十日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率16.5‰自2020年2月21日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告张卢梅、乔新卢对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费750元，合计2900元，由被告付娆、张卢梅、乔新卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十七日书记员  张凤明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7681号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：孟亚军，男，1975年10月29日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人丁雪萍、孟亚军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁雪萍、孟亚军银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪萍、孟亚军银行存款113万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张殷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7120号原告：江苏麦睿时装有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：盛徐卫，该公司总经理。被告：宁波麦中林服装有限公司，住所地宁波，住所地宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段**>法定代表人：张信浩。原告江苏麦睿时装有限公司（以下简称江苏麦睿公司）与被告宁波麦中林服装有限公司（以下简称宁波麦中林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛徐卫到庭参加诉讼。被告宁波麦中林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏麦睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款387120元，并支付违约金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告生产麦中林品牌服装，原告交付合格货物，被告向原告支付货款。2019年10月10日经原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款487120元，并签订《付款协议书》，约定被告须于2019年10月11日前支付完288761元，2020年1月23日前支付完198359元，如被告未能按约支付，须每日按未付金额的千分之三支付违约金。经原告多次催要，被告仅支付10万元，此外未支付任何货款。为此原告向法院起诉。被告宁波麦中林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告江苏麦睿公司（乙方）与被告宁波麦中林公司（甲方）签订《付款协议书》一份，内容为：“甲乙双方为了进一步提高甲乙双方的合作质量和合作效率，经过甲乙双方友好协商特制定本付款协议，以供甲乙双方共同遵守：一、未付款支付规定：截至到2019年9月30日为止，乙方已完成甲方之前签订全部合同的所需产品并验收合格后开具了发票，甲方已签收开立的全部发票，总金额为987018元。具体金额明细见附件1。累积到目前为止已付款金额为499898元，未付款金额为487120元。现经双方友好协商约定将未付款288761元于2019年10月11日前支付完毕，剩余金额198359元于2020年1月23日前支付完毕。二、对付款方式的规定：……三、违约规定：甲方逾期支付，超出上述约定支付日期的将按每天增收剩余未付金额的千分之三的违约金。……”该协议甲方落款处由被告法定代表人张信浩签名，日期为2019.9.30，乙方落款处加盖了原告公司公章，日期为2019.10.10。原告陈述，该协议系经双方商定后，原告公司打印好后寄给被告，被告签名后寄回原告。审理中，原告自认被告已付款10万元，并补充提交了银行流水单予以佐证。本院认为，原告江苏麦睿公司为被告宁波麦中林公司加工生产服装，双方存在承揽合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《付款协议书》，对结欠款项487120元进行了确认，截止目前被告仅支付了10万元，尚结欠387120元未能支付，被告未能按约履行全部支付义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按同期国家相关利率进行计算，起算时间应按照双方协议的第一次付款日期认定。被告宁波麦中林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波麦中林服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏麦睿时装有限公司欠款387120元，并支付逾期付款违约金（以387120元为基数，自2019年10月11日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4586元、保全费3270元，合计7856元，由原告负担1847元，被告负担6009元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十日书记员  茅冬梅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1047号 本院在执行连云港市生态环境局与赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场行政非诉执行一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707行审13号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款120000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1047号申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码11320700014252575L，住所地海州区。法定代表人：唐光普。被执行人：赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场，统一社会信用代码92320707MA1NFKAD6E，住所地赣榆区。主要负责人：乔直。连云港市生态环境局与赣榆区墩尚镇乔直家禽养殖场行政非诉执行一案，申请执行人依据(2020)苏0707行审13号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人罚款120000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年5月7日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月28日、2020年7月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆及等信息，并通过点对点系统查询了该场实际经营者乔直的经济状况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月10日向申请执行人连云港市生态环境局邮寄提供被执行人财产状况通知书，至本案结案前，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并通过点对点系统查询了该场实际经营者乔直的经济状况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月十三日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1660号 申请执行人：杨庆双，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦明明，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨庆双与被执行人韦明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月21日作出的(2020)皖1125民初899号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人韦明明于本判决生效后十日内给付申请执行人杨庆双欠款26700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币301元。本院受理后，于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审186号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。被执行人大石桥市广利来服装厂，住所地大石桥市鑫盛家园5#地下一层负102。法定代表人张立秋，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出大人社监处决字〔2019〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚单位大石桥市广利来服装厂在2019年8月9日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定期限内拒不履行整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定作出如下处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起三日内足额支付闫春兰等10人的工资叁万伍仟壹佰叁拾贰元（35132元）。被执行人大石桥市广利来服装厂在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出大人社监处决字〔2019〕第029号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十二日书记员  白佳鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1660号 韦明明： 你与杨庆双追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庆双向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨庆双26700元及相应利息； （2）、承担执行费301元，诉讼费234元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013136 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1129号申请人：任汝英，女，1967年3月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被申请人：钱元良，男，1953年5月21日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：常州市常青粮油物资公司，住所地常州市三角场，统一社会信用代码91320402137329368N。法定代表人：钱元良。被申请人：梅泽平，男，1969年12月15日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：姜仲谋，男，1973年5月4日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请人任汝英与被申请人钱元良、常州市常青粮油物资公司、梅泽平、姜仲谋民间借贷纠纷一案中，申请人任汝英向本院申请财产保全，请求对被申请人钱元良、常州市常青粮油物资公司、梅泽平、姜仲谋的银行存款3500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任汝英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱元良、常州市常青粮油物资公司、梅泽平、姜仲谋的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 白二〇二〇年七月八日法官助理  李丹丹书 记 员  宋 驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初416号原告：灯塔市鑫倡针织厂，经营场所灯塔市文化街华英学校后院，统一社会信用代码92211022MA0U689N4H。经营者：孙丽英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白福刚，男，1965年8月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住灯塔市幸福家园Ａ区，（缺席）。原告灯塔市鑫倡针织厂为与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孙丽英及委托诉讼代理人白福刚到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王鑫在经营服装厂期间在原告处购买松紧带（皮子）多年，2017年1月22日结算2015年、2016年两年货款，欠原告货款41725元，后被告于2017年11月2日给付10000元，2018年1月5日给付5000元，2018年6月19日给付5000元，尚欠原告21725元，经原告催要，被告以没有钱为由拒绝给付。请求人民法院：一、判令被告立即给付欠原告货款21725元，并从起诉之日起至给付之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供欠条一份，收据一本。被告王鑫未到庭未答辩。经审理查明，被告王鑫于2016年在原告处购买松紧带。2017年1月22日双方经结算，被告王鑫给原告出具欠条一份，内容为：“欠鑫倡皮子款（2015,2016）共计肆万壹仟柒佰贰拾伍元整41725元”。后被告于2017年11月2日给付10000元，2018年1月5日给付5000元，2018年6月19日给付5000元，尚欠原告21,725.00元。被告至今未向原告给付剩余货款。本院认为，原、被告之间存在事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告尚欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告王鑫被告应向原告给付货款21，725.00元。原告主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市鑫倡针织厂给付货款21，725.00元，并自起诉之日（2020年1月17日）起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月十七日书 记 员  王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初307号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：杨柳，男，1980年3月10日出生，X族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。原告王丽华与被告杨柳、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵庆玉二〇二〇年六月八日书记员  申 乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5891号申请人：郑国中，男，1980年1月28日生，彝族，住贵州省六枝特区。被申请人：贺祖强，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告郑国中与被告贺祖强劳务合同纠纷一案中，郑国中向本院提出财产保全的申请，要求保全贺祖强价值4万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人郑国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺祖强的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含贺祖强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年七月八日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初416号王鑫：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5891号原告：郑国中，男，1980年1月28日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告：贺祖强，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告郑国中与被告贺祖强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑国中及其委托诉讼代理人吴旻秋到庭参加诉讼，被告贺祖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国中向本院提出诉讼请求：1.判令贺祖强立即支付工资33600元及利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令贺祖强承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，其受贺祖强雇佣从事架子搭建工作。工程完成后，经双方结算，确认贺祖强尚欠其工资73600元，贺祖强出具欠条予以确认。欠条出具后，贺祖强支付了40000元，剩余欠款33600至今未付。被告贺祖强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，郑国中接受贺祖强的雇佣为贺祖强承接的工程搭建架子。2013年2月9日贺祖强向郑国中出具欠条一份，载明结欠郑国中工资73600元。欠条出具后，贺祖强支付了40000元，剩余欠款33600元至今未付。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，郑国中与贺祖强之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据郑国中提供的欠条和其陈述，可以确定郑国中完成劳务工作后，贺祖强尚欠郑国中劳务费33600元，贺祖强逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。郑国中要求贺祖强支付劳务费33600元及利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。贺祖强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对郑国中的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺祖强于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑国中劳务费33600元及利息（自2013年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如贺祖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取509元，财产保全费420元，合计929元，由贺祖强负担。郑国中同意其预交的诉讼费用929元由贺祖强向其直接支付，本院不再退还，由贺祖强在本判决生效之日起10日内向郑国中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年七月二十七日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7785号申请人：刘岗，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：殷正旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住沭阳县。原告刘岗与被告殷正旭买卖合同纠纷一案，申请人刘岗于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷正旭冻结银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘岗提供保证金8500元担保。本院经审查认为，申请人刘岗的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷正旭银行存款85000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 姚海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1837号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘峰，系该公司职工。被执行人：赵小平，男，1984年10月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：李秀梅，女，1983年9月30日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人赵小平之妻，被执行人：李茂盛，男，1972年5月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：高永飞，男，1974年3月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：赵建国，男，1984年3月18日，汉族，陕西省榆阳区然，住该区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）陕0802民初8834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，案件在审理过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2019）陕0802财保58号民事裁定书，冻结了被执行人李茂盛名下在陕西榆林榆阳农村商业银行孟家湾支行账号为62×××50中的活期存款11317元、账号为2710010901103000336358中的定期存款70000元、账号为2710010901103000286291中的定期存款60000元;冻结期限为一年。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李茂盛在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司孟家湾支行（账号62×××50、2710010901103000336358、2710010901103000286291）账户存款的冻结。二、划拨被执行人李茂盛在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司孟家湾支行（账号2710010901103000336358、2710010901103000286291）内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月一日书记员 晏文强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7785号原告：刘岗，男，1977年11月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告：殷正旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住沭阳县。原告刘岗与被告殷正旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告殷正旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘岗向本院提出诉讼请求：一.被告支付货款80456元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告刘岗变更第一项诉讼请求为被告支付货款80000元。事实和理由：原告向被告销售废钢，货款80456元，被告陆续支付货款，尚余80456元经催要未果。被告殷正旭未作答辩。经审理查明：2017年9月间，刘岗与殷正旭发生废钢买卖的往来。2018年9月11日，殷正旭通过微信聊天确认结欠刘岗货款8万元并承诺于腊月付清。庭审中，刘岗陈述：被告要我2017年9月份卖给他几百吨废钢，以完成被告公司销售额度。2017年9月10日由我组织货源运至沙钢，货款根据沙钢2017年9月10日的废钢价格表结算应当为230456元，约定由被告直接支付给我。2017年9月19日开始由被告通过微信转账、银行卡转账陆续向我支付货款共计15万元，剩余货款80456元未支付。因微信聊天中我同意被告再支付8万元货款了结，故主张被告支付货款8万元。上述事实，有微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，刘岗陈述的与殷正旭之间因废钢销售买卖合同结欠货款8万元未支付的事实，有微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，被告殷正旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。刘岗主张殷正旭支付货款8万元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷正旭于本判决生效之日起10日内支付原告刘岗货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，财产保全费870元，合计1776元，由被告殷正旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 姚海燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1837号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、赵小平、李秀梅、李茂盛、高永飞、赵建国：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小平、李秀梅、李茂盛、高永飞、赵建国民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)陕0802民初8834号判决书已发生法律效力。2020年6月6日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日受理，并向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金100000元及利息（从2019年9月10日起至款项付清之日止、按照逾期月利率以10.14‰计算）二、负担案件受理费1170元、执行费1630元。但被执行人赵小平、李秀梅、李茂盛、高永飞、赵建国并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统，冻结了被执行人赵小平、李秀梅、李茂盛、高永飞、赵建国的银行账户存款并对被执行人采取限制高消费措施。经查，该案件在审理过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院以（2019）陕0802财保58号民事裁定书，冻结了被执行人李茂盛的银行存款账户。本院于2020年7月1日作出（2020）陕0802执1837号执行裁定书，扣划了被执行人李茂盛的银行存款70000元、49125.40元，共计119125.40元，代扣执行费1630元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年7月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8834号判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李标，男，1989年2月13日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李标金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李标的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李标的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽