wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1244号申请人：周某，住平罗县。申请人：郭某，住平罗县。被申请人：闫某，住平罗县。申请人周某、郭某与被申请人闫某及第三人石嘴山市千禧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周某、郭某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对闫某名下的的位××县房屋采取保全措施，保全价值为54万元。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，周某、郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫某名下的的位××县【不动产登记证号为宁（2018）平罗县不动产权第P0001398号】房屋产权登记手续，查封、冻结期限为叁年。案件申请费3220元，由周某、郭某预缴。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘力 二○二○年八月六日书记员 蔺臻
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢236号申请执行人：郭乃栋，男，1974年11月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：曾加权（又名曾家鑫），男，1977年6月28日生，住贵州省兴义市。申请执行人郭乃栋与被执行人曾家鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黔义民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由被告曾加权偿还原告郭乃栋借款本金300000元及利息109904.70元（从2011年8月23日起到2014年7月2日止利息），并从2014年7月3日起以本金300000元按农合行月利率9.02‰支付利息至还清之日止；二、上述款项应扣除被告曾加权已付的30000元。案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告曾加权承担。因曾加权未按上述生效法律文书履行义务，郭乃栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月23日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人曾加权名下有贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市新联路营业所等银行账户余额均为0元。本院已于2020年3月31日已予以冻结上述曾加权可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；被执行人曾加权名下网络账户有余额1732.12元，本院已于2020年6月29日对账户余额为1732.12元予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；查明被执行人曾加权仅有零星存款及网络资金，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人曾加权名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曾加权名下无车辆登记信息；4、查明被执行人曾加权名下无工商、证券登记信息；5、被执行人曾加权名下在贵州省兴义市拥有林权一宗［林权证号：XXX，小地名：姜家凹，面积：XX亩，共有人：2人，其中曾加权享有87亩，林地所有权权利人：补打村八组，林地使用期：70年，终止日期：2078年12月31日］、被执行人曾加权（又名曾家鑫）在贵州省兴义市拥有林权一宗［林权证号：XXX，小地名：唐家碑到麻地弯，面积：70.76亩，共有人：3人，其中曾加权享有XXX亩，林地所有权权利人：补打村八组，林地使用期：70年，终止日期：2078年12月31日］，本院已于2020年4月23日查封上述林权份额，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院申请继续查封，对被执行人曾加权上述林权，申请执行人暂不申请处置。三、本院已于2020年3月23日限制被执行人曾加权高消费，已于2020年7月1日依法将被执行人曾加权纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郭乃栋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭乃栋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2735号民事判决书主文本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余383377元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭乃栋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2735号民事判决书本次执行程序；申请执行人郭乃栋实现债权0元，本案债权尚余383377元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人曾加权负有继续向申请执行人郭乃栋履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月一日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢236号 本院在执行申请执行人郭乃栋与被执行人曾家鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾家鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初734号   申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   被申请人：河北闽宁物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角，统一社会信用代码：91130421055481008A。   法定代表人：于波，该公司总经理。   申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人河北闽宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3229504.51元的物流仓储用地或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封/冻结被申请人河北闽宁物流有限公司名下位于河北省邯郸市邯郸工业园区东区（代召经一街以东、贾中线以北、代召纬九路以南）实际价值为3229504.51元的物流仓储用地或同等价值的其他财产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月一日   书记员 葛雯欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15073号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：白春梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：徐征元，男，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与白春梅、徐征元金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在192179.97元价值范围内冻结被申请人白春梅、徐征元名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在192179.97元价值范围内冻结被申请人白春梅、徐征元名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1480.9元，由中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 筠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5411号本院于2020年7月31日对上诉人金宝生与被上诉人刘金久合同纠纷一案作出的（2020）京02民终5411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终5411号民事判决书中第八页第九行“二审案件受理费7450元，由金宝生负担（已交纳）。”补正为“一审案件受理费3725元，由金宝生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7450元，由金宝生负担（已交纳）。”审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇二〇年九月四日法官助理 王继玉书 记 员 孙 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15073号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：白春梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码************。被告：徐征元，男，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告白春梅、徐征元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告白春梅、徐征元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白春梅偿还原告信用卡透支本金167500元、逾期还款违约金430.62元、其他费用1650元、分期手续费22087.5元及利息（暂计至2020年2月10日的利息155.6元，此后的利息按每日万分之五计至清偿之日止）；2.被告徐征元对被告白春梅的上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告白春梅、徐征元承担。事实和理由：被告白春梅于2017年8月11日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号**********）。2017年9月7日，原告与被告白春梅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告白春梅申请贷款金额为300000元，分期手续费费率为14.25%，本金及分期手续费分60期偿还，被告徐征元提供连带责任保证。《借款合同》第10.2（2）约定“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其相关费用中任何一项”，依据10.3（1）规定，银行有权提前收回分期资金。原告按合同约定向被告白春梅的指定账户发放贷款，但被告白春梅没有按期足额偿还分期款项。被告白春梅、徐征元均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚证、信用卡专项商户分期业务申请表（附领用合约、收费标准）、分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、支付委托书、业务凭证、催收账户交易历史记录、共同还款责任承诺书、送达地址确认书等证据，被告白春梅、徐征元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。被告白春梅、徐征元均没有提交证据。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告白春梅于2017年8月11日向原告申请开立金穗贷记卡，并申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，被告徐征元向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告白春梅与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，经原告审批同意后向被告白春梅发放账号为**********的信用卡。2017年9月7日原告与被告白春梅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告白春梅分期资金用于家居装修分期付款，分期资金金额为300000元，分期手续费按费率为14.2*%计算，分期手续费共42750元，分期期数为60期，如被告白春梅出现合同约定的违约行为，原告有权提前收回分期资金，被告白春梅作为借款人签名并捺印、被告徐征元作为保证人签名并捺印，并在专项商户分期业务申请表共同借款人栏签名。2017年9月11日、9月13日，原告将300000元款项支付给被告白春梅。庭审中，原告明确诉请中其他费用就是分期手续费，故截至2020年2月10日，被告白春梅共计拖欠透支本金167500元、利息155.6元、逾期还款违约金430.62元以及分期手续费23737.5元，被告徐征元也没有履行还款义务。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告白春梅之间的借款合同关系依法成立，原告的债权应受法律保护，被告白春梅未按照约定偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告白春梅提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告白春梅向其偿还借款本金167500元、逾期还款违约金为430.62元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，暂计至2020年2月10日的利息为155.6元，此后的利息应当以透支本金167500元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日；原告主张的分期手续费本质上也属于资金使用期间的利息，原告要求被告白春梅支付该费用合法有据，本院予以支持，但是利息、逾期还款违约金及分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超过部分，不予计收。被告徐征元在《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中签名，同意承担共同还款责任，故原告要求被告白春梅、徐征元对涉案债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还贷记卡透支本金167500元、分期手续费23737.5元、逾期还款违约金430.62元及利息（利息计算方式如下：暂计至2020年2月10日利息为155.6元，此后的利息应当以透支本金167500元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日；利息、分期手续费、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出部分，不予计收）；二、被告徐征元对本判决第一项确定的被告白春梅所负债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2071.8元，财产保全费为1480.9元，合计3552.7元（原告已预交），由被告白春梅、徐征元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 筠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1073号申请人：崔桂林，男，1958年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：胡莹，系被申请人郭魁力之妻，1963年4月19日出生，住址。本院在审理原告崔桂林诉被告郭魁力、胡莹民间借贷纠纷一案中，申请人崔桂林于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭魁力、胡莹名下的坐落于锦州市古塔区三保里38甲-19号房屋、郭魁力名下的坐落于锦州市凌河区重庆路六段北美佳苑13-2号房屋；锦州三立房地产开发有限责任公司名下的坐落于锦州市古塔区北一里444号星桥花园2号楼-20#、-37#房屋、锦州三立房地产开发有限责任公司名下的坐落于锦州市古塔区北一里444号星桥花园3号楼-4#、-5#房屋。上述财产查封限额为1318000元。申请人崔桂林为上述诉讼保全在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为06021403094112812020000021，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭魁力、胡莹名下的坐落于锦州市古塔区房屋；二、查封被申请人郭魁力名下的坐落于锦州市凌河区房屋；三、查封锦州三立房地产开发有限责任公司名下的坐落于锦州市古塔区房屋；四、查封锦州三立房地产开发有限责任公司名下的坐落于锦州市古塔区房屋。上述财产查封限额为1318000元。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人崔桂林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛力人民陪审员  于跃人民陪审员  范敏二〇二〇年七月十六日法官助理金凤书记员宋佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1073号原告：崔桂林，男，1958年7月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于世文、张海欣，均系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：郭魁力，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：胡莹，女，1963年4月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。二被告共同委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。原告崔桂林与被告郭魁力、胡莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世文、张海欣，被告郭魁力及其委托诉讼代理人张君，被告胡莹委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付借款本金650,000元。2、依法判令二被告共同给付利息668,000元。其中：1、以250,000元为本金，以月利率2%计算，自2016年3月14日起至实际给付之日止的利息260000元（暂计算至2020年7月14日）；2、以400,000元为本金，以月利率2%计算，自2016年4月5日起至实际给付之日止的利息408,000元（暂计算至2020年7月5日）。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月14日，被告因经营需要向原告借款，原告在其锦州银行帐号为21×××08账户内分两笔取款250000元，同日存入被告1锦州银行帐户内。当时双方约定利息3%/月利率，自2013年4月份至2016年2月份，被告1共还该笔借款利息35笔，每笔利息为7500元（250000X3%/月）合计金额为262,500元。2014年9月5日，被告因经营需要再次向原告借款，原告在其锦州银行62×××23账户内分两笔取款400,000元，同日存入被告一锦州银行帐户内，当时双方约定利息3%/月利率，自2014年10月份至2016年3月份，被告共还利息18笔，每笔为12000元，合计给付利息216,000元（400000元X3%/月）。原告两次合计借款给告650,000元，自2016年3月至今，被告未再偿还利息，现尚欠借款本金650,000元，依法应付利息668,000元。上述借款及利息经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭魁力辩称：一、关于原告诉求承担65万元本金无争议。关于利息部分，原告要求按照月息2分计算过高，根据最高院审理民间借贷案件第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉的时间是2020年7月9日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布一年期市场报价利率为3.85%四倍即年利率15.4%，因此被告认为原告主张月息2分过高。第二、被告已经偿还的利息是按照月息3分计算，以超出年利率15.4%，因此，被告主张多付的利息与剩余本金等额进行抵扣。被告胡莹辩称：郭魁力所借款不是夫妻共同债务，胡莹不应承担还款责任。第一、郭魁力与胡莹虽系夫妻关系，但并未形成向原告共同借款的关系，且事后胡莹并未对所付债务进行追认。第二、原告主张借款用途是用于生产经营，通过阅卷没有证据证明原告向被告郭魁力的借款用途是生产经营，原告主张没有事实依据，而实际借款用途是为朋友借款。第三、根据最高院关于设计夫妻债务纠纷有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。经审理查明：原告崔桂林与被告郭魁力系朋友关系，被告郭魁力、胡莹系夫妻关系。2013年3月14日，被告郭魁力因需借款给他人用为由向原告崔桂林借款，原告于当日通过其锦州银行账户分两笔取款共计25万元，转入被告郭魁力账户，双方口头约定利息为月利率3%。自2013年4月至2016年2月期间，被告郭魁力累计支付该笔借款利息262500元。2014年9月5日，被告郭魁力再次向原告借款，原告于当日通过其锦州银行账户分两笔取款共计40万元，转入被告郭魁力账户，双方口头约定利息为月利率3%。自2014年10月至2016年3月期间，被告郭魁力累计支付该笔借款利息216000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的取款凭条、锦州银行个人客户交易明细清单及双方当事人庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认原告与被告郭魁力间形成了借贷关系。该借贷关系系双方真实意识表示，也不违反法律规定，合法有效。公民间合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约定将借款支付给被告郭魁力，被告郭魁力即应按约定偿还借款并支付利息。关于借款本金结合本案相关证据，原告诉请被告郭魁力偿还借款本金65万元，本院予以支持。关于利息，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，但本案的受理时间为2020年7月13日，属于在新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前受理的案件，故本案不适用新修正的规定。根据修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已支付利息未超过年利率36%的，不能要求出借人返还或者抵扣后期利息或本金。约定的利息，未支付部分如果未超过年利率24%，依法应当支持。故原告诉请按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告胡莹共同偿还一节，原告并未提供证据证明被告郭魁力从原告处取得的借款用于夫妻共同生活经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告胡莹不应承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭魁力于本判决生效后10日内偿还原告崔桂林借款本金人民币65万元并支付利息（其中以本金25万元为基数，自2016年3月15日起至付清之日止，按月利率2%计算利息；以本金40万元为基数，自2016年4月6日起至付清之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16662元，保全费5000元，合计21662元，由被告郭魁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛力人民陪审员  于跃人民陪审员  范敏二〇二〇年九月十五日法官助理金凤书记员宋佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执131、132号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路72号。法定代表人：李霞，任该行行长职务。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：孙凤玲，女，1981年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：佘鋆鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：何锟鹏，男，1996年2月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。担保人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，住所地金沙县西洛乡中心村。法定代表人：向宇，该公司首席代表。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人何晋勇、孙凤玲、佘鋆鹏、何锟鹏金融借款合同纠纷两案中，担保人金沙县鸿泰房地产开发有限公司同意用其所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产提供执行担保。双方当事人达成和解长期履行协议：一、本院执行的(2020)湘3124执131号、(2020)湘3124执132号金融借款合同纠纷两案的全部执行款，何晋勇用自己挂靠湖南省六顺建筑有限公司修建，金沙县鸿泰房地产开发有限公司开发所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产用于担保执行，同意由法院查封，何晋勇承诺于2020年12月30日前偿还清，逾期，由法院拍卖变现偿还。本协议附金沙县鸿泰房地产开发有限公司的执行担保承诺书一份。二、申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行放弃对该两案贷款罚息的收取。三、本两案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行，并由法院拍卖担保执行的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2019）湘3124执768号、（2019）湘3124执768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十七日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执131、132号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：李霞，任该行行长职务。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：何晋勇，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：孙凤玲，女，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：佘鋆鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人：何锟鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。担保人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，，住所地金沙县法定代表人：向宇，该公司首席代表。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人何晋勇、孙凤玲、佘鋆鹏、何锟鹏金融借款合同纠纷两案中，担保人金沙县鸿泰房地产开发有限公司同意用其所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产提供执行担保。双方当事人达成和解长期履行协议：一、本院执行的(2020)湘3124执131号、(2020)湘3124执132号金融借款合同纠纷两案的全部执行款，何晋勇用自己挂靠湖南省六顺建筑有限公司修建，金沙县鸿泰房地产开发有限公司开发所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产用于担保执行，同意由法院查封，何晋勇承诺于2020年12月30日前偿还清，逾期，由法院拍卖变现偿还。本协议附金沙县鸿泰房地产开发有限公司的执行担保承诺书一份。二、申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行放弃对该两案贷款罚息的收取。三、本两案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行，并由法院拍卖担保执行的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2019）湘3124执768号、（2019）湘3124执768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田安华审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14197号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：夏辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 平安银行股份有限公司佛山分行与夏辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在44855.58元价值范围内冻结被申请人夏辉名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具财产保全申请担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在44855.58元价值范围内冻结被申请人夏辉名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费468.56元，由平安银行股份有限公司佛山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14197号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：夏辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告夏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金35918.25元及利息（暂计至2020年5月14日的正常利息1743.73元、罚息1067.53元、复利126.07元，从2020年5月15日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月19日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告共拖欠原告逾期本息38855.58元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号。合同第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年1月19日开始逾期还款，截至2020年5月14日，被告共拖欠本金35918.25元及应付未付利息1743.73元及按照合同产生的罚息1067.53元、复利126.07元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金35918.25元以及暂计至2020年5月14日的利息1743.73元、罚息1067.53元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月15日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金35918.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金35918.25元及利息（其中截至2020年5月14日止的利息1743.73元、罚息1067.53元；从2020年5月15日起以本金35918.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460.7元，财产保全费为468.56元，合计929.26元（原告已预交），由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 筠
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初594号 申请人：黄晓松，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。 被申请人：黄延文，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。 本院受理的原告黄晓松诉被告黄延文不当得利纠纷一案，申请人黄晓松于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人黄延文的个人银行账户存款150000元或相应价值的房屋。申请人黄晓松提供其父亲黄正华名下的坐落在乐安县山砀镇杏坊村淡川村小组（土地使用证号：乐集用（2010）字第030012号）三层楼房一幢作为担保。 本院经审查认为，申请人黄晓松提供银行、微信转账明细及公安机关询问笔录，拟证明被申请人收取申请人150000元婚约介绍款，并以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄延文的银行账户存款150000元或查封相应价值的房产,期限为一年； 二、查封担保人黄正华名下的坐落在乐安县山砀镇杏坊村淡川村小组三层楼房一幢，土地使用证号：乐集用（2010）字第030012号。 案件申请费1270元，由申请人黄晓松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晶 二〇二〇年七月六日 书记员  黄娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执508号 被执行人：唐某某，男，汉族。 被执行人唐某某罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2020年5月14日移交本院执行局强制执行。本案执行标2000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月16日，本院公告向被执行人唐某某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年7月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人唐某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人唐某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人唐某某的工商登记信息，经查被执行人唐某某无工商登记信息。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人唐某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人唐某某房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。 7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人唐某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐某某名下的相关财产信息，发现被执行人唐某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人唐某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人唐某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执508号 被执行人：唐某某，男，无固定职业，无固定住所。 被执行人唐某某和罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2020年5月14日移交本院执行局强制执行。本案执行标2000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月16日，本院公告向被执行人唐某某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年7月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人杨家和名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人杨家和住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人杨家和的工商登记信息，经查，被执行人杨家和无工商登记信息。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人杨家和的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人杨家和房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年7月15日，在基层调查时未发现被执行人唐某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐某某名下的相关财产信息，发现被执行人唐某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人唐某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人唐某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 浩
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1025民初594号 原告：黄晓松，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍所在地江西省乐安县认送达地址同户籍所在地。 委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄延文，男，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地江西省乐安县，确认送达地址为乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告黄晓松诉被告黄延文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。 原告黄晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄延文返还以介绍对象为名收取原告的150000元钱款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日下午，我父母亲在邻居黄永亮家中闲聊时，黄永亮说他妻子黄贵红的妹妹黄招红的亲家(即黄延文父母)家中有一名缅甸女子，是黄延文妻子的姐姐，本来想将她介绍给自己的儿子，但其儿子不在家，所以就问我父母，“你们家两个儿子中的一个是不是去看一下。”当天晚上，我父母就把这事跟我和我哥说了，我哥说不想要外国女子做老婆，我则表示同意去看一下。我父母便马上告知黄永亮，黄永亮的妻子黄贵红当即打电话给黄招红，问这名缅甸女子还在不在她亲家家里。过了几分钟黄招红就回电话给黄贵红，说这名缅甸女子还在她家里。于是当天晚上就商定第二天上午去黄延文家。2020年2月29日上午，我和父母亲、黄永亮夫妇及黄招红夫妇分乘两辆小车前往公溪镇丁垅村下保组的黄延文家。当时黄延文及其母亲还有两名缅甸女子都在(其中一名缅甸女子是黄延文的妻子，另一名据黄延文妻子说是她的姐姐)。见面后，我们双方都表示同意谈婚。黄延文提出要15万元钱，我和父母考虑到我年纪不小了，同意给付黄延文15万元，条件是这名缅甸女子不能走掉，必须与我生儿育女，否则要把15万元钱全部退还给我。黄延文答应了，并且承诺，如果万一走掉了，钱一定会退还给我。当天中午在黄延文家吃午饭。下午大概两点多钟，我便通过手机银行将14万元钱转入黄延文的个人银行账户，接着又用微信支付给黄延文1万元钱。我母亲则当场付给黄延文夫妇、黄延文母亲、黄永亮夫妇、黄招红夫妇等八人每人600元钱。之后，我们便带着这名缅甸女子返回我家，黄延文等八人亦随同前往。在我家吃过晚饭后，我母亲又付给黄延文等八人每人600元钱。从这天晚上开始，这名缅甸女子便在我家居住生活。2020年4月7日，黄延文打电话给我，说要从我付给他的钱款里转5万元给这名缅甸女子的弟弟，供其读书用，我不同意。黄延文就说，不同意转钱，他就要接走这名缅甸女子。我说你要接走她就把钱退还给我，黄延文说他汇了5万元钱到缅甸去了，同意退还我10万元，我不同意，因为黄延文并没有汇钱去缅甸。2020年4月10日早上，这名缅甸女子以上厕所为名偷偷地逃离了我家。我发现后便同家人四处寻找，但未找到，于是我便向公安机关报案。后山砀派出所打电话给我，要我到派出所去，我便同父母一起赶到山砀派出所。派出所民警告诉我，这名缅甸女子走到戴坊镇小曹村时因不会讲中国话，村民向戴坊镇派出所报了警，派出所民警便将她带到派出所，并移送给山砀派出所。因这名缅甸女子系非法入境，将由公安机关进行处理。所以，从4月10日起这名缅甸女子就再也没有与我共同生活。综上所述，被告黄延文以介绍对象为名索要我的钱款，纯属没有合法根据取得不当利益的行为，且其行为造成了我的重大损失，依法黄延文应当将其取得的不当利益返还给我。据此，依法提起诉讼。 被告黄延文辩称，本案并非不当得利纠纷，本案被告只是代收彩礼，并非保证人，不是本案的适格被告，请法庭查明事实驳回原告起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告黄延文自愿向原告黄晓松退还代收的彩礼款拾壹万元（110000元）；定于2020年8月5日前支付肆万元（40000元），定于2020年8月10日前支付柒万元（70000元）； 二、原告黄晓松自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，计2920元，被告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  唐晶 二〇二〇年八月五日 法官助理杨鑫瑶 书记员黄娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2384号罪犯许太，男，1937年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)湛中法刑三初字23号刑事附带民事判决，以被告人许太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人许某、郑某、许某1经济损失人民币236848元。宣判后，原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出(2010)粤高法刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2615分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。未按互监组板块移动扣5分，不按规定着装扣10分，累计扣15分。另查，该犯考核期间，其家属代为履行民事赔偿款80000元，累计履行114130.19元。附带民事诉讼原告人许某、郑某、许某1同意本案作执行完毕结案处理，并已达成了执行和解协议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许太予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2384号罪犯许太，男，1937年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)湛中法刑三初字第23号刑事附带民事判决，以被告人许太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人许某、郑某、许某1经济损失人民币236848元。宣判后，原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月1日作出(2010)粤高法刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许太在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2615分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。未按互监组板块移动扣5分，不按规定着装扣10分，累计扣15分。另查，该犯考核期间，其家属代为履行民事赔偿款80000元，累计履行114130.19元。附带民事诉讼原告人许某、郑某、许某1同意本案作执行完毕结案处理，并已达成了执行和解协议。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许太予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初361号原告：商洛市造纸厂，住所地商洛市商州区刘湾乡李塬。法定代表人：贺铁军，系厂长。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市盛世百纳广告文化传媒有限公司，住所地陕西省商洛市商州区中心街**。法定代表人：贾英英，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴波，系公司股东。原告商洛市造纸厂与被告商洛市盛世百纳广告文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  李刚振人民陪审员  李卫荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙相玉1
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初79号灯塔市人民检察院、被告人王景辉、辩护人吴军:本院受理被告人：王景辉，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市万宝桥街道碾盘沟村**,公民身份号码：2110221968********。辩护人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。寻衅滋事罪一案，定于2020年6月28日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2273号罪犯林发仁，男，1989年4月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)茂中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人林发仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人林发仁、林发、林发湖赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币59959.5元，其中，被告人林发仁负担50%，即29979.75元；被告人林发负担30%，即17987.85元；被告人林发湖负担20%，即11991.9元；被告人林发仁、林发、林发湖互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)粤高法刑三终字第185号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林发仁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2032年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林发仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林发仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3755分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。未履行没收个人财产。已履行附带民事赔偿款2000元，其中本次履行2000元。考核期内有劳动报酬收入9084.35元，顾送款和其他收入500元，2019年11月前月均购物391.82元，2019年11月之后月均购物261.92元，零花帐户余额1432.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林发仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费水平高，零花帐户余额较多，但未积极履行没收财产和履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应当予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林发仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17434号 申请人：杭州鼎时新材料研究院有限公司，住所地浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号191室。 法定代表人：潘双喜。 被申请人：佛山市新生喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区容桂综合加工园新发路2号1栋首层之一。 法定代表人：李桂香。 本院受理杭州鼎时新材料研究院有限公司与佛山市新生喷涂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人杭州鼎时新材料研究院有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在240900元价值范围内冻结被申请人佛山市新生喷涂有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在240900元价值范围内冻结被申请人佛山市新生喷涂有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1724.5元，申请人杭州鼎时新材料研究院有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月九日 书记员  胡祉彦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4140号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：付某某，系该公司经理。 委托代理人：杨某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邓某，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 原告高安市某某物流有限公司诉被告邓某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某银行存款人民币1800000元，查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邓某银行存款人民币1800000元，查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××红岩牌重型自卸货车或查封、扣押其相同价值的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年七月二十一日 书记员  王永芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1309号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人：曾坚义。被上诉人（原审原告）：深圳鑫辉源包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业园A5栋三楼。法定代表人：孙长辉，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。负责人：黄泽伟。上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人深圳鑫辉源包装射品有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初955号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳鑫辉源包装制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1309号 上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路****银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室。 法定代表人：曾坚义。 被上诉人（原审原告）：深圳鑫辉源包装制品有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川越华工业园****v> 法定代表人：孙长辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。 负责人：黄泽伟。 上诉人深圳市海盈科技有限公司因与被上诉人深圳鑫辉源包装射品有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初955号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳鑫辉源包装制品有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17434号原告：杭州鼎时新材料研究院有限公司，住所地浙江省杭州市上城区民安苑******。法定代表人：潘双喜。委托诉讼代理人：陆勇山，系广东常道律师事务所律师。被告：佛山市新生喷涂有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区容桂综合加工园新发路****首层之一div>法定代表人：李桂香。原告杭州鼎时新材料研究院有限公司诉被告佛山市新生喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款240900元及利息（利息以240900元为基数，自2020年5月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月12日签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购涂料，货款结算方式为月结45天。双方在2020年4月17日对账，被告确认截至2020年3月29日尚欠原告货款371400元未支付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款240900元，原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月12日，原告与被告共同签订《购销合同》，约定被告向原告购买油漆产品，双方约定货款结算方式为月结45天。此后，原告依约向被告交付货物，双方于2020年4月17日对账，确认截至2020年3月29日，被告尚欠原告货款371400元。原告确认被告在对账后曾支付过部分货款，截至庭审之日，尚欠240900元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付的事实清楚。被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，被告未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款240900元并自2020年5月16日起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市新生喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州鼎时新材料研究院有限公司支付货款240900元及利息（利息计算方式：以240900元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2470.41元、财产保全费1724.5元，合共4194.91元（原告已预交），由被告佛山市新生喷涂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十七日书记员  胡祉彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26236-26239号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地2栋C座402D，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区婷依儿服装商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区雪岗南路27号，统一社会信用代码×××99Ｈ。法定代表人：何荣周，系该商行经理。被告：深圳展翼服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南中路集浩大厦A1703，统一社会信用代码×××ＦＸ9。法定代表人：黄汉雄，系该公司总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区婷依儿服装商行、深圳展翼服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告万达儿童文化发展有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26236-26239号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张春远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区婷依儿服装商行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何荣周，系该商行经理。被告：深圳展翼服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：黄汉雄，系该公司总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区婷依儿服装商行、深圳展翼服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告万达儿童文化发展有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 危梦雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1315号上诉人（原审被告）：黄海，男，1994年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被上诉人（原审原告）：张向冠，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人黄海因与被上诉人张向冠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在其签署的《借条》中约定，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现出借人即被上诉人张向冠据此起诉，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2168号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告:羊岩，男，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：严秀花，女，1957年1月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司（以下至判决主文前简称扬子江光伏）与被告羊岩、严秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬子江光伏的法定代表人章丹艳，被告严秀花到庭参加诉讼。被告羊岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江光伏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告严秀花于2019年7月20日签订的《光伏项目安装合同》；2、判令两被告返还多晶270光伏板11片、3KW逆变器1台、支架30米、镀锌丝30颗、3-8KW并网箱1台、304螺丝30套；3、判令被告支付上述设备安装拆卸及运输费2576元（安装拆卸费2970瓦×0.8元/瓦+来回运费200元）；4、判令被告羊岩归还因光伏设备并网后产生的孳息1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严秀花系被告羊岩的母亲。被告严秀花代表被告羊岩与原告签订《光伏项目安装合同》一份，约定被告羊岩购买原告价值16500元的光伏设备设施。合同签订后，原告积极履行相关义务，先后为被告羊岩安装、调试并顺利并网使被告产生相应的收益。涉案合同设备购买款应由由被告从银行处贷款后支付,但被告反悔，不愿意支付货款，严重侵害了原告的合法权益。原告为此诉讼来院，请求支持诉讼请求。被告羊岩未到庭答辩。严秀花辩称：1、同意原告拆除其安装的光伏设备；2、同意返还原告光伏发电产生的收益。3、不同意支付安装拆卸及运输费用，因原告签订合同时存在欺诈,称安装光伏设备不需要安装户支付费用，国家有补贴，每年每人补贴1200元，再加上发电产生的收益够偿还银行贷款，实际情况是2019年之后国家就没有补贴了，发电产生的收益也很少。本院经审理认定事实如下：被告羊岩与被告严秀花系母子关系。原告与被告严秀花于2019年7月20日签订《分布式户用光伏系统合同》一份，约定被告购买原告5千瓦的光伏设备设施（实际安装的光伏设备为2.97千瓦），合同落款处被告严秀花以被告羊岩的名义签名捺印。合同签订后因被告未按约支付货款，原告于2019年8月26日诉至法院，要求被告羊岩履行合同支付货款16500元和违约金2475元。本院于2019年11月19日判决驳回扬子江光伏的诉讼请求。至2020年6月该光伏设备发电产生的收益为922.38元，受益人为羊岩。另查明，在本院审理的原告扬子江光伏诉淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司在庭审中举证了原告单位的产品画册，根据该画册第六页宣传为例，5千瓦时分布式光伏电站，根据气象部门数据显示，淮安市全年日照时数在2300-3000小时，按最小值2400小时计算，5千瓦的光伏设备全年发电量为12000度。按此推算本案被告的光伏设备为2.97千瓦，其年发电约为2.97千瓦/时×2400小时=7128千瓦，其月发电量约为600度。从原告庭后提供的被告的发电量明细可以看出实际发电量远低于其宣传的发电量。在本院原告起诉的其他同类案件中，当事人庭审中均陈述原告在宣传时承诺发电产生的收益加上政府对光伏发电的补贴够还银行贷款，基本不需安装户再出钱。本院认为，原告主张解除原、被告之间2019年7月20日签订的《分布式户用光伏系统合同》，被告严秀花亦同意，且被告以自己的行为表明不再履行合同，对于原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求拆除光伏设备的请求，本院亦予以支持。原告拆除时，被严秀花告有义务予以协助。对于原告主张被告支付光伏设备安装拆卸费及运输费2576元的诉讼请求，被告不同意支付，认为原告签订合同时存在欺诈，本院认为，通过本院同类案件的审理及相关证据，可以确认原告在签订合同时未对光伏产品发电量及国家对光伏产品的补贴作出如实描述，让购买该产品的用户误认为购买该产品不需要支付费用，原告对因此导致合同解除存在过错，因此对原告要求被告支付光伏设备安装拆卸及运输费用的请求，本院不予支持。对原告要求被告羊岩返还光伏设备发电产生的收益的诉讼请求，本院对此予以支持。本案经本院调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告严秀花于2019年7月20日签订的《分布式户用光伏系统合同》于本判决生效之日起解除；二、原告扬子江光伏电力江苏有限公司于本判决生效之日起十日内拆除安装在被告严秀花处的2.97千瓦的分布式户用光伏系统一套(包括多晶270光伏板11片、3KW逆变器1台、支架30米、镀锌丝30颗、3-8KW并网箱1台、304螺丝30套)；三、被告羊岩于本判决生效之日起十日内支付原告扬子江光伏电力江苏有限公司因光伏设备发电产生的收益922.38元；四、驳回原告扬子江光伏电力江苏有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告扬子江光伏电力江苏有限公司缴费账号：62×××57；被告羊岩的缴费账号:62×××92;严秀花的缴费账号:62×××32）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2168号原告：涟水县淮信木业经营部，住所地涟水县保滩镇福兴建材城**。经营者：颜廷豹。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：浙江歆源园林有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路******iv>原告涟水县淮信木业经营部与被告浙江歆源园林有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告涟水县淮信木业经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县淮信木业经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告涟水县淮信木业经营部撤诉。案件受理费466元,减半收取233元，由原告涟水县淮信木业经营部负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2111号罪犯梁文康，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤09刑初第7号刑事判决，以被告人梁文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3029分；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因早上不按时起床扣5分。另查，该犯是毒品犯罪集团的首要分子，已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团的首要分子，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2111号罪犯梁文康，男，1993年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤09刑初7号刑事判决，以被告人梁文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年9月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁文康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3029分；2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因早上不按时起床扣5分。另查，该犯是毒品犯罪集团的首要分子，已全额履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品犯罪集团的首要分子，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2314号罪犯吴国洪，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0183刑初第1518号刑事判决，以被告人吴国洪犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一百万元；被告人吴国洪退出的违法所得人民币10万元，予以没收、上缴国库；责令被告人吴国洪继续退出违法所得人民币2861846.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2220分。2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因不按规定就寝在看书，扣5分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬5163元，2019年11月前狱内月均消费243元，2019年11月后狱内月均消费88元；本次考核期间履行财产刑111131.51元，累计履行131131.51元；服刑期间退出赃款10万元，本次考核期间未继续退出赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例低，本次考核期内未继续履行退赔义务，且涉案赃款数额巨大，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2314号罪犯吴国洪，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤0183刑初1518号刑事判决，以被告人吴国洪犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一百万元；被告人吴国洪退出的违法所得人民币10万元，予以没收、上缴国库；责令被告人吴国洪继续退出违法所得人民币2861846.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2220分。2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因不按规定就寝在看书，扣5分。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬5163元，2019年11月前狱内月均消费243元，2019年11月后狱内月均消费88元；本次考核期间履行财产刑111131.51元，累计履行131131.51元；服刑期间退出赃款10万元，本次考核期间未继续退出赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行财产刑比例低，本次考核期内未继续履行退赔义务，且涉案赃款数额巨大，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2363号罪犯林康福，男，1957年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0904刑初第967号刑事判决，以被告人林康福犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；对被告人林康福受贿所得人民币24万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林康福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林康福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2700分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯已退清赃款，并已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林康福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林康福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2363号罪犯林康福，男，1957年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0904刑初967号刑事判决，以被告人林康福犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；对被告人林康福受贿所得人民币24万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林康福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林康福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2700分；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯已退清赃款，并已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林康福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林康福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6657号申请人：李媚艳，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人李媚艳与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人李媚艳于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款750000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案外人章理自愿以登记在其名下位于长沙市岳麓区的房产（权证号码为长房权证岳麓字第××号）为申请人李媚艳的上述财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李媚艳的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在章理名下位于长沙市岳麓区的房产（权证号码为长房权证岳麓字第××号）1处；二、冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款750000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0405民初1564号申请人赵瑞卿，男，1987年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人殷婷玉，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人赵瑞卿与被申请人殷婷玉民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞卿于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷婷玉银行存款24万元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷婷玉银行存款24万元或查封相应价值的财产一宗。案件申请费1720元，由被申请人殷婷玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇二〇年七月二十一日书记员  马 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1368号原告湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦1425号，统一社会信用代码：91430200666327472Q。法定代表人徐贱文，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告莫新明，男，汉族，1967年1月22日出生，住湖南省邵阳县。被告邓顺娥，女，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省邵阳县。原告湖南金长泰房地产开发有限公司与被告莫新明、邓顺娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南金长泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖赟到庭参加诉讼，被告莫新明、邓顺娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南金长泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告支付购房款90731.85元及逾期付款违约金（自逾期之日起每日按万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月19日原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，被告向原告公司购买株洲市荷塘区，房屋建筑面积150.7㎡，房屋总价款269753元。签订合同时支付首付款89753.5元，余款180000元办理10年按揭。2009年7月起二被告按期归还了贷款，但从2015年6月起二被告经多次催促后未再还款。原告作为被告贷款的担保人，在贷款人中国银行股份有限公司株洲市北区支行处留存了贷款金额10%的资金作为阶段性保证金，2015年6月26日至2018年12月26日期间，银行通过扣划原告保证金的方式陆续代二被告偿还贷款本息共计90731.85元。被告的行为已构成违约，特起诉至贵院，请求依法判决。被告莫新明、邓顺娥未予答辩，亦未向本院提交证据。原告湖南金长泰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫新明、邓顺娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南金长泰房地产开发有限公司系房地产开发与经营的有限责任公司，二被告系夫妻关系。2009年2月19日原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号：900XXXXXX7），合同约定：“……第二条乙方（二被告）向甲方（原告湖南金长泰房地产开发有限公司）购买《XX时代广场》荷塘区合泰大街XX时代广场XXX室，政府批准的规划用途为成套住宅。据甲方预（实）测该房屋建筑面积为150.7㎡，……。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋按建筑面积单价为人民币1790元。……。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二日起算至实际付款之日止。……。”该合同附件一载明：“付款方式和付款期限：银行按揭，签订本合同时支付首付款89753元，剩余房款180000元办理银行按揭。”2009年6月23日原告作为保证人，二被告作为借款人与中国银行股份有限公司株洲市北区支行签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》（合同编号：2009年株中银北住贷字第XX号），合同约定：“……。第二十九条保证人（原告湖南金长泰房地产开发有限公司）自愿为本合同项下的借款人（二被告）债务提供连带责任保证，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。……。”。合同签订后，被告莫新明、邓顺娥按期归还了贷款，但从2015年6月起二被告未再还款，原告湖南金长泰房地产开发有限公司作为二被告贷款的担保人，在贷款人中国银行股份有限公司株洲市北区支行处留存了贷款金额10%的资金作为阶段性保证金，2015年6月26日至2018年12月26日期间，中国银行股份有限公司株洲市北区支行通过扣划原告保证金的方式，向原告湖南金长泰房地产开发有限公司收取了二被告应偿还的贷款本息90731.85元。原告湖南金长泰房地产开发有限公司催促二被告还款未果，酿成纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告湖南金长泰房地产开发有限公司已依约向二被告交付了房屋，履行了合同约定的义务，二被告逾期未支付购房款的行为已构成违约，对原告湖南金长泰房地产开发有限公司要求二被告支付购房款90731.85元的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定，若被告未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自合同的应付款期限第二日起算至实际付款之日止，该约定符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫新明、邓顺娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南金长泰房地产开发有限公司人民币90731.85元；二、被告莫新明、邓顺娥在本判决生效之日起十日内支付给原告湖南金长泰房地产开发有限公司逾期付款违约金，违约金自合同的应付款期限第二日起，按未付款金额的日万分之五标准计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费1020元，合计2054元，由被告莫新明、邓顺娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月十六日书记员  胡 榕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1564号 原告赵瑞卿，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告殷婷玉，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。 原告赵瑞卿与被告殷婷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞卿到庭参加诉讼。被告殷婷玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷婷玉给付原告借款200000元及按月息2分计算自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日，被告殷婷玉从原告赵瑞卿处借款200000元，约定月息2分，并给原告出具了一份借条。现原告赵瑞卿要求被告殷婷玉给付借款本金200000元及按月息2分计算自起诉之日即2020年7月20日起至实际给付之日止的利息。 被告殷婷玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告赵瑞卿所举证据：1、2020年7月11日，原告赵瑞卿通过曹宝山向被告殷婷玉转款200000元的银行凭证一份。2、被告殷婷玉于2020年7月11日给原告赵瑞卿出具的200000元的借条一份。被告殷婷玉未出庭质证，故原告赵瑞卿所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2020年7月11日，被告殷婷玉从原告赵瑞卿处借款200000元，约定月息2%，并给原告赵瑞卿出具一份借条。其内容为：“借据，今借赵瑞卿金额200000（大写贰拾万元）。期限自2020年7月11日至2020年7月12日。借款用途为：资金周转，利息为月息2%，收款账户：户名殷婷玉，账号62×××67，借款人：殷婷玉,2020年7月11日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告赵瑞卿与被告殷婷玉之间是否存在200000元借款的事实。本案中原告赵瑞卿以被告殷婷玉出具的借条及银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账凭证足以证明原告赵瑞卿向被告殷婷玉提供了200000元借款的事实。原告赵瑞卿关于其与被告殷婷玉之间存在借贷关系的陈述有借据及银行转账凭证为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告殷婷玉是否应当承担给付原告赵瑞卿以200000元为基数按月息2分计算利息的问题。本案中原告赵瑞卿举证的借条为书证足以证明借条中明确约定了利息按月息2分计算的事实，原告赵瑞卿主张的按月息2分计算约定利息不违反法律规定，因此，原告赵瑞卿关于按月息2分计算约定利息的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告赵瑞卿与被告殷婷玉之间成立的200000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告赵瑞卿关于200000元及按月息2分计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告殷婷玉对原告赵瑞卿的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告殷婷玉自本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞卿借款200000元。 二、被告殷婷玉给付原告赵瑞卿以本金200000元为基数按月息2分计算自2020年7月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告殷婷玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初1368号 申请人湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦**，统一社会信用代码：91430200666327472Q。 法定代表人徐贱文，系该公司总经理。 被申请人莫新明，男，汉族，1967年1月22日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人邓顺娥，女，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省邵阳县。 申请人湖南金长泰房地产开发有限公司与被申请人莫新明、邓顺娥商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫新明、邓顺娥名下价值人民币10万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已用申请人名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人莫新明、邓顺娥名下价值人民币100000元的财产； 二、查封申请人湖南金长泰房地产开发有限公司所有的位于株洲市××区××路××号××广场××号房屋（不动产权证号：湘（XXXX）株洲市不动产权第0××××××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 榕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10904、10905号之二 申请执行人：高文辉，男,1969年4月7日生，汉族，住深圳市南山工业区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，社会统一信用代码914403001924065223。法定代表人：陈申强。 申请执行人高文辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币122603元及利息、受理费2636元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10904号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10905号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市宝安区西乡镇XX[粤（2019）深圳市不动产权第000XXXX号，体育用地]，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10904号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35256号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹