wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初68号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人沈兵才，男，1957年10月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被望都县公安局取保候审，同年7月13日被本院决定逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人沈兵才犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员张占琪、孙晓华出庭支持公诉，被告人沈兵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2020年3月25日16时30分许，被告人沈兵才驾驶拖拉机牵引板车装载水泥板沿京深线望都县齐庄路段东侧田间路由西向东行驶时，因板车断折，乘坐于拖拉机板车水泥板前的郑某被挤压，造成郑某死亡及车辆损坏的交通事故。沈兵才负本次事故的全部责任，郑某无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈兵才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人沈兵才有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人沈兵才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月25日16时30分许，被告人沈兵才驾驶拖拉机牵引板车装载水泥板沿京深线望都县齐庄村路段东侧田间路由西向东行驶时，因板车断折，乘坐于拖拉机板车水泥板前的郑某被挤压，造成郑某死亡及车辆损坏的交通事故。望都县公安局道路交通事故责任认定：沈兵才负本次事故的全部责任，郑某无责任。事故发生后，被告人沈兵才在事故现场等候处置。2020年7月31日，被告人沈兵才与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字［2020］41号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、交通事故认定书、到案经过、和解协议及谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、望都司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人沈兵才的供述、被告人沈兵才的户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈兵才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈兵才如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人沈兵才已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人沈兵才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈兵才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  胡宏伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谷 月
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1988号 原告：吴炎生，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴建勋，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告吴炎生与被告吴建勋合伙协议纠纷一案中，原告吴炎生于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴建勋银行存款42万元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告吴炎生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告吴建勋的银行存款42万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘印 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2585号 原告：罗鹏云，男，1987年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛孝柱，男，1980年03月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗鹏云与被告薛孝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏云到庭参加诉讼,被告薛孝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗鹏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告薛孝柱未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：20175年127月1112日，被告薛孝柱因资金周转困难，向原告罗鹏云借款20000元，未约定还款期限及利息，并向原告罗鹏云出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告罗鹏云向法庭提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告罗鹏云与被告薛孝柱民间借贷纠纷一案中，被告薛孝柱经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告薛孝柱向原告罗鹏云借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告薛孝柱偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛孝柱于本判决生效后三日内偿还原告罗鹏云借款20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薛孝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘燕婷                                  二Ｏ二Ｏ年六月十七日                                书  记  员    高洪波
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1059号 申请人：筠连县镇舟镇人民政府，住所地：四川省筠连县镇舟镇兴徙社区，统一社会信用代码：11511227008729146W。 法定代表人：何忠云，镇长。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：罗巧容，女，1971年5月出生，住四川省筠连县。 担保人：平泽清，男，1963年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人筠连县镇舟镇人民政府与被申请人罗巧容不当得利纠纷一案中，申请人筠连县镇舟镇人民政府向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗巧容开设在四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行账号为62×××87银行账户存款人民币288000元进行保全，担保人平泽清自愿以其名下车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人筠连县镇舟镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗巧容开设在四川筠连农村商业银行股份有限公司镇舟支行账号为62×××87银行账户存款人民币288000元，期限为一年。 二、查封担保人平泽清名下车牌号为川Ｑ×××××奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ28ＷＸＨ3047800），期限为一年。 案件申请费1960元，由申请人筠连县镇舟镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 云
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1988号 原告：吴炎生，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴建勋，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴炎生与被告吴建勋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎生的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告吴建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告工程垫付款40.5万元；2、判决被告支付原告为主张债权所支付的律师费1.5万元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告合作承包屯溪区梅林大道的绿化养护工程，同年4月，原、被告又合作承包屯溪区经济开发区宏村大道的绿化养护工程。2017年7月份屯溪区经济开发区宏村大道的绿化养护工程第一批工程款发放至被告处，但被告未支付给原告，原告与被告协商解除上述两个工程项目的合作关系。截至2017年10月1日前，两项工程的人员工资及养护工程所支出的材料费用均由原告垫付，双方解除合作关系后该垫付款项被告应归还原告，后被告陆续归还原告部分垫付款，截止2020年4月3日被告尚欠原告42万元整，并向原告出具欠条一份。欠条约定被告于2020年5月1日前归还原告15万元，6月24日前归还27万元，同时约定因被告逾期还款应当承担原告为主张债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。出具欠条后被告又通过债权转让的方式支付原告1.5万元，此后被告未再支付，截至起诉之日，被告尚欠原告工程垫付款40.5万元。 被告吴建勋未到庭，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告合作承包屯溪区梅林大道的绿化养护工程，同年4月，原、被告又合作承包屯溪区经济开发区宏村大道的绿化养护工程。两项工程的人员工资及养护工程所支出的材料费用均由原告垫付。2017年7月，屯溪区经济开发区宏村大道的绿化养护工程第一批工程款发放至被告处，但被告未及时付给原告，原告遂与被告协商解除上述两个工程项目的合作关系。双方解除合作关系后，被告陆续归还原告部分垫付款。截止2020年4月3日被告尚欠原告垫付款项42万元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今吴建勋因生产经营需要（2017年度屯溪经开区梅林大道绿化养护项目人工费、材料费），向吴炎生欠到人民币肆拾贰万元整，欠款期限自2020年4月3日至2020年6月24日止。（其中2020年5月1日下午17:30前归还人民币150000元整，2020年6月24日前归还人民币270000元整，逾期还款按该债权而支付的包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用”。被告出具欠条后通过债权转让的方式支付原告1.5万元，截至起诉之日，被告尚欠原告工程垫付款40.5万元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）皖1021民初1988号民事裁定，对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告提供资金，被告提供项目，双方虽未签订书面合伙协议，但双方有口头约定，符合个人合伙的构成要件，本院依法认定原、被告双方为个人合伙关系。被告在工程款到账后，应当及时与原告结算。被告出具欠条的行为应视为双方对合伙经营项目的人工、材料费结算，被告应按照承诺的期限、金额及时给付原告。故原告要求被告支付工程垫付款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担律师费，本院酌定2000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建勋于本判决生效之日起十五日内支付原告吴炎生工程垫付款40.5万元； 二、被告吴建勋于本判决生效之日起十五日内支付原告吴炎生律师代理服务费2000元； 三、驳回原告吴炎生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半），保全费2620元，共计6420元，由被告吴建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年八月十三日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2585号申请人：罗鹏云，男，汉族，1987年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛孝柱，男，汉族，1980年X月XX日出生住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人罗鹏云与被申请人薛孝柱民间借贷纠纷一案，申请人罗鹏云于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人薛孝柱名下的财产予以保全，保全限额为2万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人罗鹏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人薛孝柱名下的财产予以保全，保全限额为2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初153号 贵州省罗甸县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼的被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因本案存在需要补充完善证据等情形，属于其他不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第二款、第二百九十条第七项、第二百九十八条第一款第五项、第二款的规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年七月十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1059号 原告：筠连县镇舟镇人民政府，住所地：四川省筠连县镇舟镇兴徙社区，统一社会信用代码：11511227008729146W。 法定代表人：何忠云，镇长。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：罗巧容，女，1971年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县镇舟镇人民政府与被告罗巧容不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告筠连县镇舟镇人民政府申请对被告罗巧容在四川筠连农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××87银行账户288000元进行保全，本院依法作出（2020）川1527民初1059号民事裁定书，裁定对上述财产进行了冻结。原告筠连县镇舟镇人民政府的委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼，被告罗巧容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连县镇舟镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告返还原告财政资金288000元。事实与理由：2019年7月19日，被告罗巧容的孙子毛以安在原告办公场所玩耍时不慎受伤，住院治疗终结后，经鉴定毛以安后续医疗费为20000元。2020年6月10日，原、被告双方就毛以安受伤一事达成协议，协议约定由原告补偿毛以安各项损失32000元。同年6月12日，原告财政所工作人员在支付上述补偿款时，误将32000元转为320000元，造成原告多支付了288000元。因原告多次与被告协商退款未果，为追回财政资金，遂诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告罗巧容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连县镇舟镇人民政府为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原告统一社会信用代码证书、被告身份信息，拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；2.协议、筠连县镇舟镇人民政府办公室经费报销单，拟证明原告与被告达成协议后通过财务审批程序同意补偿被告孙子毛以安治疗费用32000元；3.四川筠连农村商业银行股份有限公司网上银行电子回单、被告社保卡复印件，拟证明原告向被告实际转款为320000元；4.通话记录单，拟证明原告工作人员多次电话联系被告协商退款事宜。被告罗巧容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。结合庭审调查，原告提交的上述四组证据内容真实、来源合法、能够形成证据链条相互印证，本院予以采信。 被告罗巧容未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日上午，被告罗巧容在原告筠连县镇舟镇人民政府办事期间，其孙子毛以安拉吊原告办公楼玻璃门，导致玻璃门倾倒，飞溅的玻璃碎片将毛以安左上肢划伤。毛以安住院治疗17天后出院，经四川中正法医学司法鉴定所评定其后续医疗费为20000元。2020年6月10日，原、被告达成书面协议，约定由原告补偿毛以安因受伤造成的各项损失共计32000元，该款由原告直接转入毛以安或被告的社保卡账户内。同年6月11日，原告通过内部财务审批同意支付上述补偿款项。次日，原告财务人员向被告账户转款时，因操作失误，将320000元转入被告社保卡账户。之后，经原告多次向被告请求退还多余部分的转款未果，原告遂诉至人民法院。 另查明，庭审中，原告自愿承担本案诉讼费及保全费。 本院认为，原告基于与被告达成的补偿协议，向被告社保卡账户转款时，因原告工作人员操作失误，误将32000元转为320000元，被告在无法律根据的情形下，从原告处多取得人民币288000元，该利益属于不当得利，原告可以请求被告返还取得的利益。原告工作人员在今后的工作中亦应认真仔细，避免类似事件的发生。故对原告要求被告返还不当得利人民币288000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告返还人民币288000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗巧容于本判决生效后十日内返还原告筠连县镇舟镇人民政府人民币288000元。 案件受理费2810元（已减半）、保全费1960元，由原告筠连县镇舟镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月六日 书记员  彭 云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2375号原告：王浩，男，1988年6月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵志攀，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市产业集聚区。被告：吴朝阳，男，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：禹州市天锦纺织有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区东产业园本院在审理原告王与被告赵起攀、吴朝阳、禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王浩向本院提出财产保全申请，请求对被告赵志攀名下银行款存予以冻结。经审查，本院认为，原告王浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵志攀在中国工商银行股份有限公司泌阳县支行支行账号为：17×××29账户的存款2434610元予以冻结(详见协助冻结银行存款通知书)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结的有效期限自冻结裁定送达之日起六年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十日书记员 汪汇泉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2375号原告：王浩，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：禹州市天锦纺织有限公司，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园，统一社会信用代码：91411081684604496M。法定代表人：吴会远，任该公司董事长。被告：赵志攀，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吴朝阳，男，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告王浩与被告禹州市天锦纺织有限公司（以下简称禹州天锦公司）、赵志攀、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及委托诉讼代理人张坡，被告禹州天锦公司、赵志攀、吴朝阳的委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本息共计433万元及利息（按照年利率24%，自2015年6月1日起计算至还款之日）；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：赵志攀原系禹州市天锦纺织有限公司（以下简称天锦公司）的法定代表人，自2013年左右开始，赵志攀以月息2分的标准多次向原告借款用于天锦公司的经营，截止到2015年5月，共欠原告借款本金433万元，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理推诿拖延，至今尚欠原告借款本金433万元及利息均未偿还。吴朝阳系赵志攀的丈夫，天锦公司是赵志攀、吴朝阳夫妇共同出资成立的公司，赵志攀向原告借款用于家庭共同经营的天锦公司，且该笔借款发生在赵志攀与吴朝阳夫妻关系存续期间，依据法律规定，该笔债务系赵志攀与吴朝阳的夫妻共同债务，依法应当承担连带还款责任。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告禹州天锦公司辩称：公司因经营所需借王浩款433万元属实，已还本金71万元，余款362万元愿意分批分期偿还原告；被告赵志攀辩称：答辩人赵志攀作为公司工作人员，在借据上签字盖章的行为系职务行为，是借款经办人，不具备被告主体，不应承担本案还款责任，请求驳回对赵志攀的诉讼请求。被告吴朝阳辩称：天锦公司是股份有限公司，答辩人吴朝阳系公司股东，不是本案的借款人，不应为被告，更不应承担本案的还款责任，应驳回对吴朝阳的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王浩与被告赵志攀的弟弟赵智炅系同学关系，赵志攀与吴朝阳系夫妻关系，二人于2009年1月14日共同出资注册禹州天锦公司，赵志攀为公司法人，该公司于2020年1月16日变更法人为吴会远。禹州天锦公司在前期经营过程中因需资金周转，经赵智炅介绍以公司法人赵志攀签名加盖公司印章形式向原告王浩借款，自2013年12月10日起至2015年5月15日累计借款共计433万元，分别为：2013年12月10日890000元，2014年5月10日800000元，2014年5月24日300000元、550000元，2014年7月19日120000元，2014年8月10日140000元，2014年8月16日130000元，2014年8月26日220000元，2014年9月5日280000元，2014年10月24日300000元，2015年3月14日200000元，2015年4月1日200000元，2015年5月15日200000元，上述借款均经银行转账，并出具有借据，书面约定月息2分。后经原告多次追要，被告自2015年7月29日至2017年4月30日分18次偿还原告710000元（均系银行转账），余款及利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。庭审后，原告又向本院提交一份说明，对借款发生在2015年6月1日前产生的利息表示放弃，被告所偿还的710000元作为2015年6月1日以后借款所产生的利息。在庭审中，原、被告对借款总数433万元不持异议，被告提出偿还710000元是本金，汇款时有附言：“代赵志攀还本金”。原告提出被告借款的利息已结至2015年5月份（自2015年6月份计息），被告累计偿还71万元利息属实，不是本金，汇款笔注是被告单方行为。另查明，禹州市民政局于2020年6月19日出具赵志攀（身份证号：），吴朝阳（身份证号：），此两人于2004年10月13日在禹州市民政局办理过结婚登记，于2013年5月31日补发结婚登记证书之后再无其他婚姻信息证明。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告禹州天锦公司、赵志攀借原告王浩款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。本案是被告禹州天锦公司、赵志攀共同借款，且所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持，故被告禹州天锦公司、赵志攀应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。原告自愿放弃本金433万元在2015年6月1日前所产生的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告赵志攀已偿还的71万元应视为为借款所支付的利息。被告禹州天锦公司、赵志攀实际应偿还原告本金433万元及利息，利息应自2015年6月1日起计算至实际还款之日止，被告禹州天锦公司、赵志攀向原告出具有借条，双方书面约定的利息2分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。本案被告吴朝阳与被告赵志攀系夫妻关系，且是禹州天锦公司原始股东及创办人，也是该公司实际经营管理者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴朝阳在本案应承担连带还款责任。三被告辩称，已偿还的71万元系本金及赵志攀、吴朝阳不应承担还款责任的理由不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀自本判决生效之日起二十日内偿还原告王浩借款433万元及利息（利息自2015年6月1日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计付，已付的71万元在还款时应予扣除）；二、如被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀不能按期履行还款义务，逾期后由被告吴朝阳承担连带还款责任。案件受理费20720元（已减半收取），保全费5000元，由被告禹州市天锦纺织有限公司、赵志攀负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年八月二十日书记员 汪汇泉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1287号 申请人：梁春东，男，1986年7月10日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：赵志锐，男，1969年1月20日出生，汉族，住稷山县。 申请人梁春东与被申请人赵志锐合同纠纷一案，申请人梁春东于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下微信账户、支付宝账户以及银行存款130000元予以冻结，担保人张建忍以其所有的晋MXXXXX大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵志锐名下微信账户、支付宝账户以及银行账户的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人张建忍所有的晋MXXXXX大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年七月六日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1287号 原告：梁春东，男，1986年7月10日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：赵志锐，男，1969年1月20日出生，汉族，住稷山县。 原告梁春东与被告赵志锐合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春东及其委托诉讼代理人苏水云、被告赵志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原、被告于2019年9月18日签订的合伙协议书；二、请求人民法院依法判令被告立即返还原告梁春东125000元款项及利息（利息以125000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月7日起计算至款项全部返还清为止）；三、由被告承担本案所有诉讼、保全等费用。事实与理由：原告梁春东与被告赵志锐通过在被告赵志锐处接货认识。2019年9月份，被告提出与原告合伙经营雄杰物流，原、被告经协商口头达成合伙经营雄杰物流的协议，双方同时约定原告仅出资暂不参与经营，2020年3月份再共同参与经营。当时被告声称雄杰物流资产价值25万元，让原告出资12.5万元，并承诺之前其购置的两辆用于运输的货车正常运营。之后截止2020年3月7日原告分多次通过现金、微信转账的方式将12.5万元款项全部到位。被告收到原告给付的第一笔款项时给原告出具了双方合伙经营的收据。2020年3月份，原告开始参与托运部经营，但在实际经营过程中，原告才知道被告隐瞒了托运部的财产价值真实状况，稷山县稷峰雄杰托运部注册资本只有3万元，经营类型为个体工商户；特别是托运部两辆车的实际价值情况（价值仅约3万元左右），特别是两辆车中有一辆用于运营的车辆在2019年下半年的时候即被执法部门扣押至今。因被告虚构用于合伙财产的价值、刻意隐瞒托运部的实际情况等恶意欺诈的行为导致原告错误的与其签订了合伙协议书，依据《合同法》《民法总则》等法律规定，原告与被告签订的协议因被告的种种欺诈行为而无效。但原告与被告多次协商退款均未果，原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法查清事实判如所请，以维护原告的合法权益。 被告赵志锐辩称，1、经过双方协商，原告的12.5万元是加盟费，不是欺诈；2、原告妻子给我当会计，后来都不给我结算手续，还得罪客户，给我造成很大损失；3、原告买车也不跟我商量，这不是一个人的事；4、原告跑车，他妻子管账，他们怎么会不知道公司情况。 原告梁春东向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、协议书一份，证明被告赵志锐评估雄杰物流资产价值25万元，原、被告各出资12.5万元，并承诺之前购置的两辆车正常运营；3、被告给原告出具的收条两份、微信交易明细两张、微信转账记录三份，证明2020年3月9日之前原告通过现金、微信转账的方式给被告转款13万元，现款项全部到位；4、稷山县稷峰雄杰托运部信息查询一份，证明稷山县稷峰雄杰托运部注册资本仅30000元，经营类型为个体工商户，根本没有原告的任何信息，且与被告声称的资产价值25万元差距较大； 照片四张，证明现托运部只有一辆车正常运营，且该车没有年检；6、录音材料一份，证明原告陆续给被告转款12.5万元以及被告隐瞒事实真相，虚构合伙财产价值，欺诈原告，导致原告作出错误的决定。 被告赵志锐对原告梁春东提供证据的质证意见为：对证据真实性无异议。当时协议约定，有一方反悔钱不退，还有原告出的钱是加盟费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月18日签订协议书，内容为“甲方赵志锐乙方梁春东经双方协商熊杰物流评估贰拾伍元整车辆正常运营（二台车）2020年农历正月合伙经营今收到梁春东现金叁万元整赵志锐18/9”，赵志锐签名摁印、梁春东签名摁印，时间为2019年9月18号。后原告陆续给被告出资共计12.5万元。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第六十二条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。根据上述规定,认定欺诈行为必须满足两个条件:一是当事人构成主观上的故意,二是因欺诈人主观故意造成被欺诈人错误意思表示。本案中,双方在《协议书》上签字后合同已经成立并生效,并已实际履行,现原告梁春东请求对合同予以撤销,则必须对诉请所依据的事实提供证据来加以证明。根据原告梁春东提供的稷山县稷峰雄杰托运部信息查询、照片、录音材料，能够证明证明被告隐瞒事实真相，虚构合伙财产价值，致使原告重大误解，《中华人民共和国民法总则》第一四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故对原告梁春东要求撤销《协议书》的请求，本院予以支持，被告赵志锐应返还原告梁春东的款项。关于原告梁春东要求被告赵志锐支付利息的诉讼请求,本院不予支持。关于被告庭审中陈述原告扣留客户款项的主张，因被告未提供证据，且该主张系另一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告梁春东与被告赵志锐签订的《协议书》； 二、被告赵志锐于本判决生效后十日内向原告梁春东返还款项125000元； 三、驳回原告梁春东的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，共计2570元，由被告赵志锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈建斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：谢某1。 被告：谢某2。 被告：吴某。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告谢某1、谢某2、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：谢某1。 被告：谢某2。 被告：吴某。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告谢某1、谢某2、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执716号 申请执行人：黄某某，女，1988年，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特30号民事裁定书，申请执行人黄某某于2020年7月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执716号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 黄某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执716号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4462号 原告（反诉被告）：太仓明皓精密模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路80号横沥工业小区3#厂房。 法定代表人：陈健，厂长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州鑫亿达金属制品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村工业区建材市场。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 原告（反诉被告）太仓明皓精密模具厂与被告（反诉原告）福州鑫亿达金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年7月31日，太仓明皓精密模具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案本诉按太仓明皓精密模具厂撤诉处理。 案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由太仓明皓精密模具厂负担。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  陈苏珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3802号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。被申请人：韦涛，男，1991年1月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：韦林秀，男，1963年7月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：韦六仙，女，1964年4月18日生，汉族，住丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人韦涛、韦林秀、韦六仙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韦涛、韦林秀、韦六仙的银行存款46万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦涛、韦林秀、韦六仙的银行存款46万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1060号 原告：南郑县兴圣小额贷款有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇龙岗路。 法定代表人：张兴全，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：张凯，男，生于1987年3月8日，汉族。 委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 本院在审理原告南郑县兴圣小额贷款有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南郑县兴圣小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费47290元，减半收取23645元，由原告南郑县兴圣小额贷款有限公司负担。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 孟 健 人民陪审员 许晓惠 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 王 莎 书 记 员 曹 蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1060号 申请人：张凯，男，生于1987年3月8日，汉族。 委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 原告南郑县兴圣小额贷款有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 2020年6月5日，申请人张凯向本院申请追加南郑益丰房地产开发有限责任公司为共同被告，认为本案涉及的借款实际用款人是南郑益丰房地产开发有限责任公司，且该公司系本借款担保人，故申请追加南郑益丰房地产开发有限责任公司为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告及南郑益丰房地产开发有限公司签订的《人民币资金借款合同》中明确约定，由南郑益丰房地产开发有限公司为被告的借款提供连带责任担保。现原告向本院起诉，要求债务人张凯履行债务，符合法律规定，且原告明确表示不同意追加担保人南郑益丰房地产开发有限公司为本案被告，系当事人对其诉权的合法处分，本院予以尊重。 综上，申请人张凯追加南郑益丰房地产开发有限公司为被告的申请于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人张凯追加南郑益丰房地产开发有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执350号徐玉艳：你与李佳福民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佳福于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付李佳福欠款本金25000元及利息；二、案件受理费425元、公告费600元及执行费由徐玉艳承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2473号 申请人：宋建更，男，汉族，1973年12月21日出生，晋州市人。 被申请人：范召龙，男，汉族，1988年6月11日出生，石家庄市赞皇县。 宋建更与范召龙租赁合同纠纷一案，申请人宋建更于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范召龙名下银行存款等价值2万元的财产予以查封、冻结。申请人宋建更已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范召龙名下银行存款等价值2万元的财产。 案件申请费220元，由申请人宋建更，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年七月六日 书记员  张伟娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2473号 原告：宋建更，男，汉族，1973年12月21日出生，晋州市人。 被告：范召龙，男，汉族，1988年6月11日出生，石家庄市赞皇县。 原告宋建更与被告范召龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建更到庭参加诉讼，被告范召龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建更向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠房租16200元以及物业费、水、电费。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告租赁原告位于石家庄市，租期一年，租金每月2700元，每三个月付一次房租8100元。被告2020年2月15日、5月15日两个付款节点均未支付房租，经无数次催讨，至今拖欠房租合计16200元未付。故依法提起诉讼，望贵院判如所请。 范召龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于石家庄市桥西区，租用期限为一年，自2019年8月16日至2020年8月16日，月租金为2700元，合同签订之日，被告一次性支付前三个月的租金8100元，之后每三个月付款一次，物业管理费、保洁费、水电费、宽带费由被告自行交纳。合同签订后被告向原告支付了自2019年8月14日至2020年2月14日房屋租金16200元，被告没有缴纳自2019年8月16日至2019年10月15日的物业费，仅缴纳了2019年10月16日至2019年12月31日的物业费679.5元。因未能按照协议约定向原告支付后期房屋租金、物业费，根据协议约定，原告通知被告解除签订的房屋租赁合同，被告于2020年6月26日搬走，并将上述房屋交付给原告。因被告尚欠原告自2020年2月15日至2020年6月26日房屋租金11790元，自2019年8月16日至2019年10月15日的物业费543.6元（原告已经缴纳）、自2020年1月1日至2020年6月26日的物业费1594.56元（原告已经缴纳），导致诉讼。 上述事实，由原告提交的房屋租赁合同、恒辉物业服务集团有限公司出具的证明、河北增值税电子普通发票及庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告未按照约定支付租金、缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告按照实际租用房屋的时间依合同约定给付租金并支付物业费的诉讼请求，于法有据应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范召龙于本判决书生效后十日内给付原告宋建更房租金11790元、物业费2138.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.0元，财产保全费220元，共计323元，由被告范召龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张伟娜 ——
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执350号申请执行人：李佳福，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万力社区1组1号。身份证号：230802196201031310。被执行人：徐玉艳，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区红旗社区3组27号。身份证号：230811197203260521。关于李佳福与徐玉艳民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，双方就如何履行该笔债务达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月十一日书记员  常云龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执396号申请执行人：张XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，被执行人：梁XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，申请执行人张XX申请执行被执行人梁XX合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4204号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁XX向申请执人张XX支付案件款7600元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人梁XX均未到庭，被执行人梁XX并未实际履行。本院依法对被执行人梁XX采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人梁XX在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人梁XX的财产进行了查询，被执行人梁XX无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人梁XX户籍所在地调查，被执行人梁XX无可供执行财产线索。4.2020年4月8日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来本院进行终本约谈，告知申请执行人张XX被执行人梁XX的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人梁XX名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张XX阐明被执行人财产情况，申请执行人张XX未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执396号     申请执行人：张玉芳，女，汉族，1964年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安超代食品有限公司。住所地延安市安塞区。   社会统一信用代码：91610624575632682K。   法定代表人：马广瑞，系该公司经理。   张玉芳申请执行被执行人延安超代食品有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5036号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安超代食品有限公司向申请执人张玉芳支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费3014元、执行费2900元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安超代食品有限公司均未到庭，被执行人延安超代食品有限公司并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安超代食品有限公司在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安超代食品有限公司的财产进行了查询，被执行人延安超代食品有限公司无房产信息的登记。   3、本院依法将延安超代食品有限公司法定代表人取了限制消费。    4.案件承办人以电话通知申请执行人来本院进行终本约谈，告知申请执行人张玉芳被执行人取了限制消费的财产情况。申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人取了限制消费名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张玉芳阐明被执行人财产情况，申请执行人张玉芳未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执420号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰   审 判 员 王  涛                                     二0二0年八月二十五日                                   书 记 员 陈  伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1329号 申请人：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶。 被申请人：柴秀花，女，1987年1月1日出生，汉族，住稷山县。 申请人稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被申请人柴秀花合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下微信账户、支付宝账户以及银行存款5000元予以冻结，担保人李蕊晶以其所有的晋MXXXXX别克牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。申请人提供担保，担保人李蕊晶所有的晋MXXXXX别克牌小型轿车一辆已在本院（2020）晋0824民初1323号民事裁定书中查封。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人柴秀花名下微信账户、支付宝账户以及银行账户的存款5000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费78元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年七月九日 书记员  陈建斌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1329号 原告：稷山县稷峰李蕊晶洗头店，住所地：稷山县。 经营者：李蕊晶，女，1986年9月14日出生，汉族，住稷山县。 被告：柴秀花，女，1987年1月1日出生，汉族，务农，住稷山县。 原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店（以下简称李蕊晶洗头店）与被告柴秀花劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶、被告柴秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊晶洗头店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签员工入职合同；2、判决被告支付原告给其垫付两次培训费总共3780元及违约金2000元，共计5780元；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在为原告经营（头道汤公司）工作，2019年9月20日，原告与被告签订一份《员工入职合同》双方约定由原告出资选送被告前往总公司进修技术培训后，原告为被告提供专项培训费用花费，约定被告学成后为原告培训新招员工并服务一年，被告为原告服务不满一年，被告赔偿原告为其支出的培训费、差旅、住所费及由此给原告造成其它损失等，从合同签订起计算。合同履行期间被告于2020年1月份无缘无故的就不来工作，而是到山东某厂子工作，被告无故同时又与其它用人单位工作，其违反服务期约定的对未完成原告的工作任务造成严重的经济损失致使原告的门店不能正常经营。根据《中华人民共和国合同法》及《合同法实施条例》相关规定，被告违约给原告造成的损失，现原告特申请法院解除双方之间的合同，并由被告赔偿因违约给原告造成直接和间接损失，并返还原告为其培训而支付的培训费用、差旅费及门店装修等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求如前。 被告柴秀花辩称：1、按照国家劳动法，劳动合同是一式两份，当场和原告签完合同之后原告并没有给我那份合同，多次问原告要合同原告拒绝给我；2、按国家劳动法，应该给原告买五险一金，原告拒绝；3、原告拖欠我一个月又15天工资，共计4500元；4、既然合同没有解约，那么原告就应支付合同期间的工资给被告，交纳五险一金。 原告李蕊晶洗头店向本院提供的证据有：1、双方在签订合同前原告就工作履行时限告知被告，被告承诺干满一年；2、收据两张，证明两次培训我给被告垫付培训费3780元；3、收条一份，我包车去的司机出具，证明路费的数额；4、顾客退卡的微信记录，证明损失2000元；5、员工入职合同。 被告柴秀花对原告李蕊晶洗头店提供证据的质证意见为：1、第一次去了四人，第二次去了两人，但是都没有花费这么多钱；2、退卡的事跟我没有关系；3、既然说合同的事就按合同说，其他我不承认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（合同甲方）李蕊晶洗头店与被告（合同乙方）柴秀花签订员工入职合同，双方约定，合同期限为一年，发放工资时间为每月的15日，其中第十四条“甲乙双方认为需要规定的其他事项：乙方在合同期内工作满一年者由甲方支付培训技术费用，如工作未满一年乙方离职，所有甲方为期支付培训技术费用由乙方承担。”庭审中，原告提供被告等四人培训费7560元的收据，每人培训费为1890元，2期2人，被告参加的培训费共计3000元，每人1500元，共计3390元。 另外，在原告李蕊晶洗头店起诉被告柴秀花之前，原告李蕊晶洗头店的经营者李蕊晶于2020年6月29日向稷山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，稷山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出稷劳人仲不字【2020】第5号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为主要理由决定不予受理李蕊晶提交的仲裁申请书。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告李蕊晶洗头店与被告柴秀花签订《员工入职合同》，双方之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，在庭审中，原告李蕊晶洗头店诉请解除原、被告所签《员工入职合同》，被告柴秀花未提出异议，故本院对其要求解除原、被告所签《员工入职合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”、第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，结合原告提供的培训费收据，折合被告培训费款数为3390元。交通费因原告提供的条为白条，不能证明用于培训，故本院不予认定。现原告同时要求被告返还培训费及违约金，《中华人民共和国劳动合同法》仅规定了劳动者违反服务期约定支付违约金，由于双方在合同中明确约定返还培训费用，因此，本案被告柴秀花因违反与原告李蕊晶洗头店的服务期约定，应返还原告为其支付的培训费3390元。关于被告提出的原告拖欠其工资，因先需进行劳动仲裁程序，故被告可依法定程序维护自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定,判决如下:一、解除原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店与被告柴秀花签订的《员工入职合同》； 被告柴秀花于本判决生效后十日内返还原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费3390元； 驳回原告稷山县稷峰李蕊晶洗头店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费78元，共计88元，由被告柴秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈建斌
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2042号 原告：程斌，男，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省金寨县新城区。 原告：李海霞，女，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省金寨县新城区。 被告：程泽林，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市。 原告程斌、李海霞与被告程泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程斌、李海霞，被告程泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程斌、李海霞诉称，程泽林借款不还，请求判决程泽林立即偿还借款1336750元及利息281444元整（利息按月息1.5分，暂计算至2019年12月5日，且款付息止），本息合计1618194元。 被告程泽林辩称，拖欠借款本息属实，资金周转困难，短期还款还不上。唯一房产在扣除银行抵押的按揭贷款后，偿还本笔债务。 本院经审理认定事实如下：程斌与程泽林系堂兄弟关系，自幼相识。2013年3月至2018年9月，程泽林因购买房屋及上海兰沁实业有限公司运营需要，累计借到程斌、李海霞夫妻1336750元，此借款年息18%至21.6%支付，满三个月结息一次。 2019年12月5日，双方对账，程泽林尚欠程斌、李海霞本金1336750元、利息281444元，程泽林出具了《借款结算清单》。 上述事实，有借款结算清单、对账单、转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告程斌、李海霞请求被告程泽林偿还的本金及利息数额明确、证据充足，且程泽林无异议，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告程泽林偿还拖欠原告程斌、李海霞借款本金及利息合计1618194元，于判决生效后10日内付清。 案件受理费19364元，减半收取9682元，由被告程泽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2042号 申请人：程斌，男，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省金寨县新城区。 申请人：李海霞，女，汉族，户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省金寨县新城区。 被申请人：程泽林，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地上海市。 本院在审理原告程斌、李海霞与被告程泽林民间借贷纠纷一案中，申请人程斌、李海霞于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结程泽林银行存款170万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人就保全申请提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，保险限额为161.8194万元。 本院经审查认为，申请人程斌、李海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封程泽林所有的位于上海市齐爱路99弄10号401室房屋一套，期限三年。 案件申请费5000元，由被申请人程泽林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年七月十六日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3362号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：李云祥，男，汉族，1987年1月8日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告李云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告李云祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金97710.83元、利息9639.27元（截至2020年4月10日），并按借款合同约定利率承担自2020年4月11日至借款实际给付之日止的利息、罚息；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告申请开通电子银行，账号为62×××06，并绑定被告手机号139××××8301使用。后被告向原告分别申请两笔借款，并网签了两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借贷卡号为62×××06并生成相应的两笔贷款账号。合同约定：被告分别向原告申请借款额度为40800元、59400元；借款额度有效期分别自2018年7月4日至2019年7月4日、2018年8月9日至2019年8月9日；年利率均按5.6%执行，逾期罚息利率上浮50%计算；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，同时约定合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告在有限期内以POS机方式分两次支取了100200元，现上述借款均已全部到期，被告未能按期还款，已构成严重违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云祥未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年6月28日，被告李云祥向原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行申请办理借记卡并开通了电子银行，卡号为62×××06，并绑定被告的手机号码139××××8301使用。后被告向原告申请借款，并网签了两份中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号分别为32020180704075837516、32020180809082935925。借款合同约定：借款额度分别为40800元、59400元，借款额度有效期分别自2018年7月4日至2019年7月4日、2018年8月9日至2019年8月9日，贷款年利率均为5.6%，贷款逾期的，罚息利率均按贷款利率上浮50%计算。上述合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2018年7月4日、2018年8月9日，被告从上述银行卡分别支用借款40800元、59400元。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截至2020年4月10日，被告结欠原告借款本金共计97710.83元、利息9639.27元，合计107350.1元。另查明，原告为本案诉讼委托江苏学益律师事务所代理诉讼，双方约定代理费8000元。本院认为，原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还款，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行“快e贷”借款合同约定逾期还款的利率在贷款利率水平上上浮50%即按照年利率8.4%计算。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，根据本案的实际情况，本院将律师代理费予以调整为5200元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李云祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金97710.83元、利息9639.27元（计算至2020年4月10日）、律师代理费5200元，合计112550.1元；并由被告承担自2020年4月11日起至借款全部给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元、财产保全费1170元，共计2474元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担28元，由被告李云祥负担2446元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  郦超二〇二〇年七月十日书记员  曹菊附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2407号本院于2020年6月15日对原告赵继东诉被告邓红彩、郑州筋斗云供应链管理有限公司、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖1222民初2407号民事判决书中第六页第八行“70%”补正为“100%”。审判员  韩光明二〇二〇年七月六日书记员  杜 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3362号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。被申请人：李云祥，男，汉族，1987年1月8日生，住丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人李云祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款人民币13万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云祥的银行存款人民币13万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦超二〇二〇年七月三日书记员  曹菊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保27号之一申请人：闫辉，女，1989年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：高春晓，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人闫辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）晋0823财保27号民事裁定书，对被申请人高春晓名下银行存款2万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人闫辉以其银行存款2万元提供担保。2020年7月1日申请人闫辉以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高春晓名下银行存款2万元的冻结或同等价值财产的查封；解除对申请人闫辉在中国建设银行的储蓄存单（账号140728608520028****）2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保27号之一申请人：闫辉，女，1989年7月2日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：**阳，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：高春晓，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人闫辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）晋0823财保27号民事裁定书，对被申请人高春晓名下银行存款2万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人闫辉以其银行存款2万元提供担保。2020年7月1日申请人闫辉以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高春晓名下银行存款2万元的冻结或同等价值财产的查封；二、解除对申请人闫辉在中国建设银行的储蓄存单（账号1407286085200280552）2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1999号 原告：耿树平，男，汉族，1960年6月16日出生，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张东鸽，河北达公律师事务所律师。 被告：程金亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住保定市莲池区。 原告耿树平诉被告程金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树平的委托诉讼代理人张东鸽到庭参加了诉讼。被告程金亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿树平诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转分两笔向原告借款250000元，并于2018年2月8日出具借条两份，一份约定“今借耿树平现金200000（贰拾万元整），月息2分，每月还息4000元（肆仟元整）”；另一份约定“今借耿树平现金50000元（伍万元整），借期6个月，于2018年8月8日归还本金50000元（伍万元整），月息2%已扣除”。到期后经原告催要，被告仅偿还本金25000元。综上，被告剩余未清偿借款225000元，原告多次催要，被告均未偿还，被告行为已侵犯原告合法权益。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金225000元及以200000元为基数按月息2%计算，自起诉之日至实际还清之日的利息；被告支付本金25000元为基数的逾期利息（自起诉之日期按月息2%计算至实际还清之日止）。后原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及以本金200000元为基数按月息2%计算，自起诉之日至实际还清之日的利息。 被告程金亮未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，被告程金亮多次向原告耿树平借款，原告耿树平通过其妻子王玉芬的银行账户分别于2014年11月17日、2015年2月15日、2015年5月26日、2016年10月16日、2016年11月30日向被告程金亮转账，金额共计282600元。原告耿金平称，上述借款均打有借条，月息为二分，但在每笔借款到期后，都更换了新的借条，最后一次更换借条是2019年12月8日。2019年12月8日被告程金亮写下借条“今借耿树平现金200000元（贰拾万元整），月息2分，每月还息4000元（肆仟元整）”。 庭审中，原告耿树平确认被告程金亮已偿还借款本金82600元，利息支付至2019年11月份左右，并表示自愿放弃至起诉前的利息。 另查明，原告耿树平与王玉芬系夫妻关系，王玉芬出具情况说明，证实从其账户中转入被告程金亮的款项均为原告耿树平向被告程金亮的出借款。 上述事实有借条、中国农业银行个人账户明细、情况说明、身份证、户口本及庭审笔录为证。 本院认为，原告耿树平与被告程金亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告耿树平已将所借借款通过银行转账的方式给付被告程金亮，履行了出借人的义务，被告程金亮除偿还了部分借款本金和支付了部分借款利息外，未按约定履行偿还全部借款，应当承担继续履行的法律义务，原告耿树平要求被告程金亮偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告耿树平自愿放弃起诉前的利息，即利息自起诉之日（即2020年5月25日）起至付清本息之日止，按照月息2%计算，未超过法定计算标准，本院予以准许。被告程金亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程金亮于本判决生效后五日内偿还原告耿树平借款本金200000元及利息（按照月息2%计算，自2020年5月25日起至付清全部本息之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元，保全费1645元，由被告程金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：薛某。 被告：刘某。 被告：王某。 被告：吴某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告薛某、刘某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1999号 申请人：耿树平，男，汉族，1960年6月16日出生，住保定市新市区。 被申请人：程金亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住保定市莲池区。 申请人耿树平诉被申请人程金亮民间借贷纠纷一案，申请人耿树平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金亮名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耿树平向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000814)。 本院经审查认为，申请人耿树平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程金亮名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初714号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：薛某。 被告：刘某。 被告：王某。 被告：吴某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告薛某、刘某、王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18592号申请人：蒋秋凤，女，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：奚政杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱立梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋秋凤与被申请人奚政杰、朱立梅民间借贷纠纷一案，申请人蒋秋凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚政杰、朱立梅银行存款人民币1,540,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋秋凤申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人奚政杰、朱立梅的银行存款人民币1,540,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋秋凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30370号申请人：侯永杰，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人侯永杰与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人侯永杰于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯永杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初473号 申请人：庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：刘建拴，男，1976年7月8日出生，汉族，住望都县。 被申请人：王玉红，女，1975年11月14日出生，汉族，住望都县。 原告庞大兴与被告刘建拴等民间借贷纠纷一案，申请人庞大兴于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建拴、王玉红名下价值65000元的存款及相应财产予以查封。申请人同时提供相应财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人刘建拴、王玉红名下银行存款65000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 倩
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初473号 原告：庞大兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘建拴，男，1976年7月8日出生，汉族，住望都县。 被告：王玉红，女，1975年11月14日出生，汉族，住望都县。 原告庞大兴与被告刘建拴、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大兴及其委托诉讼代理人李红超、被告刘建拴到庭参加诉讼，被告王玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大兴向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息自2020年6月2日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月25日被告刘建拴以家庭经营需要周转资金为由向我借款30000元，口头约定月息2分，由被告书写借条为证。2020年1月23日被告刘建拴同样以家庭需要周转资金为由又向我借款30000元，并承诺2020年6月1日还完，同样口头约定月息2分，刘建拴又给我出具借条一张。事后，因我需要用钱，要求被告立即偿还本金及利息，被告刘建拴总是以暂时没钱为由往后推脱至今未还。综上所述，本案债权债务明确，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，望能得到支持。 刘建拴辩称，原告所诉借款属实，现无力偿还。 王玉红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日被告刘建拴向原告庞大兴借款30000元，由被告书写借条一份，口头约定月息2分。2020年1月23日被告刘建拴向原告借款30000元，约定6月1日还完，由被告书写借条一份，口头约定月息2分。后经原告催要被告刘建拴未还款。庭审中，原告主张利息按年息15%主张。另查明二被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，并由被告刘建拴出具的借条证实，本院予以确认。现原告要求被告刘建拴偿还借款60000元及自2020年6月2日起计息，本院予以支持。原告主张利息按年息15%计算不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王玉红共同偿还借款的主张，因借条系被告刘建拴个人签字，原告未证明上述借款得到被告王玉红追认，亦未证明上述借款用于夫妻共同生活，故对其主张由被告王玉红共同偿还借款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建拴于本判决生效后十五日内偿还原告庞大兴借款60000元及利息（利息自2020年6月2日起按年息15%支付至本金偿清之日止）。 二、驳回原告庞大兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘建拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩立肖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1023号申请人：陈青，女，汉族，1988年9月2日出生，住开封市顺河回族区。被申请人：李双林，男，汉族，1972年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告陈青与被告李双林健康权纠纷一案中，原告陈青于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告李双林名下价值40000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李双林名下40000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1023号原告：陈青（曾用名：陈慧），女，汉族，1988年9月2日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔艳滨，男，汉族，1988年10月29日出生，住开封市顺河回族区。系原告陈青丈夫，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈永浩，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：李双林，男，汉族，1972年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告陈青与被告李双林健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳滨、陈永浩到庭参加诉讼，被告李双林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32981.27元、误工费1183.6元、护理费1866.6元、住院伙食补助费420元、营养费980元、交通费280元、电动车损失费2000元，以上合计39711.47元；2、原告依法保留二次治疗后各项赔偿的权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时30分许，被告李双林驾驶共享自行车沿自由路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后原告拨打110，开封市公安局交通警察支队二大队下达了道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告拨打了120，被开封市中心医院急救车拉走就医，经医院治疗14天出院，在家静养。被告对原告不管不问，也不去探望，且原告需要二次手术。因此原告依法保留二次治疗后各项赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李双林缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年11月16日11时30分许，被告李双林驾驶共享自行车沿自由路由西向东行驶至开封宾馆西侧50米处向左转弯时，与原告驾驶的两轮电动车由西向东行驶发生碰撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年11月27日，开封市交警二大队出具了第410204201911161001号道路交通事故认定书，认定李双林负事故的主要责任，陈青负事故的次要责任。事故发生后，原告在开封市中心医院治疗，经诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左上肢神经的损伤；3、左肩部损伤。原告住院治疗14天，共支付住院费32561.27元、门诊费420元。另查明，原告陈青为前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，其2018年11月至2019年10月平均收入为人民币2536.3元/月。上述事实有户籍信息、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、收入证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。根据事故认定书划定的主次责任，本院酌定被告对原告因此次事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因此次事故造成以下损失：1、医疗费32981.27元，以医疗费票据为准；2、误工费1183.6元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1797.29元（河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5、营养费280元（20元/天×14天）；6、交通费340元[20元/天×（住院14天+门诊3天）]；以上共计37282.16元，被告应当赔偿其中的70%，即26097.51元。原告所诉电动车损失2000元，仅提供购车收据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李双林赔偿原告陈青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26097.51元；二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，保全费420元，共计816元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十日法官助理伦振楠书记员刘洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5034号原告：杨阳，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：唐闯，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告杨阳（以下简称原告）与被告唐闯、刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，被告唐闯、刘佩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元及自2020年2月10日起至两被告还清全部借款日止按每月1.5%计算的利息；2.判令两被告承担原告因维权所支付的律师费20000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：被告唐闯于2018年8月10日以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，同时约定按每月1.5%的标准计算借款利息至还清之日止，借款由原告支付至被告唐闯的账户，其后，被告只偿还利息至2020年2月9日，未偿还任何本金。借条约定如借款人逾期未还，出借人向借款人追的一切费用由借款人承担，被告理应承担原告为实现债权所支出的律师费20000元。被告刘佩系被告唐闯的妻子，应对唐闯因生产经营所负债务承担连带责任。被告唐闯、刘佩未到庭，也未书面答辩。本院查明，被告唐闯与被告刘佩系夫妻。原告通过同学介绍认识被告唐闯。2018年8月10日，被告唐闯向原告借款200000元并出具了借条，约定于2019年8月10日前归还。原告于当日向被告转账支付了200000元。2019年8月15日，被告再次向原告出具借条：“本人因生意周转需要于2018年8月10日通过银行转账向杨阳借到本金200000元，双方协商月利率为1.5%，于2019年8月10日到期时一次性还本。因本人于借款到期后资金紧张无法按时归还，经杨阳同意该笔借款展期至2020年1月23日归还，利息仍按月息1.5%计算。如借款人到期未还，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担……本借条出具后原借条作废”。原告陈述，被告按月息1.5%即每月3000元的标准支付了2020年2月9日以前的利息，剩余利息未支付，也未返还本金。另查明，原告为主张本案债权，委托湖南屏翰律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了律师费20000元。以上事实，有借条、手机银行支付记录、《委托代理合同》、律师费发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐闯向原告借款并出具借条，原告提供了支付借款200000元的凭证，原告与被告唐闯之间成立了民间借贷关系。被告唐闯未按约于2020年1月23日前归还借款，已违约，原告主张被告唐闯返还借款200000元，并按月利率1.5%支付从2020年2月10日起的逾期利息，本院予以支持。借条约定出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担，原告据此主张律师费20000元，本院参照湖南省律师收费标准的相关规定，酌定由被告唐闯承担律师费10000元。上述借贷虽然发生在被告唐闯与被告刘佩婚姻关系存续期间，但被告刘佩并未在借条上签名，且借款本金200000元，超出了家庭日常生活所需范围，现有证据亦不能证明系夫妻共同生产经营所负债务。原告主张被告刘佩承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐闯于本判决生效之日起7日内返还原告杨阳借款本金200000元，并支付利息（利息从2020年2月10日起，以200000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告唐闯于本判决生效之日起7日内支付原告律师费10000元；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2383元，财产保全费1720元，合计4103元，由被告唐闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年七月二十四日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5034号申请人:杨阳，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被申请人：唐闯，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被申请人：刘佩，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请人杨阳与被申请人唐闯、刘佩民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐闯、刘佩的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人杨阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐闯、刘佩的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初842号 原告：许立峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：许立成（系原告之弟），男，1987年6月22日出生，汉族，住阜城县。 被告：户登鲲，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告许立峰与被告户登鲲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立成到庭参加诉讼，被告户登鲲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款100000元及利息9000元（以100000元为基数，自2019年1月1日至2020年6月1日止，资金占用期间利息按年利率6%），共计109000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢生产业务，被告2016年建造位于洛浦县和于田县的扶贫冷库工程，被告在原告处购买了彩钢板等材料，并支付了部分货款，后经双方核算，截止到2018年7月23日被告仍拖欠原告货款100000元，并给原告出具欠条一份，且承诺于2018年春节付清，如未付自愿支付利息，约定的还款期限到期后，经多次催要被告对剩余的款项仍未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告户登鲲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许立峰经营彩钢生意，被告户登鲲承包冷库工程，被告在原告处购买彩板等材料。被告给付原告部分货款后，2018年7月23日经双方核算被告仍欠原告材料款100000元，被告于同日为原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的被告户登鲲出具的欠条一份予以证实。 本院认为，原告许立峰与被告户登鲲订立的彩板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告户登鲲验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告货款100000元。原告诉求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月1日止按年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，原告诉求被告户登鲲支付逾期付款利息，本院依法予以支持。双方约定春节付清，利息起算日应自2019年2月6日起算，以货款100000元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户登鲲于本判决生效之日起5日内偿还原告许立峰货款100000元及利息（利息以货款100000元为基数，自2019年2月6日起自2019年8月20日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起自2020年6月1日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元、保全费1070元，共计2310元，由被告户登鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年七月十五日 书记员 高丽丽