河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2768号原告肖某某，男，汉族，1974年7月生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告开封某置业有限公司。住所地开封市开发区。委托诉讼代理人王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告河南某实业有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。被告陈某某，男，汉族，1971年12月生，住河南省沈丘县。原告肖某某诉被告开封某置业有限公司、被告河南某实业有限公司、被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月30日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人郝琛，被告开封某置业有限公司的委托诉讼代理人王东艳、被告河南某实业有限公司的委托诉讼代理人宋小旺均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款177万元及利息（2017年9月15日起至2020年7月1日的利息为35万元，其中在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告开封某置业有限公司在欠付工程款范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：自愿放弃要求被告开封某置业有限公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：被告开封某置业有限公司将位于开封市夷山大街与周天路交汇处冠名锦澜小区建筑工程发包给了被告河南某实业有限公司，且被告陈某某在《建设工程施工合同》承包人处签署了本人的名字。后原告依据《水电安装承包协议书》施工了冠名锦澜1、2、3、4、5号楼所有水电安装工程。原告施工完毕且工程交工验收后，但仍有工程款177万元没有支付。为此原告多次要求付款，但是被告以各种理由推诿不予支付。原告为此诉至法院，要求解决。被告开封某置业有限公司辩称，依据合同相对性，被告开封某置业有限公司与原告之间不存在任何合同法律关系，被告开封某置业有限公司已经将涉案工程项目的所有工程款结算完毕，应驳回原告对被告开封某置业有限公司的诉讼请求。被告河南某实业有限公司辩称，被告河南某实业有限公司与原告之间不具有合同关系，本案被告陈某某系借用被告河南某实业有限公司的名义，挂靠被告河南某实业有限公司承包的涉案冠名锦澜1#-5#楼工程，被告河南某实业有限公司从未委托或者授权被告陈某某与原告签订任何合同或者协议，更未委托或者授权被告陈某某与原告就涉案工程进行结算，事后更未进行追认；原告诉请的款项应当由被告陈某某承担。被告河南某实业有限公司与被告陈某某已经就涉案冠名锦澜1#-5#楼工程款进行结算，款项双方已经全部结清，所以原告诉请的款项应由被告陈某某承担，被告河南某实业有限公司不承担付款或者清偿责任。被告陈某某在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月25日，被告开封某置业有限公司与被告河南某实业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定发包人为开封某置业有限公司，承包人为河南某实业有限公司，工程名称冠名锦澜小区1号楼。被告开封某置业有限公司在发包人处盖章。被告陈某某在承包人处签字，被告河南某实业有限公司在承包人处盖章。2014年6月13日，被告开封某置业有限公司与被告河南某实业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定发包人为开封某置业有限公司，承包人为河南某实业有限公司，工程名称冠名锦澜小区2号楼、3号楼、4号楼、5号楼。2014年3月9日，原告肖某某与被告陈某某签订《水电安装承包协议书》一份，协议约定被告陈某某将涉案冠名锦澜1#、2#、3#、4#、5#楼所有水电安装工程分包给原告肖某某施工。承包方式：肖某某包工包料，自带施工中所需各种施工工具，协议对承包范围、付款方式等作了具体约定。肖某某、陈某某分别在协议书上签名捺印。2017年6月15日，被告陈某某向原告出具结账单一份，结账单载明涉案水电安装工程总工程款为3120000元，已经支付1350000元，尚欠原告肖某某1770000元，结账单有陈某某签名捺印。2017年7月24日，被告陈某某出具承诺书一份，承诺书载明：本人陈某某郑重承诺冠名锦澜1#2#3#4#5#楼所有工程纠纷由本人承担与锦豪实业公司无关。2017年9月14日，陈某某出具证明一份，证明载明：我陈某某在冠名锦澜1#-5#楼工程款已给清如再有纠纷由我本人承担。2019年9月1日，河南某实业有限公司出具情况说明一份，情况说明载明：冠名置业公司：贵公司投资开发的冠名锦澜1-5号楼项目，贵公司于2013年5月1日发包给我公司承包施工，指定施工负责人为陈某某。2017年8月16日，经施工负责人陈某某确认、同意，贵、我两公司之间完成工程决算。现贵、我两公司与施工负责人陈某某之间均已结算完毕，三方之间均已不存在任何债权债务关系。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告开封某置业有限公司将涉案工程发包给被告河南某实业有限公司施工。本案中，陈某某与河南某实业有限公司之间并未签订书面挂靠协议，但在河南某实业有限公司与开封某置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中，陈某某均以河南某实业有限公司委托代理人身份与开封某置业有限公司签订，陈某某参与了总承包合同的订立，故可以认定就涉案工程陈某某系挂靠河南某实业有限公司进行实际施工。被告陈某某又将涉案水电安装工程分包给原告施工，双方签订的《水电安装承包协议书》应属无效协议，但工程完工后经验收合格已交付使用，被告陈某某就涉案工程向原告出具有结账单，载明下欠原告1770000元，被告陈某某应当向原告支付工程款1770000元。开封某置业有限公司作为发包方应在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信代理人具有代理权的，该代理行为方为有效。但是在相对方有过错的情况下，不论该过错是故意还是过失，均无表见代理适用的余地。本案中，原告与被告陈某某签订涉案《水电安装承包协议书》时，原告肖某某未尽到审慎注意义务，仅因被告陈某某手持的涉案《建设工程施工合同》承包人处有被告陈某某的签名，就认定被告陈某某系被告河南某实业有限公司的委托代表，未对被告陈某某的身份进行必要的核实，亦未要求其在该水电安装协议书上加盖河南某实业有限公司的公章，并且原告在涉案工地施工长达三年之久，其却未能察觉被告陈某某系挂靠被告河南实业有限公司，并采取相应的措施维护自己的权益，由此可见，原告所主张的适用表见代理的意见不能得到支持。从被告河南某实业有限公司出具情况说明来看，明确说明被告河南某实业有限公司与被告开封某置业有限公司之间就涉案工程已完成工程决算并已结算完毕，已不存在任何债权债务关系，故被告开封某置业有限公司作为发包方并不存在欠付承包方被告河南某实业有限公司的工程价款。本案原告与被告陈某某签订的涉案《水电安装承包协议书》未加盖被告河南某实业有限公司的印章，2017年6月15日被告陈某某向原告出具的结账单上亦未加盖被告河南某实业有限公司的印章，虽被告陈某某与被告河南某实业有限公司存在挂靠关系，但签署分包协议及结算均未得到被告河南某实业有限公司的确认，不应对河南某实业有限公司发生效力，应由被告陈某某承担责任。依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。陈某某向原告出具结账单的时间为2017年6月15日，故利息应从当日计付，原告主张利息从2017年9月15日起开始计算的诉讼请求符合法律规定，自2017年9月15日起至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付工程款1770000元及利息（利息以1770000元为本金，自2017年9月15日起至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖某某对被告开封某置业有限公司、被告河南某实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11880元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓娜