wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8879号 原告：郭明亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：曾薰羽，女，1979年9月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：厦门墨一禅服饰有限公司，住所地厦门市思明区故宫路69—223，统一社会信用代码91350203MA348CRT1J。 法定代表人：曾薰羽。 原告郭明亮与被告曾薰羽、厦门墨一禅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年七月三日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7043号申请人：尹弘泽，男，1995年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路快速路北侧奕聪花园6号楼102室。法定代表人：黄刚。申请人尹弘泽与被申请人天津市金港置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人尹弘泽于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市金港置业投资有限公司名下银行存款1648440元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人尹弘泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市金港置业投资有限公司名下银行存款1648440元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人尹弘泽预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年七月十六日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初374号 原告：邓志平，男，1987年10月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：戴小燕，女，1970年4月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：丁智华，男，1979年6月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：鹰潭万维信息科技有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑*号楼*店面。 负责人：丁智华，经理。 被告：金溪县嘉承网络科技有限公司，住所地金溪县工业园区**。 负责人：熊炜，经理。 原告邓志平与被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司、金溪县嘉承网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志平委托代理人戴小燕到庭参加诉讼，被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司、金溪县嘉承网络科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓志平向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司和金溪县嘉承网终科技有限公司共同支付原告购房双倍定金计币20万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告丁智华告知原告邓志平称其位于金溪县工业园D区有一个名叫金溪E城（58众创园）项目，丁智华自称是其与他人合伙开发的电商城项目并称可以交钱定房。2018年4月17日，被告丁智华和原告邓志平达成口头协议，由原告邓志平出资10万元定购金溪58众创园*栋*户，约定3500元/平方米，原告邓志平支付了十万元定金给被告丁智华，丁智华收到十万元购房定金后出具了一个收据，收据上面注明入账日期为2018年4月17日，交款单位为邓志平，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由为购金溪58众创园*栋*户（定金），3500元/平方米，备注（79000元转账，2100元现金）。该收据有被告丁智华本人签名及盖有鹰潭万维信息科技有限公司公章。同时被告丁智华承诺在2018年7月份便可以签订正式购房合同，原告邓志平在2018年7月份找被告丁智华签订购房合同并询问金溪E城为何停工，被告丁智华称需要到2018年9月份才能签订购房合同，具体由金溪县嘉承网终科技有限公司和长沙创伟建筑工程有限公司开发，后来被告丁智华一直以各种理由不履行约定的购房协议。一直到2020年1月20日，原告邓志平找到被告丁智华，丁智华称他不能继续开发金溪E城那块地皮。故原告依法提出上述诉求。 被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司、金溪县嘉承网终科技有限公司均未答辩。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了身份证，定金收据，转款凭据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告丁智华告知原告邓志平称其与他人合伙开发金溪县工业园D区金溪*城（58众创园）电商城项目。丁智华告知邓志平可以交款订房。2018年4月17日，邓志平交纳10万元订购金溪县工业园D区金溪*城（58众创园）电商城1栋2户商品房。丁智华出具收到邓志平10万元购房定金收条给邓志平，并加盖了鹰潭万维信息技术有限公司公章，并注明收款事由为58众创园*栋*户（定金），并注明79000元是转账，2100元为现金。但被告丁智华、鹰潭万维信息技术有限公司至今未能开发成金溪县工业园D区金溪*城（58众创园）电商城项目，也未双倍返还给原告邓志平共计20万元购房定金。 本院认为，原告邓志平交纳了10万元购房定金，被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司出具了10万元购房定金收据给邓志平。原告邓志平与被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司商品房销售合同关系成立。原告邓志平诉讼请求要求被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司双倍返还购房定金合理合法，本院予以支持。原告邓志平未提供任何证据证明被告金溪县嘉承网络科技有限公司收取原告邓志平交纳的10万元购房定金，也未提供证据证实金溪县嘉承网络科技有限公司同意双倍返还原告邓志平购房定金，而要求被告金溪县嘉承网络科技有限公司双倍返还其购房定金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司在本判决生效之日起3日内双倍返还原告邓志平购房定金计币20万元人民币； 二、驳回原告邓志平其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告丁智华、鹰潭万维信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  熊艳媛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  左妍圆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12684号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码：914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：孙土伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************130。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告孙土伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月17日共计161855.17元（其中本金130318.00元、利息774.87元、还款违约金2710.72元、手续费28051.58元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********663）向原告借款170000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月17日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计161855.17元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同及信用卡领用合约约定，手续费分期扣收，费率为20%即34000元，还款方式为按月等额还本；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的所有欠款提前到期；借款人非现金透支交易享有20-50天免息还款期，借款人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，借款人按欠款日利率万分之五计收利息。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙土伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年3月17日的贷款本金130318.00元、利息774.87元、手续费28051.58元，及以本金从2020年3月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1768.55元、财产保全费1329.28元，合共3097.83元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12684号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：孙土伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人孙土伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙土伟的银行存款161855.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙土伟的银行存款161855.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1329.28元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 李凯玲
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4126号申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。法定代表人：李跃辉，执行董事兼总经理。被申请人：安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧，统一社会信用代码91340122784916024T。法定代表人：孙永霞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽华筑建设工程有限公司与被申请人安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽华筑建设工程有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司）银行存款1153000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人安徽华筑建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司）银行存款1153000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  韦 琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4126号 申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县经开区纬三路北侧，统一社会信用代码91340122784916024T。 法定代表人：孙永霞，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽华筑建设工程有限公司与被申请人安徽永川电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽华筑建设工程有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽永川电气设备有限公司银行存款1153000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。 本院认为：申请人安徽华筑建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永川电气设备有限公司（原名称：安徽永川电器设备有限公司）银行存款1153000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 琪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执951号申请执行人：侯某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人：杨某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在侯某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月十三日书记员 ：   王    金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执951号申请执行人：侯某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人：杨某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在侯某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月十三日书记员 ：   王    金   虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20176号原告：叶雪青，女，1972年1月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：张德军，男，1989年7月XX日出生，汉族，住四川省XXXXXXXXXXX。被告：大连森成物流有限公司，住所地辽宁省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谭志勇，总经理。委托诉讼代理人：徐磊磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马俊，女，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营地广东省广州市天河区体育东路XXX号14(南区)、XX、XX、XX、XX、XXX。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，该公司工作人员。原告叶雪青与被告张德军、大连森成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年七月六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1601号被执行人：徐根喜。被执行人：徐权国。被执行人：嵇一东。被执行人：徐金龙。被执行人徐根喜、徐权国、嵇一东、徐金龙附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初677号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐根喜、徐权国、嵇一东、徐金龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的41591.20元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐根喜、徐权国、嵇一东、徐金龙银行存款人民币41591.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十八日书记员  吴坚
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执959号申请执行人：马某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：赵某，男，汉族，现住包头市昆区。本院在马某申请执行赵某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1601号徐根喜、徐权国、嵇一东、徐金龙：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人徐根喜、徐权国、嵇一东、徐金龙附带民事赔偿一案，移送执行标的41591.2元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0505刑初677号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执959号申请执行人：马某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：赵某，男，汉族，现住包头市昆区。本院在马某申请执行赵某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8314号 申请人：张苗，女，1988年12月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：江苏清能检测技术有限公司，住江苏省常熟市高新技术开发区贤士路88号6幢602，统一社会信用代码91320581MA1WUGK7X7。 法定代表人，刘澎，该公司执行董事兼总经理。 申请人张苗与被申请人江苏清能检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏清能检测技术有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币237654元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏清能检测技术有限公司的银行存款人民币237654元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月八日 书记员  龚 蒙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民再1号原告：徐爱莲，女，1966年6月3日，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：陈文明，男，1955年7月6日，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县中城街东段，统一社会信用代码9134132415258026X5。法定代表人：付振峰。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。原告徐爱莲诉被告陈文明、泗县建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐爱莲于2020年7月17日提出申请撤回对被告泗县建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告徐爱莲撤回对被告泗县建筑安装工程公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予徐爱莲撤回对泗县建筑安装工程公司的起诉。审判长  陈恒志审判员  姬茂义审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十日书记员  苗瀚元
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1372号原告：崔文生，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：徐国光，男，1982年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：闫跃伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。第三人：许丽，女，1991年7月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告崔文生与被告徐国光、第三人闫跃伟、许丽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告崔文生于2020年5月22日向本院提出撤回对第三人闫跃伟、许丽的起诉。本院认为，原告崔文生申请撤回对第三人闫跃伟、许丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔文生撤回对第三人闫跃伟、许丽的起诉。审判员  李佳音二〇二〇年六月三日书记员  陈树道
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民再1号原告：徐爱莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告徐爱莲与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐爱莲的委托代理人刘会武、被告陈文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐爱莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈文明返还借款100000元及利息，从2010年9月8日起至归还之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秋天，原告通过他人介绍到被告陈文明处购买泗县西关某小区三期预售房，此房无预售房许可证，后双方达成一致，签订购房合同，向被告交付购房款100000元，根据合同约定，被告应于合同签订后一年内交房，由被告朱正和对此承担连带责任。交房时间届满后，原告找到被告要求交房时发现所购房屋并不存在，根本无法交付，就找被告催讨房款，但被告总以各种理由推脱不付。原告因被告误导而与其签订合同，此买卖合同从签订之日起就无效，被告应连带返还购房款，并赔偿原告因此而遭受的损失。陈文明辩称：我是收到原告100000元购房款，但我已经将购房款付清给原告的丈夫了。当时我在盖某小区，我手里缺保证金，从徐爱莲手里借了100000元，用这100000元钱抵一套房子，这笔钱我接过之后就交给朱正和做工程保证金了。收条上这个章是2006年我在某某干工程时用的公章，我在某某工程中与被告泗县建筑安装工程公司存在挂靠关系。某小区工程我与被告泗县建筑安装工程公司不存在挂靠关系，是我一个人名义承建的。当时某某的章没有收回，觉得好玩的，就随便盖了。朱正和是担保人，担保房屋买卖的进行。西苑小区三期工程一直到现在都没有盖。这笔钱朱正和后来陆陆续续还给我了。经审理查明：陈文明在承建泗县某小区期间，为交付承包人朱正和的工程保证金，向徐爱莲借款100000元，约定以出售某小区三期房屋一套给原告折抵原告借款，一年后交房。陈文明于2010年9月18日出具收条一份，载明：“今收到徐爱莲购买西关某小区三期工程住房一套，不低于壹佰壹拾平方，房款已付清。签字人：陈文明，签字人：徐爱莲，2010年9月18日（加盖泗县建筑安装工程公司某某项目部公章），担保人：朱正和2010.9.18，附：也可用工程款折抵”。朱正和对房屋买卖的付款和房屋交付进行担保。该工程至今未建。被告陈文明已返还购房款8000元。本院认为：债务应当清偿。陈文明向徐爱莲借款100000元，有徐爱莲的陈述、收据证明，陈文明予以认可，借款事实清楚，证据充分，陈文明应当予以偿还。后陈文明只偿还8000元，下欠92000元应继续偿还。由于双方没有约定借款利息，徐爱莲要求陈文明支付逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱莲借款92000元及其利息（利息以92000元为基数，按年利率6%计算，自2010年9月18日起至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  陈恒志审判员  姬茂义审判员  曹 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  苗瀚元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13921号 原告：陈士良，男，1937年9月17日出生，住沭阳县。 被告：魏海建，男，1971年3月11日出生，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。 负责人:于利民，该公司经理。 本院在以简易程序审理原告陈士良诉被告魏海建、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  黄琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15199号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：凌泉兴，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省化州市***********，送达地址广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************654。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的欠款本金340604.56元、利息550.17元、逾期还款违约金954.64元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为342109.37元。2.判令原告对被告名下的粤K*****车辆(车辆识别代码LFV3B2FY9K3548430)在第1项债务范围内享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2019年5月20日三、借款用途：购车四、借款金额：365000元五、借款发放日期：2019年7月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0%八、分期手续费：0元九、分期手续费偿还方式：一次性支付十、还款信用卡号码：622**********781十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：2019年5月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：被告所有的粤K*****车辆(车辆识别代码LFV3B2FY9K3548430)十五、抵押登记情况：登记时间为2019年12月4日、抵押金额为365000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440048170572十六、抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用十七、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金340604.56元、利息550.17元、逾期还款违约金954.64元，合计为342109.37元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金340604.56元、利息1990.66元、违约金2324.08元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌泉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金340604.56元、利息1990.66元、违约金2324.08元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告凌泉兴所有的粤K*****号小型普通客车（车辆识别代号LFV3B2FY9K3548430）享有抵押权，在被告凌泉兴不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3215.82元、财产保全费2230.55元，合共5446.37元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15199号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：凌泉兴，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人凌泉兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌泉兴的银行存款342109.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌泉兴的银行存款342109.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2230.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11654号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邓晓虹，女，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市巴南区***************，公民身份号码510************349。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邓晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告的委托诉讼代理人赖璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓晓虹向原告偿还贷款本金人民币199957.02元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，利息为10028.01元、罚息为1415.05元、复利为455.28元）；2.判令被告邓晓虹向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2018）珠信快字（佛山）第01392号；授信额度：人民币300000元，授信期限：从2018年9月11日起至2021年9月11日基本借款信息：合同签订日期：2018年9月11日2.签署协议名称：华银（2018）珠信快字（佛山）第01392号《个人信用授信额度合同》3.签订人：邓晓虹4.借款本金：人民币300000元借款期限：2018年9月12日至2021年9月12日5.尚欠本金：人民币199957.02元6.尚欠利息：人民币10028.01元7.尚欠罚息：人民币1415.05元8.尚欠复利：人民币455.28元9.借款利率：16%10.逾期利率：24%11.罚息利率：24%12.复利利率：24%13.计算截止日期：2020年4月21日2018年9月11日，被告邓晓虹与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币300000元。截至2020年4月21日，被告尚欠利息为10028.01元、罚息为1415.05元、复利为455.28元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金199957.02元，利息13911.61元，罚息4121.79元，复利841.54元。被告辩称，被告认为2019年12月12日已还当期的款项，另外被告认为罚息、复利的计算过高，不予确认。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告没有提交证据。经审查，被告对原告出示证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。庭审中，原告陈述，确认被告已还2019年12月12日当期款项，欠款本息清单2019年12月2日到2020年1月1日拖欠的利息，是属于2020年1月的利息。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓晓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月8日借款本金199957.02元、利息13911.61元、罚息4121.79元、复利841.54元，及以本金从2020年6月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邓晓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2253.92元、财产保全费1589.28元，合共3843.2元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11654号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邓晓虹，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓晓虹金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓虹的银行存款213855.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晓虹的银行存款213855.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1589.28元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5392号原告：罗俊，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：刘成林，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告罗俊（以下简称原告）与被告刘成林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卞方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金506700元；2、判令被告向原告支付前期利息75000元，后期利息自2020年6月1日起，以506700元为基数，按年利率20%至全部本息还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月底以来，原告同学即被告多次向原告借款。2020年5月31日，经双方核对，形成借条，载明被告尚欠原告本金506700元、前期利息75000元，前期所借256700元暂未计算利息；以上借款仍按照年利率20%计息，并承诺在2020年6月2日前归还。此后，被告未按约付款。被告未到庭，无答辩。经审理查明，从2019年3月20日至2020年5月29日期间，原告向被告微信转账一百多笔，金额从60元到10000元不等。从2019年3月30日至2020年5月28日，原告向被告支付宝转账一百多笔，金额从450元到10000元不等。2019年8月17日，被告向原告出具一份借条，载明：本人刘成林自2019年3月起向罗俊多次借款累计400000元，经双方友好协商，该笔借款本人应于2019年8月23日全部归还给罗俊，如未归还，该笔借款将从2019年3月1日按年利率24%计算利息，归还日期最迟不得超过2019年9月7日。2019年8月23日，被告向原告转账支付三次，每次50000元，共向原告归还借款本金150000元。2020年5月31日，被告向原告出具第二份借条，载明：借款人刘成林截止2019年8月17日多次向罗俊借款（微信支付、支付宝支付、花呗支付等移动支付方式），小计本金400000元整，利息另计；2019年8月23日，已归还罗俊150000元，尚欠罗俊本金250000元整；从2019年8月24日起本人陆续多次向罗俊借款（微信支付、支付宝支付、花呗支付等移动支付方式），小计256700元；综上，截止2020年5月31日，本人共计应付罗俊款项581700元，其中本金506700元，利息75000元（仅计算2019年8月17日前所借未归还部分250000元之利息，之后所借256700元暂未计算利息）；以上借款仍然按照20%计算利息直至结清该借款，本人承诺在2020年6月2日前归还该款项，逾期未还本人原告愿承担相关法律后果。原告在该借条签名，并注明：原借条（2019年8月17日出具）作废，以此借条为准。被告于2019年4月1日至2020年4月8日期间通过微信转账、支付宝转账分多笔共向原告支付94510元，原告陈述该款项为支付150000元本金从2019年3月30日至2019年8月22日期间的利息及256700元本金从2019年8月24日至2020年5月31日的利息。以上事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单、借条两份、说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的两份借条是其真实意思表示，双方存在借贷合意，原告通过微信、支付宝等方式分多笔向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告偿还借款本息，构成违约。被告于2020年5月31日向原告出具的第二份借条对双方之间的借贷过程、本金利息进行了详细说明，原告在该借条上签名确认，应当认定该借条为双方对借款本息结算后由被告出具。被告应当按该借条的约定向原告偿还借款本息。原告主张被告返还原告借款本金506700元，支付利息75000元及后续利息，后续利息以506700元为基数，按年利率20%，从2020年6月1日起计算至借款本金清偿之日止，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效之日起七日内向原告罗俊返还原告借款本金506700元，支付利息75000元及后续利息（后续利息以506700元为基数，按年利率20%，从2020年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费4809元，保全费3520元，合计8329元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年七月八日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5392号申请人:罗俊，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：刘成林，男，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人罗俊诉被申请人刘成林民间借贷纠纷一案，申请人罗俊于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成林名下的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗俊的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人罗俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成林名下的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇二〇年六月二十四日书记员  秦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2191号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：编号为2017网信用贷字第21000617358710771848的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。1.贷款人：中信银行股份有限公司常州分行。2.借款人：王国明。3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为30万元，执行日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限为2017年7月6日起至2018年7月6日止。4.欠息情况：本金30万元，利息、罚息48480.59元，及自2020年3月6日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。5.实现债权的费用：律师费20324元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王国明：1.归还所欠原告借款本金30万元及截止到2020年3月5日的利息48480.59元（本息合计348480.59元），以及自2020年3月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2.支付原告为实现本案债权支出的律师费20324元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告王国明未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与王国明签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行按约发放贷款后，王国明未能按约偿还，已构成违约，应按约承担还本付息并支付费用的责任。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付截止2020年3月5日的利息48480.59元，并以300000元为基数支付自2020年3月6日起至实际给付之日按约计算的利息（包括罚息、复利）；二、王国明于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，减半收取3416.5元，保全费2364元，合计5780.5元，由王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十七日书记员  许 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1409号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：霍瑶琦，女，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告梁正平、霍瑶琦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁正平名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封被申请人梁正平名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁正平名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人梁正平名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月四日书记员  孙闯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2191号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院受理申请人中信银行股份有限公司常州分行诉被申请人王国明金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司常州分行于2020年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国明的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国明的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年六月七日书记员  许 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15192号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林良华，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇中山路21号，送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************932。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金189081.55元、利息197.83元、违约金209.87元、手续费500元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为189989.25元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年5月14日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年8月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********875十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金189081.55元、利息197.83元、违约金209.87元、手续费500元，合计189989.25元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金189081.55元、利息1096.61元、手续费2000元、违约金1073.98元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，案涉分期业务的分期手续费率为15%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林良华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金189081.55元、利息1096.61元、手续费2000元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2049.90元、财产保全费1469.95元，合共3519.85元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15192号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：林良华，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人林良华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林良华的银行存款189989.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林良华的银行存款189989.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1469.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1370号原告：浠水县金正光电字牌制作中心，住所地：浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园13栋103-104号。统一社会信用代码：91421125L64214086C。法定代表人：胡建良。被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张敏，系其妻子。代理权限：特别授权（代为承认、反驳诉讼请求，接受调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：张敏，女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员，住浠水县，原告浠水县金正光电字牌制作中心与被告姜华、张敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告于2020年7月20日当庭向本院提出撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水县金正光电字牌制作中心撤回对被告张敏的起诉。审判员  张向明二〇二〇年七月二十日书记员  胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1370号原告：浠水县金正光电字牌制作中心，住所地：浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园13栋103-104号。统一社会信用代码：91421125L64214086C。法定代表人：胡建良。被告：姜华，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张敏（系被告姜华之妻），女，1970年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市洪山区。代理权限为特别授权（代为出庭、应诉、承认反驳诉讼请求、调解和解、签收法律文书）。原告浠水县金正光电字牌制作中心与被告姜华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县金正光电字牌制作中心的法定代表人胡建良、被告姜华的委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县金正光电字牌制作中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的太阳能路灯工程款壹拾壹万柒仟玖佰壹拾元整（人民币：117910元）。诉讼请求变更为：28盏实际为23盏，11盏实际为12盏。总价款应为102220元。事实与理由：2018年1月30日，被告姜华、张敏委托浠水县金正光电字牌制作中心定制一批太阳能路灯，合计23盏，在浠水县××镇枫树湾安装。包括原材料、运输到场、人员施工安装，合计工程款：80500元，全部已由原告垫资完成，被告未付定金，原告按被告要求于2018年2月12日完成经被告验收并投入使用。2018年3月20日姜华、张敏在浠水县××××村一处荒山改造工程，山上夜晚需要照明，二被告委托原告安装12盏太阳能双灯头庭院灯，单价：1810元，价款21720元，该工程全部由原告垫资完成，以上两处工程款共计102220元。两处工程均由被告验收并投入使用，工程完工后，由于被告姜华家庭发生变故，所以工程款一直未付给原告。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告姜华辩称，对原告承建洗马镇枫树湾村一、二组安装太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘安装太阳能庭院灯的事实无异议，因被告触犯刑律被判处刑罚，个人财产已被有关机关查封扣押，暂无力支付拖欠的工程款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.浠水县金正光电字牌制作中心营业执照、投资人身份证复印件、被告姜华身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格。2.2019年6月16日原告与被告结算情况、清单。证明：安装太阳能的数量和价款及被告欠款的事实。3.微信聊天记录2张及现场照片7张。证明：洗马枫树湾一、二组太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘太阳能庭院灯的安装工程价款没有结算。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告姜华未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浠水县金正光电字牌制作中心经营范围包括太阳能锂电池路灯、电杆及太阳能配件销售、安装。2018年1月至3月间，被告姜华口头约定将洗马镇枫树湾村一、二组太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘太阳能庭院灯的安装工程交由原告进行施工建设，该约定对工程质量、工程价款等实质性内容约定不明。原告依约垫资在两处场地进行施工建设，工程竣工后交付被告，被告未对工程质量提出质疑。原告法定代表人胡建良曾于2018年2月13日（农历腊月28日）通过微信聊天向被告催讨工程款，被告回应胡建良“说了明年结，你忘了此话”。2018年6月，被告因涉嫌犯罪，该工程款一直未付给原告。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。在审理过程中，原告于2020年7月20日当庭向本院申请撤回对张敏的起诉，本院依法裁定准许。2020年7月11日，湖北正德项目管理有限公司受本院委托对浠水县金正光电字牌制作中心在洗马镇枫树湾村一、二组安装的太阳能路灯及在丁司当镇油铺咀水库旁山丘安装太阳能庭院灯的工程款进行评估鉴定，该工程含税总造价101195.89元。本院认为，被告姜华将洗马镇枫树湾村一、二组太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘太阳能庭院灯安装工程，交由原告浠水县金正光电字牌制作中心承建安装，双方虽未订立书面正式的建设工程施工合同，结合本案的原、被告之间的微信聊天记录及原告已经实际履行了工程安装义务，可以认定原告与被告存在口头约定。该工程竣工并交付使用，被告未提出工程质量问题，应认定该工程竣工经被告方验收合格。原告履行合同约定的洗马镇枫树湾村一、二组太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘太阳能庭院灯建设工程安装义务，经被告方验收合格，被告应当依约向原告给付工程款。因原、被告对工程价款约定不明，本院委托湖北正德项目管理有限公司对洗马镇枫树湾村一、二组太阳能路灯及丁司当镇油铺咀水库旁山丘安装太阳能庭院灯安装工程的工程造价进行了鉴定，鄂正价鉴（2020）第4号工程造价鉴定意见书鉴定结论为工程含税总造价101195.89元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告姜华于本判决生效之日起十五日内支付原告浠水县金正光电字牌制作中心工程含税价款101195.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，减半收取为1329元，鉴定费3000元，共计4329元，由原告负担200元，被告姜华负担4129元，被告负担的部分限于上述付款期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张向明二〇二〇年九月二十五日书记员  胡爱红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1421号 原告：横县农村信用合作联社，住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：林诒琛，男，1982年8月17日出生，汉族，住址：横县。 被告：何正花，女，1980年8月1日出生，壮族，住址：横县，（被告林诒琛的配偶） 原告横县农村信用合作联社与被告林诒琛、何正花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告林诒琛、何正花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告借款本金300，000元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为5.655%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2．判令原告对被告林诒琛名下位于横县（富丽花园）C栋2-501号房产【房产证号为：横房权证横州字第××号】享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3．判令两被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为：107003140982861《最高额个人借款合同》；编号为：107004140652301《最高额抵押担保合同》；NO.GXNX01917490《广西农村信用社借款借据》、NO.GXNX01906841《广西农村信用社借款借据》、NO.GXNX01917218《广西农村信用社借款借据》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：林诒琛。 五、抵押人：林诒琛。 六、借款本金及出借时间：原告支付给被告林诒琛第三次用款时间是2016年6月3日，本金共300,000元。 七、借款期限：2016年6月3日至2017年5月11日。 八、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为季未月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 九、借款利率：执行固定利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率5.655%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 十、抵押物：被告林诒琛名下位于横县（富丽花园）C栋2-501号房产【《房屋所有权证》为：横房权证横州字第××号】。 十一、还款情况：截止至2017年6月22日，仅支付借款利息13,826.37元。 十二、尚欠本息：截止至2020年7月27日，林诒琛尚欠借款本金300,000元及相应的利息。 十三、其他必要情况：林诒琛与何正花系夫妻关系，在林诒琛提交给原告的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》中林诒琛、何正花签名捺印，确认本案抵押借款的事实，并承诺借款人到期不归还贷款本息，贷款人有权处理抵押物，从中优先受偿以及承诺愿意为上述借款承担连带清偿责任。 十四、涉案合同均约定了合同填写的借款人或保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人或担保人通讯地址如有变动，应于十日内书面告知贷款人或债权人。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告林诒琛未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在林诒琛与何正花夫妻关系存续期间，且何正花对本案借款承诺偿还，故被告何正花应承担本案债务的共同偿还责任。林诒琛提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林诒琛、何正花共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金300,000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金300,000元为基数，按107003140982861《最高额个人借款合同》及NO.GXNX01917218《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2016年6月3日起计算至借款本息清偿之日止。被告林诒琛已支付的借款利息13,826.37元作相应扣除）； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在被告林诒琛名下位于横县（富丽花园）C栋2-501号房产【《房屋所有权证》为：横房权证横州字第××号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元（原告横县农村信用合作联社已预交），由被告林诒琛、何正花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5,800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  农小玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2351号之一原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦一层。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：邰红秋，女，住呼和浩特市。被告：杜俊文，男，住呼和浩特市。被告：李建军，男，住呼和浩特市。被告：王侯连，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告邰红秋、杜俊文、李建军、王侯连借款合同纠纷一案中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费813元（原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司已预交），已减半收取，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。审判员 董丽芳二○二○年七月七日书记员 白 彪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1421号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：林诒琛，男，汉族，1982年8月17日出生，住横县。 被申请人：何正花，女，壮族，1980年8月1日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人林诒琛、何正花金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30万元为限额，查封被申请人林诒琛、何正花名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3348号 申请人：许红英，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王庆才，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李爱兰，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人许红英与被申请人王庆才、李爱兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王庆才、李爱兰银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆才、李爱兰银行账户存款8375元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费104元，由申请人许红英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3348号 原告：许红英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 被告：王庆才，男，1971年6月9日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：李爱兰，女，1968年4月5日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 原告许红英与被告王庆才、李爱兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红英及其委托诉讼代理人郭祎山、被告李爱兰到庭参加诉讼。被告王庆才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许红英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费8375元及相应利息，利息自2015年9月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清日。事实和理由：被告王庆才是个体户，承揽外墙保温工程后再到劳务市场雇佣劳力。2013年，被告王庆才从劳务市场雇佣原告许红英，原告为被告作如下外墙保温工程：凌河学校维修、翰沃城、大华中央城华夏建安15#16#楼、天顺新华府大江建安8#楼、市北区大华名都华夏建安、颐景园西巷子木材开发负责人杨国庆、怡和园旧楼翻新个人孔德军。被告拖欠原告劳务费8375元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，最后干脆躲了起来，故提起诉讼。 被告王庆才未作答辩。 被告李爱兰辩称，不认识原告，也没有雇佣原告工作。如果欠款属实，自己愿意承担一小部分，现在自己带着孩子，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：被告王庆才曾从事外墙保温，自2013年起曾雇佣原告工作。后双方结算，被告王庆才共欠原告劳务费15375元，扣除预付7000元，尚欠8375元未付，双方未约定付款期限。 2015年6月6日，原告电话联系被告王庆才追要欠款，并对通话过程进行了录音，原告称：你尽量的看着吧，尽量能挪点就挪点，不就是8300来块钱；被告王庆才称:你别急我了，我不接你电话吧，说明挤不出来，账我慢慢给你打上。 2020年4月26日，原告携女儿、女婿、侄子到被告家中索要欠款，并对索要过程进行了录音录像，被告李爱兰在家，被告李爱兰称：你不是说跟着他（指被告王庆才）在工地上吆喝满庄，就不要钱了；原告称：我的血汗钱，8370块钱，为什么不要。 后原告向被告追要上述款项未果，原告遂诉来本院。 本院认为，原告提交的录音、录像可以证实被告王庆才雇佣原告从事外墙保温期间拖欠原告劳务费8375元，故原告要求被告王庆才支付劳务费8375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，被告王庆才应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，原告主张超出部分利息，本院不予支持。 因原告与被告李爱兰之间不存在雇佣关系，故原告要求被告李爱兰承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 被告王庆才经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆才支付原告许红英劳务费8375元及利息（利息以8375元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费104元，均由被告王庆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴凯伦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执884号申请执行人：鹿从莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郝振红，女，1977年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1333号民事判决书，因被执行人郝振红至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝振红银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 王肖涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7319号 申请人：黄润生，男，1957年9月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：谭冬梅，女，1958年12月17日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 本院在审理申请人黄润生与被申请人谭冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人黄润生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭冬梅价值109183元的财产予以保全。申请人黄润生向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210××××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭冬梅价值109183元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执884号郝振红：你(单位)与申请执行人鹿从莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿从莲向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11658元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费91元、申请执行费人民币75元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7319号 原告：黄润生，男，汉族，1957年9月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：谭冬梅，女，汉族，1958年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：伍建丽，女，汉族，1983年5月22日出生，住遵义市汇川区。 二被告共同委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 原告黄润生与被告谭冬梅、伍建丽民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法追加伍建丽为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润生及委托诉讼代理人况明应、被告伍建丽、谭冬梅及委托诉讼代理人周菁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄润生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款10万元,资金占用费9183元(以10万元为基数,从2018年12月28日起以年利率6%计算至2020年6月30日,逾期还款继续计算);本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日,原告与被告签订借款协议,约定原告借款给伍明刚(2020年6月10日去世)夫妇10万元人民币,伍明刚以其位于金银新村××栋××号住房作为抵押,借期从2018年6月29日起至2018年12月28日止。原告在合同签订当日将10万元交给伍明刚,借款期限届满后,伍明刚夫妇未偿还原告借款。2020年6月10日，借款人伍明刚去世,原告再次向被告要求还款,被告却数次推脱。借款人伍明刚与谭冬梅是夫妻关系,根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”之规定,被告谭冬梅依法应当共同承担偿还款责任。二被告在遗产继承范围内承担还款责任。 被告谭冬梅、伍建丽辩称，2018年6月29日，并没有交付10万元给伍明刚的事实，不存在借款合同关系的发生。伍明刚已经过世，对于伍明刚的债务如果在庭审查明真实存在，二被告在继承遗产前是不承担还款责任的，二被告只在遗产继承范围内承担还款责任。根据借款协议内容，双方并未约定利息及逾期利息，且伍明刚现在因为民间借贷有三个以上的案件发生，不排除伍明刚有放高利贷的嫌疑，鉴于此，若借款关系存在，也只是偿还原告的本金，利息不应当受到法律保护。 本院经审理认定如下事实：原告从2013年起陆续借款给伍明刚20万元。在2016年1月23日，伍明刚与原告签订借款协议，内容为：“伍明刚向原告借款20万元，借款期限从2016年1月23日起至6月23日止。伍明刚用其位于金银新村××栋××号住房的房产证交与原告作为抵押。”。2017年10月17日，伍明刚以银行转款方式，归还原告借款10万元，尚欠10万元。2018年6月29日，原告与伍明刚重新签订借款协议、出具借条。协议载明：原告借给伍明刚10万元人民币,借期从2018年6月29日起至2018年12月28日止。伍明刚将其位于金银新村××栋××号住房的房产证交与原告作为抵押，借款人为伍明刚。后伍明刚未归还借款，故原告诉至本院。 2020年6月10日，伍明刚因病去世。另查，被告谭冬梅与伍明刚系夫妻关系，于1983年5月22日生育被告伍建丽。伍明刚之父、母亲均去世。 上述事实，有借款协议、借条、银行借记卡账户历史明细清单、银行存取款业务凭单、死亡证明、火化证、结婚证、户口本、房产证、借款协议，房产证原件等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张伍明刚向其借款，提供了借款协议、借条、银行取款流水等相关证据在卷佐证，表明原告与伍明刚之间存在借款合同关系。原告诉请归还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否是伍明刚与被告谭冬梅的夫妻共同债务的问题。从形成时间上看，产生于伍明刚与被告谭冬梅夫妻关系存续期间，原告据此要求要求被告还款。被告谭冬梅是否承担还款责任关键在于借款是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对涉案债务是否基于伍明刚与被告谭冬梅二人夫妻共同生活、共同生产经营等原因或而产生，伍明刚向原告借款是否取得被告谭冬梅同意等事实，原告均未提供证据证明，故对原告主张借款系夫妻共同债务的事实，本院不予认定。 被告谭冬梅、伍建丽作为伍明刚的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告谭冬梅、伍建丽作为继承人应在继承伍明刚遗产的实际价值范围内支付原告的借款。被告谭冬梅、伍建丽仅以继承伍明刚遗产的实际价值为限偿还原告债权，对超出遗产实际价值范围的部分，被告谭冬梅、伍建丽不承担偿还责任。 伍明刚借原告款至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其有支付借款及承担违约责任的义务。但伍明刚已死亡，被告谭冬梅、伍建丽作为其继承人，应在其继承遗产的范围内对伍明刚的债务承担义务，故对原告要求被告谭冬梅、伍建丽在继承遗产范围内承担支付涉案债务10万元的诉讼请求，本院予以支持。对资金占用费的诉讼请求，资金占用费本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告谭冬梅基于夫妻共同债务承担偿还义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张伍明刚逾期还款损失的资金占用费，应从2019年1月1日起至付清之日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭冬梅、伍建丽于本判决生效之日起十日内在继承伍明刚遗产的实际价值范围内支付原告黄润生借款100000元及资金占用费损失（该损失从2019年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄润生的其他诉讼请求。 如被告谭冬梅、伍建丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告谭冬梅、伍建丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初421号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瀚月，该公司员工。 被告：杜瑞全，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：牟乃花，女，1974年3月20日出生汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：廖海萍，女，1974年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县仙奕水岸渔府。经营场所，芦山县大川镇杨开村保卫组9号。 经营者：杜瑞全，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县肖家沟二级水电站。住所地，芦山县大川镇肖家沟。 投资人：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告杜瑞全、牟乃花、廖海萍、王明东、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘雨凡
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1704号 申请执行人：袁玉兰，女，苗族，1978年12月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地兴义市洒金教育城。 法定代表人：母飞，系该校董事长。 袁玉兰与兴义市知行学校劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7057号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告兴义市知行学校于本判决生效之日起十日内支付被告袁玉兰未签订书面劳动合同的双倍工资差额18216元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，袁玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月26日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义万峰支行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月13日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人兴义市知行学校无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11，车辆识别代码：XXXXXX）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：统一社会信用代码：52522301ＭＪＴ077595Ｐ，地址：兴义市洒金教育城，法人代表：邱林；无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市知行学校所在地进行了调查和了解，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法以（2019）黔2301执3611号之一裁定书冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元，但上述租金暂未到期。 四、于2020年3月26日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁玉兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁玉兰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7057号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18216元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市知行学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁玉兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7057号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人袁玉兰尚未受偿的债权为18216元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人袁玉兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1191号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地:襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人:胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：史新勤，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被申请人：刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北俏公主食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道1幢1层2室。法定代表人：刘自勇，该公司总经理。被申请人：刘婧钰，女，1997年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系刘婧钰父亲。被申请人：刘秀丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系刘秀丽弟弟。被申请人：朱健民，男，1964年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘自勇，系朱健民内弟。被申请人：武汉民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被申请人刘自勇、散爱玲、湖北俏公主食品有限公司、刘婧钰、刘秀丽、朱健民、武汉民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱健民、刘秀丽名下位于襄阳市樊城区大庆东路11号（襄樊三中）8幢1单元6层1-6-1室的房屋[不动产单元号：420606009025GB00193F00010014，不动产权证号（证明）：樊城区00092494，面积：75.94平方米]、位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城13号地块）7幢1单元17层4室的房屋[不动产单元号：420607101012GB00011F00060012，不动产权证号（证明）：鄂（2019）襄阳市不动产权第0021116号，面积：126.73平方米]。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱健民、刘秀丽名下位于襄阳市樊城区大庆东路11号（襄樊三中）8幢1单元6层1-6-1室的房屋[不动产单元号：420606009025GB00193F00010014，不动产权证号（证明）：樊城区00092494，面积：75.94平方米]、位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城13号地块）7幢1单元17层4室的房屋[不动产单元号：420607101012GB00011F00060012，不动产权证号（证明）：鄂（2019）襄阳市不动产权第0021116号，面积：126.73平方米]。以上查封被申请人朱健民、刘秀丽财产总价值以100万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 钟 阳二〇二〇年七月十七日书记员 王红伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1704号 本院在执行申请执行人袁玉兰与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22844号申请人：深圳市润林建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区白鸽路满庭芳202，统一社会信用代码：91440300359491766A。法定代表人：陈洪，总经理。委托代理人：杨建强、邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被申请人：四川凯旋诚信建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2，统一社会信用代码：91511324098334729K。法定代表人：卢林。被申请人：卢林，男，汉族，1987年4月20日生，户籍住址：四川省仪陇县。上述申请人诉被申请人四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市润林建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢林所有的共价值人民币3571290.59元的财产。同时，永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（编号：SZSB202000318）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币3571290.59元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市润林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川凯旋诚信建筑劳务有限公司、卢林所有的价值人民币3571290.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年七月十三日书记员  伍晖