云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1373号 原告：孟某1，男，2004年4月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：孟某2，男，1982年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系原告父亲）。 法定代理人：孙某，女，1983年4月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁某1，男，2004年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：袁某2，男，1980年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系被告父亲）。 法定代理人：晏某，女，1982年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系被告母亲）。 委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河法律服务所法律工作者，一般代理。 原告孟某1与被告袁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及法定代理人孟某2、孙某，委托诉讼代理人查世斌；被告袁某1及法定代理人袁某2、晏某，委托诉讼代理人吴安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失18710.68元。其中医疗费12285.68元、被损坏的衣服费306元、护理人员住宿费费740元、护理人员误工费2079元（孟某2是从事建筑行业的，按照云南省建筑业在岗职工年平均工资82981元，每天231元计算9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）；2、判令被告赔偿原告精神损失费80000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月11日22时许，被告与孟杰等人因口角发生纠纷后，便至富源县公路边发生打斗，原告在劝阻双方的打斗中，被被告用刀杀伤胸部。原告受伤后，被送到富源县黄泥河卫生院，由于该院无法处理，原告的父亲便包车将原告送到兴义市人民医院住院9天。2020年2月26日经富源县公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤二级，鉴于被告未达刑事责任年龄，因此，为维护原告的合法权益。现请求判令袁某1、袁某2、晏某对原告的损害承担民事责任。 被告袁某1辩称，其行为属于正当防卫，不负刑事责任和民事责任，原告的诉讼请求是欺诈，依法不能受法律保护，应予以驳回。事实是，2020年2月11日晚上21时左右，由于与原告一伙的孟杰在读小学六年级期间与被告同校读书时发生过纠纷，孟杰记恨在心，当晚孟杰打电话叫被告“小灰狗”并叫被告下以红坡村相遇，被告在电话中回答“我这么大了给是还是个狗”，如果有什么事你可以上来（以红坡村离七备村有一公里左右）。过了大约一小时左右，孟杰和孟某1约上3人共5人于2020年2月11日晚上22时左右来到被告家门口发信息把被告从家中哄出门口场院后，其中4人动手殴打被告，把被告按在地上拳打脚踢时，原告手中拿着刀，正对着被告要杀时，被告伸手抢刀，在此过程中，被告的右手被划破一个口子，只得忍痛自卫，将抢的刀杀向正在殴打自己的原告。原告呼叫受伤后，正在殴打被告的另外3人才停止，共同送原告到医院治疗。黄泥河派出所接警后做过侦察，以公安机关的侦察材料为依据，被告的正当防卫行为不负任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.医疗费、衣服费以及购买住院所需用品票据9张，共计12591.68元；2.对受害人孟某1进行护理的孟某2的住宿票据4张，共计740元；3.住院病历一组，共13页，证明原告受伤后，到兴义市人民医院住院治疗9天的事实；4.富源县公安局司法鉴定中心鉴定文书一组，共8页，证明原告的伤情经鉴定为轻伤二级的事实。 被告质证认为，对证据1的9张票据不予认可（复印费18元不予认可、自助缴费不是本案应当提供的证据，不予认可；100元的收款没有名称，来源不合法，医疗费10878元来源合法，但是不予承担）；证据2，住宿费100元不应是本案列举的证据，房费押金来源不合法，是不生效的单据，不予认可；证据3住院清单和医疗费发票金额是统一的，来源合法，但是不予赔偿；证据4来源合法，但是被告不承担责任。 被告针对其辩解向本院提交：1.被原告等人打伤后，次日到黄泥河中心卫生院检查输液未办住院，第三天2020年2月13日办理住院手续住院4天，诊断为“头部及全身多处损伤”的病情证明书；2.病程记录，证明被告被打伤住院治疗，头部外伤、颅内损伤待查…以及出院医嘱注意休息；3.住院收费票据，证明开支医疗费1767.4元，为节约诉讼资源，不予反诉。 原告质证认为，对以上证据不予认可，与本案无关，被告的伤情并不是原告所为，被告反诉与否，是他自己的权利。 本院根据被告及其法定代理人的申请，调取了黄泥河派出所的调查记录（当庭宣读）。 原告质证认为:对孟某1、唐健、孟杰、孟望明四人的询问笔录没有意见，客观真实的反应了当时的情况；被告袁某1的询问笔录也客观的反应了当时其杀伤了孟某1的事实经过，袁某2陈述的事实经过不客观真实，避重就轻，因此不予认可。 被告质证认为，孟某1、唐健、孟杰、孟望明四人的笔录不符合事实，不予认可，他们说袁某2打着孟某1不是事实，袁某2没有打着孟某1。 本院认证认为，原告提交的证据1中的医疗费发票（黄泥河卫生院2份，金额716.9元、兴义市人民医院1份，金额10878.78元，合计11595.68元）来源合法、客观真实，本院予以采信。其余6份购物、复印等票据不符合证据的三性，本院不予采信；证据2，住宿费票据4份，不属于本案的赔偿范围，本院不予采信；证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信。从黄泥河派出所调取的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告孟某1家居住在以红坡村，被告袁某1家居住在齐备村，两个村子相距一公里左右，同属于迤更者村委会。孟某1的侄儿孟杰与被告袁某1是小学同学，2020年2月11日晚，袁某1的小学同学在微信群里聊天，在此过程中，一个名为段正泽的叫袁某1在小学的外号“灰狗”，袁某1就骂段正泽，孟杰、孟望明、唐健就帮着段正泽骂袁某1。袁某1在群里讲：“不服上来我家”，唐健在群里讲一起去他家，孟杰、孟望明就讲一起去找他，原告孟某1讲他也跟着去。四人走了一两百米遇着赵金云，赵金云讲：“莫打架，我给你们讲和”。21时许，孟某1等5人走到袁某1家房后的公路上，袁某1从家里出来，孟杰、唐健、孟望明与袁某1对骂，之后，袁某1与孟杰揪打起来，孟杰用脚踢了袁某1肚子一脚，原告孟某1上去帮忙，与袁某1相互扭打，在此过程中，孟某1被袁某1用刀刺伤胸部等处。袁某1的父亲袁某2听到后从家里出来，孟某1等5人就往回跑，袁某2就追撵上孟杰、孟某1，把二人拉了站在路边，然后通知孟某1的父亲到场，原被告的父亲把孟某1、袁某1送到黄泥河卫生院检查治疗，因孟某1的伤情较重，在黄泥河卫生院初步处理伤情后送至贵州省兴义市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：开放性胸部损伤：1.左肺挫伤；2.左侧液汽胸；3.左侧肋骨骨折；4.左侧胸壁皮肤软组织损伤。其伤情经富源县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，在黄泥河卫生院开支医疗费716.9元，在兴义市人民医院开支医疗费10878.78元。袁某1于2020年2月13日在黄泥河卫生院住院治疗4天，出院诊断为：全身多处软组织伤，开支医疗费1767.4元。 本院认为，被告袁某1与小学同学孟杰等人因聊天发生口角，双方没有冷静对待，袁某1用言语刺激孟杰等人去找他，与袁某1不是同学关系的原告孟某1不顾已是晚上9时许，与孟杰等5人共同到相隔一公里左右的被告袁某1家房后的公路上，袁某1与孟杰相互扭打，原告孟某1又上去帮忙殴打袁某1，在此过程中，孟某1与袁某1均受伤。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据原被告的陈述、医院病情证明书、治疗情况及公安机关的鉴定意见书、调查记录，可以认定原告的伤系被告的行为所致，两人对本案的发生均有过错，孟某1负主要责任，对自己的损失应承担60%的责任；袁某1负次要责任，对原告的损失应承担40%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。综上，原告孟某1可以获得支持的各项损失如下：1.医疗费11595.68元；2.护理费参照2019年云南省农业在岗职工平均工资49268元计算原告的护理费为1214.82元（49268÷365×9天）；3.营养费450元（50元／天×9天）；4.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5.交通费，原告受伤当晚其父亲包车送其到兴义市人民医院、出院回家、到富源县公安局做鉴定往返确有开支，酌情支持600元，以上合计14760.5元。原告主张精神损失费80000元没有法律依据，本院不予支持。被告关于是原告用刀杀他，在他抢刀过程中致伤原告，其属于正当防卫的辩解，根据孟望明、孟杰的陈述，刺伤原告的刀是袁某1手里拿着的；被告的法定代理人袁某2在公安机关陈述：“记不得袁某1的左手还是右手的小指被刀划着”，但袁某1在黄泥河卫生院的病程记录记载：“全身多处、四肢触痛，未见明显皮肤破损”，且根据当晚的客观实际，如果是原告孟某1带去的刀，在力量对比悬殊的情况下，受伤较重的应该是被告袁某1。因此，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信，其造成的损害责任应由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁某1的法定代理人袁某2、晏某于判决生效之日起十日内赔偿原告孟杰医疗、护理等费用14760.5元的40%即5904.2元； 二、驳回原告孟杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某1的法定代理人孟某2、孙某承担30元；由被告袁某1的法定代理人袁某2、晏某承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  方洪斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 涵