辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4161号 原告：大连凯隆食品有限公司，统一社会信用代码912102816658307111，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。 法定代表人：迟立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司行政部经理，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王凤娥，女，1966年12月14日出生，汉族，系农民，现住辽宁省庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告王凤娥养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连凯隆食品有限公司的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼。被告王凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大连凯隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凤娥赔偿原告经营损67908.82元及利息（自起诉之日起至还清经营损失之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在其位于庄河市的养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2017年9月9日为被告提供鸡雏4500只，价款24750元。养殖过程中提供鸡饲料15410公斤，价款60810元。兽药价款4129元，原告总投入为89689元，并提供养殖技术服务。被告仅将育成的商品鸡3684只交给原告，重量为6136.62公斤，价款为24180.18元，养殖成活率为82%，远远低于合同约定的97%。被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失67908.82元，按照双方签订的《肉鸡委托养殖合同》第九条的约定，被告应承担该经营损失，原告在《肉鸡委托养殖合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由据不给付，现原告为维护自身合法权益特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王凤娥未到庭，未提交辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、大连凯隆食品有限公司《肉鸡委托养殖合同》，合同签订日为2017年5月17日。用以证明2017年5月17日至2018年5月17日期间，原、被告之间形成养殖合同关系，原告按照养殖合同提供鸡雏、饲料和兽药给被告，并约定了被告没有及时交付育成的商品鸡将承担经营损失。 证据2、大连凯隆食品有限公司《肉鸡委托养殖合同附件》一，用以证明原、被告双方约定了被告育成的商品鸡回收的相关条款，详细约定了到厂检斤和就地检斤的详细内容。 证据3、大连凯隆食品有限公司《肉鸡委托养殖合同附件》二，用以证明该附件约定了鸡雏的价格、饲料的价格和毛鸡回收的价格，包括当地回收毛鸡的价格，并详细约定了当地检斤每公斤降低0.5元的约定。 证据4、大连凯隆饲养户欠据，用以证明在本次养殖合同期限内被告从原告处领取饲料、药品等的数量及价款。 证据5、欠款人王凤娥签字确认的药品提货单欠据，用以证明被告从原告处领取养鸡药品的名称和金额，每张以欠据左下角的阿拉伯数字为实际金额。 证据6、大连久隆肉鸡养殖专业合作社饲养户收货欠据，用以证明大连久隆肉鸡养殖专业合作社也向被告付出了饲料，现在已经将这笔款转让给我们，由我们向被告主张权利。该收货欠据已经装订在原告的会计帐册当中记帐。 证据7、瓦房店凯隆肉鸡孵化场饲养户收货欠据复印件2份2页，编号尾号为5902的饲养户收货欠据是原告从该孵化场获取的，可以证明该孵化场向被告提供了4500只鸡雏，价值24750元。编号尾号为5025的饲养户收货欠据可以证明被告向该孵化场退料价值3315元，应当从欠款当中扣除。 证据8、销售出库单，用以证明被告向原告交鸡的具体数量及价值，这批被告交的鸡是被告拉到原告的杀鸡厂宰杀，也就是合同当中所说的到厂交鸡。 证据9、债权转让告知书原件1份、债权转让协议书原件1份，用以证明大连久隆肉鸡养殖专业合作社将被告欠3号料的票据（尾号2606）转让给原告。而尾号为5902和5025的两张收货欠据是原告从孵化场取得的转让债权，实际上开办孵化场的刘凯春系个体经营，也和原告合并经营，也是相当于原告的一个孵化车间，原告和案外人大连久隆肉鸡养殖合作社、瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂签订了债权转让协议书之后，向被告告知相关情况。 证据10、邮寄债权转让告知书EMS快递凭证照片1份1页，用以证明2020年7月13日向被告用EMS邮寄送达了债权转让告知书。 庭审中，原告对诉讼请求的具体数据如何计算作出如下解释：主要是根据合同附件2和主合同第9条进行的计算。原告的总投入是89689元，不包括被告的退料价值，被告交鸡价值是24180.18元，总投入减去交鸡的价值就是原告的经营损失67908.82元。 原告对被告交鸡情况的确认作出如下解释：养殖户把鸡送到我们指定的杀鸡厂，这叫到场交鸡并检斤。当地检斤也叫就地检斤，是指到养殖户的养殖场内检斤，王凤娥交鸡是到厂检斤。由王凤娥直接到杀鸡场交鸡，杀鸡场给她出具出库单，记载王凤娥交鸡的数量、重量、价值等情况，王凤娥凭出库单到原告处结算。杀鸡厂就是我们的杀鸡车间。因为王凤娥所交毛鸡体重不达标，均重每只3.45斤，按合同约定每只标准鸡应达到3.5斤，因为不达标，无法区分大鸡小鸡，但是没有残鸡和死鸡。这种重量不达标毛鸡按照合同第七条第二款第四项规定每公斤4元计价格。被告交鸡净重6360公斤，价值应该为25440元，原告的经营损失为64249元。原告起诉的数额有一定的差距，以当庭计算为准。 针对原告提交的上述证据及陈述，本院综合分析如下： 被告王凤娥作为乙方在《肉鸡委托养殖合同》上签字，与原告形成了肉鸡饲养回收的法律关系，合同中约定了双方的权利和义务，约定了毛鸡回收标准及要求，约定了违约责任：非甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗质量问题或本协议约定的免责事由，乙方交给甲方的毛鸡肉料比达不到附件二约定的标准，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方损失。合同约定了损失额的计算方法为：饲养该批鸡的费用（包括甲方为饲养该批鸡给乙方供应的鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去乙方所交成鸡价款额（交鸡重量X合同约定单价）的差额。通过原、被告签订的合同及附件一“毛鸡回收规定”、附件二“饲养约定”内容，可以计算被告养殖劳务成果或原告的经营损失额。被告王凤娥已签字确认肉鸡委托养殖合同及附件上约定的内容，结合饲养户欠据、药品货单以及案外人与原告签订的债权转让协议书、债权转让告知书、向被告邮寄债权转让告知书的邮寄凭证，可以证明原告所主张的基本事实，上述证据原告提交了原件，来源合法，未发现内容虚假，证据之间存在关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告大连凯隆食品有限公司作为甲方，被告王凤娥作为乙方，于2017年5月17日签订了《肉鸡委托养殖合同》，该合同第七条约定：毛鸡回收标准及要求。1、当地检斤（1）每只平均≥2.5㎏/只合格鸡（7、8、9月份为2.35㎏/只）；（2）1.85㎏≤体重﹤2.5㎏，2.5㎏基准，每降0.05㎏，回收价格下调0.04元；（3）1.7㎏≤体重﹤1.85㎏，4元/㎏；（4）体重＜1.7㎏不回收（含单只体重）。2、宰鸡场检斤（1）毛鸡到场平均体重≥2.4㎏/只为合格鸡，7、8、9月份为2.25㎏/只；（2）2㎏≤体重＜2.4㎏，以2.4㎏为基准，每降0.05㎏，回收价下调0.02元；（3）1.75㎏≤体重＜2㎏，以2.4㎏为基准，每降0.05㎏，回收价下调0.06元；（4）1.6㎏≤体重＜1.75㎏，每㎏4元；（5）体重＜1.6㎏不回收（含单只体重）。合同第九条约定：非甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗质量问题或本协议第八条约定的免责事由，乙方交给甲方的毛鸡料肉比达不到附件二约定的标准，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方损失，损失额的计算方法为：饲养该批鸡的费用（包括甲方为饲养该批鸡给乙方供应的鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去乙方所交成鸡价款额（交鸡重量X合同约定单价）的差额。 另查，2017年5月17日，原告大连凯隆食品有限公司与被告王凤娥还签订了《肉鸡委托养殖合同》附件一和附件二，附件一载明毛鸡回收规定，其中2.1项约定，客户承担毛鸡运费，到厂体重低于标准部分、死鸡、小鸡、残次等扣罚由客户承担。附件二载明单批饲养约定，一、入雏日期2017年9月9日；二、入雏数量4500只；三、放养政策1、鸡雏价格5.5元/只；2、饲料价格：1号料4100元/吨，2号料3900元/吨，3号料3900元/吨；3、回收价格10.57元/公斤，当地检斤回收价格降低0.5元/公斤。 再查，被告王凤娥于2017年9月9日从案外人瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂领取鸡雏4500只，价值24750元，详情记载于00005902号收货欠据。养殖此批肉鸡过程中，被告王凤娥赊购原告提供的饲料总价值60810元（包含案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社提供给原告的价值975元的三号料，详情记载于00005902号收货欠据）。2017年9月30日，被告将价值3315元的饲料退给案外人瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂，详情记载于00005025号收货欠据。被告养殖此批肉鸡过程中，领取兽用药品价值12330元。 2017年10月25日，被告王凤娥以宰鸡厂检斤方式向原告交鸡合计3684只，净重6360公斤，每只鸡均重3.45斤/只。 2020年5月27日，案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社、瓦房店市凯隆肉鸡孵化厂与原告大连凯隆食品有限公司签订债权转让协议书载明：大连凯隆食品有限公司隶属于国家农业部重点龙头企业，集孵化、养殖屠宰为一体。且大连凯隆食品有限公司的法定代表人和大连久隆肉鸡养殖专业合作社的法定代表人系夫妻关系，大连久隆肉鸡养殖专业合作社和瓦房店凯隆肉鸡孵化厂以孵化和饲料为主，大连凯隆食品有限公司以养殖屠宰为主。在大连凯隆食品有限公司与养户王凤娥养殖回收合同一案中，2017年9月9日，鸡雏由大连凯隆肉鸡孵化厂提供并出具凭据。2017男10月8日，3#饲料由大连久隆肉鸡养殖专业合作社提供并出具凭据。2017年10月30日退回饲料由瓦房店凯隆肉鸡孵化厂收取并提供凭据。因此将00005902号和00005025号和00002606号所记载的内容转让给大连凯隆食品有限公司向法院行使权利。 2020年7月13日，原告和案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社、大连凯隆肉鸡孵化厂联合向被告王凤娥邮寄债权转让告知书，载明以下主要内容：王凤娥，2017年5月17日你与大连凯隆食品有限公司签订的《肉鸡养殖回收合同》，我公司已履行合同内容。由于大连凯隆食品有限公司与大连久隆肉鸡养殖专业合作社、瓦房店凯隆肉鸡孵化厂长期以来合作关系，在你饲养的过程中，收到的鸡雏是由大连凯隆肉鸡孵化厂提供并出具凭据。2017年10月8日3#饲料由大连久隆肉鸡养殖专业合作社提供并出具凭证。2017年10月30日退回饲料由瓦房店凯隆肉鸡孵化厂收取并提供凭据。现将收货欠据00005902号、00005025号和00002606号所记载的内容转让给大连凯隆食品有限公司向法院行使权力。附债权转让协议书一份。 2020年7月15日被告王凤娥签收上述原告和案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社、大连凯隆肉鸡孵化厂联合签署的债权转让告知书。 本院认为，原、被告之间签订的合同及附件合法有效，双方存在委托养殖肉鸡的合同关系，原告提交的与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》及附件一、附件二，是原、被告双方在委托养殖过程中履行的依据。在履行合同过程中，被告王凤娥从案外人大连久隆肉鸡养殖专业合作社领取价值975元的饲料，从大连凯隆肉鸡孵化厂领取价值24750元的鸡雏，并向该案外人退回饲料价值3315元，因案外人均与原告达成债权转让协议，且通知被告王凤娥。针对其所欠的该笔饲料款、鸡雏款可以由原告向被告主张。被告作为养殖方签字确认鸡雏、饲料、药品价值分别为24750元、64125元和4129元。按原告和被告签订的合同及附件约定，扣除被告退回的饲料价值后，原告为被告此批肉鸡养殖提供的鸡雏、饲料、药品总价值为89689元。依据合同及附件、检斤单计算被告交鸡价值。原告自认被告是到宰鸡场检斤交鸡，检斤单记载的净重和交鸡数量可以算出被告交鸡的平均重量为3.45斤/只。被告交鸡的时间是2017年10月，按原、被告约定，此时到宰鸡场交鸡的达标重量为2.4公斤/只，宰鸡场检斤1.6㎏≤体重＜1.75㎏，每公斤4元。按约定的回收价和宰鸡场检斤重量计算，被告交鸡款为25440元。被告饲的养此批鸡未达标，依合同约定属于违约，应承担违约责任，赔偿原告的经营损失。按约定，原告本次养鸡投入鸡雏、饲料、药品的总价值与被告交鸡价值的差额款64249元即为原告的经营损失。原告要求被告赔偿67908.82元损失，其中的64249元应予支持。被告依法享有举证及抗辩权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。原告要求被告自起诉之日起至还清赔偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连凯隆食品有限公司64249元，并自2020年7月2日（起诉之日）起至还清赔偿款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告大连凯隆食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告王凤娥负担1406.00元，原告大连凯隆食品有限公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李江红