wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10254号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曾涛，男，1973年12月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告曾涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年01月13日的信用卡欠款总额，共计人民币118563.82元（其中本金78744.33元、利息23518.21元、违约金7191.08元，其他手续费9110.20元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年01月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币118563.82元（截至2020年01月13日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站×××上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”截至2020年01月13日，被告已经拖欠欠款本金78744.33元、利息23518.21元、违约金7191.08元，其他手续费9110.20元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告曾涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金78744.33元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年01月13日的利息23518.21元、违约金7191.08元，其他手续费9110.20元，自2020年01月14日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费600元，由被告曾涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2156号李凯东：本院已受理丰振克诉你追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：财产损害赔偿纠纷一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6899号申请人：王少景，男，汉族，1966年5月9日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王根山，男，汉族，1957年11月21日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理申请人王少景诉被申请人王根山、申月桃民间借贷纠纷一案中，申请人王少景于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王根山、申月桃的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中煤财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王根山、申月桃的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人王少景垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 育二〇二〇年十月二十九日书记员 魏诗园
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2156号原告：丰振克，男，1979年10月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：孔庆娟（未到庭）、孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。被告：李凯东，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现无固定住址。被告：孙爽（系被告李凯东前妻），女，1977年2月15日生，汉族，现住铁岭市银州区。原告丰振克与被告李凯东、孙爽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰振克及委托代理人孙乐智、被告李凯东、孙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰振克向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还法院扣划担保费用40777元，依法支付迟延履行期间利息至给付之日止；2、本案所涉的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凯东2015年12月31日从铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款用于两被告经营，由原告担保。事后，被告李凯东告之借贷已结，万没想到在担保人不知情的情况下，出借人在2018年起诉，将原告列为被告，但未给原告送达，全经公告送达。2018年10月19日开庭审理，当日做出判决，当日公告送达领取判决书，2018年10月24日在辽宁法制报公告。2020年3月12日原告收到了银州区法院执行局的执行通知书、裁定书。4月7日原告到法院复印出审理时的卷宗材料，就想组织证据，提请再审申请，被告李凯东也同意共同申请再审。2020年6月8日执行局从原告账户划走40777元，原告找到李凯东，并于2020年7月12日还给原告出示了“证明”，说要找李守宇，但是迟迟不出面。无奈，只得依据法院判决第二项赋予的追诉权，提起诉讼。请求依法判决两被告依法共同承担偿还担保损失40777元的义务，并承担利息。本案的诉讼费等一切费用由被告承担。被告李凯东辩称：原告是2015年12月份，被告贷款8万元原告给被告提供担保。贷款后被告偿还至2016年7月份，没有还清，因为资金周转不开，被告又重新贷款15万元，这些是跟铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司业务经理李守宇办的，被告还了47000元，另外用一台钢琴抵顶的38600元，这38600元是顶丰振克担保的贷款。具体怎么下的账被告就不清楚了。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司没有将钢琴款抵顶丰振克的贷款，给被告抵顶了第三笔贷款，所以造成铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司起诉，后来执行了。被告曾经给原告转了大约1万元钱。被告与丰振克之间合伙经营了，做生意亏损了。不认可原告的诉讼请求。被告孙爽辩称：被告不认可原告的诉讼请求。被告与李凯东夫妻关系存续期间没有使用该笔款项，原告与李凯东之间的借款关系被告不清楚，李凯东与铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借贷关系被告也不清楚，借款合同被告也没签字。被告与李凯东2016年11月份在民政局办理的离婚手续，2014年开始分居，是因为李凯东出轨，所以与李凯东分居的。经济方面被告与李凯东是没有任何联系的，孩子从出生抚养都是被告自己负担的。经审理查明：2015年12月31日，被告李凯东从铁岭市银州区龙之首小额贷款公司借款9.6万元，借款期限为12个月。原告丰振克为上述借款提供了担保。被告李凯东借得上述款项后自2016年1月31日起至2016年7月18日偿还本金40567元、利息9333元。截至2016年7月31日，李凯东尚欠铁岭市银州区龙之首小额贷款公司借款本金39433元。2017年6月12日，铁岭市银州区龙之首小额贷款公司向本院提起诉讼，要求被告李凯东偿还剩余借款本金39433元，并承担利息，要求本案原告丰振克承担连带责任。该案经本院审理后于2018年10月19日作出（2018）辽1202民初1764号民事判决书，判决被告李凯东偿还铁岭市银州区龙之首小额贷款公司借款本金39433元并承担借款利息，丰振克承担连带还款责任，并判决丰振克承担还款责任后对李凯东享有追偿权。上述判决生效后进入执行程序，本院于2020年1月20日作出（2020）辽1202执169号执行裁定书，冻结本案原告丰振克的银行存款4.1万元，并将其中的40777元扣划至本院。原告丰振克提起本次诉讼，并将孙爽列为被告，提出上述诉讼请求。另外，被告李凯东与孙爽于2016年11月10日协议离婚。本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽1202民初1764号民事判决书、（2020）辽1202执169号执行裁定书、原告的银行流水、二被告的离婚协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告作为被告李凯东与铁岭市银州区龙之首小额贷款公司借款合同的担保人，在被本院判决承担了担保责任后，其有权利向本案的被告李凯东追偿，故双方之间的权利义务关系合法、有效，被告李凯东应将原告所主张的款项返还给原告丰振克。关于原告所主张的要求被告孙爽承担连带责任一节，因被告李凯东与龙之首小额贷款公司间的借款合同中并没有被告孙爽的签字，被告李凯东在庭审中也否认将借款用于家庭生活。被告孙爽庭审中也表示关于李凯东向龙之首小额贷款公司借款的事不知情，李凯东的借款未用于家庭生活，且孙爽庭后提供了2014年2月23日由李凯东签字的离婚协议同意书，在同意书中载明：因李凯东与婚外异性有不正当关系，双方协议李凯东净身出户，因孙爽怀孕，在未完成离婚手续期间如有经济纠纷的，必须经双方签字的才生效。待孙爽生完孩子，能照顾孩子时，双方到民政部门办理离婚手续。后双方于2016年11月10日协议离婚。基于上述事实，被告李凯东从龙之首小额贷款公司的借款并非为家庭日常生活需要所负的债务，故本院不宜认定该笔债务为夫妻共同债务，对于原告丰振克的此项诉求，本院不予支持。关于原告主张的迟延履行期间的利息问题，因原告在为被告李凯东承担担保责任后，被告李凯东应将原告代其给付的款项返还给原告，李凯东至今未能返还，应承担违约责任，对于原告此项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李凯东于本判决生效后15日内给付原告丰振克人民币40777元，并自2020年6月8日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付本金40777元的欠款利息；二、驳回原告丰振克要求被告孙爽对上述款项承担连带责任的诉求。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费819元（原告预交），减半收取409.50元，由被告李凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕爱华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6899号原告：王少景，男，汉族，1966年5月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：王根山，男，汉族，1957年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：申月桃，女，汉族，1962年12月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王红敬，男，汉族，1954年7月27日生，住河南省伊川县，系社区推荐，特别授权。原告王少景诉被告王根山、申月桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少景及其委托诉讼代理人刘智彪，被告王根山，被告申月桃及其委托诉讼代理人王红敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款40000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告由于资金短缺于2017年7月13日向河南省农村信用社申请贷款，让原告帮忙为其进行担保，贷款到期后，二被告以资金短缺为由一直不予偿还贷款。2019年5月8日，被告王根山让原告代其向河南农村信用社偿还贷款，并向原告出具欠条一张，表明欠原告现金四万元整，2019年5月9日，原告代二被告偿还了银行贷款，经原告多次催要，一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。申月桃辩称，1、申月桃与第一被告王根山夫妻关系是有名无实，双方已分居八年之久，并于2008年8月13日夫妻双方的财产已分割清楚（详见分家清单协议书），感情确已破裂，现在生活在痛苦之中，夫妻生活确实无法维持。2、申月桃于2020年5月29日向洛龙区人民法院提起与王根山离婚，但是王根山不同意离婚，申月桃第一次起诉离婚法院无法裁判离婚，因此法院裁定撤诉，虽然未办理离婚手续，但是双方债权、债务已分清。3、第一被告王根山本人贷款4万元用途做啥事，第二被告申月桃根本不知情，所以该欠款应由第一被告王根山偿还，与本案第二被告申月桃无关。经审理查明，2017年7月，王根山作为借款人和贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元，月息11.7‰，借期一年，借款用途为购塑料。申月桃在《借款人配偶承诺书》中签字，该承诺书主要显示以下内容：本人完全知晓并同意王根山向贵行申请短期借款人民币贰拾万元，期限十二个月，用于购塑料，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。王少景及案外人王仲伟、李灿伟作为该笔借款的保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月13日，借款到期后王根山未依约归还款项，经协商后，由王少景给付王根山4万元用于还款，2019年5月8日王根山给王少景出具《欠条》一张，写明：今欠到王少景现金肆万元整。今年年底还一万，明年底还二万，后年还清，欠款人王根山，见证人王某。王少景于2019年5月9日转入王根山还款账号62×××59账户内2万元，剩余2万元款项现金存入王根山该还款账号内。后因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明，1991年2月5日王根山、申月桃办理结婚登记。本院认为，原告作为王根山和洛阳农村商业银行股份有限公司借款20万元的保证人，在王根山不能向洛阳农村商业银行股份有限公司还款的情况下，原告将40000元款项交付被告用于偿还银行该笔借款。原告提供的《欠条》、银行交易明细及《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》可以印证本案被告王根山欠原告款项的事实，故对原告要求被告王根山偿还欠款40000元，本院予以支持。被告王根山与被告申月桃为夫妻关系，被告王根山向银行借款的20万元，被告申月桃在《借款人配偶承诺书》中签字，该承诺书中约定显示“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”，故原告向被告交付的代偿银行款项为二被告的夫妻共同债务，故被告申月桃应与被告王根山承担共同还款责任。关于原告主张利息自起诉之日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际清偿之日止的问题，原、被告双方未约定利息，但被告的欠款行为会造成原告资金占用损失，故本院支持自原告起诉之日即2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王根山、申月桃于本判决生效之日起十日内偿还原告王少景欠款40000元及利息（以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王少景的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，保全费420元，均由被告王根山、申月桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十一月十一日书记员 魏诗园
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1757号原告：新乡市中骏置业有限公司，住所延津县胜利路与民生路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA44G1EH69。法定代表人：林瑞灿。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，1984年2月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告新乡市中骏置业有限公司与被告杨霞破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  王彦杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2437号原告：胡德亮，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：栾文士、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。特别授权。被告：张宇鑫，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人：王守志，任总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人：刘威，任总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。原告胡德亮诉被告张宇鑫、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德亮撤回对被告张宇鑫的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年九月三十日书记员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10023号本院于二О二О年九月九日对原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告郑爱莲、陈王朋金融借款合同纠纷一案所作的(2020)沪0116民初10023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第6页倒数第一、二行“上诉于上海市第一中级人民法院”应改为“上诉于上海金融法院”。审判员  余玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初681号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人苏付满，男，1996年7月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人苏付满犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人苏付满到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年4月10日22时30分许，苏付满酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南新路自北向南行驶至南新路龙源盛世小区附近，被交管支队执勤民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的苏付满血液中检出乙醇成分，其含量为132.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏付满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了1、被告人苏付满的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人苏付满对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏付满醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏付满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏付满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月十九日书记员  朱景龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12884号原告：曹正春，男，1984年4月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：吴志，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹正春诉被告吴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹正春及其委托诉讼代理人尚阳到庭参加诉讼，被告吴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付自2018年11月１日至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、判令被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月31日被告以资金周转为由向原告借款20万元,原告同日将20万元转至被告账户，后因被告迟迟不履行还款义务,2018年9月16日原被告补签《借条》一份，约定被告于2018年9月25日前归还10万元,余下10万元在2018年10月份还清。2020年1月7日被告签署《还款承诺书》一份，约定2020年5月份归还原告20万元，若不按时还款,愿意承担原告的所有经济损失包括：利息、律师费、诉讼费等。现还款期限届满，原告多次催款,被告一直拒绝还款,已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告吴志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告名下尾号为6775的中国民生银行个人账户通过手机银行分二笔共向被告转账200,000元。2018年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200,000元,于本月25日前先还100,000元，10月份还清余下100,000元。2020年1月７日，被告出具还款承诺书一份，主要载明：因本人原因逾期未还款，现承诺于2020年５月之前向原告归还全部借款，若不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2020年４月14日，被告向原告转账8600元。另查明，2020年7月15日，原告作为甲方、上海社平律师事务所作为乙方签订了《聘请律师合同》，约定乙方接受甲方委托，指派尚阳、王跃斌律师作为甲方与吴志民间借贷合同纠纷一案的代理人；甲方应向乙方支付律师代理费15,000元。之后，原告支付律师费15,000元。以上事实，由借条、还款承诺书、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告借款后理应根据约定按期还款，现其未按双方约定履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期利息，本院予以支持。但原告主张逾期利息按照年利率6%标准计算，缺乏依据，本院调整为2019年8月19日之前适用同期中国人民银行公布的贷款基准利率；2019年8月20日之后适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告于2020年４月14日向原告支付的8,600元，原告认为该款抵扣被告应承担的逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于律师费，根据双方约定，如被告未能及时还款，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，根据本案实际情况，具体金额本院酌情调整为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志于本判决生效之日起十日内归还原告曹正春借款200,000元；二、被告吴志于本判决生效之日起十日内支付原告曹正春逾期利息(计算方式：以200,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率(LPR)计付，并扣除被告吴志已付利息8,600元)；三、被告吴志于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正春律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，减半收取2,427.5元，财产保全费1,705元，合计诉讼费4,132.5元，由被告吴志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初681号被告人苏付满危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1302刑初681号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人苏付满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人苏付满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十日书记员  朱景龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12884号申请人：曹正春，男，1984年4月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被申请人：吴志，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人曹正春与被申请人吴志民间借贷纠纷一案，申请人曹正春于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款237,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人曹正春以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹正春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志名下银行存款237,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月十日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1632号申请人：田铁宏，男，1963年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被申请人：王宪伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区被申请人：王彬（系王宪伟妻子），女，1983年6月4日出生，汉族，住址同王宪伟原告田铁宏诉被告王宪伟、王彬民间借贷纠纷一案，申请人田铁宏向本院申请财产保全，请求对被申请人王宪伟、王彬名下财产予以查封并财产价值以100000元为限。并且申请人田铁宏用亚太财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人田铁宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王宪伟、王彬名下财产（财产价值以100000元为限）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  胡善福二〇二〇年十月二十七日（代）书记员  孙 宁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1632号 原告：田铁宏，男，1963年8月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。 被告：王宪伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区 被告：王彬（系王宪伟妻子），女，1983年6月4日出生，汉族，住址同王宪伟 原告田铁宏与被告王宪伟、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁宏的委托诉讼代理人唐颖、被告王宪伟、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告和被告王宪伟原系亲属关系，两被告系夫妻。2013年6月6日，因被告王宪伟做生意需要资金向原告借款10万元，约定每月利息1800元。原告于2013年6月7日在原告家中将10万元交给两被告。被告按月付息至2020年7月，本金至今未偿还。自2020年8月开始。原告多次找两被告催款，两被告以资金周转不开为由一直没有还款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告王宪伟辩称：我本金不欠原告这么多，我之前给过原告一个6万元，又给了原告1.5万元，按6万元计算利息，每月1800元利息，我一直给到今年的8月份；我做了一点小买卖，因为资金不够才向原告借款，我给的6万元和1.5万元是给的原告本金。 被告辩称：具体借款的情况我不清楚，当时王宪伟去借款的时候我去陪同，事后，原告多次去我家要钱，我们每个月都还原告1800元利息，具体意见同王宪伟的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了证据1、借条1份，2、王宪红的情况说明1份，3、账户历史交易明细清单1份，以上证据证明二被告于2013年6月6日向原告借款10万元的事实，该10万元的所有权人为原告田铁宏。被告向法庭提供证据1、王玉贵给被告写的欠条1份、2、微信转款记录1份、光盘录像1张，证明已还原告本金7.5万元的事实，加上利息一共给了原告15万元。对原告以上提供的证据，已形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款10万元的事实客观存在，且有被告亲笔签字的借条，被告虽辩解已还本金7.5万元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且该视频资料未形成诉讼中的自认。故本院对原告以上提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告王宪伟原系亲属关系，两被告系夫妻。2013年6月6日，因被告王宪伟做生意需要资金向原告借款10万元，约定每月利息1800元。原告于2013年6月7日在自己家中将10万元现金交给两被告。被告王宪伟因生意未做成，后将此款转借给案外人王玉贵。事后，被告按约定给付了原告一段时间的利息，在原告多次催要欠款的情况下，被告王宪伟于2019年3月6日给原告出具了借条一份，借条载明：于2013年6月6日向田铁宏、王宪红借款人民币壹拾万元整（100000.00元），月息人民币壹仟捌佰元整（1800.00元）每月6日前需向田铁宏、王宪红支付当月利息壹仟捌佰元整（1800.00元）。借款人：王宪伟。2019年3月6日。 另查，王宪红系被告王宪伟的妹妹，王宪红与原告田铁宏原系夫妻，于2020年1月14日与原告田铁宏办理了离婚手续。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告支付给被告借款时起，双方之间既形成了合法的借贷关系。因双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告王宪伟在合理期限内返还，被告王宪伟理应按约定履行还款的义务。但其以各种借口拒绝还款，其行为已构成违约，因二被告系夫妻，被告王宪伟向原告借款时被告王彬也在场，且被告王宪伟借款是用于做生意，该借款应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还，故对原告要求二被告立即偿还借款10万元的诉求，本院应当予以支持。对原告要求二被告给付利息自2020年8月6日起至实际给付之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）的诉求，于法有据，符合法律规定，本院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对二被告辩称：已还原告本金7.5万元的辩解意见，因二被告提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果。故对二被告的该节辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 被告王宪伟、王彬于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付原告田铁宏借款10万元及利息（利息自2020年8月6日起至实际给付之日止，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元（原告均已预交），由被告王宪伟、王彬连带负担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  胡善福 二〇二〇年十二月一日 （代）书记员  孙 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4535号 申请人：王树庚，男，1963年11月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 申请人：吴红，女，1967年8月20日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 被申请人：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。 法定代表人：丁国英。 申请人王树庚、吴红于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1964号原告：董小晋，男，1982年2月4日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：郑州德胜贸易有限责任公司，住所地：河南省登封市。法定代表人：赵德彬，任执行董事兼总经理。原告董小晋与被告张永献、郑州德胜贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董小晋于2020年10月26日向本院提出撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告董小晋的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董小晋撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉。审判员 张丽芳 二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 京
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保353号申请人：蒲以安，男，汉族，生于1958年6月5日，住四川省达州市达川区。被申请人：王存友，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省宣汉县。申请人蒲以安与被申请人王存友财产保全一案，经查，被申请人王存友名下有住房一套位于xxx[合同备案号：（2010）xx]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王存友所有的位于xxx[合同备案号：（2010）xx]房屋一套，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保353号蒲以安、王存友：申请保全人蒲以安与被保全人王存友财产保全一案，申请执行标的共计17105元。经本院立案执行，现已保全查封王存友所有的位于位于xxx号（xxA栋）房屋一套。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十月二十三日书记员 程才学
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2020）晋0525民初1964号 原告：董小晋，男，1982年2月4日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：黄永祥，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省安阳县人。原告董小晋诉被告张永献、黄永祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告董小晋、被告张永献到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董小晋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告运输费用9225.19元，并按年利率6%支付原告自2020年4月28日起至付款完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是晋E210**、晋E208**解放型大货车的实际所有人。2020年4月，被告张永献让原告为其拉煤，地点是从高平马村平泉煤矿拉到郑州德胜贸易有限责任公司，约定运费为每吨65元，拉了两趟后运费增至每吨67元。原告驾驶晋E210**、晋E208**解放型大货车分次给被告拉煤139.81吨，直至现在被告共欠原告运费9225.19元。原告找被告张永献追要，被告张永献推说应由黄永祥支付。原告多次找二被告索要未果，只好向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张永献辩称：原告所述不是事实。原告是承运人，我是中间介绍人，承运人应该向被承运人索要运费，不应该向中间人索要运费。黄永祥给我打电话说登封需要一批煤，让我给他介绍公司买煤，于是我介绍了高平一家公司给黄永祥，黄永祥让我找车拉煤，我问黄永祥多少运费、货拉到什么位置，黄永祥告诉我运费是多少，并指定了煤需要拉到的位置。当时我和原告约定由原告给黄永祥将煤从高平拉到登封煤场，由黄永祥支付运费，我是每辆车收取50元信息费。我认为我和原告只是中介合同，不是运输合同，原告不是给我拉的煤，原告应该和黄永祥形成运输合同。开庭前，在原告董小晋和被告张永献在场旁听的情况下，本院与被告黄永祥通了电话，被告黄永祥在电话中称，因为黄永祥的一个姓闫的朋友需要买煤，黄永祥让张永献给其联系了高平一家卖煤的公司及运输车辆，车辆将煤运到河南的煤场卸了煤之后，大部分时间是煤场工作人员给司机结算运费，有时候黄永祥通过微信转账方式将运费付给张永献，再由张永献将运费支付给司机。后来不知道什么原因，煤场就不给原告支付运费了。经审理查明，2020年4月，被告黄永祥需要买煤，让被告张永献帮他联系一家卖煤的公司并联系运输车辆，将煤从高平市马村镇运输至河南一煤场，约定每吨煤运费为65元，拉了两趟后，运费增至每吨67元，卸货后由被告黄永祥本人或其安排的煤场工作人员支付司机运费，后原告董小晋经被告张永献介绍为被告黄永祥运输煤，被告张永献向每辆车的司机收取50元信息费。原告从卖煤的煤矿拉上煤之后，被告张永献为其出具卸货单，原告将煤运输至被告黄永祥指定的河南煤场，凭卸货单换取过磅单，由煤场根据过磅单结算运费。经结算，原告董小晋拉煤139.81吨，共计运费9225.19元。另查明，原告运煤所涉煤款由被告黄永祥支付。以上事实有原、被告当庭陈述、本院与被告黄永祥的通话录音及原告董小晋向本院提交的过磅单四支、短信记录一张、被告张永献向本院提交的微信聊天记录两张、被告黄永祥微信向本院提交的微信聊天记录一张、转账记录一张证实，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告张永献为被告黄永祥寻找、联系出售煤的公司及运输车辆，促成被告黄永祥与出售煤的公司之间买卖合同成立，促成被告黄永祥与运输人员（即本案原告）之间的运输合同成立。被告张永献与被告黄永祥之间，被告张永献与原告董小晋之间均形成居间合同，被告张永献从原告董小晋处收取每辆车50元的报酬。原告董小晋起诉要求被告张永献支付运费的请求，本院不予支持。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告董小晋经被告张永献介绍，为被告黄永祥运输煤至被告黄永祥指定的河南一煤场，由被告黄永祥本人或其安排的工作人员支付运费，原告董小晋与被告黄永祥之间形成货物运输合同。原告董小晋已按照约定将煤安全运输到了约定地点，被告黄永祥应当按照约定支付运费。现原告董小晋起诉要求被告黄永祥支付其运费9225.19元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告董小晋要求被告黄永祥支付利息损失的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永祥自本判决生效之日起十五日内支付原告董小晋运费9225.19元；二、驳回原告董小晋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。      审 判 员张丽芳   二○二○年十二月十八日                        书记员郭京
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9757号原告：王磊，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市松江区。被告：郑奕，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王磊与被告郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告郑奕下落不明，故本案采用公告送达并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告郑奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以30,000元借款为基数，自2020年7月10日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告从事商业保险业务，经朋友介绍与被告认识。2017年7月初，被告因经营之需欲向原告借款3.5万元，口头声称三个月内就归还。原告信以为真，出于同情心，原告于2019年7月4日交付给被告现金3.5万元。三个月过去后，原告多次向被告催款，被告以应收款未收回为由搪塞，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告郑奕向原告王磊出具借条一份，言明：因生意运作资金周转，特向王磊借款人民币35,000元。审理中，原告王磊称，上述借款系现金给付，实际交付的借款金额为30,000元，另5,000元系被告当时承诺的利息，故本案中其按照实际发生的借款金额主张。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告尚欠原告借款30,000元的事实。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑奕于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款30,000元；二、被告郑奕于本判决生效之日起十日内支付原告王磊逾期利息(计算方式：以30,000元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑奕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9757号原告：王磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省。被告：郑奕，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王磊与被告郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告郑奕下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年七月二十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3322号原告：王志强，男，1987年2月24日出生，汉族，住安阳县。原告：李小强，男，1983年10月18日出生，汉族，住安阳县。原告：王江涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告：耿鹏飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳县。原告：袁艳海，男，1983年3月7日出生，汉族，住安阳县。五原告委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛、袁艳海及五原告的委托诉讼代理人关静、被告山东建硕公司的委托诉讼代理人孙羿湘、被告李星河、被告刘爱民的委托诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付五原告工资款44,341元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿支付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱民系被告山东建硕公司聘用，2018年春天，五原告通过刘爱民介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，当时讲明包工每天360元，日工每天200元。2018年3月27日，刘爱民代表山东建硕公司向原告王志强出具欠条，写明欠王志强五人54,341元工资未支付。后被告刘爱民给付10,000元，剩余44,341元拒不给付。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告山东建硕公司、李星河辩称，二被告与原告之间不存在劳务及雇佣关系，原告受雇于被告刘爱民，应由刘爱民承担责任。被告刘爱民辩称，给原告出具欠条及欠原告工资属实，但其是受李星河委托在工地现场管理，原告等人的工资应由李星河承担。本院经审理认定事实如下：2018年春，被告刘爱民雇佣五原告等人到山东潍坊的山东海洋科技大学建筑工地为其提供劳务，主要从事室内刮白。2018年3月27日经与原告结算，刘爱民共欠五原告劳务费54,341元，当日刘爱民向五原告出具欠条，内容为“2018年3月27日王志强、袁艳海五人班组在新中原公司海洋科技大学项目干包工加日工扣除生活费支款剩余伍万肆仟叁佰肆拾壹元整￥54,341元刘爱民。”后经原告向刘爱民追要，刘爱民给付10,000元，剩余44,341元未支付。上述事实，有原告提供的欠条、被告李星河提供的与刘爱民微信聊天记录截屏、刘爱民计算的工程价款表及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，五原告受雇于被告刘爱民为其提供劳务，原告与刘爱民之间为合法的雇佣关系，刘爱民应向五原告支付劳务费。刘爱民为五原告出具欠条，表示对该劳务费数额的认可。故原告要求刘爱民支付劳务费的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息应从其向法院主张权利即2020年7月15日起计算。原告未提供证据证明与被告山东建硕公司、李星河之间存在雇佣关系，故原告要求山东建硕公司、李星河承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海劳务费44,341元及利息（利息从2020年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3322号原告：王志强，男，1987年2月24日出生，汉族，住安阳县。原告：李小强，男，1983年10月18日出生，汉族，住安阳县。原告：王江涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告：耿鹏飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳县。原告：袁艳海，男，1983年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕建筑公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王志强、李小强、王江涛、耿鹏飞、袁艳海诉称，被告刘爱民系被告山东建硕建筑公司聘用人员，2018年春天五原告经刘爱民介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，工程结束后，被告刘爱民代表公司向五原告出具借条，载明欠五原告工资54,341元，发包方已经将工程款结清，但三被告仅支付10,000元后不再支付原告工资款，原告诉至法院要求三被告给工资款44,341元。被告山东建硕建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告诉状所称，山东建硕建筑公司是本案唯一承担责任的主体，而公司住所地在山东省济南市，安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案被告山东建硕建筑公司住所地在济南市，被告刘爱民的住所地在河南省，故山东省济南市市中区人民法院和河南省安阳县人民法院对本案都有管辖权，原告可以向河南省安阳县人民法院提起诉讼。被告山东建硕建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回山东建硕建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十日书记员  王 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6408号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇渚钢路**，统一社会信用代码9132028279232415XA。负责人：王政，该支行行长。被申请人：宜兴环特光电科技有限公司，，住所地宜兴市张渚镇茗岭村统一社会信用代码91320282673947581Q。法定代表人：张爱军。被申请人：张爱军，男，1968年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市达光电子器件厂，，住所地宜兴市张渚镇长岗岭统一社会信用代码91320282727423960T。投资人：张永祥。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴环特光电科技有限公司（以下简称环特公司）、张爱军、宜兴市达光电子器件厂（以下简称达光厂）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人环特公司、张爱军、达光厂的银行存款103万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴环特光电科技有限公司、张爱军、宜兴市达光电子器件厂的银行存款103万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴环特光电科技有限公司、张爱军、宜兴市达光电子器件厂对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月二十四日书记员 于婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6776号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：肖森腾，男，1986年4月29日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告肖森腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。被告肖森腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、肖森腾立即归还贷款本金89000元、应收利息、罚息(暂算至2020年9月14日为8811.43元，此后以本金89000元为基数自2020年9月15日起至实际给付之日止按年利率6.3%上浮50%计算)，实现债权支出的律师费11854元；2、肖森腾承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：肖森腾通过中行宜兴支行电子服务渠道与他行签订个人网络循环贷款合同，审批额度为89000元，额度期限12个月，同时约定了贷款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，中行宜兴支行按约发放了贷款，肖森腾取得贷款后未能按约归还贷款本息，故中行宜兴支行诉至本院。被告肖森腾未作书面答辩。中行宜兴支行向本院提交了中银E贷操作指引、肖森腾个人身份及贷款申请、个人网络循环贷款合同、服务交易清单、利息清单、委托合同、收费标准等证据，肖森腾经本院合法传唤均未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖森腾按照“中银E贷”操作指引的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为89000元，利息为6.3%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向肖森腾提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约向肖森腾发放贷款89000元，借款发放日为2018年9月28日，借款期限为一年。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，肖森腾未按约还本付息，截至2020年9月14日，共结欠借款本金89000元、逾期利息8811.43元。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费11854元。本院认为：借款人肖森腾在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与肖森腾之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是肖森腾未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求肖森腾归还全部本金及相应利息，故对中行宜兴支行要求肖森腾归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，肖森腾承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费11854元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖森腾于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金89000元及相应利息（计算至2020年9月14日为8811.43元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以本金89000元为基数按年利率6.3%上浮50%计算）。二、肖森腾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失11854元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1231元，财产保全费1120元，合计2351元，由肖森腾负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由肖森腾向其直接支付，本院不再退还，由肖森腾于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年十月九日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5765号申请人:肖峰，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴?冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州，住所地林州市振林区桃源大道**>法定代表人：侯伟。申请人肖峰与被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖峰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下22740048.72元银行账户存款或同等价值的其他财产、安阳建设（集团）有限责任公司名下3879983.63元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192020005078）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下22740048.72元银行账户存款或同等价值的其他财产；二、查封、扣押被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下3879983.63元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二〇年十月十二日书记员  位铭燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6776号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：肖森腾，男，1986年4月29日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人肖森腾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人肖森腾的银行存款12万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖森腾的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含肖森腾对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月十三日书记员 于婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1783号原告：李明，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码913205007378335928。负责人：周建刚。委托诉讼代理人：陈颉，公司员工。本院于2020年10月16日对原告李明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案作出的(2020)苏0591民初1783号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)苏0591民初1783号民事判决书中“案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费2160元，由原告李明负担。鉴定费用被告已支付，由原告在本判决生效之日起十日内支付被告”补正为“案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李明负担。鉴定费2160元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司负担”。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十六日书记员 黄诗迪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初666号被告人黄国凯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020)豫1302刑初666号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人黄国凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人黄国凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十月三十日书记员  朱景龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1783号原告：李明，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码913205007378335928。负责人：周建刚。委托诉讼代理人：陈颉，公司员工。原告李明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月28日、2020年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈金荣（第一次）、颜娟（第一次、第二次），被告委托诉讼代理人陈颉（第一次、第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付保险赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月29日以投保人和被保险人身份向被告投保了主险金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014版)以及附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)的人身保险。2019年12月至2020年1月2日期间，原告因出现反复发作性心悸2月余入苏州大学附属第一医院进行诊断，经多次24小时动态心电图示：房性早搏、频发阵发性房性心动过速、阵发性心房扑动、心房颤动。故，原告于2020年1月9日入苏州大学附属第一医院进行治疗，并于2020年1月13日进行经导管心脏射频消融术。后于2020年1月16日上午出院，在家进行疗养。术后原告经与医生咨询所患疾病为冠心病中的一种，故向被告申请投保的附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2014版)保险赔偿金10万元。被告以原告虽为冠心病但以冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内为由拒绝原告的合法理赔。故原告诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司发表答辩意见:原告所患疾病不属于保险条款中的保险责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、入院记录、心房颤动射频消融手术记录、出院记录。被告对上述证据真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见依法提供了人身保险理赔申请书，原告对该证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保有金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）保险期间自2016年2月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为10万元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险期间自2016年2月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。保险合同中所附《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》约定：在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。该合同条款第9条对重大疾病进行了释义，第10条对特定疾病进行了释义。其中涉及心脏方面的疾病包括：9.1.2急性心肌梗死、9.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）、9.1.16心脏瓣膜手术、9.1.27原发性心脏病、9.1.37严重心肌炎、9.1.41Ⅲ度房室传导阻滞、10.1.2不典型的急性心肌梗塞、10.1.4冠状动脉介入手术、10.1.5心脏瓣膜介入手术、10.1.7主动脉内手术。2020年1月9日，原告李明因反复发作性心悸2月余至苏州大学附属第一医院入院治疗。入院诊断为房性早搏，房性心动过速，阵发性心房扑动，心房颤动。2020年1月13日，原告在该院进行了经导管心脏射频消融术。后于2020年1月16日出院。出院诊断为房性早搏（疾病编码I49.100），房性心动过速（疾病编码I47.101），阵发性心房扑动（疾病编码I48.x04），心房颤动（疾病编码I48.x01）。原告以其所患疾病为冠心病为由诉至法院，要求被告支付理赔款。就原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病及特定疾病范畴，经被告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人李明所患疾病为房性早搏、房性心动过速、阵发性心房扑动、心房颤动，行射频消融术，不属于保险合同中第9、10条的约定内容。经质证，双方对鉴定报告的真实性无异议。原告认为该鉴定未对疾病原理、病因进行详细分析，其仅对病历中文字内容进行摘要后得出简单结论，故对结论不予认可。本院认为，原、被告间的人身保险合同关系合法成立有效。原告的病历资料及鉴定报告均不能证明原告所患疾病为保险合同中约定的重大疾病或特定疾病，出院诊断中所记载的疾病编码非冠心病疾病编码，故原告要求被告根据保险合同约定支付保险金的请求本院碍难支持。对于被告要求原告承担鉴定费用的主张，本院认为，查明和确定保险事故的性质、原因属于保险人理赔工作的一部分。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费2160元，由原告李明负担。鉴定费用被告已支付，由原告在本判决生效之日起十日内支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月十六日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初666号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人黄国凯，男，1978年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2013年9月28日因嫖娼被南阳市公安局枣林分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月25日本院决定对取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人黄国凯涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人黄国凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月26日21时27分许，被告人黄国凯醉酒驾驶豫Ｒ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿南阳市南新路自北向南行驶至龙源盛世小区附近时，被南阳市公安局交通管理支队勤务七大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定所鉴定：黄国凯血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了1、被告人黄国凯的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人黄国凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄国凯醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币12000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年九月二十七日书记员  朱景龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4929号原告：河南华泰粮油机械股份有限公司，住所地：河南省滑县新区湘江路与富民路交汇处。法定代表人：闫子鹏，职务：董事长。被告:河北企美农业科技有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安路**。法定代表人：赵鱼企，职务：董事长。原告河南华泰粮油机械股份有限公司与被告河北企美农业科技有限公司承揽合同纠纷一案裁定书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该裁定书中的第三页第十四行“根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告公司作为承揽方承揽制作被告公司定作设备，应视为合同履行地。”更正为“根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原被告签订的加工承揽合同对合同履行地未约定，本案争议标的为给付定做设备款，原告华泰公司作为接收货币方其所在地为合同履行地。”以及第四页第一行“依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条”更正为“依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条”。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年八月十四日书记员  姜桂敏
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初325号被告人王中杰犯诈骗罪、重婚罪一案，本院于2020年10月17日作出（2020）豫0581刑初325号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第三十二页下数第八九行“第二百五十八条、第六十九条第一、第三款、第六十四条之规定，判决如下：”现更正为“第二百五十八条、第五十五条、第五十六条、第六十九条第一、第三款、第六十四条之规定，判决如下：”审判长  路晓辉审判员  王荣跃审判员  赵晓明二〇二〇年十月三十日书记员  鲍虹宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4212号原告：李运爽，女，汉族，1978年12月10日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连奇乐书贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路****41/**。法定代表人：于淑贞。本院审理的原告李运爽诉被告大连奇乐书贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年八月三日书记员  肖文玉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初512号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人武银科,男,1954年10月27日出生,汉族,大专文化,退休干部，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县,住尉氏县。因涉嫌集资诈骗,于2019年7月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。指定辩护人宋梦洁，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人武银科犯集资诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，武银科及其指定辩护人宋梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年10月,被告人武银科以尉氏县兆丰园鸭蛋养殖专业合作社（以下简称兆丰园合作社）的名义，在开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛公馆楼318室等地设立三个办事处,利用虚假宣传、隐瞒事实等方式，以加入兆丰园合作社入股，许诺高利息，年底分红，向社会不特定人员吸收资金，共计3354800元，由武银科个人支配、使用。另查明，被告人武银科无可供执行的财产，已无偿还能力。2019年7月11日武银科到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人武银科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、李某3、郝某、楚某甲、张某、阎某、高某、孙某、闫某、叶某、毛某、冯某、庞某等人的陈述，证人崔某甲、邵某、李某1、任某、李某2、崔某、周某、刘某、要芳、马某等人的证言，开封市中级人民法院移送材料，兆丰园合作社企业信息，银行转账记录，借据（借条），担保书，报案材料，民事起诉状，民事调解书，民事判决书，收到条，还款条，专项审计报告，尉氏县公安局经济犯罪侦查大队出具的武银科财产查询情况说明和投案证明，认罪认罚具结书，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武银科违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。武银科是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人宋梦洁关于武银科是初犯，具有自首、认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被害人的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武银科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被害人的合法财产，责令被告人武银科于判决生效后三十日内予以返还，返还被害人情况详见附件一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  韩天宇审判员  杜俊豪审判员  沈凤丽二〇二〇年十月二十日书记员  李志民
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初512号罪犯武银科集资诈骗罪一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0223刑初512号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯武银科有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。现罪犯武银科需收监执行，裁定如下：罪犯武银科刑期自判决执行之日起计算，即自2020年11月23日起至2030年11月22日止。审判长  韩天宇审判员  杜俊豪审判员  沈凤丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李志民
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2297号原告牛金丽，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。被告牛双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛金丽与被告牛双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告牛双双下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹国忠二〇二〇年十月一日书记员陈晶晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7032号申请人：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告闫中志、尚继金追偿权纠纷一案。本院于2020年9月18日立案受理后，申请人濮阳县创业贷款担保中心于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人尚继金名下银行账户存款104,652元予以冻结，冻结期限为12个月。并提供了保险公司保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人尚继金的银行账户在104,652元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二〇年十月二十日书记员  申亚强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2297号原告牛金丽，女，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。被告牛双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告牛金丽与被告牛双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛金丽到庭参加诉讼，被告牛双双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛双双偿还原告借款本金65000元及利息32370元（利息暂计至2020年6月19日，以后利息按月息2%计算至实际偿还之日止），共计97370元。2、由被告承担本案的诉讼费、律师费及交通费。事实与理由：被告牛双双借用原告牛金丽的身份信息，通过网上贷款平台累计贷款65000元用于日常消费，所借款项逾期后，被告无力偿还贷款，原告作为借款主体迫于无奈偿还了被告所欠款项。2018年6月3日，被告向原告出具借条1份，承诺在一年内清偿原告65000元，若偿还不了，按照月息2分计算利息。借款到期后，被告未能依约偿还相应款项。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛双双未答辩。经审理查明，被告牛双双借用原告牛金丽的身份信息，通过网上贷款平台累计贷款65000元用于日常消费，被告所贷款项逾期后无力偿还，原告作为贷款主体代替被告偿还了被告所欠贷款。2018年6月3日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到牛金丽现金六万五仟圆整（65000元），用于购买、生活消费等，一年内还清，还不了，按月息二分利息。”借款到期后，被告未能按期偿还上述借款。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。上为本案事实。上述事实有原告牛金丽提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告牛双双向原告牛金丽借款65000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告牛双双未按时向原告牛金丽偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告牛金丽要求被告牛双双偿还借款65000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的利息（月息2分）超过原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，对原告牛金丽请求的利息应按照年息15.4%计算。原告牛金丽要求被告牛双双承担律师费和交通费，没有提供相关证据，依法不予支持。被告牛双双经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告牛双双于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金丽借款本金65000元及利息（自2018年6月3日起，至借款实际清偿之日止，按年息15.4%计付利息）。二、驳回原告牛金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告牛双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹国忠人民陪审员  余 霞人民陪审员  朱新英二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初695号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人沈海阔，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。因赌博于2015年5月24日被南阳市公安局新区分局行政拘留10日，并处罚款1500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，10月19日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人沈海阔犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人沈海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月10日22时32分许，沈海阔酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市南新路自南向北行驶至南新路赵营干渠桥附近时被交管支队执勤民警现场查获。经鉴定，沈海阔血液中乙醇含量为100.03mg/100ml。以上事实，被告人沈海阔在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过；2.行政处罚决定书、乙醇鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海阔醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈海阔自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人沈海阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始可计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十二日书记员  李琳珂
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1946号原告：冯江山，男，汉族，1972年3月9日出生，住延津县。被告：郑逢梅，女，汉族，1968年11月13日出生，住延津县。原告冯江山与被告郑逢梅物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年十月十六日书 记 员  申亚龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初695号被告人代明建犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1302刑初695号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初695号刑事判决书第2页第16行“…….即自年月日起至年月日止”现更正为“…….即自2020年11月3日起至2021年3月2日止”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十一月九日书记员  李琳珂
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3323号原告：张海卫，男，1991年12月31日出生，汉族，住安阳县。原告：桑常海，男，1991年6月11日出生，汉族，住安阳县。原告：张海飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安阳县。原告：张海山，男，1990年5月12日出生，汉族，住安阳县。原告：王利莎，女，1990年6月27日出生，汉族，住安阳县。五原告委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。原告张海卫、桑常海、张海飞、张海山、王利莎与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海卫、桑常海、张海飞、张海山、王利莎的委托诉讼代理人关静、被告山东建硕公司的委托诉讼代理人孙羿湘、被告李星河、被告刘爱民的委托诉讼代理人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海卫、桑常海、张海飞、张海山、王利莎向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付五原告工资款76,409元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱民系被告山东建硕公司聘用，2018年春天，五原告通过刘爱民介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，当时讲明包工每天360元，日工每天200元。2018年6月8日，刘爱民代表山东建硕公司陆续向五原告出具4张欠条，写明欠张海卫、张海飞、张海山五人75784元、3,325元、2,000元、5,300元工资未支付。后被告刘爱民给付10,000元，剩余76,409元拒不给付。特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告山东建硕公司、李星河辩称，二被告与原告之间不存在劳务及雇佣关系，原告受雇于被告刘爱民，应由刘爱民承担责任。被告刘爱民辩称，给原告出具欠条及欠原告工资属实，但其是受李星河委托在工地现场管理，原告等人的工资应由李星河承担。本院经审理认定事实如下：2018年春，被告刘爱民雇佣五原告等人到山东潍坊的山东海洋科技大学建筑工地为其提供劳务，主要从事室内刮白。2018年6月8日经与原告结算，刘爱民共欠五原告劳务费86,409元，刘爱民分别于2018年6月8日和6月21日向五原告出具4张欠条，共计金额86,409元，后经原告向刘爱民追要，刘爱民给付10,000元，剩余76,409元未支付。上述事实，有原告提供的欠条、被告李星河提供的与刘爱民微信聊天记录截屏、刘爱民计算的工程价款表及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，五原告受雇于被告刘爱民为其提供劳务，原告与刘爱民之间为合法的雇佣关系，刘爱民应向五原告支付劳务费。刘爱民为五原告出具欠条，表示对该劳务费数额的认可。故原告要求刘爱民支付劳务费的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息应从其向法院主张权利即2020年7月15日起计算。原告未提供证据证明与被告山东建硕公司、李星河之间存在雇佣关系，故原告要求山东建硕公司、李星河承担民事责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告张海卫、桑常海、张海飞、张海山、王利莎劳务费76,409元及利息（利息从2020年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张海卫、桑常海、张海飞、张海山、王利莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，减半收取计855元，由被告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1939号 被执行人:江广成，男，汉族,1975年12月31日出生，文盲，农民，住安徽省利辛县, 被执行人：常治发，男，汉族,1968年3月14日出生于安徽省阜阳市阜南县，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县，住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204刑初354号刑事判决书，执行被执行人江广成、常治发犯盗窃罪罚金一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人3000元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。由于被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 执行员  王 伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3323号原告：张海卫，男，1991年12月31日出生，汉族，住安阳县。原告：张海山，男，1990年5月12日出生，汉族，住安阳县。原告：王利莎，女，1990年6月27日出生，汉族，住安阳县。原告：桑常海，男，1991年6月11日出生，汉族，住安阳县。原告：张海飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告：山东建硕建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区望岳路**融汇爱都****商业**。统一社会信用代码：913701030690277897。法定代表人：李星河，职务：执行董事。被告：李星河，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。原告张海卫、张海山、王利莎、桑常海、张海飞与被告山东建硕建筑安装工程有限公司（以下简称山东建硕建筑公司）、李星河、刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张海卫、张海山、王利莎、桑常海、张海飞诉称，被告刘爱民系被告山东建硕建筑公司聘用人员，2018年春天五原告经人介绍去被告在山东潍坊的工地做室内刮白，工程结束后，被告刘爱民代表公司陆续向五原告出具四张借据，发包方已经将工程款结清，但三被告拒不支付原告工资款，原告诉至法院要求三被告给工资款76,409元。被告山东建硕建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告诉状所称，山东建硕建筑公司是本案唯一承担责任的主体，而公司住所地在山东济南市区，安阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案被告山东建硕建筑公司住所地济南市区，被告刘爱民的住所地河南省县，故山东省济南市市中区人民法院和河南省安阳县人民法院对本案都有管辖权，原告可以向河南省安阳县人民法院提起诉讼。被告山东建硕建筑公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回山东建硕建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年八月十日书记员  王 芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1939号江广成、常治发：本院立案执行申请执行人与被执行人江广成、常治发盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1204刑初354号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：交纳罚金3000元；（2）：申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6637号本院在审理原告楚延超诉被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、被告广州天策金粮餐饮管理有限公司、被告河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初6637号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书最后一页“案件受理费1175元”应为“案件受理费1775元”。审 判 员 赵庆丽二〇二〇年十月十六日法官助理 陈光华书 记 员 赵成慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4469号原告：张崎，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：陈芸，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方国平，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：方智成，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈芸(系被告方智成母亲)，户籍地上海市杨浦区。被告：陈雪华，女，1932年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈芸(系被告陈雪华女儿)，户籍地上海市杨浦区杨树浦路**。原告张崎诉被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。其后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为适用普通程序，并由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崎之委托诉讼代理人李晖、被告陈芸暨被告方智成之委托诉讼代理人和陈雪华之法定代理人、被告方国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崎向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX号(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，原告要求分得737,330元，由四被告共同支付。事实与理由：系争房屋是公房，陈雪华是承租人，原告为户籍户籍在册人员，共同居住人。现系争房屋被征收，原、被告就如何分割达不成一致意见，故现诉至法院，作如上诉请。被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华辩称，陈雪华与丈夫于70年代就已离婚，原告张崎判归父亲抚养，陈芸由母亲陈雪华抚养。原告张崎离婚后，才将户籍户籍迁入系争房屋，未实际居住过。陈雪华都是陈芸在赡养，张崎未尽赡养义务，故原告不是同住人，由法院依法判决其可得款项。经审理查明，原告张崎与被告陈芸系姐妹关系，被告陈雪华是两人的母亲。被告方国平与陈芸系夫妻关系，方智成为方国平、陈芸之子。2019年11月14日，甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位)与乙方公有房屋承租人陈雪华(陈芸为代理人)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：杨浦区人民政府于2019年10月12日作出杨府房征【2019】6号《房屋征收决定》，系争房屋属于征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住，认定建筑面积为14.33平方米。被征收房屋价值补偿款1,488,621.57元(含评估价格693,428.70元、价格补贴208,028.61元、套形面积补贴725,850元)、房屋装潢补偿款3,897.76元、奖励补贴合计1,424,650元(含按期签约奖371,650元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元)。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：陈芸、张崎、方智成、方国平、陈雪华，居住困难户增加货币补贴款876,378.43元，计算公式如下：21,500×22×5－1,488,621.57。另查，系争房屋由陈雪华父母取得，上世纪七十年代，陈雪华与张霞林离婚，陈芸随陈雪华生活，张崎随张霞林生活。离婚后，陈雪华一直居住在系争房屋内，张霞林居住在杨树浦路XXX号公房。审理中，张崎称半年后其抚养关系就变更由陈雪华抚养，但未提供书面证据。其后，张崎结婚，嫁入夫家，1996年，张崎与丈夫离婚。离婚后，张崎户籍户籍迁入系争房屋。称回来住了几个月后，去外地打工多年。回沪后，一直在外借房居住。再查，陈雪华目前居住在养老院，陈芸陈述陈雪华每月退休工资4000多元，养老院费用需6500元。审理中，四被告陈述四被告之间的征收补偿款如何分割由其自行解决。被告取得征收补偿款后，用于购房，购房合同签约人为陈芸，尚未办理产证。以上事实，由原告提供的征收补偿协议、户籍户籍资料、结论书、被告提供的有线网络费用、电费、租金、医疗费等清单、残疾证等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，原告户籍户籍在系争房屋内，认定为居住困难人口，故原告要求分割系争房屋征收补偿款，于法有据，本院予以支持。具体金额，本院依据居住情况、房屋来源等予以酌定。陈雪华为系争房屋承租人，被告又陈述征收补偿款用于购房，购房人为陈芸，方国平、陈芸、方智成为一家三口，四被告陈述四被告内部如何分割征收补偿款自行协商，故原告要求四被告共同支付征收补偿款，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华应于本判决生效之日起十日内向原告张崎支付征收补偿款60万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费37,148元，由原告张崎负担5875元，由被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华负担31,273元。本案保全费4207元，由原告张崎负担665元，由被告陈芸、方国平、方智成、陈雪华负担3542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年十月九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。