江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8314号 原告：张苗，女，1988年12月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷婷，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏清能检测技术有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区贤士路88号6幢602。 法定代表人：刘澎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告张苗诉被告江苏清能检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张苗及其委托诉讼代理人孟臣、夏婷婷，被告江苏清能检测技术有限公司委托诉讼代理人顾慕嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张苗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金人民币220000元，以及按照年利率6%支付自款项汇入之日至实际还款之日止的利息（详见《利息计算清单》，暂计算至2020年6月5日为人民币17654元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告工作期间，因被告运营资金不足，原告分别于2019年1月25日、1月30日、2月11日和2月25日转款给被告共计人民币22万元，被告将该款项用于支付设备测试费、设备租赁费、设备采购费用等。原告认为，被告作为欠款人应当履行清偿义务，现为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告江苏清能检测技术有限公司辩称：1、原被告不存在民间借贷关系，被告没有任何向原告借款的意思表示，原告系被告的投资人，原告向被告支付款项系基于原告与其他投资人之间的合作协议之约定的投资款，并非借款。原告与刘庆申、周本龙于2018年8月开始以被告名义从事技术检测服务，三方于2019年4月24日签订书面《股东合作协议书》，约定三方共同投资经营被告及被告子公司，原告持有40%股权、刘庆申持有55%股权、周本龙持有5%股权，双方对于公司运营管理、资金财务管理、盈亏分配、各自权利义务等作了详细约定，该协议书第五条盈亏分配第（2）款也明确提及了原告提交的证据中相关的合同，证实该条约定的比亚迪项目，而该条第（3）款更是对于各方的垫资做了明确约定，包括了设备采购费、设备租赁费、场地租赁费、运输费等，与原告提交的相关合同及款项用途完全一致，同时该条第（5）款对于该些垫款的分配时间做了约定，应当在合同回款后优先支付原告及刘庆申。2、原告于2019年7月5日在苏州工业园区注册成立“苏州清能检测技术有限公司”，后以苏州清能公司名义将比亚迪项目款项全部收回并侵占，造成被告巨额经济损失，被告保留一切向原告进行追索的权利。3、原告应当对于原被告双方存在借贷关系承担举证责任，本案所涉款项均用于支付比亚迪项目，款项进入被告公司后，由原告自己指示被告付款，均是支付设备采购费、设备租赁费、场地租赁费等费用。上述事实，充分说明原被告双方不存在任何借款合意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，张苗向江苏清能检测技术有限公司的账户通过现金交款方式存入6万元，并在款项来源一栏写明“张苗个人垫付”。2019年1月30日、2月11日、2月25日张苗向江苏清能检测技术有限公司转账共计13万元，交易摘要均写明“张苗借给公司垫付”。另，2019年1月30日，张苗通过案外人李贝向江苏清能检测技术有限公司转账3万元，备注“张苗借公司垫付”。 2019年4月24日，刘庆申（甲方）、张苗（乙方）、周本龙（丙方）签订《股东合作协议书（2018年8月份-2018年12月31日）》，载明：“一、股东及公司情况甲方：刘庆申……乙方：张苗……丙方：周本龙……甲、乙、丙三方因共同投资江苏清能检测技术有限公司、山东申测检测技术有限公司、深圳市清能检测技术有限公司（以下简称公司）事宜，特在友好协商基础上，根据相关法律规定，达成如下协议。共同投资经营的公司名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围及性质。1、公司名称：江苏清能检测技术有限公司2、住所……3、法定代表人：刘澎……二、公司由甲、乙、丙三方股东共同投资经营，2018年12月31日之前不需要股东共同出资入公司账户，每位股东都没有工资，且各自负责自己的业务差旅费，经三方股东协商一致，2018年12月31日之前甲、乙、丙三方股东股份占比情况如下：甲方占股份55%，占股权55%，乙方占股份40%，占股权40%，丙方占股份5%，占股权5%……五、盈亏分配2018年8月份-2018年12月31日期间股东分红的具体制度为：（2）分红的数额：沈阳东软和深圳比亚迪这两个客户订单净利润（此处净利润是指：合同金额扣除直接分包费用和对应比例公司经营成本，下同）的30%归属甲方股东，净利润的60%归属乙方股东，净利润的10%归属甲方股东，这两个客户之外的所有客户订单净利润的50%归属甲方股东，净利润的40%归属乙方股东，净利润的10%归属丙方股东。（3）垫资：分包费、设备采购费、设备租赁费、场地租赁费、运输费，各股东按对应客户利润分成比例承担垫资，其他费用各自承担自己产生的费用。（4）差旅费：截止到2018年12月31日每个人产生的差旅费公司承担一半，个人承担一半。（5）保障公司有序经营，此协议期间合同回款后，优先归还甲乙股东垫付金额，结算此期间的各项费用。2018年12月31日之后经营费用由新的股东共同按照权责承担。” 庭审中，原告张苗刚开始时陈述：其不是被告公司的股东，只是业务员，《股东合作协议书》针对的是2018年12月31日之前的差旅费、垫资款及跑业务花的钱，业务员在这期间跑了业务，客户打款总的打到被告公司账上，为了确定客户打款后钱如何分配所以才签订了这份协议，对2018年12月31日之后的花费没有约定。后原告张苗又陈述：2018年12月31日前其并没有向被告公司垫资，协议签订是2019年4月份，其已经向被告公司要过钱了，协议所涉及的垫付金额就是本案起诉的22万元。被告江苏清能检测技术有限公司陈述：当时因刘庆申、周本龙、张苗有各自的工作，不便于开公司，于是以刘庆申哥哥刘澎的名义开了公司，刘庆申、周本龙、张苗才是公司股东，刘澎只是挂名法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张付给被告江苏清能检测技术有限公司的22万元款项系借款，为此原告提供了银行交易凭证。根据法律规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告提供的银行凭证虽注明“张苗个人垫付”、“张苗借给公司垫付”，但这是其支付时的单方备注，而被告提供的《股东合作协议书》及包括原告在内的股东间的微信聊天记录，可以证明原告与案外人刘庆申、周本龙就被告江苏清能检测技术有限公司经营期间各自产生的垫付款已经做了约定，故原告现主张案涉22万元款项系借款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告不能证明其与被告存在借贷合意，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张苗的诉讼请求。 案件受理费减半收取2432元、保全费1708.27元，合计4140.27元，由原告张苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 超