wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1583号 原告：王树明，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：郭建林，男，1966年10月14日生，汉族，住玉田县。 原告王树明与被告郭建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王树明的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。被告郭建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树明向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建林偿还原告借款本金64000元；2、判令被告自起诉之日起至偿还之日止以64000元为基数按照年利率24给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012至2013年，被告郭建林因业务经营所需，分两次从原告处借款64000元。原告将借款交给被告后，2012年1月15日、2013年2月6日被告为原告出具两份借条。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不履行偿还借款义务，故诉至本院。 被告郭建林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条及借条原件各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王树明与被告郭建林系朋友关系。2012年1月15日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条，载明“欠条今借王树明现金叁万元整郭建林2012年1月15日”。2013年2月6日，被告再次向原告借款34000元，并为原告出具借条，载明“借条今借王树明现金叁万肆仟元整欠款人：郭建林2013年2月6日”。被告至今未向原告偿还上述借款。 本院认为，被告郭建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王树明与被告郭建林形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规之规定，应受法律保护。原告按照约定将借款交予被告，其履行了合同约定的义务，被告亦应按约定偿还原告借款本金。原告要求被告自起诉之日起至借款本金付清之日止按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭建林偿还原告王树明借款本金64000元及利息（以借款本金64000元为基数，自2020年5月25日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告郭建林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  景艳杰 人民陪审员  李泽良 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  高 杨
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执519号 申请执行人:王某，男,1970年12月19日出生,汉族，住旬邑县城关街道办事处连家河村,公民身份号码6502031970********。 被执行人:某公司。 法定代表人：赵某。 住所地：某地。 统一社会信用代码:某某号 本院在执行王某与某公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司履行本院作出的（2018）陕0429民初896号民事判决书确定的183350.2元及相应利息的义务，但被执行人某公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某公司银行存款183350.2元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执519号 本院在执行王某与某公司、赵某、米某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将某公司、赵某、米某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1764号原告:孙远伦，男，1963年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1970年10月5日生，汉族，住睢宁县。被告：赵计强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告孙远伦与被告李强、赵计强雇员受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执358号杨春雨：你/你单位与王凤禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凤禹于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付王凤禹借款本金78984.00元。向刘佳林支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费783.00元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：陈续生联系电话：870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执358号申请执行人：王凤禹,男,1988年2月17日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万达华府**楼****，身份证号：2308821988********。被执行人：杨春雨，男,1967年9月21日生，汉族，无职业，住桦，住桦南县桦南镇奋斗社区七委****证号：230822196709216119。本院在执行申请执行人王凤禹与被执行人杨春雨追偿权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付欠款。因履行周期较长，申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月六日书记员  陈续生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人李斌杰：行长。委托诉讼代理人：张世龙，该行员工。被告：地：地力夏提·木塔力甫，1991年5月10日出生，维吾尔族，通讯地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告地力夏提·木塔力甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告地力夏提·木塔力甫下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军审 判 员  王 维人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年七月十四日书 记 员  周海燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男。被告：地：地力夏提?木塔力甫，1991年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告地力夏提?木塔力甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。被告地力夏提?木塔力甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19200元，截至2020年3月16日利息3345.14元、罚息4204.66元、复利987.77元及自2020年3月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭困难，于2011年6月15日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同签订后，贷款人依约向被告发放了国家助学贷款19200元，用于支付学费（学费、住宿费、生活费）。借款期限以借款凭证为准，自2011年6月24日至2019年6月23日。贷款发放后，被告未依约还款，已构成违约。故原告起诉至法院。被告地力夏提?木塔力甫未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏），证明被告尚欠原告借款本息的具体情况。被告地力夏提?木塔力甫未作质证。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述的全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原告中国农业银行天津新技术产业园区支行与被告地力夏提?木塔力甫签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款19200元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2011年6月15日至2019年6月14日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款19200元，借款期限自2011年6月24日至2019年6月23日，执行利率为6.80％。还款方式为一次性还本按约还息。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告地力夏提?木塔力甫尚欠原告借款本金19200元、利息3345.14元、罚息4204.66元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告地力夏提?木塔力甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告地力夏提?木塔力甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金19200元，截至2020年3月16日的利息3345.14元、罚息4204.66元及自2020年3月17日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费300元，由被告地力夏提?木塔力甫负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  王 维人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年十一月十日书 记 员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3085号 原告：葛志康，男，1996年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1992年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李佳，男，1992年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告葛志康与被告赵闯、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3085号 原告：葛志康，男，1996年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1992年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李佳，男，1992年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告葛志康与被告赵闯、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛志康及其委托诉讼代理人孙小姣，被告赵闯、李佳及其委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛志康向本院提出诉讼请求：一、要求被告李佳归还借款20000元及利息（以20000元为基数从2017年10月4日起按年利率24%计算至还清款之日止）、律师费5000元；二、被告赵闯对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月4日，被告李佳经被告赵闯担保向葛志康借款20000元，约定借款利率为月利率2%。后原告多次催要，二被告拒不归还。 被告李佳辩称：涉案借款的实际借款金额是20000元，被告赵闯已经归还18200元，被告李佳也已归还1800元，并且得到了原告的认可，原告的诉求无事实和法律依据。 被告赵闯辩称：被告赵闯为案涉借款提供担保属实，但其已经归还原告18200元，被告李佳也已归还1800元，该20000元还款得到了原告的认可，但被告赵闯在还清案涉借款后，原告向其退还的借条并非涉案借款的借条，而是被告李佳向原告出具的另外条据。综上，被告赵闯认为涉案借款已经归还完毕，其不应再承担保证责任。 经审理查明：2017年10月4日，被告李佳向原告出具金额为40000元的借据一张，约定借款利率为月利率4%，但未载明还款时间。被告赵闯在借条上以担保人身份签字确认。原告于庭审中自认涉案借款实际发生的金额为20000元，另被告赵闯已向原告归还18200元、被告李佳向原告归还1800元。 另查明，原告为本案诉讼支付5000元律师代理费。 上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、录音资料、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告提供的2017年10月4日被告李佳、赵闯出具的金额为40000元的借条，被告赵闯对该债权债务关系提出抗辩，辩称该笔款项已全部归还，债权债务已消灭。原告认可已收到二被告归还的涉案全部金额，但主张二被告归还的系被告李佳的个人另一笔借款，并非本案借款。二被告对此均不予认可，原告为证明自己主张，提供其与被告赵闯的录音予以证明，但该份录音资料中被告赵闯始终强调，其归还的18200元款项系其提供担保的债务，被告李佳其他的个人债务其不知情亦不可能为其还款。综合研判全案证据、双方当事人的陈述情况，本院认为原告的主张与陈述互相有悖，明显不符合常理，被告赵闯、李佳对涉案债权债务关系的存续已提出有事实依据的抗辩，本案中原告所举证据并不能够证明其与被告赵闯二者之间仍存在借贷法律关系，涉案债权债务关系已消灭，故本案原告的诉讼请求本院依法不予支持。关于律师费，因涉案债权债务关系已消灭，原告主张的律师费无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告葛志康的诉讼请求。 案件受理费590元，由原告葛志康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵丹丹 附录： 法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3649号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：杨金元，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杨金元融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨金元银行账户存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金元银行账户存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18833号 申请人：中山伟达印务有限公司，住所地中山市火炬开发区得能西路**，统一社会信用代码91442000726525711W。 法定代表人：郑海良。 委托诉讼代理人:郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被申请人:东莞市亿华电器科技有限公司,住所地东莞巿望牛墩镇联村南昌路南余工业园**，统一社会信用代码91441900MA4WQJLN9X。 法定代表人:唐辉。 申请人中山伟达印务有限公司与被申请人东莞市亿华电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山伟达印务有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市亿华电器科技有限公司名下价值相当于53212元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山伟达印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市亿华电器科技有限公司的银行存款53212元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18833号原告：中山伟达印务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********711W。法定代表人：郑海良，董事长。委托诉讼代理人:郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告:东莞市亿华电器科技有限公司,住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA4WQJLN9X。法定代表人:唐辉。原告中山伟达印务有限公司（以下简称伟达公司）与被告东莞市亿华电器科技有限公司（以下简称亿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告亿华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟达公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款49708元及逾期付款利息损失（以49708元为本金，从2019年11月24日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年7月、8月、9月向原告订货并发送了三张订单，订购包装盒产品，合同约定交付货物后60天支付货款。原告交付了订单货物给被告，并由被告在送货单上签名及盖收货章签收，最后一批货物在2019年9月23日交付。2019年9月3日，双方对账，被告确认8月1日至31日间欠货款19980元，原告于9月27日开具了对应金额的增值税发票给被告，被告已认证抵扣。2019年9月27日，双方对账确认9月份交付货物总价为40708元，原告于2019年10月25日开具了对应金额的增值税发票给被告，被告已认证抵扣。被告共计欠货款总额为60688元。2020年5月28日，原告委托律师发函给被告催促付款，被告收函当日支付了10980元给原告，但余款49708元至今未付清。被告原名为东莞市亿华电器有限公司，2019年4月29日更名为东莞市亿华电器科技有限公司。被告拖欠货款的行为，已经构成了违约，应该承担违约责任。依照最高人民法院审理买卖合同的司法解释第二十四条及人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在合同没有约定逾期付款违约金的情况下，应按照人民币贷款逾期罚息标准赔偿损失，即按贷款基准利率上浮50%。利息损失从最后一批货物交付的2019年9月23日后60天即2019年11月24日起算。原告伟达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：采购订单、送货单、2019年9月3日对账单、2019年9月27日对账单、编号为26487283的增值税发票、编号为24042726的增值税发票、律师函及邮寄回执、账户交易明细回单、被告工商登记查档资料。被告亿华公司未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告伟达公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亿华公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿华公司于2019年9月签订两份对账单确认欠伟达公司货款60688元，经伟达公司催告，亿华公司支付了10980元，尚欠余款49708元，本院对此事实予以认定。根据订单约定，亿华公司在收货后60天支付货款，亿华公司未按约定支付货款，已构成违约并造成原告伟达公司资金占用损失，应承担支付货款及利息的违约责任。伟达公司主张逾期付款利息从最后一批货物交付时间2019年9月23日后60天起算，并明确自2019年11月24日起算，于法不悖，本院予以照准。关于利息标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。伟达公司主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。原告伟达公司诉求合法有据，本院予以支持。被告亿华公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市亿华电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山伟达印务有限公司支付货款49708元及利息（以49708元为基数，自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山伟达印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，诉讼保全费553元，合计1118元（原告已预交），由被告东莞市亿华电器科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年九月二十四日书记员 彭梦圆姚志姬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1348号原告：赵进，男。被告：孙宏杰，男。原告赵进与被告孙宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，需要适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定。裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温小霞人民陪审员  邹海荣人民陪审员  蔡报敏二〇二〇年七月九日书 记 员  龚子诚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1348号原告：赵进，男。被告：孙宏杰，男。原告赵进与被告孙宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加诉讼，被告孙宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙宏杰向原告偿还借款本金9597元；2、依法判决被告孙宏杰承担诉讼费。事实与理由：被告孙宏杰在顺丰快递公司上班期间，因缺钱无法缴纳公司公款，原告赵进分别于2020年1月7日、1月21日、2月13日帮被告垫付3236元、2823元、3538元，共计9597元。2020年4月22日被告出具了借条，约定2020年5月底前还清欠款。原告多次催讨，被告一直推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙宏杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原为江西顺丰速运有限公司九江分公司同事。被告孙宏杰在工作期间无钱向公司缴纳公款，原告赵进分别于2020年1月7日、2020年1月21日、2020年2月13日帮被告孙宏杰垫付3236元、2823元、3538元至公司账户，共计垫付9597元。2020年4月22日，被告孙宏杰向原告赵进出具金额为9597元的借条一张，并约定于2020年5月30日之前还清。经原告多次催讨，被告分文未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实有原告提交的被告出具的借条、被告身份证复印件、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵进帮被告孙宏杰垫付9597元至公司账户，被告孙宏杰出具借条，确认欠原告赵进9597元，故原告要求被告归还借款9597元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵进9597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  温小霞人民陪审员  邹海荣人民陪审员  蔡报敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚子诚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1076号因杨海占又名杨海战，本院于二〇二〇年六月二十三日对原告陈辉与被告杨海占建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0621民初1076号民事判决书中，将被告杨海占书写为杨海战，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0621民初1076号民事判决书中“杨海战”补正为“杨海占”。审判员  姜素娟二〇二〇年七月十三日书记员  付姗姗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1076号原告：陈辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：杨海战，男，1969年5月11日出生，汉族，住浚县。原告陈辉与被告杨海战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告杨海战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租金58266元，并支付违约金17479元（合同租金总数58266×30%）；2、被告给付下欠钢管折价款11074元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月31日原告陈辉与被告杨海战签订《物资租赁合同》。合同签订后被告杨海战从原告处拉走租赁物钢管340米、钢扣150个，用于生产公司工地使用。被告杨海战2012年3月17日将租赁物拉到县医院后勤楼工地继续使用。2012年3月16日原告陈辉与被告杨海战签订《物资租赁合同》，合同签订后被告杨海战从原告处拉走租赁物，并写有租赁单据，用于县医院后勤楼工地使用，被告杨海战2012年5月8日到2012年8月12日归还部分租赁物，归还部分租赁物后，下欠钢管1475.3米、钢扣1441个、顶丝152个。下欠物资从2012年8月12号拉到后勤楼2工地继续使用。2012年8月12日原告陈辉与被告杨海战签订《物资租赁合同》，合同签订后被告杨海战从原告处拉走租赁物，并写有租赁单据，用于县医院后勤楼2工地使用，被告杨海战2012年9月25日到2020年5月18日归还部分租赁物，归还部分租赁物后，下欠钢管300.6米、钢扣906个、顶丝19个，欠物品折价11074.8元，经结算，被告共欠租赁费58266元未付，经多次催要，被告既不给下欠租赁物也不支付租金。被告杨海战未答辩。原告陈辉围绕诉讼请求提交了租赁合同、出库单、入库单、收款单据、结算单据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够佐证原告的证明目的，本院予以确认。被告杨海战未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海战于2010年8月31日开始租赁原告陈辉的建筑设备用于生产公司工地与县医院后勤楼的建设。由于施工地点及租赁价格不同，在租赁期间，原告陈辉与被告杨海战分别于2010年8月31日、2012年3月16日、2012年8月12日签订了三份《物资租赁合同》。合同中分别对租赁物的品种、规格、数量、租金进行了约定，租赁天数按实际使用时间为准，原、被告还约定合同生效后，任何一方单方面变更或终止合同执行即视为违约，违约方须支付守约方违约金，违约金为合同租金总数的30%计算。按照租赁地点及归还租赁物时间不同，在第二份合同签订时，即在2010年8月31日至2012年3月16日被告欠付的租赁费为3973元；在第三份合同签订时，即在2012年3月17日至2012年8月12日被告欠付租赁费18771元；自2012年8月12日以后产生的租赁费为56522元。诉前被告杨海战已支付原告21000元租赁费。截止原告起诉之日，被告杨海战尚欠扣件995个，其中包括十字扣828个、转扣28个、接扣139个；欠付钢管203根，其中1米长钢管69根、1.5米长钢管48根、3.2米长钢管27根、3.3米长钢管6根、3.5米长钢管27根、4.5米长钢管3根、6米长钢管23根；丝杠19根。被告杨海战多返还了钢管64根，其中2米长钢管25根、2.7米长钢管8根、3米长钢管3根、4米长钢管28根；多返还新型对接扣件89个。本院认为：原告陈辉与被告杨海战分别于2010年8月31日、2012年3月16日、2012年8月12日签订了三份书面合同，约定由被告杨海战租赁原告钢管、钢扣、丝杠等建筑设备，同时在合同中对租赁物类型、租金计算方式、付款方式等相关内容也进行约定，该约定均系双方当事人的真实意思表示，且约定不违反相关法律的强制性规定，故原、被告之间的租赁合同成立生效。原告陈辉依约向被告提供了建筑设备，经结算，被告尚欠原告租赁费58266元，被告杨海战应予以支付。被告杨海战并未按合同约定向原告支付租赁费，存在违约行为，按照合同约定，被告杨海战应向原告支付违约金17479.80元（58266元×30%），现原告诉请17479元不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告签订最后一份合同的时间为2012年8月12日，最后归还租赁物的时间为2012年10月22日，但截止原告起诉之日，被告杨海战尚欠扣件995个、钢管203根、丝杠19根，被告杨海战应按照约定进行返还。被告杨海战多返还的钢管64根、新型对接扣件89个，原告陈辉应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海战于判决生效后十日内支付原告陈辉租赁费58266元，同时支付违约金17479元；被告杨海战于判决生效后十日内返还原告陈辉租赁物扣件995个(十字扣828个、转扣28个、接扣139个)，钢管203根（1米长钢管69根、1.5米长钢管48根、3.2米长钢管27根、3.3米长钢管6根、3.5米长钢管27根、4.5米长钢管3根、6米长钢管23根），丝杠19根；三、原告陈辉于判决生效后十日内返还被告杨海战租赁物钢管64根（2米长钢管25根、2.7米长钢管8根、3米长钢管3根、4米长钢管28根），新型对接扣件89个。四、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告陈辉负担251元，被告杨海战负担1720元。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十三日书记员  付姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3700号申请人：河南易升合置业有限公司，统一社会信用代码，91410182681782545R，住所地河南省郑州市荥阳市荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：王青冉，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省荥阳市。申请人河南易升合置业有限公司与被申请人王青冉房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南易升合置业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王青冉银行存款1084411元或查封其他等值财产，申请人河南易升合置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王青冉银行存款1084411元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8676号蔺晓芳：你与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5509号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8676号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人谷秋霞，行长。委托代理人马璐璐，陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人蔺晓芳，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省安阳县。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉蔺晓芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔺晓芳于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行偿还借款本金443889.54元及利息（含罚息、复利）13435.13元，本息合计457324.67元（暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起的利息按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对被告蔺晓芳名下位于金水区南阳路324号院1号楼25层2536的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0051951号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，保全费2807元，由被告蔺晓芳负担。因蔺晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人蔺晓芳名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保835号民事裁定书保全查封了蔺晓芳名下位于金水区××路××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0051951号）的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初5509号民事判决书发生法律效力。在执行过程中，经当事人选定，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定上述房产的评估值为443494.33元，本院于2020年11月16日在淘宝网进行公开拍卖，竞买人陈惠强以381447元的最高价竞得上述房屋并已支付对价，现已将房屋拍卖款381447元依法发还给本案申请执行人。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人蔺晓芳公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月6日对被执行人蔺晓芳采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人蔺晓芳提起网络查控，未发现被执行人蔺晓芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为381447元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺晓芳负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十二月八日书记员  商巍
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1366号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：徐国荣，男，1978年01月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告徐国荣金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐国荣银行存款520000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国荣银行存款520000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1826号申请人：夏春兔，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被申请人：任继胜，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请人夏春兔与被申请人任继胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于九江市濂溪区阳光天地1栋不分单元1809室房屋采取保全措施或冻结被申请人银行账户189960元存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任继胜名下位于九江市濂溪区阳光天地1栋不分单元1809室房屋采取保全措施或冻结被申请人银行账户存款人民币189960元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 沈佳琦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1366号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告九江银行股份有限公司诉被告徐国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《个人循环借款合同》，被告偿还借款本金407118.04元、利息11418.33元、罚息9549.61元，合计428085.98元（该利息，罚息计算至2020年2月19日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，借款金额48万元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月27日止，借款用途为扩大经营，贷款日利率为0.0269%合计年利率9.684%，还款方式：按月等额本息。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。望判如所请。被告徐国荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款48万元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0269%，还款方式为按月等额本息，借款期限为自借款发放之日至2020年3月27日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金407118.04元、利息11418.33元、罚息9549.61元，共计428085.98元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，因该合同已到期，不需要再行解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国荣偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金407118.04元、利息11418.33元、罚息9549.61元，共计428085.98元（利息、罚息计算至2020年2月19日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告徐国荣于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告徐国荣赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费4000元，限被告徐国荣于本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告九江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，财产保全费3120元，共计6981元由被告徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月五日书记员  胡培培
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1709号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被申请人：姚智龙，男，1986年5月15日出生，汉族住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：方园园，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：方强，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：赵云涛，女，1992年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人姚智龙、方园园、方强、赵云涛民间借贷纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚智龙、方园园、方强、赵云涛名下银行存款14225元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚智龙、方园园、方强、赵云涛名下银行存款14225元或查封同等价值的财产。 案件申请费163元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1709号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：姚智龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：方园园，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：方强，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵云涛，女，1992年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称“汇海贷款”）与被告姚智龙、方园园、方强、赵云涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告姚智龙、方园园、方强、赵云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《保证借款合同》，庭审时，合同已经到期，原告当庭表示不再主张该项诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被告姚智龙、方园园向原告清偿贷款本金12500元，贷款利息、罚息自2019年8月2日起计算至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年2月24日止为1725元），共计14225元；3、被告方强、赵云涛对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告姚智龙、方园园于2018年6月2日从原告处借款30000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年6月2日起至2020年6月1日止，还款方式为按还款计划表还款。被告方强、赵云涛自愿为被告姚智龙、方园园的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告姚智龙、方园园生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的借款合同的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的借款合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表；6、户口本、结婚证复印件。 姚智龙、方园园、方强、赵云涛未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告姚智龙、方园园作为借款人、被告方强、赵云涛作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告姚智龙、方园园从原告处借款30000元，借款期限自2018年6月2日起至2020年6月1日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第一日。约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告姚智龙、方园园在借款人处签名按指印，被告方强、赵云涛在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2018年6月2日向被告姚智龙、方园园账户转款30000元。借款后，被告姚智龙、方园园按照还款计划表，自2018年6月27日偿还至2019年6月3日后出现逾期，于2019年8月3日、8月14日、8月24日分别偿还1858元、500元、616元。截至2019年8月24日，被告姚智龙、方园园偿还原告借款本金17500元，利息还至2019年8月1日，尚欠借款本金12500元及自2019年8月2日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金12500元，自2019年8月2日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚智龙、方园园、方强、赵云涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告姚智龙、方园园之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告姚智龙、方园园逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告姚智龙、方园园偿还借款本金12500元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告方强、赵云涛自愿为被告姚智龙、方园园合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚智龙、方园园于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金12500元及利息、罚息（利息、罚息以12500元为基数，一并按月利率20‰计算，自2019年8月2日起至还清之日止）； 二、被告方强、赵云涛对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，保全费163元，由被告姚智龙、方园园、方强、赵云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  翟金棉 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1608号申请人:上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：季永勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：李明超，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地址江苏省。被申请人：孙硕，女，1982年10月29日生，汉族，户籍地址山东省即墨市。申请人上海高庄生物科技有限公司与被申请人李明超、孙硕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海高庄生物科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李明超、孙硕价值980000元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明超、孙硕银行存款980000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海高庄生物科技有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1194号原告：常磊，男，汉族，1980年08月08日出生，住河南省唐河县。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：王义荣，女，汉族，1952年06月16日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。系死者赵永振母亲。委托代理人：赵永磊，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省唐河县。系王义荣儿子。被告：张东旭，女，汉族，1984年03月15日出生，住河南省唐河县。现住河南省唐河县。系死者赵永振妻子。被告：赵文焓，男，汉族，2011年12月01日出生，现住河南省唐河县。系死者赵永振长子。被告：赵铭洋，男，汉族，2018年07月15日出生，现住河南省唐河县。系死者赵永振次子。被告赵文焓、赵铭洋法定监护人：张东旭，女，汉族，1984年03月15日出生，现住河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧。系二人母亲。本院在审理原告常磊与被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋为不当得利纠纷一案中，被告对原告提交的证据提出异议，认为不是赵永振本人书写，原告申请对该份证据进行字迹鉴定，但鉴定所用的依据需另一案审理完毕后认定，现另一案正在二审审理阶段。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘永跃二〇二〇年七月十七日书记员  张 闯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1194号原告：常磊，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省唐河县。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：王义荣，女，汉族，1952年6月16日出生，住河南省唐河县。现住唐河县。系死者赵永振母亲。委托代理人：赵永磊，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省唐河县。系王义荣儿子。被告：张东旭（张燕），女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省唐河县。现住河南省唐河县。系死者赵永振妻子。被告：赵文焓，男，汉族，2011年12月1日出生，现住河南省唐河县。系死者赵永振长子。被告：赵铭洋，男，汉族，2018年7月15日出生，现住河南省唐河县。系死者赵永振次子。被告赵文焓、赵铭洋法定监护人：张东旭，女，汉族，1984年3月15日出生，现住河南省唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧。系二人母亲。原告常磊与被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常磊及委托诉讼代理人朱哲，被告王以荣的委托代理人赵永磊、被告张东旭及被告赵文焓、赵铭洋的法定监护人张东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告在其亲属赵永振遗产价值范围内连带偿还原告款项共计90000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系赵永振的亲属。2019年2月18日，赵永振以共同投资建设“韩坟”工程为名收取原告投资现金60000元。2019年2月22日，以投资“中珠阳光湾畔”13号楼18号楼建设为由收取原告30000元，但其后经原告了解，“韩坟”工程不存在，而赵永振生前也并非“中珠阳光湾畔”13号楼18号楼的参与建设人。2020年4月初，赵永振意外去世，其生前位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧的门面房（房产证号16××**）现由四被告居住。为此原告诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.赵永振生前给原告出具的收条两份、农村信用社交易明细单一份，证明赵永振生前于2019年2月18日、2019年2月22日分别以投资名义收受原告现金共计9万元的事实及2019年2月18日6万元现金的资金来源；2.原告和赵永振于2019年2月18日签订的联合建房协议书一份，证明赵永振生前承诺韩坟工程应当在两个月内开工，如不开工无条件全部退还原告费用的事实；3.唐河县房管局出具的房屋登记簿一份，证明赵永振生前所购位于唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧门面房一处；4.庭后提交张冉视频资料一份，证明张冉和常磊及赵永振系朋友关系，2019年2月18日原告给赵永振6万元现金，赵永振给常磊出具收条。被告王义荣、张东旭答辩称，1.不知道赵永振和原告的事情，不认识原告；2.原告说工程不存在，但我们有韩坟的建设审批表；3.不知道原告是否有转账凭证；4.这个事情应该是原告和赵永振的合伙生意，王义荣没有拿这个钱用于生活经营，另外这个工程是因为国家不让建了，不是赵永振的原因；5.赵永振生前在中珠湾畔干的有工程，因为赵永振去世了，现在工人告到住建局了，承包人是一个姓潘的，赵永振生前所得我们一分钱也没有见，这是原告和赵永振生意上的纠纷，没有用于家庭生活开支。综上，原告起诉没有依据。被告向本院提交以下证据：1.建设工程规划许可审批表，以证明韩坟工程是存在的，是赵永振和原告的生意关系，和被告没有关系；2.庭后提交房屋租赁合同及转款记录，证明被告张东旭生活来源靠房租和亲属接济，并非赵永振生前生意收入，赵永振生意收入未用于家庭生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告对原告提供借条的真实性有异议，认为没有转账凭证，不确定该款项赵永振是否收到，本院认为，双方签订协议约定常磊垫资6万元，赵永振向常磊出具收条上显示是收到的现金，并且其中5.7万元有常磊当天的取款记录，且有证人证明赵永振收取常磊现金时其在场，证据之间相互印证；对常磊提交的3万元收条，被告认为书写人系“赵振”不是“赵永振”，原告称，因和赵永振比较熟，平时都称其赵振，书写时没有注意。诉讼中，原告申请对该份证据进行字迹鉴定，但被告拒不配合，致使鉴定无法进行，该份收条的真实性，本院无法认定。被告提供的证据建设工程规划许可审批表，该审批表无法证明赵永振生前参与了建设及按约定期限完成了建设，故本院不予采信。被告提交的其亲戚给张东旭的转账记录及租赁协议与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，赵永振（甲方）和常磊（乙方）签订联合建房协议书，双方将位于谢庄韩坟宅基地用于双方联合建房，约定由常磊垫资6万元，赵永振在签订协议后，应当在2个月内开工，甲方承诺若开不了工，退还常磊全部费用，并赔偿相关损失。协议后赵永振收取常磊6万元现金并出具收条一支。后该工程并未施工建设。赵永振于2020年4月死亡。生前在唐河县文峰街道办事处徐庄社区建设路东段南侧有房屋一座。诉讼中，四被告作为赵永振的继承人未表示放弃继承遗产。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，双方约定共同投资建房，赵永振收取常磊6万元现金，但赵永振并未按约定在协议签订后2个月内建房，应按约定退还常磊全部费用，故对原告的请求本院予以支持。对于原告主张的另外3万元，从原告提供的收条显示，书写人收到原告工程款（投资）现金3万元，用于建设阳光湾畔13号楼、18号楼工程，至于双方对该投资如何约定，以及该工程是否投资建设，双方是否进行清算，单凭原告提供的该份收条，无其他证据佐证，本院无法认定。另外，双方投资关系与本案非同一法律关系。故对原告该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，四被告作为赵永振的继承人未表示放弃遗产继承，故被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋作为赵永振的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款规定，判决如下：被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋于本判决生效后十日在继承赵永振遗产的范围内返还原告现金60000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王义荣、张东旭、赵文焓、赵铭洋承担650元，由原告常磊承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘永跃二〇二〇年十一月三日书记员  张 闯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 委托诉讼代理人：李黎，系该行行长。 被告：赣州鲁班装饰工程有限公司，，住所地：江西省赣州开发区管委会东侧金湾家居建材城第**第******商铺 法定代表人：汪施会。 被告：汪施会，女，汉族，1981年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘观福生，男，汉族，1982年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赣州鲁班装饰工程有限公司、汪施会、刘观福生金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被告的银行账户、房产等价值320万元财产予以查封、扣押、冻结。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行提供了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告刘观福生所有的位于赣州经济技术开发区的房屋（权证号：Ｓ0××67）予以查封； 二、对被告汪施会所有的丰田牌小型轿车（车辆识别号：ＬＦＭＡ8Ｅ×××××8，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 三、对被告汪施会所有的大众牌小型轿车（车辆识别号：ＬＳＶＦＢ26×××××1，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇二〇年七月一日 书记员  李燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4678号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：李宁，男，1959年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宁银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄小平，女，汉族，1966年7月17日生，住江西省赣州市，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟建亭，男，汉族，1976年3月26日生，住江西省赣州市崇义县，系该行员工。 被告：赣州鲁班装饰工程有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****楼确认送达地址：赣州经济技术开发区东侧金湾家居建材城第A4栋第3层1#-8#商铺，统一社会信用代码：913607035736047415。 法定代表人：汪施会，公司执行董事兼经理。 被告：汪施会（曾用名汪小务），女，汉族，1981年11月8日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：刘观福生，男，汉族，1982年1月25日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区，系汪施会丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告赣州鲁班装饰工程有限公司（以下简称“鲁班装饰公司”）、汪施会、刘观福生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行代理人黄小平、钟建亭到庭参加诉讼，被告鲁班装饰公司、汪施会、刘观福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁班装饰公司立即偿还原告贷款本金2999935.45元；2.依法判令被告鲁班装饰公司向原告支付积欠利息59049.98元（利息计算至2020年3月21日），以及2020年3月21日起至本案全部借款本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息；3.依法判令被告汪施会、刘观福生对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；4.本案所有实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：鲁班装饰公司因经营需要，向原告申请贷款300万元。原告依《小企业借款合同》的约定于2019年1月16日向鲁班装饰公司发放了金额为300万元的贷款，贷款利率为年息5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款期限为2019年1月16日至2020年1月14日。上述贷款由汪施会、刘观福生提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。自2020年4月17日贷款到期未归还，截止2020年3月21日被告尚欠原告贷款本金2999935.45元，利息59049.98元。虽经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，也未依照担保合同约定承担担保责任，故原告诉至法院。 被告鲁班装饰公司、汪施会、刘观福生未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：为偿还0151000331-2017年（开发）字00169号的《小企业借款合同》项下借款到期后过桥所欠资金，2019年1月11日，被告鲁班装饰公司与原告签订了一份《小企业借款合同》，合同编号为0151000331-2019年（开发）字00003。合同约定，被告鲁班装饰公司向原告借款3000000元，借款期限为壹年，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性偿还等内容。被告鲁班装饰公司在合同上盖章，被告汪施会以借款人法定代表人身份签名捺印。同日，被告汪施会、刘观福生与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为0151000331-2019年开发（保）字00003号，约定汪施会、刘观福生对被告鲁班装饰公司在原告处2019年1月11日至2021年1月11日期间的借款在最高额3200000元范围内承担连带保证责任。被告汪施会、刘观福生签名捺印。2019年1月16日，原告将3000000元借款转入被告鲁班装饰公司账户，完成了出借义务，在借据上载明约定还款日期为2020年1月14日，借款年利率为5.655%。但被告自2019年12月21日起开始逾期支付利息。经原告多次催收，截至到2020年6月21日，被告仍欠原告本金2999935.45元、利息125841.38元，合计3125776.83元。 另查明，被告刘观福生与汪施会系被告鲁班装饰公司股东，亦系夫妻关系。 上述事实，有原告的《营业执照》复印件、《金融机构许可证》复印件、原告负责人的身份证复印件、被告鲁班装饰公司营业执照复印件、公司章程复印件，被告汪施会、刘观福生的身份证复印件、结婚证复印件，原告提供的贷款申请书、借款人公司股东会决议、0151000331-2019年（开发）字00003号《小企业借款合同》、借款借据，0151000331-2019年开发（保）字第00003号《最高额保证合同》，送达地址确认书、借款人自有资产证明、贷款本息积欠清单等证据相互应证，足以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《小企业借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同没有违反国家法律、法规禁止性规定，两份合同合法有效。原告按照合同约定已向被告鲁班装饰公司支付借款，被告未按照合同约定按时向原告支付利息以及归还本金，被告鲁班装饰公司的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金以及支付利息的主张本院予以支持。被告汪施会、刘观福生为该借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告汪施会、刘观福生应当对该借款本息在最高额限额范围内承担连带清偿责任。被告鲁班装饰公司、汪施会、刘观福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州鲁班装饰工程有限公司应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行归还所欠借款本金2999935.45元，利息、罚息合计125841.38元（剩余利息、罚息从2020年6月22日起以所欠借款本金金额，按双方签订的《小企业借款合同》约定标准计算至还清之日止）； 二、被告汪施会、刘观福生对本判决第一项在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任，被告汪施会、刘观福生承担保证责任后，可向被告赣州鲁班装饰工程有限公司追偿； 三、上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31272元，由被告赣州鲁班装饰工程有限公司、汪施会、刘观福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  汪海南 人民陪审员  明心好 二〇二〇年七月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5529号申请人：江苏海洋鞋业有限公司，住所丹阳市陵口镇**市场（陵口经济开发区）统一社会信用代码91321181729010860J。被申请人：师玉玺，男，汉族，1974年11月28日生，住哈尔滨市道里区。申请人江苏海洋鞋业有限公司与被申请人师玉玺买卖合同纠纷一案，申请人江苏海洋鞋业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师玉玺的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人江苏海洋鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5529号原告：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所丹阳市陵口镇**市场（陵口经济开发区）。法定代表人：郦夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：师玉玺，男，1974年11月28日生，住哈尔滨市道外区。原告江苏海洋鞋业有限公司与被告师玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告江苏海洋鞋业有限公司的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告师玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海洋鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款38000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方发生业务往来，原告依据被告提供鞋样加工生产并发货给被告。2019年3月6日双方结算，被告共计欠原告价款38000元，后被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。被告师玉玺未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类皮鞋产品。2019年3月6日，经双方对账确认被告尚欠原告价款38000元。后被告未能未付。本院认为，原告向被告供应皮鞋产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款38000元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年7月20日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师玉玺于本判决生效后十日内给付原告江苏海洋鞋业有限公司价款38000元，并承担自2020年7月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，财产保全费420元，合计795元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6916号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：王书财，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王书财金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书财银行账户存款人民币72686.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王书财银行账户存款人民币72686.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6916号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：王书财，男，1972年4月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告南京银行股份有限公司与被告王书财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6916号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告王书财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计72686.25元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金50626.65元及截至2020年9月4日的利息7258.52元、罚息（含复利）9519.98元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率20.97%计算罚息、以未付利息为基数按年利率20.97%计算复利，其余诉讼请求不变。被告王书财未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年10月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王书财。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2016年10月12日至2020年10月12日。3、利率：月利率11.65‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年10月12日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率11.65‰。后借款人自2018年10月20日起未按约还款。2016年10月12日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认昆山市巴城镇为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告王书财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王书财应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50626.65元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息7258.52元,罚息（含复利）9519.98元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率20.97%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率20.97%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，保全费747元，合计1556元，由被告王书财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4874号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘康康，女，1985年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告刘康康金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘康康银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘康康银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5116号申请人：张春花，女，汉族，1969年4月23日生，住丹阳市。被申请人：叶小磊，男，汉族，1987年1月1日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人张春花与被申请人叶小磊买卖合同纠纷一案，申请人张春花于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶小磊的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人张春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5116号原告：张春花，女，1969年4月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张银芳，男，1967年7月10日生，汉族，住丹阳市，系张春花丈夫。被告：叶小磊，男，1987年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张春华与被告叶小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告张春花的委托诉讼代理人张银芳到庭参加诉讼，被告叶小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款23900元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月，原告向被告供应油漆等装潢材料。2018年10月13日，经双方对账确认被告尚欠原告价款为24900元。后被告付款1000元，余款23900元拖延未付。被告叶小磊未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年3月至10月，原告向被告供应油漆等装潢材料。2018年10月13日，经双方对账确认被告尚欠原告价款24900元。原告提起本案诉讼后，被告付款1000元，余款23900元拖延未付。本院认为，原告向被告供应油漆等装潢材料，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款23900元的事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年7月9日）起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶小磊于本判决生效后十日内给付原告张春花价款23900元，并承担自2020年7月9日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，财产保全费370元，合计581元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  张俊建二〇二〇年八月十三日（）法官助理陈庆书记员吴云附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初4805号 申请人：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：魏国权，男，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市。 申请人黄道林与被申请人魏国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。申请人黄道林于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏国权名下银行存款8万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏国权名下银行存款8万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全申请费820元，由申请人黄道林预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉立萍 二〇二〇年七月八日 书记员  臧佳玉
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4346号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。被申请人：朱明刚，男，1979年7月21日生，汉族，住丹阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告朱明刚金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明刚的银行存款150000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已自有财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱明刚的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1270元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年七月三日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4805号原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：魏国权，男，1970年11月1日生，汉族，住丹阳市。原告黄道林与被告魏国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款70375元;2、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自法院受理案件之日起至实际还清价款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮革，尚欠原告价款70375元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了欠条三张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经销皮革生意，被告向原告购买皮革，2006年1月24日欠款25000元，2006年4月10日欠款25700元，2007年2月28日欠款19675元，合计70375元。被告分别出具欠条三张，价款至今未能偿付。本院认为，被告向原告购买皮革，尚欠原告价款70375元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日承担其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国权于本判决生效之日起十日内给付原告黄道林价款70375元，并自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。案件受理费减半收取780元、财产保全费820元，合计1600元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月十八日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4346号原告：宁波银行股份有限公司，组织机构代码71119203-7，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱明刚，男，1979年7月21日生，汉族，住丹阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告朱明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告朱明刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计129656.86元，其中本金99989.4元，利息29667.46元（暂计算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年9月25日，原告根据被告的提款申请，向被告发放款项100000元，贷款期限为2018年9月25日至2019年9月22日，约定利率为13.8%，逾期利率为20.7%，还款方式为利随本清。但贷款到期后，被告未能履行还款义务。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告朱明刚未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2018年9月23日，被告通过网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同期限为2018年9月23日至2022年9月28日。合同约定，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据及附件记载为准，借款人未按约偿还贷款本息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行及其分支机构的所有账户中扣划相应款用于清偿，借款人违约应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，并对双方的其他权利义务作出约定。2018年9月25日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明到期日为2019年9月22日，正常执行利率为13.8%，逾期执行利率为20.7%，还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约还款，原告从被告账户扣划部分余额。截止2020年5月14日，被告尚欠原告本金99989.4元，利息29667.46元，共计129656.86元。另查明，原告向本院提交《法律服务委托框架协议书》一份，以证明因本案诉讼花费律师代理费2000元，但原告未能提供证据证明该费用已实际产生。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约还款，截止2020年5月14日，尚欠原告本金99989.4元，利息29667.46元，共计129656.86元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，并按借款合同约定支付2020年5月14日之后的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因原告未能提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告朱明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司截止2020年5月14日借款本金99989.4元、利息29667.46元，共计129656.86元，2020年5月15日至本判决确定的给付之日的利息、逾期利息仍按原、被告合同约定标准计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，财产保全费1270元，公告费600元，共计4804元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  于秋耇人民陪审员  顾洪良二〇二〇年十二月二日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4075号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：王尚菊，女，1985年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王尚菊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尚菊银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王尚菊银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4075号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：王尚菊，女，1985年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告王尚菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告王尚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尚菊归还原告借款本金56790.76元，并偿付截至2020年7月6日的利息8560.92元、罚息21549.77元、复利3781.33元，以及自2020年7月7日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8560.98元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告王尚菊赔偿原告律师费7077元；3、判令被告王尚菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告王尚菊签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款10万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告王尚菊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月18日发放贷款10万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年8月18日，贷款到期日2019年8月18日，首期还款日2016年9月18日。后借款人于借款期限届满后未能如约还款付息。经原告陈述，截止至2020年7月6日，被告共计欠付借款本金56790.76元，利息8560.92元、罚息21549.77元、复利3781.33元。另查明，2016年8月16日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7077元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金56790.76元，并偿付截至2020年7月6日的利息8560.92元、罚息21549.77元、复利3781.33元，以及自2020年7月7日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8560.98元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王尚菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56790.76元，并偿付截至2020年7月6日的利息8560.92元、罚息21549.77元、复利3781.33元，以及自2020年7月7日起至付清日止，以借款本金56790.76元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息8560.92元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告王尚菊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失7077元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1067元，财产保全费1020元，共计2087元，由被告王尚菊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4703号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾金友，男，1986年11月6日出生，汉族，住太仓市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告顾金友金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾金友银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾金友银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥