wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1136号原告：胡贝，女，1985年6月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游为，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。被告：秦少春，男，1971年1月9日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市万州区。原告胡贝与被告秦少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告秦少春下落不明，本案于2020年7月17日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员王六桂、谢敏组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡贝及其委托诉讼代理人游为到庭参加诉讼。被告秦少春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金人民币78,000元；2.依法判决被告向原告支付逾期还款利息暂计人民币15,206.8元（以78,000元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款人民币78,000元并出具借条一份，约定2017年3月还清。逾期后，原告多次找被告还款，被告均予以推脱、拖欠至今。原告认为，被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定诉至法院，请求判如所请。被告秦少春未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：被告秦少春曾为原告胡贝的租客。2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，原告于当日以现金方式出借给被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借胡总现金伍万元整（50,000元），还款日期2015年1月25日还清，按每月利率壹仟伍佰元提前结账。因被告未偿还任何款项，经原告催要，双方于2016年3月3日对前期借款进行结算，前期利息计为28,000元，由被告再次向原告出具借条一张，载明：今借胡佩现金柒万捌千元整，小写78,000元，还款日期定2017年3月还清。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及借条、微信聊天记录截图、视频等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照原告提交的两张借条及视频资料，2016年3月3日借条中“胡佩”虽存在笔误，但上述证据形成证据链足以证明原、被告之间存在借款合同关系，对此本院依法予以确认。关于案涉借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定,本院对于原告主张将前期利息计入本金的诉求不予支持，对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以部分支持，被告应向原告偿还借款本金50,000元。关于案涉借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，鉴于2014年3月12日借条中对于利息的约定，且2016年3月3日借条本金中计入了前期利息，本院按照年利率24%的标准支持2014年3月12日至2016年3月2日期间的利息，合计23,704元(24%÷365天×721天×50,000元)。2016年3月3日的借条中未约定借期内利率亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告主张逾期利息予以部分支持，被告应当以50,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年4月1日起向原告支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。因本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的相关权利，由其承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦少春自本判决生效之日起十五内向原告胡贝偿还借款本金50,000元及2014年3月12日至2016年3月2日期间的利息23,704元；二、被告秦少春自本判决生效之日起十五内向原告胡贝支付资金占用期间的利息（以50,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月1日起支付至借款还清之日止）；三、驳回原告胡贝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元、公告费560元，合计2,690元，由被告秦少春负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  王六桂人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 琨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执534号申请执行人：焦永胜,男性,1975年11月24日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：亢慧芝，男性,2002年12月25日生，汉族，住新乡市卫滨区。杨桂英，女性,1950年1月22日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人焦永胜与被执行人亢慧芝、杨桂英民间借贷纠纷一案中，判决被告亢慧芝、杨桂英于判决生效后十日内在继承亢武遗产范围内偿还原告焦永胜借款本金100000元及利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确条件。本案中，在被执行人继承遗产范围未经确定的情况下，申请人持继承“遗产范围内承担还款责任”的法律文书向法院申请强制执行，显然未达到给付内容明确的标准。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》进一步规定给付金钱的法律文书，应当明确数额，需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。可见，权利义务主体明确、给付内容明确是执行依据的判断标准，因此，本案执行依据尚未达到执行程序启动的要件，不应进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：驳回（2020）豫0703执534号的案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇二〇年九月一日书记员 ：秦大龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1061号 申请执行人袁继成，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村。 被执行人袁建国，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区五里墩乡道田村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初344号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人袁建国的银行账户116466.73元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1061号申请执行人袁继成，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村。被执行人袁建国，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。本院立案执行袁继成与袁建国侵权责任纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0203民初344号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日向本院提出执行申请，本院于2020年7月4日立案执行。2020年7月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结了被执行人部分资产。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为114843.73元，尚有114843.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9283、9284号 9283号申请执行人：深圳市日升达电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦****，统一社会信用代码914403007412361411。法定代表人：占楚光。 9283、9284号被执行人：深圳市嘉佑科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区瑞记路********201社会信用代码91440300069270017L。 法定代表人：易振发。 9283申请执行人深圳市日升达电子有限公司与被执行人深圳市嘉佑科技有限公司买卖合同纠纷以及9284号追缴诉讼费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33257号民事判决书已经于2020年5月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9283号申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款153143元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期利息；3、承担本案执行费；3、9284号案件受理费1758元。本院于2020年7月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法分两笔扣划被执行人账户合计170528.7元至本院执行款账户，其中执行款166349.1元划付至申请人账户，案件受理费1758元，执行费2421.6元依法扣缴付至深圳市财政局，2020年7月8日，申请人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33257号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，9283、9284两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33257号民事判决书已经全部执行完毕，9283/9284号予以结案； 二、解除深圳市嘉佑科技有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月九日 书记员  伍仕松
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2012号申请人：李中华，男，汉族，1973年6月21日生，住河南省确山县。被申请人：蒋大改，女，汉族，1976年5月8日生，住河南省确山县。申请人李中华诉被申请人蒋大改民间借贷纠纷一案，申请人李中华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结蒋大改名下银行存款、微信、支付宝余额合计80000元或查封其名下同等价值的车辆、房产，申请人李中华以其名下的一辆汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋大改银行存款、微信、支付宝余额合计80000元或查封其名下同等价值的车辆、房产；二、查封申请人李中华名下的车牌号为（豫Ｑ×××**）小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 超二〇二〇年七月十七日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2012号原告：李中华，男，汉族，1973年6月21日生，住河南省确山县。被告：蒋大改，女，汉族，1976年5月8日生，住河南省确山县。原告李中华与被告蒋大改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华和被告蒋大改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息。事实和理由：2017年10月1日，被告因急用钱向原告借款70000元，并出具借条，当时约定利息为每月2000元。被告仅偿还了一部分利息，剩余本金及利息未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋大改答辩意见如下：当时借70000元不假，但是当时没有约定利息，利息是被告走后原告自己写的。中间已经还过20000元，现在还欠原告50000元，愿意偿还，但是暂时没有钱，只能慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告蒋大改向原告李中华借款70000元，原告李中华通过银行转账将70000元转给被告蒋大改，被告蒋大改当日给原告李中华出具借条，内容为“今借到李中华现金柒万元整（70000），转蒋大改工商银行账号、利息每月2000元”。2019年2月3日，被告蒋大改给原告李中华转账20000元。关于利息一事，在本院对原告李中华的询问中，原告李中华的意见为：利息每个月2000元超过年利率24%了，原告愿意按照年利率24%计算借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告蒋大改向原告李中华借款70000元，原告李中华通过银行转账将70000元转给被告蒋大改，被告蒋大改当日给原告李中华出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确。借条中约定每月利息2000元，现原告自愿按照年利率24%计算借款的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。70000元本金按照年息24%，自2017年8月30日至2019年2月3日的利息超过20000元，故本院认定被告2019年2月3日转款20000元偿还的是利息。现原告李中华要求被告蒋大改偿还借款70000元及利息，本院予以支持。利息以70000元为本金，自2017年8月30日开始按照年利率24%计算至还清之日止。被告蒋大改已经偿还的20000元利息应予以扣除。被告蒋大改辩称出具借条时没有约定利息，利息是被告走后原告自己添加的，没有证据证明，对于被告蒋大改的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋大改于本判决生效之日起十日内偿还原告李中华借款70000元及利息，利息以70000元为本金，自2017年8月30日开始按照年利率24%计算至还清之日止（被告蒋大改已经偿还的20000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775元和财产保全费820元，合计1595元，由被告蒋大改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十七日书记员 叶亚南
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14589号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈梓鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈梓鹏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梓鹏名下价值相当于21729.11元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈梓鹏名下的号牌为粤XXXX的小型汽车一辆（保全价值为21729.11元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈梓鹏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴巧漩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1389号 赵宗尧： 本院已受理李倩、张玺麟、张树林诉陆娟、蒲晓平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、赵宗尧、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：陈梓鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈梓鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告陈梓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈梓鹏偿还信用卡欠款本金15080.69元、利息2714.87元、费用3333.55元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈梓鹏支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈梓鹏承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告陈梓鹏辩称，对邮储银行中山分行主张的数额没有异议。经审理查明：持卡人：陈梓鹏。开卡时间：2018年6月15日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：日利率万分之五，明确没有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，陈梓鹏未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金15080.69元、利息2714.87元、违约金3333.55元。本院认为，陈梓鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈梓鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈梓鹏应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张陈梓鹏欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈梓鹏对欠款数额予以确认，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈梓鹏应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梓鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金15080.69元、利息2714.87元、违约金3333.55元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告陈梓鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取为171元，诉讼保全费237元，合计408元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈梓鹏负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  陈 盈高丽冰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1530号申请人：姚圣荣，男，1964年10月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：王大文，男，汉族，1966年10月18日生，住江苏省扬中市。被申请人：张素兰，女，汉族，1964年11月7日生，住江苏省扬中市。被申请人：张保山，男，汉族，1970年7月12日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人姚圣荣与被申请人王大文、张素兰、张保山追偿权纠纷一案，申请人姚圣荣向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大文、张素兰的银行存款34万元或者查封、扣押等值财产；上述款项冻结不足部分，在17万元的限额内冻结被申请人张保山的银行存款或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年七月二日书记员  王蕾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1389号陆娟：本院已受理李倩、张玺麟、张树林诉陆娟、蒲晓平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、赵宗尧、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1389号 英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 本院已受理李倩、张玺麟、张树林诉陆娟、蒲晓平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、赵宗尧、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1389号 蒲晓平： 本院已受理李倩、张玺麟、张树林诉陆娟、蒲晓平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、赵宗尧、英大泰和财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1530号原告：姚圣荣，男，汉族，1964年10月14日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：王大文，男，汉族，1966年10月18日生，住江苏省扬中市。被告：张素兰，女，汉族，1964年11月7日生，住江苏省扬中市。被告：张保山，男，汉族，1970年7月12日生，住江苏省扬中市。原告姚圣荣与被告王大文、张素兰、张保山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚圣荣的委托诉讼代理人丁忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大文、张素兰立即给付原告代偿款290729元，并承担逾期还款损失（以代偿款290729元为基数，自2018年6月15日起至实际款清日止，按市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告张保山对上述款项中被告王大文、张素兰不能偿还部分的50%承担偿还责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告王大文向江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）借款，原告和被告张保山为该笔借款担保。借款到期后被告王大文未予偿还，扬中农商行诉至法院，本案原告在被告王大文怠于还款的情况下，于2018年6月12日向扬中农商行偿还借款本金247300元，于6月15日偿还借款利息40677.97元及案件诉讼费2751元。原告代偿上述款项后，被告王大文作为债务人未履行还款义务，张保山作为保证人未履行保证义务，被告张素兰与被告王大文系夫妻关系，王大文长期从事建筑业，案涉借款系其用于家庭共同生产经营，应属于夫妻共同债务，故被告张素兰负有共同还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、证明、诉讼费缴费凭证、户口摘抄信息、（2017）苏1182民初3877号案件起诉状、受理案件通知书、民事裁定书为证据。三被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年3月31日，扬中农商行与被告王大文签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定自2016年3月31日至2018年3月29日止，王大文可在25万元的借款本金额度内向扬中农商行申请借款，借款利率以借款借据确定的利率为准。同日，扬中农商行与张保山、姚圣荣签订《最高额保证合同》，约定张保山、姚圣荣对王大文自2016年3月31日至2018年3月29日期间在扬中农商行最高额25万元的借款提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年4月1日，被告王大文向扬中农商行出具借款借据，载明借款期限为2016年4月1日至2017年3月20日，贷款用途建筑业，年利率9.48%。借款到期后，因王大文无力偿还，扬中农商行向法院提起诉讼，本院立（2017）苏1182民初3877号案件进行审理。审理中，姚圣荣于2018年6月12日、6月15日向扬中农商行偿还本金25万元、利息40677.97元、案件诉讼费2751元。后扬中农商行撤诉。另查明，被告王大文与张素兰系夫妻关系。原告陈述张素兰系家庭妇女，无工作，其家庭的生活开支均由王大文生产经营所得。被告张保山系张素兰的弟弟。本院认为，扬中农商行与王大文签订的《个人生产经营性借款合同》、与姚圣荣及张保山签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王大文向扬中农商行借款后，未能按期履行还款义务，原告姚圣荣按照扬中农商行的要求承担保证责任，代被告王大文偿还本息、诉讼费共计290729元的事实，有原告提供的收贷收息凭证、证明、诉讼费缴费凭证等证据予以证实，本院依法予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代偿后，有权向被告王大文追偿，故原告要求被告王大文给付代偿款290729元，并自2018年6月15日起支付利息的诉讼请求，依法应予支持。对于利息的计算标准，原告主张按照市场报价利率的1.5倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持，被告王大文应按照市场报价利率支付利息。对被告张素兰应承担的责任，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，王大文系建筑包工头，其与张素兰的家庭来源于其建筑所得，借款借据载明的借款用途为建筑业，故该借款应认定用于家庭生产经营。故对原告要求被告张素兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告张保山应承担的责任。根据担保法司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉王大文的债务，由姚圣荣、张保山两人提供连带保证担保，未约定比例分担;原告代偿后，三被告均未能给付，故张保山应对上述代偿款承担二分之一即145364.50元的偿还责任；但原告并无证据证明其代偿后向被告张保山追偿，故其利息应自起诉之日起计算。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大文、张素兰于本判决生效后十日内偿还原告姚圣荣代偿款290729元，并承担利息（以290729元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告张保山对上述第一项款项中的145364.50元及逾期利息（自2020年6月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，保全费2220元，合计5312元，由被告王大文、张素兰负担3600元，由被告张保山负担1712元(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月十八日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住址：宁夏海原县建设路。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷某。代理权限为特别授权代理。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX被告：摆某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市，联系电话：181XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马某1、摆某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、雷某、被告摆某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马某1、摆某返还原告借款本金10万元，支付至2019年3月21日前利息2168.89元，以后利息利随本清；2.被告马某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告马某1、摆某与原告签订金额为10万元的借款合同，由马某2提供担保，贷款有效期3年，单笔贷款最长期限一年。被告马某1、摆某于2018年2月1日自助出贷10万元，于2019年1月31日到期，但到期后被告至今未履行还款义务，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供借款申请书一份，借款合同一份，借款人、担保人身份证复印件各一份，银行卡交易明细一份，欠息证明一份，拟证明被告马某1、摆某在原告处贷款10万元，被告马某2提供担保的事实。被告马某1缺席未答辩，也未质证。被告摆某辩称：这笔贷款是案外人马某3借用我的户名贷的款，贷款被马某3用了，担保人马某2也是马某3找来的，我认为我给马某3借户有过错，我的意见是我与担保人马某2共同承担责任。被告摆某未提供证据。被告马某2缺席未答辩，也未质证。被告摆某对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和原告提供的证据，可以认定以下事实：2016年3月18日，被告马某1、摆某与原告签订金额为10万元的借款合同，由马某2提供担保，贷款有效期3年，单笔贷款最长期限一年。被告马某1、摆某于2018年2月1日自助出贷10万元，于2019年1月31日到期，到期后经原告催收，三被告至今未履行还款义务。另查明，至2019年3月21日，该笔贷款尚欠2168.89元利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马某1、摆某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告马某1、摆某放款10万元，二被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息。庭审中被告摆某虽辩称贷款10万元实际是为案外人马某3所用，真实贷款人为马某3，但未提供任何证据予以证实，故对原告要求被告马某1、摆某偿还其借款本金10万元，支付至2019年3月21日的利息2168.89元，以后利息利随本清的请求予以支持。对于原告要求被告马某2承担连带清偿责任的请求，根据双方签订的合同，担保人应按照合同的约定承担保证责任，故对其该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、摆某于本判决生效后15日内返还中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金10万元,并支付至2019年3月21日的利息2168.89元，以后利息利随本清；二、被告马某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告马某1、摆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 单海燕人民陪审员 马 明 二○二○年七月二十二日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住址：宁夏海原县建设路。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷某。代理权限为特别授权代理。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX被告：摆某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：马某2。联系电话：158XX****XX。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市，联系电话：181XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马某1、摆某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理。原告于2020年7月15日向本院提出对被告马某2的撤诉申请。本院认为，被告马某2在应诉期间对借款合同中的签名按印申请司法鉴定，经鉴定，借款合同中的马某2签名按印并非其本人的签名按印，原告因此申请撤回对马某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告马某2的起诉。审判长 马春明人民陪审员 单海燕人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月二十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18850号原告：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告：陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告黄某某诉被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告李某、陈某某价值人民币1440750元的财产，原告提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的担保函[编号：PZDM2*****************]作为担保，担保金额以1440750元为限。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某、陈某某价值人民币1440750元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十六日书记员  刘 安
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢241号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。负责人王波，系该行行长。被执行人陈文丽,女,汉族,1970年12月26日出生,住陕西省泾阳县,被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路**山西证券大厦****。法定代表人张恩，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与陈文丽、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈文丽名下位于西安市高陵区环城西路北段北城尚品1幢1单元11层02号房产一套（预售证号：县房预售字第2011046，面积为84.79平方米），双方议价结果为40万元，本院现以双方议价结果40万元为保留价进行第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文丽名下位于西安市高陵区环城西路北段北城尚品1幢1单元11层02号房产一套（预售证号：县房预售字第2011046，面积为84.79平方米），保留价为400000元，保证金为60000元，增加幅度为2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月二十四日书记员  高 娇
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢241号中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行、陈某某、陕西富欣实业有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人陈某某、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈某某名下房产一套，且已将拍卖价款兑付给申请执行人，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢241号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8421号 申请人：常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村刘巷支路。 法定代表人：周玉刚。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被申请人：苏州市轩玛尼服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。 法定代表人：王培宏。 被申请人：王培宏，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：朱新军，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：李阿娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司与被申请人苏州市轩玛尼服饰有限公司、王培宏、朱新军、李阿娟买卖合同纠纷一案，申请人常熟市祥瑞星宇羽绒贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市轩玛尼服饰有限公司、王培宏、朱新军、李阿娟的财产采取保全措施，保全金额为人民币220600元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市轩玛尼服饰有限公司、王培宏、朱新军、李阿娟的银行存款人民币220600元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十日 书记员  董飘洒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14392号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：肖爱珍，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人肖爱珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖爱珍名下价值相当于23666.47元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖爱珍名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxxxx）价值相当于23666.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖爱珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14392号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：肖爱珍，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县**********，公民身份号码421************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告肖爱珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金18379.32元、利息3255.74元、违约金1225.41元、手续费6元，合计22866.47元（暂计2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告肖爱珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：肖爱珍。申请时间：2014年1月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。短信服务费计收标准：2-4元/月。原告明确本案手续费6元为短信服务费，服务费已经固定，之后不再计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：肖爱珍持卡消费未按时还款，从2019年2月3日起开始连续逾期。截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金18379.32元、利息3255.74元、手续费6元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与肖爱珍达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，肖爱珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖爱珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖爱珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与肖爱珍就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，对800元律师费本院予以支持，对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。肖爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告肖爱珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金18379.32元、利息3255.74元、手续费6元以及从2020年1月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告肖爱珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，诉讼保全费257元，合计452元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担23元，由被告肖爱珍负担429元（该款被告肖爱珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  钟婉莹杨俊濠
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执358号穆得祥：你与王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)豫0703民初2359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014231特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执358号申请执行人：王磊，男，汉族，1983年02月03日出生，住天津市武清区。被执行人：穆得祥，男，回族，1990年07月09日出生，现住新乡市卫滨区。本院在执行王磊申请执行穆得祥合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还订金53000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日、2020年8月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2020年7月8日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、本院依职权于2020年9月3日对被执行人作出限制消费令，于2020年9月3日将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月三日书记员秦大龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3091号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：刘献华，男，汉族，1980年8月8日生，住址:江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人刘献华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘献华银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘献华银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23790号原告：东莞市某某标签材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区，统一社会信用代码91441900*********。法定代表人：严某某。被告：某某创意（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300***********。法定代表人：李某某。本院在审理原告东莞市某某标签材料有限公司与被告某某创意（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告某某创意（深圳）有限公司价值人民币50429.78元的财产，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZ0***************L]作为担保，担保金额以50429.78元为限。本院认为，原告东莞市某某标签材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告某某创意（深圳）有限公司价值人民币50429.78元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 安
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3091号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：刘献华，男，汉族，1980年8月8日生，住址:江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告刘献华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼。被告刘献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘献华偿还原告借款本金67197.99元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月9日的应收利息2140.99元、应收费用15454.93元，2020年4月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告刘献华承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘献华未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘献华向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年8月19日向原告申请18万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并给予18万元额度，费率19.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款15万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金67197.99元、应收利息4509.32元、应收费用15454.93元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金67197.99元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金67197.99元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告刘献华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1004元（已减半收取），财产保全费920元，合计1924元，由被告刘献华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月二十九日书记员 陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23790号原告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市万江区法定代表人：严某某,系该公司总经理。委托代理人：杨某某，男，汉族，身份证地址广东省东莞市东城区。委托代理人：严某某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。原告东莞市某某有限公司与被告某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告某某（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款人民币50429.78元；2.本案诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月起，原告为被告提供标签材料（不干胶纸），双方成立买卖合同关系。按双方的交易习惯，被告每次以"QQ”或“电话通知”等方式向原告订货，随后原告即把货物依约交付给被告。交易初期，双方实际采纳“先交货，后付款”，月结30天的交易模式，但2019年10-11月，原告向被告提供了价值人民币50429.78元的货物后，被告并未按期支付任何款项。后经原告多次催讨，被告多次口头承诺付款，但并未履约，至今全部未付。被告某某（深圳）有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明：自2019年9月起，原告根据被告的采购订单向被告送货，2019年12月10日，双方对账，确认2019年10月送货总金额为29674.8元，2019年11月送货总金额为20754.98元。2019年12月14日，原告向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为20754.98元、29674.8元。原告主张双方通过网络下订单，再通过网络对账，2019年9月货款已经支付，10月、11月的货款均未支付，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、送货单、对账单、采购订单、增值税专用发票等证据为证，足以认定。本院认为，原告根据被告的采购订单向被告送货，经双方对账确认送货金额，被告未举证证明其支付货款情况，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付10月、11月货款共计50429.78元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告某某（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内向原告东莞市某某有限公司支付货款50429.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，保全费524.3元，共计1584.3元（原告均已预交），由被告负担，被告某某（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告东莞市某某有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 安
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3958号 原告：史月芳，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省句容市华阳镇容光雅居****，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 被告：陈建，男，1980年11月27日生，汉族，住，住江苏省扬中市/div> 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 原告史月芳与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告诉称，原告向被告购买两台熔喷生产设备，总价为44万元。原告按照约定向被告履行了付款义务，但被告交付给原告的设备存在质量问题，无法正常生产。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款44万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自合同解除之日起至实际付款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈建在提交答辩状期间，本案系合同纠纷，对合同履行地未作出约定，按照法律规定应由接收货币一方所在地人民法院即扬中市人民法院管辖，故本案应移送至扬中市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告系买方且已向被告付款，不存在向被告支付货款义务。本案原告的诉讼请求为要求被告返还价款，争议标的为被告负有的向原告返还价款义务，接收货币的一方应为原告。故原告所在地法院即丹阳市人民法院依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告陈建对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告陈建负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年七月一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执421号王绍文、新乡三合电缆有限公司：你与陈同恩、孙现宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）豫0703民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈同恩、孙现宾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014301特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3958号申请人：史月芳，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省句容市华阳镇容光雅居****，现住丹阳市。被申请人：陈建，男，1980年11月27日生，汉族，住，住江苏省扬中市/div>申请人史月芳与被申请人陈建买卖合同纠纷一案，申请人史月芳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈建的银行存款48万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建的银行存款48万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人史月芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月八日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1195号 申请执行人王平，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市青山东街**，现住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人汤明，女，1976年7月22日出生，汉族，户户籍地湖南省醴陵市，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇洲。 法定代表人：刘建华。 被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。 法定代表人：易正新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1575号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司的银行账户40881元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十七日 执行员  周君 书记员  段倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执421号申请执行人：陈同恩，男，汉族，1964年7月15日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：孙现宾，男，汉族，1966年1月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡三合电缆有限公司统一社会信用代码：91410721614937623H法定代表人：王绍文地址：新乡市。被执行人：王绍文，男，汉族，1966年12月18日出生，住新乡县。关于陈同恩、孙现宾申请执行新乡三合电缆有限公司、王绍文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初2363号民事判决书已发生法律效力，申请人陈同恩、孙现宾向本院申请执行，本案已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初2363号民事判决书，责令被执行人新乡三合电缆有限公司、王绍文履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人新乡三合电缆有限公司、王绍文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王绍文名下位于新乡县小冀镇中路银星名郡5号楼1号的房产一套（产权证号：20××72）。本裁定送达后立即生效。执行员  秦大龙二〇二〇年九月八日书记员  王盼盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1195号 申请执行人王平，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市青山东街，现住湖南省株洲市芦淞区凯旋门名。 申请执行人汤明，女，1976年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市青山东街，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。 法定代表人：刘建华。 被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。 法定代表人：易正新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1575号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司的银行账户40881元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十七日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1195号申请执行人王平，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人汤明，女，1976年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人：刘建华。被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：易正新。本院立案执行王平、汤明与株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0203民初1575号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年7月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为40375元，尚有40375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2483号王福荣：本院已经受理王福荣与宽甸满族自治县运输公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2483号宽甸满族自治县运输公司：本院已经受理王福荣与宽甸满族自治县运输公司物权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              物权确认纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2483号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2483号 原告：王福荣，女，1962年12月5日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住凤城市。 被告：宽甸满族自治县运输公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 法定代表人：胡玉铎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：管振，男，1977年8月21日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告王福荣与被告宽甸满族自治县运输公司（以下简称运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行审理。 王福荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告出资购买的车架号为LDY6GS7E7H0003725的黄色中通大型普通客车的所有权及辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆的经营权系原告享有；二、请求依法判令被告协助原告办理辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆所有权的过户手续；三、请求判令车辆过户费用及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆的出资人，该车辆挂靠在被告名下从事客运班线运营，在车辆更新时，当时用被告的名义出资购买新车，产权人写的是被告的名字，双方约定：原告享有该车辆的所有权，原告向被告每月支付2700元承包费，被告负责车辆审验服务，该车辆的交强险，商业险、承运人责任险、GPS监控安装、司乘人员工资等费用全部由原告承担，现在原告欲将该车辆的产权改回自己所有，却遭到被告拒绝，现原告与被告因该车辆的产权归属发生争议提起诉讼。原告认为，辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆系原告出资购买，车辆经营中的所有费用全部由原告承担，被告占有、使用、支配此车辆的产权，侵犯了原告的权益，现原告依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，要求确认辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆的产权系原告所有，望法院准许。 本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，原告主张对其出资购买的车架号为LDY6GS7E7H0003725的黄色中通大型普通客车所有权，被告对原告主张的该项事实及诉讼请求均予认可，双方当事人就原告出资购买的车架号为LDY6GS7E7H0003725的黄色中通大型普通客车的所有权不存在任何争议，未产生纠纷。因此，原告对于主张对其出资购买的车架号为LDY6GS7E7H0003725的黄色中通大型普通客车所有权的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。关于原告主张辽Ｆ×××××宽甸至龙道客运车辆的经营权系原告享有，并要求协助办理过户手续一节，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理部门办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人办法道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。故客运车辆的经营权系由相关行政管理部门审批后予以办理，不属于民事案件受案范围，故应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王福荣的起诉。 案件受理费6050元，已收取3025元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  孙金娥 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王翠芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4070号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司,,住徐州市××××号；被执行人：徐州飞达运输有限公司,住江苏省徐州市铜山区；被执行人：徐州飞达运输集团公司工会委员会,住江苏省徐州市铜山区茅村龙庄村；被执行人：张和,男,1年月日出生,住徐州市××山区××天花××室；被执行人：刘,男,年月日出生,住徐州市××山区××天花××室；被执行人：潘,男,年月日出生,,住徐州市××××室。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年9月4日的(2019)苏0312民初9059号判决，于，以(2019)苏0312执4070号执行裁定书查封了被执行人的豪沃牌重型自卸货车车牌号：苏Ｃ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人略（写明指定履行的义务），但被执行人徐州飞达运输有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐州飞达运输有限公司所有的豪沃牌重型自卸货车车牌号：苏Ｃ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈   义二〇二〇年七月七日（）书记员 铜山执行局
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4070号徐州铜山农村商业银行股份有限公司：你申请执行徐州飞达运输有限公司、徐州飞达运输集团公司工会委员会、张**和、刘学武、潘孝伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2011004.89元。经本院立案受理，已执行到位2334764.00元。其中，本金2011004.89元，利息323759.11元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0312民初9059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13682号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：雷武勇，男，1973年9月25日出生，畬族，住福建省霞浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人雷武勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷武勇名下价值相当于25422.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人雷武勇名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为25422.36元）。查封期间，被查封的财产由被申请人雷武勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13682号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：雷武勇，男，1973年9月28日出生，畲族，身份证住址福建省霞浦县*************，公民身份号码352************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告雷武勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告雷武勇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告雷武勇向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金21682.17元、利息2082.62元、违约金857.57元（暂计至2020年2月28日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告雷武勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告雷武勇在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金21552.12元、利息2082.62元、违约金857.57元。被告雷武勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：雷武勇。信用卡卡号：625**********。申请时间：2018年1月12日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：雷武勇持卡消费未按时还款，该卡已于2020年2月28日核销。截至2020年2月28日，尚欠信用卡透支本金21682.17元、利息2082.62元、违约金857.57元。之后雷武勇有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金21552.12元、利息2082.62元、违约金857.57元。本院认为，雷武勇在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷武勇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金。截至2020年6月21日雷武勇的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，雷武勇没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由雷武勇承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告雷武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷武勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金21552.12元、利息2082.62元、违约金857.57元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告雷武勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，诉讼保全费275元，合计711元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告雷武勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2451号原告：丛美玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。委托诉讼代理人：姬敏、王艳沙（实习），河南秉初律师事务所律师。被告：张言玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告丛美玲与被告张言玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年七月二十日书记员 孟明新
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1499号原告：蔡庆玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************224。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：朱沛聪，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************035。被告：貌莉霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************487。被告：梁燕和，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********1*，公民身份号码：441************023。原告蔡庆玲诉被告朱沛聪、貌莉霞、梁燕和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡庆玲的委托诉讼代理人郑崇伟到庭参加诉讼，被告朱沛聪、貌莉霞、梁燕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庆玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金500000元及利息240000元（暂从2018年1月15日起计至2020年1月14日，以500000元为基数，按月利率2%计付，剩余利息以还清款项止），合共740000元；2、被告支付律师费28000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告朱沛聪因资金周转，通过工商银行卡号621*************258收到原告借款500000元，于当出具《借据》、《收款确认书》给原告收执。该借据约定，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2019年5月14日归还，如逾期归还，原告追收借款的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）由被告朱沛聪承担，同时被告须按日向原告支付借款本息余额5‰的违约金，被告梁燕和作担保人。貌莉霞作为朱沛聪的妻子，对婚姻期间的债务应作夫妻共同债务由二人承担。现该笔借款己到期，原告多次催告，被告朱沛聪一直不予归还。因此，原告为维护自身合法权益，特委托广东金亚律师事务所律师，代为向人民法院提起诉讼。被告朱沛聪、貌莉霞、梁燕和无提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡庆玲与被告朱沛聪为朋友关系。被告朱沛聪与被告貌莉霞为夫妻关系。2018年1月15日，被告朱沛聪作为借款人，被告梁燕和作为担保人向原告立写一份《借据》，约定：被告朱沛聪向原告借款500000元，该款汇至朱沛聪在广东省清远市中国工商银行银盏支行的卡号621*************258，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，定于2019年5月14日前归还，如逾期归还，债权人追收借款的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）由借款人承担，同时借款人须按日向债权人支付借款本息余额5‰的违约金。同日，原告向被告朱沛聪上述银行卡号汇款485000元，被告朱沛聪亦出具一份《收款确认书》，确认已收到借款500000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称借款500000元中有15000元是现金支付。本院认为，被告朱沛聪向原告蔡庆玲借款500000元，有转账记录、《借据》、《收款确认书》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，被告朱沛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，对其尚欠原告借款本金500000元的事实，本院予以认定。借款期间，双方约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张参照月利率2%计算并未超出上述标准，故被告朱沛聪应向原告归还借款500000元，并从2018年1月15日参照月利率2%计付利息至还清借款之日止。原告为追讨借款提起本案诉讼，向受托律师事务所支付律师费28000元，主张被告朱沛聪承担赔付责任，符合《借据》约定，合理合法，本院予以支持。因被告梁燕和作为担保人在《借据》上签名，应对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。本案借款虽然发生在被告朱沛聪、貌莉霞的夫妻关系存续期间，但借款数额巨大，超出了一般家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，并要求被告貌莉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱沛聪应于本判决生效之日起7日内归还借款本金500000元及支付利息给原告蔡庆玲（利息以500000元为基数，从2018年1月15日起参照月利率2%计至还清借款之日止）；二、被告朱沛聪应于本判决生效之日起7日内支付律师费28000元给原告蔡庆玲；三、被告梁燕和对被告朱沛聪的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11480元，由被告朱沛聪、梁燕和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1499号原告：蔡庆玲，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************,公民身份号码441************224。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：朱沛聪，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************,公民身份号码441************035。被告：貌莉霞，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************,公民身份号码441************487。被告：梁燕和，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省清新区太和镇飞水村委会十五村**,公民身份号码441************023。原告蔡庆玲与被告朱沛聪、貌莉霞、梁燕和民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年三月十七日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17705号 申请人：麦绮文，男，1953年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:张龙，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：梁海容，女，1972年7月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请人麦绮文与被申请人梁海容、连东祥民间借贷纠纷一案，申请人麦绮文于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海容名下价值相当于160000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人麦绮文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁海容的银行存款160000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩