wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2903号 申请执行人：广西顾氏线缆有限公司，住所地：柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，统一社会信用代码：914502003225893137。 法定代表人：孔红翠，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼信代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司，住所地：南，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼用代码：91450108MA5KFUFG48。 负责人：黎宇，该公司经理。 广西顾氏线缆有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司所有的586000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第一分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2486号申请人：上海仝全投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区五星路******。统一社会信用代码：91310230MA1JX8HB65。法定代表人：唐学军，执行董事。申请人：文左权，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南聚容股权投资基金管理有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花街道云南白药街**v>法定代表人：汤真，董事长。统一社会信用代码：91530121MA6MX51U32。申请人上海仝全投资管理有限公司、文左权与被申请人云南聚容股权投资基金管理有限公司、第三人深圳聚容商业保理有限公司公司解散纠纷一案，申请人上海仝全投资管理有限公司、文左权向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南聚容股权投资基金管理有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行，账号为：87×××01的账户中的存款人民币7500000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年六月八日书记员  张倩
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执624号 本院在执行何卫东罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将何卫东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2748号原告：王欢，男，1987年10月28日出生，汉族，住清丰县。被告：齐斌斌，男，1992年7月3日出生，汉族，清丰县阳邵镇翟固三村人。原告王欢与被告齐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告齐斌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐斌斌偿还原告王欢借款本金7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告齐斌斌以经济困难为由向原告借款20000元，后经过原告多次催要偿还13000元，剩余7000元未付并向原告出具借据。被告齐斌斌未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告齐斌斌向原告王欢借现金20000元，后经催要偿还13000元，下余7000元一直未付。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王欢将现金出借给被告齐斌斌，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告王欢履行出借义务后，被告齐斌斌即负有还款义务。经原告王欢催要，被告齐斌斌拒不偿还，于法无据。故对原告王欢的诉讼请求予以支持。被告齐斌斌经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐斌斌于本判决生效后十日内给付原告王欢借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费90元，由被告齐斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二〇年十月九日书 记 员  刘瑞珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8644号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人纪燕清，男，1975年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人张树真，女，1975年2月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。被申请人闫建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被申请人杨美珍，男，1980年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人纪燕清、张树真、闫建军、杨美珍追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪燕清、张树真、闫建军、杨美珍银行存款267万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪燕清、张树真、闫建军、杨美珍银行存款267万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人纪燕清、张树真、闫建军、杨美珍账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月八日法官助理刘珂岸书记员王**
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2748号申请人：王欢，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地清丰县。被申请人：齐斌斌，男，汉族，1992年7月3日出生,住所地清丰县。申请人王欢与被申请人齐斌斌民间借贷纠纷一案，申请人王欢于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人齐斌斌名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计7000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王欢的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人齐斌斌名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘瑞珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2954号 申请人：庞乡晓，女，汉族，1974年6月16日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：陈旭，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：柳州市华净环保工程有限公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，统一社会信用代码：914502055615688431。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 申请人庞乡晓与被申请人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产，保全总价值以477020元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书），保全总价值以477020元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2905元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 覃颖群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4938-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。申请执行人肖明，男，1981年12月24日生，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与肖明公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第60号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖明所有的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园{新兴骏景园二期/1/21006}房产一套（房产证号Y090225**），查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十月十六日书记员  于娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4938-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。申请执行人吴义全，男，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与吴义全公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第60号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴义全所有的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园{新兴骏景园二期/1/21006}房产一套（房产证号Y090225**），查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月四日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4938-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人吴义全，男，1987年8月29日生，汉族。被执行人肖明，男，1981年12月24日生，汉族。被执行人叶爱连，女，1989年3月9日出生，汉族。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与吴义全、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）陕证执字第60号执行证书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行中，本院依法查封吴义全所有的车牌号为川M139**中型自卸货车一辆，查封肖明所有的位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园{新兴骏景园二期/1/21006}房产一套；经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人吴义全、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司限制高消费，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9665号原告：张劲松，男，1972年8月26日出生，汉族，住浏阳市。原告：钟阳坚，女，1976年3月22日出生，汉族，住浏阳市。原告：钟航睿（曾用名钟宇航），男，2002年9月7日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告张劲松、钟阳坚、钟航睿与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松、钟阳坚、钟航睿的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张劲松、钟阳坚、钟航睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：张劲松、钟阳坚系夫妻关系，两人于2002年9月7日生育一男孩，即钟航睿。3原告户籍均登记在板冲组。2005年8月1日，张劲松、钟阳坚在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，张劲松、钟阳坚领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故张劲松、钟阳坚、钟航睿家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，张劲松、钟阳坚、钟航睿要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付张劲松、钟阳坚、钟航睿征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2791号 原告：宋丽娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：刘欣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:王秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋丽娜与被告刘欣、许亮、王秀敏追偿权纠纷一案。本院受理后，因被告王秀敏无法送达，故原告于2020年10月20日向本院提出撤回对王秀敏的起诉。本院认为，原告在提起诉讼后，向法院提出撤诉申请，系行使民事诉讼权利的体现。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽娜撤回对王秀敏的起诉。审 判 员 周 政 宇二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书 记 员 丛 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9665号申请人:张劲松，男，1972年8月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人：钟阳坚，女，1976年3月22日出生，汉族，住浏阳市。申请人：钟航睿，男，2002年9月7日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文，组长。申请人张劲松、钟阳坚、钟航睿与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张劲松、钟阳坚、钟航睿于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张劲松、钟阳坚、钟航睿就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张劲松、钟阳坚、钟航睿的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张劲松、钟阳坚、钟航睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2791号原告：宋丽娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：刘欣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宋丽娜与被告刘欣、许亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娜的委托诉讼代理人吕和文到庭参加诉讼。被告刘欣、许亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告代被告偿还的借款金额25083.10元；2.以原告代偿金额为基数，判令被告按照中和农信小额贷款合同约定月利率1.65分承担利息，从2020年6月30日起计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告以联保形式在内蒙古扎兰屯市××镇农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款45000元，每人借款15000元，并签订《借款合同》，约定月利率为1.65分。2019年12月9日到期后，因被告拒不偿还，经调解，由原告将借款替被告代为偿还，实际代偿金额为25083.10元。代偿后原告向被告索要未果，诉至法院。二被告未予答辩。原告围绕其诉讼请求出示了如下证据：1.借款合同，拟证明2018年12月16日在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司总借款为45000元，此款系刘欣、王秀敏、宋丽娜共同借款。由许亮、刘庆生作为刘欣、王秀敏的担保人，对其借款互为承担连带保证责任。本院对其予以确认；2.证明、手机银行回单，拟证明宋丽娜于2020年7月3日代为刘欣、王秀敏向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款。本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告宋丽娜与刘欣、王秀敏组成联保小组与内蒙古扎兰屯市××镇农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部签订借款合同，约定每人借款15000元，共计借款45000元，借款利率为月利率为1.65分。三人均在贷款申请表处签字摁印，被告许亮在刘欣签字摁印下方“申请人配偶”处签字摁印。上述借款到期后，因刘欣及王秀敏未能够偿还，在出借方免掉逾期利息的情况下由宋丽娜代为偿还，其中代偿刘欣名下借款本金11088.96元，利息952.59元，合计12041.55元。代偿王秀敏名下本金12088.96元，利息952.59元，合计13041.55元。宋丽娜代为偿还之后，以刘欣、许亮、王秀敏为被告提起诉讼，诉讼中因无法找到王秀敏，原告撤回对王秀敏的起诉。本院认为，原告宋丽娜及被告刘欣、许亮、王秀敏以联保形式借款，相互承担连带保证，在借款到期后，原告宋丽娜已经承担连带责任，根据法律规定，宋丽娜在承担保证责任之后，有权利向债务人追偿或向其他保证人主张其应承担的份额。被告刘欣、许亮作为主债务人，在宋丽娜对其所负债务承担连带责任后，负有向宋丽娜给付主债权及利息以及实现债权费用的义务；关于王秀敏名下的借款本息，依据现有法律规定，宋丽娜作为已承担连带保证责任的保证人向同为对王秀敏的债务负有连带偿还责任的保证人只能主张其承担相应的份额，因相关人员并未约定担保份额，应视为二人各承担二分之一的担保份额，即宋丽娜与刘欣对应偿还债务13041.55元各自承担50%责任；关于原告主张的利息，因本案系追偿权纠纷，双方未有利息约定，不应对其利息主张予以维护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘欣、许亮向原告宋丽娜给付18562.33元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.54元，由原告宋丽娜负担55.54元，被告刘欣、许亮负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年十一月六日书记员  丛 帅附：本判决所适用的法律《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7119号 原告：朱龙彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳鸿杰,基层法律服务工作者。 被告：连云港通顺粮油有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳工业园区，统一社会信用代码91320707758967899F。 法定代表人：伏开波。 本院按照简易程序受理的原告朱龙彬诉被告连云港通顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5143号申请人：贾占礼，男，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李岗，男，1991年9月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人贾占礼与被申请人李岗买卖合同纠纷一案，申请人贾占礼于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岗的银行存款65000元。申请人贾占礼提供大家财产保险有限责任公司的保险单作为担保（保险单号2086704852020000043）。本院经审查认为，申请人贾占礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岗的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人贾占礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇二〇年十月十四日法官助理范双双书记员徐子鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初400号 本院于2020年9月27日对张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行诉于跃清、康占悦金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0705民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0705民初400号民事判决书中，第三页第一段第13行、14行和第四页第一段第13行、14行中“2013年3月17日、12月31日”补正为“2012年3月17日、2013年12月31日”。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孟海利
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初400号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地张家口市宣化区洋河南头台子村。 负责人：胡秀琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：于跃清，男，1960年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：康占悦，男，1966年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与被告于跃清、康占悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行提供的被告于跃清、康占悦的住址，无法直接送达相关诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟海利
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5143号原告：贾占礼，男，1982年7月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010615159，特别授权代理。被告：李岗，男，1991年9月19日出生，回族，住沈丘县。原告贾占礼与被告李岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占礼的委托诉讼代理人李贵彬、被告李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾占礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沙子款60000元；2、依法判令被告支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告购买原告沙子，总计货款100000余元，后被告给付部分沙子款，下欠60000元。2020年8月30日，被告给原告出具欠款证明一份，并承诺几天就支付。后约定的期限逾期后，原告多次催要，被告仍以各种拒绝支付至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。李岗辩称，沙子不是被告购买的，原告的沙子不好，是原告多次找到被告，让被告帮助卖的。卖掉之后，搅拌站的钱也没有给被告，被告现在没有钱，只能把沙子给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告李岗从原告贾占礼处购买一批沙子。因沙子款未完全支付，被告于2020年8月30日出具欠条一份，内容为“今欠贾占礼沙子款60000元”。后原告贾占礼因向原告催要该欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告李岗欠原告贾占礼沙子款60000元，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述为证，证据确凿，事实成立。原告请求被告支付剩余沙子60000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李岗于本判决生效之日起十日内支付原告贾占礼沙子款60000元。二、驳回原告贾占礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，共计1320元，由被告李岗负担820元，原告贾占礼负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十一月十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7349号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：白占林，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告白占林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  王金义二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 慧本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3114号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈永胜，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇黄忠街**，身份证号码：4223221972********。原告人保咸宁分公司诉被告陈永胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1545号原告：何振离，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省西华县。委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：杨路斯，女，汉族，1990年9月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于会霞，女，汉族，1966年10月8日出生，系被告婆婆。原告何振离诉被告杨路斯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年十月二十日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1545号原告：何振离，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：杨路斯，女，汉族，1990年9月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于会霞，女，汉族，1966年10月8日出生，系被告婆婆。原告何振离诉被告杨路斯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何振离委托诉讼代理人杨国威、田思源，被告杨路斯委托诉讼代理人于会霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计23362.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时左右，被告驾驶电动三轮车行驶至漯河市××区××路疏美宜佳便利店附近时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告驾驶的电动车未购买保险。本次事故造成原告全身多处损伤，住院治疗四十余天，花费医疗费三万多，现原告视力损伤严重、半身行动不便，遗留多处后遗症，已经严重影响正常生活。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨路斯辩称：原告何振离与被告杨路斯已经达成和解协议，约定以后双方互不追究任何责任，2019年2月20日，双方已经在交警大队协调下，自愿达成和解协议，目前答辩人已经向被答辩人支付了11900元的医疗费，说明协议处于履行状态，现在被答辩人起诉，违背和解协议约定，因为签订和解协议是合法有效的，因此双方应当按照和解协议履行对应的权利义务。和解协议没有履行完毕，答辩人一直在积极履行义务，但是答辩人家人得××，答辩人在照顾家人，并且治疗花费巨大，家里经济确实非常困难，也欠了不少外债，暂时拿不出钱来，才导致和解协议没有及时履行完毕。事故的发生双方都应当承担责任，并非答辩人一方过错，对事故造成的损失应由双方分摊，承担比例应当按照协议书约定：答辩人承担医疗费、康复费、护理费、误工费的55%，其他费用全部由被答辩人来承担。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：2019年2月3日18时左右，被告驾驶电动三轮车行驶至漯河市××区××路疏美宜佳便利店附近时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故，经交警部门认定，被告付事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后,经交警部门调解,双方于2019年2月20日达成以下协议，一、被告承担原告本次事故造成损失的医疗费、康复费、护理费、误工费的百分之五十五，其余费用由原告承担；二、原告前期医疗费被告按照此比例先期赔付（赔付后原告同意放行被告车辆），后期费用等康复出院后被告按照协议比例赔付原告；三、原告与此事故无关的病情，与被告无关；四、此事故到此结束，以后双方互不追究任何责任。协议签订后，被告已经向原告支付了11900元费用。该事故造成原告全身多处损伤，原告在漯河市中心医院住院治疗46天，于2019年3月21日出院，花费医疗费30437.72元，住院期间一人护理。庭审时原告提供了出院后的漯河市大参林医药有限公司的购药票据4张，漯河市中医院门诊收费票据2张2096元（1020元＋1076元）和诊断证明一份，漯河市召陵区医苑大药房票据1张，漯河万安医院门诊票据4张，但是外出购药未提供医嘱，门诊费用仅提供了漯河市中医院的诊断证明，其他医院无诊断证明。被告对原告出院后的购药以及医院的门诊消费不认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中原告提交的中心医院的病例、费用清单、医疗费发票，是原告在事故发生后的住院治疗记录及花费医疗费30437.72元的情况，诊断过程完整，治疗花费真实，被告认可，本院予以采信。原告在漯河市中医院的花费2096元，有诊断证明，被告虽然不认可，但是无相反证据予以推翻，故本院对此予以采信。原告提供的其他医院的门诊票据，无相关诊断证明或者购药清单，无法证明其治疗是因交通事故受伤引起的治疗，故对原告院外购药和其他医院的花费支出，本院不予支持。原被告在事故发生后经交警部门调解,双方于2019年2月20日达成协议，约定对原告的损失被告承担55%的责任，该协议是双方真实意思表示，应当按照协议约定的赔付责任比例进行赔偿。关于原告的全部损失本院认定如下：1、医疗费32533.72元（30437.72元＋2096元）；2、护理费，根据2019年度居民服务业计算为5756.55元（45677元/年÷365天/年×46天）；3、误工费，按照河南省2019年度农林牧渔业标准计算为5566元（46天×121元/天）；4、营养费原告诉求按照20元每天计算为920元，不损害原告权益，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告诉求按照50元每天计算为2300元，符合规定；6、交通费，原告未提供票据，本院酌定为500元；原告上述损失合计为42576.27元（32533.72元＋5756.55元＋5566元＋920元＋2300元＋500元），根据双方签订的协议，被告承担23416.95元（42576.27元×55%），扣除被告已经支付的11900元，被告应再向原告支付11516.95元（23416.95元－11900元）。对原告超出上述数额的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨路斯在判决生效后十日内向原告赔偿损失11516.95元；二、驳回原告何振离的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告何振离承担400元，被告杨路斯承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 畅
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执3104号 被执行人临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会： 你与安徽省富鑫雅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初4546号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省富鑫雅光电科技有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会支付安徽省富鑫雅光电科技有限公司货款19200元及利息； 二、案件受理费140元，由临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会负担； 三、执行费190元。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3104号 申请执行人：安徽省富鑫雅光电科技有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NEL742K，住所临泉县经济开发区姜尚大道西侧科技路北侧。 法定代表人：刘承汐，该公司经理。 被执行人：临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会，统一社会信用代码：54341221066546401R，住所地临泉县韦寨镇西韦楼。 负责人：王大红，主持西韦楼村委会工作。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1221民初4546号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会发出执行通知书，责令被执行人临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会支付安徽省富鑫雅光电科技有限公司货款19200元，负担案件受理费140元。临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会未按期履行，现查明被执行人临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临泉县韦寨镇西韦楼村民委员会在临泉县农经管理总站韦寨镇农村经济与统计服务站账户上的存款19530元（含案件受理费140元、执行费190元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3482号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：王小萌，公司三屯支行副行长。特别授权。被告：李冠茹，女，1970年1月3日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：李季茹，女，1979年5月6日生，汉族，住汝阳县，教师。被告：袁淑巧，女，1975年5月1日生，汉族，住汝阳县，教师。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李冠茹、袁淑巧、李季茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提交申请，要求撤回对被告袁淑巧的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁淑巧的起诉。审判员  李建华二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉熙
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1673号原告：王战文，男，1970年6月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚正芳，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王战文与被告姚正芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志臣审 判 员  胡 斌人民陪审员  权江燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭姗姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1493号原告：徐洪兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。被告：王元朝，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。徐洪兵与王元朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪兵的委托诉讼代理人张卿卿到庭参加诉讼。被告王元朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告给付原告以200000元为基数，按年利率6%给付自2019年10月6日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告由于周转资金困难于2019年6月20日和2019年7月6日向原告借款共计200000元，借款期限为3个月。原告通过银行转账及微信方式将200000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告还款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉请第二项变更为判令被告给付原告以200000元为基数，按年利率6%计算自法院送达被告之日起至借款清偿之日止的利息。王元朝经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告称其与被告系朋友关系；被告以需资金周转为由向原告借款200000元。原告通过徐洪静于2019年6月20日向被告转款150000元。被告于同日为原告出具收条，内容为“今日收到徐洪兵现金拾伍万元整。借款人：王元朝”。原告于2019年6月30日通过微信向被告转款两笔10000元，合计20000元；于2019年7月1日通过微信向被告转款两笔10000元，合计20000元；于2019年7月2日通过微信向被告转款10000元。被告于2019年7月6日为原告出具借条，内容为“今日借到徐洪兵人民币伍万元整。王元朝”。原告称上述借款被告未予偿还。徐洪静作为证人出庭作证，并当庭表示其名下账户转给被告的150000元系替原告将借款给付被告，认可出借人系原告。本院向被告送达民事起诉状时间为2020年9月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行及微信交易记录、徐红静证人证言等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现被告尚欠原告借款本金200000元，被告应承担偿还借款本金的责任，故原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以200000元为基数按照年利率6%计算自送达之日起至借款清偿之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王元朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王元朝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐洪兵借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算自2020年9月12日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1537元、公告费560元，合计6397元，全部由被告王元朝负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  徐忻媛人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1673号原告：王战文，男，汉族，1970年6月10日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚正芳，男，汉族，1965年3月12日生，户籍地：卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王战文与被告姚正芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年11月17日组成合议庭开庭进行了审理。原告王战文及其委托诉讼代理人常晓科、被告姚正芳及其委托诉讼代理人杨银学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王战文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出国费用及损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，原告在被告家安装水电设施时，被告向原告告知可以安排出国到伊拉克务工，让原告去干活并帮忙找工人。2014年11月，原告向被告缴纳5000元办理出国手续，后被告带领原告做了体检，体检费用由原告承担，但未办理成功。2015年4月，被告告知原告可以去阿尔及利亚务工，称原告可以找工人并带队出国务工，于是原告找到了王江涛、刘明超等人在被告处办理了报名，2015年12月27日，被告又收取原告7000元费用，带领原告及其他十余人前往郑州，签订到阿尔及利亚务工的合同，原告对合同提出异议，但被告口头保证无问题。2016年1月1日原告等人到达阿尔及利亚后，由湖南同龙公司人员带到工地，收走原告等人的护照，原告到工地后发现与出国前承诺的工作完全不同，工价极低且存在暴力强迫劳动现象，后原告与被告沟通回国事项，被告承诺协商，但一直未果。原告等人于2017年1月12日回国，就出国费用及损失与被告无法协商处理，遂提起诉讼。姚正芳辩称，1.原告所述事实大部分不属实，被告没有对原告有任何欺诈，被告替原告垫付了7000元，其中的5000元已经交给湖南同龙公司，原告与湖南同龙公司签署的有劳务合同，在合同中有体现，湖南同龙公司有对外承包工程的资质。2.被告受彤城公司的委托从事中介进行招工，彤城公司是一个人力资源公司，至于该公司是否有外派劳务资质的问题，应由原告和彤城公司解决。同时，被告以彤城公司的名义确实介绍原告出国进行劳务，中介服务达到了约定的合同目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告王战文在被告姚正芳家中为被告安装水电设施时，被告姚正芳告知原告王战文可以办理出国务工事宜。2014年11月原告王战文向被告姚正芳缴纳5000元，要求被告姚正芳为其办理出国手续。2015年4月被告姚正芳向原告王战文介绍可以前往阿尔及利亚务工，原告王战文负责带队，并找来他人一起出国务工。2015年12月27日，原告王战文向被告姚正芳缴纳5000元，被告姚正芳向原告王战文出具10000元阿尔及利亚务工费用收据。2015年12月28日，原告王战文一行人前往郑州，经郑州彤城人力资源有限公司介绍与湖南省同龙建筑工程有限公司签订劳务派遣和雇用合同。合同约定：1.工作期限为24个月，工种为水电工；2.收取综合管理费3000元，报名、护照、考试、培训、出境体检及交通费由乙方（原告王战文）自行承担；3.收取垫付款10000元，用于垫付往返机票、出国签证等各种证件办理及其他准备费用，乙方圆满履约，甲方按照规定在扣除相应费用后，将余额返还给乙方。2016年1月1日，原告王战文等人到达阿尔及利亚，2017年1月12日，原告因技能原因申请回国，原告未领取出国务工工资。另查明，2016年12月26日，湖南省同龙建筑工程有限公司取得对外承包工程业务；2015年2月8日，被告姚正芳受许昌彤城人力资源服务有限公司委托，招聘劳务人员。2017年4月7日，被告姚正芳注册成立卢氏县顺合人力资源有限公司，经营范围包括国内劳务输出服务。原告王战文以被告姚正芳违法介绍其出国务工遭受损失为由，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的中介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案被告姚正芳向原告王战文介绍到阿尔及利亚出国务工的机会，原告与湖南省同龙建筑工程有限公司签订劳务派遣合同，并实际到达阿尔及利亚务工地点工作一年，被告姚正芳的中介服务已经完成。此次中介服务，被告姚正芳在向原告王战文介绍务工地点及务工事项中，未刻意隐瞒订立合同的重要事实，其收取的费用，在劳务派遣合同中明确约定由原告自行承担或扣减后予以返还。原告主张被告系无资质介绍务工，该主张并不影响居间服务的成立，亦不构成被告承担赔偿责任的要件，原告主张的损失无依据，本院不予支持。原告主张其出国务工活动存在虚假暴力强迫劳动等问题，因原告没有相关证据予以证实，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王战文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王战文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  胡 斌人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1493号申请人：徐洪兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。被申请人：王元朝，男，1973年6月14日出生，住安徽省天长市。原告徐洪兵诉被告王元朝民间借贷纠纷一案，申请人徐洪兵于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元朝的财产采取保全措施。申请人徐洪兵已向本院提供阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人徐洪兵的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王元朝名下的银行存款203433元；二、如果被申请人王元朝的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年七月六日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执199号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部，经营场所湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**繁城大厦15门面。经营者许新伍。被执行人许新伍，男，汉族，1994年9月4日出生，住湖北省石首市横沟市镇炮船口村****，身份证号码4210811994********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初44号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍的银行存款人民币10700元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执199号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区兴盛经营部、许新伍侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初44号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初420号申请人：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（黑马物流**）。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，代理权限为特别授权。被申请人:肖勇，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：肖帮永，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告湖北力驰工程机械有限公司与被告肖勇、肖帮永买卖合同纠纷一案中，申请人（原告）湖北力驰工程机械有限公司于2020年12月13日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行网络查控系统冻结被申请人（被告）肖勇、肖帮永银行存款人民币54269.74元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为54269.74元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号63102128020200000018)。本院认为，申请人湖北力驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：通过法院执行网络查控系统冻结被申请人肖勇、肖帮永银行存款人民币54269.74元,或者查封、扣押、冻结被申请人肖勇、肖帮永价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年十月十三日书记员  谭明睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7886号原告：范云松，男，1971年2月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：范钰铃，系范云松之女。委托诉讼代理人：周小静，系范云松之妻。被告：吕杰，男，1972年4月2日生，住宜兴市。原告范云松与被告吕杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告范云松及其委托诉讼代理人范钰铃、周小静,被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云松向本院提出诉讼请求：1、判令吕杰立即返还曼生十八式茶壶一套。审理中，因吕杰明确不能返还茶壶，范云松变更该项诉讼请求为判令吕杰归还款项25万元；2、本案诉讼费用由吕杰负担。事实和理由：2015年吕杰向他借走其亲手创作的紫砂壶曼生十八式一套，当时价值二十五万元。借紫砂壶的时候吕杰声称很快就归还，若还不了茶壶就支付他二十五万元。但过了几年吕杰未能归还。2019年5月17日吕杰重新出具了借据，确认借他茶壶的事实。后经他多次催要，吕杰拖延拒不归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吕杰辩称,对事实无异议，但茶壶已抵给别人了。经审理查明：吕杰曾向范云松购买茶壶，2017年8月21日，吕杰向范云松出具借据一份，载明：本人借范云松曼生十八式一套（时价250000）计二十五万元正。2019年5月17日，吕杰重新向范云松出具了该借据。另查明，吕杰在向范云松购买茶壶的过程中，曾向范云松预付茶壶款4.5万元，对该4.5万元，范云松同意在本案中革除。上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，吕杰向范云松借走曼生十八式茶壶一套，其应当返还。现吕杰明确表示不能归还茶壶，应当折价赔偿。根据借据中写明的金额，吕杰应当赔偿范云松25万元。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。现范云松要求抵销吕杰支付给其的预付款4.5万元的，符合法律规定，本院予以支持。折抵后吕杰尚应赔偿范云松20.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、吕杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范云松20.5万元。二、驳回范云松的其他诉讼请求。案件受理费2525元(已减半收取)，财产保全费1770元，合计4295元，由吕杰负担3522元，范云松负担773元。范云松同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3522元由吕杰向其直接支付，本院不再退还，由吕杰在本判决生效之日起十日内向范云松支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张祎二〇二〇年十月二十日书记员  陆偲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7886号申请人：范云松，男，1971年2月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕杰，男，1972年4月2日生，住宜兴市。申请人范云松与被申请人吕杰返还原物纠纷一案，申请人范云松于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕杰的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，范云松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕杰的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月二十四日书记员  陆偲杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3530号申请人：杜京娥，女，1964年12月26日出生，汉族，住南漳县申请人：朱**亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住襄州区。申请人：熊力，女，1974年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：郭成强，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：饶玉兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上，系郭成强妻子。被申请人：襄阳军情家纺有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：郭成强，该公司总经理。被申请人：襄阳银梦酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：郭成强，该公司总经理。杜京娥、朱**亮、熊力与郭成强、饶玉兰、襄阳军情家纺有限公司、襄阳银梦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杜京娥、朱**亮、熊力于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结郭成强以维也纳智好酒店名义与襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区清河街道办事处签订的房屋征用协议应获得的征用补偿款660000元，并提供孙子英名下中国农业银行账户为62×××11的银行存款220000元作为担保。本院认为，申请人杜京娥、朱**亮、熊力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结郭成强以维也纳智好酒店名义与襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区清河街道办事处签订的房屋征用协议应获得的征用补偿款660000元；二、冻结孙子英名下中国农业银行银账户为62×××11的银行存款220000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年七月十日书记员  李蓝馨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3196号申请人：罗敏菁，男，汉，1964年9月21日生，住江西省泰和县。委托代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所。被申请人：张荣华，男，汉，1976年5月16日生，住江西省泰和县。被申请人：匡冬兰，女，汉，1975年1月5日生，住江西省泰和县。申请人罗敏菁因与被申请人张荣华、匡冬兰民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结两被申请人47000元银行存款。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣华、匡冬兰银行存款47000元。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二〇年十月二十日书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3196号原告：罗敏菁，男，汉，1964年9月21日生，住江西省吉安市泰和县，以下简称原；委托代理人：周新兴，李嫣，江西赣润律师事务所，特别授权。被告：张荣华，男，汉，1976年5月16日生，住江西省吉安市泰和县。被告：匡冬兰，女，汉，1975年1月5日生，住江西省吉安市泰和县。原告罗敏菁与被告张荣华、匡冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏菁及委托代理人周新兴，李嫣到庭参加诉讼，被告张荣华、匡冬兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张荣华因做工程需资金周转于2017年10月25日向原告借款26000元，于2017年11月8日向原告借款14000元。于2020年1月24日向原告借款7000元，被告该借款用于做生意及承包工程，收益用于夫妻共同生活，该债务理应由被告夫妻共同偿还。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张荣华、匡冬兰缺席未作答辩。经审查本院对以下法律事实予以确认：被告张荣华因做工程需资金周转于2017年10月25日向原告借款26000元，于2017年11月8日向原告借款14000元。于2020年1月24日向原告借款7000元。该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，被告张荣华欠原告的借款47000元，有原告提交的借条及原告庭审陈述证实，可以认定。借条显示被告向原告借款系用于生意周转，可认定为夫妻共同债务，原告请求被告匡冬兰共同承担清偿义务符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣华、匡冬兰于本判决生效后立即向原告罗敏菁支付借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元，保全费490元，由被告张荣华、匡冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年十一月四日书记员  朱 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4423号申请人：丰城市恒达建筑玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市河西工业园旌阳路**。统一社会信用代码：91360981081459234W。经营者：杨长生，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：游辉荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市恒达建筑玻璃有限公司与被申请人游辉荣买卖合同纠纷一案，申请人丰城市恒达建筑玻璃有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人游辉荣银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市恒达建筑玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游辉荣银行存款50000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4423号原告：丰城市恒达建筑玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市河西工业园旌阳路**。统一社会信用代码：91360981081459234W。经营者：杨长生，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101443。委托诉讼代理人：邹琪，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号：36092005210020。被告：游辉荣（曾用名游飞荣），男，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：游辉琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市恒达建筑玻璃有限公司（以下简称原告）与被告游辉荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘聪聪、邹琪，被告及其委托诉讼代理人游辉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款50000元，逾期利息按年利率6%计算，自2020年10月9日开始计算至还清货款之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告向原先采购中控玻璃，原告向被告送货后，被告会在送货单上签字确认收货。截止2020年1月止，被告共有16笔采购货物未支付货款，合计54455元，后被告归还了4455元，尚欠原告50000元。之后原告多次催讨被告支付剩余货款，但被告以各种理由拒不支付，遂酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！被告辩称，首先，答辩人并非本案涉案买卖合同的相对方，不是本案适格被告。本案被答辩人诉答辩人向其采购玻璃，并提供数张丰城市恒达玻璃送货单作为证据，但上述送货单中答辩人只是收货人，在被答辩人提供的签收汇总单上亦注明答辩人系游仁贵儿子，说明被答辩人的合同相对方应当为游仁贵，而非答辩人。其次，被答辩人主张50000元货款未付没有提供充分的证据。被答辩人提供的答辩人签收并注明未付的收货单货款总额并非50000元整，被答辩人未提供全部的送货单或相关凭证，其主张的50000元货款的依据不足。另外，答辩人收到起诉状后查找游仁贵遗留物品，发现游仁贵已经向被答辩人支付玻璃订金30000元，现金2000元，同时另有数万元转账，说明游仁贵已向被答辩人支付订货订金，被答辩人主张的货款未扣除订金，也未提供最终的结算凭证，仅凭收货单不能证明游仁贵尚有50000元货款未付。综上，答辩人并非本案适格被告，同时被答辩人提供的证据不足以证明其诉讼主张，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的送货单原件16份，被告对关联性提出异议，经本院审查，被告在14份送货单上注明未付货款，故本院确认被告所欠货款为44419元。(二)对被告提供的收条及转账凭证，原告认为付款人为游仁贵，是游仁贵支付其购买中控玻璃的货款并提供货单予以佐证，确认与游仁贵之间货款已结清，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年开始，被告向原先采购中控玻璃，原告向被告送货后，被告会在送货单上签字确认收货。截止2020年1月止，被告共有14笔采购货物未支付货款，合计44419元。此后被告归还了4455元，尚欠原告39964元。庭审中查明，游仁贵系被告之父，现已死亡。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告提供货物后，被告在送货单上对货物数量及金额签字确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告依约提供了货物，被告应按约定支付货款。同时第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，由于中国人民银行利率政策调整，原告诉请的逾期付款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告游辉荣于本判决生效之日起十五日内给付原告丰城市恒达建筑玻璃有限公司货款39964元及利息(利息自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率算至还清货款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰城市恒达建筑玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元。原告丰城市恒达建筑玻璃有限公司负担211元，被告游辉荣负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈江南人民陪审员  徐 岚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执917号 本院在执行申请执行人吉圣兵与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈凤华纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执917号申请执行人：吉圣兵，男，1957年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈凤华，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初493号民事判决书，立案执行申请执行人吉圣兵与被执行人陈凤华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人陈凤华价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十七日书记员  葛 栋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2727号 上诉人（原审被告）：陈金书，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：张亚霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：马榕辉、黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 原审被告：朱建田，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 原审被告：陈玉烟，女，1960年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**101第**西北侧。统一社会信用代码913503006830943838。 法定代表人：迟恒，总经理。 上诉人陈金书因与被上诉人张亚霞、原审被告朱建田、陈玉烟、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈金书未在原审法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人陈金书自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  翁慧生 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3991号原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：时秀华（系刘冰母亲），住天津市河**。被告：天津市公交旅行社有限责任公司（统一社会信用代码911201051035037195），住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇二〇年十月二十一日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3991号原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：时秀华（系刘冰母亲），住天津市河**。被告：天津市公交旅行社有限责任公司（统一社会信用代码911201051035037195），住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司（以下简称“公交旅行社公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日、12月21日公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人时秀华、被告公交旅行社公司委托诉讼代理人李维也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1.判决公交旅行社公司赔偿2019年9月17日至2020年8月14日期间的医药费43296.45元、交通损失费216元；2.诉讼费用由公交旅行社公司承担。事实和理由：2013年7月9日13时30分，杨英祺驾驶津ＡＲ××**金龙牌大客车，在东丽区公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道左转弯，遇李洪镖驾驶机动车在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧发生接触后，李洪镖车辆转向路边，造成杨英祺车上的乘车人刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，刘冰、李洪镖不承担事故责任。司机与公交旅行社公司是雇佣关系，事故发生后刘冰被送进天津市东丽医院救治，其伤情为头部挫伤、头外伤综合症、颈部挫伤Ｃ4／5、Ｃ6、Ｃ5椎间盘突出，现公交旅行社公司造成的人身伤害、经济损失，依法追究，为此诉至法院。公交旅行社公司辩称，不同意刘冰全部诉讼请求。本案事故发生于2013年7月，至今刘冰未进行伤残鉴定，公交旅行社公司对刘冰的医药费产生合理怀疑。根据刘冰本庭提交的证据，无法认定刘冰主张的医药费支出与2013年的事故存在因果关系。根据司法鉴定中心不予受理通知书载明，刘冰仅提交了取药记录的门诊病历，无明确记载病情变化情况，刘冰提交的证据无法满足鉴定要求，公交旅行社公司不认可刘冰的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日13时30分许，刘冰在东丽区天钢院内因交通事故受伤。事故原因：杨英祺驾驶津ＡＲ××**大型客车在东丽区天钢集团有限公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津ＬＰ××**小型客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人刘冰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：杨英祺负事故全部责任，李洪镖、刘冰无责任。发生事故后，刘冰被送往天津市东丽区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。自2014年至2019年，刘冰先后至本院起诉13次，主张医疗费、交通费等损失。2019年9月17日至2020年8月14日，刘冰在天津市天津医院、天津市第三中心医院、天津市北辰医院、天津市东丽区东丽医院就诊，就诊次数120余次。刘冰提交的挂号条、医疗费票据、处方显示存在一天至两家医院就诊、连续两日或三日就诊的情况。2019年9月21日，刘冰在天津市北辰医院医学影像学检查诊断报告书影像表现为，颈椎椎体后缘连线连续。颈椎部分椎体边缘骨赘，寰枢关节左右间隙欠对称。颈椎间盘形态尚可，颈椎骨性椎管未见明显变窄。影像印象颈椎骨质退变。本案审理过程，2020年8月17日，公交旅行社公司申请对医药费的必要性、合理性进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月11日出具情况说明，以无法完成鉴定为由退回鉴定材料。后，就同一鉴定申请，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月9日以鉴定材料欠完整、超出鉴定能力为由出具不予受理通知书，鉴定材料退回我院。公交旅行社公司于2020年10月21日再次申请鉴定，申请事项为医疗费支出与侵权行为之间的因果关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月18日出具不予受理通知书，以查体资料没有明确记载病情变化、不满足鉴定条件为由不予受理，鉴定材料退回本院。本院调取的参保人为刘冰的天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表，显示2020年2月18日至6月19日期间刘冰曾以颈椎病为由使用医疗保险就诊。根据刘冰提交的就诊材料中显示的医师信息，本院至天津市东丽区东丽医院、天津市天津医院、天津市北辰医院，对部分医师进行了询问。天津市东丽区东丽医院王医师表示，未见过刘冰本人，刘冰母亲前来拿药，没有见过影像资料，持就诊病历前来。天津市东丽区东丽医院金医师表示，印象中刘冰本人来过一次，剩余时间是刘冰母亲前来，按照自述药物名称开药。天津市天津医院付医师表示，刘冰有时自己来，有时刘冰母亲来，大多数时间是刘冰母亲前来，要求开药，自述药物名称，没有做过检查。天津市北辰医院张医师表示，刘冰本人从未来过，均是刘冰母亲前来，自述要开的药物名称，没有做过检查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘冰曾因机动车交通事故颈部受伤，但本次诉讼主张的费用产生的期间距刘冰受伤已经相隔六年以上，刘冰仍以当初侵权事由主张损失，其应承担对所诉损失的合理必要性的举证责任。没有证据显示刘冰的颈部情况不宜本人到医院就诊、颈部伤情仍需治疗。刘冰提交了医疗费票据等就医材料，拟证明损失的发生。经本院对部分医师询问，刘冰本人就诊的次数非常少，没有做过检查，且开药名称均是自述，故前述证据无法证实医疗费用系因刘冰2013年机动车交通事故受伤支出。同时，刘冰提交的就医材料显示的就医频率高、就医次数多，存在同一日至两家医院就诊、连续两天或者三天去不同医院就诊的情况，使用医疗保险开药和挂自费号开药的药剂用量存在重合，部分药物长期取药，累计剂量明显超出常规服用量。虽然病情诊断、药剂用量应当由医疗机构、具备资质的医师作出，但是基于刘冰伤情较轻、受伤发生在多年前的状况，其本人和亲属仍在多家医院、高频率换医院就诊、大剂量用药，明显与社会大众一般认知的正常就医治疗不吻合，刘冰并无证据证实其所诉医疗费用的支出确实存在必要合理性，故其主张本院不予支持。基于前述理由，就医交通费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘冰的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  佘国栋审 判 员  王园媛人民陪审员  康秀香二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2390号 申请人：献县永顺玛钢厂，住所地河北省献县。 投资人：王树领，男，1982年6月21日生，汉族，住河北省献县。 被申请人：李会林，男，1974年10月1日生，汉族，住河北省献县。 原告献县永顺玛钢厂诉被告李会林买卖合同纠纷一案，申请人献县永顺玛钢厂于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会林的银行存款在价值100000元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县永顺玛钢厂以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 —2— 一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李会林的财产在价值100000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张建飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2390号 原告：献县永顺玛钢厂，住所地河城街镇。 投资人：王树领，男，汉族，1982年6月21日生，住献县。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：李会林，男，汉族，1974年10月1日生，住河北省沧州市献县。 原告献县永顺玛钢厂与被告李会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县永顺玛钢厂委托诉讼代理人乔梁、被告李会林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 献县永顺玛钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营彩钢建材生意，原告为了扩大生产想增建厂房，所以拟向被告购买建材H钢，在没有签订合同及确定量价的情况下，被告让原告给付定金50000元，原告按照被告的要求给付了该定金。但原告给付被告定金后，被告并没有就H钢的购买数量及造价进行核算，并与原告达成一致意见。后原告通过业务员和熟人多次找到被告，要求被告返还定金，但被告均拒绝支付。原告无奈诉至法院。 李会林辩称，2018年9月份，经为永顺玛钢厂建筑厂房的施工人员赵其军介绍，永顺玛钢厂建筑厂房需采购一批H钢， —2— 找被告和合伙人刘某供应。2018年9月20日，被告和合伙人刘某去永顺玛钢厂商谈此事，永顺玛钢厂员工刘铁健接待，我们与刘铁健谈好数量和价格后，说好等通知付全款送货，当晚由张海荣转到被告账户定金5万元整。所以我方于次日开始进货。备齐货物后，随即等待永顺玛钢厂通知什么时候拉货，但一直没有消息，之后听说永顺玛钢厂法人涉及其他案件被抓捕。刘某便问该厂刘铁健要不要送货，对方说老板不在，做不了主，让我们先放着，没有让送货，后来就再没有消息。直到2020年4月份，赵其军与被告的合伙人说先要5万元货物，余下未付款的货不要了，但因为我们很早就已经把货订回来，并且此时钢铁的价格与订货时相差很多，所以我们没有同意，之后双方都没再提过此事。原告称我方在收取定金后没有就货物的数量及价格进行核算，不符合逻辑和常理，当天我方已经与该厂刘铁健谈妥价格和数量。原告称通过多种途径多次找到本人要求返还定金我均予以拒绝，原告无相关证据予以证实。永顺玛钢厂在支付5万元定金后，长达两年没有让送货，期间双方唯一一次因此事进行沟通也是我方主动去找的该厂，得到的是否定的回答，所以违约方非被告。除此之外，由于原告违约，订货时与起诉时的货物差价总共56038元，后面已附上详细表格，由于对方没有及时履行约定，造成我方货物长期积压，故原告应以损失货物总价561376元按积压天数和当时银行的利率进行赔偿。关于本案所产生的所有诉讼费用由原告承担。 原告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： —3— 1、张海荣转账记录一张，拟证实原、被告双方就购买H型钢一事已经交付定金，而被告没有在合理期限内将H型钢的报价告知原告，被告的做法违反了双方的约定，应当承担相应的法律责任； 2、李会林出具的收据一张。被告方在答辩中主张已经就钢材的价格及数量达成了一致意见，那么被告应当将约定的钢材交付给原告，但是被告未能履行双方之间的约定，故原告要求双倍返还定金符合法律的规定。 被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：这两个证据我认可，我收了5万元定金。 被告为证实自己的主张，依法向本院提交了如下证据： 1、2018年9月20日收款收据一张，拟证实当天给原告开具的货物的品种及价格的单据，该单据上所有的货物是原告方要的所有的货物； 2、2018年9月21日账户明细一张，拟证实给原告订货，付给供货商的资金； 3、差价对比表打印件一张，拟证实由厂家进货的明细和家中存货的明细是给原告供货的总数。证据2中杜凤辉的明细包括在对账单中，证据1中货物的品种和价格与证据3也是吻合的； 4、价格表一张，拟证实原告起诉时与现在的货物的差价。 原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：所有证据与原告没有关系。被告所提交的证据系其自行制作，原告对此不能核实，银行转账记录与原告方没有关系，被告主张同原告就 —4— 价格及货物数量达成了一致意见，那么在收取到原告的定金之后应当将货物备齐送到原告处，被告一直主张货物一直备齐，由此可见没有将货物送至原告处属于被告违约，应当依法双倍返还定金。被告方的经营模式、进货量、存货量及以何种价格购买的钢材与原告方没有任何关系，本案的合同相对性是原、被告双方，不基于任何第三方。 被告申请证人刘某出庭作证，证人刘某，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县队18号。证言内容：我出庭是为了证明永顺玛钢厂在我们那儿定了56万元的一批货，付了5万元定金，尾款未支付。我方催过刘铁健提货并支付尾款，如今2年多了没有支付尾款也没有提货。交付完定金，对方没有人催我供货，我催过对方交付尾款和提货。 本院经审理认定事实如下：原告拟向被告购买建材H钢，并于2018年9月20日向被告支付定金5万元，现原告以被告未交付货物构成违约为由提起诉讼，要求被告双倍返还定金。 本院认为，原告拟向被告购买建材H钢向被告支付定金5万元，双方虽就购买货物达成合意，但双方并未签订书面买卖合同，就合同主要条款未能协商一致且目前已无法履行。对于未实际交付货物的原因，双方均未提交相关证据予以证实，故本院认为双方均不构成违约。被告应当返还原告定金5万元，原告主张被告双倍返还定金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、 —5— 第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告李会林于本判决生效之日起十日内返还原告献县永顺玛钢厂定金5万元； 二、驳回原告献县永顺玛钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担575元，被告负担575元。保全费1020元，由原告负担510元，被告负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张建飞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2716号   原告（反诉被告）：晋某1，男，1943年1月17日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告（反诉被告）：晋某2，女，1965年3月9日生，汉族，晋城市人。   原告（反诉被告）：晋某3，男，1967年4月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告（反诉被告）：晋某4，女，1977年6月29日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。   被告：田某，男，1993年4月8日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告（反诉原告）：牛某，男，1983年7月8日生，汉族，晋城市人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李建红，任经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：王**，任经理。   委托代理人：连某，公司员工。   原告（反诉被告）晋某1、晋某2、晋某3、晋某4与被告（反诉原告）牛某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   审理过程中，被告（反诉原告）牛某就其因本次事故产生的财产损失当庭向本院提出反诉请求，但未按期交纳反诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按被告（反诉原告）牛某撤回反诉处理。   审判员 田海根     二0二0年十月十日   书记员 孟盼盼
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执553号 被执行人：孙亚权，男，1969年10月2日出生，汉族，现住定州市北城区。 本院在执行被执行人孙亚权没收财产一案中，经查，被执行人孙亚权名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚权名下的银行存款100000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执553号 关于申请执行孙亚权没收财产一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙亚权至今未履行生效法律文书确定的义务（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人孙亚权（身份证号：1324391969××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3578号原告：王世杰，男，1984年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市杏花小区**。公民身份号码：6127221984********。被告：张继刚，男，1981年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦，住神木市锦界镇**锦帝阳小区码：6127221981********。被告：刘霞，女，1981年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦，住神木市锦界镇**锦帝阳小区码：1528011***********。原告王世杰与被告张继刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2020年7月17日作出（2020）陕0881执保2245号民事裁定，将被告刘霞名下的银行账户予以冻结。本院已于2020年7月30日出具（2020）陕0881民初3578号民事判决书，判决被告刘霞不承担偿还责任，现该判决现已生效，故应解除对被告刘霞银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定如下：解除对被告刘霞名下的银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇二〇年十月十四日书记员  李 婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3578号 原告：王世杰，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张继刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘霞，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李文治，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王世杰与被告张继刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世杰、被告张继刚、被告刘霞委托诉讼代理人李文治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继刚、刘霞偿还原告借款本金772000元及其利息（利息从2013年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿还完毕之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向案外人王斌借款45万元，按月支付利息，王斌又向原告借款50万元，没有约定利息。2011年10月份原、被告及案外人王斌经协商，由被告向原告偿还50万元及其利息，后被告又分两次向原告借款13.5万元。2013年原、被告经结算该50万元、13.5万元借款及其利息共计78万元，由被告于2013年2月17日向原告出具78万元的借据一支，同时约定于2013年5月1日还清，借款到期后被告并未按约偿还借款，仅于2019年1月27日、2020年1月24日分别偿还5000元、3000元，剩余772000元至今未予偿还，因二被告系夫妻关系，被告刘霞对该笔借款知情且该笔借款系二被告共同消费，故应共同偿还。 被告张继刚辩称，原告所述涉案78万元借据形成过程属实，但在2011年、2012年时被告曾向原告偿还过5万元。 被告刘霞辩称，二被告虽为夫妻，但被告刘霞对涉诉借款并不知情，也未在借据中签字捺印，涉诉借款亦没有用以家庭日常生活消费，也没有用于生产经营投资，应属于张继刚个人债务，原告将被告刘霞起诉，其被诉主体不适格，依法应予驳回原告对被告刘霞的起诉，解除对被告刘霞财产的保全措施。 本院经审理认定如下事实：对原告提供的2013年2月17日被告张继刚向原告出具的78万元借款借据及原告所述借款事实，被告张继刚无异议，本院对该借款借据予以采信，对原告所述借款事实予以确认；被告张继刚称2011年、2012年间其曾向原告偿还过5万元。原告承认该5万元还款，但认为该5万元的偿还时间在本案借据出具之前，与本案78万元借款无关。本院认为原告的辩解理由成立，对原告以此主张偿还本案借款5万元的事实本院不予确认。原告自认被告偿还过借款8000元，本院予以确认。 另，经原告申请，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0881执保2245号民事裁定，裁定冻结被告刘霞在银行账户的存款，冻结期限为一年。 本院认为，被告张继刚向原告王世杰出具了载有明确债权债务关系的借据，且被告张继刚对借款事实予以认可，原、被告间的借款合同成立并生效。借款时双方约定借款期限至2013年5月1日，现借款期限已届满，故对原告要求被告张继刚偿还772000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按借款772000元从2013年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 二被告虽系夫妻关系、但原告无证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘霞偿还借款的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定判决如下： 一、被告张继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王世杰借款772000元及其逾期利息（利息从2013年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘霞不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由被告张继刚负担，保全费650元，由原告王世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3658号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：吕秀英，女，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇代湾路**，公民身份号码：4210831969********。原告中银消费金融有限公司诉被告吕秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威