四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1760号 原告：攀枝花泽亿矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金沙江大道西段190号2034室，统一社会信用代码：91510402MA68WM5YXD。 法定代表人：蔡正发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被告：攀枝花市德喆明顺商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路8号4幢，统一社会信用代码：91510402MA669C9X26。 法定代表人：周永刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375。 原告攀枝花泽亿矿业有限公司（以下简称泽亿矿业公司）与被告攀枝花市德喆明顺商贸有限公司（以下简称德喆明顺商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告泽亿矿业公司向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）川0402民初1760号民事裁定，对被告德喆明顺商贸公司的财产进行了保全。原告泽亿矿业公司的委托诉讼代理人邹勇、被告德喆明顺商贸公司的委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽亿矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月5日、2019年9月10日及2019年11月1日签订的三份《买卖合同》；2.判令被告返还原告货款1200000元，并以1200000元为基数，以月息千分之五支付从2019年12月1日起至贷款本金付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日、2019年9月10日及2019年11月1日，原、被告先后在攀枝花市东区份铁精矿《买卖合同》，双方约定：被告于2019年10月向原告提供铁精矿共计4000吨、11月提供2000吨。合同生效后，原告根据以上三份合同的约定，先后向被告预付500000元、700000元及500000元货款，共计1700000元。双方在三份《买卖合同》中均约定交货地点为攀钢荷花池原料场，验收标准及方法按攀钢标准执行，解决争议的方法为合同双方应协商解决争议，协商不成向合同签署地人民法院提起诉讼。双方签订合同后，原告全面履行了预付货款1700000元的义务，被告却没有履行供货义务。2019年11月29日，被告的法定代表人及委托代理人周顺川向原告退还了500000元，还有1200000元未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。 被告德喆明顺商贸公司辩称，原被告双方签订了三份买卖合同，原告向被告支付了1700000元是事实，但是合同签订后由于原告未能与攀钢订立供货合同，所以导致被告无法按照合同约定向攀钢荷花池原料厂供货；原告是2019年8月12日成立的新公司，原告在2019年10月、11月期间没有办理完相关税务手续，无法开具相应的税票，导致原被告双方签订的供货合同无法履行，为此经双方协商，待原告将上述两个问题解决过后再行供货；2020年1月份因为遇到新冠疫情，在此期间所有企业停工停产，导致双方合同没有完全履行，当事人因新冠肺炎疫情导致合同不能按约履行的，不应按违约处理；本案应分案处理，原被告分别于2019年9月5日、2019年9月10日、2019年11月1日订立了三份《买卖合同》，因此原被告双方分别形成三个买卖合同关系，原告应按一案一合同的原则分别起诉，原告在一案中同时起诉处理三个合同关系，是程序上的错误；原告解除合同，应当向被告发出解除合同的书面通知，但是原告至今未向被告发出解除合同的书面通知，而是直接向法院提出解除合同，不符合合同法的规定，同时也侵犯了被告在收到解除合同通知后三个月内，提起诉讼的权利，由于原告解除合同的程序违法，故原告尚不具有诉权；被告已返还原告货款800000元，原告在诉状中自认2019年11月29日被告已通过法定代表人及周顺川账户向其返还货款500000元。另2019年11月29日，被告还通过杨立新账户向原告指定的姜平支付人民币300000元，姜平是原告的工作人员，该款系被告退还给原告的货款。综上，被告对原告的所有诉讼请求不予认可。 原告泽亿矿业公司围绕其诉讼请求提交了《买卖合同》三份，《攀枝花商业银行账户明细查询》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告德喆明顺商贸公司围绕其辩解意见提交了《中国银行电子回单》六份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为不能达到被告的证明目的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对上述证据的证明力不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，泽亿矿业公司作为买方与德喆明顺商贸公司作为卖方签订《买卖合同》一份，约定买卖的产品规格型号为58%的铁精矿，数量为2000吨，单价（不含税）为540元，交货期限为2019年10月；交货地点为攀钢荷花池原料场（仓）；结算方式按攀钢集团汇裕供应链有限公司计价标准及方式结算，总价下浮9%；支付方式为买方预付500000元货款，货物按批检验，按批干基结算，由买方通知卖方开具增值税发票办理结算。合同还约定了其他事项。2019年9月16日，泽亿矿业公司按约定通过其攀枝花市商业银行账号为××××××的账户向德喆明顺商贸公司账号为××××××的攀枝花市商业银行的银行账户转款预付了货款500000元。 2019年9月10日，泽亿矿业公司作为买方与德喆明顺商贸公司作为卖方签订《买卖合同》一份，约定买卖的产品规格型号为58%的铁精矿，数量为2000吨，单价（不含税）为540元，交货期限为2019年10月；结算方式按攀钢集团汇裕供应链有限公司计价标准及方式结算，总价下浮9%；支付方式为买方预付700000元货款，货物按批检验，按批干基结算，由买方通知卖方开具增值税发票办理结算。合同还约定了其他事项。2019年9月25日，泽亿矿业公司按约定通过其攀枝花市商业银行××××××的攀枝花市商业银行的银行账户转款预付了货款700000元。 2019年11月1日，泽亿矿业公司作为买方与德喆明顺商贸公司作为卖方签订《买卖合同》一份，约定买卖的产品规格型号为58%的铁精矿，数量为2000吨，单价（不含税）为540元，交货期限为2019年11月；结算方式按攀钢集团汇裕供应链有限公司计价标准及方式结算，总价下浮9%；支付方式为买方预付500000元货款，货物按批检验，按批干基结算，由买方通知卖方开具增值税发票办理结算。合同还约定了其他事项。2019年11月1日，泽亿矿业公司按约定通过其攀枝花市商业银行账号为××××××的账户向德喆明顺商贸公司账号为××××××的攀枝花市商业银行的银行账户转款预付了货款500000元。 泽亿矿业公司依约向德喆明顺商贸公司预付货款共计1700000元后，德喆明顺商贸公司未按合同约定的期限向泽亿矿业公司交付铁精矿。2019年11月29日，德喆明顺商贸公司分两次通过周永刚的中国建设银行账号为××××××的银行账户向泽亿矿业公司攀枝花市商业银行账号为××××××的账户转款返还了货款共计400000元。2019年11月29日，德喆明顺商贸公司通过周顺川的中国建设银行账号为××××××的账户向泽亿矿业公司攀枝花市商业银行账号为××××××的银行账户转款返还了货款100000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，泽亿矿业公司与德喆明顺商贸公司分别签订了三份的《买卖合同》，三份合同的法律关系相同、履行内容基本一致，泽亿矿业公司基于三份合同在同一案件主张权利，不违反法律规定。泽亿矿业公司按合同约定向德喆明顺商贸公司预付了货款后，德喆明顺商贸公司未按合同约定的期限向泽亿矿业公司交付铁精矿。德喆明顺商贸公司的行为酿成本案纠纷发生，已构成违约，德喆明顺商贸公司应承担返还泽亿矿业公司预付的货款并支付资金占用利息的责任。德喆明顺商贸公司未向泽亿矿业公司交付铁精矿，经催告后仍未履行供货的主要合同义务，泽亿矿业公司主张解除于2019年9月5日、2019年9月10日、2019年11月1日与德喆明顺商贸公司签订的三份《买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；泽亿矿业公司主张德喆明顺商贸公司返还预付的货款1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因德喆明顺商贸公司的违约给泽亿矿业公司造成损失，德喆明顺商贸公司应当向泽亿矿业公司赔偿损失，泽亿矿业公司主张德喆明顺商贸公司以1200000元为基数，以月息千分之五支付从2019年12月1日起至贷款本金付清之日止的资金占用利息，本院综合泽亿矿业公司具体损失情况，确认资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院对泽亿矿业公司主张的资金占用利息确认为德喆明顺商贸公司按年利率6%支付从2019年12月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。德喆明顺商贸公司的辩解意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除攀枝花泽亿矿业有限公司与攀枝花市德喆明顺商贸有限公司分别于2019年9月5日、2019年9月10日及2019年11月1日签订的《买卖合同》； 二、攀枝花市德喆明顺商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花泽亿矿业有限公司货款1200000元，并按年利率6%支付从2019年10月1日起至货款本金付清之日止的资金占用利息； 三、驳回攀枝花泽亿矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15924元，减半收取计7962元，保全费5000元，共计12962元，由攀枝花市德喆明顺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月九日 书记员  鄢志萍