安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3251号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，董事。委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：夏伟,男，1979年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）诉被告夏伟融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津恒通公司的委托诉讼代理人昌庆和到庭参加诉讼,被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒通公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金共176502.04元，滞纳金31770.37元（以剩余租金176502.04元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月2日开始，暂计算至2020年4月2日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费：2500元；以上合计210772.41元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1804-957286),合同约定：被告向原告融资租赁一汽一大众奥迪品牌车辆（型号及配置：奥迪A6L2014款2.0TCVTTFSI标准型，发动机号：377512,车架号：LFV3A24G3D3146547),车辆融资总额为：196749元，租赁期限为36个月，被告每月2日向原告支付租金8022.82元，第一期租金支付日为2018年5月2日，被告以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告在支付14期租金后，自2019年7月2日起未再支付原告剩余租金，现被告已逾期连续超过10个月。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及原被告双方之间的合同约定，特致状贵院，望判如所请！被告夏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告之间签订的融资租赁合同成立并已生效；3、银行付款回单、打款明细，证明原告已经按照合同约定支付了涉案车辆的购买资金192000元,履行了合同义务；4、还款信息表，证明被告已经连续超过两期未向原告支付租金,严重违反了合同的约定；5、委托代理合同、发票（复印件），证明原告为维权所付律师费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下:2018年4月2日,原告(即出租人、买受人)与被告(即承租人、出卖人)签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份,约定:本合同融资租赁属于售后回租模式,车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆,故双方不发生车辆的现实交付,原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时,即原告向被告交付租赁车辆之时，同时原告享有租赁车辆的所有权。被告应按月支付租金，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金,则原告有权提前解除合同，被告应立即结清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。原告还有权按应付租金或款项的4‰/天的标准收取违约金。依据合同约定，被告夏伟将其合法拥有所有权的奥迪牌小型轿车(车架号:LFV3A24G3D3146547)出售给原告后,原告再出租给被告使用;车辆转让价款240000元,融资总额196749元;租赁期限为36期,每月为一期,自原告交付租赁车辆之日起算;每期租金为8022.82元,还款日为每月2日,36期租金总额为288821.52元。被告同意将车辆转让款中的48000元直接转为融资租赁的首付租金,剩余车辆转让款192000元由被告委托原告一次性支付至上海中犇融资租赁有限公司名下的银行账户内;合同还对其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，2018年4月2日,原告向被告指定的账户支付购车款192000元。原告自认被告已支付前14期的租金,自2019年7月2日第15期开始逾期,剩余22期租金合计176502.04元至今未付。故原告诉讼至法院。本院认为:原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方当事人均应依约全面履行。合同约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权,故原告在支付转让款后即取得涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,被告将其自有的车辆出卖给原告后,再通过融资租赁合同将其从原告处回租,双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后,被告未能按期支付租金,已构成违约,原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金，故对原告主张被告支付剩余租金176502.04元的诉讼请求,本院予以支持。因被告违约，应按合同约定承担违约责任，但合同约定应按日4‰/天的标准计算，该约定超出了法律规定，故原告仅主张按年利率24%的标准计算。但根据上述《恒通嘉合汽车融资租赁合同》的约定,租金是以原告购买车辆全部成本及合理利润为基础,故原告主张的到期和未到期租金中已包含了其合理利润,现其按年利率24%主张违约金仍然过高，本院予以调整按年利率6%计算。对于违约金的基数，因截至庭审结束，被告应到期租金为第29期，被告逾期实为15期，租金合计为120342.3元，故对原告主张该部分租金的违约责任本院采信。对于尚未到期的30至36期，原告已获取额外的加速到期的期限利益，故不宜再主张相应的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部未付租金176502.04元及违约金（以120342.3元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元（原告已交纳），由被告夏伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇二〇年九月二十七日书记员  钱瑞附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。