湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初305号 原告：曾小梅，女，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心法援律师。 被告：陈达文，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏洲路413号。 负责人：李拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司法务人员。 被告：何于强，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：胡蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨桂林，男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告曾小梅诉被告陈达文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、何于强、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾小梅及其委托诉讼代理人郭建新，被告陈达文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿邵阳公司）的委托诉讼代理人曾丽宇（特别授权）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义公司）、何于强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小梅的诉讼请求：1、被告陈达文、何于强共同赔偿原告医药费11727.22元，后续治疗费4300元，鉴定费2220元，误工费22039.2元，护理费15120元，营养费2700元，住院伙食补助费1400元，交通费300元，合计59786.42元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在保险限额范围内共同承担代位赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日上午9时，被告陈达文驾驶湘Ｅ×××××的小型轿车沿魏源路行驶至北塔区政府机关地段，与原告丈夫刘笃祥驾驶的电动自行车相撞，造成搭乘电动车的原告受伤倒地，随后，被告何于强驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车将无法行动的原告再次撞伤，造成二次交通事故。事故发生后，原告住院28天，经邵阳市北塔区交警大队委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告误工180天、护理90天、营养90天，后续治疗费4300元。四名被告各支付医疗费10000元。 被告陈达文辩称：请求法院依法处理。 被告人寿邵阳公司辩称：1、本案被告陈达文驾驶的车辆在我公司买了交强险、及不计免赔的商业险，人寿邵阳公司依法按照保险合同的约定在保险限额内承担责任；2、根被告陈达文的车辆在事发时，无法确定是否是有效年检，如若无法证明事故车辆在事发时进行了有效年检，根据双方签订的第三者责任险合同第二十四条第三款第一项“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的属于商业险的免责范畴”的约定，人寿邵阳公司在商业险范畴内不承担责任；3、根据北塔交警队下达的尾号是0340号交通事故认定书，被告陈达文与原告发生事故后，被告何于强再次刮撞已经受伤躺在地上的曾小梅，严重加重了原告的伤情，因此对于原告的损失，应当由被告何于强与被告陈达文按照同等的责任来承担；4、根据北塔交警大队尾号是0339号交通事故认定书显示陈达文与曾小梅的交通事故中，陈达文负主责，刘笃祥负次责，那么原告的损失在陈达文和何于强平摊的基础之后，针对陈达文应该要承担的部分应当再次按照和刘笃祥的主次责任进行分摊，人寿邵阳公司是在交强险范围内为被告陈达文承担保险替代赔偿责任，如若被告陈达文能够证明在事故发生时已经年检，则超出交强险的损失，人寿邵阳公司在商业险限额范围内赔偿的部分不超过70%；5、人寿邵阳公司已支付10000元医药费，应予扣减；6、原告的具体的损失部分偏高与不合理；7、鉴定费、受理费不应由人寿邵阳公司承担。 被告何于强未作答辩亦未提交任何证据。 被告人保兴义公司辩称：医疗费以有效票据为准；住院伙食费以实际住院天数计算；后续治疗费，同意原告请求；鉴定费以票据为准，但不熟保险赔偿责任；误工费，因原告已超过55周岁的退休年龄，属法定的被扶养人，且原告也未提交因事故造成原告减少收入的证据，误工费不应支持；护理费，同意原告请求的天数，计算标准请求法院依据湖南省上一年度居民服务、其他服务业的收入标准计算；交通费、营养费同意原告的请求；本案事故湘Ｅ×××××号车与本案原告先行的发生交通事故，并由湘Ｅ×××××号车驾驶人承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，30分钟后，人保兴义公司承保车辆再次与原告发生交通事故，原告的损失由两保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的损失，由法院依法判决。 本院经审理查明如下法律事实：2018年12月12日上午9时40分，被告陈达文驾驶湘Ｅ×××××的小型轿车沿魏源路行驶至北塔区政府机关地段，与原告丈夫刘笃祥驾驶的电动自行车相撞，造成搭乘电动车的原告受伤倒地。当天10时10分，被告何于强驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车刮撞受伤在地不能行动的原告，致原告再次受伤。2018年12月14日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出两份交通事故责任认定书，认定陈达文负交通事故的主要责任，原告丈夫刘笃祥负次要责任，原告无责任，何于强负全部责任，曾小梅无责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院共住院28天，其中2018年12月12日至2018年12月28日住院16天，用去医疗费37431.26元；2019年12月1日至2019年12月9日住院8天，用去医疗费5244.89元；2019年3月6日至3月11日住院4天，用去医疗费5814.09元。另用去门诊医疗费3236.98元。2019年12月6日，经邵阳市北塔区交警大队委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定，2019年12月25日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告不构成伤残，误工180天、护理90天、营养90天，右上第1齿牙冠部分缺损，后期相关治疗费遵医嘱（肆仟叁佰元整）。四名被告各支付医疗费10000元。原告因交通事故受伤前在家种菜卖菜或在市区临时务工，但未提交充分证据证明收入状况；原告住院期间由其丈夫护理，原告也未提供护理人员的收入状况。被告陈达文的车辆在人寿邵阳公司投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为300000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，被告人寿邵阳公司并未提供充分证据证明陈达文驾驶的车辆没有年检。被告何于强的车辆在人保兴义公司投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50000元的机动车交通事故第三者责任商业保险。 上述事实，有原告提交的保单、交通事故认定书、鉴定意见、出入院记录、医疗发票、鉴定费发票，被告人寿邵阳公司提交的支付凭证、投保单，当事人的陈述等证据证明。 原告的损失有医疗费51727.22元，后续治疗费4300元，鉴定费2220元，原告不是有固定退休工资的工作人员，被告未提供证据证明原告无正常的劳动能力，但原告也未提供充分的证据证明自己的收入状况，因此，对原告的误工费参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准项目中的农林牧渔业的年收入54272元/年按鉴定意见中的180天计算为26764.3元（54272元/年÷365×180﹦26764.3），原告只要求赔偿22039.2元，本院予以确认；原告的护理费参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准项目中的居民服务业的年收入66816元/年按鉴定意见中的护理期间90天计算为16475.2元（66816元/年÷365×90﹦16475.2），原告只要求赔偿15120元，本院予以确认；营养费按鉴定意见确定的90天时间，酌情按20元/天计算，为1800元；住院伙食补助按住院时间28天、每天50元的标准计算为1400元；原告要求交通费300元，虽然没有提供任何充分证据，但原告住院28天，且进行过鉴定，符合实际情况，本院予以支持；原告的损失合计98906.42元。 本院认为，原告的损失，医疗费56027.22元，由被告人寿邵阳公司、人保兴义公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自支付10000元（该款已支付），剔除医疗费36027.22元、鉴定费2220元的其他损失40659.2元，由被告人寿邵阳公司、人保兴义公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自支付20329.6元。未在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内得到赔偿的损失为医疗费36027.22元，鉴定费2220元。因原告被陈达文驾驶的车撞倒时，搭乘原告的原告丈夫刘笃祥负有次要责任，本院酌情确定被告陈达文承担70%的责任，原告丈夫刘笃祥承担30%的责任。对随后于当天撞伤受伤在地不能行动的原告的被告何于强的责任，因无充分证据证明两次交通事故对原告受伤造成的原因力大小，本院结合陈达文的在先责任、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的责任认定，确定被告陈达文与何于强承担同等的按份责任。两被告各自应当承担的损失为医疗费12609.5元，鉴定费777元，因被告的车辆均参加了不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险，而要确定原告是否构成残疾必须鉴定，因此，原告的上述损失，由被告人寿邵阳公司、人保兴义公司各自赔偿原告13386.5元；又被告陈达文、何于强均赔偿过10000元，剔除已支付的金额，被告人寿邵阳公司、人保兴义公司还应各自赔偿原告3386.5元。 综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对被告人寿邵阳公司、人保兴义公司的部分反驳主张予以支持，部分反驳主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在本判决生效之日起10日内各向原告曾小梅支付损失23716.1元（合计47432.2元） 二、驳回原告曾小梅的其他诉讼请求。 本案受理费647元，由被告陈达文、何于强各承担323.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月四日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。