天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3479号原告：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦16层06-10单元。负责人：孟繁慧，经理。委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。被告:天津海之晨科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼18层1833室。法定代表人:崔艾洪，经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。被告:赵晓勇,男,1973年7月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。被告:赵济生,男,1945年6月15日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。被告：谭天杰,男,1975年2月4日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。被告：崔艾洪,女,1977年11月4日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司（以下简称联强公司）与被告天津海之晨科技发展有限公司（以下简称海之晨公司）、赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托诉讼代理人王峰，被告海之晨公司、赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪的共同委托诉讼代理人孙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告支付原告货款5360622元；2.请求依法判令五被告给付原告以5360622元为基数，按日万分之八的标准计算，自2019年11月25日至实际给付之日的违约金；3.请求依法判令五被告赔偿原告律师代理费198800元；4.请求依法判令被告谭天杰以其所有坐落于天津市南开区房屋进行拍卖、变卖，所得价款在3500000元内优先偿还所欠原告货款；被告崔艾洪以其所有坐落于天津市红桥区进行拍卖、变卖，所得价款在5000000元内优先偿还所欠原告货款；5.本案诉讼费、保全费,及因诉讼保全担保所发生的保险费用由五被告承担。事实和理由:2019年7月16日,原告与被告海之晨公司签订《销售框架协议》，约定原告向被告海之晨公司提供华为相关系列产品。被告赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪作为被告海之晨公司的连带责任担保人,分别向原告出具了无条件不可撤销担保函。2019年12月27日,被告谭天杰、崔艾洪分别以其房产以3500000元、5000000元的担保金额范围抵押于原告,为被告海之晨公司债务提供担保。原告在2019年7月24日至2019年9月29日期间,连续向被告海之晨公司供货。2019年11月25日，被告海之晨公司向原告出具了付款承诺书,确认截至该日欠付原告货款7360622元。后被告海之晨公司于2020年1月22日给付原告货款2000000元，现尚欠5360622元至今未付，其他四被告亦未代其清偿，故成讼。被告海之晨公司、赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪辩称，一、合同签订金额为10640889元，而实际履行金额，即开票金额为10552889元，现被告海之晨公司已向原告支付货款5392267元，尚欠货款5160622元。二、原告要求按照日万分之八的标准计算违约金存在明显超过实际损失的情形，被告认为违约金应以实际损失为限，应按人民银行每月20日发布的同业贷款利率计算违约金。合同既约定了保证金又约定了违约金，是双重违约标准。三、被告不同意给付律师费，因该款项并非本案实际损失。四、被告不同意原告第四项诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，原告要求实现抵押权与本案无关。五、关于诉讼费、保全费，被告要求按比例承担，且被告不同意承担保全保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月16日，原告与被告海之晨公司签订《销售框架协议—主合同》，约定原告向被告海之晨公司供应电脑产品，被告海之晨公司收货后在规定的时间内给付原告相应货款。该协议违约责任中迟延付款条款约定为：在约定的付款日期，甲方（原告）账户仍未收到乙方（被告海之晨公司）应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金。争议解决条款约定为：履行合同出现争议时，双方可协商解决。协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。若乙方败诉，需要向甲方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费、公告费、诉讼保全责任保险费、诉讼保全担保费、差旅费等。2019年7月16日，原告与被告海之晨公司签订《销售合同》，约定被告海之晨公司作为买方从原告处购买价值8888715元的电子产品，买方于2019年7月18日前向卖方支付100000元作为保证金。2019年8月15日，原告与被告海之晨公司签订《销售合同》，约定被告海之晨公司作为买方从原告处购买价值1752174元的电子产品，买方于2019年8月15日前向卖方支付100000元作为保证金。2019年7月16日，被告赵晓勇、赵济生分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》。2019年12月26日，被告崔艾洪、谭天杰分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》。被告赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪均同意在10000000元的额度内，为被担保人（海之晨公司）及其指定关联公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起叁年内，原告有权要求担保人承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。2019年12月27日，原告作为权利人，被告谭天杰作为义务人，以坐落于天津市南开区房屋设立抵押权，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为3500000元，债权确定的期间自2019年7月16日至2022年7月15日。同日，原告作为权利人，被告崔艾洪作为义务人，以坐落于天津市红桥区房屋设立抵押权，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为5000000元，债权确定的期间自2019年7月16日至2022年7月15日。2019年7月24日至2019年9月29日期间,原告陆续向被告海之晨公司供货。2019年11月25日，被告海之晨公司向原告出具《付款承诺书》，确认截至该日欠付原告货款7360622元，承诺于2019年12月31日前结清；承诺如逾期支付自2019年11月25日起每日按欠款金额的0.08%向原告支付违约金；如因被告海之晨公司逾期履行等原因而引起诉讼的，同意由原告所在地法院管辖，并承担原告因追索欠款所发生的费用（如律师费等）。后，被告海之晨公司于2020年1月22日向原告转账支付2000000元。此后，被告海之晨公司未再向原告支付任何款项，其他四被告亦未代其清偿，故成讼。审理过程中，原告自认另收到过被告海之晨公司支付的200000元保证金，但其认为该保证金不能用于冲抵货款，只可用于冲抵违约金。庭审中，原告向本院提交了委托代理合同、支付律师费的付款回单、律师服务费增值税专用发票、平安诉讼财产保全责任保险保单、支付保费的付款回单及保险服务费增值税专用发票，欲证明因本次诉讼原告支付律师费198800元、保险费12273元。经查，2019年9月20日被告海之晨公司名称由天津海之晨商贸有限公司变更为天津海之晨科技发展有限公司。本院认为，原告与被告海之晨公司签订《销售框架协议》、《销售合同》，及赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，均系各方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告海之晨公司履行了供货义务，被告海之晨公司逾期付款，故原告有权向其主张欠付货款及相应的违约损失。另，因该债务未超过保证期间，故被告赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪应对被告海之晨公司对原告所负的债务承担连带保证责任。关于欠款金额一节。合同既约定了违约金条款又约定了定金罚则，原告作为守约方有权选择主张，但其不得同时主张。既然原告在本案中选择主张违约金，则被告海之晨公司支付的200000元保证金（定金）就应当予以返还，考虑到被告海之晨公司仍拖欠原告货款，故应用作冲抵货款。综上，被告海之晨公司拖欠原告货款金额应为5160622元。关于违约金计算标准一节，双方虽约定按日万分之八标准计算逾期付款违约金，但被告提出合同约定标准过高，要求法院予以调整。对此，原告未提交任何证据证明被告违约给其造成的实际损失，故应认定为利息损失。因此按日万分之八标准计算的违约金确实存在过分高于损失的情形，故本院将违约金计算标准调整为到期货款的同期银行贷款利率的1.3倍。关于原告主张律师费、保险费一节，在原告与被告海之晨公司签订的《销售框架协议》中，双方约定了违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。原告提交的证据亦能够证明因本次诉讼导致原告产生了律师费及保险费损失，故原告要求被告海之晨公司赔偿律师费198800元、保险费12273元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告谭天杰、崔艾洪就被告海之晨公司对原告的债务承担抵押担保责任问题。被告谭天杰、崔艾洪作为义务人，分别以其名下房产在3500000元、5000000元范围内，为原告设立抵押权。现被告海之晨公司未能如期偿还原告债务，故原告诉请对被告谭天杰、崔艾洪的抵押物拍卖、变卖，并优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津海之晨科技发展有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司货款5160622元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津海之晨科技发展有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，以5160622元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，自2019年11月25日至实际给付之日的利息；三、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津海之晨科技发展有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司律师代理费198800元、诉讼财产保全责任保险费12273元；四、被告赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪对本判决书主文第一、二、三项内容承担连带给付责任；五、如被告天津海之晨科技发展有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司可依法申请拍卖或变卖被告谭天杰名下坐落于天津市南开区，所得价款在3500000元范围内用于优先偿还原告上述款项，其价款超过3500000元部分归被告谭天杰所有，不足部分由被告天津海之晨科技发展有限公司继续清偿；六、如被告天津海之晨科技发展有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司可依法申请拍卖或变卖被告崔艾洪名下坐落于天津市红桥区，所得价款在5000000元范围内用于优先偿还原告上述款项，其价款超过5000000元部分归被告崔艾洪所有，不足部分由被告天津海之晨科技发展有限公司继续清偿；七、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27378元，诉讼财产保全申请费5000元，原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司负担1378元，被告天津海之晨科技发展有限公司负担31000元，被告赵晓勇、赵济生、谭天杰、崔艾洪对被告天津海之晨科技发展有限公司负担部分承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月十日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。