wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖终362号     上诉人（一审被告）：依米康智能工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。     法定代表人：黄建军。   被上诉人（一审原告）：罗斗伟，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省商洛市丹凤县。   上诉人依米康智能工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8167号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。   依米康智能工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。理由如下：1、上诉人与国网陕西省电力公司签订了2016年国网陕西电力公司十地市供电公司地调自动化系统及硬件维护合同，后于2016年12月16日将该合同分包给被上诉人，合同义务实质上是对工程项目售后维保施工，且包工包料；2、上诉人与被上诉人之间的合同中第三条约定了“付款方式：甲方向乙方支付维保服务费按照（国网陕西省电力公司十地市供电公司地调自动化给西安华西信息智能工程有限公司付款方式）背靠背执行”，即被上诉人自上诉人处“分包”该份维保施工工程的时候，知悉本项目的发包方为：网陕西省电力公司。且同意按照发包方付款情况，据实收取维保施工工程款项；3、上诉人与被上诉人之间的合同中附件亦附了详细的施工内容工程量清单，并约定了明确的维保施工工艺标准、技术要求等，符合建设工程施工合同要素。   综上，双方签订的实际上是建设工程施工合同，工程所在地为延安市宝塔区。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院的管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，应由建设工程所在地人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院管辖。    上诉期间内，被上诉人未答辩。     本院经审查认为，根据原审案卷及证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的《服务协议书》所约定的权利、义务、履行内容均不符合法律规定的建设工程施工合同的法律要件，不能认定是建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，原告住所地，标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年12月16日签订《2016年国家陕西省电力公司十地市供电公司地调自动化系统及硬件维保（自动化机房附属设施维保部分）服务协议书》约定与本协议有关的任何争议将通过协商的方式解决，不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即依米康智能工程有限公司，所在地为陕西省西安市高新区XX座XX号。属于西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人主张该协议应认定为建设工程施工合同缺乏理由,依法不予支持。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定;   本裁定为终审裁定。     审 判 员  张   鸿                            二○二○年七月三十日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政        1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3035号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌军。 被告：李珍灯，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：鄂文仲，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李珍灯、鄂文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。被告李珍灯、鄂文仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李珍灯偿还拖欠贷款本金50000元及利息至款清为止（截止到2020年4月10日利息8199.59元）;二、判令被告鄂文仲对上述款项承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李珍灯因购买农机向原告申请贷款。经原告贷前审核后，于2018年9月14日双方签订《借款合同》约定:由原告向被告提供一笔50000元短期贷款，贷款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，贷款年利率为8.7%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，利息按季支付贷款到期利随本清等条款内容并告知相应的权利义务。同日被告鄂文仲自愿为被告李珍灯的贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同中明确约定担保方式、数额、范围等权利义务相关内容。2018年9月14日，原告向被告李珍灯发放50000元贷款，贷款到期后，两被告未能如约还款。综上为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告李珍灯、鄂文仲未作答辩。 经审理查明：被告李珍灯因购买农机向原告申请贷款。2018年9月14日，原告与被告李珍灯签订《借款合同》一份，合同约定:借款额度为人民币50000元；期限自2018年9月14日至2019年9月14日；贷款年利率为8.7%；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款到期利随本清等条款内容并告知相应的权利义务。同日被告鄂文仲自愿为被告李珍灯的贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同中明确约定担保方式、数额、范围等权利义务相关内容。2018年9月14日，原告向被告李珍灯发放50000元贷款。贷款到期后，两被告未能如约还款。为此，原告起诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李珍灯之间的借款合同，与被告鄂文仲之间的担保合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告李珍灯提供借款50000元，双方约定了借款用途、使用期限、贷款利率等，李珍灯未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，李珍灯逾期还款时，利率为贷款利率上浮50%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；被告鄂文仲为被告李珍灯该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍灯应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2018年9月14日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）； 二、被告鄂文仲对第一项确定的义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告李珍灯、鄂文仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  解安水 人民陪审员  赵英勤 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1441号原告：熊春芬，女，1969年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告熊春芬与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
安徽省全椒县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1124执1318号 中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行、金杰、曹云： 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被执行人金杰、曹云借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕［执行依据为（2020）皖1124民初566号民事调解书］。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1270号李洋：你欠缴罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初21号判决已发生法律效力。申请执行人移送强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金127000元。执行员  韩纯二〇二〇年七月九日书记员  曹博
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1441号原告：熊春芬，女，1969年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般授权。原告熊春芬与被告江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊春芬，被告佳全置业委托诉讼代理人袁亮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊春芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金1695.32元（自2017年7月1日起按日利率万分之零点五计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201701188。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积95.5平方米，总价款368549元，付款方式为分期付款；出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。后原告按约给付了全部购房款，被告未按期交付房屋。2017年7月7日，武宁县房管局、规划局、建设局相关负责人、一期业主代表及被告共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书承诺，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。原告认为根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。违约金应以该商品房总价款368549元为基数自2017年7月1日起至2017年9月30日止按日利率万分之零点五计算，即1695.32元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳全置业辩称，1、本案已过诉讼时效。根据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审批指引》的相关规定，原告的诉讼时效应自2017年7月1日起算，原告起诉时间已经超过2020年7月1日；2、原告主张其按《西海首府一期交房工作协调会确认书》向被告主张过交房权利，但原告未能提供其委托参会业主代表人员代其参会的授权委托书，且参会业主代表中也未有原告签字予以确认，因原告无其他授权委托书及相关证据证明原告委托业主代表代其主张过权利，应认定原告未主张过权利；3、从《西海首府一期交房工作协调会确认书》上可知，被告延期交房系应业主要求对公共入户大厅进行升级改造，并不属于双方签订的《商品房买卖合同》约定内的范围，该《合同》也未对入户大厅装修标准进行明确，在此情形下，原告应给予被告3个月合理的施工期限，否则有违公平原则。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，且被告延期交房事出有因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201701188。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积95.5平方米，总价款368549元；付款方式为分期付款，首期房价款人民币328549元，此款与2017年4月14日前支付，剩余房款40000元于2017年6月30日前付清。……第十一条：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……。合同签订后，原告按约分期付清了全部购房款368549元。2017年7月7日，在武宁县房管局、规划局、建设局等相关负责人的协调下，被告与一期部分业主共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书约定，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。2018年8月8日，双方办理了房屋交付手续。2020年7月3日，原告以被告逾期办理房屋交付手续为由，诉至法院，请求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，本案争执焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效？为此，原告举证2017年7月7日的《西海首府一期交房工作协调会确认书》一份，协议书约定，交房时间暂定为2017年9月30日，认为诉讼时效期间应从2017年9月30日起算。本院经审查，《确认书》上业主代表未经适当程序产生，也未经原告授权委托，无证据证明原告事先委托授权他人签字或事后认可该确认书，故本案诉讼时效的起算应按《商品房买卖合同》上约定的交房时间2017年6月30日的次日即2017年7月1日起计算诉讼时效期间。诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效至2020年7月1日止，即诉讼时效期间届满。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊春芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十九日书记员  李育宏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1270号 被执行人李洋，男，1984年4月19日出生，汉族，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行被执行人李洋罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院申请移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：127000.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年7月9日向被执行人李洋发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年7月9日、2020年11月23日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年8月4日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年8月4日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年8月4日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年8月4日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李洋有其他可供执行财产。 综上，被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1270号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李兴健 书记员曹博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4272号申请人：南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路北路**。法定代表人：张含宇，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：长葛市易和置业有限公司，住所，住所地长葛市钟繇大道北段西侧div>法定代表人：张福申，任公司董事长职务。住所地：长葛市钟繇大道北段西侧。本院在审理原告南阳中原智能电梯有限公司与被告长葛市易和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南阳中原智能电梯有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长葛市易和置业有限公司银行存款24万元或同等价值财产。申请人南阳中原智能电梯有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM202041130000000299）提供担保。本院经审查认为，申请人南阳中原智能电梯有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市易和置业有限公司的银行存款24万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王骞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4272号原告：南阳中原智能电梯有限公司，住所地南阳市北京路北路**。法定代表人：张含宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：长葛市易和置业有限公司，住所，住所地长葛市钟繇大道北段西侧div>法定代表人：张福申，任公司董事长职务。原告南阳中原智能电梯有限公司与被告长葛市易和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫志军到庭参加了诉讼，被告长葛市易和置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳中原智能电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告货款189200元及违约金43667.36元，两项共计232867.36元；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，原、被告双方签订电梯承揽合同，约定由原告向被告出售电梯产品，同时还约定了结算方式与期限、违约责任及解决合同纠纷的方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，被告也接收了产品并经验收后投入使用，但被告在支付了部分货款后，下欠货款189200元至今未付。期间，原告也多次派人或去函去电向被告进行催讨，但被告却百般推脱，不予支付，给原告的生产经营造成了非常严重的不良影响。综上所述，原告在尽到了合同义务后却不能达到顺利收回货款的目的，故恳请人民法院依据法律的规定，查明事实真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告长葛市易和置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告公司生产、销售电梯。2016年4月29日，原、被告签订《电梯设备定作承揽合同》及电梯安装合同，约定原告按照被告要求规格供应电梯，总货款759200元，第一期支付4万元，第二期支付57万元，第三期电梯安装完毕，经当地质量技术监督部门验收合格三日内甲方向乙方支付剩余款项149200元。该合同第9.2条约定，由于非不可抗力原因，甲方不能在本合同约定的时间内付款时，应向乙方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之四计算，但违约金总额最多不超过合同总金额的10%。2017年7月11日，经检验，河南省特种设备安全检测研究所许昌分院出具检验报告一份，检验结论为复检合格。后被告共计支付货款57万元，下余189200元未支付。上述事实，由原告陈述、电梯设备定作承揽合同、电梯安装合同、检验报告等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告按被告要求的规格给被告供应电梯，双方在平等、自愿的基础上签订了《电梯设备定作承揽合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。原告依约提供了电梯，且于2017年7月11日经相关部门出具检验报告检验合格，被告应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任，故原告主张被告支付下余货款189200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告支付自2018年10月1日计算至起诉之日止的违约金43667.36元，双方签订的合同第9.2条约定“由于非不可抗力原因，甲方不能在本合同约定的时间内付款时，应向乙方支付违约金，其金额按逾期部分的日万分之四计算”，合同约定电梯安装完毕，经当地质量技术监督部门验收合格三日内甲方向乙方支付第三期剩余款项149200元，2017年7月11日经相关部门出具检验报告检验合格，故被告应自2017年7月14日前向原告支付全部货款，原告主张被告支付自2018年10月1日计算至起诉之日2020年7月2日止的违约金43667.36元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市易和置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南阳中原智能电梯有限公司货款189200元及违约金43667.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，保全费1720元，由被告长葛市易和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 韩真真
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执487号凤翔县东关张磊大肉批发部、凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会：本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案执行的（2020）陕0322执487号凤翔县东关张磊大肉铺诉凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0322民初47号民事调解书，被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会已将本案款及执行费全额交至凤翔县人民法院执行案款专户，故被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执487号申请执行人：凤翔县东关张磊大肉批发部,住凤翔县城关镇马家庄村****。被执行人：凤翔县聚隆工贸有限公司，社会统一信用代码916103227907708508，，地址凤翔县城关镇东湖路中段法定代表人：李忠利，任公司执行董事。被执行人：李忠利，男,1969年1月6日出生，，住凤翔县被执行人：赵亚会，女,1972年1月3日出生，，住凤翔县本院在执行凤翔县东关张磊大肉批发部与凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会买卖合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初47号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司、李忠利、赵亚会银行存款或其他收益314550元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月五日书记员  张笑尘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2883、2884号之二 申请执行人杨诗强,男,汉族,1972年10月4日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人张艳玲,女,汉族,1982年3月27日出生,住址湖南省祁阳县。 申请执行人杨诗强与被执行人张艳玲合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15748号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币31188元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人张艳玲名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2533号 申请执行人：吴力民，男，1944年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：余小红，女，1954年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 吴力民、余小红与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2533号 吴力民、余小红、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人吴力民、余小红与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5684号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2018）桂01民终5684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1667号   原告：银川仁和义齿有限公司   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：薛某。   被告：高某，住宁夏银川市。   原告银川仁和义齿有限公司与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额速裁程序。   本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用小额速裁程序审理。。   依照《最高人民法院关于＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张倩   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6963号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码：91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。被申请人：黄晓波，男，1970年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告安信联合物流有限公司、贵州三狮汽车销售服务有限公司、黄晓波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币5,522,066.39元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司、黄晓波价值人民币5,522,066.39元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年七月十五日书记员 郭 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3089号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘士森,该公司员工。委托诉讼代理人：高新沛,该公司员工。被告：中山市任我行电子科技发展有限公司，住所地中山市**南源路**锦绣蓝山花园200卡。法定代表人：邓新程，执行董事。被告：邓新程，男，1984年9月22日出生，汉族，中山市任我行电子科技发展有限公司法定代表人，住江西省九江市九江县。原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被告中山市任我行电子科技发展有限公司（以下简称任我行公司）、邓新程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人高新沛到庭参加诉讼，被告任我行公司、邓新程经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告任我行公司支付原告67502.69元以及利息;2.本案诉讼费、保全费及原告因提供保全担保而购买保函的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决被告任我行公司支付原告67502.69元以及利息（利息以67502.69元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.被告邓新程对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告因提供保全担保而购买保函的费用由二被告承担。事实与理由:2019年5月17日原告的分公司郑州宇通客车股份有限公司客车专用车分公司与被告签订了《临时采购合同》，约定原告向被告采购价值134139.25元的产品，产品名称为倒监导航一体机T7专用，带倒车探头。合同第三款第一项约定：合同签订后，甲方支付67069.62元作为本批次货物的预付款，乙方收到甲方预付款后按甲方要求交付产品。根据合同约定，2019年5月21日，原告向被告支付预付款67069.62元，2019年7月12日，原告向被告支付134572.31元，即原告多支付被告67502.69元。原告发现多支付款项事实后，多次要求被告返还资金或等价货物，但被告拒不返还。原告多次向被告讨要款项未果，引起争讼。被告任我行公司辩称，其并没有违反合同约定，不应赔偿损失。双方签订《临时采购合同》，且2019年5月21日收到款项后被告按时交货，并未违反合同约定。原告在2019年7月12日向被告支付剩余款项时，向被告支付了134572.31元，但当时被告已经宣布破产，资金款项无人处理。被告目前无法处理原告诉求，现被告会依照国家法律进行清算及核查，做出对策及解决办法。综上，请求法院采纳被告答辩意见。被告邓新程缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年5月17日，甲方（原告宇通公司客车专用车分公司）与乙方（被告）签订《临时采购合同》，主要约定：1.甲方向乙方采购价值134139.25元的倒监导航一体机T7专用，带倒车探头；2.合同签订地点为郑州经济技术开发区第22大街128号，交货地点为甲方所在地（按订单指定地点）；3.合同签订后，甲方支付67069.62元作为本批货物的预付款，乙方收到甲方预付款后按甲方要求交付产品，除非甲方有特殊规定，若乙方货物验收合格，同时甲方在收到乙方符合要求的票据并挂账后，30个工作日后付清所接收的当批次货物的剩余货款；4.履行本合同过程中如发生争议，双方首先应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方按照合同约定于2019年5月21日向被告任我行公司支付预付款67069.62元。2019年7月12日，原告方向被告任我行公司转款134572.31，即多付67502.69元。后原告方要求被告任我行公司返还多支付的合同款未果，引发争讼。另查明，被告中山市任我行电子科技发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告邓新程,法定代表人为被告邓新程。本院认为，债务应当清偿。本案中双方签订《临时采购合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据原告方提交的《临时采购合同》、付款单等证据，可以证实被告任我行公司多收原告方67502.69元货款的事实，故原告方要求被告任我行公司返还67502.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告长期占用原告方资金67502.69元，原告方主张以67502.69元为基数，自起诉之日起即2020年6月5日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告中山市任我行电子科技发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告邓新程作为该公司唯一股东，没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告方根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，要求被告邓新程承担连带法律责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市任我行电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告67502.69元及利息（以67502.69元为基数，自2020年6月5日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、被告邓新程对上述债务承担连带法律责任；三、驳回原告郑州宇通客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元,由被告中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程负担，保全费695元，由被告中山市任我行电子科技发展有限公司、邓新程负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3089号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘士森,该公司员工。委托诉讼代理人：高新沛,该公司员工。被告：中山市任我行电子科技发展有限公司，住所地中山市**南源路**锦绣蓝山花园200卡。法定代表人：邓新程，执行董事。被告：邓新程，男，1984年9月22日出生，汉族，中山市任我行电子科技发展有限公司法定代表人，住江西省九江市九江县。原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被告中山市任我行电子科技发展有限公司（以下简称任我行公司）、邓新程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宇通公司诉称，2019年5月17日原告的分公司郑州宇通客车股份有限公司客车专用车分公司与被告签订了《临时采购合同》，约定原告向被告采购价值134139.25元的产品，产品名称为倒监导航一体机T7专用，带倒车探头。合同第三款第一项约定：合同签订后，甲方支付67069.62元作为本批次货物的预付款，乙方收到甲方预付款后按甲方要求交付产品。根据合同约定，2019年5月21日，原告向被告支付预付款67069.62元，2019年7月12日，原告向被告支付134572.31元，即原告多支付被告67502.69元。原告发现多支付款项事实后，多次要求被告返还资金或等价货物，但被告拒不返还，引起争讼。现原告要求：1.请求法院依法判决被告任我行公司支付原告67502.69元以及利息（利息以67502.69元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；2.被告邓新程对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及原告因提供保全担保而购买保函的费用由二被告承担。被告任我行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑州市管城回族区人民法院并非本案被告住所地、原告住所地及标的物所在地人民法院，被告因破产无法支付开庭路费，故请求纠纷由被告当地法院管辖。综上，本案不属于郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订《临时采购合同》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中约定管辖地为合同签订地，即郑州经济技术开发区第22大街128号，约定管辖是其真实意思，符合协议管辖，故本案郑州市管城回族区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市任我行电子科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市任我行电子科技发展有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年七月二十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6963号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该行行长。委托诉讼代理人：黄刚纯，该行员工。委托诉讼代理人：陈南诺，该行员工。被告：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨大道**，统一社会信用代码：91520000560932535E。法定代表人：黄晓波。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被告：黄晓波，男，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被告：安信联合物流有限公司，，住天津市滨海新区临港经济区黄河道**统一社会信用代码：911201160668695692。法定代表人：孟琰霆。委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州三狮汽车销售服务有限公司、黄晓波、安信联合物流有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州三狮汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金4,104,706.62元及其罚息1,410,410.34元，复息6,949.43元，共计5,522,066.39元（金额暂计算至2020年3月2日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告黄晓波对前述债务承担连带清偿责任。3、判令被告安信联合物流有限公司对诉求1中的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。经审理查明，截止2020年03月02日，被告贵州三狮汽车销售服务有限公司尚欠原告于2018年05月15日到期的贷款本金4,104,706.62元，罚息1,410,410.34元。对该笔贷款，双反约定罚息年利率为18%。被告黄晓波对上述债务提供最高额为37,500,000.00元的连带保证担保。同时，原告与被告贵州三狮汽车销售服务有限公司、安信联合物流有限公司三方签订《车辆、汽车钥匙和合格证质押监管协议》、《汽车监管协议补充协议》，约定由被告安信联合物流有限公司监管被告贵州三狮汽车销售服务有限公司用于质押的车辆、汽车钥匙和合格证等物。2020年05月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5,000.00元。本院认为，在金融借贷合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张的罚息复利于法无据，本院不予支持。原告与被告安信联合物流有限公司因《车辆、汽车钥匙和合格证质押监管协议》、《汽车监管协议补充协议》产生的法律关系为委托合同关系，被告安信联合物流有限公司系委托合同中的监管人，非原告主张的本笔债务的保证人，原告诉请被告安信联合物流有限公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持，原告与被告之间的委托关系可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州三狮汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金4,104,706.62.00元、截止2020年03月02日的罚息1,410，410.34元及从2020年03月03日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告贵州三狮汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告黄晓波对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,454.00元，由被告贵州三狮汽车销售服务有限公司、黄晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄  余二〇二〇年八月七日书记员 令狐克勇
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执734号之三 被执行人：罗某某。关于罗某某开设赌场罪一案，公安机关在侦查阶段对被执行人罗某某及其妻子李某某的银行存款予以冻结。现该案作出的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书已发生法律效力，于2020年7月15日移送执行，被告罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 对被执行人罗某某及其妻子李某某在银行的存款565157.5元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执734号之三管某某：关于被执行人管某某罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1451.1元，自动履行到位8548.9元。至此，本院移送执行的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书判处管某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8658号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：梁美丹，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人梁美丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人梁美丹价值相当于270309.37元的银行存款或等价财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁美丹的银行存款270309.37元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗锡翔 二〇二〇年七月九日 书记员  黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8658号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：梁美丹，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被告梁美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人黄佳珊到庭参加诉讼。被告梁美丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月17日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008990961号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：梁美丹；（四）分期额度及期限：250000元，有效期60个月；（五）本合同项下分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年9月20日，本金250000元；（七）账单日（到期还款日）：每月14日；（八）还款方式：按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费43750元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还分期本金及手续费；贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（包括分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年1月14日开始出现逾期还款的情形，截止2020年4月14日期间有陆续还款，但均未足额；（二）欠款金额：截止至2020年4月14日，尚欠借款本金229130元、手续费40788.29元、利息148.12元、还款违约金242.96元。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金229130元、手续费40788.29元、利息148.12元、还款违约金242.96元，合计共270309.37元（利息、还款违约金暂计至2020年4月14日）及从2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案受理费、保全费的费用。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与梁美丹之间的金融借款合同关系依法成立、生效,双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向梁美丹发放了贷款250000元，但梁美丹未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求梁美丹立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，符合双方合同约定,本院予以支持。然而，如完全按照中行花都分行根据双方合同约定提出的主张来确定梁美丹的违约责任，梁美丹将承担提前全额还款、支付日利率万分之五的利息及按月计算的复利、以全部欠款的5%为基数按月计收的违约金等违约责任。这将明显高于中行花都分行的实际损失。综合考虑梁美丹的违约情节及双方合同的约定，本院对借款本金之外的损失赔偿标准酌情予以调整限制，即中行花都分行主张的自2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、复利、违约金与尚欠手续费40788.29元之和不得超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%自2020年4月15日起至欠款还清之日止计算的金额。梁美丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁美丹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金229130元、手续费40788.29元、利息148.12元、还款违约金242.96元；二、被告梁美丹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿自2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、复利、违约金（利息以借款本金229130元为基数按日利率万分之五计算，复利按日利率万分之五按月计算；违约金以借款本金229130元的5%为基数按月计算；本判项的利息、复利、违约金与本判决第一项的手续费之和不得超过以尚欠借款本金229130元为基数按照年利率24%自2020年4月15日起计算至欠款还清之日止的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，保全费1871.54元，由被告梁美丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二〇年八月十八日书记员  毕燕燕戚玉妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41322号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：张朝辉，该银行行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：陶瑶琦，女，1967年01月23日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人陶瑶琦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶瑶琦的银行存款人民币210,779.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶瑶琦的银行存款人民币210,779.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41322号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：陶瑶琦，女，1967年1月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶瑶琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷律师、被告陶瑶琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶瑶琦归还原告截止至2020年4月30日的贷款本金人民币(币种下同)204,169.88元、利息6,451.76元，复利158.27元，及自2020年5月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定利率计算)；2.判令本案诉讼费、保全费由被告陶瑶琦承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告截止至2020年8月27日的贷款本金204,169.88元，利息13,794.20元，逾期利息2,528.72元，复利726.47元，及自2020年8月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息217,964.08元为基数，按逾期年利率18%计算)。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告陶瑶琦签订了编号为平银(上海)贷字2017第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定：被告向原告借款32万元，贷款期限为60个月，合同贷款利率采用固定利率，年利率为12%；被告选择按月等额还本付息的还款方式。合同约定，合同项下贷款发生欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本息按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》确认邮寄地址为上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室，上述送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。根据《个人贷款出账凭证》记载，原告向被告发放贷款32万元，贷款利率为年利率12%，起贷日为2017年10月9日，到期日为2022年10月9日，贷款期限60个月，还款方式为等额还款，每月还款日为9日。后被告陶瑶琦未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、贷款合同、送达地址确认书，证明原告与被告之间的借款合同关系；证据二、个人贷款确出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据三、对账单，证明被告欠款金额。被告陶瑶琦辩称，对其与原告之间的金融借款合同关系予以认可，对于涉案借款的本金、利息、逾期利息金额及计算方式均无异议。其未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶瑶琦对原告提交证据的真实性均予以确认。本院对原告的陈述及提交的证据、被告陶瑶琦的陈述进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截止2020年8月27日，被告陶瑶琦仍拖欠原告贷款204,169.88元，利息13,794.20元，逾期利息3,255.19元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陶瑶琦银行存款210,779.91元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告陶瑶琦签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陶瑶琦未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告陶瑶琦归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张2020年8月27日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶瑶琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金204,169.88元；二、被告陶瑶琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年8月27日的利息13,794.20元，逾期利息3,255.19元三、被告陶瑶琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本息217,964.08元为基数，按逾期年利率18%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,461元，减半收取计2,230.50元，保全费5,000元，上述费用共计7,230.50元，由被告陶瑶琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年八月二十八日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1690号 申请执行人:梁日汉，男，1961年4月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦春 梁日汉与广西南宁市金盈桥市场管理有限公司合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1690号 本院在执行申请执行人梁日汉与被执行人广西南宁市管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁市金盈桥市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4482号申请人：盛才华，男，1949年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周明，男，1967年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人盛才华与被申请人陈定芳、周明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户140000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈定芳、周明银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月二十一日书记员  常青
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4470号西安市碑林区春兰水产店、郭改民：丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7525号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费1902元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执238号申请执行人：尹二成，男，汉族，1948年7月11日出生，身份证号：1422251***********，住代县枣林镇西留属村人。被执行人：代县晋峰选矿厂，社会统一信用代码91140923751518337U，住所地代县西留属。法定代表人：任润元，任厂长。被执行人：任计元，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省代县枣林镇西留属村人，身份证号码：1422251***********。尹二成与任计元、代县晋峰选矿厂欠款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0923民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求代县晋峰选矿厂、任计元归还尹二成欠款4万元及利息（利息从2015年10月13日算起，按年利率24%计算至还款之日），案件受理费400元，执行费500元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人黄计生未履行案件款。2、本院于2020年7月5日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无房产、无车辆。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年七月三十一日书记员 郎继红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4482号原告：盛才华，男，1949年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈定芳，女，1972年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周明，男，1967年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告盛才华与被告陈定芳、周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告盛才华到庭参加诉讼，被告陈定芳、周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款130000元及利息、（按本金130000元，利率按银行同期贷款利率1.5倍，自2019年2月1日起计算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在养殖承包蟹塘过程中，多次向原告借款，累计金额为140000元。后经原告多次催要，被告归还了10000元。并于2019年2月1日，重新向原告出具了130000元的借条，后原告向被告索要，被告以各种理由推诿拖延，至今没有归还，原告遂诉至法院。被告陈定芳、周明未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月1日，被告陈定芳向原告出具借条一张，借条中载明“到2018年3月1日止，共借到盛才华人民币14万元整（壹拾肆万元整）”。2019年2月1日，被告陈定芳向原告出具借条一张，借条中载明“今借盛才华现金壹拾叁万元整”。上述借条中，2018年3月1日的借条原告仅提供复印件。原告在庭审中陈述双方从多年前就开始有经济往来，被告每年归还利息后会重新出具借条，案涉2019年2月1日的借条系多次转据而来。本院认为，原告和被告陈定芳之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈定芳向原告出具借条后，被告陈定芳应当及时向原告偿还借款。现被告陈定芳未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明，应视为双方没有约定利息，原告主张的利息标准应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告主张的被告周明承担还款责任，原告未能提供证据证明本案借款周明知情或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈定芳、周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈定芳应于本判决生效之日起十日内向原告盛才华归还借款本金13万元及从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还债之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），保全费1220元，合计2670元，由被告陈定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  潘婷二〇二〇年八月十八日书记员  常青
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执238号 任某： 本院于二〇二〇年七月二日立案执行尹某与任某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月二日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4470号 西安市碑林区春兰水产店、郭改民： 本院于2020年7月2日执行丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1183号申请执人李兴（新）德，男，汉族，1951年7月15日生，身份证号4102211951********，住河南省杞县苏木乡邓圈村****。被执行人季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住河，住河南省杞县div>本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1694号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人季玉英名下所有的车牌号为豫Ａ×××**宝马牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁勋二〇二〇年七月三十日书记员  张欣欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2760号申请人：西宁隆嘉家政服务有限公司，住所地，青海省西宁市经济开发区泉景路**嘉通小区**楼**。统一社会信用代码：91632900MA7563XEXU。法定代表人：严立荣,该公司执行董事兼总经理。被申请人：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所，住所地，甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路**社会信用代码：91620103067214003F。法定代表人：丁发有，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张永康，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省庆阳市合水县证号码：×××。申请人西宁隆嘉家政服务有限公司与被申请人兰州嘉悦家政服务有限公司、张永康、西宁恒大房地产开发有限公司家政服务合同纠纷一案，申请人西宁隆嘉家政服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州嘉悦家政服务有限公司（开户行：兰州银行文化宫支行，账号×××）或张永康个人账户内资金共计111100元。中国大地财产保险股份有限公司作为担保人提供担保。本院经审查认为，申请人西宁隆嘉家政服务有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被申请人兰州嘉悦家政服务有限公司或张永康个人账户内资金予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州嘉悦家政服务有限公司（开户行：兰州银行文化宫支行，账号×××）或张永康个人账户内资金共计111100元，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张金红二〇二〇年七月九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1183号万峰、季玉英：你与李兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴德于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告万峰、季玉英偿还原告借款40000元及利息。二、被告负担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10955、10956号之二 申请人执行人：黄榆，男,1989年8月14日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人黄榆与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币87602元及利息、受理费1899元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10955号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10956号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10955号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6606号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住金水路**。法定代表人李自玉，职务行长。被执行人：徐洪永，男性,1969年8月23日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：李雪丽，女性,1972年11月16日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：吴文峰。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0105民初6612号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告徐洪永、李雪丽于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金213500元、利息6778.56元、分期手续费12276.25元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告徐洪永抵押物豫Ａ×××**号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年6月30日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月24日去往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐洪永、李雪丽、河南衡来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6606号河南衡来汽车贸易有限公司、李雪丽、徐洪永：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初6612号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1981号 申请执行人：庞龙强，男，1961年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄智辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住南宁市。 庞龙强与黄智辉合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄智辉所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄智辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃凯丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1800号申请人：俞吉林，男，汉族，1969年1月23日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：王龙云，男，汉族，1966年3月21日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：谭志华，女，汉族，1970年11月22日生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人俞吉林与被申请人王龙云、谭志华追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为23万元，并提供了太平财产保险有限公司保函，保险金额为23万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王龙云、谭志华银行存款人民币23万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月十五日书记员  徐 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2513号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：莫恒章，男，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与莫恒章物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫恒章所有的5429元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫恒章所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2513号 南宁毅恒洁物业服务有限公司、莫恒章： 本院在执行申请人南宁毅恒洁物业服务有限公司与被执行人莫恒章物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1981号 庞龙强、黄智辉： 庞龙强申请执行黄智辉合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7663号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8045号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：高庆芳，男，1969年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：戴琳，女，1972年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告戴琳、高庆芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,575,822.56元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴琳、高庆芳价值人民币1,575,822.56元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年七月三十一日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8045号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：高庆芳，男，1969年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：戴琳，女，1972年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告高庆芳、戴琳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告高庆芳、戴琳偿还原告借款本金1360227.80元及截止至2020年05月08日的欠付利息174870.33元、罚息37724.43元（包括复利），并支付自2020年05月09日起至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算。复利计算方式：以同期支付的罚息、利息为基数，按年利率10.5%计算）；2、判令被告高庆芳、戴琳向原告支付为实现债权而支付的律师费3000.00元及后期实现债权金额3%的风险代理律师费；3、判令原告对被告高庆芳、戴琳所有的坐落于贵阳经济技术开发区房屋（不动产登记证明号：黔（2017）经开区不动产证明第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请债权范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费、实名制电话查询费用、公告费由二被告负担。在诉讼过程中，被告戴琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月26日，原告向被告提供于2022年06月15日到期的借款本金1400000.00元，双方约定：利息为年利率7%，罚息、复利均为年利率10.5%，还款方式为按期付息、不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告高庆芳以其名下位于小河区（房屋产权证号：筑房权证小河字第**）的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年06月15日之后被告出现逾期。截止2020年05月08日，被告尚欠原告贷款本金1360227.80元、利息174870.33元、罚息16654.63元、利息复利18544.48元。2020年07月27日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5000.00元、律师代理费3000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。诉讼保全申请费、已支付律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额3%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆芳、戴琳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金1,360,227.80元、截止2020年05月08日的利息174,870.33元、罚息16,654.63元、利息复利18,544.48元及自2020年05月09日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告高庆芳、戴琳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告高庆芳名下高庆芳以其名下位于小河区（房屋产权证号：筑房房权证小河字第**）房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,982.00元，由被告高庆芳、戴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 力人民陪审员  郑道刚人民陪审员  程爱民二〇二〇年八月二十六日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执340号被执行人：王亚萍，女，2000年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于被执行人王亚萍罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亚萍应上缴罚金194700元。因王亚萍未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王亚萍有网络存款合计0元，本院已冻结0元。王亚萍有银行存款合计0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执340号案件终结本次执行程序。被执行人王亚萍负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月七日书记员  吴宗钦
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4960号裴岁兵：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：裴岁兵，男，汉族，1986年02月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人裴岁兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6370.44元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4960号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10919、10920号之二 申请执行人：曹文孝，男,1972年4月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人曹文孝与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币153807元及利息、受理费3307元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10919号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10920号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10919号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35261号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4484号 赵凤玉： 本院于2020年7月2日执行江苏天下康医药生物科技有限公司与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4484号赵凤玉：江苏天下康医药生物科技有限公司与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7320号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费245元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：魏林一，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏林一保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告魏林一下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初146号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人仝大勉，女，1982年7月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省宿州市砀山县，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月7日被徐州市铜山区公安局取保侯审,2019年11月5日被徐州市铜山区人民检察院取保侯审，2020年7月6日经本院决定被逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王建、王恒双，江苏苏锦律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人仝大勉犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人仝大勉及其辩护人王建、王恒双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年10月，颛某、孙某（均另案处理）等人在徐州市铜山区三堡镇将活牛注水，后运至安徽省宿州市埇桥区草源生态食品有限公司承包的屠宰车间内屠宰并销售。期间，被告人仝大勉明知是注水牛肉，仍与其丈夫刘某（另案处理）从颛某处花费60余万元购买，后在徐州市鼓楼区祥和农贸市场其摊位进行销售并获利。另查明，2018年11月7日，被告人仝大勉经公安机关电话通知到案，并于2020年6月15日退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人仝大勉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颛某、孙某、殷某、刘某等人的证言，相关银行账户交易明细，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，辩认笔录，调取证据清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝大勉销售注水牛肉，以次充好，销售金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仝大勉经电话通知到案，有退赃情节且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出仝大勉有自首情节，经查，被告人仝大勉虽系电话通知到案，但其归案后供述的注水牛肉销售金额仅为20万元左右，这与根据其他证据确认的60余万元存在较大差距。因其不能如实供述上述主要犯罪事实，依法不能认定自首。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于仝大勉无犯罪前科，认罪认罚，自愿退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但仝大勉销售注水牛肉金额达五十万元以上，法定刑为七年以上有期徒刑，不符合缓刑适用条件。对于辩护人建议对仝大勉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝大勉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2027年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人仝大勉退缴的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年七月八日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初146号 被告人仝大勉销售伪劣产品一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0312刑初146号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第五行“刑法”现更正为：“刑事诉讼法”。 审 判 长  王守平 人民陪审员  荣前进 人民陪审员  王明荣 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陆晴晴 书 记 员  李 晴