wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13304号原告：宋艳，女，1995年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海市嘉定区马陆镇司徒健身房，营业地上海市嘉定区。经营者：王磊。被告：上海舜喜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈茂明。委托诉讼代理人：杜桂华，上海律宏律师事务所律师。原告宋艳与被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房、上海舜喜实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判。本院经审查认为，因被告上海市嘉定区马陆镇司徒健身房下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 杨惠平二〇二〇年七月二十二日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5900号申请人：湖南中泰设备工程有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**。法定代表人：孙新良，系该公司执行董事。被申请人：贵州穿雲燕吊装服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰路2-1-4div>法定代表人：刘俊。被申请人：欧勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请人湖南中泰设备工程有限公司与被申请人贵州穿雲燕吊装服务有限公司、欧勇租赁合同纠纷一案，申请人湖南中泰设备工程有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州穿雲燕吊装服务有限公司、欧勇的银行存款189748.5元。本院经审查认为，申请人湖南中泰设备工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州穿雲燕吊装服务有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行（账号：2402********）银行存款的账面金额（以90000元为限）；二、冻结被申请人欧勇在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行（账号：6217********）银行存款的账面金额（以99748.5元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年八月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28070号申请人：上海莘宝企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶挺。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海撚雀广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫业美。申请人上海莘宝企业管理有限公司与被申请人上海撚雀广告传媒有限公司展览合同纠纷一案，现申请人上海莘宝企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海撚雀广告传媒有限公司的银行存款人民币923,448.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海莘宝企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海撚雀广告传媒有限公司的银行存款人民币923,448.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海莘宝企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8556号原告：王庆满，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省。被告：顾翠英，女，1974年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告王庆满与被告顾翠英土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年九月三十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24472号申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被申请人：上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖优福。担保人：纪承，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村****。担保人：何青，女，1967年8月22日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区人民路**iv>本院在审理原告上海文宇建设集团有限公司诉被告上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海文宇建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司名下价值人民币3,250,000元(以下币种均同)的财产，并提供担保人纪承、何青共同共有的上海市黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人上海文宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司名下价值3,250,000元的财产；二、查封担保人纪承、何青共同共有的上海市黄浦区建国新路XXX弄XXX号XXX室房屋。保全费5,000元，由申请人上海文宇建设集团有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二〇年十月二十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24472号原告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，经理。委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖优福，总经理。委托诉讼代理人：陆剑春。原告上海文宇建设集团有限公司(以下简称“文宇公司”)与被告上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司(以下简称“宝山永辉中心菜场公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宇公司的委托诉讼代理人吴海泉、被告宝山永辉中心菜场公司的委托诉讼代理人陆剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝山永辉中心菜场公司支付工程款人民币3,208,211.36元(以下币种均为人民币)；2、判令宝山永辉中心菜场公司支付工程款逾期付款违约金(自判决生效之日起至付清之日止，按照每日千分之三计算)。事实和理由：2019年3月28日，文宇公司(施工方)与宝山永辉中心菜场公司(发包方)就上海市宝山区新二路XXX号地上一层及二层菜场签订《振新店装修工程施工合同》，合同对工程款的结算、支付、违约责任均作了约定，工期为90天。合同订立后，文宇公司依约履行，所涉项目宝山永辉中心菜场公司于2020年1月投入经营使用。经上海第一测量师事务所有限公司审价，结算价为6,160,111.36元，宝山永辉中心菜场公司分别于2019年11月21日、2019年12月4日、2020年1月16日向文宇公司支付工程款，共计2,951,900元，尚欠3,208,211.36元未付，故提出诉请如上。宝山永辉中心菜场公司辩称，确认文宇公司的诉讼请求金额与陈述的事实，但宝山永辉中心菜场公司现在无力付款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，文宇公司(施工承包人、乙方)与宝山永辉中心菜场公司(建设发包人、甲方)签订《振新店装修工程施工合同》，《合同》约定：工程名称为上海永辉振新店装饰装修工程；工程地点为上海市宝山区松南镇新二路XXX号地上一层及二层；承包范围为土建、装饰装修工程、配套电气、给排水安装工程；承包方式为包工包料；工期为90日；工程合同总价暂估为5,964,528.06元(注：工程量按实结算，单价以综合单价清单为准，没有的项目按市场价双方协商确定)；递交结算资料后，由甲方审核并交由第三方审计公司审计，乙方需配合相关审计工作，并按国家标准承担相应的审计费用；乙方依据实际完成工程量的50%，经甲方确认后，甲方支付合同暂估价的50%进度款；工程全部完工，经乙方申请，由甲方确认后，向甲方申请合同暂估价的20%进度款。结算完成后，甲方向乙方支付除保修金(结算总价5%)以外的剩余工程款。保修金待质保期满后十五个工作日，且乙方按约履行维保义务后，甲方无息结清；若甲方在乙方无任何违约情况下不按本合同规定的时间内向乙方支付工程款的，每延迟一天，甲方向乙方支付违约金每天为：应付未付金额的千分之三；甲方应在保修期满后15个工作日内结算，如无任何质量问题或乙方遵守保修承诺，经相关部门确认保修到位后，甲方将剩余5%保修金无息退还给乙方。2019年10月29日，文宇公司(乙方)与宝山永辉中心菜场公司(甲方)就上述《合同》签订《补充协议》，约定：本工程总价暂估为4,217,000元(工程量按实结算，主材价格按市场价双方协商确定)；本工程付款方式为甲方在合同签订之后的7天内向乙方预付合同金额的30%、中期工程验收合格后7天之内向乙方支付合同金额的20%、整体竣工验收完成后7天之内向乙方支付合同金额的20%、结算完成后7天之内向乙方支付至结算总价的95%，保修金(结算总价的5%)待质保期满后十五个工作日内，且乙方按约履行维保义务后，甲方无息结清。2020年3月15日，文宇公司出具《工程竣工结算书》。2020年9月25日，上海第一测量师事务所有限公司出具《上海市宝山区新二路振新菜场室内装饰工程上蔬永辉振新店装修工程竣工结算审核报告》，该《报告》载明：上蔬永辉振新店装修工程结算送审造价为6,910,148.68元，经审价，审定工程结算造价为6,160,111.36元，核减金额750,037.32元，核减率为10.85%。核减金额主要由于工程量差异造成。另查明，宝山永辉中心菜场公司分别于2019年11月21日、2019年12月4日、2020年1月16日向文宇公司支付工程款1,265,100元、843,400元、843,400元，共计2,951,900元。本院认为，文宇公司与宝山永辉中心菜场公司签订的《振新店装修工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。宝山永辉中心菜场公司对文宇公司主张的工程款3,208,211.36元予以确认，本院依法准予。关于违约金，合同中并无明确的付款日期，难以直接认定逾期付款违约金的起算时间，且判决生效后不履行义务的应依照民事诉讼法的相关规定支付迟延履行期间的债务利息，故文宇公司主张从判决生效之日起计算违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海文宇建设集团有限公司工程款3,208,211.36元；二、驳回原告上海文宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16,232.50元，保全费5,000元，均由被告上海宝山上蔬永辉中心菜场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年十一月十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1523号原告：李某霞，女，1980年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：赵某华，男，1973年5月24日出生，汉族，闻喜县凹底镇下官张村****居民。原告李某霞与被告赵某华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许洁莹人民陪审员  程莎莎人民陪审员  李俊兴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  翟锦锦
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1523号 原告：李某霞，女，1980年8月5日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：赵某华，男，1973年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。 原告李某霞与被告赵某华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某霞到庭参加了诉讼，被告赵某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某华偿还欠款15000元及利息（利息自2020年1月14日起至款还清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告赵某华以经营玻璃加工为由向原告借款15000元，并出具借据一份。之后，被告赵某华再三推拖，拒不履行。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告赵某华在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告赵某华通过朋友向原告李某霞借款15000元，并出具借据一份。双方未约定还款期限及利息。之后，经原告多次索要无果，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间债权债务关系明确，有被告赵某华向原告出具的借条为凭，被告赵某华应及时偿还借款。关于原告主张利息的请求，因双方未约定利息，应自原告起诉之日即2020年8月5日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告赵某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某华于本判决生效后十日内偿还原告李某霞借款15000元及利息（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  许洁莹 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  程莎莎 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  仇新俊 书 记 员  翟锦锦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5511号王泽坤：你诉与江苏天目建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十九日
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3891号 谭玉东： 本院已受理上诉人朱广林与被上诉人谭玉东劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3891号 谭玉东： 本院已受理上诉人朱广林与被上诉人谭玉东劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3891号 原告：朱广林，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告朱广林与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广林的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广林向本院提出诉讼请求：1.判令谭玉东立即向其支付欠付的工人工资5977.77元；2.判令本案诉讼费用由谭玉东承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应谭玉东邀请前往水口镇西王新苑10＃楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但谭玉东一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，谭玉东于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10＃楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号4130221978××××××××欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，谭玉东仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱广林曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向朱广林等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有朱广林的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的欠条复印件、来安县公安局水口派出所出具的情况说明复印件、工资明细复印件等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案朱广林为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现朱广林依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，朱广林有权根据法律规定保护自身合法权益，故对朱广林要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对朱广林之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内给付原告朱广林工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5511号原告：王泽坤，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳，江苏淳石律师事务所律师。原告王泽坤与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目集团）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽坤的委托诉讼代理人杨静、被告江苏天目集团的委托诉讼代理人谭英、朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告自2019年3月1日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资24000元；3.依法判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分44000元；4.依法判令被告向原告支付加班费10248元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月1日通过招聘进入被告公司工作，岗位为施工员，双方约定月工资每月4000元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告工资24000元。另外，原告自2019年3月1日起，被告除安排原告春节休息外，其余周末及法定节假日均安排原告正常工作无休假，但未支付加班工资。原告于2020年7月向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系以及要求被告向原告支付拖欠工资等，但被驳回。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。江苏天目集团辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系或事实劳动关系，被告主体不适格；二、基于原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付工资和加班费及未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应该驳回。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告与安徽科技学院签订《安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程施工承包合同》（以下简称承包合同），由被告承包安徽科技学院产学研人才培养基地实习实训基地工程。2019年7月23日，安徽科技学院（甲方）与被告（乙方）及蚌埠市天目建设工程有限责任公司（以下简称蚌埠天目公司）（丙方）签订《补充合同》，约定：甲乙丙就原承包合同权利义务做如下调整：丙方系乙方在项目工程所在地注册设立全资具有独立法人资格的子公司，为了有利于甲乙双方签订的承包合同履行，乙方决定全权委托丙方处理项目工程承包合同履行过程中与甲方等相关单位有关事宜。被告为原告办理了建设工程项目工伤保险参保手续，参保期限为2019年1月30日至2020年1月5日。2020年3月9日，蚌埠天目公司出具的《新型冠状病毒防控应急人员名单》中载明原告系涉案项目部管理人员组成的新型冠状病毒防控应急队伍中的后勤部组员。2020年3月20日，蚌埠天目公司出具一份《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》。原告于2020年7月就与被告之间劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭确认其请求为：1.确认申请人与被申请人2019年3月1日至2020年6月30日双方存在事实劳动关系；2.裁决被申请人支付拖欠工资24000元；3.裁决被申请人支付申请人44000元双倍工资差额的赔偿；4.裁决被申请人支付加班费10248元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日做出蚌经劳人仲裁[2020]101号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王泽坤仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明：蚌埠天目公司系被告的子公司。再查明：本案在审理过程中，被告申请对原告提交的《关于疫情期间项目部管理人员复工后工资发放情况说明》、《新型冠状病毒防控应急人员名单》两份证据中的公章的真实性及公章的盖印时间与出具证明的时间是否一致进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对公章的真实性进行鉴定，被告在规定的期限内未交纳鉴定费，该鉴定中心于2020年12月11日终止鉴定。本院认为，原告对与被告之间存在事实劳动关系的法律基础事实负有举证责任，原告仅凭被告为其办理了建设工程项目工伤保险参保手续，不能证明双方存在事实劳动关系，对原告提交的蚌埠天目公司出具的相关证明均不能证明原告与被告之间的劳动关系。故对原告主张与被告自2019年3月1日至2020年6月30日期间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。基于双方不存在事实劳动关系，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王泽坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王阿晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐梦洁书 记 员 于 腾
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3889号 谭玉东： 本院已受理上诉人仰其勇与被上诉人谭玉东劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3889号 谭玉东： 本院已受理上诉人仰其勇与被上诉人谭玉东劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3889号 原告：仰其勇，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。 被告：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告仰其勇与被告谭玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仰其勇的委托诉讼代理人柯检到庭参加诉讼，被告谭玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仰其勇向本院提出诉讼请求：1.判令谭玉东立即向其支付欠付的工人工资5977.77元；2.判令本案诉讼费用由谭玉东承担。事实和理由：2019年3月至8月，其应谭玉东邀请前往水口镇西王新苑10＃楼从事砌墙工作，并完成了约定的工作，但谭玉东一直欠付其工资5977.77元未予支付。后在其一直追讨下，谭玉东于2020年元月23号向其出具欠条，载明：“今欠到徐余武西王新苑水口镇10＃楼工人工资伍万叁仟捌佰元整,按每月从武汉建工打款壹万元，直到8.15前打清，欠款人：潭玉东2020年.元.23号4130221978××××××××欠款名单：徐余武、刘福威、江红兵、仰其勇、郑新明、朱广林、陶应祥、范雅琴、陈世洪”。此后，谭玉东仍未付款。为维护其合法权益,故起诉。 谭玉东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仰其勇曾受雇于谭玉东于2019年3月至8月期间在来安县王新苑工地从事砌墙工作。2020年1月23日，经来安县公安局水口派出所调解，谭玉东向仰其勇等人出具欠条一份，言明：欠到徐余武等9人工资计53800元，于8月15日前付清。 上述事实，有仰其勇的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的欠条复印件、来安县公安局水口派出所出具的情况说明复印件、工资明细复印件等证据在卷佐证。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案仰其勇为谭玉东提供劳务，双方对报酬问题进行了结算，谭玉东出具了欠条。现仰其勇依约要求支付工资款，谭玉东应当履行给付义务。谭玉东没有履行义务，仰其勇有权根据法律规定保护自身合法权益，故对仰其勇要求谭玉东支付工资5977.77元（53800元÷9）的诉讼请求本院予以支持。谭玉东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对仰其勇之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭玉东于本判决生效后十日内给付原告仰其勇工资款5977.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执892号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人张双飞，男，1989年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处太平村川洞组。被执行人胡连花，女，1990年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与张双飞系夫妻关系。被执行人张怀伦，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与张双飞系父子关系。被执行人徐本能，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初221号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79892.99元及利息,并承担诉讼费948元、案件代理费3840元及本案执行费1156元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能银行账户，扣划了胡连花账户内存款1974.18元、张怀伦账户内存款528.35元共2502.53元，已支付给申请人，此外，被执行人已无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付偿还借款本金79892.99元元及利息,并承担诉讼费948元、案件代理费3840元，执行到位2502.53元，余款未能实现。本案执行费1156元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人除履行2502.53元，余款未履行义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初221号民事判决书的本次执行程序。被执行人张双飞、胡连花、张怀伦、徐本能负有继续向申请执行人富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月二十九日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执892号 张双飞,胡连花,张怀伦,徐本能： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月05日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月五日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2300号 原告：刘万东，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省永清县。 原告刘万东与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万东及其委托诉讼代理人孙永、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款、违约金、停车费及案件服务代理费共计47650元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月14日以资金周转为由从原告处借款32000元整，双方于当日签订了机动车质押借款合同，约定于2020年8月13日前还款，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，如到期不能还款尚须支付总借款20%的违约金，并将被告的车牌号为冀Ｒ×××××号传奇牌ＧＳ5汽车一辆质押在原告处。到2020年7月24日晚上，被告用备用钥匙私自将该质押车开走，被告背信弃义的行为属于严重违约，原告据此怀疑被告不能按约还款。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 徐建国辩称，被告向原告借款32000元是事实，借款时原告扣除2000元作为首月的利息。被告在签字时未仔细阅读手续，关于违约金20%的内容不是被告签的。 本院经审理认定事实如下： 刘万东与徐建国经他人介绍相识，徐建国因资金周转需要向刘万东提出借款，双方协商一致后，于2020年5月14日签订了《机动车质押借款合同》一份，约定徐建国（乙方、借款方、质押人）将其名下牌照号为冀Ｒ×××××汽车一辆向甲方质押，借款32000元，期限自2020年5月14日起至2020年8月13日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息每一个月支付一次，停车费每月500元。违约责任中约定如乙方不按规定时间、金额按期归还借款，乙方应按借款总金额的20%向甲方支付逾期还款违约金，乙方如未按规定还款，因诉讼发生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等一切合法的维权费用均由乙方承担。同日，徐建国向刘万东出具了借款借据，载明借款金额为32000元（其中银行转账30000元，现金2000元），于2020年8月13日前全部偿清本息，如若逾期，需按借款本金的20%/天来支付逾期违约金；同时由徐建国向刘万东出具了收到借款32000元的收条一份。2020年5月14日，刘万东通过微信转账方式支付给徐建国5000元，以掌上银行转账方式支付了10000元，5月15日又微信转账支付了15000元。庭审中，刘万东称签订借款合同当日还向徐建国支付了现金2000元；徐建国则称开始协商借款是30000元，因对方要求利息，才将借款确定为32000元，该2000元为支付首月的利息。 上述借款合同签订当日，徐建国将其名下的牌照号为冀Ｒ×××××汽车一辆交付给刘万东，刘万东将该车停放在其所住小区楼下的停车位内。2020年7月24日，该辆汽车被孙某用备用钥匙开走。徐建国称孙某原系其女婿，现在已不是了，另该辆汽车因为未按时还款，于2020年9月15日或16日已被霸州4Ｓ店人员从其家中开走。 徐建国通过微信转账方式于2020年6月13日向刘万东支付1100元，8月17日支付1000元，期间还以现金方式支付过1500元。 以上事实，有原告刘万东提供的《机动车质押借款合同》、借款借据及收条、转账记录截图，被告徐建国出示的手机微信记录，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘万东与被告徐建国之间签订的《机动车质押借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告通过微信、现金及银行转账方式按约定向原告提供借款32000元后，被告虽按约定将其汽车交付原告予以质押，但因该质押汽车在借款期限未满且债务未能清偿的情形下由被告方予以开走，遂导致原告起诉。后来该质押汽车又被销售商从被告家中开走，因此该车辆质押已失去效力。现原告提出的判令由被告给付其借款32000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金、停车费、逾期利息及案件服务代理费（该项未提供证据）的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，确定按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，同时应当扣除被告已经偿还给原告的利息3600元。 被告提出的在借款时原告扣除2000元作为首月利息以及其对违约金有关约定不认可等辩解意见，并未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。关于被告业已支付给原告的3600元，本院认定为利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万东借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除被告徐建国已向原告刘万东支付的利息3600元）； 二、驳回原告刘万东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.25元，减半收取计495.63元，保全费520元，共计1015.63元，由被告徐建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯文文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9605号申请执行人王伟根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1268号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州麦笛亚医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440111320926734H）劳动争议一案，本院已于2020年9月22日立案执行，案号为（2020）粤0112执9605号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年9月29日，被执行人广州麦笛亚医疗器械有限公司自动向本院缴纳了执行费用***元以及缴纳了本案执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案。现本院确认被执行人已履行穗埔劳人仲案[2020]1268号《仲裁调解书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执9605号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7844号、7845号 中山市松意电器有限公司： 关于何寿东与中山市松意电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）2553号、3786号仲裁裁决书，本院于2020年10月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2300号 申请人：刘万东，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：徐建国，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省永清县。 刘万东与徐建国民间借贷纠纷一案，申请人刘万东于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建国所有的价值50000元的传祺牌汽车（车牌号为冀Ｒ×××××）一辆予以查封。天安财产保险股份有限公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘万东提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐建国所有的传祺牌汽车（车牌号为冀RXXX**）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13522号扈岩、郑州极限力健身服务有限公司：你们与李玉娟服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初18101号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉娟于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13522号申请执行人：李玉娟,女,1993年1月24日出生,汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。本院在执行李玉娟与郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月14日生效的（2020）豫0105民初18101号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告李玉娟与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉娟人民币1817元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。扈岩、郑州极限力健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 阎 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14392号原告：上海进燕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹文斌，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘叶清，董事长。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。被告：王以胜，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海进燕建筑装饰工程有限公司与被告上海科辰建筑工程有限公司、王以胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 瑛审 判 员  王 梓人民陪审员  施立富二〇二〇年八月四日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1949号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮、黄翔宇，公司员工。 被告：上栗县发有花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路，统一社会信用代码91360322MA35JW0K1T。 法定代表人：叶智。 被告：叶智，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶友生，男，汉族，1960年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文正国，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）与被告上栗县发有花炮制造有限公司（以下简称上栗发有花炮公司）、叶智、叶友生、文正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行委托诉讼代理人何亮、黄翔宇，被告上栗发有花炮公司、叶智、叶友生、文正国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗发有花炮公司偿还原告贷款本金700000元并支付利息34554.14元（该利息算至2020年6月11日）以及按年利率7.3515%计算到贷款归还日的后期利息；2、判令被告叶智、叶友生、文正国对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月19日，上栗发有花炮公司以购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由叶智、叶友生、文正国提供连带责任担保，向上栗农商银行借款人民币700000元，同时签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，结息方式为按月还息，还息日为每月21日，还款方式为到期一次还本，年利率按5.655%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%，截止2020年6月11日尚欠贷款本金700000元、利息34554.14元(包含复利、罚息)。经多次催收，上栗发有花炮公司未按借款合同约定归还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告上栗发有花炮公司、叶智、叶友生、文正国未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年9月18日，被告上栗发有花炮公司以购材料为由向原告申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额700000元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，借款利率为固定利率，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收30%。同日，被告叶智、叶友生、文正国与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。2018年9月19日，原告将700000元借款发放至被告上栗发有花炮公司处，被告上栗发有花炮公司未按约归还贷款本息，贷款利息仅交至2019年10月13日，截止2020年6月11日，被告尚欠借款本金700000元、利息34554.14元。 以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款流水等及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告上栗农商银行与被告上栗发有花炮公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告叶智、叶友生、文正国签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗发有花炮公司未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告诉求被告上栗发有花炮公司偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告叶智、叶友生、文正国签订的《保证合同》，保证期间在有效期间内，故被告叶智、叶友生、文正国应为被告上栗发有花炮公司的借款本息承担连带清偿责任。被告上栗发有花炮公司、叶智、叶友生、文正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县发有花炮制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息34554.14元（利息算至2020年6月11日），合计本息734554.14元，后期利息自2020年6月12日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止。 二、被告叶智、叶友生、文正国对被告上栗县发有花炮制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费11146元，财产保全费4193元，合计15339元，由被告上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1949号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 被申请人：上栗县发有花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路，统一社会信用代码91360322MA35JW0K1T。 法定代表人：叶智。 被申请人：叶智，男，汉族，1986年7月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：叶友生，男，汉族，1960年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：文正国，男，汉族，1974年12月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款734554.14元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款734554.14元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县发有花炮制造有限公司、叶智、叶友生、文正国银行存款734554.14元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费4193元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年八月五日 代书 记员  刘洋洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3137号 原告：唐山市×××××××委员会，住所地河北省唐山市。 法定代表人：许某某，主任。 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某1，河北某某律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1964年2月5日生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：崔某2，女，1987年6月19日生，汉族，居民，现住天津市南开区。系被告女儿。 原告唐山市×××××××委员会与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市×××××××委员会的.委托诉讼代理人李某某、崔某某1、被告崔某某及其委托诉讼代理人崔某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市×××××××委员会（以下简称管委会）向本 院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退并返还所占用的属于原告的全部房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：现位于××产业园内的原唐山市间（曾作为被告经营的××商店门市使用）及校办工厂办公室两间，均属于国有房产，系原告名下资产，上述房屋目前由被告无理占用，虽经原告及教育局等部门多次劝说催告，但被告一直拒绝腾退交还。其行为已经严重影响到××产业园棚户区改造工程的顺利实施，给原告造成重大经济损失，请法院依法查明事实，判如所请。 被告崔某某辩称，这六间房屋是属于我的，原告的起诉理由无理，其中四间××商店属于××厂中学拆迁给予的补偿，并由我们修缮完毕才使用，另外两间平房是原小学校办工厂办公室，是小学抵债给我们的，有协议和当时校长签字为证。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于唐山市壹号棚户区改造工程范围内，系原××××××场于1976年震后建设，系原××场的公用房产，因当时国家尚未实施土地证、房产证制度，故房屋建成使用后没有办理土地使用权证和房屋所有权证，后作为原×××××××学校舍和校办工厂使用，被告崔某某提供了时任×××××副主任崔某某3出具的证明，证明因××厂中学拆迁未给予补偿，经拆迁小组研究决定将这四间房屋安排给崔某某使用，崔某某利用这四间房开设了××商店；另外原校办工厂的两间房屋，被告提供了时任×××学校长陈某某出具的协议书，内容为：“原学校校办工厂办公室两间，坐落在××队小学南排，现工厂倒闭，不能经营，外债不能清欠，学校决定将此房顶给崔某某同志，以还建房欠款”。原告对陈某某、崔某某3的证明均不予认可。原告于2020年8月18日作出区发（2020）4号收回国有房产的决定，并于2020年8月25日向被告发出通知，要求被告尽快腾退，向管委会国有资产管理局交还房屋，但被告未履行。2020年9月9日原告诉至法院要求判令被告立即腾退并返还所占用的全部房屋，后申请先予执行并提供了担保，本院于2020年9月22日依法作出（2020）冀0207民初3137号先予执行裁定书并送达被告，经释法被告服从法院先予执行裁定，自己主动腾清房屋，并将涉案六间房屋已全部交付原告。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的唐山市×××××××委员会关于收回农业总公司原第一生产队国有房产的决定、通知、说明，被告提交的照片等证据予以证实。 本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。对于被告提交的陈某某、崔某某3的证明，因均为复印件且证人未到庭接受质证，无法核实真实性，故对其效力本院不予确认。原告提交的证据证明原、被告诉争的房屋系国有资产，原告作为国有资产所有者，有权依法收回涉案房屋，被告作为国有资产的占用者，其并未向本院提交合法占有涉案房屋的任何证据，故原告之诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三××条、第三十五条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三××条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六××条的规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效之日起五日内腾清所占用原告唐山市×××××××委员会的房屋［包含原唐山市××××××××学校舍四间及校办工厂办公室两间］，并将所腾退的六间房屋交付原告（被告已自行腾退并将上述房屋交付原告）。 案件受理费40元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩爱坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3137号 申请人：唐山市×××××××委员会，住所地河北省唐山市。 法定代表人：许某某，管委会主任。 被申请人：崔某某，男，1964年2月5日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路**。 申请人唐山市×××××××委员会与被申请人崔某某排除妨害纠纷一案，申请人唐山市×××××××委员会于2020年9月22日向本院申请先予执行，请求对被申请人采取先予执行措施，立即腾退所占用的申请人的房屋［包含原唐山市××××××××学校舍四间（曾作为被申请人经营的××商店门市使用）及校办工厂办公室两间］并将上述房屋返还给申请人，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间权利义务关系明确，如果不先予执行，将严重影响棚户区改造工程的顺利实施，给申请人的合法权益造成重大损失，且被申请人有履行能力。综上，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人崔某某立即腾退所占用申请人唐山市×××××××委员会的房屋［包含原唐山市××××××××学校舍四间（曾作为被申请人经营的××商店门市使用）及校办工厂办公室两间］，并将上述房屋返还给申请人。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩爱坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7231号 原告：仲江玲，女，1963年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：胡刘沂，男，1993年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7757号 李俊峰： 你（或你单位）与刘如刚机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘如刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7231号 原告：仲江玲，女，1963年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：胡刘沂，男，1993年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告仲江玲及其委托诉讼代理人赵月亮、被告胡刘沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13204元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告为原告在生意上的客户，被告曾多次在原告处购买遮阳网，2018年7月9日被告在原告店铺中进行结算，共计欠货款26204元，因款项发生纠纷原告报警处理。经沭阳县公安局新河派出所处理，被告于当日16时许向原告付款13000元，余款13204元未付，后经原告多次催要，被告不予理睬。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告胡刘沂辩称：原、被告存在买卖遮阳网的事实，我与原告因货款发生矛盾后，经报警处理后我与原告达成一致意见，我向原告支付一半货款13000元，另一半货款13000元由原告向与我共同经营遮阳网生意的合伙人仲佳（音）索要，故我现在不欠原告的货款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年4月间，被告多次自原告处购买遮阳网，2019年7月9日，被告在原告书写有内容为“共欠26204元”的记账单上签名“刘一”并写下日期“7.9日”。当日原、被告因货款发生纠纷并经公安机关出警处理，后被告向原告付款13000元。现原、被告因货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 在诉讼过程中，原告向本院提交书面申请：变更诉讼请求为要求被告付款13000元。 上述事实，有原、被告陈述、记账单、沭阳县公安局新河派出所处警记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原、被告的陈述，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据原、被告的陈述以及本案的证据，能够证明被告购买原告遮阳网并欠款的事实，本院对原告主张的13000元欠款予以确认，被告未及时履行付款义务构成违约，原告主张被告支付所欠货款13000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张与原告达成调解意见，其承担13000元的付款责任后，余款13000元由原告向其合伙人主张权利，原告不予认可，被告对其陈述未能提供充分证据证明，故对被告该抗辩事由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡刘沂于本判决生效之日起十日内支付原告仲江玲货款13000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡刘沂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7757号 申请人：刘如刚，男，1960年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李俊峰，男，1989年05月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘如刚与李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 詹天赐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1385号原告：陈丽华，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘学彬（原告陈丽华之夫），1988年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津泰格豪斯健身服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路（天津市红方圆服装有限公司院内）。法定代表人：韩明，执行董事。原告陈丽华与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司（以下简称“泰格豪斯公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华之委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼。被告泰格豪斯公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还会员费1500元；2、办理此事的路费误工费500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院明确提出其第三项诉请中诉讼费包含案件受理费及公告费。事实和理由：原告自2019年6月1日，由原告丈夫在被告处代办会员卡（2年卡），共计1500元整，支付方式为支付宝支付。开卡时间由原告开始健身时间为准，原告由于工作原因，暂时没有开卡，在原告12月15日准备前往被告处健身时得知，被告于2019年6月份至12月初办理大量会员后，12月13日在门口简单贴了一张公告，至今未见其人，也没有和会员说明解释，把会员微信、联络方式删除拉黑，打电话无法接通，原告无法联系被告，故原告诉至法院。泰格豪斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。为证实其诉请，陈丽华提交如下证据：1、收据1张；2、入会协议1张；3、缴费记录截图1张，证明陈丽华在泰格豪斯公司处办理入会手续并交纳1500元。本院认证意见：上述证据符合民事证据规则的相关规定，形成完整的证据链，故本院对上述证据证明目的予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月1日，陈丽华在泰格豪斯公司处办理入会协议，入会费用为1500元，类型为个人双年卡，时间为2019年6月1日至2021年6月1日。陈丽华于当日交纳费用1500元。本院认为，本案为服务合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。本案中，陈丽华提交的证据足以证实其与泰格豪斯签订《入会协议》并交纳费用，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈丽华提交的证据足以证实泰格豪斯公司无法提供合同约定的服务。陈丽华在庭审时明确表示因泰格豪斯公司未能按协议约定履行服务义务，故要求解除其与泰格豪斯公司签订的《入会协议》并要求泰格豪斯公司退还其交纳的会费1500元，本院认为，协议签订后，双方均应按约履行，泰格豪斯公司未能按约履行，故对于陈丽华要求解除协议并退还会费的主张，本院予以支持。依据双方签订的协议，陈丽华享有会员时间为2019年6月1日至2021年6月1日，其自述2019年12月15日至泰格豪斯公司时发现已无法正常享受服务，故泰格豪斯公司应退还陈丽华2019年12月16日至2021年6月1日的会费共计1093.75元。陈丽华主张泰格豪斯公司应赔偿其诉讼造成的路费、误工费，未提交相应证据，本院不予支持。泰格豪斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津泰格豪斯健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告陈丽华服务费1093.75元；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津泰格豪斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  史伯华人民陪审员  张 勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1385号原告：陈丽华，女，1988年4日20日出生，汉族，住山东省东平县。被告：天津泰格豪斯健身服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇葛万公路旁（天津市红方圆服装有限公司院内)。法定代表人：韩明，执行董事。原告陈丽华与被告天津泰格豪斯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  史伯华人民陪审员  张 勤二〇二〇年七月二十日书 记 员  颜境阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2573号原告：刘卫国，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。被告：张小亮，男，1984年11月15日出生，住泗阳县。原告刘卫国与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加了诉讼，被告张小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年2月20日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告借到原告30000元，约定一万元一年利息为1800元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该款未果。被告张小亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘卫国现金人民币叁万元（￥30000.00）。利息：千分之，一万元年/￥1800.00。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款30000元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。双方约定的利率为年利率18%，现原告主张按月利率1.5%计算，未超过法律的强制性规定，故对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小亮于本判决生效后十日内向原告刘卫国偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告张小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如审 判 员  孙建军人民陪审员  李 林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初827号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人齐广冲，男，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍地址山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年8月18日作出（2020）京0106刑初827号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人齐广冲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：被告人齐广冲的刑期自2020年10月28日起至2020年12月26日止（判决执行以前先行羁押的1天予以折抵刑期）。审判员 胡 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 陈思菡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2573号原告：刘卫国，男，1971年1月2日生，住泗阳县。被告：张小亮，男，1984年11月15日生，住泗阳县。原告刘卫国与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 腾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初827号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人齐广冲，男，1986年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍地址山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人齐广冲犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人齐广冲到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月11日0时许，被告人齐广冲醉酒后驾驶车牌号为×××的白色宝骏牌小型轿车，在本市丰台区永合庄村3号院门口与执勤保安发生纠纷，后被民警当场查获。经检测，被告人齐广冲血液中酒精含量为148.3mg/100ml。被告人齐广冲在案发现场被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人齐广冲在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某1、苏某2、曹某、李某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，视听资料，110接处警记录、122报警台反映电话记录表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，被告人身份信息，破案报告、到案经过，工作记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人齐广冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐广冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐广冲到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人齐广冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年八月十八日书记员 陈思菡
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢105号申请执行人：张某，女，汉族，1989年9月17日出生，住新乡市。被执行人：李某，男，汉族，1990年7月14日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初819号民事调解书依申请人张某申请，立案执行张某与李某丰抚养费纠纷一案，对申请执行人张某询问后，申请人张某未在诉讼中保全被执行人李某财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十八日书记员  王盼盼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1763-1号申请执行人：王纪增，男，1985年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈振伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县人民西路万鑫苑**。本院依据（2019）豫0403民初4146号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈振伟在金融机构的存款或其它收入款项51716元（本金50000元，案件受理费1050元，执行费666元，利息另计）。二、查封被执行人陈振伟的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹肃文
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢105号李传杰：你与张敏其他案由一案，本院作出的（2017）豫0703民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初819号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014564特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1763-1号申请执行人：王记增，男，1985年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈振伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省淮阳县人民西路万鑫苑**。本院依据（2019）豫0403民初4146号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈振伟在金融机构的存款或其它收入款项51716元（本金50000元，案件受理费1050元，执行费666元，利息另计）。二、查封被执行人陈振伟的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曹肃文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2928号 本院在执行李文斌与孙风兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将孙风兰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平。委托诉讼代理人：林露、曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。被告：李自慧，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告李自慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告李自慧经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告李自慧支付我公司理赔款44993.54元（本金43800.77元、利息1175.6元、罚息17.17元）；2、被告李自慧支付我公司逾期保费2983.32元；3、被告李自慧以保险理赔款为基数，自2014年1月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%的标准向我公司支付违约金。4、本案的律师费和诉讼费由被告李自慧承担。事实与理由：2013年4月17日，被告李自慧与平安银行股份有限公司武汉分行签订50000元贷款合同,被告李自慧就该贷款向我公司投保保证保险，以银行为被保险人。银行按照贷款合同约定向被告李自慧发放共计50000元人民币的贷款。但自2013年10月17日开始,被告李自慧再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”。我公司于2014年1月6日向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行进行理赔,理赔金额共计44993.54元人民币,银行向我公司出具了《代偿债务确认书)。理赔后,我公司多次向被告李自慧催收,被告李自慧始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告李自慧未予答辩。经审理查明：2013年4月17日，被告李自慧与平安银行股份有限公司武汉分行签署《个人贷款合同》，被告李自慧向该行贷款50000元，贷款利率每年按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行利率为8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李自慧就该笔贷款向原告平安公司投保信用保证保险，以银行为被保险人。《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款约定:“……投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。”2013年4月17日，平安银行股份有限公司武汉分行将50000元贷款发放给被告李自慧。但自2013年10月17日开始，被告李自慧再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告平安公司于2014年1月6日向被保险人平安银行股份有限公司武汉分行进行理赔，理赔金额共计44993.54元，该行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后原告平安公司多次向被告李自慧进行催收未果。另查明，截至2014年1月6日，被告李自慧尚欠保费2983.32元。本院认为，本案属于保证保险合同法律关系。原告平安公司主张被告李自慧偿还已支付的理赔款44993.54元、支付保费2983.32元的请求，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》中“特别约定”第3条“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金”，该约定明显超出违约所造成的损失，有失公平，但原告平安公司主张被告李自慧按照年利率24%标准自2014年1月6日起至该债务履行完毕之日止支付违约金的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李自慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2983.32元；二、被告李自慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔损失44993.54元；三、被告李自慧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以44993.54元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%标准计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告李自慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  朱大江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄振刚
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2928号 李文斌： 你申请本院执行与孙风兰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人孙风兰的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙风兰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平被告：李自慧，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李自慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李自慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  葛向阳人民陪审员  朱大江二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄振刚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2928号 孙风兰： 你与李文斌民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000