福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：郑增茂，男，汉族，1982年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告郑增茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计38317.98元，（其中，暂计至2019年12月15日的本金35803.08元、利息1634.99元、分期手续费486.41元、违约金393.5元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，原告经审核为被告办理发放了交通银行信用卡，卡号为：62×××25，账户为：07200111301104407292019年12月15日被告尚欠信用卡本金35803.08元、利息1634.99元、分期手续费486.41元、违约金393.5元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，交通银行福建省分行围绕诉讼请求依法提交了证据。郑增茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，《领用合约》第五条约定，如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。被告自2019年7月27日起未足额还款。截止至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金35789.08元、利息6057.62元,分期手续费486.41元，共计42333.11元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。原被告双方在合约中没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、郑增茂于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计42333.11元（其中暂计至2020年7月10日的本金35789.08元、利息6057.62元、分期手续费486.41元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费757元，减半收取计378.5元，由郑增茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。