wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2871号原告：赵中源，男，汉族，1971年3月19日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，汉族，1980年9月19日生，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵中源诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵中源、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的编号为201801001055的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001055的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001055的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼2单元2层中户房屋一套。合同约定总房款为263200元，其中263200元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为被告公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请无异议，愿意解除双方签订的商品房买卖合同，同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告双方签订编号为201801001055的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）2号楼2单元2层中户房屋一套，建筑面积为105.28㎡，单价为2500元，总价款为263200元；合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金263200元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）263200元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效，并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此，该合同产生的权利义务应恢复至原始状态。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵中源与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001055的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵中源办理注销编号为201801001055的《商品房买卖合同》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2000号申请人：高双纪，男，汉族，1974年9月15日出生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：田维，男，汉族，1972年12月12日生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人高双纪与被申请人田维加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为68万元，并提供了浙商财产保险股份有限公司保函，保险金额为68万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人田维银行存款人民币68万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2246号原告:王伟光,男,住呼和浩特市。被告:冀海鹏,男,汉族,住呼和浩特市。被告:冀兰贵,男,住呼和浩特市新城区十四中东巷粮一库宿舍楼****。原告王伟光与被告冀海鹏、冀兰贵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君二〇二〇年七月十七日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1568号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住广西壮族自治区柳江县。 主要负责人：曾德艺。 被执行人：南宁巨力物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒋细英。 广西解放汽车贸易有限公司与南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的360400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1568号 广西解放汽车贸易有限公司、南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司： 本院在执行申请人广西解放汽车贸易有限公司与被执行人南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初140号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周东福，男，1969年11月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省阜南县，现住河南省新密市。因阻碍执行职务，于2019年5月28日被新密市公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被新密市公安局取保候审，于2020年6月4日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人周东福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人周东福到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月28日13时54分，被告人周东福酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，由东向西行驶到新密市来集镇郭岗村兴旺煤矿路口时，被执勤民警查获。因其满身酒气且抗拒检查，民警将其控制并带至新密市公安局交通警察大队。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂请医护人员对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人周东福血液中的乙醇含量为180.09mg/100ml。被告人周东福于2019年6月5日经传唤到案。上述事实，被告人周东福在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，河南省政府非税收入财政票据，到案经过，视听资料，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东福在道路上醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周东福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周东福所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周东福醉酒后无证驾驶无号牌摩托车,并抗拒检查，应对其从重处罚。被告人周东福到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周东福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年七月二日法官助理罗超书记员魏东严
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2433号原告：杨伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：廉凡，男，1982年7月21日出生，汉族，住南阳市。被告：李冰，女，1986年10月19日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市东信农资有限公司统一社会信用代码：914113005962551269住所地：南阳市武侯路6号法定代表人：廉凡，任公司经理原告杨伟诉被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司追偿权纠纷一案，在审理期间，原告于2020年5月29日向本院申请对被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司名下150000元存款或同等价值的其他财产予以保全。该申请保全行为由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为该财产保全行为提供担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司名下共150000元款项或同等价值的其他财产。二、本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月一日书记员  王 幸
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初140号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周东福，男，1969年11月1日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省阜南县，现住河南省新密市。因阻碍执行职务，于2019年5月28日被新密市公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被新密市公安局取保候审，于2020年6月4日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月18日被本院取保候审。被告人周东福危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月2日作出（2020）豫0183刑初140号刑事判决书，被告人周东福被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0183刑初140号收监执行决定书，同日将周东福收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人周东福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4813号原告：蒋小皖，女，1947年8月13日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告：付全平，男，1983年10月8日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省苍山县。原告蒋小皖诉被告付全平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告蒋小皖称，因原被告已于2020年7月15日完成了房屋交接手续，双方再无矛盾，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋小皖的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小皖撤回起诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，由蒋小皖负担。审判员  贾亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11474号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：周辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人周辉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为88094.74元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周辉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为88094.74元）。查封期间，被查封的财产由被申请人周辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4813号 原告：蒋小皖，女，1947年8月13日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 被告：付全平，男，1983年10月8日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住山东省苍山县。 原告蒋小皖诉被告付全平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告蒋小皖称，因原被告已于2020年7月15日完成了房屋交接手续，双方再无矛盾，特向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒋小皖的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小皖撤回起诉。 案件受理费20280元，减半收取10140元，由蒋小皖负担。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2603号申请人：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，总经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：张林波，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王文静，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：云迎东，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：翟秋红，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县金昌物流有限公司与被申请人张林波、王文静、云迎东、翟秋红分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县金昌物流有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林波、王文静、云迎东、翟秋红的银行账户存款253090元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林波、王文静、云迎东、翟秋红银行账户存款共计253090元。期限为一年。案件申请费1785元，由武陟县金昌物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月八日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2603号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段），统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，总经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：张林波，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王文静，女，1987年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：云迎东，男，1976年11月6日，汉族，住河南省武陟县。被告：翟秋红，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司（以下简称金昌公司）与被告张林波、王文静、云迎东、翟秋红合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人李小朋、被告张林波到庭参加诉讼，被告王文静、云迎东、翟秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车款237000元；2.购车款利息237000元按照1.3%从2019年4月10日计算至购车款归还完毕；3.判令被告支付原告保险款1500元、管理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为判令被告归还原告购车款169000元，购车款的利息以169000元为基数，按照1.3%从2019年4月10日计算至归还完毕，本院予以准许。事实与理由：被告张林波、王文静系夫妻，因购买车辆资金困难，向原告借款，约定月利率为1.3%，同日与原告签订了车辆分期付款合同。车辆登记在原告名下营运，原告为其车辆购买保险，被告均未支付。被告仍欠原告237000元购车款。被告云迎东、翟秋红系本借款合同担保人。经原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张林波辩称，金额我需要明细核对，其他没什么。被告王文静、云迎东、翟秋红未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告张林波、王文静因购车资金不足，在原告处借款237000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到武陟县金昌物流有限公司现金人民币大写贰拾叁万柒仟元整（￥237000元），约定月息1.3%（该款系双方结算后形成的最终借款条）。借款人：张林波、王文静，担保人：云迎东、翟秋红。被告张林波于出具借条当日给原告出具保证书一份，载明：“我叫张林波，在武陟县金昌物流有限公司融资￥237000元，我保证每月5号以前按要求还款￥15000元（利息、费用另算），如不按要求还款将本月还款利率由1.3%调至为1.8%。”被告张林波、王文静所购买的车辆豫Ｈ×××**号挂靠在原告名下经营。2019年12月7日，被告王文静作为甲方，钦怀泽作为乙方，签订《车辆过户协议》，约定：经甲、乙双方协商，甲方自愿将自有挂靠在武陟县金昌物流有限公司的牵引车豫Ｈ×××**过户给乙方所有，甲、乙双方协商价为68000元整，甲方将全套手续转交乙方。该68000元折抵被告张林波、王文静在原告处的借款。2019年5月31日，被告张林波偿还原告利息7000元，按年利率6%计算，则支付利息自2019年2月15日至2019年8月14日。原告于2016年3月9日注册成立，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保险设备）、大型物件运输（一类）、二类汽车维修经营业务、货运站经营（仓储服务、货物信息配载、综合物流服务）。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的借条、保证书、车辆过户协议等证据在案作证。本院认为，本案系复合合同纠纷。被告张林波、王文静因购买车辆资金不足，向原告借款237000元，且将车辆登记并挂靠在原告名下经营，双方之间成立借款合同关系和挂靠经营合同关系。原告未经有权机关依法批准，无资质从事与经营有关的对外借款业务，案涉的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张林波、王文静应归还原告相应借款本金。借款合同认定无效，双方约定的利息不应支持，但被告张林波、王文静应支付原告资金占用期间的利息损失（按照年利率6%计算）。经本院核算，截止2019年12月7日，被告张林波、王文静尚欠原告借款169000元，利息支付至2019年8月14日，则2019年8月15日至2019年12月7日的利息为4480.27元（以237000元为基数，按照年利率6%计算），故被告张林波、王文静还应向原告偿还借款169000元及利息4480.27元，并另支付以169000元为基数从2019年12月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕止的利息。超出上述部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的保险款1500元及管理费3000元，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。主合同无效而导致担保合同无效，担保人云迎东、翟秋红明知原告无对外经营借款资质仍提供担保，具有过错，应承担债务人张林波、王文静不能清偿部分三分之一的清偿责任。被告云迎东、翟秋红承担责任后，可向债务人追偿。被告王文静、云迎东、翟秋红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林波、王文静于本判决生效后十日内偿还原告武陟县金昌物流有限公司借款169000元及利息4480.27元；二、被告张林波、王文静于本判决生效后十日内支付原告武陟县金昌物流有限公司借款169000元的利息（以169000元为基数，按照年利率6%从2019年12月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告云迎东、翟秋红对上述第一、二项承担被告张林波、王文静不能清偿部分三分之一的清偿责任；承担责任后，可向被告张林波、王文静追偿；四、驳回原告武陟县金昌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由张林波、王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月五日书记员  张嘉成
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1069号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：范德淼，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人范德淼债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结范德淼在兴业银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7779号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被告：唐琴，女，1967年4月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：陈若铭，男，1994年2月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：陈志洋，男，1965年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告唐琴、陈若铭、陈志洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告唐琴、陈若铭、陈志洋的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。原告中国银行股份有限公司江阴支行提供了担保。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐琴、陈若铭、陈志洋的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7779号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：唐琴，女，1967年4月18日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：陈若铭，男，1994年2月22日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：陈志洋，男，1965年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告唐琴、陈若铭、陈志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人王怡婷、被告唐琴到庭参加诉讼，被告陈若铭、陈志洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是唐琴、陈若铭，个人住房贷款金额30万元，贷款于2013年2月7日发放，贷款期限13年,浮动利率，浮动周期12个月，按月结息和付息，每月的21日为结息日和付息日，等额本息方式还款，还款期数156期，每月的10日为还款日，逾期贷款罚息利率加收50%。贷款提前到期日为2020年5月10日，唐琴结欠中行江阴支行借款本金155476.12元，利息634.86元，罚息12.42元。2.物的担保情况：唐琴、陈若铭以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号ｆｑｙ10094325）房产作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。3.人的担保情况：陈志洋承诺作为上述主合同合同项下全部债务的共同还款人，承担共同还款责任。请求法院判决：1.判令唐琴、陈若铭、陈志洋归还欠款本金155476.12元，利息634.86元，罚息12.42元及以156110.98元为基数自2020年8月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮50%计算的逾期罚息，以及中行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费12600元；2.判令中行江阴支行对唐琴、陈若铭名下坐落于江阴市房产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告唐琴答辩如下：她确实欠中行江阴支行钱，但目前无还贷能力。被告陈若铭、陈志洋未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日中行江阴支行与唐琴签订《江苏中行江阴支行“抵贷通惠农暨阳卡”使用合约》一份，合约约定：唐琴向中行江阴支行申领额度为30万元的暨阳卡（抵贷通），年利率为8.4%，有效期至2019年7月31日。合约签订后，中行江阴支行陆续向唐琴发放贷款合计300892元，截止2020年3月25日唐琴尚结欠本金288148.72元、利息16831.51元。2016年8月4日唐琴与中行江阴支行签订了最高额抵押合同，唐琴以其名下坐落于江阴市房产作为抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押登记载明担保的债权为36万元。2016年8月4日陈若铭与中行江阴支行签订了保证担保合同，为案涉借款提供连带责任担保，保证担保的最高债权额为36万元，保证期间为自主债务履行届满之日起2年。借款到期后，因唐琴未按约归还借款本息，中行江阴支行于2020年4月8日具状本院，请求判如所请。以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、逾期已还款查询单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、贷款抵押合同、房屋他项权证及原告中行江阴支行的代理人、被告唐琴的当庭陈述在卷佐证。本院认为：中行江阴支行与唐琴、陈若铭签订的《个人一手住房贷款合同》、及与陈志洋签订的《共同还款承诺函》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。唐琴、陈若铭、陈志洋借款到期后未按约归还是引起本纠纷产生的原因，唐琴、陈若铭、陈志洋应负给付责任并应按照合同约定支付相应的利息。唐琴以其名下坐落于江阴市的房产为案涉借款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记，中行江阴支行有权就抵押的房产在抵押登记的担保债权30万元范围内享有优先受偿权。被告陈若铭、陈志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐琴、陈若铭、陈志洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行借款155476.12元、利息634.86元、罚息12.42元及以156110.98元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息。二、中国银行股份有限公司江阴支行对唐琴名下坐落于江阴市房产在36万元范围内享有优先受偿权。如果未能按照本判决确定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元、财产保全费1420元，合计3336元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由唐琴、陈若铭、陈志洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1768号申请人：焦西峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住孟津县。被申请人：史灵山，男，1971年9月5日出生，汉族，现住孟津县。申请人焦西峰与被申请人史灵山农村土地承包合同纠纷一案，申请人焦西峰于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史灵山银行存款50万元或查封其同等价值的财产。担保人焦西峰（同时系申请人）、姚秋霞以二人共有之位于洛阳市涧西区南昌路××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人焦西峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人史灵山银行50万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人焦西峰、姚秋霞共有之位于洛阳市涧西区南昌路××房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月二十九日书记员  李艳博
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1688号 原告：陈涛，男，1974年9月28日出生，住四川省长宁县，现住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告:李辉，男，汉族，1964年8月10日生，住四川省大邑县。 被告：邱云杰，男，汉族，1995年10月8日生，住内江市东兴区。 本院在审理原告陈涛诉被告李辉、邱云杰民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李辉、邱云杰的银行的存款予以冻结，金额以110000元为限，原告陈涛已提供现金作担保。 本院认为，原告陈涛的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结李辉、邱云杰的银行存款（金额以110000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年七月二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王国臣，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王国臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告王国臣下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4053号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：董晶，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司被告董晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告董晶下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4124号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王国臣，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告王国臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款42380.88元；2.判令被告支付逾期保费3420元、违约金52702.38元（暂计至2020年1月1日，共计1750天）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年3月18日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计42380.88元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确违约金计算方法为：（42380.88元+3420元）×1750天×24%÷365天=52702.38元，从2015年3月18日至2020年1月1日，共计1750天，按年化利率24%计算违约金。 被告王国臣未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人王国臣，被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额50000元，期限36个月，另外合同中对借款利率、还款及违约责任等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在该合同上盖章并由负责人签字。后中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元。后被告逾期偿还，2015年3月18日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额42380.88元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为3420元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王国臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放了贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠42380.88元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3420元，本院予以支持。原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2015年3月18日起暂计算至2020年1月1日，按年利率24%以尚欠全部款项即45800.88元（42380.88元+3420元）为基数计算违约金，不违反法律规定，故对于原告关于违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张保全费、律师费1200元，虽原告提供了发票和合同，但是并未提供其他证据证明该笔款项是否实际发生，故对于该部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王国臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42380.88元； 二、被告王国臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3420元； 三、被告王国臣于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金52702.38元（违约金以45800.88元为基数按照年利率24%计算，自2015年3月18日始计算至2020年1月1日）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，公告费600元，合计2892元，由被告王国臣承担2864元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吕秀娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1790号原告（反诉被告）洪念前（曾用名洪俊），男，1972年10月10日生，汉族，河南省商城县双椿铺镇迎山庙村塘坳组人，住址，自由职业。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。被告（反诉原告）河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。法定代表人张永钦，系公司董事长。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。原告（反诉被告）洪念前诉被告（反诉原告）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪念前委托代理人李浩然、被告广宏公司委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪念前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款826291.25元，并自2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月10日，原、被告双方签订工程施工承包合同一份，约定：被告将其承包的位于长葛市产业集聚区的河南金宏印业公司生产区厂房的部分施工工程分包给原告，合同约定单价为：按建筑面积每平方450元计算。合同签订后，原告依约组织工人施工并依约完成了合同约定的施工义务。经双方结算，被告共计拖欠原告1036291.25元工程款并承诺于2019年12月31日前付清。但被告并未履行付款义务，至今尚欠826291.25元没有支付。被告广宏公司辩称：原告所诉欠款数额不实，2019年10月13日结算时，遗漏了一笔款项，未将被告代原告支付的泵送费333612元扣除，而原告承包的工程大清包，泵送费依约由原告支付，被告代付后，理应从工程款中扣除。反诉原告广宏公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告代付的泵运费333612元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年11月10日，反诉原被告双方签订工程施工承包合同，约定反诉原告将其承建的河南金宏印业公司生产区厂房工程大清包给反诉被告，并对承包范围、承包价格等条款进行约定，其中：第三条付款办法约定：本工程为垫资施工，按进度垫资到主体完工、经验收合格后付承包款的50%…；第十二条其他款项第9项约定：混凝土工程：采用商混，乙方（反诉被告）负责现场内的全部工作内容、布料机、输送泵车、输送管道、现场短途运输。震动电器、木搓、塑料薄膜等。2013年9月25日，反诉被告在施工过程中，因反诉被告资金紧张，由反诉原告为其代付泵运费333612元；2019年10月13日，双方在核算过程中，反诉原告遗漏上述泵运费333612元，未计入核算扣减项，在后续工程款结算中，原告发现上述遗漏，请求扣减工程款，双方因此发生争议，导致本案诉讼，故反诉原告依法提起反诉。根据合同约定，反诉被告应直接支付第三方工程费用，原告为其代付后，应作为其支付的工程款予以扣减，故反诉原告的诉请成立，应予支持。反诉被告洪念前辩称：双方已经就涉案工程进行了结算，并签订了结算书，该结算书明确写明经双方按照原签订合同条款逐项核对进行结算，最终结算总额为14467599元，截止2019年10月30日，下欠1036291.25元，结算清单明确记录了上述的计算过程，反诉原告认为其遗漏了相关款项，明显与事实不符，其次，反诉原告诉求的是泵送费，而其所依据的合同依据是第12条第9项的约定，关于输送泵车的约定，该两者并非同一概念，反诉原告依据的合同没有约定的事项为由要求扣除相关费用，没有合同依据，不应当予以支持。经审理查明：2012年11月10日，原告洪念前作为乙方与作为甲方的被告广宏公司签订工程施工承包合同，该合同约定，被告将其承包的位于长葛市产业集聚区的河南金宏印业公司生产区厂房的部分施工工程分包给原告，承包范围：施工图纸内的所有土建、二次结构施工、乙方负责砌体、植筋、构造柱制作内、外墙粉刷、毛墙、毛墙地面。（不包括顶面粉刷、内外墙涂料、屋面防水、外墙保温）。甲方实行包工不包料的形式，按建筑面积、平方米大清包给乙方。乙方包质量、包工期、包安全、包辅料、包大中小型机械、周转性材料和小五金（铁钉、铁丝、扎丝）、模板、方木和内外脚手架、防护材料及安装，拆除，临建房屋等的劳务承包。乙方应负责地面、楼面水磨石的施工。承包价格按建筑面积每平450元计算。关于付款办法，双方约定，本工程为垫资施工、按进度垫资到主体完工、验收合格后付承包款的50%。二次结构完成、经验收合格后付承包款的30%、工程竣工验收合格后付承包款的15%。余款保修期满一次性付清，保修期为1年。甲方不得借故拖欠应付款项，如拖欠不付，按银行短期贷款利率，偿付给乙方逾期付款违约金。关于混凝土工程，双方约定，乙方负责现场内的全部工作内容、布料机、输送泵车、输送管道、现场短途运输、震动电器、木搓、塑料薄膜等。工程合同签订后，原告组织工人施工并完成了合同约定的施工义务。经原、被告双方结算，原、被告双方于2019年10月13日签订最终结算书和结算清单。双方确认，截止2019年10月13日，下余工程款为1036291.25元，被告并承诺于2019年12月31日前付清。后被告支付了部分工程款，但仍下欠826291.25元工程款没有支付。本院认为：原告洪念前与被告广宏公司签订的工程施工承包合同，系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效合同。合同签订后,双方当事人均应全面按约履行各自的义务。本案争议的焦点是被告称其代原告支付的泵运费333612元应否从被告下欠的826291.25元工程款中扣除。被告为支持其主张，提供的“许昌鼎城混凝土建材有限公司”于2013年9月25日出具的收款收据上面注明333612元系付泵送费，而该泵送费是否为原、被告双方在合同中关于混凝土工程的约定：“乙方负责现场内的全部工作内容、布料机、输送泵车、输送管道、现场短途运输、震动电器、木搓、塑料薄膜等。”中的输送泵车支出的费用，被告并未提供证据证明之。再者，本院亦不能仅凭一份收款收据认定被告支付的数额真实性。更为重要的是，被告称其是代为原告支付，但其亦未提供证据证明原告曾要求其代付，或者原告与“许昌鼎城混凝土建材有限公司”签订有泵送的协议和明确的泵送数量。据此，本院不予支持被告的辩称理由和反诉主张。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广宏建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪念前工程款826291.25元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的年利率4.15%计算至本判决指定的履行之日）；二、驳回反诉原告河南广宏建筑有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12063元减半收取6032元、反诉费6304元减半收取3152元、保全费4651元，均由被告河南广宏建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月八日书记员  李 哲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1539号申请执行人：汪本芳，女，1965年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张劲，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申莉，女，1974年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪本芳与张劲、申莉、张勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1193号民事调解书已发生法律效力，张劲、申莉、张勇未履行生效文书确定的义务，汪本芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张劲、申莉、张勇银行存款及债权6500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1790号原告洪念前，男，1972年10月10生，汉族，住河南省商城县。被告河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。法定代表人张永钦，系公司董事长。本院在审理原告洪念前诉被告河南广宏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南广宏建筑有限公司银行存款826291.25元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河南广宏建筑有限公司的银行存款826291.25元。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年六月八日书记员  李 哲
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1539号张劲、申莉、张勇：你与汪本芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪本芳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张劲、申莉偿还汪本芳200万元及利息（利息从2019年6月12日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）;二、张劲、申莉偿还汪本芳190万元及利息（利息从2019年6月12日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）；三、张劲、申莉、张勇偿还汪本芳200万元及利息（利息从2020年5月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）四、张劲、申莉承担案件受理费20305元；五、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3707号申请人：张文良，男，1981年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：王华，男，1985年7月3日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请人张文良与被申请人王华民间借贷纠纷一案，申请人张文良于2020年7月27日向本院申请保全，请求查封被申请人王华所有的鄂Ｆ×××**号路虎越野车一辆，申请人张文良自愿以其所有的鄂Ｆ×××**号“吉普”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张文良申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王华所有的鄂Ｆ×××**号路虎越野车一辆，查封期限为两年，自收到本裁定书之日起计算；二、查封申请人张文良所有的鄂Ｆ×××**号“吉普”牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，自收到本裁定书之日起计算。保全申请费520元，由申请人张文良负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤文华二〇二〇年七月二十七日书记员  马俊超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3707号原告：张文良，男，1981年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王华，男，1985年7月3日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。原告张文良与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托诉讼代理人李元成到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金53000元，并自2019年9月1日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率6%标准支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年5月至2019年8月，被告王华以做生意和给娃子转学资金周转困难为由分五次从微信和支付宝向原告共计借款53000元，承诺在2019年8月底保证付清全款。到期后，原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告王华在法定期限内未提交答辩意见。原告张文良为支持其诉讼主张，向本院提交了微信和支付宝转账凭证及微信聊天记录一组。据以证实被告王华向原告张文良借款53000元的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2019年5月至2019年8月，被告王华以做生意和给孩子转学需资金周转为由多次向原告张文良共计借款53000元，原告张文良通过微信、支付宝及现金方式向被告交付了借款。该款后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未还。遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王华向原告张文良借款53000元，有双方的微信聊天记录及微信、支付宝转款凭证等据以证实，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该款自2019年9月1日始至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率6%标准支付逾期利息，因双方未明确约定还款期限，本院予以支持该款自原告起诉之日即2020年7月17日始至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文良借款本金53000元，并给付该款自2020年7月17日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告张文良负担52.5元，被告王华负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十一月十日书记员  马俊超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3803号申请人：天津森澳商贸有限公司，住所地天津市津**农业园区****。法定代表人：路建平，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1961年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所，住所地天津市和平区保定道**div>法定代表人：李欣。天津森澳商贸有限公司与陈军及第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津森澳商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈军名下银行存款62万元元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不可抗辩的予以赔偿。本院经审查认为，申请人天津森澳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行存款62万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3620元，由申请人天津森澳商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二〇年七月十四日书记员 张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3803号原告：天津森澳商贸有限公司，住所地同实际经营地天津市津**农业园区****。法定代表人：路建平，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：陈军，男，1961年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所，住所地天津市和平区保定道**，实际办公地点天津市河**马场道**div>法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司员工。原告天津森澳商贸有限公司与被告陈军及第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津森澳商贸有限公司的委托诉讼代理人李雪辉、莫日根，被告陈军，第三人天津市津房置换有限责任公司的委托诉讼代理人张鑫、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津森澳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《房屋居间买卖合同》于2020年5月15日解除；2.请求判令被告向原告支付违约金62万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年1月16日就天津市和平区重庆道140号房屋签订了《房屋居间买卖合同》。合同约定购房款800万元，购房定金80万元。由于被告未按照合同约定支付购房定金，双方就《房屋居间买卖合同》先后签订了五份补充协议。其中《补充协议四》，将原购房款变更为了820万元，购房定金变更为100万元。但被告仅向原告支付了20万元购房定金。2020年5月12日双方签订了《补充协议五》，约定被告应于2020年5月14日之前将剩余80万元定金交给原告。违反补充约定的，原告有权立即解除《房屋居间买卖合同》及相应的补充协议，并有权要求被告支付房屋成交价10%的违约金。原告无奈于2020年6月9日向被告送达了《解除合同通知书》。原告认为，任何一方均应当按照合同约定履行义务。被告在合同签订后迟迟不向原告支付购房定金，且原告多次同意延期被告缴纳定金的时间，并签订多份《补充协议》。但是被告每次延期之后均未按照《补充协议》的约定履行，已构成违约。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈军辩称，被告确实没有履行完涉案合同，希望继续履行。天津市津房置换有限责任公司述称，对本案不发表意见，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人于2020年1月16日签订《房屋居间买卖合同》，将原告所有的天津市和平区重庆道140号房屋（建筑面积116.69元）出售给被告，合同约定房屋价款为800万元，约定定金为80万元，同日被告给付了原告涉案房屋定金10万元。后被告及第三人于2020年3月14日签订了《补充协议》，协议约定定金支付时间变更为2020年4月15日前，签订正式房屋买卖合同时间变更为2020年4月30日前。原告对该补充协议予以认可。后三方于2020年4月14日签订了《补充协议二》，签订正式合同的时间变更为2020年5月18日前，定金支付时间变更为2020年4月15日下午3:30分之前再行支付定金10万元，4月30日前支付剩余定金60万元。三方于2020年4月30日签订了《补充协议三》，签订正式合同的时间变更为2020年6月5日前，定金支付时间变更为4月15日下午3：30之前支付定金10万元，5月3日下午3:00前支付9万元，5月11日前支付51万元。三方于2020年5月3日签订了《补充协议四》，购房款变更为820万元，定金变更为100万元，定金90万元的支付时间变更为2020年4月15日下午3：30前支付10万元，5月11日前支付80万元。该协议签订当日被告支付了10万元定金，并出具了欠条写明尚欠原告购房定金80万元，并保证了5月11日前归还。三方于2020年5月12日签订了《补充协议五》，定金80万元的支付时间变更为2020年5月14日下午3:00前支付，如违约原告有权解除合同及补充协议，同时被告应支付房屋成交价10%的违约金。2020年5月15日原告向被告发出解除合同通知，被告于2020年5月15日签收。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原、被告及第三人签订的房屋居间买卖合同及补充协议合法有效，当事人均应当依照约定履行，被告未依照双方签订的补充协议五约定的期限支付剩余房款，原告据此解除与被告的房屋买卖合同关系符合法律规定，被告应承担违约责任，被告要求继续履行合同没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条规定，判决如下：一、确认天津森澳商贸有限公司、陈军及天津市津房置换有限责任公司于2020年1月16日签订的《房屋居间买卖合同》于2020年5月15日解除；二、陈军于本判决生效之日起十日内给付天津森澳商贸有限公司违约金62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3620元，由被告陈军负担（于本判决书生效之日起十日内，直接给付天津森澳商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十一月五日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2097号申请人：乔兰珍，女，汉族，1959年2月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：池忠兰，女，汉族，1969年5月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理申请人乔兰珍诉被申请人池忠兰民间借贷纠纷一案中，申请人乔兰珍于二〇二〇年七月十四日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人池忠兰名下的在银行账户上存款计人民币36000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人乔兰珍以其名下的在中国工商银行账户上（账号62×××07）的存款计人民币10800元为其提出的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人乔兰珍提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人乔兰珍名下的在中国工商银行账户上（账号62×××07）的存款计人民币10800元。二、冻结被申请人池忠兰名下的在银行账户上存款计人民币36000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人乔兰珍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月十四日书记员 黄文昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2097号原告：乔兰珍，女，1959年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：袁列平，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告乔兰珍所在的鹰潭市月湖区XX社区居民委员会推荐。被告：池忠兰，女，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告乔兰珍与被告池忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告乔兰珍委托诉讼代理人袁列平到庭参加诉讼，被告池忠兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告池忠兰立即返还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池忠兰于2019年8月份告诉原告乔兰珍，拿给她一些本金，承诺每天可以获得较好的利息收益，并能很快返还本金。原告相信了被告，于2019年8月10日先后通过中国工商银行卡（卡号：66×××25）和中国建设银行卡（卡号：62×××68）将钱转入账号为62×××08的兴业银行卡，其中尾号为1225卡转出29760元，尾号为4568卡转出9760元。之后通过兴业银行手机银行将尾号04×××08卡上钱再转入被告池忠兰的中国建设银行账户：62×××79，转入金额为36000元。原告乔兰珍将钱转出后，一直都没有收到本金产生的收益，原告要求被告返还本钱，被告以暂时手头紧为由给予拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告池忠兰向本院提交了书面答辩状辩称，1.被告池忠兰与原告乔兰珍素不相识，从未发生过金钱往来，也从未有过任何联系，在收到法院应诉材料之前对所谓借款之事毫不知情；2.原告乔兰珍提供的转账凭证，经被告池忠兰查询，系被告池忠兰与案外人之间的经济往来（附被告池忠兰银行转账转入记录），与原告乔兰珍无关，也并非借款，账号尾号为04×××08的兴业银行卡也并非原告乔兰珍；3.原告乔兰珍提供的银行卡交易记录中显示为“消费”或入账，与原告的说法不符；4.本案系原告乔兰珍捏造事实而提起的诉讼，具有虚假陈述和伪造证据嫌疑，依法应驳回原告乔兰珍的起诉或驳回其诉讼请求，并对其违法行为依法作出相应的处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔兰珍向本院提交了原告身份证复印件、工商银行和建设银行交易明细、兴业银行手机银行登录截图以及转账池忠兰账户交易截图、录音及微信截图，上述证据未形成完整的证据链，不能证明被告池忠兰系向原告乔兰珍借款以及乔兰珍向被告池忠兰支付借款的事实，且被告池忠兰也不予认可，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告乔兰珍分别通过其建设银行信用卡（卡号：62×××68）、工商银行信用卡（卡号：62×××25）刷卡消费9760元、29760元。同日，被告池忠兰名下建设银行账户（卡号：62×××79）收到案外人王寅尉转账36000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷系实践性合同，借贷双方应当具有借贷的合意，出借人还应有出借款项的事实。原告乔兰珍主张其与被告池忠兰之间存在民间借贷关系并诉请被告池忠兰偿还借款，但原告乔兰珍提供的现有证据尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告乔兰珍向被告池忠兰支付借款的事实，且被告池忠兰也不认可其与原告乔兰珍之间存在借贷关系，故原告乔兰珍要求被告池忠兰归还借款36000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告池忠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告乔兰珍主张的证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔兰珍的诉讼请求。案件受理费700元（原告乔兰珍已预交），减半计收350元，诉讼保全费380元，合计730元，由原告乔兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月二十八日书记员  张韩月附相关法条：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2376号卢寿波、卢守华：本院已经受理卢寿波、卢守华与邹茂南劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2376号邹茂南：本院已经受理卢寿波、卢守华与邹茂南劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2376号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4924号王娟娟：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6977号原告：姜红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住海州区。原告：王培良，男，1966年3月18日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：李进洲,江苏瑞杰律师事务所律师。被告：灌云明佳置业有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MKBBAX3，住所地，灌云县侍庄乡人民中路东园豪庭**304商铺。法定代表人：王加庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：左双生，该公司股东。委托诉讼代理人：王义为，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告姜红军、王培良诉被告灌云明佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤锦军二〇二〇年七月三十日书记员  周岚岚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2376号 原告：卢寿波，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：卢守华，男，1963年8月16日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被告：邹茂南，男，1963年12月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告卢寿波、卢守华与被告邹茂南劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢寿波、卢守华到庭参加诉讼，被告邹茂南经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢寿波、卢守华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工时费14234元。事实和理由：2019年5月2日，被告用二原告钩机在宽甸八河川老人沟矿清理矿石，共计欠二原告工时费14234元，工程结束后，被告为二原告出具欠条，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。 被告邹茂南未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日至5月24日，被告雇佣二原告钩机在宽甸八河川老人沟矿清理矿石，共计欠二原告工时费14234元。工程结束后，被告为二原告出具欠条并署名，欠条出具时间误写为“2015年5月24日”。因被告未给付上述欠款，二原告诉至本院，诉讼中，二原告认可该债权系二人共同共有。 本院认为，被告邹茂南雇二原告钩机，因未即时给付工时费，向二原告出具欠条，原、被告形成债权债务关系。现二原告持欠条向被告主张权利，要求被告给付工时费14234元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹茂南于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卢寿波、卢守华劳务费14234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告邹茂南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 红 审 判 员  高 翔 人民陪审员  付维维 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘晏彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2620号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 法定代表人：阚侃，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：付玉龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：付军，男，1967年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：杨淑芳，女，1967年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告：李继明，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：郭巧慧，女，1967年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被告付玉龙、李霞、付军、杨淑芳、李继明、郭巧慧金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2020年7月8日自愿撤回对被告郭巧慧的起诉。本院认为，原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请撤回对被告郭巧慧的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司撤回对被告郭巧慧的起诉。审判员 刘 伟 二〇二〇年七月八日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王娟娟，女，汉族，1982年07月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的95598.49元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4924号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4239号原告：任强，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人：王晓林，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任强与被告魏伯忠、武汉东方建设集团有限公司十堰分公司（以下简称东方建设十堰分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强及其委托诉讼代理人毛河生、被告魏伯忠及其委托诉讼代理人林华涛、被告东方建设十堰分公司的委托诉讼代理人林华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付欠款55.4万元及利息20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年期间在十堰市白浪经济开发区xxx移民安置小区承包建筑工程，魏伯忠为第x号楼的实际承建人，挂靠在东方建设十堰分公司名下。魏伯忠因资金紧张，经人介绍与原告相识。魏伯忠于2014年3月24日向原告借款10万元用于工地建设，出具借条一张；又于2014年12月30日向原告出具欠条一张，欠到原告10万元。从2014年11月30日，原告与二被告签订了《投资协议》之后，原告进入魏伯忠承包的工地，帮助施工建造移民小区的第x栋楼3至8层。完工后，魏伯忠于2015年1月25日向原告出具了结算单，承诺向原告支付工程的投入资金和利润985960元，以上三项合计金额1185960元。此后，两被告陆续支付款项，共计62.6万元，还欠55.496万元，至今未付。另外，被告未付欠款应支付利息。欠款55.496万元，从2015年2月计算至今，按年息10%计算，应付利息20万余元。被告魏伯忠辩称：1.任强在诉状中陈述的还款数额不真实，利息计算标准过高。2.魏伯忠与任强之间是合伙关系，在x号楼施工中魏伯忠没有收回成本，巨额亏损。任强要求魏伯忠支付款项与法无据。被告东方建设十堰分公司辩称：武汉东方建设集团有限公司于2016年12月5日和十堰天正房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建十堰市xxx安置小区x号楼。原告任强诉称的借款施工发生时，东方建设十堰分公司还没有到那里施工。任强所谓的工程款与东方建设十堰分公司无关，魏伯忠与任强之间的纠纷和东方建设十堰分公司没有关系，应该是魏伯忠个人承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏伯忠承接了位于十堰经济技术开发区xx工业园的xxx安置小区x号楼建设工程项目。因建设资金紧张，魏伯忠向任强借款10万元用于上述工程建设，并于2014年3月24日向任强出具《借条》。该《借条》载明：今借到任强现金10万元整，限期一年期限（12个月）。后魏伯忠借用武汉东方建设集团有限公司资质承接上述工程项目。2014年11月30日，魏伯忠与丁有宏、任强签订《投资协议》。该《投资协议》载明：由于魏伯忠承包的xxx工地x号楼，现已资金断缺，魏伯忠无能力拿出资金继续干下去；经协商，让丁有宏、任强拿出资金干好3-8层主体工程，利润一次性付给丁有宏、任强投入资金的80%等。后任强以投入资金的方式协助xxx安置小区x号楼建设项目部分楼层的施工。2014年12月30日，魏伯忠又向任强出具《欠条》，内容为今欠到任强现金10万元整，年底付清。2015年1月25日，魏伯忠出具《结算单》，载明：白浪经济开发区xx安置小区x号楼正负零以上，一至五层工程，任强投入资金包括利润计985968元。后魏伯忠陆续向任强支付了部分款项。任强主张魏伯忠和东方建设十堰分公司支付剩余欠款55.4万元及利息20万元，引起诉讼。另查明：十堰天正房地产开发有限公司将xxx安置小区x区（x＃、x＃、x＃、x＃楼）建设工程发包给武汉东方建设集团有限公司，双方于2016年12月上旬签订《建设工程施工合同》。本院认为：魏伯忠承接涉案工程项目后缺乏建设资金，其向任强借款，并与任强等签订协议，约定由任强等向涉案工程项目投入资金。依据魏伯忠向任强出具的《借条》、《欠条》及《结算单》，魏伯忠应向任强支付的款项共计1185968元（10万＋10万＋985968）。任强在民事诉状中认可被告已向其付款62.6万元，故魏伯忠还应向任强支付欠款559968元（1185968－626000）。任强仅主张魏伯忠支付欠款55.4万元，本院不持异议。魏伯忠虽对上述欠款金额持有异议，但其未能提交相关证据予以反驳。魏伯忠未及时向任强支付上述欠款，应向任强支付相应的利息损失。任强主张欠款利息自2015年2月起，按年息10%计算。魏伯忠辩称上述利息计算标准过高。双方当事人并未对欠款利息的利率标准进行约定。根据本案案情，结合任强的诉讼主张，上述55.4万元欠款自2015年2月1日至2019年8月19日的利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以任强起诉金额20万元为限）。东方建设十堰分公司并不是合同相对方，任强主张东方建设十堰分公司对上述欠款及利息承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告魏伯忠于本判决生效之日起十日内支付原告任强554000元及利息（利息自2015年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以任强起诉金额20万元为限）；二、驳回原告任强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，减半收取计5670元，保全费3520元，合计9190元，由原告任强负担190元，被告魏伯忠负担9000元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年七月二十一日书记员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4239号申请人：任强，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请诉讼保全。被申请人：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人任强与被申请人魏伯忠建设工程合同纠纷一案，申请人任强于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏伯忠所有的价值60万元的财产予以保全。申请人任强以其向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元）提供担保。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人任强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏伯忠所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇二〇年六月二十二日书记员 陈方芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6600号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水路**。法定代表人李自玉,职务行长。被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司住所地郑州市郑东新区商务内环路******/div>法定代表人：吴文峰。被执行人：原向前，男性,1976年3月13日生，汉族，住河南省博，住河南省博爱县>本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与河南衡来汽车贸易有限公司、原向前借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0105民初5212号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告原向前于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金196327元、利息25979.67元、分期手续费34394.82元（利息暂计至2017年1月3日，之后利息按合同约定利率计算，自2017年1月3日起至实际还款之日止）；二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告原向前抵押物豫Ａ×××**号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人河南衡来汽车贸易有限公司、原向前至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年6月30日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆车牌号为A8MH**的汽车一辆，由于剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年6月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月11日去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南衡来汽车贸易有限公司、原向前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月三日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6600号河南衡来汽车贸易有限公司、原向前：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初5212号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月十一日
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初14号本院于2020年7月30日对原告华杰国际私人有限公司与被告姜飞扬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘05知民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘05知民初14号民事判决书第10页第11行中“第（二）项”补正为“第（二）、（三）项”，第12页第7行增加“销售侵犯注册商标专用权的商品的”。审 判 长  李玉芳人民陪审员  袁芬英人民陪审员  袁 洁二〇二〇年八月十四日法官助理王巾英代理书记员  李林玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10543号白建：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10543号申请执行人:本院刑庭，住所地。被执行人白建，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省中牟县。本院刑庭与白建罚金一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执10543号。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：20000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年7月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1251-1号本院二○二○年七月十四日对上诉人刘金龙起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案作出的（2020）豫行终1251号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书的第一页第十行“（2019）豫7101行初168号裁定”补正为“（2019）豫7101行初167号裁定”。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月二十日书记员  张 婉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8562号原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾东，总经理。原告：广州珠江装修工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：王海燕，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海正泽房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁妍，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。原告广州珠江装修工程有限公司、广州珠江装修工程有限公司上海分公司与被告上海正泽房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因案件事实查明需要，应转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年七月八日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执923号十堰赛阳灯具有限公司、赵挺：你与陆绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆绪军于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺偿还申请执行人陆绪军借款本金600000元及利息（2014年6月15日至本金600000元清偿完毕之日止的利息按月利率2％计算)；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费16356元、执行费16964元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5731特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1952号 原告：朱万伟，男，1981年12月12日出生，住四川省安岳县。 原告：杨晓群，女，1979年12月16日，住四川省安岳县。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108343084066J。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日，住四川省安岳县。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日，住四川省安岳县。 第三人：田贵军，男，1973年3月15日，住四川省安岳县。 原告朱万伟、杨晓群与被告四川奥鑫实业有限公司、成都博化房地产营销策划有限公司及第三人田荣亮、伍秀利、田贵军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  罗恩祥 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩