山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1172号 原告：石风云，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。 被告：王振群，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：刘瑞田，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：王新优，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：陈建国，鄄城县法律援助中心律师。 原告石风云与被告王振群、王新优生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19336.39元（含鉴定费2860元）、误工费27832.8元、护理费10945元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3341元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、共计163173.19元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月23日晚10时许，二被告在原告大门口处看他人打牌时发生纠纷，相互推搡，将原告碰倒在地，原告即感左臂疼痛。次日，原告到箕山镇中心医院就诊，经拍X片被确诊为左肱骨骨折。原告先后到河南范县。鄄城县人民医院，山东中医药大学附属医院进行医治，并先后住院15天，支付医疗费31894.87元。原告鄄城县人民医院住院期间，由原告丈夫王守聚护理，在山东中医药大学附属医院住院期间，由原告的女儿王永燕护理。两被告在发生纠纷时。将原告碰到在地造成原告左肱骨骨折，不仅给原告造成身体上的损害和痛苦，而且给原告造成经济损失，两被告应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令所请。 王振群辩称：一、原告受伤与我没有任何因果关系，我在本案中没有过错，原告将我列为被告要求我承担责任与事实不符，与法无居，应驳回原告对我的诉讼请求。 （一）是原告受伤与我无关。原告诉称其受伤原因系我与本案另一被告王新优在看他人打牌时发生纠纷并相互推搡所致不属实。事发当天我与王新优在看他人打牌时曾闹着玩，但我与原告没有任何身体接触和语言冲突，更没有其他不妥行为，不可能造成原告受伤这一损害结果，故我对原告受伤在主观上无任何过错，在客观上没有实施任何侵权行为，原告的受伤与我之间不存在因果关系，原告无权要求我承担侵权损害赔偿责任。事实上原告的受伤是其自己造成的。与被告没有任何因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。 （二）是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中原告受伤后并未报警处理改事件，无证据证明我有侵权的故意和实施了侵权行为，据此原告主张我承担侵权损害赔偿责任缺乏充分的证据予以证实，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 二、原告计算赔偿数额缺乏法律和事实依据。 （一）关于营养费及其鉴定营养费产生的费用的请求。本案中综合医疗机构的病历，原告在受伤之前曾患有急性气管炎、心肌损害疾病的情况下，其受伤的伤情仅构成十级伤残，医嘱笼统建议加强营养，是对曾患有的急性气管炎、心肌损害加强营养呢？还是对受伤的伤情恢复加强营养呢？具有不稳定性。鉴定部门在鉴定原告的营养期限时，无视原告在受伤之前曾患有疾病以及在无法界定是原告原发疾病需要加强营养还是其伤情需要加强营养的情况下，随意确定原告的营养期限达最高限90天，有主观随意、有乱鉴定之嫌，因此对结论公正性存疑，不能作为定案依据，对原告诉请要求赔偿营养费及其鉴定营养费产生的费用的请求法院不予支持。 （二）、关于误工费及其鉴定费误工费产生的费用的请求。一是我国有关法律规定的劳动者退休年龄为男性60周岁，女50周岁（女干部55周岁）。本案原告在事故发生时已经年满58周岁，并患有急性气管炎、心肌损害疾病、身体虚弱，显然已丧失劳动能力，已经无法依靠自己的劳动获取报酬，本次事故不会给其造成误工损失，而且原告无证据证明其仍具有劳动能力进行劳动工作并因本次事故确实产生了误工损失，故原告请求赔付误工费缺乏法律支持；二是退一步讲，即使本次事故对原告造成了一定的误工损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案原告既然已构成伤残，已没有必要再鉴定务工时间，而且原告再选择鉴定项目时，应该选择鉴定误工时间或者伤残等级，而不应该既鉴定误工时间又鉴定伤残，属于重复鉴定，由此产生的费用应由原告本人承担，对原告诉请赔偿误工费及其鉴定误工费产生的费用的请求法院不予支持。 二、王新优辩称：被告王新优对原告没有实施伤害行为，不构成侵权，原告的骨折及花费与被告王新优没有因果关系，原告的费用应自行负担；被告王新优不是适格诉讼主体，不具有被告资格，原告诉被告王新优于法无据，应予驳回原告对被告王新优的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下： 原告石风云围绕诉讼请求向本院提交了证据： 1、石风云身份证复印件。 证明石风云的公民身份信息，具有民事诉讼主体资格。 2、箕山中心卫生院入院记录、病例、出院记录复印件 证明石风云肱骨骨折的事实。 3、鄄城县人民医院放射检查报告单复印件 证据目的同上。 4、山东中医药大学附属医院住院病例复印件 证明目的同上。 5、山东省医疗住院收费票据（山东中医药大学附属医院）复印件，证明石风云支付医疗费28754.32的事实。 6、山东中医药大学附属医院住院患者费用清单， 证明石风云在该医院住院期间治疗用药的事实以及花费28754.32元的事实。 7、鉴定意见书一份，证明石风云因左肱骨外科颈骨折 被鉴定为十级伤残，误工时间为240日，护理时间为90日，二人护理为1日，一人护理为89日，营养期为90日，后续治疗费用10000元的事实。 8、录音资料三份 证明王新优妻子、王振群承认因其二人打架致石风云受伤的事实。 9、录音资料电子版三份 证明目的同上 10、护理人王守聚的身份证复印件。 证明王守聚的公民身份信息。 11、护理人王永燕的身份证复印件 证明王永燕的公民身份信息。 12、王永燕的误工及收入情况证明2019年7-9月份工资表原件。 证明王永燕月工资以及扣发误工期间的工资的事实。 13、被扶养人石延民的身份证复印件。 证明石延民的公民身份信息以及85周岁。 14鄄城县大埝镇石黄店行政村证明一份 证明石延民与石风云为父女关系并且现有4个子女的事实。 15常驻人口登记卡索引表、常驻人口登记卡复印件 证明王守聚、石风云、王永燕、石延民的户籍情况。 被告王振群对原告提交的上述证据的质证意见：对原告提供的身份证无异议，从身份信息上可以看出原告是1961年11月1日出生，已达到国家规定的退休年龄，已丧失了劳动能力，其主张误工费没有事实依据。对证据二对原告提交的箕山病历真实性无异议，但从病历可以证实，原告在治疗伤情的同时对其原发疾病急性气管炎、心肌损害进行治疗，由此产生的费用应当由原告本人承担。对证据三检查报告没有异议。对证据四的真实性没有异议，对质证意见同证据二的质证意见。对证据五、六的质证意见同证据二的质证意见。对证据七有异议，质证意见同答辩意见。对证据十对原告提供的王守聚的身份证无异议，从身份信息上可以看出王守聚是1957年8月11日出生，已达到国家规定的退休年龄，已丧失了劳动能力，其主张护理费没有事实依据。对证据十一的身份证真实性无异议，对提交的证据十二有异议，原告提供的2019年八、九、十月份的工资表真实性、合法性均有异议，而且原告也没有提交王永燕的劳动合同等相关证据予以佐证，无法证明王永燕的实际工资收入情况，该工资表是单位出具的一个证明不是工资表，而且没有出具人的签字没有法定代表人的签字，不具有单位出具证明的形式要件，因不具有合法性、真实性望法院不予采信。对王永燕的误工及收入证明没有出具人的签字和法定代表人的签字，不具有单位出具证明的形式要件，因不具有合法性、真实性无法证明王永燕的误工损失情况，望法院不予采信。对证据十三的真实性无异议，对证据十四的真实性、合法性均有异议，该证明只有出具人签字，没有村委会主任的签字，不具有单位出具证明的形式要件，无法达到其证明目的。对证据十五不发表质证意见。原告提交的三份录音证据均形成于起诉之前，根据最高人民法院关于适用民诉法解释101及102条的规定，属于逾期提供证据，对原告逾期提交的证据请法庭不予采纳。2、原告提交的三份录音证据没有其他证据进行佐证，并与被告当庭陈述的事实相矛盾，根据证据规则的规定不能作为认定案件事实的依据。3、该三份录音证据是在被录音人不知情的情况下被对方偷录的，最高人民法院曾于1995年作出一个答复，偷录的录音证据不合法不应当采纳。4、从三份录音中的内容来看，王新优的妻子并没有证实原告的伤是被告王振群造成的，被告王振群始终没有认可与原告有任何身体接触，原告的伤不是被告王振群造成的，原告让被告王振群承担赔偿未免太过牵强，所以三份录音不能作为让被告承担该案的损失的依据，尤其原告不能与被告王振群协商赔过程中的录音让被告承担责任的依据，也不能就此推定原告的伤是被告王振群造成的事实依据。 被告王新优对原告提交以上证据的质证意见。被告王新优的质证意见同被告王振群代理人的质证意见，对被抚养人石燕民的生存状态没有得到证明，应提供相应的材料进行佐证。关于三份录音不符合证据要件的客观性、真实性、关联性不应该作为定案依据，请法庭不予采信。 证据一两份录音是被告父母说的话，对原告的证明目的提出异议，1、被告的监护人不是被告本人，被告的监护人也没有对于原告的受伤是如何形成的，并没有认可是被告所为；2、录音的内容虽然有协商治疗的意思，最终的意见是被告的监护人不再继续支付医疗费用；3、被告的监护人是基于同情心，不是真实意思表示，所以这两份录音均不能证明原告受伤是被告侵权所为；4、事后监护人和被告核实原告受伤不是被告所为，是原告自己不小心摔伤造成的；对证据二中的菏泽市立医院病历不完整，没有结算票据，其他单据及病历均不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用；对证据三不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用；对证据四不是被告侵权所致，和本案没有关联性，不能作为有效证据使用，其中有些车票与就医地点不一致；对证据五是白条不能作为有效证据使用；对证据六是白条不能作为有效证据使用；对证据七没异议。 本院经审查认为：原告提交的证据1原告的身份证明，二被告认为原告的年龄超过国家法定退休年龄，不能支持误工费，但对其真实性二被告无异议，该证据原告的证明目的是证明原告的身份信息，具备主体资格，故二被告对该证据异议理由不成立，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据2箕山中心卫生院入院记录、病例、出院记录，二被告对其真实性无异议，只是对该证据还能证实原告还患有其他疾病，治疗其他疾为此产生的费用应不予支持，原告提交该证据的证明目的是证明原告肱骨骨折的事实，原告并未主张在箕山中心卫生院的治疗费用，故二被告对该证据的异议理由不能成立，该证据该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据3鄄城县人民医院放射检查报告单，二被告无异议，应确认为有效证据。证据4山东中医大学附属医院住院病历，二被告对其真实性无异议，只是对该证据还能证实原告还患有其他疾病，治疗其他疾为此产生的费用应不予支持，二被告未按照本院限定的的时间对原告在该院治疗的治疗费用进行鉴定含有治疗其他疾病的费用，故二被告对该证据的异议理由不能成立，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。5山东中医大学附属医院收费单据、证据6山东中医大学附属医院费用清单，二被告对其真实性无异议，只是对该二份证据还能证实原告还患有其他疾病，治疗其他疾为此产生的费用应不予支持，二被告未按照本院限定的时间对原告在该院治疗的治疗费用进行鉴定含有治疗其他疾病的费用，故二被告对该证据的异议理由不能成立，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据7鉴定意见书二被告有异议，但提供相关证据予以反证，且没有法律依据，故二被告对该证据的异议理由不能成立，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据10原告提供的期护理人员王守聚的身份证复印件，二被告对其真实性无异议，只是认为原告的年龄超过国家法定退休年龄，已丧失劳动能力，不能支持护理费费，该证据原告的证明目的是证明原告护理人员王守聚的身份信息，故二被告对该证据异议理由不成立，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证明11原告护理人员王永燕的身份证复印件，二被告无异议，应确认为有效证据。证据12王永燕的误工收入情况证明、2019年7-9月份工资表情况，二被告对该证据的真实性、合法性均有异议，该证据原告没有提交王永燕的劳动合同等相关证据予以佐证，无法证明王永燕的实际工资收入情况，该工资表是单位出具的一个证明，不是工资表，而且没有出具人的签字，没有法定代表人的签字，不具有单位出具证明的形式要件，因不具有合法性，对其真实性本院无法确认，故不确认为有效证据。证据13被扶养人石延民的身份证复印件二被告无异议，应确认为有效证据。证据14鄄城县大埝镇石黄店行政村证明，二被告对其真实性、合法性均有异议，认为原告被扶养人的生存状态不能得到确定，该证明加盖了公章，还有出具证明人签名，从该证明显示的石风云对被扶养人石延民有赡养义务的内容表达上，可以看出原告被扶养人石延民仍在世，二被告未提供相关证据予以反证，故该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。证据15常驻人口登记卡索引表、常驻人口登记卡复印件证明王守聚、石风云、王永燕、石延民的户籍情况，二被告对该证据不予质证，本院经审查认为，该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。关于证据8录音三份、证据9录音资料电子版，2019年12月18日被告王新优妻子和原告石风云女儿的通话录音及录音书面资料显示，事发当时被告王新优妻子也在现场，其中原告女儿问是不是被告王新优的女儿亚茹已经知道是王新优把原告碰伤，王新优妻子回答“昂”予以正面肯定。在原告女儿问“就是说他俩谁碰的不知道。反正是他俩有一个人碰的？”王新优妻子回答“对对对”，原告女儿接着问“就亚茹家爸爸跟振群他俩是不？”王新优妻子回答“对，这一点事引起嘞是不”。 在2020年1月7日原告与被告王振群的录音中，原告明确问王振群“我知道？我反正是你俩办的事？”王振群回答：“昂，那是，有一个也跑不了，再说有一个也不会出这事啊。”王振群给原告说“你，我知道三奶奶。花钱多少你找他，过了事以后，你孙子我不会白楞你，你反正花钱该花的花，你该找他的找他，过了事以后，我该咋着给你给你，这是咱娘俩的事，我给是他的事你明白不？” 在2019年正月的现场录音中，到场人有王新优、王新优妻子、石风云和石风云女儿。在现场王新优妻子说“俺不是说，俺不是说出1万五，俺恁花多少钱，俺两家摊啊，是不是？咱是说理的是哎，你看看咋说说解决这个事“。从原告提供的上述录音资料及电子版，能够相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据，能够证实被告王新优、王振群发生口角，继而发生推扯意外致使原告受伤的事实，二被告虽然对上述录音资料及电子版提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故对二被告的异议，本院认为不能成立，故证据8、证据9具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据。 被告王振群、王新优未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系鄄城县箕山镇行政村箕山村村民，原告家有一门市，原告在其门市内设置了牌场，共附近村名闲来无事时娱乐。2019年9月23日晚10时许，二被告在原告门市上门口观看他人打牌时发生口角，相互推搡，原告应打牌人之请前去门市屋里给打牌人送水，来的门口见到二被告争吵及相互推扯，未采取避让措施，而是继续去门市屋里给人送水，二被告互相推搡过程中意外将前来送水的原告碰到在地，原告即感左臂疼痛。次日，原告到箕山镇中心医院就诊，经拍X片被确诊为、急性支气管炎、左肱骨骨折、心肌损害，原告对在箕山镇中心医院治疗费用未做主张。原告先后到河南范县，鄄城县人民医院，山东中医药大学附属医院进行医治，原告在鄄城县人民医院被诊断为左侧肱骨茎外科颈骨折，原告未提供在鄄城县人民医院住院病例，本院对原告陈述在鄄城县人民医院住院7天的事实不能认定，原告对在鄄城县人民医院医疗费用未主张；在山东中医药大学附属医院被诊断为骨折病、血於气滞症，住院8天，支付医疗费28754.32元，期间由原告的女儿王永燕护理，原告护理人员王永燕系农民身份，原告后经合作医疗报销后自负住院费用15827.2元，后原告经多次在山东中医药大学附属医院复查，共产生复查费604.19元，床位费45元。后原告向二被告主张赔偿相关费用未果，于2020年4月29日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费15827.2元、住院伙食补助费1360元、误工费9751.5元、护理费6501元、营养费1800元。本案审理过程中，原告申请对误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费、伤残等级进行鉴定，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所经鉴定于2020年6月18日做出司法鉴定意见书，鉴定原告石风云左肱骨外科颈骨折致左肩关节功能受限为十级伤残；原告石风云误工时间为240日；护理时间为90日，1日为2人护理，89日为1人护理，营养期限为90日，后续治疗费为10000元，二被告对该鉴定结论提出异议，但未提供相关证据予以反证，原告为鉴定花费2960元。二被告认为原告在山东中医药大学附属医院治疗费用包含治疗其他疾病的费用，二被告期限内未履行鉴定手续进行鉴定，该事实本院无法认定。 本院认为：被告王振群、王新优原告门市门口因故发生口角，继而相互推搡，推搡过程中与前去门市屋内送水的原告身体发生碰撞，意外致使原告倒地，造成原告受伤结果发生的事实，本院予以认定。二被告侵犯了原告的身体权，二被告有过错，因二被告均不能证实自己过错，应认定原告的伤害为二被告共同行为所致，因此二被告对原告伤害应共同承担主要赔偿责任，原告应打牌人之请前去门市屋里给打牌人送水，来的门口见到二被告争吵及相互推扯，原告未采取避让措施，而是继续去门市屋里给人送水，二被告互相推搡过程中意外将原告碰到在地，致使原告受伤，原告对自己也具有一定过错导，客观上促成了该损害事故的发生，原告也有一定的过错责任，应依法减轻被告的赔偿责任，故原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、之请求，于法有据，应予支持，但赔偿数额应以本院认定的具体数额为准，其超出请求部分不予支持，具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际费用发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支付的医疗费用为16476.39元，原告后续治疗费依据鉴定意见为10000元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告受到伤害按照原告提供的鉴定意见书，其务工时间为240日，原告受伤时57岁，原告系农民居民，但其收入并非仅来源于耕种，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，原告的误工费标准，本院酌定支持每人每天100元，原告误工费240天×100元﹦24000元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告鉴定护理时间为伤后90日，其中1日为两人护理，护理人员系其丈夫王守聚、女儿王永燕，其中王永燕参与护理8日、王守聚参与护理82日，原告护理人员王永燕系农村居民，但其收入并非仅来源于耕种，无固定收入，又不能举证最近3年的平均收入，结合当地劳动力市场现状，原告的护理费标准，本院酌定支持每人每天100元，原告另一护理人员王守聚，农民身份，其参与护理原告时，年龄已经62岁，原告未提供证据证明自己受伤前其护理人员王守聚从事有收入的工作并且由于自身伤害由其护理给其带来实际误工损失，故原告诉请被告支付王守聚参与护理费之请求，于法无据，不予支持；原告护理费为1人×8天×100元﹦800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县外每人每天100元计算为100元×8天＝800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十四条规定。“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的鉴定意见书因伤残需要增加营养，营养日期为90日，按照每天营养费标准30元，原告营养费为30元×90天＝2700元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2020年公布的上年度城镇居民人均42329元计算，为42329元×20×10%=84658元。鉴定费依据鉴定机构出具的鉴定费正式发票为2860元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告未提交交通费票据，本院不能确认其交通费数额，但根据其受伤程度及在山东中医药大学附属医院住院治疗的事实，本院酌情支持500元；最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度。按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民生活消费支出的标准计算，被扶养人为未成年的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告被扶养人石延民，年龄已超过七十五周岁，其抚养年限为五年，石延民包括原告在内现有四个子女，原告被扶养人生活费按照2020年公布的上年度农村居民人均消费支出计算为3341元；最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因伤致残，给其身心造成了一定损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求应予支持，依照原告伤残程度，数额定在1000元为宜。被告王振群辩称原告的伤害是自己滑倒所致，原告伤情与其无关，不应承担赔偿责任，应驳回原告对自己的诉讼请求，该辩称因被告王振群未提供证据证明，且与事实不符，于法无据，不予支持；被告王振群又辩称原告治疗费用含有治疗其他疾病的费用，被告未提供鉴定意见来证明原告治疗费用含有治疗疾病的费用，本院亦不能查明，故被告王振群该辩称无证据证明，不予支持，被告王振群再辩称，原告现年57周岁，已超过国家退休年龄，其已经丧失劳动能力，没有误工损失，依法不应支持原告误工费请求，被告主张的国家退休年龄是对国家工作人员及国家事业单位职工及企业职工的一般性标准，不适用我国农村居民，我国农村居民一般以年满60以上，自己不能证明还从事有收入的工作，才视为无劳动能力，原告未满六十周岁，被告也未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故被告王振群该辩称无证据证明，于法无据，不予支持。被告王新优辩称被告王新优对原告没有实施伤害行为，不构成侵权，原告的骨折及花费与被告王新优没有因果关系，原告的费用应自行负担；被告王新优不是适格诉讼主体，不具有被告资格，原告诉被告王新优与法无据，应予驳回原告对被告王新优的诉讼请求，被告王新优该辩称无证据证明，与事实不符，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项，二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下： 一、原告石风云的医疗费16476,39元、后续治疗费10000误工费24000元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费500元、被扶养人生活费3341元共计146135.39元，由被告王振群、王新优各自负担55000元，于本判决书生效之日起30日内付清原告石风云，其余由原告石风云自负； 二、原告石风云精神损害抚慰金1000元由被告王振群、王新优各自负担500元，于本判决书生效之日起30日内付清原告石风云； 三、原告石风云与被告王振群、王新优其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元减半收取1782元，由被告王振群、王新优各自负担668元，原告石风云负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王美丽