上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1980号原告：李晓勇，男，1991年2月15日生，汉族。被告：上海灿饰汽车服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：吴赛。原告李晓勇与被告上海灿饰汽车服务发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勇到庭参加诉讼。被告上海灿饰汽车服务发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告押金1万元(人民币，以下币种均同)；2、被告退还原告其它费用8,100元；3、被告支付原告违约金1万元。事实与理由：2019年5月11日，原、被告签订了车辆租赁合同。当日，原告向被告支付了押金1万元、管理费2,000元、第一个月租赁费6,500元。此后原告按约支付每月租金6,500元。2019年7月16日，被告法定代表人吴赛又向原告借款3,000元。2019年7月26日，被告通知原告退车，并承诺返还剩余租金、个人欠款及应付原告奖励等合计8,100元，押金于30个工作日内退还。原告当日退回车辆。但被告未能按时退还相关费用，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原、被告之间的车辆租赁合同，证明双方存在车辆租赁合同关系及具体的权利义务内容。2、被告法定代表人吴赛微信账号资料页及与原告的微信聊天记录，证明原告向被告的付款情况及双方协商内容。3、转账记录，与证据2相吻合，证明原告付给吴赛账户或被告账户的款项。4、发车验收单、收车验收单，证明原告取车和还车的时间及车辆状况。5、原告拨打吴赛手机的呼叫记录，证明原告曾向被告催款。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据及所作陈述进行了核对，经审理查明如下事实：2019年5月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了车辆租赁合同，约定：甲方将牌号为沪FYXXXX车辆出租给乙方使用；租期2019年5月11日至2019年7月10日，每月交租日期提前5个工作日；租金每月6500元，预收款方式，先付后用，每三十日为一个付款周期，每个月结束前5个工作日乙方应支付甲方下一月租金；乙方在合同签署当日一次性向出租方支付租赁保证金1万元，租赁结束保证金转为不计息的违章押金，30个工作日后查无违章退还违章押金，如有违章产生，乙方在收到甲方通知之日起自行负责缴纳罚款、清除违章记录，在合同终止之日起5天后依旧未处理违章，视为乙方违约，甲方有权直接扣除违章押金作为违约金；合同终止时，乙方应按约还车，每逾期一日，需支付月租金3%的滞纳金等。合同签订当日，被告向原告交付了车辆，原告签署了发车验收清单。合同签订当日，原告向被告法定代表人吴赛微信转账1万元、以及口头约定的管理费2,000元，还通过支付宝向被告公司账户转入了第一个月的租金6,500元。2019年5月25日，原告又向吴赛微信转账支付了第二个月的租金6,500元。2019年6月11日，吴赛微信告知原告“租金还有3,000，不是说今天交的吗”，原告回复“那四十从里面扣”，吴赛回“嗯嗯”。当日原告向吴赛微信转账2,960元。审理中，原告确认：上述2,960元系原告将车辆转借给老乡后应向被告公司交的罚款，3,000元扣除原告支付的修理费40元后，向被告公司实交2,960元。2019年7月5日，吴赛微信通知“今天提前5天通知，该交租金了”。2019年7月9日，原告向吴赛微信转账租金6,500元。2019年7月16日，原告向吴赛微信转账3,000元。审理中，原告表示该笔款项是吴赛个人口头向原告所借的款项。2019年7月26日，被告法定代表人吴赛要求原告退车，微信告知“……我把你的剩余租金和我那天问你借的3,000块钱转给你”、“李晓勇，退车，下午6点前退还司机剩余租金加个人欠款加公司奖励”、“共计8,100元”、“押金于30日工作日内退还，押金无违章退还1万元有违章的话扣除违章费用后，退还剩余费用”。原告遂于当日返还了车辆，并签署了收车验收清单。2019年7月26日，被告未能退款，原告通过微信向吴赛催讨，吴赛于2019年7月27日回复“车子已经还回去了”、“钱要礼拜一给你”。后被告经催讨仍未退回任何款项。2019年9月5日，原告微信吴赛表示“需要用下行驶证”以处理违章。审理中，原告表示：关于违章系吴赛告知，原告并未收到过违章处理通知书，原告为办违章向吴赛要证件后，吴赛未理睬，但原告同意从押金中扣除400元，对吴赛个人所借3,000元另案主张。故原告变更诉请为：1、被告退还原告押金9,600元；2、被告退还原告剩余租金及支付奖励款合计5,100元；3、被告支付原告以14,700元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约预先支付了租金及相关费用，合同终止后，理应按照双方协议的结算事项进行结算。被告既已向原告明确会返还相应剩余租金、承诺的奖励费用、扣除违章罚款后的押金，却又未能按时结清，故对原告主张上述费用的诉讼请求，本院予以支持。原告同意扣除400元作为违章付款费用，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。故对原告主张被告返还剩余押金9,600元、剩余租金及奖励款5,100元，本院予以支持。被告于2019年7月26日确认所有费用应在30个工作日内结清，后未结清，也未作回应，故对原告主张自2019年10月1日起的利息损失，本院亦予支持。至于原告所称吴赛个人所借3,000元，系原告与吴赛而非与本案被告的民间借贷纠纷，并非同一法律关系，原告可就此另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海灿饰汽车服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓勇押金9,600元。二、被告上海灿饰汽车服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓勇剩余租金及支付奖励款合计5,100元。三、被告上海灿饰汽车服务发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李晓勇以14,700元为基数，从2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元(原告已预缴)，由被告上海灿饰汽车服务发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月二日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。