广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15190号原告：李银生，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××810。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。被告：童秀福，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××353。被告：刘美萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市××××××××，公民身份号码332××××××××××××384。被告：佛山市三丰机床设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××406。法定代表人：刘美萍。原告李银生与被告童秀福、刘美萍、佛山市三丰机床设备有限公司（以下简称三丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银生及其委托诉讼代理人廖永东、被告刘美萍（暨被告三丰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告童秀福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告童秀福返还原告借款计20万元及利息16206.30元(暂计算至2020年5月8日，利息以本金20万元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期次贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算)，以上合计216206.3元；2.被告刘美萍、被告三丰公司对被告童秀福的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告童秀福和被告刘美萍系配偶关系，夫妻二人共同经营被告三丰公司。2018年7月14日，被告童秀福以经营被告三丰公司需要资金周转为理由，请求原告帮忙短期借款给被告用于三丰公司的经营短期资金周转使用，并口头承诺10日内归还借款。原告因碍于与被告属于在佛山国际五金城一起做五金工具生意的熟人关系，答应了被告童秀福借款用于被告三丰公司的短期经营资金周转。2018年7月14日被告童秀福向原告出具了借条，借条注明：今向李银生借到人民币贰拾万元正，以此为据。当日，原告通过配偶彭小英的招商银行账户向被告童秀福的中国工商银行佛山南海黄岐支行银行账户汇款20万元。在被告童秀福承诺到期的2018年7月24日借之日，被告童秀福并未依约向原告归还借款。原告多次向被告童秀福要求返还借款，但被告童秀福拒不返还借款，导致原告重大的经济损失。原告认为，被告童秀福因其经营的被告三丰公司需要资金经营周转而向原告借款而形成的民间借贷关系，是双方真实意思的反映，是合法有效的民间借贷关系。被告童秀福理应依约向原告返还借款，被告童秀福拒不向原告返还借款的行为，是严重违约的违法行为。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告童秀福理应依法归还借款并承担相应的违约责任。被告刘美萍作为被告童秀福的配偶，且被告童秀福作为被告三丰公司的法定代表人，其债务用于夫妻共同经营的被告三丰公司经营周转使用，该债务为夫妻共同债务，被告刘美萍理应对该债务承担连带清偿责任。同时，该债务实际由夫妻共同经营被告三丰公司之公司经营使用，被告三丰公司作为该债务的实际使用人，应视为共同借款人，理应对该债务共同承担清偿责任。故此，根据我国现行相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准所请事项，以维护原告的合法权益。被告刘美萍、三丰公司辩称：案涉借款是在被告刘美萍与被告童秀福离婚后才借的，也是被告童秀福以其个人名义所借，被告刘美萍对案涉借款不知情，案涉借款并没有用于被告三丰公司的用途，被告刘美萍与被告童秀福已经离婚了，所以被告三丰公司与被告童秀福无关。被告童秀福没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告童秀福、刘美萍人口查询信息、被告三丰公司企业信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告童秀福以个人名义借款用于被告刘美萍经营的被告三丰公司使用，所以属于共同债务，应当承担连带清偿责任。3.招商银行转账记录（原件1份）、彭小英招商银行户口历史交易明细表（尾号为0999）（原件1份），用以证明原被告之间的民间借贷关系，证明原告已将借款发放给被告。4.彭小英证明及户口本（原件各1份），用以证明转款人彭小英是原告的配偶，由出借人配偶通过彭小英招商银行账户将20万元借款支付给被告，被告已收到借款，同时转账流水证明被告未向原告返还过任何借款本金及利息。5.被告三丰公司工商登记资料（复印件1份），用以证明三被告的财产混同，且借款时被告明确说明该借款用于被告三丰公司的公司经营所用，且其在出具借条时也是拿被告三丰公司的专用文书便条书写借条，因此证明了三被告对于借款属于共同债务法律关系。被告刘美萍、三丰公司举证如下：1.离婚证（原件1份）、离婚协议书（复印件上盖有佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处印章1份）、佛山市三丰机床设备有限公司营业执照（复印件1份），用以证明案涉借款是在被告刘美萍与被告童秀福离婚后一年后才借的，案涉借款与被告刘美萍无关，被告三丰公司的法人是被告刘美萍，与被告童秀福无关。被告童秀福经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告的举证内容客观真实，来源合法，其中举证2-4有原件进行核对,故本院对原告举证的真实性予以确认。被告刘美萍、三丰公司的举证1中内容客观真实，来源合法，其中离婚证、离婚协议书有原件进行核对，故本院对其真实性亦予以确认。经审理查明：2018年7月14日，原告通过其妻子彭小英的银行账户向被告童秀福转账支付20万元。同日，被告童秀福作为借款人向原告出具一份《借条》，确认向原告借到20万元。另查1，被告童秀福与刘美萍于1992年11月25日办理结婚登记，并于2017年7月10日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定三丰公司保持刘美萍占股100%，童秀福无权占有。另查2，被告三丰公司成立于2006年6月16日，2016年12月20日，该公司股东由童秀福、刘美萍变更为刘美萍，法定代表人由童秀福变更为刘美萍。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告童秀福向原告借款本金20万元的事实，已提供转账交易凭证及《借条》为证；被告童秀福对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告童秀福没有偿还过任何款项，而被告童秀福经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告童秀福尚欠原告借款本金20万元。由于《借条》没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼，可视为合理催告，被告童秀福应向原告归还欠款。被告童秀福逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉请，本院酌定支持以20万元为本金自原告起诉之日（2020年7月1日）起至实际清偿之日止按年利率4.2%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。案涉借款发生在被告童秀福、刘美萍解除婚姻关系一年之后，现原告主张被告刘美萍对案涉借款承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。案涉借款发生时，被告童秀福并非被告三丰公司的法定代表人或股东，本案也没有证据证明被告童秀福是该公司的负责人，原告主张案涉借款实际用于该公司的经营也没有相应的证据佐证，现原告主张被告三丰公司对案涉借款承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告童秀福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童秀福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银生归还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率4.2%计算的利息予原告李银生；二、驳回原告李银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4543.09元，财产保全费1601.03元，合计6144.12元（原告已预交6144.12元），由原告负担324.12元，被告童秀福负担5820元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用5820元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  洪园艳人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄楚怡