wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：潘霞，女，1965年3月7日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加诉讼，被告潘霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13479.28元；2、被告向原告支付保费共计人民币1028.72元；3、被告支付违约金从2012年11月25日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以13479.28元为基数，按年利率24%计算）暂计22968.69元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月7日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款18000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年10月26日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告潘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告潘霞、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为20268元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费315元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2011年12月7日，被告潘霞与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款18000元，贷款期限24个月，贷款利率为9.31%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为18000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2012年10月26日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息13479.28元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费1028.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息13479.28元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款13479.28元及保险费1028.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款13479.28元为基数，自2012年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘霞自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13479.28元；二、被告潘霞自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1028.72元；三、被告潘霞自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款13479.28元为基数，自2012年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费800元，由被告潘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3892号 原告武传芬，女，汉族，身份证号3728271953××××××××居民，住沂水县。 委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：郭玉伟，该公司总经理。 地址：临沂市经济技术开发区。 委托代理人董越、徐晓梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，特别代理。 原告武传芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武传芬委托代理人张玉青，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人董越、徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月19日19时50分许，被告徐道海驾驶鲁QP2009号小型客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县138公里处路段时，将由北向南步行横过马路的原告武传芬碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定被告负事故全部责任，原告无事故责任，经法院委托鉴定，原告构成九级、十级伤残各一处。被告徐道海违反交通法规负事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的损失，被告泰山财产保险股份有限公司对其承保的鲁QP2009号小型客车（交强险保单号：201022703202018009084；商业险保单号：201022703362018005266）应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，为此特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实被保险车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效，且不存在其他法定约定免责事由下，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险的部分由商业三者险按保险合同的约定进行赔偿，我公司给原告垫支医疗费10000元，请法庭依法核实扣减；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年4月19日19时50分许，徐道海驾驶鲁QP2009号小型客车沿省道335线由西向东行驶至沂水县138公里处路段时，将由北向南步行横过马路的原告武传芬碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。 另查明，原告武传芬受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计35天，花费医疗费65495.56元。原告武传芬的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期评定为365日、护理期限评定为150日、营养期60日，本院予以采纳。 另，关于原告要求被告赔偿误工费的问题，由于原告提供村委证明证实原告一直以种植板栗为主要经济来源，因此对于原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告的伤残赔偿金问题，由于原告定残时已经年满66周岁，因此原告的伤残赔偿金本院支持14年。 另，关于原告的误工费及护理费赔偿标准问题，由于原告及护理人员均系农村户口，因此本院按照农村居民标准支持原告的误工费及护理费。 另，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为原告垫付医疗费10000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告武传芬的经济损失为：1、医疗费65495.56元；2、住院伙食补助费：1350元（45天×30元）；3、营养费：1800元（60天×30元）；4、护理费：12363元（150天×82.42元）；5、误工费：30083.3元（365天×82.42元）；6、伤残赔偿费：130373.32元（592606×22%）；7、鉴定费：1700元；8、交通费：500元；9、精神抚慰金：2200元；合计：245865.18元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告武传芬因交通事故引起的经济损失110000元（伤残赔偿金107800元，精神抚慰金2200元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告武传芬因交通事故引起的经济损失124165.18元（医疗费55495.56元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，护理费12363元，误工费30083.3元，伤残赔偿费22573.32元，交通费500元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：武传芬，开户行：中国农业银行沂水支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告武传芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1964年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋敏追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4701-1号申请人：时光，男，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：付丽丽，女，1977年10月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区1。本院在审理原告时光与被告付丽丽、沈阳鸿宇国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，申请人时光于2020年8月11日向我院申请财产保全，请求保全被申请人付丽丽名下银行存款540600元或其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人付丽丽名下位于沈阳市于洪区XX（不动产证号：沈房权证中心字第XX号、XX号，新档案号XX，建筑面积188.94平方米）房产档案，查封期限为三年；保全费3223元，由申请人时光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2023年8月4日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 徐 艳人民陪审员 王 萍二〇二〇年八月十一日书 记 员 黄凌艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：蒋敏，女，1964年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15323.28元；2、被告向原告支付保费共计人民币2976.82元；3、被告支付违约金从2015年3月27日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以15323.28元为基数，按年利率24%计算）暂计17509.4元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告蒋敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告蒋敏、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为58261元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费809元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.65%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年9月4日，被告蒋敏与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款49000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为49000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年2月25日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息15323.28元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费2976.82元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息15323.28元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款15323.28元及保险费2976.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款15323.28元为基数，自2015年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款15323.28元；二、被告蒋敏自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2976.82元；三、被告蒋敏自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款15323.28元为基数，自2015年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费800元，由被告蒋敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4701-1号申请人：时光，男，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：付丽丽，女，1977年10月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告时光与被告付丽丽、沈阳鸿宇国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，申请人时光于2020年8月11日向我院申请财产保全，请求保全被申请人付丽丽名下银行存款540600元或其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人付丽丽名下银行存款540600元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2023年12月10日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 徐 艳人民陪审员 王 萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员 黄凌艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：吴瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴瑞追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：吴瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币47555.23元；2、被告向原告支付保费共计人民币3430.09元；3、被告支付违约金从2014年1月8日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以47555.23元为基数，按年利率24%计算）暂计68257.61元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年12月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告吴瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告吴瑞、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为59450元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费950元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2013年5月20日，被告吴瑞与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款50000元，贷款期限36个月。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为50000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2013年12月9日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息47555.23元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3430.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息47555.23元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款47555.23元及保险费3430.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款47555.23元为基数，自2014年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47555.23元；二、被告吴瑞自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3430.09元；三、被告吴瑞自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款47555.23元为基数，自2014年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，公告费800元，由被告吴瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王文江，男，1961年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文江追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王文江，男，1961年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼，被告王文江经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币37032.86元；2、被告向原告支付保费共计人民币3402.21元；3、被告支付违约金从2013年10月27日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以37032.86元为基数，按年利率24%计算）暂计54907.39元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年9月27日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告王文江未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告王文江、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为59450元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费950元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2013年6月8日，被告王文江与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为50000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2013年9月27日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息37032.86元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费3402.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息37032.86元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款37032.86元及保险费3402.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款37032.86元为基数，自2013年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文江自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37032.86元；二、被告王文江自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3402.21元；三、被告王文江自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款37032.86元为基数，自2013年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，公告费800元，由被告王文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王星，男，1979年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王星追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3907号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王星，男，1979年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭、王秋梅到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13709元；2、被告向原告支付保费共计人民币2778.65元；3、被告支付违约金从2015年1月28日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以13709元为基数，按年利率24%计算）暂计16204.04元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年12月29日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告王星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告王星、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为47560元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费760元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年8月9日，被告王星与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款40000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为40000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2014年12月29日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息13709元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费2778.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息13709元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款13709元及保险费2778.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款13709元为基数，自2015年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13709元；二、被告王星自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2778.65元；三、被告王星自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款13709元为基数，自2015年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费800元，由被告王星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5043号原告：蒋祥兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈安兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋祥兰诉被告陈安兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年八月三日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5043号 原告：蒋祥兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：陈安兴，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋祥兰与被告陈安兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。蒋祥兰的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，陈安兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋祥兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计17022.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月8日8时许，在亳州市谯城区小闸裕隆超市门口，原、被告因琐事发生口角，被告用巴掌多次扇打原告的面部和胸部，致使原告多处损伤，被告于同年4月8日14时许再次殴打原告。原告受伤后分别在亳州市卫生院住院治疗7天和6天，花费医疗费合计8347.46元。2020年3月21日，亳州市公安局谯城区分局作出谯公（城父）行罚决字［2020］217号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈安兴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、蒋祥兰提交的证据：证据一、蒋祥兰的身份证复印件；证据二、谯公（城父）行罚决字［2020］217号行政处罚决定书。对上述两组证据的证明效力本院予以认定。证据三、亳州市人民医院和亳州市谯城区卫生院住院病历各一份；证据四、亳州市人民医院和亳州市谯城区卫生院收费票据。对该两组证据中亳州市谯城区卫生院住院病历和收费票据的真实性予以认定，但对其证明效力不予认定。二、陈安兴未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日8时许，在亳州市谯城区小闸裕隆超市门口，蒋祥兰与陈安兴因宅基地发生纠纷，陈安兴用巴掌多次扇打蒋祥兰面部。该纠纷经亳州市公安局谯城分局城父镇派出所处理，并作出谯公（城父）行罚决字［2020］217号行政处罚决定书，给予陈安兴行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。蒋祥兰后被送往亳州市人民医院治疗，住院7天，花费医疗费5683.6元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，陈安兴因土地纠纷与蒋祥兰发生争执并造成其受伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局谯城分局城父镇派出所行政处罚决定书、亳州市人民医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故陈安兴应对造成蒋祥兰受伤的损失进行赔偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，蒋祥兰具体损失为：医疗费5683.60元，门诊费1542元，营养费210元（30元／天×7天），护理费864.36元（123.48元／天×7天），交通费210元（30元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），误工费791.56元（113.08元／天×7天），合计10001.52元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋祥兰称陈安兴于2020年4月8日14时许再次对其进行殴打，后蒋祥兰在亳州市谯城区卫生院住院治疗6天，花费医疗费1121.86元，未提交充分证据证明，故对此本院不予支持。鉴于陈安兴已被亳州市公安局谯城分局大杨派出所给予行政处罚，且蒋祥兰所受的为轻微伤害，故对蒋祥兰主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。因陈安兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈安兴于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋祥兰医疗费等各项损失共计10001.52元。 二、驳回原告蒋祥兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈安兴负担176元，由原告蒋祥兰负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 许萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1047号 申请执行人：周卓敏，男，1943年9月20日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：文建福，男，1975年7月15日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人周卓敏与被执行人文建福民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初437号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解并按和解协议履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初437号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三日 承办人：蒋雄文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1405号上诉人（原审被告）：江苏建名瑞建设工程有限公司。住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座2606室。法定代表人：陈城，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于任飞，男，1986年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原审被告：关炳雨，男，1976年4月22日生，汉族，住连云港市经济开发区。上诉人江苏建名瑞建设工程有限公司（以下简称建名瑞公司）因与被上诉人于任飞、原审被告关炳雨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼过程中，原审原告于任飞申请撤回对原审被告崔某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。上诉人建名瑞公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.于任飞承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院对案件基本事实的认定及对法律规定的适用错误。本案于任飞主体不适格，于任飞与上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人于2019年1月31日与连云港天邦科技开发有限公司（以下简称天邦科技公司）和连云港富江建筑劳务有限公司（以下简称富江劳务公司）之间签订了一份三方协议，三方协议明确约定对涉案工程总工程款包含本案中的挖机租金，全部由天邦科技公司直接支付给富江劳务公司，同时该笔工程款共计40万元，已经在2019年1月31日由天邦科技公司通过银行转账给富江劳务公司。本案中于任飞的挖机是其提供给富江劳务公司使用的，租金也约定由富江劳务公司向其结算，故本案中的挖机租金不应由上诉人承担。被上诉人于任飞二审答辩称，于任飞通过朋友介绍由关炳雨安排在该工地进行了挖机工作，工地上由关炳雨、崔某两人安排工作及进行工作记录，一审中上诉人认可关炳雨、崔某是其单位工作人员，结算单上明确注明租聘单位是上诉人，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院查明事实维持一审判决，驳回上诉。原审被告关炳雨二审未作答辩。于任飞向一审法院起诉请求：1.建名瑞公司、关炳雨、崔某给付挖掘机租金117880元。2.诉讼费由建名瑞公司、关炳雨、崔某承担。一审法院认定事实：经案外人于鹏飞介绍，于任飞与建名瑞公司工作人员关炳雨联系，用两台挖掘机为建名瑞公司在天邦机械厂房工地进行施工，220元一小时。两台挖掘机分别是于任飞和袁堂安各一台。袁堂安一审撤回起诉，同意其权利由于任飞主张。于任飞的挖掘机被建名瑞公司租用的时间分别为：从2018年7月19日－2018年11月10日，共计382小时，按220元/小时共计84000元。2018年11月12日，建名瑞公司工作人员关炳雨、崔某在租聘工程机械日统计表上签字确认。从2018年11月10日－2018年12月13日，16939.5－17094.9共154小时，220元/小时。2018年12月13日，建名瑞公司工作人员崔某在租聘工程机械日统计表上签字确认。一审诉讼中，建名瑞公司认可关炳雨、崔某系其工作人员。一审建名瑞公司提供2019年1月31日，天邦科技公司（甲方）、建名瑞公司（乙方）、富江劳务公司（丙方）三方签订的磨账协议，主要内容：根据合同甲方应付乙方工程款（用于甲方位于新浦工业园的二期建设项目的石料等材料款）400000元，乙方应付丙方工程款（用于甲方位于新浦工业园的二期建设项目的石料等材料款），现三方同意甲方直接支付给丙方，三方以此协议办理相关业务。本协议一式三份，三方签字盖章后生效。2019年1月31日，天邦科技公司汇入富江劳务公司工程材料款400000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于任飞已为建名瑞公司提供挖掘机施工，共计117880元（84000元+154小时*220元/小时）。建名瑞公司应按其工作人员确认的挖机租赁费用向于任飞给付117880元。关炳雨、崔某的签字确认行为系职务行为，不应承担责任。关于建名瑞公司辩称，总的工程款包含挖掘机租金，全部由天邦科技公司直接支付给富江劳务公司，但其提供的磨账协议及汇款单中均载明系工程材料款，不足以证明包含挖掘机租金，一审法院对该辩称意见不予采信。关于建名瑞公司称于任飞主体不适格，但其未能提供证据证明，该院对其该辩称意见不采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、建名瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内给付于任飞117880元；二、驳回于任飞的其他诉讼请求。一审案件受理费2658元，由建名瑞公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、涉案租赁合同出租方和承租方是否分别为于任飞和建名瑞公司；二、给付涉案租金的义务人是建名瑞公司还是富江劳务公司。关于争议焦点一。本院认为，涉案租赁合同出租方和承租方分别为于任飞和建名瑞公司。理由：一方面，能够证明涉案租赁关系存在的两张《租聘工程机械日统计表》均由于任飞持有，建名瑞公司自认在上述统计表中作为承租人签字的工作人员崔某、关炳雨均是其工作人员，故可以认定崔某、关炳雨的签字行为是代表建名瑞公司的职务行为；另一方面，建名瑞公司二审中自认涉案租赁物使用地天邦机械厂房是其所承建。故于任飞作为出租人和建名瑞公司作为承租人存在事实上的租赁合同关系，双方均应按约履行各自义务。关于争议焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提交证据加以证明。于任飞一审提交了两张《租聘工程机械日统计表》用以证明建名瑞公司承租挖掘机未支付租金，建名瑞公司称其不是承租方，且租金已支付完毕，但未提交证据予以证明，故本院对建名瑞公司的主张，不予采信。关于建名瑞公司称其一审提交的《磨账协议》可以证明涉案租金已支付完毕的问题，本院认为，于任飞不是《磨账协议》合同相对方，建名瑞公司称天邦科技公司根据《磨账协议》支付给富江劳务公司的工程款即包括本案租金，于任飞对此不认可，建名瑞公司亦未提交证据证明《磨账协议》约定支付给富江劳务公司的工程款包括涉案租金已经过于任飞同意，故本院对建名瑞公司的该主张，不予采信。综上所述，建名瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2658元，由上诉人江苏建名瑞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年八月十日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1047号申请执行人：周卓敏，男，1943年9月20日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：文建福，男，1975年7月15日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人周卓敏与被执行人文建福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人文建福发出执行通知书，责令被执行人文建福向申请执行人周卓敏偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2010年9月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止，利随本清）；偿还借款本金10000元；偿还借款本金10200元及利息（以10200元为基数从2010年9月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）；偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数从2010年9月1日起按月利率1%计算至本金还清为止，利随本清）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时负担诉讼费3985.5元和申请执行费1500元,但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人文建福在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文建福在银行的存款人民币27万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年六月二十二日书记员  唐伟钧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1405号上诉人（原审被告）：江苏建名瑞建设工程有限公司。住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座2606室。法定代表人：陈城，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于任飞，男，1986年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原审被告：关炳雨，男，1976年4月22日生，汉族，住连云港市经济开发区。原审被告：崔业付，男，出生年月不明，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏建名瑞建设工程有限公司（以下简称建名瑞公司）因与被上诉人于任飞、原审被告关炳雨、崔业付建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原审原告于任飞于2020年7月14日向本院提出申请，称因没有崔业付身份信息，身份证号码，故申请撤回对崔业付的起诉。本院认为，原审原告于任飞在本案审理期间提出撤回对原审原告崔业付的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许于任飞撤回对崔业付的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年八月十日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4512号原告：王琴，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住固原市。被告：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，个体户，住固原市。原告王琴与被告林德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴、被告林德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（按月利率2%偿还自2019年2月7日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系亲戚关系。2016年2月6日，被告因资金周转紧张向原告借款10万元，原告向被告给付借款后，被告向原告出具借条一份，确认借款金额及借款期间的利息。2018年3月17日，被告再次因资金周转困难向原告借款10万元，原告向被告给付借款后，被告再次向原告出具借条一份，确认借款金额及利息，双方约定借款期间的月利率为2%，在借款期间被告支付利息至2019年2月，后期不再支付利息，原告要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。林德祥辩称，借款属实，被告同意于本月底向原告清偿3万元，10月底清偿5万元，2021年1月清偿5万元，2021年5月清偿7万元，以上意见希望原告撤回保全申请，如果不撤回，没有办法偿还。原告王琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条，来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计20万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告以转账方式向被告给付借款，被告向原告出具了一份借条，约定利息为贰分，未约定借款期限。后被告按约定支付利息至2019年2月，借款本金未清偿。2018年3月17日，被告再次向原告借款10万元，原告以转账方式向被告给付借款，被告向原告出具了一份借条，未约定借款利息及借款期限。后被告按双方口头约定的利率支付利息至2019年3月，借款本金未清偿。后原告多次催要借款本息，被告至今未清偿，原告依法起诉。本院认为，本案被告向原告借款，并因收到借款向原告出具借条，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，被告应当清偿借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在2016年2月6日的借条中明确约定利息为贰分，且该约定不违反法律规定，对于该笔借款的利息被告应当支付，本院根据庭审核实的时间予以支持。对于原告主张的2018年3月17日10万元借款的利息，因双方在借款中未明确约定，且被告庭审中不予认可口头约定的利息，原告亦未其他证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林德祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告王琴清偿借款20万元，并按月利率2%支付借款10万元自2019年3月至判决生效之日止的利息；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告林德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年八月四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执701号申请执行人：李某，男，1988年1月16日出生，住北镇市广宁乡汪家坟。被执行人：王某，女，1990年6月28日出生，住锦州市凌河区金屯村羊屯。本院在执行申请执行人李某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执942号魏某某、苏某某、西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组：申请执行人魏某某、苏某某与被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初980号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款21200元、诉讼费165元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的财产21565元（含执行费200元），现该案款已发放至申请执行人，生效法律文书所确的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执942号案件执行完毕，于2020年6月14日结案。二〇二〇年六月十四日1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4512号申请人：王琴，女，1983年6月10日出生，汉族，现住固原市。被申请人：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，现住固原市。申请人王琴与被申请人林德祥民间借贷纠纷一案，申请人王琴于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林德祥名下的位于固原市经济技术开发区建业街浙商国际商贸中心3号楼104室营业房（不动产编号：640402004007GB00001F00070004）、固原市经济技术开发区建业街浙商国际商贸中心4号楼112号营业房（不动产编号：640402004007GB00001F00150054）予以查封，申请人王琴以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全金额为20万元。本院认为，申请人王琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人林德祥名下的位于固原市经济技术开发区建业街浙商国际商贸中心3号楼104室营业房（不动产编号：640402004007GB00001F00070004）、固原市经济技术开发区建业街浙商国际商贸中心4号楼112号营业房（不动产编号：640402004007GB00001F00150054），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华 二〇二〇年六月八日书记员 常慧玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执942号申请执行人：苏社民,男，1967年10月1日出生，汉族,住西安市高陵区，申请执行人：魏明，女，1971年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会，住所地西安市高陵区鹿苑街道何家村。负责人魏小元，系该村村长。被执行人：西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组，住所地西安市高陵区鹿苑街道何家村六组。负责人崔斌，系该组组长。本院在执行申请执行人魏明、苏社民与被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村村民委员会、西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区鹿苑街道何家村集体经济合作社统一管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安市高陵区鹿苑街道何家村第六村民小组的财务管理者西安市高陵区鹿苑街道何家村集体经济合作社在中国工商银行高陵区支行账户37×××68的存款21565元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 锋二〇二〇年六月三十日书记员 王雪莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执701号被执行人：王双，女，汉族，1990年6月28日生，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双在中国建设银行62×××79账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月三日书记员  李晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3412号申请人：江苏新绿纺织有限公司，住所地江苏省海安县城东镇东海大道东28号。法定代表人：梁永涛，总经理。委托诉讼代理人：李兵，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道雕庄村。法定代表人：周岳春，总经理。本院在审理申请人江苏新绿纺织有限公司与被申请人常州市东南开发区恒丰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新绿纺织有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市东南开发区恒丰织造有限公司的银行存款755870元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人江苏新绿纺织有限公司对被申请人常州市东南开发区恒丰织造有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市东南开发区恒丰织造有限公司的银行存款755870元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年八月七日书记员  韩雁竹
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3412号 原告：吕宁，男，汉族，1978年7月16日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：姜丽娇、钟丽红，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：彭洪福，男，汉族，1963年8月17日生，住常州市天宁区。 原告吕宁与被告彭洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托诉讼代理人姜丽娇、钟丽红、被告彭洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿房屋租金或使用费损失585896.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有位于新世界商业广场3幢702、705、708、827、828、829、830、833、836、837号十套商品房的所有权，2016年初，原告将前述十套商品房提供给常州丽兹卡尔酒店管理有限公司（以下简称丽兹卡尔公司）做酒店经营，十套商品房被设置成13间客房，房号分别为703、705、707、709、711、713、829、831、832、835、836、839、852。2017年6月26日，被告在未经原告同意或授权且没有任何法定或约定事由的情形下擅自接管和占有了原告所有的十套商品房，且一直占有使用至2018年9月30日，在此期间，被告未向原告支付任何房屋租金或占有使用费。综上，原告为维护其的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告彭洪福答辩称：被告对原告的房屋并未有损害的过错，亦未有损害的事实。1、本案的背景为丽兹卡尔公司（装修+租赁的事实）。第2、在此背景下，众多业主通过会议选举的方式推选出包括被告在内的三名业主作为代表，负责与原告实际控制的酒店管理公司交涉，因此，被告的行为并非个人行为，亦非为了个人利益，而是全体业主的共同利益，具有合法性和合理性。3、原告作为实际控制人的酒店管理公司，非但没有依据租赁合同履行合同义务，而且采取套路的方式收取业主的超额装修费用，把原本开发公司交付的房屋现状重新隔断，导致目前现状与交付现状（即不动产登记证载明的户型）不一致，被告在代表业主接收房屋时无法确定房屋的实际产权人，过错明显在酒店管理公司；4、原告作为酒店管理公司的实际控制人，在履行租赁合同过程中跑路，将烂摊子甩给业主，现又回头以业主占有其房屋为由要求赔偿，明显有违诚信原则。5、原悉提供证据2中的酒店资产移交表中的代理人龚普鸿是原告的代理人，被告代表业主维权委员会出示“九洲新世界广场下江南酒店业主会议纪要”，龚普鸿代表原告同意移交原告房产因视为原告即同意并已默认。6、2018年3月4日由政府协调，原告委托律师陈小刚，丽兹卡尔公司法人代表丁嵘和大部分业主参加的“关于部分九洲新世界业主接收原《常州丽兹卡尔酒店管理有限公司》经营权的会议纪要”也应视为原告同意将自己的资产移交给临时业主维权委员会代为处理一切事务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 吕宁系新世界商业广场702、705、708、827、828、829、830、833、836、837号商品房的所有权人，对应酒店客房为703、705、707、709、711、713、829、831、832、835、836、839、852号房间。根据2017年6月4日的《九洲新世界广场下江南酒店业主会议纪要》，载明“丽兹卡尔公司原法定代表人、现实际控制人吕宁，因经营位于常州九洲新世界广场3号公寓楼七层八层的下江南精品艺术酒店欠45位业主房租300余万元，至今分文未支付，于2017年5月25日起，至今失去联系，为维护酒店业主的合法权益，大部分业主于2017年6月3日在下江南酒店八楼召开业主会议，会议选举产生了彭洪福、李建军、杨芳三位代表的业主委员会，授权委托彭洪福、李建军、杨芳代表业主与丽兹卡尔公司交涉有关经济纠纷…会议一致推荐彭洪福同志代表业主全面负责酒店后续相关维护工作。” 2017年6月26日，被告彭洪福出具《收条》一张，载明“今收到龚普鸿移交业主门钥匙67把。” 2017年7月19日，常州市天宁区公安局兰陵派出所对龚普鸿的《询问笔录》载明“九洲新世界广场下江南酒店营业执照名称是丽兹卡尔公司，2016年10年30日常州橡树投资管理有限公司和他们签订委托管理协议，由我们公司负责他们的日常管理、运营，但财务方面还是丽兹卡尔酒店的人掌控…常州丽兹卡尔酒店管理有限公司法人叫丁嵘，实际老板叫吕宁…” 2018年3月4日，《关于部分九洲新世界业主接受原＜丽兹卡尔公司＞经营权的会议纪要》载明“在地方政府的关心支持下，业主代表与九洲集团、原经营方多次协调，由常州市欢朋酒店管理有限公司接受原酒店经营权。丽兹卡尔公司同意将经营权、相关经营手续完整移交给新的经营方，以确保能合法经营…” 另查明，2020年5月28日，本院出具（2020）苏0402民初1038号民事调解书一份，吕宁与彭洪福、常州市欢朋酒店管理有限公司自愿达成如下协议：一、解除吕宁与常州市欢朋酒店管理有限公司于2018年11月25日签订的《房屋租赁合同》。常州市欢朋酒店管理有限公司于2020年5月28日将常州市九洲新世界3号公寓楼号码为703、705、707、709、711、713、829、831、832、835、836、839、852等共计13间房屋交付吕宁。二、常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福支付吕宁租金27390元，由常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福于2020年6月30日前支付9130元，于2020年7月30日前支付9130元，于2020年8月30日前支付9130元。三、如常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福有任一期未能按期足额履行，吕宁有权向法院申请强制执行，常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福支付吕宁违约金5000元。四、案件受理费1610元，按规定减半收取805元，保全费820元，合计1625元，由吕宁负担812.5元，由常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福负担812.5元，常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福于2020年6月30日前支付吕宁。 上述事实，有商品房买卖合同、不动产权证、会议纪要、收条、询问笔录、聊天记录、民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因财产受到损害，权利人有权请求赔偿损失。本案中，吕宁主张财产损害赔偿，应当就被告彭洪福存在违法行为、主观上有过错，造成损害后果，行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。吕宁将涉案房屋交常州橡树投资管理有限公司经营酒店，常州橡树投资管理有限公司的龚普鸿将涉案房屋交彭洪福，吕宁仅提供了彭洪福的移交手续，不足以证明彭洪福不存在侵权行为，故原告起诉要求彭洪福赔偿租金或使用费585896.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吕宁的诉讼请求。 案件受理费9659元，减半收取4829.5元，由吕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋魁山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 符 诗 书 记 员 丁泓菲
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终2544号 本院于2020年8月10日对上诉人魏礼龙、李红兵、叶培林、张春亭与原审被告江苏润企恒力建设工程有限公司、唐庆高建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏03民终2544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏03民终2544号民事判决书中第19页倒数第5行“62000元”补正为“44000元”，第19页倒数第4行“415596元”补正为“397596”，第20页倒数第6行“415596元”补正为“397596”，第20页倒数第5行“236652元”补正为“218652元”。 审判长  潘全民 审判员  胡元静 审判员  张 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆滢冰
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初673号之一原告：文×，住址：文水县凤城镇西旧村。负责人：王×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告文×与被告郭×租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文×撤回起诉。案件受理费292元，财产保全申请费334元，由原告文×负担。审判员 张 玮二〇二〇年八月三日书记员 李秀婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1108号申请执行人王霄峰，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人辽宁当代电器有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街10号。法定代表人刘菲，总经理。本院在执行申请执行人王霄峰申请执行被执行人辽宁当代电器有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市中级人民法院（2020）辽06民终528号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年八月十日书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1108号王宵峰：王宵峰与辽宁当代电器有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1108号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执399号魏学功、武秀贤：申请执行人魏学功与被执行人武秀贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初1470号民事调解书已发生法律效力。被执行人武秀贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏学功于2020年6月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月30日、7月15日依法扣划被执行人武秀贤共计3200元，2020年7月28日被执行人向申请执行人支付了19800元，并交纳执行费245元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0524民初1470号民事调解书执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执624号 定西力拓混凝土有限公司、定西西泰养殖有限公司： 申请执行人定西力拓混凝土有限公司与被执行人定西西泰养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案执行标的款233690元、案件受理费3283元、执行费3405元。被执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执624号 申请执行人：定西力拓混凝土有限公司。 住所地：定西市安定区定临路15公里处。 法定代表人：王彦，系该公司总经理。 委托代理人：张琼，该公司员工。 被执行人：赵亚平，男，汉族，生于1984年2月8日，农民，住甘肃省临洮县。 本院执行的申请执行人定西力拓混凝土有限公司与被执行人赵亚平分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的55830元，执行费737元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询。经查，赵亚平名下无银行存款，其名下甘Ｊ×××××别克牌车辆、甘Ｊ×××××雅阁牌车辆、甘Ａ×××××奥迪牌车辆均轮候查封。2020年8月6日，赵亚平交纳标的款20000元，2020年8月19日定西力拓混凝土有限公司已领取。除此之外被执行人赵亚平名下再无不动产、银行存款、交通运输工具、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向赵亚平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月十三日 书记员  杨 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：韩东晓，男，1978年3月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩东晓追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3950号原告：李燕，女，1979年5月19日出生，汉族，新百生活超市燕祥家园分店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏曼曼，女，1986年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李燕与被告苏曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告苏曼曼经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告以其丈夫做工程需要周转资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式将6000元支付给被告，被告承诺于2019年6月3日偿还，后该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提微信聊天记录截图31张，证明被告向原告借款6000元的事实。经审查,原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年6月2日，被告以其丈夫做生意需要周转资金为由向原告借款6000元，原告以微信转账方式将6000元支付被告。后该借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元的事实，有原告提交的微信聊天记录截图为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告未提交证据证明双方是否约定了还款期限，被告应当在合理期限内予以偿还，现原告主张被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏曼曼于本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏曼曼负担。公告费300元，由被告苏曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年八月三日书记员 马 娟附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出入境。4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3950号原告：李燕，女，1979年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏曼曼，女，1986年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李燕诉被告苏曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 林小虎 二○二○年六月三日（法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：韩东晓，男，1978年3月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩东晓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加诉讼，被告韩东晓经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币27453.98元；2、被告向原告支付保费共计人民币2503.07元；3、被告支付违约金从2014年2月16日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以27453.98元为基数，按年利率24%计算）暂计38710.11元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月29日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年1月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告韩东晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告韩东晓、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为47560元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费700元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.75%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2012年8月29日，被告韩东晓与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款40000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为40000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2014年1月17日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息27453.98元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费2503.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息27453.98元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款27453.98元及保险费2503.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款27453.98元为基数，自2014年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东晓自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27453.98元；二、被告韩东晓自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2503.07元；三、被告韩东晓自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款27453.98元为基数，自2014年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费800元，由被告韩东晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：李铁军，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李铁军追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12327号申请人：中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街39号（4003-4004）、（4005），统一社会信用代码：91210102MA0XRTJD06。法定代表人：狄红伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，系辽宁策讼律师事务所律师。被申请人：大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10456，统一社会信用代码91210112MA0XNR9A5G。负责人：郭淼。申请人中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司与被申请人大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，申请人中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司名下银行存款55792元或查封、扣押其等值财产，申请人中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函一份作为担保（保单号：1125119192020000137）。本院经审查认为，申请人中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司名下银行账户存款55792元；二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年八月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3932号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：李铁军，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王帅、李晓彬到庭参加诉讼，被告李铁军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13569.84元；2、被告向原告支付保费共计人民币926.32元；3、被告支付违约金从2011年12月14日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以13569.84元为基数，按年利率24%计算）暂计26207.88元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款15000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2011年11月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告李铁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告李铁军、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为16440元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费270元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.8%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2011年4月26日，被告李铁军与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款15000元，贷款期限24个月，贷款利率为7.68%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为15000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2011年11月14日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息13569.84元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费926.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息13569.84元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款13569.84元及保险费926.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款13569.84元为基数，自2011年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13569.84元；二、被告李铁军自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费926.32元；三、被告李铁军自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款13569.84元为基数，自2011年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费800元，由被告李铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初9号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人冷某，男，1984年8月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省大石桥市钢都新民村。因犯强奸罪，于2006年2月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年12月3日转为刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人夏长堎，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人冷某及指定辩护人蒋兴明、夏长堎到庭参加诉讼。被害人李某于2020年1月21日提出刑事附带民事诉讼，2020年7月24日，其与被告人冷某达成和解协议，并于同年7月30日向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法予以准许。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日晚21时许，被告人冷某的父亲冷某某与被害人李某在南昌经济技术开发区皇姑路金牛小区4栋3单元302室出租房内发生口角，继而产生肢体冲突。冷某看见后拿了一根擀面杖过来殴打李某，李某遂顺手拿了一把水平尺殴打冷某。之后冷某又将李某拖到房间门口的过道，继续对其进行殴打。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级，冷某某与被告人冷某损伤程度均构成轻微伤。2019年11月22日，被告人冷某被抓获归案。案发后，被告人与被害人李某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人冷某，因犯强奸罪，于2006年2月20日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人冷某在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人何乃斌、冷某某的证言，被告人冷某的供述与辩解，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书及收条，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冷某有前科，酌情从重处罚。冷某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。冷某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  王 振人民陪审员  李小华二〇二〇年八月四日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。