广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5630号 原告：南宁志琦钢结构有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区永宁十队厂房，统一社会信用代码：9145010055228358XY。 法定代表人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1008，统一社会信用代码：91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭明，江苏泛华律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月24日 开庭时间：2020年8月19日 当事人到庭情况： 原告南宁志琦钢结构有限公司：委托诉讼代理人陈际名到庭 被告深圳市致道景观有限公司：委托诉讼代理人彭明到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款52061.63元及利息暂计9422.56元（①以72061.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月11日计算至2020年5月29日为9422.56元；②以52061.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订《专业分包合同》，约定由被告将南宁中海国际社区15#地块生活区活动板房的建设工程分包给原告，由原告进行施工建设，包工包料。原告承接工程以后按照合同约定对活动板房进行了施工建设，建设完毕后原告分别与被告进行了三次结算，分别为：2016年6月3日工程量结算量为68107.53元，2016年12月12日工程量结算量为12354.10元，2017年9月7日工程量结算量为51600元，共计132061.63元，工程结算后被告分别向原告支付了工程款，总计6万元，尚欠52061.63元，经原告连续几年的催促，被告仍然未付清工程款。原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定，原告有权要求被告付清工程款并支付相应利息。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告向原告支付工程款32061.63元及利息暂计9422.56元（①以72061.63元为基数，自2017年9月11日起至2020年5月29日止按中国人民银行同期贷款利率计算为9422.56元；②以52061.63元为基数，自2020年5月30日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；③以32061.63元为基数，自2020年7月2日起至被告偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 事实与理由部分的第一段倒数第二行中的款项变更为：总计为8万元，尚欠32061.63元。 被告答辩要点 被告辩称：对原告诉请的欠款本金32061.63元无异议，对原告所主张的利息及利息的计算方式有异议，合同里面没有约定利息，也没有约定违约金或者利息计算的方式，应当原告起诉之日为利息起算时点；被告方一直在主动履行义务，原告起诉并未事先通知被告，因此本案的案件受理费和财产保全费应当由原告负担。 认定事实及法律适用 结合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实： 2016年3月31日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《专业分包合同》，合同约定由原告负责进行南宁中海国际社区15#地块生活区的活动板房搭建，原告的作业内容为活动板房搭建，承包方式为包工包料，价格为：旧活动板房组装人工费32.2元/平方米，新活动板房搭建193.5元/平方米，活动板房吊顶21.5元/平方米，合同总价暂定80609.5元，最终结算以实际验收面积为准结算；甲方应当于乙方组织材料进场时支付工程款的50%，工程交工验收合格后甲方于3个工作日内向乙方支付至合同工程总价的97%，余款3%作为质量保证金，质保期为工程交工验收合格后一年，质保期内无质量问题，质保期满后15个工作日内支付余款3%。 原、被告双方分别于2016年6月3日、2016年12月12日、2017年9月8日进行了三次工程量结算，工程款分别为68107.53元、12351.10元、51600元，最终结算的合同工程总价共计132058.63元。被告向原告共计支付了100000元工程款，其中：于2016年8月15日支付20000元、于2016年11月3日支付20000元，于2017年3月3日支付20000元，于2020年5月29日支付20000元、于2020年7月1日支付20000元，现尚欠原告工程款32058.63元。 另查明，原告因申请财产保全支付了435元的财产保全费。 以上事实有原、被告提交的《专业分包合同》及其附件、南宁生活区活动板房工程量清单、南宁中海国际社区-活动板房临建工程量结算单、13#2-3期临时围挡工程量清单、南宁中海国际社区13#2-3期临时围挡工程量结算单、增值税发票、对公客户回单、账户交易明细回单、招商银行付款回单及当事人陈述等证据佐证。 本院认为：一、关于原、被告双方是否存在合法有效的承揽合同的问题。原、被告双方均为完全民事行为能力人，签订合同时所做的意思表示真实无瑕疵，且原告已经依合同履行了相应的义务，被告也已经履行了部分支付价款的义务，原告的作业内容为活动板房搭建，承包方式为包工包料，故本院确认，原、被告成立合法有效的承揽合同关系。 关于被告尚欠付的工程款及利息问题。原告要求被告支付利息，即是要求被告支付因逾期付款致原告资金被占用期间的利息损失。原、被告签订的案涉合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已履行完毕其义务，被告已通过其行为认可并接受原告的工作成果，因此，被告也应按合同约定履行支付工程款的义务，现被告未全面履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付因逾期付款致原告资金被占用期间的利息损失，本院予以支持。 审理中，被告对原告主张的利息起算时间有异议，认为应从原告起诉之日起算。由于被告提出异议，且原告关于利息的计算未严格按案涉合同第七条的约定计算，本院认为，被告逾期付款致原告资金被占用期间的利息损失及尚欠的工程款应依案涉合同的约定进行计算。案涉合同第六条约定，合同总价暂定80609.5元，最终结算以实际验收面积为准结算，原、被告双方于2017年9月8日最后一次结算后确定合同总价为132058.63元（68107.53元＋12351.1元＋51600元），故根据案涉合同第七条的约定：“工程交工验收合格后被告于3个工作日内向原告支付至合同工程总价的97%，余款3%作为质量保证金，质保期为工程交工验收合格后一年，质保期内无质量问题，质保期满后15个工作日内支付余款3%”，则合同工程总价的97%为128096.87元，余款3%为3961.76元，合同工程总价的97%（128096.87元）应于工程交工验收合格后3个工作日内支付给原告，而关于工程交工验收合格的时间，因原、被告双方无法明确工程交工验收合格时间，本院认为，按照常理及习惯，一般在工程交工验收合格后才进行工程量结算并确定工程款，且原告也认为质保期从工程结算日往后推一年，被告于庭审中陈述质保期应当为2017年4月24日至2018年4月24日，2017年4月24日是南宁中海国际社区13#2-3期临时围挡工程量结算单载明的时间，据此可推知，被告对于工程量结算的时间视为工程交工验收合格时间也无异议，同时，原、被告双方于2017年9月8日进行最后一次结算后方知合同总价为132058.63元，之后双方未再另行结算，因此，2017年9月8日应为原、被告双方的最终结算时间，而原告主张的利息起算时间也以该日期（2017年9月8日）往后推3天起算，因此，综合上述，本院确认2017年9月8日为工程交工验收合格时间，合同工程总价的97%（128096.87元）应于2017年9月13日前支付（2017年9月9日和2017年9月10日是周末），质保期为2017年9月8日往后推一年为2018年9月7日，余款3%（3961.76元）的质保金于质保期满后15个工作日内支付，即于2018年9月28日前支付（2018年9月8日、2018年9月9日、2018年9月15日、2018年9月16日是周末），上述两项款项被告逾期未支付或未全部支付的，应承担违约责任，即从逾期之日起向原告支付因资金被占用期间的利息损失。 截至2017年9月13日，被告共支付了60000元，尚欠付合同工程总价的97%（128096.87元）余款68096.87元，因此，利息损失的计算方式为：以68096.87元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，自2019年8月20日起至2020年5月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2020年5月29日，被告支付20000元，尚欠付合同工程总价的97%（128096.87元）余款48096.87元，利息损失的计算方式为：以48096.87元为基数，自2020年5月30日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；2020年7月1日被告支付20000元，尚欠付合同工程总价的97%（128096.87元）余款28096.87元，利息损失的计算方式为：以28096.87元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 合同工程总价3%（3961.76元）的质保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定及案涉合同第七条的约定，由于该质保金后于合同工程总价的97%（128096.87元）到期，故被告已支付的款项应当优先抵充已到期的债务，即优先抵充合同工程总价的97%（128096.87元），故该质保金被告尚未支付，结合本部分上述关于该款支付时间的论述，该款被告占用期间的利息损失的计算方式为：以3961.76元为基数，自2018年9月29起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综合上述，被告尚欠付合同工程总价的97%（128096.87元）余款28096.87元及合同工程总价3%的质保金3961.76元，共尚欠32058.63元，原告笔误导致计算所得的尚欠32061.63元，被告对此虽然无异议，但与实际不符，本院认定被告尚欠原告工程款32058.63元，被告因逾期付款致原告资金被占用期间的利息损失的计算方式按本部分上述所述计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 被告深圳市致道景观有限公司向原告南宁志琦钢结构有限公司支付工程款32058.63元； 被告深圳市致道景观有限公司向原告南宁志琦钢结构有限公司支付利息[1.（1）以68096.87元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至2020年5月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；（2）以48096.87元为基数，自2020年5月30日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付；（3）以28096.87元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。2.以3961.76元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费669元，保全费435元，由被告深圳市致道景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。