wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1464号申请人：陈琪,男,1979年7月19日出生,汉族,被申请人：和昌（湖北）置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300767418971N。法定代表人：林惠，该公司执行董事。申请人陈琪与被申请人和昌（湖北）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人陈琪于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人和昌（湖北）置业有限公司开发的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办浙江路16号55幢4-352号房产的转让、抵押登记手续予以冻结。申请人陈琪已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为,申请人陈琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人和昌（湖北）置业有限公司开发的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办浙江路16号(和昌国际城)55幢4-352号房产的转让、抵押等登记手续本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇二〇年七月二十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初423号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘浩，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月3日取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘浩犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年七月二十日书记员  吴 伟本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初423号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘浩，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月3日取保候审，2020年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员窦国庆出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日22时40分许,被告人刘浩酒后驾驶牌照号为津ＮＮ××**的丰田牌小型汽车,自本市东丽区金钟街金钟新城生态社区“今牧烧烤”饭店出发，沿慧捷路行驶至与信德道交口时，被在该地执行酒驾查处任务的天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队民警孙岩等人拦停。被告人刘浩欲倒车逃跑未果，后拒绝接受呼气式酒精检测并拒绝下车。孙岩等人多次劝说警告并使用警用喷射器喷射均无效后将其强制带离驾驶位。被告人刘浩在此过程中使用拳头击打孙岩颈部,后被民警控制。经酒精检测，被告人刘浩血液中乙醇含量为92.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中均无异议，且有证人齐某、黄某、王某的证言，物证照片，书证，鉴定意见，现场检测报告书，谅解书及收条，情况说明，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘浩身犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月18日止。）上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁新利审 判 员  于振忠人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7085号申请人：陈铁柱，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘天胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人陈铁柱与被申请人刘天胜买卖合同纠纷一案，申请人陈铁柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天胜的银行存款125000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人陈铁柱的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天胜的银行存款125000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初616号 原告：陈木香，女，1956年1月29日出生，汉族，住金溪县。 原告：周伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住金溪县。 原告：周知，女，1976年7月4日出生，汉族，住金溪县。 原告：周琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住金溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：桂海明，男，1973年10月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**层。 负责人：刘雄杰，副总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈木香、周伟、周知、周琴与被告桂海明、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院在审理过程中，原告陈木香、周伟、周知、周琴诉求两被告赔偿453404.39元，其中包括精神损害抚慰金50000元。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告陈木香、周伟、周知、周琴诉求的精神损害抚慰金能否得到支持，取决于被告桂海明的侵权行为是否构成犯罪，而桂海明侵权行为涉嫌犯罪的案件尚在处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月六日 书记员  李长庚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7085号原告：陈铁柱，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘天胜，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告陈铁柱与被告刘天胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁柱、被告刘天胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款118000元；2.请求被告支付逾期付款利息24108元（暂计算至2020年5月，自2020年6月起以未付款项为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日）。被告刘天胜的主要辩解意见：欠款属实，但欠款金额不属实，已经于2017年元月支付了20000元货款，并于2019年6月24日支付了5000元货款，目前尚欠货款为93000元。本院经审理认定事实如下：原告经营苗木生意，被告于2016年开始向原告购买苗木。2016年11月，被告向原告购买了一车苗木，并支付了部分货款；2016年11月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告该车货款72537元，被告向原告出具了欠款金额为70000元的《欠条》，该欠条记载：“欠条今欠到陈铁柱苗木款柒万元整（￥70000.00），限年底付清。欠款人：刘天胜2016.11.10身份证431022198007××××”。此后，被告又陆续向原告购买了几车苗木。2018年8月7日，双方对往来进行了总结算，由被告向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条今欠到陈铁柱苗木款肆万捌仟元整（￥48000.00）欠款人：刘天胜2018.8.7”。关于该结算，原告陈述：经双方对账，抹去零头被告尚欠原告的货款为118000元，由于此前被告向原告已出具了金额为70000元的《欠条》，故被告就余款48000元出具了《欠条》；被告则陈述：双方进行总结算，确认总欠款金额为118000元，由于此前已出具了70000元的《欠条》，故再次就余款出具了48000元的《欠条》，但是2017年元月被告向原告支付的20000元货款并未记载在该结算的《欠条》内。关于结算时为何没有将已付货款予以剔除，被告解释系因原告称只是暂时写一张48000元的欠条，以后再把20000元货款在总货款中核减出来；原告对此予以否认，并陈述被告付20000元货款是在双方结算前，双方在结算时已经将往来账目核对清楚，该48000元欠款系已经核减了20000元货款以后的金额。结算后，被告于2019年6月24日向原告支付了5000元货款，此后再未支付过其他款项。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买苗木，经双方结算，有被告向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款。关于欠付货款的金额。双方均认可2018年8月7日对往来货款进行了总结算，并认可该次结算确认欠付货款金额为118000元，因被告已出具了金额为70000元的《欠条》，故其另向原告出具了金额为48000元的《欠条》；现被告辩称其在该次结算前另支付了20000元货款且该款项未在结算的货款中予以核减，本院认为，买卖合同中的结算应系买卖双方对往来账款进行的总的核算，双方经结算后得出的金额应包含了此前所有的收支往来；被告辩称该结算未核减其支付的20000元货款，明显不符合买卖合同的日常交易习惯，且《欠条》中对此亦未予以注明或记载，原告对此也予以否认，故对于被告的该辩称，本院不予采信。因被告在结算后向原告支付了5000元，故尚欠货款金额应认定为113000元。双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以认可；起算点应为双方结算之日，即2018年8月7日，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘天胜于本判决生效后七日内向陈铁柱支付货款113000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以118000元为基数，自2018年8月7日起年利率6%计算至2019年6月23日；此后以113000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3142元，减半收取1571元，财产保全申请费1145元，共计2716元，由陈铁柱负担116元，刘天胜负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1027号之一 申请执行人：李树会，男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：汤永生，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张春梅，女，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初758号民事判决书李树会与汤永生、张春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为153860元。 本院立案执行后，依法向被执行人汤永生、张春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人汤永生所有的黑A2K9**号五菱牌汽车，但未实际扣押。本院已作出执行决定书，将霍鹏飞纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1027号之一申请执行人：李树会，男，1974年5月13日出生（公民身份证号码2301071974********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市长江路会展城上城****楼****。被执行人：汤永生，男，1974年3月1日出生（公民身份证号码2301051974********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇民主村东三河屯。被执行人：张春梅，女，1975年3月2日出生（公民身份号码2301051975********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。本院依据（2019）黑0104民初758号民事判决书李树会与汤永生、张春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为153860元。本院立案执行后，依法向被执行人汤永生、张春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人汤永生所有的黑A2K9**号五菱牌汽车，但未实际扣押。本院已作出执行决定书，将霍鹏飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍鹏飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张思萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2912号申请人：艾叶祥，女，1983年1月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。被申请人：黄凤涛，男，1992年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人艾叶祥与被申请人黄凤涛合同纠纷一案，申请人艾叶祥于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人黄凤涛银行存款人民币64200元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人艾叶祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄凤涛银行存款人民币64200元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年七月二十七日书记员  熊淑艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初856号 原告王忠良，住本市。 委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 被告赵拴明，住本市。 原告王忠良与被告赵拴明欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人张霄智，被告赵拴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠良诉称，原、被告曾从事土石方工程项目。截止2019年12月29日，双方应从土石方工程项目中各分得利润343748.54元，因在双方合作期间被告累计向原告借款672272元，故被告在将应分得利润343748.54元抵顶借款后，仍应向原告支付328523.46元，当日，双方就往来账款进行了核对，并由被告进行签字确认。后原告多次催要，但被告一直推托不给。故提起诉讼，要求被告支付328523.46元，并承担本案诉讼费。 被告赵拴明辩称，原、被告因为合作项目，被告分得利润原告没有进行支付，被告向原告借款670000余元无异议，原告主张以此抵顶要求被告支付剩余款项被告无异议，但双方合作过程中还有遗留问题没有解决，被告希望把这些问题都弄清楚。 经审理查明，2019年3月14日，原告成立阳泉市××公司与被告合作土石方项目，双方约定，由原告提供资金，被告负责联系工程及其他事项，原、被告平分所获利润。在双方合作过程中，原告向被告转账650000元，用于被告其他项目资金周转，并代付工人工资及垫付加油费22272元，被告共欠原告672272元。2019年12月29日原告提供一份对账表，确认原、被告合作项目各分得利润343748.54元，被告向原告借款672272元，两项进行抵顶，被告欠原告328523.46元，被告对该对账单进行签字确认。 以上事实有原告提供的对账表、阳泉市××公司企业信息、转账记录以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方经过对账，确认原、被告合作项目各分的利润343748.54元，原告应向被告支付该利润，同时被告向原告借款672272元。原、被告双方互负债务，且双方协商一致进行抵销，被告尚需支付原告328523.46元，故对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下： 被告赵拴明于本判决生效之日起十日内向原告王忠良支付328523.46元。 案件受理费6228元，减半收取计3114元，保全费2162元，以上共计5276元，由被告赵拴明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 琳 ×
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初856号 申请人：王忠良，住本市。 委托代理人张宵智，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人：赵拴明，住本市。 原告王忠良与被告赵拴明欠款纠纷一案，申请人王忠良于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求在328523.46元的范围内对被申请人赵拴明名下的财产采取保全措施。申请人王忠良提供了其名下与其妻子×××共同所有的位于阳泉市××房作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵拴明的银行存款328523.46元，查封、冻结期限为一年；如银行存款不足，可查封、冻结被申请人赵拴明名下其它等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人王忠良提供担保的位于阳泉市××房屋一套的登记手续。 案件申请费2162元，由申请人王忠良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初655号 原告：翟富平，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于智超，男，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：杨文远，男，1996年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，该公司员工。 翟富平与杨文远、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟富平于2020年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨文远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟富平撤回对杨文远的起诉。 审判员  郭东霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2083号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告：张群龙，男，汉族，1994年7月9日生，住址：广东省普宁市。原告华为技术有限公司与被告张群龙侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王笔正到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵权商品及删除侵权商品链接；2.赔偿原告经济损失及维权合理费用计30000元（合理费用包括公证费、律师费、差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第14203957号“”注册商标、第14203958号“”注册商标以及第17886867A号“华为”注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：均为第9类，包括手机充电器、手机用电源适配器（电子、电气通用元件）等。四、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）镇镇证民内字第1511号公证书记载，2019年4月2日，原告代理人在淘宝网店“”（卖家昵称：）购买了一个“华为P9原装充电器P9plus数据线type-c接口正品麦芒5荣耀8/V8note89playV9快充华为nova22S3e手机通用”专用超级快充头。经当庭查验，上述被控侵权商品的外包装上分别使用了“”和“”标识，与原告主张保护的第14203957号“”及第14203958号“”商标相同，包装背面印有华为技术有限公司的信息、地址及电话。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票1200元。九、其他需要说明的事项：国家工商行政管理总局商标局于商标监（2002）70号《关于“华为”商标认定为驰名商标的通知》载明，原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标。（包括“华为”、“”、“”商标图样）；经淘宝网披露，淘宝会员ID：真实姓名为张群龙。判决结果本院认为，被告张群龙未经原告华为技术有限公司的许可，在其经营的淘宝网店内销售侵犯原告第14203957“”、第14203958号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。因侵权商品外包装上只标示了“华为技术有限公司”，当中“华为”二字并非商标性使用，故本院对原告主张被告侵犯第17886867A号“华为”注册商标的诉请不予支持。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群龙立即停止销售侵犯原告华为技术有限公司第14203957号“”注册商标、第14203958号“”注册商标专用权的商品，并删除侵权商品链接；二、被告张群龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理费用共计人民币20000元；三、驳回原告华为技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已缴纳），由原告华为技术有限公司负担人民币150元，被告张群龙负担人民币400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  张燕英人民陪审员  罗孔桂二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  戴丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2083号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告：张群龙，男，汉族，1994年7月9日生，住址：广东省普宁市。第三人：浙江淘宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：汪涛。原告华为技术有限公司与被告张群龙、第三人浙江淘宝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告华为技术有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对第三人浙江淘宝科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对第三人浙江淘宝科技有限公司的起诉。审 判 长 李  洁  莹人民陪审员 张  燕  英人民陪审员 罗  孔  桂二〇二〇年七月十六日书 记 员 柳爽爽（兼）
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1282号关于孙某申请执行北京某公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初3932号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人北京某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3930号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1282号 申请人孙某，现住包头市。 被执行人北京某公司，住所地：北京市。 法定代表人：严某，该公司总经理。 孙某申请执行北京某公司合同纠纷一案。 本院在执行孙某申请执行北京某公司合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人北京某公司发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下银行存款、不动产登记信息暂无财产可供执行，被执行人名下有车牌号为京N98U**号车辆一台。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对被执行人名下车辆采取强制执行措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22532号之二 原告佘建均，男，汉族。 委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被告令狐荣相，男，汉族。 被告广州市亲力劳务派遣有限公司。 法定代表人龚循启。 委托诉讼代理人胡吉广，男,系公司员工。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告佘建均向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告令狐荣相、广州市亲力劳务派遣有限公司名下所有的价值3298510元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初22532号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告令狐荣相、广州市亲力劳务派遣有限公司名下所有的价值3298510元的财产。 本院在实施财产保全过程中，同时对被告广州市亲力劳务派遣有限公司名下中国建设银行两个账户（440501609431********、440501101474********）进行了冻结，根据被告广州市亲力劳务派遣有限公司提交的中国建设银行活期存款明细账显示，截至2020年7月15日，其名下44050160943100000025账户存款为4020070.34元，已超出本院所裁定的保全金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对广州市亲力劳务派遣有限公司名下中国建设银行账号为440501101474********账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22532号之二 原告佘建均，男，汉族。 委托诉讼代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁栋，广东诚于信律师事务所律师。 被告令狐荣相，男，汉族。 被告广州市亲力劳务派遣有限公司。 法定代表人龚循启。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告佘建均向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告令狐荣相、广州市亲力劳务派遣有限公司名下所有的价值3298510元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200012964，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告令狐荣相、广州市亲力劳务派遣有限公司名下所有的价值3298510元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1909号原告：张静，女，1976年7月10日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张宝华（系原告之父），男，1951年8月25日出生，汉族，住西宁市。被告：史智华，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：赵美娟，男，1948年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告张静与被告史智华、赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张静诉称：2018年8月1日，被告史智华回山东，需路费，向原告借款，原告用微信向被告转款5000元。2018年8月15日，被告史智华受其母赵美娟委托，电话向原告父母借款300000元急需周转，说好七至十天便可归还，并用广州市西槎两个铺面作为抵押，原告父亲张宝华碍于情面将原告准备购买学区房的300000元汇至被告史智华6217995810011554774的邮政银行卡上，见汇款凭证和借条。2019年3月23日，被告史智华电话向原告借款，原告用微信向原告转款20000元。原告多次向被告史智华、赵美娟催要上述借款无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告史智华、赵美娟偿还原告借款325000元，支付利息75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史智华、赵美娟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告史智华、赵美娟的住所地XXX，故本案应移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张静的住所地**，现原告要求被告归还借款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，，即原告的住所地青海省西宁市城中区南关街**，在本院辖区故本案属西宁市城中区人民法院管辖。被告史智华、赵美娟提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告史智华、赵美娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年七月二十日书记员 郭晓业附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1909号原告：张静，女，1976年7月10日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张宝华（系原告之父），男，1951年8月25日出生，汉族，住西宁市。被告：史智华，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。被告：赵美娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告张静与被告史智华、赵美娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人张宝华，被告赵美娟到庭参加诉讼。被告史智华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、被告史智华、赵美娟偿还原告借款325000元，支付利息75000元（按同期银行贷款利率计算两年的利息），共计400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月1日，被告史智华回山东，需路费，向原告借款，原告用微信向被告转款5000元。2018年8月15日，被告史智华受其母赵美娟委托，电话向原告父母借款300000元急需周转，说好七至十天便可归还，并用广州市西槎两个铺面作为抵押，原告父亲张宝华碍于情面将原告准备购买学区房的300000元汇至被告史智华6217995810011554774的邮政银行卡上。2019年3月23日，被告史智华电话向原告借款，原告用微信向原告转款20000元。原告多次向被告史智华、赵美娟催要上述借款无果，故诉至法院，望判如所请。被告赵美娟辩称：对于史智华向原告张静借款一事，我不知情，也未见到及使用过该笔借款。被告史智华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张静向法庭提交以下证据：证据一、邮政银行转款凭证，证明2018年8月15日原告之父张宝华向被告史智华转款300000元；证据二、借条（2018年8月15日），证明史智华向张静借款300000元；证据三、借条（2019年3月23日），证明在被告史智华因其妻子生孩子所需向原告张静借款20000元；证据四、微信转账记录，证明2018年8月1日，被告史智华向原告借款5000元；证据五、还款计划，证明被告史智华承诺在2020年5月前全部还清原告张静的借款。被告赵美娟对上述证据质证认为，其对上述证据均不知情，借款与本人无关，不予以认可。被告史智华对上述证据未进行质证。本院认为，原告张静提交的证据相互印证，能够证实被告史智华向原告张静借款325000元的事实，证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告史智华、赵美娟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告史智华向原告张静借款，原告通过微信向被告史智华转款5000元。2018年8月15日，被告史智华向原告张静借款，原告之父张宝华将其为原告保管300000元转入被告史智华帐户（帐号：×××）。被告史智华出具借条一份，载明：今借到张静身份证号：×××电话：153XXXXXXXX人民币300000元整（叁拾万整）用于帮母亲赵美娟（370282690716484）资金周转。借款时间：2018年8月15日16:00借款人：史智华（370283198804072635）。2019年3月14日，被告史智华向原告张静出具还款计划一份，载明：一、借款原因本人史智华（370283198804072635,XXXX于2018年8月15日经张胧月（妻子）向其父母借款30万整……在此前我也通过张胧月向其大姐借款5000元（以微信转账的方式）承诺3天内归还，至今也是分文未还，总计欠张胧月大姐张静30.5万元整（叁拾万零伍仟整）。二、还款计划至2019年3月现已借款7个月，远超还款是间半年之久，本人目前无力偿还所有借款，故计划2019年5月起每月按照银行利息先按月支付30.5万元整本金和利息，还清借款时间短则一年（2020年5月）慢则二年（2021年5月）全部还清张静的借款。史智华2019年3月14日另查明，2019年3月23日，被告史智华向原告借款，原告通过用微信向被告史智华转款20000元。被告史智华出具借条一份，载明：借款原因：本人史智华自2019年正月十五日，从山东返回惠州后四处筹钱给妻子张胧月剖腹产住院的钱，可始终未能借到，迫于无奈，只能再次向大姐张静求助，恳请大姐帮我度过这个难关，借给我贰万元给张胧月住院用。贰万整（20000）我在三个月内（2019年6月30日前）一次还清。借款金额：20000元整贰万元整借款人：史智华370283198804072635借款时间：2019年3月23日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史智华多次向原告张静借款共计325000元，原告张静将借款转至被告史智华的微信和银行账户，原告已履行出借义务，被告史智华未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告张静要求被告史智华归还借款325000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据法律规定自然人之间借款对利息没有约定，视为不支付利息，根据本案审理查明的事实，被告史智华向原告张静三次借款，借款合同成立时均无利息约定，合同履行过程，被告史智华承诺其中305000元的借款自2019年5月起按照银行利率支付利息，故利息的数额应为20086元（305000元×4.35%÷360天×545天）。关于原告主张被告赵美娟偿还借款及支诉利息的诉讼请求，原告未向法庭提交被告赵美娟有向原告张静借款意思表示的有效证据，且原告出借的款项均转付至被告史智华名下，原告要求被告赵美娟偿还借款无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予以支持。被告史智华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史智华于本判决生效后十五日内归还原告张静借款本金325000元，利息20086元，共计345086元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,由原告张静负担501元，被告史智华负担3149元（此款原告已预交，由被告史智华随上述款项一并给付原告张静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十一月十一日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11962号本院于2020年6月4日对原告姜龙诉被告武汉梨湘园餐饮管理有限公司产品销售者责任纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初11962号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原判决书中第四页第九行至第十二行“其中两瓶五粮液酒的生产批号……20171206”应删除；二、原判决书中第七页至第八页中“《产品辨认（鉴定）表》”或“黔茅辨（鉴）第0001049号《产品辨认（鉴定）表》”应为“《鉴定证明书》”；“《鉴定证明书》”或“川五鉴NO：0005298《鉴定证明书》”应为“《产品辨认（鉴定）表》”。审判员  魏永香二〇二〇年七月二十八日书记员  沈立敏
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初659号申请人（原告）：周桂芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（被告）：丁凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人周桂芝与被申请人丁凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁凤的银行存款5万元。申请人周桂芝以其在中国邮政储蓄银行账户内存款2万元提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁凤银行存款5万元，期限为一年；二、冻结申请人周桂芝在中国邮政储蓄银行账户内存款2万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人周桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年七月二十一日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初851号 原告：苏辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平。 被告：李二豹，男，1983年6月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告苏辉与被告李二豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏辉及委托诉讼代理人王兰平到庭参加诉讼，被告李二豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二豹偿还原告借款本金100000元及利息122000元，2020年6月15日以后利息按月利率2%计算到清偿之日止；2、判令被告宫文森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告李二豹偿还原告借款本金100000元及利息119340元（计息期间自2015年4月15日至2020年5月14日），2020年5月15日以后利息按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意场上多年的朋友，2015年4月15日，由宫文森提供担保，被告李二豹以生意资金周转为由向原告求借到人民币现金出借款100000元，被告因该笔借款分别给原告签署并出具“借条”和“借款担保书”并按捺指纹确认借款担保的事实（内容详见“借条”和“借款担保书”）。时至今日被告李二豹自2019年12月30日始至今共计还款660元（2019年12月30日付200元，2020年1月23日付260元，2020年3月18日付200元）后，剩余借款本息不仅分文未还，而且以各种理由推脱敷衍（有电话录音和微信截屏为证），为维护原告合法权益，现诉诸枣强县人民法院，请依法裁判。 被告李二豹未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为证明其诉讼请求提交证据如下： 证据一、借条一份，证明原被告之间的借贷关系； 证据二、借款担保书一份，证明宫文森为这次借款提供担保，同时佐证被告已收到出借款100000元，原告履行了出借义务； 证据三、微信截图六页，证明被告截至2020年3月18日共偿还原告660元利息，及该案未超诉讼时效； 证据四、电话录音及文字材料，证明被告多次敷衍推脱还款。 就原告提交的证据，本院认定如下：结合当庭陈述，证据具有真实性、合法性，关联性，能够证明原告的主张，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告向原告借到现金100000元，借款期限2个月，借期内利息约定月利率按中国人民银行同期利率的四倍计算，不能按约定日期归还借款，自逾期之日起，每日支付借款总额百分之一的违约金，直至借款本息还清为止。原告自愿将借期内计息标准变更为月利率1%，则借期内利息为2000元。自2015年6月15日至2020年5月14日的逾期利息原告也自愿将计息方式降到月利率2%计息为118000元，另扣除2020年3月18日前被告已给付的660元利息后，则利息为119340元（截止到2020年5月14日详见利息清单）。2020年5月15日之后利息以100000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止。 本院认为，原、被告之间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李二豹向原告苏辉借款100000元，原告通过提供现金的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条借款到期后未按时偿还，构成违约。故原告要求被告给付借款本金100000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告李二豹经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李二豹于本判决生效之日起五日内偿还原告苏辉借款本金100000元及利息（截至2020年5月14日利息为119340元，以后按月利率2%计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2295.05元，财产保全费1630元，共计3925.05元，由被告李二豹负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月六日 书记员  任韵妹
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初659号原告：周桂芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：丁凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告周桂芝与被告丁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂芝、被告丁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令归还原告人民币50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁凤于2018年6月29日，急需用钱，多次打电话向我借钱，因我们从小是朋友，又是邻居，所以我答应借给她50,000元整，期限是三个月还；过三给月后，我多次打电话催要不还，至今再没办法我只能向法院起诉，请求法院依法判决。被告丁凤辩称：不同意原告诉请。原告的钱是通过POS机转给了北京中汇信投基金管理有限公司。我在那工作，因为工作原因我给原告出具了借条。经审理查明：2018年6月29日，原告周凤芝（股权受让方、甲方）与案外人北京中汇信投基金管理有限公司（股权出让方、乙方）、哈尔滨天德生物技术开发有限公司（标的公司、丙方）股权转让协议，其中三.2约定：乙方将其所持有的可供交易的股权，予甲方认购，人民币50,000元整，大写伍万元整支付至乙方银行账户。原告通过POS机向乙方支付50,000元。被告丁凤系北京中汇信投基金管理有限公司员工。当日，被告丁凤向原告周桂芝出具借条。经法庭释明，原告周桂芝表示仍坚持诉请。确认上述事实的依据有借条、天德生物股权投资计划Ⅰ期协议书及当事人陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为：当事人未能就自己的诉请完成举证责任的，应当承当不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款50,000元，但此款系原告向案外人北京中汇信投基金管理有限公司购买股权支付的对价，与本案的民间借贷并非同一法律关系，且主体亦不相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周桂芝的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，两项合计1,045元，由原告周桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年八月十九日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初851号 申请人：苏辉，男，1981年11月3日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：李二豹，男，1986年6月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告苏辉与被告李二豹、宫文森民间借贷纠纷一案，申请人苏辉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李二豹的银行账户存款在222000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李二豹的银行账户存款冻结至222000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月五日 书记员  任韵妹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2406号申请人：龙思颖，女，汉族，2000年11月17日出生，住湘潭市。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：湖南都好科技有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路**白石商业广场****，统一社会信用代码：91430300MA4L5C900A。负责人：王飞照。被申请人：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**湘区域中央花苑**栋916/**30102675569326G。法定代表人：王飞照。申请人龙思颖与被申请人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司合同纠纷一案，申请人龙思颖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。为此，申请人龙思颖购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龙思颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：准许对被申请人湖南都好科技有限公司湘潭分公司、湖南都好科技集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为120000元。本裁定立即开始执行。本案财产保全费1120元，由申请人龙思颖先行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执397号申请人：徐绍文,男,1969年11月16曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。被执行人:陈凯,男,1987年9月17日出生,汉族,四川省徳昌县人,居民。被执行人：李本权,男,1974年7月14曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1290号民事调解书，向被执行人陈凯、李本权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凯、李本权至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人李本权拥有恒宇实业牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李本权拥有的恒宇实业牌车辆进行查封（查封时间为：2020年7月14日—2022年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月十四日书记员 林科杰
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执397号申请人：徐绍文,男,1969年11月16曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。被执行人:陈凯,男,1987年9月17日出生,汉族,四川省徳昌县人,居民。被执行人：李本权,男,1974年7月14曰出生,汉族,四川省徳昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1290号民事调解书，受理了徐绍文申请执行陈凯、李本权民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人陈凯、李本权已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐绍文申请执行陈凯、李本权民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5337号原告：浏阳市卓成新材料有限公司，住所地浏阳市古港镇古城社区新湾组。法定代表人：刘炼钢。委托诉讼代理人：林华根、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：凌艳红，女，1986年4月14日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市卓成新材料有限公司（以下简称“卓成公司”）与被告张自收、凌艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓成公司的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告张自收、凌艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张自收、凌艳红立即支付货款51417元及利息（利息计算方式：以不同时期逾期未支付货款为基数，自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由张自收、凌艳红承担。张自收、凌艳红无答辩。本院经审理认定事实如下：卓成公司系从事塑料薄膜包装材料的生产销售商，张自收、凌艳红从事花炮销售经营。张自收、凌艳红陆续向卓成公司采购塑料膜用于烟花爆竹产品的外包装。2019年6月2日，经双方对账，由凌艳红向卓成公司出具对账单1张，内容为：“经双方核对无误，截至2019年5月31日，张自收应付：卓成新材料有限公司材料费，人民币（大写）肆万玖仟壹佰伍拾玖元整。（小写）￥49159.00元，双方签字确认以前所有条据一律作废。”2019年10月28日，卓成公司又向张自收送货8759元，由张自收在销售单上签字确认。以上共计欠货款57918元，张自收于2019年10月底支付货款6500元，尚欠货款51418元。另查明，张自收与凌艳红系夫妻关系。诉讼中，卓成公司称双方口头约定于2019年年底结算。以上事实，有当事人陈述，对账单，销售单，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张自收、凌艳红向卓成公司购买材料，有对账单及销售单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张自收、凌艳红应当及时支付货款。故对于卓成公司要求张自收、凌艳红支付货款51417元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方在对账单中未约定付款期限及利息，且双方于2019年10月28日还发生了买卖往来，故卓成公司可其自起诉之日即2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息至实际履行之日止。审理中，张自收、凌艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张自收、凌艳红于本判决生效之日起十日内共同支付浏阳市卓成新材料有限公司货款人民币51417元及利息（利息计算方式：以51417元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市卓成新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费620元，合计1195元，由张自收、凌艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年七月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5337号申请人：浏阳市卓成新材料有限公司，住所地浏阳市古港镇古城社区新湾组。法定代表人：刘炼钢。委托诉讼代理人：林华根、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张自收，男，1971年7月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：凌艳红，女，1986年4月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市卓成新材料有限公司与被申请人张自收、凌艳红买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市卓成新材料有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张自收、凌艳红的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市卓成新材料有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市卓成新材料有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市卓成新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张自收、凌艳红的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27588号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2141-1号解除保全申请人：天津xx公司，地址xx。法定代表人：王xx，职务经理。被申请人：天津xx公司,地址xx。法定代表人：马x，职务经理。申请人天津xx公司与被申请人天津xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0118民初2141号民事裁定书，依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款564787.50元或者查封扣押相当于564787.50元的其他财产。解除保全申请人于2020年7月29日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款564787.50元及查封扣押相当于564787.50元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王英新审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2141-1号解除保全申请人：天津xx公司，地址天津市xx。法定代表人：王xx，职务经理。被申请人：天津xx公司,地址天津市xx。法定代表人：马xx，职务经理。申请人天津xx公司与被申请人天津xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）津0118民初2141号民事裁定书，依法冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款564787.50元或者查封扣押相当于564787.50元的其他财产。解除保全申请人于2020年7月29日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人天津xx公司名下银行账户存款564787.50元及查封扣押相当于564787.50元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  李根来
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2021号原告：林玉祥，男，1979年8月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：黄建荣，男，1977年11月23日出生，汉族，住兴化市幸福小城**。被告：赵林红，女，1977年8月21日出生，汉族，住兴化市幸福小城**。原告林玉祥与被告黄建荣、赵林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉祥及其委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告黄建荣、赵林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金计人民币12万元整及其利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系本村人。被告黄建荣以其要偿还兴化市幸福小城西区20号楼504室的商品房逾期抵押贷款为由于2019年3月20日向原告借款计人民币30万元，口头承诺偿还贷款后，再次抵押贷款来偿还原告的借款。原告于当日向被告黄建荣银行转账了30万元，后被告黄建荣告知原告再次贷款未成，被告另想办法偿还原告的借款。之后被告只向原告偿还了借款计人民币18万元，尚欠12万元借款未能偿还。原告认为上述借款用于偿还两被告共同所有的房屋抵押贷款，应为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄建荣、赵林红未答辩。经审理查明，2019年3月20日，被告黄建荣向原告林玉祥借款30万元。原告通过江苏兴化农村商业银行卡分六次转账，每次转账5万元到被告的兴业银行卡账户中。后被告于2019年3月27日归还原告17万元，此后又归还原告1万元，尚欠原告12万元。原告向被告索要上述借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告林玉祥提供的借条、银行流水以及庭审中原告陈述在卷佐证。本案在审理中，本院根据林玉祥的申请，于2020年6月30日依法作出（2020）苏1281民初2021号民事裁定：查封被申请人黄建荣、赵林红共同所有的位于幸福小城西区20号楼504室不动产（产权证号为兴房权证兴化字第**）。保全价值12万元，查封期限3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建荣所欠原告林玉祥借款本金12万元未还，有相关证据证实，应予认定。原告要求被告偿还自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。原告认为被告黄建荣借款是用于偿还夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，本院依法不予采信。被告黄建荣、赵林红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建荣于本判决生效后十日内偿还原告林玉祥借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告林玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告黄建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  束长庚二〇二〇年七月三日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2021号申请人：林玉祥，男，1979年8月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被申请人：黄建荣，男，1977年11月23日出生，汉族，住兴化市幸福小城**。被申请人：赵林红，女，1977年8月21日出生，汉族，住兴化市幸福小城**。原告林玉祥与被告黄建荣、赵林红民间借贷纠纷一案，申请人林玉祥于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄建荣、赵林红共同所有的位于幸福小城西区20号楼504室不动产[产权证号为兴房权证兴化字第**]，保全标的额12万元。申请人林玉祥以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄建荣、赵林红共同所有的位于幸福小城西区20号楼504室不动产（产权证号为兴房房权证兴化字第**）保全价值12万元，查封期限3年。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年六月三十日书记员  倪 萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2252号原告：吕嗣杨，男，1991年8月25日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91410102MA4538BH4G。住所地：郑州市中原区航海西路****楼****。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在受理原告吕嗣杨诉被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方明确约定的诉讼管辖，应由被告注册地郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告出租给原告的系位于兰考县××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第6号楼第2层面积为32平方米商铺场地。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同虽然约定发生纠纷可向甲方即被告注册地法院提起诉讼，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。涉案租赁商铺位于兰考，故兰考县人民法院依法对本案有管辖权。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年七月十日书记员  和静静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16509号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：蓝义，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蓝义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告蓝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蓝义清偿信用卡欠款本金10560.47元、利息457.28元、违约金（含滞纳金）206.19元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蓝义支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告蓝义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：蓝义。开卡时间：2019年2月18日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后蓝义有还款。截止至2020年7月14日，蓝义尚欠信用卡本金9161.52元、利息1109.21元、违约金222.13元。本院认为，蓝义在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝义持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蓝义应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张蓝义的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蓝义没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。蓝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金9161.52元、利息1109.21元、违约金222.13元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告蓝义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元、诉讼保全费140元，合计190元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蓝义负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7563号原告：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中健省力（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人：李敬衡，董事长。委托诉讼代理人：温泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。原告石永江与被告中健省力（天津）工业炉有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  李俊萍二〇二〇年六月三日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16509号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：蓝义，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤XX**的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤XX**的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1625号申请执行人：李宝文，男，1980年1月12日出生，公民身份证号码230107198********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区利民乡腰大坝屯**。被执行人：李晓东，男，1972年6月3日出生，公民身份证号码2301051972********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村太和店。本院在执行李宝文与李晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人李晓东在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十二日书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执恢1361号之一 申请执行人：黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社，住哈尔滨市道外区。 法定代表人：关敬文，该信用社主任。 被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社与张纪鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纪鑫在哈尔滨市南岗区金河小区15栋4单元4层2号（产权证号：2015027**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张纪鑫在哈尔滨市南岗区金河小区15栋4单元4层2号（产权证号：2015027**）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1625号 申请执行人：李宝文，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李晓东，男，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行李宝文与李晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人李晓东在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢1361号之一申请执行人：黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社，住哈尔滨市道外区红旗大街红平小区**。法定代表人：关敬文，该信用社主任。被执行人：张纪鑫，男，1979年2月3日出生，身份证号：2301051979********，无固定职业，，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯本院在执行黑龙江省城郊农村信用合作联社辽河信用社与张纪鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张纪鑫在哈尔滨市南岗区金河小区15栋4单元4层2号（产权证号：2015027**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张纪鑫在哈尔滨市南岗区金河小区15栋4单元4层2号（产权证号：2015027**）的房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张思萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7551号申请人：李建，男，1976年8月11日，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇洞庭村。法定代表人：何青旺。被申请人：何青旺（曾用名：何清旺），男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李建与被申请人浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司、何青旺买卖合同纠纷一案，申请人李建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司、何青旺的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人李建提供担保。本院经审查认为，申请人李建的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市兴旺出口烟花制造有限公司、何青旺强的银行存款160000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3085号申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：靳述超，男，1993年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人靳述超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人靳述超名下价值544359.9元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行以中国农业银行股份有限公司天津河北支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人靳述超名下价值544359.9元的财产。案件申请费3241元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年七月十三日法官助理车锋书记员高颖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初642号 原告：徐文泰，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师，执业证号13506201510522522。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告:杨伟斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师，执业证号14401200210404484。 原告徐文泰与被告黄卓鑫、杨伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  梁建明 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1619号原告：付达辉，男，1971年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨立新，男，1970年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付达辉与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1619号原告：付达辉，男，1971年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨立新，男，1970年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付达辉与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付达辉到庭参加诉讼，被告杨立新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付达辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立新归还原告借款本金10000元，同时自起诉之日起按年利率6%计算借款资金占用期间的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告因资金需要向原告提出借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到付达辉人民币10000元整，注到2019年6月底归还”。后原告多次催收，但被告分文未付借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告杨立新未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2009年11月23日，被告杨立新向原告付达辉出具借条一份，载明：“今借到付达辉人民币10000元整，注：到2019年6月底归还”。借款期限届满后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立新向原告付达辉借款10000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款及自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效后五日内向原告付达辉偿还借款本金10000元；二、上述借款本金，被告杨立新应自2020年7月2日起按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  付裕兰人民陪审员  晏六金二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1575号 原告：魏巍，男，1988年8月29日出生，汉族，住正定县。 被告：刘根山，男，1964年4月20日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，系该公司经理。 原告魏巍与被告刘根山、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告魏巍以诉错保险公司为由，于2020年6月30日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏巍撤回对中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘润光
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1944号之一原告：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**海科泰工业园****，统一社会信用代码9144190039800932XX。法定代表人：席晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文炫，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：阜阳千载佳新能源科技有限公司（曾用名：安徽千载佳科技有限公司），，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园****统一社会信用代码91341200MA2RGR8M78。法定代表人：陈思，该公司执行董事兼总经理。第三人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住，住所地池州市青阳县经济开发区东河园双溪路一社会信用代码91341723MA2Q3FP94C。法定代表人:姚善军，该公司董事长。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司与被告阜阳千载佳新能源科技有限公司、第三人池州市瑞科玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市优睿特自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市优睿特自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告东莞市优睿特自动化设备有限公司负担。审判员  张满军二〇二〇年七月三十日书记员  李泓霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3329号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市盐南高新区。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：顾亲春，男，1962年10月25日生，住盐城市盐都区。被申请人：潘金玉，女，1966年7月12日生，住盐城市盐都区。被申请人：顾亲太，男，1963年5月5日生，住盐城市盐都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人顾亲春、潘金玉、顾亲太金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亲春、潘金玉、顾亲太的财产在价值16万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾亲春、潘金玉、顾亲太银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10688号申请人：李金权，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址为陕西省永寿县，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人李金权与被申请人张才发民间借贷纠纷一案，申请人李金权于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张才发名下价值30万元财产。于2019年12月11日申请人李金权以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李金权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张才发名下价值30万元财产。申请人李金权已预交申请费2020元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十二月十一日 书     记    员   韩梦曦 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10688号原告：李金权，男，1971年1月9日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。被告：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市庐江县。原告李金权诉被告张才发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金权及委托诉讼代理人展二雷到庭参加诉讼，被告张才发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元及利息23000元,从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告张才发向原告借款470000元，当日原告转款470000元，此后被告共还款250000元，其中本金220000元,利息30000元，剩余本金250000元未还。2018年2月28日被告向原告出具借条,承认借款250000元,承诺2018年3月30号前还100000元,2018年4月30号前还清。因被告未还款。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张才发经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2015年5月21日，被告张才发向原告借款470000元，当日原告转款470000元，此后被告共还款250000元，其中本金220000元,利息30000元，剩余本金250000元未还。2018年2月28日被告向原告出具借条, 承认借款250000元,承诺2018年3月30号前还100000元,2018年4月30号前还清。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张才发向原告李金权借款后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金及按照年利率6%支付逾期还款资金占用费符合法律规定。原告诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张才发于本判决生效十日内，支付原告李金250000元及资金占用费（以250000元为本金自2018年5月1日起至实际履行完毕日止,按年利率6%计算，和以100000元为本金2018年3月30日至2018年4月30日年利率6%的500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，保全费2020元，公告费600元（原告已预交），由被告张才发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二〇年六月三十日 书    记    员      谢  娆1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初668号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码9144*****981018516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭义成，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码512************。被告：王尧祝，女，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码511************。被告：中山市宝信房地产开发有限公司，住所地中山市*****************之二，统一社会信用代码914********704559E。法定代表人：冯某1。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告彭义成、王尧祝、中山市宝信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行以被告中山市宝信房地产开发有限公司的保证责任已解除为由，当庭向本院申请撤回对被告中山市宝信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回对被告中山市宝信房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年七月二日书 记 员  钟婉莹冼日飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执2258号 何建波、吴**荣： 你与郑安杰的居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终9090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑安杰于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向郑安杰支付执行款40912元及债务利息。 （2）向郑安杰支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费514元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0109民初2240号 李现民: 你方与彭卫华借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2258号 申请执行人：郑安杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 郑安杰与何建波、吴**荣居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何建波、吴**荣所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何建波、吴**荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰