河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初653号原告：刘新华，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：何芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系刘新华之妻。二原告委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：宋保华，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘新华、何芳与被告宋保华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何芳及原告刘新华、何芳委托诉讼代理人邵兴旺，被告保险公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告宋保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华、何芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等计人民币347890元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，正值农忙期间，原告刘新华驾驶四轮拖拉机拖拽花生摘果机，原告何芳乘坐在车上，前往张台进行花生脱壳，当我们沿七蚁公路行驶至遂平县张台乡梅庄路口东时，被告宋保华驾驶其豫Ｑ×××**号小型汽车，因未与我们保持安全距离与我们相撞，致我们两人受伤、机械损坏的交通事故。事故发生后，我们被送往遂平县人民医院进行抢救治疗，经医生诊断，刘新华闭合性颅脑损伤中型、肋骨骨折、右足脚趾开放性脱位、骨盆骨折、右髋臼骨折等，何芳颅脑损伤、右大腿开放伤。刘新华所受损伤，经鉴定构成十级伤残。该事故经遂平县交警大队责任认定，被告宋保华承担本次事故的全部责任，我们无责任。经查询，被告宋保华驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现各方当事人就赔偿事宜不能达成协议。综上，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告宋保华书面答辩称，因答辩人在被告保险公司购买了交强险和不计免赔1500000元第三者责任险，原告的所有损失都应由被告保险公司承担。答辩人不承担原告的任何赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和1500000元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期限内，事故责任无异议，原告部分诉请过高。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年8月27日20时25分许，被告宋保华驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车行驶至七蚁公路遂平县凤鸣谷风景区梅庄路口东时，与前方同向由刘新华驾驶的四轮拖拉机拖拽的农业机械设备追尾相撞，造成两车不同程度损坏，四轮拖拉机拖拽的农业机械设备损坏，刘新华、何芳受伤的交通事故。2019年9月9日，遂平县公安局交通管理大队对事故进行认定：宋保华应负事故的全部责任，刘新华、何芳无责任。事故发生后，刘新华、何芳即被送往遂平县人民医院住院治疗，于2020年1月3日出院，二人分别住院129天。刘新华支出医疗费25510.48元，出院诊断为：1、头外伤术后。2、多发骨盆骨折。3、右股骨大转子撕脱骨折。4、肋骨骨折。5、双侧胸腔积液。6、右侧髋臼粉碎性骨折。7、右足踇指开放性脱位术后。8、脑震荡。2020年4月15日，遂平县人民医院出具诊断证明书，证明刘新华住院期间需两人护理。何芳支出医疗费15539.91元，出院诊断为：1、颅脑损伤。2、左大腿开放性损伤。2020年4月7日，原告刘新华委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2020年4月9日，该司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书：刘新华因车祸伤导致的伤残程度评定为十级伤残。原告刘新华支出鉴定费1205元（含CT费475元）。本案在审理过程中，被告保险公司对原告刘新华伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘新华的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月13日，该司法鉴定所复函：被告方未到，无法交纳鉴定费，鉴定无法进行，决定退回。原告刘新华委托河南威浩机动车鉴定评估有限公司对因交通事故造成花生取果器的损失价值进行评定，2020年5月2日，河南威浩机动车鉴定评估有限公司作出估鉴【200519】号鉴定估价意见书，因交通事故造成花生取果器的损失总值为人民币8810元。原告刘新华支出评估鉴定费1000元。被告宋保华系豫Ｑ×××**号小型汽车的所有人。豫Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为1500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。发生交通事故时被告宋保华行驶证、驾驶证合法有效。原告刘新华父亲刘中山，1947年11月1日出生，母亲邵凤莲，1949年8月25日出生，刘中山、邵凤莲生育一子二女。原告刘新华次子刘尚，2005年6月27日出生。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南威浩机动车鉴定评估有限公司鉴定估价意见书等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的被告宋保华应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告宋保华系豫Ｑ×××**号小型汽车所有人，又是交通事故的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告保险公司对原告刘新华伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对刘新华的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月13日，该司法鉴定所复函：被告方未到，无法交纳鉴定费，鉴定无法进行，决定退回。视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利。对原告刘新华委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其因车祸伤导致的伤残程度进行评定的鉴定意见，本院予以采信。对原告刘新华委托河南威浩机动车鉴定评估有限公司作出的估鉴【200519】号鉴定估价意见书，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，本院对河南威浩机动车鉴定评估有限公司作出估鉴【200519】号鉴定估价意见书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定及评估费，系为查明其伤残程度及财产损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定及评估费的抗辩意见，本院不予采纳。对原告刘新华、何芳诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告刘新华的损失本院核定为：1、关于医疗费用25510.48元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于护理费，原告刘新华共计住院129天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，其护理费为32286.76元（45677元/年÷365天×129天×2人）。3、营养费2580元（20元×129天）。4、住院伙食补助费6450元（50元×129天）。5、交通费2580元（20元×129天）。6、误工费27316.85元（44314元/年÷365天×225天）。7、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费、评估费合计2205元。10、花生取果器损失8810元。11、被扶养人生活费，原告刘新华父亲刘中山生活费为5126.70元（21971.57元/年×7年÷3人×10%）；母亲邵凤莲生活费为6591.47元（21971.57元/年×9年÷3人×10%）；原告次子刘尚生活费为3295.74元（21971.57元/年×3年÷2人×10%）。以上原告被扶养人生活费共计15013.91元。12、原告刘新华请求护理用品900元，仅提供手撕定额发票，发票上面既没有物品名称又无开票日期，本院不予支持。原告刘新华以上1—11项损失共计196154.94元。关于原告何芳的损失本院核定为：1、关于医疗费用15539.91元，有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于护理费，原告何芳共计住院129天，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，护理费为16143.38元（45677元/年÷365天×129天×1人）。3、营养费2580元（20元×129天）。4、住院伙食补助费6450元（50元×129天）。5、误工费15661.66元（44314元/年÷365天×129天）。原告何芳的以上损失共计56374.95元。原告刘新华、何芳的损失共计252529.89元，由被告保险公司在交强险和三者险保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新华、何芳各项损失共计252529.89元；二、驳回原告刘新华、何芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由原告刘新华、何芳负担1518元负担，被告宋保华负担5000元。案件受理费原告刘新华、何芳已预交，由被告宋保华负担的5000元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘新华、何芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年八月十四日书记员  张成富