wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1144号原告：韩秀玲，女，1963年4月1日出生，汉族，现住义马市。被告：毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：胡桂荣，女，1964年9月27日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：豆岩森，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩秀玲诉被告毛卫东、胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩秀玲、被告毛卫东、胡桂荣委托诉讼代理人豆岩森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款500,000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告毛卫东因资金周转从原告处借得人民币伍拾万元（500000.00）元（借款金额），并当场向原告写下《借条》一份，利息按2%计算。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关之法律定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告毛卫东辩称，一、我与原告不是借款合同关系，而是无偿委托投资合同关系；二、原告作为委托人，应当承担投资风险，我作为受托人，在处理委托事务过程中没有过错，不应当承担投资亏损；三、原约定的月2%计算利息，超出最高院最新司法解释规定和司法保护上限，依法不应得到支持。四、该债务与我妻子无关，原告将我妻子列为被告，要求承担共同还款责任，没有事实和法律依据，有违诚信。被告胡桂荣辩称，一、我对原告与毛卫东的债务（以下简称该债务）毫不知情，没有在借款合同或者借据上签字，也没有事后追认，该债务不属于夫妻“共签”形成的夫妻共同债务；二、该债务不属于为家庭日常生活需要所负的“夫妻共同债务”；三、该债务超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示”，原告对我的诉求不应得到支持。综上，依照法律规定，我与原告与毛卫东之间的债务没有关系，我没有偿还该债务的义务。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下，原告提交的证据1、2016年12月25日欠据一份，客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。原告提交的证据2、录音光盘一张，因缺乏与本案的关联性，不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告毛卫东向原告韩秀玲借款，2016年12月25日，被告毛卫东向原告韩秀玲出具欠据一份，欠据载明：“截止二○一六年十二月二十五日，共欠韩秀玲人民币大写伍拾万元整（500000），月利率2%，自2016年3月起利息未支付。欠款人毛卫东，二○一六年十二月二十五日。毛卫东。”2019年8月13日，毛卫东重新在欠据上签字确认。借条出具后，被告毛卫东未向原告韩秀玲偿还本金及利息。另查明，被告毛卫东和被告胡桂荣系夫妻关系。本院认为，被告毛卫东向原告韩秀玲借款500,000元，约定了借款利率，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告毛卫东作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告毛卫东偿还借款本金500,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩秀玲起诉要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，被告毛卫东辩称该笔借款与胡桂荣无关，被告胡桂荣辩称对该笔借款不知情，且没有在借据上签字，也没有事后追认，不属于夫妻共同债务，该笔债务超出家庭日常生活需要，不属于为家庭日常生活需要所负的共同债务。本院认为，本案的借款关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告胡桂荣辩解理由成立，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按2016年12月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告毛卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀玲借款本金500,000元及利息（自2016年3月1日起，按2016年12月份中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韩秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告毛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十二月二十日法官助理张欣书记员张翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5998号申请人：张家港乾华时装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰路11号。法定代表人：夏叶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO1号楼502室。法定代表人：郭静，该公司执行董事。被申请人：郭静，女，1978年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张家港乾华时装有限公司与被申请人北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司、郭静承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司、郭静的银行存款11万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港乾华时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京哈喽魔镜婚纱礼服有限责任公司、郭静的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月八日书记员  张焱萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14083号 原告：曾素珠，女，1958年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王慧智，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小媛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：魏志芳，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜海平，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告曾素珠与被告魏志芳、杜海平民间借贷纠纷一案中，原告曾素珠于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏志芳、杜海平名下价值658350元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告曾素珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告魏志芳、杜海平名下价值658350元的财产。 保全申请费3812元，由原告曾素珠负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初2809号原告：李奎，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被告：孙明智，男，汉族，住肥城市。原告李奎与被告孙明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李奎及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙明智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明智立即偿还原告李奎设备款35000元，并支付利息(以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告就欠我洗沙设备款与我结算后，向我出具了35000元的欠条。该欠款经我多次催讨，被告以无款为由，拒付至今。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告孙明智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙明智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告李奎为支持其诉讼请求向本院提交四份证据，1.原告的身份证复印件一份；2.被告孙明智的户籍信息一份；3.欠条一份；4.微信聊天记录一份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告孙明智向原告购买洗砂设备，价款共计8万元，被告孙明智于2019年11月20日通过微信转账支付原告李奎价款25000元，同年11月27日支付原告价款10000元，2020年4月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告35000元未付，原告催要未果，遂产生诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖协议系其真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同双方应按约定履行合同义务，被告孙明智尚欠原告李奎35000元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙明智于本判决生效之日起十日内给付原告李奎欠款35000元；二、被告孙明智于本判决生效之日起十日内给付原告李奎利息（以35000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算给付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、财产保全费380元由被告孙明智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  母海龙审 判 员  张永卫人民陪审员  李 燕二〇二〇年十月二十日法官助理梁敏敏书记员李伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2809号申请人：李奎，男，汉族，1986年2月5日出生，住肥城市。被申请人：孙明智，男，汉族，1988年12月4日出生，住肥城市。申请人李奎与被申请人孙明智买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙明智名下价值36000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明智名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费380元，由申请人李奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十六日书记员  王倩倩
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初311号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：陈守云，男，1959年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：高风茹，女，1962年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。 负责人：孙冠宇，总经理。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与陈守云、高风茹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人15825.84元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈守云、高风茹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社15825.84元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费178.26元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚宏波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武文宇 附相关法条： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5886号申请人：张家港市雅之盈纺织有限公司法定代表人：汤卫国，该公司总经理。被申请人：张家港保税区盛德瑞国际贸易有限公司法定代表人：丛建新，该公司执行董事。被申请人：丛建新，男被申请人：隋春霞，女申请人张家港市雅之盈纺织有限公司与被申请人张家港保税区盛德瑞国际贸易有限公司、丛建新、隋春霞承揽合同纠纷一案，申请人张家港市雅之盈纺织有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区盛德瑞国际贸易有限公司、丛建新、隋春霞银行存款68万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市雅之盈纺织有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市雅之盈纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区盛德瑞国际贸易有限公司、丛建新、隋春霞的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年六月三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18935号原告：张进松，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：东森企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡高明，董事长。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告张进松诉被告东森企业发展(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄鼎锋二〇二〇年九月四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3829号 姜鹏飞： 本院已经受理姜鹏飞与高平利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3829号 高平利： 本院已经受理姜鹏飞与高平利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3829号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2742号 申请人：攀枝花市仁和区春天花园业主委员会，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。 负责人：钟连生，主任。 被申请人：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，住所，住所地：成都市武侯区双楠路**名都苑****社会信用代码：91510000732357566H。 法定代表人：范方权，董事长。 本院在审理申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会与被申请人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司物权纠纷一案中，申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会于2020年10月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司名下攀枝花大道南段1176号仁和春天花园小区会所（41栋），产权证号：攀房权仁字第0××0号房屋进行查封。钟连生、刘仕珍、孙秀杰、刘子龙、肖玉昌、由云自愿为申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会提供财产担保，担保财产为钟连生位于攀枝花市仁和区××小区××＃××，产权证号：攀房权证仁私字第0××0号（面积88.92平方米）；刘仕珍位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××号××，产权证号：攀房权证仁私字第0××2号（面积143.84平方米）；孙秀杰位于攀枝花市仁和区××小区××＃楼××＃××，产权证号：攀房权证仁私字第0××7号（面积154.81平方米）；刘子龙位于攀枝花市仁和区××小区××＃××，产权证号：攀房权证仁私字第0××0号（面积88.92平方米）；由云、肖玉昌共同共有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号，产权证号：攀房权证仁私字第0××7号（面积116.28平方米）。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准许对被申请人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司攀枝花大道南段1176号仁和春天花园小区会所（41栋），产权证号：攀房权仁字第0××0号房屋予以查封； 二、对担保物钟连生住宅一套，产权证号：攀房权证仁私字第0××0号；刘仕珍住宅一套，产权证号：攀房权证仁私字第0××2号；孙秀杰住宅一套，产权证号：攀房权证仁私字第0××7号；刘子龙住宅一套，产权证号：攀房权证仁私字第0××0号；由云、肖玉昌共同共有住宅一套，产权证号：攀房权证仁私字第0××7号房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐 松 涛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 唐 平
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初470号 原告：王玉明，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林卫贤，福建景行律师事务所律师。 被告：伍声福，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王玉明与被告伍声福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 王玉明向本院提出诉讼请求:判令伍声福偿还王玉明借款本金400000元及利息237267元（利息截止至2020年2月14日为233000元，从2020年2月15日起暂计至2020年3月2日为4267元，实际利息应按月利率2%计算至还清借款本息之日止）。事实和理由：因生意需要，伍声福于2014年1月26日向王玉明借款400000元，并约定利息按月利率3%计算。因伍声福未按约还款，其于2016年7月15日向王玉明重新出具了借条，确认向王玉明借款本金400000元，并约定每月利息8000元。2016年7月16日，双方对利息进行结算，确认伍声福尚欠王玉明利息92000元并出具借条一张。此后，伍声福仅偿还部分利息，截止2020年3月2日尚欠王玉明利息237267元。因伍声福拒不偿还借款，王玉明遂提起诉讼。 伍声福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，伍声福的户籍所在地和实际居住地均为福州市晋安区大名城****，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地，其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，该案应由福州市晋安区人民法院管辖。从王玉明提交的涉案证据，可以体现涉案款项系伍声福与案外人周志坚之间的款项往来，与王玉明无关，且涉案借条出具的地址是在福州市鼓楼区体育中心，同时周志坚转账给伍声福的款项的地点是在福州市鼓楼区体育中心对面的银行，结合周志坚居住于福州市鼓楼区，因此本案应由福州市晋安区人民法院或者福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定,若双方当事人对合同履行地没有约定,或者约定不明,应当依据上述法律条文确定合同履行地。本案性质为民间借贷纠纷,因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币,故“接受货币一方所在地”存在两种情形:出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。由于本案王玉明的诉讼请求为判令伍声福偿还借款及利息,故接受货币一方应为王玉明,其住所地在福建省霞浦县,霞浦县应为合同履行地,故霞浦县人民法院作为合同履行地人民法院,对本案具有管辖权。因此，王玉明向本院提起诉讼，符合法律规定，伍声福提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回伍声福对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由伍声福负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 榕 二〇二〇年六月十九日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3829号 姜鹏飞： 本院已经受理姜鹏飞与高平利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3829号 高平利： 本院已经受理姜鹏飞与高平利民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3829号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6851号原告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩大宝，男，1986年3月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：边宏君，男，1972年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵海晶，女，1975年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京半岛裕泰房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼**111法定代表人：岂晓伟，董事长。委托诉讼代理人：何亚玲，女，1994年10月13日出生，汉族，系该公司员工住该公司宿舍。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行（简称“工商银行”）诉被告边宏君、赵海晶、北京半岛裕泰房地产开发有限公司（简称“半岛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的委托诉讼代理人司玉松、被告边宏君、被告赵海晶、被告北京半岛裕泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何亚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告边宏君、赵海晶给付原告截至2020年4月21日贷款本金4127597.46元，利息、罚息、复利10429.04元及自2020年4月22日至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令半岛公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：边宏君作为借款人和抵押人向工商银行申请个人商用房贷款，2016年12月7日与工商银行、半岛公司签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额564万元。合同对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息等均作了约定，保证条款同时约定，半岛公司作为保证人自愿为借款人。赵海晶作为边宏君配偶，认可该笔债务为夫妻共同债务，并作为抵押物共有人在合同内签字确认。合同签订后，原告履行了放款义务。截至2020年4月21日，借款人贷款逾期5期，现贷款本金余额4127597.46元，利息、罚息、复利10429.04元。另外，经了解借款人涉及其他纠纷，所购房屋被查封，抵押不能顺利办理登记手续，被告构成违约。故原告诉至法院。边宏君辩称：不同意原告的诉讼请求，现在的房屋已经不属于我了，后续的债务也不应该由我承担，我与赵海晶在2019年3月21日朝阳区人民法院已经调解离婚，并且对本案涉案房屋已经给赵海晶了，每月贷款也由赵海晶承担，是每月将贷款汇到我的工行账户。赵海晶辩称：认可原告的起诉事实，该房屋的产权人应该是我，贷款也应该由我承担，但是因为疫情，房屋租金一直没有，还有就是去年我的房屋因为与案外人的纠纷去年被查封了，希望与原告达成调解。半岛公司辩称：我们在2018年4月23日将房屋所有权证交给原告，但是由于原告的原因房屋抵押登记没有办理，导致房屋抵押登记没有办法办理，这个责任应该由原告承担，不应该由保证人承担。借款人变更未经我方同意，因此也不承担保证责任。本院经审理查明，2016年12月7日，边宏君与工商银行、半岛公司签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额564万元。合同对贷款额度、期限、还款方式、利率罚息等均作了约定，保证条款同时约定，半岛公司作为保证人自愿为借款人。赵海晶作为边宏君配偶，认可该笔债务为夫妻共同债务，并作为抵押物共有人在合同内签字确认。合同签订后，原告履行了放款义务。截至2020年4月21日，借款人贷款逾期5期，现贷款本金余额4127597.46元，利息、罚息、复利10429.04元。另查明，边宏君与赵海晶在2019年3月21日在朝阳区人民法院调解离婚。本院认为，原被告之间签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方均应依合同约定履行义务。边宏君向工商银行借款后，未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。半岛公司作为保证人，应当承担保证责任。工商银行的诉讼请求，符合《个人购房借款/担保合同》的约定及相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、边宏君、赵海晶于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京房山支行截至2020年4月21日的贷款本金4127597.46元，利息、罚息、复利10429.04元二、边宏君、赵海晶于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京房山支行自2020年4月22日至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房阶段/担保合同》计算；三、北京半岛裕泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果边宏君、赵海晶、北京半岛裕泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20000元，保全费5000元，由边宏君、赵海晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十月十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6851号本院对于2020年10月10日作出的中国工商银行股份有限公司北京房山支行诉被告边宏君、赵海晶、北京半岛裕泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四页第十四行“《个人购房阶段/担保合同》”补正为“《个人购房借款/担保合同》”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  厉莉二〇二〇年十月十四日书记员  吴婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12662号 原告：范正烨，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友銮，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：华丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾俊华，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省廈门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告范正烨与被告华丽、曾俊华民间借贷纠纷一案中，原告范正烨申请诉前财产保全，本院作出（2020）闽0203财保139号民事裁定书，于2020年6月22日冻结被告华丽名下位于厦门市海沧区的房产。2020年10月19日原告范正烨与被告华丽就本案达成协议。同日原告范正烨向本院申请解除对被告财产的保全措施。 本院经审查认为，原告范正烨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告华丽名下位于厦门市海沧区的冻结； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3272号 原告：吕士合，男，1966年11月15日出生，汉族，居民， 住惠民县。 被告：常光明，男，汉族，1972年8月28日出生，居民， 住惠民县。 被告：常德昆（常光明之父），男，汉族，1947年4月30日出生，住惠民县。 被告：李士美（常光明之母），1956年3月8日出生，汉族，住惠民县。 原告吕士合与被告常光明、常德昆、李士美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 彭金晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3272号原告：吕士合，男，1966年11月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：常光明，男1972年08月28日出生，住惠民县。被告：常德昆，男，1947年4月30日出生，汉族，住惠民县。系常光明之父。被告：李士美，1956年3月8日出生，汉族，住惠民县。系常光明之母。被告常德昆、李士美委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告吕士合与被告常光明、常德昆、李士美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士合、被告常德昆、李士美到庭参加诉讼，被告常光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕士合向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告立即共同归还借款170000元及利息(以170000元为基数，自2020年7月19日起至实际还清之日止，按月利率1.6%计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月19日，三被告常光明因家庭生意周转向原告借款￥150000元，约定月利率1.6%，借款期限自2020年4月19日至2021年4月18日止。2020年4月29日，三被告又向原告借款30000元，约定月利率1.6%，经索要三被告尚欠本金170000元及2020年7月19日之后的利息。对此，由被告常光明出具的欠条等证据为证。现在，被告常光明因欠债因外出躲债，以实际行动表明不再还款，常德昆、李士美虽认可还账，但迟迟不还。为此，原告不得不考虑起诉。为此，特依法起诉请求依法支持诉讼请求。常光明未答辩。常德昆、李士美辩称，原告所诉与事实不符。被告常光明与被告常德昆、李士美虽然是父母子关系，但是早已经分家，不在一起居住。常光明自己经营海信电视专卖店，海信电视专卖店与被告其他两被告无关。被告常德昆、李士美没有借过原告的钱，也没有给原告打过借条，均是常光明个人行为所为。常德昆、李士美作为常光明的父母，原告找不到常光明便找过常德昆、李士美，但李士美、常德昆并不是借款的主体。原告起诉常德昆、李士美主体错误。常光明是否借过原告的钱应当由原告提交借条、转账凭证等证据证实，否则其主张不成立。请法庭依法驳回对我方的诉讼请求。经审理查明如下：原告吕士合与被告常德昆、李士美以前均在惠民县城文化街居住，是邻居关系。2004年被告常德昆经营海信牌家电缺乏资金，向原告借款150000元，约定月利率千分之十，每三个月结算一次利息，每年到期后重新更换借条。被告常德昆为原告书写借条。2011年10月份左右被告常德昆将海信牌家电店铺转交给被告常德昆、李士美的儿子常光明经营。原告同意下，被告常德昆将所借原告150000元的债务转给被告常光明偿还。以后原告与被告常光明之间按借款初期的约定履行，并将利息提高到月利率千分之十五。2020年4月19日被告常光明为原告重新书写借条一张，并约定月利率千分之十六，使用期一年。2020年4月29日被告常光明再次向原告借款30000元，原告通过中国那个农业银行惠民县商场分理处给被告常光明汇款30000元。被告常光明为原告出具借条一张。2020年7月21日被告常光明按月利率千分之十六偿还了借款150000元的三个月利息7200元，偿还了借款30000元的三个月利息1440元。另外被告常光明偿还了原告10000元现金。借款30000元尚欠20000元本金未还。被告因被告常光明外出躲债失去联系后，原告多次向被告常德昆、李士美催要借款未果，2020年8月11日诉至本院。以上事实，有原告和被告常德昆、李士美的陈述、原告提交的借条两张、原告汇款凭证、原告与被告常光明的微信汇款截图等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告常德昆、李士美对向原告借款150000元的陈述相一致，初期借款人为被告常德昆，2011年后其债务转移给被告常光明，原告与被告常光明结算至今。原告与被告常光明之间的两次借款事实清楚，证据充分，常光明要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告常光明约定的借款利息，不超年利率24%的规定，并实际履行支付利息义务，本院予以保护。原告主张被告常光明外出躲债后，其父母即被告常德昆、李士美答应偿还部分借款的行为是达成还款合意。庭审期间被告常德昆、李士美所认可偿还一部分借款只是尽父母之情，不是借款人，没有还款义务。从本院审查原告提交的录音资料的录音资料看，从合同的合法性、相对性考虑，原告与被告常德昆、李士美的通话录音，被告常德昆、李士美不知情，证据来源不合法；在债务人被告常光明失去联系的情况下，原告明知被告常光明与其父母被告常德昆、李士美已分家独立生活，还依然与被告常德昆、李士美达成偿还部分债务的合意，违背了被告常光明借款的真实意愿，改变了其债权债务主体之间的关系。故原告与被告常德昆、李士美达成的合意不成立。原告的主张不予采信。被告常光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告吕士合借款150000元及利息(以150000元为基数，自2020年7月19日起按照月利率千分之十六计息至实际给付之日止)；二、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告吕士合借款20000元及利息(以20000元为基数，自2020年7月29日起按照月利率千分之十六计息至实际给付之日止)；三、驳回原告吕士合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告常光明负担；财产保全费1370元，由被告常光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  翟建华人民陪审员  李 芳人民陪审员  于维燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5226号申请人谢建敏，男，1978年2月20日出生，赣州市人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人邹艳燕、熊杨发，江西客家人律师事务所，代理权限一般代理。原告李世岩诉被告谢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，申请人谢建敏向本院申请追加江西抚州建筑装璜开发有限公司为本案被告参加诉讼。事实理由：原告李世岩向申请人谢建敏的汇款经江西抚州建筑装璜开发有限公司最终全部打给了安远县公共资源交易中心，原告李世岩是江西抚州建筑装璜开发有限公司的会计，对此明知，江西抚州建筑装璜开发有限公司应当作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系原告李世岩与申请人谢建敏之间因民间借贷引起的纠纷，原告依据申请人谢建敏出具的借条以及向申请人谢建敏汇款的转账凭证提起诉讼，本案涉及的是原被告双方之间是否存在民间借贷的法律关系，原告并未主张与江西抚州建筑装璜开发有限公司存在民间借贷的法律关系，申请人谢建敏要求追加江西抚州建筑装璜开发有限公司为本案的被告参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人谢建敏追加江西抚州建筑装璜开发有限公司为本案被告的申请。审判员  徐继军二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文君
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初5226号 原告李世岩，女，汉族，1959年8月23日出生，南城县人，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人李建飞、李文吉，江西深抚律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告谢建敏，男，1978年2月20日出生，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人邹艳燕、熊杨发（未到庭），江西客家人律师事务所，代理权限一般代理。 原告李世岩诉被告谢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李世岩及其委托诉讼代理人李建飞、被告谢建敏委托诉讼代理人邹艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120万元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年2月9日，被告谢建敏因需要资金周转为由向原告借款40万元，原告委托桂美华、喻木生将借款40万元汇入被告银行账户中，2016年2月1日，被告谢建敏再次向原告借款180万元，原告委托丈夫谢友龙将180万元汇入被告银行账户。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告仅在2020年7月归还了100万元，故依法提起上述诉讼请求。 被告谢建敏辩称：对于2015年10月20日的借条，原告并没有将借款40万元给付被告，而是支付给了江西抚州建筑装璜开发有限公司。对于谢友龙汇入被告的180万元，被告在收到该款后立即转入了江西抚州建筑装璜开发有限公司，再由江西抚州建筑装璜开发有限公司转入安远县公共资源交易中心。原告系江西抚州建筑装璜开发有限公司会计对该情况均清楚，原告应当向江西抚州建筑装璜开发有限公司主张权利，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告李世岩与谢友龙于1983年9月14日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2015年2月9日，原告李世岩委托喻木生、桂美华分别向江西抚州建筑装璜开发有限公司转入20万元；江西抚州建筑装璜开发有限公司在收到上述40万元后，于当日将此款转入安远县公共资源交易中心。2015年10月20日，由被告谢建敏向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借李世岩人民币现金40万元。2016年1月8日，原告委托其丈夫谢友龙向被告谢建敏账户内汇入借款7万元；2016年1月20日，原告委托其丈夫谢友龙向被告谢建敏账户内汇入借款8万元；2016年2月1日，原告委托其丈夫谢友龙向被告谢建敏账户内汇入借款165万元；被告谢建敏在收到上述180万元款项后，于2016年2月1日将此款转入到江西抚州建筑装璜开发有限公司，再由江西抚州建筑装璜开发有限公司转入安远县公共资源交易中心。另查明，被告于2020年7月6日向原告支付了100万元，原告认可该款系被告还款。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点系原被告之间是否存在民间借贷的法律关系，且该借贷关系是否合法有效。其中，原告提供了被告谢建敏于2015年10月20日向原告出具了一份40万元借条，并提供了喻木生、桂美华分别向江西抚州建筑装璜开发有限公司转入20万元的转账凭证，被告谢建敏对该借条的真实性不持异议，但辩称并没有收到原告的40万元借款，原告提供的转款凭证并不是转给被告本人的。对此原告应当提供证据证明向江西抚州建筑装璜开发有限公司转入的40万元系支付给被告的借款，但原告对此没有提供其他证据予以证明，故对于原告要求被告归还该40万元的借款的诉讼请求应不予支持。对于原告委托其丈夫分三次向被告谢建敏的账户内转入的180万元是否能认定为被告的借款，原告依据的是向被告转账凭证，但被告在本案中抗辩其账户仅是提供过账用的，其并不是实际借款人，对此被告并没有提供相应的证据证明仅是过账，从被告提供的转账凭证证明，被告在收取了原告丈夫的180万元后，将此款转入了江西抚州建筑装璜开发有限公司，但被告的辩称的其账户仅是过账的意见不合常理，本案中，原告在此之前就有两笔20万元直接是转入江西抚州建筑装璜开发有限公司账户，原告需要向江西抚州建筑装璜开发有限公司转款无需经过被告账户。被告在收到原告的180万元后应当对该款做出合理解释，并提供证据证明该款系其他债务或系偿还双方之前的借款。在被告没有提供证据证明并做出合理解释，本院依法认定该180万元系被告向原告的借款。被告对此应当承担还款责任。原告在诉讼中认可收到了被告偿还的借款100万元，故被告尚欠原告80万元。对此被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条之规定，判决如下： 被告谢建敏在本判决生效之日起五日内偿还原告李世岩借款80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元由原告李世岩承担5200元，被告谢建敏承担10400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  徐继军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2492号   申请人：张晓晨，男，1989年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李**飞，新疆井然律师事务所律师。   原告周俏、王永强与被告张晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。   2020年10月26日，被告张晓晨向本院申请追加王贵安、张峻、李柏萱、王光维、张庭选、范广菊、刘军为共同被告。事实和理由：本案租赁合同纠纷，系在合伙事务发起筹备过程中出现的法律纠纷，本案原告亦对此知情。申请人认为，申请人在租赁合同上的签字行为，为执行合伙事务的行为，被申请人为必要共同进行诉讼的当事人，故申请法院追加被申请人为共同被告。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《商铺租赁合同》约定的承租方为被告张晓晨，合同落款乙方（签章）处亦仅有被告张晓晨一人签字、按手印，且该合同中并未约定被告张晓晨的合伙经营事项。经本院询问，原告周俏、王永强不同意被告的追加申请，仅要求被告一人承担付款责任，并陈述其在与被告张晓晨签订合同时不知晓被告张晓晨与案外人的合伙事宜，且在合同履行过程中其仅向被告张晓晨催要租金，被告亦认可在签订合同时未向原告出示其与案外人签订的合伙协议。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告张晓晨即便系基于合伙经营与原告签订租赁合同，也应当就全部债务向原告周俏、王永强承担民事责任。且就本案租赁合同纠纷而言，合同相对方为原告周俏、王永强与被告张晓晨，在被告张晓晨履行合同义务后，并不影响其向其余合伙人行使追偿权的民事权利，故被告张晓晨的合伙人在本案中并非必要共同诉讼当事人，被告张晓晨的申请，不符合法律规定，本院不予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回被告张晓晨追加王贵安、张峻、李柏萱、王光维、张庭选、范广菊、刘军为共同被告的申请。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   吴丹阳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2349号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被申请人：刘淑香，女，1952年12月生，回族，住所地哈尔滨市道外区。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告刘淑香金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘淑香银行存款70万元或查封同等价值的财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司已供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万或查封同等价值的财产。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 娟
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2349号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，该公司理事长。 委托诉讼代理人：徐利，该公司员工。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：刘淑香，女，回族，1952年12月生，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与被告刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 泊头联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑香偿还原告借款570000元及利息，自2005年3月30日至2017年7月10日的利息1070710.73元，利息计算至本金还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月30日沙文海（已经死亡）、刘淑香与原告签订保证借款合同，沙文海借款57万元，刘淑香作为借款保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告拒不偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘淑香辩称，本人不应承担还款责任，在超过保证期限的前提下，保证责任应免除。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 泊头联社提交证据支持其主张：1、保证借款合同一份、借款借据两份，证明2005年3月30日沙文海、刘淑香与原告签订保证借款合同，借款用途为倒约换据，借款利率为9.36‰，逾期按日利率万分之4.68计息，借据证明原告收回贷款后又出借的事实；2、2008年10月15日的还款协议一份、2013年10月9日报纸催收公告一份、2015年9月23日接收诉讼材料收据一份，证明保证担保合同于2008年3月30日到期，保证期间自 —3— 借款之日起到借款到期后两年，2008年10月15日的还款协议约定还款日期为2011年11月15日，2013年10月9日原告在报纸上进行公告催收，2015年9月23日接收诉讼材料收据，证明原告在积极的主张权利，直到2017年8月8日向人民法院提起诉讼；3、诉前调解转卷登记表一份，证明2015年9月23日原告向法院申请庭前调解。 刘淑香质证认为，对借款合同、借款借据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，两份证据不能证明原告向沙文海提供了贷款并交付了贷款款项，只是双方签订了借款意向。对还款协议的真实性、合法性无异议，该证据只能证明约定了还款期限是在2011年11月15日，此证据也可以证明刘淑香的保证责任到2013年10月15日。对2013年10月9日的公告真实性、合法性无异议。对2015上9月23日的接收诉讼材料收据真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告是否向法院提交了诉讼材料，原告不能证明是合法取得的该证据，不能证明其在2015年向被告主张了债权，原告不能以此证明诉讼时效中断。公告申请是原告单方申请，不能证明其向被告进行了送达，不能证明其向被告进行了合法催收。 —4— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对本案债权进行报纸公告催收，未提交被告下落不明的相关证据；2、原告提交诉前调解转卷登记表一份，证明原告于2015上9月23日曾向我院申请庭前调解。 本院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否已经超过诉讼时效。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款约定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责 —5— 任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 原、被告签订的保证担保借款合同及还款协议合法有效，且双方认可，应予认定。该合同约定本案贷款期限至2008年3月30日，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。还款协议约定还款期限至2011年10月15日，保证期间至最后一次还款计划期届满顺延两年，即至2013年10月15日。2013年10月9日原告对债权进行报纸公告催收，导致保证债务诉讼时效中断。原告于2015上9月23日向我院申请庭前调解，导致诉讼时效再次中断，至2017年8月8日向本院提起诉讼，原告的起诉未超两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求应予支持。 被告辩称原告的起诉超过保证期限，被告不应再承担保证责任，缺少事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条第（四）项、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下： —6— 被告刘淑香与判决生效后七日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款570000元及利息，自2005年3月30日至2017年7月10日的利息为1070710.73元，按日利率万分之4.68计付利息至本金还清之日。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙秀铎 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  王兴芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 娟 —1—
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7876号原告：王怀涛，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告：刘金签，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。原告王怀涛与被告刘金签民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀涛及其委托诉讼代理人刘鹏举、邓燕飞到庭参加了诉讼。被告刘金签经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2019年5月28日出借的本金50000元及利息12000元（依据借款本金50000元按照月息2分从2019年5月28日之日计算至2020年5月27日，后期按照上述本金和利息计算至上述本金清偿完毕之日止）；2.判令被告偿还原告2019年1月8日出借的本金81364.7元及利息27124.54元（依据借款本金81364.7元按照月息2分从2019年1月8日之日计算至2020年5月28日，后期按照上述本金和利息计算至上述本金清偿完毕之日止）；3.判令被告偿还原告2020年4月18日出借的本金260400元及利息4965.44元（依据借款本金260400元按照月息2分从2020年4月8日之日计算至2020年5月28日，后期按照上述本金和利息计算至上述本金清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，也是生意上的合作伙伴，2019年5月28日，被告以急用钱为由从原告处借款5万元，借款日从2019年5月28日至2019年6月27日止。双方约定利率2%，原告将上述借款本金转账给被告；2019年1月8日，被告从原告处借款81364.70元，借款日从2019年1月8日至2020年7月8日止，约定月息2%。2019年4月18日，双方合伙经营车险业务，由于被告没有钱出资，原告再次借款给260400元，约定还款期限为2020年4月30日前，如逾期按月息2%计算利息止，为此，被告出具还款协议书。对于上述事实，被告均出具借条和还款协议载明。如今，原告急需用钱，向被告主张上述借款时，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告刘金签未答辩、未出庭、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月28日，被告刘金签向原告王怀涛出具《借条》一份，显示：“今借到王怀涛现金5万元，借款日期2019年5月28日至2019年6月27日止。约定利率月息2%”。同日，王怀涛通过上海浦东发展银行（尾号3902）向刘金签银行账户（尾号3436）转账50000元。二、刘金签于2020年1月8日向原告王怀涛出具《借条》一份，显示：“今借到王怀涛现金81364.7元，借款期限2019年1月8日至2020年7月8日止，约定利率月息2%”。对于该借条中载明的“借款期限2019年1月8日至2020年7月8日止”，原告述称该期限书写错误，应为“借款期限2020年1月8日至2020年7月8日止”。对于该笔借款的出借方式，原告述称系2019年8月1日至2020年1月8日期间，原告按被告要求将81364.7元分多次转入被告刘金签指定收款账户（收款人分别为汪清、孙全胜、刘美娟、李明景、刘金签）。三、2020年4月18日，刘金签向原告王怀涛出具《还款计划》一份，载明：“自2020年4月18日我与王怀涛、张志立合伙经营车险业务，因为本人当时没钱出资，我出资的部分资金由王怀涛代为垫付，现由于工作我退出合伙，王怀涛代为垫付的现金共计260400元，我承诺在2020年4月底（4-30号之前）还清，如逾期按月息2分（2%）计息惩罚”。原告提供2019年8月12日至2020年3月25日期间的银行账户、支付宝及微信转账流水，依此证明其代被告刘金签垫付资金情况。四、庭审中，原告自认被告于2020年8月12日支付了8000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款，并向原告出具《借条》及《还款计划书》，确认其所欠借款金额分别为50000元、81364.7元、260400元，原告提交银行账户、支付宝及微信转账记录加以印证，原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告刘金签偿还借款391764.7元，被告刘金签并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，其中借款50000元以及81364.7元的利息计算标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应将被告已支付的8000元利息予以扣减。对于欠款260400元，因双方对借期内利息未进行约定，结合还款期限，被告支付利息的起算时间应自2020年5月1日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金签于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀涛借款本金391764.7元，并支付利息（以50000元为基数，按月息2%计算自2020年1月28日起至实际清偿之日止；以81364.7元为基数，按月息2%计算自2020年1月8日起至实际清偿之日止；以260400元为基数，按月息2%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王怀涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元，减半收取3919.5元，保全费2699.3元，由被告刘金签负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余3919.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7876号申请人：王怀涛，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被申请人：刘金签，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。王怀涛诉刘金签民间借贷纠纷一案，申请人王怀涛向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘金签名下价值435854.68元的银行存款或相应价值的其他财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额435854.68元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金签名下价值435854.68元的银行存款或相应价值的其他财产。案件申请费2699.3元，由申请人王怀涛预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月七日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10761号原告：吴虓，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：朱旭峰，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告吴虓与被告朱旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告朱旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴虓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款计2,316,800元(币种为人民币，以下同)；二、依法判令被告支付利息损失及违约金计900,000元；三、依法判令被告支付借款利息(以2,316,800元为本金，按年利率24%的标准自2020年7月16日起计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，一起在部队服役多年，退伍之后也一直保持联系，关系很好。2018年至2019年期间，被告因为生意需要向原告借款，原告基于对被告的信任，陆续向其借款3,000,000元,但之后原告要求被告还款，被告却始终以各种理由拖欠。2020年3月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，约定2020年5月15日前归还316,800元，2020年7月15日前归还2,000,000元，逾期未付的，将承担利息损失及违约责任共计900,000元。现约定的还款期限届满，被告至今分文未付，故请求法院判如所请。被告朱旭峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月22日，原告向被告转账支付借款1,000,000元。2018年6月29日，原告向被告转账支付借款1,000,000元。2019年1月14日，原告向被告转账支付借款1,000,000元。2019年7月28日，被告微信还款50,000元；2019年8月25日，被告微信还款10,000元；2019年10月23日，被告通过银行转账还款250,000元；2019年11月30日，被告通过银行转账还款50,000元；2019年12月2日，被告通过银行转账还款50,000元；2020年1月13日，被告通过银行转账还款300,000元。前述还款合计710,000元。2020年3月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人朱旭峰，确认向吴虓借款300万元，新昌等工程事项与吴虓无关。现承诺以下还款计划：1.2020年5月15日前，归还吴虓316,800元。2.2020年7月15日前，归还吴虓2,000,000元。若以上款项任何一期逾期未付，本人将承担吴虓的利息损失(以年利率24%计算)及违约责任共计900,000元。以后因此事发生争议，本人同意由朱旭峰或吴虓的住所地法院管辖。”以上事实，有银行交易明细、微信转账明细、《还款承诺书》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供了3,000,000元的借款，扣除已还款710,000元，被告于2020年3月31日确认尚欠原告借款本金2,316,800元，并未超出法律法规对借款利率的限制，本院依法予以认可。对于原告要求被告归还借款本金2,316,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告未按照《还款承诺书》之约定归还欠款，原告依据约定要求被告支付违约金和利息损失共计900,000元，亦未超出法律对利息、违约金的最高限制，故本院对于原告的该项诉讼请求亦予以支持。原告另主张被告向其支付自2020年7月16日起计算至被告实际清偿之日止的借款利息，并认为前述900,000元利息仅包含了2020年7月16日以前的利息，与《还款承诺书》的文义不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱旭峰于本判决生效之日起十日内向原告吴虓归还借款2,316,800元；二、被告朱旭峰于本判决生效之日起十日内向原告吴虓支付上述借款的利息损失及违约金900,000元；三、驳回原告吴虓的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,534元，减半收取计16,267元，财产保全费5,000元，合计21,267元，由被告朱旭峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二〇年十月二十八日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10761号申请人：吴虓，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被申请人：朱旭峰，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人吴虓与被申请人朱旭峰民间借贷纠纷一案，申请人吴虓于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱旭峰名下的银行存款3,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴虓以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱旭峰名下的银行存款3,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年八月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5143号原告：无锡市东汇商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区长庆路280-4B。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁亚萍，女，该公司员工。被告：无锡市俊兴机械厂，住所地无锡市惠山区前洲镇**村。投资人：殷俊。原告无锡市东汇商贸有限公司（以下简称东汇公司）与被告无锡市俊兴机械厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汇公司的委托诉讼代理人郁亚萍到庭参加诉讼。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。东汇公司向本院提出诉讼请求：机械厂向其支付货款19160元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月16日起至实际给付之日止，以19160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年起，东汇公司向机械厂供应变频器。截止至2020年6月16日，东汇公司共向机械厂供应价值39150元的变频器，机械厂仅支付货款19990元，尚欠19160元。经催讨，机械厂未支付剩余货款，故成讼。机械厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日、2月15日、3月10日、5月24日，东汇公司分别向机械厂供应变频器8台、9台、8台、1台，金额分别为12050元、13650元、11250元、2200元，合计39150元。后机械厂分别于2017年7月22日、8月24日向东汇公司支付货款1万元、9990元，尚欠货款19160元。以上事实，有应收款明细账、销售出货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，东汇公司与机械厂之间买卖合同关系依法成立、有效。东汇公司供货后，机械厂未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务并赔偿东汇公司逾期付款利息损失。对东汇公司的诉讼请求，本院予以支持。机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市俊兴机械厂应于本判决法律效力之日起10日内向无锡市东汇商贸有限公司支付货款19160元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月16日起至实际给付之日止，以19160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元减半收取为139.5元、保全费240元，合计379.5元（无锡市东汇商贸有限公司已预交），由无锡市俊兴机械厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市东汇商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年十月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5143号申请人：无锡市东汇商贸有限公司，住所地无锡市长庆路280-4B。法定代表人：王琦，该公司董事长。被申请人：无锡市俊兴机械厂，住所地无锡市惠山区前洲镇北七房村。投资人：殷俊。申请人无锡市东汇商贸有限公司（以下简称东汇公司）与被申请人无锡市俊兴机械厂买卖合同纠纷一案，申请人东汇公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市俊兴机械厂的银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，东汇公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市俊兴机械厂的银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7035号原告：众信电力工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：刘灿辉，职务：经理。被告：孔贯听，男，1958年6月12日生，汉族，住河南省宜阳县。本院受理原告众信电力工程有限公司诉被告孔贯听民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告众信电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款及欠款本金共计664199.6元，并支付利息暂共计49271.71元（以后另计算至被告实际付清之日）。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告孔贯听作为原告众信电力工程有限公司(下简称“众信公司”)下属的众信电力工程有限公司青海分公司(下简称“众信青海分公司”)的负责人，在任职期间因其本人重大过失导致众信公司、众信青海分公司遭受重大损失。经原、被告协商一致，被告同意众信公司、众信青海分公司所遭受的全部损失由被告孔贯听本人直接向众信公司、众信青海分公司的债权人承担责任。但被告孔贯听因个人资金紧张，无法向债权人承担责任并多次向原告众信公司借款共计664199.6元，众信公司通过直接向被告孔贯听直接支付借款、代孔贯听向债权人垫付应由孔贯听实际承担的费用等方式向孔贯听实际出借资金664199.6元，孔贯听本人亦依据实际借款情况向原告众信公司出具9份借条，借条金额共计664199.6元。借条约定的借款期限均已届满，但被告孔贯听拒不归还借款本金、也未支付借款利息。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院依法审理，判决如原告起诉所请。被告孔贯听在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人起诉的标的均系申请人任众信公司青海分公司负责人期间所发生的，且借款大部分是在青海西宁众信公司青海分公司做的借条，拍照发给被申请人后，被申请人直接付给债权人（债权人均在西宁市。该借款借条均约定有借款时间、金额、还款时间及逾期利息，属于借款合同。依据法律规定，本案应由西宁市城中区人民法院管辖。申请人所供职的众信青海分公司注册地为西宁市城中区总寨镇新庄村451号。申请人与被申请人签订合作注册青海分公司时，被申请人的注册地是郑州，不是林州市。综上，请贵院依法将该案移送西宁市城中区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖权第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告孔贯听主张本案借款合同签订地和履行地均为西宁市，举证不足。本案原告住所地为林州市××龙淇××大道××号，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故原告众信电力工程有限公司向本院提起诉讼，并无不当，本院对本案有管辖权，被告孔贯听所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告孔贯听的管辖权异议。案件受理费100元，由被告孔贯听负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十月二十六日书记员 郭晓慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7035号原告：众信电力工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙镇淇滨大道2号。法定代表人：刘灿辉，职务：经理。委托诉讼代理人：宋艳艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，1994年9月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孔贯听，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地址：河南省宜阳县。原告众信电力工程有限公司（以下简称众信公司）与被告孔贯听民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司委托诉讼代理人宋艳艳、王辉，被告孔贯听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款及欠款本金共计664199.6元，并支付利息暂共计49271.71元（以后另计算至被告实际付清之日）。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告孔贯听作为原告众信电力工程有限公司(下简称“众信公司”)下属的众信电力工程有限公司青海分公司(下简称“众信青海分公司”)的负责人，在任职期间因其本人重大过失导致众信公司、众信青海分公司遭受重大损失。经原、被告协商一致，被告同意众信公司、众信青海分公司所遭受的全部损失由被告孔贯听本人直接向众信公司、众信青海分公司的债权人承担责任。但被告孔贯听因个人资金紧张，无法向债权人承担责任并多次向原告众信公司借款共计664199.6元，众信公司通过直接向被告孔贯听直接支付借款、代孔贯听向债权人垫付应由孔贯听实际承担的费用等方式向孔贯听实际出借资金664199.6元，孔贯听本人亦依据实际借款情况向原告众信公司出具9份借条，借条金额共计664199.6元。借条约定的借款期限均已届满，但被告孔贯听拒不归还借款本金、也未支付借款利息。原告多次催款未果，为维护合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院依法审理，判决如原告起诉所请。被告孔贯听答辩称，对原告起诉的金额我认可，应从2020年12月14日以后承担利息，其他事实无异议。因为9月14日签订的协议书有约定，三个月之内付清。如果付不清，我才需要支付利息。我现在暂时没钱，可以农历年前还一部分，希望调解。原告众信公司围绕其诉讼请求，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，众信电力工程有限公司青海分公司成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为被告孔贯听，于2020年7月27日注销。2020年9月14日，原告众信公司（作为甲方）与被告孔贯听（作为乙方）签订《协议书》，双方约定：一、乙方同意承担青海分公司存续期间及以青海分公司名义进行经营活动中，因自身重大过失导致甲方及青海分公司遭受的全部损失，该损失包含但不限于以下费用：1、青海分公司存续期间，因青海分公司的行为或因乙方个人行为引发涉及甲方或青海分公司诉讼或仲裁案件，该等案件生效裁判文书确定应由甲方承担的给付费用（含逾期履行滞纳金）以及甲方为处理案件而产生诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费、邮寄费、招待费等费用；2、甲方为青海分公司垫付的各种税金、滞纳金和罚款等费用；3、甲方为办理青海分公司注销而产生的代理服务费、邮寄费、差旅费、招待费等费用。4、青海分公司注销后，甲方承担分公司的各种已有和或有的债务。二、经甲乙双方核实，共同确认：截止2020年8月24日，因乙方任职青海分公司期间重大过失导致甲方的实际损失共计771558.5元。四、乙方同意，甲方为处理与甲方或青海分公司有关的当前尚未发生的案件及以下已发生的未结案案件而产生的费用，由乙方在这些案件结案之日起1个月内一次性支付甲方：1、青海分公司与青海百能汇通新能源科技有限公司民间借贷纠纷仲裁案件；2、甲方、青海分公司与乙方、孙世永民间借贷纠纷诉讼案件；3、甲方、青海分公司与张海云建设工程施工合同纠纷诉讼案件；4、甲方、青海分公司与陈明智建设工程施工合同纠纷诉讼案件；5、甲方、青海分公司与南斌成劳务纠纷诉讼案件；6、甲方、青海分公司与刘贤英民间借贷纠纷诉讼案件。五、乙方如未按第三条、第四条约定的时间节点支付赔偿款，乙方应就逾期未付金额按照日息万分之五向甲方支付逾期付款利息；同时，乙方还应承担甲方为主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切费用。本院认为，原告众信公司与被告孔贯听就承担债务一事达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均应产生约束力。原告众信公司向本院起诉款项本金为664199.6元，系当事人对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。对于其他款项，原告可另案主张。被告孔贯听主张应自2020年12月14日之后承担利息，原告众信公司予以认可，故被告孔贯听应自2020年12月14日之后承担利息。原、被告双方约定利息标准为日万分之五，标准过高，应自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔贯听于本判决生效后十日内偿还原告众信电力工程有限公司款项664199.6元及利息（利息应以664199.6元本金为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月14日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告众信电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10935元，由被告孔贯听负担10200元，原告众信电力工程有限公司负担735元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  杨永贵人民陪审员  马 凯二〇二〇年十二月二十日书 记 员  郭晓慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1210号   原告：邢某，内蒙古丰镇市人，党员，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：孔某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。营业场所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲xx号园艺家园，统一社会信用代码xxx。   负责人：白某。   原告邢某与被告郭某、孔某、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十月二十七日   书记员 赵学敏
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初306号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：白亮，男，1982年01月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：杨各日乐其其格，女，1983年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。 负责人：孙冠宇，总经理。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与白亮、杨各日乐其其格、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人24343.74元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白亮、杨各日乐其其格、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社24343.74元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费263.44元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚宏波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金凤鸣 附相关法条： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5018号原告：张某，女，1985年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：田某1，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：田某2，男，1958年9月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区古北路****，现住上海市嘉定区江桥镇丰华公路******。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某与被告田某1、第三人田某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  宋 健人民陪审员  史亚娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5038号原告：西宁宁彩纸箱有限责任公司，统一社会信用代码：9163310056492660XE，住所地：青海省生物科技产业园经四路****。法定代表人：任华雷，该公司执行董事兼总经理。原告：青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司，统一社会信用代码：916301123059143188P，住，住所地：湟源县大华工业园区**/div>法定代表人：任华雷，该公司执行董事。被告：青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：916301123L11500353F，住所，住所地：湟源县青藏路**附**div>法定代表人：张海平，该公司执行董事。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司、青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司与被告青海天源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁宁彩纸箱有限责任公司、青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告青海天源乳业有限公司名下存款1349651元，或同等价值的其他财产。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司、青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告西宁宁彩纸箱有限责任公司、青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告青海天源乳业有限公司财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海天源乳业有限公司名下银行存款1349651元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告西宁宁彩纸箱有限责任公司、青海瑞鸿纸塑包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平二○二○年十月二十六日书记员 陈 林附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5038号原告：西宁宁彩纸箱有限责任公司，统一社会信用代码：9163310056492660XE，住所地：青海省生物科技产业园经四路****。法定代表人：任华雷，该公司经理。被告：青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：91630123L11500353F，住所地：湟源县青藏路10号附2号法定代表人：张海平，该公司经理。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司与被告青海天源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司的法定代表人任华雷到庭参加诉讼，被告青海天源乳业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司向本燕提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告货款本金753451元，并承担逾期利息32775元，合计人民币786226元。二、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告为被告青海天源乳业有限公司达成纸箱及纸塑包装制品买卖合同并约定由原告向被告供货每月结算。后经双方陆续结算，截止2019年9月20日经双方再次共同对账确认。被告青海天源乳业有限公司欠付原告西宁宁彩纸箱有限责任公司货款753451元（详见对账单）。被告欠付原告西宁宁彩纸箱有限责任公司货款本金753451元，违约罚息32775元，经原告多次追索无果，遂提起诉讼，望判如所请。被告青海天源乳业有限公司未发表答辩意见，亦未提交相应证据。原告西宁宁彩纸箱有限责任公司围绕诉讼请求依法提交对账单一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告确认欠付原告的货款金额。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，足以证明案件事实，本院予以确认。结合原告西宁宁彩纸箱有限责任公司陈述和本院我确认的证据，认定如下事实：2018年，原告西宁宁彩纸箱有限责任公司与被告青海天源乳业有限公司达成口头协议，原告向被告酸奶纸箱和包装纸箱。经双方于2019年9月20日结算，2018年至2019年8月22日原告多次向被告供应酸奶箱等货物，期间被告支付部分货款，截止2019年9月22日被告尚欠付货款753451元。经原告多次追索，被告拒不支付，遂导致本案诉争。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应根据合同约定支付货款，现原告要求判令被告支付货款753451元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约定及时付款，构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，原告主张2019年9月20日至2020年9月20日期间的利息利率应当是按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4.20%计算，利息金额为31645元（计算标准：753451元×4.20%=31645元），超出部分于法无据，本院不予支持。被告青海天源乳业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海天源乳业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁宁彩纸箱有限责任公司货款753451元，逾期付款利息31645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取计5831元。保全费5000元及受理费5823元，由被告青海天源乳业有限公司负担，案件收费8元由原告西宁宁彩纸箱有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法水电费你律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初768号 原告：饶贺胜，男，1976年10月2日出生，汉族，修理工，住明溪县。 原告：曾晓燕，女，1985年11月19日出生，汉族，服务员，住明溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：明溪县城关中元休闲庄，住所地明溪县雪峰镇紫岭路西山新村，注册号：×××66。 经营者：蔡敬元，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住明溪县雪峰镇紫岭路西山新村。 委托诉讼代理人：蔡仲涵，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住明溪县，系被告经营者蔡敬元父亲。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 第三人：叶逢清，男，1975年6月3日出生，汉族，无业，住明溪县。 第三人：丁德铭，男，1979年2月22日出生，回族，驾驶员，住明溪县。 第三人：钟细琴，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，住明溪县。 本院在审理原告饶贺胜、曾晓燕与被告明溪县城关中元休闲庄、第三人叶逢清、丁德铭、钟细琴违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  郑金秋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈雪莹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3277号 原告：梁兴涛，男，1977年8月11日生，汉族，住惠民县。 被告：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县。 被告：吴立芳（常光明妻子），女，汉族，1973年1月18日生，住惠民县。 被告：翟红梅，女，汉族，1969年5月2日，住惠民县。 原告梁兴涛与被告常光明、吴立芳、翟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本案在审理过程中，发现被告均下落不明，需要公告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 彭金晨