wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3031号本院二〇二〇年七月三十一日对原告张巧云与被告石祖刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第7页正数第3行“49579.26元”、第4行“963元”、第6行“5508.81元、100元”应为“50080.07元”、“1012.4元、”“5008元、50.6元”；第8页正数第3行“74679.18”、第6行“6608.81”应为“75229.39”、“6058.6”。审判员  马新兰二〇二〇年八月十日书记员  秦小茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10247号赵宽：你与张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凯于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202150元；二、负担申请执行费2932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10247号申请执行人张凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人赵宽，男，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市。关于张凯申请执行赵宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请人张凯向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月18日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月22日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；六、本院于2020年8月17日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年8月18日对申请执行人张凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵宽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  刘永波
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1581号 原告：邓平英，女，1978年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告邓平英与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓平英、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓平英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小梅向原告邓平英偿还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告王小梅承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因经营需要向原告借款150000元，原告当日通过转账转款给被告。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告王小梅辩称：被告借款是事实，但由于经营亏损，现暂无能力偿还债务。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条、湖北仙桃农村商业银行股份有限公司长埫口支行转帐凭证各一份，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款150000元并出具欠条一张，该欠条载明：“今借邓平英人民币150000元，大写壹拾伍万元整，借款人：王小梅”，原告当日通过银行转账向被告提供150000元借款。经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具欠条，原告通过转账的方式出借了相应的款项，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。因双方就该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 被告王小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓平英借款150000元及利息（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈守兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑思齐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1581号 申请人：邓平英，女，1978年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告邓平英与被告王小梅民间借贷纠纷一案，申请人邓平英于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小梅的银行存款17万元，或查封被申请人王小梅的其他等值财产。申请人邓平英以其中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小梅的银行存款17万元，或查封被申请人王小梅的其他等值财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为二年。 案件申请费1370元，由被申请人王小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月四日 书记员  郑思齐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0303民初1013号申请人：郑春先，男，汉族，1970年4月10日出生，住梨树县。被申请人：宋飞春，男，汉族，1973年10月25日出生，住吉林省四平市铁西区。申请人郑春先与被申请人宋飞春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求查询、冻结被申请人宋飞春名下银行存款、网络资金，价值220000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宋飞春名下银行存款、网络资金，价值220000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军龙二〇二〇年七月七日书记员  白 鸽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初245号 原告：胡均，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。 被告：匡夕果，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡均与被告匡夕果买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡均及其委托诉讼代理人倪政到庭参加诉讼，被告匡夕果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡均向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡夕果向原告支付货款本金45912元及2019年12月14日起的资金占用利息，按年利率6%计息；2.判令被告匡夕果承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月原、被告达成脐橙买卖协议，原告按照被告的指令，在金堂县三溪镇将39273斤脐橙交由被告指定的驾驶员张某驾驶川Ｍ×××××号货车于2019年12月12日、12月14日运输至安岳县永顺镇安康柠檬厂。后经原、被告结算，上述脐橙共计货款45912元，因被告未全面履行自己的付款义务，故向法院提起诉讼。 被告匡夕果未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明：胡均与匡夕果于2019年12月以口头约定的方式，约定原告向被告提供脐橙，并由被告匡夕果雇佣的驾驶员张某将脐橙运输至安岳县永顺镇安康柠檬厂。12月12日、12月14日，被告再次安排张某驾驶川Ｍ×××××号货车到原告运输脐橙39273斤。被告匡夕果收到上述货物后经原告胡均与其通过微信的方式核对，尚有货款45912元未支付。 审理过程中，证人张某（匡夕果雇佣的驾驶员）到庭陈述，匡夕果系电商老板，由匡夕果找到货源后安排张某负责运输货物。在2019年12月份，其共计在原告胡均处拉货九车左右，就他所知，匡夕果仅有原告起诉的脐橙未付货款。 上述事实有胡均提供的身份证、微信聊天信息、证人张某的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”的规定，通过庭审查明的情况，胡均与匡夕果建立了事实买卖合同关系，且胡均在双方协议后按照约定向匡夕果提供了脐橙，匡夕果理应及时向胡均支付货款。现原告胡均以被告匡夕果确认的对账信息（微信聊天信息）主张匡夕果尚欠45912元货款并要求匡夕果向其支付诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于胡均主张匡夕果自2019年12月14日起以未付货款本金45912元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因该买卖合同系生鲜物品，按照交易习惯，均应当场支付结清货款，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡夕果于本判决生效之日起十日内支付原告胡均货款45912元，并以45912元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息的计算期限从2019年12月14日起计至实际付清全部货款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元（已减半收取），由被告匡夕果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛叡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1994号申请人:灵宝市张老三五金店，住所地灵宝市弘农路北段。经营者：张选平，男，1972年10月21日生，汉族，户籍所在地：山西省芮城县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵剑波，男，1976年2月10日生，汉族，住灵宝市（长乐路中段）。被申请人：周淑梅，女，1973年4月9日生，汉族，住郑州市。申请人灵宝市张老三五金店与被申请人赵剑波、周淑梅买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市张老三五金店于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵剑波、周淑梅名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市张老三五金店以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市张老三五金店的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被被申请人赵剑波、周淑梅名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费720元，暂由申请人灵宝市张老三五金店负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年六月十五日书记员  张梦雪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初245号 原告：胡均,男1971年6月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：匡夕果,男,1988年8月13日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 原告胡均与被告匡夕果买卖合同一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告匡夕果下落不明，本院穷尽所有方式不能向被告文朝云送达相关法律文书，故依法适用公告程序向其送达，本案不应适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  叶林 二〇二〇年六月九日 书记员  薛叡
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0802执607号之二榆林市公安局交警支队一大队车管所：本院在执行榆林市源辉商贸有限公司与被执行人冯雷、王鹏举追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执607号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，请协助执行以下事项：一、解除(2020)陕0802执607号之一执行裁定书对被执行人冯雷名下的宁AUS093号风神小轿车一辆的查封措施。二、将登记在被执行人冯雷（身份证号码：612724198608090210）名下的宁AUS093号风神小轿车（发动机号:229519Z）、（车辆识别代号：LGJE1FE04EM253852）一辆过户至买受人武虎耀（身份证号：612729197608142110）名下。三、协助买受人武虎耀办理车辆行驶证、车辆检验、保险、违章、注销抵押、转户等相关手续。附：本院（2020）陕0802执607号之二执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执607号之二申请人榆林市源辉商贸有限公司法定代表人：吕艳萍，系公司总经理。被执行人冯雷，男，汉族被执行人王鹏举，男，汉族本院在申请执行人榆林市源辉商贸有限公司与被执行人冯雷、王鹏举追偿权纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初462号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯雷、王鹏举逾期未履行该判决书确定的义务，由被执行人冯雷偿还申请人榆林市源辉商贸有限公司垫付款84630元，并支付垫付款2730元从2016年8月15日起、垫付款2730元从2016年9月15日起、垫付款2730元从2016年10月15日起、垫付款2730元从2016年12月15日起、垫付款2730元从2017年1月15日起、垫付款2730元从2017年2月15日起、垫付款2730元从2017年3月15日起、垫付款2730元从2017年4月15日起、垫付款2730元从2017年5月15日起、垫付款2730元从2017年6月15日起、垫付款2730元从2017年7月15日起、垫付款2730元从2017年8月15日起、垫付款2730元从2017年9月15日起、垫付款2730元从2017年10月15日起、垫付款2730元从2017年11月15日起、垫付款2730元从2017年12月15日起、垫付款2730元从2018年1月15日起、垫付款2730元从2018年2月15日起、垫付款2730元从2018年3月15日起、垫付款2730元从2018年4月15日起、垫付款2730元从2018年5月15日起、垫付款2730元从2018年6月15日起、垫付款2730元从2018年7月15日起、垫付款2730元从2018年8月15日起、垫付款2730元从2018年9月15日起、垫付款2730元从2018年10月15日起、垫付款2730元从2018年11月15日起、垫付款2730元从2018年12月15日起、垫付款2730元从2019年1月15日起、垫付款2730元从2019年2月15日起、垫付款2730元从2019年3月15日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。被执行人王鹏举对被执行人冯雷的上述债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，依法享有对被执行人冯雷的追偿权。案件受理费2300元、申请执行费1840元由被执行人冯雷、王鹏举负担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯雷名下的宁AUS093号风神小轿车一辆。依法委托网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，京东网络评估询价平台现作出该车辆的评估价为42497元，阿里拍卖网络评估询价平台现作出该车辆的评估价为27300元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。以保证金5000元，京东网络评估询价平台与阿里拍卖网络评估询价平台的评估均价34899元拍卖被执行人冯雷名下的宁AUS093号风神小轿车一辆。在拍卖过程中，竞买人武虎耀（身份证号：612729197608142110）以二拍价28617元竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除(2020)陕0802执607号之一执行裁定书对被执行人冯雷名下的宁AUS093号风神小轿车一辆的查封措施。二、将登记在被执行人冯雷（身份证号码：612724198608090210）名下的宁AUS093号风神小轿车（发动机号:229519Z）、（车辆识别代号：LGJE1FE04EM253852）一辆过户至买受人武虎耀（身份证号：612729197608142110）名下。三、协助买受人武虎耀办理车辆行驶证、车辆检验、保险、违章、注销抵押、转户等相关手续。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3641号 申请人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 被申请人：毛某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人中国工商银行股份有限公司高安支行与被申请人毛某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司高安支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结毛颖江价值42000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某某银行存款人民币42000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月九日 书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3641号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春（该行员工），男，代理权限：特别授权。被告：毛某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告毛某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员梁春梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏青春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告40623.79元，本金34019.44元，利息4252.25元，违约金2352.10元，（利息、违约金暂计算至2020年4月27日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告向工行高安分行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为：62×××73的个人信用卡并给予100000元授信额度。被告办卡之后于2017年05月25日在高安市恒盛汽车销售有限公司刷卡消费90000元，并约定本息分36期归还，首期归还本金2500元，利息255元，以后每期归还本金2500元，利息255元。被告于2019年6月05日开始违约不还。截至2020年4月27日，该卡共欠本金34019.44元、利息4252.25元、违约金2352.10元合计40623.79元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡），原告在审查后，为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××73）并给予100000元授信额度。2017年5月25日，被告使用该卡刷卡透支消费90000元，双方约定本息分36期归还（每期本金2500元、利息255元），并规定了逾期付款利息及违约金等条款。被告透支消费后偿还了部分款项，自2019年5月起开始逾期。截止2020年4月27日，被告尚欠原告40623.79元（其中本金34019.44元、利息4252.25元、违约金2352.10元）。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛某某偿还给原告中国工商银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款人民币40623.79元及其余利息、违约金（其余利息、滞纳金自2020年4月28日起按信用卡规定的利率计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元减半收取408元，财产保全费440元，合计848元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月十七日书记员 梁春梅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执476号刘志斌：你与朱治立买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0803民初216号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付诉讼费150元。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执476号申请执行人朱治立，男，1989年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘志斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初216号民事判决书，责令被执行人刘志斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志斌的银行存款200元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年八月三日书记员  李宣伯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5387号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 被申请人：王杨，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：郭美芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王明友，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：杨庭英，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人王杨、张磊、郭美芳、王明友、杨庭英金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王杨、张磊、郭美芳、王明友、杨庭英的银行存款152072.16元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王杨、张磊、郭美芳、王明友、杨庭英的银行存款152072.16元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雅婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2621号（2020）内0103民初2621号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：赵淑琴，女，住和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2621号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，该公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：姚超，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹参加诉讼，被告姚超经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5556元(从2014年9月1日到2020年7月10日，计70个月另10天:建筑面积98.72m*0.8元/m/月*70个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠70个月，计350元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币9317元;三项合计判令支付原告人民币15223元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2014年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，被告以“房顶漏雨”的无理要求至今拒付物业费。被告累计欠物业管理服务费5556元,物业费合同约定的滞纳金9317元，垃圾二次清运费350元,三项合计人民币15223元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告姚超未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告姚超作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5556元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金9317元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚超在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2014年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费5556元、垃圾二次清运费350元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告姚超承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2511号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600M。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被申请人：刘孝，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨迎春，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：程琦，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蒋连富，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富追偿权纠纷一案，申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富名下银行存款80000元或其他等额资产进行冻结，并以该公司在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孝、杨迎春、程琦、蒋连富名下银行存款80000元或其他等额资产。 案件申请费820元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年六月四日 书记员  李丹丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1356号申请执行人：白香芹，又名白香琴，1961年3月5日生，回族，住沁阳市。被执行人：史晓飞，男，1992年11月20日生，汉族，住沁阳市。白香芹申请执行史晓飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0882民初2759号民事调解书。由于史晓飞未按协议履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为38200元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十一日书记员 许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1356号被执行人史晓飞：你与申请执行人白香芹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0882民初2759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白香芹于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45379元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费475元、保全费500元、保全保险费144元，申请执行费473元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4849号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：王国鹏 被告：**华 原告武玉才诉被告王国鹏、**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告王国鹏、**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年10月25日，王国鹏、**华向原告借款人民币15万元，并与原告签订了《贷款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年10月25日起至2021年1月25日止，共分15个月付清，借款协议生效后，王国鹏、**华从未向原告偿还过借款本金及利息。依据被告王国鹏、**华与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告依法要求被告王国鹏、**华一次性偿还原告全部借款本金15万元及该笔借款从2019年10月26日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告全部借款本金15万元及从2019年10月26日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、电子银行回单各一份，证明被告王国鹏、**华于2019年10月25日向原告借款15万元，原告于同日将借款转入被告**华账户的事实。 2、个人还款计划表、利息明细表各一份，证明王国鹏、**华借款后本应分15个月向原告偿还15万元借款及利息，但被告借款后分文未还的事实。 被告王国鹏、**华未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年10月份，二被告与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购车，因资金不足，二被告向原告借款15万元。 2019年10月25日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给二被告借款15万元，月利率为10‰，借款期限为2019年10月25日起至2021年1月25日止，共分15个月付清，每月偿还1万元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。二被告借款未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国鹏、**华与原告武玉才签订借款协议书、电子银行回单、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告王国鹏、**华的借贷关系明确，依法应受法律保护，对原告提出要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国鹏、**华于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金150000元及利息（从2019年10月26日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告王国鹏、**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  万强强
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2314号原告：杨安全，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省正阳县。被告：陈勇，男，汉族，1964年2月20日出生，住河南省信阳市。被告：陈斌，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省信阳市。原告杨安全诉被告陈勇、陈斌买卖合同纠纷一案，原告杨安全于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈勇的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安全撤回对被告陈勇的起诉。审判员  吴立风二〇二〇年七月二十四日书记员  黑鲁豫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4849号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：王国鹏 被告：王**华 原告武玉才诉被告王国鹏、王**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告王国鹏、王**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年10月25日，王国鹏、王**华向原告借款人民币15万元，并与原告签订了《贷款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年10月25日起至2021年1月25日止，共分15个月付清，借款协议生效后，王国鹏、王**华从未向原告偿还过借款本金及利息。依据被告王国鹏、王**华与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告依法要求被告王国鹏、王**华一次性偿还原告全部借款本金15万元及该笔借款从2019年10月26日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告全部借款本金15万元及从2019年10月26日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、电子银行回单各一份，证明被告王国鹏、王**华于2019年10月25日向原告借款15万元，原告于同日将借款转入被告王**华账户的事实。 2、个人还款计划表、利息明细表各一份，证明王国鹏、王**华借款后本应分15个月向原告偿还15万元借款及利息，但被告借款后分文未还的事实。 被告王国鹏、王**华未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年10月份，二被告与陕西泉财集团运输有限公司分期付款购车，因资金不足，二被告向原告借款15万元。 2019年10月25日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给二被告借款15万元，月利率为10‰，借款期限为2019年10月25日起至2021年1月25日止，共分15个月付清，每月偿还1万元本金及利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收逾期利息。二被告借款未向原告偿还本息，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王国鹏、王**华与原告武玉才签订借款协议书、电子银行回单、还款计划表在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告王国鹏、王**华的借贷关系明确，依法应受法律保护，对原告提出要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国鹏、王**华于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金150000元及利息（从2019年10月26日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王国鹏、王**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  万强强
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执229号之一 申请执行人李郝涛，曾用名李涛，男，汉族，居民。 被执行人蓝田县小寨镇卫生院。 法定代表人张文博，该院院长。 本院在执行李郝涛与蓝田县小寨镇卫生院劳动争议纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了延期履行的和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执229号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2314号原告：杨安全，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省正阳县。被告：陈斌，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省信阳市。原告杨安全与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告杨安全到庭参与诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告杨安全向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈斌支付欠款13270.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1到4月，被告承建正阳县江国大道桥，在原告处购买钢材，共计欠款13270.8元，并向原告出具有欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延还款。被告陈斌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告杨安全经营钢材销售生意，2013年被告陈斌在原告处购买钢材部分未付款，向原告出具两张欠条，共计欠款13270.8元。该欠款经原告多次催要，被告陈斌至今未付。另查明，在本案审理过程中，原告杨安全自愿申请撤回对被告陈勇的起诉，本院已作出裁定予以准许。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈斌购买原告钢材未付款，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张被告偿还13270.8元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效后三日内向原告杨安全支付欠款13270.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，原告杨安全负担295元，被告陈斌负担65元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年八月五日书记员  黑鲁豫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执229号之一     申请执行人李郝涛，曾用名李涛，男，1984年3月17日生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被执行人蓝田县小寨镇卫生院。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人张文博，该院院长。   本院在执行李郝涛与蓝田县小寨镇卫生院劳动争议纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了延期履行的和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执229号案件的执行。   如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 王鹏晖       二〇二〇年七月三十日                                  书记员 张    丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5621号原告：谢爱民，男，1972年1月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小萍，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李辉，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告谢爱民与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢爱民的委托诉讼代理人魏小飞、被告李辉的委托诉讼代理人邓有国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金240,000元；2.判令被告支付利息(截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止)。事实与理由：2017年9月18日，被告因生意周转需要向原告借款200,000元，并于当日出具借条，借条约定借款周期为一年，还款期限为2018年9月18日，未对借款利息进行约定，原告于当日通过银行转账的形式将200,000元款项打进被告指定账户(即被告妻子朱铭娇账户)，后2018年12月1日被告再次向原告借款并于当日出具借条，借条约定还款期限为2019年12月1日，未对利息进行约定，原告于2018年12月4日通过银行转账的形式将100,000元借款打进被告银行账户。截止目前，被告仅向原告偿还借款60,000元，剩余240,000元借款未偿还，原告多次催要，但被告仍未归还，故诉至法院。被告李辉辩称：对原告起诉的本金和利息都没有异议，但被告现在没有能力支付。本院经审理查明：2017年9月18日，被告因生意周转需要向原告借钱，原告于当日向被告妻子朱铭娇转账200,000元，被告当日向原告出具借条一份，载明：今因生意周转需要向原告借款200,000元，借款周期为一年，还款日期2018年9月18日。被告及朱铭娇在该借条上签字确认。2018年12月1日，被告再次提出向原告借钱，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到原告100,000元，还款日期2019年12月1日。被告在该借条上签字确认。2018年12月4日，原告向被告转账100,000元。其后，在原告催讨下，被告于2019年7月26日还款30,000元，2019年8月26日还款10,000元，2019年8月27日还款10,000元，2019年9月2日还款10,000元，共计还款60,000元。原被告双方确认该60,000元系借款本金。其后，原告多次向被告催讨借款，无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应当按照约定履行还款义务。原告两次向被告出借款项共计300,000元，其后被告归还60,000元，故被告还应偿还借款本金240,000元。因该两笔借款均未约定利息，故视为无息，但对于逾期归还的借款，被告应支付逾期利息，逾期利息的利率标准，在2019年8月20日之前可以按照同期银行贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止2020年4月19日，被告应支付原告逾期利息11,011.20元。2017年9月18日的200,000元借款，借款人为被告和朱铭娇两人，现原告自愿放弃对朱铭娇的追索，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内归还原告谢爱民借款本金240,000元；二、被告李辉于本判决生效之日起十五日内支付原告谢爱民利息(截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以240,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,065元，减半收取2,532.50元,财产保全申请费1,775元，合计诉讼费4,307.50元，由被告李辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月十日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5621号申请人：谢爱民，男，1972年1月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小萍，上海赢火虫律师事务所实习律师。被申请人：李辉，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人谢爱民与被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人谢爱民于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉银行存款251,011.20元，并由永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人谢爱民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李辉银行存款251,011.20元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇二〇年六月一日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初465号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖文峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年2月17日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人肖文峰犯合同诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗拒的原因，本案于2020年6月1日中止审理，并于同年7月9日恢复审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人肖文峰及辩护人吴金根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月，被告人肖文峰伙同陈1(已判决)等人设立上海古恒艺术品投资发展有限公司(以下简称古恒公司)，经营地在上海市普陀区中山北路XXX号中瑞大厦二楼。被告人肖文峰作为古恒公司股东之一，担任经理职务。公司下设多个业务部门，向业务员统一派发宣传话术单，通过电话、网络等渠道，招徕持有文玩艺术品并有对外出售意愿的被害人，由彭宏(已判决)作为鉴定师进行鉴定，再由业务部总监根据鉴定向被害人虚高报价，并以收取所谓“服务费”等名义和被害人签订合同，骗取被害人钱款。2016年7月19日，古恒公司被转让给马某某(已判决)，由马某某担任该公司法定代表人及实际经营人。经审查，古恒公司从成立至转让期间，先后与百余名客户签订合同，金额共计人民币149万余元。2018年12月26日，被告人肖文峰被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了证人陈1、马某某、陈2、胡某、布某某、石某、陈3、王某的证言，股东协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据。公诉机关认为，被告人肖文峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，应以合同诈骗追究其刑事责任。被告人肖文峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人肖文峰定罪处罚。庭审中，公诉机关认为，被告人肖文峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人肖文峰定罪处罚。被告人肖文峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人肖文峰的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人肖文峰有坦白情节，家属也愿意尽能力退赔部分赃款，建议合议庭对被告人肖文峰从轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人肖文峰伙同陈1(已判决)等人设立上海古恒艺术品投资发展有限公司(以下简称“古恒公司”)，经营地在上海市普陀区中山北路XXX号中瑞大厦二楼。被告人肖文峰作为古恒公司股东之一，担任经理职务。公司下设多个业务部门，向业务员统一派发宣传话术单，通过电话、网络等渠道，招徕持有文玩艺术品并有对外出售意愿的被害人，由彭宏(已判决)作为鉴定师进行鉴定，再由业务部总监根据鉴定向被害人虚高报价，并以收取所谓“服务费”等名义和被害人签订合同，骗取被害人钱款。2016年7月19日，古恒公司被转让给马某某(已判决)，由马某某担任该公司法定代表人及实际经营人。经司法审计，古恒公司从成立至转让期间，先后与百余名客户签订合同，诈骗金额共计人民币149万余元。2018年12月26日，被告人肖文峰被公安机关抓获。上述事实，被告人肖文峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈1、马某某、陈2、胡某、布某某、石某、陈3、王某的证言，股东协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人肖文峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖文峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属代为退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人肖文峰有坦白情节的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人肖文峰共同的犯罪事实、性质、情节、作用和对于社会的危害性等，依照《中华人民共和国》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2029年12月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 谷 韫人民陪审员 杨宗才二〇二〇年七月二十三日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初465号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖文峰，女，1981年2月17日生，汉族，户籍在甘肃省酒泉市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人肖文峰犯合同诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年六月一日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1036号 周某、李某： 周某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，自动履行6000.00元。至此，周某向本院申请执行的(2020)川0802执1036号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1036号 申请执行人:周某，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李某，女，1990年6月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初1769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某存款18170.00元（抚养费18000.00元、执行费170.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十六日 书记员  周瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2462号 申请人：李超，男，1993年6月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：李辉，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人李超与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉价值150000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李辉的银行存款人民币150000元或其他等值的财产。 案件申请费1270元，由申请人李超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2462号 原告：李超，男，1993年6月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区东进村****。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：李辉，男，1991年9月9日生，汉族，居民，，住盐城市 委托诉讼代理人：李文海（系李辉之父），汉族，居民，，住址同上 委托诉讼代理人：王海平（系李辉之母），汉族，居民，，住址同上 原告李超与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人徐存英，被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款227000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2019年5月26日、2019年5月29日、2019年7月12日向原告借款5万元、10万元、10万元，合计25万元。在借款当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了案涉借款，被告向原告出具借条。此后，经原告多次催要，被告仅归还2万元，剩余款项至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告李辉辩称，一、原告诉称的被告向原告出具三次借条是事实，借条也是被告本人出具的，但从2018年至2019年7月18日，被告已经支付原告453388元，应当直接予以冲抵。二、案涉借款涉嫌套路贷，被告已经还款的借条还没有收回，在借款未还的情况下，被告又连本带息出具了借条。案涉借款系高利贷，高利贷的利率并不受法律保护，双方之间并不是合法的借贷关系，要求对原告的高利贷行为进行审查，并依法移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：被告李辉分别于2019年5月26日、同年5月29日、同年7月12日向原告李超出具三份借条，载明分别借到原告李超50000元、100000元、100000元。被告李辉在三份借条上均签名、捺印。 本案在审理过程中，经原告李超、被告李辉双方共同确认，原告李超通过银行转账等方式支付给被告李辉426150元，被告李辉共汇给原告李超453388元。此外，案外人吴某四次以转账方式向向被告李辉共计支付170000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间成立有效的民间借贷关系，既要双方达成借贷合意，亦要借款人实际收到出借款项。本案中，原告李超提交了被告李辉出具的借条以及向被告李辉汇款的相关转账明细，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于吴某汇给被告李辉的170000元，被告李辉认为此是向原告李超借款并非是向吴某借款，还款亦是直接支付给原告李超，在审理中原告李超予以认可，同意该笔借款在本案中一并处理，并认可以其与被告李辉之间全部的往来作为认定借款标的和已还款，通过双方确认的事实，原告李超合计向被告李辉支付596150元（426150元﹢170000元），被告李辉向原告李超合计支付453388元，故被告李辉尚欠原告李超142762元。关于原告李超主张的自起诉之日起至实际还清之日止，按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李超借款本金142762元及利息（以142762元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告李超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  吴亚新 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周 华 书 记 员  王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1655号申请执行人徐科伟，男，1993年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人威海新高洁供暖设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。关于本院执行的申请执行人徐科伟与被执行人威海新高洁供暖设备有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书一案中，被执行人自动履行及通过本院转付申请执行人工资、双倍工资、赔偿金等**元，申请执行人自愿放弃迟延履行金的请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年七月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1655号申请执行人徐科伟，男，1993年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海新高洁供暖设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人徐科伟与被执行人威海新高洁供暖设备有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2020）第48号仲裁调解书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十五日书记员 秦宪东（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6822号原告郑州嘉和电子科技有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9号楼2层211号。法定代理人王晓悦，总经理。委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托代理人蒋钰缘，河南风向标律师事务所实习律师。被告河南省恒天永泰商贸有限公司，河南省许昌市魏都区文峰街道菅庄村健身广场南邻。法定代表人管创业，总经理。第三人许昌市第五人民医院（许昌肿瘤医院），住许昌新区桃园路。法定代表人张国亭，总经理。本院在审理原告郑州嘉和电子科技有限公司诉被告河南省恒天永泰商贸有限公司、第三人许昌市第五人民医院（许昌肿瘤医院）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省恒天永泰商贸有限公司银行存款377411元或查封扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南省恒天永泰商贸有限公司银行存款377411元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 张哲哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8187号申请人：杨汉明，男，1974年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：唐委元，女，1975年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人妻子。被申请人：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人杨汉明于2020年7月6日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人袁宏伟名下银行存款819680元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人唐委元自愿以其名下位于长沙市岳麓区房产{（2018）长沙市不动产权第0231x号}、位于长沙市岳麓区房产（长房权岳麓字第××号）为本案保全措施提供担保，担保金额为819680元。本院经审查认为：申请人杨汉明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁宏伟名下银行存款819680元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人唐委元名下位于长沙市岳麓区产的不动产交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟亮二〇二〇年七月十六日书记员  杨婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初792号 原告：高继捷,男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：王洪彦，男，1960年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告高继捷与被告王洪彦民间借贷纠纷一案中，高继捷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继捷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高继捷撤回起诉。 案件受理费减半收取即1047元,由原告高继捷负担；公告费400元，由原告高继捷负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8187号原告：杨汉明，男，1974年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭芳，湖南雅廷律师事务所律师。被告：袁宏伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨汉明与被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,由审判员孟亮独任公开开庭进行了审理。原告杨汉明及其委托代理人谭芳、到庭参加诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金72万元；2、按月利率2%支付自2020年1月21日起至清偿之日止计算的利息；3、判令被告向原告支付律师费2万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以需资金周转为由，在2016年11月25日向原告借款40万元，在2017年1月2日又向原告借款50万元，至2017年12月26日，被告支付利息20万元，向原告出具一张90万元的借条，明确月息2%，并约定2018年5月5日前归还本息，如逾期则支付违约金1000元每天。后截止2020年1月1日，被告共归还本金及利息491000元，仍欠本金50万元、利息22万元未归还，被告就上述剩余借款向原告重新出具借条予以确认，并保证于2020年1月20日前还清，如违约，则按本金72万元计算利息，月息2%计算至还款日止，并承担原告为实现债权的一切费用，包括评估费、律师费、诉讼费等。后被告未按约定偿付借款本息，经原告多次向被告进行催问，被告推诿拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，被告即通过湖南湘江新区农村商业银行于2016年11月25日向原告转账出借40万元、于2017年1月2日再转账出借50万元。2017年12月26日，被告结付前期利息20万元后向原告出具一张90万元的借条，注明月息为2%，并约定2018年5月5日前归还本息，如逾期则按每天1000元标准支付违约金。至2020年1月1日，被告向原告重新出具借条，扣除之前已偿还的本金及利息491000元后，明确尚欠原告借款50万元、利息22万元，同时保证于2020年1月20日前还清，如违约，按本金72万元、月息2%计算至还清之日止，并承担原告为实现债权的一切费用，包括评估费、律师费、诉讼费等。此后，原告多次向被告进行催问，被告均未偿付借款本息，遂形成此诉。上述事实，有被告袁宏伟出具的借条、湖南湘江新区农村商业银行个人业务存、取款凭证、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院经审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁宏伟因资金周转需要向原告借款，原告向被告实际出借借款本金90万元属实，双方约定月息2分的利率标准未超出法定限度，应予支持。原被告双方在重新出具的借条上明确截至2020年1月1日，扣除之前已偿还的本金及利息491000元后，被告尚欠原告借款50万元、利息22万元的事实，系双方对借款偿还情况的一致认定，本院予以确认。双方关于如被告未于2020年1月20日前还清，则将所欠借款利息22万元计入本金并按月息2%的标准计收利息的约定及原告要求被告承担律师费用2万元的请求，因超出法律规定限度，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九、第三十条，判决如下：限被告袁宏伟于本判决书生效之日起十日内向原告杨汉明偿还借款本金500000元、原欠付利息220000元及逾期利息（具体以500000元为基数按月利率2%标准从2020年1月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11996元，因适用简易程序减半收取为5998元，保全费5000元，共计10998元，均由被告袁宏伟承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟亮二〇二〇年八月十九日法官助理李思书记员杨婵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10277号原告：邓兆海，男，1975年10月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被告：郭传奇，男，1981年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：魏尚军，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告邓兆海与被告郭传奇、魏尚军民间借贷纠纷一案中，原告邓兆海向本院提出财产保全申请，申请冻结被告郭传奇、魏尚军名下的银行存款500,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20210131080000000313）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告邓兆海提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭传奇、魏尚军名下的银行存款500,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1430号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：周鑫。 被申请人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市兰太汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：熊玮，公司总经理。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司384713.59元银行存款或查封、扣押其价值384713.59元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊玮、邹莎莎、樟树市兰太汽车运输有限公司384713.59元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年六月五日 书记员  钱 瑶
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督112号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：周保利，男，汉族，1970年5月18日出生，住吉林省榆树市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人周保利在申请人处办理信用卡一张，在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月10日，被申请人周保利尚欠申请人本金9472.49元、利息759.67元、逾期还款违约金423.33元、取现手续费45元，共计10700.49元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人周保利给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、取现手续费共计10700.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周保利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、取现手续费共计10700.49元（计算日期截至2020年6月10日）。申请费100元，由被申请人周保利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督112号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：周保利，男，汉族，1970年5月18日出生，住吉林省榆树市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人周保利申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督112号支付令，限令被申请人周保利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督112号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年八月十二日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1413号被执行人王联卫：你与申请执行人郭雪成为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭雪成于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付48000元及利息。负担案件受理费500元，执行费620元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十一日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1413号申请执行人：郭雪成，男，1963年11月26日生，汉族，住武陟县。被执行人：王联卫，男，1977年7月21日生，汉族，住沁阳市。郭雪成申请执行王联卫为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫0882民初530号民事判决书。由于王联卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为48000元及利息，案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人王联卫邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人王联卫未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人王联卫名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、因被执行人王联卫拒不到庭履行义务，未能对其实际控制，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；六、本院于2020年8月24日向被执行人王联卫送达罚款决定书，被执行人王联卫未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人郭雪成同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人王联卫未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人王联卫名下银行存款；本院已向被执行人王联卫发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年8月24日向被执行人王联卫送达罚款决定书，被执行人王联卫未缴纳罚款；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人郭雪成同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王联卫负有继续向申请执行人郭雪成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员 卫 波
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初480号 原告：广元天福林业科技有限公司。 住所：青川县关庄镇旭光村。 法定代表人：罗福来，执行董事。 被告：剑阁县秀钟乡人民政府。 住所：剑阁县秀钟乡场镇。 法定代表人：贾倩，乡长。 原告广元天福林业科技有限公司与被告剑阁县秀钟乡人民政府买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。 原告广元天福林业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种苗款282285元及违约金（以282285元为基数，从2019年10月15日暂计至2020年4月30日为27946.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《瓜蒌产业种植发展合同》，约定原告向被告提供瓜蒌种苗，价格为每株5元，并约定了逾期付款的违约责任。2019年10月15日，原告通知被告，明确瓜蒌青果已采收完毕，请求被告支付3元部分款项，但被告一直不予回复。后原告与被告办理结算，确认了原告向被告提供种苗共94095株，尚欠种苗款282285元。结算之后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，故诉至法院，维护原告合法权益。 被告剑阁县秀钟乡人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，剑阁县秀钟乡人民政府与广元天福林业科技有限公司签订的《瓜蒌产业种植发展合同》第五条约定争议管辖法院为“协商不成可向违约方对方所在地人民法院起诉”。因在本案中，双方都存在违约行为，合同约定争议以“违约方对方所在地人民法院起诉”的管辖约定不明。根据法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，本案应当由合同签订地、被告住所地或者合同履行地的剑阁县人民法院管辖。 本院经审查认为，是否存在违约行为属于实质审查范围，即属于经过审理之后才能查明的事实，在起诉和受理阶段无法判断，故原、被告合同中约定争议以“协商不成可向违约方对方所在地人民法院起诉”的管辖约定不明确，本案应当依照法定管辖的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案《瓜蒌产业种植发展合同》中约定的提货、交货地点为“广元天福林业科技有限公司或其委托代办点”，该约定应视为对合同履行地的约定。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方争议的标的为给付货币，故青川县人民法院对本案亦有管辖权。因此，对本案有管辖权的人民法院有两个，即被告所在地的剑阁县人民法院与合同履行地的青川县人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告选择向青川县人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，被告剑阁县秀钟乡人民政府提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回剑阁县秀钟乡人民政府对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年七月一日 书记员  韩国军
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初480号 原告：广元天福林业科技有限公司。 住所：青川县关庄镇旭光村。 法定代表人：罗福来，执行董事。 委托诉讼代理人：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：剑阁县秀钟乡人民政府。 住所：剑阁县秀钟乡场镇。 法定代表人：熊朝勇，乡长。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告广元天福林业科技有限公司与被告剑阁县秀钟乡人民政府买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗福来及其委托诉讼代理人伏思潼、任君，被告的法定代表人熊朝勇及其委托诉讼代理人何发雄、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广元天福林业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种苗款282285元及违约金（以282285元为基数，从2019年10月15日暂计至2020年4月30日为27946.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《瓜蒌产业种植发展合同》，约定原告向被告提供瓜蒌种苗，价格为每株5元，并约定了逾期付款的违约责任。2019年10月15日，原告通知被告，明确瓜蒌青果已采收完毕，请求被告支付3元部分款项，但被告一直不予回复。后原告与被告办理结算，确认了原告向被告提供种苗共94095株，尚欠种苗款282285元。结算之后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，故诉至人民法院，维护原告合法权益。 被告剑阁县秀钟乡人民政府辩称，1.原、被告签订的合同部分无效，合同签订后，被告要求原告提供经营瓜蒌种子的相关资质，但原告至今没有提供，违反了种子法；原告提供的种子没有种子标签及使用说明，原告没有按照合同约定提供技术指导及回收服务，导致种植后瓜蒌绝收；2.根据合同约定，被告不是付款义务主体，被告只是担保，在收购的过程中对价款结算进行协助，根据担保法规定，这属于无效担保；3.没有被告对剩余种苗款进行结算这个事实，陈勇签字的发放表，只是表明了被告总共投放的种苗总数及发放对象，并不是结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的如下证据提出异议：1.对《瓜蒌产业种植发展合同》的关联性提出异议，本院认为，该证据系双方真实意思表示，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以认定；2.对种苗发放表的证明目的提出异议，对催收函的关联性提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.农民自产自销证明及植物检疫证书因原告提供的是复印件，不符合向人民法院提交证据的要求，本院不予认定。原告对被告提交的照片的真实性、关联性提出异议，本院认为照片的真实性及与本案的关联性无法确认，故不予认定。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订了《瓜蒌产业种植发展合同》，约定被告向原告订购瓜蒌种苗雌、雄株各四万株，单价为每株5元，其中2元交付种苗时由当地政府付给原告，剩余3元由当地乡镇人民政府担保，待首次收购产品时，以乡镇为单位统一结算。另外，双方在合同中对种苗质量要求及双方合同责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了瓜蒌种苗，被告向原告支付了部分价款。2019年3月1日，原、被告双方共同签订了《剑阁县秀钟乡2018春季瓜蒌种苗发放表》，确认原告向被告共提供瓜蒌种苗94095株，被告已向原告支付2018年春季应付款188190元，剩余2018年秋季应付款282285元未支付。 本院认为，原告广元天福科技林业有限公司与被告剑阁县秀钟乡人民政府签订的《瓜蒌产业种植发展合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告辩称，被告在该合同中系担保行为，不是买卖合同主体，没有向原告支付剩余款项的义务，本院认为，担保合同是主合同的从合同，具有从属性和补充性，担保的成立必须以一定的合同关系存在为前提，本案所涉合同显然没有这个特征，原、被告即合同主体双方，故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于原告是否存在违约行为的问题，双方在合同第一条第四项中约定，如出苗率不足，由乙方（被告）通知甲方进行核实，进行补苗，被告辩称，原告提供的种子出苗率不足，但没有提供证据证实，也没有证明被告发现问题后通知过原告进行核实，且根据双方在合同第三条第一项中约定，乙方（被告）在领取种苗时应当当面验收种苗数量和质量，验收后风险由乙方（被告）承担。被告还辩称，原告没有向其提供经营资质，提供的种子没有标签和使用说明及未配备技术人员的问题，被告均未提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予采纳。 关于《剑阁县秀钟乡2018春季瓜蒌种苗发放表》的性质，该表名称虽为种苗发放表，但其中对已付款和未付款均进行了确认，被告签字盖章的行为是对种苗发放的数量以及应付的价款进行确认的行为，故该表实际为结算表。 综上所述，本院对原告要求被告向其支付剩余瓜蒌种苗款282285元的诉讼请求予以支持；被告作为买受人，按照约定支付相应价款是买受人的义务，逾期未支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持；关于违约责任的承担方式，双方在合同中有明确约定，“按照日万分之五追收违约金”，原告主张违约金自2019年10月15日起计算是对自己民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告剑阁县秀钟乡人民政府在本判决生效后十日内向原告广元天福林业科技有限公司支付种苗款282285元，并自2019年10月15日起按日万分之五支付违约金至实际付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由被告剑阁县秀钟乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩国军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2637号原告:彭建华,男,1971年4月15日生,汉族,村民,住息县。原告:彭朋，男，1995年4月2日生，汉族，村民，住息县。二原告委托代理人：张翔，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告:刘梦洋，女，1995年10月1日生，汉族，村民，住息县。委托代理人:易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。原告彭建华、彭朋诉被告刘梦洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华、彭朋及其委托代理人张翔、被告刘梦洋及其委托代理人易勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称:2017年2月，原告彭朋与被告刘梦洋经人介绍认识，2018年2月按照农村习俗举办结婚典礼。2018年5月23日登记结婚。被告要求原告要为结婚购买汽车，原告彭建华为维护原告彭朋和被告刘梦洋的婚姻关系，原告彭建华通过银行转账给被告刘梦洋160,000元用于被告购买汽车。现原告起诉要求被告刘梦洋返还该款。被告刘梦洋代理人辩称，本案属于婚约彩礼纠纷，非不当得利，实为原告彭朋为缔结婚姻给付被告的财物。原告彭建华诉称与事实不符，原告彭建华称该款系给被告刘梦洋购买车辆，不符合常理。该款项已在原告彭朋被告刘梦洋夫妻共同生活期间，消耗殆尽。经审理查明：2017年原告彭朋与被告刘梦洋经人介绍认识，2018年2月7日按照农村习俗举办结婚典礼。2018年5月23日登记结婚。举行婚礼前，原告彭建华于2018年2月3日、4日分两次共计给被告刘梦洋转账160000。被告刘梦洋辩称该款系原告给付彩礼款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告未提供充分有效的证据予以证实被告没有合法根据，取得不当利益，其主张被告存在不当得利缺乏证据基础。故原告要求被告返还不当得利款16万元，实际上是原告彭朋为与刘梦洋缔结婚姻给付的财物，原告诉请不当得利与事实不符，因此发生的纠纷应属婚约财产纠纷范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1,750元由原告彭建华、彭朋承担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费3,500元(收单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年七月十三日书记员  刘坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初2637号原告:彭建华，男，1971年4月15日出生，汉族，住息县。原告:彭朋,男,1995年4月2日生,汉族,住息县。被告：刘梦洋，女，1995年10月1日出生，汉族，住息县。本院在审理原告彭建华与被告刘梦洋不当得利纠纷一案中，原告彭建华、彭朋提出财产保全申请，要求对被告刘梦洋名下的银行存款160,000元予以冻结或对被告刘梦洋名下价值16,000元的财产予以查封扣押。原告已提供担保。本院认为，原告彭建华、彭朋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘梦洋名下的银行存款160,000元予以冻结（详见协助冻结银行存款通知书），对被告刘梦洋名下价值160,000元的财产予以查封扣押。（详见协助执行通知书、查封扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彬二〇二〇年六月十五日书记员  刘坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4735号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：刘丹丹 被告：刘宝 原告武玉才诉被告刘丹丹、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告刘丹丹、刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称：2019年8月9日，刘丹丹向原告借款人民币10万元，与原告签订了《借款协议书》，协议约定的月利率为10‰，借款期限为2019年8月9日起至2021年8月9日止，共分24个月付清，连带责任担保人为被告刘宝，借款协议约定争议管辖法院为榆阳区人民法院。借款协议生效后，刘丹丹于2019年9月22日向原告偿还借款本金5700元，偿还利息1000元，于2019年11月5日向原告偿还借款本金4100元，偿还利息943元，于2019年12月6日向原告偿还借款本金4100元，偿还利息902元，共计偿还本金13900元，利息2845元，剩余借款本息再未清偿。依据被告刘丹丹与原告签订的《借款协议书》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回全部借款且从借款之日起按月利率20‰计收利息。现被告违约，原告依法要求被告刘丹丹一次性偿还原告剩余借款本金86100元及该笔借款从2019年12月7日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。被告刘宝作为刘丹丹的连带责任担保人，应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘丹丹立即偿还原告借款本金86100元及从2019年12月7日起至款还清之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、网上电子银行回单，证明被告刘丹丹于2019年8月9日向原告借款10万元，由被告刘宝担保，且原告于同年8月12日将借款转入原告账户中的事实。 2、个人还款计划表、还款收据、利息明细表，证明刘丹丹借款后本应分24个月向原告偿还10万元借款及利息，但被告借款后逾期还款，仅分三次向原告偿还本金13900元及部分利息，剩余本息未支付的事实。 被告刘丹丹、刘宝未应诉、未答辩、未举证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实： 2019年8月9日，陕西泉财集团运输有限公司与被告刘丹丹、刘宝签订二手车分期付款买卖合同一份，陕西泉财集团运输有限公司以分期付款的形式，将汕德卡牌陕KD8907／陕K218Z挂（车架号：HC225724／H1HBS893，发动机号：170517707197）车一辆出售给刘丹丹，总价格为44万元，首付12万元。因被告刘丹丹无力支付首付款，于是向原告借款，2019年8月9日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定：原告给被告刘丹丹借款10万元，月利率为10‰，借款期限为2019年8月9日起至2021年8月9日止，共分24个月付清，第一个月偿还5700元本金，之后每月还4100元本金及相应利息，若不按还款计划还款，原告有权一次性收回剩余全部借款，并按月利率20‰计收利息。同时合同中约定，由被告刘宝向原告提供担保，承担连带责任保证。被告刘丹丹借款后，至今向原告偿还本金13900元、利息2845元，之后经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丹丹与原告武玉才签订借款协议书、电子银行回单、还款计划表、还款收据等在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告武玉才与被告刘丹丹的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘宝作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金86100元及利息（从2019年12月7日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算利息，已支付利息2845元）；被告刘宝承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘丹丹、刘宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  万强强