河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2112号原告：开封市祥符区太平驾校，住所地开封黄龙产业集聚区太平岗村惠济河桥南路东，统一社会信用代码91410212MA3X6KXMXM。负责人：王亚辉。委托诉讼代理人：李二锋，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永强，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵卫华、白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市祥符区太平驾校诉被告王永强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区太平驾校负责人王亚辉及其委托诉讼代理人李二锋，被告王永强及其委托诉讼代理人赵卫华、白肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付给原告车辆租赁费共计120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告开封市祥符区太平驾校和被告王永强于2016年6月30日和2017年5月12日分别签订了两份教练车租赁协议。协议约定：原告将车牌号为豫Ｂ×××××学和豫Ｂ×××××学的教练车租赁给王永强使用，王永强每月每辆车向原告提交不得低于5个自培名额，如连续超过三个月不能按时上交名额，原告将按照每月2500元收取车辆租金或者从押金中扣除，租赁协议自签订之日起36个月后终止合同。在租赁期间，被告王永强既未按照协议约定上交自培名额，也未向原告交纳租赁费用。原告按照合同约定将两辆车共计40000元押金扣除后，王永强还欠原告租金共计120000元。被告的违约行为侵犯原告的合法权益，特予起诉。被告王永强辩称，2016年6月30日签订协议后，被告的驾校被行政处罚无法正常经营，多次向原告要求返还车辆，但是原告一直不退还押金，所以没有返还车辆。因为原告拒不接收返还车辆，故原告要求支付租赁费无法律依据。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证。1、教练车租赁协议原件2份，证明原告将自有的车牌号为豫Ｂ×××××学和豫Ｂ×××××学的教练车出租给王永强使用，双方约定王永强每月向开封市祥符区太平驾校上交5个自培名额可充抵车辆租金，如不能按时上交自培名额，将由开封市祥符区太平驾校按照每月2500元收取租金，或从王永强缴纳的20000元押金中扣除租金，租赁期限为36个月等情况。被告质证称，对该证据真实性无异议，对豫Ｂ×××××学号车是2017年5月12日更换成了豫Ｂ×××××，原告提供的车辆租赁协议豫Ｂ×××××和豫Ｂ×××××与2016年6月30日同时签订的两份租赁协内容不一致，对该两份租赁协议不予认可。2、机动车注册登记证书复印件2份，证明车牌号为豫Ｂ×××××学和豫Ｂ×××××学的教练车归开封市祥符区太平驾校所有。被告质证称，对该证据无异议。3、原告接收自培名额名单原件4份，证明：1、王永强与太平驾校2016年6月30日签订租赁合同中的36个月租赁期内，王永强仅有7个月按照合同约定向太平驾校提供5个自培名额的义务，剩余的29个月均未按照合同约定履行义务，因而王永强应当向太平驾校支付29个月的租金。2、王永强与太平驾校2017年5月12日签订租赁合同中的36个月租赁期内，由于时间和2016年6月30日的合同期限有重合，去除重合部分后，针对该份合同，王永强应当向太平驾校支付35个月的租金。3、两份租赁合同中，王永强共有8个月履行了约定义务，按照合同约定王永强总共应当支付给太平驾校64个月的租赁费用。被告质证称，对该证据有异议，名单上面人数少，实际被告输送的学员要比名单上人数多。被告向本院提供了以下证据，原告进行了质证。1、三份车辆租赁协议。豫Ｂ×××××学、豫Ｂ×××××学号车落款时间是2016年6月30日，豫Ｂ×××××学落款时间是2017年5月12日，证明2016年6月30日签订的两份租赁协议，是原告提供的格式合同，同时与原告举证时提供的证据内容不一致。2017年签订的豫Ｂ×××××学号车是用豫Ｂ×××××学更换的豫Ｂ×××××学。与豫Ｂ×××××学号车租赁协议第五条内容不一致，原协议显示如果被告没有完成五个名额的要求，车辆可以收回。原告质证称，对三份合同的真实性无异议，豫Ｂ×××××学号车辆租赁协议与原告提交的车辆租赁协议内容一致，更进一步说明了原告的协议合法有效。2、被告往原告驾校输送学员的名单，有驾校盖的章还有王伟娜的签名，一共是一百一十人整。原告质证后认为，被告提供的票据经与原告提供的名单当庭核对，被告提供的票据有自培名额也有补考费名额，经核对被告总共给原告提交92人自培名额。其中被告没有提交朱志力的票据，但在原告的自培名单中，予以认可，总共认可93人。3、通许县交通运输管理局对王永强的行政处罚手续。原代进行质证。原告质证认为，该证据是复印件，对王永强怎么进行行政处罚，原告不清楚。经审理本院确认以下事实：2016年6月30日,原告（甲方）、被告（乙方）签订两份教练车租赁协议。协议主要内容为：1、甲方提供手续齐全的比亚迪教练车2台,车牌号分别为豫Ｂ×××××学、豫Ｂ×××××学，并负责乙方所招收学员和各科目预约及考试安排工作。2、车辆使用期间乙方不得转出、外借，必须购买不低于500000元的第三者责任险、交强险，购买保险、审车、维修费用以及违章罚款由乙方负责。3、乙方使用太平驾校教练车每月每辆车不得低于五个自培名额,如超过3个月不能按时上交名额。甲方有权收回车辆。4、乙方在本协议签订之日起向甲方交纳租车保证金每辆车20000元，协议到期返还。按照协议约定,当天原告向被告交纳租车保证金每辆车20000元,共计40000元。2017年5月12日，因为豫Ｂ×××××学号车出现故障，原、被告经协商将豫Ｂ×××××学号车更换为豫Ｂ×××××学，并重新签定了豫Ｂ×××××学号教练车租赁协议。与原协议内容不同的条款是：1、乙方使用太平驾校教练车每月每辆车不得低于五个自培名额,如连续超过3个月不能按时上交名额，甲方将按照每月2500元的车辆租金收取或从押金中扣除。2、乙方在本协议签订之日起向甲方交纳租车押金20000元，本协议签订之日起36个月后终止合同。原、被告还同时就豫Ｂ×××××学号车签订了新的协议。王永强自称因被行政处罚等原因，无法正常使用被告提供的教练车辆，原、被告发生纠纷。开封市祥符区太平驾校首先以要求王永强返还车辆、支付租赁费为由向本院分别提起诉讼。王永强接到应诉通知后，另行起诉开封市祥符区太平驾校要求返还租车押金40000元。本院已就原告要求返还车辆和王永强要求返还定金的诉讼作出裁判。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案的租赁合同分别为豫Ｂ×××××学、豫Ｂ×××××学号教练车的租赁协议。本案租赁协议是当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告已经分别起诉要求返还租赁物、返还押金，而且本院已经另案作出裁判返还租赁物、返还押金，原、被告均无法继续履行合同，应当解除合同。两辆教练车的租赁协议因签订的时间有先后，协议内容也有所不同。对于豫Ｂ×××××学号教练车的租赁合同，原、被告并无争议。对于豫Ｂ×××××学号教练车，原、被告均提供了2016年6月30日的租赁协议，双方均认可协议的真实性，但协议内容却不尽相同。根据本院查明的事实可知，原告提交的租赁协议为原始协议，被告提交的租赁协议为2017年更换教练车时补签的协议，两份协议均系当事人真实意思表示，为有效协议。2017年5月12日补签的协议应视为对2016年6月30日签订协议的变更，自2017年5月12日起开始执行。综上所述，豫Ｂ×××××学、豫Ｂ×××××学号两辆教练车应按合同约定自2017年5月12日起开始计算租赁费至2020年5月11日共计36个月。经当庭核对，原、被告认可被告共为原告提供学员98人，原告同意按100人计算。折合为被告连续10个月为原告提供学员。尚余26个月违反约定。按照每辆车每月租金2500元，26个月两辆车租金计130000元。被告称其返还车辆原告拒不接受，与常理及事实不符，本院不予采信。被告租用原告车辆在不能继续履行合同时没有及时返还，对由此给原告造成的损失应当承担主要责任。鉴于相关案件已经作出裁判，原、被告可在相关民事裁判文书生效后予以抵销相关债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、一百一十四条、六十条的规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后10日内赔偿原告开封市祥符区太平驾校损失98000元。诉讼费1350元，原、被告各承担675元，限于判决生效后7日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年九月二十八日书记员  李 敬