wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4065号原告：张坤朋，男，汉族，1989年3月28日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口。负责人：董保强，任总经理。委托诉讼代理人：西振跃，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张坤朋诉被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张坤朋医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、保全费、伙食补助费、交通费、营养费等共计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日22时许，在线××大马乡××村路段，被告罗超驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车与张海超驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成张海超死亡、原告及张锁柱受伤、两车不同程度损坏的交通事故经尉氏县公安交通警察大队公交认字（2020）第00393号道路交通事故书认定，张海超负事故的主要责任，罗超负事故的次要责任，原告及张锁柱无责任。事故发生后没有达成协议。豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告商丘市诚成汽车运输有限公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，综上，原告因交通事故受伤后，各方没有达成赔偿协议，原告为维护其合法权益，特将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份。2、道路交通事故认定书一份、豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件一份、罗超驾驶证复印件一份、资格证复印件一份、交强险及商业险保单复印件各一份，证明罗超在交通事故中承担次要责任，原告不承担责任，原告在事故中受伤，豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车在有效的年检期内，罗超具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。3、医疗费票据5张、诊断证明一份、出院证一份、病历一份、总清单一份、外购药证明一份，证明原告为治疗花费医疗费168779.19元，住院50天及受伤治疗情况。4、护理人员的身份证复印件2份、户口本复印件2份，证明护理人员的身份及与原告的关系。被告保险公司辩称，1、我司同意在交强险分项限额内按照保险条款约定赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失，超出部分，次要责任比例应为30%，本次事故造成多人伤亡，交强险范围内应为其他伤者预留相应份额。2、答辩人非本案侵权人，因此诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失不应由答辩人承担。3、根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释以及关于审理道路交通损害赔偿案件相关司法解释规定，伙补费、护理费、交通费等应当按照实际住院期间进行认定，原告应当提交医嘱单来佐证其住院时间的客观性和真实性，另原告应当提供用药清单佐证其用药合理性和关联性，自费药品和医保外药品不属于保险赔偿范围。4、事故发生后，我司接交警队垫付费用通知，为原告和本事故另一伤者各垫付费用5000元，应从总赔款中扣除。被告保险公司提供的证据材料是交费凭证一张。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年7月24日22时许，张海超持记分达到12分的驾驶证醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿S220线由北向南行驶至尉氏县大马乡××路段，与前方同向右转弯行驶罗超驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车相撞，造成张海超当场死亡，张锁柱和张坤朋二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张海超承担此事故的主要责任，罗超承担此事故的次要责任，张锁柱和张坤朋二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，住院治疗50天，花费住院费161916.69元，花费门诊费5422.5元，出院医嘱显示：建议休息6个月以上，右下肢不能负重，继续口服接骨类药物应用，原告住院期间需二人护理。另查明，事故发生时，罗超驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车登记车主为商丘市诚成汽车运输有限公司，实际车主为杨路中。事故发生时，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额100万元且不计免赔）。在本案审理过程中，原告与杨路中达成私下协议，原告撤回了对商丘市诚成汽车运输有限公司、罗超、杨路中的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于本案的事故责任比例，公安机关认定张海超承担事故的主要责任，罗超承担事故次要责任，有事故认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定罗超承担事故30%的责任。在审理过程中，原告撤回对商丘市诚成汽车运输有限公司、罗超、杨路中的起诉系其对自身权利的处分，本院予以准许。对原告主张的合理损失予以支持，对于原告主张的误工期，根据原告伤情及医嘱，参照三期鉴定标准，酌定误工期180天。对于原告主张的住院期间二人护理，本院认为，根据原告伤情及医生处理意见，应予以支持。经审核，原告的实际损失为医疗费167339.19元、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、误工费21780元（180天×121元/天）、护理费12500元（50天×125元/天×2人）、交通费1000元（50天×20元/天），共计206119.19元。因本次事故中还造成张锁柱受伤及张海超死亡，根据损失比例，本案中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张坤朋医疗费5000元（已支付），误工费、护理费、交通费三项共计35280元，原告的剩余损失165839.19元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即为49751.76元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张坤朋各项损失90031.76元（扣除已经支付的5000元，再支付85031.76元）。二、驳回原告张坤朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费320元、担保费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十日书记员  卢安奇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4065号申请人：张坤朋，男，汉族，1989年3月28日生，住尉氏县。被申请人：罗超，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省睢县。申请人张坤朋与被申请人罗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0223财保563号保全裁定，现因申请人申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗超驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS37挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十日书记员  卢安奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3012号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：李三平，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人李三平为保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李三平的银行账户存款33771.28元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李三平的银行账户存款33771.28元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年十月十六日书记员  徐 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初3594号申请人:任雷涛，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地河南省民权县。被申请人:河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨嗣敬，该公司总经理。被申请人：安阳恒生置业有限公司，住所地河南省内黄县。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。申请人任雷涛与被申请人河南长建置业有限公司、安阳恒生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币497万元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南长建置业有限公司、安阳恒生置业有限公司银行存款497万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十八日书记员  王颖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3012号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：李三平，男，1969年6月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：张新平，女，1971年6月1日出生，汉族，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作公司”）与被告李三平、张新平为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。被告李三平、张新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款24764.87元，支付逾期保费2737.17元，并支付违约金6269.24元(违约金计算方式：违约金以24764.87元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，自2019年9月11日起暂计算至2020年9月30日)。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告李三平向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行贷款55000元，要求原告为其贷款提供保证保险。2017年8月18日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2019年9月10日对银行进行了理赔。农行将该笔债权转让给原告，因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同日常生活，故被告张新平应承担连带还款责任。原告在理赔后多次向被告催收无果，故提起诉讼，望依法判决。被告李三平、张新平未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李三平因向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农行建设路支行”）贷款，向原告投保，2017年8月18日，原告签发保证保险保险单。投保人李三平，被保险人农行建设路支行。保险合同约定：每月保险费912.39元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月22日，被告李三平持该保险合同与农行建设路支行签署《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额55000元，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为等额本息方式，每一个月为一个周期还款，分36期偿还完毕。同日，被告李三平收到贷款55000元。后被告未按期履行贷款合同约定的还款义务，农行建设路支行向原告申请理赔，原告按照保险合同约定于2019年9月11日向被保险人农行建设路支行进行了理赔，理赔金额合计24764.87元。被告李三平支付保费至2019年5月22日。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结李三平的银行账户存款33771.28元，期限一年。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告李三平与农行建设路支行签订的个人担保借款合同及原告与被告李三平签订的保险合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。关于原告主张的理赔款。农行建设路支行按照个人担保借款合同向被告李三平提供了55000元贷款，被告李三平未按时还款，导致原告向农行建设路支行代被告李三平偿还24764.87元，有农行建设路支行出具的代偿债务确认书及还款明细予以印证，故原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第2条要求被告李三平支付原告代偿款24764.87元，有事实依据和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的未付保费。被告李三平保费交至2019年5月22日，原告于2019年9月11日代偿借款，保费按照保单约定每月支付912.39元的标准，原告主张逾期保费2737.17元不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中被告李三平的借贷行为发生在2017年，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，原告主张按年利率24%支付违约金过高，不予支持。被告张新平未在个人担保借款合同上签字，原告亦未提供证据证明被告李三平的借款系李三平、张新平的夫妻共同债务，原告现主张被告张新平偿还理赔款、逾期保费及违约金的请求理由不足，不予支持。被告李三平、张新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿款24764.87元、逾期保费2737.17元及违约金（以代偿款24764.87元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，保全费358元，由被告李三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2785号原告：宋桂荣，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告宋桂荣之子。被告：贾招贤，男，1997年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住河南省开封市。负责人：姚远远，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞胜亚，男，1990年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告宋桂荣与被告贾招贤、太平财产保险有限公司开封分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  毕世明二〇二〇年十月九日书 记 员  徐露露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3325号原告：黄献法，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：乔太西，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地河南省崇县库区。原告：黄国正，男，1951年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄海民，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄国营，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李学勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年9月17日受理了原告黄献法、乔太西、黄国正、黄海民、黄国营与被告李学勇劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3325号原告：黄献法，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：乔太西，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地河南省嵩县库区。原告：黄国正，男，1951年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。上述三原告的委托诉讼代理人：黄海民，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄海民，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄国营，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李学勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告黄献法、乔太西、黄国正、黄海民、黄国营与被告李学勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献法、乔太西、黄国营的委托诉讼代理人黄海民、原告黄海民、黄国正到庭参加诉讼，被告李学勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付五原告工资款37300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，五原告跟随被告位于开封中联重科从事设备安装工作，到2019年底完工，被告共欠下五原告工资37300元，经原告多次找被告催要，被告于2020年8月7日，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今仍没有支付。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告李学勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年，五原告跟随被告在开封中联重科从事设备安装工作，后工作完工，经结算，被告欠五原告工资款共计37300元，并于2020年8月7日为五原告出具欠款证明一份。后经原告方催要，被告一直未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠五原告工资款共计37300元未支付，被告给五原告出具了欠款证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未支付原告所欠劳务费，给原告造成了资金利息损失，因此应从出具欠款证明之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故原告要求被告支付利息，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学勇于本判决生效后十日内支付原告黄献法、乔太西、黄国正、黄海民、黄国营工资款共计37300元及利息（以37300元为基数，从2020年9月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邓文君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，营业场所：河南省沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，系银行行长。被告：张广勇，男，1974年10月18日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告张广勇为信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  郭玉山二〇二〇年十月九日书记员  刘心茹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号。负责人：职红星，系该支行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：张广勇，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称农业银行沁阳支行）诉被告张广勇为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行沁阳支行的委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告张广勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款75168.39元，并自2020年6月16日至还清为止，按日利率万分之五每月计收复利支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告向原告申请金穗透支卡，原告系统自动审批后，同日为其发放贷记卡一张，卡号62×××93，永久授信额度50000元，被告于2017年4月20日开始未能按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催要，被告始终不偿还。截止2020年6月16日拖欠75168.39元。为确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张广勇未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：办卡申请表、信用卡章程、办卡材料、信用卡管理平台查询材料、交易明细查询、催收欠款挂号信收据存根及照片。经本院审查,原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能相互印证,证明原告的主张，对原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡））》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，信用卡开户日期为2015年3月21日，开卡日期为2015年5月16日。被告多次使用该信用卡消费，截止2020年6月17日，被告全部应还款项合计为75168.39元，其中透支款本金40653.65元，利息32048.21元，逾期还款违约金2264.77元，取现手续费201.76元。被告经原告催收未还款。另查明，中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条载明：“贷记卡计息规定（一）贷计卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”此为本案事实。本院认为，被告张广勇向原告农业银行沁阳支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则,符合相关法律规定,合法有效。被告张广勇在使用授信资金后,未按约还款,应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金、手续费合计75168.39元,本院予以支持。原告要求本金40623.65元、利息32048.21元计72701.86元，从2020年6月18日起按日万分之五计算复利，因中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条有明确的规定，本院亦予以支持。原告要求75168.39元，从2020年6月16日起按日万分之五计算复利，理由不当，本院不予支持。被告张广勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张广勇应当于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计75168.39。被告张广勇应当于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行72701.86元的复利（按日利率万分之五计算，从2020年6月18日起至还清之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、公告费540元，均由被告张广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  郭秋红人民陪审员  张跃跃二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘心茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3150号原告：牛国顺，男，汉族，1983年3月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：陈振兴，男，汉族，1984年9月9日出生，住林州市。被告：陈国增，男，汉族，1981年1月24日出生，住林州市。原告牛国顺与被告陈振兴、陈国增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛国顺的委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加诉讼，被告陈国增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年6%计算）；2.判令被告陈国增对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告陈振兴因周转资金，经陈国增介绍向原告借款20000元，给原告出具借据一张，由被告陈国增提供担保，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告陈振兴未到庭未答辩。被告陈国增未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告陈振兴向原告牛国顺借款20000元，被告陈振兴以借款人名义(被告陈国增代签)向原告出具借条一张，被告陈国增以担保人名义在借条上签名。原告申请诉讼保全支出申请费220元。上述事实有原告提交的借到条、(2020)豫0581民初3150号民事裁定书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告陈振兴以借款人名义、被告陈国增以担保人名义共同向原告牛国顺出具借条一份，可以认定被告陈振兴向原告借款20000元，被告陈国增为该笔借款提供担保的事实存在。被告陈振兴作为借款人应当对原告主张的借款20000元承担偿还责任，被告陈国增作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2020年4月20日起至履行清之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担保全费220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国增、陈振兴未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国顺借款20000元及逾期利息（自2020年4月20日起至履行清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告陈国增对上述借款承担连带清偿责任；三，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈振兴、陈国增负担；保全费220元，由被告陈振兴、陈国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3150号申请人：牛国顺，男，汉族，1983年3月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师被申请人：陈振兴，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。被申请人：陈国增，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。本院于2020年7月27日受理申请人牛国顺申请保全案件，请求对被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款20000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000105）提供担保。本院经审查认为，申请人牛国顺提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈振兴、陈国增名下的银行存款20000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费220元，由申请人牛国顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  李柯瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6652号原告：步金凤，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳丽，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：马瑞莲，女，1978年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：贾凤德，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告步金凤与被告马瑞莲、贾凤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。步金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马瑞莲、贾凤德返还借款本金50万元，并支付至实际付款之日止的利息、违约金(以50万元为本金，按照月利率2%的标准，从逾期之日起暂计至2020年6月29日止欠付利息、违约金共计42666.67元)；2.将被告马瑞莲名下位于金水区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：由原告出借给二被告人民币50万元，借款期限为自2019年4月16日至2019年10月15日，借款利息为月息1.8%，按月结息，每月30日为还息日，到期还本金。被告如逾期还款，有义务向甲方支付合同违约金、逾期期间的借款利息和相关费用。被告马瑞莲提供其名下位于金水区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产作为抵押担保。2019年4月16日，双方办理抵押登记手续，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0092915号。2019年4月16日，原告依约向二被告出借50万元。借款到期后，二被告与原告协商一致将原《借款合同》展期至2020年1月15日。展期届满后，二被告仍未按约定归还借款。故原告诉至法院。贾凤德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，被告称其户籍所在地系××河南省××县城××镇××号，现住址郑州市××区××路××号附1号，故本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原、被告双方未就合同履行地进行约定，接受货币一方所在地即出借人的经常居住地为郑州市管城回族区新郑路167号4号楼2单元35号，属于郑州市管城回族区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告贾凤德提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告贾凤德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  杨建春二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏 冬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4034号原告:武国利，男、1971年12月10日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人:陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:刘庆刚，男，1986年7月28日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人:马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘现振，男，1983年10月27日生，汉族，住内黄县。被告:华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼。负责人:王建军，职务:总经理。委托诉讼代理人:孙先勇，男，该公司职工。原告武国利与被告刘庆刚、刘现振、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武国利于2020年10月21日提出申请撤回对被告刘现振的起诉。本院认为，原告武国利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国利撤回对被告刘现振的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年十月二十一日书记员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4034号原告:武国利，男、1971年12月10日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人:陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:刘庆刚，男，1986年7月28日生，汉族，住内黄县委托诉讼代理人:马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼。负责人:王建军，职务:总经理。委托诉讼代理人:孙先勇，男，该公司职工。原告武国利与被告刘庆刚、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告武国利的委托诉讼代理人陈军民，被告刘庆刚的委托诉讼代理人马成义，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国利向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿我二次医疗费、误工费、(出院后)护理费、(出院后)营养费、(出院后)交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计116221.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘庆刚于2020年3月18日13时20分许驾驶被告刘现振所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**小型轿车将我撞伤，造成我受伤住院至今，部分损失各被告未赔偿，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告刘庆刚辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担；原告各项诉请过高，质证时发表详细意见。被告华泰财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日13时20分许，刘庆刚驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿繁阳大道由南向北行驶至便民中心北侧时与同方向行驶武国利的驾驶电动自行车相撞，造成武国利受伤、双方车辆受损的交通事故。经安阳市公安交警支队复核，原内黄县公安交警大队做出的405242000002262号认定书予以撤销、对此事故重新认定。内黄县公安交通警察大队遂又作出内公交重认字[2020]第45120000026号道路交通事故认定书，认定刘庆刚应负事故的主要责任，武国利应负事故的次要责任。事故后，武国利就其在内黄县人民医院、濮阳市安阳地区医院住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、手机手表损失诉至本院，本院作出（2020）豫0527民初1603号民事判决书，判决华泰财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计6130.65元，在财产损失赔偿限额内承担车损及评估费共计1800元，判决刘庆刚按照80%的比例赔偿武国利交强险外医疗费用等共计18833.87元。上述判决已生效。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的登记车主为被告刘现振，实际车主和驾驶员为被告刘庆刚，刘庆刚持有C1驾驶证，事故车辆在被告华泰财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及护理人数、出院后的营养期限及后续治疗费进行鉴定与评估。2020年9月10日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人武国利右髋关节功能丧失29.5%，构成十级伤残；武国利出院后的护理期限为97天，人数为1人护理；出院后的营养期限为37天；武国利行右股骨颈骨折切开复位内固定术，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为：人民币捌仟元（￥8000元）。原告为此支付评估费1900元。本院认为，关于本案的事故责任划分及赔偿责任承担，依据已生效的民事判决书，对原告本次诉请的各项损失，仍应由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告刘庆刚按照80%的比例承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、后续治疗费8000元；2、营养费740元（20元/天×37天）；3、护理费12452.86元（128.38元/天×97天）；4、误工费，原告主张计算149天应予支持，即19296.99元（129.51元/天×149天）；5、交通费，（2020）豫0527民初1603号民事判决书已予以处理，本次诉讼不再重复计算；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，故应以4000元为宜。上述共计114191.79元。对原告上述损失,因应由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、部分误工费共计103869.35元；下余损失共计10322.44元，由被告刘庆刚负担80%，即8257.95元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武国利物质性损失共计103869.35元；二、被告刘庆刚于本判决生效后五日内赔偿原告武国利物质性损失共计8257.95元；三、驳回原告武国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告武国利负担25元，由被告刘庆刚负担1287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十八日书记员  王玮康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6652号原告：步金凤，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳丽，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：马瑞莲，女，汉族，1978年4月14日出生，住河南省淮阳县。被告：贾凤德，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省淮阳县。原告步金凤与被告马瑞莲、贾凤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步金凤的委托诉讼代理人许迎君、徐佳丽，被告马瑞莲、贾凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步金凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金500000元并支付至实际付款之日止的利息、违约金（以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从逾期之日起暂计至2020年6月29日止欠付利息、违约金共计42666.67元）；2.将被告马瑞莲名下位于金水区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对上述房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：由原告出借给二被告人民币50万元，借款期限为自2019年4月16日至2019年10月15日，借款利息为月息1.8%，按月结息，每月30日为还息日，到期还本金。被告如逾期还款，有义务向甲方支付合同违约金、逾期期间的借款利息和相关费用。被告马瑞莲提供其名下位于金水区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产作为抵押担保。2019年4月16日，双方办理抵押登记手续，不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证号第0092915号。2019年4月16日，原告依约向二被告出借50万元。《借款合同》借款期限届满后，二被告与原告协商一致将原《借款合同》展期至2020年1月15日。展期届满后，二被告仍未按约定归还借款。故诉至法院。被告贾凤德辩称，我们借步金凤的款都是按期给的利息，但是因疫情影响无法工作，双方父母也都住院，所以经济比较困难，我们一直都在和原告进行协商，想着慢慢还。而且房子也已经挂在网上了，并不是不想还钱。被告马瑞莲辩称，与贾凤德意见一致，他说的情况属实，我们也想尽快将钱还给原告，能不能再给我们一些时间处理这个房子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月16日，原告步金凤（出借人、××）、被告（借款人）贾凤德、马瑞莲（××）签订《借款合同》一份，约定：借款用途用于个人经营的资金周转；借款金额伍拾万元整；借款期限：自2019年4月16日起至2019年10月15日止；借款利息：月利率1.8%，按月结息，每月16号为还息日；马瑞莲自愿将其所有的坐落于金水区××路××楼××单元××号，郑房权证字第××号的房屋抵押给原告，作为上述借款的担保。原告于2019年4月16日通过中国工商银行向被告马瑞莲转账500000元。借款到期后，原、被告双方又于2019年10月27日签订《延期协议》一份，将借款期限延期至2020年1月15日。另查明，郑州市金水区××路××楼××单元××号房屋所有权人为被告马瑞莲。该套房屋的不动产登记查询结果显示，该套房屋曾于2016年1月11日房管移交抵押登记，权利人为中国银行股份有限公司郑州文化支行，抵押金额为87万元；该套房屋又于2019年4月16日办理抵押登记，权利人为原告步金凤，抵押金额为50万元。诉讼中，原告认可被告向其支付利息至2020年2月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款合同》、转款凭证，可以确认二被告向原告借款金额共计50万元。故原告要求二被告偿还借款50万元本院予以支持。原告要求从2020年2月26日起计算利息，本院予以支持，但原告主张按月利率1.8%的标准支付，该标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告主张对金水区××路××楼××单元××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因该套房屋上有两个债权人抵押，原告属于顺序在后的××，故其只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告马瑞莲、贾凤德于本判决生效之日起十日内偿还原告步金凤借款本金500000元，并按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息；二、原告步金凤对被告马瑞莲位于金水区丰乐路7号附1号1号楼1单元14号房屋以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项债权范围内，就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权；三、驳回原告步金凤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告马瑞莲、贾凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  杨建春二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏 冬
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1225号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人:张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工(特别授权)。被告:鲁红婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：余艺,男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告:单小黑，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：龚治国，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：申天敏，男，1984年11月3日，汉族，住河南省邓州市。被告:刘杰，男，1984年7月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：张晓斐，男，1979年2月13日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁红婷、余艺、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、被告余艺、张晓斐到庭参加了诉讼，被告鲁红婷、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁红婷、余艺偿还贷款本金300000元及利息、罚息；2、被告单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鲁红婷、余艺于2014年9月26日在原告处担保贷款300000元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日，贷款利率为9.3‰，担保人单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告多次督促借款人、保证人履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2借款人身份证复印件、户口本、无婚姻登记证明、借款申请、承诺书及保证函6份、《保证担保借款合同》、邓州农商行应计贷款利息自动扣划承诺书、贷款面签照片一组，以证明被告的诉讼主体资格以及原被告之间保证担保借款合同依法成立生效的事实；3、借款借据、存款凭条，以证明原告按照合同约定将贷款发放给被告，履行了贷款发放义务的事实。被告余艺辩称：其与鲁红婷向原告借款300000元属实，其愿意偿还该笔借款。被告张晓斐辩称：其为鲁红婷、余艺向原告借款300000元提供保证担保属实，其愿意为该笔借款承担连带清偿责任。被告鲁红婷、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，到庭被告余艺、张晓斐均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告作为贷款人与借款人鲁红婷、保证人单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐签订《保证担保借款合同》，约定，借款人向贷款人借款300000元，月利率9.3‰，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原利率基础上加罚50%，合同约定借款人义务有：（一）按期偿还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；（三）接受贷款人对其信贷资金使用情况的检查监督。保证人义务有，（一）保证人对借款人的借款及借款人转移贷款用途、逾期不偿还本息等违反合同的行为，保证人承担连带责任保证；（二）保证人相互间负连带责任保证；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；（四）保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后二年。被告余艺签署承诺书，自述该笔借款用于其与鲁红婷共同经营的茶楼升级改造，其并承诺对该笔借款承担还款责任。六保证人分别签署保证函，表示自愿作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年9月26日将借款300000元发放给被告鲁红婷。合同履行过程中，被告偿付了部分利息，余欠本金及利息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告与被告鲁红婷、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐签订《保证担保借款合同》及被告余艺签署的承诺书、被告单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐分别签署的保证函真实、有效，保证担保借贷关系明确，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告鲁红婷、余艺未按合同约定及个人承诺偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。借款合同中，有关利息、罚息的约定，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。综上，原告诉请被告鲁红婷、余艺偿还300000元借款本金，支付利息、罚息，并要求被告单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁红婷、余艺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年11月10日至2015年9月25日，按月利率9.3‰计算；自2015年9月26日至款付清之日，在原借款利率9.3‰基础上加收50%罚息，即按月利率13.95‰计算）；二、被告单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元、公告费560元，共计9956元，由被告鲁红婷、余艺、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘雅琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1225号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人:张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工(特别授权)。被告:鲁红婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：余艺,男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告:单小黑，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：龚治国，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王虎，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：申天敏，男，1984年11月3日，汉族，住河南省邓州市。被告:刘杰，男，1984年7月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：张晓斐，男，1979年2月13日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告鲁红婷、余艺、单小黑、龚治国、王虎、申天敏、刘杰、张晓斐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年七月一日书记员  刘雅琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1581号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，银行员工，特别授权。被告：李香丽，女，汉族，1987年5月16日生，住河南省通许县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告李香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告李香丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李香丽立即清偿借款本息合计1461427.41元，其中本金1415384.95元以及截至2020年7月21日的利息（含罚息、复利）46042.46元，自2020年7月22日起按借款合同约定的利率9.56%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告设定抵押的位于河南省开封市东方今典23号楼东单元21层2102号（西）房地产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告全额承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订借款合同，约定原告向被告提供144万元的人民币借款，还款期限为2048年7月20日，贷款年利率为6.37%，罚息利率9.56%。约定被告以其名下位于河南省开封市东方今典23号楼东单元21层2102号（西）房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。原告于2020年7月20日向被告发出提前到期通知函并宣告贷款于7月20日提前到期。被告李香丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款合同》、借款凭证、贷款还款计划查询一份、身份证复印件、户口本复印件及离婚证复印件、不定产登记证明等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供144万元的人民币借款，还款期限为2048年7月20日，贷款年利率为6.37%，罚息利率9.56%。约定被告以其名下位于河南省开封市东方今典23号楼东单元21层2102号（西）房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能按期归还借款本息。原告于2020年7月22日通过EMS向被告邮寄出《贷款提前到期通知函》，宣布合同项下全部债务2020年7月20日到期，被告李香丽于2020年7月23日收到该信件。本院认为，本案原告与被告李香丽签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，原告于2020年7月22日向被告邮寄《贷款提前到期通知函》，被告于2020年7月23日收到该信件，故贷款提前到期日应为2020年7月23日。原告对被告设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李香丽于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金1415384.95元及相应利息、罚息、复利（2020年7月23日之前的利息按照年利率6.37%计算，2020年7月24日起按照年利率9.56%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止）。原告中原银行股份有限公司开封分行在上述债权范围内对被告李香丽设定抵押的位于河南省开封市东方今典23号楼东单元21层2102号（西）房地产享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8976元、保全申请费5000元，合计13976元，由被告李香丽承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十月十六日书记员  李亚辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3590号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省睢县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司委托诉讼代理人马智勇，到庭参加诉讼。被告刘飞跃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告购房款107723元及违约金10000元（暂定10000元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元14层1404室房屋一套。该房屋购房款为107723元。原告按约定履行购房相关手续，并将房屋备案至被告名下，但被告至今未支付够房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告商丘市恒基商贸有限公司为维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘飞跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告商丘市恒基商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞跃没有向本院提交证据材料。被告刘飞跃经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市恒基商贸有限公司提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年6月4日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃签订《商品房买卖合同》一份，由被告刘飞跃购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元14层1-1404号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5640元，房屋总价款337723元。付款方式为首付款107723元，贷款230000元。被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款107723元，被告应于2016年7月1日前归还首付款57723元、2016年10月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告刘飞跃垫付购房首付款107723元，并于2016年4月5日为被告刘飞跃办理了房屋备案手续。被告刘飞跃至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款。本院认为：被告刘飞跃拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告刘飞跃违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告刘飞跃偿还购房款107723元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告刘飞跃未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告刘飞跃按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞跃于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款107723元及违约金（违约金数额以107723元为基数，按年息24%计算。其中57723元自2016年7月2日起计算，其中50000元自2016年10月2日起计算，均计算至付清之日止。）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2654元，保全费1108元，由被告刘飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  王月圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1581号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛,行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李某,女，汉族，1987年5月16日生，住河南省通许县。本院审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年9月8日向本院提出了财产保全的申请，要求本院冻结被告李某名下银行存款155万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某名下银行存款155万元或者查封、扣押其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年九月八日书记员  李亚辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3590号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告刘飞跃房屋买卖合同纠纷一案，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被告刘飞跃名下位于河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基·东傲国际”小区2号楼1单元14层1404室房产（商房备××号），原告商丘市恒基商贸有限公司并已提供担保。本院经审查认为：原告商丘市恒基商贸有限公司财产保全申请符合法律规定，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告刘飞跃名下位于河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基·东傲国际”小区2号楼1单元14层1404室房产（商房备××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王月圆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1890号原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告刘红卫与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加了诉讼，被告杨建峰经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款75575.82元及其到2020年5月24日利息14963元（2020年5月24日后的利息计至还清本金为止）；2.依法判令被告偿还借款3万元及其到2020年5月25日利息7560元（2020年5月25日后的利息计至还清本金之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年8月24日被告向原告借款75575.82元，用于支付鹿邑县状元府邸13号楼工程税款，被告出具了借条；2016年12月25日被告向原告借款3万元，后原告向被告催要，被告推诿未支付。被告杨建峰在审理过程中没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实和提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、借条两份、2019年7月5日案件受理费票据，证明2016年12月25日杨建峰借刘红卫现金3万元用于代付姜媛的还款，2017年8月24日借刘红卫现金75575.82元，用于支付鹿邑县状元府邸13号楼工程税款。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，对原告提交证据的证明效力予以采信并确认。本院认为，原告刘红卫与被告杨建峰之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告偿还借款理由成立，予以支持,被告应当偿还。涉诉借款没有约定利息，原告主张被告支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建峰于本判决生效后十日内偿还原告刘红卫借款105575.82元。本案受理费2862元，由被告杨建峰负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  程 煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1890号原告：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告刘红卫诉被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为起诉后被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 煜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3422、3595号原告（合并审理被告）：朱红卫，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（合并审理原告）：商丘市义达热力有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区高速南创业路东侧，统一社会信用代码：91411426395902462M。法定代表人：陈忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕鹏，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（合并审理被告）朱红卫诉被告（合并审理原告）商丘市义达热力有限公司劳动争议纠纷两案，在审理过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫国栋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码:91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:开封市开德矿山机械设备经营有限公司，住，住所地:兰考县固阳镇文化站院内一社会信用代码:91410225779406388H。法定代表人:郭聪慧。被告:开封市世纪人驾驶员培训学校，住，住所地:开封市祥符区范村乡谢湾村一社会信用代码:91410212574985806J。法定代表人:张晶晶。被告:河南省开德燃气能源供应有限公司，住，住所地:开封市祥符区朱仙镇小店王村一社会信用代码:91410212076805040R。法定代表人:裴书田。被告:开封市德奥翔汽车贸易有限公司，住，住所地:开封市西郊乡辛堤头村一社会信用代码:914102000533756314。法定代表人:裴书田被告:开封市开德汽车销售有限公司，住，住所地:尉氏县邢庄乡庐墓张村一社会信用代码:9141022355572394XH。法定代表人:郭聪慧。被告:裴书田，男，汉族，1962年12月22日生，住开封市经济技术开发区。被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告开封市开德矿山机械设备经营有限公司、开封市世纪人驾驶员培训学校、河南省开德燃气能源供应有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、开封市开德汽车销售有限公司、裴书田、郭聪慧金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告开封市开德矿山机械设备经营有限公司、开封市世纪人驾驶员培训学校、河南省开德燃气能源供应有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、开封市开德汽车销售有限公司、裴书田、郭聪慧银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告开封市开德矿山机械设备经营有限公司、开封市世纪人驾驶员培训学校、河南省开德燃气能源供应有限公司、开封市德奥翔汽车贸易有限公司、开封市开德汽车销售有限公司、裴书田、郭聪慧银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李亚辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初635号原告：郝宗祥，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郝宗祥与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨朝霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初219号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区。负责人：刘星国，该公司总经理。被告：虞城县京昆仑燃气有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：高桂云，该公司执行董事。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告虞城县京昆仑燃气有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2999号申请人：薛永敏，女，1976年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，确认地址同住址。被申请人：张大伟，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关街道文化北路中民豪居1802号。申请人薛永敏与被申请人张大伟合伙协议纠纷一案，申请人薛永敏于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大伟名下网络资金、银行存款、公积金共计1,374,015.25元予以查封、扣押、冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人薛永敏提交由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函（编号：1065719192020000098）提供担保。本院经审查认为，申请人薛永敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张大伟在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位存款1,374,015.25元；二、上述财产不足部分，则查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件受理费5,000元，由薛永敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年十一月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11795号申请人：梁士堂，男，1956年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：边如霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人梁士堂与被申请人郭利、边如霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人郭利、边如霞银行存款47万元或同等价值的其他财产，梁士堂自愿以其所有的位于驻马店市市辖区开源大道与文明大道交叉口东南角置地百盛园2号楼东1单元19层1902[驻房权证字第××号]不动产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭利、边如霞银行存款47万元或查封其同等价值的财产。二、查封梁士堂名下位于驻马店市市辖区开源大道与文明大道交叉口东南角置地百盛园2号楼东1单元19层1902[驻房权证字第××号]不动产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 郭燕杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11795号原告：梁士堂，男，1956年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：边如霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告梁士堂诉被告郭利、边如霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士堂，二被告共同委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令二被告归还原告借款34万元及利息。事实及理由：二被告共同经营聚贤酒楼期间，欠下原告25万元房租款，被告郭利于2014年9月30日向原告出具欠条一份，2017年7月18日换条，欠28.5万元，2018年8月15日换条，出具借条一份，二被告加上利息共计借原告34万元。2019年底仅支付1万元利息，余款二被告拒不偿还。被告郭利辩称：原告陈述关于欠房租的事基本属实，郭利愿意偿还34万元的房租，只是因为自身经营状况困难，请求能够分批还款。原告请求的利息没有事实和法律依据，应不予支持。被告边如霞辩称：边如霞不是本案适格的被告，二被告已于2015年离婚，且借条上没有边如霞的签名，其不应当承担本案的还款责任。经审理查明，被告郭利租赁原告梁士堂及案外人宋某等人的房屋经营聚贤酒楼。2014年9月30日,郭利向原告出具欠条一份，载明“今欠房租贰拾伍万元正（250000元）（利息月息1分五厘）郭利2014.9.30”。2017年7月18日，郭利向原告换欠条一份，载明“今欠现金贰拾捌万伍仟元正（285000元）（利息1分五厘）郭利2017.7.18”。2018年8月15日，郭利再次向原告换条，出具借条一份，载明“今借到梁士堂现金叁拾肆万元正（340000元）（月息按1分五厘计算）还款以银行转账支付借款人郭利2018.8.15”。2019年11月7日，被告边如霞通过中国工商银行驻马店金山支行向原告梁士堂转款1万元。余款被告未予还款成讼。另查明2015年5月18日，被告郭利与被告边如霞办理离婚登记。庭审中，原告申请证人宋某、陈某、孙某出庭作证。证人宋某陈述：郭利、边如霞夫妻两人于2014年9月之前共同经营聚贤酒楼，租赁的门面房中有其上下两间，自己在酒楼后面住，经常去该酒楼吃饭，边如霞一直在吧台收银。证人陈某陈述：郭利租赁其房屋办酒楼，是郭利与边如霞共同经营的，边如霞在吧台收银，去要账或补充合同时都是边如霞接待。证人孙某陈述：自己的房屋租赁给郭利和边如霞经营酒楼，经常去吃饭，每次去边如霞都在吧台。二被告的质证意见是：证人对边如霞的陈述不属实，边如霞没有参与酒楼经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告郭利欠原告梁士堂租金25万元的事实，有当事人陈述及被告郭利于2014年9月30日和2017年7月18日出具的欠条为证，本院予以采信。该欠款经原告催要，被告郭利未予偿还，又于2018年8月15日向原告出具34万元的借条，内容为“今借到梁士堂现金叁拾肆万元正（340000元）”，据此证据，原告与被告郭利之间的原房屋租赁合同关系转化为民间借贷法律关系，原告要求被告郭利偿还借款34万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽借条上约定“月息按1分五厘计算”，但该利率超过了国家限制利率的规定，因此，应按照原告起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，借条中约定超过该规定的部分，本院不予支持。关于被告边如霞是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中虽然边如霞未在欠条和借条上签名且在2015年与郭利登记离婚，但原告有证据证明涉案欠款是其与郭利在婚姻关系存续期间共同经营聚贤酒楼所欠的房租，且2019年11月17日，边如霞通过自己的账户向原告还款1万元。故被告边如霞应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭利、边如霞于判决生效后十日内共同偿还原告梁士堂借款34万元及利息（自2018年8月15日至借款偿还完毕之日止，按照原告起诉时2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，履行时应扣除已支付的1万元利息）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半）、保全费2870元，合计7045元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭燕杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3139号申请人：佘建立，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李香莲，女，1978年7月15日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。本院在审理申请人佘建立与被申请人李香莲不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李香莲名下的银行存款127200元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李香莲名下的银行存款127200元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十月二十三日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3139号原告：佘某，男，1975年02月20日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，女，1978年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告佘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）豫1426民初3139号民事裁定，冻结被告李某名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为17×××08）的银行存款21626.51元；其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为62×××63）的银行存款11450.99元。本院依法适用普通程序，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人王英峰，被告李某及其委托诉讼代理人李金岗、郭笑笑（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告款127200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月，原、被告在某公司相识以来，以处男女对象准备结婚、共同生活为目的。期间，被告以给自己买手机、家庭成员琐事、购买婚房、房子装修、彩礼等名义，要求原告在公司的工资到账后，立即转账给被告，并承担日常消费费用，前后合计127200元。2020年5月20日，原告发现被告与他人同居，被告立即提出分手，并拒绝向原告返还127200元财产。被告采取欺骗手段，骗取原告钱财，严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：原告起诉被告要求返还127200元没有事实和法律依据。事实是在2018年4月份，双方相识并确立恋爱关系，11月份开始在河北保定租房，以夫妻名义公开同居生活，前后共一年之久。被告共收到原告转账4万余元。其中有2万元为订婚彩礼，其余均为日常消费。现原告要求被告返还没有事实依据，请求驳回原告诉请。原告佘某为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、微信交易明细、凭证两组，证明原告为被告转款67070元；2、被告书写的原告的收入证明一份。证明原告的工资收入用于生活消费。被告李某提交给原告的转账明细一组。证明被告给原告转账1200元。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年中秋节前后，原告与被告确立恋爱关系。同年11月底，被告到河北保定找到原告，原告让被告在当地洗浴中心上班。12月份，原、被告开始租房居住，以夫妻名义同居生活，两人租房居住半年。2019年6月份，原告来夏邑县与被告租房居住一月左右。之后，双方又到青岛、天津居住、生活。2020年春节期间，被告在老家居住。2020年5月份，原告以被告与他人同居为由，找到被告，两人产生矛盾，经人调解未果。原告诉至本院。2018年11月3日至××××年××月××日，原告以被告用于购买结婚用房为由，通过微信，向被告转款多次。其中，单笔1000元以上数额26次，计款62850元。其中的20000元，系原告父母给付原、被告的彩礼。500元以下数额16次，计款3770元。被告通过微信向原告转款9次，计款1200元，单笔均未超过500元。庭审后，经本院释明，原、被告均同意变更本案法律关系为婚约财产纠纷。本院认为，原、被告自2018年中秋节前后确立恋爱关系，于同年11月份以夫妻名义同居生活，同居事实成立。两人对于同居关系可自行选择在一起或分开生活，现两人已经分开生活，不违反法律规定。原告的诉讼请求未涉及同居生活期间财产分割，经本院释明，原、被告均同意此案定性为婚约财产纠纷，本院准予。在两人同居生活期间，原告应被告购房要求，通过微信转款，每笔超过1000元以上数额及原告母亲给付的20000元，应视为彩礼。低于500元以下转款及被告给原告转款，应视为原、被告在同居期间的生活消费，本院不予认定。结合原、被告同居时间、分居原因等因素综合考虑，原告请求被告返还的数额本院酌定为30000元。依照《最高人民法院关于适用一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告佘某现金30000元；二、驳回原告佘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，保全费352元，由原告佘某负担1500元，被告李某负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付德运审 判 员  黄舒林人民陪审员  朱小连二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐雷增
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1861号原告:李拴成，男，汉族，1969年9月19日生。被告：开封恒鑫置业有限公司。法定代表人：杨宗林，任总经理。住所地：开封市西郊乡三间房小康村。统一社会信用代码：914102006807997593。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。原告李拴成与被告开封恒鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴成、被告开封恒鑫置业有限公司委托诉讼代理人张献军、杨战壕（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退回工程履约金500000元；2、依法判令被告按照月利率0.02元从2016年1月14日计算至实际清偿之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因开发位于开封市××大道刘寺转盘东北角的开封天琦家园，双方于2016年1月14日签订《建设工程施工合同》并对工程项目范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。原告依约于2016年1月14日交给被告履约保证金现金500000元整。被告出具收据一张。并约定如因被告原因，2016年4月底不开工，被告按质约金月息2分支付原告。之后，原告未进场施工。2020年7月，原告发现该工程已经开始施工，后找被告要求退款，被告继续推脱。为保障原告合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告开封恒鑫置业有限公司答辩称，首先，被答辩人李拴成没有建筑资质，双方签订的《建设工程施工合同》及补充条款无效。其次，因合同及补充条款无效，合同及补充条款中关于支付保证金的月利率的约定也无效。最后，因被答辩人与答辩人缔结合同过程中借用他人相关建筑资质导致合同无效，应承担缔约过失责任。经审理查明，2016年1月14日，被告开封恒鑫置业有限公司（甲方）和原告签订建设工程施工合同一份，约定的主要内容为：被告就位于开封××××北刘寺转盘东天琦.佳园项目中土建安装工程部分分包给乙方李拴成，计划开工日期为2016年3月16日，竣工时间为2017年9月16日，并对工程质量、承包人、发包人权利义务等进行约定。当日，原、被告签订天琦.佳园项目施工补充条款，约定原告李拴成承包壹栋楼，并对合同工期、履约保证金、其他及违约等进行约定。其中关于履约保证金部分约定:乙方李拴成向甲方交纳履约保证金500000元;在其他及违约部分约定，合同签订后乙方不得随意以任何借口终止履约，否则甲方不退回乙方交纳的履约保证金;2016年4月底前开工不计息，如因甲方原因2016年4月底不开工，甲方将按照履约保证金每月月息0.02元支付乙方李拴成。补充条款签订当日，原告向被告指定账户交纳履约保证金500000元，被告向原告出具收据一份，载明收到李拴成交款500000元，并加盖其单位财务专用章。后被告未按照合同约定让原告进行开工建设，原告无法进场施工。上述事实有建设工程合同、补充条款、收据、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中,原告作为自然人,既不是单位也没有取得从事土建安装的相应资质,不具备签订建筑工程施工合同的主体资格,故其与被告开封恒鑫置业有限公司签订的《建筑工程施工合同》违反法律法规强制性规定,属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定,无效合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原告要求被告开封恒鑫置业有限公司退回已缴纳保证金500000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告要求被告按照月利率0.02元从2016年1月14日计算的主张，因合同自始无效,即不存在解除合同和按合同约定承担违约责任的问题，故本院不予支持。但在缔结合同过程中，被告明知原告无相应建筑资质仍签订合同，对于该合同无效双方均应承担一定责任，故本院酌定被告应以实际欠款为基数，自2016年1月14日起至2016年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封恒鑫置业有限公司返还原告李拴成保证金500000元及利息（以实际欠款为基数，自2016年1月14日起至2016年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，直至实际清偿之日止）。二、驳回原告李拴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告开封恒鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓红法官助理梁松丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1861号申请人:李拴成，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：开封恒鑫置业有限公司。法定代表人：杨宗林。住所地：开封市西郊乡三间房小康村。统一社会信用代码：914102006807997593。本院在审理原告李拴成诉被告开封恒鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李拴成于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人开封恒鑫置业有限公司银行账户存款910000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封恒鑫置业有限公司名下存款910000元或同等价值的财产采取冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年九月十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2665号 严礼荣等： 本院已经受理栖霞市鼎固货运有限公司诉你运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十月十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2665号原告：栖霞市鼎固货运有限公司，住所地山东省烟台市福山区臧家庄政府驻地。法定代表人：林增林，执行董事。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市正浩建筑材料有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市中桥经济开发区浙江路东。法定代表人：严礼荣，执行董事。被告：严礼荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住陕西省白河县。原告栖霞市鼎固货运有限公司与被告栖霞市正浩建筑材料有限公司、严礼荣运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告栖霞市鼎固货运有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市鼎固货运有限公司撤诉。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告栖霞市鼎固货运有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十三日书记员  郭晓彤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1815号申请人：郑州市上街区通航建筑机械租赁站，住所地郑州市上街区安阳路肖洼村二组。负责人：陈长根，经营者。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所。被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市河涧昌平路83号。法定代表人：辛振青，该公司总经理。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站与被告河南鸿盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州市上街区通航建筑机械租赁站于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司银行存款449480元或者查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州市上街区通航建筑机械租赁站提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市上街区通航建筑机械租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司名下的银行存款449480元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游俊豪二〇二〇年十月十九日书记员  韦禹情
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1815号原告：郑州市上街区通航建筑机械租赁站，住所地河南省郑州市上街区安阳路肖洼村**。负责人：陈长根，经营者。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市河涧昌平路**。法定代表人：辛振青，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。第三人：高方伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站（以下简称“通航机械租赁站”）与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称“鸿盛建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，第三人高方伟申请参加诉讼，本院予以准予。原告通航机械租赁站委托诉讼代理人时华钦，被告鸿盛建筑公司委托诉讼代理人仇华昌，第三人高方伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通航机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金150480元（租金暂计算至2020年9月30日，以后按合同约定的租赁单价计算至租赁物实际交付给原告为止）；2、要求被告向原告返还租赁的钢管16300米，扣件7100个，接头800个，若不能返还，应赔偿原告损失299000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日原被告签订了一份《租赁合同书》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等建材，双方在合同中详细约定了租赁单价、丢失毁损赔偿、租金的支付方式以及逾期支付租金的违约责任。后该合同在履行中，被告未按合同约定的期限和方式支付原告租金，现被告尚欠原告租赁费150480元，且目前被告未将价值299000元的租赁物返还给原告。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸿盛建筑公司辩称，本公司与原告没有签订任何合同，也没有收到原告的任何租赁物，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。第三人高方伟述称，本案所涉建筑设备是以其名义租赁，但设备用在了被告的项目上，鸿盛建筑公司欠其工程款不给，第三人无法向原告支付租赁费。经审理查明：原告通航机械租赁站出具《租赁合同书》一份，约定甲方（出租方）为原告通航机械租赁站，乙方（承租方）处为空白，该合同书约定了乙方（承租方）租赁原告物品，在合同中，双方对租赁物的名称、规格、数量、租赁单价及丢失赔偿单价进行了约定。在合同落款的乙方处加盖一枚资料专用章，载明有“郑东新区金光花苑二期棚户区改造项目宗地一工程施工一标段”的字样，高方伟在“负责人”处签字，同时约定乙方指定的委托代理人为高方龙。庭审中，被告鸿盛建筑公司陈述,郑东新区金光花苑二期棚户区改造项目宗地是其施工的项目，但公司没有技术资料专用章。诉讼中，第三人高方伟陈述，因为通航机械租赁站要求必须加盖鸿盛建筑公司的章，第三人就找一个叫鲍金柯（音译）的人盖了技术资料章。本案所涉建筑设备是以其名义租赁，但设备用在了被告的项目上，鸿盛建筑公司欠其工程款不给，无法向原告支付租赁费。另查明，原告出具七份出库单共涉及出租的钢管16300米、接头800个、扣件7100个。承租方经手人高方伟、高方龙、李新强分别在出库单上签字。诉讼中，原告通航机械租赁站要求被告鸿盛建筑公司与第三人高方伟共同承担支付其租赁费、返还租赁物的责任。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，第三人高方伟在本案所涉《租赁合同书》中签字，结合其诉讼过程中作出的“本案所涉建筑设备是以其名义租赁，但设备用在了被告的项目上，鸿盛建筑公司欠其工程款不给，无法向原告支付租赁费”陈述内容。能够认定第三人高方伟是本案建筑设备的租赁方，应当承担支付租金和返还租赁物的责任。原告以《租赁合同书》上加盖被告的技术资料专用章为由要求其承担责任，但被告对此技术资料专用章不予认可，故原告通航机械租赁站对被告鸿盛建筑公司的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人高方伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站支付租金150480元（租金暂计算至2020年9月30日，以后按合同约定的租赁单价计算至租赁物实际交付给原告为止）；二、第三人高方伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站返还租赁的钢管16300米，扣件7100个，接头800个，若不能返还赔偿原告损失299000元；三、驳回原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021.00元，由高方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月十五日书记员  韦禹情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6706号原告：闫素勤，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍地新蔡县。住驻马店市。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李东升，男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。原告闫素勤与被告李东升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素勤及其委托诉讼代理人高燕，被告李东升及其委托诉讼代理人任晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫素勤诉称，李景云于2013年7月31日、2013年8月1日向原告借款合计400000元，2014年5月27日李景云涉嫌非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，2015年4月24日驿城区人民法院以非法吸收公众存款判处李景云有期徒刑5年，责令李景云退赔被害人1298.6万元（其中335.62万元已退还），案号（2014）驿刑初字第756号，此判决书已生效。根据卷中闫素勤陈述，李景云对其说储户每存款20万元就送一台格力变频空调，借款合同也是李景云安排人签的，原告闫素勤的两笔款40万元也到李景云农村信用社的账号上。根据卷中李景云供述，2013年7月16日以后所吸收的钱因其发现孟祥荣公司开矿项目有问题，为了保护客户钱的安全，其没有再把钱打到孟祥荣卡上。以上证据可以看出，李景云系闫素勤40万元款项的实际借款人，且没有将原告闫素勤的40万元款项退还。这一点驻正泰司会字（2014）第04号司法会计鉴定意见书、驻正泰司会（2014）第13号司法会计鉴定补充意见书能够予以证明。李景云的弟弟李东升为了让其姐李景云从轻判处，在驿城区法院开庭后在法院门口向原告闫素勤承诺愿意还钱，不让原告闫素勤再告了。事后即2015年5月8日，李景云的弟李东升即被告向原告书写担保书一份，保证李景云出来后还钱，如果一年内没还钱，由被告李东升承担保证责任，替李景云还款，但被告李东升未依约承担担保责任。为此，请求判令被告向原告承担保证责任偿还借款40万元及利息。被告李东升辩称，1、被告向原告出具担保书是在原告多次到被告单位办公室闹事阻碍正常工作的前提下出具。2、原告提交给法庭的担保书是草稿，不具有担保书的构成要件、被告被迫给原告出具的正式担保书原告未提供给法庭。3、被告向原告出具担保书的条件是李景云不被判刑，现承担保证人的条件未成就，被告依法不应承担还款责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月31日，原告闫素勤通过亲戚将款20万元投到驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司（以下简称荣诚公司），具体是其将款存入李景云银行账户，后到荣诚公司签订借款合同，次日，原告又存入李景云银行账户20万元，后到荣诚公司办理借款合同。2014年5月27日李景云作为荣诚公司的业务经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被驻马店市公安局板桥分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。2015年5月8日，李景云弟弟即被告李东升给原告出具担保书一份，内容为“李景云因荣诚商贸有限公司开发矿山借闫素勤共计肆拾万元，李景云出来后还钱，如果一年之内没还钱，由李景云的弟李东升替她还钱。担保人：李东升2015、5、8身份证号：”，且该担保书显示“因荣诚商贸有限公司开发矿山”字样被划掉，改写为“家住身份：”字样。庭审中，原告称划掉并更改的内容是被告所为，被告不认可，称不是被告所为，该担保书是草稿，原告应提供正式担保书，且当时出具担保书的目的是姐姐李景云不被追究刑事责任，现李景云被判了刑，被告承担担保责任的条件未成就，被告不该承担还款责任，原告不认可，称就该一份担保书，且是李景云的刑事案件开庭时，在法院门口被告先问原告，是否告李景云了，原告说没有，被告说原告的钱他开发房地产用了，他想办法还，后一分钱没给，才找被告要钱，被告给写的保证书。另查明，2015年4月24日，本院以李景云在担任荣诚公司业务经理期间，未核实荣诚公司真实经营内容、经营状况的情况下，向社会公众公开宣传高息揽储，造成储户资金不能收回，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判处李景云有期徒刑五年，并处罚金十五万元。上述事实，有原、被告陈述、担保书等经当庭质证，据以认定。本院认为，原告闫素勤将款项40万元存入李景云银行账户，后与荣诚公司签订借款合同的事实，有原告在公安机关的讯问笔录、刑事判决书等证据相互印证，李景云作为荣诚公司的业务经理，未经有权机关依法批准，从事金融放贷业务，扰乱了金融秩序，李景云因此也被追究刑事责任，故原告与荣诚公司所签订的借款合同为无效合同。本案被告李东升为上述40万元借款提供担保，该担保合同因主合同的无效亦为无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案被告李东升提供担保是在借款行为发生后，其对借款合同的无效无过错，故被告李东升不应承担民事责任。综上，原告主张被告李东升偿还借款40万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫素勤的诉讼请求。案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告闫素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十月十三日书记员 郭丹丹