天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15574号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江,董事长。委托诉讼代理人：谢建。委托诉讼代理人：杨学远。被告：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园/div>法定代表人：陈启永，董事长。委托诉讼代理人：徐瑾，财务部员工。被告：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住天津市河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称鸿滨禾盛公司）、陈启永、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人谢建、杨学远，被告鸿滨禾盛公司的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告陈启永、陈秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司偿还原告本金2000000元、自2019年9月21日至2019年12月3日期间的利息80080.93元、自2019年12月4日起至2020年3月20日之间的罚息50894.21元、自2020年3月21日起至实际给付之日止的罚息（按年利率8.4825%计算）；2.请求依法判令被告陈启永、陈秀玉在保证范围内对被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告鸿滨禾盛公司签署《流动资金借款合同》（合同编号：HT9101010180000610），合同约定：贷款金额1000万元，用于向天津穂德现代农业种植专业合作社采购米糠、玉米芯、麸皮、高粱粉、锯末、棉籽壳，借款利率为利率6.525%，罚息利率8.4825%，借款期限一年，自2018年12月5日至2019年12月4日。2018年12月5日，被告陈启永、陈秀玉分别签订了《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》的全部债权提供保证担保，保证金额最高1000万元。合同到期后，被告逾期归还贷款本息。现本次业务的担保企业天津农业融资担保有限公司已分批次履行其担保责任，清偿了贷款本金800万元及利息350483.69元。现经原告多次催收，被告始终无法还款，故成讼。鸿滨禾盛公司发表以下答辩意见，被告借款事实真实，且没有及时归还欠款。原告主张的本金数额没有异议，所涉利息同意按照合同约定计算，请求不支付罚息。我公司系天津市市级高新技术企业，天津市科技型中小企业，天津市农业产业化经营市级重点龙头企业，拥有多项研发专利，由于公司种植产品要求硬件设施和技术标准比较高，公司前期投入大量资金进行了固定资产建设。经营以来，多次受到国家级、市级、区级奖励和荣誉。带动了周边就业和原材料采购，为地方经济做出了贡献，先进的技术也在行业内起到了龙头带动作用。因为公司股东方受疫情影响，资金无法及时到位，加之疫情对市场冲击巨大，企业现经营困难。目前我公司正在积极自救，结合种植周期，我方预计半年左右能够进入正常运转。请求原告给予一定的宽限期。陈启永、陈秀玉发表以下答辩意见，对于合同履行的意见与鸿滨禾盛公司一致，各被告对承担连带担保责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告无异议的原告证据《流动资金借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及《审批意见通知书》、《还款试算表》、《还款凭证》及《履行担保责任证明》，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年12月5日，原告与被告鸿滨禾盛公司签署《流动资金借款合同》（合同编号：HT9101010180000610），合同约定：贷款金额1000万元，用于向天津穂德现代农业种植专业合作社采购米糠、玉米芯、麸皮、高粱粉、锯末、棉籽壳，借款期限12个月，自2018年9月19日至2019年9月18日。如实际放款日迟于欠款记载的借款起始日，提款日和还款日均以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准。借款借据显示放款日为2018年12月11日，还款日为2019年12月4日。借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率4.35%上浮50%，如遇利率调整，调整时间为立即生效。还款方式为到期日一次性还本。关于利息，合同约定按季结息，季末月的20日为结息日。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。关于违约责任的约定如下，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成借款人违约。贷款人有权采取一项或多项措施：（五）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；（九）以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。关于担保，合同约定：编号为DB9101010180001814、DB9101010180001815以及DB9101010180001816的《个人保证合同》为本合同的担保合同。同日，被告陈启永与被告陈秀玉作为保证人与原告滨海农商行分别签订了编号为DB9101010180001815、DB9101010180001816的《个人保证合同》两份，合同均约定担保的主合同为编号为HT9101010180000610的《天津滨海农商行流动资金借款合同》，融资金额1000万元。保证范围为全额保证，即主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁得、保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证方式为承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，保证人共同对债务人承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起三年。如主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不收其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2018年12月11日，原告依约放款。被告未依约付息还本。被告逾期后，原告向本合同涉及的本次业务的担保企业案外人天津农业融资担保有限公司主张承担担保责任。2019年10月23日，担保企业偿还了贷款欠息266279.61元。2019年12月20日，担保企业偿还了贷款本金800万元及欠息（含罚息）84204.08元。截至法庭辩论阶段，被告鸿滨禾盛公司尚余200万元本金及80080.93元利息未偿还。本院认为，原告与被告鸿滨禾盛公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力本院予以确认。原告已向被告实际发放了贷款1000万元，被告鸿滨禾盛公司应当如约履行还款义务。现合同期限已届满，被告未偿还全部借款本息，原告有权依据合同约定主张被告偿还本金、利息。鉴于担保人天津农业融资担保有限公司已承担担保责任，偿还了本金800万元及部分利息，原告现主张被告偿还剩余借款本金200万元及剩余利息80080.93元，本院予以支持。依据原、被告双方签订的合同约定，逾期还款还需承担支付罚息等违约责任。现被告鸿滨禾盛公司迟延还款，应向原告支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的罚息，其中2019年12月5日计算至2019年12月20日应以贷款本金1000万元为基数，按照年利率8.4825%（即执行利率上浮30%）计算的罚息为37700元；自2019年12月21日至实际还款之日，以欠付本金200万元为基数，按照年利率8.4825%（即执行利率上浮30%）计算。截至2020年3月20日，扣除案外人担保公司已还的部分，被告尚应支付的剩余罚息为50894.21元，原告上述诉请，本院予以支持。关于履行期限，本院结合相关政策考量，被告系具有发展前景的中小型涉农企业，受疫情影响较大，如果在短期内一次性偿付全部债务，势必会造成企业的全面崩盘，不但会形成员工失业潮，还会连带影响上下游企业，从本质上说更是将该笔债权变成真正意义上的不良贷款，无法保证原告债权的实现。结合公司目前自救进程及农产品的实际经营周期，本院认为适当给予一定的履行期，将保障中小微企业尤其是涉农企业的平稳运营，有助于根本化解该笔不良贷款，实现债权人与债务人的利益平衡，据此，本院酌定给予被告五个月的履行期。期望在该履行期内被告能够全力自救，将企业带入良性发展，积极还款，真正保护债权人的权益。关于担保一节，原告与被告陈启永、陈秀玉均签订了《个人保证合同》，现因被告鸿滨禾盛公司的贷款逾期，原告主张两被告各自承担连带保证责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五个月内，被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2000000元、利息80080.93元及2019年12月5日至2020年3月20日的剩余罚息50894.21元；二、自本判决生效之日起五个月内，被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还2020年3月21日至实际给付之日期间的罚息（以欠付本金2000000元为基数，按照年利率8.4825%计算）；三、被告陈启永、陈秀玉对上述本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11924元，保全费5000元，由被告天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、被告陈启永、陈秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎