天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4502号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：谢克富，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：商燕萍，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：上海恩鑫物流有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇人民路****楼**div>法定代表人：宋恩玲。原告中科租赁（天津）有限公司与被告谢克富、商燕萍、上海恩鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文帅、汤志蕊到庭参加诉讼，被告谢克富、商燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与谢克富签署的《融资租赁合同》；2.判令确认《融资租赁合同》项下租赁物属于原告所有，并判决商艳萍、上海恩鑫物流有限公司配合原告补办行驶证和营运证、办理车辆年检以及办理车辆过户手续等；3.判令谢克富向原告支付截至2020年2月25日到期未付租金385000元、逾期违约金78512.5元，减去租赁保证金99000元，共计364512.5元；4.判令谢克富向原告赔偿拖车费损失20000元、过桥费损失145元、油费损失880元、停车费损失4000元、律师费损失20000元以及逾期违约金损失（以到期未付租金385000元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿日，按每日千分之一标准计算），暂计算至2020年2月25日上述损失共计45025元；5.判令商艳萍对谢克富的上述债务承担连带清偿责任；6.判令上海恩鑫物流有限公司对谢克富的上述债务承担连带清偿责任；7.判令被告承担本案的诉讼费用。立案后原告撤回对被告上海恩鑫物流有限公司的起诉，并撤回第二项诉讼请求及第六项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实及理由：2018年6月28日，谢克富与原告共同签订编号为×××ＨＺ号《融资租赁合同》，约定谢克富以售后回租形式向原告转让并租回五十铃牌半挂牵引车两台，原告按约定支付车辆购买价款并交付租赁物，谢克富按期向原告支付租金。《融资租赁合同》签订后，原告按约定支付了购车款。原告履行《融资租赁合同》项下的义务，但被告谢克富仅支付了6期租金，后未在再支付租金。谢克富的逾期行为已构成违约，原告有权解除合同并要求谢克富支付逾期租金、逾期违约金等。商艳萍作为谢克富的配偶，对谢克富前述违约责任承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。被告谢克富、商艳萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告中科租赁公司围绕诉讼请求依法提交了推荐暨承诺函、《融资租赁合同》、租赁物接收确认单、租金支付表和人民银行动产权属统一登记初始登记证明、结婚证（复印件）和视频，《中国民生银行支付凭证》，机动车登记证书、原告EMS短信管理平台催收记录、催告函、律师函、快递单及快递路径信息、委托合同、转委托协议、招商银行律师费支付凭证、律师费发票、合作协议、收车告知函、授权委托书、招商银行收车费支付凭证和相应发票、委托书、车辆保管费支付证明、高速公路车辆通行费发票、江苏省增值税普通发票等证据。被告谢克富、商艳萍未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，经上海恩鑫物流有限公司推荐，原告和谢克富签订了《融资租赁合同》（编号×××ＨＺ），约定出租人同意与承租人以售后回租方式开展融资租赁业务，租赁物件为2台五十铃半挂牵引车，车架号分别为ＬＷＬＧＷＦＳＵ8ＪＬ002368、ＬＷＬＧＷＦＳＵＸＪＬ002369。租赁物总价款990000元，咨询服务费170280元，租赁保证金99000元，名义价款100元，原告可在支付后期车款时一次性扣除咨询服务费和租赁保证金，该等扣除不视同对融资金额的减少。后期车款收款账户户名上海恩鑫物流有限公司。租赁期限36个月，每期租金27500元，每月20日支付。名义价款每台1**元。本合同签署之日为起租日，起租日为2018年6月28日，2018年7月20日为首期租金支付日，2021年6月20日租期届满，每期租金27500元，留购价款200元（通最后一期租金一并支付）。合同通用条款约定，租赁物为原告从谢克富购买并出租给谢克富使用的车辆，具体信息详见本合同《专用条款》。租赁物的购买采取售后回租方式，即原告根据谢克富的选择向谢克富购买租赁物后再将租赁物出租给谢克富使用。在本项交易中，谢克富应根据原告的要求提交租赁物相关权属凭证原件或者复印件，包括但不限于购买合同、购车发票、机动车登记证书以及其他相关资料。原告有权就租赁物向中国人民银行征信中心融资租赁登记系统进行登记。鉴于谢克富一直占有和使用租赁物，谢克富（转让方）向原告（受让方）交付租赁物即视同原告（出租人）向谢克富（承租人）交付了的租赁物，两项交付同时完成。同时，视为谢克富对租赁物验收合格，其不得以租赁物质量、数量等瑕疵提出任何异议或者抗辩。租赁期限、租金和租赁保证金等款项及其支付详见本合同《专用条款》。租金由原告的租赁本金（融资金额）和合理利润构成。融资金额是原告向谢克富支付的租赁物购买价款以及双方一致同意计入租赁本金的其他款项之和。合理利润是以租赁本金为基数按照《专用条款》载明的租赁利率计算的租赁利息。原告将按照本合同的约定制作《租金支付表》通知承租人。本合同租金的支付采取主动支付或者扣划款的方式。如果谢克富逾期支付租金以及其他款项，原告有权就谢克富归还的任何款项按照如下顺序清偿：租赁利息、租赁本金、逾期违约金、其他应付款项。咨询服务费是原告为谢克富办理融资租赁方案服务收取的报酬。该费用一经收取，概不退还。谢克富确认本合同签署时原告已向其提供完毕咨询服务。租赁保证金是保证谢克富按约定履行本合同义务而交纳给原告的款项。谢克富完全履行本合同义务后，原告将租赁保证金返还谢克富或者用于抵扣最后一期租金，租赁保证金不计利息。如果谢克富逾期支付本合同项下任何款项，原告有权以租赁保证金按照第4.4条的顺序抵扣其对原告的欠款。自本合同签署之日起，租赁物起租，且租赁物的所有权属于原告。在租赁期间，为方便谢克富管理和使用租赁物，租赁物注册登记在谢克富或谢克富指定的第三方名下，注册登记费由谢克富承担。甲乙双方一致确认该登记仅为方便承租人使用租赁物之需，并不表明登记人为租赁物的所有权人。在本合同履行过程中，如果谢克富发生如下任一情形，原告有权提前终止本合同：（6）任何违反本合同义务以及其他可能损害原告利益的情形。如果原告依据第7.2条的约定终止本合同，谢克富应在本合同终止后十日内向原告支付全部到期未付租金、逾期违约金（如有）、全部未到期租金、名义价款、本合同项下其他应付款项。租赁期限届满，在谢克富付清本合同项下全部租金以及其他应付款项后，谢克富有权以每台1**元的名义价款留购租赁物。谢克富支付留购价款后即取得租赁物的所有权。如谢克富未按本合同约定向原告支付租金以及其他应付款项，谢克富应就逾期金额自应付款日至实际支付日每日按千分之一向原告支付逾期违约金。发生下列任一情形，视为谢克富在本合同项下违约：（1）谢克富未按期、足额向原告支付任何一期租金以及其他应付款项…谢克富违约，原告有权采取以下一种或多种救济措施（1）有权自行或授权经销商/生产商对租赁物实施车载终端锁机，使租赁物的使用功能、移动功能无法正常使用，包括但不限于对租赁物进行限速、降速、无法正常启动等方式；（2）取回租赁物，要求谢克富承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失（包括但不限于3万元/台的收车费、调查费、差旅费、物品处置费等）；（3）要求谢克富立即支付全部到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他应付款项；（4）解除本合同，取回租赁物，要求谢克富承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失…原告取回租赁物15天内，如果谢克富未向原告偿清本合同约定所有款项，原告有权单方处置租赁物及其装载货物（如有）。谢克富在此确认无论原告处置结果如何，其均不会因此提出抗辩。如果租赁物处置价款不足以弥补原告在本合同项下应收款项的，谢克富仍负有补足义务。合同尾部盖有原告公司合同专用章，被告谢克富在乙方一栏签字。合同附件有被告谢克富签字确认的《租赁物交接确认单》。2018年6月28日，原告中科租赁公司向合同约定的指定收款账户上海恩鑫物流有限公司账户转账720720元（租赁物购买价款扣除咨询服务费170280元和租赁保证金99000元）。同日，承租人谢克富及案外人上海恩鑫物流有限公司向原告出具《承诺函》，就车辆注册登记等事项承诺在租赁期限内，车辆的所有权属于原告。因运营管理需要，承租人选定上海恩鑫物流有限公司，要求经销商将发票、合格证等开具给上海恩鑫物流有限公司，将车辆注册登记在上海恩鑫物流有限公司名下运营。双方确认任何时候都不会以发票开具和车辆注册登记在上海恩鑫物流有限公司名下等理由抗辩原告车辆的所有权。上海恩鑫物流有限公司将协助原告办理车辆抵押登记手续。《融资租赁合同》签订后，车架号为LWLGWFSU8JL002368的重型半挂牵引车于2018年7月4日登记在海恩鑫物流有限公司名下，车架号为LWLGWFSUXJL002369的车辆于2018年7月26日登记在海恩鑫物流有限公司名下。2018年6月29日，原告就案涉融资租赁业务在中国人民银行征信动产权属统一登记平台办理了登记。2018年7月31日原告办理了两辆车的抵押登记。庭审中原告主张谢克富支付了第1-6期租金，之后没有其他还款。2019年4月26日，原告向被告谢克富邮寄催告函催缴租金。2019年5月2日，原告收回了车架号为LWLGWFSU8JL002368的车辆。2019年7月29日，原告收回了车架号为LWLGWFSUXJL002369的车辆。截至2019年7月29日，被告欠原告已到期的第7期至第13期192500元。2020年2月14日，山东华正资产评估拍卖有限公司评估认定车架号为LWLGWFSU8JL002368的车辆价值为212000元，评估认定车架号为LWLGWFSUXJL002369的车辆价值为212000元。2020年3月20日，原告向被告谢克富、商艳萍发送车辆处置告知函，告知二被告其已委托山东华正资产评估拍卖有限公司对案涉车辆进行了评估，评估价格为424000元，如二被告对评估价格有异议，请二被告在5日内向原告提出书面异议，未在5日内提异议的视为同意该评估价格。2020年4月10日原告处置了车架号为LWLGWFSU8JL002368的车辆，处置价款为265000元。原告于2020年3月28日处置了车架号为LWLGWFSUXJL002369的车辆，处置价款为285000元。2020年1月原告将本案委托给北京中咨（天津）律师事务所代理。2020年2月19日，原告向北京中咨（天津）律师事务所支付了律师费20000元。2020年2月26日，该律所向原告开具了增值税专用发票，价税合计20000元。后北京中咨（天津）律师事务所将该案件转委托给天津华盛理律师事务所代理。本院认为，原告中科租赁公司（出租人）与被告谢克富（承租人）签订的编号为×××ＨＺ的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《融资租赁合同》合法有效。原告中科租赁公司依约履行了购买并向被告谢克富交付租赁物的合同义务，被告谢克富亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。被告谢克富自2019年1月20日起拖欠租金，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。原告已收回安设车辆，案涉《融资租赁合同》已无法继续履行，合同应当解除，根据原告收车日期，本院认定《融资租赁合同》自2019年7月29日解除，原告主张合同自2020年2月29日解除，本院不予支持。出租人因承租人不支付租金请求解除合同、赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告要求被告谢克富支付截至2020年2月25日的已到期租金和违约，原告主张的到期租金和违约金不应超出法律规定的损失赔偿范围。原告委托案外人山东华正资产评估拍卖有限公司进行了评估，被告接收原告的通知后未提异议，且原告处置车辆的价款高于评估价值，故对原告主张的两台租赁车辆的处置价款数额，本院予以确认。原告当庭认可以保证金99000元抵扣被告的未付租金，本院予以照准。经核算，冲抵保证金后，对合同解除日前的租金192500元，本院予以支持，超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照合同约定要求承租人支付逾期利息和违约金。《融资租赁合同》约定违约金按照逾期金额的日千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起给付至承租人实际付款日止。本院认为，日千分之一的计算标准，会导致违约金数额过分高于原告因被告违约造成的损失，本院酌情将计算标准降至立案当月LPR的4倍即年利率16.2%计算。被告谢克富应分别以第7期至第13期的各期租金为基数，分别自2019年1月至2019年7月期间每月20日起至实际给付之日止，按年利率16.2%的标准计算，向原告支付截至2020年8月18日的违约金，经核算此期间的违约金为42050元。被告谢克富还应以192500元为基数，给付原告自2020年8月19日至实际给付之日止的违约金。关于原告主张的拖车费、过桥费、油费、停车费的损失，原告主张的费用非必要发生费用，且违约金的功能主要是弥补守约方的损失，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于原告要求被告商艳萍承担连带责任的诉讼请求，因并未明确约定被告商艳萍应对被告谢克富的债务承担连带保证责任，被告商艳萍并未作为连带责任担保人在案涉《融资租赁合同》上签名确认，原告提交的视频光盘证据来源不明，不足以证明原告的主张，故原告要求被告商艳萍承担连带给付责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中科租赁（天津）有限公司与被告谢克富签署的编号为×××ＨＺ的《融资租赁合同》于2019年7月29日解除；二、被告谢克富于本判决生效之日起十日内向原告中科租赁（天津）有限公司支付截至2019年7月29日已到期未付租金192500元和截至2020年8月18日的违约金42050元，并以192500元为基数，按照年利率16.2%的标准计算，给付原告自2019年8月19日起至实际给付之日止的逾期违约金；三、被告谢克富于本判决生效之日起十日内向原告中科租赁（天津）有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中科租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元、保全费2420元，合计9863元，由被告谢克富负担5649元，由原告中科租赁（天津）有限公司负担4214元。公告费650元，由被告谢克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李学良人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李营飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。