本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1300号原告：周科，男，1955年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢初轧厂退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王理、杨丽蓉，辽宁平正律师事务所律师。被告：李平安，1978年2月22日出生，汉族，河北省人，系本钢南地门诊外科医生，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：刘立春，女，1951年3月7日出生，辽宁省本溪市人，北台医院内科医生，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：嫦娥，辽宁平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静（刘立春妹妹），女，1966年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢机电安装公司退休工人，现住本溪市明山区。被告：刘静，女，1966年11月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢机电安装公司退休工人，现住本溪市明山区。被告：溪湖区汪恩学内科诊所，住所地本溪市溪湖区藏龙小区**门市。经营者：李永辉，该诊所经营者。被告：李永辉，男，1969年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系溪湖区汪恩学内科诊所经营者，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：嫦娥，辽宁平正律师事务所律师。原告周科与被告李平安、刘立春、刘静、溪湖区汪恩学内科诊所、李永辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科及其委托诉讼代理人王理、杨丽蓉，被告李平安委托诉讼代理人吴丽君、被告刘立春委托诉讼代理人常娥、刘静、被告刘静、被告李永辉及其委托诉讼代理人常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周科向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告退还原告手术费1480元；2.依法判令五被告赔偿原告医疗149994元、护理费1732.8元、交通费130元、伙食费600元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元共计155056.8元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月份在溪湖区汪恩学诊所二楼麻将馆结识自称汪恩学诊所负责人的被告刘静和本钢南地医院外科医生被告李平安。相处期间李平安时常向原告炫耀自己医术高超，可以做整形美容手术，原告曾亲眼看见李平安在汪恩学诊所为他人做祛除老年斑手术。原告曾表示过对眼袋下垂状况不满，刘静听闻此事便向原告大力推荐李平安，称其是著名的外科医生，医术精湛，年底马上可以提副院长等等，称其可以做祛眼袋手术，同时可以提供汪恩学诊所二楼作为手术场所，刘静的姐姐刘立春从旁协助。经过被告刘静的多次劝说，原告于2018年11月底在汪恩学诊所二楼接受祛眼袋手术，当时在场有李平安、刘立春二被告，手术后原告将手术费1000元交于刘静，具体分配情况不详，另外原告在汪恩学诊所进行术后消炎点滴花费480元。术后拆线后，原告发现两个眼睛下眼睑外翻、眼底鲜红充血，且时刻暴露在外，无法经受光线刺激，并有迎风流泪、眼睛外观极不美观等严重后果。原告咨询刘静、李平安等人，被告知是术后正常现象，原告恢复一个月的时候，被告刘静、李平安告知原告要等2个月，2个月后被告知再等3个月。在此期间原告外出需要佩戴墨镜，很少参加社交活动，给生活造成很大困扰。然而6个月的恢复期过后，原告眼睛流泪状况愈发严重，便去本溪中心医院、本钢总医院眼科就诊，花费挂号费14元。原告经医院诊治得知眼睛状况严重影响生活，若不及时救治处理其后果严重，很大可能需要移植眼角膜。为治疗眼睛、恢复原状，原告于2019年11月19日在沈阳浑南丽星医疗美容门诊部有限公司进行治疗，期间花费医疗费共计149980元。至今，原告眼睛状况仍未恢复原状。原告认为，被告李平安等人的过错行为给原告的身体造成了严重的损害，其医疗过错与周科的损害后果之间因果关系明确，其行为已构成侵权，并且其侵权行为给周科造成一定的精神痛苦，被告应当对此承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李平安辩称，原告诉讼的主体不适格，被告李平安与汪恩学诊所是雇佣的劳动关系，本溪市溪湖区人民政府行政复议决定书溪政行第9号认定，被告李平安在汪恩学诊所手术行为属于汪恩学西医诊所的医疗行为；2.原告在沈阳美容公司做医疗整形与本案无关，原告无法证明做美容手术是治疗手术，治疗眼睛应该到正规的医院治疗，依据原告提供的费用明细，第一手术阶段76000元，第二阶段26000元，激光治疗费、面部提升28000元等各项费用足以证明原告是做医疗美容手术，与本案的被告李平安没有任何关联性；3.被告李平安手术与原告下眼睑手术不存在任何因果关系，原告在汪恩学西医内科诊所内做眼袋手术，术后恢复极好，停药后出院，依据沈阳医疗美容门诊术前检查报告显示原告的视力左右眼均为4.7，各项指标正常，如按原告陈述去中心医院、本钢医院眼科就诊，得知眼睛状况严重，影响生活，若不及时救治处理，其后果严重，很大可能需要移植眼角膜手术，原告是为了人生更完美的生活，做了一次次整形手术，与被告李平安的手术不存在任何的因果关系，综合以上事实，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘立春辩称，刘立春本案中不承担法律责任，被告李永辉为诊所实际经营者，是本案的主体，刘立春不应该作为被告承担法律责任，手术不是刘立春所做；2.原告所有诉讼请求没有事实依据，诉讼请求中的费用不是在被告处所发生的费用，二次整形被告不知情，原告花费14万元做脸部提升与本案没有因果关系，我方不赔偿；3.刘立春没有参与手术，手术是李平安与护士完成的，刘立春没有在手术现场，只是李平安在手术中刘立春出于好奇到楼上观看并递剪子；4.原告明知该诊所与李平安不具备整形资质，原告应自行承担责任。被告刘静辩称，我没有劝说过原告做眼袋手术，也不知道李平安，诊所不是我开的，我也不会劝刘立春做手术，我没有收原告1000元。我不承担赔偿责任，我也不负法律责任。被告李永辉辩称，原告诉被告李永辉作为汪恩学诊所的经营者承担责任，没有事实及法律依据，诊所现在已经注销，本案损害的主体是李平安不是诊所，此事发生李永辉不知情；2.原告手术是在诊所的仓库内实施手术，不符合常理，据本案刘静陈述，原告在做眼袋之前就在仓库做过老年斑美容手术，原告早就知道李平安不具备美容资质的情况下让其做，一切损失应该承担责任，李永辉不承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月底，被告李平安在溪湖区汪恩学内科诊所的二楼生活区对原告进行了眼袋消除手术，原告将医疗费1000元交给了被告刘静，被告李平安系溪湖区汪恩学内科诊所外聘医生，被告刘静系溪湖区汪恩学内科诊所工作人员。原告术后出现下眼睑外翻、眼底充血现象，经过6个月恢复期仍未好转，2019年11月19日，原告到沈阳浑南丽星医疗美容门诊部有限公司进行治疗，原告提供医疗费收据149980元。2019年12月27，本溪市溪湖区卫生健康局以李平安未经批准开展医疗美容活动为由，对李平安罚款2500元。2019年12月10日，本溪市溪湖区人民政府作出溪政行复决字第9号行政复议决定书，认定李平安的手术行为属于汪恩学内科诊所的医疗行为。现原告来院起诉，要求五被告赔偿原告155056.8元。另查明，溪湖区汪恩学内科诊所于2020年10月10日注销，经营者为李永辉。本院认为，原告于2018年11月在溪湖区汪恩学内科诊所范围内接受了该所外聘医生李平安眼袋消除手术，并将手术费1000元交给了该所工作人员刘静，原告与被告汪恩学内科诊所形成了医疗服务合同关系。在合同履行期间，汪恩学诊所提供给原告作眼袋去除手术的李平安没有开展医疗美容服务资质，属于汪恩学内科诊所违约，李平安的手术行为属于汪恩学内科诊所的医疗行为，给原告造成的损失，应由汪恩学内科诊所承担赔偿责任，李平安违法开展医疗美容活动的行为属于行政机关调整范围，与本案非同一民事法律关系，现李平安已经被相关行政机关依法处罚，不应再承担本案民事赔偿责任。被告刘立春、刘静作为汪恩学内科诊所的雇佣人员，在本案中从事的行为系职务行为，由汪恩学内科诊所承担相应的法律责任，故对原告要求被告李平安、刘立春、刘静承担本案赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告溪湖区汪恩学内科诊所已于2020年10月10日注销，因其系个体工商户，注销后法律责任应由经营者李永辉承担。关于周科的损害赔偿问题，原告要求返还医疗费1480元，因原告未提供发生480元医疗费的相关证据及原告在本案就诊过程中亦存在过错，故对原告要求返还1480元医疗费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿149994元医疗费的诉讼请求，因原告提供的医疗费收据及沈阳浑南丽星医疗美容门诊部有限公司费用明细，均不能证明149994元医疗费全部用于治疗矫正原告眼睑外翻，对原告扩大治疗部分的损失，本院不予支持，本院视本案情节，酌定原告矫正眼睑外翻医疗费用为5000元、护理费1544元（46970÷365×12）、交通费130元。对原告提出伙食费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告周科医疗费5000元、护理费1544元、交通费130元合计6674元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，因适用简易程序审理减半收取1672元，由被告李永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月二十二日书记员  荐锐《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。