云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0629民初1078号原告：王尚书，男，1969年6月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：杨荣川，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告：张仕前，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。杨荣川、张仕前共同委托诉讼代理人：梁传洪，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，特别授权。原告王尚书与被告杨荣川、张仕前买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚书及其委托诉讼代理人喻永伦；被告杨荣川、张仕前的委托诉讼代理人梁传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚书向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告连带支付购煤款119,234元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年10月11日起至2020年5月10日止的资金占用费11,327元，实际资金占用费以被告支付完毕购煤款止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年10月10日口头商定煤炭买卖事宜，约定：“被告向原告购买原告存放于威信县扎西镇大河滩煤炭转运场的煤，价款为：90.99吨的一批价格是每吨530元计48,224元，46吨的一批是每吨505元计23,230元，101.66的一批是每吨470元计47,780元，总价款为119,234元。付款方式为被告将煤炭运至珙县后一次性转账支付给原告”。协议达成后，原告便按照约定于当日将上述煤炭由威信县扎西镇大河滩煤炭转运场交付给被告，被告随即用五辆运煤车把上述煤炭从大河滩煤炭转运场全部运走。同年10月12日，原告要求被告按照约定支付上述购煤款，被告遂以本次煤炭买卖的介绍人杨国平尚欠其公司其他合同款为由拒绝支付购煤款，原告不得已向威信县公安局石坎派出所报警，请求公安机关依法维护自己的合法权益，石坎派出所经调查后，告知原告向人民法院起诉。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具人法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。在本案中，被告视原告的合法权益而不顾，欺骗原告订立买卖合同，待原告按约定履行标的物的交付义务后又拒绝支付合同款，需要说明的是：原告为了商业发展的需要，向小额信贷公司以每月2.5%的利息贷款经商，被告拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益且给原告造成了重大损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷安件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故作如前诉请。被告杨荣川、张仕前辩称：二被告与原告之间无任何合同关系，因此，二被告不用向原告承担相应的责任。原告王尚书为证明其诉讼主张向法庭提交了威信县公安局调取的以下证人的询问笔录：1、被告杨荣川证言：我是盛世祥云有限公司的员工，张仕前是公司的法人代表，杨某1是做煤炭生意的，因杨某1欠我们公司十多万元钱已经三年多了，张仕前打电话给杨某1，杨某1不接电话。张仕前就安排我去威信以买煤炭的形式找杨某1联系。我在四川珙县打电话与杨某1联系上后，我就说要同他做煤炭生意，经杨同意后，我就去到威信县城环城西路与杨某1碰面之后，杨某1就直接带我去到货场看煤炭，并叫我把煤炭样品拿去化验，合格后与他谈价格，我就将两样煤炭的样品拿到镇雄化验后又打电话给杨某1谈价格，两种煤炭的价格分别以530元每吨和400多元每吨的价格谈好后，我就从我们公司联系了五个驾驶员去到货场里拉煤炭，中途王尚书到了货场负责过磅，总共拉了五车煤炭后，我预算煤炭的价格也跟杨某1欠我们公司的钱差不多了，我就先回威信的巴黎春天酒店，并且叫杨某1随后跟我去巴黎春天酒店算账。过了一会，杨某1与王尚书就一起来到酒店里，我们算完账后，王尚书和杨某1就商量煤炭款要打在王尚书的卡号里并提供了一个银行卡给我，我就把银行卡发给了我们公司财务，后来我们公司财务说王尚书提供的卡汇不进钱就没有转账给王尚书，到了第二天，杨某1就把他自己的卡号发给我并问我在哪里，我跟他讲我已回四川了。张仕前就打电话给杨某1说此次从杨某1处拉的煤就抵杨某1欠我们公司的十多万元钱了。并证实整个事情都只是我与杨某1联系，公司安排我去找杨某1联系买煤的目的也就是为了追回杨某1欠我们公司的货款。至于此次交易的煤炭是谁的当时没有明确提出来说过。2、被告张仕前证言：我是盛世祥云公司的法人代表，杨某1是我们公司生意上的合作伙伴，从2015年起至2017年，杨某1差我们公司十三多万元的煤炭款。在2018年10月份之前，我们公司打电话给杨某1他不接电话，约杨某1见面他也不来，于是公司就安排杨荣川到威信县与杨某1单独联系，前提是杨某1不知道杨荣川是我们公司派出的人，杨荣川与杨某1联系上后就说要买200多吨煤，然后杨某1就与杨荣川到一个货场看煤炭，那里的煤炭经过去镇雄化验后合格，我们公司就安排了货车去到货场里拉煤，拉完煤后我就打电话给杨某1，他差我们公司的钱就以这次拉煤炭来抵了，杨某1当时就说他差我们公司的钱他会慢慢的拉煤来抵的。到了第二天，杨某1就把他的银行卡号发给我们，喊把这次拉煤的款打在他的账户上，因他本身就差我们公司的钱，所以我们公司就一直没有打款给杨某1。3、证人杨某1证言：以前我是在双河做煤炭生意的，我做煤炭生意时总共卖了近一万吨煤炭给张仕前，后来我就没有做煤炭生意了，我记得我还欠张仕前4万多元钱.2018年10月份，杨荣川打电话给我，说他签了一个煤炭合同，一个月要供应5千吨煤炭，我给他讲我没有做煤炭生意了，如果他需要的话我可以介绍我做煤炭生意的朋友给他，10月9日时杨荣川就来威信的环城西路与我和王尚书会面，杨荣川与我们一起来到扎西镇大河村何某2的货场里，王尚书取样拿给杨荣川去检测煤炭的发热量。后来杨荣川就安排车子去货场拉煤，煤拉完后，王尚书打电话给我，喊我去巴黎春天酒店去与杨荣川结账，在巴黎春天酒店结算完账后，王尚书就提供了一个卡号给杨荣川，由杨荣川发给公司的财务转账给王尚书，后来杨荣川打电话给我说公司的钱转不出来要第二天才能转出，后王尚书打电话给杨荣川，杨荣川就以各种理由推脱。后面是张仕前打电话给我讲此次杨荣川拉的煤炭要等具体发热量出来后再付钱给王尚书。4、证人杨某2证言：我是盛世祥云商贸公司总经理，公司主要经营煤炭生意，杨某1以前与我们公司做煤炭生意还差公司十多万元钱的煤炭没有发给公司，经公司与他联系他不接电话，也不跟我们见面，于是公司就派职员杨荣川到威信与杨某1见面后向杨某1买煤炭，后杨荣川到威信与杨某1谈好后，公司就派货车去拉煤，煤炭拉完后，王尚书、杨某1、杨荣川就到巴黎春天酒店结账，一共是十一万多，王尚书就提供了一个账号，到了第二天公司也没有转账给王尚书，王尚书就打电话给杨荣川为何还没打款，杨荣川就谎称转不出账在王尚书的账号里，本身杨某1就差我们公司十多万元的账，所以我们公司就不转账给杨某1。5、证人何某1、何某2证言：他们家的货场从2018年开始就租给王尚书堆放煤炭，何某1在货场里负责开铲车，有人来拉煤炭他就负责铲煤装车，在2018年10月份的一天，有个四川人开一辆越野车来到他们家货场，喊来五辆四桥车拉走了王尚书的五车煤炭。煤炭拉走后，四川人就喊王尚书去威信县城结账，并证实四川人拉走的煤炭是王尚书的事实。经质证，原告对张仕前和杨荣川的证言提出部分异议；二被告对其在公安的证言未持异议；但对货场的出租人何某2、何某1的证言认为部分不属实。本院认为，原告提交的以上证人在公安机关所做的证言能证明被告张仕前与杨某1之间有过生意往来，张仕前认为杨某1差欠其公司的煤款十多万元杨某1未拉煤抵账，张仕前指派其公司员工杨荣川与杨某1联系买煤，经杨某1与杨荣川联系，将王尚书堆放在大河村何某2货场里的五车煤炭运走的事实。以上证据客观、真实，能证明原告的欲证主张。对其三性，本院予以采信。二被告为反驳原告的诉讼主张向法庭提交了张仕前与杨某1之间的交易记录，欲证明张仕前与杨某1之间有大量的交易存在。经质证，原告对被告提交的该证据的三性均不予认可。本院认为，被告提交的该证据客观、真实，但与本案无关联。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尚书于2018年租用威信县扎西镇大河村何某2的货场用于经营煤炭转运，杨某1以前在双河做煤炭转运生意时与王尚书相互认识。张仕前系珙县盛世祥云商贸有限公司的法人代表，杨荣川系张仕前公司员工。因杨某1与张仕前公司以前做煤炭生意时，曾预收张仕前公司的煤款未运煤给张仕前公司抵账。张仕前多次联系杨某1均无信息。张仕前就安排其公司员工杨荣川与杨某1单独联系向杨某1购煤以抵扣杨某1以前差欠其公司的欠款。杨某1回复杨荣川其已没有经营煤炭生意，若杨荣川需要买煤他可以从中介绍。2018年10月9日，杨荣川与杨某1联系后在威信县环城西路与王尚书和杨某1见面，二人将杨荣川带至王尚书在扎西镇大河村货场查验煤炭，王尚书将煤炭取样拿给杨荣川去镇雄检测煤炭发热量合格后即与杨某1和王尚书商定价格。杨荣川、张仕前即安排五辆货车将王尚书货场的煤运走238.65吨。双方于当日在威信县城巴黎春天酒店结账。经结算，其中价款为90.99吨的一批价格每吨530元、46吨的一批价格每吨505元、101.66吨的一批每吨470元，杨荣川、张仕前从原告王尚书货场运走的煤共计款项为119234元。双方口头约定2018年10月10日前向王尚书付款。当日由王尚书提供账号给杨荣川。由杨荣川将王尚书银行卡转到公司由公司付款给王尚书。后经王尚书多次催收，被告杨荣川、张仕前均以其在威信拉走的煤系抵扣杨某1差欠其公司的煤款为由拒绝支付煤款与王尚书。本院认为，本案所争议的焦点是：1、被告杨荣川、张仕前从威信县扎西镇大河村王尚书租用何某2的货场内运走的煤的权属系王尚书还是杨某1？2、被告杨荣川、张仕前与原告王尚书之间的买卖行为是公司的行为还是个人行为；3、原告的诉讼请求能否得到法庭支持的问题。本案中被告杨荣川受张仕前指派与威信的杨某1联系购买煤炭，经杨某1从中介绍，将王尚书堆放在大河村货场内的煤炭口头商议出卖与被告杨荣川。杨荣川将王尚书货场内的238.65吨煤安排车辆运走后，经双方商定的价格经结算为119234元。可以确认杨荣川、张仕前从威信运走的煤炭的所有权属于原告王尚书，与杨某1无关。其次，虽然张仕前系珙县盛世祥云商贸有限公司的法人代表，杨荣川前来威信与杨某1联系购煤受张仕前的指派，杨荣川在与王尚书、杨某1商议购煤事宜时并未提供证据证明其代表盛世祥云商贸有限公司，而是以个人名义与杨某1及原告王尚书进行交易，故可认定二被告的行为系其个人行为，与盛世祥云商贸有限公司无关。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人订立合同后，应当按照合同约定履行自己的义务”。原告王尚书与被告王荣川之间虽未订立书面买卖合同，但经双方口头商议并由张仕前、杨荣川安排车辆将王尚书所有的煤运走后并在巴黎春天酒店结算价款的行为，已经完成了买卖合同所具备的全部要件。故被告杨荣川、张仕前应该按照约定履行向原告王尚书连带支付货款的义务。故对原告王尚书要求判令二被告向原告连带支付购煤款119234元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令二被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年10月11日起至2020年5月10日止的资金占用费11327元，实际资金占用费以被告支付完毕购煤款止的诉讼请求，因双方之间并未约定资金占用利率且原告亦未提交证据予以证明，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对二被告辩称其与原告之间无任何合同关系，不用向原告承担相应责任的反驳主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣川、张仕前自本判决生效之日起十五日内连带支付原告王尚书购煤款119,234元。二、驳回原告王尚书的其余诉讼请求。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告杨荣川、张仕前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年十一月十一日书记员  吴孟丹