贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6662号 原告：中建西部建设贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨（中国铝业贵州分公司机械厂内），统一社会信用代码：915200005519241707。 法定代表人：王爱武。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 被告：贵州新浦经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区经开大道，统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，系公司法务。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部，统一社会信用代码：91520390MA6DMH0R7Y。 负责人：肖暘。 二被共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 二被共同委托诉讼代理人：杨青山，系公司员工。 原告中建西部建设贵州有限公司（以下简称“中建西部公司”）与被告贵州新浦经济开发投资有限责任公司（以下简称“新浦经开公司”）、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司（以下简称“重庆城建遵义分公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建西部公司的委托诉讼代理人赵发攀到庭参加了诉讼，被告新浦经开公司的委托代理人宋吉鑫到庭参加了诉讼，被告重庆城建公司、重庆城建遵义分公司共同委托代理人张中华、杨青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中建西部公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付票据金额2000000元及利息（自到期日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月5日暂计算至2020年6月10日为7486元），共计2007486元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：根据贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初752号民事调解书，被告重庆城建公司应向原告支付商业承兑汇票2000000元。2019年7月31日重庆城建遵义分公司将四张票据背书转让给原告公司，其中每张票据金额为500000元，共计2000000元。涉案四张汇票是2019年5月6日被告新浦经开公司出票给被告重庆城建遵义分公司的，四张票据载明汇票到期日为2020年5月5日，被告新浦经开公司作为承兑人、付款人，在汇票中明确记载了“本汇票意见承兑，到期无条件付款”，但原告通过电子商业汇票系统向其提示付款，被告新浦经开公司未支付票据款项。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告新浦经开公司辩称，涉案票据是由我公司向被告重庆城建遵义分公司开具，原告应当就其持票的合法性，以及是否合法取得票据，以及票据的连续性举证。 被告重庆城建公司辩称，1.案涉承兑汇票共有4张，金额分别为50万元，根据相关法律规定，应当一张票据立一个诉讼案件，本案应分案处理。2.被告重庆城建公司于2019年7月31日向原告共计背书转让金额为200万元的承兑汇票属实。该系列票据用于支付原告与被告重庆城建公司此前的一个买卖合同纠纷一案的案款。3.该票据的出票人和承兑人均为本案被告经开投公司，且被告重庆城建及其新蒲分公司并非票据最终承兑人，请求法院驳回原告对被告重庆城建的诉讼请求。 被告重庆城建遵义分公司答辩意见与被告重庆城建公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告新浦经开公司作为出票人出具了金额均为50万元的电子商业承兑汇票四张，票据号码21037032280072019050639104900、210370322800720190506391048953、210370322800720190506391048865、210370322800720190506391048945，收票人均为被告重庆城建遵义分公司，承兑人均为被告新浦经开公司，该四张电子商业承兑汇票到期日均为2020年5月5日。2019年7月19日，贵阳市中级人民法院作出了（2018）黔01民初752号民事调解书，明确“被告重庆城建公司向原告分5期支付货款本金，第一期支付时间为2019年7月31日，金额为3000000元（其中商业承兑汇票支付2000000元）……”。2019年7月31日，被告重庆城建遵义分公司接受被告重庆城建公司指示将上述四张汇票背书转让给了原告中建西部公司，原告成为最终持票人，2020年4月30日，原告在电子商业汇票系统上操作提示付款被拒付，与二被告协商未果诉至本院。 原告向本院提供了电子商业承兑汇票四张，庭后本庭在电子商业承兑汇票系统上进行了核对，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，重庆城建遵义分公司作为背书人，被告新浦经开公司作为出票人，原告依法有权要求被告新浦经开公司、重庆城建遵义分公司对该四张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，重庆城建遵义分公司虽然不具有法人人格，但其系重庆城建公司依法设立并领取了营业执照，具有一定的组织机构和财产，故其可以承担相应的民事责任，但其财产不足以清偿上述债务时，重庆城建公司应当承担补充清偿责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告新浦经开公司、被告重庆城建遵义分公司应支付原告以200万元为基数从2020年5月5日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浦经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中建西部建设贵州有限公司支付票据金额2000000元及利息（从2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)； 二、若被告重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司的财产不足以清偿上述债务时，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司应对不足部分承担补充清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7000元（已减半收取），由被告贵州新浦经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新浦新区分公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏