河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2282号 原告：孙永红，女，1965年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：段明学，男，1963年6月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫德志，男，1971年8月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：中华联合财产股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市东环路北福隆小区2号商业楼。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告孙永红与被告段明学、闫德志、中华联合财产股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红及其委托诉讼代理人刘树国，被告闫德志的委托诉讼代理人吕雪松、被告段明学，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后期康复治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失144,627.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段明学雇佣原告在围场满族蒙古族自治县围场镇车字村八组开办经营的木材加工厂在大货车上装加工的颗粒时，因被告闫德志往前挪车时被高空的护栏刮倒，原告从车上掉落在地上，导致身体多部位摔伤致骨折，在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗后出院在家卧床休养。原告经过多次与被告协商未果，为此特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告段明学辩称，我在生产过程中生产完了，人没下车就刮下来了，我跟孙永红是雇佣关系，我不应承担责任。 被告闫德志辩称，对原告主张的从行驶的车辆跌落没有异议，就责任承担上，原告是受段明学雇佣，其受伤系为段明学提供劳务时所致，雇主应该承担无过错责任，被告闫德志作为第三人，就原告所受伤承担过错责任，因闫德志已在中华联合财产保险股份有限公司处为涉案车辆投保交强险及商业三者险100万元，被告闫德志承担的赔偿数额应由保险公司进行先行赔付，超出限额部分由闫德志负担，另闫德志在原告受伤后分两次垫付7,339.00元，保险公司赔付后，应将我方垫付的款项予以返还。 被告中华联合保险公司辩称，1、闫德志所有车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元，座位险每座1万元，并附加不计免赔，保险期间为2019年6月19日0时起2020年6月18日24时止，事故发生在保险期间，但事发时，原告处于车厢上，故原告属于本车人员，交强险及商业三者险对其损失均不能赔偿，座位险由于原告所处位置，也不能赔偿，故原告损失，保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：被告段明学雇佣原告在围场满族蒙古族自治县围场镇车字村八组开办经营的木材加工厂在大货车上装加工的颗粒时，因被告闫德志往前挪车时被高空的护栏刮倒，原告从车上掉落在地上，导致身体多部位摔伤致骨折。被告闫德志驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2020年3月18日至2020年4月10日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2020年5月30日至2020年6月9日第二次在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，两次实际住院33天。诊断为：1.左侧肩袖损伤；2.左侧冻结肩。出院医嘱：1.注意休息，避免过度活动；2.院外按康复计划行左肩关节术后康复练习。如过早过度活动可致修复的肩袖再次断裂，内固定物松动、失效；3.院外患肢继续行外展支具制动6周；4.每3天切口换药一次，术后12天根据切口愈合情况拆线；5.每周来院复查一次，至临床愈合；6.有异常门诊随诊。另原告于2020年7月21日向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年9月21日作出中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第2761号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）被鉴定人孙永红所受损伤符合十级伤残；（二）建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费33,068.80元、住院伙食补助费1,650.00元（33天×50.00元）、营养费1,200.00元（60天×20.00元）、误工费11,589.00元（150天×77.26元）、护理费6,000.00元（60天×100.00元）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金71,476.00元（35,738.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费5,550.00元，以上合计人民币136,533.80元。 另查明，庭审中被告段明学均认可其与原告孙永红系雇佣关系。另原告住院治疗期间，被告闫德志为其垫付医疗费7,339.00元，庭审中原告对此均予以认可。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所出具的询问笔录证实孙永红为临时上车装货的装卸工，不是乘坐车辆的人员，也不是驾驶人，因而不属于车上人员，其在车辆使用过程中从车上摔下受伤，应认定为机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”。关于被告中华联合保险公司提出原告属于本车上人员而非第三者的辩解意见，于法无据，不予支持。被告闫德志突然启动车辆，未尽到安全注意义务，导致毫无防备的孙永红从车上掉下摔伤，应承担事故的主要责任。原告孙永红在从事雇佣活动期间遭受人身损害，其有权利请求雇主承担赔偿责任，本院认定被告段明学与被告闫德志按照2:8的比例分担事故责任。故针对原告主张的经济损失应首先由被告中华联合保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告段明学、闫德志按照责任比例予以承担，双方的责任比例以20%和80%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙永红医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失95,065.00元。以上合计赔偿原告孙永红各项经济损失人民币105,065.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙永红医疗费、住院伙食补助费、营养费20,735.04元[按损失35,918.80元-10,000.00元）×80%计算]。 三、被告段明学赔偿原告孙永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计人民币6,293.76元[按损失41,468.80元-10,000.00元）×20%计算]。 四、被告闫德志赔偿原告孙永红鉴定费4,440.00元（按损失5,550.00元×80%计算）。 五、原告孙永红得到保险公司赔偿后返还被告闫德志为其垫付的医疗费7,339.00元，扣除被告闫德志应赔偿其鉴定费4,440.00元，原告孙永红应返还被告闫德志2,899.00元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,596.00元，保全费1,020.00元，合计2,616.00元，由被告闫德志负担2,092.80元，被告段明学负担523.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判员  姜国方 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张维奇 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。