湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8552号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：彭飞凤。被告：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街金台**村**第**/div>法定代表人黄菁华。委托代理人：周爱平，系湖北乾泰律师事务所律师。被告：黄菁华，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中联重科股份有限公司诉被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、黄菁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤、被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司及其委托代理人周爱平、被告黄菁华及其作为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款4858287.96元及违约金33462.27元（违约金自2019年12月26日起按万分之五每日暂计算至2020年4月29日，2020年4月29日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告黄菁华对被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2019年12月16日，原告与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司签订了合同顺序号为800832750、800831360、800832810、800832780、800832760的《二手设备销售合同》，约定由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司以分期方式购买原告型号为ZLJ5250GHS-25-国三的干混砂浆运输车1台，型号为ZLJ5252GFLE-25方-国四的干混砂浆运输车1台、型号为ZLJ5120ZBGE-国三背罐车1台、型号为FJW60B的干混砂浆搅拌站1套、型号为ZLJ22G的干混砂浆散装移动筒仓30件，合同总金额共计5610111.96元，其中首付1031824元，余款4578287.96元,2020年1-12月每月25日还款150000元/月，2021年1-11月每月25日前还款250000元/月，2020年12月25日前结清尾款。《产品买卖合同》约定买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司履行了合同约定的交付义务，因被告未按时支付货款。截至2020年4月29日，被告仍欠原告货款4858287.96元及违约金33462.27元（违约金实际按照万分之五每日计算）。被告黄菁华为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司辩称：1、请求法院解除2019年12月19日双方订立的二手设备购销合同，理由是该合同严重违背合同法的公平原则，显示公平，应予撤销。2、应该返还原告提供的不能使用的、形同垃圾产品的设备，同时请求原告返还被告已支付的设备款791874元。3、请求驳回原告的诉讼请求。具体的理由在法庭辩论阶段充分阐述。被告黄菁华辩称：我们跟中联重科的合同是二手设备合同，一手设备的合同是中联重科与武汉德丽宝鼎建材有限公司还有黄崇达签订的，这个合同是2013年3月份签订的，当时双方约定中联重科在2013年7月就应该将设备交付给武汉德丽宝鼎建材有限公司和黄崇达，中联重科股份有限公司是2013年12月30日才将设备交付，由于中联重科交付时间的违约，造成武汉德丽宝鼎建材有限公司和黄崇达没有及时按照约定付按揭款，造成武汉德丽宝鼎建材有限公司和黄崇达欠中联重科的按揭款，因为合同约定首付款的30%已经按时付给了中联重科，所以造成了设备一直闲置，没有生产，设备当时也有问题，武汉德丽宝鼎建材有限公司当时也提出了这个问题，还有小包装设备也一直不能用，最重要的是有两台车（一台背罐车，一台砂浆运输车）是提供的国三标准，当时国家的标准就是国四，造成我们一直不能上牌，造成废物闲置在公司占用资金。2014年国三的车辆就不能上牌了，武汉德丽宝鼎建材有限公司和黄崇达当时提出很多问题不能解决，中联要求我们去异地上牌，但是异地上牌的车辆不能在武汉营运，所以以上事实造成武汉德丽宝鼎建材有限公司和黄崇达拖欠中联重科的按揭款项，武汉德丽宝鼎建材有限公司租用武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的土地，双方也有签订五年的租赁合同，由于上述原因造成武汉德丽宝鼎无法经营，2016年就无法正常经营导致停产，2019年我就回厂，当时慈利县人民法院执行黄崇达，因为黄崇达差我3年的租金180万，我就跟他协商就将设备抵给我，当时中联重科武汉办事处的员工张玲就不同意，就要求作为一手设备卖给我，整个价格扣除了黄崇达的首付，加上我付的70多万元，总共作价是500多万元，现在还差485万元.当时签合同的时候我就提出了三点：1、设备要修复，不能用的要更换；2，开具增值税专用发票；3、换退国三车。这三点我提出了之后，中联就是答应了，才有后来的二手设备买卖合同，而且该二手设备合同是2019年12月26日在我公司我把章盖完之后由中联的张玲拿给中联重科，就一直没有把合同给我，我打电话和微信多次催要，直到2020年7月28日张玲才送到我公司，当时有录像和我的接收记录，合同有很多条款是违背了我的意愿，很多更改我没有按手印及加盖公章，这个合同严重显失公平，所以我的担保是无效的，请求撤销我的担保。本院经审理认定如下事实：2019年12月16日，原告中联重科股份有限公司与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、黄菁华签订合同顺序号为800832750、800831360、800832810、800832780、800832760的《二手设备销售合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5250GHS-25-国三的干混砂浆运输车1台，型号为ZLJ5252GFLE-25方-国四的干混砂浆运输车1台、型号为ZLJ5120ZBGE-国三背罐车1台、型号为FJW60B的干混砂浆搅拌站1套、型号为ZLJ22G的干混砂浆散装移动筒仓30件，合同总金额共计5610111.96元，其中首付1031824元，余款4578287.96元,2020年1-12月每月25日还款150000元/月，2021年1-11月每月25日前还款250000元/月，2020年12月25日前结清尾款，还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，原告有权视为合同全部到期，要求被告一次性支付合同约定的总价款，被告黄菁华为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述债务提供连带责任担保。在上述合同签订前，原告已经将上述设备交付至被告处，合同签订后，被告补签了设备交接手续。截至2020年4月29日，被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司尚欠原告货款4858287.96元，按照合同约定以按日万分之五计算的违约金为33462.27元。以上事实有《二手设备销售合同》、《二手设备发货交接单》、等证据予以证实。本院认为，本案中联重科股份有限公司与被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、黄菁华所签订的《二手设备销售合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。关于本案的合同效力问题，本案原、被告双方均系合法有效的具有民事行为能力的民事主体，双方所签订的合同合法有效，且合同也不存在显失公平原则，因此，被告辩称合同应予解除，不符合事实，本院不予采信。因此，原告请求被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司支付货款4858287.96元及违约金33462.27元（违约金自2019年12月26日起按万分之五每日暂计算至2020年4月29日，2020年4月29日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，对于货款部分的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持；对于违约金部分的诉请，合同约定按日万分之五每日计算，本院酌定的违约金计算标准为按日万分之三，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持违约金20077.36元（违约金自2019年12月26日起按万分之三每日暂计算至2020年4月29日，2020年4月29日以后的违约金按万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告黄菁华自愿为被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述还款承担连带责任的担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告黄菁华对被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款4858287.96元及违约金20077.36元（违约金自2019年12月26日起按万分之三每日暂计算至2020年4月29日，2020年4月29日以后的违约金按万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告黄菁华对被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45934元，减半收取22967元，财产保全费5000元，共计27967元，由被告武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、黄菁华负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十月九日法官助理刘珂岸书记员王**