湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初6484号 原告：刘波，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：湖南蔚来熊汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1227房。 法定代表人：姚文彬。 被告：姚文彬，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：马雄辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：郭祖艳，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：颜昂，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：肖祥鑫，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘波与被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司（以下简称蔚来熊公司）、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人涂曙光、张璇子到庭参加诉讼。被告蔚来熊公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚来熊公司、姚文彬、马雄辉支付退款本金43万元及利息33013.4元(以43万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月2日，后续以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止)、违约金21500元（以43万为基数，按5%计算）；2、判令被告郭祖艳、颜昂、肖祥鑫就上述债务不能清偿部分向原告刘波承担补充赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费由六被告承担。事实及理由：2018年10月13日，原告刘波与被告蔚来熊公司签订《购车协议》，约定原告刘波向被告蔚来熊公司购买汽车。同日，原告刘波向被告蔚来熊公司支付服务费1万元，并通过信用卡刷卡向被告蔚来熊公司支付35万元，后被告蔚来熊公司以原告刘波配偶的名义向银行申请了37万元车贷，有关贷款金额由银行直接支付给被告蔚来熊公司，原告刘波支付85470元上牌费等其他费用。同月，被告蔚来熊公司向原告刘波交付了雷克萨斯RX300典雅型汽车一辆。因被告蔚来熊公司未按约继续向银行还贷，被告姚文彬于2019年1月10日向原告刘波出具《退款协议》，承诺在同年12月31日前向其退款43万元，逾期支付还款总额5%的违约金，担保人为被告马雄辉。该款项至今未予退还，酿成纠纷。 被告蔚来熊公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔚来熊公司、姚文彬、马雄辉、郭祖艳、颜昂、肖祥鑫未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告刘波与被告蔚来熊公司签订《购车协议》，约定原告刘波向被告蔚来熊公司购买汽车，被告蔚来熊公司根据原告刘波资产证明及征信报告通过银行认可的贷款额度自行选车，车辆价格以市场价为准，原告刘波支付服务费1万元后45个工作日内提车，购买自选车型的交货时间以贷款下来日起为准。同日，原告刘波向被告蔚来熊公司支付服务费1万元，并通过信用卡刷卡向被告蔚来熊公司支付35万元，后被告蔚来熊公司以原告刘波配偶的名义向银行申请了37万元车贷，贷款由银行直接支付给被告蔚来熊公司，原告刘波支付85470元上牌费等其他费用。同月，被告蔚来熊公司向原告刘波交付了雷克萨斯RX300典雅型汽车一辆。被告蔚来熊公司向银行偿还贷款2期后，未再继续还款。2019年1月10日，被告姚文彬于向原告刘波出具《退款协议》，确认原告刘波在被告蔚来熊公司购买雷克萨斯RX300典雅版，裸车价为49万元，总计贷款金额805470元，承诺退还原告刘波43万元，同年2月1日前预还5万元，同年12月31日前结清，逾期支付总还款金额5%的违约金。被告姚文彬以欠款人名义签字，被告马雄辉以担保人名义签字。有关款项至今未退，酿成纠纷。 另查明，被告姚文彬系被告蔚来熊公司法定代表人，被告郭祖艳、颜昂、肖祥鑫系被告蔚来熊公司原发起人，认缴出资额分别为650万元、250万元、100万元，出资期限为2068年3月8日。2018年5月4日，被告肖祥鑫将其股权以1元价格转让给被告郭祖艳，同年10月31日，被告郭祖艳、颜昂将各自股权以1元价格转让给被告姚文彬。 本院认为：原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告姚文彬向原告刘波出具《退款协议》，承诺于2019年12月31日前向其退款43万元。该款至今未退，因被告姚文彬系被告蔚来熊公司法定代表人，其承诺退款的行为系代表公司的职务行为，故被告蔚来熊公司应承担支付退款及相应违约金的民事责任，被告姚文彬作为被告蔚来熊公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告蔚来熊公司债务承担连带责任，有关违约金，双方约定为按退款金额的5%计算，未违反法律规定，本院予以认可；被告马雄辉提供担保属实，应对上述债务承担连带清偿责任；有关资金占用利息，因资金占用期间的利息属于原告刘波的损失，上述违约金已包含原告刘波的损失，故本院不予支持；有关原告刘波主张被告蔚来熊公司原发起人即被告郭祖艳、颜昂、肖祥鑫应在各自未出资范围内承担补充责任的诉请，参照《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告刘波未举证证明本案存在上述2种例外情形，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告刘波退款43万元、违约金21500元； 二、被告姚文彬、马雄辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8568元，因适用简易程序减半收取4284元，财产保全费2970元，共计7254元，由被告湖南蔚来熊汽车服务有限公司、姚文彬、马雄辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈韶鹰 二〇二〇年八月五日 法官助理陈汉 代理书记员  李丽彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应 当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》 第六条在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外： （1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的； （2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。