wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3846号原告：杨军，女，1967年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省郏县人，洛阳市西工区齐力建材商行员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：者映纯，女，1993年9月16日出生，回族，大专文化程度，甘肃省武都县人，自由职业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-108房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨军诉被告贺贯华、丁灵强、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨军向本院申请撤回对被告贺贯华、丁灵强的起诉，本院予以准许。原告杨军的委托诉讼代理人马全有、者映纯和被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称,2018年6月15日13时33分，贺贯华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿延安路由东向西行驶至丽新路口时，将骑电动自行车沿丽新路由南向西左转弯行驶至该处的原告杨军撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告杨军被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系多发大脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血等。2018年7月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0703号道路交通事故认定书，认定由原告杨军承担主要责任、贺贯华承担次要责任。2019年2月26日，河南金剑司法鉴定中心对原告杨军的伤残程度作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，结论系杨军的伤残程度为（十）级。经查，贺贯华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司进行投保交强险。综上所述，由于贺贯华的过错，不仅造成原告杨军身体残疾，而且在经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等共计125000元。2、要求被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担全额赔偿责任。3.要求被告承担本案诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，为原告垫付了1万元。经审理查明，2018年6月15日13时30分许，在洛阳市涧西区延安路丽新路口，原告杨军驾驶电动自行车沿丽新路由南向西左转弯行驶时，遇贺贯华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿延安路由东向西行驶发生事故，造成车辆受损、原告杨军受伤的交通事故。2018年7月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2018】第0703号《道路交通事故认定书》，认定：原告杨军应负该事故主要责任、贺贯华负该起事故次要责任。事故发生后，原告杨军被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、多发大脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血。原告杨军于2018年7月18日出院，住院期间需2人护理。原告杨军治疗期间共支付医疗费34332.52元（不含贺贯华垫付的481.6元），其中被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司为其垫付了10000元。2019年2月26日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人杨军的伤残程度为十级；2、被鉴定人杨军在出院后60日内需壹人护理”。原告杨军为鉴定支付鉴定费1900元。事故发生前，原告杨军系洛阳市西工区齐力建材商行员工，月工资为3300元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为丁灵强，该车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。还查明，2020年7月15日，原告杨军与贺贯华达成调解协议，该协议约定：“一、原告的合法损失由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、被告贺贯华应于2020年7月15日在交强险限额外一次性赔偿给原告杨军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4800元（已扣除贺贯华前期垫付500元）；三、原告杨军在收到被告贺贯华赔偿款后同时撤回对被告贺贯华、丁灵强的起诉；四、本事故一次性处理完毕，互不再纠”。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2018】第0703号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：原告杨军应负该事故主要责任、贺贯华负该起事故次要责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告杨军的合理损失有：1、医疗费34332.52元；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费15767.95元（45677元∕年÷365天×33天×2人＋45677元∕年÷365天×60天）；5、误工费23430元（3300元∕月÷30天×213天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费660元（20元/天×33天）；9、鉴定费1900元；以上共计151802.41元。由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杨军120000元，超出交强险限额部分因原告杨军与贺贯华就该部分赔偿已达成调解协议，故本院不再处理。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杨军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元（已扣减该公司垫付的10000元）；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年七月二十三日书记员  闫帅辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1407号原告：毛立军，男，1987年12月17出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地，黑龙江省大庆市让胡路区远望大街100号。负责人：陈少平，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旭航，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇源县。原告毛立军与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称阳光财险大庆中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛立军的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告阳光财险大庆中心支公司委托诉讼代理人蔡旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阳光财险大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费47598.92元、误工费30600元、护理费15300元、伙食补助费1600元、营业费6000元、交通费500元、二次手术医疗费15000元、鉴定费3000元、车辆损失费2000元，合计121598.92元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日12时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿肇源县1号环路由西向东行驶，当行驶至1号环路交叉口附近时，遇被告马伟亮驾驶黑Ｅ×××××轻型普通货车沿1号环路由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。伤后，原告在大庆创伤医院住院治疗16天，花去医疗费47598.92元。二被告至今没有赔偿原告任何损失，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财险大庆中心支公司辩称，马伟亮驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险范围内赔偿，原告要求的各项费用过高，需要出示证据予以证实，我公司按责任比例合理承担，我公司不承担鉴定费。关于原告主张车辆损失，需要出示正规修理发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示下列证据：道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院证一张、住院清单一份、医疗费票据5张、司法鉴定意见书一份等证据。被告阳光财险大庆中心支公司对原告出示的证据真实性无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财险大庆中心支公司出示保险代抄单一份。原告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。依据当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日12时40分许，原告毛立军无证、饮酒驾驶无号牌驾驶二轮摩托车沿肇源县1号环路由西向东行驶，当行驶至1号环路交叉口附近时，遇马伟亮驾驶黑Ｅ×××××轻型普通货车沿1号环路由东向西行驶相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。该起事故，大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书，认定毛立军承担主要责任，马伟亮承担次要责任。毛立军受伤后于2019年8月26日后入住大庆创伤康复医院进行治疗，诊断为车祸伤，右胫腓骨粉碎性骨折，2019年9月11日出院，住院16天，住院期间二级护理，共支付医疗费24788.47元。经毛立军申请，本院委托大庆油田总医院司法鉴定所就毛立军申请事项进行鉴定，该鉴定所于2020年6月29日出具鉴定意见：一、毛立军不构成伤残等级；二、毛立军误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；三、毛立军后续治疗费约为15000元人民左右，或以实际合理支出计算。毛立军支付鉴定费2910元。马伟亮驾驶黑Ｅ×××××轻型普通货车在被告阳光财险大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止，发生此起事故时在保险期间内。另查，毛立军系农村户籍，住院期间由亲属护理。本院认为，该事故，经大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书，认定毛立军承担主要责任，马伟亮承担次要责任。马伟亮驾驶黑Ｅ×××××轻型普通货车在被告阳光财险大庆中心支公司投保了交强险，发生此起事故时在保险期间内。因此，阳光财险大庆中心支公司应在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。关于毛立军的合理损失：医疗费62598.92元，有相关证据佐证，本院予以确认；误工费参照黑龙江省农、林、牧、鱼2019年度职工的平均工资31754元，鉴定误工期评定为180日，误工费为15660元；护理费参照黑龙江省农、林、牧、鱼2019年度职工的平均工资31754元，护理期鉴定评定为90日，住院期间二级护理，护理费为7830元；住院期间伙食补助费1600元；毛立军主张营养费6000元，因其未出示相关证据证实，本院酌定以50元/每天标准，并结合鉴定营养期为90日，支持毛立军营养费为4500元，超过部分，不予支持；毛立军主张交通费、车辆损失费，未出示证据证实，本院不予支持。以上合理损失，由被告阳光财险大庆中心支公司在交强险责任限额内赔付毛立军医疗费1万元，误工费15660元，护理费7830元，合计33490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告毛立军医疗费1万元，误工费15660元，护理费7830元，合计33490元；二、驳回原告毛立军的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由原告毛立军负担1980元，由被告阳光财险保险股份有限公司大庆中心支公司负担752元。鉴定费2910元，由被告阳光财险保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽明人民陪审员  沈凤杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2475号 申请人：广东凯迪龙工业毡科技有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园南江大道**之二，统一社会信用代码91441284050699489N。 法定代表人：叶炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：梁剑平，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 广东凯迪龙工业毡科技有限公司与梁剑平民间借贷纠纷一案，申请人广东凯迪龙工业毡科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁剑平的财产在106500元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200006929的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁剑平的银行存款106500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月四日 书记员  邓国杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30328号申请人：郭铁锤，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住河南省商水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人郭铁锤与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人郭铁锤于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭铁锤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1010号之二申请执行人刘士亮，男，汉族，1953年4月15日生，公民身份号码：630104195304152515,退役军人，住西宁市城西区西川南路3号2栋221室。被执行人任平义，公民身份号码：612127196803105470，男，汉族，1968年3月10日生，退役军人，住格尔木市金峰西路58号。申请执行人刘士亮与被执行人任平义民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）青01民终1658号民事调解书，已经发生法律效力，因任平义未按照上述调解书履行义务，则任平义按照一审判决书内容履行，本院于2019年8月2日作出的（2019）青0104民初2292号民事判决书判决被告任平义返还原告刘士亮借款本金70000元、支付利息196027.2元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年7月23日，双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人任平义应给付申请执行人刘士亮借款本金70000元、利息196027.2元及迟延履行期间的债务利息8799元(截止到2020年4月28日)，被执行人已履行30000元，剩余款248888.7元，自2020年8月起每月扣划被执行人任平义退休工资15000给付申请执行人刘士亮，直至扣清248888.7元为止，迟延履行期间的债务利息暂时计算至2020年4月28日。如果逾期未履行，被执行人任平义自愿接受纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制性措施。本案执行费3930元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1010号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员伊海龙二〇二〇年七月二十三日书记员 尹      亚      娟附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1010号之二 申请执行人刘士亮，男，汉族，1953年4月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人任平义，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年3月10日生，住格尔木市。 申请执行人刘士亮与被执行人任平义民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）青01民终1658号民事调解书，已经发生法律效力，因任平义未按照上述调解书履行义务，则任平义按照一审判决书内容履行，本院于2019年8月2日作出的（2019）青0104民初2292号民事判决书判决被告任平义返还原告刘士亮借款本金70000元、支付利息196027.2元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年7月23日，双方经协商自愿达成执行和解协议，被执行人任平义应给付申请执行人刘士亮借款本金70000元、利息196027.2元及迟延履行期间的债务利息8799元(截止到2020年4月28日)，被执行人已履行30000元，剩余款248888.7元，自2020年8月起每月扣划被执行人任平义退休工资15000给付申请执行人刘士亮，直至扣清248888.7元为止，迟延履行期间的债务利息暂时计算至2020年4月28日。如果逾期未履行，被执行人任平义自愿接受纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制性措施。本案执行费3930元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1010号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹亚娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1189-1号 申请人：淄博开发区北方钢模板租赁有限公司。住所地：淄博开发区中润大道161号。统一社会信用代码：91370303265124818P。 法定代表人：张政，总经理。 被申请人：吴强，男，1967年3月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：董芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博开发区北方钢模板租赁有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴强、董芳的银行存款625000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2598-1号民事裁定书并于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强、董芳的银行存款625000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张凯丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初461号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪永明原告钟祥市第六中学与被告洪永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小云、张伟，被告洪永明到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告提起反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鄂0881民初461号民事裁定书，裁定本案按被告（反诉原告）洪永明撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用10160元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以20/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费658元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为7300元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告至今未返还门面。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费598元，同意退还被告交纳的押金。被告洪永明辩称：1、被告并未占用房屋至今，不应支付占用费。被告已于2018年7月30日将门面内个人财产全部搬离，当日便停止营业，已告知原告方魏副校长，同日被告将门面断水断电。2、被告没有违约行为，不应承担违约金。在双方租赁期间及租赁期满时，积极响应原告要求进行门面改造，且按原告要求撤离，至今没有使用房屋。3、被告不需额外支付水电费用。被告对水电费无异议，但被告交纳了押金2000元，原告曾告知水电费从押金中扣除，多退少补，但余额至今未退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订一份《资产租赁合同书》，约定主要内容如下：原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用；租赁期限从2017年7月1日至2018年6月30日，租赁期内租金总额为7300元；被告于本合同签订之日开始，向原告交付租赁物使用保证金2000元，合同期满，经原告验收确认租赁物无毁损等情形且被告付清全部租金后，将保证金退还被告；属于国家政策、法规、法令、市政建设规划、公益事业及原告建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自原告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内被告应无条件的将租赁物交给原告，并将租赁物内归被告所有的财产搬出，原告不承担被告任何经济损失，若被告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金20000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金2000元。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”被告将物品搬出并停止经营，原告对门面进行统一改造，原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告签订的《资产租赁合同书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意并签订书面租赁合同，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及合同约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费658元，被告予以认可，但因原告应返还被告押金2000元，原告应交纳的水电费可从中扣减。扣减水电费后，余款1342元应由原告返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪永明于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-6号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告钟祥市第六中学负担70元，被告洪永明负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员刘华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初461号原告（反诉被告）：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：洪永明原告（反诉被告）钟祥市第六中学与被告（反诉原告）洪永明房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）洪永明向本院提起反诉，被告（反诉原告）洪永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）洪永明撤回反诉处理。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员刘华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5717号申请人：周水生，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张子岳，男，1960年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周友喜，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人周水生诉被申请人张子岳、周友喜民间借贷纠纷一案，申请人周水生于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张子岳、周友喜名下600000元的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并提供房产进行担保。本院认为，原告周水生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张子岳、周友喜的银行存款600000元或查封其价值相当的其他财产；二、查封周水生名下位于浏阳市房产壹处（产权证号：xxxxxxx号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年六月九日书记员  陈航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11335号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，该银行行长。 委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:鄢继铭，男，汉族，1978年9月22日出生，住福建省福州市永泰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鄢继铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、被告鄢继铭到均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金52000元、利息22195.54元、罚息2945.7元，共计77141.24元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过第三方平台（银联商务）在网上签署（确认）编号为：72112015a00540《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》,约定原告向被告提供综合授信额度人民币100万元，授信额度有效期为6个月。2015年10月28日，双方签订了《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），以上合同约定：被告向原告借款52000元，借款用于生产经营，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，借款利率为执行贷款年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告依上述合同于2015年10月28日向被告发放贷款52000元，但自2016年4月28日起，被告未按时偿还原告本息。 被告辩称，借款都属实，剩余欠款再核对一下，想和原告协商还款。 经审理查明，原、被告通过银联商务第三方信息平台签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定原告向被告提供授信额度总额为100万元，授信额度有效期为6个月，自2015年4月29日至2015年10月29日止。原、被告签署《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款52000元，贷款用途为生产经营，借款期限为6个月，自2015年10月28日起至2016年4月28日止，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2015年10月28日向被告发放借款共计52000元，被告于2015年11月28日至2016年3月28日共计偿还借款1885元，自2016年4月28日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金52000元、利息22195.54元、罚息2945.7元。 原告向本院提交的证据有《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行—银联商务POS贷个人借款合同》、浦发银行客户卡对账单、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》等，以上证据，本院对真实性予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告清偿实现债权的费用，未提交证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄢继铭于本判决生效后十日内清偿原告借款本金52000元、利息22195.54元、罚息2945.7元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费864.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 普
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1709号熊剑剑：你与代龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代龙于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还代龙借款7000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1709号申请执行人：代龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊剑剑，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行代龙与熊剑剑民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初882号民事判决书已发生法律效力，熊剑剑未履行生效文书确定的义务，代龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊剑剑银行存款及债权8000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9977号原告李阴星，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省杞县。被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2/3栋2层1号，统一社会信用代码91420106059171349M。法定代表人张嘉栋。本院在审理原告李阴星（以下简称原告）诉被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方争议的时间地点均在郑州市××区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告在本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇二〇年七月十三日书记员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9977号原告李阴星，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省杞县。委托代理人张子辰、吴江昆（实习），河南六齐律师事务所律师。被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号，统一社会信用代码91420106059171349M。法定代表人张嘉栋。委托代理人黄文得，河南英伦律师事务所律师。原告李阴星（以下简称原告）诉被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张子辰、吴江昆（实习），被告委托代理人黄文得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告质保金13201元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告到被告下属的湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（注册地郑州市金水区农业路72号1号楼3楼1号）担任工长，承包部分装修业务，依被告要求，须暂扣原告的质保金。湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司非法扣除了原告质保金13021元。被告为逃避责任，将湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司注销，门店关闭，所有对外业务及保修义务均已停止、不再负责，现保修责任全部由工长个人承担。在此情况下，被告不应再扣除原告的质保金，应予退还。原告向被告追讨上述款项，遭被告拒绝，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。被告辩称，实事方面收质保金双方有合同约定，还没有到达五年退还质保金的约定；原告再次起诉程序上也不符合程序，因为原告在之前已经就质保金一事已经起诉过，出具的有调解书，根据民诉法属于一事不再理的情形。经审理查明，2015年5月21日，原告（乙方）与鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司（甲方）签订一份《施工队合同协议条款》，主要载明：甲方聘用乙方为甲方施工工程队，合作期限：自2015年5月21日起至2017年5月21日止；每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳2万元的工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。原告另提交自2017年5月21日至2017年11月26日湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司出具的收据载明：兹收到项目经理李阴星交来扣工长质保金合计13201元。另查明，湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司于2018年12月19日注销，现郑州区域保修业务由被告负责。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司签订了《施工队合同协议条款》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后原告履行了项目施工的合同义务，湖北鲁公大宅装饰工程有限公司郑州分公司已注销，被告应按照合同约定履行义务。原告的证据可证明被告分多次收取其工程质保金共计13201元，被告应按合同约定予以返还。现所有质保金均满足质保期两年的合同约定，故原告要求被告退还质保金13201元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李阴星质保金13201元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初588号公诉机关津市津南区人民检察院。被告人张兆金,男,1971年9月24日出生于天津市滨海新区,汉族,小学文化,个体。户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因本案于2018年12月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留;于2018年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告人刘焕迎，男，1984年1月4日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省滨州市沾化区，现住天津市滨海新区。因本案于2018年11月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2018年12月21日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院于2019年8月20日以津津南检公诉刑诉[2019]413号起诉书，指控被告人张兆金、刘焕迎犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘焕迎于2020年6月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对被告人刘焕迎终止审理，对被告人张兆金继续审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  马恩秋二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘禹含
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5019号原告：刘星昊，男,1994年1月8日出生，住在宿迁市宿城区。原告：樊桂兰，女，1967年5月2日出生，住址同上。原告：刘春杰，男，1932年5月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郑建、姚方东，江苏西楚律师事务所律师。被告：肖梦得，男，1990年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告刘星昊、樊桂兰、刘春杰诉被告肖梦得、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星昊及三原告委托诉讼代理人郑建、姚方东、被告肖梦得、宿迁紫金财险委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告肖梦得赔偿1149498.20元（死亡赔偿金1049203.20、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元、电动车损2000元）；2.被告宿迁紫金财险在保险责任范围内承担保险责任，并在交强险中优先支付精神损害抚慰金；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年3月13日17时47分许，在宿迁市经济开发区人民大道与雅蓝国际花园北门口无名路交叉口，被告肖梦得驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿人民大道由南向北行驶时，与由西向东刘某驾驶电动自行车相撞，刘某经医院抢救无效死亡。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肖梦得和刘某分别承担本起交通事故的同等责任。后三原告不服该认定，依法向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为维持原认定。案发时肖梦得在城市市区道路上超速50%以上，且未按照导向车道行驶，在发现刘某通过斑马线人行横道时，仅发爆闪灯，却没有采取制动、避让等任何措施，直接撞向行人，导致刘某死亡。根据《侵权责任法》规定，机动车与非机动车发生交通事故，适用无过错责任，肖梦得应当承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告肖梦得辩称，事故发生和责任认定无异议。我垫付医疗费2259.90元，要求在本案中一并处理。诉讼费我不承担，如果承担应按同等责任。被告宿迁紫金财险，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。因事故双方负同等责任，我司在责任范围内赔偿。诉讼费等程序性费用我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，刘某被送往宿迁市钟吾医院救治，经抢救无效死亡。肖梦得支付抢救费用2259.90元。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，刘某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第321301120200000016号《道路交通事故认定书》，认定肖梦得和刘某分别承担本起交通事故的同等责任，王某（苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人）对此事故不承担责任。刘某亲属刘星昊不服上述事故认定，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月23日该支队作出复核结论，认为，肖梦得驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过交叉路口时未按照导向车道通行，其行为是造成本起交通事故的部分原因；刘某驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为是造成本起交通事故的部分原因。肖梦得与刘某的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度基本相当。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第321301120200000016号《道路交通事故认定书》，交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，予以维持。诉讼中，三原告仍认为公安交警部门对事故的责任认定及复核意见不服，认为肖梦得应承担本起事故的全部责任，未提供新的证据。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告肖梦得，其为该车在被告宿迁紫金财险投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖梦得与三原告亲属承担事故同等责任，根据车辆性质，三原告的合理损失，由肖梦得承担60%赔偿责任，根据该车投保情况，宿迁紫金财险应在其承保范围内优先赔偿，超出部分由肖梦得赔偿。关于本起交通事故责任认定。公安交警部门通过对事故现场勘查、询问相关人员等措施，作出本起交通事故责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，三原告也无新的证据支持自己的观点，故对公安交警部门对本起交通事故的责任认定及复核结论，本院予以采信。关于三原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金1049203.20元；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理丧葬事宜费用3000元；5.电动车损失2000元。上述损失合计1127498.20元，由宿迁紫金财险赔偿721298.92元[（1127498.20-112000）×60%+112000]。肖梦得支付的2259.90元，由宿迁紫金财险返还。为减少当事人诉累，返还款直接抵扣肖梦得应负担部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星昊、樊桂兰、刘春杰723858.82元（721298.92+2559.90）。款项汇至三原告指定账户，户名：樊桂兰，开户银行：江苏民丰银行，账号：62×××50。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，保全费1020元，合计4094元，由被告肖梦得负担3023元（已在返还款中扣除2559.90元），三原告负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十四日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初5019号 本院于2020年7月24日作出的（2020）苏1302民初5019号民事判决书中存在笔误，现裁定补正如下： 文中第五页倒数第八行“被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星昊、樊桂兰、刘春杰723858.82元（721298.92+2559.90）”更正为“被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘星昊、樊桂兰、刘春杰723557.9元（721298.92+2259.90）。”；文书第六页第一行“案件受理费减半收取3074元，保全费1020元，合计4094元，由被告肖梦得负担3023元（已在返还款中扣除2559.90元），三原告负担1071元”，更正为“案件受理费减半收取3074元，保全费1020元，合计4094元，由被告肖梦得负担3023元（已在返还款中扣除2259.90元），三原告负担1071元。”。 审判员 莫 恒 二〇二〇年八月七日 书记员 曾宪秋
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初465号原告（反诉被告）：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：高杰原告（反诉被告）钟祥市第六中学与被告（反诉原告）高杰房屋租赁合同纠纷一案，被告（反诉原告）高杰向本院提起反诉，被告（反诉原告）高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）高杰撤回反诉处理。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员李惠
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初465号原告：钟祥市第六中学，住所地钟祥市王府大道50号。统一社会信用代码12420881421739030L。法定代表人：陈艳，校长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高杰原告钟祥市第六中学与被告高杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告高杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告提起反诉，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）鄂0881民初465号民事裁定书，裁定本案按被告（反诉原告）高杰撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告钟祥市第六中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所承租的位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面，并支付房屋占用期间的费用14752.88元（暂计算至2019年11月21日，此后的占用费以29.04/天计算至被告返还上述房屋之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付水电费566元。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告签订《资产租赁合同书》，约定原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为10600元。2018年3月22日，因市政府规划，需对校园及门面进行改造，原告决定到期后不再出租，多次向被告下发回收门面的告知书，但被告至今未返还门面。根据合同约定，被告应承担违约责任。被告仍欠缴水费60元，电费506元，同意退还被告交纳的押金。被告高杰辩称：1、被告与原告之间不存在占用房屋问题。被告已将门面内个人财产全部搬出并告知原告，没有占用房屋，不应支付占用费。2、被告没有违约，不应承担违约金。原告一直没有给出退还门面的解决方案，仅通知搬出自己财产，口头说再次出租第一时间通知原租户。原告于2018年7月6日下发的《钟祥六中门面维修告知书》写明“各位租户必须在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品，维修期间不准开门营业，维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格”，后于2018年7月28日下发的《钟祥六中门面改造升级告知书》写明“改造升级后，若重新出租，原租户一律优先用房”，这是招牌拆除后原告给出的商铺出租不确定因素。原告在2018年7月30日将门面断电，此后被告个人财产已经搬出。2019年1月被告已经另找门面。3、被告对水电费无异议，但被告交纳了水电费押金2000元，原告至今没有退还。4、2019年7月13日原告通知被告列出门面损失清单协商处理，被告列出清单后于2019年7月16日上交原告但至今未得到回复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订一份《资产租赁合同书》，约定主要内容如下：原告将位于钟祥市郢××街道办事处王府大道××号的门面租赁给被告使用；租赁期限从2017年7月1日至2018年6月30日，租赁期内租金总额为10600元；被告于本合同签订之日开始，向原告交付租赁物使用保证金2000元，合同期满，经原告验收确认租赁物无毁损等情形且被告付清全部租金后，将保证金退还被告；属于国家政策、法规、法令、市政建设规划、公益事业及原告建设需要拆除或改造租赁物的，本合同自原告下达拆迁或改造租赁物通知之日起自行终止，待通知书到达后30日内被告应无条件的将租赁物交给原告，并将租赁物内归被告所有的财产搬出，原告不承担被告任何经济损失，若被告收到通知后30日内逾期交还租赁物的，还应承担违约金20000元。合同签订后，原告将门面交给被告使用，被告已交纳租金，并交纳押金2000元。2018年7月6日，原告向被告下达一份《钟祥六中门面维修告知书》，载明：“……我校现对门面外墙、屋面进行改造维修。1、各位租户必需在7月8日前拆除门面招牌、电子屏幕等相关物品；2、维修期间，不准开门营业；3、维修后，重新出租，服从学校管理，招牌统一规格，不准出店经营（以门为界），不准在人行道、停车位上加工、制作等，否则交市城管综合执法大队处罚。”后被告停止经营并将门面交由原告进行改造。2018年7月28日原告向被告下达一份《钟祥六中门面改造升级告知书》，载明“改造升级后，若重新出租，原租户一律优先用房”。原、被告因续租及损失赔偿等问题产生争议，经协商未果。期间，原告已于2018年7月30日将门面断水断电。本院认为，原告与被告签订的《资产租赁合同书》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期满后，双方未就续租达成合意并签订书面租赁合同，双方租赁关系自然终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定及合同约定，被告应当返还租赁物。故对原告要求被告返还所承租门面的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用期间的费用，原告对门面进行统一改造，考虑到原、被告双方就续租及损失赔偿等问题协商至今，被告未能使用该门面进行经营，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，此外，原告决定门面不再对外出租，故不存在相应的租金损失。综上，对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告对该门面改造时称门面改造后如出租仍由被告优先承租，且原告并未提交充分证据证明其已通知被告返还门面，不能证明被告存在《资产租赁合同书》第十一条第3项约定的违约情形，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的水电费566元，被告予以认可，但因原告应返还被告押金2000元，原告应交纳的水电费可从中扣减。扣减水电费后，余款1434元应由原告返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起十五日内向原告钟祥市第六中学返还所承租的位于钟祥市郢中街道办事处王府大道29-14号的门面；二、驳回原告钟祥市第六中学其他诉讼请求。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告钟祥市第六中学负担85元，被告高杰负担256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年七月一日法官助理刘夏云书记员李惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30333号申请人：丁延龙，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人丁延龙与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人丁延龙于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁延龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2941号 申请人：杨玉贵，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该分公司总经理。 被申请人：骆峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：刘莉莉，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 杨玉贵与骆峰、刘莉莉民间借贷纠纷一案，申请人杨玉贵于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人骆峰、刘莉莉名下的财产在925750.67元范围内进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供《保单保函》为杨玉贵提供不可撤销担保。 本院经审查认为，杨玉贵向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆峰、刘莉莉银行存款925750.67元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月十日 法官助理林健仪 书记员王玲如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何霞偿还华融公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4637.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用361元；3.何霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与何霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官区园林新村映湖山 室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向何霞发放贷款60000元。何霞自2019年2月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，何霞尚欠华融公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4637.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费361元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何霞清偿借款本金28419.3元、利息3044.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4637.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4281.22元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费361元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4281.22元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费361元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告何霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杜学民 书 记 员 魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5627号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何霞偿还华融公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4637.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用361元；3.何霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与何霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官区园林新村映湖山庄131栋206室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向何霞发放贷款60000元。何霞自2019年2月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，何霞尚欠华融公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4637.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费361元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何霞清偿借款本金28419.3元、利息3044.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4637.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4281.22元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费361元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28419.3元、利息3044.62元、罚息4281.22元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费361元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告何霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张巍玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理杜学民 书记员魏宇晴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30371号申请人：李锦，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人李锦与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人李锦于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李锦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30382号申请人：党乐卫，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，住河南省宣阳县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人党乐卫与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人党乐卫于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人党乐卫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 梁 栋书 记 员 倪济东书 记 员 张晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1916号上诉人（原审被告）：陆琳娜，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：龚勇，男，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴日永，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区。上诉人陆琳娜因与被上诉人龚勇、吴日永民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29467号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第七条约定，本合同履行过程中产生的争议，双方应积极协商解决，协商不成甲乙双方均同意在本合同签署地有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。合同尾部标明签署地点为深圳市福田区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人主张合同实际签署地点与合同约定的签订地不一致，应以实际签订地法院为管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保165号   申请人：覃XX，女，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：熊XX、刘XX，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人：陕西XX有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：崔X。   申请人覃XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，申请人覃XX于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX单元下叠东户房屋，保全金额120万元。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX单元下叠东户房屋，价值120万元为限，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员 刘悦                      二〇二〇年七月二十四日     书 记 员 沈慧      2020090216519700202111401XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200724          1
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2020)陕0902财保165号         ：关于申请人覃XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保165号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX单元下叠东户房屋，价值120万元为限，期限为三年，   年  月  日至   年  月  日。 附: (2020)陕0902财保165号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十四日  联系人：刘悦法官     联系电话：0915-3355803
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1239号 申请人：德州绿凯供水设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：张秀玲，职务：执行董事。 被申请人：如皋市万腾机械配件有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：马晓建，职务：执行董事。 本院审理申请人德州绿凯供水设备有限公司与被申请人如皋市万腾机械配件有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人如皋市万腾机械配件有限公司名下银行存款1318800元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人如皋市万腾机械配件有限公司银行存款1318800元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人德州绿凯供水设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘春燕
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：金融借款合同纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4523号                               立案时间：             2020年7月17日                       开庭时间：             2020年7月24日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：郑显芳、杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被告                       何利菊，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称:被告于2019年10月21日向原告申请办理“融e借”业务借款200 000元，双方签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告的申请发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定宣布被告在本合同项下未偿还的借款全部立即到期，被告应偿还原告截至2020年4月16日的借款本金及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权产生的诉讼法、律师费。故诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币200 000元，利息4035.17元（包含利息、罚息、复利，利息暂计算至2020年4月16日止，之后的借款利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告何利菊承担本案的诉讼费、律师费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告何利菊无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告潘选奎签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘选奎未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。原告主张宣告贷款到期日为2020年4月16日，但未提交被告当日个人贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，故本院综合认定贷款提前到期之日为2020年7月23日。原告要求被告履行还款义务并按约支付利息、罚息及复利的主张具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告潘选奎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       200 000                       合同编号：C0440220192940000420及贷款借据                               利息                       7177.5                       贷款借据年利率为4.785%                               复息                       175.8                       根据《贷款合同》第8.1条计算为：7.177%                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告潘选奎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还贷款本金200 000元及截至2020年7月23日的利息7 177.5元、复息175.8元，并支付罚息、复利（罚息以200 000为基数，自2020年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.177%计付；复利以7 177.5元为基数，自2020年7月24日起至该利息付清之日止，按年利率7.177%计付）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 181元，由被告何利菊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 张明丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2160号 申请人：张必余，男，汉族，生于1963年6月24日，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被申请人：张碧富，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人张必余因与被申请人张碧富共有物分割纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张碧富在中国工商银行嘉陵支行的银行存款共计十二万元。案外人吴某与周某自愿以其共同共有的位于南充市顺庆区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张必余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张碧富在中国工商银行南充嘉陵支行的账号为23×××29的银行账户中的存款80000.00元，账号为23×××91的银行账户中的存款40000.00元，共计120000.00元，冻结期限均为一年; 二、查封案外人吴某与周某共同共有的用以担保的位于南充市顺庆区房屋，不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第××号，查封期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月八日 书记员  贾雨薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4523号 本院于2020年7月24日对原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告何利菊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0112民初4523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院2020年7月24日作出的（2020）川0112民初4523号民事判决书中的第二页第二行、第三行、第九行、第十八行中的“被告潘选奎”补正为“被告何利菊”。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张明丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2160号 原告：张必余，男，汉族，1963年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：张碧富，男，汉族，1954年6月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张必余诉被告张碧富共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必余的委托诉讼代理人邱中淳，被告张碧富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张必余向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告应分得的棚户区房屋拆迁货币补偿安置费、搬家费、搬家奖、临时过渡补助费等共计129342.50元；2.依法判令被告向原告支付资金利息8148.40元（该利息金额自2018年12月20日起计算至2020年6月30日止，按年利率4.2%计算，最终计算至实际支付之日止）；3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告与原告系同胞亲兄弟。1983年3月，根据原告与被告的父亲张家财以及母亲贾志良的意愿，邀请贾志良的侄儿贾朝林主持分家并达成分家协议。根据分家协议约定，一致同意房屋分配方案如下：两位老人有两处房屋，共有8间正屋，建筑面积约为130平方米左右。猪牛圈在山上和山下各一处，共两处，山下猪圈、牛圈、厨房面积约为40平方米，山上猪圈、牛圈、厨房面积约为40平方米，其中：大儿子张碧全、三儿子张碧福、五儿子张碧良、七儿子张碧凯共同占有和使用山下房屋4间，建筑面积90平方米左右，山下猪牛圈由张碧全、张碧福、张碧良、张碧凯共同使用，山上3间，约70平方米，猪圈、牛圈、厨房约40平方米，由四子张碧富、六子张必余共同占有和使用。2017年南充市嘉陵区经营城市管理局对原、被告共同所有的房屋进行拆迁，用于吉利大道、银翔汽车及银翔汽车（新增部分）建设用地。2017年9月25日，该局委托南充市四海房屋拆迁有限公司对原被告共同占有的房屋进行现场勘丈登记，确认原告与被告共同占有的房屋按104.78平方米认定补偿。2017年12月29日，因原告在新疆务工无法返回与拆迁方签订房屋拆迁协议，遂口头委托被告代表原告共同与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》，补偿按照房屋面积104.78平方米计算，每平方米补偿为4600元，另有穿斗结构房屋22平方米，每平米补贴150元，共计货币补偿金额481988元。其中原告应分得拆迁货币补偿款249342.50元，拆迁协议签订后，由被告代原告领取应得的补偿款。被告领取拆迁货币补偿款后，先后于2018年12月20日、2019年2月23日分两次向原告各转款6万元，共计12万元，尚余剩余拆迁货币补偿款129342.50元。原告多次向被告催要剩余的货币补偿款，被告却置之不理，至今未将剩余货币补偿款支付给原告。 被告张碧富辩称，房屋的猪圈和牛圈是我弄的，原告1987年户口就迁移到新疆去了，原告只有21个平方，我给了他12万元，已经属于多给了2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下： 原告张必余与被告张碧富系同胞兄弟，其父亲为张家财，母亲为贾志良。1983年3月15日，根据原被告父母的意愿，邀请贾志良的侄儿贾朝林主持分家并达成分家协议，约定房屋分配方案如下：两位老人共有两处房屋，大儿子张碧全、三儿子张碧福、五儿子张碧良、七儿子张碧凯共同占有和使用山下房屋4间，建筑面积90平方米左右，山下猪牛圈由张碧全、张碧福、张碧良、张碧凯共同使用；山上3间，约70平方米，猪圈、牛圈、厨房约40平方米，由四子张碧富、六子张必余共同占有和使用。原告张必余于1987年将户口迁移到新疆，并定居于新疆。被告张碧富一直与父母共同居住在分得的房屋内，父母去世后，一人居住在该房屋内。 2017年12月29日，张碧富与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》，认定产权人张碧富坐落于花园镇楼房嘴村（14村）5组的房屋有证房104.78平方米，按4600元/平方米补偿，穿斗22.10平方米，按150元/平方米补偿。安置人口一人。协议签订后，张碧富共领到拆迁房屋货币补偿费用498685元，其中房屋及附属设施拆迁补偿款486583元，搬家费、搬家奖及临时过渡补助费12102元。张碧富领取拆迁货币补偿款后，先后于2018年11月20日、2019年2月23日分两次向原告各转款6万元，共计12万元。 另查明，2017年11月30日，花园镇楼房嘴村民委员会就拆迁出具《房屋情况说明》，内容为村民张碧富，家庭人口1人，父亲张家财、母亲贾志良因病死亡，现有房屋三排两间，石木结构，小青瓦未改扩建，此房未改原状。 本院认为，位于南充市嘉陵区的房屋系原被告父母修建，在分家协议中分给原告张必余、被告张碧富共同占有和使用，其父母去世后，该房屋系张必余与张碧富共同共有。现该房屋已拆迁，原告请求分割房屋拆迁货币补偿安置费系原告享有的合法权益，本院予以支持。原告于1987年就将户口迁移到新疆，并定居于新疆，拆迁时案涉房屋安置人口只有被告一人，搬家费、搬家奖、临时过渡补助费应属被告专属权益，原告无权分割，因此，原告请求分割搬家费、搬家奖、临时过渡补助费，本院不予支持。房屋拆迁货币补偿安置费486583元如何分配的问题，根据不动产所有权的固有法律属性和房屋拆迁安置过程中普遍性的政策规定，安置权益属房屋所有权的综合性权能，一般包括被拆房屋补偿款、搬迁费用、新建房屋补贴、新建房屋土地使用权等。原告户籍、居住均不在本地，拆迁不影响其居住，而被告户籍、居住均在本地，被拆迁房屋是其唯一的住房，拆迁后被告还需另购房居住，因此被告享有大部分安置权益，应当多分，原告应当少分。且原告迁出该房屋后，被告一直对该房屋进行修缮和养护，原告应补偿被告管理费用。因此，本院酌定房屋及附属设施拆迁补偿款486583元由原告分得三分之一，即162194元，被告分得三分之二，即324389元。被告领取拆迁款后已向原告支付12万元，还应向原告支付42194元。被告请求原告支付资金利息，从原告请求的2018年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十八条之规定，判决如下: 一、被告张碧富于本判决生效之日起十日内向原告张必余支付房屋拆迁货币补偿安置费42194元及利息（利息从2018年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、驳回原告张必余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1525元，保全费1120元，共计2645元，由被告张碧富负担869元，原告张必余自行负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3276号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：黄永红，女，1986年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪宇辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：汪宇华，女，1970年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：杨云强，男，1970年6月5日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人渠婷婷、杨迪，被告李玉红到庭参加诉讼。被告黄永红、汪宇辉、胡根发、汪宇华、杨云强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告黄永红、汪宇辉共同偿还原告借款本金499,697元及逾期利息15,535.83元（逾期利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以499,697元为基数，按照逾期月利率14.805‰另行计算），暂共计515,232.83元；2．请求判令被告胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告黄永红与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告黄永红向原告借款500,000元，期限12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日止，月利率9.87‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，即14.805‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率／30，按月结息，每月第20日为固定结息日。当日，被告黄永红的配偶汪宇辉向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓黄永红上述贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务；被告胡根发、汪宇华共同与原告签订《保证合同》，保证对黄永红的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告胡根发的配偶李玉红、被告汪宇华的配偶杨云强分别向原告出具《担保人配偶承诺书》各一份，承诺其完全知晓其配偶为黄永红上述贷款提供担保的事实，本人同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为该笔债务提供连带责任保证担保，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告于同日向被告黄永红发放借款500,000元，但借款到期后，各被告未按合同约定清偿合同项下的借款，故诉请依法处理。黄永红、汪宇辉、胡根发、汪宇华、杨云强未作答辩。李玉红辩称，黄永红借款及本人与胡根发担保的情况属实，对余欠借款金额也无异议，但现在只同意替黄永红偿还借款本金，不同意替其偿还利息和诉讼费用。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，截至2020年6月1日，黄永红结欠借款本金499,697元、逾期利息15,535.83元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告黄永红未按约清偿借款本、息，属违约行为，应依法承担相应违约责任。被告汪宇辉作为黄永红的配偶，签署《借款人配偶承诺书》，承诺与黄永红共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。被告胡根发、汪宇华对黄永红的涉案债务共同提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉红、杨云强作为被告胡根发、汪宇华的配偶，分别签署《担保人配偶承诺书》，自愿将保证人所负担保债务认可为夫妻共同债务，故其应对其配偶所负相应担保债务承担共同偿还责任。综上，原告农商行要求借款人偿还借款本金499,697元及逾期利息、要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄永红、汪宇辉于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金499,697元及逾期利息15,535.83元（已计至2020年6月1日；自2020年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以499,697元为基数，按逾期月利率14.805‰另行计算），暂共计515,232.83元；二、被告胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强对上述第一项债务承担连带清偿责任；胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强承担连带清偿责任后，有权向黄永红、汪宇辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,476元，财产保全费3,096元，均由黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年七月十四日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3276号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人:黄永红，女，1986年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：汪宇辉，男，1975年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：汪宇华，女，1970年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨云强，男，1970年6月5日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强的银行存款515232.83元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黄永红、汪宇辉、胡根发、李玉红、汪宇华、杨云强的银行存款515232.83元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月十七日书记员  楚 焱
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初187号原告周放明，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲市医疗保险局，住所地：株洲市天元区长江北路116号。负责人陈志鸿，局长。原告周放明与被告株洲市医疗保险局（以下简称株洲市医保局）其他行政管理一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告周放明向本院提出诉讼请求：1、请求裁定原告2003年1月1日前工龄至少满34年，符合政府文件规定办理退休职工医疗保险手续条件；2、被告剥夺原告34年疑似医疗保险缴费年限强迫原告现金缴费必须满十年，违反了中华人民共和国宪法，必须无条件补办补发政策规定的待遇，退还欺骗性收费；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，周放明将诉讼请求明确为：1、请求法院认定周放明从退休之日（2006年）享受退休职工医疗保险待遇；2、请求退还原告于2007年1月29日交纳医疗保险费（从2006年12月-2007年6月）金额为522.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本应当于2006年单位破产时就符合退休条件，因人社局违法宪法（另案）没能退休，又多工作了六年。被告将原告1968年至2003年1月1日前疑似医疗保险缴费年限全部剥夺，强迫原告现金缴费必须满10年，方可办理医保退休手续，违反了文件规定，变成多劳少得。故诉至法院。经审查，本院于2019年7月12日受理了（2019）湘0203行初105号原告周放明诉被告株洲市医疗保险局其他行政管理一案，周放明作为原告在该案中向本院提出诉讼请求为：“请根据株政发（2011）7号文件第二章第十二条，让原告享受退休职工医疗保险待遇（从退休之日起）并退还不合理收费”。本院于2019年7月17日以已超过法定起诉期限为由作出（2019）湘0203行初105号行政裁定书，裁定驳回原告周放明的起诉。后原告周放明不服上诉，株洲市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘02行终217号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案中，原告周放明提出的诉讼请求为：“1、请求法院认定周放明从退休之日（2006年）享受退休职工医疗保险待遇；2、请求退还原告于2007年1月29日交纳医疗保险费（从2006年12月-2007年6月）金额为522.4元；3、诉讼费由被告承担。”原告周放明在本案提出的诉讼请求与株洲市与本院于2019年7月12日受理的（2019）湘0203行初105号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案中，当事人相同、诉讼标的相同、提出的诉讼请求相同。本院认为，本案争议的焦点为：原告周放明是否系重复起诉？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。在本案中，原告周放明就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与本院受理的（2019）湘0203行初13号原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，后诉与前诉同时具有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的三种情形，且原告周放明没有提交新的事实或新的理由，故构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周放明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月八日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16758号申请人：王世峰，男，户籍地河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。被申请人：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：樊淑英。王世峰与北京嘉茂润通商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，王世峰向本院申请财产保全，请求冻结北京嘉茂润通商贸有限公司银行账户存款838000元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单、担保书提供担保。本院经审查认为，王世峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京嘉茂润通商贸有限公司银行账户存款838000元。保全费4710元，由王世峰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 薇二〇二〇年七月九日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初187号本院于2020年7月8日对原告周放明与被告株洲市医疗保险局其他行政管理一案作出的（2020）湘0203行初187号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第3页第14行“13号”更正为“105号”、“株洲市人力资源和社会保障局”更正为“株洲市医疗保险局”。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年八月二十日书 记 员  彭舒甜