wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1683号 原告：吴建华，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孙志国，男，1969年3月31日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被告：高雪芹，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告吴建华与被告孙志国、高雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张久江、被告孙志国到庭参加了诉讼，被告高雪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至12月间，被告孙志国陆续自原告处借款1105000元用于建造门市楼，约定月息1%。后被告一直未还，故起诉。审理过程中原告明确诉状中所称利息为自借款之日起按照月息1%计算至还清之日止。 被告孙志国辩称，对于原告所述借款事实没意见，被告高雪芹对被告孙志国借钱一事不知情，该笔借款也与被告高雪芹没有关系。被告孙志国还辩称借款当时没有明确多少利息，但同意按照月息1%给付利息。 被告高雪芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月间被告孙志国陆续自原告处借款，并于2019年6月29日为原告重新出具借条三张，均未记载利息。第一张记载借款400000元，其中2015年5月22日借款300000元，给付方式为自原告中国工商银行账户转入被告中国农业银行账户，2015年6月1日借款100000元，给付方式为自原告中国农业银行银行卡转入被告银行卡。第二张记载借款300000元，给付方式为2015年6月11日自原告中国农业银行银行卡转入被告银行卡700000元，原告认可该笔借款已偿还本金400000元，以该400000元本金的利息5000元未付。第三张记载借款405000元，给付方式为2015年6月14日、2015年6月18日、2015年11月5日、2015年12月17日的银行卡转款各100000元、200000元、50000元、50000元，该405000元中的5000元系前期400000元本金的未付利息5000元。被告孙志国对原告所述尚欠借款1105000元的事实以及该1105000元的由来予以认可，并同意按照月利率1%支付利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，现原告主张的借款本金1105000元中包括前期利息5000元，原告主张前期利率为月利率1%，该5000元利息计入后期借款本金，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。被告同意按照月利率1%支付利息，对原告要求被告自借款之日按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告提交的借条无被告高雪芹签字，也无证据证明被告高雪芹对涉案借款予以事后追认，故不能认定涉案借款系基于被告孙志国和高雪芹的共同意思表示所负债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告孙志国向原告所借之款明显超出家庭日常生活需要，原告未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，对原告要求被告高雪芹偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙志国于本判决生效后10日内偿还原告吴建华借款1105000元及利息，其中借款300000元自2015年5月22日起，借款100000元自2015年6月1日起，借款300000元自2015年6月11日起，借款100000元自2015年6月14日起，借款200000元自2015年6月18日起，借款50000元自2015年11月5日起，借款50000元自2015年12月17日起，借款5000元自2019年6月29日起，均按月利率1%计付； 二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14745元，减半收取7372.5元，保全费5000元，由被告孙志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2629号 申请人：刘柱，男，1985年4月2日生，汉族，个体，住山东省滕州市。 被申请人：于海，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：曲秀芬，女，1959年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘柱与被申请人于海、曲秀芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于海、曲秀芬名下的位于围场镇顺和新城小区13号楼1单元1003室楼房一处予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人于海、曲秀芬名下的位于围场镇顺和新城小区13号楼1单元1003室楼房一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 岩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1683号 申请人：吴建华，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：孙志国，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高雪芹，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人吴建华诉被申请人孙志国、高雪芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在180万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人吴建华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人孙志国、高雪芹名下的财产（包括金融机构的存款）在共计180万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人吴建华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴建华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2629号 原告：刘柱，男，1985年4月2日生，汉族，个体，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：于海，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲秀芬，女，1959年12月13日生，满族，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘柱与被告于海、曲秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱及其委托诉讼代理人王丹丹，被告于海，到庭参加诉讼，被告曲秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款本金人民币61万元，并支付利息2万元，本息合计63万元，2020年7月22日以后的利息按月息2分计算至还清之日止。2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，分别于2019年8月2日、2020年2月6日、3月14日、7月2日向我借款合计人民币61万元，约定利息月息2分，并有二被告为我出具借到条四张。此款经原告多次索要未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告于海辩称，对原告所诉借款事实和数额认可，但现在没钱偿还，希望原告宽限一段时间。 被告曲秀芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提供了借条四张。经审核，上述证据真实合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告从事土豆买卖生意。二被告以种地需要资金周转为由分别于2019年8月2日向原告刘柱借款5万元、2020年2月6日向原告借款26万元，2020年3月14日向原告借款20万元、2020年7月2日向原告借款10万元。上述四笔借款本金合计61万元。二被告就上述四笔借款分别为原告出具了四张借条，双方在借条中约定借款利息为月息2分。除2020年2月6日的26万元借款约定借期为5个月外，另外三笔借款均未约定还款期限。庭审中查明，原告借给二被告的钱大部分以现金形式给付，也有以银行转账形式给付的，对此被告于海表示认可。原告向二被告借款后，二被告至今未给付原告本息。 本院认为，被告于海、曲秀芬向原告刘柱借款并为原告出具借条，借条中借款数额、利率等约定明确，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告为二被告提供了借款，二被告应按照约定履行还本付息的义务。双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告于海、曲秀芬偿还原告刘柱借款本金61万元，并给付以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算自2019年8月2日至实际清偿之日止的利息；给付以借款本金26万元为基数，按年利率24%计算自2020年2月6日至实际清偿之日止的利息；给付以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算自2020年3月14日至实际清偿之日止的利息；给付以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2020年7月2日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100.00元，依法减半收取5,050.00元，保全费4,020.00元，合计9,070.00元，由被告于海、曲秀芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执906号 申请执行人：王某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：谢某（系王某1母亲），女，住天水市秦州区小南门38号。 被执行人：王某2，男，1967年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1887号民事调解书确定的义务，即支付王某12018年8月至2020年4月抚养费21000元。2020年4月20日、7月29日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有2个银行账户存款余额164.95元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元，其名下登记有车牌号码为甘EB××建设牌两轮摩托车1辆（申请执行人不要求查封）。2020年5月6日，王某2在本院以前妻谢某不配合探视女儿为由，表示不同意给付抚养费。2020年5月8日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王某2无房屋登记信息。2020年6月30日，前去被执行人王某2户籍所在地天水市秦州区自由路社区调查，工作人员称不了解王某2的相关情况。2020年7月7日，向王某2的工作单位天水羲通公共交通（集团）有限责任公司送达协助执行通知书，自2020年7月起每月提取王某2工资中的2000元，至扣清21220元（含执行费220元）为止。2020年7月27日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年7月29日，将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为21000元，虽穷尽执行措施，查明被执行人王某2在天水羲通公共交通（集团）有限责任公司有工资收入，本院已向其单位发出协助执行通知并要求逐月提取的工资数额尚在执行中，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月三十日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执906号 申请执行人：王某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：谢某（系王某1母亲），女，住天水市秦州区。 被执行人：王某2，男，1967年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1887号民事调解书确定的义务，即支付王某12018年8月至2020年4月抚养费21000元。2020年4月20日、7月29日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有2个银行账户存款余额164.95元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元，其名下登记有车牌号码为甘EB××建设牌两轮摩托车1辆（申请执行人不要求查封）。2020年5月6日，王某2在本院以前妻谢文英不配合探视女儿为由，表示不同意给付抚养费。2020年5月8日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王某2无房屋登记信息。2020年6月30日，前去被执行人王某2户籍所在地天水市秦州区自由路社区调查，工作人员称不了解王某2的相关情况。2020年7月7日，向王某2的工作单位天水羲通公共交通（集团）有限责任公司送达协助执行通知书，自2020年7月起每月提取王某2工资中的2000元，至扣清21220元（含执行费220元）为止。2020年7月27日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2020年7月29日，将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为21000元，虽穷尽执行措施，查明被执行人王某2在天水羲通公共交通（集团）有限责任公司有工资收入，本院已向其单位发出协助执行通知并要求逐月提取的工资数额尚在执行中，除上述财产外，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月三十日 书记员 王一明
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执561号 关于申请执行人聂云水、杨满金与被执行人王宏伟合同纠纷一案，（2019）冀06民再97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂云水、杨满金向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商达成协议，聂云水给付王宏伟案款150万元（本金140万及利息10万元），王宏伟将涉及的聂云水房产抵押权解除退还给聂云水原房产及证件，经与原（2015）涿法执字第1277号案房屋竞买人沟通，其同意将竞拍成功的房产退还给聂云水，故本院撤销（2015）涿法执字第1277号拍卖成交执行裁定书。至此，原（2015）涿法执字第1277号执行案件及（2020）冀0681执561号执行案件执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民再97号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人聂云水、杨满金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民再97号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执561号 申请执行人聂云水，男，汉族，住所地涿州市。 申请执行人杨满金，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人王宏伟，男，汉族，住所地涿州市。 本院于2018年6月21日作出（2015）涿法执字第1277号执行裁定书的裁定，将位于涿州市房产（房产证：涿房权证清凉寺字第新××号）归买受人王鹏旭（身份证号：1306811991××××××××）所有。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并经买受人同意，将所涉房产退回原房屋所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销对（2015）涿法执字第1277号执行裁定书及（2015）涿法执字第1277号协助执行通知书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢 航
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1587号 原告：遵化市建明镇好友轮胎经销处，住所地遵化市建明镇闫家屯村，注册号130281600208417。 负责人：杨金成，该经销处经营者。 委托诉讼代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高双，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市建明镇好友轮胎经销处与被告高双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文山、被告高双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市建明镇好友轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15800元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2009年6月15日被告从原告处赊买6套轮胎，其中喜达通1200卡20（766）4套10600元，喜达通1200卡20（757）2套5200元，合计15800元。后被告不讲信用一直未付轮胎款，故起诉。庭审中原告明确诉状中所称利息为自2009年6月15日起按照银行借款利息计算。 被告高双辩称，原告提交的欠条非被告高双本人所签。应该是两张欠条，其中10600元的欠条是被告打的，而5200元的欠条不是被告高双打的。当时在平泉的轮胎款被告已用在平泉的运费抵顶了，具体运了多少吨被告高双这没有手续也没打收条。运费票给原告是2009年被告打欠条之前的事，后来回到遵化也没算账。被告在原告处又拿四条轮胎大概有10000多元，因为原告没有算账，被告高双觉得还欠原告点钱，就给原告打了欠条。同时轮胎存在质量问题，最少退回给原告三条有质量问题的轮胎。 本院经审理认定事实如下：被告高双在原告处赊购轮胎，于2009年6月15日为原告出具了内容为“欠条今欠杨金成轮胎款￥15800元，喜达通1200卡20（766）×4套×2650元＝10600，喜达通1200卡20（757）×2套×2600元＝5200合计壹万伍仟捌佰元整。欠款人：高双日期：2009.6.15”的欠条一张。出具欠条后，被告高双至今未付上述轮胎款。原告在庭审中的意见，原告现主张的轮胎款是在遵化用的轮胎。 上述事实，有原告的当庭陈述、提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 庭审中，本院告知被告高双如其就欠条内容是否是其本人书写申请司法鉴定，应于2020年7月28日前提交书面鉴定申请并提供2009年6月15日被告书写欠条前后由其本人书写的相关字迹以作为鉴定的比对样本，至本判决确定之日，被告高双未提交书面鉴定申请及比对样本。为审查被告高双字迹，本院调取了（2018）冀0281民初5482号任某某诉高双离婚纠纷一案调解笔录。经审查，该调解笔录上高双的签字与涉案欠条上高双的签字基本一致，“高”字的起笔相似度更高。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”依据上述法律规定，被告高双在本院指定期间内未提交书面的鉴定申请及相关鉴定材料，也未预交鉴定费用，应当视为放弃鉴定申请并承担举证不能的法律后果。通过欠条中欠款人处签名与（2018）冀0281民初5482号任某某诉高双离婚纠纷一案调解笔录以及本案庭审笔录中高双的签名对比，其字迹的书写方式及书写习惯基本一致，且被告未能提交欠条签名虚假的证据，故对该份欠条的真实性，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告高双尚欠原告轮胎款15800元事实清楚，证据充分，对原告要求被告高双给付轮胎款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告高双虽称该轮胎存在质量问题并已退回至少三条轮胎给原告，但未提交任何证据予以证实，故对被告提出的轮胎存在质量问题应扣减相应轮胎款的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称在2009年为原告出具欠条前给付了原告部分运费票抵顶在平泉所用轮胎的货款，但原告称其现在要求的货款是在遵化所用轮胎，被告也无证据证明其给付原告的运费票以及其在平泉使用原告轮胎应付货款抵顶后，是有多余部分应由原告返还其差额，还是不够给付平泉所用轮胎的货款被告还应补足差额，故被告依法应当就其出具欠条载明的欠款向原告承担给付义务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告高双为原告出具欠条时已经收到货物，被告未及时付款应当自出具欠条时即2009年6月15日起给付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告高双应当给付原告遵化市建明镇好友轮胎经销处轮胎款15800元及利息，利息自2009年6月15日起以15800元为基数，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高双于判决生效后十日内给付原告遵化市建明镇好友轮胎经销处轮胎款15800元及利息，利息自2009年6月15日起以15800元为基数，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，保全费190元，由被告高双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1587号 申请人：遵化市建明镇好友轮胎经销处，住所地遵化市建明镇闫家屯村，注册号130281600208417。 经营者：杨金成。 被申请人：高双，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市建明镇好友轮胎经销处诉被申请人高双民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在17000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市建明镇好友轮胎经销处的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人高双名下的财产（包括金融机构的存款）在共计17000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费190元，由申请人遵化市建明镇好友轮胎经销处预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市建明镇好友轮胎经销处申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18269号申请人：赵晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭静，女，1991年4月12日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：李健，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。赵晨诉郭静、李健民间借贷纠纷一案，申请人赵晨向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款人民币154500元或查封、扣押其等值财产。保全费由被申请承担。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：1105219192020000020）以及阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，赵晨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭静、李健名下银行存款154500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年七月三十一日书记员  张 媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特53号申请人：姚，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：姚(曾用名：姚)，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：楼(系母子关系)，女，1933年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚要求宣告被申请人姚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人是姚与被申请人姚系同胞兄弟关系，其父亲姚志丰(2008年11月20日去世)与代理人楼木西婚后，共生育两名子女分别是姚吉田、姚吉荣，未生育和领养其他子女。被申请人姚吉荣出生时即为畸形儿，从小不认识人，生活完全不能自理，无法与人正常交流。目前主要由姚吉田照顾。审理中，申请人姚委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人姚有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为被申请人姚患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。另查，申请人姚要求担任被申请人姚的监护人，姚的母亲楼对此无异议，故本院依法确定由申请人姚担任姚的监护人。上述事实，有死亡证明，残疾证，户籍资料，户籍证明、履历表，鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人姚吉荣为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告姚为无民事行为能力人。二、指定姚为姚的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1409号申请执行人：卫才胜，男，汉族，1951年7月25日出生，住安康市汉滨区流水镇。被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：高源。被执行人：高源，男，汉族，1989年3月22日出生，汉族，户籍地为安康市平利县。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民发院（2020）陕0902民初380号民事判决书，在执行卫才胜与陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源民间借贷纠纷一案中，向被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、由陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源连带向卫才胜偿还借款13万元及利息（利息的计算方法为：本金3万按月利率1.2%支付2019年5月23日至2019年8月22日，2019年8月23日至还清之日按年利率24%支付；本金10万元按月利率1.2%支付自2019年6月5日至2019年11月4日，2019年11月5日至还清之日按年利率24%支付）；二、加倍支付迟延履行其期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1587元、执行费2375元。但被执行人逾期未履行本院查明，被执行人高源在陕西创谷科技有限公司（统一社会信用代码：）持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高源在陕西创谷科技有限公司持有的全部股权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李增辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特53号申请人：姚吉田，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：姚吉荣(曾用名：姚积荣)，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：楼木西(系母子关系)，女，1933年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人姚吉田要求宣告被申请人姚吉荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人是姚吉田与被申请人姚吉荣系同胞兄弟关系，其父亲姚志丰(2008年11月20日去世)与代理人楼木西婚后，共生育两名子女分别是姚吉田、姚吉荣，未生育和领养其他子女。被申请人姚吉荣出生时即为畸形儿，从小不认识人，生活完全不能自理，无法与人正常交流。目前主要由姚吉田照顾。审理中，申请人姚吉田委托了华东政法大学司法鉴定中心对被申请人姚吉荣有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定结论为被申请人姚吉荣患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。另查，申请人姚吉田要求担任被申请人姚吉荣的监护人，姚吉荣的母亲楼木西对此无异议，故本院依法确定由申请人姚吉田担任姚吉荣的监护人。上述事实，有死亡证明，残疾证，户籍资料，户籍证明、履历表，鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人姚吉荣为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告姚吉荣为无民事行为能力人。二、指定姚吉田为姚吉荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏蕾书记员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3761号上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1953年10月11日生，住吉林省德惠市。上诉人（原审原告）：田军，男，1953年9月24日生，汉族，住址吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：田喜春，男，1986年3月17日生，汉族，现住址吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：高丽媛，女，1988年10月23日生，汉族，住址德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大律师事务所律师。上诉人田军、王丽因与被上诉人田喜春、高丽媛赠与合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 月书 记 员  张 博
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1409号 申请执行人：卫才胜，男，汉族，1951年7月25日出生，住安康市汉滨区流水镇。 被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：高源。 被执行人：高源，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省平利县人，现住安康市汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初380号民事判决书，在执行卫才胜与陕西省安康金满源资产管理咨询有限公司、高源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人借款本金13万元及利息。被执行人逾期未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1409号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李增辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023民初919号申请执行人：中国某股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县。负责人：蒋某某，系该行行长。委托代理人：王某某，该行员工。被执行人：张某，男，1975年12月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：袁某某，女，1977年9月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行中国某股份有限公司宝应县支行与张某、袁某某借款合同一案中，本院于2019年12月16日作出(2019)苏1023民初7667号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及诉讼费等合计541126.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月13日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、2020年3月13日、2020年6月28日、2020年8月11日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2020年3月14日,网上冻结了被执行人的相关账号，冻结期限一年，至2021年3月13日止，无存款；3、2020年4月1日，将被执行人纳入限制高消费；4、2020年3月13日，对被执行人名下的房产进行了查询，查明被执行人张某名下有位于宝应县南方现代城5幢404室的房产并予以了轮候查封；5、2020年3月20日，另案中，经淘宝阿里拍卖网络询价，上述房产价格为703806元；6、2020年7月3日，另案中，上述房产经本院一拍、二拍司法拍卖，后二拍以570000元成交；7、2020年8月3日，召开张某系列案件债权人会议对本院制作的分配方案进行听证，各债权人及被执行人对本院制作的分配方案均无异议，且各债权人同意案件终结本次执行程序，以上内容均形成笔录附卷；8、本案执行标的金额为541126.42元，申请人抵押权范围内实际受偿金额为495836元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次分配中，已经扣除执行费7811元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年3月12日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初731号 原告：马永亮，男，1945年4月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：尹志刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住遵化市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 负责人：侯卫宏。 原告马永亮与被告尹志刚、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。2020年6月10日，马永亮向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司为被告参加诉讼。 本院经审查认为，案涉冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险，马永亮要求追加被告的理据充分应与追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司为本案被告。 审判员  李翔宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  张红梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初2198号本院于2020年6月15日对原告北京泓博昊明商贸有限公司与被告北京中亿创盛贸易有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0118民初2198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中“案件受理费一千四百二十五元，由北京泓博昊明商贸有限公司负担（已交纳九百零五元，余款五百二十元于本判决生效之日起七日内交至本院）”补正为“案件受理费一千四百二十五元，由北京泓博昊明商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）”。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1599号 原告：沈连侠。 原告：王新池。 原告：王新阳。 原告：王东方。 被告：常秀才。 原告沈连侠、王新池、王新阳、王东方与被告常秀才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  邵仁龙 人民陪审员  王仁喜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  李思雨 书 记 员  路世民
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初799号 申请人：叶翠蓉，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘洪，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 申请人叶翠蓉与被申请人谢佳、刘洪民间借贷纠纷一案，申请人叶翠蓉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求法院在40000元范围内查封、扣押、冻结被申请人名下财产（包括但不限于银行账户、房产、车辆、微信账户、支付宝账户）。担保人马仁均自愿以其所有的小型普通客车（车牌号码川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人叶翠蓉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人谢佳、刘洪的银行存款40000元或同等价值的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算； 二、对担保人马仁均名下的小型普通客车（车牌号码川Ｂ×××××）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人叶翠蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2479号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：张珂，女，1971年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行职工。被告：聂文岚，女，1986年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告聂文岚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告聂文岚立即偿还借款本金60000元，利息3816.32元、利息罚息198.33元、本金罚息2441.25元，本息合计66455.9元（利息算至2020年3月18日，后续利息继续按合同约定计算直至实际偿还日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年10月15日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××12的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。之后，被告签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020181015055930491）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告于2018年10月15日申请“快ｅ贷”业务，贷款金额60000元，授信贷款期限12个月，贷款期限为2018年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年10月15日通过该客户端支取了60000元贷款。现借款届清偿期，被告未按约定进行还款，经原告客户经理多次催收，被告均不履行还款义务，故原告故诉至法院，截至2020年7月24日，被告尚拖欠原告借款本金60000元、利息3816.32元、利息罚息444.25元、本金罚息4457.25元，合计68717.82元。判决理由与结果本院认为，被告聂文岚与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文岚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币60000元、利息3816.32元、利息罚息444.25元、本金罚息4457.25元，合计68717.82元（利息算至2020年7月24日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止），限被告聂文岚于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，依法减半收取731元，财产保全费685元，合计1416元，由被告聂文岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十七日书记员  罗燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2479号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被申请人：聂文岚，女，1986年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人聂文岚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂文岚银行存款66455.9元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂文岚银行存款66455.9元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月三日书记员  罗燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初799号 原告：叶翠蓉，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师，特别授权。 被告：谢佳，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘洪，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，系二被告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 原告叶翠蓉与被告谢佳、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶翠蓉及其委托诉讼代理人王锦，被告谢佳、刘洪之共同委托诉讼代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶翠蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告两夫妻偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月起原告陆续向被告谢佳POS机刷卡人民40000元整，后被告谢佳给原告出具了借条。借款至今未还，后原告都次向被告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担还款责任。2020年7月诉至本院，望判如所请。 被告谢佳辩称，其已经归还了借条上40000元的借款，且超额归还了原告100多万元，不应承担归还原告欠款的责任。 被告刘洪辩称，其对原告与谢佳的借款不知情，其在借条上没有签字，也没有追认行为，借款并没有用于夫妻共同经营，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：叶翠蓉与谢佳曾系同事关系。自2016年起，谢佳多次通过刷叶翠蓉信用卡又转账归还的情形，叶翠蓉也曾通过谢佳刷卡套现。2019年8月9日，原、被告双方微信商定通过谢佳刷叶翠蓉光大银行卡22000元、邮政银行卡18000元，叶翠蓉借款40000元给谢佳。谢佳在当天通过三处不同商家分别刷卡17998元、9966元、12033元。2019年9月17日，谢佳在微信聊天中主动提及向叶翠蓉出具借条，并表示“时间我写到前面的，不然你拿回去说不过”。微信中提到的借条即本案所涉借条“兹因谢佳近期需要资金周转，而向叶翠蓉借款，共借人民币4万元（大写肆万元整）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：叶翠蓉，身份号码5107221972××××××××电话139××××9763立据借款人：谢佳身份号码5107031981××××××××”。2019年12月，谢佳与叶翠蓉多次微信商量40000元的偿还事宜，但谢佳一直以无钱为由未偿还此笔款项。 另查明，谢佳与刘洪曾系夫妻关系，2020年1月14日，双方在民政局登记离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条、信用卡交易查询记录、微信聊天截图、离婚协议复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告叶翠蓉与被告谢佳之间的民间借贷关系无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转借给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告叶翠蓉作为信用卡的持卡人，利用信用卡套现转借于被告谢佳，且被告谢佳知晓事实，双方因此借贷关系出具的借条无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方之间的借条无效，但因此取得的财产应当予以返还。被告谢佳辩称其与叶翠蓉有多笔资金往来，已经超额支付100多万元，但其时间均在本案所涉债务发生之前，双方微信聊天中也表示前期账目已清。本案所涉债务有前期微信聊天记录、当天信用卡流水记录、后期出具的借条、微信聊天催收款项记录等等一系列证据相互印证，足以认定谢佳通过叶翠蓉信用卡已收到资金39997元。谢佳应当将该款项返还给叶翠蓉。本案债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但刘洪既未在借条上签字，原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，所以本院对原告要求刘洪承担责任的请求不予支持。 综上所述，本院对原告叶翠蓉的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告谢佳于本判决生效之日起十五日内向原告叶翠蓉返还39997元； 二、驳回原告叶翠蓉要求被告刘洪承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告叶翠蓉其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，合计820元，由原告叶翠蓉负担410元，被告谢佳负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初781号 申请人：马会清，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：闫艾涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：韩立梅，女，汉族，1987年9月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告马会清与被告闫艾涛、韩立梅买卖合同纠纷一案，申请人马会清于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人在银行的存款33500元或同等价值财产予以保全，担保人刘娇自愿以其名下的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车为申请人马会清提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫艾涛、韩立梅名下银行存款33500元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑云晓
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初781号 原告：马会清，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：刘孟群（系原告丈夫），汉族，住平乡县。 被告：闫艾涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：韩立梅，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市平乡县。 原告马会清与被告闫艾涛、韩立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会清及其委托诉讼代理人刘孟群、被告闫艾涛、韩立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给她货款32180元和滞纳金610.9元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告购买她一批缝纫机，合计货款122180元。她已经按照合同约定保质保量的履行了全部供货义务，被告闫艾涛分期分批共偿还货款90000元，仍欠货款32180元未付。经她多次催要，被告于2020年1月22日给她出具了欠条一张。至起诉时，被告仍未偿还。根据合同约定，被告应支付给她滞纳金610.9元。 闫艾涛、韩立梅辩称，欠原告马会清货款32180元无异议；滞纳金、诉讼费、保全费不应该承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告闫艾涛、韩立梅欠原告马会清缝纫机款32180元，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.被告闫艾涛、韩立梅应否给付原告马会清滞纳金610.9元及应给付多少问题。原告马会清为支持自己的诉讼请求提供了欠条、缝纫设备供销合同等证据。被告闫艾涛、韩立梅辩称，合同是最初订立的，后来因生意不景气，年前给原告马会清打了新的欠条，说尽力偿还没有说具体还款日期，所以滞纳金、诉讼费、保全费都不应承担。2018年5月21日，被告闫艾涛与平乡县振兴缝制设备经销处授权代表人马会清签订了缝纫设备供销合同，该合同第一条约定合同总价122180元；第四条第3项约定若闫艾涛不能按约定时间支付货款，平乡县振兴缝制设备经销处有权向闫艾涛收取总货款的千分之五的滞纳金。2020年1月22日，被告闫艾涛给原告马会清出具了欠条，主要内容为闫艾涛欠马会清32180元。从闫艾涛给马会清出具的欠条内容看只显示欠款金额，不显示总货款以及滞纳金按照总货款千分之五计算的字样，故应依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故缝纫机款32180元逾期支付的损失应自2020年1月22日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准是以贷款基准利率为基础上浮30%-50%，本院酌情以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮40%，即：逾期罚息利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%进行计算。2.案件受理费、保全费负担问题。《人民法院诉讼费用交纳办法》第十九条规定：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。本案中，原告起诉被告给付缝纫机款32180元和滞纳金610.9元，其中滞纳金部分610.9元因不予支持，故该部分的案件受理费8元应由原告负担，缝纫机款32180元部分的案件受理费302元应由被告负担。《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括案件受理费、申请费……。第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原告申请保全金额为33500元，败诉部分1370元的保全费14元应由原告负担，32180元部分的保全费341元应由被告负担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告闫艾涛与被告韩立梅系夫妻关系，共同经营服装加工生意，故原告请求被告韩立梅共同承担偿还32180元缝纫机款的义务，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，被告闫艾涛、韩立梅欠原告马会清缝纫机款32180元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付滞纳金610.9元，因被告闫艾涛出具的欠条没有约定，故可按照法律规定支付逾期付款的损失。诉讼费用包括案件受理费、申请费等，申请费包括申请保全措施费即保全费，应由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告闫艾涛、韩立梅于本判决生效之日起10日内给付原告马会清缝纫机款32180元及逾期付款损失（以缝纫机款32180元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准即40%上浮确定利率，支付自2020年1月22日起至执行完毕止的逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，原告马会清负担8元，被告闫艾涛、韩立梅负担302元；保全费355元，原告马会清负担14元，被告闫艾涛、韩立梅负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3431号原告：李荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：刘芳，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：葛志刚，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告李荣诉被告刘芳、葛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人朱亚、被告刘芳的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告葛志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳、葛志刚立即偿还李荣本金17万元及利息(按月利率1.5%计算，自2020年5月6日至还清之日止)；2.判令刘芳、葛志刚立即支付从2019年6月27日计算至2020年5月6日利息26265元；3.以上暂计196265元；4.诉讼费用、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：刘芳、葛志刚因资金周转先后于2018年4月22日从原告处借款3万元，5月8日借款2万元，6月20日借款5万元，7月25日借款5万元，9月30日借款2万元。当时双方约定借款利息为月息1分5厘，并由刘芳、葛志刚亲笔给原告出具了借条五张。原告后因急需用钱，多次向被告催要，被告一直以无钱为由拖欠不还。刘芳辩称，对本金17万元无异议，但该17万元是葛志刚通过刘芳向原告借取的，也是葛志刚个人用的，应当由葛志刚偿还。本案借款没有利息，不同意支付原告利息。葛志刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织刘芳进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘芳先后于2018年4月22日向李荣借款3万元，5月8日借款2万元，6月20日借款5万元，7月25日借款5万元，9月30日借款2万元，并分别出具借条，共计17万元。后刘芳支付利息至2019年7月27日，本金未还。2019年10月，李荣向刘芳催要借款，葛志刚分别在后三张借条上签名。2020年1月23日，刘芳、葛志刚共同向李荣出具还款协议，载明：在2020年2月底还5万元，剩余12万元定于2020年6月底还清。到期后，李荣催要，刘芳、葛志刚未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳、葛志刚欠李荣借款17万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。刘芳、葛志刚借款后，多次向李荣支付利息，双方微信聊天记录显示2019年3月23日刘芳支付李荣两个月利息4200元，2019年6月27日支付一个月利息2100元，据此计算年利率为14.82%（2100÷17万×12），符合法律规定，本院予以支持。李荣主张按月利率1.5%即年利率18%计算利息，证据不足，不予支持。刘芳辩称借款是葛志刚用的，应由葛志刚偿还，借款没有利息，经查，刘芳作为借款人向李荣出具借条，根据合同相对性，刘芳是合同义务人应当承担还款责任，同时刘芳亦多次支付李荣利息，并自认每次都是提前一个月给利息，足以证明双方口头约定了利息，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘芳、葛志刚于本判决生效之日起10日内偿还李荣借款本金17万元及利息（利息按年利率14.82%计算，自2019年7月27日起至还清款之日止）；二、驳回李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取2112.5元，财产保全费2020元，均由刘芳、葛志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3431号原告：李荣，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：刘芳，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛志刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵立向，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李荣与被告刘芳、葛志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据李荣申请，依法追加赵立向为本案共同被告参加诉讼。李荣于2020年6月1日申请撤回对赵立向的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对被告赵立向的起诉。审判员  葛子胜二〇二〇年六月一日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初2451号 申请人：张秀青，女，1959年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 申请人:张印山，男，1958年10月20日出生，现住遵化市。 被申请人:徐国顺，男，1962年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人张秀青、张印山诉被申请人徐国顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以2万元为限。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人徐国顺在金融机构的存款或其他等价值财产以2万元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件保全费220元，由申请人张秀青、张印山预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2451号 原告：张秀青，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：张印山，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张秀青，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告张印山妻子，代理权限为特别授权。 被告：徐国顺，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张秀青、张印山与被告徐国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印山委托诉讼代理人张秀青到庭参加诉讼，被告徐国顺经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀青、张印山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17316元；2、判令被告支付原告自借款之日至今的利息7000元；3、被告承担本案的诉讼费用、强制执行款、保全费及其他费用。事实和理由：2007年2月16日，被告向原告张秀青、张印山借款25616元，已还8300元。2020年1月22日被告欠条内容是：“今欠到张印山现金17316元，计大写壹万柒仟叁佰壹拾六元整。联系人电话：徐美玲139××××5474欠款人徐国顺。”庭审中，原告变更诉讼请求第二项内容为判令被告支付原告自借款之日至今的租赁费7000元，要求被告给付利息。 被告徐国顺未提交证据，未提交答辩状。 依据原告陈述及提交证据，本院确认事实如下：原告张印山与张秀青系夫妻关系，二人通过朋友介绍与被告徐国顺相识。2009年4月23日，被告徐国顺向原告出具欠条，“今欠到张印山现金25616元（大写内容略），欠款人徐国顺。”期间，通过原告索要，被告偿还8300元。2020年1月22日，被告徐国顺再次向原告出具欠条，“今欠到，张印山现金17316元（大写内容略）徐美玲139××××5474，欠款人徐国顺。” 审理中，原告主张被告欠款是因被告徐国顺盖房使用原告家的铁管，铁管丢失后经被告折算的铁管款。租赁费7000元，是被告口头承诺给付。利息没有确定如何给付，被告只是承诺在还款时一次性给付。原告对其主张未提交证据。另，原告张秀青在法庭审理过程中撤回对被告徐国顺的起诉。 上述事实，有欠条两张、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，欠款应予偿还。原告张印山提交被告徐国顺向其本人出具的两张欠据，能证实被告徐国顺欠付原告张印山现金17316元，本院依法予以支持。原告主张的租赁费7000元，证据不足，本院不予支持。原告主张利息，未提交证据，向原告释明后，原告要求被告支付利息，依据法律规定，自然人之间的借款关于支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但原告自向被告主张借款之日起可要求资金占用期间的利息，即自2020年7月28日起由被告徐国顺以现金17316元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至款偿还之日止。被告徐国顺未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利并自行承担相应法律后果。综上所述。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、被告徐国顺于本判决生效之日起十日内给付原告张印山现金17316元及利息（利息以17316元为基数，自2020年7月28日起计算至款还清之日止，按年利率6%支付）； 二、驳回原告张印山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，保全费220元，由被告徐国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨志行
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初232号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何国，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年11月20日刑满释放。因本案，2019年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 被告人陈先国，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1996年5月14日被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年，1999年10月14日被刑满释放；因吸食毒品，2017年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2018年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。因本案，2019年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被该局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院于2020年6月15日以绵涪检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人何国、陈先国犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于被告人陈先国患有严重疾病，无法出庭，致使本院无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止对被告人陈先国的审理。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初232号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何国，男，生于1965年7月2日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年2月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年11月20日刑满释放。因本案，2019年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人何国、陈先国犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人陈先国患有严重疾病，无法出庭，本院于2020年7月1日裁定中止对被告人陈先国的审理。本案依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杜之平出庭支持公诉，被告人何国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年12月11日12时许，被告人何国、陈先国经事前共谋，在绵阳市涪城区市疾控中心门前非机动车停车位处，盗走文某（男，26岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币1904元的红色爱玛牌电动车。 公诉机关认为，被告人何国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何国在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人何国认罪认罚，建议判处被告人何国有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人曾某的证言，被害人文某的陈述，被告人何国、陈先国的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料（光盘）等证据证实。 被告人何国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后公安机关将被盗车辆发还被害人文某。 本院认为，被告人何国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何国在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何国到案后如实供述本案主要犯罪事实，可以从轻处罚。因本院审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关当庭调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，经审查，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  杨海涛 人民陪审员  林丽楠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特49号申请人：郭某4，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑某某，女，1929年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市青浦区。代理人：郭某2(系被申请人之子)，1961年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭某4申请宣告被申请人郑某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人郭某4称，其系被申请人郑某某的女儿，被申请人长期患有XXX疾病，多年前在家摔倒受伤后卧病在床,现已失去生活自理能力和语言沟通能力。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郑某某的代理人郭某2称，其系被申请人的儿子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，郑某某，女，1929年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号XXX室。郑某某与配偶郭某1系原配夫妻，育有儿子郭某2、郭某3和女儿郭某4，无非婚生子女或收养子女。郭某1于1995年4月14日去世,郭某3于2019年6月30日去世,郑某某的父母亦于多年前去世。郑某某患有XXX疾病、脑梗死后遗症等多种疾病,数年前摔伤后卧病在床,现于郭某2住处休养，已丧失生活自理能力和语言沟通能力,日常生活由郭某2及保姆照料。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郑某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人郑某某患有器质性精神障碍(脑部病变)；二、被鉴定人郑某某评定为无民事行为能力。庭审中，申请人郭某4和被申请人郑某某的代理人郭某2一致同意,由申请人郭某4担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、郭某3的死亡证明、郭某1的墓穴证明、被申请人郑某某的病历记录、华政[2020]法医精鉴字第154号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人郑某某为无民事行为能力人，依法具有监护资格的家庭成员之间就指定申请人担任被申请人的监护人一事,已协商一致。综上，申请人郭某4要求宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人并由申请人郭某4担任被申请人郑某某的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人；二、指定申请人郭某4为被申请人郑某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年七月八日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执114号之一被执行人:甘志红，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初10号刑事判决，于2020年6月3日依法立案执行甘志红没收财产一案。（2020）川15刑初10号刑事判决判决甘志红“并处没收个人全部财产”。在执行过程中：一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执114号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年6月4日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。三、经委托重庆市北碚区人民法院在被执行人住所地进行现场调查、向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2020）川15刑初10号刑事判决对甘志红“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 吴 靖审判员 刘俊路二〇二〇年七月十六日书记员 陈 勇
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川15执114号之一 被执行人:甘志红，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市北碚区，现关押于雅安监狱。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初10号刑事判决，于2020年6月3日依法立案执行甘志红没收财产一案。（2020）川15刑初10号刑事判决判决甘志红“并处没收个人全部财产”。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执114号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、本院于2020年6月4日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。 三、经委托重庆市北碚区人民法院在被执行人住所地进行现场调查、向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询均未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）川15刑初10号刑事判决对甘志红“并处没收个人全部财产”终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 权 审判员 吴 靖 审判员 刘俊路 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特49号申请人：郭爱珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑美贤，女，1929年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市青浦区。代理人：郭永成(系被申请人之子)，1961年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号XXX室。申请人郭爱珍申请宣告被申请人郑美贤无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人郭爱珍称，其系被申请人郑美贤的女儿，被申请人长期患有XXX疾病，多年前在家摔倒受伤后卧病在床,现已失去生活自理能力和语言沟通能力。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郑美贤的代理人郭永成称，其系被申请人的儿子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，郑美贤，女，1929年12月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市青浦区凤星路XXX弄XXX号XXX室。郑美贤与配偶郭炳祥系原配夫妻，育有儿子郭永成、郭永盛和女儿郭爱珍，无非婚生子女或收养子女。郭炳祥于1995年4月14日去世,郭永盛于2019年6月30日去世,郑美贤的父母亦于多年前去世。郑美贤患有XXX疾病、脑梗死后遗症等多种疾病,数年前摔伤后卧病在床,现于郭永成住处休养，已丧失生活自理能力和语言沟通能力,日常生活由郭永成及保姆照料。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郑美贤的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人郑美贤患有器质性精神障碍(脑部病变)；二、被鉴定人郑美贤评定为无民事行为能力。庭审中，申请人郭爱珍和被申请人郑美贤的代理人郭永成一致同意,由申请人郭爱珍担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、郭永盛的死亡证明、郭炳祥的墓穴证明、被申请人郑美贤的病历记录、华政[2020]法医精鉴字第154号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人郑美贤为无民事行为能力人，依法具有监护资格的家庭成员之间就指定申请人担任被申请人的监护人一事,已协商一致。综上，申请人郭爱珍要求宣告被申请人郑美贤为无民事行为能力人并由申请人郭爱珍担任被申请人郑美贤的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郑美贤为无民事行为能力人；二、指定申请人郭爱珍为被申请人郑美贤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2773号申请人：丰城市华英种鸭有限公司。住所地：江西省丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，系该公司经理。被申请人：傅敏超，男，1991年11月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。申请人丰城市华英种鸭有限公司与被申请人傅敏超买卖合同纠纷一案，申请人丰城市华英种鸭有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人傅敏超银行存款人民币22000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市华英种鸭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅敏超银行存款人民币22000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年七月十五日书记员  吴亚旻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2773号原告：丰城华英种鸭有限公司。住所地：江西省丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：136××××13501。被告：傅敏超，男，1991年11月1日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。原告丰城华英种鸭有限公司（以下简称原告）与被告傅敏超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告鸭苗款20000元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日被告向原告购买鸭苗10300羽，单价为4元/羽，合计价款41200元。此后被告仅支付部分货款，尚欠货款20000元至今未付。原告多次催讨未果。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年10月5日被告向原告购买鸭苗10300羽，单价为4元/羽，合计价款41200元。此后被告分四次向原告支付货款21200元，尚欠货款20000元至今未付。原告多次催讨未果诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款20000元并赔偿逾期付款损失，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅敏超欠原告丰城华英种鸭有限公司货款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2020年7月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准算至还清时日止），限被告傅敏超于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费240元，合计人民币540元，由被告傅敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  陈江南人民陪审员  康永肖二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2571号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司董事长。被申请人:夏勇，男，1986年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人夏勇保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏勇银行存款215384.08元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行存款215384.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年七月七日书记员  吴 琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1351号原告：袁荣保，男，1952年8月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱鸿宝，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江市。原告袁荣保与被告朱鸿宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣保的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼,被告朱鸿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠价款44000元及利息损失（自起诉之日即2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，自2016年起原告根据被告的要求定做铸件，截止2017年1月27日双方结账，被告共计欠原告铸件款44000元，由被告向原告出具了说明（欠条）。嗣后，经原告多次催要，被告未能给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提交2017年1月27日被告向其出具的证明（欠条）一份。被告朱鸿宝在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，但向本院提交2016年7月15日原告出具的收到被告铸件款10000元的收条一份及购买方为江苏省镇江市路桥工程总公司购买泄水管件，价款为182130元的增值税发票一张。经庭审举证质证，原告对被告提交的证明，认为该证据均为复印件，真实性不予认可，即使收条是真实的，但该收条时间系双方结账之前，不能证明在结账后被告付款，故作为扣减原告价款的依据，而价款为182130元的发票，购买方、销售方均不是原、被告，不知道该发票的出处，与本案无关。本院经审查后，对原告提交的证明（欠条）予以确认，对被告提交证据关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告之间素有业务往来，自2016年起原告根据被告的要求定做铸件，双方未签订书面合同。2017年1月27日，原被告进行结账，被告向原告出具说明一份，载明：今欠到铸件款计人民币肆万肆仟元正（44000元）。嗣后，因被告未能给付，原告诉至法院。庭审中，原告称原被告是个人之间发生业务往来，原告根据被告的需要提供铸件，价款是不含税价，原告向被告供货后，根据送货单与被告结账，结账后将送货单交给被告，被告出具了说明（实际为欠条），双方之间一共发生了十多万的业务，被告给付了六七万，还欠肆万多未付，付款方式为现金。本院认为，原告根据被告需要定作提供铸件，双方之间形成承揽合同关系，原告按约提供了货物，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。现被告欠原告价款有被告向原告出具的说明（实为欠条）予以证实，本院予以确认，故被告应及时履行付款义务。现原告要求被告给付价款44000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提交的收条，系原告方于2017年1月27日双方结帐前出具的收到被告价款10000元的凭据，不是双方结账后的付款，不能作为价款扣减依据。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鸿宝于本判决生效之日起十日内给付原告价款44000元并承担利息损失（以价款44000元为基数，自2020年6月16日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，保全费520元，保全担保费500合计1470元，由被告朱鸿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李菊琴附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7140号原告：北京我要赞体育传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦3层优客工场。法定代表人：彭强，总经理。委托诉讼代理人：边中伟，男。被告：天津星五洲体育发展股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4806号房间。法定代表人：潘赞斌，董事长。原告北京我要赞体育传媒有限公司与被告天津星五洲体育发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边中伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令星五洲公司退还挂牌及保荐费50000元及利息；2.判令星五洲公司承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃第1项诉请中关于利息的请求。事实与理由：原告于2016年10月28日在被告保荐下与天津股权交易所有限公司（以下简称天交所）签订《挂牌服务协议》。被告作为天交所体育产业板创建运营方和唯一保荐机构，于2016年10月28日与原告签订《保荐服务协议》及《天交所体育产业板繁星计划服务协议》。其中原被告签订的《天交所体育产业板繁星计划服务协议》中明确规定，凡在2016年10月28日前提交资料申请在天交所体育产业板挂牌的优秀企业，缴纳挂牌费和保荐费之后将被纳入繁星A计划，星五洲公司于一年内将挂牌费和保荐费全额补贴给该计划内企业。根据服务协议第二条第一款之内容，被告应于2017年10月28日前将挂牌费和保荐费全额以贴补形式给到原告，原告未收到此笔款项，原告与被告沟通未果，故起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保荐服务协议》、《天交所体育产业板繁星计划服务协议》、《微信转账截图》、《费用报销单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签署签订《保荐服务协议》，约定原告作为依法设立并合法存续的股份有限公司或有限责任公司，被告作为在天津股权交易所（以下简称：“天交所”）注册的保荐服务机构。原告委托被告为其在天交所挂牌交易提供保荐服务，服务内容包括尽职调查、挂牌申报文件制作、挂牌后持续督导。协议约定本次挂牌由原告向被告支付挂牌保荐费人民币伍万元，具体支付方式由双方协商确定，该协议自签订之日起生效。同日，双方又签订《天交所体育产业板繁星计划服务协议》，约定被告作为天交所体育产业板创建运营方和唯一保荐机构，推出天交所体育产业板繁星计划，原告符合天交所体育产业板的企业挂牌条件且符合繁星计划的加入条件，原被告双方就繁星A计划自愿签署该协议，其中繁星A计划的内容为：凡在2016年10月28日之前提交资料申请在天交所体育产业板挂牌的优秀企业，缴纳挂牌费及保荐费之后，将被纳入繁星A计划，原告将于一年之内将挂牌费与保荐费全额（总计人民币五万元）贴补给该计划内的企业。协议签订后，原告法定代表人彭强于同日以微信转账方式向被告天津星五洲体育发展股份有限公司转账50000元，并备注银行摘要“天津星五洲体育发展有限公司9464我要赞繁星A计划挂牌费”。原告为此次挂牌事项配合被告提交相关企业简介及营业执照等材料，且原告自述其已经在天交所成功挂牌。2016年11月16日，原告法定代表人彭强将该笔挂牌费用向原告公司申请报销。另查，原告曾于2019年7月25日向天津仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人退还申请人挂牌及保荐费50000元及利息，天津仲裁委员会以原告提交的《天交所体育产业板繁星计划服务协议》无仲裁协议为由，作出“不予受理”的仲裁通知书。本院认为，原告与被告双方签订的《保荐服务协议》、《天交所体育产业板繁星计划服务协议》系当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效,对双方当事人产生法律拘束力。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约在2016年10月26日之前提交了相关资料申请在天交所体育产业版挂牌，并支付了挂牌保荐费50000元，但被告未按合同约定于一年之内将挂牌费与保荐费全额50000元贴补给该计划内的企业，显属违约，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。故对原告主张退还挂牌及保荐费50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津星五洲体育发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告北京我要赞体育传媒有限公司挂牌及保荐费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、公告费260元（原告均已预交），均由被告天津星五洲体育发展股份有限公司负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年七月三十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。