河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初513号 原告：元氏县永昊汽车运输队。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，统一社会信用代码91130132MA407W44。 法定代表人：高海天，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：张占彬，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：濮阳市瑞红汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口东200米北,统一社会信用代码证91410902317358182R。 法定代表人：陈振选，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张青微，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，住河北省邯郸市成安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市华龙区市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码证914109026688969511。 负责人：连军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告元氏县永昊汽车运输队与被告张占彬、濮阳市瑞红汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告元氏县永昊汽车运输队的委托诉讼代理人李淑红、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。被告张占彬、濮阳市瑞红汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县永昊汽车运输队向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、路产损失、停运损失、评估费、交通费等损失274071.15元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石家庄方向第三车道行驶至314ＫＭ＋473Ｍ（瓦翁隧道入口处）时，所驾车辆向左侧滑失控（车头向后扭转），与左侧护栏刮擦相撞，后由第一车道滑向第三车道时与在第三车道行驶的张立亮驾驶元氏县永昊汽车运输队的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，致使此车又与右侧隧道壁刮擦，造成冀Ａ×××××货车乘车人张占文受伤，两车损坏、路产损失及货物损失的交通事故。河北高速交警队认定张占彬负此事故的全部责任，张立亮、张占文无责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告张占彬未答辩。 被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司辩称，张占彬驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车的登记车主是答辩人。豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，答辩人未查询到事故车辆在答辩人处投保的信息。根据保险条款，当事人应当提供张占彬的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证，若证件不符合规定，答辩人有权按保险条款约定免赔。停运损失、评估费、诉讼费不属保险理赔范围，答辩人不承担。原告要求赔偿的金额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日15时45分许，张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车（豫Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单），沿京昆高速公路石家庄方向第三车道行驶至314ＫＭ＋473Ｍ（瓦翁隧道入口处）时，所驾车辆向左侧滑失控（车头向后扭转），与左侧护栏刮擦相撞，后由第一车道滑向第三车道时与在第三车道行驶的张立亮驾驶元氏县永昊汽车运输队的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单）相撞，致使此车又与右侧隧道壁刮擦，造成冀Ａ×××××货车乘车人张占文受伤，两车损坏、路产损失及货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2020年4月13日作出了第13980842020000159号道路交通事故认定书，认定张占彬负此事故的全部责任，张立亮、张占文无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 车损183900元，提供经原告申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的损失情况为：换件项目金额175395元、维修项目金额10600元、残值2095元，估损金额为183900元。 车损公估费12870元，提供宝信通保险公估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车公估费12870元的发票。 施救费11530元，提供石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费11530元的发票。 路产损失10946元，提供石家庄市京昆高速公路石太管理处作出的交通具体行政行为决定书、石家庄市京昆高速公路石太管理处收取元氏县永昊汽车运输队路产损失10946元的河北省国有资产收入专用票据，并备注：油污路面伍平方米、隧道防火涂料拾贰平方米、小桩号牌壹个、盖板拾捌块、电力电缆专业连接壹项、耐火电缆壹佰拾米、单模光缆壹佰伍拾米、光缆熔接捌芯。 停运损失1151.67元／天×45天＝51825.15元，提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的日停运损失为1151.67元；提供元氏永达汽车修理厂的营业执照及该修理厂于2020年5月13日出具的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车2020年4月1日因严重交通事故拖到永达修理厂进行维修，因损失较大，大梁驾驶室均需更换，至今未维修结束交车，维修期约45天”的证明（该证明没有出具人签名）。 停运损失评估费1000元，提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车评估费1000元的发票。 交通费2000元，原告称其为处理事故、确定财产损失支付的交通费。 上述损失共计274071.15元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：1.对车损公估报告的真实性无异议，但合法性有异议。宝信通保险公估有限公司的资质不符合法律规定，本案不是保险合同纠纷，应当委托司法部门认可的鉴定机构进行评估。评估的金额过高，在涉案车辆没有进行修理的情况下，所适用的价格标准不合理，保留申请重新鉴定的权利。2.车损公估费的交款人是王晓光，并不是原告，所以原告无权主张公估费，且公估费不属保险理赔范围。3.施救费金额过高，认可6000元。4.路产损失没有提供详细的分项，路面污染费用不属保险理赔范围。提供了加盖“濮阳市瑞红汽车运输有限公司”印章的投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，上述证据均没有经办人或法定代表人签名。5.停运损失委托鉴定程序、评估程序违法，评估材料没有经过质证。评估机构的营业执照和机动车服务机构登记证书没有显示其可以进行停运损失的评估，故对评估报告不认可。对元氏永达汽车修理厂出具的证明有异议，元氏永达汽车修理厂系个体工商户，经营范围是三类机动车维修，其没有维修本案车辆的资质，且在开庭时原告的代理人还称驾驶室等材料还没货，所以修理厂没有能力维修该车辆。诉状中没有主张停运损失，现在出示停运损失报告，主张停运损失，未给保险公司必要的诉讼准备时间，违背了诚信原则，该报告不应该支持。6.对停运损失评估费有异议，该评估属单方委托，付款人是王晓光并非原告。7.交通费没有证据，且本案是财产损失案件，不应支持交通费。被告虽对原告提供的车损公估报告提出异议，但未提出复核申请或申请重新鉴定。 根据元氏县永昊汽车运输队的诉前财产保全申请，本院于2020年4月10日作出了（2020）冀0121财保21号民事裁定，扣押了张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车。本案在审理过程中，经原告元氏县永昊汽车运输队与被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司协商，达成了“一、由被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司一次性赔偿给原告元氏县永昊汽车运输队停运损失、停运损失鉴定费、诉讼费、保全费等共计37000元。二、原告元氏县永昊汽车运输队的车损、车损公估费、施救费、路产损失、交通费向被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司主张，被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司不负责赔偿。三、解除对濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车的扣押措施”的协议，在被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司赔偿给原告元氏县永昊汽车运输队37000元后，本院于2020年7月9日作出了“解除对张占彬驾驶濮阳市瑞红汽车运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放重型半挂货车的扣押措施”的（2020）冀0121民初513号民事裁定。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第13980842020000159号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张占彬负此事故的全部责任，张立亮、张占文无责任。 宝信通保险公估有限公司是根据原告的申请、本院委托作出的公估报告，被告虽对该公估报告提出异议，但未提出复核申请或重新鉴定申请，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为183900元。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的公估费12870元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,予以确认。原告主张的现场施救费11530元，是原告为施救其车辆所支付的费用，且有施救单位出具的发票和收据予以证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告主张的路产损失10946元，有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故，原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计219846元。原告元氏县永昊汽车运输队与被告濮阳市瑞红汽车运输有限公司已就停运损失、停运损失鉴定费、诉讼费、保全费达成协议，并已执行完毕，就此本院不再处理。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第9条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险责任人的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险责任的条款’”，第13条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（责任免除条款）：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反映、核辐射”规定，属保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，其提供的投保人声明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，只加盖了濮阳市瑞红汽车运输有限公司的印章，没有经办人签字，不符合法律规定的证据形式要件，不能证明其将该免责条款向投保人作出明确说明，故该条款内容对投保人、被保险人不发生效力，且路产损失中的油污路面是因交通事故致使被撞车辆的油箱损坏漏油所致，并不是所载货物所致，保险公司仍应在其承保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在肇事车辆投保的交强险财产限额内、不计免赔商业三者险限额内赔付给原告219846元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔付给原告元氏县永昊汽车运输队219846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2290元，由原告元氏县永昊汽车运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年七月十三日 书记员  马丽英 ——