山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1661号 原告：梁兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村**。 委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 负责人：陆晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住，住大同市平城区东花园里******/div> 原告梁兵与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵的委托诉讼代理人孟占魁，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费7992元、交通费2000元，住院伙食补助费6300元，共计16292元；误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费在鉴定后确定。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计138387元。事实和理由：2020年1月2日5时49分许，原告驾驶晋BA34**重型牵引车，在河北省张家口市涿鹿县G7（京新高速）166公里+350米处发生交通事故，导致原告轻微受伤的交通事故。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的交通事故认定书认定，原告梁兵负事故全部责任。事发后，原告于2020年1月2日在天镇县中医医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折，颈椎病。现原告治疗终结，伤情稳定，申请法院委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，构成十级伤残。事故车辆晋BA34**重型牵引车在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机），保险限额300000元，保险期间为2019年4月14日至2020年5月28日，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况、伤者治疗情况没有异议；本案件为双车事故，需扣减无责方无责代赔12000元；对伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定；诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、营运证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：原告梁兵所有的晋BA34**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2019年4月14日至2020年5月28日。2020年1月2日5时49分，原告梁兵驾驶晋BA34**重型半挂牵引车在河北省张家口市涿鹿县G7（京新高速）166公里+350米处发生交通事故，导致梁兵轻微受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，梁兵负事故全部责任。事故发生后，原告梁兵于当日去天镇县中医医院治疗，共计住院63天，诊断为左髌骨骨折、颈椎病。 原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费。原告诉求7992元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗支出医疗费用7992元。被告对此无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告诉求6300元（100元×63天），被告认为有挂床现象，认可15天的住院伙食补助费。本院认为，从住院病历可以证明原告住院治疗63天的事实，原告按每天100元标准主张住院期间的伙食补助费6300元，符合法律规定，本院予以确认。被告认为原告存在挂床现象，但未向法庭提供相关证据予以证明，对被告的该意见本院不予采纳。 3、营养费。原告诉求6000元（100元×60天）。被告认为无相关医嘱不认可。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况可认定原告需要加强营养；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的营养期为45天，按每天100元的标准计算营养费为4500元。 4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告对司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实；另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对鉴定意见书予以采纳，认定原告的损伤构成十级伤残，对被告重新鉴定的申请不予准许。本院依据原告的年龄及残疾系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为66524元。 5、护理费。原告诉求8037元（48893元÷365天×60天），被告认可按照居民服务业的工资标准计算60天的护理费。本院根据原告的伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告主张的护理期60天合理，以上一年度居民服务业平均工资为标准计算护理费为8037元。 6、误工费。原告诉求35020元（94865元÷365天×135天）。被告认可按照居民服务业的工资标准计算100天的误工费。本院认为，原告从事交通运输业，应以我省上一年度交通运输业的平均工资为标准计算误工费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为135天，故计算误工费为35087元，原告主张35020元不超该数额，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，精神损害抚慰金不属于责任保险合同的理赔范围，故对原告的该诉求本院不予支持。 8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 9、交通费。原告诉求2000元，未提供证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用酌情支持500元。 以上各项费用共计130373元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告梁兵所有的晋BA34**重型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告梁兵受伤，给原告造成经济损失130373元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告130373元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出本案系双车事故，应当扣减无责方赔款12000元的意见，因现无证据证明本起事故涉及其他车辆，故对被告的该意见本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告梁兵130373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1534元，原告梁兵负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李学鹏