福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1944号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：咸阳市秦都区森凯建材销售部，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码92610402MA6XML70X6。 经营者：唐凯，男，1983年4年28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：牛佳，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：公亮，男，1980年11年29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：公亮，男，1980年11年29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 四川三棵树涂料有限公司（以下简称：四川三棵树公司）与咸阳市秦都区森凯建材销售部（以下简称：森凯销售部）、牛佳、公亮因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉，森凯销售部、牛佳的委托诉讼代理人公亮、公亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令森凯销售部立即向四川三棵树公司支付货款791786.65元及资金占用费（自2019年12月26日起至2019年1月25日止，以货款本金350000元为基数按月利率1.8%计算；自2019年1月26日起至2019年6月30日止，以货款本金198506.76元为基数按月利率1.8%计算；自2019年7月1日起至货款还清之日止，以货款本金791786.65元为基数按月利率1.8%计息）；2.依法判令唐凯对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.依法判令牛佳在350000元本金范围内对上述货款及利息承担连带偿还责任；4.依法判令公亮在600000元本金范围内对上述货款及利息承担连带偿还责任；5.依法判令森凯销售部、牛佳、公亮承担本案的诉讼费用。庭审期间，四川三棵树公司撤回对唐凯的起诉。事实和理由：森凯销售部系四川三棵树公司的经销商，双方分别于2018年、2019年与四川三棵树公司签订《XX产品经销合同》两份。后因经营需要，森凯销售部向四川三棵树公司申请赊销发货，于2018年8月30日签订《授信协议》一份。双方约定赊销额度为35000元，在12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，逾期按月利率1.8%计息，牛佳作为担保人，保证期间为债务到期之日起两年。协议签订，四川三棵树公司依约发货，截止2019年1月5日，森凯销售部尚欠四川三棵树公司货款548506.76元。 2019年，森凯销售部与四川三棵树公司继续合作，于当年3月8日、3月14日，向四川三棵树公司继续申请赊销额度，先后签订了两份《赊销协议》。双方约定赊销额度为600000元，每年6月30日前还清当年1月1日至6月30日期间的赊销欠款，超过约定该还款日还款的，计息起为订单逾期日至实际还款日，利息均按月利率1.8%计息。公亮作为担保人，保证期间为债务到期之日起两年。协议签订后，四川三棵树公司依约发货。2019年7月5日，双方对账结算，森凯销售部尚欠四川三棵树公司货款7917865.65元。此后四川三棵树公司多次催讨，森凯销售部以各种理由推脱，拒不还款。唐凯作为森凯销售部的经营者，应对森凯销售部的债务承担共同偿还责任，牛佳、公亮作为担保人，应对上述货款及利息在相应的赊销额度内承担连带偿还责任，然三人拒绝清偿货款及利息。 森凯销售部、牛佳、公亮共同辩称，四川三棵树公司在起诉状中提到有多次催讨，但都未有人跟森凯销售部联系过。森凯销售部的实际经营者系公亮，打款等也是公亮，而且四川三棵树公司的区域领导等都未跟公亮联系过。不是公亮拒不还款，而是没人向公亮催讨过，未有人跟公亮对账，但是森凯销售部、牛佳、公亮确确实实欠四川三棵树公司货款，这点没有异议，也愿意偿还，但需要与四川三棵树公司领导面谈。 四川三棵树公司围绕其诉讼请求向本院提供合同草案编号为XXXXX《装修漆产品经销合同》、合同草案编号为XXXXX《装修漆产品经销合同》、编号为XXXXX《授信协议》、编号为XXXXX《赊销协议》、编号为XXXXX《赊销协议》、2018年12月《应收对账单》、2019年6月《应收对账单》各一份，公证书五份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：森凯销售部系个体工商户，唐凯系森凯销售部的经营者。森凯销售部因经销装修漆产品需要分别于2018年、2019年与四川三棵树公司签订《装修漆产品经销合同》，约定四川三棵树公司授权森凯销售部为陕西省咸阳市部分区域指定范围内作为“XX”装修漆产品的经销商。双方在合同中约定经销期限、供货价格、付款方式、产品质量等。因经营需要，森凯销售部向四川三棵树公司申请赊销发货，与四川三棵树公司签订《授信协议》，约定授信额度为35万元。并约定了赊销额度使用规则及资金占用费计算方式为：每年6月30日前还清当年1月1日至6月30日期间的赊销欠款，在12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，若超过约定该还款日还款的，按月利率1.8%计息。牛佳作为担保人在《授信协议》上签字确认，双方约定担保期限为债务到期日起两年，担保方式为连带担保责任。四川三棵树公司陆续按照森凯销售部订单送货，2019年1月5日，四川三棵树公司制作应收对账单，结算森凯销售部尚欠其货款548506.76元。2019年，森凯销售部继续与四川三棵树公司合作，向四川三棵树公司继续申请赊销额度，先后签订了两份《赊销协议》。双方约定赊销额度共计600000元，每年6月30日前还清当年1月1日至6月30日期间的赊销欠款，超过约定该还款日还款的，计息起为订单逾期日至实际还款日，利息均按月利率1.8%计息。公亮作为担保人，保证期间为债务到期之日起两年。四川三棵树公司陆续按照森凯销售部订单送货，2019年7月5日，四川三棵树公司制作应收对账单，结算森凯销售部尚欠其货款791786.65元。货款到期后，经催讨，森凯销售部未偿还货款，牛佳、公亮也未履行偿还责任，致诉讼。 本院认为，森凯销售部与四川三棵树公司签订购销合同购买三棵树装修漆产品，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。虽四川三棵树公司提供的《装修漆产品经销合同》，三份《授信协议》以及两份应收对账单上加盖的是电子签约专用章，但四川三棵树公司提供各一份《公证书》予以证明双方有约定签订《授信协议》、《赊销协议》及双方之间的货款结算真实有效。因五份《公证书》分别由上海市东方公证处及浙江省杭州市杭州互联网公证处出具，公证程序合法，公证结果客观真实，公证证明内容与电脑屏幕显示的页面实际内容相符，可以证实本案的《授信协议》、《赊销协议》及应收对账单内容系由森凯销售部盖章确认，真实合法有效，故对四川三棵树公司主张森凯销售部尚欠其货款共计791786.65元，予以认定。双方在《授信协议》、《赊销协议》中有约定赊销额度、还款期限及在约定还款日即每年6月30日前还清当年1月1日至6月30日期间的赊销欠款，在12月25日前还清当年7月1日至12月25日期间的赊销欠款，若超过约定该还款日还款的，按月利率1.8%计息。故四川三棵树公司诉讼请求森凯销售部支付货款791786.65元及资金占用费（自2019年12月26日起至2019年1月25日止，以货款本金350000元为基数按月利率1.8%计算；自2019年1月26日起至2019年6月30日止，以货款本金198506.76元为基数按月利率1.8%计算；自2019年7月1日起至货款还清之日止，以货款本金791786.65元为基数按月利率1.8%计息），有事实和法律依据，予以支持。因牛佳、公亮系自愿作为担保人在《授信协议》《赊销协议》中签字确认承担连带担保责任，故牛佳、公亮应在各自担保的授信金额范围内对货款及资金占用费用承担连带偿还责任。凯森销售部、牛佳、公亮共同抗辩结算金额有误，部分货款已偿还，但未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、咸阳市秦都区森凯建材销售部应在本判决生效之日起十日内偿还四川三棵树涂料有限公司货款791786.65元及资金占用费（自2019年12月26日起至2019年1月25日止，以货款本金350000元为基数按月利率1.8%计算；自2019年1月26日起至2019年6月30日止，以货款本金198506.76元为基数按月利率1.8%计算；自2019年7月1日起至货款还清之日止，以货款本金791786.65元为基数按月利率1.8%计息）； 二、牛佳在350000元本金范围内对上述货款及资金占用费承担连带偿还责任； 三、公亮在600000元本金范围内对上述货款及资金占用费承担连带偿还责任。 如果咸阳市秦都区森凯建材销售部、牛佳、公亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13598.50元，减半收取计6799.25元，由咸阳市秦都区森凯建材销售部、牛佳、公亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年七月七日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”