山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1943号 原告：张立冰，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：姚俊显，男，住山东省德州市。 被告：张凤桂，女，住山东省德州市。 被告：姚德兵，男，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王**，山东天衢律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张立冰与被告姚俊显、张凤桂、姚德兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立冰及委托诉讼代理人张胜军、被告姚德兵及委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告姚俊显、张凤桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立冰向本院提出诉讼与请求：一、请求法院判令被告姚俊显、张凤桂支付货款1105618元及利息。二、请求法院判被告姚德兵承担连带清偿责任。三、因主张本案产生的保险费用2300元由被告承担。四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确主张货款1075618元，剩余借款30000元另行主张。事实与理由：原告2013年至2018年给被告在平原县南苑小区、新都御景小区、北任小区承建的工地供应沙石料，至2020年1月份双方结算，被告尚欠原告1165618元。被告向我出具欠条一张并约定利息及管辖权，被告姚德兵担保。经原告多次催要后，被告以种种理由推诿只于2020年7月1日还款6万元，后被告为逃避债务避而不见，为维护我的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 姚俊显未作答辩。 张凤桂未作答辩。 姚德兵辩称，一、2020年1月23日答辩人和被告姚俊显开车从平原回家过年，途中原告张立冰将车辆横在答辩人开的车前，强行让答辩人在欠条上签字，否则就不让回家过年，当天是腊月二十九，答辩人是在受到威胁，违背真实意愿的情况下在涉案欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第30条规定，不应承担民事责任。二、从原告提交的欠条内容看，其起诉的款项包括被告姚俊显欠的砂石料款和借款，那么货款、借款数额分别是多少?借款凭证、转款明细及供货证据应向法庭提交，从而落实本案欠款数额的真实性。另外，起诉砂石料欠款的案由是买卖合同纠纷，而起诉借款的案由是民间借贷纠纷，原告诉求欠款数额不是同一法律关系。既然本案案由是买卖合同纠纷，那么应区分涉案欠款性质，明确买卖合同欠款数额。三、涉案利息应根据查明的欠款性质及数额依法计算。综上所述，答辩人并非自愿担保，不应承担责任，本案应查清欠款性质及数额，依法裁判。 围绕诉讼请求，当事人应当提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚俊显与张凤桂系夫妻关系。张立冰与姚俊显之间存在买卖关系，2020年1月23日姚俊显向张立冰出具附有姚俊显、姚德兵身份证复印件的欠条：“今有姚俊显在平原南苑新都御景、北任小区建筑工地建楼过程中，购进张立冰砂石料一宗及借款共计欠款1165618元，壹佰壹拾陆万伍仟陆佰壹拾捌元整。自2020年1月23日起安月息利率20‰算，若不能偿还，发生争议同意在平原县法院办理。（原欠条伍张姚俊显打此条被收回）。”欠款人姚俊显签名摁手印，姚德兵在担保人处签名摁手印。 张立冰2016年5月28日向姚俊显转款26000元，张立冰之妻张金芳2016年5月29日向姚俊显转款34000元、30000元。张立冰主张该90000元系其与姚俊显之间的借款。姚德兵主张不能证明转款性质是借款。 张立冰因本案诉讼申请财产保全，缴纳诉讼保全责任保险费2300元。 本院认为，被告姚俊显、张凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。关于张立冰与姚俊显买卖关系及情况数额的问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张立冰与姚俊显之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但通过当事人的陈述以及姚俊显出具欠条的内容可以证实。姚俊显出具欠条，案涉欠条由姚俊显、姚德兵签名确认，在欠条的上方附有姚俊显、姚德兵身份证复印件，欠条内容表述清楚，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。张立冰提交与姚俊显之间的银行转款记录证实双方之间的借款90000元，买卖关系欠款1075618元，欠款总计数额与姚俊显、姚德兵签名的欠条的数额一致，能够相印证，本院予以认可。张立冰本案中明确按照买卖合同关系请求姚俊显支付欠付的货款1075618元，对剩余借款30000元另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。姚俊显依法应当偿还张立冰货款1075618元。 关于姚德兵应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。姚德兵在欠条担保人处签名，当事人对担保方式没有约定，姚德兵依法应当承担连带责任保证。姚德兵辩称系受胁迫签的，但未提交证据相佐证，辩称理由不成立，本院不予认可。 关于张立冰主张利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案立案时间为2020年7月20日，依法适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。姚俊显在欠条上约定了承担利息的时间及利率，姚德兵在欠条上也签名，约定的利息的性质属违约金的性质，约定月利率20‰即年利率24%，不属于过高的情形，不违反法律规定，本院予以支持。 关于张立冰因本案诉讼支出财产保全责任保险费2300元，系合理支出，应由姚俊显、姚德兵负担。 关于本案欠付货款是否姚俊显、张凤桂的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因涉案欠付货款由姚俊显出具欠条，系建设工程材料款，张立冰也没有提供证据证明涉案款项用于了夫妻共同生活，不足以认定为夫妻共同债务。张立冰主张张凤桂对涉案货款承担偿还责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚俊显于本判决生效后十日内支付张立冰材料款1075618元及利息（以1075618元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月23日起至实际给付为止）。 二、姚俊显于本判决生效后十日内支付张立冰财产保全责任保险费2300元。 三、姚德兵对第一项承担连带责任保证。 四、驳回张立冰其他诉讼请求。 保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14501元、保全费5000元，由姚俊显、姚德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李善良 人民陪审员  刘玉国 人民陪审员  赵延刚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王洋洋 书 记 员  李 硕