wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4617号 原告：李云香，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：赖静，女，1997年3月2日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。 原告李云香诉被告赖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李云香及委托诉讼代理人曾洪俊、伍波，被告赖静的委托诉讼代理人谌长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金620000元及资金占用利息(从2020年7月20日起至借款付清之日止以620000元为基数按年利率6%计算)；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告多次借款；原告分别于2018年12月10日向被告转款10万元、2018年12月13日向被告转款10万元、2018年12月14日向被告转款10万元、2018年12月18日向被告转款7万元、2018年12月20日向被告转款10万元、2018年12月21日向被告转款5万元、2018年12月28日向被告转款10万元，上述每一笔转款都备注了“借款”共计转款总金额为62万元。原告基于信任及诚信原则未要求被告出具借款手续，双方未约定还款时间以及借款利息、逾期利息。后原告多次要求被告还款，但被告以经济困难为由至今未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其应该支付原告资金占用期间利息且按年利率6%计算，故诉至法院。 被告赖静辩称，原告与被告并不相识，不存在被告向原告借款的事实，原告支付的款项是原告及配偶徐斌因向被告配偶谢青松购买熟料(水泥的原材料)而支付的货款，因此原告起诉属于虚假诉讼；被告只是代谢青松收取货款，原告在支付货款的转账凭证上单方面标注“借款”的行为与客观事实不符，属于不诚信的行为，应该受到法律的制裁。原告只与谢青松有经济往来，与被告没有任何联系，因此原告所称基于信任，直接将款项出借给被告的说法不成立。 综上，原被告之间没有达成民间借贷的合意，单凭转款流水不能进行推定，被告只是代谢青松收取谢青松与徐斌之间的货款，因此请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其银行账户分别于2018年12月10日向被告转款10万元、2018年12月13日向被告转款10万元、2018年12月14日向被告转款10万元、2018年12月18日向被告转款7万元、2018年12月20日向被告转款10万元、2018年12月21日向被告转款5万元、2018年12月28日向被告转款10万元。 另查明，2019年12月25日被告与谢青松办理结婚登记。 审理中，原告陈述，原、被告之间不认识。谢青松和被告是夫妻关系，徐斌（原告丈夫的哥哥）出面让我借款给谢青松。谢青松给了徐斌一个账号，喊我将钱打进该银行账户。但本案被告没有出面向原告借款。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，电子数据，《业务凭证》《结婚证》等证据予以证明。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷一般基于个人或家庭生活、生产等基本消费需求，而在存有血缘、地缘等密切关系的亲朋好友之间进行的资金借贷活动。而在本案中，本案的原、被告根本不认识，也未商谈借款的事宜，也无证据证明被告委托他人向原告借款，因此原、被告之间并无借款的意思表示，因此原、被告之间的借款合同未成立。原告是根据他人的指示将款打入被告的银行账户，作为收款人并不一定是借款人，故本案原告要求被告归还借款的证据不足，其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李云香的诉讼请求。 案件受理费5000元（已减半）、财产保全费3620元，合计8620元，由原告李云香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲 澍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4922号王力：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4922号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王力，男，1983年04月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金48337.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4922号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1581刑初315号 被告人荣芹续犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，经本院审理，于2020年7月31日作出（2019）鲁1581刑初315号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第9、10行“即自2019年4月2日起折抵刑期22天至2022年3月10日止”； 现更正为“即自2019年4月2日起折抵刑期196天至2021年9月17日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  吴瑞峰 人民陪审员  岳忠凯 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李衍鹏
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执599号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗绂辉，男，1976年12月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初187号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年6月30日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗绂辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗绂辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗绂辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗绂辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16480号申请人：天津丰通再生资源利用有限公司，住所地：天津开发区永丰街**，统一社会信用代码：91120116758106773F。法定代表人：MUROITOSHIHIKO(室井寿彦),董事长。委托诉讼代理人：来绍彬，公司员工。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：深圳市中原商金属有限公司，，住所地：深圳市福田区福华三路与益田路交界东北深圳国际商会中心**统一社会信用代码：91440300767571132Y。法定代表人：马国领。天津丰通再生资源利用有限公司与深圳市中原商金属有限公司、郑州市中原商再生资源有限公司、郑州市中夏商再生资源有限责任公司、马国领买卖合同纠纷一案，申请人天津丰通再生资源利用有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中原商金属有限公司名下银行存款5698163.18元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津丰通再生资源利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中原商金属有限公司名下银行存款5698163.18元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月二十二日书记员  周欣
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执599号(二) 罗绂辉： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗绂辉民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1705.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执599号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十一月十六日 书记员 ：饶茜涵
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1316号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与贾猛劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第435号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人贾猛于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2013至2015年工资款47500元及抵押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十七日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1316号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与贾猛劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第435号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人贾猛于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2013至2015年工资款47500元及抵押金1000元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十七日书记员曹博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1316号申请执行人贾猛，男，1983年12月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贾猛与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：48500元,执行费628元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日13时56分至14时00分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1316号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2205号 被执行人：程立红，女1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙运朋，男1975年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥杉杉服装有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖路179。 法定代表人：孙运朋。 本院在执行申请执行人与被执行人程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位3370元开具诉讼费票据，本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2205号 程立红、孙运朋、合肥杉杉服装有限公司： 你们与巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3695号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年7月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费11270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61（程立红）.1302068838001871065（孙运朋）.1302068838001871189（合肥杉杉服装有限公司）. 二〇二〇    ××××年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4928号杨飞：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨飞，男，汉族，1979年10月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的330991.28元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4928号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6505号陕西福德森投资置业有限公司：你与林国庆房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费550元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6505号申请执行人：林国庆，男，1978年9月29日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请人林国庆与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初3541号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林国庆向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元10层11002号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，被执行人向申请执行人支付违约金8179.49元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司金融机构账户8779.49元，其中案款8229.49元已发放给申请执行人，执行费550元转本院，其他执行事项双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6505号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十四日书记员  柳鸽鸽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3683号申请人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：陆志峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：赵蓉，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人陆志峰、赵蓉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志峰、赵蓉银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆志峰、赵蓉银行存款330000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1634号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地泉州市泉港区峰尾镇车头。 负责人：肖平，支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：林泽群，该支行员工。 被告：陈成枝，男，汉族，1962年5月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈宝兰，女，汉族，1962年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈华恩，男，汉族，1985年4月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告陈成枝、陈宝兰、陈华恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告陈宝兰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行向本院申请撤回对被告陈宝兰的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行撤回对被告陈宝兰的起诉。 审判员  庄毅芬                                                                                                                   二○二○七月二十四日                                                                                                                    法官助理林长鑫                                                                                                                      书记员林直莲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3683号原告：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地常州市钟楼区荷花池街道通江南路88号。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陆志峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：赵蓉，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告陆志峰、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施倍飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况1、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行；2、借款人：陆志峰、赵蓉；借款合同编号：8150424045001；贷款本金：299000元，已归还0元，剩余299000元；3、贷款期限：从2015年4月27日起至2025年4月27日止。120个月；4、利率：执行年利率为5.655%（中国人民银行同期基准利率上浮20%）。如逾期，利率为在执行年利率的水平上浮50%（8.4825%），对逾期利息计收复利，罚息；5、截止2020年5月19日的结欠利息为7206.88元；6、实现债权的费用为：律师费28672元；7、保证人：赵蓉；保证合同编号：8150424045001；保证方式：连带保证责任；保证期间：自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。特别约定：8、抵押人：无；抵押财产：无；抵押担保的范围：无；是否办理了登记手续：无。原告诉讼请求：1、判令两被告立即偿还其所欠本金299000元，截止至2020年5月22日止的利息（含罚息、复利）7206.88元及自2020年5月23日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令两被告支付律师费28672元；3、本案诉讼费、保全费用均由被告承担。两被告未到庭答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告陆志峰、赵蓉向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。由于两被告未按约还款，故原告要求被告陆志峰、赵蓉归还借款本金299000元以及按照合同约定标准计算的利息（含罚息），符合法律规定，原告主张的律师费亦符合双方合同约定及法律规定，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志峰、赵蓉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金299000元，截止至2020年5月22日止的利息（含罚息、复利）7206.88元，并按照合同约定支付自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息。二、被告陆志峰、赵蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费28672元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取3162元，保全费2170元，合计5332元（原告已预交），由被告陆志峰、赵蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年九月一日法官助理 崔东辉书 记 员 黄 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6890号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：蒋成勇，男，1974年04月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：高兴艳，女，1974年04月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，，住所地贵州省安顺市普定县城关镇西门河上商场统一社会信用代码：91520422697541252R。法定代表人：蒋成勇。被申请人：钟安，男，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：王嶷，女，1971年08月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：陈红星，男，1972年04月03日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：高与茜，女，1987年03月08日出生，汉族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈红星、高兴艳、高与茜、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、王嶷、钟安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,973,571.48元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈红星、高兴艳、高与茜、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、王嶷、钟安价值人民币1,973,571.48元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6890号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张和玉、陆攀峰，贵州存正律师事务所律师。被告：蒋成勇，男，1974年04月19日生，汉族，住贵州省普定县。缺席。被告：高兴艳，女，1974年04月20日生，汉族，住贵州省普定县。缺席。被告：贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，统一社会信用代码：91520422697541252R，，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇西门河上商场缺席。法定代表人：蒋成勇。被告：钟安，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。被告：王嶷，女，1971年08月06日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。被告：陈红星，男，1972年04月03日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告:高与茜，女，1987年03月08日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、钟安、王嶷、陈红星、高与茜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成勇、高兴艳、贵州宏祥电器贸易有限公司向原告支付贷款本金1,729,451.53元、利息115,638.66元、罚息130,105.98元，本息合计1,973,571.48元并支付从2020年04月21日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式为:以未清偿本金为基数，按年利率7%计算；罚息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率10.5%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；2、判令被告蒋成勇、高兴艳、贵州宏祥电器贸易有限公司向原告原告支付实现债权的律师费代理费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告钟安、王嶷、陈红星、高与茜就前述费用承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周小萌独任审理。在诉讼过程中，被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、钟安、王嶷、高与茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年08月12日，被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司尚欠原告到期借款本金1,729,451.53元、利息115,638.66元、罚息、利息复利186,832.99元。对该笔借款双方约定：利息为年利率7.00002%，逾期罚息、复利年利率均为10.50003%，还款方式为按月付息，不规则还本，每月还本5,000.00元。被告钟安、王嶷、陈红星、高与茜为上述债务提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期限届满后两年内，担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和一切为实现债权产生的费用。2020年07月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。原告主张律师费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请，不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。被告钟安、王嶷、陈红星、高与茜承担连带清偿责任后，可向被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,729,451.53元、截止2020年08月12日的利息115,638.66元、罚息、利息复利186,832.99元及从2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告钟安、王嶷、陈红星、高与茜对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告钟安、王嶷、陈红星、高与茜在承担连带清偿责任后，可以向被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,562.00元（原告已预交），由被告蒋成勇、高兴艳、贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、钟安、王嶷、陈红星、高与茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十一日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3571号 安徽建林食品有限公司： 你单位与申请执行人合肥市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)皖0103行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚款80000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费1100元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012047 二〇二〇年七月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1166号 原告：王吉，男，1989年11月12日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。 原告王吉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人李秀芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元（具体损失待鉴定后增加诉讼请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等共计184069元。事实与理由：2019年10月6日21时3分许，韩某某驾驶原告所有的冀AXXX**小型轿车，沿御河东路由北向南行驶至御河东路东方名城道路处，由于观察不周、操作不当，与路边牙石碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，韩某某负本次事故的全部责任。事故发生后，通知了被告，被告派人查勘了现场后，却没有给出受理意见，也迟迟不对原告的车辆损失进行评估赔偿。原告认为，原告所有的冀AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有赔偿限额为208199元的机动车损失险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告怠于赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；车辆登记所有人与原告无关，原告主体不适格；车辆未经保险公司定损，根据车辆买卖协议，购车款16.5万元，鉴定结论高于该价格，也未提供修复明细及发票，不能证明损失，认可8万元合理损失；施救费、鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保保险限额为208199元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。2019年10月6日21时许，韩某某驾驶冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车沿本市御河东路由北向南行驶至御河东路东方名城道路处，由于观察不周、操作不当，与路边牙石碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，韩某某负本次事故的全部责任。 对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定： 一、原告是否具有起诉主体资格。审理期间，被告认为原告不是车辆登记所有人，主体不适格。本院认为，原告提供的车辆行驶证的登记车主是董某某，同时原告又提供买卖车协议及保险权益声明，证明董某某于2019年10月1日将其所有的冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车卖给原告王吉，车辆的保险也一并转让给原告，车辆现还没有办理过户手续。对以上证据本院予以采信，认定原告王吉向董某某购买冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车，原告王吉对该车辆具有保险利益。因此原告具有起诉主体资格。 二、原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车的车辆损失173469元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。被告认为评估价值偏高，且高于原告的购车价值。本院认为，原告提供的评估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实。关于被告辩解车损鉴定价值高于购车价值。本院认为，购车价值并不影响车损价值，与鉴定结论并不矛盾，故对鉴定结论予以采纳，认定原告的车辆损失为173469元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求1000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费1000元。 3、鉴定费。原告诉求9600元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告鉴定费支出9600元。 以上共计184069元。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司收取保费，承诺对冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告王吉造成经济损失共计184069元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费和施救费共计174469元。关于鉴定费9600元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王吉1744**元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔付原告王吉鉴定费9600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1991元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月六日 书记员  任 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3571号 安徽建林食品有限公司： 你单位与申请执行人合肥市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的(2020)皖0103行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚款80000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费1100元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012·12047 二〇二〇年七月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10950、10953号之二 申请人执行人：刘辉，男,1972年12月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人刘辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90625元及利息、受理费1948元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10950号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10953号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10950号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1166号原告：王吉，男，1989年11月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。原告王吉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人李秀芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元（具体损失待鉴定后增加诉讼请求）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等共计184069元。事实与理由：2019年10月6日21时3分许，韩某某驾驶原告所有的冀AXXX**小型轿车，沿御河东路由北向南行驶至御河东路东方名城道路处，由于观察不周、操作不当，与路边牙石碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，韩某某负本次事故的全部责任。事故发生后，通知了被告，被告派人查勘了现场后，却没有给出受理意见，也迟迟不对原告的车辆损失进行评估赔偿。原告认为，原告所有的冀AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有赔偿限额为208199元的机动车损失险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告怠于赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；车辆登记所有人与原告无关，原告主体不适格；车辆未经保险公司定损，根据车辆买卖协议，购车款16.5万元，鉴定结论高于该价格，也未提供修复明细及发票，不能证明损失，认可8万元合理损失；施救费、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保保险限额为208199元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年5月13日至2020年5月12日。2019年10月6日21时许，韩某某驾驶冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车沿本市御河东路由北向南行驶至御河东路东方名城道路处，由于观察不周、操作不当，与路边牙石碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，韩某某负本次事故的全部责任。对原、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、原告是否具有起诉主体资格。审理期间，被告认为原告不是车辆登记所有人，主体不适格。本院认为，原告提供的车辆行驶证的登记车主是董某某，同时原告又提供买卖车协议及保险权益声明，证明董某某于2019年10月1日将其所有的冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车卖给原告王吉，车辆的保险也一并转让给原告，车辆现还没有办理过户手续。对以上证据本院予以采信，认定原告王吉向董某某购买冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车，原告王吉对该车辆具有保险利益。因此原告具有起诉主体资格。二、原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车的车辆损失173469元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。被告认为评估价值偏高，且高于原告的购车价值。本院认为，原告提供的评估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实。关于被告辩解车损鉴定价值高于购车价值。本院认为，购车价值并不影响车损价值，与鉴定结论并不矛盾，故对鉴定结论予以采纳，认定原告的车辆损失为173469元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求1000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费1000元。3、鉴定费。原告诉求9600元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告鉴定费支出9600元。以上共计184069元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司收取保费，承诺对冀AXXX**沃尔沃牌小型轿车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告王吉造成经济损失共计184069元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费和施救费共计174469元。关于鉴定费9600元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王吉1744**元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔付原告王吉鉴定费9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1991元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年七月六日书记员 任 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10950、10953号之二 申请人执行人：刘辉，男性,1972年12月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人刘辉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90625元及利息、受理费1948元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10950号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10953号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10950号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3017号 申请人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路**。 法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏宇飞金属制品有限公司，住所，住所地句容市白兔镇凤塘工业园区div> 法定代表人：沈菊琴。 被申请人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所，住所地句容市白兔集镇**div> 法定代表人：陈**。 被申请人：杨小青，男，1969年5月23日出生，汉族，住镇江市。 被申请人：沈菊琴,女,1969年11月18日出生,汉族,住镇江市。 被申请人：陈军民，男，1970年11月16日出生，汉族，住丹阳市。 被申请人：杨红玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住丹阳市。 被申请人：陈**，男，1966年1月10日出生，汉族，住镇江市。 被申请人:张永琼,女,1966年10月23日出生,汉族,住镇江市。 句容苏南村镇银行股份有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼银行存款，保全金额530万元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼的银行存款，保全金额530万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 婷 人民陪审员  姜明亮 人民陪审员  笪远德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 鑫 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183民初3017号 ： 关于句容苏南村镇银行股份有限公司与江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3017号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人江苏宇飞金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、杨小青、沈菊琴、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼的银行存款，保全金额530万元。 附：民事裁定书一份 二○二○年六月二日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初277号 本院2020年6月28日对原告王蓓诉被告商河县人民政府履行法定职责一案作出的（2020）鲁7101行初277号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书正文倒数二段“责令被告商河县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告王蓓作出补偿和安置决定。”后，另起一行添加“案件受理费人民币50元，由被告商河县人民政府负担。” 审 判 长 方 云 审 判 员 徐 宏 人民陪审员 宋 雁 二〇二〇年七月七日 法官 助理 戚艳婷 书 记 员 罗 曼
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执230号申请执行人贾建伟（又名贾润才），男，1971年2月15日出生，汉族，山西省太原市小店区并州南路西二巷，现住代县枣林镇西留属村人。被执行人任计元，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县枣林镇西留属村。被执行人胡连生，女，1955年9月8日出生，汉族，住代县枣林镇西留属村。贾建伟与任计元、胡连生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费485元。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任计元、胡连生名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任计元有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  秦华英审判员  崔瑞芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵佩彬
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执230号任计元、胡连生：你们与贾建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾建伟于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你门履行下列义务：一、被执行人任计元、胡连生偿还申请执行人贾建伟借款本金2万元及利息1.9万元二、案件受理费150元，执行费485元由被执行人任计元、胡连生负担。特此通知。二〇二〇年七月三日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执230号 任计元、胡连生： 本院于二〇二〇年七月一日立案执行贾建伟与任计元、胡连生借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月三日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执734号之二 被执行人：管某某。关于管某某开设赌场罪一案，公安机关在侦查阶段对被执行人管某某的银行存款予以冻结。现该案作出的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书已发生法律效力，于2020年7月15日移送执行，被告管某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 对被执行人管某某在银行的存款13000元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2963号 申请执行人：王道清，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：乔宗根，男，1966年3月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终2255号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人乔宗根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人乔宗根的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2963号 乔宗根： 你与王道清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人： 联系电话:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6427号申请人：王岩，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告王岩与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，王岩向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款201946.22元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款201946.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执734号之二王某某：关于王某某罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。至此，本院申请执行的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书判处被执行人王某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10048号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，统一社会信用代码91350213X12214946W。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：林江源，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与林江源金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林江源名下价值1308374.68元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林江源名下价值1308374.68元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7356号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：卞少云。被申请人：卞少云，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：邓雯涯，女，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市宏茂纺织有限公司，统一社会信用代码91320281739571688F，，住所地江阴市华士镇环南路**法定代表人：杨寿宝。被申请人：江苏和吉家居有限公司，统一社会信用代码913202813462608899，住所，住所地江阴市华士镇红旗路**div>法定代表人：卞文君。被申请人：江阴市宏泰钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281767396645A，住所地，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区iv>法定代表人：卞少云。申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被申请人江阴恒扬新型建材有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁、江阴市宏茂纺织有限公司、江苏和吉家居有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交行无锡分行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴恒扬新型建材有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁的银行存款1800万元或查封相应价值的财产、冻结被申请人江阴市宏茂纺织有限公司、江苏和吉家居有限公司的银行存款720万元或查封相应价值的财产、查封被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司名下坐落于江阴市的房屋及土地〈不动产权属证书号：ｆｈｓ000XXXX；土地权证号：澄土国用（2006）第005XXX号〉。本院经审查认为，申请人交行无锡分行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴恒扬新型建材有限公司、卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁的银行存款1800万元或查封相应价值的财产；冻结被申请人江阴市宏茂纺织有限公司、江苏和吉家居有限公司的银行存款720万元或查封相应价值的财产。二、查封被申请人江阴市宏泰钢制品有限公司名下坐落于江阴市的房屋及土地〈不动产权属证书号：ｆｈｓ000XXXX；土地权证号：澄土国用（2006）第005XXX号〉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月三十日书 记 员  李柳艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2379号 申请执行人：李丽艳，女，1974年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：黄怡情，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李丽艳与黄怡情民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄怡情所有的96000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄怡情所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月三十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2379号 本院在执行李丽艳与黄怡情民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将黄怡情纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2221号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵向华，男，1955年10月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 本院在审理原告苑立奎与被告赵向华租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵向华的银行存款118000元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告赵向华的银行存款118000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1961号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市************。负责人：王新洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：雷柳玲（曾用名：雷柳银），女，1966年11月14日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区*************。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司与被告雷柳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并于2020年7月1日、7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫军，被告雷柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业服务费7264.08元、分摊费1204.23元、违约金221.12元（按日1‰从2007年8月暂计至2020年3月20日，此后按日1‰计算至付清日止），合计8689.43元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，被告与肇庆市太古物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了对被告肇庆市端州区**************的物业服务内容及物业服务费标准、违约责任等内容。2005年3月起，嘉湖新都市小区由原告提供物业服务。被告自2007年8月起开始拖欠物业服务费，截止2020年3月，已拖欠物业服务费8468.31元。期间，原告多次催款，被告仍未支付。原告认为，原告为嘉湖新都市小区提供物业服务多年，被告享受了服务成果，却一直拖欠物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，立即付清欠款本金并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物业管理条例》等法律规定，特向法院起诉，望及时判决，保障原告的合法权益。被告雷柳玲辩称，无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2005年3月1日，肇庆市太古物业管理有限公司与肇庆市嘉湖物业管理有限公司签订《证明》，证明“嘉湖新都市”是由肇庆市星汇实业有限公司开发商住区，在初始筹建时，由肇庆市太古物业管理有限公司负责管理。在2005年3月始，交由广州珠江物业管理有限公司负责下的肇庆市嘉湖物业管理有限公司接管。原告于2012年7月13日依法登记成立，经营范围为物业管理等。2012年7月16日，原告与嘉湖新都市小区开发商肇庆市星汇实业有限公司（下简称星汇公司）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对肇庆市嘉湖新都市物业进行物业服务。嘉湖新都市位于肇庆市端州区****，占地面积15.6万平方米，总建筑面积38.4万平方米；甲方委托乙方管理嘉湖新都市物业的期限为：自2012年8月1日起至业委会重新聘请物业管理公司止；乙方对嘉湖新都市物业进行“管理、养护、维修、服务”；合同约定“物业管理费用”收取标准如下：一期、二期高层住宅按建筑面积为每月1元/平方米；一期、二期底层住宅按建筑面积为每月0.45元/平方米；三期、四期高层住宅按建筑面积为每月1.6元/平方米；停车场车位按建筑面积为每月2元/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳本月度的物业服务费……。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司为嘉湖新都市小区提供了基本的物业管理服务。原告认为，其公司多次向被告催收相关费用未果，为此，原告遂起诉至法院。另查明，根据不动产登记资料查询结果证明所示，星湖大道嘉湖新都市赏湖居A2幢401房的权利人为雷柳玲单独所有，房屋建筑面积106.19平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法登记设立的物业服务企业。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司与肇庆市星汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，应当依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”肇庆市星汇实业有限公司与原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司签订《前期物业服务合同》，对全体业主产生同等法律效力，原告向嘉湖新都市小区提供了基本物业服务，被告理应按该《前期物业服务合同》的约定，向原告支付物业管理费等相关费用。因此，原告主张被告应支付2007年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7263.40元（0.45元×106.19平方米×152个月=7263.40元）的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张2007年8月1日至2020年3月31日期间分摊费1204.23元的请求。根据原告与肇庆市星汇实业有限公司签订的《前期管理服务合同》的约定，公共场地、共用专项设备运行的能源消耗，设独立计量表核算，由原告向业主或物业使用人合理分摊计收。由于被告在庭审中对原告主张的分摊费无异议，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求。虽然原告与肇庆市星汇实业有限公司签订的合同对此未有约定，但被告未按该《前期物业服务合同》的约定支付物业服务等相关费用，且经原告催收后仍未缴交，确实造成了原告一定的经济损失。但原告主张按日1‰的计算违约金标准显属过高，本院应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失应参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算为宜。物业管理费的违约金的计算以欠付物业管理费8467.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2019年4月1日起计至付清之日止。故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但是对于超出上述标准计算超过的金额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付自2007年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费7263.40元；二、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付自2007年8月1日至2020年3月31日期间的分摊费1204.23元；三、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付违约金（违约金以8467.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年4月1日起计至付清之日止）；四、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担2元，被告雷柳玲负担23元。被告雷柳玲在履行判决书确定的义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2221号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵向华，男，1955年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告苑立奎与被告赵向华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立奎到庭参加诉讼，被告赵向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑立奎向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年8月18日签订的租赁合同；2、要求被告给付租赁费90038.75元及滞纳金2.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告的建筑器材、钢管、扣件、木架板、顶丝、套筒等。合同约定，租金结算方式为每月结算租金，如延迟支付日加收4%的滞纳金。2018年10月14日被告退还了全部建筑器材，期间共产生租赁费100038.75元，被告只给付租金10000元，尚欠90038.75元。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，原告将被告诉至法院，望判如所求。 被告赵向华没有答辩。 经审理查明，2017年8月18日，原告与被告签订《宏大建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材用于内蒙古东乌旗华融小区的建筑工程，该合同约定了租赁器材的品种、日租金价格、原值等。该合同第六条第一款约定，乙方延迟支付租金时，甲方将按照延付时间计算，每日加收延付金额的4%滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了建筑器材，被告使用完毕后也退回了全部租赁器材。原告计算，被告租赁的建筑器材从2017年8月21日至2017年11月15日产生租赁费31231.98元；2018年3月14日至2018年10月14日租赁费68806.77元；合计100038.75元。2017年8月24日，被告向原告支付租金1万元，扣除后尚欠90038.75元。此后虽经原告多次催要，被告未支付尚欠的租赁费款。 上述事实，有原告到庭陈述、租赁合同原件、提退货单据、租赁费用计算表、收款收据等证据可以证实。 本院认为，原被告签订租赁合同并已经实际履行，本院予以确认。被告尚欠原告租赁费90038.75元事实清楚，计算客观准确，本院予以确认。被告拖欠租赁费属于违约行为，原告请求解除租赁合同于法有据，本院予以支持；被告还应当向原告支付违约金。原告主张的违约金25000元，低于双方在租赁合同中的约定，也不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案原被告双方签订的租赁合同； 二、被告赵向华于本判决生效后10日内给付原告苑立奎租赁费90038.75元、违约金25000元，合计115038.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、保全费1110元，合计2410元由被告赵向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月十日 书记员  谷友兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1961号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*********************。负责人：王新洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：雷柳玲（曾用名：雷柳银），女，1966年11月14日出生，汉族，现住址广东省肇庆市端州区*****************。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司与被告雷柳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，并于2020年7月1日、7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫军，被告雷柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业服务费7264.08元、分摊费1204.23元、违约金221.12元（按日1‰从2007年8月暂计至2020年3月20日，此后按日1‰计算至付清日止），合计8689.43元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，被告与肇庆市太古物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了对被告肇庆市端州区*******************的物业服务内容及物业服务费标准、违约责任等内容。2005年3月起，嘉湖新都市小区由原告提供物业服务。被告自2007年8月起开始拖欠物业服务费，截止2020年3月，已拖欠物业服务费8468.31元。期间，原告多次催款，被告仍未支付。原告认为，原告为嘉湖新都市小区提供物业服务多年，被告享受了服务成果，却一直拖欠物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，立即付清欠款本金并支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物业管理条例》等法律规定，特向法院起诉，望及时判决，保障原告的合法权益。被告雷柳玲辩称，无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2005年3月1日，肇庆市太古物业管理有限公司与肇庆市嘉湖物业管理有限公司签订《证明》，证明“嘉湖新都市”是由肇庆市星汇实业有限公司开发商住区，在初始筹建时，由肇庆市太古物业管理有限公司负责管理。在2005年3月始，交由广州珠江物业管理有限公司负责下的肇庆市嘉湖物业管理有限公司接管。原告于2012年7月13日依法登记成立，经营范围为物业管理等。2012年7月16日，原告与嘉湖新都市小区开发商肇庆市星汇实业有限公司（下简称星汇公司）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对肇庆市嘉湖新都市物业进行物业服务。嘉湖新都市位于肇庆市端州区****，占地面积15.6万平方米，总建筑面积38.4万平方米；甲方委托乙方管理嘉湖新都市物业的期限为：自2012年8月1日起至业委会重新聘请物业管理公司止；乙方对嘉湖新都市物业进行“管理、养护、维修、服务”；合同约定“物业管理费用”收取标准如下：一期、二期高层住宅按建筑面积为每月1元/平方米；一期、二期底层住宅按建筑面积为每月0.45元/平方米；三期、四期高层住宅按建筑面积为每月1.6元/平方米；停车场车位按建筑面积为每月2元/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳本月度的物业服务费……。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司为嘉湖新都市小区提供了基本的物业管理服务。原告认为，其公司多次向被告催收相关费用未果，为此，原告遂起诉至法院。另查明，根据不动产登记资料查询结果证明所示,星湖大道**********************房的权利人为雷柳玲单独所有，房屋建筑面积106.19平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是依法登记设立的物业服务企业。原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司与肇庆市星汇实业有限公司签订《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，内容合法有效，应当依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”肇庆市星汇实业有限公司与原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司签订《前期物业服务合同》，对全体业主产生同等法律效力，原告向嘉湖新都市小区提供了基本物业服务，被告理应按该《前期物业服务合同》的约定，向原告支付物业管理费等相关费用。因此，原告主张被告应支付2007年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7263.40元（0.45元×106.19平方米×152个月=7263.40元）的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张2007年8月1日至2020年3月31日期间分摊费1204.23元的请求。根据原告与肇庆市星汇实业有限公司签订的《前期管理服务合同》的约定，公共场地、共用专项设备运行的能源消耗，设独立计量表核算，由原告向业主或物业使用人合理分摊计收。由于被告在庭审中对原告主张的分摊费无异议，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求。虽然原告与肇庆市星汇实业有限公司签订的合同对此未有约定，但被告未按该《前期物业服务合同》的约定支付物业服务等相关费用，且经原告催收后仍未缴交，确实造成了原告一定的经济损失。但原告主张按日1‰的计算违约金标准显属过高，本院应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业管理费造成的损失作参考，损失应参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算为宜。物业管理费的违约金的计算以欠付物业管理费8467.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2019年4月1日起计至付清之日止。故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但是对于超出上述标准计算超过的金额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付自2007年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费7263.40元；二、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付自2007年8月1日至2020年3月31日期间的分摊费1204.23元；三、被告雷柳玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司支付违约金（违约金以8467.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，自2020年4月1日起计至付清之日止）；四、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担2元，被告雷柳玲负担23元。被告雷柳玲在履行判决书确定的义务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1783号本院2020年6月28日对原告倪莉文诉被告开封市顺河粮油购销公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0203民初1783号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0203民初1783号民事判决书第5页中“书记员原源”补正为“书记员张俊甲”。审判长  马清河审判员  宋瑞卿审判员  夏 天二〇二〇年七月十四日书记员  张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1783号原告:倪莉文，女。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司。住所地：乐观街**。统一社会信用代码：914102001706226975。法定代表人：乔予春，经理。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告倪莉文因与被告开封市顺河粮油购销公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪莉文及委托代理人曹宪章、被告开封市顺河粮油购销公司的委托代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪莉文诉称，原告1986年6月进入被告单位工作，1988年8月转为正式职工。1998年底被告经营困难，要求原告待岗，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费，一直到原告2018年3月份正式退休都是如此。原告待岗后，被迫无奈，养老保险金和医疗保险金都是由原告垫交，一直垫交到正式退休时。现被告经开封市中级人民法院裁定进入破产程序。原告主动与被告协商，要求被告支付本人自己所垫交的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费用等应该补偿的费用。被告拒绝支付。原告依法向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2019年8月7日向原告送达了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、依法判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。被告开封市顺河粮油购销公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告不应为本案的被告。原告是原开封市顺河粮油购销劳动服务中心的职工，并非开封市顺河粮油购销公司的人员，被告与本案原告不存在任何事实、法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在1998年7月20日因长期不缴养老统筹等保险金被原单位即开封市顺河粮油购销劳动服务中心予以除名，且该劳动服务中心在2009年3月25日根据法律规定已经工商部门核准注销，因此原告诉求于法无据。经审理查明，开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告倪莉文于1986年6月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。2018年3月经开封市人力资源和社会保障局批准，倪莉文办理了退休手续。2019年8月5日，倪莉文向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0550号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。上述事实有民事裁定书、变更信息表、注销证明、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告自1986年6月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，2013年10月经开封市人力资源和社会保障局批准，倪莉文办理了退休手续。其所在单位存续期间更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，于2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。故原告系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属予本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、倪莉文系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，倪莉文与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1986年6月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回倪莉文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  宋瑞卿审判员  夏 天二〇二〇年六月二十八日书记员  原 源
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1598号 田某福、郑某华： 本院已受理顾某国诉田某福、郑某华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1598号 原告：顾某国，男。 被告：田某福，男。 被告：郑某华，女。 原告顾某国诉被告田某福、郑某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某国到庭参加诉讼，被告田某福、郑某华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金850000元及利息；2、本案诉讼费及保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告田某福系朋友关系，二被告因经营需要于2015年1月16日向原告借款650000元，后于2017年1月16日再次向原告借款200000元，分别约定了利息，二被告在借款当日均给原告出具了借条，两次借款本金合计850000元。二被告借款后原告一直催要，二被告一直以各种理由推脱至今未能偿还。原告无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告田某福、郑某华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顾某国和被告田某福系朋友关系，被告田某福、郑某华系夫妻关系。被告因购买客运线路需要资金于2015年1月16日向原告借款65万元、2017年1月16日向原告借款20万元，约定借款利率均为月息1.5分，被告田某福、郑某华为原告出具二张借条。其中65万元借款利息结算到2018年1月16日，20万元借款最初借款日为2015年10月16日，2017年1月16日结清利息后被告田某福重新为原告出具借条，利息自2017年1月16日起未支付。经原告多次催要，被告未能给付。原告于2020年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案诉前原告向本院提出保全申请，本院于2020年6月29日作出（2019）辽1422财保79号民事裁定书：一、查封被保全人田某福所承包经营管理的凌源至鞍山（车牌号为辽Ｎ×××××）大客车的承包经营权，查封期限为一年。查封期间，可正常运营，不得转包他人。二、查封被保全人田某福所承包经营管理的凌源至鞍山（车牌号为辽Ｎ×××××）大客车的应得票款以90万元为限。原告缴纳保全费5000元。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、保全裁定书、保全费收据等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告田某福、郑某华夫妻二人为购买经营客运线路需要，向原告顾某国借款85万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告田某福、郑某华因家庭生产经营需要借款，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。二被告长期拖欠不还已经损害了原告的合法财产权益，其应该积极筹措资金偿还借款，并按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告田某福、郑某华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某国借款85万元及利息（其中65万元借款利息自2018年1月17日起至给付之日止按年利率18%计算，20万元借款利息自2017年1月17日起至给付之日止按年利率18%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元、保全费5000元，合计17300元由被告田某福、郑某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  张洪亮 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王楚涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初732号申请人：郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地郑州市金水区优胜北路****，统一社会信用代码：91410100796777084E。负责人：郝惠娟，该支行行长。委托代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码：914101005924344269。法定代表人：王群英。被申请人：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：丁慕滨，男，汉族，1992年7月9日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉被申请人河南泰浦物流有限公司、王群英、丁慕滨金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人名下银行存款人民币76919259.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，申请人郑州银行股份有限公司优胜北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰浦物流有限公司、王群英、丁慕滨名下银行存款人民币76919259.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张会敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7269号申请人：张金昭，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被申请人：天津市中正奥建筑劳务有限公司，地址：天津市南开区宝山道**内**商务楼**的商务办公房**。法定代表人：李亚飞，总经理。申请人张金昭与被申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请人张金昭于2020年7月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司名下银行存款人民币181921.85元或查封、扣押、冻结被申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司其他等额财产。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司名下银行存款人民币181921.85元或查封、扣押、冻结被申请人天津市中正奥建筑劳务有限公司其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年七月十五日书记员  于培培