河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3016号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工。委托诉讼代理人：姬中华，该公司员工。被告：赵焕香，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告赵焕香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人姚文阁及被告赵焕香到庭参加了诉讼。经原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请，2020年9月2日本院作出（2020）豫0922民初3016号民事裁定书，冻结被告赵焕香名下的银行存款，冻结金额共计46,021.5元。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计46,021.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日20时20分许，被告赵焕香驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车，沿清丰县政通大道自北向南行驶至清丰县××南××处，与自南向北行驶刘志立驾驶车牌号豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经清丰县公安局交通警察大队认定，赵焕香负事故的主要责任，刘志立负此事故的次要责任。豫Ｊ×××**车辆损失费为80,000元，因豫Ｊ×××**车辆在原告处投有车损险，该车车辆所有人杨晓宁，原告已经全额赔偿杨晓宁车辆损失78,000元，故原告依法获得了保险代位求偿权。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求判如所求。被告赵焕香辩称，豫Ｊ×××**车辆损失不真实，其依法不能按鉴定数额赔偿。1、事故发生后，豫Ｊ×××**车主从没有与其联系协商修车事宜，原告更没有与其联系过如何修理；2、因无人通知，其没有参加豫Ｊ×××**车辆的现场拆解，也没有人告知具体损坏情况以及更换情况；3、其没有查看豫Ｊ×××**拆车定损的旧件，原告也没能提供旧件或者旧件照片；4、郑宏价估（2020）0806号评估报告不具有真实性，其仅依据的是原告提供的照片与原来的维修清单，鉴定的只是价格，至于哪些件需要更换、哪些件不需要更换没有作出合理说明和鉴定。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月7日20时20分，在清丰县××大道××南200米处，被告赵焕香驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车，沿清丰县政通大道自北向南行驶至事故地点时，与自南向北行驶刘志立驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵焕香负主要责任；刘志立负次要责任。被告赵焕香驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车投保有交强险。刘志立驾驶的豫Ｊ×××**小型客车的所有人为杨晓宁，该车在原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有限额为15万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。杨晓宁所有的豫Ｊ×××**小型客车在濮阳鹏龙瑞璞汽车销售服务有限公司维修产生维修费78,000元，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已于2020年3月21日向杨晓宁支付了该车辆的维修费78,000元。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自认被告赵焕香驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车投保交强险的保险公司已经向其赔偿2,000元。被告赵焕香对豫Ｊ×××**小型客车的维修费有异议，经其申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车车辆损失进行评估并出具评估报告，认定该车的车辆损失为65,745元。为此，被告赵焕香支出评估费2,800元。被告赵焕香对该评估结果亦不认可，并于2020年9月3日书面申请鉴定人员出庭，本院于当日转交该申请至郑州宏信价格评估咨询有限公司，后因赵焕香未按时缴纳鉴定人出庭费用，该申请已于2020年9月15日被郑州宏信价格评估咨询有限公司退回。上述事实，有被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、维修发票、广发银行电子回单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损评估报告、评估费票据、郑州宏信价格评估咨询有限公司说明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘志立驾驶杨晓宁所有的豫Ｊ×××**小型客车与被告赵焕香驾驶的豫Ｊ×××**小型客车发生交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵焕香负主要责任；刘志立负次要责任。被告赵焕香对该事故的责任认定不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿责任的划分依据。刘志立驾驶杨晓宁所有的豫Ｊ×××**小型客车在原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险且事故发生在保险期间，原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿杨晓宁车辆损失后取得了对被告赵焕香追偿的权利。对豫Ｊ×××**小型客车的车损，被告赵焕香应当向原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对超出交强险财产损失限额2,000元的部分承担70%的赔偿责任。因被告赵焕香对豫Ｊ×××**小型客车维修发票不予认可并申请对车辆损失进行评估，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估并出具评估报告，被告赵焕香对该评估报告也不予认可并于2020年9月3日书面申请鉴定人出庭，本院于当日转交该申请至郑州宏信价格评估咨询有限公司，后因被告赵焕香未按时缴纳鉴定人出庭费用，该申请已于2020年9月15日被郑州宏信价格评估咨询有限公司退回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十二条第三款之规定，鉴定人员出庭的相关费用应当由提出申请的当事人负担，本案中被告赵焕香未按时缴纳鉴定人出庭费用，视为其对自己请求的放弃。郑州宏信价格评估咨询有限公司是在原被告双方的共同协商下选定的，且该公司及鉴定人具备相关鉴定资格，其出具的评估报告根据现有证据不足以认定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该评估报告予以认可，豫Ｊ×××**小型客车的车损以该评估报告认定的65,745元为准。综上，被告赵焕香应当赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司44,621.5元。关于被告赵焕香主张要求本案原告按照责任比例承担重新评估费，本院认为，该评估费虽系被告为查明事故车辆受损情况支持的费用，但本案原告并非赵焕香与刘志立交通事故的侵权人，且被告赵焕香要求本案原告按照比例承担鉴定费的请求，并未提出反诉，故本院对赵焕香主张由本案原告按照事故责任比例承担重新评估费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告赵焕香于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司44,621.5元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，保全费480元，由被告赵焕香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十三日书记员  武聪聪