江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7782号原告：武守超，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘丽，女，1997年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武盲莉，女，2003年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：武集体，男，2004年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：严习兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：永城市鹏盛汽车运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇郭庄村。法定代表人：黄开凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市华泰运输有限公司，住所地河南省永城市东城区淮海大道坑口电厂西500米路南。法定代表人：吴玉娥，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体与被告严习兵、永城市鹏盛汽车运输有限公司（以下简称鹏盛公司）、永城市华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。审理中，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘支公司），本院依法予以准许。原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体的共同委托诉讼代理人杨传明、张月圆，被告严习兵、被告鹏盛公司的委托诉讼代理人王忠齐及被告中国人寿商丘支公司的委托诉讼代理人高继秀到庭参加诉讼。被告华泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。武守超、刘丽、武盲莉、武集体向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失608878.7元；2、被告中国人寿商丘支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告严习兵、鹏盛公司、华泰公司在保险公司赔偿责任外承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为758878.7元。事实与理由：2020年6月21日16时28分，严习兵驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车沿金港镇长江中路由东向西行驶至保税区北大门路口右转弯向北时，该车右侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶并通过路口的刘玲驾驶二轮电动车及人体相撞，致使刘玲倒地后其人体被挂车右侧车轮碾压，造成刘玲受伤，后经医院抢救无效死亡，二车损坏。事故发生后，经张家港市公安局交通警察大队认定，严习兵承担事故全部责任，刘玲不承担责任。原告认为被告中国人寿商丘支公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告鹏盛公司、华泰公司作为车辆所有人，被告严习兵作为直接肇事司机，且车辆挂靠在被告鹏盛公司、华泰公司名下，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。严习兵辩称，我对于肇事逃逸的认定有异议，当时我没有逃逸，是车边救人，有视频为证。事故发生后我已经支付原告450000元。鹏盛公司辩称，1、事故车辆已在中国人寿商丘支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、因保险公司未尽到提示说明义务，免责条款不生效；3、对事故认定书不认可，严习兵不属于肇事逃逸；4、我公司为被挂靠单位，不应承担赔偿责任。华泰公司提交答辩状辩称，1、涉案事故车辆已在中国人寿商丘支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；2、涉案豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主为曹家豪，应由曹家豪承担赔偿责任；3、申请追加曹家豪为被告参加诉讼。中国人寿商丘支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。因驾驶人严习兵未取得相应的驾驶资格，我司在交强险内不予赔偿；严习兵肇事后逃逸指使他人顶替，驾驶与驾驶证载明的准假车型不符的机动车，根据合同约定，我司在商业险中不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日16时28分许，严习兵驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车(拖挂豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车)沿金港镇长江中路由东向西行驶至保税区北大门路口右转弯向北时，该车右侧与在道路北侧非机动车道内由东向西行驶并通过路口刘玲驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使刘玲倒地后其人体被挂车右侧车轮碾压，造成刘玲受伤，后经医院抢救无效死亡，二车损坏。事故发生后，严习兵潜逃藏匿并指使其堂弟严习中到现场为其顶替。严习兵于当日19时30分许至张家港市公安局交通警察大队保税区中队投案。张家港市公安局交通警察大队认为：“严习兵驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件及侧面防护装置不符合安全技术标准的机动车，通过有信号灯控制并划有导向车道的交叉路口右转弯遇绿灯亮时，未按所需行进方向驶入导向车道，妨碍了被放行的直行车辆通行，其行为是造成该起事故的直接原因。刘玲无与该事故发生有必然因果关系的违法行为或过错”，认定在该起事故中，严习兵承担全部责任，刘玲不承担责任。另查明，严习兵驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为鹏盛公司、豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车行驶证载明的所有人为华泰公司，严习兵系实际车主，涉案豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车分别挂靠在鹏盛公司、华泰公司。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在中国人寿商丘支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车在中国人寿商丘支公司投保了商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、驾驶与驾驶证载明的准假车型不相符合的机动车……”上述字体均加黑加粗。事故发生后，严习兵已经赔偿45万元。另查明：武守超、刘丽、武盲莉、武集体分别是死者刘玲的丈夫、子女。对于原告因死者刘玲案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费1380.5元。根据医药费发票金额认定。二、丧葬费43295元。三、死亡赔偿金1049203.2元。四、精神损害抚慰金50000元。五、处理事故人员误工费2000元。六、处理事故人员交通费2000元。死者家属系张家港以外区域人员，根据原告主张及其处理丧事实际酌定。据此，原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体的损失合计1147878.7元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、医疗费发票、费用清单、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）、火化证明、户口注销证明、村委会证明、声明、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘玲在案涉交通事故中受伤去世，其第一顺序继承人武守超、刘丽、武盲莉、武集体作为原告起诉主体适格，要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据涉案交通事故责任认定书，严习兵负全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人寿商丘支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿商丘支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任即111380.5元。超出交强险部分1036498.2元，由被告严习兵承担全部赔偿责任，因其已支付450000元，还应赔偿四原告赔偿款586498.2元。被告严习兵辩称其事发后虽指示他人顶替，但一直在现场救人，不属于肇事逃逸。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一款的规定：“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”，可见，交通肇事逃逸的外在表现不仅限于逃离事故现场，被告严习兵指使他人顶包的行为在本质上具有隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的特性，属潜逃藏匿的行为，应定性为交通肇事逃逸，且其驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，上述行为违反法律强制性规定及商业三者险合同约定，中国人寿商丘支公司主张在商业三者险中不赔偿，符合合同约定，本院依法予以采纳。因涉案豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型平板自卸半挂车分别挂靠在被告鹏盛公司、华泰公司，故被告鹏盛公司、华泰公司应对被告严习兵的上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告华泰公司以曹家豪为涉案挂车实际车主为由申请追加曹家豪为被告，因被告严习兵已在庭审中明确涉案机动车系其购买，其为实际车主，故对于被告华泰公司该申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体赔偿款合计111380.5元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告严习兵赔付原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体赔偿款586498.2元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告永城市鹏盛汽车运输有限公司、永城市华泰运输有限公司应对被告严习兵的上述赔偿义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名武守超，账号：62×××87；开户行：中国工商银行张家港港区支行。)四、驳回原告武守超、刘丽、武盲莉、武集体的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1722元，保全费3020元，合计4742元，由被告严习兵、永城市鹏盛汽车运输有限公司、永城市华泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月二十五日书记员  卜萌露