镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初851号原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杨九保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：筱婷婷。被告：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被告:张涛，男，1984年5月3日生，汉族，住镇江市。被告：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市君和铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴旭东。被告：镇江鑫翔物流有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡剑光。被告：蔡剑光，男，1987年11月1日生，汉族，住镇江市。被告：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被告：谈俊民，男，1974年12月27日生，汉族，住镇江市。被告：戴国兵，男，1979年6月4日生，汉族，住镇江市。原告镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称新城担保公司）与被告镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）、筱婷婷、张涛、陈立定、镇江市君和铝业有限公司（以下简称君和公司）、镇江鑫翔物流有限公司（以下简称鑫翔公司）、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告起诉时部分被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新城担保公司的委托诉讼代理人蔺辉、被告陈立定、谈俊民、戴国兵到庭参加诉讼。被告君立公司、筱婷婷、张涛、君和公司、鑫翔公司、蔡剑光、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令君立公司偿还原告代偿款250万元及利息（利息以代偿款为基数，自2020年1月21日起按日利率1.5‰计算至实际结清之日止）；2.判令被告君立公司承担本案全部诉讼费用；3.判令被告筱婷婷、张涛、陈立定、君和公司、鑫翔公司、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵对君立公司上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2017年5月12日，被告君立公司与镇江市高校园区科技小额贷款有限公司（以下简称高校园区贷款公司）签订《最高额借款合同》借款250万元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供担保并与被告君立公司签订《最高额反担保合同》，其余被告向原告提供反担保并签订《保证反担保合同》，同时被告李健、谈俊民、戴国兵又以各自名下所有的车辆向原告提供抵押反担保并签订《抵押反担保合同》，借款到期后因被告君立公司无力偿还，原告于2020年1月21日代其偿还借款250万元，代偿后，原告多次向各被告追偿均无果。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告陈立定辩称，认可担保事实，但原告主张的利息过高，要求予以调整，对于原告其他诉讼请求予以认可。被告谈俊民、戴国兵辩称，认可担保事实，但应当由被告君立公司予以偿还，要求撤销担保。被告君立公司、筱婷婷、张涛、君和公司、鑫翔公司、蔡剑光、李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告君立公司（借款人）与高校园区贷款公司（贷款人）签订《最高额借款合同》一份[合同编号：高校园区科贷授字（2017）第0028号，以下简称借款合同]，约定自2017起7月25日起至2018年7月25日止，由贷款人根据借款人的需要向借款人提供最高贷款余额不超过250万元的贷款。合同还对计息、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、担保等进行了明确约定。同日，新城担保公司与君立公司签订《融资担保委托合同》[合同编号：（2017）年徒融保委字（0725）号]一份。该合同约定，新城担保公司为君立公司向高校园区贷款公司的250万元融资授信提供担保。融资金额、期限、利率、用途以其与高校园区贷款公司签订的借款合同为准，担保方式、担保期限和担保范围以新城担保公司与高校园区贷款公司签订的担保合同或向高校园区贷款公司出具的不可撤销担保书为准。新城担保公司向高校园区贷款公司承担担保、赔偿等责任的金额按照日利率万分之十五计算利息，利息计算期间为新城担保公司向高校园区贷款公司承担担保责任之日起，至新城担保公司向君立公司行使追偿权得到清偿之日止。基于上述《融资担保委托合同》，被告筱婷婷、张涛、陈立定、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵与新城担保公司分别签订《保证反担保合同》，被告君和公司、鑫翔公司与新城担保公司分别签订《最高额反担保合同》，约定上述被告为新城担保公司将与高校园区贷款公司签订的《最高额保证合同》提供反担保。上述反担保合同均约定，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括：1.新城担保公司按照保证担保合同之约定承担担保责任的金额；2.新城担保公司因保证担保合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；3.新城担保公司承担担保责任或者因保证担保合同承担赔偿等民事责任后向融资担保委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；4.新城担保公司向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；5.前述金额按万分之十五（日利率）计算的利息，利息计算期间为新城担保公司支付前述相应金额之日起至反担保人支付全部反担保责任金额之日止。反担保责任的保证期间自新城担保公司因保证担保合同承担担保责任之日起两年。同时，被告李健、谈俊民、戴国兵又分别与新城担保公司签订《抵押反担保合同》，将其各自名下的车辆作为抵押。李健提供的抵押物为神行者2小型越野客车（车牌号苏Ｌ×××**，抵押权利价值15万元）与福克斯牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××**，抵押权利价值5万元）；谈俊民提供的抵押物为传祺牌小型普通客车（车牌号苏Ｌ×××**，抵押权利价值8万元）；戴国兵提供的抵押物为奇瑞牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××**，抵押权利价值2万元）。2017年7月26日，原告新城担保公司作为保证人与高校园区贷款公司签订《最高额保证合同》一份[合同编号：高校园区科贷保字（2017）第0028-2号]，为君立公司在上述借款合同项下与高校园区贷款公司形成的债务提供保证担保，保证方式为连责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对保证范围等其他内容作了约定。原告还提供了君立公司与其签订的反担保补充条款以及君立公司法定代表人筱婷婷出具的承诺书。此后，因君立公司未按约还款，新城担保公司于2020年1月21日为君立公司向高校园区贷款公司代偿借款本金250万元。原告起诉时曾将筱正林列为本案的被告，案件审理过程中，原告申请撤回对筱正林的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实由《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《最高额反担保合同》、《抵押反担保合同》、反担保补充条款、承诺书、还款凭据说明、转账支票、汇款记账凭证、还款凭据、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《最高额反担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告君立公司未按约偿还借款，原告为君立公司代偿借款本金后，有权向被告君立公司及反担保人追偿借款本金。君立公司及反担保人未能及时向新城担保公司偿还代垫款项，新城担保公司主张君立公司及反担保人承担从垫付代偿款之日起至行使追偿权得到清偿之日止的利息符合合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院予以支持，但新城担保公司主张日利率万分之十五计算的标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇江市君立铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江丹徒新城融资担保有限公司250万元及利息（利息以250万元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、被告筱婷婷、张涛、陈立定、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵、镇江市君和铝业有限公司、镇江鑫翔物流有限公司对被告镇江市君立铝业有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告筱婷婷、张涛、陈立定、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵、镇江市君和铝业有限公司、镇江鑫翔物流有限公司在承担保证责任后，有权向被告镇江市君立铝业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由被告镇江市君立铝业有限公司负担，被告筱婷婷、张涛、陈立定、蔡剑光、李健、谈俊民、戴国兵、镇江市君和铝业有限公司、镇江鑫翔物流有限公司承担连带责任。此款原告镇江丹徒新城融资担保有限公司已预交法院，被告镇江市君立铝业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  施益民人民陪审员  安 岭二〇二〇年九月二十四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。