wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1319号 原告：张贺芹，女，1963年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住安次区。 委托诉讼代理人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。系王新永之妻。 原告张贺芹与被告王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺芹、被告王新永委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贺芹向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款人民币100万元（大写壹佰万元整）及利息（以100万元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张贺芹与被告王新永系朋友关系，2015年1月16日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币100万元，原告依约通过转账方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明：被告借到原告转账壹佰万元，利息按年利率15%计算。债务到期后，原告多次找被告请求偿还借款，但被告至今未能履行还款义务，故此，为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法照准。 被告王新永承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经营资金紧张没有还款，没还款本金也没有付过利息。 本院经审理认定事实如下：1、2014年10月31日至2015年1月16日原告张贺芹分五笔向被告王新永转款1000000元；2、2015年1月16日，被告王新永给原告出具借条一张，借条载明：借条，借款人王新永于2015年1月16日向出借人借款人民币100万元（大写壹百万元）年利率15%，借款人：王新永，身份证号1328011964××××××××，出借人张贺芹,身份证号1328011963××××××××；3、庭审过程中被告对上述事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告王新永向原告张贺芹借款并书写借条事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款，当属违约。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定年利率15%不违反法律规定，原告要求以1000000元为基数自2015年1月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王新永在本判决生效后十日内偿还原告张贺芹借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按年利率15%计算自2015年1月16日起至借款实际还清日止）。 案件受理费13800元，减半收取计6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告王新永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初597号原告：陈玉昌，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司统一社会信用代码：914102007850635450法定代表人：周群义住所：开封市馆驿街20号原告陈玉昌诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月九日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初597号原告：陈玉昌，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司统一社会信用代码：914102007850635450法定代表人：周群义职务：经理住所：开封市馆驿街20号委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告陈玉昌诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉昌及其代理人冯发亮、被告委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉昌提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告交付位于开封市迎宾路××号宋韵名都第10幢商21号房产,如被告无法交付上述房产，应依法退回原告的购房款400万元及从2015年9月11日至还款时止按全国银行业间同业拆借中心发布的同业拆借利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日原被告的法定代表人张文启为建设宋韵名都工程向原告借款400万元,并保证于2015年8月份还清。经原告催要，被告以无还款能力为由，要求原告以该借款作为购买被告开发的位于开封市迎宾路××号宋韵名都第10幢商21号房产,并于2015年9月11日签订了商品房买卖合同。但时至今日被告不予还款也不予交付约定房屋,致使原告得不到债权。依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第44条。现原告诉至法院，望判如所请。被告开封市宸畅房地产开发有限公司答辩称，被告从未向原告借款，也没有与原告签订商品房买卖合同，原告诉称的商品房买卖合同是张文启与原告签订的，通过合同编号、商品房预售许可证号、盖章等内容可以证明该合同与被告开封市宸畅房地产开发有限公司没有任何关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告开封市宸畅房地产开发有限公司于2015年7月30日将法定代表人张文启变更为周群义。现张文启已经死亡。2014年9月26日，张文启的银行账号62×××78存入500万元，据原告陈玉昌陈述，该500万元包含原告向张文启提供的400万元的借款和原告向张文启支付的100万元租赁款。2015年5月16日，张文启向原告出具借条（复印件），证明张文启借陈玉昌现金400万元，保证在2015年8月份还款。2015年9月11日，张文启以法定代表人的名义代表被告开封市宸畅房地产开发有限公司与原告陈玉昌签订合同编号为0094746的《商品房买卖合同》，该合同第二条：预售商品房批准机关为开封市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为汴住建预（销）售证字（2012）第062号。合同第三条对买受人所购商品房的基本情况进行约定，为宋韵名都第10幢商21号房产。合同第四条对计价方式和价款进行约定，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1000元，总金额400万元整。第六条约定付款方式为买受人于本合同签定之日一次性付清房款。该合同落款非被告合同专用章，而是被告于2015年8月5日已经在开封日报声明作废的公章。合同签定后，原告陈玉昌未就宋韵名都第10幢商21号房产办理房产登记。经查明，被告开封市宸畅房地产开发有限公司的商品房预（销）售许可证号为汴住建预（销）售证字（2018）第07号。原告以向被告提供400万借款折抵的房产未交付为由与被告发生纠纷，于2020年4月13日诉至法院。以上事实有当事人陈述、存款凭证、借条复印件、商品房买卖合同、商品房预（销）售许可证、开封日报及庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案《商品房买卖合同》签订时，张文启已经不是被告的法定代表人，且该《合同》商品房预售许可证号、落款公章等内容均不符合生效合同的形式要件。通过全案证据分析，原告陈玉昌向张文启提供借款，张文启为了折抵借款，和原告签订《商品房买卖合同》，均系原告陈玉昌和张文启的个人行为，没有充分的证据证明被告开封市宸畅房地产开发有限公司应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉昌的诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，由原告陈玉昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石辉峰人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月一日法官助理毕曼云书记员范瑶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2143号上诉人（原审被告）：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被上诉人（原审原告）：李廷秀，男，1953年9月15日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王言庚，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长清，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。上诉人邓立猛因与被上诉人李廷秀、王言庚、李长清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1270号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓立猛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人邓立猛撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月十九日法官助理尚敏书记员王洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3436号 刘辉： 你(单位)与绥中宇邦房地产开发有限公司,辽宁东戴河新区我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-22
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3436号 原告：刘辉，女，住河北省秦皇岛市。 被告：绥中宇邦房地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河新区。 法定代表人：孙小东。 被告：辽宁东戴河新区我爱我家房地产经纪有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：王利明。 原告刘辉与被告绥中宇邦房地产开发有限公司、辽宁东戴河新区我爱我家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告刘辉负担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5824号申请人：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：蒋梦欣，该公司总经理。被申请人：江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。被申请人：蒋旭锋，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市四友电工材料有限公司（以下简称四友公司）与被告江苏旭煌线缆科技有限公司（以下简称旭煌公司）、蒋旭锋买卖合同纠纷一案中，四友公司向本院提出财产保全的申请，要求保全旭煌公司、蒋旭锋合计价值35万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人四友公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旭煌公司、蒋旭锋（含旭煌公司下属分支机构）的银行存款合计35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含旭煌公司、蒋旭锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智二〇二〇年七月六日书记员  张佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5824号原告：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：蒋梦欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏旭煌线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1NUBHG2W。法定代表人：胡建成，该公司总经理。被告：蒋旭锋，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市四友电工材料有限公司（以下简称四友公司）与被告江苏旭煌线缆科技有限公司（以下简称旭煌公司）、蒋旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告四友公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告旭煌公司、蒋旭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四友公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭煌公司、蒋旭锋支付货款333491.1元及利息（自2020年1月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令旭煌公司、蒋旭锋承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与旭煌公司长期存在业务往来，蒋旭锋于2020年1月23日向其公司出具承诺书，承诺对旭煌公司拖欠的货款承担担保责任。2020年3月9日，经与旭煌公司进行对账，确实旭煌公司尚欠其公司货款333491.1元。该欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告旭煌公司、蒋旭锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四友公司与旭煌公司存在买卖合同关系。2020年1月23日，蒋旭锋向四友公司出具承诺书，承诺对旭煌公司欠四友公司339090元的货款承担担保责任。2020年3月9日，四友公司与旭煌公司进行对账，确认截止2020年3月9日，旭煌公司尚欠四友公司货款333491.1元。上述事实，有承诺书、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，四友公司与旭煌公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭煌公司确定尚欠四友公司货款333491.1元，旭煌公司应当及时支付欠款，旭煌公司逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。对于利息的起算时间，因四友公司未提供证据证明旭煌公司的付款期限，本院酌情以双方对账之日的次日即2020年3月10日起作为利息的起算时间。故旭煌公司应当向四友公司支付货款333491.1元及利息（自2020年3月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。蒋旭锋为旭煌公司所欠债务提供保证担保，因双方对保证方式、范围未作约定，应当按照连带责任保证承担全部保证责任。蒋旭锋承担保证责任后，可以向债务人旭煌公司追偿。旭煌公司、蒋旭锋经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对四友公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏旭煌线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市四友电工材料有限公司货款333491.1元及利息（自2020年3月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、蒋旭锋对江苏旭煌线缆科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，蒋旭锋承担保证责任后，有权向江苏旭煌线缆科技有限公司追偿；三、驳回宜兴市四友电工材料有限公司的其他诉讼请求。如江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3151元，财产保全费2270元，合计5421元，由江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭锋负担。宜兴市四友电工材料有限公司同意其预交的诉讼费用5421元由江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭锋向其直接支付，本院不再退还，江苏旭煌线缆科技有限公司、蒋旭锋在本判决生效之日起10日内向宜兴市四友电工材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二〇年九月二十一日书记员 李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1526号原告：李杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住浚县。被告：浚县维城新北小学，住所地：浚县新镇镇蒋村村西。法定代表人：李红旗。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住浚县。原告李杰与被告浚县维城新北小学、蒋希贵、蒋军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告浚县维城新北小学的起诉。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告浚县维城新北小学的起诉。审判员  刘希普二〇二〇年七月九日书记员  庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1526号原告：李杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住浚县。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：蒋军胜，男，1977年12月18日出生，汉族，住浚县。原告李杰与被告蒋希贵、蒋军胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告蒋希贵、蒋军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款324140元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告经营超市，二被告共同经营新北学校餐厅，二被告在原告处购买肉、面粉、鸡蛋等食品，截止到2018年8月28日，共计折合货款324140元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒付。被告蒋希贵、蒋军胜未答辩。原告李杰围绕诉讼请求依法提供了证据，被告蒋希贵、蒋军胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告李杰提供来源合法，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李杰长期向新北学校餐厅供应肉、面粉、鸡蛋等食品，2018年8月28日经餐厅会计对账，出具欠据载明：欠菜款324140元，并加盖了被告蒋希贵、蒋军胜的印章。出具欠据后，被告蒋希贵、蒋军胜未履行支付义务。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受卖人，受卖人支付价款的合同。本案中，原告李杰向新北学校餐厅供应肉、面粉、鸡蛋等食品，经相关人员对账后出具了欠据，被告蒋希贵、蒋军胜在欠据上加盖印章的行为，表明其自愿承担该债务的支付义务，至今尚未履行已构成违约。故原告李杰请求被告蒋希贵、蒋军胜支付货款324140元于法有据，本院予以支持。被告蒋希贵、蒋军胜无不正当理由拒不到应参加诉讼，应对其作不利解释。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共合同民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告蒋希贵、蒋军胜于判决生效后十日内支付原告李杰货款324140元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2250元，减半收取1125，由被告蒋希贵、蒋军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十一日书记员  庞俊洋
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1033号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人阮某1，男，1982年10月8日生，汉族，户籍在贵州省，现住上海市嘉定区。辩护人陈**德，上海市祥华律师事务所。被告人阮某2，男，1984年10月17日生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。辩护人王立清，上海段和段律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院于2019年10月8日以沪嘉检金融刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人阮某1、阮某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  钱春林二〇二〇年六月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初207号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李海龙，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕215号起诉书，指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李海龙于2020年3月6日11时55分许，酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区卡伦镇由北西南行驶至东风道口处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李海龙静脉血中检出乙醇，其含量为109.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人李海龙的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]175号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李海龙醉酒后无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李海龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李海龙如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初207号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李海龙，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕215号起诉书，指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李海龙于2020年3月6日11时55分许，酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区卡伦镇由北西南行驶至东风道口处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李海龙静脉血中检出乙醇，其含量为109.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人李海龙的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]175号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李海龙醉酒后无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李海龙的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李海龙如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初451号被告人杨松林寻衅滋事一案，本院于2020年7月16日做出刑事判决书，经本院核查，该刑事判决书中存在文字错误，现裁定如下：原判决书中第1页第3行文字内容：“（2019）京0106刑初451号”现更正为“（2020）京0106刑初451号”。审 判 长  魏文龙人民陪审员  虞风雷人民陪审员  刘 坤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张慧心
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1465号 申请人：刘永斌（又名刘斌），男，汉族，1978年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘克伦，男，汉族，1975年11月21日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘永斌与被申请人刘克伦为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘克伦银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘克伦银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1465号 原告：刘永斌，男，汉族，1978年6月17日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，女，蠡县天平法律服务所，法律工作者。 被告：刘克伦，男，汉族，1975年11月21日出生，住蠡县。 原告刘永斌与被告刘克伦加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘永斌委托诉讼代理人崔宁、被告刘克伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告加工款70000元；2.诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来。被告在原告处加工毛巾，被告累计欠下原告加工款共计70000元。双方对账后，被告于2019年1月29日出具欠条一份。现被告尚欠原告加工款70000元，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 刘克伦辩称，对诉讼请求没有异议，诉讼费、保险费、保全费三项费用我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了欠条一张，被告提交了建设银行转账凭条一张。 根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告为被告多次染整毛巾，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘斌（刘永斌）染费70000元柒万元整刘克伦2019.1.29日”。原、被告均无异议，本院予以确认。 以上事实有原告提交欠条、蠡县村民委员会证明一份、诉讼费票据、保全费票据、诉讼责任险保险费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告欠原告染整费70000元，事实清楚，原、被告之间加工合同关系成立，被告应当及时还款，原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十三条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告刘克伦于判决生效后七日内偿还原告刘永斌加工费70000元； 二、被告刘克伦于本判决生效后七日内给付原告刘永斌保险费300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全申请费720元，合计1495元由被告刘克伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6302号原告：乔道侠，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。法定代表人：张如清，公司总经理。原告乔道侠与被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告乔道侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告招工押金500元，支付利息500元；2、判令被告赔偿因其未能为原告依法办理社会保险，导致原告到达退休年龄后未能享受养老保险待遇且不能补办所给原告造成的损失301056元。事实和理由：2001年3月，原告入职到祁东煤矿多种经营公司做工，2010年3月多种经营公司合并到被告处工作，工资从几百元递增到1200元。期间，被告既未同原告签订劳动合同，也未为原告办理缴纳养老保险。原告虽仍在被告处工作，但已到退休年龄却未能享受养老保险待遇，且已不能补办，给原告造成极大的损害，故原告依法诉讼。本院经审查认为：原告向本院提交的埇劳仲字（2020）54号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，被申请人为宿州市佳欣纺织有限公司，而原告向本院诉讼的被告为宿州市祁东金垣新型建材有限公司，故宿州市祁东金垣新型建材有限公司作为本案被告主体不适格，对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告乔道侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年七月二十二日法官助理徐啸书记员赵锐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1247号申请人：李兴秀，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被申请人：冯军，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：江英，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人李兴秀与被申请人冯军、江英民间借贷纠纷一案，申请人李兴秀于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯军、江英名下的绵竹市农村信用合作社联合社（账号：621033051001311****）、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、绵竹浦发村镇银行、中国建设银行、中国银行、长城华西银行、中国民生银行的存款及债权（财产线索：冯军对绵阳力森新材料有限公司的债权1100000元），以上合计保全金额为1100000元。担保人赵干以其所有的位于绵竹市剑南镇****房屋（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第****号、丘（地）号：权****号）为申请人李兴秀的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结冯军、江英名下的绵竹市农村信用合作社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、绵竹浦发村镇银行、中国建设银行、中国银行、长城华西银行、中国民生银行的存款及债权（财产线索：绵竹市农村信用合作社联合社账号621033051001311****、冯军对绵阳力森新材料有限公司的债权1100000元），以上合计保全金额为1100000元，期限为一年；二、查封担保财产即担保人赵干所有的位于绵竹市剑南镇****房屋（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第****号、丘（地）号：权****号），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李兴秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡万兴二〇二〇年七月六日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初917号申请人：周某，女，1985年4月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1982年4月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请人周某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车以及车牌号为鄂Ｅ×××××的货车。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨某所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车以及车牌号为鄂Ｅ×××××的货车。期限为二年。本案案件申请费2020元，由申请人周某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇二〇年七月九日书记员 后双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8565号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托代理人：韦康康，男，系公司员工。委托代理人：董正阳，男，系公司员工。被告：哈尔滨富晟会议服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽源街84号。法定代表人：宋美娟。被告：黑龙江军泰运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街35号1层。法定代表人：王怀珍。被告：王东海，男，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋美娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：王涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛银行存款1265974.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由太平财产保险有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：68313128020200000215）进行担保。本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、王东海、宋美娟、王涛银行存款1265974.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年七月九日书记员  刘宏丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7163号原告：上海欢享贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范志芳，总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：雍佳国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋小谊。原告上海欢享贸易有限公司与被告雍佳国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欢享贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还原告货款105,837.44元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为100,000元。事实和理由：原、被告自2020年1月开始存在交易，原告向被告购买韩国KF94口罩、一次性口罩等商品。每次需要货物时，原告人员高健通过微信向被告法定代表人蒋小谊下达订单，或者在被告的小程序“IN奢店仓”、“IN奢店仓总店”下单，原告下单后，预先向被告支付货款，后被告按照原告的指令将货物发送至原告指定的地点，并通过微信进行货款结算。后原告经核算，原告共计向被告支付货款416,787.83元，被告共计向原告交付商品总金额为260,950.39元，剩余已付货款155,837.44元被告未交付货物，亦未退还原告。原告多次向被告主张退还上述货款，后被告法定代表人蒋小谊于2020年4月23日向原告出具一份承诺书，承诺“明天将15万元转入上海欢享贸易有限公司，后期再行核对平台雍佳退款”。2020年4月25日，被告退还原告5万元，余款至今未退还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告雍佳国际贸易(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《订购协议》、付款明细表、中国建设银行单位客户专用回单、已收货明细、承诺书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告下单并支付货款的事实，被告应当按约向原告交付相应的货物。被告未按约交付全部货物，故原告有权要求被告退还已付货款。关于退还货款的金额，被告承诺退还15万元，后仅退还原告5万元，故原告主张退还剩余货款10万元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍佳国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海欢享贸易有限公司货款100,000元。如果被告雍佳国际贸易(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1,049元，合计诉讼费2,199元，由被告雍佳国际贸易(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年七月二十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7163号申请人：上海欢享贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范志芳，总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被申请人：雍佳国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋小谊。本院在审理申请人上海欢享贸易有限公司与被申请人雍佳国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人雍佳国际贸易(上海)有限公司银行存款105,837.44元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海欢享贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人雍佳国际贸易(上海)有限公司银行存款105,837.44元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年六月十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3770号原告：郑州远思装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄村拥军路16号。法定代表人：曹思华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州远思装饰材料有限公司与被告宋世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州远思装饰材料有限公司的委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼。被告宋世杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州远思装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付自2018年10月24日起计算至实际清偿之日的债务利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告达成口头买卖协议，约定原告向被告供应油漆。原告向被告供货后，被告未支付货款。经原告多次催要，被告于2018年10月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠郑州远思装饰材料有限公司油漆款100000元欠款人：宋世杰”。原告催要未果，诉至法院。被告宋世杰缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋世杰在南曹乡野曹村经营门厂。2014年原告郑州远思装饰材料有限公司经朋友介绍与被告相识，并开始向被告提供油漆。双方形成原告送货上门，双方定期对账，被告向原告出具欠条，收回送货单据的交易习惯。2018年10月24日，双方就被告下欠货款进行清算形成《欠条》一份，载明“今欠郑州远思装饰材料有限公司油漆款￥100000。人民币大写壹拾万元整。欠款人：宋世杰身份证号：41042219710201543X2018年10月24日……”。原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。双方就下欠货款作出的结算系真实意思表示，原告要求被告支付下欠货款的诉请，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告虽未约定迟延支付货款的违约责任，但被告拖欠货款近两年，实际给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉请本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月24日计算至2019年8月19日，按照银行间同业拆借利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日，原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告缺席，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋世杰于本判决生效后十日内向原告郑州远思装饰材料有限公司支付下欠货款100000元并支付逾期付款利息，其中自2018年10月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照银行间同业拆借利率计算。二、驳回原告郑州远思装饰材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元减半收取计1259元，由被告宋世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十二日法官助理张迪书记员刘一诗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终230号上诉人（原审被告）：孙静雯，女，1986年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱明，女，1962年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。系上诉人孙静雯之母。被上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212000586164224，住泰州市姜堰区三水街道海姜大道壹号公馆物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚美，该公司员工。委托诉讼代理人：耿悠悠，该公司员工。上诉人孙静雯因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司（以下简称佳兆业公司泰州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙静雯向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.佳兆业公司泰州分公司承担上诉费用。事实与理由：1.佳兆业公司泰州分公司服务设施不完善，导致上诉人居住期间出入不便，致使上诉人将房屋低价出售，且佳兆业公司泰州分公司服务态度比较恶劣，不应收取全额费用。2.双方在物业合同中约定，未能结清费用的，由新任业主一并承担原业主的权利及债权。佳兆业公司泰州分公司针对孙静雯的上诉，答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合法律规定的改判情形。佳兆业公司泰州分公司向一审法院提出诉讼请求：1.孙静雯立即支付2018年4月1日起至2019年6月30日期间物业服务费8784.4元，并支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金（逾期日分别从每年1月2日起算，至2019年6月30日的滞纳金为2076.6元）；2.孙静雯承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2015年3月29日，佳兆业公司泰州分公司、孙静雯签订前期物业管理服务协议，主要约定：佳兆业公司泰州分公司（甲方）为泰州市姜堰区佳兆业壹号公馆小区提供物业服务，孙静雯（乙方）系小区28幢102室业主；乙方房屋建筑面积为236.83M2，物业费按2.5元/M2/月计收（含公共能耗费）；物业费按年度计收，预收12个月；若乙方未能按约交纳物业费，自逾期之日起，甲方可按每日万分之五收取滞纳金;前期服务协议期限至业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止；乙方转让房屋时，须交清转让之前的物业服务费用，未能结清物业费用的，由新任业主一并承担原业主的权利义务；物业服务费于本物业交付使用之日或开发商通知入伙的次月起计收，等等。协议签订后，孙静雯入住该房屋，并缴纳了至2018年3月31日的物业费。自2018年4月起，孙静雯未再续交物业服务费。佳兆业公司泰州分公司催要未果，诉至一审法院。另查明：2019年4月1日，孙静雯与申小敏、刘建华签订不动产交易协议，将其坐落于泰州市姜堰区壹号公馆28号楼102号室不动产转让给申小敏、刘建华，双方于同年4月3日至泰州市姜堰区不动产登记中心办理了产权变更登记。一审法院认为，佳兆业公司泰州分公司、孙静雯签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人签订协议后，应按照约定全面履行自己的义务。佳兆业公司泰州分公司为业主和物业使用人提供了物业服务，孙静雯作为业主应按约支付相应的物业服务费。佳兆业公司泰州分公司要求孙静雯支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于滞纳金的问题，佳兆业公司泰州分公司主张按每日万分之五加收过高，一审法院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。因孙静雯的物业服务费已缴纳至2018年3月31日，则滞纳金应从其逾期缴纳之日起计算，佳兆业公司泰州分公司主张从2018年1月2日起计算无法律依据，不予支持，孙静雯的相关辩护意见予以采信。孙静雯辩称其不应缴纳物业费的理由不能成立，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、孙静雯于判决生效之日起十日内向佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司支付2018年4月1日至2019年4月2日期间的物业服务费7066.5元及滞纳金（以7066.5元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，依法减半收取36元,由佳兆业公司泰州分公司负担11元，孙静雯负担25元（佳兆业公司泰州分公司同意其预交的诉讼费不再退还，由孙静雯于判决生效后十日内直接给付佳兆业公司泰州分公司）。二审中，上诉人孙静雯提供业主群聊天记录，证明物业公司设施不完善，服务不到位，影响了正常生活，导致业主不满。被上诉人佳兆业公司泰州分公司对证据真实性、关联性有异议，该聊天记录仅是一位业主的意见，不能客观反映被上诉人的服务存在瑕疵或物业设施不完善。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙静雯与被上诉人佳兆业公司泰州分公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，应为合法有效，该协议对双方均具有拘束力，双方均应按照约定履行。本案中，被上诉人佳兆业公司泰州分公司已经向上诉人孙静雯提供了物业服务，上诉人孙静雯理应按照合同约定支付物业费用，原审判决上诉人孙静雯支付物业费及滞纳金，符合双方约定，并无不当。上诉人孙静雯主张服务不到位、态度恶劣，但其未能充分举证予以证明，对其该上诉主张本院不予支持。关于上诉人孙静雯主张未结清的费用，由新任业主一并承担原业主的权利及债权的问题，本院认为，该约定并未免除孙静雯作为原业主应承担物业费的责任，且本案所涉期间内，孙静雯系物业实际使用人，其以此为由主张不承担物业费，显然不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人孙静雯负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月九日书记员 刘 非
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3770号申请人:郑州远思装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄村拥军路**。法定代表人：曹思华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州远思装饰材料有限公司与被申请人宋世杰买卖合同纠纷一案，申请人郑州远思装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋世杰名下银行存款110885元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州远思装饰材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋世杰名下银行存款110885元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 晖二〇二〇年七月十六日书记员 孟宪哲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1231号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 被申请人：程倩，女，1985年1月3日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住安平县。 被申请人：靳运从，女，1966年6月11日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵宗起，男，1961年12月2日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人河北安平农村商业银行股份有限公司与被申请人程倩、赵森、靳运从、赵宗起借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程倩、赵森、靳运从、赵宗起的银行存款4842660.09元或查封其同等价值的财产。并已提供财产保全保函担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程倩、赵森、靳运从、赵宗起的银行存款4842660.09元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终230号上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212000586164224，住泰州市姜堰区三水街道海姜大道壹号公馆物业服务中心。法定代表人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚美，该公司员工。委托诉讼代理人：耿悠悠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙静雯，女，1986年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱明，女，1962年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。系孙静雯之母。上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司因与被上诉人孙静雯物业服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司自动撤回上诉处理。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月九日书记员 刘 非
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9344号 申请人：严佳青，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：章庆，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人严佳青与被申请人章庆民间借贷纠纷一案，申请人严佳青于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人章庆的财产采取保全措施，保全金额为3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人严佳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章庆的银行存款3万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐梦茹
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初4161号 原告：大连凯隆食品有限公司 被告：王凤娥 大连凯隆食品有限公司诉与王凤娥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案案号为（2020）辽0281民初4161号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年七月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9344号 原告：严佳青，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：章庆，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双城法律服务所法律工作者。 原告严佳青与被告章庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严佳青及其委托诉讼代理人吴永洪、被告章庆及其委托诉讼代理人吴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严佳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元，并自起诉之日起按全国银行同业间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日被告称家里因事资金短缺，向原告提出借款4万元之请求，并承诺于6月底归还。原告同意借款3万元给被告，并于当日将3万元汇至被告。但被告并未按期将借款归还给原告，催讨未果，只好诉至法院，请予依法裁决。 被告章庆辩称，原告诉称的2020年6月22日借款3万元，该3万元被告是收到的。但这3万元绝非是借款，而是原告应该支付的服装加工费，所以本案的性质并非民间借贷纠纷，而应该是加工合同纠纷。本案所涉及的3万元只是双方加工合同履行过程中的一个环节而已，双方存在加工业务。因此，被告提到的“老家这里有点资金问题，帮我借个4万元，月底还你”的情节要讲清楚。因为被告是家庭作坊，所谓的家里有事，其实就是厂里有事。所谓有点资金问题，就是家里支付工人工资开销等有点资金问题，借个4万元其实是要求原告先拿一部分加工费过来，这是一种比较婉转的要加工费的说法。关于月底还清，因为月底肯定要交货了，原告会支付加工费的，到时候和预支的费用抵一下就行了。因此，被告认可转账3万元，但不认为是借款，该3万元是加工费，而且原告至今还拖欠被告较多加工费，尚未结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告章庆从事服装加工业务。章庆经营的常熟市莫城街道路达人服装加工厂于2019年8月注册成立，为个体工商户，登记经营者为章庆。 2020年5月23日，章庆通过微信联系严佳青，询问有无服装加工的订单。2020年6月3日，严佳青微信通知章庆联系温某。当天，章庆与温某进行联系。 温某系常熟市天梭进出口有限公司（以下简称天梭公司）的法定代表人。该公司于2005年12月注册成立，股东为温某、马茵露。 又查明：2020年6月22日，章庆通过微信联系严佳青，称：“严总，帮我个忙今天早上老家这边有点事，有点资金问题。帮我借个4万，月底还你”。章庆将其银行卡拍照后微信发送给严佳青。当天，严佳青通过银行转账章庆3万元，并将转账凭证微信发送给章庆，章庆微信回复讲：“收到谢谢”。因章庆未能向严佳青还款，为此，原告严佳青来院诉讼。 再查明：2020年6月23日，章庆通过微信联系严佳青，问：“你们今天能不能先给我一点？能不能先给我一点。”严佳青回复：“我不在常熟啊，而且这个要公司里付啦。”章庆问：“要不你跟温总说一下跟温总说一下嘛。说一下先付一点，先在你公司里面先转点，给我转个几万块钱给我，先把它发一点，让他们今天赶紧把它搞好。”严佳青对章庆讲：“你营业执照发温总呢，做好合同，我来催她下。”章庆回复称：“这个还做它干嘛，我现在不在场。” 审理中，原告申请证人温某出庭作证。温某陈述：其是天梭公司的法定代表人。原告是其朋友。原告和天梭公司没有任何关系，原告不是公司股东，也不参与经营，也不是员工。2020年5月，原告和另外一个朋友介绍被告给天梭公司做服装加工。被告和天梭公司于2020年5月底开始洽谈服装加工业务，6月初开始发料做的，由被告负责加工一个外销的舒棉绒女装上衣。面辅料都是天梭公司提供，加工费13元/件（含税含线），当时没有签订书面合同。其让被告加工的是一个颜色，另外两个颜色由其他人加工。等到他们都做好了，要把这三种颜色的衣服混起来一起装箱。被告第一天送货400多件，并提出要几万元。过了没几天，被告说过年没收到钱，工人没钱发工资，又要问其结几万元。其前后付了2次，一次由天梭公司转账3万元，一次由其个人账户转账2万元，都是付到被告个人账户。除了这5万元外，没有再支付其他加工费，因为被告给其的货也没有满5万元。2020年6月22日原告转账给被告3万元的事情，其隔了几天才知道的，据说是被告要买房子，其还质问被告有钱买房子，没钱发工资，被告说不是的，是哥哥家的小孩要读书。原告转账给被告的3万元，不是加工费。加工合同的主体是天梭公司和被告，因为其发给被告的面料写的都是天梭公司，被告还拿样衣来天梭公司进行确认。本案民间借贷纠纷与其个人和天梭公司都没有任何关系。其支付被告的两笔加工费也是被告直接问其要的，不是原告让其转给被告的。 原告对证人证言无异议，认为证人可以证明原告与被告之间的借贷关系是真实存在的，天梭公司和被告之间的加工业务与原告没有任何关联，原告转给被告的钱属于借款性质，而不是原告为天梭公司垫付的加工款。 被告对证人证言有异议，原告和温某是朋友。这个加工业务是原告介绍给被告的，所以被告要向原告要钱，而且如果被告和原告不存在加工业务，原告为何要借给被告钱。 以上事实，由微信聊天记录、转账记录、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系的成立应当具备两个要件,即双方当事人存在借贷的合意和存在借款交付的事实。根据原、被告的微信聊天记录显示2020年6月22日章庆对严佳青讲“今天早上老家这边有点事，有点资金问题。帮我借个4万，月底还你”，该句话明确了被告向原告借款的意思表示。2020年6月22日当日严佳青实际向章庆转账支付3万元。据此，本院认定双方存在借贷的合意，且款项已实际交付。故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告严佳青诉请要求被告章庆归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约归还价款，责任在被告。现原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月20日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉3万元系原告支付的服装加工费，未能提供相应证据，且与被告微信聊天记录中的内容、证人证言相矛盾，本院不予采信。因被告主张的加工承揽合同关系与本案民间借贷并非同一法律关系，本院不予理涉。如被告认为原告或天梭公司结欠其服装加工费，被告可另行诉讼主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告章庆归还原告严佳青借款3万元，并支付以借款3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年7月20日起至实际归还之日止计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告严佳青指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计诉讼费用595元，由被告章庆负担（原告同意其预交的诉讼费用595元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初205号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈明贵，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人陈明贵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年3月31日15时30分，被告人陈明贵酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区九营公路由东向西行驶至九营公路3公里处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈明贵静脉血中检出乙醇，其含量为117.14mg/100ml。 上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈明贵的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]531号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明贵醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈明贵的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈明贵如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1079号 原告：杨小红，女，1966年10月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。 被告：李淡林，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市开福区晴岚68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢7024房，统一社会信用代码：91340100MA4QB65G7W。 负责人：徐翼，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市城南东路291号，统一社会信用代码：91340100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司经理。 原告杨小红与被告李淡林、车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司不是实际车主且购买了足额保险，又无法送达，原告杨小红于2020年7月9日向本院提出撤回对被告车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司的起诉。 本院认为，原告杨小红以无法送达被告车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司为由向本院提出撤回对该公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小红撤回对被告车好多汽车销售（江苏）有限公司长沙分公司的起诉。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邹芳园
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初205号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈明贵，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人陈明贵犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年3月31日15时30分，被告人陈明贵酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿长春市九台区九营公路由东向西行驶至九营公路3公里处，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈明贵静脉血中检出乙醇，其含量为117.14mg/100ml。 上述事实，被告人陈明贵在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陈明贵的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]531号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明贵醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈明贵的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈明贵如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郜 亮
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初533号 本院于2020年7月22日对原告阮洪杰与被告宋意群、山西冶金岩土工程勘察有限公司、涞源县宏伟工贸有限公司、涞源县宏伟置业房地产开发有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司、宋建厂提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）冀0630民初533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0630民初533号民事判决书中“阮红杰”补正为“阮洪杰”。 审 判 长  张保云 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  孙长青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  高 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40305号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：王顺凯，男，1971年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王妍，女，1975年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人王顺凯、王妍、上海加德尼亚建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王顺凯、王妍、上海加德尼亚建材有限公司的银行存款人民币1,987,946.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王顺凯、王妍、上海加德尼亚建材有限公司的银行存款人民币1,987,946.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1423号原告：河南日升源机械设备有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼2单元15层1516。统一社会信用代码：914101033561973858。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余称意，该公司员工。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告河南日升源机械设备有限公司诉被告苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。河南日升源机械设备有限公司诉称，2018年7月23日，原、被签订了租赁合同，约定被告租赁原告塔吊安装于赛得利（中国）化纤有限公司锅炉安装项目。2019年8月5日使用完毕，2019年8月19日双方对租赁费用进行最终结算。2019年9月25日原告委派刘晓冬与被告协商塔吊拆除事宜，被告提出要求缴纳出场保证金28000元才能拆除塔吊，原告无奈支付。但塔吊拆除后，原告多次要求被告返还出场保证金无果，故诉来法院。苏华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是合同纠纷，不适用合同中的约定管辖。因双方签订的《机械设备吊装合同》未约定保证金，申请人也未收过原告支付的28000元保证金，申请人并非本案适格被告。据申请人了解，案涉款项系原告在拆除塔吊过程中损坏他人物品，造成他人财产损失后所支付的赔偿款，原告将赔偿款交付给了案外人。上述款项产生的纠纷并非因合同而产生，与双方合同没有关系，合同中约定的管辖对本案无约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地在江苏省溧阳市泓口路333号，故本案应移送至被告所在地江苏省溧阳市管辖。本院经审查认为，被告认为涉诉款项非因合同产生，并未提供证据，而原（乙方）、被告（甲方）于2018年7月23日签订的《机械设备吊装合同》第8.2条约定“双方发生任何争议，均应友好协商解决，协商不成任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告书面协议选择工程所在地法院管辖并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院为涉案工程项目所在地法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1423号原告：河南日升源机械设备有限公司，住所地：江南自贸实验区郑州片区商鼎路78号升龙广场3号楼2单元15层1516，统一社会信用代码：914101033561973858。法定代表人：孟庆军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：余称意，男，该公司员工。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告河南日升源机械设备有限公司诉被告苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南日升源机械设备有限公司的委托诉讼代理人余称意，被告苏华建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑书婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南日升源机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还出场保证金28000元，并自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率支付利息至实际履行之日止，截止至2020年6月10日年利息按4.35%计算利息为860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊安装于赛得利（中国）化纤有限公司670t锅炉安装项目。2018年9月11日塔吊安装结束，被告自2018年9月12日检测合格开始使用，至2019年8月5日使用完毕。2018年8月19日原、被告双方对租赁费用进行最终结算。随后，原告多次与被告沟通拆除塔吊事宜，但被告迟迟不安排原告进入施工现场，导致塔吊无法拆除。2019年9月25日原告委派刘晓冬前往施工现场协调塔吊拆除事宜，但被告项目负责人王春瑞一直不露面，直到2019年9月27日被告提缴纳出场保证金28000元才能进入施工现场拆除塔吊，原告无奈当日通过刘晓冬向被告项目负责人王春瑞账户支付出场保证金28000元。塔吊拆除后，原告多次要求被告返还出场保证金被拒，为维护原告合法权益，故诉来法院。苏华建设集团有限公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。1.答辩人从未收取过原告保证金；双方签订的《机械设备吊装合同》未约定保证金，双方也未对合同进行过变更。2.涉案合同已经履行完毕，答辩人已经向原告支付了全部租赁费用，且均通过答辩人公司账户或支付电子承兑的方式向原告付款。3.从常识来讲，答辩人租用原告塔吊，应由承租人向出租人缴纳保证金，而不是出租人向使用人缴纳保证金，原告的陈述明显不符合常理。二、本案争议的款项系原告与案外人王春瑞个人之间的经济往来，与答辩人无关。1.答辩人未授权王春瑞个人收取原告保证金；2.原告转账给王春瑞28000元备注“出场保证金”，系原告单方意思表示，不能说明款项的实际用途；3.经了解，王春瑞称该款项系原告在出场时不慎损坏他人物品所支付的赔偿款，由王春瑞代收后转交给受损害，原告与案外人王春瑞因案涉款项发生纠纷，应另行诉讼，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日原告（出租方乙方）与被告（承租方甲方）签订了壹份《机械设备吊装合同》，鉴于甲方承接的赛得利（中国）纤维有限公司670t锅炉安装项目设备安装工程施工的需要，乙方愿意向甲方提供塔吊用于吊运及相应的配套服务。合同约定了塔吊进场时间、双方权利及义务费用细则、付款方式、事故责任、其他违约事项、违约责任等相关内容,甲方由经办人王春瑞签名并加盖单位合同专用章。合同签订后，原告按约提供塔吊，被告亦支付完毕租赁费用，但在塔吊撤场过程中，原告工作人员刘晓冬通过其个人银行账户向被告工作人员王春瑞中国建设银行账户转款28000元并备注“出场保证金”。之后原告以被告拒绝返还出场保证金为由，诉至法院。上述事实有《机械设备吊装合同》、塔吊租赁费结算单、《告知》、转款凭证、证人证言及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间签订《机械设备吊装合同》系双方自愿真实的意见表示，合法有效，对双方均具有约束力，原被告均按合同履行了相应的权利义务，该合同已履行完毕。而原告诉请的出场保证金在涉案合同中并无约定，且该笔款项是转入案外人王春瑞个人账户，原告无证据证明案外人王春瑞收取合同约定之外的出场保证金取得了被告的授权，亦无证据证明被告直接收取了该笔款项，故原告诉请要求被告返还出场保证金28000元，证据不足，本院依法不予支持。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告河南日升源机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告河南日升源机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十六日书记员  陈 晨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2470号申请人：李风霞，女，1955年4月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杜高英，男，1950年2月9日生，汉族，住灵宝市。申请人李风霞与被申请人杜高英民间借贷纠纷一案，申请人李风霞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜高英名下银行存款21580元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李风霞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李风霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜高英名下银行存款21580元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费236元，暂由申请人李风霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年七月二十三日书记员  闫思明
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2470号原告：李风霞，女，汉族，1955年4月12日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：席宝革，系原告李风霞的儿子，代理权限为特别授权。被告：杜高英，男，汉族，1950年2月9日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告李风霞与被告杜高英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依原告申请作出保全裁定，冻结被告杜高英名下银行存款21580元或查封同等价值的财产，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风霞及其委托诉讼代理人席宝革，被告杜高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还借款本金15000元、利息6580元（利息自2018年6月2日起按月利率2%计算至2020年6月15日，扣除已还750元），共计本息21580元，以后利息仍按月利率2%计算至款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日被告杜高英因发矿石资金不够，经李发恒介绍从原告席高法（已于2020年1月5日病故）处借现金15000元，当时约定月利率5%，用期两个月，且被告杜高英在借条上注明用其名下车辆抵押，被告杜高英给原告丈夫书写了一张15000元的借款条，原告丈夫将15000元现金给了被告杜高英，当时有李发恒在场；被告将钱借走后，也没有抵押车辆，仅于2018年7月份归还原告丈夫750元利息，余款拖延至今分文未还。被告杜高英辩称：2017年我承包了洛阳嵩县白河镇火焱沟矿山与工队三七分成，合采约400余吨矿石，我急于处理矿石，在李发恒火车站工作室席高法在场谈到此事，席高法说他在山西大冶炼厂有关系，要撮合把我的矿石出卖给山西冶炼厂。我提出运矿石要修路，和工队洽谈需要一定的资金，席高法表态可给我一定的资金支持，并再三叮咛矿石一定要卖给他。经李发恒在中间说合运作，产生了我借席高法息5%的现金15000元的借条。借条的“发矿”是借款用途，而这个矿“发”的对象当时已确定是席高法。我经过两个多月的运作，把矿石备好后，通知席高法拉矿时，席高法以和山西冶炼厂或是联系不上或是还没谈好，一拖再拖。两年多来，因矿石的放置给我造成一定的经济损失，原告应赔偿我104800元。因此，借条的利息5%不应受到法律支持，且原告不清楚借款时口头约定的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，全部诉讼费用原告承担，给我造成的经济损失由原告全部承担。经审理查明，2018年6月2日，被告杜高英向原告李风霞的丈夫席高法出具了借条一张，内容为“今借到席高法人民币壹万伍仟元整（发矿石用，月息5%），还款期2个月，愿意名下车辆做底压，如果两个月内还不了款，我名下车辆愿让席高法处理，借款人：杜高英”。席高法于2020年1月5日病故，其妻原告李风霞向本院提起诉讼，其子女席宝革、席赞茹表示放弃继承。审理中，双方均认可借款发生后，被告杜高英偿还两个月利息1500元。被告杜高英认可收到借款，但要求原告赔偿其损失，致调解无法成立。上述事实有原告提交的借条及双方提交的李发恒证明、双方当事的陈述在卷为证。本院认为，被告杜高英借原告李风霞丈夫席高法人民币15000元，事实清楚。原告李风霞要求被告杜高英偿还借款本金，理由正当，原告李风霞丈夫席高法与被告杜高英借款约定月息过高，但原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，已将利息调整至合理范围，符合法律规定，本院予以支持。被告杜高英的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告杜高英偿还原告李风霞借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%自2018年6月2日计算至款项付清之日止，扣除已付利息1500元），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费236元，由被告杜高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年八月二十八日书记员  闫思明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1819号原告：王洪元，男，1963年4月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：烟台金鲁货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区红旗西路10号。法定代表人：邹丽萍，经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司职工。本院在审理原告王洪元与被告烟台金鲁货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王洪元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪元的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪元负担。审判员  李玮二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045480 案号：(2020)鲁0611民初1819号 王洪元： 我院已接到你诉烟台金鲁货物运输有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2846号申请人：青海浩发置业有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路351号46号楼4-018室。统一社会代码：91633100MA752NA36T。法定代表人：叶中发，公司董事长。被申请人：韩华斌，男，汉族，1976年9月16日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。申请人青海浩发置业有限公司与被申请人韩华斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩华斌名下的的位××区不动产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩华斌名下的的位××区不动产。期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年七月二十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5104号申请人：江苏泽辰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号16栋17号，统一社会信用代码91320282MA1Y5P3M4R。法定代表人：蒋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：甘肃融澍机电设备有限公司，住所地甘肃省平凉市华亭市龙汭嘉苑小区东门北侧，统一社会信用代码91620824MA71KT1211。被告：张义元，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人江苏泽辰环保科技有限公司（以下简称泽辰公司）与被申请人甘肃融澍机电设备有限公司(以下简称融澍公司)、张义元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。申请人泽辰公司向本院申请财产保全，请求对被申请人融澍公司、张义元的19万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泽辰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃融澍机电设备有限公司、张义元在银行的存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月十六日书记员  王亚琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1318号 原告：王培，女，1990年5月18日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 王培与王新永民间借贷纠纷一案，原告王培于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被告王新永名下价值420000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告王培以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王新永名下银行存款420000元或查封/扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，暂由原告王培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李桂颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1318号 原告：王培，女，1990年5月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住安次区。 委托诉讼代理人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。系王新永之妻。 原告王培与被告王新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培、被告王新永委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款人民币30万元（大写叁拾万元整）及利息（以30万元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王培与被告王新永系朋友关系，2016年8月1日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币30万元，原告依约通过现金方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明：被告借到原告现金叁拾万元，利息按年利率10%计算。债务到期后，原告多次找被告请求偿还借款，但被告至今未能履行还款义务，故此，为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法照准。 被告王新永承认原告在本案中所主张的事实，但认为因经营资金紧张没有还款，没还款本金也没有付过利息。 本院经审理认定事实如下：1、2016年8月1日以现金方式向被告王新永支付300000元；2、2016年8月1日，被告王新永给原告出具借条一张，借条载明：借条，借款人王新永于2016年8月1日向出借人借款人民币30万元（大写叁拾万元）年利率10%，借款人：王新永，身份证号1328011964××××××××，出借人王培,身份证号1310021990××××××××；3、庭审过程中被告对上述事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告王新永向原告王培借款并书写借条事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款，当属违约。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定年利率10%不违反法律规定，原告要求以300000元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王新永在本判决生效后十日内偿还原告王培借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按年利率10%计算自2016年8月1日起至借款实际还清日止）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2620元，共计5520元，由被告王新永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2236号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：周学兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉周学兵物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年七月十八日 书记员  江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2236号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：周学兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告周学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告周学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告周学兵支付原告物业管理费4189元及违约金5838元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年1月29日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年1月29日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告周学兵辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年9月30日，原告兴港物业作为甲方与被告周学兵作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告周学兵居住的×栋××室，房屋面积130.77㎡，自2017年1月29日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告周学兵作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年1月29日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费4189元，按照80%支付为3351元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告周学兵于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3351元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告周学兵承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初647号原告：马某，男，1977年1月3日生，汉族。被告：聂某，男，1976年3月26日生，汉族。本院于2020年4月24日受理原告马某诉被告聂某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告聂某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年七月六日书 记 员  蒋汶轩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1724民初2044号原告喻好友，男，汉族，1924年3月1日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告胡青彦，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省鄢陵县，现住正阳县。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地位于驻马店市驿城区雪松路与盘龙山路交叉口向西200米路南。法定代表人禹峰，男，系该公司总经理。委托代理人王彬，男，汉族，1994年10月28日出生，住正阳县，系该公司员工。原告喻好友诉二被告胡青彦、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、被告胡青彦、被告永安保险公司委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告已撤回对被告田光威的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉称，2019年9月14日，被告胡青彦驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县顺河街由西向东行驶至皮件厂门前路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告胡青彦负事故的全部责任，原告无事故责任。该车辆登记车主为被告田光威。当事人因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计22020.1元。被告胡青彦辩称，对原告起诉的事实无异议，车辆投有保险，原告的损失应该由被告永安保险公司承担。在原告住院治疗期间，我垫付了部分医疗费。被告永安保险公司辩称，原告主张的交通费过高，购买医疗器械的发票系从医药公司处出具的，不应被采信。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年9月14日15时许，被告胡青彦驾驶其本人实际所有的车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车沿正阳县顺河街由西向东行驶至皮件厂门前路段时，与原告喻好友发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告胡青彦负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤的当日，被告胡青彦将原告送到正阳县人民医院进行检查治疗，花费医疗费396元，该费用由被告胡青彦予以垫付。同年9月15日，原告因伤势较重又到正阳县人民医院住院治疗11日，花费医疗费5458.61元，原告购买轮椅花费1300元。原告住院治疗期间，被告胡青彦又垫付了医疗费1000元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故护理期限为90日、营养期限为90日。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原被告因赔偿问题协商未果，为此原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22020.1元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗票据、鉴定书、被告胡青彦提供的驾驶证、保险单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告胡青彦驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告胡青彦负事故的全部责任，该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时肇事车辆在被告永安保险公司投保有交强险，故原告合理合法的损失首先应当由被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡青彦进行赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告花费医疗费5458.61元。2、护理费，原告的护理期限经鉴定为90日，计款11262元（45677元÷365天×90天）。3、住院伙食补助费，原告共计住院11日，住院伙食补助费为550元（11天×50元）。4、营养费，原告的营养期限经鉴定为90日，计款1800元（90天×20元）。5、交通费，原告市内住院11天，交通费为220元（20元×11天）。6、原告购买轮椅花费1300元。7、鉴定费600元。综上，原告花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计为7808.61元，扣除被告胡青彦在原告住院期间已垫付的医疗费1000元，对原告花费的剩余医疗费6808.61元，应由被告永安保险公司在交强险中的医疗费分项中予以赔偿。对原告的护理费、交通费、购买轮椅的费用、鉴定费等共计13382元，由被告永安保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿分项中予以赔偿。对被告胡青彦在原告受伤当日垫付的医疗费396元及原告住院期间垫付的医疗费1000元，扣除其应当承担的诉讼费168元，对其垫付的剩余医疗费1228元，应由被告永安保险公司直接向其支付。综上原告的各项损失共计20358.61元应由被告永安保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻好友各项损失共计20358.61元；二、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向被告胡青彦支付其垫付的医疗费1228元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告胡青彦承担。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇二〇年七月二十二日书记员  潘雯静