wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1463号原告孙某1，女，满族，2003年4月23日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。法定监护人：孙某2，女，汉族，1962年5月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。系原告母亲。被告刘某，男，满族，1970年11月19日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告孙某1诉被告刘某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王吉柱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年5月5日起，每月给付原告抚养费1000元整；2.请求判令被告将拖欠的抚养费25000元立即给付原告（2018年4月1日至2020年5月1日期间）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告母亲孙某2与被告在溪湖区民政局登记离婚，婚生女由母亲孙某2监护，离婚时被告承诺自离婚之日起至原告18周岁止，给付原告生活费1000元，但被告没有按月给付拖欠原告抚养费，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某辩称：抚养费确实没足额给付，其中有一段时间里，孩子不上学了我就给的少了，有时用微信红包给孩子转一部分钱。2019年我经济上出现了问题，欠了别人的外债，条件确实不好了，我也和原告说了暂时没有能力给付抚养费的事，以后条件好了，我会继续给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告孙某1出生于××××年××月××日，系被告刘某与孙某2的婚生子。2017年5月5日，原告母亲孙某2与被告在溪湖区民政局登记离婚，婚生女由母亲孙某2监护，离婚时被告承诺自离婚之日起至原告18周岁止，给付原告每月抚养费1000元。离婚协议签订后，被告只支付给原告部分抚养费，未能按约定按期足额支付抚养费。本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据查明的事实，刘某与孙某2在离婚协议书中约定原告孙某1由孙某2抚养，刘某每月支付抚养费人民币1000元。双方应按协议约定履行各自义务，原告要求被告支付抚养费每月1000元，于法有据，本院对被告拖欠原告的抚养费予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告孙某1拖欠的抚养费（自2018年4月至2020年7月），合计两万八千元，于本判决发生法律效力后10日内支付。二、被告刘某自2020年8月起，每月20日前向原告孙某1支付抚养费一千元，至原告年满18周岁止。三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年七月十六日书记员  王 琦附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1463号孙某:你(单位)诉与刘某抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月十三日书记员 ： 王 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4921号原告：张莹，女，1988年9月8日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：张勤亮，男，1965年10月10日生，汉族，住长垣县，系原告张莹之父。被告：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。原告张莹与被告张茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人张勤亮到庭参加诉讼，被告张茂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告寻求借款现金10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒还。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告张茂忠未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张茂忠以经营超市需要资金为由向原告张莹寻求借款现金10000元，并向原告出具了借据一份，应予承担该借款的还款责任。原告主张利息按6%的年利率自立案之日即2020年7月7日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张茂忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张茂忠于收到本判决之日起五日内偿还原告张莹借款10000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张茂忠负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年七月二十二日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4921号申请人：张莹，女，1988年9月8日生，汉族，住长垣县。被申请人：张茂忠，男，1977年12月17生，汉族，住滑县。本院在审理张莹与张茂忠民间借贷纠纷一案中，申请人张莹向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张茂忠名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张茂忠名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月十六日书记员 赵颜军
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5053号 原告杨坤，男，1986年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人石楠，系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人薛长毅，系该村村主任。委托代理人尤争明，系该村村委会委员。委托代理人朱波，系该村村民，党员。原告杨坤与被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会（以下简称营沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤及委托代理人石楠，被告营沟村委会法定代表人薛长毅及委托代理人尤争明、朱波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2011年7月10日与被告签订《道路施工合同书》，约定由原告为被告新农村建设硬化道路施工，双方结算后，被告仅支付了500000元，尚欠450682元工程款，经原告多次催要未果，遂诉至本院要求：1.判令被告支付原告工程款450682元及资金占用期间利息31547.74元（利息自2018年1月11日起暂计算至2019年3月11日，应计算至判决确定给付之日），2.判令本案保全费2931元，保函费1500元由被告承担，3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说的合同是无效合同，合同没有本村法定代表人的签字，没有经过村两委会讨论、四议两公开，也没有经过投标，现任村委会不知情，换届亦没有交接，认为该合同属于个人合同；且原告现在起诉，已经过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月10日，原告与被告签订了《道路施工合同书》，合同内容约定：工程名称：西安市长安区XX乡XX村新农村建设硬化道路改造工程，工程地点：西安市长安区XX乡XX村，承包范围：XX道XX路基工程（包括素土夯实、碎石压实）。设计技术标准为山岭重丘四级公路，路面宽4M，水泥路面。合同工期：从某某（XX乡XX村XX村委会）实际批准的施工之日起90日内完工。每平方米造价（大写）：壹佰叁拾捌元（小写：￥138.00），工程完成后按施工面积（平方米）做决算陆仟捌佰捌拾玖点伍平方6889.5m2。该工程质量保证期为壹年，从工程通过验收之日起计算。发包人（公章）：西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会、中共西安市长安区杨庄街道营沟村支部委员会的公章，委托代理人：薛某某、王亚利，承包人委托代理人：杨坤。合同签订后，原告按照合同约定的期限，于2011年10月已经将工程完工，被告支付给原告工程款500000元，尚欠450682元。后经原告催要，被告当时工程负责人薛某某向原告出具一份证明，载明：“证明，兹证明陕西省西安市长安区XX街道XX村在二〇一一年度新农村建设硬化道路工程与施工方杨坤签订建设硬化道路合同，（有合同资料），大约6889.5平方米，每平方米造价138.00元，总计950682.00元（玖拾伍万另陆佰捌拾贰元），当年新农村工程款回来后全部修路款共（伍拾万元整）一次性已付给施工方（有收据），现还下欠施工方￥450682.00元（肆拾伍万零陆拾捌元贰）。特此证明，营沟村委会，营沟村党支部，负责人：薛某某2018.1.11”。另查明，2019年2月26日，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2931元，本院依法做出了（2019）陕0116财保16号民事裁定书。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有建设工程施工合同、身份证明、专用报销单、民事裁定书、保全票据、转账凭证、现金付出凭证、领条、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《道路施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照约定履行了施工义务，被告应按照合同约定给付工程款。原告主张被告支付剩余工程款于法有据，应予支持。关于资金占用期间的利息一节，根据《最高人民法院关于审理的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告要求被告支付自2018年1月11日起欠付工程款的利息，依法应予支持。原告要求被告承担保全费，依法有据，予以支持；原告要求被告承担保函费，无法律依据，不予支持。关于被告辩称一节，合同是原、被告双方签订的，有被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会和中共西安市长安区杨庄街道营沟村支部委员会的公章及时任被告村书记薛某某、记账员王亚利等人的签字；薛某某于2018年1月11日出据了证明，被告的辩解不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告杨坤工程款450682元及利息（利息以450682元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案保全费2931元由被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会承担。三、驳回原告杨坤其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，原告已预交，由被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会承担，同上述资金一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长    田秋玲                  人民陪审员    张建忠                  人民陪审员    关新民                  二 0 二 0 年 七 月 二十七 日书  记  员    刘  琦 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初5053号 复议申请人西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人薛长毅，系该村村主任。委托代理人尤争明，系该村村委会委员。委托代理人朱波，系该村村民，党员。被申请人杨坤，男，1986年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该村村民。委托代理人石楠，系陕西泽诚律师事务所律师。原告杨坤诉被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）陕0116民初5053号财产保全民事裁定。被告西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会不服，于2020年2月28日向本院提出复议申请。申请人西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会复议称，本院在第一次冻结村上账户时已经影响了本村发展和群众利益，且该合同纠纷已经超过法定时效。本院经审查认为，被申请人杨坤提出保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》的解释第一百七十一 条规定，裁定如下：驳回西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会的复议请求。  审  判  长    田秋玲审  判  员    刘智中人民陪审员    张建忠 二0二0年 四 月 二十日 书  记  员    刘  琦  1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3212号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。负责人：王威，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系该公司工作人员。代理权限：特别代理。被申请人：刘儒江，男，1969年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告刘儒江信用卡纠纷一案的过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人刘儒江名下价值42779.74元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，裁定如下：查封、冻结刘儒江价值人民币42779.74元的银行账户及相应财产。上述财产的银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、损毁，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建忠二〇二〇年七月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1661号上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：裴敏洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管学国，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：朱翠平，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省五河县。上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）、蚌埠市如果艾健康管理有限公司（以下简称蚌埠如果艾公司）因与被上诉人管学国、朱翠平财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年4月15日向上诉人蚌埠如果艾公司下发了催缴案件受理费通知书。蚌埠如果艾公司作为本案的上诉人收到该通知后，截止本案二审法庭辩论之日仍没有缴纳二审案件受理费，也没有向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市如果艾健康管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月三十一日法官助理房鑫书记员刘姗姗
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3212号                  立案      时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原                  告              中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。      负责人：王威，行长。      委托诉讼代理人：禹静，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行工作人员。代理权限：特别代理。                        被      告              刘儒江，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。                  原告诉讼请求              1、被告偿还原告贷记卡欠款人民币5284.77元，利息3965.12元，逾期还款违约金1971.53元，取现手续费1558.32元，合计12779.74元（截止2020年5月1日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金）；2、诉讼费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于2011年9月14日向原告申请领取了金穗贷记卡，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对双方的权利和义务进行了约定，约定透支的年利率为18.25％，还约定了逾期还款违约金等，事后，被告领用激活，并进行消费使用，出现透支，截止2020年5月1日已欠款人民币5284.77元，利息3965.12元，逾期还款违约金1971.53元，取现手续费1558.32元，合计12779.74元，原告多次催要未果，诉至本院，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。关于原告提出后期逾期还款违约金等诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零一条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告刘儒江于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷记卡欠款人民币5284.77元，利息3965.12元，逾期还款违约金1971.53元，取现手续费1558.32元，合计12779.74元及后期利息（利息以5284.77元为基数，按年利率18.25％计算，从2020年5月2日起至还完贷记卡欠款之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币435元、保全费448元，共计883元（原告已预交），由被告刘儒江负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4318号申请人：李文琴，女，1964年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：熊伟，男，1987年03月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李小霞，女，1986年05月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：**俊，男，1974年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人李文琴与被申请人熊伟、李小霞、**俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请对被申请人熊伟、李小霞、**俊名下300,000元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟、李小霞、**俊名下银行存款300,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,020元，由申请人李文琴预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初206号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李亮华，男，1962年7月11日出身于山东省，汉族，大学专科文化，原天津市南开区万兴街道办事处公共管理办公室主任，居住地同户籍地天津市河北区。2019年8月12日被天津市南开区监察委员会留置，2020年1月22日因涉嫌贪污罪，同年1月31日被批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。本院于2019年4月24日以（2020）津0104刑初206号刑事裁定书，对天津市南开区人民检察院提起公诉的被告人李亮华犯贪污罪一案中止审理。经查，因致使案件在较长时间内无法继续审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年六月二十八日书记员  冯琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1017号 申请执行人:黄永星，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地定南县。 被执行人:黄小晖，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地定南县。 黄永星申请黄小晖借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2764号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄永星与被执行人黄小晖达成执行和解协议，申请人黄永星同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2764号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖超群
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1412号 原告：隆昌天良汤锅店。住所地：四川省隆昌市。 统一社会信用代码：92511028MA66AN6K25。 经营者：吕天良，男，1979年7月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。一般代理。 被告：梁庭，女，1983年2月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告隆昌天良汤锅店诉被告梁庭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌天良汤锅店的经营者吕天良及其委托诉讼代理人蒋兴花到庭参加了诉讼，被告梁庭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告隆昌天良汤锅店向本院提出诉中财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）川1028民初1412号民事裁定书，对被告梁庭的银行存款、车辆及不动产以3万元为限进行了查封冻结。本案现已审理终结。 原告隆昌天良汤锅店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告营业款23036元，卖废纸盒和啤酒盖的收入1090元，合计24126元，并从2020年5月14日起按年利率6%支付资金占用利息到付清欠款时止；2、判决被告支付原告聘请律师的代理费4000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月11日聘请被告为收银员，负责收取营业款，并于当天将营业款存入指定的账号。被告从入职以来，采用当天的营业款少交或者不交的方式将部分营业款占为己有。2020年4月27日，原告核对账目时发现被告少交营业款32036元。2020年5月10日，被告向原告出具盗用公款说明，认可盗用公款32036元，并承诺于2020年5月11日-13日前归还，如果没有在约定时间归还，愿意承担律师费等费用。此后，原告再次查账时，发现被告还将卖废纸盒和啤酒盖的收入1090元也占为己有。经原告多次催收，被告仅归还9000元，拒不归还其余款项。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，依法判决。 被告梁庭未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告系经注册从事餐饮服务的个体工商户，于2020年3月11日聘请被告为收银员，负责收取营业款，并于当天将营业款存入指定的账号，但被告入职后，采用当天的营业款少交或者不交的方式将部分营业款占为己有。2020年4月27日，原告的经营者在核对账目时发现被告少交营业款32036元，在与被告交涉归还无效后报案，但因犯罪金额达不到刑事立案标准而未果。2020年5月10日，被告在原告出具的盗用公款说明上签字确认盗用公款32036元，并承诺于2020年5月11日-13日前归还，如果没有在约定时间归还，愿意承担法律责任和相应的律师费等费用。但被告出具该说明后，并未按约偿还原告以上款项，原告多次催收，但被告仅分两次向原告转账共计9000元，其余款项经原告多次催收仍未归还，故原告起诉来院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、盗用公款说明、农商银行账记明细清单、原告3-4月份报表、律师代理合同及发票各1份、证人唐天素出庭作证的证人证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，被告梁庭在原告处务工，没有合法依据，非法占有了原告的营业款23036元，造成原告利益受损，被告获取的利益属不当得利，依法应予返还，故对原告主张被告返还营业款23036元并自2020年5月14日起按年利率6%计付资金占用利息至付清欠款时止的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告还应归还其他收入1090元的诉请，因原告所举证据不足于证明其主张，故对此诉请，本院不予支持。对于律师费用4000元，因被告出具的《盗用公款说明》中明确载明若在约定的还款日期前未返还该盗用的费用，将承担相应的律师费用，故对此主张，本院予以支持。被告梁庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁庭在本判决生效后十日内返还原告隆昌天良汤锅店营业款23036元及资金占用利息（利息自2020年5月14日起按年利率6%计付至付清款项时止）； 二、被告梁庭在本判决生效后十日内支付原告隆昌天良汤锅店律师代理费4000元； 三、驳回原告隆昌天良汤锅店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，保全费320元，由被告梁庭负担（此款原告隆昌天良汤锅店已垫付，被告梁庭在归还上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗平
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1412号申请人：隆昌天良汤锅店，住所地：四川省隆昌市。统一社会信用代码：92511028MA66AN6K25。经营者：吕天良，男，汉族，1979年7月1日出生，居民，住四川省隆昌市。被申请人：梁庭，女，汉族，1983年2月26日出生，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人隆昌天良汤锅店诉被申请人梁庭不当得利纠纷一案中，申请人隆昌天良汤锅店于2020年6月4日向本院提出诉中财产保全，要求对被申请人梁庭的银行存款予以冻结或查封被申请人名下车辆及不动产，金额以3万元为限。申请人隆昌天良汤锅店经营者吕天良自愿以其所有的轿车一辆（车牌号川KXXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人隆昌天良汤锅店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁庭的银行存款，金额以3万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人梁庭相应价值的其他财产。二、查封申请人隆昌天良汤锅店经营者吕天良所有的轿车一辆（车牌号川KXXXXX号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年六月四日书记员  蔡静
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执645号 申请执行人:赖海石，男，汉族，1976年9月10日出生，住所地定南县. 被执行人:李岳亮，男，汉族，1958年11月18日出生，住所地定南县. 赖海石申请李岳亮借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1766号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖海石与被执行人李岳亮达成执行和解协议，申请人赖海石同意先行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1766号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖超群
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执577号 申请执行人：尹亭亭，女，1993年2月24日出生，汉族，现住沧州市青县。 被执行人：石家庄美朗电器销售有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦415，统一社会信用代码91130105MA08A0M920。 法定代表人：范卫东。 本院在执行申请执行人尹亭亭与被执行人石家庄美朗电器销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人石家庄美朗电器销售有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄美朗电器销售有限公司名下的存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执577号 关于申请执行人尹亭亭与被执行人石家庄美朗电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2231号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方达成执行和解并按照协议履行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1732号原告：葛剑波，（别名大波），男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托代理人：张月娥，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。系葛剑波之妻，代理权限为特别授权。被告：周述春（曾用名周树春），男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告葛剑波与被告周述春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告葛剑波委托诉讼代理人张月娥到庭参加诉讼，被告周述春经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛剑波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告物资款10131元，并按年利率6%支付从2011年7月22日起至欠款全部付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市开设矿山用品专卖店，被告用在朱阳矿山开采金矿期间，从原告矿山物资店先后赊账购买钎杆等矿山物资，总计10131元，并书写欠条两张。原告多次要求被告清偿欠款，被告以多种理由推脱躲避仍未偿还，引起诉讼。被告周述春缺席，亦未提交书面答辩。原告葛剑波向本院提交的证据有：被告周述春向原告出具的《欠条》两张。被告周述春缺席，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告周述春（曾用名周树春）多次在原告葛剑波经营的灵宝市矿山用品专卖店处购买矿山配件，2009年1月12日，被告周述春向原告出具欠条一张，载明“今欠到钎杆等660元，（大写）陆佰陆拾元整。此据何彬福（周树春）2009年1月12日”，2011年7月22日，被告周述春向原告出具欠条一张，载明：“止于2011年7月22日下欠6766元（陆仟柒佰陆陆）。周树春2011年7月22日”，“8月1号周树春打电话要：矿灯1个50元，被子3床*70=210元，钎杆4杆*124.8=500元，合计760元；9月5号700元整，周树春；9月25日1245元整，周树春。合计9471元”。被告周述春共欠原告葛剑波款项10131元。之后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告周述春拖欠原告葛剑波货款10131元，有被告周述春给原告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告为拖欠的物资款自2011年7月22日起按年利率6%向原告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周述春偿还原告葛剑波10131元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，保全费121元，由被告周述春负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年七月十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1732号申请人:葛剑波，男，1972年5月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：周述春，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省南江县。申请人葛剑波与被申请人周述春买卖合同纠纷一案，申请人葛剑波于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周述春名下银行存款10131元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人葛剑波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛剑波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周述春名下银行存款10131元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费121元，暂由申请人葛剑波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年六月一日书记员  许明辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2975号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢-12号，统一社会信用代码913204135546855662。法定代表人：吴国中。被申请人：李雪荣，男，1964年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：吴建英，女，1970年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被申请人阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、李雪荣、吴建英金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚洁、吴婷、汇鑫公司、李雪荣、吴建英的银行存款215万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚洁、吴婷、常州金坛汇鑫置业有限公司、李雪荣、吴建英的银行存款215万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月二十二日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执920号 申请执行人：赣州喜晟商贸有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道1号江湾帝都赣州商贸城3-127号商铺。 法定代表人：周慧 被执行人：定南中山医院，男，汉族，1948年4月25日出生，住所地定南县。 法定代表人：郑瑞良 赣州喜晟商贸有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初550号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初550号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖超群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11932号原告周应刚，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平铭瑞建材商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭路70号104，统一社会信用代码92440300MA5EKAFA2J。经营者杨召芳，女，汉族，1973年10月17日，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人何平歌，广东深田律师事务所实习律师。原告周应刚与被告深圳市龙岗区平铭瑞建材商行的劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周应刚及委托诉讼代理人文开齐、被告委托诉讼代理人洪梅、何平歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、工作地点：深圳市××××村公交站台北侧三九医院工地。二、工作岗位：从事拆除工作。三、劳动报酬标准：日薪450元。四、受伤时间：2019年6月10日上午。五、劳动报酬支付情况：被告已支付原告4天的劳动报酬1800元。六、关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题：原告主张，其于2019年6月6日受聘于被告处，其上下班时间由被告指定，其与被告间存在劳动关系，并提交《雇主责任保险单》、《施工安全协议书》、微信聊天记录、录音用于证明。被告对上述证据的真实性予以确认。被告辩称，双方之间是雇佣关系非劳动关系。被告提交微信聊天记录、仲裁庭审笔录用于证明。原告对上述证据的真实性予以确认。《雇主责任保险单》显示，被告经营者杨召芳为原告购买了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的雇主责任险。《施工安全协议书》显示，被告承包了深圳市三九医院有限公司位于深圳市××××村公交站台北侧三九医院的施工项目。被告提交的微信聊天记录显示，2019年6月13日至2019年8月7日期间，被告经营者杨召芳通过微信转账方式支付原告人工费1800元及无任何标识的款项共计8000元。被告称上述8000元系其处支付原告受伤后的费用。原告对上述微信转账内容未提出异议。仲裁庭审笔录显示：原告确认其另两名工友在做完深圳市××××村公交站台北侧三九医院工地的拆除项目后就离开了，其进场时也是约定做完该工地的拆除工作后没活就离开，有活时再到被告处的工地继续工作；原告陈述为进场工人购买雇主责任险是工地惯例，因工人干完活就走人，故欺限一般至工地的活干完止；2019年8月1日，被告经营者杨召芳通知其补签书面劳动合同用于办理伤残鉴定，但其未与被告补签书面劳动合同。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一、用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告与被告具备法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦是被告所承包项目的组成部分，但原告在被告所属工地工作具有临时性，未提交证据证明其工作期间需要打卡考勤或严格遵守被告的规章制度、劳动管理，而仅凭被告经营者杨召芳为原告购买雇主责任险的行为及原告的单方陈述并不足以认定原告与被告之间存在劳动关系。另，从原告提交的微信聊天记录来看，被告经营者杨召芳要求与原告签订劳动合同时，原告一直未与被告签订劳动合同，即原告并无与被告签订劳动合同的意思表示。综上，原告提交的证据不能证明其与被告已形成较为固定的管理与被管理、服务与被服务、支配与被支配的隶属关系，原告诉请其与被告2019年6月10日至2019年11月25日期间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。七、申请仲裁时间：2019年11月25日。八、仲裁请求：确认申请人（即本案原告）自2019年6月10日起至2019年11月25日期间与被申请人（即本案被告）之间存在劳动关系。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：请求确认原告与被告2019年6月10日-2019年11月25日存在劳动关系。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周应刚的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年七月十七日书记员 方雯婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6778号申请执行人郑州建业绿源置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路16号。法定代表人焦笑言，公司总经理。委托代理人李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被执行人赵华凌，女，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市。郑州建业绿源置业有限公司诉赵华凌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告郑州建业绿源置业有限公司与被告赵华凌于2015年10月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：15002162590）于本判决生效之日解除；二、被告赵华凌于本判决生效后十日内协助原告郑州建业绿源置业有限公司办理注销惠济区绿源路南天意街东9幢2单元9层901号房产的预告登记手续，并协助原告郑州建业绿源置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：15002162590）备案的手续；三、驳回原告郑州建业绿源置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1455元，保全费682元，均由被告赵华凌负担。因赵华凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州建业绿源置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款736.92元，因被执行人已履行金钱给付的义务，已冻结暂无法扣划；查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、该案所涉及房产已被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，暂无法执行；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月10日对被执行人赵华凌采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为2137元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华凌负有继续向申请执行人郑州建业绿源置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月二十七日书记员  商巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11932号原告周应刚，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平铭瑞建材商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭路70号104，统一社会信用代码92440300MA5EKAFA2J。经营者杨召芳，女，汉族，1973年10月17日，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人何平歌，广东深田律师事务所实习律师。原告周应刚与被告深圳市龙岗区平铭瑞建材商行确认劳动关系纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十九日书记员 方雯婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初878号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，该支行行长。委托代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人：杨胜莉，女，1989年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该行职工。被申请人：杨文刚，男，1970年5月15出生，汉族，住贵州省榕江县。被申请人：张家凤，女，1980年1月19日出生，汉族，住贵州省榕江县。被申请人：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行与被申请人杨文刚、张家凤、贵州省黎平利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，特申请法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款264680.15元或被申请人位于黎平县家园的房屋（证号：房预黎平县字第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文刚、张家凤、贵州省黎平利南房地产开发有限公司名下存款264680.15元或者查封被申请人杨文刚、张家凤抵押权预告登记的位于黎平县的房屋（证号：房预黎平县字第××号），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再兵二〇二〇年七月八日书记员  谭 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6778号张俊：你与李磐磐买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29361号民事判决书已发生法律效力。权利人李磐磐于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执944号 申请执行人石军，男，苗族，1979年10月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人鲁朝海，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终998号《民事调解书》，于2020年7月22日立案受理石军申请执行松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司应支付申请执行人杨锐补偿费余款5180.00元，承担本案执行费50.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司在中国工商银行松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额5230.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田彬彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执944号 石军、松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司： 关于石军申请执行松桃鑫海陆安机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5,180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5,230.00元，其中，本金人民币5,180.00元,执行费人民币50.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人石军，至此，申请执行人石军向本院申请执行的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终998号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1437号原告齐学臣，男，汉族，1978年9月29日出生，现住辽宁省喀左县。被告付强，男，满族，1968年2月21日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被告李春元，男，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告齐学臣与被告付强、李春元劳务合同纠纷一案中，原告齐学臣与被告付强、李春元经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉，依照法律规定，法院裁定原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告齐学臣承担。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二〇年七月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1437号齐学臣:你(单位)诉与付强、李春元劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 ：     王     琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3292号申请人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132058372226290X0，住所地江苏省昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶高超，江苏仕达律师事务所实习人员。被申请人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住所地江苏省无锡惠山区钱桥盛岸西路591号。本院在审理申请人昆山市城建建筑安装工程有限公司与被申请人无锡港龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昆山市城建建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡港龙投资有限公司名下价值749454元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人昆山市城建建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡港龙投资有限公司银行存款749454元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年七月十七日书记员  邹迪凡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3292号原告：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132058372226290X0，住所地江苏省昆山开发区南浜路**。法定代表人：张水龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶高超，江苏仕达律师事务所实习人员。被告：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码91320206570373001Y，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**/div>法定代表人：蔡家寿，该公司总经理。原告昆山市城建建筑安装工程有限公司（以下简称昆山城建公司）与被告无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山城建公司的委托诉讼代理人高锋到庭参加了诉讼，被告港龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令港龙公司支付工程款749454元；2、诉讼费、保全费由港龙公司负担。事实和理由：2015年7月1日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将无锡港龙城市商业广场市政景观工程发包给原告施工。原告依约履行了合同义务，工程通过竣工验收后，被告委托造价咨询公司进行审计，核定工程结算价为4773000元。截至现在，被告已付款4023546元，尚结欠工程款749454元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告港龙公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，昆山城建公司与港龙公司签订《建设工程施工合同》，约定港龙公司将无锡港龙城市商业广场市政景观工程发包给昆山城建公司施工，工程内容为：设计图纸范围内的雨污水管道、铺装、园路、景观小品、休闲设施、绿化（含浇灌成活）、围墙、河道驳岸及清淤等。合同约定工程无预付款，按进度共分五次付款，项目竣工验收合格且结算完成经双方签字后一个月内付至结算价的90%，余款10%，在工程竣工验收合格后一年内付5%，第二年保修期满后付5%（无息付清）。每次支付工程款时，承包人须先出具工程款等额正规发票，在第四次付款前，须把本工程结算总造价的全额发票开全。2016年4月10日，案涉工程通过竣工验收，港龙公司在《单位工程竣工验收证明书》上盖章。2016年12月，港龙公司在《工程结算审核定单》上盖章确认工程款审定金额为4773000元。2019年3月15日，经双方对账，双方签订《无锡港龙对账明细》，《无锡港龙对账明细》显示港龙公司已付款为4023546元，未付金额为749454元。审理中，昆山城建公司提交工程款发票，证明其已将4773000元工程款全额发票向港龙公司开具完毕。以上事实，由《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《工程结算审核定单》、《无锡港龙对账明细》及当事人陈述等各项证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。昆山城建公司与港龙公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。港龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩也未提交证据，本院按现有证据依法裁判。昆山城建公司已按约施工完毕，工程已通过竣工验收，且经结算，工程款审定金额为4773000元。经双方对账，港龙公司结欠昆山城建公司工程款749454元，有《无锡港龙对账明细》予以证明，本院予以确认。现工程已过质保期，昆山城建公司也开具了全额工程款发票，港龙公司应及时支付该款，故对昆山城建公司要求港龙公司支付工程款749454元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡港龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市城建建筑安装工程有限公司工程款749454元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取5647元，保全费4267元，合计9914元（已由昆山市城建建筑安装工程有限公司预交），由无锡港龙投资有限公司负担。该款由本院退还昆山市城建建筑安装工程有限公司，无锡港龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内将该款交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二〇年九月二十九日书记员  邹迪凡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1799号原告：曹英莉，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：单新闻，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹英莉与被告单新闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹英莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹英莉撤诉处理。案件受理费248元（已减半收取），由原告曹英莉负担。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年七月二十三日书记员  崔 超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2094号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：王家秋，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人王家秋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王家秋名下0.37万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王家秋共计价值0.37万元的财产予以保全。 案件申请费57元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2094号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被告：王家秋，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王家秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加了诉讼，被告王家秋经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告王家秋，于2016年6月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为人民币3000元。被告王家秋使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年11月11日，王家秋使用原告信用卡透支本金3184.36元未还，尚欠原告利息593.16元，与本金合计为3777.52元。被告王家秋形成透支后，我行多次催收其还款，但王家秋拒不偿还。综上，一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金3184.36元及至还清之日所产生的利息（截止2019年11月11日，利息为593.16元，与本金合计为3777.52元）。二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告王家秋未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年6月14日，被告王家秋在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××83，现拖欠本金3184.36元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的贷记卡申请表、被告身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王家秋依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王家秋未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金3184.36元，并按双方签订的信用卡协议计算透支款利息至被告王家秋实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家秋给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金3184.36元及利息（自被告王家秋拖欠之日起按双方签订的信用卡协议的标准计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费57元，由被告王家秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1799号原告：王立新，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告王立新与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理，原告王立新及委托诉讼代理人梁留志，被告王峰及委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月20日），并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款300000元整，被告本人向原告出具借条一张，被告本人签字，原告向被告指定的账户于2016年1月7日转账300000元，并约定利息2分，后原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告辩称：1、借款30万元属实，但没有约定利息；2、被告已经累计还款589850元，早已超出借款数额，对多还的部分答辩人保留另案起诉的权利。综上，请法院查明事实，驳回原告其诉请。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2016年1月7日因经营饭店进货需要资金向原告借款300000元，借款期限3个月，自2016年元月7日至2016年4月7日，约定自逾期之日起支付全部本金20%的全部费用，有银行转账凭证和被告出具的借条为证，被告辩称借款属实，但被告累计还款数额早已超过借款数额，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，1、赵玲玲于2016年1月7日通过中国农业银行柘城县支行向户名李燕涛的银行卡转账200000元，2、赵玲玲于2016年1月7日通过中国农业银行河南省分行向户名李燕涛的银行卡转账88000元，3、赵玲玲于2016年1月16日通过中国农业银行柘城县支行向被告转账96000元，4、原告王立新于2017年9月22日通过中国农业银行河南省分行向被告转账250000元，上述共计634000元；1、被告于2016年2月12日通过河南省农村信用社向原告转账100000元，2、被告于2016年6月17日通过中国农业银行河南省分行向原告转账12000元，3、被告于2017年1月27日通过微信向原告转账4000元，4、被告于2017年2月28日通过河南省农村信用社向原告转账30000元，5、被告于2017年9月22日通过中国农业银行河南省分行向原告转账26600元，6、被告于2017年10月22日通过河南省农村信用社向原告转账100000元，7、被告于2017年10月26日通过河南省农村信用社向原告转账5250元，8、被告于2017年11月24日通过中国农业银行河南省分行向原告转账20000元，9、被告于2017年12月24日通过中国农业银行河南省分行向原告转账30000元，10、被告于2017年12月24日通过微信向原告转账10000元，11、2017年12月27日通过中国银行柘城分行向刘志威转账100000元，12、被告于2018年1月19日通过河南省农村信用社向原告转账20000元，13、被告于2018年2月9日通过微信向原告转账2000元，14、被告于2018年3月14日通过微信向原告转账20000元，15、被告于2019年4月9日通过微信向原告转账2000元，16、被告于2019年4月9日通过微信向原告转账10000元，17、被告于2019年4月10日通过微信向原告转账8000元，18、被告于2019年5月11日通过微信向原告转账10000元，19、被告于2020年1月10日通过河南省农村信用社向原告转账30000元，20、被告于2020年1月12日通过河南省农村信用社向原告转账20000元，21、被告于2020年1月16日通过河南省农村信用社向原告转账10000元，上述共计569850元；上述事实由借条、银行转账凭证、微信转账凭证、证人证言、当事人陈述在卷为证。又查明：赵玲玲系原告的奶奶、刘志威系原告的内弟，李燕涛系被告指定的收款人。本院认为，合法的债务应当偿还，本案原告自2016年1月7日至2017年9月22日通过银行转账陆续向被告出借金额634000元，被告自2016年2月12日至2020年1月16日通过银行转账、现金、微信支付等方式陆续向被告偿还借款共计569850元，该事实有原、被告当庭陈述，被告出具的借款借据，原、被告的银行转账凭证等证据证实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告王峰偿还借款的诉请，本院予以支持64150元。原告诉讼请求被告承担逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年3月20日），原告提交的借条第二条仅约定逾期后承担违约金，没有约定借款利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称其在柘城××村镇银行取款70000元通过证人康某原告给付现金50000元及五位证人证实被告以现金的方式向原告共偿还120000元的观点，本院认为被告的该观点仅由证人证实，没有其他证据印证，且原告不予认可，故本院对被告的观点不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王立新借款64150元。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担1600元，被告王峰负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年六月九日书记员 ：李东峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执621号 被执行人：蹇守熙，男，1978年6月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人蹇守熙的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年04月16日立案执行。执行标的为1967元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年07月13日，被执行人蹇守熙尚需退赔受害人经济损失1967元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执621号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续退赔受害人经济损失1967元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  高露姣
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢142号 原执行案号（2020）浙0191执621号 被执行人：蹇守熙，男，1978年6月29日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人蹇守熙盗窃罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17知民初46号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人:尹凯、王雅佩，河南中能律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区真爱纯恺歌房，住所地驻马店市驿城区。经营者：王广胜。委托诉讼代理人：郭燕、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市驿城区真爱纯恺歌房侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月2日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区真爱纯恺歌房的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年七月七日书记员  李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初46号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人:尹凯、王雅佩，河南中能律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区真爱纯恺歌房，住所地驻马店市驿城区。经营者：王广胜。委托诉讼代理人：郭燕、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告驻马店市驿城区真爱纯恺歌房侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月2日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区真爱纯恺歌房的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年七月九日书记员  李宏辉
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1409号原告：刘亚杰，女，1969年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区.委托诉讼代理人刘凤明，男，1966年4月5日出生，汉族，现住同上（系原告丈夫）。被告：本溪市溪湖区嘉涛化工厂，住所地溪湖区太平街。法定代表人：吕依海，系该厂厂长。原告刘亚杰与被告本溪市溪湖区嘉涛化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘亚杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚杰的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚杰撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告刘亚杰负担。审判员  何丹二〇二〇年七月十六日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1409号刘亚杰:你(单位)诉与本溪市溪湖区嘉涛化工厂劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月六日书记员  斗洋
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执823号田桂荣：你与曹祖芝借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0721民特85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹祖芝于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002658特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2000号原告：李德明，男，汉族，1946年4月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人：朱艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯百峰，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省尉氏县。原告李德明诉被告侯百峰、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李德明的委托代理人朱艳丽、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人吴承雨到庭参加了诉讼，侯百峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。李德明诉称：2018年9月7日，侯百峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡××路段，与同向行驶左转弯李德明驾驶的电动自行车相撞，造成李德明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，侯百峰承担事故的主要责任，李德明承担事故的次要责任。李德明曾就部分损失向法院提起诉讼，法院作出了（2018）豫0223民初5176号生效判决书，现李德明病情已经稳定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计445683.61元。原告李德明提交的证据材料是：1、本院（2018）豫0223民初5176号民事判决书；2、尉氏县中心医院出具的出院证、诊断证明书、病历、费用明细各一份、住院收费票据二张；3、鉴定费发票十三张，司法鉴定意见书一份。侯百峰缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：涉事车辆仅在我公司投保“交强险”，公司愿在各项合理损失范围内承担损失101529元。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的质证意见是：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交证据材料。经本院审理查明，2018年9月7日，侯百峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡××路段，与同向行驶左转弯李德明驾驶的电动自行车相撞，造成李德明受伤、车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，侯百峰承担事故的主要责任，李德明承担事故的次要责任。事故发生后，李德明诉至本院，本院（2018）豫0223民初5176号民事判决书已对李德明主张的部分费用作出判决，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司已按判决书内容赔偿李德明医疗费1万元、护理费和交通费8470.3元、车损825元，共计19295.3元。2020年5月30日，经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对李德明的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，李德明的伤残程度属一级，护理依赖程度属完全护理依赖。庭后经本院主持，李德明与阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额内赔偿李德明经济损失101529.7元，李德明自愿放弃29.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。根据事故责任比例，酌定侯百峰承担80%的责任，酌定李德明承担200%的责任。经审查，原告李德明的经济损失可计算为：医疗费（10275.79元+14680.85元）24956.64元、住院伙食补助费（95天×50元/天）4750元、营养费（95天×20元/天）1900元、护理费（95天×125.14元/天+365天×5年×125.14元/天）240268.8元、残疾赔偿金（6年×34200.97元/年）205205.82元、鉴定费1300元、精神抚慰金40000（酌定）、交通费1900元（酌定），共计520281.26元。李德明主张的残疾赔偿金101529.7元，已由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。李德明下余损失医疗费24956.64元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、护理费240268.8元、残疾赔偿金103676.12元、鉴定费1300元、精神抚慰金40000（酌定）、交通费1900元（酌定）等共计418751.56元，由侯百峰承担80%，即335001.25元。原告李德明的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯百峰于本判决生效后五日内赔偿原告李德明各项经济损失共计335001.25元；二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3993元，由被告侯百峰承担3911元，由原告李德明承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月十七日书记员  张 雅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2414号原告：马重阳，男，1992年9月9日生，汉族，住汝阳县，个体商户。原告：徐文会，女，1966年11月30日生，汉族，住址同上，农民。马重阳之母。原告：马琳家，女，1989年10月15日生，汉族，住址同上，农民。徐文会之女。原告徐文会、马琳家委托诉讼代理人：马重阳，身份信息同上。特别授权。被告：白新芳，女，1972年1月17日生，汉族，住汝阳县，农民。原告徐文会、马琳家、马重阳与被告白长文、白新芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告白长文因涉嫌犯罪被羁押且尚在刑事诉讼中，原告提交申请撤回对被告白长文的起诉，本院依法适用简易程序，2020年7月16日已出具（2020）豫0326民初2414号民事裁定书，准许原告撤回对被告白长文的起诉，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告马重阳（同时作为原告徐文会、马琳家委托诉讼代理人），被告白新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白新芳履行保证责任代借款人白长文归还原告借款本金6万元及相应利息（按月利率20‰从借款之日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月白长文因生意需要周转资金，由被告白新芳提供担保，向原告徐文会之夫，马琳家、马重阳之父马水娃借款6万元。所出具的《借条》载明“借款人：白长文，担保人：白新芳”。马水娃亡故后三原告讨要时，白长文、白新芳不予偿还。被告白新芳辩称：白长文借款时其不在场，后（2018年冬）他们要求增加一个担保人而让其作担保人，其这时才在他们借条签字了。欠原告钱肯定得还，但其现在无钱，也没能力偿还，想待见到白长文面后看白长文家人能否分期偿还。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及证据规则确认事实如下：2018年11月17日白长文因生意资金周转而向原告徐文会之夫，马琳家、马重阳之父马水娃借款6万元，白长文当时给马水娃填写了格式《借条》。后马水娃要求白长文提供担保人，白长文与被告白新芳协商后，白新芳在该《借条》的担保人处填写了自己名字。另查明：原告持有的当事人出示的《借条》载明：“本人因做矿石生意资金紧张，今借到马水娃现金陆万元，大写60000元整，月息3％”。落款中左侧显示：借款人白长文签名并填写联系电话和地址，笔注“现金给付，未扣利息”；右侧显示：担保人白新芳签名并填写联系电话，担保期限为本息还清为止，落款日期2018年11月17日。出借款人马水娃于2019年5月29日因事故亡故。本院认为：本案系涉出借款人意外亡故后而法定继承人起诉的民间借贷纠纷。依法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案当事人合同没有约定借款期限，原告可以随时主张返还，但确定返还日期时应给予合理的准备期间；“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案当事人合同没有明确保证方式和范围，依法应确认为连带责任保证，保证范围应系主债务人白长文的相应全部债务；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案立案后原告撤回了主债务人的起诉，选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任，这符合法律规定，应予支持，但白新芳承担保证责任后有权向主债务人白长文追偿。民间借贷利率未超过年利率24%的受法律保护，超出年利率36%的超出部分约定无效，本案虽当事人合同约定月息3％，但原告主动放弃部分而主张按月利率20‰计算，这应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告白新芳于本判决生效后十五日内履行保证义务，向原告徐文会、马琳家、马重阳清偿“白长文向马水娃借贷”的债务本金6万元及利息。利息按本金6万元、月利率20‰自2018年11月17日计算至实际偿还之日止。其承担保证责任后有权向主债务人白长文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为650元，由被告白新芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月二十日书记员  李嘉熙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执823号申请执行人：曹祖芝，女，汉族，1942年12月5日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。关于曹祖芝与田桂荣借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、田桂荣应偿还曹祖芝本金9760元。田桂荣于2018年6月1日前偿还曹祖芝本金1952元；2018年12月30日前偿还曹祖芝本金1952元；2019年6月1日前偿还曹祖芝本金1464元；2019年12月30日前偿还曹祖芝本金1464元；2020年6月1日前偿还曹祖芝本金1464元；2020年12月30日前偿还曹祖芝本金1464元；二、其他问题双方互不追究。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，曹祖芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田桂荣发出限制消费令，并依法将被执行人田桂荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余1464.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执823号案件的本次执行程序。被执行人田桂荣负有继续向申请执行人曹祖芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月九日书记员 屠闰广
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2000号本院二〇二〇年七月十七日原告李德明诉被告侯百峰、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出（2020）豫0223民初2000号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将当事人信息部分：“委托代理人：朱艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。”补正为“委托代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。”将本院认为部分“根据事故责任比例，酌定侯百峰承担80%的责任，酌定李德明承担200%的责任。”补正为“根据事故责任比例，酌定侯百峰承担80%的责任，酌定李德明承担20%的责任。”审判员  赵园园二〇二〇年七月二十二日书记员  张 雅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2414号原告：马重阳，男，1992年9月9日生，汉族，住汝阳县，个体商户。原告：徐文会，女，1966年11月30日生，汉族，住址同上，农民。马重阳之母。原告：马琳家，女，1989年10月15日生，汉族，住址同上，农民。徐文会之女。原告徐文会、马琳家委托诉讼代理人：马重阳，身份信息同上。特别授权。被告：白长文，男，1960年3月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：白新芳，女，1972年1月17日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告徐文会、马琳家、马重阳与被告白长文、白新芳民间借贷纠纷一案中，原告于立案后向提出申请，要求撤回对被告白长文的起诉。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告要求撤回对主债务人的起诉而选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任，这符合法律规定，应予准许原告要求撤回对被告白长文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文会、马琳家、马重阳撤回对被告白长文的起诉。审判员  李建华二〇二〇年七月十六日书记员  李嘉熙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3357号原告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。法定代表人：马荔，该公司经理。被告：徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司,住,住所地徐州市中山北路**/div>法定代表人：崔怀锐，该公司经理。原告徐州市工业设备安装有限责任公司与被告徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司建设工程合同纠纷。本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款974184.60元，逾期付款利息损失(利息损失从竣工验收之日2016年11月25日按年利率6%暂计算到起诉之日，其后利息损失据实计算);2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月6日，当事人双方经协商签订《建设工程施工合同》一份，约定主要内容为：被告将其管理经营的位于徐州市鼓楼区境内的徐州凯旋门蒸汽管网工程项目发包给原告承包施工，具体工程承包范围为：管沟开挖及回填、热力管道及配件安装、焊口检测、管道检测等，承包计价方式为“按实结算(可调总价)”，合同暂定价35万元，即结算方式以实际工程量为准；付款方式为工程竣工验收合格、完成工程决算书后支付合同总价款的60%，剩余工程款留取5%质量保修金一个月内支付(见合同12.4.2条)；工程量计算规则：建设工程工程量清单计价规范(GB50500-2008)、江苏省安装工程计价表(2003)，人工单价执行江苏省现行规定(2015年6月)，材料价格执行徐州工程造价信息(2015年第5期)，计算价在该基础上下浮15%(见合a第12.3.1条)，涉案工程原告实际施工时发生较大调整,大量“工程量签证单”证明，2016年6月5日,2016年11月25日完成全部施工并经相关部门验收合格，其后投入使用至今(现已远超过质保期)。工程竣工验收后次日原告即向被告提交《工程结算书》要求确认并结算，但数年来被告一直以领导调整等理由不予明确答复。依据合同约定的计价方式并结合实际工程量，通过专业人员计算，原告申报的结算价为1324184.60元，被告已付款35万元，尚欠974184.60元经每年多次催要，至今未付，原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定因合同及合同有关事项发生的争议，向徐州市仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市工业设备安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年九月二十三日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3417号 原告：田本立，男，1966年5月7日出生，汉族，住曹县。 被告：薛磊，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告田本立与被告薛磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田本立于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛磊的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田本立撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李兴华 二〇二〇年七月六日 法官助理段爽爽 书记员王晓笛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1403号原告:李先兆，男，汉族，1964年12月13日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告:马淑艳，女，汉族，1978年3月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：侯建金（又名李文龙），男，19974年10月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，住天津市东丽区。原告李先兆与被告马淑艳、侯建金合伙协议纠纷一案，本院于2020年５月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先兆及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼，被告马淑艳、侯建金经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告马淑艳归还原告解除合伙结算欠款478700元，承担2020年2月1日ー5月31日月1％的资金占用利息23935元，承担2020年6月1日至归还完毕之日月1％的资金占用利息。承担本案律师代理费用30000元，合计532635元。候建金对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年9月上旬，原告与被告马淑艳在吉林省一平阳水库从事合伙河蚌加工，双方没有书面协议，后在经营中由于被告违约，双方产生纠纷，并于2019年12月25日进行清算，经结算被告马淑艳欠原告608700元。对于上述还款在担保人签名中有候建金以李文龙的名字当场签名，两被告为保证如期履行归还义务还分别向原告提供了身份证信息。结算欠条“约定2020年元月31日归还李先兆叁拾万元零捌仟柒佰元…如果出现一次违约，李先兆可向汉寿县人民法院依法起诉。”但至今为止，被告马淑艳只归还了130000元。原告李先兆向法庭提交了欠条、银行流水、微信聊天截屏、委托律师代理合同以及收款收据、申请证人倪某出庭作证。两被告均未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据及证人的证言经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能客观反映原告诉称的事实成立。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：2019年9月，原告李先兆与被告马淑艳在吉林省从事合伙河蚌加工，2019年12月25日经结算，马淑艳欠李先兆608700元。马淑艳向李先兆出具欠条，欠条内容：经结算实际下欠李先兆人民币陆拾万元零捌仟柒佰元整(608700元、资金来源明细如下表)，约定2020年元月31日归还李先兆叁拾万零捌仟柒佰元整，余下叁拾万元按每月3万元于月底前归还，并于2020年11月30日归还完毕。按期归还不计利息，如果出现一次违约，李先兆可向汉寿县人民法院依法起诉，所产生的律师等主张债权的费用均归本人承担。被告侯建金用李文龙名字以担保人身份在结算欠条上签名，两被告向原告提供了身份证信息。马淑艳至今实际支付130000元，李先兆对余欠款项索要无果导致诉讼。本院认为，李先兆与马淑艳之间系基于合伙关系产生的债权债务关系，马淑艳出具了欠条，应当按约履行义务，但实际只给付130000元，未按约付款构成违约，对李先兆要求支付欠款及逾期付款利息予以支持，逾期利息未约定，依法只能按中国人民银行同期贷款利率计算；双方约定因违约所产生的律师费用由马淑艳承担，李先兆要求马淑艳承担本次诉讼产生的律师费的请求，本院予以支持，以实际开支的费用为依据；侯建金为马淑艳欠款提供担保，对此应当承担连带清偿责任；被告马淑艳、侯建金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限马淑艳于本判决生效之日起十日内给付李先兆欠款478700元，并按照中国人民银行同期贷款利率以478700元为本金计算，给付自2020年2月1日至实际还款之日的利息损失;二、马淑艳于本判决生效之日起十日内给付李先兆因本案诉讼产生的律师代理费3000元。三、侯建金对马淑艳上述款项承担连带清偿责任四、驳回李先兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取4563元，诉讼保全申请费3220元，由马淑艳、侯建金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年七月八日法官助理李正芳书记员冯旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1403号申请人：李先兆，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：侯建金，男，1974年10月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：马淑艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人李先兆与被申请人侯建金、马淑艳合伙协议纠纷一案，申请人李先兆于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建金、马淑艳的银行存款限额冻结共计540000元。申请人李先兆以其所有的号牌为湘Ａ×××××的ＡＳＸ劲炫1998ＣＣ小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李先兆的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人李先兆对被申请人侯建金、马淑艳的银行存款限额冻结共计540000元的申请，冻结期限为一年；二、将申请人李先兆所有的号牌为湘Ａ×××××的ＡＳＸ劲炫1998ＣＣ小型越野客车予以查封，查封期限为一年。案件申请费3220元，由李先兆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍初二〇二〇年六月十日法官助理李正芳书记员冯旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6611号本院于2020年7月24日对上诉人北京优然洁科技有限公司与被上诉人于笑霖之间劳动争议一案作出的(2020)京02民终6611号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京02民终6611号民事判决书中“北京悠然洁科技有限公司”补正为“北京优然洁科技有限公司”；“悠然洁公司”补正为“优然洁公司”。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年八月三日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3120号 原告：黄波，男，汉族，1976年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭向东，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄波与被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告郭向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭向东偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月18日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告郭向东于2014年10月18日向原告黄波借款40000元，约定月利率为20‰，后经原告向被告索要该笔借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告郭向东未到庭答辩、质证。对原告黄波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭向东于2014年10月18日向原告黄波借款40000元，约定月利率为20‰，后经原告向被告索要该笔借款本金及利息未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄波与被告郭向东之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告黄波提供的证据符合法律规定，被告郭向东作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告黄波提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭向东于本判决生效后三日内偿还原告黄波借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月18日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元减半收取计1070元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年七月二十九日 书  记  员  李  波   1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3120号申请人：黄波，男，汉族，1976年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭向东，男，汉族，1966年XX月X日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄波与被申请人郭向东民间借贷纠纷一案，申请人黄波于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人郭向东名下的财产予以保全，保全限额为93600元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人黄波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人郭向东名下的财产予以保全，保全限额为93600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月八日书记员  刘海能