山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3002号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，系原告单位员工，住。被告：贾艳丽，女，1962年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张目林，男，1962年7月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：耿林，男，1962年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：孙波，男，1962年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张志刚，男，1965年1月2日出生，汉族，住淄川区，与被告孙波系表兄弟关系。被告：马亮，男，1956年10月26日出生，汉族，初中毕业，住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淄川农商行”）与被告贾艳丽、张目林、耿林、孙波、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈卫东，被告耿林、被告孙波的委托诉讼代理人张志刚、被告马亮到庭参加诉讼，被告贾艳丽、张目林经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾艳丽、张目林共同偿还借款本金199999.87元；2.依法判令被告贾艳丽、张目林共同支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利136411.44元及自2015年9月21日至借款本息付清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；3.依法判令被告耿林、孙波、马亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年10月26日，原告(原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务)与被告贾艳丽签订借款合同一份，合同金额为20万元整，借款期限自2010年10月26日至2012年10月17日，实际借款期限自2011年11月1日至2012年10月17日按月利率10.11333‰计算利息。为保证合同履行，被告耿林、孙波、马亮自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同时，被告张目林系被告贾艳丽之配偶，向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告贾艳丽未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金199999.87元及截止2015年9月20日止的利息、逾期利息及复利136411.44元，保证人亦未承担保证责任。孙波辩称：本案合同时间太长，答辩人应免除担保责任，因为超过保证期间。耿林、马亮均辩称：同意孙波答辩意见。贾艳丽、张目林缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，贾艳丽与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，贾艳丽从淄川农商行处贷款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年10月26日至2012年10月17日，实际借款期限为自2011年11月1日至2012年10月17日，按月利率10.11333‰计算利息；为借款期限内不变利率，按年结息，借款到期，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为保证合同履行，淄川农商行与耿林、孙波、马亮签订保证合同，合同约定耿林、孙波、马亮为贾艳丽的涉案借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。同时，被告张目林作为贾艳丽配偶，自愿作为共同还款人向原告出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。上述借款、保证合同、共同还款承诺书签订后，淄川农商行于2011年11月1日贷款给贾艳丽200000元。借款到期后，贾艳丽未按照约定偿还借款本息。2013年12月20日、2015年2月3日，从贾艳丽账户自动扣收本金共计0.13元。截止2015年9月20日，贾艳丽尚欠淄川农商行借款本金199999.87元，利息、复利、逾期利息136411.44元未偿还。担保人耿林、孙波、马亮也未履行连带担保还款义务。另查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务。再查明，原告淄川农商行分别于2014年10月16日、2016年10月18日对本案被告提起诉讼，并于2014年10月16日、2016年10月18日缴纳诉讼费，该案分别于2014年10月23日、2017年9月17日撤诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十二条的规定：当事人一方向人民法院提交诉状，或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：债权人以提起诉讼或申请仲裁的，保证期限适用诉讼时效中断的规定。上述事实，有淄川农商行提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单、身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与贾艳丽、张目林、耿林、孙波、马亮签订的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书均合法有效，本院予以确认。贾艳丽、张目林既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。贾艳丽未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；张目林系贾艳丽配偶，自愿向原告出具共同还款承诺书，承担共同还款责任；淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权；因此，淄川农商行要求贾艳丽、张目林共同偿还借款本金199999.87元，支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息、复利、逾期利息136411.44元及自2015年9月21日起至借款本息付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。耿林、孙波、马亮对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求耿林、孙波、马亮对贾艳丽、张目林所欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，向贾艳丽、张目林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾艳丽、张目林共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金199999.87元；二、贾艳丽、张目林共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2015年9月20日止的利息、复利、逾期利息136411.44元及自2015年9月21日起至借款本息付清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利；三、耿林、孙波、马亮对贾艳丽、张目林应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向贾艳丽、张目林追偿；以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066.00元，由贾艳丽、张目林、耿林、孙波、马亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月十八日法官助理张玲代理书记员  赵 冰