海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初821号原告徐平，女，汉族，农民，住海城市。委托代理人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告王准，男，汉族，农民，住海城市。被告徐洋洋，女，汉族，农民，户籍所在地为海城市，现居住于海城市验军开发区白庙村。原告徐平诉被告王准、徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告徐平的委托代理人杨洪杰、被告王准和徐洋洋到庭参加诉讼。根据案件的审理需要，本院于2020年7月29日对原告徐平与被告王准进行询问。于2020年8月12第二次公开开庭进行审理。原告徐平的委托代理人杨洪杰，被告王准、徐洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称，原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2019年7月18日，二被告向原告借款40万元用于购买挖掘机，原告用自己农行卡直接转给被告王准，被告王准无法将该款直接转给销售挖掘机的山东客户，原告又用自己的卡转给山东客户368000元，被告王准于7月20日将368000元转给我，王准于2019年8月27偿还20万元，尚欠20万元未予偿还，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。被告王准辩称，对原告所说的款项转账的事实没有异议，但对款项的性质有异议。第一，我没有向原告本人借款40万元，是原告本人说与我合伙做钩机（都是口头的，没有书面协议），就是挣钱就一人一半。该钩机是在网上购买的二手车，转给山东368000元，购买回来之后修车费用5万元是我自己拿的，当时是原告本人拿40万元，我拿5万元也就是修车钱。车购买回来并修理之后，也没有活儿，这个车现在抵押到个人手里贷款20万元，也就是偿还给原告的那20万元。第二，我与原告是情人关系，购买钩机徐洋洋不知道。第三，我的意见是原告给我30万元，我把车先赎回来，之后再交给原告，就相当于原告自己花50万元购买的钩机，我自己没有能力还款。第四，对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，其中的“小宇哥”就是我，我把微信聊天都删了，我不知道原告的怎么还有，我听说她家在网监局有人能调出来，我是农民，我就是听说有如上的机构，我也不懂。同时在我的记忆中，我与原告的聊天记录中有我跟她合伙的内容。第五，这个钩机在我朋友金凯那里押着呢，机器也在金凯处保管，没有手续。现在包括这台钩机在内金凯处一共有三台钩机，如果原告想要这台的话，她就返还我34万元；如果选另外两台的其中任何一台的话，原告返还给我215万就行。被告徐洋洋辩称，第一，原告与王准有暧昧关系，我和王准就是因为这个离婚的，对他俩的款项往来我都不知情，在家庭生活中我根本就没见过这笔钱，我不知情我也没有用，当然不承担还款责任。第二，我要求法院立即解封我的财产，因为这个案子跟我没有关系，我跟王准已经离婚，这个案件不可能牵扯到我。经审理查明，原告徐平尾号为7574的农业银行卡于2019年7月18日转给王准尾号为8519的农业银行卡400000元；于2019年7月19日转给王殿宁尾号为6070的农行卡368000元。2019年7月20日王准尾号为8519的农行卡转给徐平尾号为8474的银行卡368000元，王准于2019年8月27日向原告徐平尾号为8474的农行卡转账200000元。另查，被告王准与徐洋洋系夫妻关系，二人于2019年10月21日登记离婚，离婚协议书中的内容为：1、未成年女儿王嘉旭由王准抚养；2、存款归女方所有，无债务；3、无房产；4、女方不支付王嘉旭的抚养费。又查，原告在诉讼中对二被告的相关财产申请保全，被告徐洋洋于2020年4月16日提出书面异议，内容为：“我叫徐洋洋，是贵局（2020）辽9381执保286号执行裁定书中的被申请人，2020年1月19日贵局郭法官查封了蛋鸡6000只、冻结银行财产存款11万元，并送达了开庭传票。为此，我以个人名义，提出执行异议：一、我与另一被告王准在原告起诉前系夫妻关系，婚姻存续期间与原告徐平无债务纠纷。2019年10月21日我在无任何过错的情况下合法的领取离婚证，财产与存款均分割清楚，从此与王准无任何瓜葛，属案外人。徐平于2020年1月13日起诉将我列为被告，主体不对，我没有承担原告债务的责任和义务。二、我不是法律规定的第三人。是法院错误的把我当成第三人，在不知情的情况下采取了冻结个人存款的强制措施。最高发司法解释（2004）15号关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定的第31条1款明确案外人的财产是不能冻结的，法院查明真相后仍继续执行，我保留在查封冻结期间遭受的损失，要求赔偿的权利。对此，恳请法院裁定不再将我列为被告，解封银行存款，以维护我的合法权益不受侵害，还我一个本属于我的公道”。被告王准于2020年4月16日出具情况说明一份，内容为：“我是贵局辖案（2020）辽0381执保286号执行裁定书中的被告人王准，与另一被告徐洋洋在原告徐平起诉前系夫妻关系，因为我与原告徐平有暧昧关系，在2019年7月我俩背着徐洋洋购买一台挖掘机发生经济纠纷欠原告20万元而起诉，导致前妻徐洋洋也列为被告，而于2019年10月21日离婚，财产也分割清楚，由于我的过错前妻的个人财产和银行存款也被贵局查封冻结，事情是我和原告在背地里做的，理应我俩解决与前妻徐洋洋毫无关系，购买来的挖掘机也没有用于共同生活，不属于夫妻共同财产，我一人做事一人承担这笔债务我一人偿还，用行动弥补给家庭造成的后果，特恳求法院摘除徐洋洋被告，解封他的个人财产和银行存款。以上是我个人真实意愿的表达，特此说明”。再查，因钱款发生纠纷后，原告徐平的婆婆曹敏曾于2019年12月23日到王准家索要欠款，形成如下对话内容：“曹敏：她和你家这么好，她给你借这四十万，有几个不承认的？王准：我自始至终都没说不承认，我就怕她在中间为难，给她打过去二十万，怕你们上火，我给她打过去二十万。还怎地，我头年给你弄，你也别着急。”上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、银行卡交易明细一组，2、银行卡短信一组，3、微信截图一组（包括转账记录两份），4、录音资料一份（附文字整理稿）；被告王准除本人陈述外未提供其他证据；被告徐洋洋除本人陈述外提供的证据有：1、离婚证两份，2、离婚协议书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。经归纳，本案中原、被告双方当事人的争议焦点主要为：第一，原告徐平与被告王准之间款项往来的性质问题即系原告主张的借款还是被告王准主张的合伙款；第二，被告徐洋洋对尚欠的20万元是否负有偿还义务的问题。关于本案的第一个争议焦点即原告徐平与被告王准之间款项往来的性质问题即系原告主张的借款还是被告王准主张的其与徐平合伙购买钩机转款的问题，首先，原告徐平与被告王准对双方之间转账以及向王殿宁转款的事实均无异议，本院对转款过程的真实性予以确认。第二，被告王准称该款系其与原告徐平合伙购买钩机的款项，该项辩解意见分别在其于4月28日、7月29日和8月12日庭审所作的陈述内容中予以体现，针对其所主张的合伙除其本人陈述外未能提供其他证据予以证明，在原告本人未予认可的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的该项辩解意见即款项系用于合伙购买钩机的主张不予支持。第三，被告徐洋洋在其向本院提交关于保全异议申请的同时一并向本院提交被告王准于2020年4月16日出具的书面说明一份，其中明确写明“在2019年7月我俩背着徐洋洋购买一台挖掘机发生经济纠纷欠原告20万元而起诉”这一内容，同时其在原告的婆婆曹敏向其催要欠款的过程中也对借款一事未予否认，在其自认该款项系借款且针对其在之后的庭审及询问中所说的系合伙款这一辩解意见不能提供证据证明的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本院依法对原告提出的向被告王准转款40万元系借款的诉讼主张予以支持，在被告王准偿还20万元之后，本院依法判令被告王准应偿还原告徐平借款20万元。关于本案的第二个争议焦点即被告徐洋洋对尚欠的20万元是否负有偿还义务的问题，本案中原告徐平与被告王准争议的款项往来虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该款项符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告提出的其向被告王准转账40万元系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务的主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告提出的要求被告徐洋洋共同偿还尚欠的20万元这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王准于本判决生效后十日内偿还原告徐平借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元和保全费1520元共计3670元由被告王准负担。此款原告已垫付，被告王准在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年八月二十八日书记员  严慧春