广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初457号 原告：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。统一社会信用代码：914504006927576951。 法定代表人：欧钦文。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：天津四建集团有限公司，住所天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室。统一社会信用代码：91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关。 委托诉讼代理人：鲁伯承，男，该公司员工。 原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司（以下简称金禾公司）与被告天津四建集团有限公司（以下简称天津四建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人王木昌，被告天津四建的委托诉讼代理人鲁伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款人民币394591.04元给原告，并从2019年9月16日起至付清之日止以394591.04元为总额，按年利率6%计付利息（暂计至2020年3月16日共6月利息合计11837.73元，以后的另计)。2.由被告天津四建承担本案的诉讼费用(诉讼标的为406428.77元)。事实和理由：原告与被告于2018年11月24日签订了一份《加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块B06规格600*200*100、单价为每立方29元，数量为1272立方米（以实际签收的数量为准)；B06规格600*200*200、单价为每立方295元，数量为1908立方米以实际签收的数量为准)，二项货款共938100元，交货地点为梧州市长洲区XX园一期总承包工程，运费由原告承担；每个月15日前结清上月货款；合同纠纷应提交工程所在地人民法院审理等内容。合同签订后，直至2019年7月被告才需要蒸压加气混凝土砌块，于是原告从2019年7月6日至8月29日期间多次向被告供应蒸压加气混凝土砌块。经双方对账，2019年7月西江XX园一期蒸压加气混凝土砌块数量为859.0192立方米，货款共257705.80元；2019年8月数量为789.6181立方米，货款共236885.43元，据此被告共应支付货款494591.23元给原告。扣除被告已支付的部分货款，截止2019年10月28日，被告尚应支付货款394591.04元给原告。以上事实有双方盖章、签字的合同和确认的对账单、部分送货单等证据证实。原告多次向被告追收货款，但被告均以没有钱为由拒绝支付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，其认为原告称被告欠款394591.04元，但确认单及送货单并没有被告授权人员的签字或盖章，故被告对此不予认可，原告需要提供对账单原件给被告重新核对后再确认欠款金额。 经审理查明，2018年11月24日，原告与被告签订了一份《加气混凝土砌块购销合同》，主要约定：1.原告向被告提供容重为B06、规格为600*200*100、600*200*200的蒸压加气混凝土砌块，单价为295元/m³，数量以实际交货数量为准，按实结算；2.被告应提前1-2日把用砖计划报给原告，报计划的形式包括但不限于书面、口头、传真、电话、电子邮件方式，以确定供应材料的数量、规格和质量要求，原告按照被告计划的要求1-2天内供货到被告工地；3.原告负责加气混凝土砌块的运输、装卸、堆放成堆等费用，货到被告指定地点堆放好后，被告应指定专人对原告所供砌体进行验收（砖的质量及数量）。被告现场指定收货人为尧高任、张浬、杨永锋、黄小凤，验收无异议后，在发货单上被告指定人不少于以上1人签字收货确认，办理结算时，原告必须持此联与材料负责人进行对账确认；原告授权欧钦文、欧雨峰与被告结算并收款，其他人员签字无效，由此造成的经济损失由原告负责；4.卸货验收地点：梧州长洲XX园一期总承包工程；5.货款月结，原告需在每个月5号前与被告核对上月账目及货款，办理结算手续。被告需在每个月15号前结清上月货款。合同执行结束或被告停止要货，被告应在10天内结清原告所有货款；6.原告延期交货，视为违约，应向被告赔付延期交货部分货款总值每日万分之五的违约金，如延期5日不能交货的，被告有权终止合同；7.被告如不按合同规定按时付款的，视为违约，原告有权停止供货，直至收回货款后再继续供货；8.合同价格执行期为三个月，执行期满后如产品主要原料市场价格变动，双方可重新定价等。 合同签订后，原告从2019年7月6日起至8月29日期间，向被告供应蒸压加气混凝土砌块。原告提供的送货单上的收货单位经手人或仓管员处均有被告指定收货人尧高任签字确认。2019年8月3日，原告与被告对2019年7月供货进行对账，确认7月供货价值257705.80元。2019年9月1日，原告与被告对2019年8月供货进行对账，确认8月供货价值236885.43元。原告在对账单上盖章，被告在对账单上盖材料收讫章。2019年10月28日，原告向被告发出对账确认书，认为截至2019年10月28日，被告尚欠原告货款394591.04元，要求被告核对账目并尽快支付款项。被告现场指定收货人黄小凤在客户确认栏上签字。黄小凤分别于2019年9月14日、10月9日签收原告出具的增值税发票。 庭审过程中，原告在回答法庭发问的问题时称：在《对账确认书》上签字的黄小凤为被告的财务人员。被告对此表示认可。 上述事实，有原告提供的《加气混凝土砌块购销合同》、送货单、对账单、《对账确认书》、发票签收单、收条、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已依约向被告提供蒸压加气混凝土砌块，被告亦应履行支付货款的义务。根据涉案合同约定，被告指定收货人尧高任、张浬、杨永锋、黄小凤对原告所供货物进行验收，在发货单上被告指定人不少于以上1人签字收货确认，办理结算时，原告必须持此联与材料负责人进行对账确认。可见，被告已经授权上述人员负责涉案买卖合同事宜，现原告提供的送货单上均有被告指定收货人尧高任签字验收，对账单上有加盖其公司的材料收讫章，且被告认可在《对账确认书》上签字的黄小凤为其公司的财务人员，黄小凤签字的行为应视为对《对账确认书》上所列尚欠货款的确认，原、被双方于2019年10月28日已就涉案货物尚欠货款进行最后结算。对于被告辩称送货单及对账确认书上均无其授权人员的签字或盖章的意见，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠货款394591.04元的诉请，合理合法，本院予以支持。 至于利息的问题。原告要求被告从2019年9月16日起至付清货款之日止，按照年利率6%支付利息，其双方虽在合同中约定被告需在每个月15日前结清上月货款，但原、被告双方就涉案货物尚欠款项最后确认的时间为2019年10月28日，故被告应以394591.04元为基数，从2019年10月29日起至付清货款之日止，按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告天津四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司支付货款394591.04元及利息（利息以394591.04元为基数，按年利率6%，从2019年10月29日起计至付清货款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7396元，减半收取计3698元，财产保全费2520元，合计6218元，由被告天津四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄柱桓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦宇铃 书 记 员 程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端