wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督232号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx7YRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：王某，男，1950年8月17日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责长城小区的物业管理服务。被申请人居住：xx三栋x单元xxx，建筑面积75.51平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx三栋x单元xxx室,2018年12月1日至2020年5月31日，物业费679元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计679元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督206号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123300xxxxxxx62G，住建三江管理局。法定代表人：周某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被申请人：蔺某，女，1980年3月22日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司与被申请人蔺某申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月18日发出（2020）黑8102民督206号支付令，限令被申请人蔺某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔺某于2020年7月2日向本院提出书面异议，认为1、被申请人从2015年入住至今房屋漏水问题一直没有得到解决。2、申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司承诺被申请人下调物业费单价及修缮房屋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督206号支付令自行失效。申请费57元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督232号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：王某，男，1950年8月17日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督232号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王某于2020年7月14日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督232号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1100号陈学志：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年七月十四日书记员  肖姝
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督206号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123xxxxx562G，住所地黑龙江省。法定代表人：周某，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，黑龙江xx（建三江）律师事务所律师。被告：蔺某，女，1980年3月22日出生，汉族，无固定职业，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请支付令。被申请人系建三江管理局xx小区x区xxx栋xx号楼xx养老院经营业主，且室该房产的所有权人，2018年9月30日被申请人与申请人建立业主档案登记表，并与申请人签订了物业管理服务合同。被申请人的商服楼建筑面积223.14平方米，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.96元，每年应当缴纳物业服务费12795元，被申请人应当在上年度物业管理到期前1个月的20日之内，一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。但被申请人自2018年9月30日起至2019年9月3日一直未向申请人交纳物业服务费，现被申请人欠申请人物业服务费12795元，按照合同第18条约定及按照法律规定被申请人应向申请人支付延迟给付期间的利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付建三江管理局xx小区x区xxx栋xx号楼xx养老院商服楼自2018年9月30日起至2019年9月3日物业费及利息合计14842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业管理有限公司物业费12795元，利息2047元，合计14842元。申请费57元，由被申请人蔺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年六月十八日书记员  路 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8009号 原告：宁波欣禾农业发展有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇茗山江北路****，统一社会信用代码91330283308969475D。 法定代表人：唐永定。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 被告：贵州景春园林股份有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部统一社会信用代码91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 原告宁波欣禾农业发展有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告宁波欣禾农业发展有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值200万元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告宁波欣禾农业发展有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司价值200万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8007号 原告：浙江绿龙生态科技有限公司，住所地浙江省泰康中路****，统一社会信用代码91330212MA2AEBB579。 法定代表人：陈振华。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 原告浙江绿龙生态科技有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，原告浙江绿龙生态科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值350万元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告浙江绿龙生态科技有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值350万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8009号 原告：宁波欣禾农业发展有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇茗山江北路****。统一社会信用代码：91330283308969475D。 法定代表人：唐永定。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：刘薇，系公司员工。 被告：贵州景春园林股份有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部统一社会信用代码：91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 委托诉讼代理人：张诚，公司员工。 原告宁波欣禾农业发展有限公司（以下简称“宁波欣禾公司”）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“新区开投公司”）、贵州景春园林股份有限公司（以下简称“景春园林公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波欣禾公司的委托诉讼代理人吕甲木、方静，被告新区开投公司的委托诉讼代理人刘薇，被告景春园林公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波欣禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告票款200万元及利息（利息自2020年6月30日起以汇票金额200万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、保全申请费、担保费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月31日，被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票二张，票据尾号分别为1808、1824，票据金额均为100万元，汇票到期日均为2020年6月30日。上述汇票承兑人均为新区开投公司，收票人均为被告景春园林公司，2020年1月22日被告景春园林公司涉案两张电子汇票背书给案外人浙江绿龙生态科技有限公司，2020年1月23日，案外人浙江绿龙生态科技有限公司又将涉案两张汇票背书给原告，后汇票到期后，原告到银行提示付款，银行提示承兑人账户余额不足，拒绝支付。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告新区开投公司辩称，对票据金额无异议，对利息无异议。 被告景春园林公司辩称，对原告诉请的金额无异议，票据是我们背书转让给原告的。对利息无异议。 因二被告对原告诉请的票据金额及利息均无异议，本庭对此予以确认。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告新区开投公司作为出票人，景春园林公司作为背书人，原告依法有权要求被告新区开投公司、景春园林公司对该张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告新区开投公司、景春园林公司应支付原告以200万元为基数从2020年6月30日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告支付保全担保费用的诉请，因该费用并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波欣禾农业发展有限公司支付票据金额2000000元及利息（以200万元为基数从2020年6月30日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告宁波欣禾农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8007号 原告：浙江绿龙生态科技有限公司，住所地浙江省泰康中路****。统一社会信用代码：91330212MA2AEBB579。 法定代表人：陈振华。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：刘薇，系公司员工。 原告浙江绿龙生态科技有限公司（以下简称“浙江绿龙公司”）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“新区开投公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江绿龙公司的委托诉讼代理人吕甲木、方静，被告新区开投公司的委托代理人刘薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江绿龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告票款350万元及利息（利息自2020年6月17日起以汇票金额300万元为基数，自2020年6月30日起以汇票金额50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、保全申请费、担保费由被告承担。 事实与理由：2019年12月17日，被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票二张，票据尾号分别为9333、9341，票据金额分别为200万、100万，汇票到期日均为2020年6月17日。2019年12月31日，被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票一张，票据尾号为1865，票据金额为50万元，汇票到期日为2020年6月30日。上述三张汇票承兑人均为新区开投公司，收票人均为案外人贵州景春园林股份有限公司，2019年12月18日、2020年1月22日案外人景春园林股份有限公司分别将尾号为9333、9341的电子汇票和票据尾号为1865的电子汇票背书给原告，后汇票到期后，原告到银行提示付款，银行提示承兑人账户余额不足，拒绝支付。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告新区开投公司辩称，对原告诉请票据金额及利息均无异议。 因被告对原告诉请的票据金额及利息均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告新区开投公司作为出票人，原告依法有权要求被告新区开投公司对该三张电子商业承兑汇票承担支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告新区开投公司应支付原告以300万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以50万元为基数从2020年6月30日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告支付保全担保费用的诉请，因该费用并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江绿龙生态科技有限公司支付票据金额3500000元及利息（以300万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以50万元为基数从2020年6月30日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告浙江绿龙生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢562号申请执行人:扬州三阳贸易有限公司,组织机构代码75897399-X,住所地江都市。法定代表人:林爱惜。被执行人:兴化市天庆摩托车销售有限公司,组织机构代码73706731-4,住所地兴化市。法定代表人:黄天庆。本院在执行申请执行人扬州三阳贸易有限公司与被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年6月18日向被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十三日书记员  程文敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8008号 原告：武汉市江夏区宏海园艺场，住所地武汉市江夏区山坡街道光辉村江徐湾****，统一社会信用代码92420115MA4KTPYX5L。 法定代表人：吴爱萍。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 被告：贵州景春园林股份有限公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部一社会信用代码91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 原告武汉市江夏区宏海园艺场与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告武汉市江夏区宏海园艺场于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值200万元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告武汉市江夏区宏海园艺场为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司价值200万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢562号 申请执行人：扬州三阳贸易有限公司，组织机构代码75897399-Ｘ住江都市。 法定代表人林爱惜，总经理。 被执行人：兴化市天庆摩托车销售有限公司，组织机构代码：73706731-4，住兴化市。 法定代表人黄天庆，经理。 申请执行人扬州三阳贸易有限公司与被执行人兴化市天庆摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市海能建材有限公司已进入破产程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。 5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）泰兴商初字第0249号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  邰 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8008号 原告：武汉市江夏区宏海园艺场，住所武汉市江夏区山坡街道光辉村江徐湾****。统一社会信用代码：92420115MA4KTPYX5L。 法定代表人：吴爱萍。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：刘薇，系公司员工。 被告：贵州景春园林股份有限公司，住，住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部一社会信用代码：91520301745709954R。 法定代表人：韩亚利。 委托诉讼代理人：张诚，公司员工。 原告武汉市江夏区宏海园艺场（以下简称“宏海园艺场”）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“新区开投公司”）、贵州景春园林股份有限公司（以下简称“景春园林公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏海园艺场的委托诉讼代理人吕甲木、方静，被告新区开投公司的委托诉讼代理人刘薇，被告景春园林公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宏海园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告票款200万元及利息（利息自2020年6月17日起以汇票金额200万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用、保全申请费、担保费由二被告承担。 事实与理由：2019年12月17日，被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票一张，票据尾号分别为9317，票据金额分别为200万元，汇票到期日为2020年6月17日。上述汇票承兑人为新区开投公司，收票人为被告景春园林公司，2019年12月18日被告景春园林公司涉案电子汇票背书给案外人浙江绿龙生态科技有限公司，2020年3月27日，案外人浙江绿龙生态科技有限公司又将涉案汇票背书给原告，后汇票到期后，原告到银行提示付款，银行提示承兑人账户余额不足，拒绝支付。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告新区开投公司辩称，对票据金额无异议，对利息无异议。 被告景春园林公司辩称对原告诉请的金额无异议，票据是我们背书转让给原告的。对利息无异议。 因二被告对原告诉请的票据金额及利息均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告新区开投公司作为出票人，景春园林公司作为背书人，原告依法有权要求被告新区开投公司、景春园林公司对该张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告新区开投公司、景春园林公司应支付原告以200万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告支付保全担保费用的诉请，因该费用并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市江夏区宏海园艺场支付票据金额2000000元及利息（以200万元为基数从2020年6月17日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告武汉市江夏区宏海园艺场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1165号陈宇：本院已经受理陈宇与王凤民、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1165号王凤民、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已经受理陈宇与王凤民、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由苗蕾担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1165号 原告：陈宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：王凤民，男，1981年1月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。 负责人:谢忠生，系该公司总经理。 委托代理人：高健，系该公司员工。 代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，调解，上诉，代收法律文书等。 原告陈宇与被告王凤民、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日在本院公开开庭进行审理。原告陈宇、被告王凤民、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月3日7时12分，被告王凤民驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，在铁岭市银州区行驶变道时与同方向陈宇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定被告王凤民负全部责任，陈宇无责任。被告驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告车辆损坏后支付修车费999元，误工费3天未运营。1、请求被告赔偿原告误工费3天乘以212元=636元；2、请求被告赔偿原告修车费999元；3、本案费用由被告承担。 被告王凤民辩称:要求由保险公司赔偿，不同意承担误工费。 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××在被告保险公司投保交强险和三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险限额内进行合理赔偿，对于原告的误工损失不在理赔范围内，诉讼费不同意承担。 对原告举示证据的审核认定： 1、交通事故责任认定书（证明被告王凤民负事故全部责任） 各被告均没有异议，本院予以认定。 2、修车费票据（证明原告车辆损失费用999元） 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司有异议，认为开票时间与出险时间间隔过长，无法证明是本次事故的损失，没有修车明细，无法证明损失的项目。因为被告保险公司没有对该车定损，所以对原告的维修费不予认可。被告王凤民同意被告保险公司的质证意见。本院经审查认为，原告庭后补交的修车明细能够和该修车费票据形成证据链条，对该证据的真实性予以认定。 各被告均未向本庭举示证据。 经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年3月3日7时12分，被告王凤民驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，在铁岭市银州区行驶变更车道时与同方向原告陈宇驾驶车牌号辽Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，被告王凤民全责，原告无责。后原告于2020年6月4日修车，共计修车3天，铁岭经济开发区车享家修理厂于2020年6月6日出具修车票据，原告发生修车费用999元。另查明，原告驾驶车辆的行驶证车主为铁岭市吉泰汽车出租有限公司，原告系从该公司承包该车辆经营期间，发生的交通事故。被告王凤民驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生时，在保险期间内。 本院认为：原告陈宇因交通事故发生的车辆损失及因修车发生的误工费用，系被告王凤民的侵权行为所致，车辆损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险的限额内给予赔偿；原告因修车发生的误工费系间接损失，应由实际侵权人王凤民负担。关于赔偿项目及数额，按照下列标准赔偿：修车费，应以修车票据为依据进行赔偿；误工费，因原告系营运车辆，应按2019年道路交通事故交通运输业的标准77594元/年计算，77594/365×3天即636元，与原告要求的数额相符，本院予以支持。关于二被告辩称原告修车时间与事故发生时间间隔过长，不能确定原告的修车费用系本次事故发生的答辩意见，本院认为，原告的车辆在事故中损坏是事实，期间原告与被告王凤民关于车辆维修事宜进行调解未果，且修车费用与其明细能够形成链条证明损坏的部位及数额，且数额合理，本院予以采信，被告的异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内，赔偿原告陈宇车辆损失999元。 二、被告王凤民于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈宇误工费636元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告王凤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年八月二十日 法官助理韩亮 书记员苗蕾
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2146号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:胡小勇,男,1981年12月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡小勇信用卡纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人胡小勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人胡小勇名下的位于兴化市新区南郊紫藤苑3幢202室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。法定代表人：蒋郅兴，行长。被执行人：胡小勇，男，1981年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1281民初1698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡小勇应偿还申请执行人信用卡透支本金64907.24元及利息、滞纳金，被执行人承担案件受理费及公告费合计2080元。被执行人应向本院交纳执行费963元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月6日作出（2019）苏1281民初1698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19430号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：田杏，女，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：陈波，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人田杏、陈波金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人田杏名下价值相当于128081.64元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田杏名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于128081.64元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人田杏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍浩慈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1354号原告：奈曼旗新民农业机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：宝某。被告：吴某，1983年2月19日，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗新民农业机械有限公司（以下简称新民公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人宝某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某向原告新民公司给付欠款本金14300元、利息17803.5元，本息合计32103.5元；2.本案诉讼费用由被告吴某承担。事实与理由：2014年9月12日，被告吴某从原告新民公司赊购了一台时风（单缸）SF240四轮车，车销售价为15300元，首付款为1000元，剩余车款14300元，并约定月利率15‰，逾期的月利率为30‰，合同约定还款时间为2014年12月25日。因被告吴某到期未给付上述欠款本息，故原告起诉至法院。被告吴某辩称，原告所述的本金及利息情况属实，因为经营亏损，所以这些年一直没还上钱，现同意偿还欠款，希望原告能减免些利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年9月12日原告的原法定代表人刘兴义与被告吴某签订的赊销协议书一份；2014年9月12日席常明和被告吴某出具的欠据一枚，金额为15300元；原告新民公司与被告吴某签订的抵押协议一份；被告吴某身份证复印件一份；证明被告吴某在原告处赊购四轮车、并用SGH350颗粒压制机作为抵押财产及席常明为此笔欠款担保的事实。被告吴某对上述证据进行质证认为均没有异议。上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年9月12日，被告吴某从原告新民公司处赊购了一台时风（单缸）SF240四轮车（整机编号：L7S24001140502678、发动机号：5E0501040），原告的原法定代表人刘兴义与被告吴某签订赊销协议书，约定总价款为15300元，首付款为1000元，被告吴某赊欠剩余车款14300元，并约定月利率为15‰，赊销期从2014年9月12日至2014年12月25日，如逾期月利率按30‰计算利息。2014年9月12日被告吴某为原告出具了欠据一枚，金额为15300元，席常明作为保证人在欠据上签字。2016年4月14日原告与被告吴某签订抵押协议一份，约定用被告吴某所有的SGH350颗粒压制机作为该笔欠款的抵押财产。因被告吴某到期未给付上述欠款本息，故原告起诉至法院，要求被告吴某向原告新民公司给付欠款本金14300元、利息17803.5元，本息合计32103.5元；并由被告吴某承担本案的诉讼费用。本院认为，原告新民公司与被告吴某之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴某给付欠款本金14300元、利息17803.5元，本息合计32103.5元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告新民公司撤回对被告席常明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗新民农业机械有限公司给付欠款本金14300元、利息17803.5元，本息合计32103.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 许云廷二〇二〇年七月二十日（法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1354号原告：奈曼旗新民农业机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗法定代表人：刘伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：宝阿力旦图牙，系奈曼旗新民农业机械有限公司职工。被告：吴力吉孟可，男，1983年2月19日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。被告：席常明，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码XXX。原告奈曼旗新民农业机械有限公司与被告吴力吉孟可、席常明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出对被告席常明的撤诉申请。本院认为，原告对被告席常明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新民农业机械有限公司撤回对被告席常明的起诉。审判员 许云廷二〇二〇年七月二十日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19430号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：田杏，女，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××040。被告：陈波，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××011。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告田杏、陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告田杏、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.田杏、陈波连带清偿借款本金122556.33元、利息3219.45元、罚息211.99元、复利93.87元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.田杏、陈波承担律师费2000元。被告田杏、陈波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：田杏。签约清理：2019年7月19日，珠海华润银行中山分行与田杏签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年7月23日至2022年7月23日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为不能按时支付的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年6月1日，尚欠借款本金122556.33元、利息3219.45元、罚息211.99元、复利93.87元。另查，田杏与陈波于2017年1月26日登记结婚，于夫妻关系存续期间购置了中山市南区×××××××天域米兰阳光花园18幢101房，田杏于2019年6月2日与中山市一亮装饰工程有限公司签订《房屋装修合同》，约定装修工程总造价170000元，装修方收款人为林晓旺，收款人银行账号为621×××××××××××××454，开户银行为中国建设银行中山分行。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至林晓旺上述银行账户。本院认为，田杏与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，田杏借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且田杏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于陈波的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在田杏与陈波夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，并通过受托支付的方式支付给装修方林晓旺，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求陈波承担连带清偿责任，本院予以支持。田杏、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田杏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金122556.33元、利息3219.45元、罚息211.99元、复利93.87元（暂计至2020年6月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告田杏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861.63元，诉讼保全申请费1161元，合计为4022.63元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告田杏、陈波共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  王章虎二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执998号申请执行人陈建,男,1976年10月21日出生,汉族,居民,住宁阳县。被执行人李峰,男,1986年4月4日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人陈建与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二十七日书记员  徐梦晓
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0921执998号 申请执行人陈建,男,1976年10月21日出生,汉族,居民,住宁阳县。 被执行人李峰,男,1986年4月4日出生,汉族,住宁阳县。 陈建与李峰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陈建的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1024号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执488号 本院在执行申请执行人徐明兵、代苏香与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3650号申请人：高素萍，女，1975年12月6日出生，汉族，住广州市白云区*************。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人：李旭峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省武义县******************。申请人高素萍与被申请人李旭峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人高素萍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值246000元的财产或银行存款。担保人高素萍、许水连提供位于清远市新城东十号区三十四幢六楼C套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高素萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李旭峰位于清远市清城区**********************屋。二、查封高素萍、许水连位于清远市新城东十号区三十四幢六楼C套房屋。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十七日书记员  朱嘉敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执488号申请执行人：代苏香，女，1974年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：徐明兵，系代苏香之夫，特别授权代理。申请执行人：徐明兵，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。徐明兵、代苏香与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1675号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初759号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐明兵、代苏香2015年10月28日至2018年7月5日止的逾期交房违约金8333元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告徐明兵、代苏香2015年12月1日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金37888.26元。案件受理费588元，由原告徐明兵、代苏香承担95元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担493元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明兵、代苏香向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月19日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月13日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1675号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初759号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金8333元、逾期办证违约金37888.26元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1675号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初759号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人徐明兵、代苏香未受偿的逾期交房违约金8333元、逾期办证违约金37888.26元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人徐明兵、代苏香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月三日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20673号 申请人：陈伟勤，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人陈伟勤与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人陈伟勤于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于408609元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款408609元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第xxx号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20673号原告：陈伟勤，男，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市***********，公民身份号码445************531。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告陈伟勤与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年8月1日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款398359元；2.被告向原告赔偿违约损失（以398359元为基数，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区**************，原告签订认购书已经向被告支付购房款398359元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年8月1日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及348359元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认陈伟勤支付的购房款为398359元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给陈伟勤。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。陈伟勤与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年8月1日起3个月内即2019年10月31日前向陈伟勤无息退还购房款398359元，盛隆公司至今未向陈伟勤退还前述款项，其行为已构成违约责任。陈伟勤诉请判令盛隆公司退还购房款398359元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表陈伟勤免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤退还购房款398359元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟勤赔偿逾期付款利息损失（以398359元为基数，从2019年11月2日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3714元，诉讼保全费2563元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞孙永辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1677号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王伟，男，1969年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人孙馨、王小甜到庭参加诉讼，被告王伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金212234.69元，并支付自2019年4月21日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息8.16元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金212234.69元，并支付自2019年4月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息8.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告王伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢106号曾红梅、张含宝：你/你单位与刘淑芝合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘淑芝于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年七月二十日zdqz立案审查表表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢106号申请执行人刘淑芝，女，1964年11月20日出生，回族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人曾红梅，女，1973年7月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张含宝，男，1971年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2015）建民初字第00747号民事判决书立案执行申请执行人刘淑芝与被执行人曾红梅、张含宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。具体执行过程如下：于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年10月、11月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执恢106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  雷文斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12028号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张卓东，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码445************。联系地址：广东省中山市****************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张卓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告张卓东向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190076.63元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息550.52元、违约金807.55元、手续费2399.73元，合计193834.43元，从2020年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告张卓东向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告张卓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：张卓东。申请时间：2019年7月22日。信用卡卡号：622**********。分期业务及抵押合同办理情况：2019年7月22日，张卓东填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额20万元，农业银行中山分行审批金额20万元，分期手续费为18%，分60期偿还（期限从2019年7月29日至2024年7月29日），2019年7月29日向张卓东发放25万元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：张卓东持卡消费未按时还款，截至2020年3月10日，尚欠信用卡本金190076.63元、利息550.52元、违约金807.55元、手续费2399.73元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张卓东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张卓东持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张卓东拒不到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，故对计算至2020年3月10日的分期手续费2399.73予以支持，对2020年3月11日起的分期手续费不予支持。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、合同约定银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告张卓东违约应承担不利法律后果，对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月10日的违约金807.55元予以支持，对2020年3月11日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。张卓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张卓东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金190076.63元、利息550.52元、违约金807.55元、手续费2399.73元以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】；二、被告张卓东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，诉讼保全费1493元，合计5686元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）由被告张卓东负担（该款被告张卓东应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12028号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张卓东，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张卓东信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卓东名下价值相当于194634.43元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张卓东名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于194634.43元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张卓东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1273号高鹏：本院已受理曲艺诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1806号 申请执行人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：陈朝育，总经理。 被执行人：郑星样，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。 广西南宁福源物业管理有限公司与郑星样物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑星样所有的4800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑星样所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十六日 书记员 覃凯丽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1273号 原告：曲艺，女，1982年3月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：高鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告曲艺与被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告曲艺于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告曲艺撤回起诉。 案件受理费156元（原告预交），全额退还给原告。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  高 放 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1806号 广西南宁福源物业管理有限公司、郑星样： 广西南宁福源物业管理有限公司申请执行郑星样服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初644号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11455号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：林春燕，女，1983年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市信洲区************，公民身份号码362************520。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林春燕归还原告剩余贷款本金人民币231988.32元、利息人民币7657.91元、本金罚息人民币839.73元、利息复利人民币177.58元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币231988.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7657.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币240663.54元(截至2020年3月25日止）；2.被告林春燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告林春燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为N066259的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林春燕继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照《个人担保贷款合同》第六条的约定。事实与理由：被告林春燕向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告林春燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林春燕。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********139_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：300000元。借款期限：36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月25日为还款日。贷款执行利率：本合同项下贷款执行固定利率，固定年利率8.5%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：林春燕自2019年11月25日开始没有足额还款。截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金231988.32元及利息7657.91元、罚息839.73元、复利177.58元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定林春燕以其名下丰田牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：N066259）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2019年2月21日,林春燕与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续。另查，对于林春燕与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月20日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为林春燕。本院认为，林春燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，林春燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林春燕的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且林春燕没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请林春燕支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。林春燕提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当林春燕不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林春燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金231988.32元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月25日，利息7657.91元、罚息839.73元、复利177.58元；从2020年3月26日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.75%计算)；二、被告林春燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告林春燕逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告林春燕提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：N066259）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林春燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，诉讼保全费1733元，合计4203元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林春燕负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十一日书记员 林兆诗许晓丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11455号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：林春燕，女，1983年1月11日出生，汉族，住江西省 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人林春燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林春燕名下价值相当于242663.54元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林春燕名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型普通客车一辆（保全价值为242663.54元）。查封期间，被查封的财产由被申请人林春燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初460号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘兴东，男，1966年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2010年4月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十三日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2018年10月三次因吸食毒品被决定不予行政处罚；2019年4因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月17日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘兴东犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某，检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人刘兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份以来，被告人刘兴东在南京市，利用事先购买的皮弹弓和钢珠，先后多次向南京市，致使被害人查某、王某二、许某等多户居民窗户破璃受损，价值共计人民币5000余元。 2020年1月20日16时许，被告人刘兴东在南京市，其归案后，如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人刘兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，不予行政处罚决定书，接受证据材料清单，申请报告，微信聊天记录截图，收据，情况说明，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片等书证；被害人查某、王某二、许某、方某等人陈述；被告人刘兴东的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、案发现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、检查笔录等工作笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴东任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘兴东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘兴东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘兴东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2022年1月20日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  何张某 人民陪审员  尤胜玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈笑笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初460号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘兴东，男，1966年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2010年4月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月因吸食毒品被行政拘留十三日；2016年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2018年10月三次因吸食毒品被决定不予行政处罚；2019年4因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月17日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘兴东犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某，检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人刘兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月份以来，被告人刘兴东在南京市，利用事先购买的皮弹弓和钢珠，先后多次向南京市，致使被害人查某、王某二、许某等多户居民窗户破璃受损，价值共计人民币5000余元。 2020年1月20日16时许，被告人刘兴东在南京市，其归案后，如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人刘兴东在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，不予行政处罚决定书，接受证据材料清单，申请报告，微信聊天记录截图，收据，情况说明，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片等书证；被害人查某、王某二、许某、方某等人陈述；被告人刘兴东的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、案发现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、检查笔录等工作笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴东任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘兴东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘兴东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘兴东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2022年1月20日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  何张某 人民陪审员  尤胜玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈笑笑
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2880号本院于2020年7月31日对上诉人宁波市晟新磁材有限公司与被上诉人中山捷航自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤20民终2880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020）粤20民终2880号民事判决书倒数第三段“一审案件本诉受理费1550元（宁波市晟新磁材有限公司已预交），由宁波市晟新磁材有限公司负担；反诉受理费1199元（中山捷航自动化科技有限公司已预交），由中山捷航自动化科技有限公司负担1150元，由宁波市晟新磁材有限公司负担49元。”补正为“一审本诉案件受理费1550元（宁波市晟新磁材有限公司已预交），由宁波市晟新磁材有限公司负担；反诉受理费1199元（中山捷航自动化科技有限公司已预交），由中山捷航自动化科技有限公司负担49元，由宁波市晟新磁材有限公司负担1150元。”。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年十月十四日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6712号 原告：樊亚伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：郑思，男，1992年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：唐勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院按照简易程序受理的原告樊亚伟、郑思诉被告唐勇买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月十八日 书记员 许萌萌