苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初7130号 原告：李新华，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡，江苏李杏珍律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。 负责人：黄玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被告：张**，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王慧敏，该公司员工。 原告李新华与被告罗厚安、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险常熟支公司）、张**、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，原告李新华申请撤回对被告罗厚安的起诉，本院已裁定予以准许，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人杨玉书、卢怡，被告人寿保险常熟支公司的委托诉讼代理人吕海松、被告张**、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失441432.18元[其中医疗费149667.83元，住院伙食补助费50元/天×37天=1850元，营养费50元/天×120天=6000元，护理费120元/天×120天=14400元，误工费6000元/月×24个月=144000元，残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20×0.11=115412.35元，精神损害抚慰金5500元，交通费1000元，鉴定费3602元]；2.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中原告明确由被告人寿保险常熟支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险部分按责任赔偿，保险赔偿不足部分另行向罗厚安主张，被告张**在本案中按照责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日0时10分许，罗厚安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿龙北路由南向北行驶至织庄路口时，与沿织庄路由东向西的驾驶的无牌二轮摩托车的被告张**发生碰撞，造成两车受损，被告张**和原告李新华受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，罗厚安负主要责任，被告张**负次要责任，原告无责任。经查，罗厚安驾驶的车辆投保于被告人寿保险常熟支公司处，其中医疗费中有61999.73元由第三人紫金保险公司垫付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告人寿财险常熟市支公司辩称：1.罗厚安驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔；2.我公司对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，被告张**无证醉酒驾驶摩托车，是事故发生的原因之一，该行为有严重的违法事由，事故认定罗厚安承担主要责任过高；3.我公司向原告垫付了医疗费5000元，请求一并处理；4.被告张**在此次事故中受伤，请法庭裁决是否需预留保险份额；5.我公司不承担鉴定费和诉讼费用。 被告张**辩称：当日李新华请其一起在KTV喝酒后，李新华让其骑李新华的摩托车，后来发生事故，醒来时其已经在医院，李新华没有将其安全送到家导致事故的发生；其支付了李新华在江苏盛泽医院的医疗费；另外，其已经花费21万余元医疗费，该部分损失其另案主张，要求被告人寿保险常熟支公司预留保险份额。 第三人紫金保险公司辩称：其为原告垫付了医疗费61999.73元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，李新华与张**共同饮酒，次日凌晨零时10分许，罗厚安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿龙北路由南向北行驶至织庄路口时，遇张**(事发后对其血液中乙醇含量检测，测得其含量为138mg/100ml，属醉酒驾车)驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人李新华）沿织庄路由东向西行驶至该地点，苏Ｅ×××××小型轿车车头与无牌二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，张**与李新华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年10月9日出具道路交通事故认定书，认定：1.罗厚安驾驶机动车闯红灯是造成事故的主要原因；2.张**醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车是造成事故的次要原因；3.当事人李新华不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。认定罗厚安负该起事故的主要责任，张**负该起事故的次要责任，李新华无责任。 事故发生后，李新华被送往江苏盛泽医院救治，同日转入苏州大学附属第一医院就诊，诊断为两侧额顶部及左颞部硬膜外血肿，颅骨骨折，肺挫伤，第10肋骨骨折，左侧胫腓骨闭合性骨折，多发伤，左胫腓骨干骨折，左股骨干骨折，硬膜外血肿，右腕舟骨骨折，右月骨脱位，行肱骨骨折闭合复位钢板内固定术(左)+胫骨骨折切开复位内固定术(左)+腕舟状骨骨折切开复位内固定术(右)+月骨脱位切开复位术(右)后，于2016年9月23日出院。2019年5月12日至苏州平江医院住院治疗，次日行内固定器取出术后，于2019年5月21日出院。2019年8月23日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对李新华伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2019年11月19日该所出具司法鉴定意见书，认为1.李新华因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍评为十级伤残；致其双下肢长度不等长评为十级伤残；余伤情尚不足评残；2.建议李新华伤后120日考虑予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后两年为适宜。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为罗厚安，在人寿保险常熟支公司投保了和商业三者险，限额为50万元并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险常熟支公司为李新华垫付医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付了61999.73元。 再查明，张**事发时驾驶的无证二轮摩托车系李新华所有。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以佐证。 对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1.医疗费。原告主张149667.83元，提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据为证。被告人寿保险常熟支公司、张**均认为：应当扣除伙食费79元和24.3元，外购用药1270元；原告在安徽就诊的相关医疗费应当扣除经当地的农合医保报销处理及指骨骨折的费用；平江医院出具的医疗费票据405元，没有相应的用药明细，无法判断与本案的关联性。在庭审中，原告表示同意扣除上述款项。另外，被告人寿保险常熟支公司提出要扣除15%的非医保用药。第三人紫金保险公司提出垫付了其中的61999.73元。本院认为，被告人寿保险常熟支公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。经审核，除去原告同意扣除的费用后原告的医疗费为146486.61元，其中第三人紫金保险公司垫付了61828.13元（另有171.60元伙食费）。 2.住院伙食补助费。原告主张1600元，共计32天，按照每天50元计算。被告人寿保险常熟支公司、张**对天数予以认可，但认为标准过高。本院审核原告的住院记录，确认住院天数为32天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为1600元。 3.营养费。原告主张6000元，按照每天50元计算120天。被告人寿保险常熟支公司、张**对天数予以认可，但认为标准过高。本院认为，结合司法鉴定意见、原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为6000元。 4.护理费。原告主张14400元，按照每天120元计算120天。被告人寿保险常熟支公司、张**对天数予以认可，但认为标准过高。结合司法鉴定意见、原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元的标准计算当属合理，本院认定护理费为12000元。 5.误工费。原告主张144000元（6000元/月×24个月），提供南京明梦钢结构有限公司出具的误工证明及营业执照一份，证明原告自2016年3月在该公司上班，月工资6000元，以现金形式发放，2016年8月26日至2019年6月25日未发放工资204000元。被告人寿保险常熟支公司、张**对上述证据的真实性不予认可，且鉴定意见中认定的误工期明显过长，应当按照原告提供的安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定的误工期为伤后11个月较为合理。本院认为，原告提交的苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定机构具有合法资质,综合考虑的李新华因事故造成的颅脑损伤情况，安徽中天司法鉴定中心于2019年5月25日出具的司法鉴定意见未考虑上述情况，本院依法采信苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见。原告的误工期限为24个月，但原告提交的证据不足以证实原告从事钢结构搭建工作，结合原告的年龄及身体状况，根据相关规定，结合司法鉴定意见，参照江苏省每月最低收入标准2020元计算24个月，误工费确定为48480元。 6.残疾赔偿金。原告主张115412.35元[(2019年全省居民人均可支付收入中的工资收入23836元+经营性收入5636元)×2019年全省平均负担系数1.78×伤残系数11%×赔偿年限20年]。被告人寿保险常熟支公司、张**请求法院依法确认。本院认为原告的计算标准符合法律规定，应予支持。 7.精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告人寿保险常熟支公司、张**认为应当按照责任比例确定。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5500元，并在交强险内优先赔付。 8.交通费。原告主张1000元，未提供证据证明。被告人寿保险常熟支公司、张**认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然产生一定的交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定600元。 9.鉴定费。原告主张3602元，提供鉴定费发票为证，本院予以确认。本院认为，鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的合理费用，被告人寿保险常熟支公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告人寿保险常熟支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费146486.61元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元，小计154086.61元；护理费12000元、误工费48480元、交通费600元、残疾赔偿金115412.35元，精神损害抚慰金5500元，小计181992.35元；鉴定费3602元。以上合计339680.96元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人寿保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人寿保险常熟支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。 本案中，原告的医疗费用部分损失（154086.61元）及死亡伤残部分的损失（181992.35元）均超过了交强险项下的赔偿限额，由于在事故中除原告受伤外，尚有张**受伤，故在交强险医疗费用限额内应当预留相应份额，结合伤者的伤势及就诊情况，被告人寿保险常熟支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，超过交强险限额的279680.96元（含鉴定费）应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车之间的事故，罗厚安负事故的主要责任，被告张**负事故的次要责任，被告人寿保险常熟支公司虽对交警部门的事故责任提出异议,但其提出的主张尚不足以推翻交警部门的事故责任认定,故对其提出罗厚安承担事故主要责任过高的主张，本院不予采信。鉴于原告李新华明知被告张**酒后仍乘坐张**驾驶的原告所有的无证二轮摩托车，存在一定的过错，本院酌情认定罗厚安承担70%的赔偿责任，张**承担25%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。被告人寿保险常熟支公司应在商业三者险限额内赔偿原告195776.67元（279680.96元×70%），张**赔偿原告69920.24元（279680.96元×25%），第三人紫金保险公司垫付了61999.73元，应当予以返还。被告张**为原告垫付的医疗费被告张**未提交相应证据，本案不予理涉。关于张**因此次事故造成的损失，由被告人寿保险常熟支公司在预留的交强险部分及剩余的商业三者险部分予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告张**应赔偿原告李新华各项损失人民币69920.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××61）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李新华各项损失共计255776.67元，其中5000元已履行，还应给付250776.67元，其中直接给付原告李新华188776.94元，代原告李新华返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款61999.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告、第三人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××61）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张**负担，直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  洪永洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚思越 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。