wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2265号原告:冯占喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。第三人：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。原告冯占喜诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、冯凯及第三人冯晓启案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告冯占喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯占喜撤诉处理。案件受理费1050元，由原告冯占喜负担。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 孟庆功二〇二〇年七月十三日书记员 赵成金
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2265号原告:冯占喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住平舆县。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。被告：冯凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住平舆县。第三人：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。原告冯占喜诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司及被告冯凯、第三人冯晓启执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告冯占喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯占喜撤诉处理。案件受理费1050元，由原告冯占喜负担。审判长 郑 学审判员 张爱华审判员 孟庆功二〇二〇年七月十三日书记员 赵成金
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初588号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。被申请人：安徽珍君薇食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道南侧同泰食品院内，统一社会信用代码91341321MA2RR5BT3R。法定代表人：丁华玲，该公司经理。被申请人：丁华玲，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：淮南泽森商贸有限公司，住所地淮南市山南新区山南印象51栋商业202，统一社会信用代码91340400MA2MULNH78。法定代表人：王贤芬，该公司经理。被申请人：王贤芬，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：梁小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽珍君薇食品有限公司、丁华玲、淮南泽森商贸有限公司、王贤芬、梁小燕金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南泽森商贸有限公司名下位于淮南市谢家集区蔡新路西侧新建村棚户区改造项目1-3栋商业街116【不动产权证：皖（2016）淮南市不动产权第0000888号】予以查封。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将位于淮南市谢家集区蔡新路西侧新建村棚户区改造项目1-3栋商业街116【不动产权证：皖（2016）淮南市不动产权第0000888号】予以查封，期限至2023年7月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领人民陪审员  侯 幸人民陪审员  冯 军二〇二〇年七月十五日书 记 员  张迷迷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3915号申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：傅心宇，男，汉族，1964年4月27日出生，住成都市青羊区，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成，系该公司员工。代理权限：特别代理。被申请人：余勇，男，1972年6月27日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：章宜香，女，1977年12月16日出生，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人贵阳品筑置业有限公司与被申请人余勇、章宜香商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余勇、章宜香名下价值人民币759499.87元的财产进行保全。同时，申请人以2020年7月1日华安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余勇、章宜香名下价值人民币759499.87元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4317元，由申请人贵阳品筑置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26589号原告：尹洋洋，男，1988年1月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：董兰云，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：应敏杰，女，1984年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市。原告尹洋洋与被告董兰云、应敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月二十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初528号申请人：陈某某，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村一组65号。被申请人：朝阳市某某纸业有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。法定代表人：孙椿鹏，总经理。申请人朝阳市某某纸业有限公司诉被申请人陈某某劳动争议一案，申请人陈某某于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对朝阳市某某纸业有限公司价值11万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院于2018年7月10日作出（2018）辽1303民初1139号民事裁定书。现申请人陈某某于2020年6月11日要求继续查封被申请人朝阳市某某纸业有限公司名下锅炉一套。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳市某某纸业有限公司锅炉一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晶晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2375号申请人：刘福华，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：陈文，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：范和磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：朱士会，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产110万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予刘福华的申请。案件申请费5000元，由申请人刘福华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年七月八日书记员  刘 聪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1662号上诉人（原审被告）：蚌埠国祯置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市如果艾健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：裴敏洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪庭生，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：汪庭珠，男，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠国祯置业发展有限公司（以下简称国祯置业公司）、蚌埠市如果艾健康管理有限公司（以下简称蚌埠如果艾公司）因与被上诉人汪庭生、汪庭珠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1949号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年4月15日向上诉人蚌埠如果艾公司下发了催缴案件受理费通知书。蚌埠如果艾公司作为本案的上诉人收到该通知后，截止本案二审法庭辩论之日仍没有缴纳二审案件受理费，也没有向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市如果艾健康管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月三十一日法官助理房鑫书记员刘姗姗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2094号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路62号26层2607-2616。统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人：侯新彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。系该公司员工。被告：高俊峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：仇卫平，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郑州荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）与被告高俊峰、仇卫平、李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景到庭参加诉讼。被告高俊峰、仇卫平、李鑫经本院传票合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告荣达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高俊峰向原告支付车辆贷款剩余本息13076.69元及违约金1961.5元，共计15038.19元；二、判令被告仇卫平、李鑫承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告高俊峰与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告高俊峰向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请贷款，购买陕汽牌货车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告高俊峰逾期支付贷款本息、利息、保险费等费用的，原告有权要求被告高俊峰支付到期和未到期全部贷款本息，并承担支付购车价款15%的违约责任。经原告多次催要未果。被告高俊峰、仇卫平、李鑫未向本院提交答辩状。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年5月22日，原告荣达公司（甲方）与被告高俊峰（乙方）签订一份《汽车买卖服务合同》，约定甲方同意为乙方所购陕汽牌汽车一辆（发动机号1417C039433，车架号LZGCL2T44HX042942，车价350000元）提供贷款服务，乙方以贷款方式购买车辆，甲方为其贷款提供担保，担保方式包括但不限于连带责任保证；乙方在合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆发票价格30%的首付款105000元，剩余价款245000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方委托甲方向贷款机构申请贷款,贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方逾期(未按本合同约定日期)不归还或不完全归还贷款本息的，应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息,并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本息，乙方应向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。合同签订当日，被告高俊峰、仇卫平、李鑫向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告高俊峰在《汽车买卖服务合同》项下的各项债务承担连带清偿责任。2、2017年5月22日，原告荣达公司、被告高俊峰与郑州银行签订一份《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款245000元，贷款期限为二年，即自2017年6月18日起至2019年5月17日止，担保方式为抵押担保和保证担保，还约定了利率和放款、还款等内容，并于2017年5月24日办理了抵押登记。3、被告高俊峰就涉案车辆依约支付了首付款，并按约偿还银行部分贷款，后下余贷款本息13076.69元未偿还。原告自2017年12月19日至2019年5月28日期间分十七次向郑州银行为被告高俊峰购车贷款垫付共计121097.65元，该笔贷款已全部结清，有银行电子回单予以佐证。本院认为，本案《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》及《个人借款合同》由当事各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告高俊峰在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告高俊峰的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定原告代被告高俊峰向贷款银行偿还贷款121097.65元的事实，故原告要求被告高俊峰偿还垫付款项13076.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告与被告高俊峰签订的《汽车买卖服务合同》中关于违约责任的约定，本案原告酌减为被告高俊峰未偿还垫付款的15%即1961.5元，原告主张合乎常理，本院予以支持。由于被告仇卫平、李鑫在《共同还款承诺书》中自愿承诺汽车买卖服务合同中的义务承担连带清偿责任，故原告主张二被告对被告高俊峰的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告高俊峰于本判决生效后十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息13076.69元及违约金1961.5元，以上共计15038.19元；二、被告仇卫平、李鑫对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告高俊峰、仇卫平、李鑫共同负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年七月一日书记员  谷中举
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2094号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路62号26层2607-2616。统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人：侯新彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省内乡县。系该公司员工。被告：高俊峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：仇卫平，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市豫宏运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口。统一社会信用代码：914114057924189XE。法定代表人：白亚伟，该公司总经理。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告高俊峰、仇卫平、李鑫、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告郑州荣达汽车销售有限公司申请撤回对被告商丘市豫宏运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州荣达汽车销售有限公司撤回对被告商丘市豫宏运输有限公司的起诉。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十二日书记员  谷中举
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初833号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所位于江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，系江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉金，系江西橙都律师事务所律师。被告：肖秀美，女，1985年8月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：张世全，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：蓝应翔，男，1989年10月28日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险赣州分公司”）与被告肖秀美、张世全、蓝应翔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告人保财险赣州分公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告张世全的起诉。本院认为，原告人保财险赣州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回对被告张世全的起诉。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月八日代理书记员  杨晓冬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初237号本院于2020年6月29日对原告马洪生诉被告张黎明借款合同纠纷一案做出的（2020）豫1623民初237号判决书中，判决书第四页第四行“案件受理费2300，减半收取1150元”系笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第四页第四行“案件受理费2300，减半收取1150元，由被告张黎明负担”补正为“案件受理费2300元，由被告张黎明”。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十九日书记员  王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初237号原告：马洪生，男，汉族，1967年9月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张黎明，男，汉族，1975年9月16日出生，住商水县。原告马洪生诉被告张黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款10.5万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱于2017年12月21日和2018年6月21日分两次向原告借款9万元和1.5万元，并出具借据。时至今日，被告未予清偿该借款。无奈，原告特依照《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法具状素质贵院，请求判如所请，以维权益。被告张黎明未答辩。原告马洪生向本院提交的证据材料有：借据两份。被告张黎明未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的借据系书证，真实客观有效，本院对其真实性予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张黎明于2017年12月21日向原告借款90000元，并出具借据一张，于2018年6月21日向原告借款15000元，并出具借据一张，该两张欠条均未约定利息。被告于2018年已经偿还原告10000元，下余欠款共计95000元至今未偿还。本院认为，被告向原告两次借款共计105000元，并且未约定还款期限及利息，现原告凭被告向其出具的借据起诉二被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还下余两次欠款本金共计95000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中虽主张被告归还的10000元为利息，但并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪生借款本金95000元；二、驳回原告马洪生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王梓菡
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1083号原告：顾庆国，男，1980年3月19日出生，汉族，住所：博爱县。被告：娄元杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告顾庆国与被告娄元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告顾庆国到庭参加诉讼，被告娄元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾庆国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款25000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年被告因做生意缺乏资金为由，向原告借款80000元，之后被告陆续还款，下欠25000元未付。被告娄元杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告娄元杰向原告借款，2014年9月1日经结算，被告出具了借据一份，载明：今借到顾庆国现金捌万元整（￥80000元）娄元杰2014.9.1。之后，被告共偿还原告借款55000元。上述事实，原告向本院提交了被告出具的借据一份予以证明，本院审查后认为该借据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告娄元杰应于本判决生效之日起五日内返还原告顾庆国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费270元，由被告娄元杰负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年七月十六日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1083号申请人：顾庆国，男，1980年3月19日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：娄元杰，男，1972年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请人顾庆国于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人娄元杰银行存款25000元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000168，责任限额为25000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人娄元杰在金融机构的存款25000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费270元，由申请人顾庆国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十二日书记员  张涵涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6924号本院于2020年7月2日对上诉人黄俊与被上诉人朱伟忠、刘华及原审原告庄招妹房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪02民终6924号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终6924号民事判决书中第十一页第六行“一、撤销上海市虹口区(2018)沪0109民初21177号民事判决”补正为“一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初21177号民事判决”。审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 成 皿二〇二〇年七月十六日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执819号 申请执行人：张书香,女,1954年8月22日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：于书财，男,1962年11月26日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：隋德利，男,1969年7月29日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈立艳，女,1975年1月2日生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 张书香和于书财、隋德利、陈立艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3759号民事判决书所确定的被告陈立艳、于书财、隋德利于判决生效后三日内偿还原告张书香26000元。被告对上述债务负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由三被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人于书财、隋德利、陈立艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于书财、隋德利、陈立艳报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，于书财、隋德利、陈立艳未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对于书财、隋德利、陈立艳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有26000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人张书香同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 : 马 麟 执行员 :苗玉利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 :何明琛
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执819号 于书财、隋德利、陈立艳： 本院于2020年6月9日立案执行张书香与于书财、隋德利、陈立艳借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执819号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执819号于书财、隋德利、陈立艳：你与张书香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书香于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张书香支付执行款20000元及利息6000元。2.申请执行费290元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1068号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：徐国利，男，1965年2月8日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告徐国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与徐国利达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1068号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：宋清华，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与宋清华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3089号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：湖州织里磊民纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁。法定代表人：陈根财。被告：陈红民，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币175000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民银行存款人民币175000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月一日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3089号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：湖州织里磊民纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁。法定代表人：陈根财。被告：陈红民，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，由审判员王建根以简易程序独任审理。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔、被告陈红民到庭参加诉讼。被告湖州织里磊民纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告湖州织里磊民纺织品有限公司之间有长期业务往来，被告向原告购买纺化助剂产品。2020年3月16日，原告与被告进行对账，被告确认截至对账当日，被告尚结欠原告货款163130元。被告陈红民在原告与被告湖州织里磊民纺织品有限公司之间的《货款对账还款协议》的需方担保人处签字确认，其自愿为被告湖州织里磊民纺织品有限公司结欠原告的货款提供担保，该担保责任为连带保证，担保期限为不履行债务之日起贰年。原告已全面履行合同约定的供货义务，现被告湖州织里磊民纺织品有限公司拒不履行付款的行为及被告陈红民拒不履行担保责任的行为实属违约。请求法院依法判令:被告湖州织里磊民纺织品有限公司支付原告货款人民币163130元，并支付逾期付款利息人民币1549元（以163130元为基数，按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至被告实际履行完毕之日止），合计164679元。2、判令被告陈红民对被告湖州织里磊民纺织品有限公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。被告陈红民辩称，交易过程中的货款因为还有部分发票没有开具，要求原告核实后开具，对结欠金额163130元没有异议。现公司已经关闭，要求协商解决。被告湖州织里磊民纺织品有限公司未作答辩。原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有:1、提货单10份，金额为170430元，已付款7300元，剩余163130元。2、发票4份，以证明原告已经向被告开具了全部发票，合计金额484660元。3、货款对账还款协议一份，以证明被告陈红民是被告结欠货款的连带责任保证人。被告陈红民质证称，1、对原告提交的提货单没有异议。2、发票已经收到了。但是不是整个交易的全部发票，这只是部分发票。3、对货款对账还款协议及对账金额没有异议。经审理查明，2014年始，原、被告间根据口头约定发生业务往来，由被告湖州织里磊民纺织品有限公司向原告苏州联胜化学有限公司购买增稠剂、粘合剂等纺化助剂产品。2020年3月16日，原、被告签订货款对账还款协议一份，明确被告湖州织里磊民纺织品有限公司结欠货款163130元，被告陈红民作为连带责任保证人在协议上签名。嗣后，被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民未给付货款，原告苏州联胜化学有限公司催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的货款对账协议、提货单、发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州织里磊民纺织品有限公司间买卖纺化助剂的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。且被告陈红民对结欠货款163130元并无异议，本院予以认定。被告陈红民在货款对账协议上作为保证人签名，对被告湖州织里磊民纺织品有限公司结欠原告的货款本息提供连带责任担保，不违反法律规定，合法有效。故被告陈红民应对被告湖州织里磊民纺织品有限公司结欠原告苏州联胜化学有限公司货款本息承担连带清偿责任。原告苏州联胜化学有限公司请求以货款163130元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日，计算至被告实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告湖州织里磊民纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币163130元并偿付利息(以货款163130元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日，计算至被告实际履行完毕之日止)。被告陈红民对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021347）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1797元，财产保全费人民币1395元，合计人民币3192元，由被告湖州织里磊民纺织品有限公司、被告陈红民负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046420）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年八月十九日书记员  颜 涛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初711号本院于2020年6月25日对封丘县潘店镇大辛庄村民委员会与张玉凡排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫0727民初711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初711号民事判决书中所有“封丘县潘店镇大辛庄村委会”补正为“封丘县潘店镇大辛庄村村民委员会”。审判员  曹永彬二〇二〇年七月十日书记员  刘 森
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3496号申请执行人游湘汝，男，1979年3月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈景，女，1984年6月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人游某，男，2006年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民组。负责人：张天翼，组长。被执行人长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。法定代表人：易立峰。上述申请执行人与被执行人侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人征地补偿费71500元，迟延履行期间的债务利息463元（以71500元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月2日起至2020年7月9日），一审案件受理费794元，本案执行费991元由被执行人承担，以上共计73748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社的银行账户存款73748元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年七月九日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3496号游忠杰、游湘汝、陈景、长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社：本院执行的游忠杰等申请长沙市天心区暮云街道高云村云塘桥村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社侵害集体组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4042号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：豆坤坤，男，1996年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。郑州清华大溪地置业有限公司与豆坤坤追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人豆坤坤的银行存款38093.44元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豆坤坤的银行存款38093.44元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4042号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被告：豆坤坤，男，1996年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称清华大溪地公司）与被告豆坤坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清华大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告豆坤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清华大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息、复利36739.17元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费1354.27元（资金占用费按年利率6％计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月18日，最终计算至实际清偿之日止），合计38093.44元；2．判令被告承担案件诉讼费用及原告因出具保函所支出的全部费用。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院3幢1单元6层602号房屋一套，总价款537154元，付款方式为首付加银行贷款。2016年8月25日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行贷款429000元，期限为360个月，自2016年8月25日至2046年8月25日，原告对其贷款本息承担连带保证责任。被告自2019年3月25日起未向建行归还按揭款，建行从原告保证金账户中扣划被告至2020年4月27日前的贷款本金、利息、罚息、复利共36739.17元，该款经原告催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。豆坤坤未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同各方均应全面履行合同义务。豆坤坤未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，建行依约扣划清华大溪地公司的保证金后，清华大溪地公司有权向豆坤坤追偿，故清华大溪地公司要求豆坤坤支付为其垫付的建行按揭贷款本金、利息、罚息36739.17元，符合法律规定，予以支持。豆坤坤未及时向清华大溪地公司清偿被扣划的资金，清华大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，应予支持。因豆坤坤违约引起本案诉讼，清华大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于被告违约产生的损失，有权要求豆坤坤承担，故对其相应请求予以支持。豆坤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、豆坤坤于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的2020年4月27日前银行贷款本金、利息、罚息银行按揭贷款本金、利息、罚息36739.17元及资金占用费1354.27元（资金占用费分别以银行每期扣划清华大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为1354.27元），共计38093.44元；二、豆坤坤于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取）、财产保全费401元，均由豆坤坤负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十四日书记员  楚 焱
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1005号 原告：舒西勇，男，汉族，1970年1月28日出生，公民身份号码：×××，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。 被告：唐小春，男，汉族，1984年2月21日出生，公民身份号码：×××，住四川省达州市大竹县。 被告：杨攀，男，汉族，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：四川中恒大建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510400056059327X，住所地：四川省攀枝花市东区新福路20号2幢3-5号。 法定代表人：杨雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：成都雷科阳三联商贸有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61UN7H9E，住所地：成都高新区天府三街218号2栋4层410号。 法定代表人：郑翼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原告舒西勇与被告唐小春、杨攀、四川中恒大建设工程有限公司、成都雷科阳三联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  党文君 人民陪审员  朱玉军 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0627刑初46号刑事附带民事诉讼原告人：王海龙，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人：苗小平，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。刑事附带民事诉讼被告人：鄂尔多斯市利伟运输有限责任公司，统一社会信用代码91150627683413233Q。法定代表人：杨某。刑事附带民事诉讼被告人：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602MA0Q52B70N。法定代表人：燕某，该公司负责人。刑事附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。法定代表人：张某，该公司负责人。本院在审理附带民事诉讼原告人王海龙与被告人苗小平、刑事附带民事被告人鄂尔多斯市利伟运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人王海龙以双方自行解决民事赔偿事宜为由，于2020年6月24日向本院申请撤回对被告人苗小平、刑事附带民事被告人鄂尔多斯市利伟运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王海龙撤回对被告人苗小平、刑事附带民事被告人鄂尔多斯市利伟运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司的起诉。审 判 长  吴婧代理审判员  苗磊代理审判员  樊富二〇二〇年七月二日法官 助理  郭君书 记 员  乌仁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2311号 原告：向宏伟，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李晨淦，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告向宏伟与被告段国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日先调收案、2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏伟的委托诉讼代理人李晨淦、郭黎到庭参加诉讼，被告段国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元；2.判令被告向原告从2020年5月14日起按月利率2%支付利息至全部借款本金还清之日；3.判令被告承担本案律师费2万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因办德阳辰胜物资贸易有限公司黄许土地证费用向原告借款100万元，借款期限1年，借款利息为20万元，并分别于2014年11月21日出具借条，原告按照约定履行完借款义务。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告多次索要，于2017年10月21日仍尚欠80万元借款本金，经被告请求借款期限延期至2018年10月20日，并重新出具借条。借款期限再次届满后至2020年5月14日，被告仍未偿还尚欠80万元借款本金，经原告多次催促，被告出具借条予以确认尚欠本金80万元以及从2020年5月14日起按照月利率2%的标准支付借款利息，付至全部借款本金还清之日，又于2020年5月26日，被告承诺愿意承担相关律师费、诉讼费、保全费、执行费等主张债权发生的全部费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 原告当庭陈述：诉请4保全费未发生。 被告未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理查明：2014年11月21日，被告段国平出具借条一份，载明：兹有段国平，身份证号5106021954××××××××借向宏伟，身份证号：5106021955××××××××现金120万元（大写人民币：壹佰贰拾万元整），借款时间为2014年11月21日，还款时间为2015年11月20日，若到期不能还借款，用黄许租地作为担保，以此为据。借款人处有段国平签字捺印。 原告向宏伟通过上海浦东发展银行尾号为1899的银行卡向段国平转账2笔款项共计100万元，分别为：2014年11月20日转款15万元、2014年11月21日转款85万元。 2017年10月21日，被告段国平出具借条一份，载明：今向宏伟借给段国平现金80万人民币（大写人民币捌拾万元整），借款期限2017年10月21日起，借款期限壹年，2018年10月20日止，此借款无利息。借款人处有段国平签字捺印。下方有段国平出具的收条，载明：今收到向宏伟现金80万元。 2020年5月14日，被告段国平出具借条一份，载明：本人段国平（身份证号码：5106021954××××××××）因德阳辰胜物资贸易有限公司办理黄许土地证费用，于2014年11月21日向宏伟借款人民币100万元，约定利息20万元／年，借期为1年。后本人于2017年10月21日重新向向宏伟出具借条，承诺借款期限延至2018年10月20日，期间无利息。后本人因资金周转未能按时偿还，截止2020年5月14日，本人尚欠向宏伟借款本金人民币80万元（大写：捌拾万元整）未还。现本人承诺，自今日起，按照月利率2%标准向向宏伟支付借款利息，付至全部借款本金还清之日。借款人处有段国平签字捺印。 2020年5月26日，被告段国平出具承诺书一份，载明：本人段国平（身份证号：5106021954××××××××）与向宏伟（身份证号：5106021955××××××××）借款一事。现本人承诺：若向宏伟通过诉讼方式解决，则本人自愿承担相关律师费（贰万元正）、诉讼费、保全费、执行费等向主张债权所发生的全部费用。承诺人处有段国平签字捺印。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条3份、上海浦东发展银行业务凭证/回单、承诺书、委托代理合同及发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示借条、银行业务凭证/回单等证据印证借款合意、借款支付，被告多次出具借条对尚欠金额进行确认，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认，并确认尚欠本金金额为80万元。被告借款后未归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。本案原、被告双方对利息起止时间及利率做了明确约定，且不违反法律规定，对于原告的主张本院予以支持。关于律师费，承诺书上对代理费的承担有约定、原告出示了委托代理合同、且该委托合同已实际履行，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段国平于本判决生效之日起十日内向原告向宏伟偿还借款本金80万元并支付利息（计算方式：以尚欠本金为基数从2020年5月14日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告段国平于本判决生效之日起十日内向原告向宏伟支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告段国平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初46号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：苗小平，户籍所在地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人：杨某，伊金霍洛旗法律援助中心律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人苗小平犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人苗小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年11月17日12时53分许，苗小平驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至掌岗图村乡村道路交叉路口时，与右侧同向行驶由杜某驾驶的×××号大众牌小型轿车（乘坐高某2、王某2、高某3、张某）相撞，造成杜某当场死亡，高某2、王某2、高某3、张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，苗小平的过错行为是造成事故的主要原因，承担该起事故的主要责任，杜某承担该起事故的次要责任。苗小平在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述内容，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苗小平驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗小平在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗小平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。2019年11月17日12时53分许，苗小平驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至掌岗图村乡村道路交叉路口时，与右侧同向行驶由杜某驾驶的×××号大众牌小型轿车（乘坐高某2、王某2、高某3、张某）相撞，造成杜某当场死亡，高某2、王某2、高某3、张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，苗小平的过错行为是造成事故的主要原因，承担该起事故的主要责任，杜某承担该起事故的次要责任。苗小平在事故发生后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。被告人苗小平与被害人杜某家属、高某2、张某达成了人民调解协议，赔偿了被害人杜某家属、高某2、张某的经济损失，得到被害人杜某家属、高某2、张某的谅解。另查明，本案审理过程中，被告人苗小平与被害人高某3、王某2自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2、被告人苗小平供述，2019年11月17日12时30分许，苗小平驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至掌岗图村乡村道路交叉路口时，突然一辆蓝色的出租车与苗小平驾驶的车辆车头位置相撞，苗小平下车后发现出租车驾驶员被卡到驾驶座，不会动，车内还乘坐四人，苗小平赶紧拨打了120救护电话，又打了110报警电话；急救人员到了后说驾驶员已经死亡了。3、证人张某的证言，证明2019年11月17日12时许，张某与王某2、高某3、高某2四人一起乘坐出租车，准备到鄂尔多斯职业学院上学。行车途中张某睡着了，突然听到驾驶员喊到“你看、你看往上撞呀。”，然后车就撞到了一辆大车，张某就昏迷了。证人高某2的证言，证明2019年11月17日12时许，张某与王某2、高某3、高某2四人一起乘坐出租车，准备到鄂尔多斯职业学院上学。行车途中高某2睡着了，突然听到驾驶员大喊，然后车就撞到了一辆大车，高某2就昏迷了。证人王某2的证言，证明2019年11月17日12时许，张某与王某2、高某3、高某2四人一起乘坐出租车，准备到鄂尔多斯职业学院上学。行车途中王某2突然看到出租车离大车很近了，然后车就撞到了这辆大车，王某2就昏迷了。证人高某3的证言，证明2019年11月17日12时许，张某与王某2、高某3、高某2四人一起乘坐出租车，准备到鄂尔多斯火车站。行车途中高某3睡着了，突然听到驾驶员叫了一声，然后车就撞到了辆大车，高某3就昏迷了。4、道路交通事故车体勘验照片，证明×××号解放牌重型自卸货车受损情况；×××号车租车受损情况。5、道路交通事故现场勘验照片，证明现场发生交通事故后，现场详情。6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明杜某的死亡原因符合交通事故致头、胸部等多发性损伤而死亡；7、呼出气体酒精含量检测报告，证明被告人苗小平呼出气体酒精含量为0mg/100ml；8、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明×××号车租车发生事故时行驶速度为102km/h，×××号解放牌重型自卸货车行驶速度为0km/h；KE0110号解放牌重型自卸货车制动、转向系符合技术要求。9、道路交通事故认定书，证明苗小平的过错行为是导致该起事故的主要原因，承担事故主要责任，杜某的过错行为是该其事故的次要原因，承担次要责任。高某2、王某2、高某3、张某无过错，无责任；10、鉴定意见书，证明因本次事故造成高某3轻伤二级一处、轻微伤一处，造成王某2轻伤二级两处、轻伤一级一处。11、人民调解协议书、谅解书、撤诉申请书，证明苗小平及其家属与被害人杜某的家属、高某2、王某2、高某3、张某达成民事赔偿事宜，被害人及其家属出具了谅解书；12、到案经过，证明侦查人员接警后在案发现场将正在现场等候的被告人苗小平控制；13、人口信息查询结果单，证明被告人苗小平犯罪主体适格。以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人苗小平驾驶机动车致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗小平在事故发生后主动报案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人苗小平与被害人及其家属协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人苗小平的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婧代理审判员  樊富代理审判员  苗磊二〇二〇年七月六日法官 助理  郭君书 记 员  乌仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2311号 原告：向宏伟，女，1955年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李晨淦，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳辰胜物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村八组，统一社会信用代码91510600595098851P。 法定代表人：杨友德。 原告向宏伟与被告段国平、德阳辰胜物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向宏伟于2020年6月17日向本院提出撤回对被告德阳辰胜物资贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告向宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许向宏伟撤回对被告德阳辰胜物资贸易有限公司的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代理人:李某，系公司总经理。被执行人：朱连国，男,1974年4月7日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：范丽波，女,1976年11月15日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与朱连国、范丽波保险合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月三十日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执845号朱连国、范丽波：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3299号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月九日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初149号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人胡贵林，男，1989年8月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住湟中县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审，2020年7月13日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡贵林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人胡贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年3月30日17时许,被告人胡贵林驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车,沿黑上公路由西向东行驶,当行驶至拦隆口白杨口十字(黑上公路17KM+500M)处时,与前方张义祥驾驶×××号“捷途”牌小型普通客车发生追尾碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。   2020年4月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字(2020)383号鉴定文书证实，送检的血液检材200408-1（标示为“胡贵林”）中检出乙醇，乙醇含量为183mg/100mL。   2020年4月19日，经湟中县公安局交通管理大队第630122120200000040号道路交通事故认定书认定，被告人胡贵林承担此次事故的全部责任，驾驶人张义祥无责任。   案发后，被告人胡贵林与张义祥达成赔偿协议，由被告人胡贵林赔偿后者全部修车费用，并取得其书面谅解。   本院认为，被告人胡贵林违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞的道路交通事故。血液中酒精含量达到183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡贵林认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年七月十三日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初149号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人胡贵林，男，1989年8月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住湟中县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡贵林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人胡贵林拘役刑，但看守所搬迁，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张琴雯     二〇二〇年六月二十二日   书记员 韩 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1373号本院于2020年7月1日对原告刘振峰诉被告翟旭岚、马楠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初1373号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第6页正数第11行中“原告伤残鉴定级别过高，依据不足，保险公司不认可并提重新鉴定，但保险公司并未提交书面鉴定申请，且未提供证据加以证明，”补正为“原告伤残鉴定级别过高，依据不足，保险公司不认可并提重新鉴定，本院不予准许，后保险公司提出鉴定意见异议咨询申请书，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年4月24日作出书面异议答复：随着时间的延长，肢体瘫痪的程度有可能发生变化，鉴定时检查被鉴定人左侧肢体瘫痪存在，鉴定人严格按照操作规范，本着客观公正、实事求是的原则，对被鉴定人瘫痪肢体肌力进行评定，并在鉴定意见书中记载。本院对该异议答复予以认可。被告保险公司并未提供证据加以证明其主张”。审判员  杨阳二〇二〇年七月八日法官助理齐彩红书记员胡洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3203号原告:祝丙顺，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告:马军卫，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省郑州市。原告祝丙顺与被告马军卫返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚文凯、被告马军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝丙顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马军卫返还私自扣押原告所有的(豫Ｈ×××××)东风风光580型轿车(轿车价值暂估20,000元，最终价格以鉴定结果为准);2、请求法院依法判令被告承担原告律师代理费、鉴定费、诉讼费、财产保全费。增加诉讼请求：3、赔偿原告自涉案车辆被扣押之日起所造成的损失（按每日118元，自2018年12月4日至2020你那6月29日）暂计67,614元，最终以车辆偿还之日计算。事实与理由:2018年3月7日，原告与被告合伙做生意，后由于合伙未见收益，被告胁迫原告签订31,500元欠条一张，并扣押原告(豫Ｈ×××××)东风风光580型轿车。后经郑州市管城回族区法院(2019)豫0104民初9184号判决，原被告借贷关系不成立，期间原告向新郑市郭店镇派出所报案要求被告返还车辆，但被告仍扫押原告车辆，至今未返还。鉴于被告的侵权行为，原告特提起诉讼，望判如所请。被告马军卫答辩，其同意现在返还涉案车辆。依据原告所提交的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：1、涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆系祝丙顺所有；2、涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆被马军卫无权占有；3、涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆系非营运车辆。本院认为，涉案车辆豫Ｈ×××××号系原告所有，被告无权占有，原告要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。原告以每日租赁价格主张车辆损失，没有依据，且其提供的证据不足以证明其所受损失，故对于该诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告马军卫于本判决生效之日起十日内归还原告祝丙顺名下豫Ｈ×××××车辆；二、驳回原告祝丙顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元，减半收取计996元，保全费320元，由原告祝丙顺负担846元，被告马军卫负担470元。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二〇年七月六日书记员  李冬蕊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初324号原告：杨波，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：姜树义，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵桂英，系姜树义的配偶。第三人：王云利，男，1967年11月12日出生，汉族，住长海县。原告杨波与被告姜树义海域使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。但是在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈铁强人民陪审员  张稳航人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年七月十四日法官助理姜明超书记员王晓智
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3203号申请人：祝丙顺，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省温县。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被申请人：马军卫，男，汉族，1982年1月12日生，住河南省郑州市。原告祝丙顺与被告马军卫返还原物纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左腾名下银行存款3万元或查封相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马军卫名下银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾思凤二〇二〇年六月十九日书记员  张杏珂
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初324号原告：杨波，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：姜树义，男，1962年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：赵桂英，系姜树义的配偶。第三人：王云利，男，1967年11月12日出生，汉族，住长海县。原告杨波与被告姜树义，第三人王云利海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波，被告姜树义、被告的委托诉讼代理人赵桂英，第三人王云利，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告养殖台筏租金61000元；2、判令被告立即将45台养殖台筏腾退给原告，并自2020年4月2日起到实际腾退日，按每台每年1200元给付原告租金（具体数额按日计算）。事实与理由：2017年4月1日，原告将位于长海县台养殖台筏租给被告养殖生产，签订《出租养殖台筏协议书》，约定租期三年，每台养殖台筏租金第一年850元，第二年900元，第三年900元及其他条款，租赁到期后，被告共欠原告租金61000元，并拒不腾退养殖台筏，原告诉至法院。姜树义辩称，不同意原告的主张。首先，原告请求被告给付租金61000元没有依据。2017年的租金34000元被告已经支付给原告，有银行转账清单为证；2018年的租金虽然合同约定为每台900元，但是经被告与原告反复沟通，原告同意按照每台500元结算，因此被告交付原告20000元，2018年的租金也已结清；2019年案涉台筏由王云利使用，因此被告不欠原告租金。其次，关于原告请求被告腾退45台养殖台筏没有依据。2019年4月被告因手术无法继续养殖，遂与原告沟通请求终止合同，原告同意并请被告帮忙联系转租。后，被告联系王云利，王云利与原告联系后，原告将台筏租给王云利。因此案涉台筏现在由王云利经营，不应找被告腾退。王云利述称，第三人现用45台浮筏，于2019年接手。当时听说被告身体不好不能继续养殖，第三人跟被告说可以转租。第三人也跟原告进行了沟通，想要租这些筏子。原告表示她与被告定有合同，想租就去跟被告联系。2019年5月末左右，被告给第三人打电话说他与原告沟通好了，可以把筏子租给第三人，但是在原有基础上有点改动。后来第三人跟原告联系合同租金问题，原告说按照合同走（原、被告之间订立的合同）。于是第三人于2019年6月支付原告10000元，于同年11月支付原告5000元。第三人承认现在仍欠原告租金，如果原告按照合同主张，第三人就按照合同支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括杨波提供的《出租养殖台筏协议书》、《海域使用权证书》，姜树义提供的中国农业银行大连分行的交易明细、赵桂英与王云利的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨波提供的手机通话记录截图，拟证明2019年杨波曾多次打电话给姜树义要求租金。姜树义对该证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为原告的确给被告打过电话，但不是要租金，而是谈论台筏的事。本院认为，原告确实给被告打过电话，但是仅凭拨打电话的记录而没有其他证据佐证不能证明杨波曾向姜树义请求过租金。2、姜树义提供的录音文件，拟证明2018年的租金为500元。杨波对该证据的真实性没有异议，但是主张其在录音说的话都是有前提的，现在被告没有履行前提，因此其在录音中说的话不生效。本院经反复比对录音认为，原告在录音中自认2018年的租金按照600元来收取，并非500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，杨波与姜树义签订《出租养殖台筏协议书》，约定杨波将其所有的位于长海县礁流岛海域的45台养殖浮筏出租给姜树义（合同约定为45台，但是其中有5台归王云利使用），租期为三年，租金为第一年（2017年）每台850元，第二、第三年（2018年、2019年）每台900元。合同另约定了其他条款。合同履行过程中，姜树义依约全额支付了第一年租金34000元。2018年6月5日又通过微信向杨波支付了第二年的租金20000元。2019年4月左右，姜树义因身体原因向杨波提出终止合同。2019年5月末至今，案涉台筏一直由王云利使用。本院认为，本案为海域使用权纠纷，涉及租金的给付及台筏的腾退。案涉《出租养殖台筏协议书》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告主张虽然合同约定第二年的租金为每台900元，但原告与其在订立合同书时口头约定“第二年、第三年的租金‘随行就市’”，因此被告2018年6月5日以每台500元的价格向原告支付了20000元，其第二年的租金已经全部付清。依民事诉讼原理，积极事实的主张者对自己的主张负有举证责任。但是本案中被告并不能证明原告同意第二年租金按照每台500计算，原告对此也予以否认，故被告的抗辩本院不予支持。但是根据本院反复核对录音文件，以及当事人的陈述，可以查清原告自认2018年的租金为每台600元。同时，合同法第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”该条是关于权利和义务一并转让的规定，是指合同一方当事人将其权利和义务一并转移给第三人，由第三人全部地承受这些权利和义务。权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，第三人取代了转让方的地位，产生出一种新的合同关系。根据合同法有关权利转让和义务转移的规定，合同一方当事人在进行转让前应当征求对方的意见，使对方能根据受让方的具体情况来判断这种转让行为能否对自己的权利造成损害。只有经对方当事人同意，才能将合同的权利和义务一并转让。如果未经对方同意，一方当事人就擅自一并转让权利和义务的，那么其转让行为无效，对方有权就转让行为对自己造成的损害，追究转让方的违约责任。本案中，作为合同一方当事人的姜树义，其享有使用案涉台筏的权利，并承担支付合同租金的义务。2019年5月，姜树义将其承租的台筏转让给王云利使用，杨波对此未作反对表示，并且直接收取了王云利支付的台筏租金。对此可以推定为杨波默示同意了姜树义的转让行为。且在庭审中，王云利陈述其与杨波曾就租金问题进行过沟通，杨波主张按照之前合同（杨波与姜树义之间的租赁合同）履行，王云利也同意按照合同约定支付杨波租金。由此可以认定杨波与姜树义的租赁合同关系已经解除，与之相对应杨波与王云利又订立了新的租赁合同，2019年的租金应该向王云利主张。因此，本案中杨波关于2019年的租金请求，以及腾退养殖台筏的请求，本院不予支持，杨波和王云利可以通过另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条，并参照《最高人民法院关于适用》的解释第八十一条第一款的规定，判决如下：一、被告姜树义于本判决生效后十日内向原告杨波给付租金4000元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果姜树义未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元（杨波已预交），由姜树义负担43.5元，杨波负担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  张稳航人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理姜明超书记员王晓智
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执735号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司（统一社会信用代码91330205MA2830JG6B），住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢357室。 法定代表人王雪花 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司应缴纳的行政处罚罚款人民币15万元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司的法定代表人王雪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪婧婧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1288号原告：营口万昌混凝土搅拌有限公司，住所地营口市老边区柳树镇。法定代表人：汤林昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：高清红，系该公司职员。被告：王某伟，男，1965年7月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告王某伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人高清红到庭参加诉讼，被告王某伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口万昌混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款277140元及利息13000元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年被告在我处赊购混凝土用于万昌第五郡一标段22号、23号、25号楼工程，共用混凝土833立，总计277140余元，至今未给付，故原告诉至法院。被告王某伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据、发货单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告王某伟之间存在事实买卖关系，被告从原告处购买混凝土。原告为被告提供了货物后，被告王某伟为原告出具《欠据》一张，该《欠据》中主要载有：“欠营口万昌混凝土搅拌台、砼833m3，总计277140元，林昌第五郡一标段22号、23号25号。贰拾柒万柒仟壹佰肆拾元”等内容。上述欠款被告王某伟未提供证据证明其已给付。本院认为，原告营口万昌混凝土搅拌有限公司与被告王某伟之间的事实买卖关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款。故对于原告营口万昌混凝土搅拌有限公司要求被告王某伟给付所欠货款277140元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额277140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。被告王某伟经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某伟给付原告营口万昌混凝土搅拌有限公司货款277140元；二、被告王某伟自2020年7月1日起至实际给付之日止，以欠款额277140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口万昌混凝土搅拌有限公司支付违约金（违约金数额以13000元为限）。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1920、担保费580.28元,均由被告王某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 刘 双人民陪审员 李 红二〇二〇年七月二十日书 记 员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1288号申请人：营口万昌混凝土搅拌有限公司，住所地营口市老边区柳树镇石灰村。法定代表人：汤林昌，系该公司经理。被申请人：王某伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请人营口万昌混凝土搅拌有限公司与被申请人王某伟买卖合同纠纷一案，申请人营口万昌混凝土搅拌有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王某伟价值28万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人营口万昌混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某伟28万元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年七月二日书记员 郑舒月
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执735号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市城区互信压铸厂（统一社会信用代码92330281MA2AG3B05E），住所地浙江省余姚市阳明街道西街兴业路1号。 经营者孙战勇，男，1964年8月19日出生汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人余姚市城区互信压铸厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人余姚市城区互信压铸厂应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币57699.06元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余姚市城区互信压铸厂的经营者孙战勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市城区互信压铸厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 倪婧婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1072号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人李元帅，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人李元帅拒不偿还欠款本金19291元，利息5647.67元，违约金5429.31元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计30367.98元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李元帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金19291元，利息5647.67元，违约金5429.31元，合计30367.98元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费186元，由被申请人李元帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1072号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人李元帅，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被申请人李元帅申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月9日发出（2020）豫0191民督1072号支付令，限令被申请人李元帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李元帅在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行所欠本金19291元，利息5647.67元，违约金5429.31元，合计30367.98元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1072号支付令自行失效。申请费186元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行负担。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十一日书记员  戴子翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1402号 原告：郴州市秀岩房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区苏石路8号。 法定代表人：蔡新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：温金娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省武安市伯延镇建设街x号。 原告郴州市秀岩房地产开发有限公司与被告温金娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郴州市秀岩房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告温金娜的起诉。 本院认为，原告郴州市秀岩房地产开发有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告温金娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市秀岩房地产开发有限公司撤回对被告温金娜的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市秀岩房地产开发有限公司负担。 审 判 员  文 华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1091号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人张纪飞拒不偿还欠款本金45850.21元，利息5969.83元，违约金2341.42元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计54161.46元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金45850.21元，利息5969.83元，违约金2341.42元，合计54161.46元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费385元，由被申请人张纪飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1091号请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行与被申请人张纪飞申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月9日发出（2020）豫0191民督1091号支付令，限令被申请人张纪飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张纪飞于2020年7月16日向本院提出支付令异议，认为，其与申请人不存在债务关系。本院经审查认为，申请人提交有被申请人签字确认的开卡申请表、领用合约及被申请人用卡欠款明细和交易明细，被申请人张纪飞异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回张纪飞的支付令异议。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十日书记员  戴子翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2414号原告：常州德澳模具有限公司，注册地常州市天宁区勤丰村委城巷村288号-5，实际住所地常州市武进高新区龙飞路27号。法定代表人：张俞，总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞佑工程设备技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃东路8号二期车间01、02。法定代表人：方武辉，该公司总经理。原告常州德澳模具有限公司（以下简称德澳公司）与被告芜湖瑞佑工程设备技术有限公司（以下简称瑞佑公司）定作合同纠纷一案中，本院依法于2020年6月18日受理。德澳公司诉称：2020年4月，被告找到原告，定作一批机器零部件。原告按被告要求，加班加点的完成了工作，现原告多次要求被告提货或者原告送货上门，但被告以没有生产，产品不能出口等为由，没有提货，剩余货款也一直没有支付。原告是做定作加工的，货物对原告而言没有利用价值，且原告也需要资金周转。原告无奈，只能向法院提出起诉，希望法院依法判决，维护原告合法权益。故请求判令：1、被告支付原告货款290000元及利息（利息以290000元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告瑞佑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉买卖合同实际买卖双方是张俞、张健与方武辉，德澳公司与瑞佑公司均不是案涉买卖合同的当事人，原告的主体不适格，被告的住所地在芜湖市鸠江区；原被告提交的发货记录、微信聊天记录证明案涉KN95口罩辊的生产地、发货地、收货地均不在常州市天宁区，分别在常州市武进区和芜湖市鸠江区，原告在常州市天宁区人民法院起诉没有事实和法律依据。故本案应移送被告住所地芜湖市鸠江区人民法院或合同履行地常州市武进区人民法院。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条同时规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应有合同约定的履行地和实际履行地法院所在地管辖。本案中，德澳公司称为瑞佑公司加工机器零部件，德澳公司的实际住所地及加工地均在常州市武进高新区龙飞路27号，该地属常州市武进区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月二十四日书记员  童安琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初731号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地：孟州市西虢镇西窑村。法定代表人：张太军，该公司经理。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市汇锋木业有限公司，住所地：孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太旗，该公司经理。被告：孟州市精诚机械有限公司，住所地：孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张秋仙，该公司经理。被告：孟州市泰丰置业有限公司，住所地：孟州市河雍大街东段。法定代表人：张霞，该公司经理。被告：张太军，男，汉族，1967年11月9日出生，住孟州市。被告：张新利，女，汉族，1968年6月27日出生，住址同上，系张太军配偶。被告：张霞，女，汉族，1966年12月21日出生，住孟州市。被告：钱成涛，男，汉族，1966年1月5日出生，住址同上，系张霞配偶。被告：陈红军，男，汉族，1962年10月14日出生，住孟州市。被告：张秋仙，女，汉族，1963年8月11日出生，住址同上，系陈红军配偶。被告：张太旗，男，汉族，1970年6月3日出生，住孟州市。被告：许玉萍，女，汉族，1969年8月2日出生，住址同上，系张太旗配偶。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(下称孟州农商行)诉被告孟州市汇锋新型建材有限公司（汇锋建材公司）、孟州市汇锋木业有限公司（下称汇锋木业公司）、孟州市精诚机械有限公司（下称精诚机械公司）、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行委托代理人李志明，被告汇锋建材公司、张太军、陈红军、许玉萍、钱成涛、张霞、张新利、张太旗、张秋仙的共同委托诉讼代理人刘鹏博已到庭，被告汇锋木业公司、精诚机械公司、泰丰置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告汇锋建材公司立即偿还原告借款7800000元及利息344448元，本息合计8144448元（利息暂算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至借款全部还清之日止按月利率9.6‰计算）；2、被告汇锋木业公司、精诚机械公司、泰丰置业公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告汇锋新型公司在原告处借款780万元，借款到期日2019年10月19日，约定月利率6.4‰，担保人：汇锋木业公司、精诚机械公司、泰丰置业公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、张太旗、许玉萍，被告清息至2019年11月22日。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告汇锋建材公司、张太军、陈红军、许玉萍、钱成涛、张霞、张新利、张太旗、张秋仙代理人答辩称：对借款及担保真实性无异议，借款人汇锋建材公司和担保人张太旗愿意归还所有借款。张太军、张新利、张霞、钱成涛、陈红军、张秋仙、许玉萍只是作为担保人签字，该也没有经济能力去归还本案借款。原告所举证据为：1、被告营业执照、户口本、身份证、复印件12页；2、信贷业务申请书；3、流动资金借款合同10页；4、保证合同3份；5、借款借据1页；6、放款凭条1页；7、到期通知书1页；8、购销合同、提款申请、受托支付通知单共9页。证明2017年10月28日被告汇锋建材公司在原告处借款780万元，借款到期日2019年10月19日，约定月利率6.4‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%即9.6‰。担保人：汇锋木业公司、精诚机械公司、孟泰丰置业公司、张太军、陈红军、许玉萍、钱成涛、张霞、张新利、张太旗、张秋仙，被告清息至2019年11月22日的事实。被告汇锋建材公司、张太军、陈红军、许玉萍、钱成涛、张霞、张新利、张太旗、张秋仙代理人质证称：对原告所举证据真实性无异议，被告愿意归还所借款项，希望原告能够给予一定期限或者就还款达成还款协议。因上述被告对以上证据无异议，本院对原告所举证据予以采信。本院认为：被告汇锋建材公司与原告孟州农商行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其立即偿还借款7800000元、截止到2020年4月8日的利息344448元和自2020年4月9日至归还之日按月利率9.6‰计算的利息，证据充分，本院予以支持。由于被告被告汇锋木业公司、精诚机械公司、泰丰置业公司、在原告与被告汇锋建材公司所签的借款合同中明确承诺为被告汇锋建材公司提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市汇锋建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金7800000元及截止到2020年4月8日的利息344448元和自2020年4月9日至归还之日按月利率9.6‰计算的利息，被告孟州市汇锋木业有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告汇锋建材公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68811元，减半收取为34406元，由被告孟州市汇锋新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年七月二十三日书记员  刘玉琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初731号本院于二〇二〇年七月二十四日对原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市汇锋新型建材有限公司借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0883民初731号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初731号民事裁定书中第5页第5行“减半收取为34406元”应为：“减半收取为34406元，保全费5000元”。审判员  李来保二〇二〇年七月二十四日书记员  刘玉琪