wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12273号原告：上海木鼎家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：花和平，董事长。委托诉讼代理人：杨广，男。被告：上海虹杰企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海木鼎家具有限公司与被告上海虹杰企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海木鼎家具有限公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告上海虹杰企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海木鼎家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余货款231,667.55元。事实和理由：原、被告签订三份家具购销合同，合同总金额628,416元，实际到货603,591元。被告陆续付款371,923.45元，剩余231,667.55元未付。被告上海虹杰企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了合同、签收单、对账单、发票、付款凭证等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月10日、2017年12月25日、2018年3月26日签订三份合同，由被告向原告采购总金额628,416元的定制家具。原告实际送货603,591元。被告共计支付371,923.45元，尚欠231,667.55元未付。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了送货义务，被告仅支付部分货款，尚欠231,667.55元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海虹杰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海木鼎家具有限公司货款231,667.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775.01元，由被告上海虹杰企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 刘 敏审 判 员 朱 祺人民陪审员 夏 航二〇二〇年十月二十日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2620号 成都合德物业服务有限公司、魏友香、王彬： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行魏友香、王彬合同纠纷一案，本案被执行人魏友香已主动向本院缴纳3,597.69元，扣除执行费50元，余3,547.69元已支付给申请人成都合德物业服务有限公司，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2728号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、孙治勇： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行孙治勇借款合同纠纷一案，本案依法扣划被执行人孙治勇银行存款4,742.78元，扣除执行费50元，余4,692.78元已支付给申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12273号原告：上海木鼎家具有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：上海虹杰企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海木鼎家具有限公司与被告上海虹杰企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海虹杰企业管理咨询有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年六月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2620号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：魏友香，女，1981年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王彬，男，1982年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人魏友香、王彬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2322号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人魏友香、王彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏友香、王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人魏友香、王彬的银行存款和其他合法收入3,597.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23690号申请人：北京风云环球数码传媒技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：曲巧玲，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住北京市海淀区。申请人北京风云环球数码传媒技术有限公司与被申请人曲巧玲损害公司利益责任纠纷，申请人向本院提出延期财产保全申请，要求继续冻结曲巧玲银行存款。申请人北京风云环球数码传媒技术有限公司提供安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函一份为上述财产保全提供担保（担保金额：人民币2311341.86元。担保责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人（被保险人）依法应当承担的责任，担保人（保险人）在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保函有效期为：自财产保全申请人（被保险人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行之间届满之日止）。经审查，本院认为，申请人北京风云环球数码传媒技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曲巧玲招商银行北京分行甘家口支行，账号为×××号账户内780670.93元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马晓琴二〇二〇年十月十四日书记员  李圆君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3079号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：邹碧山。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邹碧山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告邹碧山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹碧山归还原告剩余贷款本金30411.75元；2、判令被告邹碧山支付拖欠利息416.64元、本金罚息367.7元、利息复利10.51元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30411.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息416.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为31206.60元（截至2020年4月13日止）；3、判令被告邹碧山支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告邹碧山承担。 案件查明事实 （一）签约情况：邹碧山通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017050500002313号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：邹碧山向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%（执行年利率为7.15%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。邹碧山违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向邹碧山指定的武汉中达江宝汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年5月8日发放贷款20万元。贷款发放后，邹碧山足额偿还了2017年5月8日至2019年11月8日的借款本息，后偿还借款本金5412.43、借款利息175.54元、罚息76.5元、复利0.28元，合计偿还借款本金169588.25元、利息18205.32元、罚息251.63元、复利7.77元。截至2020年4月13日，邹碧山尚欠平安银行武汉分行贷款本金30411.75元、利息416.64元、罚息367.7元、复利10.51元未还。 （四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。 （五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （六）被告答辩及举证：被告邹碧山未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与邹碧山之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邹碧山未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求邹碧山偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月13日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邹碧山支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求邹碧山承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告邹碧山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹碧山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30411.75元，并支付截至2020年4月13日的利息416.64元、罚息367.7元、复利10.51元； 二、被告邹碧山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金30411.75元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告邹碧山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费560元，合计1190元，由被告邹碧山负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邹碧山应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3079号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：邹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8573之一号申请人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。第三人；天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。孟召东与郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人孟召东向本院申请财产保全，请求对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值1500万元的75%股权采取保全措施。本院经审查认为，根据孟召东的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值1500万元的75%股权采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十月二十八日书记员 郝爱杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4402号申请人：北京尚诚文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄路莱锦创意产业园**。法定代表人：彭娇，总经理。被申请人：北京影巴达文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区怀北镇北路**iv>法定代表人：申春燕，总经理。原告北京尚诚文化传播有限公司与被告北京影巴达文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。申请人北京尚诚文化传播有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京影巴达文化传媒有限公司银行存款327355.98元，并在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人北京尚诚文化传播有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京影巴达文化传媒有限公司银行存款327355.98元。案件申请费1078元，由申请人北京尚诚文化传播有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启军二〇二〇年九月十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8573之一号申请人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。第三人；天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。孟召东与郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人孟召东向本院申请财产保全，请求对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值1500万元的75%股权采取保全措施。本院经审查认为，根据孟召东的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭旭阳在天津市津京洪旅游有限公司价值1500万元的75%股权采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十月三十日书记员 郝爱杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1017号原告：谢远斌，男，1983年4月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：鲁春林，男，1983年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：鲁先茂，男，1954年12月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：文容，女，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告谢远斌与被告鲁春林、鲁先茂、文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远斌的委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼，被告鲁春林、鲁先茂经公告传唤、被告文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢远斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元及每月2分利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告因做生意向原告借款人民币20000元，约定借款时间十个月，每月利息2分计算，借款约定的时间到后被告未履行约定，经原告多次追讨无果，特呈诉状，请求法院支持原告的诉请。原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1，借条一份，拟证明2015年2月1日鲁春林向谢远斌借款现金20000元，用于资金周转，月利率2%。证据2，承诺书一份，拟证明2015年11月10日鲁先茂向谢远斌写下承诺书由其父鲁先茂代还，承诺每月归还1000元。鲁春林、鲁先茂、文容未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认定如下：对原告提供的证据１，有被告鲁春林签名、按手印，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信；证据2系鲁先茂所立承诺书，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告鲁春林因做生意需资金周转，向原告谢远斌借款20000元，约定月息2分，且立下借条，鲁春林在借条上签名、按手印，借条内容为：“借条。因生意周转需要，今收到谢远斌（身份证：432926198304××××）以现金出借的20000元（人民币贰万元整），借期十个月，月利率2%，贰零壹伍年拾贰月壹日到期时本息一并付清。立此为据。借款人：鲁春林。（身份证：432926198304××××）。贰零壹伍年贰月壹日”。2015年11月10日，鲁先茂对被告鲁春林向原告谢远斌借款作出书面承诺，承诺的内容为：“承诺书。原鲁春林借谢远斌现金贰万元正，经协商现由其父鲁先茂代还，从2015年12月份起每月暂还现金壹仟元正，至2016年12月底一次性全部归还以上余欠款项。此据。承诺人：鲁先茂。2015年11月10日”。原告多次向被告催要借款未果遂起诉至本院。另查明，被告鲁先茂系被告鲁春林父亲，被告文容系被告鲁春林妻子。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鲁春林向原告谢远斌借款时，鲁春林和被告文容处于婚姻关系存续期间，且借款用于做生意，故鲁春林的借款债务应属鲁春林和文容的夫妻共同债务，文容应对此笔借款承担还款义务。鲁先茂向谢远斌作出愿意为鲁春林还款的承诺，不违反法律规定，合法有效，故被告鲁先茂亦应对该笔债务承担还款义务。被告鲁春林、鲁先茂、文容所欠原告借款20000元应当返还却未返还，构成违约，故原告谢远斌要求被告鲁春林、鲁先茂、文容返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利息二分，未超过24%的年利率规定，本院予以确认，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鲁春林、鲁先茂经公告传唤，被告文容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁春林、鲁先茂、文容应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢远斌借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告鲁春林、鲁先茂、文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  涂江琴人民陪审员  邓宏芳二〇二〇年十月十六日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执747号申请执行人盐山盐百生活广场有限公司，所在地盐山县凤凰路北侧。法定代表人：翟玉梅被执行人河北环华科技开发有限公司，所在地盐山县工业园。法定代表人：刘红晓关于盐山盐百生活广场有限公司申请河北环华科技开发有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盐山盐百生活广场有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二〇年十月三十日书记员  何 帅
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1017号原告：谢远斌，男，1983年4月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：毛昌全，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：鲁春林，男，1983年4月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：鲁先茂，男，1954年12月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：文容，女，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告谢远斌与被告鲁春林、鲁先茂、文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告鲁春林、鲁先茂下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈正二〇二〇年六月十五日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院选 择 评 估 拍 卖 机 构 通 知 书（2020）冀0925执747号盐山盐百生活广场有限公司、河北环华科技开发有限公司：本院在执行申请执行人盐山盐百生活广场有限公司与被执行人河北环华科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月23日在本案诉前保全过程中以（2019）冀0925财保17号民事裁定书，查封了被执行人河北环华科技开发有限公司名下坐落于盐山县工业园工业区盐土国用（2016）第0122号土地使用权及地上附着物房产证号盐权字第**的房产。因被执行人未履行（2019）冀0925民初1072号民事判决书确定的义务，现拟对该查封财产予以评估拍卖。现通知你们于2020年8月31日上午9时到本院技术室对拍卖标的物进行议价、定向询价和网络询价以确定拍卖参考价；如不同意上述三种方式确定拍卖标的物的参考价值或不按本案指定的时间到场，本院将依法通过随机摇号的方式确定价格鉴定评估及拍卖机构。在确定价格鉴定评估及拍卖机构后第五天（节假日顺延）上午9时到拍卖标的物现场进行评估勘验，评估勘验完毕后30日到本院领取评估鉴定报告，如对评估鉴定报告结果不服，在收到评估鉴定报告后10日内，向本院书面提出异议，逾期本院将依法对涉案标的物在人民法院网络司法拍卖平台上进行拍卖。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3348号 申请人：刘丹，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：薛长青，男，1971年4月6日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人刘丹与被申请人薛长青买卖合同纠纷一案，申请人刘丹于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款45000元。申请人已提供保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛长青名下的银行存款45000元。 案件申请费470元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 贾亚飞 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3348号 原告：刘丹，男，1985年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：薛长青，男，1971年4月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告刘丹与被告薛长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告薛长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告化工款38000元和利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化工原料，在购买货物后被告未付款，经原、被告对账清算，被告共欠原告化工款38000元，被告于2019年1月25日给原告出具欠条一份，欠款后原告多次索要，被告光说还一直未还，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告薛长青经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛长青在原告处购买化工原料，经原、被告对账，2019年1月25日被告薛长青为原告出具欠条，载明：“欠刘丹化工款叁万捌仟元整（38000元）承安甫：薛长青20**年1月25日”。原告提交2019年2月19日与被告的通话录音，证明被告对欠款事实的认可。被告出具欠条后未偿还过货款。 另，根据原告申请，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0184民初3348号民事裁定，冻结被告薛长青名下银行存款45000元，详见财产控制反馈信息表。 以上有原告提供欠条、录音及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告购买原告货物并为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告货物后，应按照约定的数额支付价款，被告至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款38000元及利息的诉请，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，时间自原告向本院主张权利之日（2020年10月12日）起至货款还清之日止。被告薛长青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛长青于本判决生效后十日内给付原告刘丹货款38000元及利息（时间自2020年10月12日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元（实收375元），保全费470元，共计845元，由被告薛长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费750元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾亚飞
天津市蓟州区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2018）津0119破1号之二天津一阳磁性材料有限责任公司债权人：本院受理天津润友科技有限公司申请天津一阳磁性材料有限责任公司重整一案，因原合议庭组成人员工作调动，需变更本案合议庭组成人员，决定由审判员黄子龙担任审判长，与审判员曹希兴、审判员赵国动组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119破1号之二破产人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津××路××号。管理人：天津一阳磁性材料有限责任公司清算组。本院在审理破产人天津一阳磁性材料有限责任公司破产清算一案中，天津一阳磁性材料有限责任公司管理人在淘宝网司法拍卖平台对破产人天津一阳磁性材料有限责任公司所有的土地使用权及地上房屋建筑（房地产权证号：房地证津字第1×**）、该区域内的机械设备、电力设备、运载设备、办公设备、办公家具、锅炉、绿化树木等进行网络拍卖。2020年6月27日，买受人万事兴投资控股集团有限公司以55000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条规定，裁定如下：一、天津一阳磁性材料有限责任公司名下坐落于蓟县经济开发区××路××号的国有建设用地使用权（房地产权证号：房地证津字第1××**）、房屋（构筑物）所有权（房地产权证号：房地证津字第1××**）、该区域内的机械设备、电力设备、运载设备、办公设备、办公家具、锅炉、绿化树木等归万事兴投资控股集团有限公司所有，上述土地使用权及财产所有权自本裁定书送达买受人万事兴投资控股集团有限公司时转移；二、解除对天津一阳磁性材料有限责任公司上述财产的全部保全措施；三、注销天津一阳磁性材料有限责任公司上述财产的抵押登记；四、买受人万事兴投资控股集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄子龙审判员  曹希兴审判员  赵国动二〇二〇年九月三日书记员  骆长杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执621号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：陈雅丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈雅丽追偿权纠纷一案中，被执行人陈雅丽已给付深圳市诚信祥融资担保有限公司案件受理费、公告费、代偿款及利息共5749.9元。至此，本院（2019）川1803民初1036号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执621号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：陈雅丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈雅丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈雅丽有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人陈雅丽在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5799.90元; 二、限额冻结被执行人陈雅丽在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5799.90元； 三、冻结被执行人陈雅丽在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2.2元; 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2659号 申请人：南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**鑫利华家园**楼**。统一社会信用代码：91450100561564439H。 法定代表人：蓝慰慰，总经理。 委托代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被申请人：南宁简约酒店有限公司，住，住所地：南宁市桂春路**一社会信用代码：91450100687784007T。 法定代表人：杨和荣。 被申请人：亿晁控股集团有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区越秀路**金盛时代******信用代码：91-50000680104232U。 法定代表人：杨雪岸。 被申请人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市蓝天小额贷款有限公司与被告南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣民间借贷纠纷一案，申请人南宁市蓝天小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣名下的财产价值共2200000元。申请人南宁市蓝天小额贷款有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市蓝天小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣名下价值共2200000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11801号申请人：杜飞，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：郭红利，男，1983年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告杜飞与被告郭红利民间借贷纠纷一案，杜飞于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封郭红利名下的位于房山区×号××层×单元××××的房屋。申请人杜飞以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，杜飞申请诉讼财产保全并提供相应财产担保，该申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭红利名下的位于房山区×号××层×单元××××的房屋（保全金额750000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇二〇年十月十六日书记员  杜颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17501号原告：宋家周，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海祥厚钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈利君。原告宋家周与被告上海祥厚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现被告下落不明。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17501号原告：宋家周，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海祥厚钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈利君。原告宋家周与被告上海祥厚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院将本案裁定转为简易程序，对被告进行了公告送达，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)31,000元；2、被告支付逾期付款利息(以31,000元为基数自2015年3月12日起算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算日变更为2016年1月1日。事实与理由：2012年起，被告向原告采购食堂所用的蔬菜、肉类、调料等货物，原告根据被告要求将货物送至被告位于上海市浦东新区陈行村远洋路上的工厂食堂。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告食堂菜金31,000元。此后原告一直催讨，但被告未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告多次向原告采购食材和调料。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告食堂菜金31,000元，并承诺于2015年底前付清。后该款至今未付。本院认为，原告向被告供应食材和调料，被告出具《欠条》确认欠款事实，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据表明被告确认欠付货款31,000元，并承诺于2015年12月31日前支付。后被告未支付上述欠款，确属违约。现原告要求被告付清货款，于法有据。被告的违约行为给原告造成了利息损失，经审查，原告主张的利率与现行利率政策略有不符，本院对此予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海祥厚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋家周货款31,000元；二、被告上海祥厚钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋家周逾期付款利息(该利息计算方式为：以31,000元为基数自2016年1月1日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；以31,000元为基数自2019年8月20日起算至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告上海祥厚钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月三十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13412号原告：凌先宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：范婷，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告凌先宝与被告范婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告凌先宝、被告范婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌先宝向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告偿还欠款119000元及该笔欠款产生的利息(按付款当日计算天数)。二、判决被告承担包含律师费在内的所有诉讼费用及原告因索要该笔欠款所支出的其他所有费用和一切损失。审理中，原告明确利息计算方式为，以119000元为基数，自起诉之日开始起算，按照银行利率标准进行计算。事实和理由：原告于2016年6月21日开始对被告房屋进行室内装饰装修作业，该房屋位于昆山市，该装修工程于2016年9月完工，装修总工程款119000元。原告通过了解得知该房屋现有几桩民事纠纷，恐其或将被司法拍卖，所以恳请法院将拍卖所得一部分款项用于支付该房屋的装修工程款。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告范婷辩称：认可房屋由原告进行装修，但对装修总价值有异议。地板和门都不值那个价格，当时原告说地板要换的，但一直没有给换，别人说这个房子的装修也就值六、七万元。针对被告答辩意见，原告称：当时都有样品给被告看。同意折让到11万元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本案经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告凌先宝（承包方、乙方）与被告范婷（发包方、甲方）签订《装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方位于鑫苑世家79号805室的家庭居室装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期为90天，自2016年6月21日至9月20日，合同价款119000元。第五条材料的提供：由乙方提供的材料、设备，乙方应在材料运到施工现场前通知甲方，并接受甲方检验。第八条违约责任约定：未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；甲方未按期支付工程款的，每延误一天甲方向乙方支付总价款的0.2%作为违约金。原告陈述，合同签订后，原告按约施工并将涉案房屋于2016年9月交付给被告使用，但被告至今未支付装修款项。被告认可已于2017年接收涉案房屋，但称，房子装修过程中其只来了一次，在合同上签了字，当时具体事宜由案外人席主胜负责，当时涉案房屋及席主胜位于上海的一套房屋均让原告装修，据席主胜讲，这套房还欠装修款5万元左右。原告认可当时被告与与席主胜有两套房同时让原告装修，亦认可钱都是席主胜付的，起诉前其曾和席主胜沟通，席主胜说付的钱都算在上海的房子上，昆山这套没付。后原被告就涉案房屋的装修款的支付产生争议，故原告诉至本院。上述事实由装修合同一份及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订装饰装修合同，约定由原告对被告房屋进行装修，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约完成装修，被告也已实际接收房屋入住使用，故被告理应按约支付装修款项。关于装修总价值，因合同约定总价为119000元，现被告已实际入住使用，同时被告也未就其接收房屋时曾对合同约定的装修总价、装修工程量及装修质量提出过异议，审理中，原告自愿折让装修款至110000元，系原告自己真实意思表示，于法不悖，本院依法予以认定。关于被告已付款，因被告未能就此提供任何其或案外人付款的凭证，故本院依法对原告陈述的，涉案房屋装修款未曾支付的意见予以采信。综上，原告主张被告支付装修款110000元符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告已完成装修并交付使用，被告未能付款，引发纠纷的责任在于被告，原告主张的利息也未超出法定范畴，故本院依法支持利息损失为，以110000元为基数，自2020年8月12日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告范婷支付原告凌先宝装修款110000元并支付利息损失（以110000元为基数，自2020年8月12日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1270元，上述两项合计2610元，由被告范婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇二〇年十月二十八日书记员  邵 雯附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1453号 申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被申请人：吴承民，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川华蓥农村商业银行股份有限公司与吴承民、李国丽、吴承华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对吴承民价值580,000元的财产进行保全。 本院认为，四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴承民580,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  段美艺 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13412号申请人：凌先宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：范婷，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人凌先宝诉被申请人范婷装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范婷名下价值15万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范婷名下位于江苏省昆山市花桥镇XX路XX号XX都花园XX室房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年八月二十日书记员  邵 雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4441号原告：赵某,女,1962年1月8日出生,住北京市延庆区。原告：朱某，男，1989年5月12日出生，住北京市延庆区。被告：王某，男，1995年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：无锡龙泽汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路**107。法定代表人：彭鲁伟。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。原告赵某、朱某与被告王某、被告无锡龙泽汽车销售有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需以北京市延庆区人民法院刑事判决书(2020)京0119刑初80号生效为依据,故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张秀萍二〇二〇年十月十五日书记员  刘 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15102号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：崔旭，男，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：岳长亮，男，1986年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告崔旭、岳长亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月二十日书记员  樊 昊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4441号原告：朱某，男，1989年5月12日出生，住北京市延庆区。原告：赵某，女，1962年1月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1995年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。原告朱某、赵某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱某，赵某及其委托诉讼代理人王艳华、陈永娟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加了诉讼。王某因犯交通肇事罪在监狱服刑，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某、赵某向本院提出诉讼请求：要求王某、阳光保险公司赔偿医疗费1257.06元、误工费6000元、交通费1000元、尸体服务费800元、丧葬费53799.50元、死亡赔偿金520704元、精神抚慰金50000元，以上共计633560.56元。事实和理由：2019年12月7日11时42分，王某驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至北京市延庆区永宁镇永宁古城永宁阁北侧处时，将由北向南步行的朱某2撞飞致其重伤。朱某2经北京市延庆区医院抢救无效后死亡，全部医疗费用均由我方自行支付。此次交通事故经北京市延庆区公安局交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任，朱某2无责任。经查，王某驾驶的×××车辆在阳光保险公司投保交强险。故我方诉至法院，要求王某、阳光保险公司赔偿我方的上述损失。王某未到庭答辩，庭前本院到看守所会见时，王某认可事故责任认定和事实。阳光保险公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，本案事故真实发生，如王某合法驾驶车辆，未有拒赔情形，我公司同意在交强险保险责任限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。朱某、赵某部分请求过高，请求法院依法判决。本事故是属于多人伤亡，涉案车辆仅在保险公司投保交强险，请求法院对交强险内限额分摊给予。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时42分，在北京市延庆区永宁镇永宁古城永宁阁北侧，王某驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，车辆右前部将由北向南步行的案外人朱某2撞飞，朱某2将由南向北步行的尤海青砸倒，王某驾车继续向南行驶，王某车右前部撞上头西尾东案外人刘某停放的正三轮摩托车右后侧，王某车右前部又撞上案外人高某头南尾北停放的轻型封闭货车（×××）左后部，左前撞上高某家火勺摊，造成朱某2、尤海青受伤，三车损坏、火勺摊受损。朱某2经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，此次交通事故王某为全部责任，朱某2、尤海青、刘某、高某无责任。2020年6月10日，朱某、赵某诉至本院，要求王某、阳光保险公司共同赔偿其经济损失。另查，王某驾驶车牌号为×××车辆在阳光保险公司投保交强险。阳光保险公司已先行赔偿朱某2的家属朱某、赵某111257元（含死亡赔偿金110000元、医药费1257元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时起诉侵权人和保险公司的，保险不足以赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王某驾驶的车辆将案外人朱某2撞飞，朱某2将尤海青砸倒，造成尤海青身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定王某负此次事故全部责任，驾驶的车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。故阳光保险公司应当在强制保险限额内赔偿朱某、赵某合理的经济损失，因阳光保险公司已先行赔付朱某、赵某111527元（含死亡赔偿金110000元、医药费1257元），阳光保险公司无需再赔偿其他费用，不足部分由王某赔偿。关于朱某、赵某主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：朱某、赵某共为朱某2花费抢救医疗费1257.06元。2.关于处理丧葬事宜人员误工费6000元的诉讼请求，根据处理丧葬事宜人员工作性质、数量及误工天数，本院酌定为2500元。3.关于处理丧葬事宜人员交通费1000元的诉讼请求，根据处理丧葬事宜人员数量及本地实际情况，本院酌定为500元。4.关于尸体服务费800元的诉讼请求，因未提交任何证据予以证实，本院不予确认。5.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故本院确认丧葬费为8847元×6个月=53082元。6.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据朱某2的户籍性质和年龄，确认死亡赔偿金为28928元×17年=491776元。7.关于朱某、赵某主张赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因王某已被判处刑事处罚，故该项主张于法无据，本院不予支持。综上，本院确认朱某、赵某请求损失的合理费用为医药费1257.06元、误工费2500元、交通费500元、丧葬费53082元、死亡赔偿金491776元，以上共计549115.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后七日内赔偿朱某、赵某误工费2500元、交通费500元、丧葬费53082元、死亡赔偿金381776元，以上共计437858元；二、驳回朱某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，由朱某、赵某负担1351元（已交纳）；由王某负担8785元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13090号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，系原告员工，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：黎祥兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人：张建琴，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：长沙祥瑞医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园06栋2楼。法定代表人：黎祥兵。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黎祥兵、张建琴、长沙祥瑞医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人黎祥兵、张建琴、长沙祥瑞医疗器械有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎祥兵、张建琴、长沙祥瑞医疗器械有限公司名下银行存款100万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黎祥兵、张建琴、长沙祥瑞医疗器械有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴芊芊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26427号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司职工。被申请人：武汉旭杰科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：姚义超。被申请人：杨苹，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司诉被申请人武汉旭杰科技有限公司、杨苹买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉旭杰科技有限公司、杨苹名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉旭杰科技有限公司名下银行存款1744266元；二、如上述银行存款余额不足，则查封被申请人杨苹名下位于湖北省武汉市洪山区关山街关西经济小区30栋1单元2层202号房屋（房产证号：房权证洪字第XXXX号）。保全费5000元，由申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2669号原告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。法定代表人：刘翀，该公司总经理。被告：罗欢，男，1989年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：甘亮亮，男，1985年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告甘亮亮、罗欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2669号原告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。法定代表人：刘翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告：罗欢，男，1989年11月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：甘亮亮，男，1985年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称鼎和财保赣州公司）与被告罗欢、甘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财保赣州公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告罗欢、甘亮亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎和财保赣州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告已垫付的保险赔偿金57643.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月28日18时50分左右，被告罗欢无证驾驶被告甘亮亮所有的赣Ｍ×××××号小型客车与万寿亮驾驶的两轮摩托车（后载吴文星）发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴文星、万寿亮受伤的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队作出进公交认字Ｂ038号事故认定书，认定被告罗欢负事故主要责任，万寿亮负事故次要责任，吴文星不负事故责任。吴文星以机动车交通事故责任纠纷向贵院提起诉讼，要求判决赔偿各项损失172203.80元。经贵院作出（2018）赣0124民初1821号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿吴文星57643.50元。现原告已按生效判决文书履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在赔偿吴文星后享有向两被告进行追偿的权利。为了维护原告的合法权益，提出如上诉请。被告罗欢、甘亮亮未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年1月28日18时50分许，被告罗欢无证驾驶被告甘亮亮所有的赣Ｍ×××××号小型轿车与万寿亮驾驶的两轮摩托车（搭载吴文星）发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴文星、万寿亮受伤的交通事故。该事故经进贤县公安局交警大队认定，被告罗欢负事故主要责任，万寿亮负事故次要责任，吴文星不负事故责任。因被告罗欢驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车在原告鼎和财保赣州公司投保了交强险，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。2018年7月13日，吴文星向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计172203.80元。2018年11月9日，本院作出（2018）赣0124民初1821号民事判决，判令原告鼎和财保赣州公司在交强险范围内赔偿吴文星57643.50元。2018年12月6日，原告鼎和财保赣州公司将57643.50元赔付给了吴文星。现原告提起诉讼，向两被告进行追偿。本院认为，被告罗欢无证驾驶被告甘亮亮所有的赣Ｍ×××××号小型轿车与万寿亮驾驶的两轮摩托车（搭载吴文星）相撞，造成吴文星受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗欢负事故主要责任，万寿亮负事故次要责任；原告鼎和财保赣州公司按生效判决于2018年12月6日在交强险范围内给付吴文星57643.50元；本院对此事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中被告罗欢系无证驾驶具有过错，被告甘亮亮作为案涉车辆的所有人，将该车交给无驾驶资格的被告罗欢驾驶，其对损害的发生也存在过错，故原告作为案涉车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内对吴文星进行赔偿后，有权向侵权人即被告罗欢和被告甘亮亮主张追偿权。因此，本院对原告鼎和财保赣州要求被告罗欢和被告甘亮亮承担代付费用的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认对其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任。原告主张两被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告甘亮亮作为案涉车辆的所有人，仅在过错范围内承担相应的赔偿责任，故本院依法认定被告罗欢负80%的赔偿责任，即46114.80元（57643.50元×80%），被告甘亮亮负20%的赔偿责任，即11528.70元（57643.50元×20%）。被告罗欢、甘亮亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗欢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司46114.80元；二、被告甘亮亮本判决生效之日起十日内一次性给付原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司11528.70元；三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告罗欢负担994元，被告甘亮亮负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 吴 丹人民陪审员 刘美秀二〇二〇年十二月十四日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8889号 本院于2020年10月29日对原告郑颖桢与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，作出的（2020）闽0203民初8889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： （2020）闽0203民初8889号民事判决书中“判决如下：一、……同时支付律师费1100元、财产保全费1057元、保险费1000元”补正为“判决如下：一、……同时支付律师费11000元、财产保全费1057元、保险费1000元”。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3566号 申请人：成都富民农资有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡新华村**。 法定代表人：沈毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：刘高兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都富民农资有限公司（以下简称富民公司）与被告刘高兵民间借贷纠纷一案，申请人富民公司向本院申请财产保全，请求查封刘高兵所有的位于崇州市××镇××号房屋（档案保管号：权0123872），申请人富民公司已经提供担保。 本院经审查认为，申请人富民公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘高兵所有的位于崇州市××镇××号房屋（档案保管号：权0123872），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨小林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 天
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3566号 原告：成都富民农资有限公司，住所地四川省崇州市锦江乡新华村**。 法定代表人：沈毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：刘高兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都富民农资有限公司（以下简称富民公司）与被告刘高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人王浩洁、被告刘高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘高兵向富民公司偿还借款本金1,135,000元，并支付2020年10月20日之前的逾期违约金53,760.96元。2.判令刘高兵向富民公司支付自2020年10月21日起的违约金，计算方法为：以本金1,135,000元为基数，自2020年10月21日起，按日利率0.066%计算至实际付清之日止。3.判令刘高兵向富民公司支付赔偿款300,000元，并自2020年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。4.本案全部诉讼费用由刘高兵承担。事实和理由：刘高兵系成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司的法定代表人，2020年4月17日，刘高兵以生意周转为由向富民公司借款1,500,000元，因双方关系友好，有较深的信任基础，故口头约定借款期限为20天，未签订书面借款合同。刘高兵收到富民公司提供的借款后，并未按照约定用途使用借款，而是将借款用于购买生产口罩熔喷布的机器设备，且未能及时归还借款。富民公司从事农作物收购销售行业，业务受季节性周期影响极大，因刘高兵未能按时偿还借款，导致富民公司未能参与当季小麦收购，直接造成富民公司损失约400,000元净利润。因刘高兵迟迟未能偿还借款，富民公司与刘高兵经过协商一致，于2020年5月补签了《借条》及《赔偿协议书》，双方对借款的归还以及因刘高兵违约对富民公司造成的损害赔偿问题达成了书面约定。之后，刘高兵偿还借款365,000元，但未按照书面约定偿还剩余借款1,135,000元及支付赔偿款300,000元。富民公司因催收借款及赔偿款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 刘高兵对富民公司主张的事实无异议，并承认富民公司提出的诉讼请求。刘高兵辩称现在因经营困难无力偿还借款及支付赔偿款。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对富民公司主张的事实予以采纳。 本院认为，刘高兵承认富民公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。但是，因双方约定“按日利率0.066%支付违约金”过分高于造成的损失，综合分析评判，为了保护守约方当事人的合法权益，根据《借条》载明的分期还款时间及还款金额，本院酌情调整违约金的计算方法为：以每次未还款的金额为基数，自每次逾期还款之日起，按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。 综上所述，富民公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、刘高兵于本判决生效之日起十日内向成都富民农资有限公司偿还借款本金1,135,000元。 二、刘高兵于本判决生效之日起十日内向成都富民农资有限公司支付逾期还款违约金，违约金的计算方法为：⑴以本金135,000元（500,000元－365,000元）元为基数，自2020年7月6日起，按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金付清之日止；⑵以本金500,000元为基数，自2020年8月6日起，按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金付清之日止；⑶以本金500,000元为基数，自2020年8月31日起，按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金付清之日止。 三、刘高兵于本判决生效之日起十日内向成都富民农资有限公司支付赔偿款300,000元，并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金300,000元为基数，自2020年8月31日起，按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止； 四、驳回富民公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,099元、财产保全费5,000元，合计14,099元，由刘高兵负担（此款已由富民公司预交，刘高兵直接向富民公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 天
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初16138号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：孙海涛，系广东华商（惠州）律师事务所律师。 被申请人：陈婷，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人陈婷及李建平金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈婷名下位于惠州仲恺高新区陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑2号楼18层03号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5000508号，建筑面积：120.74平方米]的房产，查封价值以人民币634446.73元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具了保单保函，担保金额为人民币634446.73元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈婷名下位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5000508号，建筑面积：120.74平方米]的房产。查封价值以人民币634446.73元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1927号申请人：洛阳事通钢结构工程有限公司，住所地新安县磁涧镇涧北工业园区。法定代表人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉等特别授权。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，公司总经理。本案在审理洛阳事通钢结构工程有限公司与洛阳国安建设集团有限公司、洛阳兴宜建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳事通钢结构工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司名下相应价值的财产100万元。申请人提供王磊名下位于河南省洛阳市涧西区8街坊6-6-401与河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号1幢1-1329的两处不动产进行担保。本院经审查认为，洛阳事通钢结构工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南国安建设集团有限公司价值100万元的财产；二、查封王磊名下位于河南省洛阳市涧西区8街坊6-6-401[不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第201810636780号]与河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号1幢1-1329[不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第201810636829号]的两处不动产。查封期限自查封之日起3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  杨小红二〇二〇年八月十三日书记员  刘末瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12916号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。被申请人：于小兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：栾敏，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人于小兵、栾敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人于小兵、栾敏名下银行存款968528元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于小兵、栾敏名下银行存款968528元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足968528元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人于小兵、栾敏名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴芊芊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4807号   原告：韩乐泉，男，1966年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。   被告：韩乐闻，男，1971年9月4日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：韩乐华，女，1972年1月28日出生，汉族，系被告姐姐。   第三人：韩乐英，女，1961年12月22日出生，汉族，住太原市。   原告韩乐泉与被告韩乐闻委托合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于8月31日立案后，依法适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告韩乐泉及其委托代理人卫欣，被告韩乐闻及其委托代理人韩乐华，第三人韩乐英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩乐泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理太原市杏花岭区坝陵路7号3号楼5单元18号房屋（下称诉争房屋）所有权过户手续。事实与理由：父亲韩玉成、母亲武雪珍生前育有三子三女，长子韩乐锋、次子原告，三子被告；长女韩乐萍，次女韩乐英，三女韩乐华。1998年9月份，父母与原告协商买房，由原告完全出资，父母居住，所购房屋完全属于原告所有。但因原告户籍在海南，而被告韩乐闻户籍在太原，经被告同意，借用被告名义购房。1999年6月15日，韩玉成以被告名义签订了《房屋出售合同》，购买了诉争房屋。原告支付共计36909元的房款及费用。该房由武雪珍，大姐的儿子杨波先后居住。2020年7月28日，被告强行抢夺钥匙，企图实际控制该房。7月30日，被告又补办了所有权证。原告多次与被告协商无果，故请求法院判如所请。   被告韩乐闻辩称，首先，诉争房屋系父亲韩玉成在太原唯一住房拆迁所得的赔偿回迁房，非商品房。当年父亲考虑我最小，且未成婚，就把名字写成我的，为我回太原留个退路。其次，房产归属最重要的具有法律效力的即为所有权证上登记的名字。原告身为清华毕业生，不会不知道这点常识。如果该房真是属于原告，为何22年之后才主张更名？根据《民法通则》137条的规定，该案早已超过了20年的最长时效。第三，关于购房款的来源及房屋的归属，与谁经手付款并无绝对关系。1994年父亲就有三万元的存款，这一事实兄弟姐妹都知道。所以原告称父亲用他的钱购房不是事实。至于二姨二舅在母亲生病期间从未看望过，之前和我家来往也很少，所以他们的证言根本不可信。既然诉争房屋不属于原告，何来配合原告过户之说？所以原告的诉讼请求无理，请求驳回。   第三人韩乐英述称，诉争房屋系借名买房，我之前也用被告的名义买过房，诉争房屋从装修到买家电都是我参与的，我父亲有一天在我诊所问房屋名字写谁，因被告名字方便，大哥在外地，姐妹户口都在农村，所以就写了被告的名字。原告请求应予支持。   本院经审理查明：韩玉成、武雪珍夫妻俩生前育有三子三女，长子韩乐锋、次子韩乐泉，三子韩乐闻；长女韩乐萍，次女韩乐英，三女韩乐华。1999年6月15日，韩玉成以韩乐闻的名义与太原市安居房发展中心签订《太原市直管回迁公房出售合同》（下称《房屋出售合同》），以29805元购买诉争房屋。1999年12月23日太原市房地产管理局为韩乐闻颁发诉争房屋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》（下称4625号《房产证》）。韩乐闻1995年起至2009年期间跟随韩乐泉在海南工作。诉争房屋由韩玉成、武雪珍、韩乐英、韩乐萍、杨波先后居住使用。购房时所有权人写为韩乐闻一事，原、被告及第三人均知悉。2002年、2019年，韩玉成、武雪珍先后去世。   以上事实有当事人的陈述及《房屋出售合同》、4625号《房产证》、交款收据等证据在卷佐证。   本院认为，首先，依据《物权法》及《城市房地产管理法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。本案诉争房屋是否为原告借名买房，之前未有定论，也不是本案诉争的焦点。因诉争房屋已经登记在被告名下，原告若要办理房产转移手续，前提是要通过司法确认诉争房屋的所有权，并撤销已经颁发给被告的房屋所有权证。在未经司法程序确认诉争房屋归其所有，并撤销已经颁发的房屋所有权证之前，原告要求判令被告配合办理过户手续，缺乏事实及法律依据。其次，本案购房及颁发房产证的行为发生于1999年，原告起诉时已经超过20年的最长时效。依据《民法总则》188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据此，原告诉请的理由不成立，应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告韩乐泉的诉讼请求。   本案诉讼费2900元，保全费2020元，均由原告韩乐泉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二○二○年十月二十一日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附相关法律：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4807号   申请人：韩某1，住海南省海口市。   被申请人：韩某2，住太原市。   申请人韩某1与被申请人韩某2物权确认纠纷一案，申请人韩某1于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩某2名下位于太原市××区（房产证号：000046XX）的房产一套，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人韩某1提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人韩某2名下位于太原市××区（房产证号：000046XX）的房产一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢      二○二○年九月八日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初562号原告：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：住江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路****厂房（第**），统一社会信用代码：91360108091074063L。法定代表人：刘大林，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师被告：美康绿色建筑集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区解放路**一社会信用代码：913600001586690623。法定代表人：徐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：边缘、陶小平，江西志谦律师事务所律师。原告江西兰叶新型材料科技有限公司与被告美康绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范凤生人民陪审员  傅荣生二〇二〇年七月三日书 记 员  万谋红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6750号申请人：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄明，行长。被申请人：上海新曹江集贸市场经营管理有限公司,住所地上海市嘉定区海川路**１层。法定代表人：林绍国。被申请人：上海圣广物业管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：李红霞。被申请人：杨斌，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被申请人上海新曹江集贸市场经营管理有限公司、上海圣广物业管理有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海新曹江集贸市场经营管理有限公司、上海圣广物业管理有限公司、杨斌的银行存款人民币881423.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新曹江集贸市场经营管理有限公司、上海圣广物业管理有限公司、杨斌的银行存款881423.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年六月八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初892号 原告：蒋启兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王德兵，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋启兰与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启兰到庭参加诉讼，被告王德兵经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋启兰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王德兵归还其借款本金10，000.00元；2、请求依法判令被告王德兵支付逾期归还借款的资金占用利息（从2019年1月1日起按年利率6％计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告王德兵提出向原告借款10，000.00元，基于对被告的信任，原告于同日在银行ATM机取款10，000.00元现金借给被告，被告便向原告出具借条一份并承诺在2018年12月内还清。到期后，经原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告王德兵未答辩。 本案原告蒋启兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告蒋启兰提交的证据进行了质证。根据原告蒋启兰的陈述及提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下： 蒋启兰与王德兵系朋友关系。2018年3月5日，王德兵要求向蒋启兰借款10，000.00元，基于对被告的信任，蒋启兰遂于同日在银行ATM机取款10，000.00元出借给王德兵，被告王德兵便向蒋启兰出具“今借到蒋启兰壹万（10000.00）元是实。在2018年12月内还清。”的借条一张。同时，向泽莲作在证人在该借条上签名进行证实。到期后，王德兵未予归还。 上述事实，有蒋启兰的当庭陈述、主体信息等证据予以证实。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。王德兵于2018年3月5日向蒋启兰借款10，000.00元，有蒋启兰提供王德兵出具的借款据予以证实，且王德兵对其欠蒋启兰借款10，000.00元未向本院提供反证予以辩驳，因此，对蒋启兰主张王德兵向其借款10，000.00元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，蒋启兰诉请要求王德兵偿还其借款10，000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。虽然王德兵向蒋启兰借款时未与蒋启兰约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王德兵应当向蒋启兰支付逾期利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，蒋启兰诉请要求王德兵从2019年1月1日起以10，000.00元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止向其支付资金占用期间利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德兵在本判决发生法律效力后五日内向原告蒋启兰归还清借款本金10，000.00元及其资金占用利息（资金占用利息从2019年1月1日起以10，000.00元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元、公告费260.00元，共计332.00元，由被告王德兵负担（其中：公告费260.00元，原告蒋启兰已垫交，待被告王德兵向原告蒋启兰归还借款时一并支付给原告蒋启兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李林玲 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4291号原告：刘建伟，男，1981年3月23日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市村民，住河北省唐山市开平区，身份号码×××。被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码91320500788881519E。法定代表人：朱晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：段云飞，男，1977年4月25日出生，汉族，河南省郸城县村民，住河北省三河市，身份号码×××。被告：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：唐昊涞，董事长。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘建伟与被告新华盛节能科技股份有限公司、段云飞、北京伟特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 益二〇二〇年十月十四日书记员 孙建伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初892号 原告：蒋启兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王德兵，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告蒋启兰与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王德兵下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  李林玲 人民陪审员  李 强 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初139号本院于2020年10月20日对原告邹满香与被告邹岗杰等人提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）赣1024民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初139号民事判决书中“本院于2019年1月19日立案后”补正为“本院于2020年1月19日立案后”，“原告在发生交通事故时居住在城镇已满一年，其赔偿标准应参照2018年度江西省农村居民人均纯收入标准计算”补正为“原告在发生事故时居住在城镇已满一年，其赔偿标准应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算”审 判 长  孙晓敏人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  吴小明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐梦佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初170号申请人：周某，女，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：温某，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李华平，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。申请人周某与被申请人温某离婚后财产纠纷一案，申请人周某于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温某的银行存款600000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人周某以中国人民财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温某的银行存款600000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十二月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9898号原告：张晓霞，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市下花园区，现住河北省张家口市下花园区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：唐昊涞，董事长。委托诉讼代理人：宋振伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，男，1979年7月27日出生，汉族，北京伟特房地产开发有限公司销售，户籍所在地江苏省射阳县，公民身份号码×××。被告：北京雅居天成装饰有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼6层2单元601，统一社会信用代码91110113MA00GDQ646。法定代表人：徐荣青，职位不详。被告：北京安居顺利办企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街10号楼7层(08)701，统一社会信用代码91110105MA01BG3273。法定代表人：王广辉，职位不详。原告张晓霞与被告北京伟特房地产开发有限公司、北京雅居天成装饰有限公司、北京安居顺利办企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6179号 申请人：苏先德，男，汉族，1963年10月8日出生，住南宁市。 被申请人：广西普艺达投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-701号办公用房。统一社会信用代码：91450100MA5L87H49Y。 法定代表人：李永华，执行董事。 本院在审理申请人苏先德与被申请人广西普艺达投资有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币326847元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西普艺达投资有限公司名下价值326847元的财产。 本案申请费2154元，由申请人苏先德预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7820号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄良东，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黄良东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、被告黄良东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄良东向原告偿还信用卡透支本金29198.54元；2.被告黄良东向原告支付利息12148.47元、违约金10834.33元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年8月24日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告黄良东向原告支付律师费2609元；4.本案所有诉讼费用由被告黄良东承担。 被告黄良东辩称，对办理信用卡的事实无异议，对欠款本金无异议。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄良东。 二、卡号：62×××43。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：黄良东持卡后，自2018年6月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金29198.54元、利息12148.47元、违约金10834.33元。 五、违约责任。本院认为，被告黄良东在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告黄良东持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告黄良东偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件具体情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持2000元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良东向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金29198.54元； 二、被告黄良东向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：以本金29198.54元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告黄良东向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费2000元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1170元、保全费568元，由被告黄良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。