wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1896号上诉人（原审被告）：丛文酉，男，1994年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：蔡凤菲，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人丛文酉因与被上诉人蔡凤菲因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人丛文酉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丛文酉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由丛文酉负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3941号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人王杰。被执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王杰、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行银行存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人王杰、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3941号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人王杰。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰银行存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人王杰收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1031号申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被执行人：**，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初10585号民事判决书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费1670.78元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人**邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，仅查找到被执行人**名下位于重庆市北碚区祥云街XXX号X幢XX的房屋一套以及银行存款547.29元。本院成功冻结并扣划了497.29元到重庆两江新区物业管理有限公司的银行账户，但因申请标的太小，不适宜处置被执行人的房屋，且经申请人同意，本院决定暂不处置被执行人**的房屋。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人**暂无财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1031号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年七月三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐合议庭笔录时间：2020年7月3日地点：北碚区人民法院合议庭人员：郑洪明、陈安燕、甘玲法官助理：廖滟尧记录人：潘桐廖：（介绍案情）关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初10585号民事判决书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费1670.78元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人**邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，仅查找到被执行人**名下位于重庆市北碚区祥云街258号4幢8-2的房屋一套以及银行存款547.29元。本院成功冻结并扣划了497.29元到重庆两江新区物业管理有限公司的银行账户，但因申请标的太小，不适宜处置被执行人的房屋，且经申请人同意，本院决定暂不处置被执行人**的房屋。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人**暂无财产可供执行。出示案卷材料。请合议庭成员看案情有无错漏、补充？郑洪明、陈安燕、甘玲：没有。案情就是这样，被执行人的确无财产可供执行。郑洪明：因被执行人**目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结本院（2020）渝0109执1031号案件本次执行程序。陈安燕：同意。甘玲：同意。合议结果：终结（2020）渝0109执1031号案件本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1031号申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被执行人：**，男，1986年1月12日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人**服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初10585号民事判决书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费1670.78元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人**邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，仅查找到被执行人**名下位于重庆市北碚区XXX号X幢XX的房屋一套以及银行存款547.29元。本院成功冻结并扣划了497.29元到重庆两江新区物业管理有限公司的银行账户，但因申请标的太小，不适宜处置被执行人的房屋，且经申请人同意，本院决定暂不处置被执行人**的房屋。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人**暂无财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1031号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年七月三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢90号申请执行人：杨江，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：孙喜威，男，1992年8月9日出生，汉族，工人，住凌源市。本院在执行申请执行人杨江与被执行人孙喜威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨江同意终结本案的执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢90号案件的执行申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人:洪树江，男，1960年7月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与洪树江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人228697.71元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  洪倩萍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3842号 原告：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码91341125394336753Y。 法定代表人：尹旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张德勤、刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王庆林，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县徽盐置业有限公司与被告杨杰、王庆林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县徽盐置业有限公司撤回对被告杨杰、王庆林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县徽盐置业有限公司负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3842号 原告：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码91341125394336753Y。 法定代表人：尹旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张德勤、刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王庆林，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县徽盐置业有限公司与被告杨杰、王庆林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县徽盐置业有限公司撤回对被告杨杰、王庆林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县徽盐置业有限公司负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理翟丽丽 书记员 陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2621号申请执行人：大连江山重工设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇街道许家窑村。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托代理人：刘硕，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松。申请执行人大连江山重工设备制造有限公司与被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初9986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人加工费20万元等费用。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日对被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司限制高消费，于2020年7月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张靖奇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执658号申请执行人：尚某，男，1989年3月25日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。被执行人：陈某，女，1988年1月1日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。尚某与陈某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初564号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人陈某发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人陈某查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人尚某享有要求被执行人陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执658号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人尚某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1229号原告：张伟，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：艳军，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告张伟与被告艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十七日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1229号原告张伟，男，1992年11月3日，地址：满洲里市，被告艳军，男，1986年12月20日，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理张伟诉艳军民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费282.2元，由原告张伟负担。审判长     审判员  孙宗丽二〇二〇年七月二十二日书记员  任连鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1480号 申请执行人杨熙 被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司 法定代表人刘纯喜。 申请执行人杨熙与被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字【2020】52号仲裁裁决书，裁决被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司付申请执行人杨熙经济赔偿金29200.71元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨熙享有要求被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执1480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1480号申请执行人杨熙,女,1987年8月7日出生,住沈阳市皇姑区泰山路69-44号332。被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街82号409房间。法定代表人刘纯喜。申请执行人杨熙与被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字【2020】52号仲裁裁决书，裁决被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司付申请执行人杨熙经济赔偿金29200.71元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨熙享有要求被执行人沈阳市易之连货运信息咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更621号罪犯杨纪哲，男，1994年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省嘉祥县。山东省曲阜市人民法院于2018年8月9日作出（2017）鲁0881刑初156号刑事判决，以被告人杨纪哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨纪哲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯杨纪哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年4月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯杨纪哲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨纪哲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨纪哲减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1590号 申请执行人：武庆连，男，1947年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武超，男，1948年2月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武庆连与武超民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人武庆连于2020年6月11日因被执行人武超不履行（2019）皖1623民初2930号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日向武超发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月11日、6月28日依法对被执行人武超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武超有可供执行的财产信息，于2020年6月22日本院依法将武超纳入失信被执行人，于2020年6月22日对武超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2326号原告：孙康康，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：河北省邯郸市肥乡区祥霖运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区金源广场120号。法定代表人：李延超。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：贾然彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告孙康康与被告河北省邯郸市肥乡区祥霖运输有限公司（以下简称祥霖运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）、贾然彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙康康，被告鑫安保险天津分公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告祥霖运输公司、贾然彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费18960元，车辆损失鉴定费2000元，共计20960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日15时04分，贾然彬驾驶祥霖运输公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至德鑫厨业门口处变更车道时，与顺行孙康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定贾然彬负事故全部责任，孙康康无责任。鲁Ｍ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失各被告未予赔偿，故诉至法院，望判若所请。鑫安保险天津分公司辩称，1.在审核保险单信息以及承保期限、肇事司机驾驶证、行驶证、从业人员资格证、营运证真实合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，我司在承办范围内赔偿原告合理合法的损失，否则我司不承担赔偿责任。2.本次事故发生时，肇事司机的从员人员资格证已过期限，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》均规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事道路运输活动。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分第八条第六项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人均不负责赔偿。因此对本案我司不应当承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。祥霖运输公司、贾然彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.孙康康提交车辆损失评估报告一份、车损鉴定费发票一张，拟证实其所有的车辆因本次事故造成的损失价值为18960元并支付鉴定费2000元，鑫安保险天津分公司经质证提出异议，认为评估的损失价值过高，并申请对涉案鲁Ｍ×××××号车的损失进行重新鉴定，鉴定费属间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，该评估报告系我院依法定程序委托有资质的机构作出，鑫安保险天津分公司也未提交证据证明司法鉴定意见书不符合事实或存在违法，对评估报告予以采信；鉴定费是为了查明案件事实支出的合理的必要的费用，应当由鑫安保险天津分公司承担，对该证据本院予以采信；2.孙康康提交商业险保单、行驶证、驾驶证各一份，拟证实冀Ｄ×××××号车辆投保情况，鑫安保险天津分公司经质证提出异议，认为系复印件，无法证实真实性；本院认为，鑫安保险天津分公司对冀Ｄ×××××号车在其公司投保的事实并无异议，故对车辆投保的事实予以认定；3.鑫安保险天津分公司提交贾然彬从业人员资格证、从业人员资格证查询单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车电子投保单各一份，拟证实事故发生时贾然彬的从业人员资格证已过有效期限，根据保险合同约定，属于保险免赔情形；经质证，孙康康提出异议，认为从业人员资格证系复印件，查询单无盖章，无法确认真实性，且根据国家规定，疫情期间可延后审证。本院认为，根据《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》规定，在疫情防控期间，对于道路运输从业人员资格证有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的，各地交通运输主管部门可结合当地疫情防控工作实际，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天。故在本次事故发生时，应视为贾然彬的道路运输从业资格证仍在有效期内，鑫安保险天津分公司关于责任免除的主张不予支持。本院经审理认定事实如下：对孙康康诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，鑫安保险天津分公司均无异议，本院予以认定。另，承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车交强险的保险公司已在交强险责任限额内已赔偿孙康康财产损失2000元。本院认为，本案事故系贾然彬驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车沿国道205线由南向北行驶至德鑫厨业门口处变更车道时，与顺行孙康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏，贾然彬承担事故全部责任，孙康康无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙康康的损失应首先由冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出部分，由承保商业三者险的鑫安保险天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由侵权人承担。孙康康的车辆损失18960元，扣除交强险已赔偿的2000元，余16960元；车辆损失评估费2000元，共计18960元，应由鑫安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，祥霖运输公司、贾然彬在本案中不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告孙康康各项损失18960元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、贾然彬在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告孙康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担147元，孙康康负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年七月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2326号 原告：孙康康，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：河北省邯郸市肥乡区祥霖运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区金源广场**。 法定代表人：李延超。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****/div> 负责人：潘小传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：贾然彬，男，汉族，1977年10月25日出生，住河北省邯郸市肥乡县。 原告孙康康与被告河北省邯郸市肥乡区祥霖运输有限公司（以下简称祥霖运输公司）、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险天津分公司）、贾然彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙康康，被告鑫安保险天津分公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告祥霖运输公司、贾然彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费18960元，车辆损失鉴定费2000元，共计20960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日15时04分，贾然彬驾驶祥霖运输公司所有的冀Ｄ×××××／冀ＤＤ1**重型半挂车，沿205国道由南向北行驶至德鑫厨业门口处变更车道时，与顺行孙康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定贾然彬负事故全部责任，孙康康无责任。鲁Ｍ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失各被告未予赔偿，故诉至法院，望判若所请。 鑫安保险天津分公司辩称，1.在审核保险单信息以及承保期限、肇事司机驾驶证、行驶证、从业人员资格证、营运证真实合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，我司在承办范围内赔偿原告合理合法的损失，否则我司不承担赔偿责任。2.本次事故发生时，肇事司机的从员人员资格证已过期限，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》均规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事道路运输活动。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分第八条第六项之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无道路运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人均不负责赔偿。因此对本案我司不应当承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。 祥霖运输公司、贾然彬未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙康康提交车辆损失评估报告一份、车损鉴定费发票一张，拟证实其所有的车辆因本次事故造成的损失价值为18960元并支付鉴定费2000元，鑫安保险天津分公司经质证提出异议，认为评估的损失价值过高，并申请对涉案鲁Ｍ×××××号车的损失进行重新鉴定，鉴定费属间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，该评估报告系我院依法定程序委托有资质的机构作出，鑫安保险天津分公司也未提交证据证明司法鉴定意见书不符合事实或存在违法，对评估报告予以采信；鉴定费是为了查明案件事实支出的合理的必要的费用，应当由鑫安保险天津分公司承担，对该证据本院予以采信； 2.孙康康提交商业险保单、行驶证、驾驶证各一份，拟证实冀Ｄ×××××号车辆投保情况，鑫安保险天津分公司经质证提出异议，认为系复印件，无法证实真实性；本院认为，鑫安保险天津分公司对冀Ｄ×××××号车在其公司投保的事实并无异议，故对车辆投保的事实予以认定； 3.鑫安保险天津分公司提交贾然彬从业人员资格证、从业人员资格证查询单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车电子投保单各一份，拟证实事故发生时贾然彬的从业人员资格证已过有效期限，根据保险合同约定，属于保险免赔情形；经质证，孙康康提出异议，认为从业人员资格证系复印件，查询单无盖章，无法确认真实性，且根据国家规定，疫情期间可延后审证。本院认为，根据《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》规定，在疫情防控期间，对于道路运输从业人员资格证有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的，各地交通运输主管部门可结合当地疫情防控工作实际，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天。故在本次事故发生时，应视为贾然彬的道路运输从业资格证仍在有效期内，鑫安保险天津分公司关于责任免除的主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：对孙康康诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，鑫安保险天津分公司均无异议，本院予以认定。 另，承保冀Ｄ×××××／冀冀ＤＤ1**型半挂车交强险的保险公司已在交强险责任限额内已赔偿孙康康财产损失2000元。 本院认为，本案事故系贾然彬驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ冀ＤＤ1**半挂车沿国道205线由南向北行驶至德鑫厨业门口处变更车道时，与顺行孙康康驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相刮，致车辆损坏，贾然彬承担事故全部责任，孙康康无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙康康的损失应首先由冀Ｄ×××××／冀ＤＤ冀ＤＤ1**挂车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出部分，由承保商业三者险的鑫安保险天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由侵权人承担。 孙康康的车辆损失18960元，扣除交强险已赔偿的2000元，余16960元；车辆损失评估费2000元，共计18960元，应由鑫安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，祥霖运输公司、贾然彬在本案中不再承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告孙康康各项损失18960元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、贾然彬在本案中不承担民事赔偿责任 三、驳回原告孙康康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担147元，孙康康负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特79号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：马青文，男，汉族，1971年11月4日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人马青文申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第64号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。马青文称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第64号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16900元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干木工活3#4#6#7#楼。已付工资47065元还剩16900元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第64号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执756号申请执行人：曹瀛水，女，1989年6月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：刘寰，男，1981年6月18日出生，回族，住址铁岭市银州区。申请执行人曹瀛水与被执行人刘寰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1346号民事判决书已经发生法律效力。何冬于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为78500元，尚未执行到位金额78500元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1346号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十五日（）书记员 郑龙峰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初337号原告：杨秀山，男，1948年1月20日生，回族，系昆明铁路局开远局退休职工，住开远市。被告：吴志刚，男，1976年4月9日生，汉族，个体户，住弥勒市。原告杨秀山与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀山到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币122,100元整；2.判令被告立即偿还原告逾期15个月的利息为：15个月×（122,100元×2%）=36,630.00元，本息合计为158,730元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多年来在开远从事装修和彩钢瓦工程，为垫资经营以及发放工人工资，先后七次向原告借钱周转，双方约定利息为两分，并向原告出具了七张借条，截止2017年11月28日被告总共向原告借款122,100元。利息也仅支付至2018年12月30日，2019年1月后的利息未支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，并请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴志刚未作答辩。原告杨秀山为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2016年7月26日出具的《借条》、2016年7月26日《中国工商银行取款凭证》原件各1份，用以证明被告向原告借款人民币10,000元以及原告从银行取出钱来交付给被告，双方约定利息是2%；2.2016年10月11日出具的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款人民币4,000元，原告是以现金方式将借款交付给被告，并和被告口头约定了利息为2%；3.2016年11月19日出具的《借条》、2016年11月19日《中国工商银行取款凭证》原件各1份，用以证明被告向原告借款人民币10,000元，原告从银行取出钱来交付给被告，双方约定了利息为2%；4.2017年4月7日出具的《借条》、2017年4月7日《中国工商银行取款凭证》原件各1份，用以证明被告向原告借款人民币15,000元，原告从银行取出钱来交付给被告，双方约定利息为2%；5.2017年8月26日出具的《借条》、2017年8月27日《中国银行取款凭证》原件各1份，用以证明被告向原告借款人民币74,000元，以及出具借条后的第二天原告从银行取出钱来交付给被告，双方口头约定利息为2%；6.2016年10月15日出具的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款人民币1,100元，原告是以现金方式将借款交付给被告，双方口头约定利息为2%；7.2017年11月28日出具的《借条》、2017年11月28日《中国银行取款凭证》原件各1份，用以证明被告向原告借款人民币8,000元，原告从银行取出钱来交付给被告，并约定利息为2%；8.《租房协议》复印件1份，用以证明被告在木栖黑租住房屋，有实际经营的场地，故原告相信被告有偿还能力；9.《建设工程规划许可证》复印件1份，证明被告以该证作为抵押向原告借款，等还款后原告再把许可证还给被告；10.被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份和自然情况。被告吴志刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于杨秀山提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4、5、6、7证实原、被告双方存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，证明被告吴志刚分别于2016年7月26日向原告借款10,000元、2016年10月11日向原告借款4,000元、2016年10月15日向原告借款1,100元、2016年11月19日向原告借款10,000元、2017年4月7日向原告借款15,000元、2017年8月26日向原告借款74,000元、2017年11月28日向原告借款8,000元，并约定利息，对证据1、2、3、4、5、6、7的证据效力和证明力，本院予以确认。证据8证明被告吴志刚曾经在木栖黑村租用田永林家的房屋，其真实性、合法性本院予以认可，但经本院予以核实，未查找到吴志刚，对该证据在本案中的证明力和证明目的，本院不予确认。证据9系城乡规划部门颁发的许可证，其真实性、合法性，本院予以认可，但不能证明被告吴志刚以此证作为抵押向原告杨秀山借款，亦不符合法律规定，本院不予确认。证据10证明被告吴志刚的身份情况，对证据10的证据效力和证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴志刚多年来在开远从事装修和彩钢瓦工程，为垫资经营以及发放工人工资，分别于2016年7月26日向原告杨秀山借款10,000元、2016年10月11日向原告借款4,000元、2016年10月15日向原告借款1,100元、2016年11月19日向原告借款10,000元、2017年4月7日向原告借款15,000元、2017年8月26日向原告借款74,000元、2017年11月28日向原告借款8,000元，并都向原告出具了借条，双方约定借款利息为2%。截止2017年11月28日被告总共欠原告借款本金122,100元，被告未偿还借款本金，利息也仅支付至2018年12月31日，2019年1月后的利息未支付。原告杨秀山多次催款未果，于2020年3月12日诉至法院。2020年4月6日，开远市人民法院在《云南法制报》上公告，向吴志刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中被告吴志刚分多次向原告杨秀山借款122,100元，双方约定利息，并向原告杨秀山出具借条，予以认可，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。本案中原告杨秀山主张被告吴志刚向其借款的金额为122,100元的事实，并向本院提交了借条以及取款凭证证实，双方约定月利息2%，未超过法律规定要求，被告吴志刚仅支付利息到2018年12月31日止，后未再给付，原告请求判令被告赔偿本金和利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀山借款本金122,100元；并以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算，给付从2019年1月1日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,475.00元，公告费600.00元，合计4,075.00元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杨国忠人民陪审员  史 昭人民陪审员  朱丽玲二〇二〇年七月三日书 记 员  李 媛
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审105号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人高传民，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人高传民在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第547号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1091.00平方米土地；2、罚款人民币10910.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第547号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第547号《行政处罚决定书》主文第1项、第3项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的1091.00平方米土地；2、罚款人民币10910.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初706号原告：淡维维，女，汉族，生于1982年7月23日，住枝江市，委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所工作人员。被告：代雄非，男，汉族，生于1984年12月18日，住枝江市，原告淡维维与被告代雄非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告淡维维于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡维维撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 李 勇二〇二〇年七月九日书记员 陈海潮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1043号李鸿汉犯危险驾驶罪一案，执行标的4000元，实际执行标的4000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初123号 原告：石某某，男，1964年9月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。统一社会信用代码：91210311076287335F。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告石某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资4000元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：石某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计4000元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，石某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月石某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了石某某的合法权益，为此，石某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于石某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识石某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回石某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对石某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，石某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事电焊工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠石某某4000元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣石某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即石某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，石某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据石某某提供的工资明细表，故对石某某要求黄某某支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于石某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因石某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对石某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对石某某要求给付拖欠劳务费4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付石某某劳务费4000元； 二、驳回石某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  伊传俊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执78号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县匡远街道办事处清远街208号，统一社会信用代码：91530125916860473M。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：***，汤池信用社主任。特别授权代理。委托代理人：孙智慧，资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：杨贵如，女，1957年9月6日出生，汉族，住宜良县。被执行人：李国新，男，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。宜良县农村信用合作联社与杨贵如、李国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1242号民事调解书已经发生法律效力。杨贵如、李国新逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金45万元及利息，案件受理费4648元，执行费7942元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人所有的位于宜良县，因申请执行人不申请司法拍卖，暂未处置。未查获被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人在本院另涉（2019）云0125执1058号、（2020）云0125执115号等案未结，尚欠本金45万余元未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛伟春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2269号之二申请执行人：芜湖永光木业贸易有限公司，统一社会信用代码91340200054457532Y，住所地本市弋江区中南建材装饰城7幢09号。法定代表人：王永光。被执行人：芜湖市伟航建设工程有限公司，统一社会信用代码91340200078718303G，住所地本市镜湖区人民路团3#楼。法定代表人：邢伟。本院在执行申请执行人芜湖永光木业贸易有限公司与芜湖市伟航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日依法冻结了被执行人芜湖市伟航建设工程有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市伟航建设工程有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年七月十日书记员  丁 潮
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初117号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙辉，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址辽宁省抚顺市东洲区，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。被告人孙辉因犯盗窃罪于2015年6月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2019年4月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月6日刑满释放。被告人孙辉因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日被新民市公安局刑事拘留，同年5月11日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）95号                               指控事实                       被告人孙辉于2020年4月23日15时50分许在辽宁省新民市新华园步行街峰度美发沙龙将被害人高某放在吧台的一部价值人民币4800元的黑色苹果11手机和一块价值人民币300元的华为荣耀手表偷走。被盗物品价值合计5100元人民币。             另查明，被告人孙辉被抓获后，公安机关查扣被盗华为荣耀手表，并已经发还被害人。本案审理期间被告人孙辉的家属将剩余返赃款提存至法院指定账户。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙辉具有累犯的法定从重情节，且具有主动返赃、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定。                               判决结果                       被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林述静                         二0二0年七月二十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3384号原告任海钊，男，1980年1月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告刘中正，男，1983年4月3日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告孙红玲，女，1989年3月16日出生，现住吉林省白城市镇赉县。本院在审理原告任海钊诉被告刘中正、高凯、孙红玲民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告任海钊撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年七月八日书记员  赵婧含
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2733号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘进龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告刘进龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7，878元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，878元为本金，按月利息2%从2020年5月9日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘进龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年11月14日，被告刘进龙向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行，以分期还款方式透支92，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，806元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年5月9日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，878元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘进龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项7，878元；二、被告刘进龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2020年5月9日起以7，878元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告刘进龙承担，此款原告已垫付，由被告刘进龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2733号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘进龙，男，1988年11月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告刘进龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7，878元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款7，878元为本金，按月利息2%从2020年5月9日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘进龙未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年11月14日，原告与被告刘进龙签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行，以分期还款方式透支92，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，806元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年5月9日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7，878元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘进龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项7，878元。二、被告刘进龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，以7，878元为基数按月利率2%计算自2020年5月9日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘进龙承担，此款原告已垫付，由被告刘进龙在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1722号 上诉人（原审原告）：房永儒，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。 法定代表人：武铁兵，校长。 委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。 上诉人房永儒因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房永儒及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人房永儒上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。 朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。 房永儒向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。 一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告房永儒到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告房永儒向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]507号裁决，驳回了原告房永儒的全部仲裁请求。原告房永儒不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200006号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，2019年8月起，原告房永儒开始享受养老保险待遇。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告房永儒是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告房永儒工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告房永儒的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告房永儒要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分67,063.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告房永儒的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。 综上，房永儒的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1147号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人赵树举，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区新立街四合庄村大影背河西1区3排18号。被执行人张葳，女，1974年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区玉情街21号2-3-2。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金851064.54元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十四日书记员  高毅竹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保282号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭孟阳，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省新安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭孟阳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初848号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭孟阳名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初848号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1445号申请执行人：陈要跃，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:张继发，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1024民初1920号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张继发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继发的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张继发的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保282号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭孟阳，男，1988年9月14日生，汉族，住河，住河南省新安县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭孟阳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初848号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭孟阳名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初848号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异826号案外人：单增刚，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。负责人：于苓，该公司总经理。被执行人：沈阳丰汇科贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1955年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳银基集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人：刘成文。被执行人：沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23号。法定代表人：刘华堂。被执行人：吴艳秋，男，1955年1月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：冯圣琪，男，1957年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：王德庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李娜，女，1979年3月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：吴丽君，女，1957年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：曹舒，女，1969年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳丰汇科贸有限公司、张杰、沈阳银基集团有限责任公司、沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司、吴艳秋、冯圣琪、王德庆、李娜、吴丽君、曹舒、马丽芬金融借款合同纠纷（2019）辽01执90号一案中，案外人单增刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单增刚称，2002年2月中国农业银行沈河支行作为申请执行人执行沈阳市和平区万家灯火美食府。在执行中，双方达成和解协议，同意用原贷款抵押物（坐落于沈阳市和平区十三纬路23号，建筑面积2002平方米，产权人为沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司），抵偿贷款1,450万元及利息380万元。2010年中国农业银行股份有限公司辽宁省分行委托资产处置中心作为委托方，委托沈阳联合产权交易所对沈阳市和平区万家灯火美食府地产进行资产转让。案外人最终以893万元的挂牌转让价成交，取得了该房产的所有权。但因该房产存在瑕疵导致未能办理产权过户手续，该房产仍在沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司名下。虽然未办理产权过户手续，但案外人已经通过合法的方式实际取得了对该房产的产权，并实际支付了对价。综上，案外人在法院查封前已经通过合法方式取得了该房产的产权，合法占有该房产。请求中止对位于沈阳市和平区十三纬路23号，建筑面积2002平方米房屋的执行。本院查明，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳丰汇科贸有限公司、张杰、沈阳银基集团有限责任公司、沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司、吴艳秋、冯圣琪、王德庆、李娜、吴丽君、曹舒、马丽芬金融借款合同纠纷（2019）辽01执90号一案中，于2019年2月14日查封了沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司名下位于沈阳市和平区十三纬路23号，建筑面积2002平方米的房产及项下土地使用权。案外人提供的其与中国农业银行沈阳市沈河支行签订的实物资产转让合同书约定案外人以893万元的对价受让取得案涉房产。案外人提供的其与中国农业银行沈阳市沈河支行签订于2010年5月13日的交易成交确认书记载，案外人于2010年5月12日，在沈阳联合产权交易所通过摘牌程序，协议转让成交案涉房产。并约定，案外人在付清受让价款后，对受让资产享有占有、使用、收益的权利。案外人提供的日期为2010年6月24日沈阳联合产权交易所产权交易（交割）凭证记载，案外人支付了893万元对价。另查明，本院（2002）沈法执字第227号民事裁定书载明：本院（2001）沈经初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行沈阳市沈河支行于2002年2月27日向本院申请执行，本院于2002年2月28日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人用原贷款抵押物（坐落于和平区十三纬路23号），面积2002平方米的房产，抵偿申请人方贷款1450万元及所发生的利息380万元。再查明，本案执行依据即本院〔2016]辽01民初277号民事判决书认定原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行与沈阳龙廷餐饮娱乐有限公司于2014年5月30日签订编号SY08（高抵）20140013-03号最高额抵押合同，抵押财产为沈阳市和平区十三纬路23号2002平方米房产。并办理了抵押登记。执行依据未涉及抵押权是否善意取得。本院认为，根据案外人提供的实物资产转让合同书、交易成交确认书、沈阳联合产权交易所产权交易（交割）凭证及本院（2002）沈法执字第227号民事裁定书可以认定本案争议房产系案外人通过产权交易部门摘牌程序取得，并支付了对价，且以上行为发生在抵押设定前及本院查封前。案外人已合法占有争议房产。该争议房产未能登记在案外人名下，亦非案外人自身原因。因此，案外人单增刚的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区十三纬路23号，建筑面积2002平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执193号申请执行人张亮，男，1977年4月1日出生，汉族，华锦集团职员，住辽宁省兴隆台区。被执行人王洪彬，男，其他自然情况不详。申请执行人张亮与被执行人王洪彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪彬没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张亮于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪彬偿还工资、公积金100,000.00元，诉讼费2,229.00元、公告费560.00元、执行费1,400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人王洪彬与陈晓利二人共有的坐落于盘锦市××化工××区面积为53.6㎡楼房一处，因该房屋面较小不够处置条件，又查到被执行人王洪彬银行账户有7,791.5元本院已划拨，申请执行人已支取。且未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初976号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年七月二十八日书记员  关 涛
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终180号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号,统一社会信用代码913410006941137035。负责人：程志平，总经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。委托诉讼代理人：许海亮，安徽。被上诉人（原审原告）：胡家鹏，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区,原审被告：王倩，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人胡家鹏、原审被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1003民初1133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司以当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年七月二十七日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终180号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**,统一社会信用代码913410006941137035。 负责人：程志平，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽。 被上诉人（原审原告）：胡家鹏，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区. 原审被告：王倩，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区. 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人胡家鹏、原审被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖1003民初1133号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司以当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张帅 书记员王淑贞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执766号之三申请执行人王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休职工，住丹东市振安区。被执行人于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，丹东市编委办工作人员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人王福英申请执行被执行人于丰瑞民间借贷纠纷一案中，本院提取了被执行人于丰瑞在其单位收入9200元，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602民初1292号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  李彦
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执374号 申请执行人：张家龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人张家龙与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1499号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人张家龙劳动报酬30000元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家龙于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1499号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执732号 被执行人：孙辉，男，1997年11月3日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张辉，男，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王传啸，男，1997年11月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人孙辉、张辉、王传啸罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初70号刑事判决书已经向被执行人孙辉、张辉、王传啸发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孙辉、张辉、王传啸名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人孙辉、张辉、王传啸继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人孙辉、张辉、王传啸有可供执行财产或被执行人孙辉、张辉、王传啸有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑玉龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执773号申请执行人：穆艳，女，1959年12月10日生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。申请执行人穆艳与被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人穆艳向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的：1340000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索;6.2020年6月30日，本院对申请执行人穆艳进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人穆艳，经询问申请执行人穆艳同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执773号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十三日书记员  宋春生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特69号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。被申请人:赵龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人:北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人赵龙、北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人劳动争议一案，已在北京市朝阳区人民法院调解结案，申请人首约科技（北京）有限公司向本院提出自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人首约科技（北京）有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。申请费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  李晓颖二〇二〇年七月二十三日法官助理王斌书记员唐娜