北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16557号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：党亚宁，北京唯入律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“八闽视频”安卓手机客户端提供影视作品《遥远的距离》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失9500O元及律师费5000元，共计100000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《遥远的距离》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的”八闽视频”安卓手机客户端提供涉案影视作品的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告提交的证据不能证明北京市朝阳区是其主要办事机构所在地。首先，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条：“法人存续期间，登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”根据上述法律规定，法人登记的住所即为其主要办事机构所在地。原告登记的住所为西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******，即上述地址为原告的主要办事机构所在地。原告声称北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）是其主要办事机构所在地，却不进行变更登记，原告存在过错，假使如原告所称上述地址为其主要办事机构所在地，也不得对抗善意相对人，即本案不能依据北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）认定原告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。其次，通过国家企业信用信息公示系统查询可知，原告在北京有一个分公司，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司北京办事处，其营业场所位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼七层A2-701、A2-702，可见上述地址是原告北京分公司的营业地址。原告北京办事处经营范围为“为隶属企业提供联络服务”，因此，上述地址挂有原告的标牌、存放有原告的公章、财务账簿等均属正常业务需要，不能据此认定该地址为原告的主要办事机构所在地。再次，根据原告提交的《房屋租赁协议》第1.2条：“承租方承诺其租赁该房屋的唯一用途为：外事服务用房”，与原告北京办事处的经营范围“为隶属企业提供联络服务”完全对应，可以合理推定该办公地址即是原告为其北京办事处租赁的，不能据此租赁协议认定租赁地址是原告的主要办事机构所在地。租赁协议签订时间为2019年3月28日，结合原告北京办事处于2019年5月8日进行了地址变更，变更后的地址即为租赁地址，由此也可以合理推定，该办公地址是原告为其北京办事处租赁的且为原告北京办事处的实际经营地址。租赁协议签订时间为2019年3月8日，而租赁协议中约定的租赁期间约定为2018年1月1日至2027年12月31日，存在很大的倒签的可能，况且租赁协议双方均为浙江**策影视股份有限公司的控股公司，二者作为关联企业，更存在倒签的可能性。原告未提交其支付2018年1月至2019年3月租金的证据的情况下，被告对该协议内容的真实性存在极大的合理怀疑，不予认可。最后，假设北京市朝阳区为原告的主要办事机构所在地，也仅能证明2019年5月14日之后原告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。而本案原告于2018年7月31日进行了公证，证明侵权行为发生于2018年7月31日，侵权行为发生时，无法确定，无法确定原告主要办事机构所在地是位于北京市朝阳区还是其住所地西安曲江新区法解释第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，应当认定西安曲江新区为其住所地v>二、假设原告能够证明侵权行为发生时其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，也不能直接适用民诉法解释第二十五条的规定来确定管辖。被告认为民诉法解释第二十五条规定是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定并不改变民法基本规定的内容，只是对相关规定的重申。因而注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。只有注意规定中的特定情形完全符合基本规定中的构成要件时，才能按照基本规定处理。否则本条的设定即完全与“原告就被告”的基本管辖原则相背离，也与《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第三条相矛盾。因此在适用本条时，只有“被，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖原告没有，原告没有提交证据证明其住所地有侵权结果发生，故本案不能依据民诉解释第二十五条规定的“被侵权人住所地”确定管辖果机械，如果机械的扩大适用民诉法解释二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”民事诉讼法第二十八条的规定发生不可调和的冲突，而且会让包括本案在内的全国涉及信息网络的侵权案件被有意的汇集在少数几个法院当中，给法官造成巨大的审判压力，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。三、本案不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。如前两点所述，原告提交，原告提交的证据不能证明其住所地位于北京市朝阳区明北京市朝阳区有侵权结果发生，本案不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围，即不属于贵院集中管辖的范围。四、;'>四、本案只能依据被告住所地确定管辖未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。本案被告。本案被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****被告住，可以依据被告住所地确定由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，无锡高新技术产，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院管辖权。被告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据西安佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系易视腾公司未经许可在其运营的“八闽视频”安卓手机客户端通过信息网络，非法向公众提供涉案影视作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地安佳韵社公司向本院提供的（2019）京73民辖终201号民事裁定书显示：2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为西安佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，西安佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址。据此，本院认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权，对易视腾公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年六月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦