安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4469号 原告：刘梦娣，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：徐某，男，2013年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：刘梦娣（系原告徐某母亲），女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：徐单军，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汪仕菊，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘梦娣、徐某因与被告徐单军、汪仕菊共有物分割纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梦娣及其委托诉讼代理人蒋兴文，被告徐单军、汪仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦娣、徐某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付两原告赔偿款672000元（庭审中变更为724000元）；本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告刘梦娣与两被告系公婆与儿媳的关系。原告徐某与两被告系祖孙关系。刘梦娣的丈夫、徐某的父亲徐义奇（死者）于2015年7月13日不慎因土方坍塌被砸，虽经全力抢救，不慎亡故。2015年7月16日与甲方周卫东签订工亡赔偿协议书。周卫东就徐义奇死亡一次性给付赔偿金共计人民币1200000元整（包括工亡补助金、丧葬费、抚恤金等），分两次打入被告徐单军卡内。事后，两被告并未将1200000元赔偿金给付两原告。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告徐单军、汪仕菊辩称：原告的诉请与事实不符。因儿子徐义奇死亡获得赔偿款1200000元是事实，此款包括一次性工亡补助金576880元，丧葬费26478元，徐某抚养费285962元，合计889320元，周卫东支付900000元。经协商，周卫东又支付徐义奇父母、配偶每人100000元，原告刘梦娣的100000元已通过徐义申（两被告次子）转交。徐义奇生前与原告生育儿子徐某，徐义奇死亡后，为给徐某提供良好的家庭生活条件，刘梦娣与徐义申共同生活并抚养徐某。2017年5月18日，两人生育一女徐晓冉。2019年2月，刘梦娣离家外出务工，提出与徐义申分手，同年9月4日，两人就分手后子女抚养及其他问题签订了协议。综上，徐某一直随两被告生活至2020年2月，之后的生活费及学费12800元由被告支付，原告也与被告家庭共同生活，平均每月花销3000元。另徐义奇生前购房，两被告支付100000元，徐义奇死亡后又支付50000元尾款，上述各项费用均应扣减。现不同意原告诉讼请求，要求将徐某交由两被告抚养，并要求刘梦娣每月支付给徐晓冉抚养费每月1200元。 本院经审理查明以下事实：徐义奇（2015年7月13日死亡），男，1987年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告徐单军、汪仕菊儿子，生前与原告刘梦娣系夫妻关系，两人生育儿子徐某（2013年12月17日出生）。 2015年7月13日，徐义奇在贵州省贵阳市某工地上班时，因土方坍塌砸伤，经抢救无效后死亡。同年7月16日，徐义奇近亲属（本案原被告，乙方）与施工方周卫东（甲方）签订“工亡赔偿协议书”，约定：甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬费、抚恤金壹佰贰拾万元整（含另行约定刘梦娣及两被告各100000元）；甲方负责死者生前全部抢救费用、乙方在贵阳处理善后事宜的住宿费、伙食费；甲方支付乙方交通费伍万元；乙方保证代表全部赔偿义务人签订一次性终结协议。协议签订后，该款打入被告徐单军银行账户。徐义奇去世后的丧葬事宜系两被告办理。 考虑徐某抚养、教育及家庭生活环境，原告刘梦娣与两被告次子徐义申共同生活，与两被告均共同居住，共同抚养徐某。2017年5月18日，刘梦娣生育女儿徐晓冉。2019年9月4日，刘梦娣与徐义申签订“放弃抚养权协议书”，约定：自愿放弃徐某抚养权、监护权，由徐单军、汪仕菊共同抚养和监护；女儿徐晓冉由徐义申抚养监护；刘梦娣视自身情况、经济条件自愿支付抚养费，不承担抚养工作；徐义申支付给刘梦娣因徐义奇的死亡赔偿金人民币十万元。同日，刘梦娣出具收条收到100000元。 2020年2月，刘梦娣将徐某带回身边生活，两被告按月支付给刘梦娣1500元用于徐某生活费至原告诉讼时计9000元，另交学费2300元，合计11300元。 庭审中，原告变更诉讼请求，增加标的额50000元，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。 另，本院依据原告的申请，作出（2020）皖1323民初4469号民事裁定，对两被告银行存款在700000元限额内予以查封、冻结。期限一年。原告提供诉讼保全保险作为担保。 本院认为，本案争议的赔偿款项应涵盖死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抚养费、交通费等费用。由于徐义奇死亡后丧葬事宜系两被告主办，赔偿款中丧葬费26478元原告无异议，应归两被告所有。交通费50000元系施工方支付给原被告及其亲属处理因徐义奇死亡产生的车旅费、住宿费等，已实际支出，本案中不宜再行处理。另1200000元中300000元刘梦娣及两被告均认可系施工方另行赔偿三人各100000元，刘梦娣出具收条已收取，本案中再次主张本院不予支持。 徐某抚养费双方均认可按照2015年贵州省赔偿标准赔付为285962元，该数额虽超出法律规定计算数额（2015年贵州省城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年，徐义奇死亡时徐某年满一周岁，抚养费应为15254.64×17÷2＝129664.44元），原被告双方均认可系徐某抚养费，本院予以采信；鉴于徐某在徐义奇死亡后和原告刘梦娣均与两被告共同生活事实，期间两被告及其次子徐义申均承担徐某部分抚养费用，及2020年2月以后，徐某虽随刘梦娣生活期间，两被告仍继续承担生活费、学费事实，本院对该期间已由两被告实际支出的抚养费予以扣减，综合实际情况，本院酌情扣减90000元。综上，徐某抚养费为195962元。 本案争议赔偿款中扣除上述款项的剩余部分（1250000元-50000元-26478元-90000元-300000元-195962元）为587560元，应为徐义奇的死亡赔偿金、精神抚慰金。现两原告、两被告均是徐义奇死亡时近亲属，均有权得到赔偿，由各权利人平均分配为146890元/人。 两被告主张原告刘梦娣应支付徐晓冉抚养费、应把徐某交由两被告抚养、监护，及徐义奇死亡前后支付的购房款与本案均非同一法律关系，可另行处理。 上述赔偿款项，两原告应得款项为195962元（285962-90000元）+（146890元×2）=489742元。由于赔偿款存入徐单军银行卡中，由两被告持有，故应当返还原告应得款。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告徐单军、汪仕菊应于本判决书生效后二十日内一次性返还原告刘梦娣、徐某因徐义奇死亡应得各项赔偿款合计489742元； 二、驳回原告刘梦娣、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，诉讼保全费4020元，合计14540元，原告刘梦娣、徐某负担5000元，被告徐单军、汪仕菊负担9540元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  王皖皖 二〇二〇年十一月十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注:汇款时请注明案号