wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2464号 原告：杨士合，男，1957年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，河北宝成律师事务所律师。 被告：凌少来，男，1955年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告杨士合与被告凌少来、香河县龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士合的委托诉讼代理人张丽，被告凌少来的委托诉讼代理人李景志，被告香河县龙盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士合向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告凌少来偿还原告借款180万元及利息（利息以180万元为基数，从2019年7月20日至付清之日止，按月利率20‰计算）；2、被告香河县龙盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年7月20日，被告从原告处借款180万元，借款期限1年，月利率20‰。被告香河县龙盛房地产开发有限公司用自己名下的两套门市房产作抵押，但借款到期后，被告凌少来未偿还借款本金及利息，被告香河县龙盛房地产开发有限公司也未承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告凌少来辩称，认可双方存在借贷关系，对借款数额及借款利息的标准在原告提供证据后发表质证意见。 被告香河县龙盛房地产开发有限公司辩称，对借款担保事实认可，应当由借款人先行偿还借款本息，不足部分由抵押物偿还，相关利息按照最高院公布的民间借贷新规来执行。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告凌少来向原告杨士合借款180万元，并为原告出具借条一张，该借条载明：借条凌少来于2019年7月20日向杨士合借款人民币壹佰捌拾万元整（小写：1800000.00元），按月利率20‰给付利息，借款期限暂定1年，用香河县龙盛房地产开发有限公司名下门市房两套作抵押（产权证号为冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0012673号、第0012712号）。凌少来承诺：若借款到期不能偿还，愿用抵押房产变现偿还借款本息，香河县龙盛房地产开发有限公司同意用上述房产作抵押，用抵押房产变现偿还借款本息时，房产过户时需缴纳的税费由凌少来承担。转入行及账号：工行香河支行62×××70。被告凌少来作为借款人签字予以确认，被告香河县龙盛房地产开发有限公司作为抵押人签章予以确认。2019年9月17日，原告将180万元以转账方式转入被告凌少来指定的工行香河支行62×××70账户中。但被告凌少来至今未向原告偿还借款本金及利息，被告香河县龙盛房地产开发有限公司也未承担抵押担保责任。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告凌少来从原告杨士合处借款，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告凌少来未向原告偿还借款，故原告主张被告凌少来偿还借款本金180万元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告凌少来按照月息20‰支付利息，不违反相关法律规定，故本院对原告主张借款180万元的利息自2019年9月17日起至实际付清之日止按年利率24%予以支持。被告香河县龙盛房地产开发有限公司以其名下的房屋作为抵押物为被告凌少来的借款向原告提供抵押担保，其在本案中的地位系抵押人并非担保人。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，被告香河县龙盛房地产开发有限公司用其名下门市房两套作抵押〔产权证号为冀(2017)大厂回族自治县不动产权第0012673号、第0012712号〕，并未为原告办理该房产的抵押登记手续，其抵押权未有效设立，但抵押权未有效设立并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故被告香河县龙盛房地产开发有限公司应在抵押物价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告凌少来于本判决生效后3日内偿还原告杨士合180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告香河县龙盛房地产开发有限公司在两套门市房〔产权证号为冀(2017)大厂回族自治县不动产权第0012673号、第0012712号〕价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10550元、保全费5000元，共计15550元，由被告凌少来、香河县龙盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月十八日 书记员  张洪亮
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2083号大连万阳服装有限公司：你与姜福华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7435号判决已发生法律效力。申请执行人姜福华于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2907.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2083号申请执行人姜福华，女，1969年5月6日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人姜福华与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7435号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费2895.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费2895.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人姜福华，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜福华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4247号申请人：张建卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：黄志，男，1986年9月3日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请人张建卫与被申请人黄志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年７月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的金融机构存款115000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志的金融机构存款115000元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 刘丹桂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4247号原告：张建卫，男，1970年2月2日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：黄志，男，1986年9月3日出生，汉族，住址重庆市渝北区。原告张建卫诉被告黄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建卫及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告黄志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付货款10万元及利息15000元(以10万元为基数，按年利率6％的标准计算，自2018年1月1日计算至2020年6月30日，后期另算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月12日，原告依法注册登记了荥阳市恒达机器厂经营性质为个体工商户。2016年11月26日，原告以荥阳市恒达机器厂的名义与被告签订了一份《产品定制合同》。双方约定，由荥阳市恒达机器厂向被告供应型号为Hzs120的搅拌站一套，价款为35万元。合同签订之日被告支付定金10万元。2017年1月10日，原告将涉案设备已全部运送至被告指定工地，并安装调试完毕。2017年2月18日，原告以荥阳市恒达机器厂名义与被告签订了一份补充协议书，将原合同价款35万元调整为40万元，并确定了被告收到全部货物以及安装调试已完成的事实。2017年7月11日，原告依法注销了荥阳市恒达机器厂，涉案合同的权利义务依法应当由原告继受。综上，原告认为，双方签订的产品定制合同，合法有效，双方均应按照合同履行义务。根据该补充协议第二条约定，被告应当分别于2017年6月30日之前支付货款5万元，于2017年12月31日之前支付货款5万元，现已逾期数月，虽经原告多次催要，被告至今仍未付分文。被告黄志未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为：被告黄志欠原告张建卫货款10万元及利息损失15000元的事实，有双方签订的产品定制合同、补充协议、短信记录等证据为凭，本院予以确认。张建卫要求黄志支付下欠货款10万元及利息损失15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄志于本判决生效之日起十日内支付原告张建卫货款10万及利息损失15000元（利息损失计算至2020年6月30日，2020年7月1日之后的利息损失，以货款10万元为本金，按照年利率6%计算至上述货款清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及财产保全申请费1095元，由被告黄志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 刘丹桂
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1144号原告：王秀平，女，户籍地平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜桂玲，女，住平原县。被告：闫井茹，男，住平原县。被告：姜爱玲，女，住平原县。被告闫井茹、姜爱玲共同委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈光喜，男，住平原县。原告王秀平与被告姜桂玲、闫井茹、姜爱玲、陈光喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王秀平于2020年5月13日向本院申请撤回对姜桂玲的起诉，于2020年7月7日向本院申请撤回对陈光喜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀平撤回对被告姜桂玲、陈光喜的起诉。审 判 员 杨林二〇二〇年七月七日法官助理 张合书 记 员 张越
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2372号申请人：山东万林新生态农业科技发展有限公司，住宁阳县葛石镇柳沟村91号，统一社会信用代码91370921334383005C。法定代表人：刘万林，经理。被申请人：成都智慧果易科技有限公司，住四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA65TFNY6P。法定代表人：魏松森，经理。被申请人：魏松森，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：四川智远工业设计有限公司，住成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号，统一社会信用代码9151010759205495X1。法定代表人：冷祥九，经理。申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产57万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予山东万林新生态农业科技发展有限公司的申请。案件申请费3370元，由申请人山东万林新生态农业科技发展有限公司预交。审判员  王强粮二〇二〇年七月八日书记员  高 梅
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1668号 包洪伟 本院于2020年07月6日立案执行申请执行罚金纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1668号 被执行人：包洪伟，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市。 关于被执行人包洪伟罚金一案，东港市人民法院于2020年4月16日作出（2020）辽0681刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2903号 申请人：李国锋，男，1955年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：阎桂兰，女，1960年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：谢海兵，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人李国锋诉被申请人谢海兵民间借贷纠纷一案后，申请人李国锋向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人谢海兵名下69841.1元财产。申请人阎桂兰自愿以其所有的座落于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园牛顿区为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人李国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人阎桂兰所有的座落于长沙市正兴路118号荷塘月色庄园牛顿区的房屋产权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人谢海兵的银行存款69841.1元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人谢海兵价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费718元，由申请人李国锋负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2903号 原告：李国锋，男，1955年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。 被告：谢海兵，男，1968年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告李国锋与被告谢海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托诉讼代理人姚丹到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元和利息19841.1元（以借款本金5万元为基数，按口头约定的月息1分计算，暂计算至2020年7月4日），后续利息从2020年7月5日按月息1分继续计算至实际清偿借款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告谢海兵找到担任雷锋镇真人桥村村书记的郑海南（系原告战友），一起来到原告李国锋家中，想从原告处借款5万元用于资金周转。原告基于对介绍人郑海南村支书的信任，答应借款给被告。被告当即亲笔出具借条，借条载明：“今借到李国锋书记现金伍万元整。注：2017年10月1日前归还；谢海兵；电话159××××1151；2017年3月16日。”被告口头承诺借款利息为月息1分。原告当即将5万元现金交给了被告。借款期满后，被告未向原告归还借款，后多次讨要，被告以货款未收回为由迟迟未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告谢海兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月16日，被告谢海兵经案外人郑海南介绍，到原告李国锋家中向原告借款5万元。当日，原告李国锋向被告谢海兵现金支付5万元借款，被告谢海兵向原告李国锋出具借条。借条载明：今借到李国锋书记现金五万元整，2017年10月1日前归还。借款到期后，原告李国锋多次向被告谢海兵催要借款，但均未果。原告李国锋遂诉至法院，酿成本案纠纷。 上述事实，有借条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了出借人、借款人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按照借条载明的还款期限按时足额偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金以及逾期还款利息的违约责任。原告出具的借条未载明利息，而原告和证人的陈述尚不足以证明借贷双方对借款利息进行了约定，且原告也未提交其他有效证据予以证明，故本院对原告认为双方口头约定月息1%的主张不予支持。借条中虽未约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日即2017年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告谢海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李国锋借款本金5万元，并按年利率6%支付自2017年10月2日至款项还清之日的利息； 二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，因适用简易程序减半收取773元，财产保全费718元，共计1491元，由被告谢海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3037号蚌埠万达广场有限公司：你诉与孙骜商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10522号李海伟：你与张策房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张策于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付315242元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4629元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3037号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：孙骜，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告孙骜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年九月十五日书记员 朱雅雯
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保105号 立案庭： 关于刘思雨申请执行张茂华、保定市房地产中介服务协会财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初366号民事裁定书冻结了被申请人张茂华名下银行存款1448.34元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10522号申请执行人张策，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李海伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。关于张策申请执行李海伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人李海伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向李海伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向李海伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人李海伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人李海伟名下一套不动产登记信息，已保全查封；五、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人李海伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  杨 宾
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保105号 申请执行人：刘思雨，女，汉族，1992年7月生，住保定市莲池区。 被申请人：张茂华，男，汉族，1959年9月生，住。 被申请人：保定市房地产中介服务协会，住所地保定市莲池区。 法定代表人：张茂华。 申请人刘思雨与被申请人张茂华、保定市房地产中介服务协会民间借贷纠纷一案中，申请人刘思雨于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂华、保定市房地产中介服务协会名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人刘思雨提供担保（保单号：12415963900953018530）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂华、保定市房地产中介服务协会名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔 毅
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2576号之六高二霞、马保元、马样样、李文林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5662号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金10万元及利息（从2019年5月29日起至本金偿还完毕之日止的利息以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费1440元、执行费2120元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000051122特此通知。二〇二〇年七月十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2120号 申请人：四川利弘陶瓷有限公司，住所地四川省威远县新店镇永华村四组，统一社会信用代码91511024553499091H。 法定代表人：张力文，公司总经理。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 本院受理申请人四川利弘陶瓷有限公司诉被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川利弘陶瓷有限公司向本院申请财产保全,要求对被申请人贵州建工集团有限公司的银行存款32万元予以冻结，并由案外人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四川利弘陶瓷有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团有限公司的银行账户存款32万元予以冻结。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭荥阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2576号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：高二霞。被执行人：马保元。被执行人：马样样。被执行人：李文林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高二霞等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5662号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息，负担案件受理费1440元、案件执行费2120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息、案件受理费2120元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2120号 原告：四川利弘陶瓷有限公司,住所地四川省威远县新店镇永华村四组,统一社会信用代码91511024553499091H。 法定代表人：张力文，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。 被告:贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安路81号,统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王露，女，汉族，生于1988年05月25日，住四川省双流县，系公司职员。 原告四川利弘陶瓷有限公司（以下简称利弘陶瓷公司）诉被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利弘陶瓷公司的委托诉讼代理人戴晓惠，被告贵州建工公司的特别授权委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利弘陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告外墙瓷砖货款254668.05元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告明确利息计算时间自2018年5月13日起至款项付清之日止。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订《外墙砖购销合同》，约定由原告为被告承建的位于南充市嘉陵区棚户区改造还房工程”项目供应纸皮砖，其中货款的结算约定：以原告累计供货金额每达到310500元做一个批次的付款节点，当原告供货金额累计每达到310500元时，被告支付该批次付款节点应付款金额的85%即263925元；其余每批次剩余的15%货款，被告在工程竣工验收合格后并收到业主方支付的工程款后三个月末付清。因业主、被告付款流程长造成被告不能按时付款，原告不得停止供货，但被告应承担逾期付款违约责任，如被告迟延付款超过三次以上，被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期付款违约金。合同同时就产品质量、产品维修、收货人等其他事项进行了约定；还约定：如因双方发生纠纷，由工程所在地法院裁决。 合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，双方就供货产品规格型号、数量、单价、应付款项等进行了确认，并依照合同约定制定了《外墙瓷砖对账表》五张，并由被告指定人员签字确认。但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍下欠原告货款254,668.05元。同时，因被告逾期付款，被告应按照合同约定向原告支付资金利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法及时裁判。 被告贵州建工公司辩称，一、原、被告之间的买卖关系及欠款金额属实，案涉项目处于工程结算办理中，故未能及时向原告支付货款；二、关于利息计算方式被告有异议，应自2018年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 经本院审查，因被告贵州建工公司承认原告利弘陶瓷公司在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求（除利息）亦没有异议，故本院对原告利弘陶瓷公司主张的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，被告理应按约给付原告货款，逾期付款的应当承担相应的利息损失。关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，但原告未提供被告迟延付款超过三次以上的证据。故，本院支持以未付货款为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川利弘陶瓷有限公司货款人民币254,668.05元； 二、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川利弘陶瓷有限公司利息损失（利息损失计算方式为：以254,668.05元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止按按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告四川利弘陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,560元,诉讼保全费2,120元，共计4,680元，由被告贵州建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年八月四日 书记员 郭荥阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1501号原告：王小军，女，1957年6月21日出生，汉族，现住农安县。被告：农安旺泉饲料科技有限公司。法定代表人：丁川华。住所地：农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。原告王小军与被告农安旺泉饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 平人民陪审员  代凤杰人民陪审员  林广赫二〇二〇年七月十六日书 记 员  张雪松
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1501号原告：王小军，女，1957年6月21日出生，汉族，现住农安县。被告：农安旺泉饲料科技有限公司住所地：农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧法定代表人：丁川华原告王小君与被告农安旺泉饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告农安旺泉饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款124.0830万元及利息（利息自2019年6月1日起至给付之日止按照基数113万元为基数、月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因企业经营需要，于2016年、2017年在原告处多次借款，约定月利率按照1.5%计算，如逾期还款，按照月利率2%计算，原告将上述借款交给被告后，被告为原告出具了借据以及借款合同，借款一年后，被告无能力还款，就重新为原告出具了七笔借条，并载明本息，现被告一直未给付借款本金及利息，故原告诉至来院。农安旺泉饲料科技有限公司缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借款合同书四份。证明被告于2016年、2017年分四次向原告借款共100万元，约定月利率1.5%，如果到期还不上按月利率2%计算。证据二：被告农安旺泉饲料科技有限公司出具的借据三张。证明被告在知道自己无偿还能力的情况下，提前出具了证据一中的借款一年的利息13万元的借据。证据三：被告农安旺泉饲料科技有限公司出具的借据及对应的现金支付单7份。证明被告于2019年6月1日、2019年6月4日对证据一中的尚欠借款及利息重新为原告出具了借据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据查明如下事实：被告农安旺泉饲料科技有限公司于2016年6月30日向原告借款20万元、2016年7月14日向原告借款20万元、2016年7月24日向原告借款40万元、2017年1月4日向原告借款20万元，共计借款100万元。上述借款均约定期限为一年，月利率1.5%，如逾期未还，按应还本息合计金额执行月利率2%。被告农安旺泉饲料科技有限公司在收到借款时，因为知道一年还款期限内无能力偿还原告借款本息，于2016年6月30日、2016年7月14日、2016年8月24日分别为原告出具了上述借款的一年的利息款，共计13万元。被告在借款后于2019年2月末对40万元借款予以偿还了38万元，经计算此款冲抵40万元借款利息24.8万元、冲抵本金13.2万元。后被告又于2019年6月1日、2019年6月4日、2019年6月7日按照本息合计本金重新计息的方式出具了七张借据及对应的现金支付单，合计124.0830万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农安旺泉饲料科技有限公司与原告王小军的100万元借贷关系有原告向本院提供的被告农安旺泉饲料科技有限公司为原告出具的借款合同四份、借据三张、借据及对应的现金支出单为证，足以认定事实；被告农安旺泉饲料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告农安旺泉饲料科技有限公司于2019年6月7日前按照本息合计本金重新计息的方式为原告出具了七张借据及对应的现金支付单，合计借款金额为124.083万元，不违背上述法律规定，该款中含尚欠借款本金86.8万元及总借款至2019年6月7日的利息37.283万元。被告应对上述借款本息及86.8万元借款本金自2019年6月7日起至偿还之日止的利息予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农安旺泉饲料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告借款本息124.0830万元；二、被告农安旺泉饲料科技有限公司偿还所欠原告86.8万元借款本金自2019年6月1日起至给付之日止的利息，按照月利率2%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,967.47元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年八月四日书记员 张雪松
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4057号申请人：王跃，男，1974年3月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：宋书成，男，1972年6月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请人王跃与被申请人宋书成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，对被申请人宋书成所有的四轮电动车进行查封。申请人以其所有的皖Ｎ×××××号车辆进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋书成所有的四轮电动车一辆进行查封，期限为两年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇二〇年七月二十三日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2871号原告：商丘市丰华物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市示范区腾飞路与宇航路交叉口西北角第一家。法定代表人：谷魁，系该公司经理。委托代理人：董江山，系河南君盟律师事务所律师。被告：袁艳锋，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张勇，系河南辰正律师事务所律师本院在审理原告商丘市丰华物业管理有限公司与被告袁艳锋占有物返还纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因原告申请追加第三人参加诉讼,案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵戈媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4057号原告：王跃，男，1974年3月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：宋书成，男，1972年6月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所律师。原告王跃与被告宋书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃、被告宋书成及其委托诉讼代理人张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费20300元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：王跃将皖Ｎ×××××的沃尔沃车辆借给案外人丁兵使用，2020年7月1日12时30分，丁兵驾驶该车辆由北向南通过霍邱县乌龙镇陡岗路口处时，宋书成驾驶四轮低速电动车沿京珠线由东向西行驶时发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，王跃即前往维修点维修车辆，支付维修费20300元。为了维护王跃的合法权益，望法院判如所请。被告宋书成辩称，对事故发生事实没有异议。对王跃的诉请数额有异议，王跃未提供合法有效的维修票据，无法证实维修费用系真实发生，且其诉求损失数额与实际损失数额有较大差异。车辆的损失费用应以双方选定的评估机构的定损数额为准。因此，王跃诉请数额，无事实依据，请法院驳回原告王跃诉请。经审理查明，2020年7月1日12时30分，宋书成驾驶的四轮低速电动车沿京珠线由东向西行驶至霍邱县乌龙镇陡岗路口处时，与由北向南通过该路口的丁兵驾驶借用王跃所有的皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190001299号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋书成负事故全部责任，丁兵无责任。案经调解未果。上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告赔偿车辆维修费20300元的主张，被告不予认可。原告除只提供身份证、事故认定书、车辆维修结算清单复印件和车辆照片复印件外，未能够提供其他证据进行佐证。原告诉请被告赔偿维修费20300元的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告待证据确凿后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王跃的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年八月二十三日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初20号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人袁怀明，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。1998年8月14日因犯盗窃罪被河北省石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2004年2月11日因犯盗窃罪被江苏省南京市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。2005年4月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市铁路运输法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币七千元。2007年9月4日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年因吸食毒品被离石区公安局行政拘留五日。2017年2月23日因盗窃被大同市公安局直属分局决定行政拘留15日。2018年10月22日因吸食毒品被安徽省合肥市庐阳分局行政拘留十五日并决定对其进行社区戒毒三年。2018年6月20日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年1月20日被方山县公安局刑事拘留，2020年2月25日经方山县人民检察院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕。 被告人姜建军，男，1972年11月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。2006年7月5日因吸毒被吕梁市公安局查获。2009年3月6日因吸毒被岚县公安局行政拘留十五日并罚款2000元。2009年12月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2011年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2012年3月1日因犯盗窃罪(漏罪)被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。2015年11月24日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处罚金五千元。2016年12月14日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年1月20日被方山县公安局刑事拘留，同年2月25日经方山县人民检察院批准逮捕后，同日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院于2020年6月28日以方检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人袁怀明、姜建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因二被告人羁押地点不同，均不在同一看守所，受新冠肺炎疫情影响，而远程视频提讯又无法同时连接多个视频，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  郭香梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张艳芳
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1075号 涂波： 你/你单位与李永强劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1308号法律文书已发生法律效力。申请执行人李永强于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1308号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李永强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：涂波(9558852315001037679) 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1075号 申请执行人：李永强，男，汉族，生于1981年12月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：涂波，男，汉族，生于1986年6月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1308号民事判决书，在李永强申请执行涂波劳务合同纠纷一案中，被执行人涂波应履行支付申请执行人的工资款本金37775元及利息，承担受理费372元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1473元，剩余债权36674元及利息。 现申请人李永强经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十八日 书记员 熊绍柏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2449号 本院在执行李红宇与胡荣荣同居关系纠纷一案中，经查，因被执行人胡荣荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人胡荣荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初949号 原告：张股发，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告张股发与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  廖肖霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘晓丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2449号 申请执行人：李红宇，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡荣荣，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李红宇与胡荣荣同居关系纠纷一案中，经查被执行人胡荣荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡荣荣银行存款10862元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2113号大连万阳服装有限公司：你与尹财松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7492号判决已发生法律效力。申请执行人尹财松于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2505.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初949号 原告：张股发，男，汉族，生于1965年4月3日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：绵阳市紫江生态农业发展有限公司，住所地：四川省梓潼县仙峰乡石柱村四组，统一社会信用代码：9151072532701763XF。 法定代表人：文斌。 原告张股发与被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司（以下简称紫江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张股发及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告紫江公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张股发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币3147元；2.请求法院依法判令被告支付原告自2019年3月11日至付清之日止的利息，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，原告于2019年3月向被告交货，被告向原告出具了收货凭证，原告多次催收，被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。 被告紫江公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告所在的村民委员会签订《中药材丹参推广发展合同》，原告应村民委员会的安排，由被告提供种植丹参的种子，原告种植了丹参。收获后，2019年3月，被告紫江公司向原告张股发收购丹参，并由被告公司股东王友红向原告出具了四份载明了丹参重量及金额的收据，第一份收据载明的金额是669元，时间是2019年3月10日；第二份收据载明的金额是1112元，时间是2019年3月15日；第三份收据载明的金额是768元，时间是2019年3月20日；第四份收据载明的金额是598元，时间是2019年3月23日。2019年6月至2020年5月期间，邓洪煜、龚良全通过微信多次向被告紫江公司的法定代表人文斌催收丹参款。 本院认为，本案的争议焦点：1.双方之间的买卖合同关系是否成立。2.如果成立，案涉款项及利息是否应当支持。 首先，原告向法庭举证的（2019）川0725民初1133号民事判决书证明王友红系被告紫江公司的股东，受被告紫江公司委派收购丹参，其向原告收购丹参的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告紫江公司承担，故原、被告间的买卖合同关系成立。其次，因微信聊天记录中被告的法定代表人文斌并未否认购买丹参的事实，故原告张股发主张的被告支付丹参款3147元的诉讼请求，本院予以支持。最后，对于利息，因为原、被告双方并未对利息进行书面的约定，而被告紫江公司迟延履行确实会给原告造成一定损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），本院确定被告紫江公司自2020年5月19日(起诉之日)起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的损失。被告紫江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张股发丹参款3147元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以3147元为基数，自2020年5月19日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失）。 若被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绵阳市紫江生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李成海 人民陪审员  张大友 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2113号申请执行人尹财松，女，1969年6月11日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人尹财松与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7444号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费2505.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费2505.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月14日约谈申请执行人尹财松，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人尹财松亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2887号 原告：徐连英，女，1951年6月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告：李云增，男，1973年7月26日出生，汉族，无业，现住同上。 原告：李云科，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告：李淑云，女，1975年9月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：程世川，男，1951年3月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：王立芹，女，1952年10月27日出生，汉族，农民，现住同上。 原告徐连英、李云科、李云增、李淑云诉被告程世川、王立芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0281民初3668号民事判决，原告提出上诉，大连市中级人民法院于2020年4月16日将本案发回重审，本院于2020年5月19日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐连英、李云科、李云增、李淑云提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿四原告医药费5000元，伤残赔偿金31035.2元，精神抚慰金30000元，共66035.2元。2、被告赔偿余款医药费45167.72元、血液互助金8000元、门诊挂号、拍片、透视费476.5元，住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费6000元，误工费30000元，伤残赔偿金8791.4元，交通费1000元，合计109135.62元，按照70%责任比例划分即76394.93元。3、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告程世川驾驶的手扶拖拉机系夫妻共同财产。2014年2月17日9时许，被告程世川驾驶手扶拖拉机行驶至瓦房店市左转弯欲越双黄线掉头时，与同方向快车道行驶的李明东（已殁）驾驶的二轮摩托车载乘原告徐连英发生交通事故，致双方车损，徐连英受伤，李明东右股骨远端粉碎性骨折，右大腿右膝部挫裂伤，右侧髌骨骨折，左小腿皮肤部分溃疡缺损，住院治疗37天。公安机关认定，被告程世川负事故的主要责任，李明东负次要责任，原告徐连英无事故责任。 二被告辩称，其无收入来源，四原告诉请赔偿款过多，超过其负担能力。 经审理查明，2014年2月17日9时许，被告程世川无证驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东沿道路南侧慢车道行驶至瓦房店市，左转弯欲越双黄线掉头，与同方向李明东（已殁）无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘原告徐连英发生交通事故，致载李明东、原告徐连英受伤。李明东在瓦房店第二医院住院治疗37天，诊断为右股骨远端粉碎性扶着，右大腿右膝部挫裂伤，右侧髌骨骨折，左小腿皮肤部分溃疡缺损，为此支付医药费50167.72元，另支付血液互助金8000元，门诊医疗费476.5元。 大连正义司法鉴定中心鉴定，李明东伤残程度分别为十级、十级，需休息10个月，1人护理2个月，加强营养2个月。原告支付鉴定费1560元。 另查，发生事故时，被告程世川67周岁。2018年11月12日，李明东因恶性肿瘤死亡。原告徐连英系李明东妻子，原告李云科、李云增、李淑云系李明东与徐连英的子女。 原告徐连英以其身体遭受损失已诉请本院，本院作出（2019）辽0281民初3720号民事判决并已生效。该判决判令被告程世川在交强险范围内赔偿原告徐连英医药费5000元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金28965元。 再查，大连市2018年农村常住居民人均可支配收入为18103元。 结合原告诉请，参照相关赔偿标准，依据相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下： 医药费58644.22元，住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），营养费6000元（100元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），伤残赔偿金39826.6元（18103元/年×11年×20%），交通费500元，上述合计114670.82元。 原告为证明其主张成立，向本院提交了交通事故认定书、住院病志，介绍信、身份证明、医药费单据、司法鉴定依据书等证据证明，二被告均无异议，对原告诉请的赔偿标准亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告程世川因其过错行为致原告发生经济损失，应承担民事赔偿责任。综合被告程世川及李明东在事故发生中的过错责任，确定被告程世川承担李明东亲属因本次事故发生经济损失的70%为宜。无证据证明被告王立芹在事故中有过错，故被告王立芹不承担赔偿责任。被告程世川未依法投保交强险，现原告诉请其在交强险责任限额内赔偿，予以支持。超出的部分，则按照责任比例，由被告程世川赔偿。原告诉请伤残赔偿金在法律规定的范围内，予以确认。原告诉请交通费，但未提供证据证明，酌定500元。经核算，交强险责任限额内扣除徐连英的经济损失外，尚有医药费赔偿限额5000元，伤残赔偿限额76035元。原告护理费、交通费、伤残赔偿金合计46326.6元符合伤残赔偿项目，医药费5000元，均由被告程世川赔偿，其余赔偿款共计63344.22元，被告程世川承担70%即44341元。综上，被告程世川应当赔偿原告各项经济损失合计人民币95667.6元。精神抚慰金不得让与和继承，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告程世川赔偿原告徐连英、李云科、李云增、李淑云各项经济损失合计人民币95667.6元。 二、驳回原告徐连英、李云科、李云增、李淑云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，鉴定费1560元，由原告承担1565元，由被告程世川承担3175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 红 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李春芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初923号 原告：吴某，人，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某1，陕西省榆林市人，住平罗县。 被告：宁夏白云食品有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴某司与被告王某1、宁夏白云食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王永碧 人民陪审员  聂维生 人民陪审员  薛新荣 二〇二〇年七月八日 法官 助理  康智龙 书 记 员  苏庆阳 附相关法律条款： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1062号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣。被申请人:余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院认为：申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰的银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年七月七日书记员  张 芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1062号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告:余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文、被告余健华、胡杰到庭参加诉讼，被告黄鹤、周桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余健华、黄鹤向原告偿还本金50万元及利息8649.92元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年6月30日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告胡杰、周桂兰对被告余健华、黄鹤上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告余健华与被告黄鹤为夫妻关系，被告余健华与原告于2019年6月6日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请50万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息。借款期限2019年6月6日至2020年6月5日，以上借款本息由被告胡杰、周桂兰提供担保并签订《保证合同》。经审核，原告于2019年6月6日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告黄鹤作为被告余健华的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判令所请。被告余健华答辩称，由于疫情，自己无钱还款，该笔贷款系自己与胡杰共同使用。被告胡杰答辩称，自己答辩意见与余健华一致。被告黄鹤、周桂兰未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月6日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余健华、黄鹤签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用于购买铝型材，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率12.615%。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告胡杰、周桂兰与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告余健华、黄鹤的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。合同签订后，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告余健华发放了贷款，被告余健华在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年6月6日至2020年6月5日。借款到期后，被告余健华未归还借款及部分利息，截至2020年6月30日，被告尚欠本金50万元，利息8649.92元。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人经营贷款《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余健华、黄鹤之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告胡杰、周桂兰签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告余健华发放了借款，借款到期后，被告余健华未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年6月30日，被告尚欠本金50万元，利息8649.92元，事实清楚，证据确凿。因此，原告要求被告余健华、黄鹤归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告胡杰、周桂兰自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告胡杰、周桂兰承担保证责任后，有权向被告余健华、黄鹤追偿。被告黄鹤、周桂兰经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余健华、黄鹤于本判决生效之日七日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息（截至2020年6月30日为8649.92元，自2020年7月1日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算）；二、被告胡杰、周桂兰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告余健华、黄鹤追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，保全费3120元，合计7563元，由被告余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄立江二〇二〇年八月十二日法官助理 熊 雪书 记 员 张 芳
河北省无极县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0130刑初2号 公诉机关无极县人民检察院。 被告人刘某，男，1982年2月26日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，务农，2012年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪河北省定州市人民法院判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金四千元。2019年7月11日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无极县公安局取保候审。现住河北省定州市。 本院于二〇二〇年三月十二日以（2020）冀0130刑初2号刑事裁定，对无极县人民检察院起诉的被告人刘某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中止审理。 经查因疫情封村被告人无法出庭，现已解封可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 莹
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2108号大连万阳服装有限公司：你与滕英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7458号判决已发生法律效力。申请执行人滕英于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3175.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初2号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某，男，1982年2月26日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，2012年9月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪河北省定州市人民法院判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金四千元。2019年7月 11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被无极县公安局取保候审。2020年1月9日被无极县人民法院取保候审。现住河北省定州市。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，期间因新冠病毒疫情中止审理，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年7月4日凌晨1时许，任某（另案处理）、付某（另案处理）在无极县南侧盗窃杨某单排货车一辆，被告人刘某明知该车辆系被盗车辆仍然以4000元的价格予以收购。经无极县价格认证中心认证，此五菱单排货车价值31230元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，追究被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,并提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人刘某对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年7月4日凌晨1时许，任某（另案处理）、付某（另案处理）在无极县南侧盗窃杨某单排货车一辆，被告人刘某明知该车辆系被盗车辆仍然以4000元的价格予以收购。经无极县价格认证中心认证，此五菱单排货车价值31230元。2019年7月25日五菱单排货车被无极县公安局扣押后已发还给杨某，杨某出具谅解书对刘某的行为自愿谅解。 认定上述犯罪事实的证据有：被告人刘某的供述，被害人杨某的陈述，证人任某、付某的证言，辨认笔录，无极县价格认定中心价格认定结论书，收购的单排车、偷车用的工具照片，任某分两次给付某转卖被盗车钱的微信转账截图、盗窃单排车监控视频截图，被盗车轨迹图，单排车收据、购车证明、商业保险单复印件，通话单，扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，认罪认罚具结书，杨某出具的谅解书，户籍证明信，抓获经过，河北省定州市人民法院（2012）定刑初第232号刑事判决书、释放证明，河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书等证据。 上列证据经庭审举证质证，本庭依法予以确认。 本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的单排货车而收购且价值达到一定数额，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，依法对其从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，且被盗物品被公安机关扣押后，已返还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和定州市司法局调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2108号申请执行人滕英，女，1959年10月24日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人滕英与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7458号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3175.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3175.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人滕英，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人滕英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢215号 王艳、赵朋林： 你/你单位与潘峰博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)陕0523执恢55号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘峰博于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 大荔县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2020)陕0523执恢215号 王艳、赵朋林： 你/你单位与潘峰博借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)陕0523执恢55号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘峰博于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢215号 申请执行人:潘峰博,男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托代理人：秦民玲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民， 被执行人:赵朋林,男,汉族,1964年06月26日出生,住大荔县。 被执行人:王艳,女,汉族,1965年05月27日出生,住大荔县 本院执行潘峰博与王艳、赵朋林民间借贷纠纷（2016）陕0523民初689号民事判决书一案，执行标的为借款本金40000元及利息、诉讼费800元及执行费512元。在执行过程中，被执行人赵朋林、王艳给付了申请执行人25000元，缴纳执行费512元。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请对于被执行人赵朋林、王艳限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵朋林、王艳名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十日 书记员  高 森
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执996号西安盛筵联盟餐饮服务有限公司：你单位与候玉国劳动争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字第（2019）111号裁决书已发生法律效力。申请执行人候玉国于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××39特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初29号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭会杰，男，汉族，1986年3月9日出生于山东省曹县，初中文化，群众，务工。户籍地山东省曹县，住该处。因涉嫌犯生产伪劣产品罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年2月24日以（2020）鲁1427刑初29号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人郭会杰生产伪劣产品一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晨曦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执996号申请执行人：侯玉国，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县，被执行人：西安盛筵联盟餐饮管理有限公司，住所地西安市高陵区姬家街道杨管寨村惠民综合楼3号楼5楼。统一信用代码：91610117MA6U8FTF7T。法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人侯玉国与被执行人西安盛筵联盟餐饮管理有限公司劳动争议一案中，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲案字（2019）111号裁决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资17800元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安盛筵联盟餐饮管理有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对西安盛筵联盟餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，均无财产可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月十四日书记员  王雪莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1282号 原告：程泽明，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2T85HN0L。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 原告程泽明诉被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽明到庭参加诉讼，被告之邻公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程泽明向本院提出诉讼请求：1.判令之邻公司支付程泽明拖欠工资7600元。2.判令之邻公司支付程泽明法定节假日工资报酬920元。事实理由：程泽明2019年3月19日就职于之邻公司，岗位收银员，约定工资2500元。4月份发放工资2200元，5、6、7月工资未支付。五一、端午未放假。2019年7月9日，之邻工资谎称装修，解除劳务关系。特诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程泽明提交证据如下：证据一、之邻公司企业基本注册信息查询单（复印件），证明之邻公司的基本信息；证据二、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（复印件），证明其向劳动仲裁委提出过劳动仲裁申请，但是被决定不予受理；证据三、中国光大银行对账单二份（打印件），证明其与之邻公司间成立劳务合同关系，之邻公司曾发放3、4月份工资。程泽明所提交上述证据仅能证明1.之邻公司基本信息；2.程泽明曾向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请且被不予受理；3.刘海龙、之邻公司分别于2019年6月6日、7月6日向程泽明汇款，摘要为“工资”。不能证明程泽明与之邻公司间劳务合同关系、报酬标准、劳务合同的起止期间等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，程泽明向之邻公司主张给付劳务费，但未能提供证据证明其与之邻公司之间成立劳务合同关系、报酬标准以及欠付劳务报酬等事实。上述待证事实亦未能取得之邻公司认可。根据举证规则的相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，程泽明的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回程泽明的全部诉讼请求。 案件受理费25元、公告费200元，由程泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执792号 郭某某、杨某某、雷某某、陈某某、张某某、安某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2231号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人刘某某偿还申请执行人白某某借款本金28600元及利息共计11000元，余款申请执行人自愿放弃；付款方式：于2019年9月1日前偿还。 二、被执行人刘某某如果逾期还款，则申请执行人对借款本息不予放弃；以28600元借款本金计息，计息时间从2017年1月18日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，执行费2900元，由申请执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001508137 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。