天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6929号原告：郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：王某，男，2010年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：郭某，信息同上，系王某母亲。二原告委托诉讼代理人：赵向阳、金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：张凤超，男，1983年7月11日出生，住河北省三河市。被告：孙建波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。法定代表人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********div>负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。原告郭某、王某与被告张凤超、孙建波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王某委托代理人赵向阳、金梦丽、被告张凤超、被告孙建波委托诉讼代理人张志保、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人薛晓朋，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人张蔓、李峥到庭参加诉讼。被告张凤超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项损失共计1012596元（医药费262408.12元，住院伙食补助费13700元，死亡赔偿金922380元，精神抚慰金50000元，救护车费用1800元，丧葬费37938元，被扶养人生活费156649.5元，护理费134349.6元，误工费190619.59元，营养费3350元，交通费10000元，处理事故人员误工食宿费10000元，按责任划分后1012596元）。2、诉讼费用由被告承担。2018年5月16日，被告张凤超驾驶冀ＦＡ××**号中型自卸货车于平宝公路33公里600米处与驾驶冀ＧＢ××**／冀Ｂ××**重型半挂牵引车的王振青发生交通事故，致双方车辆损坏，王振青受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第120225120180000116号事故认定书认定被告张凤超负事故同等责任，王振青负事故同等责任。王振青于2020年3月14日死亡，原告郭某、王某系王振青第一顺位继承人。另，事故车辆冀冀ＦＡ××**中型自卸货车实际所有人为被告孙建波，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处分别投有强制险和商业三者险。孙建波辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆在二被告保险公司投有保险，应该由二被告承担赔偿责任。张凤超是孙建波雇佣的司机，孙建波是事故车辆车主。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在核实事故车辆行驶证营运资格证、车辆驾驶员张凤超的驾驶证、从业资格证在事故发生时合法、年检有效并无免赔事由的前提下，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业险属实，商业险保额30万，事故发生在保险期间，在无法确定原告亲属死亡与交通事故有关的前提下，不同意赔偿原告损失。张凤超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张凤超驾驶冀冀ＦＡ××**中型自卸货车于平宝公路33公里600米处与驾驶冀冀ＧＢ××**冀冀Ｂ××**型半挂牵引车的王振青发生交通事故，致双方车辆损坏，王振青受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第120225120180000116号事故认定书认定被告张凤超负事故同等责任，原告负事故同等责任。王振青于2020年3月14日死亡，原告郭某、王某系王振青第一顺位继承人。另，事故车辆冀Ｆ冀ＦＡ××**型自卸货车实际所有人为被告孙建波，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处分别投有强制险和商业三者险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于王振青死亡与交通事故是否具有因果关系问题。经查，原告2018年5月16日因交通事故受伤住院，造成胰腺断裂，当日行胰腺断裂修补术，手术后被诊断为患脑梗死，后多次住院治疗。王振青于2020年3月14日死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队委托，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：（1）王振青死亡原因为脑梗死；（2）因王振青亲属不能提供王振青发生交通事故前的血糖相关检测报告，高血糖与高血压为脑梗死的高发因素，无法确认王振青死亡原因是由自身基础疾病引起还是由交通事故引发的胰腺损伤引起，故无法确定王振青的死亡原因与交通事故是否有因果关系。对此，原告质证意见为：司法鉴定意见书记载死者死亡原因为脑梗死，也明确记载高血压、高血糖是脑梗死的重要因素，胰腺正是控制血糖的，该报告第十一页说死者死亡与交通事故无法确定关系的原因是家属无法提供死者事故发生前血糖检查报告。原告认为死者交通事故前无疾病，系农民，故要求原告提供死者事故发生前血糖检查报告超出了死者方的举证范围。本院认为，原告的主张符合常理，对其质证意见本院予以采信，本案中，被告并未提供王振青事故发生前血糖异常的证据，故应由被告承担举证不能的后果。综上，本院认为，王振青因交通事故致胰腺断裂，术后次日并发脑梗死，后因脑梗死死亡。鉴定结论未排除其死亡与交通事故具有因果关系。被告亦未提供反驳证据。故本院对原告主张王振青因交通事故死亡予以支持。2、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为25000元。3、原告主张就医交通费及救护车费10000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为3500元（含救护车费）。4、原告主张处理事故人员误工、交通、食宿费10000元过高，本院酌定为3000元。5、原告主张误工期、营养期、护理期至死亡之日，因王振青受伤后持续治疗，未愈死亡，故本院予以支持。6、原告主张按交通运输业计算误工损失，因原告未提交相应证据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费262242.12元，住院伙食补助费13700元（100元／日×137日），营养费33400元（50元／日×668日），误工费111475.84元（166.88元／日×668日），护理费121499.84元（166.88元／日×593日＝98959.84元＋护工费22540元3张票75天），死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），丧葬费37938元，被抚养人生活费156649.5元（长子王某，2010年9月4日出生，34811元／年×9年÷2人＝156649.5），精神损害抚慰金25000元，就医交通费3500元，处理事故人员误工、交通、食宿费3000元，共计1690785.3元。要求将款项汇入银行卡账户（开户行：天津农商银行，开户名：郭某，卡号：6231********）本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因孙建波是事故车辆车主，张凤超是孙建波雇佣的司机，发生交通事故系职务行为，故保险不足部分应由被告孙建波承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告郭某账户（开户行：天津农商银行，开户名：郭某，卡号：6231********）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失300000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告郭某上述账户；三、被告孙建波赔偿原告保险外损失485392.65元［（1690785.3元－120000元）×50%－300000元］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告郭某上述账户；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元（已减半，原告已预交），由被告孙建波负担，并直接给付原告郭某上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  仇淑坤人民陪审员  郭一帆二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。