四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1839号 原告：张华，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 被告：向阳，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张华与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，审理中，原告张华向本院申请财产保全，本院于2020年8月9日作出（2020）川1722民初1839号民事裁定，对被告向阳与赵小菊共同共有的位于宣汉县××乡××街××号××层房屋予以查封，查封期限二年。2020年10月15日本案公开开庭进行审理，原告张华的委托诉讼代理人崔吉成到庭参加了诉讼，被告向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金148000元，并从2015年7月19日起按约定支付资金利息至清偿为止；2.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2012年8月26日起按约定支付资金利息至清偿为止；3.判决被告偿还原告借款本金87000元，并从2015年2月29日起按约定支付资金利息至清偿为止；4.判决被告偿还原告借款本金300000元，并从2013年6月11日起按约定支付资金利息至清偿为止；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，被告因经营农家乐周转资金向原告借款200000元，原告当日便通过四川省农村信用社给被告汇款200000元，双方约定借款月利率20‰，后被告于2015年7月19日给付了200000元用于偿还部分本金并结息，下欠借款本金148000元。2012年8月26日，9月19日被告又分别向原告借款200000元和100000元，分别约定月利率30‰。2015年2月19日，被告向原告返还了100000元用于偿还部分本金和利息仍下欠借款本金87000元。2013年6月11日，被告再次向原告借款300000元，约定月利率20‰。2018年原告要求被告返还借款，被告以其资金紧张为由推诿。2019年10月后，被告以各种理由推诿，并不与原告见面，故起诉至贵院。 被告向阳没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和提交证据。 原告张华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告张华的身份证复印件、被告向阳的人口信息证明；2.2012年6月13日借条一张、四川省农村信用社电汇凭证一份、户名为张华的四川省农村信用社取款回单一份；3.2012年8月26日借条一张；4.2012年9月19日借条一张、中国农业银行户名为向阳的现金存款回单一张；5.2013年6月11日借条一张、户名为张华的四川省农村信用社取款回单一份；6.证明一份；7.接待笔录一份。 被告向阳未到庭应诉，不能对原告提供的证据发表质证意见，本院将根据庭审查明的事实，对该证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向阳因经营农家乐需周转资金于2012年6月13日向原告张华借款200000元，原告当日通过四川省农村信用社向被告在中国农业银行账户上汇款200000元，同日，被告向原告出具了借条一张，载明“借条今借到张华现金200000.00元（大写贰拾万整，按月利息贰分计算）借款人：向阳2012年6月13日”。 同年8月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借到张华现金200000.00元（大写贰拾万整，按月利息叁分计算）借款人：向阳2012年8月26日”。 同年9月19日，原告向被告在中国农业银行账户上现金存款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张华现金100000.00元（大写拾万整，按月利息叁分计算）借款人：向阳2012年9月19日”。 2013年6月11日，原告张华从农村信用社取款300000元，将该款出借给被告向阳，同日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张华现金300000.00元（大写叁拾万整，按月利息贰分计算）借款人：向阳2013年6月11日”。 原告张华自认2015年2月19日被告返还了100000元，2015年7月19日，被告向阳返还了200000元。后原告多次找被告催收无果。 本院认为，被告向阳因经营农家乐需资金向原告张华借款，原告张华通过向被告转账以及现金给付方式分四次履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告张华要求被告返还借款请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告张华请求被告向阳支付借款期限内利息及逾期还款的利息，本院予以支持，但其主张利率应以年利率24%为限。 被告向阳于2015年2月19日、2015年7月19日分别返还了原告张华100000元、200000元，两次总计返还了300000元，虽然双方没有约定是返还利息还是本金，是返还哪一笔借款，但原告的计算方式符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院予以支持。 被告向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向阳返还原告张华借款共计735000元并给付利息（其中借款本金148000元，从2015年7月20日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；借款本金200000元，从2012年8月27日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；借款本金87000元，从2015年2月20日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；借款本金300000元，从2013年6月12日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，申请费4195元，共计15345元，由被告向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 苏 梅 人民陪审员 王 泽 人民陪审员 万海峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 李 波