广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8493号 原告：何玉岩，女，汉族，1969年9月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳韦，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳文军，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西浩龙置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区河堤路91号青山体育健身休闲活动中心1号楼309号房，统一社会信用代码：91450100MA5L8LYF5M。 法定代表人：傅坚。 被告：傅坚，男，壮族，1968年11月17日出生，住南宁市兴宁区。 被告：韦丽娇，女，壮族，1980年4月10日出生，住南宁市兴宁区。 原告何玉岩诉被告广西浩龙置业投资有限公司（以下简称“浩龙公司”）、傅坚、韦丽娇合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理。原告委托代理人阳韦、阳文军到庭参加诉讼。被告浩龙公司、傅坚、韦丽娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告一向原告退还1500000元整及支付逾期退款利息742000元（按照年利率24%，自2018年7月2日起暂计至2020年7月12日止，计算至实际付清全部款项施止），被告一向原告支付律师 2 费60000元，三项共计2302000元；二、请求判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月29日,原告与被告一、被告二签订《浩龙大厦项目合作协议书》,约定被告一将其所持有浩龙大厦项目开发和经营权益的15%转让给原告,浩龙大厦项目前期相关合法手续办理费用总计人民币1000万元,原告根据15%股份承担人民币150万元;原告在2017年10月15日前支付人民币75万元到被告二的个人账户（中国工商银行南湖支行,户名:傅坚,银行账号:62×××57）;被告一承诺在大约两个月内办理完规划及土地等有关政府单位对该地块用地定点,之后,原告再支付人民币75万元给被告一。并约定,如果在协议生效日起九个月内由于无法办理该项目用地及项目运作所需的由政府相关主管部门颁发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》等合法开发手续,则终止投资合作开发浩龙大厦项目,被告一必须在2018年7月1日前退还原告人民币150万元;逾期退款则按日千分之五支付资金占用利息;被告二对被告一承担连带担保责任;违约方除向守约方承担相应违约责任外,仍应承担守约方维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费、误工费等）。原告于2019年9月30日、10月15日、11月10日、12月31日分别向被告二的工商银行62×××57账户转账支付20万元、30万元、10万元、15万元，四笔共计75万元;原告于2018年2月5日分别被告二的工商银行62×××57账户转账支付50万元、10万元,2018年5月16日被告二确认以其应支付原告其他款项中的15万元直接抵作浩龙大厦项目款项,三笔共计75万元。原告多次要求二被告提供项目进展的相关文件,至今被告未能提供。因此,原告多次要求二被告退款,原告于2020年6月30日再次要求被告二退还150万元,后被告二表示同意退款及支付利息。综上,为维护原告自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,原告特向人民法院提起诉讼,请求判如所请。 被告浩龙公司、傅坚、韦丽娇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 3 交的证据进行质证的权利，本案被告浩龙公司、傅坚、韦丽娇经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实：2017年9月29日，原告何玉岩作为乙方、被告浩龙公司作为甲方、被告傅坚作为丙方，三方签订《浩龙大厦项目合作协议书》，协议主要约定：甲方转让所持有的浩龙大厦项目股份的15%给乙方，乙方根据15%的股份承担1000万元的15%，即150万元；乙方承诺在2017年10月15日前第一次支付75万元给甲方指定的收款人即丙方个人账户，甲方在大约两个月办理完规划及土地等有关政府单位对该地块用地定点之后，乙方再支付75万元给甲方；如在协议生效日起九个月内甲方无法办理该项目上述用地及项目运作所需的由政府相关主管部门颁发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》等合法开发手续，造成该地块无法合法开发运作则终止投资合作开发浩龙大厦项目，甲方必须在2018年7月1日前退还乙方支付与给甲方的150万元，逾期退款则按日千分之五利率向乙方支付资金占利息；丙方对甲方承担连带担保责任；违约方除向守约方承担相应违约责任之外，仍应承担守约方维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费、误工费等）。 协议签订后，何玉岩分别于2017年9月30日向协议约定收款人傅坚账户支付20万元、于同年10月15日支付30万元、同年11月10日支付10万元、同年12月31日支付15万元；于2018年2月5日向协议约定收款人傅坚账户支付60万元，2018年5月16日，何玉岩与浩龙公司法定代表人傅坚通过微信聊天的方式确认，何玉岩应支付150万元中剩余的15万元已通过双方其他经济往来款抵扣进了案涉项目，至此何玉岩已完成150万元的支付义务。由于浩龙公司在协议生效日起九个月内无法办理该项目用地及项目运作所需的由政府相关主管部门颁发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》等合法开发手续，导致协议目的已无法实现，也符合了退款条件。何玉岩多次要求浩龙公司及傅坚退款未果，遂于2020年7月16日向本院起诉。 本院认为：原告何玉岩与被告浩龙公司、被告傅坚三方签订的《浩龙大厦项目合 4 作协议书》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议。根据协议的约定，浩龙公司的主要义务是在协议生效日起九个月内办理该项目用地及项目运作所需的由政府相关主管部门颁发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》等合法开发手续，但浩龙公司在收到原告的款项后未能履行主要义务，项目至今无法立项开工，造成本案纠纷，浩龙公司应负全部责任。因此，何玉岩要求浩龙公司退还150万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于利息的问题。虽然协议第二页倒数第二段约定“甲方如有向乙方的退款义务，逾期退款则按日千分之五利率向乙方支付资金占利息。”，同时何玉岩在诉讼中主动将利息利率调整为年利率24%，但本案并非民间借贷纠纷，浩龙公司退款的义务并不等同于民间借贷中的还款义务，因此何玉岩要求浩龙公司按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持。利息的计算方式，应以尚欠的150万元为基数，从2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于律师费的问题。本案中，协议第三页顺数第一段约定：“违约方除向守约方承担相应违约责任之外，仍应承担守约方维权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通食宿费、误工费等）。”。这是三方在建立合同关系时自愿达成的约定，属于特别约定，该约定并不违反我国法律法规的强制性规定。本案因浩龙公司违约才导致何玉岩聘请律师向法院起诉，由此产生律师费6万元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》的收费标准，因此该费用由浩龙公司承担，既不违反法律法规的强制性规定，也符合双方的约定。 关于傅坚责任的问题。协议约定“丙方对甲方承担连带担保责任，担保范围为甲方本协议产生的所有责任，担保期限为乙方对甲方的诉讼时效届满。”，傅坚作为丙方在协议上签字摁捺手印确认，根据我国《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债 5 务承担责任”的规定，浩龙公司违约，傅坚作为担保人应对浩龙公司上述债务承担连带责任。 至于韦丽姣责任的问题。韦丽姣并不是本案合同的当事人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，虽然傅坚与韦丽娇为夫妻关系，但何玉岩并无任何证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，何玉岩应承担举证不能的法律后果。因此，何玉岩要求韦丽娇与傅坚共同对浩龙公司上述债权承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西浩龙置业投资有限公司向原告何玉岩退还合作款项1500000元； 二、被告广西浩龙置业投资有限公司向原告何玉岩支付利息，利息的计算方式：以1500000元为基数，从2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告广西浩龙置业投资有限公司向原告何玉岩支付维权产生的律师费60000元； 四、被告傅坚对被告广西浩龙置业投资有限公司上述债务承担连带责任； 五、驳回原告何玉岩的其他诉讼请求。 本案案件受理费25216元由被告广西浩龙置业投资有限公司负担，被告傅坚对该受理费承担连带责任。 6 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  江 莹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 7 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。