安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4977号原告：淮安区红飞电力安装工程队，住所地江苏省淮安市商贸城****，统一社会信用代码92320803MA1WE4YH08。法定代表人：杨建芹，该队队长。原告：盖玉刚，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：菏泽鲁航新能源有限公司，住，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道盛世东方******一社会信用代码91371721MA3LYCNR77。法定代表人：户正强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告淮安区红飞电力安装工程队（以下简称红飞工程队）、盖玉刚与被告菏泽鲁航新能源有限公司（以下简称鲁航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉刚及其委托诉讼代理人严严，被告鲁航公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告红飞工程队、盖玉刚向本院提出诉讼请求：1、鲁航公司继续履行合同，对未完工部分工程继续进行施工；2、鲁航公司支付红飞工程队、盖玉刚违约金45712.5元；3、鲁航公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，红飞工程队、盖玉刚与鲁航公司签订《工程承包合同书》，合同约定由红飞工程队、盖玉刚将位于泗县的名称为正泰泗县分散式光伏安装工程分包给鲁航公司施工，鲁航公司负责工程施工及辅料承包，工期自2018年12月12日至2019年12月11日，合同价款为每块光伏板60元整，辅材料每块光伏板55元整，合计115元，鲁航公司应该按照红飞工程队、盖玉刚提供的施工图纸进行施工，红飞工程队、盖玉刚除提供主材料光伏板、逆变器、电表箱、支架、连接条、挂钩外，其余所有材料均由鲁航公司购买。合同同时约定鲁航公司应当按照红飞工程队、盖玉刚的要求保质保量完成施工，否则因鲁航公司存在施工质量问题造成的整改和延期验收的损失，全部由鲁航公司承担，并且红飞工程队、盖玉刚有权扣留总施工费30%的工程款，此外，如因鲁航公司逾期竣工，则每逾期一天，鲁航公司应当按照合同总价款的5%向红飞工程队、盖玉刚支付违约金。合同签订后，鲁航公司进场施工，因鲁航公司在工程中安装付金桂一户的100块组件至今都未能通过验收，导致工程至今未能按期完全竣工，红飞工程队、盖玉刚多次要求鲁航公司整改，但鲁航公司总以各种理由推脱，为维护红飞工程队、盖玉刚的合法权益，请求法院依法判决。被告鲁航公司辩称：1、鲁航公司按合同约定按期完成施工义务，双方合同约定鲁航公司逾期竣工才承担违约责任，合同没约定鲁航公司承担验收责任，付金桂一户阻止红飞工程队、盖玉刚到其房顶验收涉案工程，该户的100块组件至今都未能通过验收与鲁航公司无关，再者该户是红飞工程队、盖玉刚联系的曹争然进行施工的，即使存在施工方责任也应该由曹争然负责；2、案涉的争议已经有生效判决书，该判决书并未支持红飞工程队、盖玉刚的主张，诉辩双方已经对涉案工程款进行了结算，红飞工程队、盖玉刚不应该再次诉讼；3、红飞工程队、盖玉刚提起诉讼的目的是拖延付款时间，其要求违约金过高对鲁航公司不公平。请求驳回红飞工程队、盖玉刚的诉讼请求。经审理查明：2018年12月12日，红飞工程队与鲁航公司签订《工程承包合同书》，合同约定红飞工程队将正泰泗县分散式光伏安装工程转包给鲁航公司施工，合同工期为自2018年12月12日开工，于2019年12月11日竣工，合同价款为每块光伏板安装费60元、每块光伏板辅材料费55元，合计每块光伏板费用为115元，工程质保期为一年，质押10%的总工程款，待一年期满终验收完成全额退还，其中合同第二条约定，由红飞工程队负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续，合同第三条第八项约定鲁航公司对施工质量问题造成的相关损失承担责任，鲁航公司不服从红飞工程队现场管理人员指挥施工和整改指令的，一次警告，二次直接勒令退场，处罚总施工费30%的施工费，合同第五条约定，由于鲁航公司原因造成质量事故，其返工费用由鲁航公司承担，工期不变，合同第十条约定，由于鲁航公司原因逾期竣工，每逾期一天，鲁航公司按合同总价款的5%向红飞工程队支付违约金。双方签订后合同后，鲁航公司对涉案工程进行施工。2019年7月31日，户正强与盖玉刚在微信聊天中表明放弃工程质保金，涉案工程后期运行维护责任由红飞工程队、盖玉刚承担。2020年1月14日，盖玉刚通过微信发送结算单给户正强，户正强要求见面对账，户正强对该份结算单中：扣除曹争然工资款29952元、工程质保金15237.5元、借支2000元、丢失组件费用5940元、丢失逆变器费用7500元、购车欠条费用18000元不予认可。2020年4月1日，鲁航公司以红飞工程队、盖玉刚为被告向本院提起诉讼，要求红飞工程队、盖玉刚支付鲁航公司涉案工程款152375元，本院于同日立案受理，在诉讼过程中诉辩双方对于涉案工程总款（包括付金桂一户）共计152375元没有异议，庭审中红飞工程队、盖玉刚提出涉案工程部分没有验收，鲁航公司存在违约行为，应该承担违约金，本院在查明付金贵一户光伏板工程尚未通过验收的情况下，从鲁航公司诉讼请求涉案工程总款152375元中减扣付金桂一户安装费11500元及其它费用，于2020年6月23日作出（2020）皖1324民初1611号民事判决书，判决一、红飞工程队、盖玉刚于判决书生效后十日内支付鲁航公司工程款43017.5元，二、驳回鲁航公司其它诉讼请求，该判决书未对红飞工程队、盖玉刚提出的鲁航公司存在违约行为，应该承担违约金的答辩理由进行处理，该判决书送达双方当事人后，双方当事人均未提起上诉。本案在诉讼过程中，红飞工程队、盖玉刚向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1324民初4977号民事裁定书，裁定对鲁航公司在本院（2020）泗执字第2301号执行卷中执行到位款44235.5元予以冻结，冻结期限一年。以上事实，有双方当事人递交的（2020）皖1324民初1611号民事判决书、工程承包合同书等证据，及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：本案合同竣工时间为2019年12月11日，从户正强与盖玉刚两人于2019年7月31日微信聊天内容涉及涉案工程后期运行维护责任内容来看，鲁航公司提出自己按合同约定按期完成施工的主张，本院予以支持。2020年1月14日，盖玉刚通过微信发送结算单给户正强时，并未提及鲁航公司应该承担违约金义务，在本次诉讼中，诉辩双方均认可付金贵一户光伏板工程至今尚未通过验收，红飞工程队、盖玉刚虽然提出因鲁航公司施工不合格导致付金贵一户光伏板工程至今尚未通过验收，但红飞工在诉讼过程中没有向本院提交充足的证据证明自己主张，正是红飞工程队、盖玉刚缺失充足证据证明自己的主张，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚的诉讼请求。案件受理费472元，财产保全费490元，合计962元，由原告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十月十日书记员 姚乐乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。