wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2672号 原告：赵玉满，男，1946年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵华运，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵保万，男，1997年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系赵华运长子。 原告赵玉满诉被告赵华运赡养纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵玉满及其委托诉讼代理人付培争、被告赵华运的委托诉讼代理人赵保万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉满向本院提出诉讼请求：判决赵华运支付医疗费1615.27元。赵玉满向本院提供了本人身份证、凤阳县中医院疾病证明书、医疗费发票及收据、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01258号民事判决书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵玉满与刘怀英（已故）育有两子一女，长女赵华学（患××）、长子赵华帮、次子赵华运，均已成年。2020年上半年，赵玉满因病支出医疗费3994.64元（有规范发票），扣除医疗保险统筹支付部分，赵玉满个人承担了1001.54元。 本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵华运应当依法承担赵玉满支出的医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵华运于本判决生效后3日内给付原告赵玉满医疗费500.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华运负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  宫 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2559号原告：吴领先，男，1981年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴领先与被告龚大业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴领先于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴领先申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴领先撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴领先负担。审判员  刘克旺二〇二〇年七月二十一日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12575号之二原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：郭小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：广州市俊道纸制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新扬村新扬十一队1号（可作厂房使用）。法定代表人：周博浩。被告：周博浩，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街拥军路21号，公民身份号码：360502198306061315。本院在审理原告东莞市银桦纸品有限公司诉被告广州市俊道纸制品有限公司、周博浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市银桦纸品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市银桦纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市银桦纸品有限公司撤诉。本案受理费2563.49元、保全费1785元（原告东莞市银桦纸品有限公司均已预付），均由原告东莞市银桦纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二○二○年七月二十二日书记员卢嘉雯冯乐怡
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2393号原告:陈秀彩,女,汉族,1972年10月2日生,住安徽省凤阳县。原告:陈波,男,汉族,1980年1月27日生,住江苏省淮安市淮阴区。原告:陈秀米,女,汉族,1972年10月8日生,住安徽省凤阳县。原告:陈秀季,女,汉族,1974年7月29日生,住上海市普陀区。原告:史维君,男,汉族,1964年12月25日生,住安徽省凤阳县。原告:史为连,女,汉族,1964年8月15日生,住安徽省凤阳县。原告:史为贤,女,汉族,1970年6月18日生,住安徽省凤阳县。上述七原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告:王强,男,汉族,1989年12月2日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:李素林,女,汉族,1962年3月20日生,住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤与被告王强、李素林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤于2020年7月2日变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤撤回对被告王强、李素林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤负担。审判员  胡之水二〇二〇年七月十三日书记员  孙 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12575号之二原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：郭小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告：广州市**纸制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区*************（可作厂房使用）。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码：360************315。本院在审理原告东莞市银桦纸品有限公司诉被告广州市**纸制品有限公司、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市银桦纸品有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市银桦纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市银桦纸品有限公司撤诉。本案受理费2563.49元、保全费1785元（原告东莞市银桦纸品有限公司均已预付），均由原告东莞市银桦纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年七月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2393号 原告:陈秀彩,女,汉族,1972年10月2日生,住安徽省凤阳县。 原告:陈波,男,汉族,1980年1月27日生,住江苏省淮安市淮阴区。 原告:陈秀米,女,汉族,1972年10月8日生,住安徽省凤阳县。 原告:陈秀季,女,汉族,1974年7月29日生,住上海市普陀区。 原告:史维君,男,汉族,1964年12月25日生,住安徽省凤阳县。 原告:史为连,女,汉族,1964年8月15日生,住安徽省凤阳县。 原告:史为贤,女,汉族,1970年6月18日生,住安徽省凤阳县。 上述七原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告:王强,男,汉族,1989年12月2日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:李素林,女,汉族,1962年3月20日生,住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤与被告王强、李素林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤于2020年7月2日变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤撤回对被告王强、李素林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀彩、陈波、陈秀米、陈秀季、史维君、史为连、史为贤负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11588号史汉峰、徐胜春：你/你单位与河南宝瑞盈典当有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初76号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南宝瑞盈典当有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11588号申请执行人河南宝瑞盈典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号1号楼1-2层附9号。法定代表人**，总经理。被执行人史汉峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人徐胜春，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省社旗县。关于河南宝瑞盈典当有限公司与史汉峰、徐胜春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初76号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，史汉峰、徐胜春需偿还河南宝瑞盈典当有限公司借款本金40万元及月综合费，因史汉峰、徐胜春未按上述生效法律文书履行义务，河南宝瑞典当有限公司申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月3日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月21日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月12日，经查询，被执行人史汉峰、徐胜春在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年8月10日，经查询，被执行人史汉峰、徐胜春在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年9月14日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初132号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人冯梦强，男，1997年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省舞阳县，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1103刑初132号刑事判决书，判决：被告人冯梦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。作出判决时，被告人冯梦强因取保候审未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人冯梦强已于2020年7月20日被收监执行，特此补充裁定如下：被告人冯梦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十日书记员  张 浩
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初132号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯梦强，男，1997年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省舞阳县太尉镇，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）98号                  指控事实              2020年3月28日凌晨1时许，被告人冯梦强酒后驾驶豫LXXXXX号小型轿车在漯河市郾城区淞江路与邙山路交叉口西侧鲁明石化加油站院内撞到加油站设施，造成豫LXXXXX号小型轿车受损，加油站设施受损的交通事故。经交警部门认定，冯梦强负该次事实的全部责任。经鉴定，冯梦强血中乙醇含量为85.9mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人冯梦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯梦强犯危险驾驶罪罪名成立，被告人冯梦强的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。可依法从轻处罚。但通过舞阳县司法局调查评估，认定被告人冯梦强不具备适用社区矫正条件，因此对被告人冯梦强适用缓刑的意见本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人冯梦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        李炎钊                  二〇二〇年六月十五日                                              书 记 员      张  浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1739号原告:刘泽发,男,1966年3月3日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘亦学，男，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥市蜀山区南岗街道长宁社居会推荐。被告:范张强,男,1973年10月9日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省凤阳县府城建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市府城镇南环路43号,统一社会信用代码91341126152863921J。法定代表人:吴红星,该公司总经理。被告:凤阳大明房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇北长胜街,统一社会信用代码91341126077217611Y。法定代表人:廖磊,该公司总经理。原告刘泽发与被告范张强、安徽省凤阳县府城建筑安装有限公司、凤阳大明房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘泽发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘泽发申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽发撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘泽发负担。审判员  王绘宇二〇二〇年七月二十九日法官助理孙月书记员武香君
四川省宜宾市叙州区人民法院四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2810号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被申请人：王春，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：燕荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：黄险峰，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被申请人王春、燕荣、黄险峰金额借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王春、燕荣、黄险峰银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王春、燕荣、黄险峰银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭乃松 二〇二〇年七月十四日 书记员  阳 崎
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1739号 原告:刘泽发,男。 委托诉讼代理人：刘亦学，男。 被告:范张强,男。 被告:安徽省凤阳县府城建筑安装有限公司。 法定代表人:吴红星,该公司总经理。 被告:凤阳大明房地产开发有限公司。 法定代表人:廖磊,该公司总经理。 原告刘泽发与被告范张强、安徽省凤阳县府城建筑安装有限公司、凤阳大明房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘泽发于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘泽发申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽发撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘泽发负担。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙月 书记员武香君
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初71号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人顾百军，男，1977年出生于山东省武城县，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江鸡西市，住黑龙江省佳木斯向阳区。2020年2月27日因本案被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人顾百军犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人顾百军的银行存款100000元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 高    振    礼 人民陪审员 潘明家人民陪审员褚国红 二〇二〇年七月二日 书 记 员 秦    玉    清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2448号 原告：李某，男，1945年11月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：刘某，女，1963年3月4日出生，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：孟某1，男，1987年2月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。 被告：孟某2，男，1989年8月20日出生，农民，凤阳县人，住住安徽省凤阳县。 被告：孟某3，女，1988年7月7日出生，农民，住住安徽省凤阳县。 本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告李某负担。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  宫 旭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1573号原告：姜学卿，女，1966年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：姜德芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜学卿诉被告姜德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学卿，被告姜德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜德芳支付欠付原告姜学卿劳动报酬8812.50元；2.本案的诉讼费用由被告姜德芳负担。事实与理由：自2018年2月起至2018年8月25日，原告与丈夫刘德一起跟随被告从事修剪树木等工作，被告欠付原告劳动报酬8812.50元。原告多次找被告讨要上述劳动报酬，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜德芳辩称，我没有拖欠原告的劳动报酬，有证人看见我给原告丈夫刘德钱了。证人在烟台经济技术开发区人民法院（以下简称“开发区法院”）刘德诉我追索劳动报酬纠纷的案件中已经出庭作证；今天我找证人出庭，证人不愿出庭，但是给我出具了视频一份。我还可以向法院提交原告预支款项明细一份，证明原告向我提前预支了2000元，因此我不可能拖欠原告劳动报酬。另外，因原告未在9月1日支出的500元上签字，故我就没有计算该笔费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与刘德系夫妻关系。原告夫妻二人自2016年春天起在被告处从事修剪树枝等园林绿化工作，按天、按时计算劳务报酬。2019年2月1日，双方经对账确认被告尚欠原告劳动报酬8812.50元。本案的争议焦点为被告是否已经支付涉案劳动报酬。原告主张被告尚未支付。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、2019年2月1日，刘德与被告夫妻二人录音材料一份；2、工时明细一份；3、开发区法院（2019）鲁0691民初2401号、（2020）鲁0691民初134号民事判决书两份，上述两份民事判决书均已生效。经庭审质证，被告对录音材料无异议；对明细提出异议，认为该记录与实际不符；对两份民事判决书真实性无异议。被告主张其与工人均以现金方式结算劳动报酬，且没有出具工资条、签字，经对账尚欠原告的劳动报酬现已付清，但是原告还欠被告款项。为证明其主张，被告向本院提交证据如下：1、初汉超（男，1966年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区，公民身份号码）视频材料一份；2、支款明细一份。经庭审质证，原告对视频材料真实性不予认可，认为原、被告对账时初汉超未在场；对支款明细提前支取的款项数额予以认可，但是该部分款项已经在双方对账时予以扣除，这在原告所提交的录音材料中有明确体现。本院认为，原告按照被告要求从事被告指示的工作，被告应当向原告给付劳动报酬。双方经对账，被告尚欠原告劳动报酬8812.50元，事实清楚，应予给付。被告主张其已付清涉案劳动报酬，但是其向本院所提交的证据不足以证明该主张，理由为：其所提交的证人视频，证人未到庭，原告对此证明内容亦不予认可；其所提交的支款明细载明支取的款项在双方录音及开发区法院已生效民事判决书均予以体现，即已在对账时予以扣除。此外，被告主张以现金方式结算劳动报酬，且没有出具工资条、签字，与一般支付习惯不符。综上，被告应当给付原告劳动报酬8812.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜德芳于本判决生效后十日内给付原告姜学卿劳动报酬8812.50元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二０二０年七月七日书记员  姜超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044552 案号：(2020)鲁0611民初1573号 姜学卿： 我院已接到你诉姜德芳追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执819号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人杨某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2983号申请人：马帅，男，1982年6月5日，汉族，住河南省武陟县。被申请人：栗发军，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：武陟和源置业有限公司，住所地：武陟县木栾大道南段东侧懿品阁111号11号楼一单元1801西户，统一社会信用代码：914108233372618984。法定代表人：栗发军，经理。申请人马帅与被申请人栗发军股权转让纠纷一案，申请人马帅于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人栗发军在第三人武陟和源置业有限公司所有的50%股权（保全金额为550万元）。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗发军在第三人武陟和源置业有限公司所有的50%股权（保全价值以550万元为限）。期限为一年。案件申请费5000元，由马帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十日法官助理王慧慧书记员冯英英
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执819号 杨某 本院于2020年03月12日立案执行申请人六合法院申请执行罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执819号被执行人：杨某，男，1988年2月6日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为安徽省来安县。杨某非法采矿罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏0116刑初645号刑事判决书，业已生效。依该判决被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四万元。现因被执行人杨某未履行罚金义务，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某仅有零星存款，本院已冻结并扣划部分银行存款；2、查明被执行人杨某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨某名下无车辆登记信息；三、通过前往被执行人杨某住所地江苏省南京市浦口区XX路XX号XX坻X幢X单元XX室、户籍所在地为安徽省来安县XX镇XX村XX组XX号实地调查等形式，对被执行人杨某进行了调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产。本院已在上述处所张贴传票，但被执行人杨某未按传唤时间到庭。四、向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人杨某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人杨某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初645号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6123号 原告：王良海，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金怀琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王良海与被告金怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王良海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王良海撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌太梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢361号申请执行人：叶宗富，女，1965年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：陈卫国，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初81号民事调解书，因被执行人未按照执行通知书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈卫国的银行存款予以冻结、扣划，金额以3050元为限。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郑富莲二〇二〇年七月十四日书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢361号申请执行人:叶宗富。被执行人:陈卫国。本院因需发放本院（2020）川1083执620号执行案款需要，依职权对申请执行人叶宗富与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案予以恢复执行。本案申请执行标的额为3000元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人3050元，由申请执行人叶宗富领取执行案款3000元、本案收取执行费50元。本院(2020)川1083执恢361号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1002号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1970年1月13日，住淅川县上集镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1982年12月28日，住淅川县上集镇。申请人杨某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1427号民事判决书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2020年7月8日立案。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1427号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 ：麻令奇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1002号张某：你与杨某波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1427号判决已发生法律效力。申请执行人杨某波于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1427号民事判决所确定的义务。特此通知二〇二〇年七月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1315号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽百乐超市有限公司、穆灵、张杰、穆芬、黄德侠、固镇县城关快乐驿站快捷商务宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人安徽百乐超市有限公司、穆灵、张杰、穆芬、黄德侠、固镇县城关快乐驿站快捷商务宾馆拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽百乐超市有限公司（统一社会信用代码：913403230921485032,法定代表人：穆灵，身份证号码：）、穆灵（身份证号码：）、张杰（身份证号码：）、穆芬（身份证号码：）、黄德侠（身份证号码：）、固镇县城关快乐驿站快捷商务宾馆（统一社会信用代码：92340323MA2QUXFH2U，法定代表人：王显银，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11302号河南悦如网络技术有限公司：你/你单位与安磊劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安磊于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1315号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：安徽百乐超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403230921485032。 法定代表人：穆灵。 被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄德侠，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：固镇县城关快乐驿站快捷商务宾馆，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码92340323MA2QUXFH2U。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽百乐超市有限公司、穆灵、张杰、穆芬、黄德侠、固镇县城关快乐驿站快捷商务宾馆金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11302号申请执行人安磊，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南悦如网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C。法定代表人：刘贵云。关于安磊与河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案，郑开劳仲案字〔2019〕911号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南悦如网络科技有限公司支付安磊工资3678.49元，因河南悦如网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月28日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月15日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月30日，经查询，被执行人河南悦如网络技术有限公司在郑州市不动产查询中心无登记记录。六、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3386号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告赵娜娜，女，1990年8月3日出生，住南阳市。被告王春晓，男，1985年4月29日出生，住南阳卧龙区。被告杨长志，男，1990年9月10日出生，住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉赵娜娜等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产37139.88元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000033保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告赵娜娜、王春晓、杨长志的银行存款37139.88元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3386号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告赵娜娜，女，1990年8月3日出生，住西峡县。被告王春晓，男，1985年4月29日出生，住西峡县。被告杨长志，男，1990年9月10日出生，住南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵娜娜、王春晓和杨长志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告赵娜娜、王春晓、杨长志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年08月09日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;赵娜娜、王春晓偿还本金35500.56元，利息1622.29元，逾期利息17.03元;各被告自2020年05月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；杨长志对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因三被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合原告陈述、举证、法庭调查，本院确认如下法律事实：2019年8月9日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告赵娜娜、王春晓（乙方）、杨长志（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告赵娜娜、王春晓向原告借款50000元，借款利率0.055%/日;借款期限;2019年8月9日至2020年8月9日;还款方式为按月还5%，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告赵娜娜账户62×××76转款50000元。被告赵娜娜陆续还款，截止2020年5月9日其前除欠付当期应还本金1502.25元外其他应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告赵娜娜、王春晓、杨长志仍应偿还借款本金35500.56元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告赵娜娜、王春晓理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告杨长志作为被告赵娜娜、王春晓的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。现合同期间已届满，要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜娜、王春晓在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35500.56元及逾期利息,逾期利息自2020年5月10日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告赵娜娜、王春晓在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保全保险费300元。三、被告杨长志对借款本息及费用承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364.24元（已减半收取），保全费391元，由被告赵娜娜、王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3597号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3597号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3597号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2628号原告：王保国，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：刘万兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北水建建设有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津路4号。统一社会信用代码：914206077641330302。法定代表人：廉海星，总经理。原告王保国与被告刘万兵、湖北水建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王保国及其委托诉讼代理人曹家忠到庭参加诉讼。被告刘万兵及湖北水建建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘万兵立即支付所欠原告施工劳务费231574元，并按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2018年11月20日起至付清之日止的利息损失；2、被告湖北水建建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告湖北水建建设有限公司于2017年11月承建襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目工程，并将该工程的部分工程分包给被告刘万兵。被告刘万兵雇请原告在该工地施工（自带大小两台挖机）。该工程于2018年9月结束。经结算，被告刘万兵共欠原告机械费（实际是劳务费）231574元未付，后原告多次向二被告催要该款，二被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘万兵未提交答辩意见。被告湖北水建建设有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：襄州区双沟现代农业示范区高标准农田建设项目设计施工总承包于2017年7月12日在襄州区公共资源交易中心信息网发出招标公告，被告湖北水建建设有限公司中标。此后，湖北水建建设有限公司将地干渠工程分包给刘万兵。被告刘万兵通过其工作人员黄明群找到原告王保国为其在地干渠工程中负责开挖渠道。原告自己并雇请其小孩舅舅杨海锐携带一大、一小两个挖机施工。2018年9月20日，原告与被告刘万兵雇请的工作人员黄明群、刘玉涛经过核算，双方在《王保国机械费计算明细》单上签字，该单据显示尚欠王保国机械费83162元。2018年11月20日，原告雇请的工作人员杨海锐与被告刘万兵雇请的工作人员刘玉涛、黄明群经过核算，双方在《杨海锐机械费计算明细》单上签字，该单据显示被告刘万兵尚欠杨海锐机械费148412元。庭审中，杨海锐表示该148412元债权应由原告王保国享有。综上，被告刘万兵尚欠原告王保国231574元。原告向被告索要无果，引起诉讼。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告湖北水建建设有限公司承担责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同时承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中原告是以自己的设备、技术和人力独立完成工作，根据被告刘万兵的要求完成工作成果，双方履行合同的特点符合承揽合同的法律特征，故本案合同性质应为承揽合同。原告王保国已完成其承揽的工程,且双方已对工程价款进行结算,但被告刘万兵未支付原告报酬231574元，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。关于原告主张被告刘万兵支付利息损失，2019年8月20日之前的利息损失应参照中国人民银行贷款基准利息计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同行业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息损失应参照全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中原告自愿放弃要求被告湖北水建建设有限公司承担责任的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘万兵和湖北水建建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万兵于本判决生效之日起三日内向原告王保国支付报酬231574元，并承担相应的利息损失（以231574元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类规定的贷款利率计算，2019年8月21日至付清之日止的利息损失按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元、诉讼保全费1770元，合计4157元，由被告刘万兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年七月十五日书记员  王丽平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2786号原告乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，一般授权。被告赵平洋，男，汉族，1988年2月10日出生，住信阳市浉河区。被告陈坦，女，汉族，1992年1月18日出生，住址同上。与赵平洋系夫妻。原告乔保昌与被告赵平洋、陈坦拖欠购房款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔保昌及其委托代理人陈林清，被告赵平洋均到庭参加诉讼，被告陈坦经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔保昌诉称，金牛山木工机械厂隔壁众亿名门小区3号楼是恒城置业有限公司开发，原告以包工包料方式为该公司承建3号楼，楼房竣工后公司欠原告部分工程款，用3号楼抵偿6套住房，被告在购买恒城置业有限公司房屋时，予付50%房款，余款经协商用公司欠原告工程款抵交房款，于是被告为原告出具13万元借条一份，借款时间为2017年4月14日，被告早已入住购买的房屋，3年来从不提对原告还钱之事，现在原告工程急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由拖延拒付，根据法律相关规定，向法院起诉，呈请依法判令被告立即偿还借款13万元；承担诉讼费用。被告赵平洋、陈坦辩称，一、通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。被答辩人所称购房余款经协商用公司欠原告工程款抵交房款，已证明被答辩人和答辩人之间无真实有效借贷关系。原被告之间既非朋友关系也没有经济业务往来，原被告借钱给被告与常理不符。二、本案中被答辩人从来就没有向答辩人提供过其起诉的13万元借款事实，也没有与被答辩人产生任何借贷关系，法院应当予以驳回。三、被答辩人所称恒诚公司欠原告部分工程款，用3号楼抵偿6套住房。答辩人并不知情，且被答辩人从未向答辩人出具欠工程款及用3号楼抵偿住房的相关手续。答辩人依法购买五证齐全房屋并与开发商签订购房合同且备案并没有用于抵偿工程款，证据为房管局合同备案信息。至于被答辩人所说用3号楼抵偿6套住房，并无答辩人所购3号楼207房屋。本案中被答辩人及第三人并未向答辩人签订或出具债权转让合同及手续。四、第三人不但与本案有关，而且实际上就是第三人的直接责任所致。所以，第三人应当承担答辩人与其之间的房屋买卖合同违约责任，责令其履行为答辩人协助办证的义务，并提供为答辩人办证所需要的一切证明文件和相应手续。五、答辩人未予支付剩余房款的原因是：第三人未能履行办证义务，自2015年至今，无法顺利办理房产证明。答辩人行使的是《合同法》规定的不安抗辩权，在第三人无法保障答辩人物权的情况下，答辩人完全有理由不予支付第三人剩余房款。综上所述，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，同时责令第三人履行为答辩人协助办证的义务。经审理查明，2015年9月18日，被告赵平洋、陈坦与信阳恒诚置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于河区××街道办事处××名门住宅小区××楼××单元××号房屋，计房款510531元。被告支付给信阳恒诚置业有限公司部分房款后即入住。因信阳恒诚置业有限公司在建设该楼房时拖欠原告乔保昌工程款，经协商，原告同意将信阳恒诚置业有限公司拖欠的工程款130000元转由被告赵平洋、陈坦承担，二被告向原告出具借条，载明：今借到乔保昌现金壹拾叁万元整，2018年4月14日付柒万元；2019年4月14日付陆万元。原告索款无着，故起诉至本院，要求被告立即偿还借款13万元；承担诉讼费用。本院在审理过程中，被告提出要求追加信阳恒诚置业有限公司为第三人。本院认为，二被告向原告出具的13万元借条，实际是信阳恒诚置业有限公司拖欠原告乔保昌工程款的债务转移，即经债权人乔保昌同意债务人信阳恒诚置业有限公司将拖欠工程款转移给二被告，二被告又向原告出具借条，即表明对该债务同意承担的意思表示是明确的，该债务的转移符合法律有关规定，本院予以确认，二被告应当向原告偿还该欠款13万元。因二被告与信阳恒诚置业有限公司签订有商品房买卖合同，有关该商品房的相关手续，可另行向信阳恒诚置业有限公司主张，其答辩主张属另一法律关系，与本案无法律上的利害关系，被告申请追加信阳恒诚置业有限公司为第三人，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵平洋、陈坦于本判决生效后三日内一次性偿还给原告乔保昌欠款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告赵平洋、陈坦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2628号申请人：王保国，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被申请人：刘万兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：湖北水建建设有限公司。住所：襄阳市襄州区汉津路**。统一社会信用代码：914206077641330302。法定代表人：廉海星，总经理。申请人王保国与被申请人刘万兵、湖北水建建设有限公司合同纠纷一案，申请人王保国于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万兵暂存于襄州区劳动监察大队的工程款250000元，并查控被申请人刘万兵银行账户，查控金额为250000元。案外人提供了担保。本院认为，申请人王保国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘万兵暂存于襄阳市襄州区劳动监察大队的工程款250000元；二、若所扣留的上述金额不足250000元，则冻结被申请人刘万兵的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户250000元；冻结期限为一年。冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。上述一、二项保全总金额以不超过250000元为限；三、查封案外人王杨、李志华共同共有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）18幢1单元18层4室住宅一套〔产权证号为：鄂（2018）襄阳市不动产权第0042000号〕，查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人王保国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年六月十七日书记员  王丽平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2786号本院于2020年7月27日审理的原告乔保昌与被告赵平洋、陈坦拖欠购房款纠纷一案，作出的（2020）豫1502民初2786号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初2786号民事判决书第四页倒数第四、五行“本案受理费1450元，减半收取725元，由被告赵平洋、陈坦负担。”补正为“本案受理费1450元，由被告赵平洋、陈坦负担。”审判员  张黎明二〇二〇年八月十二日书记员  王 珺
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2810号 原告：钱兆玉，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钱兆玉与被告梅吉亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱兆玉及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告梅吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱兆玉向本院提出诉讼请求：请求判令梅吉亮偿还所欠工程款23490元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：钱兆玉与梅吉亮经朋友介绍相识，梅吉亮承包中梁国宾府、清华名苑、万福花园等小区建筑工程，雇佣钱兆玉为其建房，从事瓦工，雇佣期间梅吉亮支付了部分工程款，尚欠款项梅吉亮于2019年2月4日向钱兆玉出具欠条一张。经钱兆玉催要，梅吉亮一直未能付款。 梅吉亮未作答辩。 钱兆玉为支持其诉讼主张，提交的证据有1、钱兆玉身份证复印件一份，证明钱兆玉的诉讼主体资格。2、梅吉亮的户籍信息一份，证明梅吉亮的身份情况。3、欠条一份，证明梅吉亮欠钱兆玉工程款23490元。 本院对上述证据认证如下：钱兆玉提交的证据1，2，3均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该组证据的证明力本院予以确认。梅吉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，梅吉亮向钱兆玉出具一份欠条。欠条载明“今欠钱兆玉人工贰万叁仟肆佰玖拾元整23490，梅吉亮（签名）2019、2、4号”。因梅吉亮一直未能偿还欠款，钱兆玉诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，钱兆玉提交的证据能够证明梅吉亮欠其款项23490元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。梅吉亮未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梅吉亮于判决生效后十日内偿还原告钱兆玉欠款23490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告梅吉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理侯兴欣 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4325号 赖静、李小蓉： 你们与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初9750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及分期手续费26116.99元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费240元、执行费412元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4325号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地:成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：赖静，男，1986年04月10出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李小蓉，女，1986年09月20出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赖静、李小蓉借款合同纠纷一案，经查，车牌号为川Ｂ×××××号车辆为赖静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖静所有的车牌号为川Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月三十日 书记员  张燕霞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1503号原告：邹积晓，男，1960年2月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邹艳梅，女，1985年3月21日出生，汉族，住蓬莱市，系原告邹积晓之女。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司职工。委托诉讼代理人：仇怡文，该公司职工。原告邹积晓诉被告烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积晓委托诉讼代理人邹艳梅，被告烟台公交公司委托诉讼代理人邢震、仇怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告烟台公交公司赔偿误工费18720元、出院陪护费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费780元，合计24700元。事实与理由：2019年3月1日，原告上班途中乘坐312路公交车，公交车在304国道由北向南上下客时，鲁Ａ×××××号货车追尾鲁Ｆ×××××号公交车，致车里乘客受伤。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告应承担赔偿责任。现原告以城市公交运输合同纠纷提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告烟台公交公司辩称，第一，原告应对自己的主张提供证据，没有证据应承担不利后果；第二，本案事故的全部责任方系山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久物流公司），该公司在事故发生后已经为被告垫付医疗费和其他损失合计18085.78元，原告的诉请与长久物流公司垫付的情况有重合之处，应予抵顶或扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日6时20分，蔡克林驾驶鲁Ａ×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道21km+100m（刘家庄处），处置情况时与姜茂永停放在公交站点接客的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆损坏，致12名乘客（含本案原告）受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，蔡克林未安全驾驶负事故全部责任，姜茂永及12名乘客无责任。原告因本次事故住院治疗12天。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期为90日，伤后1人护理20日，原告因此花费鉴定费780元。原告主张其系烟台佳盛模具有限公司职工，按照月平均工资6240元（事故发生前2018年12月工资为6358元、2019年1月工资为6474元、2019年2月工资为5776元）计算90天，误工费为18720元；护理人员邹艳梅，系烟台爱福瑞信息咨询有限公司法定代表人，按照每天200元计算20天，护理费为4000元。为证明其主张，原告向本院提交烟台佳盛模具有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、工资发放明细、护理人员户籍信息、烟台爱福瑞信息咨询有限公司营业执照。经庭审质证，被告对鉴定意见书真实性无异议，但是认为误工时间过长，且鉴定费不应由被告承担；对原告主张误工费提出异议，认为原告所提交的证据不足以证明原告在事故发生期间有误工损失；对原告主张护理费计算标准提出异议，认为应按照农村标准进行计算。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费为600元。另查，长久物流公司在事故发生后已垫付原告住院医疗费、门诊费、住宿费、交通费及住院期间护理费，合计18085.78元。原告未在本案中主张该部分垫付款项。本院认为，本案系原告乘坐被告的公交车时受伤产生的纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时，即与被告之间成立城市公交运输合同，被告有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。被告对原告的误工费提出异议，但是其未提交证据证明其异议主张，且原告所提交的证据足以证明其因本次事故造成误工损失，但是原告主张误工费计算错误，应为（6358元+6474元+5776元）÷90天×90天=18608元，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告对原告主张的护理费提出异议，原告所提交的营业执照等证据足以证明护理人员在事故发生前主要收入来源于城镇，但是原告未提交护理人员具体误工损失的相关证据，故其护理费应当按照城镇标准计算为宜，且原告住院期间的护理费已经由长久物流公司先行垫付，原告不应进行重复计算，原告出院后护理费应为42329元/年÷365天×（20-12）天=927.76元，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告对原告主张的鉴定费780元提出异议，但是该费用系原告鉴定伤情所花费的必需及合理费用，本院对被告该异议主张不予支持，该费用应由被告赔偿。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费为600元，系双方真实意思表示，应予准许。综上，原告因本次事故造成损失为20915.76元，应由被告赔偿，对原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹积晓损失20915.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告邹积晓负担66元，被告烟台市公交集团有限公司负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二０二０年七月三十一日书记员  姜超
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初1503号 原告：邹积晓，男，1960年2月9日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邹艳梅，女，1985年3月21日出生，汉族，住蓬莱市幸福二，系原告邹积晓之女。 被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。 法定代表人：杜丕隆，董事长。 委托诉讼代理人：邢震，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇怡文，该公司职工。 原告邹积晓诉被告烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积晓委托诉讼代理人邹艳梅，被告烟台公交公司委托诉讼代理人邢震、仇怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹积晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告烟台公交公司赔偿误工费18720元、出院陪护费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费780元，合计24700元。事实与理由：2019年3月1日，原告上班途中乘坐312路公交车，公交车在304国道由北向南上下客时，鲁A×××××号货车追尾鲁F×××××号公交车，致车里乘客受伤。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，被告应承担赔偿责任。现原告以城市公交运输合同纠纷提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告烟台公交公司辩称，第一，原告应对自己的主张提供证据，没有证据应承担不利后果；第二，本案事故的全部责任方系山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久物流公司），该公司在事故发生后已经为被告垫付医疗费和其他损失合计18085.78元，原告的诉请与长久物流公司垫付的情况有重合之处，应予抵顶或扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年3月1日6时20分，蔡克林驾驶鲁A×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道21km+100m（刘家庄处），处置情况时与姜茂永停放在公交站点接客的鲁F503**号大型客车相撞，造成双方车辆损坏，致12名乘客（含本案原告）受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，蔡克林未安全驾驶负事故全部责任，姜茂永及12名乘客无责任。 原告因本次事故住院治疗12天。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期为90日，伤后1人护理20日，原告因此花费鉴定费780元。原告主张其系烟台佳盛模具有限公司职工，按照月平均工资6240元（事故发生前2018年12月工资为6358元、2019年1月工资为6474元、2019年2月工资为5776元）计算90天，误工费为18720元；护理人员邹艳梅，系烟台爱福瑞信息咨询有限公司法定代表人，按照每天200元计算20天，护理费为4000元。为证明其主张，原告向本院提交烟台佳盛模具有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、工资发放明细、护理人员户籍信息、烟台爱福瑞信息咨询有限公司营业执照。经庭审质证，被告对鉴定意见书真实性无异议，但是认为误工时间过长，且鉴定费不应由被告承担；对原告主张误工费提出异议，认为原告所提交的证据不足以证明原告在事故发生期间有误工损失；对原告主张护理费计算标准提出异议，认为应按照农村标准进行计算。 庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费为600元。 另查，长久物流公司在事故发生后已垫付原告住院医疗费、门诊费、住宿费、交通费及住院期间护理费，合计18085.78元。原告未在本案中主张该部分垫付款项。 本院认为，本案系原告乘坐被告的公交车时受伤产生的纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时，即与被告之间成立城市公交运输合同，被告有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。被告对原告的误工费提出异议，但是其未提交证据证明其异议主张，且原告所提交的证据足以证明其因本次事故造成误工损失，但是原告主张误工费计算错误，应为（6358元+6474元+5776元）÷90天×90天=18608元，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告对原告主张的护理费提出异议，原告所提交的营业执照等证据足以证明护理人员在事故发生前主要收入来源于城镇，但是原告未提交护理人员具体误工损失的相关证据，故其护理费应当按照城镇标准计算为宜，且原告住院期间的护理费已经由长久物流公司先行垫付，原告不应进行重复计算，原告出院后护理费应为42329元/年÷365天×（20-12）天=927.76元，对原告主张超出的部分本院不予支持。被告对原告主张的鉴定费780元提出异议，但是该费用系原告鉴定伤情所花费的必需及合理费用，本院对被告该异议主张不予支持，该费用应由被告赔偿。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费为600元，系双方真实意思表示，应予准许。综上，原告因本次事故造成损失为20915.76元，应由被告赔偿，对原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下： 被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹积晓损失20915.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告邹积晓负担66元，被告烟台市公交集团有限公司负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年七月三十一日 书记员  姜超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044217 案号：(2020)鲁0611民初1503号 邹积晓： 我院已接到你诉烟台市公交集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初198号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵荣，男，2000年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市江阳区，因本案，于2020年1月12日被刑事拘留；同年2月17日被执行逮捕。现羁押与泸州市看守所。 辩护人晏文超，龙马潭区法律援助中心指派援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］374号起诉书指控被告人赵荣、谢勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在审理期间，被告人谢勇脱逃，为避免案件过分拖延，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，对被告人谢勇中止审理，待其归案后另案处理，对被告人赵荣继续审理。后本院转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人赵荣及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵荣、谢勇于2020年1月9共谋盗窃，后赵荣、谢勇于2020年1月11日凌晨2时许，由谢勇驾驶电瓶车搭载赵荣窜至泸州市龙马潭区被害人余某副食门市，被告人谢勇利用赵荣提供的门市钥匙开锁进入门市内，盗走门市内香烟娇子蓝时代71条、娇子时代阳光16条、长城醇雅薄荷1条、云烟软珍品4条，共计价值人民币5700余元。案发后，追回赃物香烟娇子蓝时代71条、娇子时代阳光16条、长城醇雅薄荷4包返回被害人。 公诉机关认为，被告人赵荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵荣判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人赵荣对指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其认为被告人赵荣如实供述，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月9日，被告人赵荣与谢勇共谋盗窃，谢勇提议盗窃门市财物，随即被告人赵荣告知谢勇，其亲属有个门市，可以去拿东西出来。二人商议后，于2020年1月11日凌晨2时许，由谢勇驾驶电瓶车搭载赵荣到达其商议的，位于泸州市龙马潭区被害人余某的副食门市，被告人谢勇利用赵荣提供的门市钥匙开锁进入门市内，盗走门市内香烟娇子蓝时代71条、娇子时代阳光16条、长城醇雅薄荷1条、云烟软珍品4条，共计价值人民币5700余元。 案发后，追回赃物香烟娇子蓝时代71条、娇子时代阳光16条、长城醇雅薄荷4包返回被害人。 认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、指定监所监视居住通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、销售单据、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人余某的陈述，证人瞿某的证言，被告人赵荣及同案人谢勇的供述、现场指认笔录及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元; （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵荣的刑期从2020年1月12日起至2020年8月11日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵荣退赔被害人余某被盗香烟长城醇雅薄荷6包、云烟软珍品4条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王琳娜 审 判 员  严 婷 人民陪审员  徐珍彬 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856号刘某、朱某、吴某：申请人吴晓桐、徐晓婷、万志勇、马步行、宋忠元、孙承军、陈朝莉、刘国栋、刘伟龙与被执行人刘某、朱某、吴某退赔款一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初673号刑事判决书。经强制执行，（2018）苏0116刑初673号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0504刑初198号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人赵荣，男，2000年8月4日出生，汉族，。因本案，于2020年1月12日被刑事拘留；同年2月17日被执行逮捕。现羁押与泸州市看守所。辩护人晏文超，龙马潭区法律援助中心指派援助律师。被告人谢勇，男，1999年4月21日出生，汉族。因本案，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵荣、谢勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人赵荣羁押在案，被告人谢勇在取保候审期间脱逃，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定：有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。依照上述规定，鉴于被告人赵荣羁押在案，为避免案件过分延迟导致羁押时限过长，本院决定对被告人谢勇中止审理，对被告人赵荣继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案被告人谢勇中止审理。审 判 长  王琳娜审 判 员  严 婷人民陪审员  徐珍彬二〇二〇年七月九日书 记 员  韩璐瑶
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执325号 邓卓霖、陈宥伊、徐定秀： 本院受理申请执行人邓卓霖、陈宥伊与被执行人徐定秀法定继承纠纷一案后，依法扣划了被执行人徐定秀银行存款15486.32元，被执行人徐定秀自动履行了241285.68元。本院现已扣收执行费3784元，余款252988元已经支付给了申请执行人邓卓霖、陈宥伊（迟延履行债务利息申请人自愿放弃），现申请执行人自愿撤回执行申请并要求解除对被执行人徐定秀的执行措施，本案现已执行完毕结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2375号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宦颖，女，汉族，1984年2月10日生，住镇江市中山。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人宦颖信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宦颖的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宦颖银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执325号申请执行人：邓卓霖，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市龙泉驿区。申请执行人：陈宥伊，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金牛区。被执行人：徐定秀,女,1965年10月28日出生,汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行邓卓霖、陈宥伊与徐定秀法定继承纠纷一案中，因被执行人徐定秀未按本院已经生效的（2018）川1028民初3437号民事调解书履行支付义务。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人徐定秀的财产情况，并对被执行人徐定秀的财产进行了传统调查，除发现被执行人徐定秀在诉讼中约定接收房屋拆迁补偿款的银行账户在2020年1月30日收到了房屋拆迁补偿款29万余元，但已经被被执行人徐定秀以取现方式转移拒绝交出以外，本院仅仅只冻结并扣划到被执行人微信账户、银行存款账户合计15486.22元（含执行费132元），其他未发现被执行人可供执行财产线索；本院多次责令被执行人徐定秀到我院接受司法拘留措施，并且亲自到其工作单位执行司法拘留，均未能查找到被执行人徐定秀，致司法拘留无果。因被执行人徐定秀已经涉嫌构成刑事犯罪，本院决定以被执行人徐定秀涉嫌构成“拒执罪”和“侵占罪”刑事犯罪移送隆昌市公安局进行侦查，现正在侦查过程中。因本院未查找到被执行人徐定秀其他可供执行财产线索，申请执行人至今未足额受偿。本院已将被执行人徐定秀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月二十七日书记员  唐平佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2375号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：宦颖，女，1984年2月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告宦颖信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。因发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。被告宦颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年10月25日本息及费用21893.46元（其中本金17342.58元、利息1105.99元、费用3444.89元），及自2019年10月26日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令被告给付原告本案律师费3214元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2008年5月25日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××65。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告宦颖在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月25日，被告宦颖填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××65）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年10月25日，被告欠原告透支本金17342.58元、利息1105.99元、费用3444.89元（其中分期付款手续费445.64元、2017年1月1日后的滞纳金2999.25元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3214元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2999.25元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金17342.58元、利息1105.99元、分期付款手续费445.64元，合计18894.21元，及自2019年10月26日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率19.9%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元、保全费320元、公告费606元，合计1354元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担160元，被告宦颖负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2382号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：恒成方，男，汉族，1976年6月30日生，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人恒成方信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒成方的银行账户存款58000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒成方银行账户存款58000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3204号申请执行人：任挪亚，女，1990年11月14日生，住南京市玄武区。被执行人：韩银泉，男，1990年8月26日生，住南京市六合区。申请执行人任挪亚与被执行人韩银泉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0116民初6185号民事调解书，依该调解：被告韩银泉欠原告任挪亚借款40100元及2019年6月1日2之前的利息6540元，合计46640元，自2019年10月起至2020年2月，每月22日前支付8000元，2019年3月22日前付清余款6640元，并自2019年6月2日起至实际还款之日止，以实际欠款数为基数，按年利率6%计付利息。逾期不付，原告任挪亚可申请执行全部欠款。如果未按本调解书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告韩银泉负担。（此款原告已预交，被告连同最后一笔欠款直接付给原告）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院依法兑现27093元，收取执行费600元。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现位于被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院上门执行，未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年七月二十一日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2382号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：恒成方，男，1976年6月30日生，汉族，户籍地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告恒成方信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月12日本息及费用52126.84元（其中本金38386.16元、利息5503.45元、费用8237.23元），及自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5028元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××48。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告恒成方在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告恒成方填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××48）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月12日，被告欠原告透支本金38386.16元，利息5503.45元，费用8237.23元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5028元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金8237.23元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒成方于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金38386.16元，利息5503.45元,合计43889.61元,及自2020年5月13日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半）、保全费600元，合计1214元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担170元，被告恒成方负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十八日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。