wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11902号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈翔静，女，1973年4月3日生，汉族，住福建省。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告陈翔静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林庆强独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告陈翔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年10月至2018年10月的物业费9,061元及逾期付款违约金2,718元，合计11,779元。事实和理由：2010年9月25日，原告与案外人上海聚绩置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定自2010年10月1日起至2013年9月30日止，原告为“平安富邸”住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按下列标准收取：商铺每月1.70元/平方米，小高层每月1.30元/平方米，业主按月缴纳，逾期缴纳按每日千分之一计算违约金。合同期满后，上海聚绩置业有限责任公司继续委托原告为该小区提供物业管理服务，直至业委会成立为止，物业费仍按原来的标准计付。2014年年底，平安富邸业主委员会成立。2014年12月31日，平安富邸业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告继续为“平安富邸”提供物业服务，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准如下：高层按每月1.62元/平方米，商业用房按每月2.02元/平方米，业主按月缴纳，逾期缴纳按每日千分之三计算违约金。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务至2018年10月31日。被告是奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于平安富邸小区，建筑面积96.38平方米。自2013年10月起，被告未缴纳付物业费，截至2018年10月，共计欠费9,061元。被告的行为已然构成违约，根据物业合同约定的违约金计算标准，被告应付的逾期付款违约金已远远超过本金，原告自愿调整为欠款本金的30%即2,718元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。被告陈翔静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。以上事实有庭审笔录、《上海市商品房预售合同》、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、奉贤区四团镇平安居委会出具的证明等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告根据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定为平安富邸小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定及时支付物业费。然被告自2013年10月起一直未缴纳物业费，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费9061元及逾期付款违约金2718元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翔静于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司2013年10月至2018年10月的物业费9,061元及逾期付款违约金2,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈翔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十一月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1731号 原告：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地：唐山市丰润区新杨庄村。 经营者：孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部，住所地：临沂市兰山区南坊办事处双庄村。 经营者：赵青，男，1983年4月21日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市晋源区晋源街道东街**。 法定代表人：汤长富，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站与被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、山西宏诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、山西宏诚建筑劳务有限公司银行存款1900000元或查封相应价值财产，并提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、山西宏诚建筑劳务有限公司银行存款1900000元或查封等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年六月四日 书记员  苏湘婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保238号 申请人：李庆庆 被申请人：陈文中 李庆庆与陈文中保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年七月十日 书记员  ：丁艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保238号 申请执行人李庆庆，男，1990年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈文中，男，1995年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 本院在执行李庆庆与陈文中买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初503号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文中存款50，000元或查封相应价值财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十七日 书记员  闫文正
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6230号原告：赵俊玲，女，1961年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：上海城际保险经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王峥。委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：曹璧城，女，1953年4月18日生，汉族，住上海市静安区。被告：夏学锋，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告曹璧城、夏学锋共同委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。第三人：王峥，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：朱萍，女，1961年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人王峥、朱萍共同委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。第三人王峥、朱萍共同委托诉讼代理人：窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。原告赵俊玲与被告上海城际保险经纪有限公司、曹璧城、夏学锋、第三人王峥、朱萍股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  江雅月二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初223号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：双月，女，1971年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 负责人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与双月、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人双月及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年七月二日 书记员  王 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3659号尹国臣：你申请本院执行与郭立忠借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭立忠的财产状况。如不能提供有关被执行人郭立忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4217号原告：上海昊旺房地产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟德刚，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：苏州同喜餐饮管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：阚长红，女，1988年12月25日生，汉族，住安徽省。被告：李华，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省。第三人：张丽斌，男，1988年7月26日生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇。原告上海昊旺房地产投资管理有限公司与被告苏州同喜餐饮管理有限公司、李华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加张丽斌作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，因第三人张丽斌下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年七月二日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3659号申请执行人尹国臣，男，1984年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人郭立忠，男，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄赞皇县。关于尹国臣与郭立民间借贷纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初371号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十八日书记员  李若冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初797号原告(反诉被告)：上海知韬文化创意股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹霖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡爱华。被告：曹霖，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘嘉丽，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓绍昌，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告上海知韬文化创意股份有限公司(下称知韬公司)与被告深圳彼爱钻石有限公司(下称彼爱公司)、被告曹霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告彼爱公司依法提起反诉。经查明，2020年7月14日，广东省深圳市中级人民法院作出(2020)粤03破申221号《民事裁定书》，裁定依法受理申请人罗宜池对被申请人深圳彼爱钻石有限公司提出的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，本案诉讼再继续进行。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1587号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街**高佳西城国****楼****店面及****店面，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：刘一新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶诚，男。 被告：陈甦，男，1987年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告陈甦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对陈甦送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23867号原告：林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：李坷，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林海明与被告李坷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年七月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23867号原告：林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：李坷，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林海明与被告李坷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因需向被告李坷公告送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告林海明及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。被告李坷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林海明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款135,000元；二、判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以13.5万元为基数按照年利率24%的标准自2017年11月30日起计算至实际支付日止)。事实与理由：2017年11月29日，被告因经营需要资金为由向原告借款13.5万元。双方当天签署借条一份,约定了借款期间及利息等。当天原告把13.5万元款项通过银行转账支付给了被告。但是现在还款时间早已过去,虽经原告多次催讨，被告不予归还该笔借款及利息。故起诉。被告李坷未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，被告因经营需要资金为由向原告借款13.5万元。双方当天签署借款合同一份,合同约定出借人为林海明，借款人为李坷，载明被告因经营所需向原告借款135,000元作为周转资金，被告保证自2017年11月29日起每月的28日准时还款135,000元，共计1期。双方约定年利率按照国家标准同期银行贷款利率的四倍。被告如有1次月还款逾期未还,则视作偿还期限到期(合同终止),本息必须全部结清。另自愿承担借款总金额的1%，即1,350元整,作为违约赔偿。该合同由双方签名，另具2017年11月29日的日期。当天原告通过其农业银行尾号为1779的账户向被告尾号为9275的工商银行账户转账135,000元。现被告未向原告归还本金及支付利息，故原告起诉。另查明，2017年银行一年期贷款利息为年利率4.35%。以上事实，由原告提供的借款合同、收据、个人业务结算申请书、原告尾号为1779的农业银行流水信息等及原告的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，双方订立相应合同，被告并出具收据，双方借贷关系成立，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。根据双方合同上约定，被告应每月28日还款135,000元，共计1期，故应理解为借款期为1个月。借款到期后，借款人应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率按照国家标准同期银行贷款利率的四倍计算，即年利率应调整为17.4%。被告李坷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坷于本判决生效之日起十日内归还原告林海明借款本金135,000元；二、被告李坷于本判决生效之日起十日内支付原告林海明2017年11月30日起至实际归还借款之日止，以135,000元为本金，按年利率17.4%计算的利息。案件受理费计3,000元，由被告李坷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2782号 寿县堰口镇魏岗新型墙体建材厂、张建家、王世兵： 本院已受理原告王修福与被告寿县堰口镇魏岗新型墙体建材厂、张建家、王世兵买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年七月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1604号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路**，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：胡宇杰，主任。 委托诉讼代理人：黄瑞勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶诚，男。 被告：曹荣章，男，1971年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈李春，男，1978年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告曹荣章、陈李春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对陈李春送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  刘卫忠 人民陪审员  郑金莲 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8489号原告：任俊文，男，1965年3月17日，汉族，住安徽省巢湖市无为县红庙镇邵岗行政村任西自然村004。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孙瑞金，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省。原告任俊文与被告孙瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向孙瑞金直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8489号原告：任俊文，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孙瑞金，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告任俊文与被告孙瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告孙瑞金直接送达诉讼材料，本案于2020年7月16日转为普通程序审理，并于2020年7月28日向被告孙瑞金公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告任俊文的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼，被告孙瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任俊文向本院提出诉讼请求：孙瑞金支付货款59,486元。事实和理由：2008年至2015年，任俊文在上海市闵行区纪王镇纪中路XXX号经营螺杆、金属制品等产品。2010年7月14日，孙瑞金向任俊文购买螺杆等产品，当场支付了1万元现金并将货物提走。同日，孙瑞金就剩余未支付的货款向任俊文出具欠条，但孙瑞金迟迟未付款，故任俊文诉至法院，请求法院判如所请。孙瑞金未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，孙瑞金作为欠款人出具欠条一张，载明：“今欠任俊文螺杆款￥(59,486元整)大写：伍万玖仟肆佰捌拾陆元正XXXXXXXXXXX。”审理中，任俊文提供由其自行制作的订货单一份，证明孙瑞金向其采购了加工止水片、螺帽等货品，以上货品金额共计69,486元，任俊文当日收取货款10,000元。本院认为，任俊文所提供证据能够证明其与孙瑞金之间建立有买卖合同关系，该买卖合同关系是双方在自愿、平等基础上建立的，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。任俊文已经履行了供货义务，孙瑞金应及时结清货款。孙瑞金出具《欠条》确认结欠货款金额，但至今拖欠货款未付，显属违约，故对任俊文要求孙瑞金支付货款的诉讼请求，本院予以支持。孙瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙瑞金于本判决生效之日起十日内支付原告任俊文货款59,486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.15元，减半收取计643.58元，公告费560元，由被告孙瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28022号原告：朱兴太，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：罗财宝，男，1985年7月4日生，汉族，户籍地重庆市。原告朱兴太与被告罗财宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告罗财宝送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  曹跃春人民陪审员  陆忠良二〇二〇年七月七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28022号原告：朱兴太，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：罗财宝，男，1985年7月4日生，汉族，户籍地重庆市。原告朱兴太与被告罗财宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告朱兴太到庭参加诉讼，被告罗财宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱兴太向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：2019年8月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款10,000元，并表示于一周内归还，原告电话确认后通过微信转账向被告交付10,000元。但超过约定借款期限后被告仍未还款，经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告罗财宝未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年8月31日，被告通过微信向原告表示“你可不可以帮忙我1万块，实在是急所以再次找你帮忙不好意思，用1个星期就还给你”，原告表示同意后，通过微信转账交付被告10,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天转账截屏及微信聊天记录截屏、本院调取的财付通支付科技有限公司复函及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告通过微信达成了借款合意并约定借款期限，后原告通过微信转账向被告交付借款10,000元，原、被告借款合同合法有效，被告应依约还款。现原告起诉要求被告立即归还借款，于法不悖，本院依法予以准许。被告罗财宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗财宝于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴太借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告罗财宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  陆忠良人民陪审员  曹跃春二〇二〇年十一月十九日法官 助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13527号申请人：上海睿威仕柴油机配件中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某,该公司投资人。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海岑富动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。申请人上海睿威仕柴油机配件中心与被申请人上海岑富动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257,000.50元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海岑富动力设备有限公司银行存款257,000.50元，冻结期限为一年。案件申请费1,805元，由申请人上海睿威仕柴油机配件中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年七月七日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初911号原告：曾金明，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被告：张恒利，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。原告曾金明与被告张恒利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告曾金明于2020年7月15日向本院提交财产保全的申请，要求冻结被告张恒利银行存款177648.89元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并依法提供天安财产保险股份有限公司山西省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告曾金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张恒利银行存款177648.89元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亚明 二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初911号原告：曾金明，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住太原市。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：张恒利，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住太原市。原告曾金明与被告张恒利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾金明委托诉讼代理人刘勇、被告张恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16万元及逾期利息17648.89元（利息以银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算自2018年3月18日起至2020年6月30日止的利息为17648.89元，实际主张至付清全部款项之日止），共计177648.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张恒利多次从原告曾金明处购买木方、模板，2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告材料款16万元。之后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张恒利辩称，我认可尚欠原告16万元的材料款，我付清款项之后利息对方不应主张。我承诺规定时间内支付后，如果没有在我这次承诺的期限归还，才应该支付利息。因为我欠条上没有约定利息，也没有约定本金支付的时间。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方提供的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2014年4月至11月，被告多次从原告处购买木胶板、千米架板、3米方木等材料款共计201015元，被告于2014年通过中国建设银行、中国农业银行支付原告材料款4万元，2018年3月18日，经原被告双方对账当日出具的欠条载明“今欠曾金明材料款160000元（壹拾陆万整），欠款人：张恒利，落款时间2018年3月18日。”原告于2020年6月28日向被告催要上述欠付材料款，被告张恒利对尚欠原告16万元材料款的事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同内容履行各自义务。被告张恒利就欠原告材料款并为其出具的欠条内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故其应当按照该约定履行各自权利义务。现被告未按照约定支付原告剩余材料款16万元，构成违约，故原告请求被告支付欠付材料款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以欠付16万元材料款为基数，按照银行同期贷款利率4.75%支付自2018年3月18日起至实际付清之日止逾期利息的诉请，被告抗辩称双方并未约定利息、亦未约定本金支付期限，故不应予以支付利息的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案原被告双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，因被告违约，现原告主张按照银行同期贷款利率4.75%主张逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原被告没有约定材料款的支付时间，也没有补充协议对材料款支付时间进行约定，但被告于2014年已收到涉案标的物，但对尚欠材料款一直未予全额支付，现原告自愿按照欠条出具的时间即2018年3月18日起开始起算逾期利息系对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张恒利在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曾金明材料款16万元及逾期利息（以16万元为基数，2018年3月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，保全费1408元，由被告张恒利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3635号原告：王高燕，男，汉族，1991年5月19日出生，住太康县。被告：王大伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住太康县。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年七月二十八日书记员 马 赛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3635号原告：王高燕，男，汉族，1991年5月19日出生，住太康县。被告：王大伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住太康县。原告王高燕与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高燕到庭参加诉讼。被告王大伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告130000元及逾期利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月至2019年2月陆陆续续以有事用钱为由向原告借款共计130000元，被告出具借条一张，并承诺于2019年2月27日归还，到期后，被告以种种理由拒付，现电话不接，短信不回，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。被告王大伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日被告王大伟借原告王高燕130000元，期限20天，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。在庭审中，原告自愿放弃逾期利息。本院认为，被告王大伟借原告130000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王高燕130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 李忠良二〇二〇年十一月三日书记员 苏 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1470号 申请人：蠡县佳傲商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村。 法定代表人：郭思远，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。 法定代表人：许俊章，该公司负责人。 原告蠡县佳傲商贸有限公司与被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县佳傲商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的银行存款259105元或查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的银行存款259105元或查封其相应价值财产。 案件申请费1816元，蠡县佳傲商贸有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王兆轩
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初228号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：杨海龙，男，1981年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：丫头，女，1986年6月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场**，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 负责人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与杨海龙、丫头、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨海龙、丫头及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年七月二日 书记员  王 琦
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1470号 原告：蠡县佳傲商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村。 法定代表人：郭思远，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县鹏宇裘革制品有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。 法定代表人：许俊章，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告蠡县佳傲商贸有限公司与被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蠡县佳傲商贸有限公司的委托诉讼代理人崔宁、被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司的委托诉讼代理人刘铁乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蠡县佳傲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款259105元以及利息损失（按照全国银行间同业扩借中心公布的同期货款市场报价利率计算，自起诉之日至货款还清日止，并加收50%）；2、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告从原告处数次赊购化工原料。经双方对账之后，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款共计259105元，原告多次向被告索要货款未果，故起诉至法院。 肃宁县鹏宇裘革制品有限公司辩称：因为环保因素，我司已停止硝染业务，不可能再进购化工原料，并且我司负责人对原告所主张的欠款并不知情，所以，我司对该欠条的真实性持有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告从原告处数次赊购化工原料。经双方对账之后，被告于2019年11月14日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款共计259105元 本院认为，被告购买原告货物，有双方对账单予以证实，属于双方真实意思表示，被告未在法定期限内提交关于印章真实性异议的书面申请以及没有进购化工原料的证据，视为放弃，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。原告所主张的“按照全国银行间同业扩借中心公布的同期货款市场报价利率计算，自起诉之日至货款还清日止）”部分，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以本院不予支持此主张。原告所主张的“并加收50%”缺乏事实依据及法律依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付货款259105元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司于本判决书生效后五日内给付原告蠡县佳傲商贸有限公司货款259105元； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2593.29元，，诉讼保全费1816元，诉讼保险费777.32元，共计5186.61元，由被告肃宁县鹏宇裘革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年九月二日 书记员  李孟祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8369号原告：陈洪春，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：韩聪，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省。原告陈洪春与被告韩聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年七月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8369号原告：陈洪春，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：韩聪，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省。原告陈洪春与被告韩聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，后因被告韩聪下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪春到庭加诉讼。被告韩聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪春向本院提出诉讼请求：一、被告韩聪支付原告陈洪春货款40,600元；二、被告支付上述货款的逾期付款利息(即资金占用使用费)，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。事实与理由：2018年10月11日至2018年10月20日，被告向原告购买草坪货物，共计货款60,600元，2018年11月17日被告支付原告20,000元，余款40,600元未予支付，故涉诉。被告韩聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日至2018年10月20日间，被告向原告购买果岭草。2019年9月20日，被告向原告出具结算清单一份，言明应付款为60,600元，于2018年11月17日付20,000元，欠款40,600元，并确认上述欠款于2019年12月底付清。以上事实，有原告提供的清单、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。从原告提供的清单，可以认定原告与被告韩聪之间的买卖关系。被告韩聪应当的按照欠条上载明的货款金额支付原告货款，被告实际支付了20,000元，尚有余款40,600元应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未支付货款，原告要求其支付逾期付款利息并无不当，当事人约定付款日为2019年12月31日，故原告主张的逾期付款利息，从次日起算，按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以准许。本案被告韩聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪春货款40,600元；二、被告韩聪于本判决生效后十日内支付原告陈洪春上述欠款的逾期付款利息，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。案件受理费334元、公告费560元，合计诉讼费894元，由被告韩聪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初103号原告(反诉被告)：上海承庚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海拓领医药科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙三凡，总经理。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。原告(反诉被告)上海承庚实业有限公司与被告(反诉原告)上海拓领医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 徐 振 康人民陪审员 葛 玉 芹二〇二〇年七月二日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1163号 申请人：陈金栋，男，1982年6月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王清刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市建全岩土工程有限公司，住所地沧州市运河区市勘察设计院。统一社会信用代码91130903715813347X。 法定代表人：李志强，执行董事。 被申请人：河北恒奥房地产开发有限公司东光分公司，住所地东光县东光镇西街。统一社会信用代码91130923093065718Q。 法定代表人：樊亚飞，总经理。 原告陈金栋与被告沧州市建全岩土工程有限公司、河北恒奥房地产开发有限公司东光分公司、王清刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈金栋于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款99800元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下银行存款99800元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费1018元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 宋培杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41438号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所实习律师。被申请人：田滨，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海天箕企业管理有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人田滨、上海天箕企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田滨、上海天箕企业管理有限公司的银行存款人民币1,620,738.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田滨、上海天箕企业管理有限公司的银行存款人民币1,620,738.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2036号申请人：李路通，男，1963年4月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司经理。被申请人：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：葛金平，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：葛瑞成，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：常小万，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省济源市。申请人李路通与被申请人河南省银基建设有限公司、卫红才、葛金平、葛瑞成、常小万为买卖合同纠纷一案，申请人李路通于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省银基建设有限公司、卫红才、葛金平、葛瑞成、常小万名下银行账户、微信、支付宝存款共计51240元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省银基建设有限公司、卫红才、葛金平、葛瑞成、常小万名下银行账户、微信、支付宝存款共计51240元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十日书记员  马紫妍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3997号 申请人：兴化市兴星纺织有限公司，统一社会信用代码91321281718683322G，住所地兴化市戴南镇新泽路北段。 法定代表人：许国兰，执行董事。 被申请人：赵小松，男，1984年10月20日生，汉族，住兴化市。 被申请人：泰州赢丰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281346241119E，住所地兴化市张郭镇同济村。 法定代表人：崔连应，执行董事。 申请人兴化市兴星纺织有限公司与被申请人赵小松、泰州赢丰不锈钢制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请查封泰州赢丰不锈钢制品有限公司位于兴化市张郭镇同济村徐称区域价值430万元的不动产（证号为苏（2019）兴化不动产权第0010925号）。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即查封被申请人泰州赢丰不锈钢制品有限公司位于兴化市张郭镇同济村徐称区域的厂房和土地使用权（证号：苏（2019）兴化不动产权第0010925号，以430万元的价值为限），查封期限三年。 财产保全申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  罗建忠 人民陪审员  陈仁礼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冀宝琴
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初78-1号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人付磊，男，1982年10月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，专科文化，原灵璧县公安局灵城派出所辅警，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌利用影响力受贿罪被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人陈晓辉，江苏圣典律师事务所律师。辩护人胡可，江苏圣典律师事务所律师。本院于2020年4月20日以(2020)皖1323刑初78号刑事裁定书，对灵璧县人民检察院提起公诉的被告人付磊行贿罪、利用影响力受贿罪一案中止审理。经查，本案现可以使用远程提讯系统开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张冬红审 判 员  卓 艳人民陪审员  孙同好二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 娜附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34702号原告：上海诗璨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅爱平，执行董事。委托诉讼代理人：俞杰，上海明庭律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海诗璨实业有限公司诉被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年七月十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2123号 原告:徐州特郎钢材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TEK0H5B，住所地睢宁县八里商业城管理有限公司**楼**。 法定代表人：薛昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛培跃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。 被告：徐州意和建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PWWY18B，，住所地睢宁县邱集镇王林工业集中区** 法定代表人：王红专，系该公司经理。 被告：朱友斌，男，1970年5月11日生，汉族，住睢宁县。 被告：王林甫，男，1976年10月10日生，汉族，住睢宁县。 被告：王红专，男，1979年8月9日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨志，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 第三人：顾斌，男，1990年10月5日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州特郎钢材有限公司与被告徐州意和建设工程有限公司、朱友斌、王林甫、王红专、杨志与第三人顾斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  朱 平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3100号原告邹威，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市建设路**营业楼**及公园路**办公楼**。负责人张云，公司总经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告邹威与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 刘 丽人民陪审员 刘付兰二〇二〇年七月九日书 记 员 米芳萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34702号原告：上海诗璨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅爱平，执行董事。委托诉讼代理人：俞杰，上海明庭律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海诗璨实业有限公司诉被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告上海诗璨实业有限公司的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。被告上海海寓公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诗璨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业租赁合同》；2.被告按每月人民币(币种下同)268,573.50元(不含税)标准支付自2020年3月15日至2020年5月3日止的房屋租金438,670.05元；3.被告支付解约违约金人民币1,611,441元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定由被告承租坐落于上海市浦东新区桂桥路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，计租面积4165平方米，租赁期限自2016年9月15日至2026年12月31日止，租金2.0元/平方米/天，每满三年递增6%；合同另约定了租金支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约交付系争房屋。然被告租金仅支付至2020年3月14日，被告欠付租金已达一个月，构成根本违约。2020年5月3日，被告搬离系争房屋，遂原告于该日收回系争房屋。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告上海海寓公寓管理有限公司未进行答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为上海金金置业有限公司，原告有权转租系争房屋。2015年，出租人上海诗璨实业有限公司与承租人上海海寓公寓管理有限公司签订《物业租赁合同》，约定由承租人租赁系争房屋，计租面积4165平方米，租赁期限自2016年9月15日至2026年12月31日，房屋交付日为2016年1月5日，其中2016年1月5日至同年9月14日为免租期；承租人已于2015年12月30日支付首期6个月租金及2个月押金，承租人应于免租期届满日后6个月内再向出租人支付6个月租金，以后租金每六个月支付一次，每次租金须提前15天支付；租金标准为2.0元/平方米/天，首期租金为1,520,225元，每届满三年，则下一年度的租金应以届满前一年度的租金为计算基数递增6%。合同第十条合同的终止、解除及违约赔偿约定，10.2承租人的违约责任，(a)在租赁期限内，非因出租人原因或者不可抗力原因，承租人迟延支付租金一年内累计1个月以上，出租人有权解除本合同；如果应上述约定或法律规定之承租人违约情形的发生，致使出租人提前解除本合同的，则承租人应向出租人支付相当于本合同下租赁期限剩余期间租金总额的2倍的违约金……合同签订后，原告按约交付系争房屋。被告付清了截至2020年3月14日的租金，并支付了租赁保证金506,742元。2018年1月29日，甲方上海诗璨实业有限公司与乙方上海海寓公寓管理有限公司签订《物业租赁合同之补充协议》，就物业租赁合同项下租金发票税费的承担进行约定。2020年4月22日，原告向被告发送《通知函》，主要内容为被告未按约支付租金、物业费等，已经构成违约，原告有权解除合同收回租赁房屋，现通知被告，双方之间的物业租赁合同因被告违约解除，要求被告于5个工作日内搬离租赁物业并结清所有费用。该通知函于次日送达被告。2020年5月3日，原告收回系争房屋。审理中，原告另提供照片、发票、电费账单等以证明由于被告违约导致合同解除，原告损失巨大并代被告支付了垃圾清运费、电费等。以上事实由上海市房地产权证、租赁合同、关于桂桥路XXX号H区租赁补充协议、物业租赁合同、物业租赁合同之补充协议、通知函、快递送达信息等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》及《物业租赁合同之补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。支付租金是承租人的主要义务。被告逾期支付租金超过一个月，原告享有单方解除权。原告主张被告根本违约的理由成立，《物业租赁合同》于原告的解除通知到达被告之日(2020年4月23日)解除。合同解除后，被告应结清各项费用。原告于2020年5月3日收回系争房屋，要求被告支付2020年3月15日至2020年5月3日期间的欠付租金，符合合同约定，由于本院认定合同于2020年4月23日解除，故2020年4月24日至次月3日为房屋使用费。鉴于系争租赁合同系因被告违约而解除，原告要求被告支付解约违约金且已自愿调整数额，于法不悖，本院亦予以支持。关于被告支付的租赁保证金，原告要求抵扣应付费用，于法不悖，自可准许。被告上海海寓公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海诗璨实业有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司关于上海市浦东新区桂桥路XXX号房屋签订的《物业租赁合同》；二、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗璨实业有限公司2020年3月15日至2020年5月3日期间的租金、房屋使用费合计438,670.05元；三、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诗璨实业有限公司解约违约金1,611,441元；四、原告上海诗璨实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海寓公寓管理有限公司租赁保证金506,742元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,200，公告费560元，合计23,760元，由被告上海海寓公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年十一月二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3100号原告：邹威，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市建设路**营业楼**及公园路**。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告邹威与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹威的委托诉讼代理人彭博，被告大地财险金昌公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计104010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月17日7时30分，冯文明驾驶豫Ｑ×××**号车在河南省舞钢高速出口6公里左右，车辆侧翻，造成该车损坏的交通事故。后冯文明报案，保险公司出具机动车保险报案记录。事故发生后，豫Ｑ×××**号车在确山聚久州汽车修理厂进行维修，产生修车费用98510元，施救费5500元，本次事故损失共计104010元。豫Ｑ×××**号车实际所有人为原告邹威，驾驶人冯文明具有驾驶资格，该车在被告大地财险金昌公司处投有商业车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大地财险金昌公司辩称，审核事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件齐全并经审验合格，如不存在保险合同约定的免赔倾向，对原告的合法损失在保险限额内承担赔偿责任。我公司认为原告主张的维修价值与实际车损不符。我公司申请对该车辆损失进行鉴定。应以法院委托鉴定的评估报告为准，计算原告车辆损失。该车辆事故发生地在平顶山，登记挂靠公司为西平县，但却将车辆施救到确山，属于过度施救，我公司对施救费用不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，西平县驰顺物流有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车(车辆识别代码：LZGCR2Y60KX028214)在大地财险金昌公司投保车辆损失保险，保险金额为440000元，且不计免赔，保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日。2020年1月17日7时30分，冯文明驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车在河南省舞钢高速出口6公里左右发生侧翻，事故造成该车损坏。事故发生后，邹威将该车辆送至确山聚久州汽车修理厂进行维修，支出维修费98510元。被告大地财险金昌公司对原告提交的车辆维修清单及发票不认可，并申请对豫Ｑ×××**号车辆的车辆损失进行鉴定。经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所，该所出具驻正永信评报字（2020）第157号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××**号车事故损失为86460元。邹威在诉讼中提交施救费票据一张，金额为5500元。邹威在诉讼中提交西平县驰顺物流有限公司出具的实际车主证明一份及与邹威签订的车辆挂靠经营合同书一份，证明豫Ｑ×××**号车的实际车主为邹威。该车在经营中产生的债权、债务、保险理赔由邹威自行负责处理。保单上特别约定中约定：本保单的第一受益人为：德银融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，本保单不得不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。邹威在诉讼中提交德银融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书一份，内容为“大地财产保险股份有限公司：承租人邹威通过融资租赁方式租赁使用的我公司车牌号为豫Ｑ×××**，车架号为LZGCR2Y60KX028214的车辆在平顶山市舞钢高速口发生交通事故出险。经我公司查核，承租人邹威无逾期支付租金情形。经我公司研究，对该承租人的机动车辆在贵公司出险的赔款处理如下，请将保险赔款支付到车主本人的账户。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，西平县驰顺物流有限公司为豫Ｑ×××**号车与被告大地财险金昌公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ｑ×××**号车发生事故，造成车辆受损，原告邹威作为该车实际车主，并经挂靠公司、保单载明的第一受益人同意或授权，有权要求该车车辆损失险的承保公司被告大地财险金昌公司，对豫Ｑ×××**号车因事故所遭受的损失在保险范围内进行赔偿。豫Ｑ×××**号车的车辆损失按本院委托驻马店市正永信资产评估事务所评估的评估结论认定为86460元。拖车费按票据认定为5500元。综上，被告大地财险金昌公司应向邹威支付保险款91960元（86460元+5500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告邹威保险款91960元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告邹威负担276元，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  米芳萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18212号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：邱祥标，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省。被告：邱祥解，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省。被告：石燕燕，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告邱祥标、邱祥解、石燕燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现因需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  张 端二〇二〇年七月十五日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5086号 原告：梁英,女,1962年6月8日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高福铭（系梁英儿子），男，1988年7月13日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：潘道利，男，1964年1月3日出生，汉族，明光市人，住江苏省泗洪县。 原告梁英诉被告潘道利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告梁英的委托诉讼代理人高福铭到庭参加诉讼，被告潘道利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘道利向梁英清偿借款167200元及利息(利息计方式为：从起诉之日起,按年利率6%计算至本息清偿之日止);2、案件受理费由潘道利负担。事实和理由：2018年7月13日，高峰（梁英丈夫）向潘道利催要92200元借款，潘道利仍表示等一阶段还款。高峰考虑到潘道利借款的诉讼时效快要届满，就要求潘道利换写一张借条，潘道利亲笔换写一张借条给高峰，该借条写明:“今借到高峰本人现金玖万贰仟贰佰元整(¥92200元)”，潘道利在借条上按了手指印(详见借条1)。高峰因此前还从杜洪瑞、王保龙和阚乃习三人手中借款转借给潘道利，累计金额75000元，高峰与潘道利于2018年7月13日进行结算，应高峰要求潘道利又换写一张75000元的借条给高峰(详见借条2)。2018年7月18日，高峰因遇事想不开而自尽。高峰去世后,梁英作为高峰遗产的法定继承人于2018年年底向潘道利催要以上借款,潘道利承认向高峰借款合计167000元,口头上表示很快还款,却一拖再拖,至今分文未还。高峰的其余法定继承人已全部放弃对已故高峰遗产的继承,梁英作为债权人高峰的法定继承人依法对潘道利提起诉讼。 潘道利未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，梁英向法庭提供潘道利于2018年7月13日出具的借条两张,第一张借条载明“今借到高峰本人现金玖万贰仟贰佰元整（92200元），此据，今借人潘道利”，第二张借条载明“今借到高峰现金柒万伍仟元整（75000元），其中是高峰经手给我潘道利拿的人员有杜宏瑞壹万元、王保龙贰万元、阚乃习四万伍仟元整，都含利息”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、2018年7月13日借条两张、2016年8月30日借条一张、高峰生前记的流水账 ，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照书面或口头的约定向债权人履行还本付息的义务。首先，本案所涉借款的债权方高峰已去世，其法定继承人有其父亲高永年、配偶梁英、长子高福星、次子高福铭，高永年、高福星、高福铭均明确表示涉案债权由梁英继承，梁英的诉讼主体资格适格。其次，梁英主张潘道利向其偿还两笔借款本金合计167200元及利息，应当提供证据证明高峰生前与潘道利之间存在合法的借贷关系，要求两人之间的借款合同成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时生效。本案中，梁英提供借条两张，证明高峰生前与潘道利之间存在民间借贷合同，但对其资金交付情况缺乏说明和证据支持，另外，梁英称该两张借条系换据形成的，但对债务形成情况无法说明,故梁英提供的证据不能证明该借贷合同已生效。第三，债权人应当对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实予以举证证明，举证不能应承担不利后果。本案中，梁英未能对双方的借贷行为、资金来源、借贷金额、利息计算及支付情况等予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为， 梁英向本院提供的证据，不足以证明高峰生前与潘道利之间存在合法有效的借贷关系以及高峰向潘道利出借167200元并已实际交付的事实，应驳回梁英的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁英的诉讼请求。 案件受理费3644元，由原告梁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  吴海明 人民陪审员  许光凤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5086号 原告：梁英,女,1962年6月8日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：潘道利，男，1964年1月3日出生，汉族，明光市人，住江苏省泗洪县。 原告梁英诉被告潘道利民间接借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，被告潘道利下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 马 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦晓米
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3917号张汉生：你申请本院执行与邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵的财产状况。如不能提供有关被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3917号申请执行人：张汉生，男，1960年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**，统一社会信用代码911304001068192256。被执行人：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。关于张汉生与邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、黄泽兵名下人民币392523.79元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘郁郁
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2020）豫0182民督37号申请人：牛红范，男，1963年8月28日生，汉族，住荥阳市。被申请人：许建军，男，1969年4月14日生，汉族，居民身份证410121196904144818住荥阳市。申请人牛红范于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人牛红范称，2017年6月，许建军从牛红范经营的荥阳市恒源纺机科技有限公司拉走价款48万元的自动落纱小车及相关配件销售。同年8月29日，许建军以郑州天龙纺织公司的名义将上述货物带回后未送到牛红范的公司，据为已有，亦未支付货款。要求被申请人许建军给付申请人牛红范货款48万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛红范货款48万元。申请费2833元，由被申请人许建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯延晖二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民督37号申请人：牛红范，男，1963年8月28日生，汉族，住荥阳市。被申请人：许建军，男，1969年4月14日生，汉族，住荥阳市。申请人牛红范与被申请人许建军申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0182民督37号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在法定期限内以与申请人不存在买卖关系，不欠其货款等为由提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0182民督37号支付令自行失效。申请费2833元，由申请人牛红范负担。审判员  侯延晖二〇二〇年八月十日书记员  陈 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初948号申请人:江苏北科兴海环保技术有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MGAJ63A，住所地江苏省兴化市戴南镇。法定代表人：刘庄明，董事长。被申请人：北京帕斯卡科技有限公司，统一社会信用代码91110108317908359R，住所地北京市海淀区学院路**。法定代表人：刘秀英。申请人江苏北科兴海环保技术有限公司与被申请人北京帕斯卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请冻结被申请人银行存款62万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人北京帕斯卡科技有限公司银行存款62万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人北京帕斯卡科技有限公司其他相应财产。财产保全申请费3620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  顾 强人民陪审员  沙维善二〇二〇年七月十三日书 记 员  冀宝琴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7609号 原告：王九安，男。 委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。 被告：李婷，女。 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，山西庆新平律师事务所实习律师。 被告：张运峰，男。 原告王九安与被告李婷、被告张运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九安委托诉讼代理人刘晓霞、被告李婷委托诉讼代理人乔莎到庭参加诉讼。被告张运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告26417.4元；2、诉讼费、保全费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日18时15分许，原告王九安驾驶黄河牌电动三轮车，从西庄村东巷由北向南行驶至与侯村至西王道路交叉口左转时，与被告李婷驾驶的晋M××雪佛兰牌小型轿车沿运城市盐湖区侯金线侯村至西王道路由西向东行至该处时相撞，致原告I闭合性颅脑损伤中型1、脑挫裂伤2、硬膜外血肿3、硬膜下血肿4、外伤性蛛网膜下腔出血5、颅内积气6、颅骨骨折等Ⅱ颈椎3-5椎体及附件骨折等多部位受损，因原告病情极其严重，先后在运城市盐湖区医院、运城市中心医院就诊，共花费医疗费90000余元。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队第140××82交通事故认定书认定：被告李婷负此事故的次要责任，原告负主要责任。同时查明，晋M××肇事车辆系李婷购买张运峰的二手车，因未更换投保信息，故投保人仍为张运峰。同时该车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李婷辩称，被告李婷对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险，原被告及保险公司已就交强险限额内达成调解协议，其中死亡伤残项下及财产损失项下的损失并未超出保险限额，保险公司对该两项损失共计赔偿原告105000元。剩余医疗费项下超出交强险限额的被告李婷愿依据事故责任划分承担30%的赔偿责任。被告李婷在事故发生后，为原告垫付住院费2000元、门诊费2261.11元，其中2000元的住院费在原告主张的数额内。 被告张运峰经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：2019年7月28日18时15分许，原告王九安驾驶黄河牌电动三轮车，从运城市西庄村东巷由北向南行驶至与侯村至西王道路交叉口左转时，与被告李婷驾驶的晋M××号车沿运城市盐湖区运金线侯村至西王道路由西向东行至该处发生相撞，致原告王九安受伤、两车受损，形成交通事故。2019年9月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××82号道路交通事故认定书，认定原告王九安负事故主要责任，被告李婷负事故次要责任。事故发生后，原告王九安被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗29天，后转入运城市中心医院住院治疗15天，共计支付医疗费69766.43元（包含被告李婷为原告王九安垫付的医疗费2000元）。2020年4月29日，原告王九安在运城耳鼻喉医院检查，支付检查费178元。2020年5月21日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王九安的颈部损伤程度达九级伤残，外伤系完全作用；颅脑损伤程度不构成伤残；王九安的误工期150天、护理期75天、营养期75天。原告王九安支付鉴定费2500元。事故发生后，原告王九安修理电动三轮车支付修理费960元。 同时查明：被告李婷驾驶的晋M××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告王九安提交的道路交通事故认定书、保单复印件、运城市中心医院及运城市盐湖区人民医院的住院病历、医药费统一收据、运城耳鼻喉医院的门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修收据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李婷负事故次要责任，原告王九安负事故主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告王九安主张被告张运峰承担赔偿责任的诉讼请求，因原告王九安未提供证据证实被告张运峰与本次交通事故的发生有因果关系，故原告王九安的该诉讼请求本院不予支持。对于原告王九安的各项损失：关于原告主张的外请专家手术费，原告未提供相应的正规发票，该主张本院不予采信；原告主张的误工费过高，可参照2018年山西省农、林、牧、渔业标准计算；原告主张的护理费过高，可参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业标准127.93元/天计算；关于原告主张的保全费，原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王九安的合理损失依法核定为：医疗费69766.43元、营养费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、误工费21765元（52963元/年÷365天×150天）、护理费9594.75元（127.93元/天×75天）、残疾赔偿金79503.6元（20922元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、车辆维修费960元、交通费300元，共计198539.78元（包含被告李婷为原告王九安垫付的医疗费2000元）。因被告李婷驾驶的晋M××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，且原告王九安已与中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解协议，故原告王九安的损失应扣除交强险赔偿限额范围内的数额120960元，扣除之后原告王九安的损失为77579.78元（包含被告李婷为原告王九安垫付的医疗费2000元）。因被告李婷在本次事故中负次要责任，故应由被告李婷承担30%的赔偿责任，扣除被告李婷为原告王九安垫付的医疗费2000元，被告李婷应赔偿原告王九安损失21273.93元。关于被告李婷为原告王九安垫付的门诊费及救护车费，由于原告王九安未在本案中予以主张，故被告李婷可另案起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王九安损失21273.93元； 二、驳回原告王九安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7609号原告：王九安，男。委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。被告：李婷，女。委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：张运峰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告王九安诉被告李婷、被告张运峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王九安于2020年6月30日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王九安提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九安撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审判员 齐 莉二〇二〇年六月三十日书记员 石舒宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12675号申请人：张福娣，女，1935年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。被申请人：丁喆频，女，2000年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张福娣与被申请人丁喆频房屋买卖合同纠纷一案,申请人张福娣于2020年7月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人丁喆频名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人张福娣已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及保单作为担保。本院经审查认为，申请人张福娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁喆频名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年七月十四日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2457号 申请人：黄科群，女，汉族，1952年9月12日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被申请人：王建伟，男，汉族，1971年5月16日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 申请人黄科群与被申请人王建伟、第三人唐剑合伙协议纠纷一案，申请人黄科群于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建伟的银行存款予以冻结，冻结金额为3650000元。申请人黄科群以其所有的位于四川省内江市东兴区××新区××号××道××幢的房屋（房权证号：5××9）提供担保。 本院经审查认为:申请人黄科群提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王建伟价值3，650,000元的财产。 案件申请费5，000元，由申请人黄科群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘坚 二〇二〇年七月六日 书记员  詹译
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12675号原告：张某某，女，1935年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告：丁某1，男，1934年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁3(系被告丁某1之子)，男，汉族，1966年10月29日出生，住上海市虹口区。被告：丁某2，女，2000年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张某某与被告丁某1、丁某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人于春秀，被告丁某1的委托诉讼代理人丁3到庭参加诉讼。被告丁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认丁某1与丁某2于2015年11月1日就上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》(XXXXXXXX)无效；2、请求将系争房屋产权人恢复为丁某1。事实和理由：张某某与丁某1系夫妻关系，婚后生育丁3，丁某2系丁3女儿。系争房屋是张某某与丁某1夫妻共同财产，产权登记在丁某1一人名下。2015年11月1日，在张某某不知晓的情况下，丁某1与丁某2的法定代理人丁3签订了《上海市房地产买卖合同》，并已经办理了过户手续，现产权人为丁某2，丁某2并未按照合同约定支付房屋对价150万元。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案系争房屋产权虽登记在丁某1一人名下，但系夫妻共同共有的财产，未经张某某同意，丁某1擅自处分，应认定无效，产权人恢复为丁某1。丁某1与丁某2的房屋买卖行为明显损害了张某某的合法权益。故起诉。被告丁某1辩称，丁某1想把系争房屋给儿子丁3，也同其他子女及张某某讲过，张某某是同意将系争房屋给丁3的。2015年丁某1同丁3及儿媳妇至上海市虹口区房产交易中心办理过户手续时，为了避免税收，临时决定直接过户到孙女丁某2名下，丁3作为丁某2的法定代理人与丁某1签订了《上海市房地产买卖合同》，并将系争房屋过户到丁某2名下，并未收取过房屋对价。因为丁某1以为过户给儿子和孙女是一样的，事后丁某1没有同张某某讲过将房屋过户给了丁某2，2018年丁3离婚，丁某1将系争房屋过户给丁某2的事情告诉了张某某。同意张某某的诉讼请求。被告丁某2辩称，对于张某某陈述的身份关系认可。张某某与丁某1想要将系争房屋给丁3，考虑到遗产税，便直接将系争房屋过户至丁某2名下，具体操作丁某2没有参与，事前也没有同丁某2沟通。正因为爷爷奶奶对孙女的喜爱才将系争房屋过户到丁某2名下，因为要办理产证需要拆除违章建筑，张某某对于系争房屋过户的事情是知情的。丁某2尊重爷爷奶奶的决定,希望法庭能够考虑实际情况,维护丁某2对于系争房屋的合法权益和居住权益。经审理查明，张某某与丁某1系夫妻关系，二人于1959年3月25日结婚，婚后生育丁3，1999年5月丁3与王某某登记结婚,二人婚后生育丁某2。上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋系张某某与丁某1婚后购买的售后公房，产权登记在丁某1名下。2015年11月1日丁某1与丁某2的法定代理人丁3签订《上海市房地产买卖合同》，约定丁某1将系争房屋出售给丁某2，面积为56.54平方米，房屋转让价款为150万元，于2015年11月7日办理房屋过户手续，将系争房屋产权人变更丁某2。丁某2并未支付相应对价。系争房屋一直由张某某与丁某1居住使用。审理中，本院根据张某某的申请于2020年7月14日裁定冻结丁某2名下银行存款人民币150万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，系争房屋虽登记在丁某1一人名下，但实际属于丁某1与张某某的夫妻共同财产，其处分应由夫妻双方共同决定。丁某1未经张某某同意，擅自将该房屋出售，属于无权处分，不能发生转让所有权的效力。然而，无权处分行为并不影响合同的效力。就丁某1与丁某2的法定代理人丁3于2015年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》，并无证据证明签约双方系恶意串通损害张某某的利益，故对张某某主张该合同无效的诉请不予支持。丁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原产权人被告丁某1名下，被告丁某2于本判决生效之日起十日内配合办理该房屋产权变更登记手续，由此产生的税费由被告丁某1负担；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，诉讼保全费5,000元，均由被告丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十一月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。