湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9617号原告黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告姚俊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（追加），住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人谭建新，董事长。原告黄先念与被告姚俊、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先念，被告姚俊的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告姚俊申请笔迹鉴定，于2020年10月23日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告黄先念向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚俊支付原告货款162162元及自2019年3月21日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告姚俊负担。事实和理由：原告从事原材料生产销售，2018年被告姚俊在浏阳租一花炮厂从事烟花生产销售，被告姚俊多次从原告处购买原材料，2019年1月31日双方对账，被告姚俊欠原告货款157000元。2019年3月21日被告姚俊又从原告处购买原材料15974元，同时被告姚俊退货给原告10812元，合计被告姚俊尚欠原告货款162162元。经原告催讨，被告拒付。被告姚俊辩称：1、原告诉称被告姚俊从2018年租浏阳一烟花厂从事烟花生产的事实不属实，被告姚俊只是在被告月皓烟花公司工作，被告姚俊与原告之间不存在任何买卖关系。2、原告恶意伪造证据，应承担相应的法律责任，被告姚俊申请对2019年1月31日出具的材料签收单中结算及欠条字迹等内容进行笔迹鉴定。另外，从材料签收单内容来看，也与下部分的结算内容及欠条毫无关系，很明显系原告事后添加上去的，涉嫌伪造证据虚假诉讼。3、原告没有任何证据，证明与被告姚俊之间存在买卖关系，也无法证明被告姚俊欠其货款的数额。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告月皓烟花公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系浏阳市发都引线有限公司股东，原告与被告姚俊自2018年3月13日开始，双方发生烟花原材料买卖业务，被告姚俊向原告购买花炮用引线，由原告送货至被告姚俊指定仓库。原告提交了2018年3月13日至2018年12月24日与被告姚俊发生业务往来的送货单。被告姚俊收货后，大部分货款由被告姚俊通过银行转账的方式向原告支付。2019年1月31日，经原告与被告姚俊对账后，原告出具一份对账单，对账单上由原告书写记载了所欠货款的时间、引线名称以及数量，经双方结算，总计欠款金额为157020元。被告姚俊在原告出具的对账单尾部签名“属实姚俊2019．元．31。”同时，原告在对账单上注明：“欠条欠黄先念引线货款壹拾伍柒仟元整（157000.00）。”2019年1月31日，原告与被告姚俊对账后，被告姚俊又于2019年3月21日在原告处购买了引线，合计15974元，原告提交了送货单。同时，2019年3月21日，原告向被告姚俊出具一张领料单，被告姚俊退货10812元给原告。原告提交了2019年9月2日与被告姚俊微信聊天记录证明2019年3月21日双方发生业务往来以及退货金额的事实。此后，经原告催收，被告姚俊拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告姚俊申请追加被告月皓烟花公司为本案被告。另查明，浏阳市发都引线有限公司出具证明，被告姚俊所欠货款由原告负责收取，归原告所有。以上事实，有原、被告陈述、送货单、对账单、转账凭证、微信聊天记录、证明等证据予以证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告姚俊在原告处购买烟花原材料，有送货单、入库单、转账凭证、对账单等证据证实，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。关于货款数额的认定问题。2019年1月31日被告姚俊签名属实的对账单上的金额为157020元，原告核减金额为157000元。同时，被告姚俊对2019年3月21日其经手的货款15974元予以认可，核减双方认可的退货金额10812元后，被告姚俊尚欠货款162162元（157000元+15974元-10812元）。故对原告要求被告姚俊支付货款162162元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告月皓烟花公司责任承担问题。原告提交的被告姚俊签名的对账单以及转账凭证、微信聊天记录能够证明被告姚俊与原告发生买卖关系的事实，故本案中，被告月皓烟花公司不承担付款责任。被告姚俊辩称其在被告月皓烟花公司工作，系该公司业务员，但没有提供证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。关于逾期付款违约金的问题。被告姚俊未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款违约金，故被告姚俊应自2019年3月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。审理中，被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限姚俊于本判决生效后七日内向黄先念支付货款人民币162162元及逾期付款违约金（违约金以162162元为基数，自2019年3月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543元，减半收取计1771.5元，财产保全费1370元，合计3141.5元，由姚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。