安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2083号 原告：高俊，女，1970年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：杨立菊，女，1991年4月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：杨立超，男，1983年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告高俊诉被告杨立菊、杨立超、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人姜玉刚、赵友江、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告杨立菊、杨立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付因侵权所造成原告各项损失共计172371元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月9日14时许,被告杨立菊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送到凤阳县人民医院医治，诊断为:1、左股骨粗隆间骨折;2、头部外伤:蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫裂伤；住院65天，医疗费和门诊费共计为人民币39175.43元。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，高俊伤情为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费9000元。被告杨立菊驾驶的车辆皖Ｍ×××××小型汽车为杨立超所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险和商业三者险。 杨立菊、杨立超未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，1、对交通事故发生的真实性和责任划分没有异议。2、对杨立菊驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险的事实没有异议，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔，对原告的合理合法损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，但是原告的诉讼请求金额过高，医药费部分应当扣除10%的非医保用药，并且没有病历相佐证部分的医药费不应当计算；事故发生后，保险公司已经垫付了医药费20384元；伙食补助费和营养费标准过高；误工期、护理期评定时间过长；交通费金额过高；原告进行伤残等级鉴定时，内固定未取出，在内固定在位的情况下所作出的伤残等级评定不符合规定，应当待内固定取出后再进行伤残等级评定；后续治疗费的评定与伤残等级评定也相互冲突，因为伤残等级，必须是在治疗终结情况下才能进行，因此我方申请在内固定物取出后对原告的伤残等级进行重新评定，或者原告放弃后续治疗费，视为治疗终结；被抚养人生活费不应当计算；精神抚慰金过高；车辆损失部分保险公司定损为900元，其诉请金额过高；辅助器具费、住宿费不应当计算；本案诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日14时许,被告杨立菊驾驶车牌号为皖Ｍ×××××轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任。原告受伤后,被送到凤阳县人民医院住院医治，住院65天，医疗费和门诊费共计为人民币39175.43元。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，高俊伤情为十级伤残，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费9000元。被告杨立菊驾驶的车辆皖Ｍ×××××小型汽车为杨立超所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，保险公司已经垫付了医药费20384元。 另查明，丁树云，女，1941年11月7日出生，婚后生育两子女，为高俊、高光功，其日常生活由两子女供给。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告杨立菊负全部责任,原告无责任该责任认定，本院依法予以确认。 高俊主张医疗费30175.43元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、误工费27769（102.85元/天×270天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%）、被抚养人生活费5945.5（23782×5×10%÷2）、施救费200元、车辆维修费1630元、辅助器具费用700元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的住宿费195元，无法律依据，本院不予支持；其主张的交通费1000元、无票据支持，本院酌定交通费为650元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司抗辩的对高俊医药费中应扣除相关非医保费用等，无具体数额及法律依据，本院不予以采信；关于申请对高俊的伤残等级在内固定物取出后重新鉴定，因其未提供书面申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，故对其申请本院不予准许。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给高俊造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿。 综上，原告高俊主张的合理损失188826.33元，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在扣除已付20384元，应赔偿168442.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高俊各项损失168442.33元； 二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告高俊负担43元，被告杨立菊负担728元、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 敏