江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初792号原告：乐国群，男，1977年10月15日出生，汉族，崇仁县人，仿瓷工，住崇仁县，被告：杨建平，男，1974年5月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：张淑萍，女，1977年12月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告乐国群与被告杨建平、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐国群到庭参加诉讼，被告杨建平、张淑萍经本院传票传唤无正理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，2020年6月19日本院作出（2020）赣1024民初792号民事裁定书。本案现已审理终结。原告乐国群向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告一次性归还原告借款420000元，并支付诉前利息36667元，合计金额456667元（利息以420000元为基数，按约定每个月4000元计算，自2019年9月1日计算自2020年6月2日止，计275天）及起诉后利息算至还清借款之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由两被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告因为家庭生活和经营需要，分别于2016年、2017年、2018年、2019年四年共向原告借款430000元，其中原告按被告杨建平要求于2016年1月12日通过农业银行转款至杨建平的小舅子张国平银行账户10000元；2017年2月17日农业银行转账10000元；2018年3月16日农业银行转账50000元；2019年3月26日微信转账20000元；2019年3月27日微信转账15000元；2019年3月27日农业银行转账15000元；2019年4月26日微信转账10000元；2019年5月1日微信转账10000元；2019年5月5日邮政银行转账100000元；2019年5月13日邮政银行转账50000元；2019年5月27日邮政银行转账20000元；2019年6月25日邮政银行转账20000元；2019年8月29日邮政银行转账80000元；2019年9月3日邮政银行转账2万元至被告张淑萍银行账户中，其余转账均为转至被告杨建平微信或银行账户中，共计转账430000元。后被告杨建平于2019年4月29日微信还款16000元，其中10000元为本金，6000元为前期借款利息。后在原告多次催促被告未归还借款本息的情况下，2019年9月16日被告杨建平向原告出具了420000元的借条，约定利息每月4000元，从2019年9月1日起计息。之后原告多次与被告联系，均联系不上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；2.借条、微信转账记录、银行流水，拟证明被告向原告借款的事实；3.结婚证，拟证明两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任；4.微信照片一张，拟证明被告曾向原告出具的借条中双方约定了借款利息。被告杨建平、张淑萍未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供第1、2、3组证据客观真实、合法有效，予以认定，对原告提供的第4组证据，因原告未提供此借条的原件，不能认定此证据的真实性，故不予认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告杨建平与张淑萍于1998年2月19日登记结婚。被告杨建平因做生意资金周转的需要，向原告乐国群提出借款，从2016年至2019年四年期间，原告共向两被告提供了借款430000元，其中原告按被告杨建平要求于2016年1月12日通过本人农业银行账户转款给被告杨建平的小舅子张国平10000元，原告分别于2017年2月17日、2018年3月16日、2019年3月27日通过本人农业银行账户转款给被告杨建平10000元、50000元、15000元，又分别于2019年3月26、27日、4月26日、5月1日转给被告杨建平微信账户内20000元、15000元、10000元、10000元，另分别于2019年5月5、13、27日、6月25日、8月29日通过本人的邮政银行转户转给被告杨建平100000元、50000元、20000元、20000元、80000元，2019年9月3日通过本人的邮政银行账户转账给被告张淑萍20000元。之后被告归还了部分借款，原、被告于2019年9月16日结算后，被告出具了一张借条,其主要借条内容为：“今为做生意资金周转借到乐国群现金人民币肆拾贰万整（小写420000￥）”。之后原告多次与被告联系，但均未能联系上，迫于无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乐国群向被告杨建平提供了借款资金，被告杨建平出具了借条，双方的借贷关系合法有效。故被告杨建平应偿还原告乐国群借款本金420000元。原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案借款利息应从原告乐国群主张还款之日起计算，利率应按年利率6%计算。在本案中，上述借款发生在被告杨建平和张淑萍夫妻关系存续期间，是否应认定为夫妻共同债务，判断的基本标准，具体情形有如下：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享债务所带来的利益；3、举债是否用于夫妻共同生活或共同生产经营。对原告于2019年9月3日转账给被告张淑萍20000元，张淑萍应知情，此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告张淑萍应承担共同还款责任。对原告提供的其他借款，原告未能提供证据具有上述之一的情形，故不能认定为夫妻共同债务，被告张淑萍不应承担共同还款责任。被告杨建平、张淑萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杨建平限在本判决生效之日起10日内偿还原告乐国群借款本金420000元及利息（以本金420000元为基数，从2020年6月12日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）；二、被告张淑萍对上述借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年6月12日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）承担共同还款责任；二、驳回原告乐国群的其他诉讼请求。如果被告杨建平、张淑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，减半收取4075元，财产保全费2870元，合计6945元，由原告乐国群负担358.33元，被告杨建平、张淑萍共同负担520元，被告杨建平负担6066.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年七月二十日书记员  高 超