wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4917号原告：刘权，男，生于1979年9月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：王晓博，男，生于1987年12月27日，蒙古族，住镇平县。被告：王文平，男，住址同上，系王晓博父亲。原告刘权诉被告王晓博、王文平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，被告王文平现正在南阳监狱服刑，由于疫情原因，暂无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  穆志洋二〇二〇年十月十九日书记员  张 兴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4917号原告：刘权，男，生于1979年9月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：王文平，男，生于1956年7月5日，蒙古族，住镇平县。被告：王晓博，男，生于1987年12月27日，蒙古族，住镇平县。系被告王文平之子。原告刘权诉被告王文平、王晓博为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权，被告王文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款35000元及利息（利息自起诉之日开始计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文平在镇平县张林乡与马庄乡之间的公路上经营一家粮食收购店，原告刘权在邓州市夏集镇郭营街经营一化肥农药门店。2018年5月份起被告先后5次在原告处赊欠化肥累计340袋，价款35000元，用于其门市经营生意，被告王文平给原告搭有销售单和欠条，约定2018年11月30日前还清，后该款经多次追要，被告以种种理由推诿不还。被告王文平辩称：欠原告货款35000元属实，愿意偿还原告货款，因现在监狱服刑，等出去后一分不少偿还给原告。被告王晓博未应诉答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，综合庭审中原被告陈述，本院认定如下案件事实：原告刘权在邓州市夏集镇郭营街经营一化肥农药门店，被告王文平在镇平县张林乡与马庄乡之间的公路上经营一家粮食收购店。2018年5月份起被告王文平先后5次在原告刘权处赊欠化肥累计价值35000元，用于其门市经营生意。2018年5月18日，被告向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠到人民币35000元，还款期限为2018年11月30号，欠款人，王文平”。该款经原告追要，被告推诿不还，原告于2020年8月5日诉至本院，要求被告偿还欠款及违约利息。另诉讼中，原告刘权撤回对被告王晓博的诉讼，本院予以准许。本院认为：被告王文平从原告刘权处购买化肥，经算账欠款35000元并经其搭条确认，因而原被告双方买卖合同关系成立，被告王文平应及时偿还欠款。现原告持条据要求被告王文平偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王文平于本判决生效后三十日内支付原告刘权欠款35000元整及利息（利息自起诉之日即2020年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告王文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 兴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5455号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与傅宏林物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初5455号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：傅宏林，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告傅宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽省国民物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省国民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告安徽省国民物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月十一日书记员  萧 荻
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2155号 申请执行人：沈安福，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程正茂，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：缪继付，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行沈安福与程正茂、缪继付租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正茂、缪继付的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏芳芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2155号 申请执行人：沈安福，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程正茂，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：缪继付，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 沈安福申请程正茂、缪继付租赁合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3438号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3800号 原告：景鸿国际物流（成都）有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道寺圣社区，统一社会信用代码91510122690945270X。 法定代表人：王毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：曹长发，男，1967年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路**，统一社会信用代码91341126152869813D。 法定代表人：王庭超，该公司经理。 被告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇统一社会信用代码91341126734989700U。 法定代表人：万学霞，该公司经理。 原告景鸿国际物流（成都）有限公司与被告曹长发、被告洪武集团凤阳县平安运输有限公司、被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景鸿国际物流（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景鸿国际物流（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月十日 书记员  王翔
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2816号原告：杨有花，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有花及其委托诉讼代理人王永川、被告吕永兵委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金310000元；2.请求判令被告支付利息（利息以310000元为基数，从2014年12月20日起至归还借款之日止按年利率24%计算）；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，被告吕永兵以资金周转为由向其借款31万元，双方未约定借款期限。后其多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直没有归还，为此，其诉至法院，状如所请。被告吕永兵辩称，原告所主张的借款本金及利息被告已按借款内容的约定清偿完毕，原告的诉求系重复主张，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向法庭提交了身份证复印件、借条及转账流水原件各1份，欲证明其身份状况、被告向其出具310000元借条并实际向其借款的事实。被告吕永兵对身份证复印件、借条原件无异议，对转账凭证三性无异议。被告吕永兵为证实其主张向法庭提交了身份证复印件1份、汇款单汇总表1份、汇款凭证9份，欲证明其身份情况及偿还原告本金及6个月利息的情况。原告杨有花对该身份证复印件、对转账凭证三性无异议，对证明目的不予认可，认为合计归还的31万元并非本案的借款本金，而是原告借给被告880.54万元中剔除本案诉请以外的部分，对汇款单汇总表不予认可。本院认证如下：原告杨有花提交的身份证复印件、借条原件、转账流水、被告提交的身份证复印件、汇款凭证客观真实，本院予以采信；汇款单汇总表系被告自行制作，来源不合法，本院不予采信。结合质证及庭审情况，本院确认下列法律事实：原、被告系朋友关系。2014年12月20日，被告吕永兵向原告杨有花出具借条一份，借条内容为“今向杨有花借取人民币现金31万元（大写叁拾壹万元整）。借款人身份证号5322251981********，每月补偿资金占用费10850元。补偿费必须在到期两个工作日内转入乙方账户。债权方提出还款通知后，借方必须在十个工作日内还清所有资金，每超期一天按10%收取违约金。借款方用公司作为担保或抵押，超期还款，债权方可申请全权处置担保或抵押物。（附：加盖公章担保或抵押物产权证件复印件）。借款人：吕永兵。2014年12月20日”。后原告杨有花于2015月7月1日通过农村信用社转账给本案被告12万元，2015年7月28日被告转账15万元给本案原告，2015年7月29日被告又转款4万元给原告，共计向被告吕永兵实际交付了借款31万元。2015年1月19日、3月21日、4月20日、6月19日、7月20日、8月20日分别转款10850元（利息）给原告。本院认为，原告杨有花与被告吕永之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方对借款事实及金额无异议，争议的焦点是，借款本金及资金占用费是否已归还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨有花依据2014年12月20日吕永兵出具的借条，要求吕永兵偿还借款310000元及利息。吕永兵辩称其已经归还310000元借款本金及利息，并提供了汇款凭证9份予以佐证。对此，杨有花仍然主张借款未归还，但未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不力的法律后果。原告杨有花要求被告吕永兵归还借款本金310000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨有花的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告杨有花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘光金审判员  瞿艳红审判员  廖 琳二〇二〇年十月二十一日书记员  李 婷邓凤茶
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2816号 本院于2020年10月21日对原告杨有花与被告吕永兵民间借贷纠纷一案作出的(2020)云0325民初2816号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）云0325民初2816号民事判决书中第3页第6行“后原告杨有花”补正为“后被告吕永兵”；第8行“共计向被告吕永兵”补正为“共计向原告杨有花”。 审判长  刘光金 审判员  瞿艳红 审判员  廖 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 婷 邓凤茶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4485号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：赵大月，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王永利，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。 法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中行凤阳支行）与被告赵大月、王永利、凤阳县信源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告中国银行股份有限公司凤阳支行于2020年10月28日向本院申请撤回了对凤阳县信源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司凤阳支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员高原
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3809号 原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告:李开胜，男，1958年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陶玉亮与被告李开胜、李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈念、被告李开胜到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶玉亮向本院提出诉讼请求：判令李开胜、李根立即偿还货款22621元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：陶玉亮从事建筑材料销售工作，李开胜、李根系父子关系，二人在经营石英砂干粉加工厂期间，因生产经营需要，向陶玉亮购买锤头等钢材配件。陶玉亮依约提供了质量合格的配件，自2018年3月31日至2018年4月21日止，李开胜、李根共计拖欠货款22621元，并向陶玉亮出具了欠条签字认可该笔债务。此后，陶玉亮一直索要货款未果。 李开胜辩称，一、2018年4月21日陶玉亮给其提供的四副锤头只是放在厂里的，一直没拿走；二、2020年9月陶玉亮提供的两副锤头，重量少了六斤。 李根未提出答辩，也未提交证据。 陶玉亮围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、陶玉亮身份证复印件一份，证明陶玉亮的诉讼主体资格；二、销货清单原件四张及欠条原件一张，证明李开胜、李根欠其货款22621元的事实。 李开胜对证据二中的欠条不予认可，认为该笔债务与自己无关；对证据二中2018年4月9日、2018年4月19日、2018年4月21日的三张销货清单有异议，认为陶玉亮应该提供客户联证明其与李根未还款；对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：李开胜、李根从陶玉亮处购买锤头等钢材配件，李开胜在2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月21日金额分别为2520元、5617元（实际应为5167元）、5470元的销货清单上签字认可。李根于2018年3月31日出具一份欠条，载明“欠条今欠到货款人民币陆仟柒佰陆拾元¥6760李根2018年3月31日”，并在2018年4月19日金额为2704元的销货清单上签字认可。因催要欠款无果，故陶玉亮起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陶玉亮提交的销货清单及欠条能够证明其与李开胜、李根买卖合同关系的成立及李开胜、李根欠货款22621元的事实。李开胜辩称2018年4月21日锤头只是放置在其工厂，且2020年9月份的锤头重量不足无证据加以证明，故本院不予支持。李开胜对于只有存根的三份销货清单，认为对应欠款已经结清，但未提供证据证明该欠款已偿还，故其与李根应对各自签名认可的销货清单、欠条承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。陶玉亮主张利息的诉讼请求，因销货清单及欠条并未约定货款给付时间，陶玉亮可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率主张利息，本院于2020年9月3日立案受理本案，故利息的起算点应为2020年9月3日。陶玉亮的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。李根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开胜于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款13157元及利息（利息自2020年9月3日起以13157元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告李根于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款9464元（利息自2020年9月3日起以9464元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告李开胜负担106.4元，由被告李根负担76.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二〇年十月二十日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3809号 原告：陶玉亮，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告:李开胜，男，1958年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：李根，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陶玉亮与被告李开胜、李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈念、被告李开胜到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶玉亮向本院提出诉讼请求：判令李开胜、李根立即偿还货款22621元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：陶玉亮从事建筑材料销售工作，李开胜、李根系父子关系，二人在经营石英砂干粉加工厂期间，因生产经营需要，向陶玉亮购买锤头等钢材配件。陶玉亮依约提供了质量合格的配件，自2018年3月31日至2018年4月21日止，李开胜、李根共计拖欠货款22621元，并向陶玉亮出具了欠条签字认可该笔债务。此后，陶玉亮一直索要货款未果。 李开胜辩称，一、2018年4月21日陶玉亮给其提供的四副锤头只是放在厂里的，一直没拿走；二、2020年9月陶玉亮提供的两副锤头，重量少了六斤。 李根未提出答辩，也未提交证据。 陶玉亮围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、陶玉亮身份证复印件一份，证明陶玉亮的诉讼主体资格；二、销货清单原件四张及欠条原件一张，证明李开胜、李根欠其货款22621元的事实。 李开胜对证据二中的欠条不予认可，认为该笔债务与自己无关；对证据二中2018年4月9日、2018年4月19日、2018年4月21日的三张销货清单有异议，认为陶玉亮应该提供客户联证明其与李根未还款；对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：李开胜、李根从陶玉亮处购买锤头等钢材配件，李开胜在2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月21日金额分别为2520元、5617元（实际应为5167元）、5470元的销货清单上签字认可。李根于2018年3月31日出具一份欠条，载明“欠条今欠到货款人民币陆仟柒佰陆拾元￥6760李根2018年3月31日”，并在2018年4月19日金额为2704元的销货清单上签字认可。因催要欠款无果，故陶玉亮起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。陶玉亮提交的销货清单及欠条能够证明其与李开胜、李根买卖合同关系的成立及李开胜、李根欠货款22621元的事实。李开胜辩称2018年4月21日锤头只是放置在其工厂，且2020年9月份的锤头重量不足无证据加以证明，故本院不予支持。李开胜对于只有存根的三份销货清单，认为对应欠款已经结清，但未提供证据证明该欠款已偿还，故其与李根应对各自签名认可的销货清单、欠条承担相应的还款责任，其久拖不付，显属违约。陶玉亮主张利息的诉讼请求，因销货清单及欠条并未约定货款给付时间，陶玉亮可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率主张利息，本院于2020年9月3日立案受理本案，故利息的起算点应为2020年9月3日。陶玉亮的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。李根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李开胜于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款13157元及利息（利息自2020年9月3日起以13157元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告李根于本判决生效后十日内支付原告陶玉亮货款9464元（利息自2020年9月3日起以9464元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告李开胜负担106.4元，由被告李根负担76.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二〇年十月二十日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3700号 原告：张学亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：钱军，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告张学亮与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学亮委托的诉讼代理人殷宏伟，被告钱军委托的诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱军立即归还借款本金110000元，并自2018年3月1日起按月息2分计算利息至实际履行日止；2.本案诉讼费、保全费由钱军承担。事实和理由：双方系同乡关系。后经人介绍，钱军与张学亮侄女在2017年结识谈男女朋友关系。因钱军个人资金紧张，故向张学亮借款。张学亮通过银行转账和告知通过微信转账给侄女，由侄女转给钱军，这一年前后总计借款金额为110000元。后，张学亮年底回安徽老家与钱军进行结算，钱军出具借条一份，对上述款项予以认可，并愿意2年内偿还，承担月息2分，否则愿以拆迁房还款。但至今未还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 钱军辩称，1.从张学亮提供的证据来看，在2017年12月20日钱军出具借条后，实际交付借款数额为三次转账的59000元，而不是其主张的110000元；2.张学亮提供的与张海珊2017年12月20日之前的微信转账记录与本案借款不具有关联性，该十八笔转账均发生在钱军出具借条之前。其次，该款项均不是转给钱军的，再者转账的数额大小不等，不符合民间借贷的特征，且与张学亮所诉是标的额也不相符。另，钱军也没有对案外人张海珊的任何债务有加入承担的意思表示；3.本案借条的形成是在2017年12月20日，因钱军需要资金周转，在钱军家中只有钱军与张海珊两人在场，与张学亮电话沟通，出具给张海珊替张学亮保管，而不是张学亮诉称的与钱军结算后出具的借条。在借条出具后，2018年1月份钱军即与张海珊产生矛盾分手，张学亮没有在向钱军交付约定的110000元数额的剩余借款；4.本案借条利息2分是年息而不是月息，因当时双方关系是比较特殊亲密，故本案利息属于约定不明，不应当支持张学亮利息的主张。 本院经审理查明：2017年1月份至12月份，张学亮向张海珊微信转帐20次，转款金额73600元。张学亮分别于2017年12月23日、2017年12月28日、2018年1月5日向钱军转款59000元。钱军向张学亮出具借条一张，载明：“本人钱军以车辆皖Ｍ×××××和拆迁后分房一套做为抵押向张学亮借到人民币（110000元）拾壹万元整，用期限两年整。如两年内归还不了，本人自愿把拆迁房一套无偿过户给张学亮利息2%借款人：钱军（签名并按印）公证人：张海珊”。借条未注明借款日期。现双方发生纠纷，张学亮以诉称理由诉讼来院。 上述事实有各方当事人的陈述，张学亮提交的其身份证复印件、借条、汇款凭证、张学亮与张海珊之间微信转账记录、张学亮与钱军之间聊天记录等证据证实。 本院认为，钱军认可案涉借条的真实性，也认可张海珊在2017年1月份至12月份期间向其转过钱，其虽辩称也向张海珊转过钱，但本院要求钱军提交其与张海珊之间的交易明细时，钱军拒绝提交。钱军辩称案涉借款是其于2017年12月20日先出具借条，然后张学亮实际向其转账59000元，张学亮转账给张海珊的款项与其无关，但其未提交证据证明，应当承担举证不利的后果。鉴于三人之间的特殊关系，结合张学亮提交的证据、当事人的陈述及本院对张学亮、钱军的问话笔录，张学亮的述称更符合客观实际，本院对钱军向张学亮借款110000元及约定月利率2%的事实予以确认。同时，结合双方的陈述及转款时间，张学亮主张从2018年3月1日起计算利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持，但其主张的利率标准超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱军于本判决生效后十日内偿还原告张学亮借款本金110000元及利息（自2018年3月1日起，以110000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告张学亮负担288元，被告钱军负担1644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17224号原告：刘稳，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市************，公民身份号码420************113。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所律师。被告：刘时雨，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码430************570。原告刘稳诉被告刘时雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳的委托诉讼代理人程兰琴到庭参加诉讼。被告刘时雨经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘稳向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金130000元及资金占用期间利息6282.7元（以130000元为基数，按年利率6%，从2019年7月22日开始计算至全部款项清偿之日起，暂计算至2020年5月10日止）。事实和理由：被告因资金周转原因向原告借款，双方签订了《借条》，约定由原告向被告出借本金130000元，约定还款日期为2019年7月21日，截止至起诉之日，被告一直未能清偿。被告的行为构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，判如诉请。原告刘稳对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条；2.转账记录。被告刘时雨经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，刘稳称刘时雨因资金周转需要向其借款。刘稳提交的刘时雨出具的《借条》载明：今借刘稳130000元，于2019年年7月21日归还。刘时雨在借款人处签名捺印但未落款日期。刘稳提交的银行转账流水显示，其于2019年7月1日分3笔先后向刘时雨转账了49000元、49000元、32000元，合计130000元。刘稳称借款期限届满后，刘时雨未按约向其偿还借款，经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘稳主张刘时雨向其借款130000元，提供了刘时雨出具的借条以及银行转账流水等证据，在刘时雨未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院对刘稳主张的借款事实予以认定。现还款期限已过，刘时雨理应向刘稳偿还全部借款本金。关于利息，刘稳主张自2019年7月22日以借款本金为基数，按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。本案中，刘时雨承诺于2019年7月21日还款但未按约还款，且本案借款未约定利息，刘稳的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘时雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘时雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘稳清偿借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，诉讼保全费1201元，合计4227元（原告刘稳已预交）由被告刘时雨负担（被告刘时雨于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘稳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭 峰书 记 员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17224号 申请人：刘稳，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 被申请人：刘时雨，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人刘稳与被申请人刘时雨民间借贷纠纷一案，申请人刘稳于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘时雨名下价值相当于136282.7元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘时雨的银行存款136282.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3714号 原告：符布山，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：罗洪彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告符布山与被告罗洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符布山的委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。被告罗洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 符布山向本院提出诉讼请求：判令罗洪彬偿还借款本金58000元及利息（自2017年10月14日起，以35000元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止；自2017年12月8日起，以20000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。扣除已付利息1000元），并承担本案诉讼费。事实与理由：符布山与罗洪彬是拜把兄弟。罗洪彬因做生意需要，于2017年10月14日、2017年12月8日分别借符布山35000元、23000元，合计58000元，借款时罗洪彬均出具了借条，约定了利息。之后经符布山多次催要，罗洪彬至今没有还款。为此，符布山提起诉讼。 罗洪彬未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗洪彬于2017年10月14日向符布山借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到符布山35000元，利息2分，2017年12月31日连本带息一次性付清，如违约不能按时还款，按4分利息计算”。罗洪彬又于2017年12月8日向符布山借款23000元，并出具借条一张，载明：“今借到符布山23000元，其中20000元从2017年12月8日至2018年1月15日利息为5分，2018年1月16日起利息为1角，还款日期2018年2月3日，到时连本带息一次性付清”。审理中，符布山认可罗洪彬偿还了利息1000元。 另查明，符布山于2020年5月18日向本院申请诉前调解，并于2020年8月4日预交了诉讼费。 上述事实，有符布山提交的借条及当庭陈述予以证实。罗洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。符布山提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为，符布山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪彬于本判决生效后十日内偿还原告符布山借款58000元及利息（自2017年10月14日起，以35000元为基数按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；自2017年12月8日起，以20000元为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止。扣除已付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由被告罗洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾乐乐 书记员刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初44号 原告王林松,男,1963年2月25日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告王林松与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告王林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4447号原告：张锐，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告张锐与被告唐道松民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告唐道松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1.判令唐道松偿还张锐借款18000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由唐道松承担。审理中，张锐变更诉讼请求，要求利息的计算方式按照一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：张锐与唐道松是朋友关系。唐道松因需要资金周转，从张锐处借款18000元，张锐在金鹰公司办公室将现金交付给唐道松，唐道松于2020年5月29日出具借条一份，口头约定一个月偿还。到期后经张锐催要，至今未果。唐道松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张锐提交的身份证、借条各一份，可以佐证诉称事实，本院对张锐诉称的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。唐道松向张锐借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，事实清楚。双方没有书面约定还款时间，经张锐催要，唐道松应及时还款。故张锐要求唐道松还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。唐道松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐道松于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款18000元及逾期利息（利息自2020年10月12日起按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐道松负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4447号 原告：张锐，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张锐与被告唐道松民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告唐道松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求：1.判令唐道松偿还张锐借款18000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由唐道松承担。审理中，张锐变更诉讼请求，要求利息的计算方式按照一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：张锐与唐道松是朋友关系。唐道松因需要资金周转，从张锐处借款18000元，张锐在金鹰公司办公室将现金交付给唐道松，唐道松于2020年5月29日出具借条一份，口头约定一个月偿还。到期后经张锐催要，至今未果。 唐道松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张锐提交的身份证、借条各一份，可以佐证诉称事实，本院对张锐诉称的事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。唐道松向张锐借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，事实清楚。双方没有书面约定还款时间，经张锐催要，唐道松应及时还款。故张锐要求唐道松还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。唐道松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐道松于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款18000元及逾期利息（利息自2020年10月12日起按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐道松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆先尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 英 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1922号原告内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司。法定代表人：郭某，系公司董事长。地址：内蒙古五原县鸿鼎工贸园区A30-31号。被告谢某。原告内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司诉被告谢某买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 杜 信二〇二〇年十月二十九日书记员 王凤娇
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1922号   原告内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司。   法定代表人：郭某，系公司董事长。   地址：内蒙古五原县鸿鼎工贸园区A30-31号。   被告谢某。   原告内蒙古五原县丰收向日葵种业有限责任公司诉被告谢某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费减半收取661元，由原告负担。   审判长 陈 雷   审判员 杨 勇   人民陪审员 杜 信   二〇二〇年十月二十九日   书记员 王凤娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12546号原告：陈婕,女,1985年11月15日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被告：上海麦忒教育科技有限公司,住所地上海市虹口区东体育会路******。法定代表人：张萌雨,董事长。原告陈婕与被告上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈婕的委托诉讼代理人郁峰到庭参加诉讼，被告上海麦忒教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告课程费人民币19,200元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日,原告陈婕与上海月伶教育科技有限公司(以下简称：“月伶公司”)签订《麦忒向日葵销售合同》,约定原告为其女儿王芷萱向月伶公司购买幼儿托班辅导课程,共计付款32,000元。2019年2月28日原、被告签订《协议书》，约定由被告于2019年4月26日前退回原告剩余的课程费用，另约定逾期退款由被告每日按退款总额的千分之三支付违约金。因被告至今未退款，原告故诉至法院要求判如所请。被告上海麦忒教育科技有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年10月28日,原告为其女儿王芷萱购买幼儿托班辅导课程。当日，以王芷萱为甲方、以被告为乙方签订《麦忒向日葵销售合同》(编号XXXXXXX)，该合同载明：“……甲乙双方皆了解并认可合同对彼此的约束。甲方已充分了解乙方公司对0—3岁婴幼儿托班的系统学习生活方式，并授权乙方提供服务。双方皆同意此合同内容。……甲方被监护人应为0-3岁婴幼儿……费用总额32,000元”等，该合同乙方处盖有“上海月伶教育科技有限公司合同专用章”。当日，原告通过中国建设银行尾号为1963的账户分3笔合计转账30,000元至被告支付宝账户，并通过支付宝花呗转账方式支付给被告10,000元,被告于2018年10月30日退还原告8,000元，备注为“退月伶学员余款”。2019年2月28日，以被告为甲方、以原告为乙方签订《协议书》，其上载明：“经甲乙双方充分协商，就甲方所属上海月伶教育科技有限公司因故无法继续为会员提供合同已约定的相关课程服务的有关事项达成如下协议：1、双方确认：乙方在甲方购买的课程剩余7课时，共计剩余费人民币：19,200元(大写壹万玖仟贰佰元整)。2、甲方承诺于2019年4月26日前全部退回给乙方，逾期未退回的，甲方将以退款总额每日千分之三的违约金承担责任……”。该协议书甲方处盖有被告及月伶公司公章。嗣后因被告至今未向原告支付课程退款，遂成讼。另查明，被告与案外人月伶公司均系有限责任公司，法定代表人均为张萌雨。被告持有案外人上海麦忒家庭服务有限公司100%的股权,后者持有月伶公司90%的股权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告基于双方真实意思表示签订了系争销售合同和《协议书》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力，合法有效。被告未按约于2019年4月26日前将剩余课程费19,200元退还原告，其行为已经构成违约。原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告上海麦忒教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海麦忒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈婕课程费19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告上海麦忒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  周达云人民陪审员  黄 超二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12546号原告：陈婕,女,1985年11月15日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被告：上海麦忒教育科技有限公司,住所地上海市虹口区东体育会路******。法定代表人：张萌雨,董事长。原告陈婕与被告上海麦忒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  周达云人民陪审员  黄 超二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18390号 原告：石鹏展，男，1989年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西顺赢丰建筑工程有限公司，住所地西安市经开区,，统一社会信用代码91610132MA6WTM363J。法定代表人张德红。原告石鹏展与被告陕西顺赢丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告石鹏展于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石鹏展撤回起诉。本案受理费54元（原告石鹏展已预交），减半收取27元，由原告石鹏展负担。          （此页无正文） 审  判  员    童  旭                                    二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理    李雨菲书  记  员    陈政林           打印人：周惠荣 校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18390号 原告：石鹏展，男，1989年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王超，男，1987年4月1日出生，汉族，住西安市经开区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石鹏展诉被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告石鹏展到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石鹏展向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10160元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告双倍赔偿。事实和理由：2019年9月，原告在被告承包的咸阳市沣西中学吾悦广场做钢结构焊接工作，工程结束后，工资未结清，被告尚欠原告劳务费10160元。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告石鹏展述称，自己2019年9月在被告王超承包的咸阳市沣西中学吾悦广场做钢结构焊接工作，被告拖欠其劳务工资10160元一直未支付。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录截图两张和2020年5月18日电话录音。经本院与被告王超电话联系，王超否认向石鹏展打过欠条。经询问石鹏展，其表示该欠条系自己所写。而微信截图只能证明原、被告之间在2019年10月期间存在有劳务关系，但不能证明被告欠原告劳务费的事实，原告提供的录音资料中亦无法反映出被告王超欠其多少劳务费的事实。以上事实有原告提交的民事起诉状、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石鹏展主张其2019年9月在被告处干活，但其举证的微信聊天记录时间均为2019年10月及以后，内容亦不足以证明二人在2019年9月期间存在有劳务关系，且其他证据均无法证明被告王超欠其10160元劳务费的事实。据此，原告石鹏展要求王超向其支付劳务费10160元并双倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石鹏展的诉讼请求。 案件受理费54元（原告已预交），由原告石鹏展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      童  旭   二〇二〇年十二月十七日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      陈政林    打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：  年  月  日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4332号原告：李丽卿，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东辉，江苏达因律师事务所实习律师。被告：刘智安，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告李丽卿与被告刘智安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李丽卿的委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼。被告刘智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽卿诉称，原告从事木材批发及零售行业，被告于2019年11月26日、12月18日、12月23日分别在原告处购买了价值75751元的木材，原告按时按量提供了相应的货物，但被告一直未能依约付款。经原告多次催讨，被告于2020年5月15日收回了相应的送货单并向原告经营者个人出具了一份欠条，欠条载明结欠货款55751元，被告并承诺于2020年7月15日前付清。此后，经原告多次催讨，被告均无故推诿，拒不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付木材款55751元。2、被告向原告支付逾期付款利息(以55751元为本金，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘智安未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告李丽卿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告流动人口信息原件1份，证明原被告诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告结欠原告货款55751元的事实。经审理查明，2020年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人刘智安于二零一九年十一月廿六日、十二月十八日、十二月廿三日期间向国泰木业（李丽卿）购买板材，所涉总货款为（金额¥：75751.00元）大写柒万伍仟柒佰伍拾壹元正，于二零二零年四月十七日支付宝转账¥20000.00元（大写贰万元正），还欠¥55751.00元（大写伍万伍仟柒佰伍拾壹元正），本人承诺于2020年7月15日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：刘智安身份证号码：日期：2020.5.15”。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，2018年起，双方开始发生业务往来，由被告向原告购买板材，经结算，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款55751元，并承诺于2020年7月15日前还清货款，但被告至今分文未付。2020年5月15日，被告本人在原告门店与原告对账后对欠款金额进行了确认，并向原告出具欠条，欠条上的大部分内容由原告书写，被告确认无误后，在欠条中填写了还款人、还款日期，并在欠条落款欠款人处签字捺印，并在落款处书写了身份证号码和日期。欠条中载明的“国泰木业”仅仅是原告对外使用的招牌，没有进行过工商注册，本案与被告发生的业务是原告以个人名义与被告发生。欠条出具后，被告分文未付。原告多次电话催讨，被告一直拒接电话，后来找不到被告了。原告保证其提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告截止2020年5月15日结欠原告货款55751元的事实有原告提供的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约于2020年7月15日前支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款55751元并支付该款自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告刘智安于本判决生效之日起十日内支付原告李丽卿货款55751元并支付该款自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023665）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元、财产保全费578元，合计1175元，由被告刘智安负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048314）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年十月二十七日书记员  林晓华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4332号申请人：李丽卿，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘智安，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理申请人李丽卿与被申请人刘智安买卖合同纠纷一案中，申请人李丽卿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘智安存款人民币55751元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李丽卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘智安银行存款人民币55751元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月十四日书记员  林晓华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3595号 原告：李成祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。 被告：祝平祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈先英，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：范新红，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李成祥与被告祝平祥、陈先英、范新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥及其委托诉讼代理人张永胜，被告祝平祥、陈先英、范新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令祝平祥、陈先英立即偿还借款本金474500元及利息（暂计算至2020年6月8日为68033.35元；此后利息，以474500元为本金按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2.范新红对上述债务承担连带清偿责任；3.祝平祥、陈先英、范新红偿付李成祥损失7265元（诉讼费4307元、保全费2958元）；4.祝平祥、陈先英、范新红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月底，祝平祥与陈先英在婚姻关系存续期间因家庭经营需要向李成祥借款500000元，约定利息为20‰。祝平祥收到款项后向李成祥出具一张500000元借条，范新红作为担保人在借条上签名。因借条丢失，祝平祥于2013年10月30日补写借条，范新红签字担保。此后，祝平祥代李成祥向贷款银行按月结息。2019年2月，借款到期后，祝平祥共计偿还李成祥本金25500元，尚欠本金474500元。自2019年3月至2020年6月8日，祝平祥尚欠李成祥利息68033.35元（李成祥支付贷款银行利息）。同时，因祝平祥未能按约还本付息，导致李成祥在另案中被诉，支付了诉讼费、保全费7265元。为此，提起诉讼，请求判如所请。 祝平祥辩称，2013年，其在蚌埠市五河县承包一处工程，因资金不足，找到范新红让李成祥用房产证到板桥农商行借500000元贷款，其给李成祥出具利息2分的借条，板桥农商行的利息也是其还的，板桥农商行的贷款一直使用到2019年2月份，这期间利息都是其还的，而且还了农商行20000多元的本金。其虽然给李成祥出具2分利息的借条，但其只给了李成祥23000元的利息。另外，其借款的事情，陈先英不知道，陈先英也没有跟其一起干工程。 陈先英辩称，其不认识李成祥。祝平祥借钱，其也不知道。其也没有在借条上签字。祝平祥借钱没有用于家庭生活，也没有共同干工程，借款与其无关。其已于2015年5月28日与祝平祥离婚。 范新红辩称，其只是中间人。祝平祥是其女儿的公公，李成祥是其表兄。因祝平祥用钱周转不开，其就帮忙向李成祥借500000元，月息2分。李成祥的500000元是从板桥农商行借的款，李成祥用房产抵押的，这样都获利，因为都是亲戚，都获点好处。其不清楚李成祥获得多少好处，其只是促成他们借500000元，其他不清楚。 本院经审理查明：2013年，祝平祥因承建工程，缺少资金，找到范新红帮忙借钱。范新红找到李成祥借钱，三人协商后，李成祥用其名下房产抵押，于2013年9月24日从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）贷款500000元，然后再以月利率2%标准转借给祝平祥。祝平祥收到500000元后，向李成祥出具借条一张。因借条丢失，祝平祥于2013年10月30日重新向李成祥出具借条一张，载明：“今借到李成祥人民币伍拾万元正（500000.00）祝平祥（签名）利息按贰分计取前借条丢失担保人范新红（签名）”。借款后，由祝平祥代李成祥偿还凤阳农商行贷款的利息。李成祥多次与凤阳农商行签订贷款合同，案涉贷款祝平祥一直使用2019年。因贷款到期后，祝平祥未及时还款，凤阳农商行诉至本院，要求李成祥、朱士英立即偿还借款及相应利息。案经审理，凤阳农商行与李成祥、朱士英达成调解协议，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1126民初320号民事调解书。后，李成祥偿还凤阳农商行借款本金474500元及利息68033.35元，并支付案件受理费4307元，保全费2958元。现双方发生纠纷，李成祥诉讼来院。 本院认为，李成祥向凤阳农商行贷款500000元后以月利率2%标准转给借给祝平祥，属于套取金融机构信贷资金又转贷的行为，李成祥与祝平祥之间的民间借贷合同关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当承担缔约过失的赔偿责任。祝平祥因合同取得的贷款本金474500元予以返还，并对李成祥的损失75298.35元（68033.35元+4307元+2958元）的70%，即52708.85元承担赔偿责任。同时，因双方当事人合谋套取金融机构信贷资金，行为违法，李成祥要求祝平祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李成祥与祝平祥之间主借款合同无效，李成祥与范新红之间的担保合同亦无效，因范新红存在过错，应对李成祥的损失527208.85元在祝平祥不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。至于李成祥要求陈先英承担共同还款责任一节，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝平祥于本判决生效后十日内返还原告李成祥贷款本金474500元，赔偿损失52708.85元； 二、被告范新红对上述债务在被告祝平祥不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告李成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9298元，减半收取计4649元，由原告李成祥负担191元，被告祝平祥负担4458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张旭 书记员刘文琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6781号 原告：鞠万峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201910145404。 被告：王优优，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告鞠万峰与被告王优优民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告鞠万峰及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告王优优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠万峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，向原告借款4万元。原告于2019年2月28日通过工商银行将4万元借款汇入被告的银行账户内。基于信任，原告未让被告出具借条。后原告通过电话、短信、微信等方式向被告催要该款，被告至今未偿还。 鞠万峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.转账记录一份，证明原告于2019年2月28日交付被告借款4万元的事实；3.短信聊天记录，证明原、被告双方达成借贷的合意。 王优优未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为鞠万峰所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鞠万峰与王优优系朋友关系。王优优因需要资金向鞠万峰借款，鞠万峰于2019年2月28日以银行转账的方式将4万元借款汇入王优优的工商银行账户，双方未约定借款期限，也未约定利息。该款经鞠万峰催要，王优优至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王优优向鞠万峰借款4万元未有偿还，有鞠万峰向王优优的银行转账记录及双方的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，王优优应予偿还。本案双方对借款未约定还款期限，故鞠万峰的起诉应视为鞠万峰要求王优优履行还款义务的宽限期届满。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故王优优应自鞠万峰起诉之日起按年利率6%向鞠万峰支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王优优于本判决生效之日起五日内向鞠万峰清偿借款本金4万元及资金占用期间利息（以4万元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王优优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6781号 原告：鞠万峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201910145404。 被告：王优优，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告鞠万峰与被告王优优民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王优优下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十四日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5557号原告：廖卫昇，男，1974年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天西大道银河苑宾馆内。负责人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒、朱卿，该公司职员。被告：南昌嘉诚劳务有限公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道**。法定代表人：杨卿，公司负责人。本院在审理原告廖卫昇与被告中铁建设集团有限公司新余分公司、南昌嘉诚劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖卫昇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌嘉诚劳务有限公司的起诉。本院认为，原告廖卫昇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖卫昇撤回起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6102号申请人：上海太昊生物科技（周口）医药有限公司，地址：周口市经济技术开发区南八路中段，统一社会信用代码：91411600773696409H。法定代表人：叶青，系该公司总经理。被申请人：苏州广铭自动化设备有限公司，地址：苏州市吴中区木溪镇金桥路**，统一社会信用代码：91320506687825307F。法定代表人：史国防，系该公司总经理。申请人上海太昊生物科技（周口）医药有限公司与被申请人苏州广铭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海太昊生物科技（周口）医药有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州广铭自动化设备有限公司银行存款100万元及查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海太昊生物科技（周口）医药有限公司以保险公司的保函提供担保（浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司保单号：1994116041320200000012）。本院经审查认为：申请人上海太昊生物科技（周口）医药有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州广铭自动化设备有限公司名下价值共计100万元的不动产、动产及银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年十月九日书记员  贾莉莎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7336号原告：何宾，男，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：刘洪斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：徐常来，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。原告何宾与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宾的委托诉讼代理人刘广杰，被告刘洪斌的委托诉讼代理人徐常来、安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘洪斌偿还原告何宾借款本金85万元，并支付利息177450元，并以85万元为基数按照月息1.5分计算并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何宾同被告刘洪斌系朋友关系。2017年1月，被告刘洪斌因经济紧张向原告何宾借款250万元，约定月息1.5分，借期为一年，并出具了借条，原告依约向被告出借250万元。被告初期依约付息，后借期届满未依约还款，之后不再支付利息。虽经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘洪斌辩称，1．本案不是民间借贷纠纷，答辩人与被答辩人之间不是借贷关系，被答辩人与陈进州以河北省建下的刘洪斌事业部名义，共同投资、共同管理、并成立项目部共同合作郑飞集团29号试验与制造厂房的建设工程，二人各占该项目的50%。在项目建设过程中，被答辩人参与项目部的经营管理并享有利润及承担亏损；2．被答辩人作为郑飞集团29号试验与制造厂房项目部的合作方，一直参与该项目的经营管理，涉及该项目的支出比如劳务人员的人工费、各种材料费等等，均有被答辩人的签字审批。从这些情况可以看到，被答辩人与答辩人之间不存在民间借贷关系。综上，本案不是民间借贷纠纷，被答辩人以民间借贷为由起诉答辩人没有事实和法律依据。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告刘洪斌向原告何宾出具《借条》一份，载明：“今借何宾现金2500000元整，借期一年，利息（1.5%月息）”。2017年1月9日至1月11日，原告何宾通过中国工商银行手机银行向被告刘洪斌转账共计250万元。原告通过微信名“70年代”与被告刘洪斌“大道至简”的微信账号聊天记录显示：2019年7月4日，被告发送转账2万元的截图给原告，原告称“宽松了抓紧把剩下的利息补齐”，被告称“你算一下到六月底还欠多少？下次过来见面聊”；2019年8月20日，原告称“刘总，4、5月利息按一百万计算，共三万。6、7、8三个月按八十五万计算，共38250元。合计：68250元。中间7月4日你只付了20000元利息，现在总欠利息48250元。”2020年7月13日，被告称“方便的时候过来保定，尽快把钱还给你”，2020年8月11日，被告称“何宾，一直跟你联系不上，请你有时间尽快跟我联系，你放在我这里的那八十五万，我也负担不起资金使用费了，请你尽快联系我清账还给你。资金使用费已经停止了”。被告刘洪斌提交2018年6月5日原告何宾与案外人陈进州作为借款方（甲方）与被告刘洪斌作为总承包一部授权代表签订《总承包一部内部借款协议》一份，载明甲方因办理项目人工费、材料费事由，向乙方借款346万元，还款期限2018.12.31，借款使用费为月使用率1.5%，借款抵押物：甲方项目工程款，还款来源：甲方项目回收工程。2017年3月至2018年6月的刘洪斌事业部记账通知单、付款通知单显示，由陈进州作为项目经理、何宾在备注处签名。陈进州作为证人出庭，欲证明何宾和陈进州二人共同合作郑飞29号实验与制造厂房工程的施工，合作时投入的钱都是以借款的方式投入，向刘洪斌借款346万元用于支付项目人工费加材料费。以上事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、《总承包一部内部借款协议》、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告刘洪斌向其出具的《借条》、银行转账记录及微信聊天记录等要求被告偿还借款支付利息，理由正当，证据充分，双方借贷法律关系依法成立，被告应当对原告的借款承担清偿责任。根据借条约定月利息1.5%及双方微信聊天记录被告认可尚欠85万元，截止2020年8月利息尚欠48250元，故被告应当偿还本金85万元及利息48250元，并以85万元为基数自2019年9月1日起按照月利息1.5%计算利息至实际清偿完毕之日止。被告辩称本案非民间借贷关系，系原告与案外人陈进州为合作项目而向被告借款所发生的资金往来，但根据已查明事实，被告的证据不足以证明两者之间的关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何宾借款本金850000元、利息48250元，并支付以本金850000元为基数按月息1.5%计算利息自2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告何宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14047元，减半收取7023.5元，保全费5000元，由被告刘洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3140号 原告：杨敬星，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：殷昌杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 原告杨敬星与被告殷昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨敬星及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨敬星及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼；两次开庭，被告被告殷昌杰及其委托诉讼代理人付吉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敬昌向本院提出诉讼请求：判令被告殷昌杰赔偿原告杨敬星损失95944.22元。事实与理由:2018年6月30日18时40分左右,原告杨敬星驾驶三轮电动车自北向南行驶至307省道石门山岔路口南侧时与被告殷昌杰驾驶的两轮摩托车相撞,造成原告和被告均受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后被送往明光市人民医院治疗,诊断为胫腓骨干骨折、头部外伤、胸部外伤,二次住院共90天,花去医疗费42228.44元。经鉴定原告的误工期为360日,护理期为240日,营养期为240日。事故发生后,原、被告多次协商未达成调解意见。 殷昌杰辩称，事故发生经过、责任划分无异议；原告治疗90天，花去医疗费42228.4元有异议，认为医疗费计算有误，原告提供的票据是41141.64元，住院90天时间过长；三期鉴定有异议，时间过长；诉请各项中有不符合法律规定的，请法庭依法审查后作出判决。 经审理本院认定事实如下：2018年6月30日18时40分左右,杨敬星驾驶三轮电动车自北向南行驶至307省道石门山岔路口南侧时与被告殷昌杰驾驶的两轮摩托车相撞,造成杨敬星和殷昌杰受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨敬星负事故的同等责任，殷昌杰负事故同等责任。 杨敬星受伤后被送到明光市人民医院治疗，伤情诊断为胫腓骨干骨折、头部外伤、胸部外伤，住院80天。2020年3月24日，杨敬星再次到明光市人民医院住院，取出内固定装置，住院10天。杨敬星花费医疗费42227.72元，车辆施救费200元。杨敬星委托安徽中衡司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期为伤后360天、护理期为伤后240天、营养期为伤后240天。花费鉴定费1000元。审理过程中，殷昌杰申请重新鉴定，经委托安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为杨敬星伤后误工期以360天、护理期以180天、营养期以180天为宜。 殷昌杰驾驶的两轮摩托车为其所有，该车无号牌，未购买交强险和商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人人身和财产的，应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，杨敬星负事故的同等责任，殷昌杰负事故的同等责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告方主张医疗费42228.44元，经核对医疗费票据，医疗费为42227.72元。原告主张误工费28800元、住院伙食补助费2700元、施救费200元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费31680元（240天×132元/天），其主张天数过高，护理费为23760元（180天×132元/天）。原告主张营养费7200元（240天×30元/天），其主张天数过高，营养费为5400元。原告主张交通费1800元，根据住院天数、地点等情况，酌定为900元。原告主张精神抚慰金2000元，考虑原告伤情、过错等情况，酌定为1000元。原告损失合计105987.72元。 殷昌杰驾驶的两轮摩托车未购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。殷昌杰应在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿55660元，超出交强险部分，殷昌杰承担50%赔偿责任，殷昌杰共计应赔偿原告85823.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告殷昌杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬星各项损失合计85823.86元； 二、驳回原告杨敬星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告杨敬星负担116元，被告殷昌杰负担983.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡楠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7336号申请人：何宾，男，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。被申请人：刘洪斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告何宾与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，申请人何宾向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪斌银行存款1027450元或查封、扣押被申请人价值相当于1027450元的财产。申请人以购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人何宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪斌银行存款1027450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年八月六日书记员 张永泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10588号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：陈小麟，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海昼都贸易中心与被告陈小麟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告陈小麟目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3919号被告人赵某、曹某某盗窃罪一案，本院于2020年9月20日作出(2020)沪0115刑初3919号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页第8行表述“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定”；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定”。原判决书“附：相关法律条文”增加“第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”审判员 陈 玮二〇二〇年十月十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3919号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告人曹某某，女，1997年11月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区惠南镇海沈村****，住上海市浦东新区惠南镇南团公路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6576号起诉书指控被告人赵某、曹某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人翟盼香、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年6月17日，被告人赵某、曹某某至上海市浦东新区迪士尼M大街购物廊及迪士尼世界商店窃得价值共计人民币1,488元的棒球帽等物品11件。2.2020年6月27日凌晨，被告人赵某、曹某某至上海市浦东新区惠南镇广北路XXX号十二个篮子商店门口，窃得冰柜里的饮料若干。3.2020年6月27日凌晨，被告人赵某、曹某某至上海市浦东新区惠南镇通济路、西门路路口的全家便利店，窃得价值共计人民币203元的润肤乳等物品4件。4.2020年6月27日凌晨，被告人赵某、曹某某至上海市浦东新区惠南镇通济路XXX号喜地果品批发行，窃得西瓜1个。5.2020年6月27日凌晨，被告人赵某、曹某某再次至上海市浦东新区惠南镇广北路XXX号十二个篮子商店门口，窃得冰柜里的饮料若干。6.2020年6月27日5时许，被告人赵某、曹某某至上海市浦东新区惠南镇欧尚超市无人便利店，窃得价值共计人民币512元的桃李布朗尼蛋糕等27种物品。2020年7月1日，被告人赵某、曹某某因第六节盗窃事实被抓获到案，后主动交代了公安机关尚未掌握的前五节盗窃事实。案发后，公安机关从被告人住处搜查并扣押了部分被窃物品并发还各被害单位。在本院审理期间，被告人赵某、曹某某通过家属向全家便利店、喜地果品批发行、十二个篮子商店赔偿了损失并取得了谅解，并向本院缴纳了向迪士尼世界商店、欧尚超市的赔偿款2,428元。上述事实，被告人赵某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工邵某、赵某某、陈某某、崔某某、梁某的陈述，证人阳某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、货品清单，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事谅解书、转账凭证、发票，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某、曹某某均有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案部分赃物已被扣押并发还被害单位，两名被告人通过家属赔偿了部分单位的损失并取得谅解，向本院缴纳了对部分单位的赔偿款，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)三、退缴在案的赔偿款依法发还各被害单位。赵某、曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年九月三十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4487号 原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码9134112656637938XU。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚丽，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：曹士满，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：许可，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳金地置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街紫薇花园，统一社会信用代码9134112606362630XK。 法定代表人：张学芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中行凤阳支行）与被告曹士满、许可、凤阳金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告中国银行股份有限公司凤阳支行于2020年10月28日向本院申请撤回了对凤阳金地置业有限公司的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司凤阳支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员高原
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初32号 原告黄凤云,男,汉族,1965年8月13日出生,住安徽省凤阳县。 被告凤阳县板桥镇人民政府,住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道。 法定代表人毛存昭,该镇镇长。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路粮食局大楼。 法定代表人唐中柱，该局局长。 本院在审理原告黄凤云诉被告凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告黄凤云于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄凤云自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄凤云撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄凤云负担。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6858号申请人：王鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：天津乐垦农作物种植有限公司，住所：天津市武清区河西务镇商业区**207-8（集中办公区）。法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。原告王鹏与被告天津乐垦农作物种植有限公司农业承包合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人天津乐垦农作物种植有限公司的银行存款10万元。担保人王慧琳以银行存款3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津乐垦农作物种植有限公司的银行存款10万元；二、冻结担保人王慧琳银行存款3万元（账号×××50，工商银行天津武清高科技园区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐津津人民陪审员  张秋苹人民陪审员  冯加玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁玉静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6891号 原告：冯利，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯利与被告丁鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯利的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼。被告丁鹏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款115000元及利息3450元，共计118450元（按年利率12%计算，自2020年3月12日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告负担保全费的诉求。事实与理由：原、被告在拘留所相识。被告称做生意需要资金，其通过原告及原告妻子的支付宝向被告转账115000元。被告于2020年3月12日出具了一份借条，双方约定月利率1%,并约定本息于2020年3月14日前清偿。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 冯利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款115000元的事实；3.原告及原告妻子的支付宝转账记录、微信转账记录，证明被告通过原告和原告妻子的支付宝和微信共计向被告自己转账112173元的事实。 丁鹏祥未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为冯利所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：冯利与丁鹏祥在亳州市拘留所相识。丁鹏祥称其做生意需要周转资金向冯利借款，冯利以现金的方式给付丁鹏祥2827元；丁鹏祥通过冯利及冯利妻子的支付宝、微信多次转账至丁鹏祥的账户合计112173元。冯利和丁鹏祥于2020年3月12日结算，丁鹏祥向冯利出具了一份欠款115000元的欠条，双方约定月利率1%，并约定借款期限至2020年3月14日。该款到期后经冯利催要，丁鹏祥至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丁鹏祥向冯利合计借款115000元，双方约定月利率1%，有丁鹏祥出具的欠条在卷佐证，事实清楚，丁鹏祥应予还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁鹏祥于本判决生效之日起五日内向冯利清偿借款本金115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，自2020年3月12日起按照月利率1%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由丁鹏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 蔡松茹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6891号 原告：冯利，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所实习律师。证号12021905210039。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯利与被告丁鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丁鹏祥下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  屈瑞达
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6858号原告：王鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王慧琳，女，1979年7月24日出生，汉族，住北京市东城区，系原告妹妹。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被告：天津乐垦农作物种植有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**207-8（集中办公区）。法定代表人：刘凤鸣，该公司经理。原告王鹏与被告天津乐垦农作物种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0114民初14118号民事判决。王鹏不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）津01民终819号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津乐垦农作物种植有限公司经传票传唤味到庭应诉。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《皇后农场承包合同》；二、判令被告返还原告承包费100000元及该款自2018年5月1日起至实际返还之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从电话，网上，现场及被告公司宣传中了解到，被告在天津市武清区××镇××村建造“皇后农场”。皇后农场分Ａ、Ｂ、Ｃ三个区域，总占地面积66.66万平方米，大棚620个。每个大棚带独立院落，项目设棋牌室、台球厅等，重钧园，娱乐场，餐饮设施等。“皇后农场”打造的一派乡村田园生活让原告顺为动心。2018年4月30日原告与被告签订了一份《皇后农场承包合同》。合同约定原告承包被告位于种植单元Ｂ085号温室大棚及棚间土地。Ｂ085号大棚是原告特意挑选的，因Ｂ区位置最为优越，大棚距离垂钓园咫尺之遥，又因与亲属同时购买，两家相约为邻，当时紧邻垂钓园且同时有相连的2个种植单元可供选择的只有Ｂ085和Ｂ086号，因此原告及其亲属分别购买了Ｂ085号和Ｂ086号种植单元。根据双方合同约定，被告应当在2018年12月31日之前将符合合同约定的大棚交付给原告。但实际上被告至今也未能交付合同约定中的大棚，原告在维权中了解到，原告和亲属所承包的Ｂ区Ｂ085和Ｂ086号大棚没有实际承建且将无法再获得建造，合同根本目的不能得以实现。为此原告曾多次要求解除合同，退回承包费，但未能如愿。故成诉。天津乐垦农作物种植有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《皇后农场承包合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，合同约定乙方承包甲方位于天津市武清区××镇××村××单元××号，占地面积550平方米，共壹座日光温室大棚及棚间土地。承包费为承包方一次性缴纳100000元。交付日期为2018年12月31日。合同还约定了其他权利、义务。合同签订当日，原告向被告支付了承包费100000元。原、被告签订的合同中，未对大棚的位置进行约定。在本院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中，原告主张签订合同时有总平面图，原告根据总平面图来选定承租大棚的位置，被告表示该平面图是销售公司所出，销售公司因涉及虚假宣传被公安机关立案侦查，故被告不予认可，但被告并未提交证据。原告主张曾向被告发出解除合同通知，其提交的顺丰快递单显示寄方为案外人章玉华。本院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中，被告于2019年10月16日签收诉状的材料。本院认为，原、被告于2018年4月30日签订《皇后农场承包合同》是双方真实意思，从合同内容及原告提交的照片看，大棚主要用于蔬菜种植，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告委托的销售公司提供的总平面图是影响原、被告签订合同的重要因素，被告仅以销售公司违法为由否认总平面图，既未提交证据，理由亦不充分，不予支持，销售公司提供给原告的总平面图中标明的大棚位置对被告发生法律效力。被告在本案审理过程中未到庭应诉，在本院（2019）津0114民初14118号案件审理过程中也未提交证据证明已经将符合双方约定的大棚建造好并如期向原告交付，故被告应当承担交付不能的责任，原告具有法定的合同解除权。原告主张其于2019年9月向被告发出解除合同通知，根据其提交的证据，不能认定是原告本人发出，故以本院向被告送达起诉状等材料时被告的签收时间为收到合同解除通知的时间，即为合同解除时间。合同解除后，原告要求返还承包费并承担利息的请求，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王鹏与被告天津乐垦农作物种植有限公司于2018年4月30日签订的《皇后农场承包合同》于2019年10月16日解除；二、被告天津乐垦农作物种植有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王鹏承包费100000元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王鹏支付自2018年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告王鹏支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全申请费1020元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津人民陪审员  张秋苹人民陪审员  冯加玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。