wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12713号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住地所佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈波，男，1978年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************014。被告：庞金妹，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************028。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告陈波、庞金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤、被告庞金妹经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈波支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月21日共133454.77元（其中本金105661.52元、利息2110.40元、还款违约金5426.85元、手续费20256.00元），利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日；2、被告庞金妹对被告陈波的债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告和被告陈波签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告陈波以信用卡（卡号：625**********483）向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告陈波领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月21日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计133454.77元。原告依约向被告陈波支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告陈波未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告陈波主张一次性收回所有欠款。被告陈波在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时被告陈波与被告庞金妹为夫妻关系。如此，被告陈波所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月21日，被告尚欠本金104751.52元、利息6116.42元、还款违约金5426.85元、手续费20256元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告陈波签订的案涉借款合同、申请表及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。两被告系夫妻关系，且被告庞金妹作为配偶在《爱家分期申请表》签字，即表明被告庞金妹对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告庞金妹依法应对被告陈波的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付截止至2020年8月21日尚欠的借款本金104751.52元、利息6116.42元、手续费20256元，及以尚欠本金为基数从2020年8月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告庞金妹对被告陈波上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.1元、财产保全费1187.27元，合计4156.37元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  蔡剑雄人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12713号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈波，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：庞金妹，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈波、庞金妹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波、庞金妹的银行存款133454.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波、庞金妹的银行存款133454.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1187.27元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49478号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏百利达汽车科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王玉芳。原告汇通信诚租赁有限公司与被告江苏百利达汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加诉讼。被告江苏百利达汽车科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金人民币229,192.51元；2.判令被告向原告支付截至2020年9月16日的迟延履行金25,753.86元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期租金142,257.42元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师代理费10,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，原告与案外人苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰共同签署《汇通信诚租赁有限公司融资租赁业务合作及回购担保协议》，约定原告经案外人苏州朝夕投资管理有限公司系统内提报，与通过审核的案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报客户签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。2018年8月2日，经案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(申请编号XXXXXXXXXX)，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，车辆购车款总额为380,000元，车辆融资总额为234,961元，融资首付款为149,000元，租期36个月，起租日自2018年9月8日起算，每期租金7,903.19元；若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，则原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告有权按千分之一点二的标准收取迟延履行金(原告起诉时已调整至年利率24%的标准)，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止至2020年4月28日，被告已经逾期30日以上，经原告多次催告、走访仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江苏百利达汽车科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告提交如下证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》《车辆交接单》、补发入账证明书、特约支付确认函、应收债权明细表、聘请律师合同、发票。鉴于被告江苏百利达汽车科技有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告江苏百利达汽车科技有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告江苏百利达汽车科技有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告江苏百利达汽车科技有限公司支付全部未付租金，并要求被告江苏百利达汽车科技有限公司支付迟延履行金。对于迟延履行金的计算，合同约定每逾期一日按1.20‰的标准收取，现原告将该项费用的利率调整为按年利率24%计算，低于合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告江苏百利达汽车科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏百利达汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金229,192.51元；二、被告江苏百利达汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月16日的迟延履行金25,753.86元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期未付租金142,257.42元为基数，按年利率24%计算)；三、被告江苏百利达汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,101元，减半收取计2,550.50元，财产保全费1,787元，共计4,337.50元，由被告江苏百利达汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1013号 申请执行人：林永红,男,汉族，1975年10月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈福春,男,汉族，1966年7月28日出生,住南充市高坪区。 本院在执行林永红与陈福春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福春在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈福春在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行6228××××2372账户人民币3500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈福春在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6217××××4757账户人民币3500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人陈福春在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行6227××××9111账户人民币3500.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人陈福春在工行四川省南充果州支行2315××××8588账户人民币3500.00元，期限为一年。 五、冻结被执行人陈福春在财付通支付科技有限公司085e9858ef217c947e461165e@wx.tenpay.com账户人民币3500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十四日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1013号 林永红、陈福春： 本院于2020年10月09日立案执行的林永红与陈福春买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1311号生效法律文书确定的义务，执行标的3354.34元（含利息等）。经本院强制执行，申请执行人林永红已领取相应执行案款3354.34元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初1311号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49478号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍该上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，该上海市锦天城律师事务律师被申请人：江苏百利达汽车科技有限公司，住所地江苏省镇江市。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。被申请人：王玉芳，女，1988年08月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：夏志萍，女，1986年07月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：颜晓倩，女，1992年04月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张骏益，男，1988年07月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年1月27日生，汉族，住苏州市。本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人江苏百利达汽车科技有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王玉芳、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏百利达汽车科技有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王玉芳、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币253,455.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百利达汽车科技有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、王玉芳、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币253,455.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1197号 原告：孙俭林，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：董玉菊，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：孙双运，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙俭林与被告董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俭林的委托诉讼代理人刘津晶到庭参加诉讼，被告董玉菊、孙双运经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俭林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款36000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按年利率18%计算，截止2019年9月23日，暂计为21570.4元）事实与理由：原告和被告董金菊系同学关系，被告董玉菊、孙双运系夫妻关系，两被告因办厂资金周转需要，于2016年5月26日向原告借款人民币36000元整，并出具借条载明：“借条今借到孙俭林人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），月利息1.5分借款人：孙双运、董玉菊2016年5月26日”。原告于当日将36000元现金交付给被告。被告至今未予还款，原告经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告董玉菊、孙双运未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明原告及两被告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款并约定利率的事实。两被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年5月26日，被告董玉菊、孙双运向原告孙俭林出具借条借款3.6万元，该借条载明：“借条今借到孙俭林人民币叁万陆仟元整（￥36000元），月利息1.5分借款人：孙双运董玉菊2016年5月26日”。该借款本息两被告至今未还，原告于2020年4月15日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3.6万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。因双方均未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款本金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利息1.5分，符合法律规定，故对原告要求被告董玉菊、孙双运给付从借款之日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉菊、孙双运经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告董玉菊、孙双运于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俭林借款3.6万元及利息（自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，公告费300元，合计1540元，由被告董玉菊、孙双运负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  方 云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1197号 原告：孙俭林，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：董玉菊，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙双运，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙俭林与被告董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 云
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2632号 原告:杨征祥，男，1972年2月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:陶可江，山东倡仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯晓燕，山东倡仪律师事务所律师。 被告:毛振友，男，1956年9月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:窦洪昌，男，1964年4月5日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 以上二被告委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 原告杨征祥与被告毛振友、窦洪昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓燕，二被告及其委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付塔吊租金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年，被告租赁原告的塔吊使用，共欠原告租金40000元，并为原告出具欠条一份。但该款被告一直未予支付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告所诉与事实不符，二被告从未租赁、使用过原告的塔吊。其他待原告举证后再予质证。 第一次庭审时，原告围绕其诉讼请求提供以下证据。 1、2008年10月13日，被告窦洪昌所写证明复写件一份。内容为：今租塔吊租金40000.00元整，大写肆万元整。 2、2020年7月14日，原告与被告毛振友的电话通话录音一份。在该录音中原告要求被告毛振友支付其在塔耳堡六和饲料工地使用其塔吊时的塔吊款，毛振友称还没查出帐来，原告又称是窦洪昌给他开的条，毛振友称他与原告算不着帐，让原告找窦洪昌再由窦洪昌找毛振友。 二被告质证意见为：二被告对证明的真实性不予认可，二被告均否认租赁过原告的塔吊。被告窦洪昌还主张其在塔耳堡六和饲料工地租赁过沈长艳的塔吊，即使该证明系窦洪昌所写也是出具给沈长艳的，至于原告与沈长艳是何关系窦洪昌不知情。 二被告对原告提供的录音证据的质证意见为：该证据对原告关于二被告欠其塔吊租赁费的主张无证明力。 第一次庭审时，被告窦洪昌为证明其在塔耳堡六和饲料工地租赁过沈长艳的塔吊而非租赁原告的塔吊的主张，提供2018年2月25日窦洪昌与沈长艳签订的塔吊租赁合同一份，2008年5月7日沈长艳所写收到20000元塔吊租金的证明条一份，2009年3月7日沈长艳所写收到2000元押金的收到条一份。 原告质证意见为：被告提供的证据真实性无法确认且与本案无关联性。 第一次庭审时，被告窦洪昌要求对原告提供的证明是否系其所写进行鉴定，在本院限期定的期限内提交了2014年1月29日原告所写欠条一份，该欠条内容为：今欠租赁费壹万贰仟元整（￥12000元）。提交该证据后被告未提交书面鉴定申请。 第二次庭审时，被告窦洪昌认可租赁过原告塔吊，认可原告提供的证明系其所写，但依据其提供的原告所写欠条，窦洪昌主张其已超付原告塔吊费12000元。 原告质证意见为：窦洪昌提供的欠条系原告所写，但并非写给原告而是写给沈长艳的，原告与沈长艳有塔吊租赁关系，但并非发生在塔耳堡六和饲料工地。 本院认为，原告提供的录音证据中毛振友并未认可欠原告塔吊租赁费，因此该证据不能证明原告关于毛振友欠其塔吊租赁费的主张成立，故对原告要求被告毛振友偿还塔吊租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告窦洪昌认可原告提供的证明系其所写，原告认可被告提供的欠条系原告所写，本院对以上证据的真实性予以确认。原告与窦洪昌各主张对方持有的以上证据系自己为沈长艳所写，但均未就其各自的主张提供证据，那么按照常理，未载明债权人的债权应为债权凭证持有人所有。但原告对窦洪昌享有的债权在先，窦洪昌对原告享有的债权在后，且原告的债权大于被告窦洪昌的债权，在此情况下原告另行为被告窦洪昌出具欠条也显然不符合常理，因此，原、被告的主张均有存疑之处，均能使人产生合理怀疑，据此对双方的主张，本院均不予采信，原、被告均可在证据充足后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下： 驳回原告杨征祥的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2632号 申请人：杨征祥，男，汉族，1972年2月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：毛振友，男，汉族，1956年9月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：窦洪昌，男，汉族，1964年4月5日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人杨征祥与被申请人毛振友、窦洪昌租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1617号 申请人：焦玉倩，女，1979年12月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：内蒙古帝泽药业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包头金属深加工园区。 法定代表人：王振华，该公司经理。 被申请人：房凯，男，1980年10月10日出生，汉族，住安国市药市。 原告焦玉倩与被告内蒙古帝泽药业有限公司、房凯买卖合同纠纷一案，申请人焦玉倩于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古帝泽药业有限公司、房凯名下存款55000元或者相应价值的财产予以保全。申请人焦玉倩提供担保金额55000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内蒙古帝泽药业有限公司、房凯名下存款55000元或其他相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人焦玉倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  王一萱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19080号原告：李金兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：弓建洋，男，1990年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告李金兰与被告弓建洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰、被告弓建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30318元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作关系。2019年5月被告在原告经营的大红门鞋城鞋店拿货，被告目前尚欠30318元货款未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告弓建洋辩称：我对货款钱数有异议。我已经把货返回去了，但是对方没有签收。本院经审理认定事实如下：李金兰向弓建洋供应鞋类货物，双方采用弓建洋微信下单、微信对账的交易模式。2019年7月15日，双方最后一次对账，确认弓建洋尚欠30318元货款未支付。庭审中，弓建洋提交其与货运站工作人员的电话录音，拟证明已将剩余全部货物退还至李金兰处，但李金兰未签收。上述事实，有微信聊天记录、电话录音等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：弓建洋与李金兰之间形成买卖合同关系，李金兰交付货物后，弓建洋应当支付货款。弓建洋主张已将货物退还李金兰，但未提交证据证明双方已达成退货的合意，且李金兰未收到退还的货物，对该答辩意见本院不予采信。李金兰要求弓建洋支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：弓建洋于本判决生效后七日内给付李金兰货款30318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由弓建洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月十七日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19080号原告：李金兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：弓建洋，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都区。原告李金兰与被告弓建洋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30318元；2.判令被告给付原告利息（以30318元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系。2019年5月被告在原告经营的大红门鞋城鞋店拿货，到目前为止，原被告之间尚有30318元货款未支付。经原告多次催要，被告仍迟迟不予履行，故原告起诉至法院。被告弓建洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所涉纠纷为网络购物引起的买卖合同纠纷，双方以微信联络的方式联系价格、发货、及具体合作方式。而非本案原告李金兰所述为申请人至其住所地拿货的方式交易。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，本案中，案涉商品由李金兰通过物流邮寄送货至申请人处，而申请人的收货地址为内蒙古包头市青山娜琳商厦，故本案应由内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。本院认为：李金兰依据其与弓建洋之间的买卖合同关系提起诉讼，双方均认可买卖合同成立之初，由弓建洋到李金兰经营的店铺内挑选货物，预订货物后由李金兰发货至弓建洋指定地点。之后，双方以微信聊天的方式沟通产品价格、发货数量、发货时间等，均采用李金兰通过物流方式送达至弓建洋指定地点的方式。根据弓建洋提交的证据，本院无法认定本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。本案的诉讼请求为要求弓建洋支付货款，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未明确约定解决合同争议的管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地，双方当事人未做出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李金兰要求弓建洋支付货款的诉讼请求，对应弓建洋应向李金兰支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，李金兰为接受货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于李金兰现住所地位于北京市丰台区，李金兰有权选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼。故李金兰向本院提起诉讼具有法律依据，弓建洋对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告弓建洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告弓建洋负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1617号 原告：焦玉倩，女，1979年12月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：内蒙古帝泽药业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区包头金属深加工园区。 法定代表人：王振华，经理。 被告：房凯，男，1980年10月10日出生，汉族，住安国市药市。 原告焦玉倩与被告内蒙古帝泽药业有限公司（以下简称帝泽药业）、房凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉倩的委托诉讼代理人王丹、被告帝泽药业法定代表人王振华到庭参加诉讼。被告房凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦玉倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款55000元及利息（利息计算以55000元为基数，自2019年5月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款市场利率计算，自2019年8月21日至实际偿还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月份，被告帝泽药业从原告处采购西洋参等中药材，原告将货物送到被告指定的收货地点后。被告当时未给付原告货款，对此，被告向原告出具欠据一张。欠据明确载明货物品名、金额以及付款时间等。欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅仅给付部分货款，尚欠55000元未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告帝泽药业辩称，我们公司和原告没有合同关系，不应起诉我们公司。 被告房凯未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体身份；2、帝泽药业企业信息公示表一份，欲证明该公司基本情况及房凯系该公司员工；3、2019年2月28日欠据一张，欲证明被告购买原告中药材，未给付货款。购买人为帝泽药业，经办人为房凯；4、被告房凯微信实名认证信息、原告微信认证信息、原告与房凯微信聊天及原告与王振华微信聊天各一份，欲证明货物系被告帝泽药业采购；5、原告与帝泽药业法定代表人王振华通话记录四张，共计36次，欲证明原告与王振华沟通回款事宜；6、原告给帝泽药业财务人员电话记录及短信息各一份，欲证明原告向帝泽药业财务催要欠款的过程及财务人员索要打款账号；7、案外人刘义持有的被告欠据一份，欲证明2019年初被告在安国市场上采购货物统一的赊购形式；8、安国法院（2019）冀0683民初1992号判决书及保定中院（2020）冀06民终2453号判决书各一份，欲证明房凯向债务人付款也是帝泽药业的公司行为。 被告帝泽药业对原告陈述及证据质证意见为：1、原告身份证复印件无法核实是原告本人，不认识焦玉倩；2、帝泽药业企业信息公示表的具体内容现场无法核实，法定代表人是王振华正确，无法辨别信息真实性；3、欠条与我公司无关，没有公司盖章，不能证明原告和我公司之间存在买卖合同；4、微信实名认证无法辨别是原告焦玉倩，房凯的微信也不能反映房凯的真实身份。聊天记录不能反映是房凯和焦玉倩本人，且内容繁杂，未显示西洋参字样，仅看到其他药材。帝泽药业非驰名商标，被告房凯微信头像可以使用，不能反映房凯和帝泽药业之间有任何关系。关于我的微信号名字标注不对，聊天内容需要看原始载体；5、通话记录仅显示电话号码；6、对原告与帝泽药业财务人员电话记录及短信息不认可，财务电话不对，信息并未恢复；7、案外人刘义欠条和判决与本案无关。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝泽药业自2019年2月28日从原告处购买西洋参片，被告房凯以经办人身份向原告焦玉倩出具了欠款单位为“内蒙古帝泽药业”的欠据一张，该欠据未加盖公司公章。原告以被告帝泽药业及房凯拖欠其货款向法院起诉。庭审中，被告帝泽药业称，公司和原告之间不存在买卖关系，且当庭否认被告房凯采购时系公司员工。庭审后，根据被告证据6显示的帝泽药业财务电话，致电对方，对方表示为帝泽药业财务张玉珍。另查明，被告房凯要货后安国华通物流发往被告帝泽药业公司。2020年1月21日即原告向帝泽药业财务张玉珍提供账号当天，通过被告房凯向原告转账3万元，现欠原告货款55000元。 本院认为，被告房凯庭审后邮寄书面材料认可欠据系其出具，且在向原告采购中药材时在被告帝泽药业工作，系公司监事，故对欠据的真实性予以确认。被告房凯出具欠据的行为属职务行为，理由如下：首先，欠据内容欠款单位是“内蒙古帝泽药业”，措辞明显是被告房凯在代公司进行采购，而且欠据均注明房凯为经办人，而并非欠款债务人；其次，从欠据内容看，原告供货的需求方是被告帝泽药业，货物也是发往帝泽药业。被告帝泽药业法定代表人王振华与原告通话记录显示出其多次与原告电话沟通联系，且与原告微信聊天中“我这两天去公司看一下准确亏损的数，我告诉您”及“参片520的那个准数亏6公斤”字样也显示双方就该批货物进行核对；再次，被告房凯向原告采购时系帝泽药业公司员工，王振华对其员工身份亦在（2019）冀0683民初1992号卷宗中予以认可。综上，结合被告房凯向原告出具的欠据内容、被告房凯的身份及货物发往公司的实际情况，原告有理由相信其与被告帝泽药业达成买卖协议。根据上述事实并结合交易习惯等，对被告帝泽药业所辩称与原告不存在买卖关系的主张，不予采信。因此被告帝泽药业应对被告房凯所确认的债务承担民事责任，支付原告剩余货款55000元。被告未按期及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付利息，利息从自2019年5月28日开始计算。综上所述，被告帝泽药业应给付原告焦玉倩货款55000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古帝泽药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦玉倩货款55000元及利息（利息自2019年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费570元，由被告内蒙古帝泽药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡仕涛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3118号 申请人：聂江峰，男，汉族，1988年5月7日出生，住樟树市。 被申请人：陈剑飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理聂江峰与陈剑飞民间借贷纠纷一案中，申请人聂江峰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈剑飞10000元银行存款或查封、扣押其价值10000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人聂江峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈剑飞10000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3118号 原告：聂江峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：陈剑飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告聂江峰与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告聂江峰到庭参加了诉讼，被告陈剑飞经公告送达，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系战友关系，2020年1月8日，被告因投资所需，微信向原告提出借款10000元，原告出于帮忙用支付宝转账给了被告，并约定借其周转三天，由于当时被告并未出具借条借据，但保留有微信聊天记录和支付宝转账记录，之后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒绝归还欠款。至2020年9月22日被告电话已将原告拉黑，微信也联系不上被告。鉴于上述事实和理由，特具状至贵院，望判如所请。 被告陈剑飞经公告送达，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告提供向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、原被告借款微信聊天记录、微信转账记录，证明原告诉称属实。 被告陈剑飞经公告送达，无正当理由未到庭视为放弃质证。 本院对原告提交的证据进行了审查认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上举证、认证，本院认定本案事实如下， 原、被告系战友关系。2020年1月8日被告因投资所需，通过微信向原告提出借款10000元，原告通过支付宝转借给了被告10000元，约定周转三天，借款后被告未向原告出具借条借据，但有微信聊天记录和支付宝转账记录为证。之后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒绝归还。至2020年9月22日被告将原告电话拉黑，微信也联系不上，因此原告向法院起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，受到法律保护。原告主张被告归还借款10000元，同时承担诉讼费用的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈剑飞于本判决生效后十日内向原告聂江峰归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈剑飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理王芬  书记员钱瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16648号原告：鲁智燕，女，1984年10月5日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽(杭州)律师事务所律师。被告：上海稚茁商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石志伟。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。原告鲁智燕与被告上海稚茁商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11188号原告：贺诚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被告：上海妙隐会务服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：万凤华。原告贺诚与被告上海妙隐会务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月29日，贺诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按贺诚撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由贺诚负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14516号申请人：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波，总经理。被申请人：上海爽酷网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建兵。被申请人：刘建兵，男，1987年07月07日生，汉族，住四川省。被申请人：闫立国，男，1987年03月18日生，汉族，住辽宁省。本院在审理申请人爽客智能设备(上海)有限公司与被申请人上海爽酷网络科技有限公司、刘建兵、闫立国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3,871,115元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爽酷网络科技有限公司、刘建兵、闫立国的银行存款3,871,115元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年十月三十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4039号申请人：李娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被申请人：周艳林，女，1971年7月8日，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告李娟诉被告周艳林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李娟于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周艳林银行存款152016.96元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿为申请人李娟提供担保。本院认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周艳林在金融机构的存款152016.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春二〇二〇年七月十日书记员  赖玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24420号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈李腾，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************719。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈李腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计106894.1元(暂计至2020年7月17日，其中本金88654元、手续费16341元、利息430.38元、还款违约金1468.72元)，从2020年7月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年4月17日三、借款用途：装修四、借款金额：140000元五、借款发放日期：2018年4月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：25200元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：62590********986十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2020年4月17日起未按期还款。合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：140000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的18%即25200元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按协议约定足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告主张的手续费16341元，含已到期手续费2095元及未到期手续费14246元。本院认为，原告与被告陈李腾签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。虽双方就手续费、违约金收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈李腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年7月17日尚欠的借款本金88654元、手续费2095元、利息430.38元，及以尚欠本金为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.94元、财产保全费1054.47元，合计2273.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24420号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈李腾，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人陈李腾金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈李腾的银行存款106894.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈李腾的银行存款106894.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1054.47元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  巫春娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21983号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：萧进强，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：朱丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人萧进强、朱丽娇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人萧进强名下价值相当于183197.8元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧进强名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××86；土地证号：国（20xx）易1xxxx5]价值相当于183197.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人萧进强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1817号原告：王杰，男，1989年12月1日出生，住新沂市。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********。法定代表人：胥文，该公司总经理。原告王杰与被告华昌融资租赁(中国)有限公司（以下简称华昌公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方方人民陪审员  王 莉人民陪审员  袁 勇二〇二〇年七月一日书 记 员  张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9774号 原告：陈雯琦，女，1990年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 被告:黄启阳，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告陈雯琦与被告黄启阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年七月九日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3087号原告：国恒建设有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：侯某，住太原市。原告国恒建设有限公司与被告侯某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国恒建设有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国恒建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告522462元，并支付从2018年6月21日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂定计算截止至2019年1月7日的利息为12626元）。合计535088元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告原为山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司（下称“直属四分公司”）负责人，山西大新华建筑工程有限公司于2016年8月变更为“国恒建设有限公司”，直属四分公司已经于2015年12月9日经工商登记注销。2014年11月19日，直属四分公司与山西金山河地基工程有限公司签订《地基处理工程施工协议书》，后由于工程款纠纷事宜，山西金山河地基工程有限公司将我公司起诉至杏花岭区法院，案件经该院及太原市中级人民法院审理后判令我公司应当向山西金山河地基工程有限公司支付工程款522462元，判决生效后，法院已从我公司扣划此款。因上述工程从始至终是由被告负责，2018年6月21日，被告侯某给我公司出具承诺书，承诺上述款项由其个人承担，但至今未支付此款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告国恒建设有限公司原企业名称为“山西大新华建筑工程有限公司”，被告侯某系原山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司负责人，该直属四分公司已经于2015年12月9日经工商行政管理部门核准办理了注销登记。被告在担任该分公司负责人期间，与案外人山西金山河地基工程有限公司签订《地基处理工程施工协议书》一份，在该协议履行过程中，双方发生争议，该案外人以本案原告为被告，向太原市杏花岭区法院提出诉讼，上述案件经两级人民法院审理后，判决本案原告向案外人山西金山河地基工程有限公司支付工程款499380.32元，并承担了一、二审诉讼费用共计18607元。此款已由人民法院执行完毕。为此，被告侯某于2018年6月21日向原告国恒建设有限公司出具《承诺书》一份，载明：“我（侯某）原为山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司的负责人。根据（2016）晋0107民初893号民事判决书及（2017）晋01民终891号民事判决书，山西金山河地基工程有限公司已经申请人民法院扣划了国恒建设有限公司522462元，该款项应当由我个人承担，我同意将该款项支付给国恒建设有限公司。无论哪个项目进来的钱逐步扣除承诺人：侯某日期：2018.6.21”。但被告在出具上述承诺后，至今未履行付款义务。故原告诉至本院，请求依法解决。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告作为原山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司的上级单位，法院判令其对该四分公司的债务承担了付款义务后，原告有权按其与被告侯某之间的约定，即被告向原告出具的书面承诺，要求被告侯某承担相应的付款责任。双方的上述约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力，被告在作出上述承诺后，至今未履行，故对原告要求被告立即支付522462元的主张，本院予以支持。关于原告主张的从2018年6月21日起至实际支付之日止的利息，因双方并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告国恒建设有限公司欠款522462元。二、驳回原告国恒建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 高 强审判员 赵 蓉人民陪审员 张俊君 二〇二〇年十月十九日书记员 王 馨
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初3087号原告：国恒建设有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：赵某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：侯某，住太原市。原告国恒建设有限公司与被告侯某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告侯某难以送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年七月二十日书记员  王馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4274号 申请人：孙晓甫。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被申请人：冯涛。 申请人孙晓甫与被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人孙晓甫于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款299720元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙晓甫以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、冯涛名下银行存款299720元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19330号申请人：刘烽，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李雯，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被申请人：郁海彬，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告刘烽、李雯与被告郁海彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘烽、李雯于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁海彬名下的银行存款1,141,200元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人郁海彬相应价值的财产。申请人刘烽、李雯提供了担保。本院经审查认为，申请人刘烽、李雯的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郁海彬名下的银行存款1,141,200元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人郁海彬相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘烽、李雯预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 松 松二〇二〇年十月二十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20452号申请人：刘永鹏，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆强。担保人：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。负责人：刘玄。申请人刘永鹏与被申请人上海西屋开关有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海西屋开关有限公司共计价值人民币668,399.60元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西屋开关有限公司共计银行存款人民币668,399.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琳二〇二〇年十月十五日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2145号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：马宁波，男，1974年4月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马珍芳，女，1975年2月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：山东宏拓投资担保有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区东风东街以南金马路以东。 法定代表人：马腾。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马宁波、马珍芳、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款98117.84元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款98117.84元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  元鹤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4496号反诉人：王晓博（被告，案外人），男，1985年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。2020年10月22日，本院收到王晓博的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令反诉人代第三人向被反诉人清偿款项936277.5元；2、判令反诉人依法解除对临沂市兰山区银行雀山路1号（天基黄金水岸）1号楼1单元2701轾房屋的查封措施；3、本案的诉讼费用由反诉人承担。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，解决的问题是能否执行涉案标的的问题，反诉人所提反诉请求不符合法律规定的提起反诉的条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对反诉人王晓博的反诉，本院不予受理。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  葛绪芹人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘大龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26533号原告深圳市佰利建材发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道南环嘉喜路**兴明大厦**502，统一社会信用代码91440300066313800J。法定代表人曾杰勇。委托代理人翁子平，广东方万律师事务所律师。委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告深圳市同超建材租赁有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石伟泰路**统一社会信用代码91440300087030455W。法定代表人刘铁。被告刘铁，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地址河北省沧州市献县。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：(详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十三日书记员  傅晓旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34589号申请人：上海惠美建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何恩。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。被申请人：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汉章。申请人上海惠美建材有限公司与被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海惠美建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海惠美建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海三牛装饰设计工程有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人上海惠美建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26533号原告深圳市佰利建材发展有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道南环嘉喜路**兴明大厦**502，统一社会信用代码91440300066313800J。法定代表人曾杰勇。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告深圳市同超建材租赁有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石伟泰路**，统一社会信用代码91440300087030455W。法定代表人刘铁。被告刘铁，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地址河北省沧州市献县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币259355.37元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市同超建材租赁有限公司、被告刘铁名下价值人民币259355.37元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月二十四日书记员  傅晓旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3555号 申请人：天津XX**有限公司，住所地天津市。 法定代表人：赖某某职务：董事长 被申请人：唐山XXXX有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：崔某职务：经理 原告天津XX**有限公司与被告唐山XXXX有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津XX**有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山XXXX有限公司银行存款人民币2782833.24元或查封、扣押被申请人名下相当于人民币2782833.24元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以保单保函为申请人天津XX**有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津XX**有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山XXXX有限公司的银行存款人民币2782833.24元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人天津XX**有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔婧琪
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初6086号李新莉:原告李新莉与被告王学林、邵登菊民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5919元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年十月二十一日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6086号申请人：李新莉，女，1970年7月7日，汉族，住东营市东营区。被申请人：王学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：邵登菊，女，1970年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理李新莉与王学林、邵登菊民间借贷纠纷一案中，申请人李新莉于2020年12月2日向本院提出对被申请人王学林、邵登菊财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李新莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学林、邵登菊的银行存款38万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  李兆强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8647号原告：丁代保，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：谢长辉，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：胡发云，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告丁代保与被告谢长辉、胡发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年六月二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1081号 原告：刘小虎，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小虎与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小虎委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款50500元；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月24日起至货款还清止的利息；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告在原告处赊购皮革货物，未给付货款。经双方对账后，被告于2019年9月24日出具欠条一份。现被告尚欠原告货款50500元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 李涛未答辩。 原告刘小虎围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“欠条今欠到蠡县黄庄刘小虎皮款52000元。人民币大写：伍万贰千元双方确认无误后请欠款人签字；欠款人姓名：李涛欠款人身份证号：1306351979××××××××欠款人电话：159××××8789过完国庆节给17000元剩下的两个月付清2019年9月24日”。被告李涛未出庭质证，未提交证据。因原告刘小虎提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小虎与被告李涛存在买卖皮革业务往来，被告李涛向原告刘小虎购买皮革，欠其52000元货款未给付，2019年9月24日，被告李涛向原告刘小虎出具欠据一份。欠据出具后，被告李涛给付货款1500元，现尚欠50500元。 本院认为，原告刘小虎向被告李涛出售皮革，被告李涛向原告刘小虎出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告李涛应依法履行给付货款的义务。原告刘小虎提交的欠据载明欠款金额52000元，其自认被告李涛已经给付货款1500元，现尚欠50500元，故对原告刘小虎要求被告李涛给付货款50500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘小虎主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告刘小虎主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，因双方在欠条中约定“过完国庆节给17000元，剩下的两个月付清”，根据该约定，双方约定的最后还款日期为11月30日，原告刘小虎主张逾期利息应从2019年12月1日起算，对其主张要求自2019年9月24日开始计算的请求，不予支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告刘小虎货款50500元； 二、限被告李涛于本判决生效之日起五日内给付原告刘小虎逾期利息（以50500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至货款还清之日止）； 三、驳回原告刘小虎超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.5元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1081号 原告：刘小虎，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李涛，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小虎与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初794号申请人：李欣，男，1987年10月11日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西美刻装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道****楼**店面。统一社会信用代码:91360125MA37P5K9XR。法定代表人：胡长和。申请人李欣与被申请人江西美刻装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人李欣于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西美刻装饰工程有限公司2400000元。申请人李欣向本院提供了诉讼财产保全责任险保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人要求保全财产的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西美刻装饰工程有限公司2400000元。冻结期限为一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄少梁二〇二〇年十月三十日法官助理蒋荟书记员何明明
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1277号之一 本院于2020年9月7日对原告许警浩与被告李福明、王木英、第三人杨建华民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0508民初1277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初1277号民事判决书中第7页第6至8行“案件受理费39260元，适用简易程序减半收取19630元，财产保全费5000元，共计24630元，由原告许警浩负担883元，由被告李福明、王木英负担23747元”补正为“案件受理费39259元，财产保全费5000元，共计44259元，由原告许警浩负担1407元，由被告李福明、王木英负担37852元”。 审判员  朱勇健 二〇二〇年十月九日 书记员  王 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9395号原告：方X珍，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：方X娟(系原告妹妹)，女，1994年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：陆X君，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告方X珍诉被告陆X君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告方X珍、被告陆X君到庭参加诉讼。本案于2020年6月19日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告方X珍、被告陆X君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方X珍诉称：1、判令被告取得的不当利益人民币1万元返还给原告;2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月底的一天，被告打电话让原告到被告家给原告介绍有关投资理财的项目，要求原告交付5万元后返利，本金无风险等，原告听后感觉有道理，就先转账4万元给原告老婆，于2017年9月27日转账1万元给被告。但事后，原告感觉被告他们两人拿钱后很神秘，觉得不靠谱，原告就找被告及其老婆返还钱款，被告老婆的钱款已经通过法庭调解解决了，但被告以各种理由进行拖延，拒不返还钱款，故请求判令所请。被告陆X君辩称，被告之前并不认识原告,原告是和被告女朋友联系的。2017年8月30日由被告出资给原告还有被告女朋友等3人购买机票从深圳到上海，来了之后开始商议投资，原告当时需要1万元现金,因为原告的银行卡是光大银行的,离原告住的地方比较远,所以原告于2017年9月27日转给被告1万元，要求被告取出后给原告现金，当天下午被告分两次在工商银行机器上取出1万元，取出后,当天就给了原告，被告是作为朋友,是出于帮忙的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月27日因被告等人设置的所谓投资理财项目向被告汇款1万元，后原告感觉被告等人设置的所谓投资理财项目并不靠谱，为此，原告多次向被告交涉返还，但均遭被告拒绝，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的汇款凭证、微信聊天记录等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。审理中，被告称原告转给被告1万元后，被告于当天取出1万元现金还给了原告，对此，原告予以否认，被告未提供确凿的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取原告1万元并无法律上的依据，属于不当得利，依法应予返还。被告称收取原告1万元后已经返还原告，对此，原告予以否认，被告未提供相应的事实依据，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆X君于本判决生效之日起十日内返还原告方曙珍1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆X君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年十月十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1277号之一 申请保全人:许警浩，男，1970年11月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人:王木英，女，1979年12月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区金色里程家园。 申请保全人许警浩与被保全人王木英民间纠纷一案，申请人许警浩向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王木英名下银行存款人民币420同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人许警浩以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王木英的银行存款人民币420元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9395号原告：方X珍，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：陆X君，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告方曙珍诉被告陆志君不当得利纠纷一案中，因本案复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2324号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所律师。被告：黄晋城，男，1990年4月23日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：太原市园景绿化技术咨询有限公司，住，住所地，山西省太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区**一社会信用代码×××。法定代表人：黄德金，该公司执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄晋城、太原市园景绿化技术咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年七月六日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19797号申请人：上海艾也汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志勇。被申请人：上海北隆汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周海松。被申请人：周海松，男，1979年7月10日生，汉族。本院在审理申请人上海艾也汽车科技有限公司与被申请人上海北隆汽车修理有限公司、周海松服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海北隆汽车修理有限公司、周海松的银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4720号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：康全，男，1980年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康全名下京Ｎ×××**号欧蓝德牌汽车一辆。二、查封被执行人康全名下京Ｋ×××**号宝来牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十四日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执4720号中信银行股份有限公司石家庄分行：你单位申请本院执行与康全借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人康全的财产状况。如不能提供有关被执行人康全财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月八日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初926号 原告:冯亚坤，女，1972年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：卢彦峰，男，1976年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告冯亚坤与被告卢彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚坤的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告卢彦峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款1000000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营精煤生意，经双方协商，被告给原告供应精煤，原告预先支付货款。2014年至2015年3月，被告共给原告供应精煤合计货款11420295.8元，被告收到原告预先给付货款13215000元，2014年被告给原告退回600000元，2015年经双方核对，原告预先多给付被告1194704.2元，经双方协调，被告于2015年3月26日给原告出具欠条一张。现原告资金紧张，向被告索要，被告一直拖延，原告只能向法院起诉，请求支持原告诉求。 被告卢彦峰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、欠条一张。该欠条载明：“今欠冯亚坤现金一百万元整（1000000）。卢彦峰2015年3月26日。”证明被告应退还原告预付精煤款1000000元。 2、王亚敏中国农业银行流水一份共计11页。证明原告于2013年至2014年期间曾让王亚敏用银行转账的方式给被告转款2382100元。 3、原告冯亚坤与王亚敏离婚证一份、离婚协议书一份。证明原告与王亚敏原系夫妻关系，于2017年8月1日协议离婚。 4、2014年6月19日被告卢彦峰出具的收款条一张。证明被告收到原告预付精煤款2000000元。 由于被告卢彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告冯亚坤提交的证据，本院认定如下： 原告提交证据3系原告冯亚坤与王亚敏的离婚协议书、离婚证。该证据具有客观真实性，证实了原告冯亚坤与王亚敏原为夫妻，于2017年8月1日协议离婚的事实。 原告提交的证据2系王亚敏于2013年至2014年期间多次通过银行转账方式支付给被告卢彦峰精煤预付款的银行流水，加盖了银行的业务专用章；原告提交的证据4系被告卢彦峰亲笔出具的收到精煤预付款2000000元的收到条。该两项证据具有客观真实性，共同证实原告多次支付给被告卢彦峰购买精煤的预付款事实。 原告提交的证据1系被告卢彦峰亲笔出具的欠条，具有客观真实性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2015年3月份，原告采用先付款后供货的方式，从被告卢彦峰处多次购买精煤。后经双方核算，原告多给付被告卢彦峰精煤款1000000元。2015年3月26日，被告卢彦峰给原告出具1000000元欠条一张，该欠条载明：“今欠冯亚坤现金一百万元整（1000000）。卢彦峰2015年3月26日。”之后，经原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告诉至本院。 同时查明，原告冯亚坤与王亚敏原系夫妻关系，两人于2017年8月1日办理协议离婚手续。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告冯亚坤从被告卢彦峰处购买精煤，并按约定多次预付被告精煤款，后经双方核算，原告多给付被告卢彦峰精煤款1000000元。经原告催要，被告至今未退还，构成违约。故原告诉求被告退还精煤款1000000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%给付资金占用期间的利息，不符合相关法律规定，资金占用期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢彦峰退还原告冯亚坤精煤款1000000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告卢彦峰负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王晓红
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1594号 申请人：董书军，男，1968年1月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，住南皮县。 原告董书军与被告李万成买卖合同纠纷一案，申请人董书军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3500元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李万成名下银行存款3500元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费51元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周勇二〇二〇年十月二十一日书记员宋培杰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0923民初1594号 原告：董书军，男，1968年1月1日出生，汉族，住东光县。 被告：李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，住南皮县。 原告董书军诉被告李万成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告董书军到庭参加了诉讼，被告李万成经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董书军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款3100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2019年８月份，被告李万成承包了大单镇孙营盘村盖村委会办公室的活。我是拉砖的，被告通过他人知道我的电话后，通过电话联系向我购买了4车砖，共计8000块，一直也没给钱。2020年6月30日，被告给我出具了3100元的欠条一张。该欠款至今未还，故提出上述诉求。 被告李万成在法定期间未提出答辩。 围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、被告给原告出具的欠条一张，内容为：今欠董书军砖款叁仟壹佰元正（3100），下面有李万成签字，时间为2020年6月30日。2、手机通话录音三份，证实原告向被告追要欠款的事实。 3、手机拍摄的被告身份证照片一张，是被告再打欠条时照的。 经审查，上述证据客观真实、与本案有关联，对上述证据本院予以采信。 本院认为，被告在原告处购买砖，应按照约定给付货款。根据被告为原告出具的欠条及其他关联证据，本院对于被告现尚欠3100元货款未给付原告的事实依法予以确认。被告未按约定价款履行给付义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后，被告李万成立即给付原告董书军所欠砖款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费51元，由被告李万成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋培杰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初926号 申请人：冯亚坤，女，1972年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：卢彦峰，男，1976年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人冯亚坤与被申请人卢彦峰买卖合同纠纷一案，申请人冯亚坤于2020年6月3日向本院申请财产查询（保全金额100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人卢彦峰名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额100万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓红
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1911号 原告：福建普尔泰集团有限公司，住所福建省镇海街道。统一社会信用代码91xxA。 法定代表人：何聪敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李志海、涂宗盛，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913xx8W。 法定代表人：欧国义，总经理。 原告福建普尔泰集团有限公司与被告福建欧氏置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 举证期限相应延长十五天。 审判员  林凤忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐素红
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初416号原告：卢红霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告卢红霞与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由，于2020年6月17日中止诉讼，现本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张**德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  朱明晓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  颜 卉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4579号原告：颜士球，男，1970年2月25日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1984年7月2日生，住泗阳县。原告颜士球与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾