wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初355号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张家亮，小名王波，男，1969年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2014年12月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；于2017年9月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2018年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月20日被抓获羁押，同年7月28日被凤阳县公安局刑事拘留,同年8月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人张家亮犯赌博罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日至2020年2月12日,被告人张家亮为获取非法利益,在凤阳县红心镇七里村井张队6号自己家中提供场所、赌具牌九,招引、纠集高某1、乔某、张某2等人多次聚众赌博,并从中抽头渔利。2020年2月12日晚上23时许,高某1、乔某、张某2等人正在用牌九进行赌博时,被凤阳县公安局红心派出所民警当场查获,收缴涉案赌资4190元、赌具牌九一副。在赌博期间,被告人张家亮累计抽头渔利5230元,并以抽头所得作为赌资参与赌博。 被告人张家亮到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张家亮以营利为目的，提供赌场、赌具，招引、纠集多人进行赌博，从中抽头渔利5230元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张家亮自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1497号刑事判决书、浙江省金华市公安局婺城分局罪犯档案资料、台州市公安局黄岩分局江口派出所抓获经过、台州市黄岩区看守所羁押证明、凤阳县公安局证据保全决定书、证据保全清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、证人戴某、张某1、张某2、乔某、吴某、高某1、张某3、高某2、高某3证言、被告人张家亮供述、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人张家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月6日至2020年2月12日,被告人张家亮为获取非法利益,在凤阳县红心镇七里村井张队6号自己家中提供场所、赌具牌九,招引、纠集高某1、乔某、张某2等人多次聚众赌博,并从中抽头渔利。2020年2月12日晚上23时许,高某1、乔某、张某2等人正在用牌九进行赌博时,被凤阳县公安局红心派出所民警当场查获,收缴涉案赌资2190元、赌具牌九一副。在赌博期间,被告人张家亮累计抽头渔利5230元,其中以抽头所得作为赌资参与赌博的2000元当场被查获。 另查明，被告人张家亮因犯盗窃罪于2018年10月29日被判处有期徒刑八个月，于2019年6月15日刑满释放。 本院认为：被告人张家亮构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张家亮归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张家亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张家亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对已追缴的被告人张家亮违法所得人民币二千元、对已查获的赌资人民币二千一百九十元，予以没收，上缴国库；对赌具牌九一副，予以没收。（由凤阳县公安局依法处理。） 三、对被告人张家亮的其余违法所得三千二百三十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1781号原告：贾某，现住五原县。 被告：邬某，现住五原县。 委托诉讼代理人：王某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。原告贾某诉被告邬某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 苏黄柱审判员 姜 艳人民陪审员 杜 信二0二0年十月十三日书记员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1781号   原告：贾某，现住五原县。   被告：邬某，现住五原县。   委托诉讼代理人：王某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。   原告贾某诉被告邬某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按贾某撤诉处理。   案件受理费3800元，由原告负担。   审判长 苏黄柱   审判员 姜 艳   人民陪审员 杜 信   二0二0年十二月二十八日   书记员 郝秉瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3961号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住，住所地苏州市/div>原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告邵峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金148848.56元、利息10348.23元，违约金17877.2元(暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用11700元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。后被告持卡消费，但未能按约还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告邵峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年12月27日，邵峰向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》一份，向该行申请中银信用卡。在申请人申明中，邵峰确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为甲方、中国银行为乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息,透支利息为日息万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款不计付利息；甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向邵峰发放了卡号为62×××32的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2019年9月30日，邵峰尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金148848.56元、利息10348.23元、违约金17877.20元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京大成（苏州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定应支付律师费20924元。本案中原告主张律师费损失11700元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息及赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确认的《中银白金信用卡申请表》所附的领用合约仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。本案原告并未举证证明原、被告双方就违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邵峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支款本金148848.56元、利息10348.23元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告邵峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失11700元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，财产保全费1505元，公告费600元，共计4235元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担402元，由被告邵峰负担3833元，被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4707号 原告：安徽世倾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬五路，统一社会信用代码91340121MA2MRB761J。 法定代表人：姚俊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，该公司董事长。 原告安徽世倾环保科技有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽世倾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽世倾环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马鹏程
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4852号安徽清大德人生物科技研发有限公司：你诉与叶传勇商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4852号原告：安徽请大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王化海，董事长。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：叶传勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽请大德人生物科技研发有限公司与被告叶传勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽请大德人生物科技研发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月六日书记员  于 腾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3961号 申请保全人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市干将西路。 诉讼代表人：吴昊。 被保全人：邵峰，男，汉族，1980年9月21日出生，居民身份证号码，住苏州市虎丘路。 申请保全人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人邵峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邵峰名下银行存款人民币197000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人邵峰的银行存款人民币197000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王思师
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2488号原告：刘栓林，男，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：金冶，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告刘栓林与被告金冶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘栓林及其委托诉讼代理人艾月到庭参加诉讼、被告金冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费38000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告金冶承包了刘恒宪位于沈阳市苏家屯区厂房抹灰、打水泥地面、砌围墙工程。被告金冶雇佣原告进行施工，上述工程于2014年11月初竣工。竣工后，刘恒宪把工程款全部给付金冶，但金冶未将劳务费38000元给付原告，原告多次找到被告金冶索要劳务报酬，被告为原告出具《欠条》一份，但至今未给付劳务费，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告金冶未答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家屯区厂房进行抹灰、打水泥地面、砌围墙的工程，被告未给付原告该劳务费用。2014年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明农民工工资费38000元，此款被告至今未付，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告形成劳务关系，原告已经履行提供劳务的义务，被告应支付劳务费用，被告出具了欠条，载明金额为38000元，故原告要求被告给付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金冶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  赵 静人民陪审员  王春平二〇二〇年十月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初957号   原告：徐某，内蒙古丰镇市人，养殖，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：段某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区xxx号综合楼，统一社会信用代码xxx。   负责人：王某。   原告徐某与被告段某以及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵学敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2488号原告：刘栓林，男，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:滕龙,辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:邸婕,辽宁一腾律师事务所律师。被告：金冶，男，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告刘栓林与被告金冶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年七月七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4460号 原告：王允北，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：胡树水，男,1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王允北与被告胡树水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允北委托的诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告胡树水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允北向本院提出诉讼请求：1.判令胡树水立即偿还借款本金20000元及利息，利息自2020年4月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由胡树水承担。事实和理由：胡树水因经营需要向王允北借款20000元整，并出具了借条，约定了利息。后经催要，胡树水不肯归还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 胡树水未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年4月2日，胡树水向王允北出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元整（￥20000）胡树水（签名）月息2分。现王允北以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 上述事实有王允北的陈述、王允北提交的其身份证复印件、借条等证据证实。 本院认为，根据王允北提交的证据，结合庭审陈述，能够认定胡树水向王允北借款20000元及约定利息的事实。王允北主张案涉借款利率标准（月利率2%）超过双方之间借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%），故对王允北主张利息超过部分，本院不予支持。胡树水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡树水于本判决生效后五日内偿还原告王允北借款20000元及利息（自2020年4月2日起，以20000元为基数按年利率16.2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王允北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡树水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4731号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：胡爱民，该行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，男，该单位员工。 被告：唐立芹，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被告唐立芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3054号申请人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。被申请人：郏县高源建材有限公司，住所地：郏县安良镇神前村。统一社会信用代码：91410425577629540H。法定代表人：薛龙，总经理。被申请人：薛来全，男，1959年12月19日出生，住福建省福清市。被申请人：秦能辉，男，1968年10月26日出生，住福建省福清市。被申请人：薛龙，男，1987年4月30日出生，住福建省福清市。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告郏县高源建材有限公司、薛来全、黄云琼、秦能辉、秦能煌、薛龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.郏县高源建材有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行账户41×××01中的存款。2.郏县高源建材有限公司在中国建设银行股份有限公司郏县支行账户41×××15中的存款。3.薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行账户43×××11和24×××78中的存款。4.薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行账户55×××06和62×××96中的存款。5.薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行账户62×××08和24×××67中的存款。6.薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山新城区支行账户62×××88和62×××11中的存款。7.秦能辉在中国建设银行股份有限公司舞钢支行账户62×××75中的存款。8.薛龙位于平顶山市新华区××路与××路北交叉口北华府广场购物中心1层商场×区（平房权证新华字第**）的商业房产。以上查封、冻结限额1050万元。申请人中国建设银行股份有限公司平顶山分行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、即日起对被申请人郏县高源建材有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行账户41×××01中的存款予以冻结；二、即日起对被申请人郏县高源建材有限公司在中国建设银行股份有限公司郏县支行账户41×××15中的存款予以冻结；三、即日起对被申请人薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行账户43×××11和24×××78中的存款予以冻结；四、即日起对被申请人薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行账户55×××06和62×××96中的存款予以冻结；五、即日起对被申请人薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行账户62×××08和24×××67中的存款予以冻结；六、即日起对被申请人薛来全在中国建设银行股份有限公司平顶山新城区支行账户62×××88和62×××11中的存款予以冻结；七、即日起对被申请人秦能辉在中国建设银行股份有限公司舞钢支行账户62×××75中的存款予以冻结；八、即日起对被申请人薛龙位于平顶山市新华区××路与××路北交叉口北华府广场购物中心1层商场×区（平房房权证新华字第**）房产予以查封。以上查封、冻结限额1050万元，查封期间限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春阳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25722号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：姜春萍，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告姜春萍经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令姜春萍立即归还贷款本金45475.05元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息7620.76元、罚息17929.45元、复利3610.11元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与姜春萍于2016年1月4日签订《个人消费性借款合同》，姜春萍向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月4日至2020年1月4日，月利率为18‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向姜春萍发放了贷款，但姜春萍未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。姜春萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，南京银行(贷款人、甲方)与姜春萍(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年1月4日至2020年1月4日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年1月4日，南京银行向姜春萍指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，姜春萍在借款借据中签字确认。合同履行过程中，姜春萍未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，姜春萍尚欠贷款本金45475.05元，利息7620.76元、罚息17929.45元及复利3610.11元未予偿还。本院认为，南京银行与姜春萍之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，姜春萍作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求姜春萍立即偿还贷款本金45475.05元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整，调整后，截至2020年8月13日的利息、罚息、复利共计21918.97元，自2020年8月14日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计收的罚息。姜春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜春萍于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金45475.05元及相应利息、罚息、复利（截至二〇二〇年八月十三日的利息、罚息、复利共计21918.97元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果姜春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元及财产保全费708元（南京银行股份有限公司均已预交），均由姜春萍负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25722号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：姜春萍，女，1975年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人姜春萍金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜春萍名下银行存款68805.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜春萍名下银行存款68805.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费708元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执1080号 申请执行人：蔡金迪，男，汉族，1982年7月9日生，住青县。 被执行人：蔡铁中，男，汉族，1958年2月9日生，住青县。 被执行人：蔡铁华，男，汉族，1950年1月16日生，住青县。 被执行人：蔡玉娥，女，汉族，1962年9月14日生，住青县。 申请执行人蔡金迪申请执行蔡铁中、蔡铁华、蔡玉娥赠与合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1080号 申请执行人：蔡金迪，男，汉族，1982年7月9日生，住青县。 被执行人：蔡铁中，男，汉族，1958年2月9日生，住青县。 被执行人：蔡铁华，男，汉族，1950年1月16日生，住青县。 被执行人：蔡玉娥，女，汉族，1962年9月14日生，住青县。 申请执行人蔡金迪与被执行人蔡铁中、蔡铁华、蔡玉娥赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0922民初2149号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。被执行人蔡铁中、蔡铁华、蔡玉娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将蔡庆之与杨淑贞名下共同共有位于青县实验小学东五十米的五间平房（房权证号为青私字第××号、青私字第××号）房产登记过户至申请执行人蔡金迪名下。 二、申请执行人蔡金迪可持本裁定书到相应财产管理机构单方办理产权登记、产权过户、抵押权注销等财产登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚建德 书 记 员 付 彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10207号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：梁雪，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案于2020年8月11日转为适用简易程序审理。本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告梁雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费828元及滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年7月至2018年11月30日期间，为上海市松江区文翔路3088弄文翔名苑小区提供物业服务。被告系该小区343号101室的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告梁雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海市松江区文翔名苑业主大会签订补充协议一份。该协议约定，原物业服务合同时间为2013年7月18日至2015年7月17日止，现延续到2015年12月31日。自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务费调整为多层0.84元/月/平方米，别墅1.20元/月/平方米，非住宅(商铺)1.80元/月/平方米。审理中，原告向本院提供松江区广富林街XXX委员会出具的情况说明一份，证明自小区开发建成之日起一直由原告为该小区提供物业服务。因业委会换届及招标新物业公司，故2016年1月至2018年11月由原告按原物业服务合同管理。另查明：被告系上海市松江区文翔路******的权利人。该房屋的建筑面积为89.63平方米，房屋类型为公寓。以上事实，由原告提供的物业合同补充协议、致本小区物业服务公司的函、情况说明、催款通知单、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及补充协议，对全体业主具有约束力。虽然自2016年1月1日起至2018年11月30日止，因换届招标等原因，尚未确定新的物业公司，原告与文翔名苑业主大会之间无书面物业服务合同，但原告为文翔名苑小区实际提供物业服务至2018年11月30日。被告作为该小区的业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。故对原告要求被告自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁雪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10207号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司员工。被告：梁雪，女，1979年7月19日生，汉族，住上海市松江区龙源路******。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告梁雪下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5657号 申请人：伊梦（天津）文化传播有限公司。住所：天津市武清区杨村泉州北路****209-27（集中办公区），统一信用代码：91120222093467071K。 法定代表人：张思宇。 委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳趣旅国际旅行社有限公司。。住所：深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2506统一信用代码：91440300553855543D。 法定代表人：栾杰。 本院受理申请人伊梦（天津）文化传播有限公司诉被申请人深圳趣旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳趣旅国际旅行社有限公司名下价值750000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳趣旅国际旅行社有限公司名下的财产，以价值750000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5336号 申请执行人：；李拥军，男，汉族，1971年4月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，汉族，1987年6月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺鑫文教用品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：谭效勇，董事长。 关于申请执行人李拥军与被执行人谭效勇、高洋洋、青岛祺鑫文教用品有限公司合同纠纷一案，执行请求为：2600000.00元。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5336号 申请执行人：；李拥军，男，汉族，1971年4月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：谭效勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：高洋洋，女，汉族，1987年6月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺鑫文教用品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：谭效勇，董事长。 关于申请执行人李拥军与被执行人谭效勇、高洋洋、青岛祺鑫文教用品有限公司合同纠纷一案，执行请求为：2600000.00元。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5539号原告：赵志国，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海瑞峰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪家亮。被告：汪家亮，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告赵志国诉被告上海瑞峰物流有限公司、汪家亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月15日向本院申请撤回对上海瑞峰物流有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回对上海瑞峰物流有限公司的起诉。审判员  张琳二〇二〇年十月十五日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5539号原告：赵志国，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：汪家亮，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告赵志国与被告汪家亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杭军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费人民币22,370元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期利息，以22,370元为基数，自2019年6月1日起至实际还清之日止按照LPR计算。庭审中，原告将利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。事实与理由：原告为被告运货，之前的运费被告能付清，后续开始拖欠，原告向被告催讨后，被告向原告出具欠条后就消失了，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的欠条、微信聊天记录，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告运输货物。被告通过微信方式联系原告，告知原告运送地点、时间等。因被告未支付2019年4月、5月运费，经原告催讨后，被告出具了欠条两份，确认欠付原告4月运费11,860元，5月运费10,510元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已经履行了运输义务，被告通过欠条方式对剩余欠款进行确认，对剩余22,370元运费被告应当履行继续支付的义务，同时偿付原告逾期支付的利息。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪家亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵志国运费22,370元；二、被告汪家亮于本判决生效之日起十日内偿付原告赵志国以22,370元为基数，自2019年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，公告费690元，合计870元，均由被告汪家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年十月十五日书记员  张裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17678号原告邓剑容，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告林忠平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告邓伟丽，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人苏国政，广东翰泰律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元（人民币，下同）；2、两被告支付原告利息，暂计至2020年4月23日为146200元（利息计算以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月23日开始计至本息还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请变更诉请中本金为291500元，利息计算基数相应变更。本院予以准许。被告林忠平未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告邓伟丽辩称：我方对涉案借款不知情，被告林忠平借款未与我方商量，未征得我方同意；我方无法确认涉案债务的真实性，即使借贷关系成立，也仅为被告林忠平的个人债务，现有证据不能证明涉案借款用于两被告夫妻共同经营及生活，无法证明是夫妻共同债务，因此与我方无关，我方无需承担偿还责任。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告邓伟丽系同村居民，两被告于2001年2月28日登记结婚。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告称其收入来源为租金和所在村股份合作公司分红，其丈夫经营生意。被告邓伟丽对此不予认可，称原告是职业放贷人，向包括两被告在内的多人放高利贷。被告邓伟丽提交邓某、邓迅的证人证言，证人陈述原告向其和樟树布社区多人出借资金，月利率在2%至5%不等。证人邓某到庭，原、被告未向证人提某。原告确认曾向邓某、邓迅出借资金，但主张利息按月利率2%计算，否认向很多樟树布社区居民出借资金。原告称其出于同村村民的关系出借资金，并非向社会不特定对象出借资金，也不是以民间借贷为业。三、原告出借款项资金来源：自有。四、被告借款的用途：原告称被告林忠平告知涉案借款用于在惠州建设房屋。五、被告借款的数额：30万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告提交的历史交易明细查询报表显示，其向被告林忠平银行账户转账，其中2016年6月3日转账10万元，2016年7月22日同日两次转账10万元、91500元，合计291500元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告林忠平于2016年6月3日向原告出具《借条》，确认借款30万元。该《借条》没有被告邓伟丽的签名。九、还款约定：2017年6月3日。十、双方对利息如何约定：《借条》未约定利息，原告称口头约定利息为7500元/月。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称被告林忠平按照7500元/月的标准支付利息至2018年4月22日。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的事项：1、本案与（2020）粤0307民初17676、17678号案为关联案件。（2020）粤0307民初17677号案中，被告邓伟丽向原告出具《借据》，借款金额为190万元。（2020）粤0307民初17676号案中，被告林忠平向原告出具《借条》，借款金额为30万元。原告称17676号案借款30万元的利息口头约定为8500元/月，故被告林忠平按16000元/月的标准向原告支付两案借款合计60万元的利息。2、原告提交了其与被告林忠平之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××。2018年3月31日原告说“阿平：收到16000元，30万元利息付到2017年7月22日止，30万付到2017年8月3日止，保留信息谢谢！”2019年7月24日原告说“阿平：总共收到32000元，30万元利息付到2018年4月22日止，另30万元付利息到2018年5月3日止，请保留信息谢谢！”另有2018年7月11日、2018年11月10日、2019年3月13日等多条确认支付利息的微信。3、原告提交了其与被告邓伟丽之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××。2019年5月9日原告问被告邓伟丽“你老公在家吗？我叫他给点利息他没回复我，不知道什么时候可以给点利息呢？你可以帮问问可以吗？”被告邓伟丽回复“他说下个月才有钱。我问了。”原告主张被告邓伟丽对涉案借款知情，被告邓伟丽不予认可。判决结果本院认为，借款应当归还。涉案借款本金为291500元，结合原告提交的微信聊天记录，本院原告所述涉案借款利息为7500元/月予以采信，折合为月利率2.57%。被告林忠平已付清2018年4月22日的利息，原告主张自2018年4月23日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务。结合三案来看，本案和17676号案中，被告林忠平出具两份《借条》，被告林忠平向原告支付利息；原告与被告邓伟丽的对话中要求被告邓伟丽通知被告林忠平支付利息；17677号案中，被告邓伟丽出具《借条》，其与原告之间另有大量款项往来；可见原告与两被告分开核算各笔借款的利息支付。被告邓伟丽未在涉案《借条》上签名，原告未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活经营，本院认定涉案借款为被告林忠平个人债务，原告主张被告邓伟丽承担偿还义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林忠平于本判决生效后十日内偿还原告邓剑容借款本金人民币291500元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月23日计至款项付清之日止）；二、驳回原告邓剑容其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7500元，因适用简易程序减半收取为3750元（原告已预交3997元），本案保全费人民币2751元，均由被告林忠平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十月十日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17678号原告邓剑容，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告林忠平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告邓伟丽，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告邓剑容诉被告林忠平、邓伟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值446200元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320200007196的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值446200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2260号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：李克团，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李克彪，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李克团、李克彪金融借款合同纠纷一案中，李克团、李克彪未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克团、李克彪银行存款101400元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月十五日书记员  沈 菁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7342号申请人：张国强，男，汉族，1967年9月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：张虎山，男，汉族，1972年9月9日出生，住林州市。本院于2020年10月13日受理申请人张国强申请保全案件，请求对被申请人张虎山名下的银行存款160000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000098）提供担保。本院经审查认为，申请人张国强提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张虎山名下的银行存款160000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1320元，由申请人张国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十三日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7342号原告：张国强，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张虎山，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。原告张国强与被告张虎山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人元见国、被告张虎山的委托诉讼代理人马凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张虎山偿还原告借款16万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张虎山因经济周转向原告借款共计16万元，并于2017年1月9日向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。被告张虎山辩称，本案事实是2013年被告向原告借款100000元，并向原告打了一张100000元的借条，未约定利息。后被告还了原告35000元，又还了8000元，只欠原告57000元，2017年1月份，也就是2016年农历年底，原告夫妇找到被告家硬要被告还钱，并称当时约定的是3分钱利息，本息合计200000多，扣除之前已付的43000元还剩160000元。硬要被告向其又打了一张160000元的借条，也就是原告提交的这张借条，被告向原告索还100000元借条原告说没带，随后再还于被告，后来原告一直没将100000元借条交还被告。本院经审理查明案件事实如下：2012年到2013年期间，被告张虎山向原告张国强借款，2017年1月9号，原被告经过对账，被告张虎山再次向原告出具借条一张，注明：今借到，五龙镇岭南村张国强现金壹拾陆万元正（160000），借款人，临淇镇张虎山，2017.1.9号，（无利息，张国强）。上述事实有原告提交的借条一张、转账凭证一张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。关于被告称已经偿还过43000元及向原告出具160000元借据非其真实意思表示的答辩意见，因被告未提供相应证据证明，故本院不予采信。原告要求被告承担保全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张虎山于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款160000元；二、被告张虎山于本判决生效之日起十日内给付原告张国强保全费1320元；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张虎山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵敏敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4571号 原告：陈世军，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：轩伟奇，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告陈世军与被告轩伟奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈世军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈世军申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈世军撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告陈世军负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧丽云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17676号原告邓剑容，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告林忠平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告邓伟丽，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人苏国政，广东翰泰律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元（人民币，下同）；2、两被告支付原告利息，暂计至2020年4月23日为144000元（利息计算以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月4日开始计至本息还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请变更诉请中本金为295000元，利息计算基数相应变更。本院予以准许。被告林忠平未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告邓伟丽辩称：我方对涉案借款不知情，被告林忠平借款未与我方商量，未征得我方同意；我方无法确认涉案债务的真实性，即使借贷关系成立，也仅为被告林忠平的个人债务，现有证据不能证明涉案借款用于两被告夫妻共同经营及生活，无法证明是夫妻共同债务，因此与我方无关，我方无需承担偿还责任。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告邓伟丽系同村居民，两被告于2001年2月28日登记结婚。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告称其收入来源为租金和所在村股份合作公司分红，其丈夫经营生意。被告邓伟丽对此不予认可，称原告是职业放贷人，向包括两被告在内的多人放高利贷。被告邓伟丽提交邓某、邓迅的证人证言，证人陈述原告向其和樟树布社区多人出借资金，月利率在2%至5%不等。证人邓某到庭，原、被告未向证人提某。原告确认曾向邓某、邓迅出借资金，但主张利息按月利率2%计算，否认向很多樟树布社区居民出借资金。原告称其出于同村村民的关系出借资金，并非向社会不特定对象出借资金，也不是以民间借贷为业。三、原告出借款项资金来源：自有。四、被告借款的用途：原告称被告林忠平告知涉案借款用于在惠州建设房屋。五、被告借款的数额：30万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告提交的历史交易明细查询报表显示，其向被告林忠平银行账户转账，其中2016年3月3日转账97500元，2016年4月22日转账97500元，2016年6月3日转账10万元，合计295000元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告林忠平于2016年7月22日向原告出具《借条》，确认借款30万元。该《借条》没有被告邓伟丽的签名。九、还款约定：无。十、双方对利息如何约定：《借条》未约定利息，原告称口头约定利息为8500元/月。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称被告林忠平按照8500元/月的标准支付利息至2018年5月3日。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的事项：1、本案与（2020）粤0307民初17677、17678号案为关联案件。（2020）粤0307民初17677号案中，被告邓伟丽向原告出具《借据》，借款金额为190万元。（2020）粤0307民初17678号案中，被告林忠平向原告出具《借条》，借款金额为30万元。原告称17678号案借款30万元的利息口头约定为7500元/月，故被告林忠平按16000元/月的标准向原告支付两案借款合计60万元的利息。2、原告提交了其与被告林忠平之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××。2018年3月31日原告说“阿平：收到16000元，30万元利息付到2017年7月22日止，30万付到2017年8月3日止，保留信息谢谢！”2019年7月24日原告说“阿平：总共收到32000元，30万元利息付到2018年4月22日止，另30万元付利息到2018年5月3日止，请保留信息谢谢！”另有2018年7月11日、2018年11月10日、2019年3月13日等多条确认支付利息的微信。3、原告提交了其与被告邓伟丽之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××。2019年5月9日原告问被告邓伟丽“你老公在家吗？我叫他给点利息他没回复我，不知道什么时候可以给点利息呢？你可以帮问问可以吗？”被告邓伟丽回复“他说下个月才有钱。我问了。”原告主张被告邓伟丽对涉案借款知情，被告邓伟丽不予认可。判决结果本院认为，借款应当归还。涉案借款本金为295000元，结合原告提交的微信聊天记录，本院原告所述涉案借款利息为8500元/月予以采信，折合为月利率2.83%。被告林忠平已付清2018年5月3日的利息，原告主张自2018年5月4日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务。结合三案来看，本案和17678号案中，被告林忠平出具两份《借条》，被告林忠平向原告支付利息；原告与被告邓伟丽的对话中要求被告邓伟丽通知被告林忠平支付利息；17677号案中，被告邓伟丽出具《借条》，其与原告之间另有大量款项往来；可见原告与两被告分开核算各笔借款的利息支付。被告邓伟丽未在涉案《借条》上签名，原告未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活经营，本院认定涉案借款为被告林忠平个人债务，原告主张被告邓伟丽承担偿还义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林忠平于本判决生效后十日内偿还原告邓剑容借款本金人民币295000元及利息（按年利率24%计算，自2018年5月4日计至款项付清之日止）；二、驳回原告邓剑容其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7600元，因适用简易程序减半收取为3800元（原告已预交3980元），本案保全费人民币2740元，均由被告林忠平承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十月十日书记员  刘丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2866号原告：张晓刚，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省，现住濮阳县。被告：滑振江，男，汉族，1976年1月26日出生，住濮阳县。原告张晓刚与被告滑振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加诉讼，被告滑振江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费46000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6％计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告张晓刚从被告滑振江处承接了濮阳市学府世家小区楼道立管工程，完工后，滑振江拖延不支付工程款，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告滑振江未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滑振江拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2019年2月5日，被告滑振江向原告张晓刚书写欠条一张，内容为，滑振江、刘守刚欠张晓刚学府世家楼道立管工程款，此工程款到2019年6月底给钱。在此期间不能给以上两人要钱。大写备注：肆万陆仟元整。本院认为，被告滑振江向原告书写欠条，证实原告与被告存在真实合法的欠款关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告滑振江应承担偿还欠款的民事义务。欠条上未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告滑振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑振江于本判决生效后十日内支付原告张晓刚46000元。二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告滑振江承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年十月十日书 记 员  王振东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2866号原告：张晓刚，男，汉族，1973年7月7日出生，住濮阳县。被告：滑振江，男，汉族，1976年1月26日出生，住濮阳县。原告张晓刚与被告滑振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年七月十日书 记 员  王振东
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4729号 原告：吴克梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黑金艳，女，1972年7月30日出生，回族，住安徽省凤阳县。 被告：许永，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郭松红，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告吴克梅与被告黑金艳、许永、郭松红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吴克梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴克梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴克梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴克梅负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17676号原告邓剑容，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告林忠平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告邓伟丽，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告邓剑容诉被告林忠平、邓伟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值444000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320200007200的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值444000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2861号原告：王旭，男，汉族，1977年7月17日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市诺通网络技术有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道和谐家园楼下**。统一社会信用代码：91341621MA2PHQ1P83。法定代表人：张洪敏，公司董事长。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：北京市电信工程局有限公司安徽分公司。。住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天家园****统一社会信用代码：91340100MA2NCX4021。法定代表人：冯杰，公司经理。被告：北京市电信工程局有限公司。住所地。住所地北京市东城区夕照寺街**会信用代码：911101011011333393。法定代表人：毛涛，公司经理。被告：南京欣网通信科技股份有限公司。住所地。住所地江苏省南京市江北新区软件园**楼**会信用代码：91320191790421052D。法定代表人：马运山，公司董事长。委托诉讼代理人：张陈，南京欣网通信科技股份有限公司职工。本院于2020年5月21日立案受理原告王旭诉被告亳州市诺通网络技术有限公司、北京市电信工程局有限公司安徽分公司、北京市电信工程局有限公司、南京欣网通信科技股份有限公司劳务合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出申请,要求撤回对被告北京市电信工程局有限公司的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告北京市电信工程局有限公司的起诉。审判员  刘志刚二〇二〇年八月三日书记员  蒋 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7695号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人:陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，该支行员工，住北京市房山区。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新，社长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行(以下简称农商行琉璃河支行)与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社（以下简称保兴庄合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行琉璃河支行的委托诉讼代理人陈德玉及被告保兴庄合作社的法定代表人刘晓新、委托诉讼代理人李国路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行琉璃河支行向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令保兴庄合作社偿还贷款本金646000元及按照合同约定的利息；2，请求法院依法判令保兴庄合作社支付实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用）。事实和理由：借款人北京市房山区琉璃河乡保兴庄村农工商经济联合社2000年6月29日与我支行签订借款合同，借款金额646600元，借款期限自2000年6月29日至2000年7月2日，月利率为5.58‰。我行按照合同约定放款后被告未能还款。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决。保兴庄合作社辩称：借款事实存在，借款到期后未能归还是因为村内经济状况不佳，自有资金不足，所以未能及时归还该笔贷款。现我合作社对偿还原告本金及利息并无异议，只是目前无力偿还。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月29日，原北京市房山区南召农村信用合作社与原北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司签订《保证担保借款合同》，约定北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司从北京市房山区南召农村信用合作社借款646600元,借款期限自2000年6月29日至2000年7月2日，借款用途为购买化肥，利率为月息5.58‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期期间按照日利率0.3‰计收利息。同时北京市房山东南召乡农工商总公司作为连带担保人在该合同上盖章确认。当天北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司向北京市房山区南召农村信用合作社开具了借款借据，该借款到期后北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司未能按期还款。后北京市房山区南召农村信用合作社作为出借人多次向北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司发出债权催收通知书要求还款，该款未能得到偿还。另查明：北京市房山区南召农村信用合作社于2005年变更为北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行；北京市房山区南召乡已经并入北京市房山区琉璃河镇；北京市房山区南召乡保兴庄农工商公司的债权债务由北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社承担。再查明：农商行琉璃河支行提出借款期间（2000年6月29日至2000年7月2日）的利息数额为360.47元，保兴庄合作社认可该利息数额。本院认为：原告农商行琉璃河支行与被告保兴庄合作社所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，农商行琉璃河支行作为贷款人已经按约定发放了贷款，履行了作为贷款人的义务。保兴庄合作社作为借款人已经实际收到该贷款，有义务按照借款合同的约定向农商行琉璃河支行按期偿还借款。现保兴庄合作社未能按期向农商行琉璃河支行偿还借款，其行为已经构成违约。鉴于保兴庄合作社逾期偿还贷款的行为已经构成违约，因此保兴庄合作社应该按照借款合同的约定向农商行琉璃河支行支付逾期利息，逾期利息应该按照借款合同约定的标准即日利率万分之三计收利息，起算日期应该自2000年7月3日开始计算更为适宜。关于借款期间的利息双方已经形成一致意见，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社于判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行借款本金六十四万六千元及借款期间的利息三百六十元四角七分；并自二〇〇〇年七月三日起（以六十四万六千元为基数）按照日利息万分之三的标准支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十元，由被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年十月十三日书记员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7695号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。负责人：路建伟，行长。委托诉讼代理人:陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，该支行员工，住北京市房山区。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。法定代表人：刘晓新，社长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京市房山东南召乡农工商总公司，住所地北京市房山区南召乡南召村。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行与被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社、北京市房山区南召乡农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回北京市房山东南召乡农工商总公司的起诉。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行申请撤回对被告北京市房山东南召乡农工商总公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回对被告北京市房山东南召乡农工商总公司起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年九月九日书记员  张 楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5141号 浙江省浙商资产管理有限公司： 你诉与安徽多力涂覆材料有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、靳明、瞿勇、张学永金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5141号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。被告：安徽多力涂覆材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005675176253。法定代表人：靳明，执行董事兼总经理。被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300719925063B。法定代理人：瞿某，执行董事兼总经理。被告：靳明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：瞿某，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告安徽多力涂覆材料有限公司、蚌埠江淮车轮有限公司、靳明、瞿某、张学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告浙江省浙商资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十二日书记员  萧 荻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25688号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘峋，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘峋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告刘峋经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘峋立即归还贷款本金85996.3元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息6844.68元、罚息11277.5元、复利1131.56元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘峋于2016年6月25日签订《个人消费性借款合同》，刘峋向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月27日至2020年6月27日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向刘峋发放了贷款，但刘峋未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘峋未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，南京银行(贷款人、甲方)与刘峋(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月27日至2020年6月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年6月27日，南京银行向刘峋指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，刘峋在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘峋未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，刘峋尚欠贷款本金85996.3元，利息6844.68元，罚息11277.5元及复利1131.56元未予偿还。本院认为，南京银行与刘峋之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘峋作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求刘峋立即偿还贷款本金85996.3元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘峋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘峋于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金85996.3元、利息6844.68元、罚息及复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为11277.5元，复利为1131.56元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果刘峋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元及财产保全费999元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘峋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25688号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘峋，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘峋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘峋名下银行存款97872.23元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峋名下银行存款97872.23元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费999元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初242号原告：南京福控工业设备有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**旭日华庭翡翠湾园区******。法定代表人李开道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊俊辉，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧茹，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地西，住所地西安市高新区沣惠南路**橡树街区**楼**v>法定代表人：张巧，该公司董事长。原告南京福控工业设备有限公司（以下简称福控公司）与被告西安诺普德工业自动化科技有限公司（以下简称诺普德公司）买卖合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年9月21日依法由审判员陈久荣，与人民陪审员牟新群、李静生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福控公司的委托诉讼代理人樊俊辉、丁慧茹到庭参加诉讼，被告诺普德公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福控公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告诺普德公司之间的《采购合同》；2、判令被告诺普德公司向原告立即返还购货款19000元，并承担违约金（违约金自2020年3月31日至实际支付之日止按每延迟一日扣除合同总价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费用（包含案件受理费及公告费）由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告双方《采购合同》一份，约定原告向被告购买2台梅思安有毒气体探测器，型号为PrimaXPHCN,0~20ppm，继电器输出，总价为19000元（含13%增值税和运费）；交付方式为订单生效后100天内发货至原告指定交货地点；结算方式及期限为合同生效后原告以银行电汇方式预付30%货款，剩余70%发货前支付；合同还对产品质量保证与售后服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年11月18日、2020年3月26日通过中国工商银行分两次向被告支付货款19000元。原告已支付全部货款，被告经原告多次催要，至今仍未发货。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如上所请。被告诺普德公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告福控公司（乙方/买方）与被告诺普德公司（甲方/卖方）签订《采购合同》一份，合同约定：原告福控公司向被告诺普德公司购买梅思安品牌的有毒气体探测器（型号：PrimaXPHCN,0～20ppm,继电器输出）2台，单价为9500元，总价为19000元（含13%增值税和运费）；交货地点由原告指定；交货日期为订单生效后100天内发货。被告诺普德公司应在发货当天以发电子邮件方式通知原告，内容包括：合同号、商品名称、数量、毛重或净重、发货方式，预计到货时间等并将货运单号传值给甲方；合同生效后原告预付30%货款给被告，剩余70%发货前支付，付款方方式为银行电汇；由于被告造成交货延误，每延迟一日，原告扣除合同总价的0.5%作为违约金；以此类推，如延迟交货超过十天，原告有权终止本合同，被告应立即全数归还原告已付款项并赔偿原告由此造成的损失。2019年11月18日，原告福控公司通过中国工商银行南京城西支行（账号：43×××15）向被告诺普德公司（开户银行：招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号：12×××01）支付5700元货款。2020年3月26日，原告福控公司通过中国工商银行南京城西支行（账号：43×××15）向被告诺普德公司（开户银行：招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号：12×××01）支付剩余货款13300元。2020年3月26日，原告福控公司工作人员与被告诺普德公司工作人员李冰微信沟通发货事宜；同年4月9日，被告诺普德公司工作人员李冰通过微信告知原告货物已被转卖其他客户，无法按期交货，原告要求终止合同并全额退款，被告诺普德公司工作人员李冰表示同意退款。以上事实，有《采购合同》、中国工商银行网上电子回单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间订立的《采购合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告福控公司向被告诺普德公司购买梅思安品牌的有毒气体探测器（型号：PrimaXPHCN,0～20ppm,继电器输出）2台，按照《采购合同》的约定足额支付了货款，被告应当按照合同约定向原告提供货物。但被告至今未向原告提供货物，其行为违反了《采购合同》的约定，原告要求被告全额退还货款并承担相应的违约责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，被告未按约定向原告提供货物，经原告催告后，被告明确表示无法按期提供货物，因此原告要求解除双方订立的《采购合同》，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南京福控工业设备有限公司与被告西安诺普德工业自动化科技有限公司于2019年11月7日签订的《采购合同》；二、被告西安诺普德工业自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京福控工业设备有限公司货款19000元，并承担违约金（违约金自2020年3月31日至实际支付之日止，按每延迟一日扣除合同总价款的0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费560元，由被告西安诺普德工业自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李广娟书 记 员  王 欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3042号 原告：张金龙，男，1968年12月23日生，汉族，现住白城市。 被告：毛飞，男，1989年3月4日生，汉族，现住白城市。 被告：张敬，女，1988年11月20日生，汉族，现住白城市。 原告张金龙与被告毛飞、张敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张金龙到庭参加诉讼，毛飞、张敬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金人民币5万元。（要求被告从2019年3月16日起至还清之日止，按约定月利息2分给付本金及利息）。2.本案产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月2日，被告在原告处共借款现金人民币5万元（此款用于被告偿还银行贷款），双方约定2019年3月16日还清此款本金，逾期未还清此款，按月利率2分给付利息，并给原告出具了借据一枚。逾期后，原告多次向被告索要该借款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述借款及利息。 毛飞、张敬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：毛飞、张敬系夫妻关系。2019年2月27日，经中间人介绍，张金龙与毛飞、张敬二人相识，其二人因偿还银行贷款的需要从张金龙处借款人民币50,000.00元，约定于2019年3月16日偿还借款，张金龙以现金的方式向毛飞、张敬二人支付了借款款项，双方未约定利息。毛飞、张敬为张金龙出具借据一枚为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛飞、张敬为偿还其二人在银行的贷款向张金龙借款50,000.00元，且张金龙也亦实际向其二人支付了案涉借款款项，双方之间的借贷关系成立并不违反法律、行政法律的强制性规定，双方借贷关系合法成立并生效。毛飞、张敬在借据中承诺于2019年3月16日偿还欠款，现还款期限已经届满，毛飞、张敬理应向张金龙偿还借款人民币50,000.00元。关于张金龙请求的利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，张金龙与毛飞、张敬没有约定案涉借款的利息，故本院认为张金龙请求以50,000.00元为基数从2019年3月16日起至还清之日止按月利2分计算利息的请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，张金龙的请求成立，应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛飞、张敬于本判决生效之日起三日内向张金龙偿还借款人民币50,000.00元。 二、驳回张金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，保全费520.00元，由毛飞、张敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘力玮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初242号原告：南京福控工业设备有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路**旭日华庭翡翠湾园区******。法定代表人：李开道，该公司董事长。被告：西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地在，住所地在西安市高新区沣惠南路**橡树街区**楼**v>法定代表人：张巧，该公司董事长。原告南京福控工业设备有限公司与被告西安诺普德工业自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案,原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序进行了审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因南京市六合区人民法院对被告西安诺普德工业自动化科技有限公司公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈久荣人民陪审员  牟新群人民陪审员  李静生二〇二〇年九月二日书 记 员  王 欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3042号申请人：张金龙，男，1968年12月23日出生，汉族，现住白城市洮**。被申请人：毛飞，男，1989年3月4日出生，汉族，现住白城市洮**。被申请人：张敬，女，1988年11月20日出生，汉族，现住白城市洮**。张金龙与毛飞、张敬民间借贷纠纷一案，申请人张金龙于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛飞、张敬名下银行存款及网络资金予以冻结，以人民币50,000.00元为限，担保人温玉莹以其所有的位于洮南市光明街道富文东路（盛豪花园2号楼）3单元101室提供担保，不动产权证号为吉（2017）洮南市不动产权第00×××72号。本院经审查认为，本院经审查认为法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛飞名下银行存款及网络资金，以人民币50,000.00元为限。期限为一年。二、冻结被申请人张敬名下银行存款及网络资金，以人民币50,000.00元为限。期限为一年。三、查封担保人温玉莹所有的位于洮南市光明街道富文东路（盛豪花园2号楼）3单元101室房屋，不动产权证号为（2017）洮南市不动产权第00×××72号，期限为三年。保全费525.00元，张金龙已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  其木格二〇二〇年八月二十五日书记员  刘力玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5174号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与刘银川物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5174号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。负责人：洪魏。委托诉讼代理人：代程，公司员工。委托诉讼代理人：董叙英，公司员工。被告：刘银川，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告刘银川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十一日书记员  萧 荻
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2625号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：严永红，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱秀发，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严永红、朱秀发在（2020）皖1126执2625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人严永红、朱秀发银行存款23000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵华娟