天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初350号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：刘昱萱，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司职员。被告：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路1369号酒店一楼会议室。法定代表人：张安平，董事长。委托诉讼代理人：余昌明，北京市鑫诺律师事务所律师。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称天津滨海农商行）与被告天津达利国泰进出口贸易有限公司（以下简称天津达利公司）票据纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告天津滨海农商行的委托诉讼代理人刘昱萱、张璇，被告天津达利公司的委托诉讼代理人余昌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天津达利公司偿还天津滨海农商行票款50000000元及罚息，合计50000000元；2.判令天津滨海农商行对天津达利公司的大额存单享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由天津达利公司负担。事实和理由：2019年7月26日，天津滨海农商行与天津达利公司签订银行承兑协议，协议约定金额50000000元，承兑到期日为2020年7月26日。同日，天津滨海农商行与天津达利公司签订权利质押合同，约定天津达利公司向天津滨海农商行提供3年单位大额存单，用于担保主合同项下的融资金额、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用以及其他所有债务人应付费用。上述汇票出票后，天津达利公司质押的银行存单于2019年12月11日因（2019）津03民初342号天津达利公司与王庆林民间借贷纠纷被查封，质物存在即将灭失的法律风险，现依法提起诉讼。天津达利公司辩称，对天津滨海农商行主张的诉讼请求及依据的事实和理由没有争议。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2019年7月26日，天津滨海农商行与天津达利公司签订《银行承兑汇票协议》，约定：银行承兑汇票票面金额为50000000元，保证金比例为0，保证金金额为0；申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，汇票到期前，申请人有下列情形之一的，承兑银行有权要求申请人提前交存应付票款：一、经营状况严重恶化；二、转移财产、抽逃资金、逃避债务；三、丧失商业信誉；四、承兑银行认为有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在签发银行承兑汇票时一次付清。本协议的担保合同为《权利质押合同》，担保方式为质押，担保人为天津达利公司。承兑银行所垫付票款自付款之日起，按每日万分之五计收罚息，并有权从申请人在天津滨海农商行开立的任何账户直接扣收垫付票款及相应的罚息，扣收款项不足以覆盖的，承兑银行有权实现本协议项下的担保物权；申请人发生诈骗及其他重大变更事宜，可能损害承兑银行利益的，以及申请人违反本协议第七条任一款承诺事项的，承兑银行有权要求申请人提前交存足额票款或采取从申请人在天津滨海农商行开立的任何账户扣划票款等相应措施。该协议还记载了其他事项。同日，天津滨海农商行与天津达利公司签订《权利质押合同》，约定：担保的主合同为上述《银行承兑汇票协议》，出质人自愿提供自己所拥有的现金及其等价物（质押权利名称）设定质押，质押权利的名称、价值等状况详见所附质押权利清单。质权的效力及于质押权利的从权利、代位权、孳息及法律、法规、监管文件规定的财产和权利。如果质押权利清单记载的权利与债权人实际接受的权利凭证、质权证书或质押证明文件或登记机关质押登记薄所表明的权利不一致的，债权人实际接受的权利凭证、质权证书或质押证明文件或登记机关质押登记薄所表明的权利为质押权利。质押担保的范围为主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、质押权利处置费、过户费、公证费等）以及其他所有债务人应付费用。质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭。出质人应将本合同项下的质押权利及有关权利凭证交由债权人占管，债权人应妥善保管、保养和维护好质押权利，并有权收取质押权利所生孳息。出质人未履行本合同的声明和承诺、因出质人的行为致使质押权利价值减少或出质人未履行本合同其他条款的约定，债权人有权采取下列一项或几项措施，要求出质人限期纠正违约，宣布主债务提前到期，处分质押权利用以清偿主债务。质权权利清单载明，质押权利名称为2018年第2期单位大额存单3年，权属证明编号×××93，权利价值为50000000元。该合同还记载了其他事项。同日，天津达利公司向天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行交付编号为×××93的天津滨海农村商业银行大额存单购买申请书，产品名称为2018年第2期单位大额存单3年，购买金额为50000000元，产品编号为×××80，专用账号为×××12。天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行盖章收讫。同日，天津达利公司作为出票人，开具了以上海弘昀国际贸易有限公司作为收款人、天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行作为承兑人、到期日为2020年7月26日、票面金额1000000元的银行承兑汇票50张，总金额共计50000000元。2020年7月26日，天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行兑付上述银行承兑汇票，并产生垫款50000000元。2019年11月20日，我院出具（2019）津03民初342号民事裁定书，对王庆林与天津达利公司民间借贷纠纷一案，依据王庆林的申请对天津达利公司的财产采取保全措施。本院认为，天津滨海农商行与天津达利公司签订的《银行承兑汇票协议》、《权利质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利和义务。天津滨海农商行依约为天津达利公司开具银行承兑汇票，天津达利公司亦应依约履行相应的义务。依据双方的合同约定，天津滨海农商行有权要求天津达利公司依约给付诉争银行承兑汇票项下款项50000000元和垫付款项的利息，垫付利息应自2020年7月27日起计算至实际给付之日止按日万分之五计算。天津达利公司作为借款人，以其所有大额存单为上述银行承兑汇票提供质押，该大额存单已经存入专属账户并交给天津滨海农商行，故天津滨海农商行已取得了上述大额存单的质押权。天津滨海农商行作为质押权人，有权依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九第二款的规定，在债权范围内以天津达利公司质押的财产（具体以质押物清单）优先受偿。综上，天津滨海农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告天津达利国泰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司垫款本金50000000元和利息（以垫付款项50000000元为基数自2020年7月27日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司有权以被告天津达利国泰进出口贸易有限公司质押的财产（产品编号为×××80的2018年第2期单位大额存单）在合同约定范围内就上述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元、财产保全费5000元，由被告天津达利国泰进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审判长 王振英审判员邓晓萱审判员 毕   云   生二〇二〇年八月十九日书记员 付   洪   顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。4.《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。5.《中华人民共和国物权法》第二百二十四条：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。