wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15133号原告：阙美荣，女，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李好敏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告阙美荣与被告上海海寓公寓管理有限公司(以下简称海寓公司)劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙美荣及其委托诉讼代理人李好敏到庭参加诉讼。海寓公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙美荣向本院提出诉讼请求：要求海寓公司支付2020年2月12日至3月31日期间的劳务费7,268元。事实和理由：阙美荣于2019年10月12日入职海寓公司，具体负责保洁工作。阙美荣入职后认真负责地完成每一项工作任务。2020年3月底，阙美荣突然收到海寓公司的通知，被要求做到3月31日，以后就不要来了。然而，海寓公司只提辞退事宜，却闭口不谈发放欠付劳务费一事。对此，阙美荣一直催讨，海寓公司却始终以各种理由拖延或回避阙美荣的合理诉求。海寓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：海寓公司于2019年11月27日及12月25日、2020年2月27日及3月20日分别向阙美荣转账4,450元。阙美荣表示上述费用系2019年10月12日至2020年2月11日四个月的工资。阙美荣提供了其与“女神生活小助手”的微信聊天记录、“女神生活小助手”的朋友圈截图，证明其于2019年10月12日加“女神生活小助手”的微信，由“女神生活小助手”安排其工作，“女神生活小助手”系前台，她的朋友圈发的讯息有海寓公司告租客函等。阙美荣另提供其与“ChiefXX”的微信聊天记录，“ChiefXX”是其所工作的田东路门店“女神公寓”的店长蒋某，蒋某也安排其工作，其工作至2020年3月31日，其向蒋某催讨工资。上述事实，除当事人陈述外，另有银行交易明细、微信聊天记录、朋友圈截图予以证明，本院予以确认。本院认为，阙美荣提供的银行交易明细显示，海寓公司四次向其发放固定的费用。因海寓公司未到庭答辩，就其向阙美荣发放费用的原因作出解释，故本院采信阙美荣的主张，确认其曾为海寓公司工作，海寓公司向其支付报酬。因阙美荣自认的入职时间是在其达到法定退休年龄后，故其与海寓公司建立的系劳务关系。阙美荣提供的其与“女神生活小助手”的微信聊天记录显示阙美荣在2019年10月12日加“女神生活小助手”的微信，“女神生活小助手”有安排阙美荣的工作，而“女神生活小助手”的朋友圈截图显示此人所发信息均涉及海寓公司，故本院采信阙美荣关于入职时间及最后工作时间的主张。现海寓公司仅发放四个月工资，阙美荣要求海寓公司发放2020年2月12日至3月31日期间的劳务费，本院予以支持。经核算，海寓公司应支付该期间劳务费7,204.76元。海寓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海海寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付阙美荣2020年2月12日至3月31日的劳务费7,204.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海海寓公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪海燕人民陪审员  施秋萍人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年十一月九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0822行再3号 抗诉机关安徽省安庆市人民检察院。 原审原告怀宁县月山铁矿，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇小元村，统一社会信用代码91340822153867465P。 法定代表人黄江海，矿长。 委托诉讼代理人张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原审被告怀宁县国土资源局（现怀宁县自然资源和规划局），住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 出庭负责人朱家胜，总工程师。 委托诉讼代理人汪凯，怀宁县自然资源和规划局执法监察大队队长。 委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原审原告怀宁县月山铁矿诉原审被告怀宁县自然资源和规划局行政处罚一案中，因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定,裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  赵志海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江静 书记员刘丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118民初11618号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：孙福生，男，1967年5月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请人：李海侠，女，1974年8月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。以上二被申请人之委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告孙福生、李海侠，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福生、李海侠名下的银行存款899475.46元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保65号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙福生、李海侠名下的银行存款人民币八十九万九千四百七十五元四角六分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人孙福生、李海侠名下银行存款899475.46元（孙福生：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国建设银行X3、X4，中国工商银行X5、X6；李海侠：中国建设银行X7，中国工商银行X8）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙福生、李海侠名下银行存款人民币八十九万九千四百七十五元四角六分（孙福生：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国建设银行X3、X4，中国工商银行X5、X6；李海侠：中国建设银行X7，中国工商银行X8）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1036号原告：郑智亮，男，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告郑智亮与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币130000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郑智亮的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币130000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34456号申请人：姜颖，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：闫皓，女，1982年8月7日生，汉族，户籍地天津市。申请人姜颖与被申请人闫皓共有纠纷一案，申请人姜颖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫皓名下银行存款人民币5,470,958.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫皓名下银行存款人民币5,470,958.90元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年七月三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7749号 原告:陈兆虎,男,汉族,1970年7月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:杜金鑫,男,汉族,1994年5月25日出生,住安徽省肥西县。 原告陈兆虎于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告杜金鑫银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。 本院经审查认为，原告陈兆虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杜金鑫银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭发传 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7749号 原告：陈兆虎，男，汉族，1970年7月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:杜金鑫，男，汉族,1994年5月25日出生，住安徽省肥西县。 原告陈兆虎诉被告杜金鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆虎的委托诉讼代理人刘平、李蕾到庭参加了诉讼，被告杜金鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《合肥市存量房屋买卖合同》及《变更协议书》;2、请求判令被告向原告返还定金60000元;3、请求判令被告向原告支付违约金195000元;4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2019年11月5日，原被告在中介安徽老庐州房地产营销策划有限公司的居间下签订《合肥市存量房屋买卖合同》一份，合同约定:出卖人所售房屋坐落在合肥市瑶海区房屋;该房屋未设定抵押;房屋成交价格为人民币壹佰万元整;出卖人与买受人双方应于限购限贷通过后，共同向房屋权属登记部分申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后原告依约向被告支付定金50000元,后原告应被告要求再次支付定金1万元。2020年1月22日，原被告与居间方签订《变更协议书》一份，约定将房屋成交价格100万人民币变更为房屋成交价975000元人民币。原告多次要求被告履行合同义务,但其一直拒绝履行,事后原告得知被告所有的案涉房屋存在抵押，无法过户，已构成根本违约。 被告杜金鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年11月5日，原告陈兆虎、被告杜金鑫在中介安徽老庐州房地产营销策划有限公司的居间下签订《合肥市存量房屋买卖合同》。后2020年1月22日，原告陈兆虎、被告杜金鑫签订《变更协议书》一份，约定将房屋成交价格100万变更为房屋成交价975000元。原告陈兆虎已经向被告杜金鑫支付了60000元定金。原告陈兆虎具备在合肥市购买房屋的资格，但是被告杜金鑫房产存在抵押，无法过户。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈兆虎与被告杜金鑫签订的《合肥市存量房买卖合同》及《变更协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2019年11月5日，原告陈兆虎、被告杜金鑫在中介安徽老庐州房地产营销策划有限公司的居间下签订《合肥市存量房屋买卖合同》约定房价100万元，后变更为975000元，系双方的的真实意思表示，原告陈兆虎、被告杜金鑫应当按照合同约定履行各自义务，但是被告杜金鑫隐瞒涉案房屋存在抵押事实，并且在接受原告陈兆虎60000元定金后，未作出补救措施继续履行涉案合同事宜，导致房屋无法过户，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告陈兆虎起诉要求解除双方签订的《合肥市存量房屋买卖合同》及《变更协议书》，符合合同约定和法律规定。本案由于被告杜金鑫违约导致涉案合同解除，应当退还原告陈兆虎支付的定金，故原告陈兆虎要求被告杜金鑫返还定金60000元，本院予以支持。关于原告陈兆虎要求被告杜金鑫按照《合肥市存量房屋买卖合同》第九条约定支付总房款20%的违约金，从双方的合同签订及实际履行情况，原告陈兆虎仅支付了定金60000元，根据合肥市房地产市场行情等事实看，目前未有较大波动，因市场价格变化给原告陈兆虎造成的实际损失未达到总房款的20%，且原告陈兆虎未举证证明其实际损失的具体情况和数额，但是由于被告杜金鑫隐瞒涉案房屋存在抵押的行为，存在违约事实，为了维护市场交易的安全及促进市场交易双方的诚实信用，本院根据定金的数额，酌情支持违约金为60000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈兆虎、被告杜金鑫于2019年11月5签订的《合肥市存量房屋买卖合同》和2020年1月22日签订的《变更协议书》； 二、被告杜金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆虎定金60000元，并支付违约金60000元； 三、驳回原告陈兆虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈兆虎负担1357.5元，被告杜金鑫负担1205元；保全费1820元，由被告杜金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 徽 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）冀1024民初3640号 刘春艳： 李晓龙与你买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案案号为（2020）冀1024民初3640号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员。 联系人：白海澎 联系电话： 联系地址：香河县人民法院 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47083号申请人：朱某某，男，1963年9月20日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被申请人：齐某某，女，1985年3月21日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人朱某某诉被申请人齐某某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3640号 申请人：李晓龙，男，满族，1986年4月23日出生，现住香河县。 被申请人：刘春艳，女，汉族，1979年10月1日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告李晓龙与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，申请人李晓龙2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春艳名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓龙名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘恩羽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2740号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津网络广播电视台有限公司，注册地天津市华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4，，主要办事机构所在地天津市和平区卫津路**法定代表人：张和，董事长。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周斌，天津唯睿律师事务所律师。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、第三人天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘静审 判 员  马克人民陪审员  吴砚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初634号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码430************245。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告邵天玉因诉被告广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告邵天玉于2019年10月18日日向东莞市市*监督管理局（以下简称东莞市场监管局）递交《举报信》，投诉举报东莞市万江旭佳百货等商户销售过期食品，要求东莞市场监管局：1.依法履行法定义务，及时调查核实举报内容作出处罚；2.给予举报人现金奖励；3.将处理结果以书面的形式回复举报人。2020年5月7日，东莞市场监管局作出《关于举报东莞市万江旭佳百货销售过期食品的回复》，告知原告，对其举报事项涉及的商户免予处罚及不予原告奖励。原告不服该回复，于2020年6月4日向被告广东省市场监督管理局提起行政复议申请，请求撤销上述回复并责令东莞市场监管局重新书面答复原告。被告经审查，于2020年6月8日作出粤市监食行复字〔2020〕76-89号《行政复议不予受理通知书》，认为东莞市场监管局的行为对原告合法权益未造成实质影响，不符合法律、行政法规规定的受理条件，故对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院，请求判令撤销被告作出的粤市监食行复字〔2020〕88号《行政复议不予受理通知书》及本案的诉讼费用由被告负担。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均以公民、法人或者其他组织与行政行为存在利害关系为案件受理条件。原告举报市场违法行为是其行使公民监督权的体现，其在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未主张相关经营者对其作出退、换货处理或者赔偿损失，故其对行政机关的处理决定不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格，复议机关已对其复议申请作出不予受理处理，本院对其起诉亦应作出同样处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告邵天玉的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执321号 张社吉： 你与郭增孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初250号民事判决书已发生法律效力。申请人郭增孝于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还郭增孝借款本金70000元及截止2020年4月2日的利息9600元。 二、承担本案案件受理费895元，执行费1094元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执321号 申请执行人：郭增孝，男，1959年6月4日出生，汉族，住壶关县，壶关县清流瓷厂退休工人。 被执行人：张社吉，男，汉族，1955年6月18日出生，住壶关县。 本院在执行郭增孝与被执行人张社吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现本院已采取如下执行措施： 1、2020年7月23日，2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询到被执行人张社吉银行账户内存款6401.47元，本院依法进行扣划。2020年10月26日查询到张社吉银行存款4171.6元，申请执行人同意暂不执行该案款。 2、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 3、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记。 6、2020年11月25日，本院向壶关农商银行股份有限公司查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产。 7、2020年12月14日，本院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。 8、2020年12月30日，经到被执行人所在的社区调查了解，社区出具证明，证明被执行人居住在壶关县恒昌小区。 9、2020年12月30日，本院依法向申请执行人做了终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郭 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6137号申请人：宜兴市恒威塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282661328820A。法定代表人：徐文锋，该公司总经理。被申请人：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路288号2幢101、102室，统一社会信用代码91310000666038750F。法定代表人：郑镇范，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市恒威塑业有限公司（以下简称恒威公司）与被告上海海松塑料有限公司（以下简称海松公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人恒威公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人海松公司的财产采取保全措施，保全金额为45万元，并由宜兴绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，恒威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海海松塑料有限公司的银行存款45万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年七月十七日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6137号原告：宜兴市恒威塑业有限公司，住所地宜兴市和镇北渠村，统一社会信用代码91320282661308820A。法定代表人：徐文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇（受该公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：李明敏（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海兴市奉贤区奉金路******，统一社会信用代码91310000666038750F。法定代表人：郑镇范，该公司总经理。原告宜兴市恒威塑业有限公司（以下简称恒威公司）与被告上海海松塑料有限公司（以下简称海松公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告海松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒威公司诉称：2019年12月至2020年6月，其与被告海松公司之间存在买卖关系。由其供海松公司编织袋，海松公司支付货款。2020年7月7日，海松公司在其出具的询证函上盖章，确认结欠其货款432949.66元。现以询证函为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令海松公司支付货款432949.66元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令海松公司承担本案诉讼费用。被告海松公司未作答辩。本院经审理，原告恒威公司所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海海松塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市恒威塑业有限公司货款432949.66元，并承担该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果上海海松塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11164元，其中案件受理费7794元(已减半收取)、保全费2770元，公告费600元，由上海海松塑料有限公司负担。上海海松塑料有限公司负担的诉讼费已由宜兴市恒威塑业有限公司预交。宜兴市恒威塑业有限公司预交的诉讼费本院不予退还，由上海海松塑料有限公司直接向宜兴市恒威塑业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  堵明东人民陪审员  杨 俊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 燕
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁72民初1618号 本院于2020年7月3日对原告威海经济技术开发区泊于镇德云养殖厂与被告鞠远光、吕楠、荣成市丰兴渔业有限公司、荣成市龙都水产科技有限公司、梁建海海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案作出的（2019）鲁72民初1618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁72民初1618号民事判决书中第十页倒数第一行“案件受理费6774元”补正为“案件受理费6774元，鉴定费84920元（含鉴定人出庭费用2000元）”。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  丁启学 人民陪审员  于荣舵 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谭天娇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初629号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码430************245。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告邵天玉因诉被告广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告邵天玉于2019年10月18日日向东莞市市*监督管理局（以下简称东莞市场监管局）递交《举报信》，投诉举报东莞市万江旭升百货等商户销售过期食品，要求东莞市场监管局：1.依法履行法定义务，及时调查核实举报内容作出处罚；2.给予举报人现金奖励；3.将处理结果以书面的形式回复举报人。2020年5月7日，东莞市场监管局作出《关于举报东莞市万江旭升百货销售过期食品的回复》，告知原告，对其举报事项涉及商户免予处罚及不予原告奖励。原告不服该回复，于2020年6月4日向被告广东省市场监督管理局提起行政复议申请，请求撤销上述回复并责令东莞市场监管局重新书面答复原告。被告经审查，于2020年6月8日作出粤市监食行复字〔2020〕76-89号《行政复议不予受理通知书》，认为东莞市场监管局的行为对原告合法权益未造成实质影响，不符合法律、行政法规规定的受理条件，故对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院，请求判令撤销被告作出的粤市监食行复字〔2020〕79号《行政复议不予受理通知书》及本案的诉讼费用由被告负担。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均以公民、法人或者其他组织与行政行为存在利害关系为案件受理条件。原告举报市场违法行为是其行使公民监督权的体现，其在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未主张相关经营者对其作出退、换货处理或者赔偿损失，故其对行政机关的处理决定不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格，复议机关已对其复议申请作出不予受理处理，本院对其起诉亦应作出同样处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告邵天玉的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6488号申请人：江苏锦裕源商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇康佳苑6幢，统一社会信用代码91320282091499504M。法定代表人：赵锦，该公司执行董事。被申请人：庆城县住房和城乡建设局，住所地甘肃省庆阳市庆城县西大街，统一社会信用代码11622821013951964B。法定代表人：徐智渊。本院在审理申请人江苏锦裕源商贸有限公司(以下简称锦裕源公司)与被申请人庆城县住房和城乡建设局（以下简称庆城建设局）、第三人西安神州环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人锦裕源公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人庆城建设局的银行存款116万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人锦裕源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人庆城县住房和城乡建设局的银行存款116万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含庆城县住房和城乡建设局对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年七月二十四日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6497号申请人：史泽明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋赟，男，1985年5月11日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史泽明与被告宋赟分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人史泽明于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋赟的财产采取保全措施，保全金额为24.87万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，史泽明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宋赟的银行存款24.87万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年七月二十二日书记员  周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6497号原告：史泽明，男，1973年10月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、王**（受史泽明特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宋赟，男，1985年5月11日出生，汉族，住宜兴市。原告史泽明与被告宋赟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告史泽明及其委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼，被告宋赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史泽明向本院提出诉讼请求：1.判令宋赟立即支付货款248700元及此款逾期付款利息（自2020年7月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由宋赟承担。事实与理由：宋赟向其购买冷却塔配件，所欠货款未及时支付，在其催要下，宋赟于2019年1月6日书写了欠条，称在2019年内付清，但宋赟未按此计划支付，在其催要下，宋赟仍未按约履行付款义务，故诉至法院。被告宋赟未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋赟向史泽明购买冷却塔配件，并于2019年1月6日向史泽明出具欠条一份，载明：欠史泽明冷却塔货款248700元。欠条出具后，宋赟未归还上述款项。上述事实，有原告史泽明提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告史泽明与被告宋赟之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，宋赟拖欠史泽明冷却塔货款，在出具欠条确认欠款金额后，至今未能支付，责任在宋赟，史泽明要求宋赟立即支付货款248700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因宋赟逾期支付货款，造成了史泽明的损失，史泽明要求宋赟支付自2020年7月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋赟于本判决发生法律效力之日起十日内支付史泽明货款248700元及利息（自2020年7月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果宋赟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4278元（其中，案件受理费减半收取2515元，保全费1763元），由宋赟负担。该款已由史泽明垫付，史泽明同意其预交的诉讼费用由宋赟向其直接支付，本院不再退还，由宋赟在本判决生效之日起十日内向史泽明支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年八月十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5500号申请人：宜兴市大地春生态农业专业合作社，住所地宜兴市湖父镇伏西村，统一社会信用代码9332028269554146XC。法定代表人：王凤珠，该公司总经理。被申请人：无锡富曼装饰工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码91320282772006533H。法定代表人：姜秀珍。被申请人：吕泽春，男，汉族，1978年7月30日生，住宜兴市。被申请人：陈**，女，汉族，1979年3月27日生，住宜兴市。被申请人：姜秀珍，女，汉族，1955年6月6日生，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市大地春生态农业专业合作社（以下简称大地春合作社）与被申请人无锡富曼装饰工程有限公司（以下简称富曼公司）、吕泽春、陈**、姜秀珍追偿权纠纷一案中，申请人大地春合作社向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人富曼公司、吕泽春、陈**、姜秀珍的银行存款340万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人大地春合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡富曼装饰工程有限公司、吕泽春、陈**、姜秀珍的银行存款340万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡富曼装饰工程有限公司、吕泽春、陈**、姜秀珍对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年七月七日书记员  马佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49420号申请人：仇怡蓉(曾用名：仇子健)，女，1991年06月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡佳蓉，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人仇怡蓉诉被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司的银行存款人民币5,430,500元或查封、扣押其相应价值财产，并由仇怡蓉、陈**驰以其名下位于上海市杨浦区丹阳路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司的银行存款人民币5,430,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封仇怡蓉、陈**驰名下位于上海市杨浦区丹阳路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5500号原告：宜兴市大地春生态农业专业合作社，住所地宜兴市湖父镇伏西村，统一社会信用代码9332028269554146XC。法定代表人：王凤珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：无锡富曼装饰工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码91320282772006533H。法定代表人：姜秀珍。被告：吕泽春，男，汉族，1978年7月30日生，住宜兴市。被告：陈**，女，汉族，1979年3月27日生，住宜兴市。被告：姜秀珍，女，汉族，1955年6月6日生，住宜兴市。被告：江苏乐透环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282727424410G。法定代表人：王玲杰，该公司总经理。被告：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282766504085M。法定代表人：吕泽春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕泽春（受无锡富曼装饰工程有限公司、陈**、姜秀珍、江苏乐透环保科技有限公司、宜兴市盛阳陶瓷有限公司的共同授权委托），男，汉族，1978年7月30日生，住宜兴市。原告宜兴市大地春生态农业专业合作社（以下简称大地春合作社）与被告无锡富曼装饰工程有限公司（以下简称富曼公司）、被告吕泽春、被告陈**、被告姜秀珍、被告江苏乐透环保科技有限公司（以下简称乐透公司）、被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地春合作社的委托诉讼代理人郑斌、被告吕泽春暨富曼公司、陈**、姜秀珍、乐透公司、盛阳公司共同委托诉讼代理人吕泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地春合作社向本院提出诉讼请求：1、判令富曼公司、乐透公司、盛阳公司向大地春合作社共同归还代偿款本金320万元和利息129373.39元以及诉讼费23391元;2、判令吕泽春、陈**、姜秀珍对上述代偿本金、利息及逾期付款利息损失、诉讼费就富曼公司、乐透公司、盛阳公司未清偿部分各承担12.5%的补充清偿责任；3、富曼公司、吕泽春、陈**、姜秀珍、乐透公司、盛阳公司负担本案诉讼费用。审理中，大地春合作社增加第1项诉讼请求：承担逾期还款利息损失（320万自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：富曼公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行（以下简称农商行）借款，乐透公司、盛阳公司承诺共同承担还款责任。大地春合作社、陈**、姜秀珍、吕泽春为该借款提供连带责任保证担保。其后因富曼公司、乐透公司、盛阳公司未能偿还该借款，大地春合作社于2020年6月8日代偿了上述部分债务。现大地春合作社就向农商行洑东支行偿还款项依法要求富曼公司、乐透公司、盛阳公司连带偿还并要求吕泽春、陈**、姜秀珍承担相应责任。富曼公司、吕泽春、陈**、姜秀珍、乐透公司、盛阳公司共同辩称，按照法庭的审理判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，农商行与富曼公司签订流动资金循环借款合同2份，约定自2018年12月26日至2019年12月26日，富曼公司可在农商行处筹借最高余额分别不超过320万元、40万借款，上述借款均由吕泽春、陈**、姜秀珍、大地春合作社、王凤珠、应再兵、黄亚云、唐寄方承担最高额连带责任保证担保。吕泽春提供不动产抵押担保。乐透公司、盛阳公司出具承诺书，承诺共同还款。后农商行依约发放贷款，合同履行过程中，富曼公司未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务、共同还款承诺人亦未履行还款义务。农商行诉至本院。2020年6月8日诉讼中，大地春合作社为富曼公司代偿了本金320万元以及相应利息129373.39元、该案诉讼费用23391元。本院于2020年7月7日作出（2020）苏0282民初2789号民事判决书确认：富曼公司、乐透公司、盛阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行借款本金40万元，期内欠息（以40万元为基数，自2019年12月21日起至2019年12月26日止，按年利率6.525%计算)、逾期罚息(以40万元为基数，自2019年12月27日起至实际还款之日止，按年利率6.525%上浮30%计算)、期内欠息之复利(以前述期内欠息为基数，自2019年12月27日起至实际还款之日止，按年利率6.525%上浮30%计算)；富曼公司、乐透公司、盛阳公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失147600元；大地春合作社、吕泽春、陈**、姜秀珍、王凤珠、应再兵、黄亚云、唐寄方对富曼公司的上述债务承担连带保证责任；乐透公司、盛阳公司对富曼公司的上述债务承担共同还款责任。2020年6月12日，农商行出具代偿证明书1份。上述事实，有（2020）苏0282民初2789号民事判决书、借款合同、最高额保证合同、开庭笔录、代偿证明书以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行根据保证合同，要求大地春合作社承担保证责任。大地春合作社向农商行代偿贷款本金320万元以及相应利息129373.39元、该案诉讼费用23391元，大地春合作社依法取得向债务人富曼公司、乐透公司、盛阳公司行使的追偿权；富曼公司、乐透公司、盛阳公司未向大地春合作社偿还代偿款，代偿之日起的利息损失,应由富曼公司、乐透公司、盛阳公司予以承担。吕泽春、陈**、姜秀珍与大地春合作社、王凤珠、应再兵、黄亚云、唐寄方共同提供连带责任保证担保，内部没有约定比例，故大地春合作社向富曼公司、乐透公司、盛阳公司不能追偿的部分，由各保证人在各自担保范围内平均分担。综上，本院对大地春合作社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告无锡富曼装饰工程有限公司、被告江苏乐透环保科技有限公司、被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宜兴市大地春生态农业专业合作社偿还代偿款本金320万元、利息129373.39元、诉讼费23391元、利息损失（以本金320万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、对上述债务，宜兴市大地春生态农业专业合作社向无锡富曼装饰工程有限公司、江苏乐透环保科技有限公司、宜兴市盛阳陶瓷有限公司不能追偿的部分，由被告吕泽春、被告陈**、被告姜秀珍按照八分之一的比例向宜兴市大地春生态农业专业合作社偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16811元，财产保全费5000元，合计21811元，由富曼公司、乐透公司、盛阳公司、吕泽春（按八分之一的比例承担）、陈**（按八分之一的比例承担）、姜秀珍（按八分之一的比例承担）共同负担。该款已由大地春合作社垫付,富曼公司、乐透公司、盛阳公司、陈**、姜秀珍、吕泽春应于本判决生效之日起10日向直接支付给大地春合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年九月十八日书记员  马佳宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7002号原告：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被告：铄洋生物科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶占军。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告铄洋生物科技(上海)股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告铄洋生物科技(上海)股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年七月二十三日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7097号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌、朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1975年7月3日出生，住江西省上饶市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月十五日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7097号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1975年7月3日出生，住江西省上饶市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2020年7月15日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初7097号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年11月23日，本院公开开庭进行了审理。原告上海金山盛聚置业有限公司的委托诉讼代理人朱国英到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金42,600元、违约金5,400元及物业费4,156元，扣除租房保证金3,000元后合计为49,156元；2、请求判令本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇××路××弄××及××室的房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2017年3月11日至2020年2月28日，租金每年21,600元，每年支付一次，分别于2017年3月11日、2018年2月1日、2019年2月1日；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金3,000元，用于被告租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金、以及房屋租赁期间被告如逾期支付房屋租金时，由原告从保证金中扣缴；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同，并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任，合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告按约支付了第一年租金21,600元、保证金3,000元，但被告未能按约支付第二年、第三年的租金及物业费。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与林彩芳签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年3月7日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务；提交了上海枫宇物业管理有限公司出具的证明，以此证明被告所欠的物业费。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃答辩和对原告提交证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明原告起诉所主张的事实，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，并未违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。依据原、被告所签的租赁合同，对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，被告未能按约支付第二年、第三年的租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付合同约定期限内尚欠的租金、物业费以及相应的违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。鉴于被告曾向原告支付了租房保证金3,000元，房屋租赁合同解除后，该保证金应当在被告尚欠租金中予以冲抵，故被告实际尚欠原告租金为39,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金39,600元、违约金5,400元及物业费4,156元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,029元、公告费690元，均由被告李玲负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  陈卫国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12753号原告：何忠伟，男，1979年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵君豪，男，1999年8月5日生，汉族，住山西省。本院在审理原告何忠伟与被告赵君豪房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚建梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初9800号 申请人：陈胜友，男，汉族，1974年1月23日出生，住福建省。 被申请人：何松祖，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地湖南省，现住上海市松江区。 申请人陈胜友与被申请人何松祖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人相当于1,021,833.33元的银行存款或其它等值财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的银行存款人民币1,021,833.33元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 魏琳 书 记 员 魏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9800号原告：陈胜友，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：何松祖，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告陈胜友与被告何松祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后使用简易程序审理。后因被告何松祖下落不明，依法采用公告送达于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告陈胜友及其委托诉讼代理人陈学彬、梁甘雪到庭参加诉讼。被告何松祖经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50万元；2、请求法院判令被告支付原告利息33万元；3、请求法院判令被告支付原告自立案之日起计算至实际清偿之日止，以50万元为基数，按同期同业银行的拆借利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2011年5月13日，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账的方式向其支付借款41.5万元，并通过现金的方式向其支付借款85,000元，共计支付借款本金50万元，双方口头约定被告向原告支付相应利息。2014年2月12日，被告出具《借条》，确认其向原告借款50万并出具欠条，确认截至当日被告仍拖欠原告利息33万元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何松祖未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月13日，原告通过银行转账被告41.5万元。2014年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈胜友现金人民币伍拾万元正。小写500,000元”并签名。同日，被告另向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈胜友利息人民币叁拾叁万正。小写330,000元正”并签名。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，双方之间只存在诉讼的这一笔经济往来。原、被告间实际借款发生于2011年5月13日，原告通过转账及现金方式支付被告借款50万元，被告曾出具一份借条。后经催讨，被告于2014年2月12日出具本案所涉借条和欠条一份，并将原有的借条回收。欠条所涉利息是以50万元为本金，按月息2%自2011年5月13日至2014年2月12日计算所得。以上事实由原告提供的借条、欠条、银行取款回单及原告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原被告间虽存在部分借款无交付证据，然根据借条、欠条及原告到庭陈述可以印证，故对于原告主张的要求被告返还借款50万元的请求，本院予以认可。至于原告主张要求被告支付利息33万元的诉求，有被告出具的欠条相印证，系被告的自愿，且该利息在合理范围内，本院予以认可。至于原告所提要求被告支付自2020年7月10日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息，亦未与法律相悖，本院予以确认。被告何松祖经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松祖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜友借款本金50万元；二、被告何松祖于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜友借款利息33万元；三、被告何松祖于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜友以50万元为本金自2020年7月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,998.5元，保全费5,000元，公告费560元，合计12,558.5元，由原告陈胜友负担948.5元(已付)，由被告何松祖负担11,610元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年十二月四日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12753号原告：何忠伟，男，1979年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵君豪，男，1999年8月5日生，汉族，住山西省。原告何忠伟诉被告赵君豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何忠伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同于2020年4月1日解除；2、判令被告支付租金14,500元；3、判令被告支付原告水电费9,496.6元；4、判令被告支付原告物业费24,948元；5、判令被告支付原告违约金24,500元。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《房屋租赁合同》(被告是从前租客那里转租而来)，约定原告将位于上海市奉贤区庄行镇贤明路252、258、262号商铺二楼及252号、262号商铺一楼楼梯间(385平方米)出租给被告，租期从2019年8月1日至2023年7月31日，其中2019年8月1日至2020年7月31日租金为147,000元。但从2020年2月1日开始，被告不再按时支付房租，虽经原告多次催讨，至今未付，共拖欠租金、物业费、水电费、违约金等共计97,080.6元。原告认为，被告拒付租金的行为显属违约，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告赵君豪未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区庄行镇贤明路252、258、262号商铺二楼及252号、262号商铺一楼楼梯间(建筑面积为385平方米左右，实际使用面积为480平方米左右)商铺出租给被告使用。租赁期自2019年8月1日起至2023年7月31日止。2019年8月1日至2020年7月31日年租金147,000元；第二年租金为154,350元；第三年租金为162,060元；第四年租金为170,170元；每半年交房租，先交后用，被告必须早于每半年到期前10天把房租交给原告，交不齐则视为违约。原告交付商铺时，被告支付保证金20,000元。租赁期间，使用该商铺发生的水、电、煤气、通讯、物业费等均由被告承担。租赁期间，被告中途退租的，应向原告支付2个月的租金作为赔偿。另，2019年5月22日，原、被告和案外人吴某某签订《房屋转租三方协议》，原告同意案外人将上述租赁的商铺转租给被告，原房屋租赁合同中合法的全部权利义务一并转让被告。上述协议签订后，被告支付了至2020年1月31日前的租金和20,000元保证金。自2020年1月中旬起，原告多次要求被告支付期后的租金，并要求被告支付物业费、水电费，但被告仅于2020年1月21日支付了10,000元租金，其余一直拖延不付。2020年4月1日，原告将租赁商铺门锁更换，被告于当日晚上开锁后搬离了自己的物品。另查明，原告按照每平方米3.60元向物业公司支付了相应的物业管理费用。被告在租赁期间，产生水电费9,496.60元由原告支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告何忠伟和被告赵君豪签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示合法有效。被告赵君豪未能按约支付租金构成违约。原告于2020年4月1日将租赁商铺门锁更换，被告也于当日搬离，视为双方租赁合同于2020年4月1日解除。对于原告主张要求被告支付至2020年3月31日期间的租金、物业费、水电费并要求被告承担违约金的请求，于法无悖，本院予以支持。对于被告支付的保证金，原告同意一并处理，予以退还，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何忠伟与被告赵君豪于2019年5月23日签订的租赁合同于2020年4月1日解除；二、被告赵君豪于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟租金14,500元；三、被告赵君豪于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟水电费9,496.60元；四、被告赵君豪于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟物业费24,948元；五、被告赵君豪于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟违约金24,500元；六、原告何忠伟于本判决生效之日起十日内返还被告赵君豪保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136元，公告费560元，由被告赵君豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚建梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2414号 原告：张国珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：张加林，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：张睿，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王琴，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 本院在审理原告张国珍、张加林诉被告张睿、王琴追偿权纠纷一案，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 肖 灵 人民陪审员 谢 岗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 傅琢宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12332号原告：王文艳，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：舒海福，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王文艳与被告舒海福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈雪琼独任审理。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年七月七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5396号原告：罗凤喜，男，1976年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王幼林，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王贵堂，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告罗凤喜与被告王幼林、王贵堂民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  张 媛人民陪审员  高东来二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5396号原告：罗凤喜，男，汉族，1976年4月26日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：罗凤艳（系原告妹妹），住天津市滨海新区。被告：王幼林，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王贵堂，男，1965年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告罗凤喜与被告王幼林、王贵堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗凤喜及其委托诉讼代理人罗凤艳到庭参加诉讼，被告王幼林、王贵堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗凤喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幼林偿还原告截至2019年12月21日的借款本息580,000元，并按照年利率4.75%支付借款本金400,000元自2019年12月22日起至借款实际偿清之日止的利息，被告王贵堂对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告王幼林向原告借款400,000元，约定借款利息为月利率15%，未约定还款期限。借款后被告为偿还分毫本息。2019年2月16日被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月21日前一次性将借款本息共计580,000元偿还原告，被告王贵堂作为担保人对王幼林的上述债务承担连带还款责任。然而至被告承诺期限届满，二被告均未按约定向原告偿还。故原告起诉，望依法判如所请。被告王幼林、王贵堂未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日案外人张立云向被告王幼林转账400,000元，2019年2月16日被告王幼林签署《承诺书》，载明：被告王幼林于2016年12月22日向原告借到400,000元，此借款由原告妻子张立云账户打入被告王幼林账户，截至当日未偿还任何借款及利息，被告王幼林承诺于2019年12月21日前一次性将借款金额和借款利息共计580,000元打入原告账号还清。2019年10月5日被告王贵堂在上述《承诺书》上以担保人身份签字捺印。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行转账记录、《承诺书》以及张立云证言予以证明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，表明原告与被告达成了借贷合意，银行转账记录、张立云证言能够证明原告向被告交付借款400,000元的事实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款本金400,000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方于《承诺书》中约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告按照年利率4.75%主张借款400,000元自2019年12月22日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵堂作为担保人在承诺书下方签字，表明其自愿为本案被告王幼林的债务提供保证担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证方式，故本案被告王贵堂的保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时间未超过上述保证期间，被告王贵堂应当对被告王幼林本案的借款债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王幼林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤喜借款本金400,000元及2016年12月22日起至2019年12月21日止的借款利息180,000元，并按照年利率4.75%支付原告借款400,000元自2019年12月22日起至借款偿清之日止的利息；二、被告王贵堂对被告王幼林的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,805元，公告费600元，共计10,405元，由被告王幼林、王贵堂连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  张 媛人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1658号 原告：帛方纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路509号。 法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。 被告：韩云光，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告帛方纺织有限公司与被告韩云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 被告韩云光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××室，本案应由被告住所地人民法院即潍坊市奎文区人民法院管辖。原告提交2018鲁0704民初72号开庭传票、民事裁定书和民事判决书，2017鲁0704财保96号民事裁定书，原告孙秀山诉帛方纺织有限公司的起诉状，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所于2007.11.28出具的证明，潍坊市坊子区税务局出具的税收完税证明等证据，证明其实际住所地位于坊子区。被告对此有异议，但未提交反驳证据。 本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主要办事机构实际所在地位于潍坊市坊子区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本院依法认定原告的实际住所地为潍坊市坊子区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，因本案双方当事人未就合同履行地点进行约定，故接收货币一方即原告实际住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地即原告实际住所地为潍坊市坊子区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告韩云光对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2170号 申请人：淮安经济开发区天吉钢管租赁站，统一社会信用代码92320891MA1NQJ9C99，住所地淮安经济技术开发区白果路东侧（江苏文通机械设备租赁有限公司内）。 法定代表人：徐天吉。 被申请人：福建铭泰集团有限公司，统一社会信用代码913502005684046069，住所地厦门市湖里区禾山路563号402室。 法定代表人：任庆成。 申请人淮安经济开发区天吉钢管租赁站与被申请人福建铭泰集团有限公司合同纠纷一案，申请人淮安经济开发区天吉钢管租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人福建铭泰集团有限公司银行账户或其他等价值财产在250万元限额内进行保全。申请人淮安经济开发区天吉钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济开发区天吉钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建铭泰集团有限公司银行存款250万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费1395元，由申请人淮安经济开发区天吉钢管租赁站预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵爱静 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2170号 原告：淮安经济开发区天吉钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区白果路东侧（江苏文通机械设备租赁有限公司内）。 法定代表人：徐天吉。 委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。 被告：福建铭泰集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路563号402室。 法定代表人：任庆成。 原告淮安经济开发区天吉钢管租赁站与被告福建铭泰集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告淮安经济开发区天吉钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年7月3日签订的《外脚手架及内支撑承包合同》于2020年7月3日已解除；2.判令被告立即支付原告租金1386520元；3.判令被告立即支付原告屋顶构架内脚手架、人工费50544元，工地四周用钢管、扣件、安全网搭设项目部安排的围墙人工费5500元、拆除人工费2880元、钢管租金8380元、扣件租金4050元、安全网1785元，地下室人货电梯加固人工费和材料费8000元；4.判令被告承担资金占用利息损失（以1467658元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；5.判令被告向原告支付逾期材料占用费773416元（自2020年1月1日起计算至实际拆除之日止，暂计至2020年7月15日）；6.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年7月3日，原被告就中阿贸易大厦外楼项目的外脚手架及模板支撑及剪力墙加固钢管材料承包达成一致意见，双方签订《外脚手架及内支撑承包合同》。建筑面积为39460㎡，承包价格62元/㎡，总价为2446520元。付款节点的约定为：主体结构封顶付总工程款的70%，外架全部拆除付总工程款的95%，剩余5%在外架拆除完成后六个月之内全部付清。《承包合同》第五条工期要求约定：内架为工期330天，如逾期（超过40天），合同甲方按逾期40天以后未退还内支撑的建筑面积每天0.1元/平方米计算逾期承包金给合同乙方。 2019年9月31日涉案工程主体结构封顶，2019年11月15日前后，涉案工程全面停工，至今未能复工。根据双方签订的《承包合同》约定，主体结构封顶付总工程款的70%，外架全部拆除付总工程款的95%，剩佘5%在外架拆除完成后六个月之内全部付清。但因被告的原因（拖欠各分包工程工程款）导致中阿贸易大厦项目停工，建设工程项目已实际处于较长时间的停滞状态，现因被告原因导致工程全面停工，租赁物被无期限继续占用，难以在无法确保安全的情况下直接拆除脚手架，导致合同确定的付款95%的节点条件无法成就，应视为付款条件已成就；另，被告拖欠的合同价款超过合同总价款的50%也迟迟未能支付，已构成根本违约。原告为此多次致函被告，多次、明确地提出了解除合同、支付欠款、配合拆除脚手架的要求，被告均以各种不成立的理由拒绝原告的合理请求，原告遂诉至法院。 被告福建铭泰集团有限公司租赁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《外脚手架及内支撑承包合同》第十三条约定：如甲乙双方在履约期间产生纠纷……协商不成由仲裁裁决或上述合同签订地法院管辖。合同末尾约定合同签订地点为“甲方现场办公室”。本案合同原告签订后由被告员工带至被告公司处盖章，合同约定的“甲方现场办公室”应为甲方盖章时办公室，故本案移送至被告所在地法院即厦门市湖里区人民法院。 本院经审查，原、被告签订的《外脚手架及内支撑承包合同》第十三条约定：如甲乙双方在履约期间产生纠纷……协商不成由仲裁裁决或上述合同签订地法院管辖。合同尾部载明合同签订地点为“甲方现场办公室”。原告认为案涉合同签订地、履行地等均在淮安经济技术开发区，且现场办公室并不等同于被告注册地，应理解为工程所在地的被告现场搭设的办公室。本院认为，关于合同约定的“甲方现场办公室”，结合案涉合同系搭设建设工程中所需的脚手架搭设等内容，故双方约定的现场办公室应为项目工程所在地即淮安经济技术开发区，被告辩称的其盖章时所在地即其公司住所地为“现场办公室”，与常理不符，本院不予采信。被告福建铭泰集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告福建铭泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1999号 原告:安徽缪斯包装纸品有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路产业大厦11层9912室,统一社会信用代码:91340100MA2NG7KR6C。 法定代表人:孙飞,职务执行董事兼总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告:江苏九鑫纸业有限公司,住所地江苏省丹阳市练湖工业园888号,统一社会信用代码:91321181753241300L。 法定代表人:方晓华,职务执行董事兼总经理, 被告:方晓华,女,1960年4月23日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 被告:谭荣良,男,1960年6月19日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 原告安徽缪斯包装纸品有限公司与被告江苏九鑫纸业有限公司、方晓华、谭荣良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 安徽缪斯包装纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一支付给原告货款618949.88元;2、请求人民法院判令被告一以618949.88元为基数,从起诉之 日起,按年利率4.35%的1.5倍支付逾期付款罚息至款清之日止,暂计1个月利息3365.54元;3、请求人民法院判令被告一、被告三对上述货款本息承担连带担保责任,并承担原告支付的律师费30000元;以上金额合计:652315.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月份开始,被告一陆续从原告处购买包装纸,因原告供货期间,被告一结款并不是很及时,因此在原告的要求下,被告二(被告一的法定代表人)和被告三(被告一的监事)均出具担保书,愿意为被告一欠付原告的货款及利息承担连带担保责任,并愿意担保支付律师费、诉讼费、车旅费等,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。截止2019年12月25日,经双方对账,被告一共欠原告货款 618949.88元,对账后,截止起诉时,经原告多次催要,被告一未付分文,原告遂诉至法院。 被告江苏九鑫纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，纵观部分履行交货情况，均为由原告公司送货至丹阳被告公司并承担运输费用，恳请贵院依法移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告之间系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告之间未签订书面买卖合同，双方对合同履行地没有明确的约定。而本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告安徽缪斯包装纸品有限公司，其住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路产业大厦11层9912室，属本院地域管辖范围。故江苏九鑫纸业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告江苏九鑫纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏九鑫纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年七月十四日 法官助理李婷婷 书记员谢文 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执2990号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人邢翠伏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7818号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邢翠伏（身份证号：1322291972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十七日
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829民初454号 本院于2020年7月2日对原告周引弟、徐铁全与被告杨永红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0829民初454号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）晋0829民初454号民事判决书第六页第二行中“31035元×20年计算，计620700元”补正为“31035元×17年计算，计527595元”； 二、（2020）晋0829民初454号民事判决书第六页第九行中“683706.5元”补正为“590601.5元”； 三、（2020）晋0829民初454号民事判决书第六页第十二行中“172111.95元”补正为“144180.45元”； 四、（2020）晋0829民初454号民事判决书第六页第十五行中“282111.95元”补正为“254180.45元”； 五、（2020）晋0829民初454号民事判决书第七页第二行中“282111.95元”补正为“254180.45元”。 审判员  贾小菊 二〇二〇年七月四日 书记员  陆方铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2990号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。 被执行人：邢翠伏，女，1972年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与邢翠伏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢翠伏名下人民币9569元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩娴娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0304民初29939号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：阮帅，男，1990年4月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：雷婷婷，女，1986年2月1日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。深圳市世联小额贷款有限公司和阮帅、雷婷婷借款合同纠纷一案，申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人阮帅、雷婷婷名下价值140032元的财产，并已出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮帅、雷婷婷名下价值140032元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 桃二〇二〇年七月二十三日书记员 赖晓玲
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初476号 原告：夺某，住四川省成都市金牛区。 被告：图某，197年月日盛，现于青海省建新监狱服刑。 原告夺某与被告图某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，因被告图某在监狱服刑，且双目失明，由于新型冠状病毒疫情，监狱处于封闭状态，不能开庭审理。故该案件中止，待监狱恢复正常运行后开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 英  拉 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 索南仁青 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初476号 原告：夺尔西，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县公安局退休干部，住四川省成都市金牛区。 被告：图旦让卓，兴海县唐乃亥乡原党委书记，现于青海省建新监狱服刑。 原告夺尔西与被告图旦让卓不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后经双方同意继续适用简易程序，后因疫情原因本案依法将本案转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告夺尔西、被告图旦让卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夺尔西向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还劳动保障金200000元及按银行同期利率24‰支付利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告经朋友介绍与被告相识，被告当时任兴海县唐乃亥乡党委书记称其有工程项目，如果原告愿意交劳动保障金200000元，被告将移民安置房工程交给原告承包修建，并将被告的银行卡号提供给原告。原告于2016年9月28日通过银行转账将200000元转给被告后，等待与被告签订合同，但后来才知道被告已因涉嫌犯罪被拘留，故原告诉至法院。 被告图旦让卓辩称，被告图旦让卓承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉称被告以职务之便骗取原告劳动保障金200000元与事实不符，2016年8月被告已调离唐乃亥乡政府至兴海县委组织部工作，故并非利用职务之便骗取保证金。被告也并不认识原告，更没有向原告提供过自己的银行账号，且被告的银行卡一直由唐军负责保管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依职权调取了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的中国农业银行卡交易明细单、银行卡转账交易记录单、法院调取的中国农业银行银行卡交易明细司法协助查询的义务凭证、对唐军作的谈话笔录，被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其有工程项目，如果原告愿意交劳动保障金200000元，被告将移民安置房工程承包给原告修建，并将被告的银行卡号提供给原告。原告于2016年9月28日通过银行转账将200000元转给被告，后被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。该笔款项至今未予返还。 本院认为，被告在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成了原告的损失，现原告请求被告返还劳动保障金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求按年利率24%支付资金占用利息，无法律依据，但由于被告取得不当得利，确实给原告造成了一定的损失，对此损失被告应自取得不当得利之日起按年利率6%计息至实际付款之日止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告图旦让卓于本判决生效后三个月内返还原告夺尔西劳动保障金200000元并按年利率6%计息自2016年9月28日起至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告图旦让卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 英  拉 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 索南仁青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18524号申请人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周光春。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄伟。申请人昆山市冠贺电子科技有限公司与被申请人上海鲲博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人昆山市冠贺电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲲博通信技术有限公司的银行存款人民币153,825元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山市冠贺电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲲博通信技术有限公司的银行存款人民币153,825元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,289.13元，由申请人昆山市冠贺电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终2419号 本院于二〇二〇年六月十九日作出的（2020）豫03民终2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终2419号民事判决书第7页中第二行、第四行中的“河南省洛阳市洛龙区人民法院”补正为“河南省偃师市人民法院” 审判长  李庆刚 审判员  于 磊 审判员  邢 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘伟琳
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终399号 本院于2020年6月28日对上诉人孙长信与被上诉人蒋爱国、洛阳申华运输有限公司、张红卫、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫03民终399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终399号民事判决书中第九页第一行“各项损失279580.99元”补正为“各项损失269580.99元”。第九页第十行“各项损失共计279580.99元”补正为“各项损失共计269580.99元”。 审 判 长 李庆刚 审 判 员 王 睿 审 判 员 衡宏波 二〇二〇年七月六日 代书记员 郭海涛