河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6839号上诉人（原审原告）：河南至赢钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号南553号。法定代表人：王晓辉。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张志江，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人河南至赢钢铁销售有限公司与被上诉人新浦建设集团有限公司、张志江买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南至赢钢铁销售有限公司上诉请求：1、依法改判被上诉人连带偿还上诉人钢材款2406990.89元，利息1299854.72元（以上利息截至2019年10月14日，以后利息以货款2406990.89元为基数，按照月息2分从2019年10月15日计算至被上诉人实际偿还之日）。2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。新蒲建设集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。张志江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。河南至赢钢铁销售有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告钢材款2406990.89元，利息1368855.13元（以上利息截至2019年11月26日，之后利息以货款2406990.89元为基数，按照月息2分自2019年11月27日计算至被告实际偿还之日）；二、依法判令被告张志江对上述还款承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明以下事实：2018年4月3日，新蒲公司（购货方、甲方）、至赢公司（供货方、乙方）及张志江（担保方、丙方）签订《钢材采购合同》一份，主要约定：1.所供钢材不限钢厂品牌，综合单价执行《我的钢铁网》郑州站当天发布（安钢、邯钢、济源）的最终价上浮150元，该综合单价为乙方供应物资价格；2.实际供货和结算数量以甲方需求和最终供应数量为准；3.项目名称为河南大中原物流港A区A1号楼，B区B1号、B2号楼；4.货到现场甲方指定地点后，甲方即时安排人员进行验收，到货数量以甲方验收合格数量为准，验收合格后双方签字确认；5.钢材送至工地50日内付清货款，超出50日，甲方向乙方按月息2%支付资金占用费，乙方表示认可。资金占用费当月结算，如不结算，则乙方有权停止供货；6.丙方对此合同有无限担保责任，如若甲方不能按合同约定付款，乙方有权向丙方追偿。合同还对质量要求及技术标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告新蒲公司供应钢材，原告提供的《销货清单》显示供应日期和价值为：2018年4月4日335363.56元，2018年4月6日808736.25元，2018年4月11日215567.58元，2018年4月13日1271578.35元,2018年4月16日865297.92元，2018年4月21日292447.11元，2018年4月26日701536.92元，2018年5月4日700177.55元,2018年5月6日449071.40元，2018年5月7日720856.54元，2018年5月9日416336.40元，2018年6月26日353251.21元，2018年6月29日351364.16元，2019年6月30日359505.58元，2018年7月3日538150.36元。庭审中，被告新蒲公司对原告提交的四张“娄玉良”签字的《销货清单》不予认可，称“娄玉良”并非被告在涉案工地的工作人员，故四张《销货清单》中载明的货款1285022.27元应予以扣除，但被告新蒲公司对此并未提供证据。被告新蒲公司支付货款情况为：2018年6月25日付款2000000元，2018年7月10日付款500000元，2018年8月13日付款2000000元，并以承兑汇票的方式向原告付款1500000元。原告主张上述承兑汇票应扣除贴息的费用，但对此并未提供相应证据。一审法院认为，原告与被告新蒲公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告供应钢材，被告应当按照约定的时间及数额支付货款，其拖延不付的行为，构成违约，故应当支付剩余货款及逾期利息。关于未付货款，根据原告提交的《销货清单》，原告共计向被告发货8379240.89元，被告新蒲公司虽主张四张娄玉良签字的《销货清单》中载明的货款1285022.27元应予以扣除，但被告新蒲公司对此并未提供证据，故该院对该主张不予采信。被告新蒲公司已向原告支付6000000元，双方虽未对上述款项性质进行约定，但原告在其提交的《计算清单》中均按照冲抵货款的原则进行计算，并不违反法律法规的规定，对此该院予以确认。故扣除已向原告支付的6000000元货款，被告新蒲公司尚欠原告货款2379240.89元。原告主张被告新蒲公司以承兑汇票方式支付的1500000元货款应扣除贴息费用，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。关于逾期付款利息，原告主张的逾期利息标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、原告的预期收益，被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，将逾期利息调整为年利率10%的标准，原告主张过高部分该院不予支持。本案审理过程中，原告提交《计算清单》一份，被告新蒲公司及被告张志江经核算后，认可该《计算清单》中载明的计息开始日期、计息结束日期及计息天数，对此本院予以确认，同时结合原告提交的《计算清单》、涉案《钢材购销合同》的约定、原告发货金额及被告新蒲公司的履行情况，经计算2018年5月23日至2019年10月14日期间的逾期付款利息为533403.93元。2019年10月15日之后的逾期付款利息，应以2379240.89元为基数，按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止。被告张志江作为连带责任保证人，应当对被告新蒲公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告新蒲建设集团有限公司支付原告河南至赢钢铁销售有限公司钢材款2379240.89元、截止2019年10月14日的逾期利息533403.93元，并以2379240.89元为基础，按照年利率10%的标准支付自2019年10月15日至实际支付完毕之日止的逾期利息；二、被告张志江对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南至赢钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37007元，财产保全费5000元，由原告河南至赢钢铁销售有限公司负担8460元，由被告新蒲建设集团有限公司、张志江负担33547元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。河南至赢钢铁销售有限公司向新浦建设集团有限公司供应钢材，新浦建设集团有限公司应当按照约定的时间及数额支付货款，其拖延不付的行为，构成违约，故应当支付剩余货款及逾期利息。双方签订的《钢材采购合同》中对违约金约定标准明显过高，新浦建设集团有限公司要求适当予以减少。一审法院综合本案案情、涉案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定新浦建设集团有限公司按照中国人民银行同期贷款年利率10％标准向河南至赢钢铁销售有限公司支付违约金适当，本院予以确认。综上所述，河南至赢钢铁销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11743元，由河南至赢钢铁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡玉龙