wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：赵旭，男，1992年2月20日生，汉族，住徐州市铜山区，收件人赵旭，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人赵旭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭名下的银行存款26000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭名下的银行存款26000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2756号 申请人：石家庄广运变压器制造有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东南。 法定代表人：张中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，男，1982年1月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：山东克曼特电气集团有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区。 法定代表人：周海军，该公司经理。 申请人石家庄广运变压器制造有限公司与被申请人山东克曼特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄广运变压器制造有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东克曼特电气集团有限公司银行存款22000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人石家庄广运变压器制造有限公司提供保险金额为220000元的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，石家庄广运变压器制造有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东克曼特电气集团有限公司银行存款22000元或查封、扣押同等价值其他财产。 保全费1620元，暂由石家庄广运变压器制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2756号 原告：石家庄广运变压器制造有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村东南。 法定代表人：张中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，男，1982年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。该公司经理。 被告：山东克曼特电气集团有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县开发区。 法定代表人：周海军，该公司经理。 原告石家庄广运变压器制造有限公司（以下简称广运公司）与被告山东克曼特电气集团有限公司（以下简称克曼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广运公司委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，被告克曼特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告变压器货款184700元。2.判令被告给付原告因逾期付款产生的费用，暂计算28074.4元，截至实际给付之日。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：我与被告克曼特公司，一直存在业务往来。2019年11月16日至今，我向被告共计供货价值209700元。被告陆续向我公司支付部分货款。2020年1月23日，经过双方对账，被告给原告出具了一份对账单，载明今有克曼特公司欠广运公司货款184700元，被告签字和盖章。后经原告多次催要，被告一直不能支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。提交证据：产品销售合同、送货单、对账单。 克曼特公司未答辩，未提交证据。 根据原告提交的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日原告广运公司与被告克曼特公司签订产品销售合同，约定原告向被告出售不同规格和数量的油浸式变压器，合计金额134700元。2019年11月16日双方再次签订产品销售合同，约定原告向被告出售干式变压器3台，合计金额75000元。2019年11月12日、2019年11月16日原告广运公司依约向被告克曼特公司交付上述两份合同中约定的变压器。后被告克曼特公司支付货款75000元。2020年1月23日经原、被告核算，共同出具对账单，载明“今有克曼特电气集团有限公司欠石家庄广运变压器货款184700元，大写壹拾捌万肆仟柒佰元整，双方盖章，经办人签字”。被告克曼特公司尚未支付货款184700元。 本院认为，原、被告于2019年11月11日和2019年11月16日签订的两份产品销售合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已依约向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，逾期还应支付逾期付款损失。经双方核算，被告尚欠原告货款184700元。原告主张被告支付货款184700元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付至清偿全部货款支付止较妥。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东克曼特电气集团有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告石家庄广运变压器制造有限公司货款184700元，及自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计付至清偿全部货款支付止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元、保全费1620元，均由山东克曼特电气集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩晓莹 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1960年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2362号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年七月二十四日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2094号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1960年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2362号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2017年11月期间，李某某未经国家有关部门批准，招募业务员通过口口相传方式公开宣传，承诺固定收益，以上海XX股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称“XX合伙”)名义与客户签订《债权转让及回购协议》《上海XX股权投资基金合伙企业合伙协议》，向社会不特定公众非法吸收存款。2016年至2017年11月，被告人李某某在XX合伙任职团队经理期间，通过上述方法向不特定社会公众非法募集资金共计人民币400余万元，未兑付本金人民币100余万元。2019年5月29日，被告人李某某接公安机关电话通知后到案，后如实供述涉案事实。本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下向本院退缴人民币342,000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案关系人李某某、何某某、费某某、马某某、李某、韩某某等人的供述，集资参与人张某、莫某等人的证言，《债权转让及回购协议》、回购承诺书、银行交易明细等书证，上海华安会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退赃等情节，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻（二)有悔罪表现（三)没有再犯罪的危险（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1741号原告：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县河口镇徐丰公路南侧院内，统一社会信用代码：91320322683529447G。法定代表人：董铁壁，董事长。委托诉讼代理人：陈艳华，女，公司员工。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司与被告袁方民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年七月十四日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1741号原告：江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县河口镇徐丰公路南侧院内，统一社会信用代码：91320322683529447G。法定代表人：董铁壁，董事长。委托诉讼代理人：陈艳华，女，公司员工。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称“铜墙铁壁公司”）与被告袁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，先后于2020年5月9日、5月19日、9月3日公开开庭进行了审理。在第三次庭审中原告铜墙铁壁公司委托诉讼代理人陈艳华、李新到庭参加诉讼，被告袁方经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜墙铁壁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利531864元及并支付利息（自2015年11月4日起，按照年利率24％计算至付清止，暂计100000元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还不当得利58987元及并支付利息（自2015年11月4日起，按照年利率24%计算至付清止）。事实和理由：2013年1月25日起原告因经营需要借被告袁方款，至2014年5月15日，原告共计四次借被告袁方款。借款期间，原告按照月利息4%及4.5%向被告支付利息，被告在给付原告款同时按照月利息4%预先扣除三个月利息。现原告査询了与被告之间的资金往来账目，根据民间借贷的有关法律及司法解释规定，至2015年11月3日，原告多次还本付息，原告多付款531864元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请公断。被告袁方辩称，案涉借款已在2015年在本院调解解决并已执行完毕，所有债权债务已在执行程序中结算清，在执行结算中，原告尚欠被告十余万元，不存在被告不当得利。即便存在不当得利情况，原告在2015年调解时也已放弃，在2015年执行时也未提及此主张，2020年起诉也已超过诉讼时效，原告诉请应依法驳回。经审理，本院认定事实如下：原告铜墙铁壁公司因经营需要，先后四次向被告袁方借款。2013年1月25日原告向被告借款52.8万元；2013年5月12日原告向被告借款179万元；2013年11月12日原告向被告借款138万元；2014年5月16日原告向被告借款207.6万元，该次借款双方签订有借款合同，被告给原告出具有借条。以上四次借款本金共计577.4万元。借款期间，被告多次还款，截至2015年12月2日原告共偿还被告借款本息共计701.76万元。另查明，2015年袁方曾以民间借贷纠纷为由起诉铜墙铁壁公司等人偿还借款，并于2015年12月8日以双方和解为由提出撤诉申请，本院于2015年12月8日作出（2015）商睢民初字第03427号民事裁定书，裁定准许袁方撤回起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告返还不当得利58987元及利息，但审理查明原告偿还被告案涉借款的最后一次还款时间为2015年12月2日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为了三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，自2015年12月2日开始原告没有证据证明本案诉讼时效有中断、中止、延长的法定事由，故本案诉讼时效应自2015年12月2日开始计算，原告于2020年4月15日对本案提起民间借贷纠纷诉讼，已经超过了三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，被告在本案中提出诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳。被告袁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1275元，由原告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年九月八日书 记 员  管宏博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3036号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：石荣杰，男，1997年7月26日生，汉族，住徐州市邳州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人石荣杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30296.39元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石荣杰的银行存款30296.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费323元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3036号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：石荣杰，男，1997年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司诉被告石荣杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告石荣杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29166.65元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年10月30日签订《个人消费性借款合同》，贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款5万元，借款期限从2018年10月30日至2021年10月30日，执行月利率千分之十二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金29166.65元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金29166.65元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告石荣杰于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金29166.65元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，财产保全费323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  李好
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2982号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：刘帆，男，1984年10月5日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘帆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款44530.41元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帆的银行存款44530.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费465元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2982号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘帆，男，1984年10月5日生，居民身份证号码320382198410055912汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告刘帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告刘帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金43000元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年2月1日签订《个人消费性借款合同》，贷款4.3元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款4.3万元，借款期限从借款发放之日至2020年2月1日，执行日利率千分之零点二六，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金43000元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金43000元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告刘帆于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43000元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，财产保全费465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：姚静，女，1974年2月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市，在案涉《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中确认的送达地址为徐州市中山南路1-3号四楼男装，收件人姚静，联系方式。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人姚静信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚静名下的银行存款33400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚静名下的银行存款33400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费354元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9305号原告：杨波，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：上海追日工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳。原告杨波诉被告上海追日工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告上海追日工贸有限公司下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李庆阳二〇二〇年七月二十日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9305号原告：杨波，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：上海追日工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李芳，总经理。原告杨波诉被告上海追日工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序(独任制)，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告760万元及承担从2018年1月5日至实际还款之日以年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告与平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)签订了贷款合同，借款2200万元，原告以其名下的房产为被告提供了不超过760万元的抵押担保。后被告未全额归还贷款，平安银行提起诉讼，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决。后平安银行向上海市浦东新区人民法院提出了执行，案号为(2015)浦执8026号，原告于2018年1月4日为被告归还了760万元，承担了相应的抵押担保责任。现原告依法向被告追偿，请求法院依法判决。被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理查明：2014年2月24日，平安银行将被告作为借款人、原告及一众案外人作为担保人诉至上海市浦东新区人民法院。该院于2014年9月9日作出(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书，认定被告于2012年9月20日向平安银行借款2200万元，借期一年，原告以其名下房产为被告债务提供抵押担保，其他担保人分别为被告债务提供抵押担保或连带保证责任，但届期被告未能全额归还借款。遂判令被告归还平安银行借款本金1860万元及按合同约定的利息、逾期利息等，如被告未能履行付款义务，则平安银行有权就原告抵押房产在最高债权760万元范围内实现抵押权。2018年1月4日，上海市浦东新区人民法院通过(2015)浦执8026号案件向原告收取执行款760万元。原告转而向被告追偿无着，遂涉讼。上述事实，有原告提供的(2014)浦民六(商)初字第2063号民事判决书、(2015)浦执8026号代管款收据及其当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的担保法律关系，原告为被告提供760万元抵押担保并经法院裁判及执行实际支付了该款，故原告作为担保人，有权向作为主债务人的被告进行追偿。原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应获支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海追日工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波担保款760万元；二、被告上海追日工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨波利息损失(以760万元为基数：自2018年1月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》……第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3039号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：王印，男，1985年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，文书送达地址江苏省徐州市云龙区新锐领地A2-916。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王印信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王印名下的银行存款34600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王印名下的银行存款34600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费366元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年七月十日书记员 王泽娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7682号申请人：肖志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人肖志红与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人肖志红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鑫在其开户银行内存款800000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人提供160000元现金及中国中国平安财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人肖志红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫在其开户银行账户内存款800000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费4520元，由申请人肖志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹荧二〇二〇年七月二十日书记员  杨凯怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1197号原告翟明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告盛洪涛，男，汉族，1980年2月19日生，住湖北省武汉市黄陂区。被告李双德，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省南阳市正平县。原告翟明诉被告盛洪涛、李双德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告盛洪涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖北省武汉市黄陂区，应该由武汉市黄陂区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告盛洪涛住所地为湖北省武汉市黄陂区，但是原、被告双方借款时，原告将借款本金30000元从本人的中国民生银行股份有限公司信阳分行营业部银行卡中转给被告盛洪涛，该合同的履行地为河南省信阳市浉河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权，故被告盛洪涛的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告盛洪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月七日书 记 员  胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1197号原告翟明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省信阳市狮河区。委托代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告盛洪涛，男，汉族，1980年2月19日生，住湖北省武汉市黄陂区。原告翟明与被告盛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚娟到庭参加诉讼，被告盛洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款本金30000元及相应利息（从2019年8月3日起至债务全部清偿日止，以30000元为基数，按月利率2%计收利息）；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款，出具借条一份，约定：被告向原告借款30000元，口头约定月利率为5%，借款期限2个月。原告于当天通过银行转账支付给被告30000元。后被告共支付给了原告6个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告盛洪涛未作答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告盛洪涛向原告翟明借款30000元，约定借款期限2个月，口头约定借款月利率5%，并向原告出具借条一份。后被告从2019年2月起至2019年8月12日，被告共计向原告支付借款利息9000元。从2019年9月起，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条，银行转账凭证，微信支付记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告盛洪涛在向原告翟明借款后，未能按照约定的还款期限偿还借款本息，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是双方约定的借款利率违反2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出的3600元应从借款本金中扣除，未支付的借款利息应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛洪涛于本判决生效后五日内一次性向原告翟明偿还借款本金26400元，并从2019年8月13日按月利率2%承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告盛洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十三日书记员  付 蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3030号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：靳莉莉，女，1985年1月25日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人靳莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款26877.89元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳莉莉的银行存款26877.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费289元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3030号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：靳莉莉，女，1985年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。原告南京银行股份有限公司诉被告靳莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、被告靳莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26240.08元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年12月26日签订《个人消费性借款合同》，贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，但是暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款5万元，借款期限从2017年12月26日至2021年12月26日，执行月利率千分之七点六五，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金26240.08元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金26240.08元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告靳莉莉于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26240.08元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，财产保全费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  李好
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7084号原告：王惠莲，女，1973年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李梦园，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：许强，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王惠莲诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年七月三十日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城，确认送达地址江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼A座1426室，指定代收人李允紧，联系电话18361******。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露露，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：耿亚，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区，收件人耿亚，联系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人耿亚信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿亚名下的银行存款41000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿亚名下的银行存款41000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7084号原告：王惠莲，女，1973年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李梦园，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：许强，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王惠莲诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并采用公告方式送达，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王惠莲的委托诉讼代理人叶云到庭参加诉讼。被告许强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100,000元；2.判令被告向原告支付借款利息(以100,000元为本金，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息(以100,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年5月4日，被告以资金周转为由，向原告借款100,000元，并出具签名的《借条》一份，载明借款金额为100,000元，原告之后以转账方式将100,000元交付给被告。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖延，直至今日仍未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告许强未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告许强作为借款人出具《借条》一张，载明：今借到王惠莲人民币壹拾万元整。原告名下招商银行账户(尾号为742379)分别于2017年5月4日、5月5日向被告银行账户(尾号为063016)转账各50,000元。庭审中，原告提供与微信号为xq160098的微信聊天记录，欲证明该微信号为被告所有，原告多次向被告催讨债务，被告也承认债务的存在及承诺还款。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行转账明细真实有效，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告实际共向被告交付了借款100,000元，故原告主张被告归还借款100,000元的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告陈述未约定借款期限、借期内的利率及逾期还款的具体利率标准，现主张自起诉之日起即2020年5月29日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效之日起十日内归还原告王惠莲借款本金100,000元；二、被告许强于本判决生效之日起十日内支付原告王惠莲逾期还款利息(以10,000元为本金，自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元，公告费600元，合计诉讼费3,089元，由被告许强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3020号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：许小梅，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人许小梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款67827.05元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许小梅的银行存款67827.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费698元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3020号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：许小梅，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司诉被告许小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、被告许小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金64583.39元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年8月22日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，但目前还款有困难。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限从2018年8月22日至2022年8月22日，执行月利率千分之十五点六，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金64583.39元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金64583.39元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告许小梅于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金64583.39元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3033号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：高航，男，1979年7月20日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人高航金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款86000.97元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高航的银行存款86000.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费880元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3033号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：高航，男，1979年7月20日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告南京银行股份有限公司诉被告高航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金81857.03元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年1月11日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，还想按以前每月连本加息的还，我没有一次性还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限自借款发放之日至2023年1月11日，实际日利率千分之零点四，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金81857.03元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金81857.03元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告高航于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81857.03元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  李好
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3026号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：闫紫阳，男，1996年8月22日生，汉族，住徐州市经济技术开发区申请人南京银行股份有限公司诉被申请人闫紫阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款34645.22元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫紫阳的银行存款34645.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费366元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3026号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：闫紫阳，男，1996年8月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告南京银行股份有限公司诉被告闫紫阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告闫紫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33539.97元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年6月12日签订《个人消费性借款合同》，贷款5万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款5万元，借款期限从2018年6月12日至2022年6月12日，执行月利率千分之十五点六，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金33539.97元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金33539.97元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告闫紫阳于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金33539.97元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，财产保全费366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3001号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：朱玉帅，男，1992年8月30日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人朱玉帅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款79214.76元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉帅的银行存款79214.76元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费812元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18890号申请人1：虞某1，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区丹凤路**。申请人2：李吉萍，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区丹凤路**。div>申请人3：虞轶婷，女，1992年7月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区丹凤路**。v>申请人4：虞某2，男，2011年10月28日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区丹凤路**。法定代理人：虞某1，系申请人虞某2父亲。以上四位申请人委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被申请人：虞和臻，男，1959年4月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>虞某1、李吉萍、虞轶婷、虞某2诉虞和臻共有纠纷一案，申请人虞某1、李吉萍、虞轶婷、虞某2于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞和臻名下银行存款2,700,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供诉讼财产保全连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞和臻名下银行存款2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 劭书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3001号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱玉帅，男，1992年8月30日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告朱玉帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹莹、被告朱玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金77083.37元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年2月13日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行贷款是事实，但暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限从2019年2月13日至2023年2月13日止，执行月利率千分之九点九，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金77083.37元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金77083.37元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告朱玉帅于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金77083.37元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，财产保全费812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月十六日书记员 耿艺玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2975号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：刘帆，男，1984年10月5日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人刘帆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14526.48元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帆的银行存款14526.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费165元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初878号原告：郭香花，女，1979年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：谢和花，女，1953年5月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：李欢，女，2001年3月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：李某1，女，2006年3月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：李某2，男，2011年8月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被告：王贤文，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。被告：瑞昌市市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：123604814915821046，住所地：江西省瑞昌市瀼溪东路**。法定代表人：董耀茂。委托诉讼代理人：曾瑞彬，系该局副局长。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部，住，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌大道**一社会信用代码：9136048177236690X8。负责人：蔡丽英。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告谢和花、郭香花、李欢、李某1、李某2与被告王贤文、瑞昌市市容环境卫生管理局、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在庭审中提出本案应以刑事侦查的事实为依据，先刑后民，以确定本案中被告王贤文应承担的责任，本院认为，被告王贤文因此次交通事故涉嫌过失致人死亡罪已被刑事拘留，该刑事案件审理结果与本案存在关联，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴军二〇二〇年七月二十九日法官助理刘校宇书记员杨康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2975号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘帆，男，1984年10月5日生，居民身份证号码320382198410055912汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告刘帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告刘帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13958.48元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年5月22日签订《个人消费性借款合同》，贷款20000元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款2万元，借款期限自借款发放之日至2021年5月22日，执行日利率千分之零点四，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金13958.48元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金13958.48元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告刘帆于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13958.48元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为82元，财产保全费165元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2960号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：李扬，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人李扬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款114947.53元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李扬的银行存款114947.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1095元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月九日书记员 马雪羽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某，男，1985年5月10日生，土家族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3388号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  严晓英人民陪审员  陶 红二〇二〇年七月十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2960号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：李扬，男，汉族，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司诉被告李扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、吴凡到庭参加诉讼。被告李扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金112499.24元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年5月11日签订《个人消费性借款合同》，贷款20万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款20万元，借款期限自2018年5月11日至2022年5月11日，执行月利率千分之十点二，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金112499.24元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金112499.24元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金112499.24元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，财产保全费1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 耿艺玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冉某，男，1985年5月10日生，土家族，户籍地重庆市。辩护人周文荣，上海沃弗律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］3388号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人周文荣到庭参加诉讼。期间经本院裁定中止审理，现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被害人宋1因欠他人钱款不能偿还，而被转让债务至被告人冉某所在的上海XX投资管理有限公司(以下简称“XX公司”)平帐，XX公司相关人员在向被害人转账人民币60万并索回人民币8万余元的情况下，强行与被害人宋1及其家人签订“借款60万、借期2个月”的房屋抵押借款合同及“房产事项办理”委托书并进行公证，该委托书表明“由被告人冉某受托办理被害人位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房产的相关事项”，上述文书签订后XX公司并未让被害人取得相应文本并告知被害人公司联系方式。至2013年11月，被害人宋1在无法联系XX公司商议还款的情况下，其上述房产由被告人冉某以人民币120万的价格直接出售给XX公司，被告人冉某在明知行为涉及违法的情况下，仍然以代理人身份签署房屋买卖合同，当月XX公司即成为上述房屋产权人。2016年3月，XX公司以人民币180万元的价格将上述房产出售变现。经估价部门鉴定，上述房产在2013年11月的房产价值达人民币158万元，被害人宋1未从XX公司取得任何售房款且多次遭受强行驱赶。2019年10月17日，被告人冉某在广东省清远市被抓获，到案后尚能如实供述上述事实。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人宋1的陈述，证人宋2的证言，同案参与人马某某、潘某、李某、朱某某的证言，同案关系人徐某某的证言，相关XX公司营业执照、借款合同、委托书、公证书、房地产买卖合同及协议书、不动产登记信息资料、房产证、收据收条、契税办理证明等书证，协助查询财产通知书、相关银行交易单据，民事诉讼文书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，个人信息资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人冉某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冉某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人冉某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人冉某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人冉某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人冉某退赔犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人冉某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 严晓英二〇二〇年十二月三十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4388号 原告：高建红，女，1973年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张宝军，男，1971年3月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：彭浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住三河市。 被告：彭术亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住三河市。 被告：兰学凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住三河市。 原告高建红与被告彭浩、彭术亮、兰学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建红的委托诉讼代理人张宝军、被告彭浩到庭参加诉讼。被告彭术亮、兰学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭浩偿还原告欠款60万元及利息暂计2.4万元（具体计算方法：以60万元为基数，按月利率2%的标准自2020年3月27日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告彭术亮、兰学凤对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告彭浩系被告彭术亮、兰学凤之子。被告彭浩因资金周转需要于2020年3月27日向原告借款60万元，借款期限为1个月，借款月利率为3%。同时，被告彭术亮、王学凤作为上述借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭浩辩称，一、原、被告双方存在借款事实，被告确实在原告处借款60万元，被告已按照月利率2%的标准支付利息至2020年5月27日；二、借款合同中担保人处确实为被告父母彭术亮、兰学凤所书写，但被告本人未在借款合同中签字，仅在借据及收据中签字确认。 被告彭术亮、兰学凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭浩于2020年3月27日签订借据，约定被告彭浩向原告借款本金60万元，借款期限为1个月，并约定如不能按期还款，借款人应缴纳本金日5‰的滞纳金。借据签订当日，原告通过银行汇款的方式向被告账户支付借款60万元。后被告彭浩以60万元为本金按月利率3%标准支付利息至2020年5月27日。至庭审时，被告未偿还原告借款本金及2019年5月28日以后的利息。另查明，被告彭术亮与被告兰学凤系夫妻关系，被告彭浩系二人之子。以上事实有原告提交的《借据》、《收据》、银行转账凭证及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭浩虽主张并未与原告签订借款合同，但其认可借据中明确载明了具体借款金额、借款期限及违约责任，且原告已向被告支付借款，双方虽未签订借款合同，但并不影响原告与被告彭浩之间民间借贷法律关系的成立。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张利息按照月利率2%的标准计算，该主张未超出现行法律的限制性标准，本院亦予以支持。原告另要求被告彭术亮、兰学凤对上述债务承担保证责任，结合被告彭术亮、兰学凤未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，同时结合被告彭浩认可《借款合同》中为其父母彭术亮、兰学凤签字捺印的庭审陈述，本院对被告彭术亮、兰学凤为上述借款本息承担担保责任的事实予以认定。现被告彭浩的债务履行期限届满，原告在保证期间内要求连带保证人承担保证责任的诉求合乎法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭浩于本判决生效后三日内偿还原告高建红借款本金60万元及利息（计算方法：以60万元为基数，自2020年5月28日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告彭术亮、兰学凤对上述债务承担连带责任保证。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，减半收取计5020元、保全费3770元，由被告彭浩负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱艳霞
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3527号范建泽：你申请本院执行与范树基赡养纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人范树基的财产状况。如不能提供有关被执行人范树基财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4388号 申请人：高建红，女，1973年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：彭浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住三河市。 被申请人：彭术亮，男，1966年8月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王学凤，女，1967年3月18日出生，汉族，住三河市。 申请人高建红与被申请人彭浩、彭术亮、王学凤民间借贷纠纷一案，申请人高建红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭浩、彭术亮、王学凤名下价值65万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人高建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭浩、彭术亮、王学凤名下价值65万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月四日 书记员  李文燕
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3527号申请执行人范建泽，男，1957年1月28日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式134××××****。被执行人范树基，男，1986年12月24日出生，住所地天津市武清区，联系方式。被执行人曹艳霞，女，汉族，1990年7月4日出生，住所地天津本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初2186号，于年月日向被执行人范树基、曹艳霞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人范树基、曹艳霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人范树基、曹艳霞负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十二月十日书记员  吴琼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9552号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：许永伦，男，1994年8月3日出生，汉族。被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段**。法定代表人：王少昕。委托诉讼代理人：赵弋克，男，该公司员工。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沣邦公司诉称，2018年6月13日，原告与许永伦、谷米公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定许永伦向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2712.58元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项，谷米公司对融资租赁合同项下许永伦的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，许永伦确认收到原告交付的车辆，签署了车辆交接单。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定谷米公司为该车辆的名义登记人。同日，原告与许永伦签订抵押合同，许永伦自愿以所承租车辆作为抵押物为融资租赁合同提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年6月15日支付了融资款。被告已正常支付2018年7月15日至2019年5月15日共计11期的租金，但是自2019年6月15日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。根据第9条的相关约定，许永伦逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，原告有权要求许永伦支付租金、滞纳金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担诉讼费；谷米公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任。根据融资租赁合同第十一条约定，双方约定管辖法院为原告所在地或合同签订地人民法院，融资租赁合同签订地为北京市丰台区，故原告诉至法院。请求：1.判令许永伦向原告支付到期未付租金及未到期租金合计67814.46元；2.判令许永伦向原告支付逾期租金的滞纳金1510.32元；3.判令许永伦负担原告支出的律师费2800元；4.判令许永伦向原告支付违约金共计14424.96元（以诉讼请求1、2、3合计金额的20%计算，暂计算至2019年12月23日）；5.判令本案诉讼费由许永伦承担；6.判令谷米公司对诉求1-5承担连带责任保证担保责任。谷米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为融资租赁合同纠纷，合同的履行地、标的物登记地及所在地均在成都市。依据民事诉讼法的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区，故本院对此案有管辖权，谷米公司提出管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：驳回成都谷米汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由成都谷米汽车销售有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月十日书记员  吕本龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9559号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：赵柏林，男，1987年11月1日出生，汉族。被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段**。法定代表人：王少昕。委托诉讼代理人：赵弋克，男，该公司员工。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沣邦公司诉称，2018年7月17日，原告与赵柏林、谷米公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定赵柏林向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3893.11元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项，谷米公司对融资租赁合同项下赵柏林的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，赵柏林确认收到原告交付的车辆，签署了车辆交接单。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定谷米公司为该车辆的名义登记人。同日，原告与赵柏林签订抵押合同，赵柏林自愿以所承租车辆作为抵押物为融资租赁合同提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年7月23日支付了融资款。被告已正常支付2018年8月23日至2019年4月23日共计9期的租金，但是自2019年5月23日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。根据第9条的相关约定，赵柏林逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，原告有权要求赵柏林支付租金、滞纳金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担诉讼费；谷米公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任。根据融资租赁合同第十一条约定，双方约定管辖法院为原告所在地或合同签订地人民法院，融资租赁合同签订地为北京市丰台区，故原告诉至法院。请求：1.判令赵柏林向原告支付到期未付租金及未到期租金合计105114.13元；2.判令赵柏林向原告支付逾期租金的滞纳金2655.94元；3.判令赵柏林负担原告支出的律师费2800元；4.判令赵柏林向原告支付违约金共计22114.01元（以诉讼请求1、2、3合计金额的20%计算，暂计算至2019年12月23日）；5.判令本案诉讼费由赵柏林承担；6.判令谷米公司对诉求1-5承担连带责任保证担保责任。谷米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为融资租赁合同纠纷，合同的履行地、标的物登记地及所在地均在成都市。依据民事诉讼法的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区，故本院对此案有管辖权，谷米公司提出管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：驳回成都谷米汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由成都谷米汽车销售有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月十日书记员  吕本龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2163号申请人齐鲁泉源供应链有限公司，住所地栖霞经济开区。法定代保人于涛，董事长。被申请人陈某某，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人涂某，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人齐鲁泉源供应链有限公司与被告陈某某、涂某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人陈某某、涂某名下的银行存款90万元或相同价值财产，并已经提供担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈某某、涂某名下的银行存款90万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 金 良二〇二〇年七月十六日书记员 张虎林
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1934号申请人:骆秀卿,女,身份证号1501041***********,汉族,住呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷市建小区**楼******,,住呼和浩特市委托诉讼代理人：刘婷婷（系骆秀卿之女），女，身份证号1501031***********，，住呼和浩特市回民区中山西路**院****住呼，住呼和浩特市div>被申请人：翟建军,男,身份证号1501051***********,汉族,住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇耿家营村**,住呼,住呼和浩特市div>原告骆秀卿与被告翟建军、张海龙、祁平元、翟海英、卢花兰民间借贷纠纷一案，申请人骆秀卿于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟建军价值487340元的财产进行保全，申请人骆秀卿由阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人骆秀卿提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人翟建军的相关财产（以487340元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年七月三十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2163号原告：齐鲁xx有限公司（曾用名烟台xx有限公司）住所地：栖霞经济开发区，统一社会信用代码：913706867498911919。法定代表人：于xx，董事长。委托诉讼代理人：周xx，系山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕xx，系山东书言律师事务所律师。被告：陈xx，男，汉族，1965年2月4日出生，现住重庆市渝北区。被告：涂xx，女，汉族，1966年2月7日出生，现住重庆市渝北区。原告齐鲁xx有限公司与被告陈xx、涂xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐鲁xx有限公司的委托诉讼代理人周xx到庭参加了诉讼。被告陈xx、涂xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告齐鲁xx有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款人民币900000元,并自起诉之日起以900000元为基数按年息6%支付原告逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月至2019年8月在被告处寄售苹果，已发货货品价值2251521元，被告已经支付815560元，尚欠1435961元。2020年6月29日，经原告要求，二被告至原告处签订《欠款确认书》，双方约定：欠款总额为968421元，双方之间的法律关系若有冲突以《欠款确认书》为准，双方若有争议，由栖霞市人民法院管辖。现原告多次向被告索要上述欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。被告陈xx、涂xx在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求,向本院提交欠款确认书一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，且二被告欠原告968421元。庭审中，原告主张被告两次还款于2020年6月29日还款68421元，于2020年8月19日还款10万元，截止开庭之日被告尚欠80万元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。本院认为，原告提交的欠款确认书能够证实二被告2020年6月29日尚欠原告货款968421元的事实。原告庭审中自认原告主张被告两次还款于2020年6月29日还款68421元，于2020年8月19日还款10万元，截止开庭之日被告尚欠80万元，本庭予以认定。二被告尚欠原告货款80万元，现原告请求被告支付，本院予以支持。被告陈xx、涂xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx、涂xx于本判决生效后十日内给付原告齐鲁xx有限公司货款800000元并承担逾期付款利息（以80万元为基数自2020年7月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，保全责任险保险费1800元，保全申请费5000元，由被告陈xx、涂xx承担12700元，由原告齐鲁xx有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二〇年八月二十五日书记员 孙上茹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1934号原告:骆秀卿,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘婷婷（系骆秀卿女儿），女，住呼和浩特市。被告:张海龙,男,住内蒙古自治区。被告:翟海英,女,内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇霍寨村**。被告:祁平元,男,住,住呼和浩特市/div>被告:翟建军,男,住,住内蒙古自治区/div>被告:卢花兰,女,住,住内蒙古自治区/div>原告骆秀卿与被告张海龙、翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告骆秀卿及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告张海龙、翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告骆秀卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海龙向原告偿还借款本金487340元;2.判决被告张海龙支付以487340元为基数,按照年利率24%,自2017年12月15日计算至借款实际付清之日的利息;3.判决被告翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰就上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任;4.判决本案诉中财产保全费2960元，诉中财产保全保险费536.07元、公告费260元由五被告承担;5.判决本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月15日,被告张海龙向原告骆秀卿借款487340元,月利率为3%,被告翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰提供连带责任担保。同时,该笔借款应属于被告张海龙与翟海英的夫妻共同债务。现原告骆秀卿多次向五被告催要,五被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请办理了财产保全及公告送达事项并产生费用，该笔费用应由五被告承担。被告张海龙、翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日,被告张海龙向原告骆秀卿借款413000元,原告将413000元现金给付张海龙，张海龙向原告出具借条，载明：“今借到骆秀卿人民币413000元，现金支付，利息3分。”因被告张海龙未向原告偿还本金并支付利息，2017年12月15日，被告张海龙重新向原告出具借条，将原借款本金413000元及利息74340元（以413000元为本金，按照月利率3%，自2017年5月15日计算至同年12月15日）之和作为本金，月利率3%。被告祁平元、翟建军、卢花兰、翟海英作为担保人在借条中签字捺印。被告张海龙至今仍未向原告归还借款本金并支付利息，被告祁平元、翟建军、卢花兰、翟海英亦未履行保证责任。原告为本案诉讼支出公告费260元，保全费2960元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告张海龙出借款项，被告张海龙向原告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告祁平元、翟建军、卢花兰、翟海英在借条担保人处签字，应承担保证责任。借条中未约定还款期限，则原告有权随时要求被告张海龙履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告张海龙于2017年12月15日出具的借条所产生的本金及利息，已超过前期借款本金与以本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故对于原告主张的本金，本院依法支持413000元。关于利息，原告主张以年利率24%计息，符合法律规定，应以借款本金413000元为基数，自2017年12月15日计算至借款本金实际还清之日止。被告翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”上述债务尚在保证期间内，故被告翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。对于自2017年6月15日至2017年12月14日产生的利息，应以413000元为基础，按照月利率2%计算为49560元，由被告张海龙负担。因原、被告对保全保险费未做约定，因此对于原告主张由被告承担保全保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日后十日内一次性向原告骆秀卿偿还借款本金413000元；二、被告张海龙于本判决生效之日后十日内一次性向原告骆秀支付利息49560元；三、被告张海龙于本判决生效之日后十日内一次性向原告骆秀卿支付利息（以413000元为基数，按照年利率24%，自2017年12月15日计算至借款本金实际还清之日止）；四、被告翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰对本判决第一项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告骆秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元,由原告骆秀卿承担1021元，被告张海龙、翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰共同负担10479元。保全费2960元、公告费260元由被告张海龙、翟海英、祁平元、翟建军、卢花兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘晓倩人民陪审员赵素清人民陪审员郝俊林二〇二〇年十二月八日书记员 辛晨附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1804号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   被告：侯某，男，1982年10月18日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 王小路