wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2019）陕0104民初10586号原告：王二龙，男，汉族，1978年5月8日出生，自由职业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新乾，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：寄晓辉，男，汉族，1986年2月26日出生，伞塔路台铃三轮车员工，住陕西省凤翔县。原告王二龙与被告寄晓辉承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二龙及其委托诉讼代理人李长河、李新乾,被告寄晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款122359元及逾期支付货款利息13968元（以63951元为基数，按同期银行贷款利率计算付息，从2017年5月1日起至实际付清之日止，以57088元为基数，按同期银行贷款利率计算付息，从2017年12月1日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月14日就西安市XX路XX市场“新的”专卖店签订店面承包合同书，合同约定经营期间为2016年12月14日至2017年12月13日止，原告向被告供应其所销售的电动车及相关配件。合同签订后，原告依约向被告供应电动车，在被告经营期间拖欠了原告的货款，被告于2017年4月24日、2017年11月4日向原告出具欠条两份，累计拖欠货款121039元。原告多次向被告催要，被告不仅未能清偿货款，还自行离开店面，且将原告的一组市价为1320元的电池组给了其隔壁商铺，要求被告一并清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告主动放弃对被告要求赔偿价值1320元电池的主张。被告辩称，承包原告电动车店面是属实的，当时被告与原告沟通好后才离开的店面，在整个承包期间，原告向其提供了44多万元的货（包括进店时接收的货和之后的供货），被告已向原告支付了部分货款，欠付货款没有那么多，2017年11月离开店面时原告盘点并让其出具的欠条，2017年9月30日双方经营性盘点后就没有再销售过电动车，也没有再跟原告盘点过，因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月14日就西安市XX路XX市场“新的”专卖店签订店面承包合同书，原告将店面承包给被告。合同约定承包期为2016年12月14日至2017年12月13日止，承包期间原告向被告供应其所销售的电动车及相关配件，被告销售后按进货价将货款支付给原告，并约定每辆车在正常批发价位基础上加200元。合同约定了逾期缴纳货款应承担违约责任，被告应支付违约金，但对违约金的计算标准没有约定。合同签订后，原告依约向被告供应电动车，但被告经营期间拖欠了原告的货款未付。经双方对账，经营期间货款总金额（接手货值与后期供货货值，不含97辆车加价费）447868元，2017年9月30日经营性盘货时双方盘点货物包含电池价值共143148元。被告通过微信、支付宝向原告方转账151116元，原告认可被告给付现金74425元。2017年11月7日，原告单方进行盘货计算货值121098元（未算电池的价值）。被告经营期间累计销售非样品电动车97辆，按合同约定每销售一辆加价200元，共计19400元。以上合计被告仍欠付原告98579元。庭审中被告认可销售了97辆非样品电动车，但双方协商大型电动车一辆加价200元，小型电动车一辆加价100元，但被告并未提供证据证明。2017年11月4日被告离场时向原告出具57088元欠条一张。诉讼过程中原告向本院申请了财产保全，预交保全费1245元。本院认为，原、被告签订的店面承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应按合同约定严格履行双方的权利、义务。承包期间，原告向被告供货，被告按约定应当支付原告货款，现经过双方对账，共同确定经营期间货款总金额（接手货值与后期供货货值，不含97辆车加价费）447868元，2017年9月30日双方经营性盘货时包含电池价值共143148元。被告通过微信、支付宝向原告方转账151116元。原告认可被告支付现金74425元，由于被告并未提供相关支付现金的证据证明，本院认定现金付款为74425元。由于2017年11月7日原告是单方进行盘货计算货值121098元，未经双方对账，故本院按2017年9月30日双方经营性盘货对账143148元认定为剩余货值。双方在承包合同中约定，被告每出售一辆电动车在正常批发价位基础上加价200元。合同约定不违反相关法律规定，应视为有效，被告理应按约定支付原告销售加价费共计19400元，以上合计被告仍欠付原告98579元。关于原告主张的逾期付款的利息，因合同中对逾期付款的违约金计算标准没有约定，故原告主张按同期银行贷款利率计算利息本院予以支持，由于被告于2017年11月4日离场出具欠条一张，故起算时间为2017年11月5日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告寄晓辉向原告王二龙支付货款共计98579元。二、本判决生效后十日内，被告寄晓辉向原告王二龙支付逾期支付货款的利息（以98579元为基数，从2017年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费3027元，本院减半收取1514元，由原告负担424元，被告负担1090元。保全费1245元，由原告负担349元，被告负担896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇年 五月 二十五日  书   记   员   曾  晗 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1012号上诉人(原审被告)：陈焱春，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人(原审被告)：浠水金特商贸行，住所地：湖北省浠水经济开发区世贸建材城东区13栋13011室，统一社会信用代码：92421125MA48R1YQ0Q。经营者：陈远博。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：邓志付，男，1962年5月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅，统一社会信用代码：91421126673657242H。法定代表人：刘纪云，该公司经理。委托诉讼代理人：方京承，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人陈焱春、浠水金特商贸行（以下简称浠水金特）因与被上诉人邓志付、湖北新万兴瓷业有限公司（以下简称万兴瓷业）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈焱春、浠水金特上诉请求：一、在查明事实的基础上，依法发回重审或者改判。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对本案主要事实的认定存在错误，判决显失公平。1.其与邓志付约定的合同价款是145000元，而不是165000元。2.其已依约足额支付完案涉工程款145000元，且额外多余支付13280元，邓志付理应将多余支取的部分款项返还给其。二、原审在证据认定和采信方面存在偏听偏信，显失公平。三、原审判决适用法律存在错误。被上诉人邓志付、万兴瓷业未向本院提交书面的答辩意见。邓志付向一审法院起诉请求：1.判令陈焱春、浠水金特共同支付工程款42500元，并承担自2017年11月1日起按银行同期利息至还清之日止；2.万兴瓷业承担担保责任；3、本案的诉讼费用由陈焱春、浠水金特、万兴瓷业承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，万兴瓷业与浠水金特签订展厅装修合同，该合同浠水金特由陈焱春代其签订，合同载明施工队负责人为邓志付。合同签订后，陈焱春与邓志付签订合同由邓志付施工完成，陈焱春支付装修费145000元。其中对装修项目和施工方式约定，如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关费用及工期。2017年11月1日，陈焱春出具证明，后期加固工程款为20000元。邓志付施工后，陈焱春陆续支付工程款共计150320元，余款14680元未支付。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，陈焱春、浠水金特提出合同无效，但未提交相关证据证明合同无效的情形，亦无法律依据，不予支持陈焱春主张。关于本案邓志付要求陈焱春、浠水金特、万兴瓷业承担装修款支付义务，依据合同相对性原则，2017年3月5日万兴瓷业与浠水金特签订展厅装修合同，陈焱春是作为委托代理人签名，但未提交相关委托手续，合同由浠水金特盖章，邓志付是施工队负责人，该合同效力只发生于签订合同的双方，即万兴瓷业和浠水金特，万兴瓷业与邓志付没有直接关系。审理中，陈焱春自认浠水金特的经营均是自己的民事行为，但浠水金特和陈焱春未提交证据证明其诉讼主张，应作出对邓志付有利的判断，浠水金特和陈焱春承担支付装修款义务。对于装修款的认定，根据2017年3月6日邓志付与陈焱春签订的合同可以认定装修费约定是145000元，2017年11月1日陈焱春证明加固增加费用20000元，合计165000元。邓志付认为还有其他增加的工程量，但依合同约定必须以书面形式约定，邓志付未提交增加部分的证据，故装修款应认定为165000元，陈焱春已支付150320元，余下14680元，应由浠水金特、陈焱春共同承担支付义务。邓志付诉求由陈焱春、浠水金特承担未付装修款的利息，经审查，无事实和法律依据，对这一诉讼主张不予支持。遂判决：一、由浠水金特、陈焱春于判决生效后十日内向邓志付支付装修款14680元；二、驳回邓志付其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实除“邓志付施工后，陈焱春陆续支付工程款共计150320元，余款14680元未支付”外，其他事实属实。本院另查明，2017年3月8日、3月25日、4月8日陈焱春向邓志付支付现金3万元、3万元、4万元，2017年4月8日陈焱春通过农业银行和建设银行分别转给邓志付各2万元，2017年7月20日陈焱春通过建设银行转给邓志付1万元，2017年10月15日陈焱春通过微信转给邓志付6300元，2017年11月1日陈焱春向邓志付支付现金5000元，再加上邓志付自认的瓷砖款3000元，邓志付实际收到陈焱春支付工程款154300元。陈焱春提供的于2017年10月15日由其与邓志付签字的《新万兴展厅装修结算说明》中载明原合同总工价为14500元。陈焱春于2017年11月1日向邓志付出具的《证明》载明：“新万兴展厅维护加固完工后，给付工程款贰万元整，加固后质保壹年。先付伍仟元整，完工后付余款壹万伍仟元整。”本院认为，本案的争议焦点为：陈焱春应向邓志付支付的工程款数额应为多少。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈焱春提供的于2017年10月15日由其与邓志付签字的《新万兴展厅装修结算说明》中载明原合同总工价为14500元。陈焱春于2017年11月1日向邓志付出具的《证明》是在《新万兴展厅装修结算说明》之后出具的，可以认为是对原合同的变更，故原审认定的165000元工程价款数额并无不当，本院予以维持。但是原审所计算陈焱春支付给邓志付工程款数额有误，本院依法调整为154300元，陈焱春还应支付邓志付工程款10700元。陈焱春、浠水金特关于原审对于其支付邓志付工程款数额有误的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，陈焱春、浠水金特的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4033号民事判决；二、浠水金特商贸行、陈焱春于本判决生效后十五日内向邓志付支付装修款10700元；三、驳回邓志付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862元，适用简易程序减半收取431元，由邓志付负担322.5元，由浠水金特商贸行、陈焱春负担108.5元。二审案件受理费167元，由邓志付负担45.3元，由浠水金特商贸行、陈焱春负担121.7元。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年七月二十日法官助理董欢书记员周娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1012号上诉人(原审原告)：邓志付，男，1962年5月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被上诉人(原审被告)：陈焱春，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：浠水金特商贸行，住所地：湖北省浠水经济开发区世贸建材城东区13栋13011室，统一社会信用代码：92421125MA48R1YQ0Q。经营者：陈远博。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅，统一社会信用代码：91421126673657242H。法定代表人：刘纪云，该公司经理。委托诉讼代理人：方京承，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人邓志付因与被上诉人陈焱春、浠水金特商贸行、湖北新万兴瓷业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志付收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓志付自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员     二〇二〇年六月十日法官助理董欢书记员周娟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2203号   原告：李迎鸿，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月3日出生，住西宁市。   被告：马永忠，公民身份号码：×××，男，回族，1969年3月7日出生，住西宁市。   原告李迎鸿与被告马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告李迎鸿与被告马永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李迎鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10.75万元及利息共计11.7624万元（利息暂从2019年3月计算至2020年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告经朋友马海成介绍认识被告马永忠，之前从马海成口中得知马永忠是城西区文成路16号“哈米德牛肉面馆”的老板，生意非常好，他打算与人合作开分店，现在需要资金周转，向我提出借款，所以在认识马永忠的当天（2019年2月23日），我提出了自己的侄子和他合伙开分店的想法，马永忠满口答应，写了10万的借条，并就此借款达成了口头协议：三月内合伙开分店，开成功了，这10万块钱就是提前垫付，到时候多退少补，如果不能合伙开店，马永忠答应这笔钱就当是他借的，并说给付五分的利息，到期后连本带利一次性还清。借款之后的三个月内，马永忠也没有开成分店，我让马永忠还这个钱，被告马永忠也表示要还，但一直不见行动，他说哈米德不是他的，是儿子的，他只是经营，而且收入并不好，借钱只是维持生意而已。原告多次向马永忠和其儿子马瑞轩请求还款，直到10月25日其还款22500元，至今再未还分文。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诚望判如所请。   马永忠辩称，我和原告是通过马海成介绍认识的，2019年2月23日我向原告借了10.75万元，说的是五分的利息，第一个月还的是利息5000元，后期又还了17500元。总计还款22500元，现欠原告85000元。借款时并未约定合伙开店。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：   证据一、被告马永忠于2019年2月23日出具的借条一份，证明被告借款10万元的事实；   证据二、中国农业银行转账汇款凭证一页、微信转账记录1页，证明原告于2019年2月23日通过微信给被告转账2万元、2019年2月24日通过中国农业银行给被告转账8万元共计10万元的事实；   证据三、微信转账记录1页，证明原告于2019年3月5日通过微信给被告转账7500元的事实；   证据四、被告给我计算的开牛肉面馆的成本、哈米德牛肉面馆的营业执照，证明牛肉面馆的经营者是被告的儿子马瑞轩。   被告质证认为：证据一认可，是我本人书写的；证据二、证据三认可；证据四营业执照看不清，不认可，成本的计算是2019年6月12日书写的，与本案的借款无关，清真手续我认可。   被告向法庭提交以下证据：   证据一、微信转账记录5页，证明被告分别给原告还款共计22500元的事实；   证据二、3月22日原告给我微信语音提醒我偿还利息的事实；   证据三、微信聊天记录12页，证明原、被告之间的正常借贷关系，没有合伙开店的事实；   证据四、马瑞轩微信聊天截图，证明原告对被告孩子的骚扰的事实；   证据五、8月20日原告拍摄的微信视频1页，证明原告到店里去要钱的事实。   原告经质证认为：证据一认可，对于证据二不认可，我就让被告还款，并没有要被告还利息；证据三不认可，被告给我计算开店成本的证据可以证明我和被告之间有合伙开店的事实；证据四不认可，被告在知道我的职业之后才告诉我马瑞轩是他的孩子，被告一直推脱不给我还款，还联系不到，我只是在催要我的借款，想通过马瑞轩联系被告督促被告还款，不是骚扰。证据五是因为被告一直联系不到我就去被告店里要求被告还款。   根据双方提交的证据本院认为：双方对借款数额均认可，被告认可偿还的5000元是利息的事实，证明双方对借款利息是有约定的。   经审理查明：2019年2月23日原、被告经人介绍认识，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，言明2019年5月23日还清，借期三个月。原告通过微信转账、银行转账方式向被告借款10万元。2019年3月5日原告又向被告微信转账借款7500元。至2019年10月25日被告共计还款22500元。剩余借款85000元及利息被告没有偿还,双方遂产生纠纷。   以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。被告马永忠拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告李迎鸿要求被告马永忠偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告诉请的利息一节，由于双方在借款时对借款利息的约定高于法定利息，对超过部分本院不予准许，故原告要求被告偿还利息以24%为宜（计算依据：2019年5月23日-2020年6月8日共计382天，利息即107500元*24%/360*382天=27376.6元，被告应偿还原告本金及利息为107500+27376.6-22500=112376.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告马永忠于本判决发生法律效力后十日内向原告李迎鸿偿还借款元及利息112376.6元。   案件受理费2652元，减半收取1326元，保全费1108元，由被告马永忠承担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年七月二十七日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2203号   申请人：李迎鸿，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月3日出生，住西宁市。   被申请人：马永忠，公民身份号码：×××，男，回族，1969年3月7日出生，住西宁市。   申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值12万元的予以查封、冻结。申请人以其名下所有的位于西宁市××区房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人李迎鸿的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马永忠（公民身份号码：×××）名下存款120000元，冻结期限为一年；   二、查封、冻结被申请人马永忠名下东风日产逍客（车牌号：×××）车辆手续，冻结期限为一年。   如以上一项财产足额冻结，则其余财产不予冻结。   三、冻结申请人李迎鸿名下位于西宁市××区（不动产权证号：青（2019）西宁市不动产第XXXX号）不动产产权手续，冻结期限为两年。   保全费5000元，由申请人李迎鸿预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 邓晓华     二〇二〇年六月九日   书记员 祁晨暄
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1392号申请执行人：李定彪，男，1991年8月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：南京力斯特健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XKDP10M，住所地南京市江宁区。法定代表人：胡龙海，董事长。申请执行人李定彪与被执行人南京力斯特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116民初6479号民事判决书，业已生效。依该判决：被告南京力斯特健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退回原告李定彪健身卡费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京力斯特健身管理有限公司负担。现申请执行人李定彪以被执行人南京力斯特健身管理有限公司未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京力斯特健身管理有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京力斯特健身管理有限公司无银行存款账户，本院无法冻结；2、查明被执行人南京力斯特健身管理有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京力斯特健身管理有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、调取原审卷宗等形式对被执行人南京力斯特健身管理有限公司进行了调查和了解，本院未查找到被执行人南京力斯特健身管理有限公司，其住所地南京市江宁区XX街道XX大道XX号XX花园X组被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人南京力斯特健身管理有限公司发出限制消费令，对被执行人南京力斯特健身管理有限公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、裁定直接执行被执行人南京力斯特健身管理有限公司（持股100%）出资的南京某企业管理有限公司，未查找到第三人南京某企业管理有限公司可供执行的财产，其名下银行账户已被南京市浦口区人民法院多轮冻结，其名下无不动产、车辆等登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1392号 南京某健身管理有限公司 本院于2020年05月14日立案执行申请人李定彪申请执行你单位服务合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）胡某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5778号上诉人（原审原告、反诉被告）:湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路148号，统一社会信用代码91430104790322951W。法定代表人：郭毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蓬荃，女，1975年1月1日出生，蒙古族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼），统一社会信用代码91430000183859503B。法定代表人：周泉涌，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。上诉人湖南华悦星城置业有限公司（以下简称“华悦星城公司”）因与上诉人湖南省新明园林建设集团有限公司（以下简称“新明园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新明园林公司以为使项目尽快回款为由于2020年6月1日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新明园林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南省新明园林建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费52888.65元，减半收取26444.33元，由湖南省新明园林建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年七月十七日法官助理冷子剑书记员叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1629号-1 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。 被告：胡雅科，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡雅科立即偿还所欠货款43985.75元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡雅科入职原告处,被原告委托到河北省邯郸地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2016年4月2日被告胡雅科与省公司对账后给原告打一欠条欠货款金额为:37394.70元，欠往来款6591.05元。截止到2020年5月被告胡雅科尚欠货款:43985.75元，原告多次找被告胡雅科催要欠款被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述:被告胡雅科的行为给原告造成了较大的经济损失,侵害了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告胡雅科立即偿还所欠货款:43985.75元，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告胡雅科准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费448.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年七月六日 书记员 张力宸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6748号申请人：蔺松山，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：陈小海，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：刘秀华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人蔺松山诉被申请人陈小海、刘秀华民间借贷纠纷一案，申请人蔺松山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小海、刘秀华名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小海、刘秀华名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6748号原告：蔺松山，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：陈小海，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告兼被告陈小海的委托诉讼代理人：刘秀华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告蔺松山与被告陈小海、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺松山的委托诉讼代理人高娟，被告兼被告陈小海的委托诉讼代理人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺松山向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金37000元；支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告陈小海、刘秀华主要答辩意见，借款本金50000元的事实属实，后陆续偿还了部分借款，原告起诉的数额有误，因家庭经济困难，请求分期偿还。本院经审理对案件事实认定如下：被告陈小海、刘秀华系夫妻关系，原、被告系熟人关系。2014年6月27日，被告陈小海向原告出具了借据，载明：“借条今借到蔺松山人民币伍万元整（50000元）陈小海2014年6月27日”。此后，两被告在陆续偿还了部分借款后，于2019年2月4日在上述借据的反面载明“已付13000元整（13000元）”。此后，所欠原告余剩借款未还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，诉讼中，被告刘秀华称于2020年6月4日偿还了原告借款2000元，原告对此不予认可。本院认为，被告陈小海向原告出具了书面借据，也接收了原告交付的借款，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘秀华对该债务知情，故原、被告之间的借贷关系成立。两被告至今未全面履行还款义务，应承担共同还款责任。被告没有充分有效的证据证明于2020年6月4日偿还了原告借款2000元的事实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈小海、刘秀华于本判决生效后十日内偿还蔺松山借款本金37000元及利息（计算方式：以37000元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，申请费420元，合计782.5元，由陈小海、刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执15号 申请执行人田某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄街道办事处肖家庄村三组。 被执行人西安某某装饰工程有限公司佛坪分公司。 法定代表人：朱某甲，公司负责人。 委托代理人：朱某乙，公司副总经理。 田某某与西安某某装饰工程有限公司佛坪分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初35号民事调解书已经发生法律效力。因西安某某装饰工程有限公司佛坪分公司未能按照调解书约定履行给付义务，田某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人西安某某装饰工程有限公司佛坪分公司送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初35号民事调解书，向申请执行人田某某支付41000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人西安某某装饰工程有限公司佛坪分公司于2020年7月31日前向申请执行人田某某支付剩余工程款41000元，申请执行人自愿向法院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0730执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  甘勇 二〇二〇年七月一日 书记员  **
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执15号     申请执行人田某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司，住陕西省汉中市佛坪县，统一社会信用代码为91610730MA6YTTD92N。   法定代表人朱剑飞，公司负责人。   委托代理人：朱某某，公司副总经理。   田某某与西安焜耀装饰工程有限公司佛坪分公司（以下简称西安焜耀公司佛坪分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初35号民事调解书已经发生法律效力。因西安焜耀公司佛坪分公司未能按照调解书约定履行给付义务，田某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。   在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人西安焜耀公司佛坪分公司送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初35号民事调解书，向申请执行人田某某支付41000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人西安焜耀公司佛坪分公司于2020年7月31日前向申请执行人田某某支付剩余工程款41000元，申请执行人自愿向法院撤回执行申请。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0730执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       执 行  员  甘  勇                              二○二〇年七月一日       书  记  员   杨  勇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执294号申请执行人：高楚，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：周太林，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人高楚与被执行人周太林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0116民初6189号民事判决书判决：被告周太林于本判决生效之日起十日内向原告高楚支付借款45000元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，除此之外未发现被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月八日书记员 倪文心
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执258号申请执行人：马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：顾萍，女，1979年10月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马洪荣与被执行人顾萍民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）苏0116民初4509号民事调解书调解：一、被告顾萍归还原告马洪荣借款17800元，此款自2019年7月起至2020年2月止于每月月底前给付2000元，余款1800元于2020年3月底前付清；二、案件受理费减半收取123元，由被告顾萍负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，银行查询到零星存款，除此之外未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执294号 周某 本院于2020年01月17日立案执行申请人高楚申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执258号 顾某 本院于2020年01月15日立案执行申请人马洪荣申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1540号 原告（原审原告）王凡，男，42岁，1978年4月16日，满族，地址：河北省承德市双桥区。 诉讼代理人李志伟，律师。 被告（原审被告）河北省长途通信传输局承德传输局，地址：承德市双桥区富家沟南山100号，联系方式：189××××5559、无。 法定代表人张兴利 诉讼代理人徐若童，律师。 被告（原审被告）承德市双桥区住房和城乡建设局，地址：承德市城管局亮化中队，联系方式：199××××2333、无。 法定代表人揣艳敏 诉讼代理人韩燕杰，法律工作者。 被告（原审被告）承德市住房和城乡建设局，地址：承德市双桥区西大街路北43号，联系方式：189××××3960、无。 法定代表人关利军 诉讼代理人范冬，律师。 被告（原审被告）中国联通集团河北省通信有限公司承德市分公司，地址：承德市双桥区南营子大街15号枢纽楼，联系方式：150××××2633 法定代表人韩玉清 诉讼代理人赵琳，律师。 被告承德市城市管理综合行政执法局（承德市城市管理局），地址：承德市武烈路67号，联系方式：138××××8986 法定代表人颜振乾 诉讼代理人王珍珍，律师。 诉讼代理人王东，所在单位推荐的人。 被告河北广电网络集团承德有限公司，地址：承德市双桥区广电路58号，联系方式：031475××××3 法定代表人唐鹏 诉讼代理人李静彬，所在单位推荐的人。 被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，地址：承德市开发新区东南山中路，联系方式：17803145566 法定代表人张哲 诉讼代理人安泰侠，所在单位推荐的人。 本院××××年××月××日对王凡诉河北省长途通信传输局承德传输局、承德市双桥区住房和城乡建设局、承德市住房和城乡建设局、中国联通集团河北省通信有限公司承德市分公司、承德市城市管理综合行政执法局(承德市城市管理局)、河北广电网络集团承德有限公司、中国移动通信集团河北有限公司承德分公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）冀0802民初1540号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： ……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。 审判长  吕兴存 二〇二〇年七月二日 书记员  李 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2406号申请人：周建华，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被申请人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理周建华与周玮、朱月华承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项113483.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玮、朱月华名下的款项113483.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年七月一日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2406号原告：周建华，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：朱月华，女，1985年9月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告周建华与被告周玮、朱月华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼。被告周玮、朱月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还材料及人工工资113483.8元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告系朋友关系，被告因2019年1月4日工程装修，产生材料及人工费12.8万元，已经于2020年1月16日支付14516.8元，剩余113483.8元，被告书写了欠条。但被告至今分文未付。因原告多次要求被告承担责任无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告周玮、朱月华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2019年1月4日，被告周玮出具欠条一份，载明“今周玮欠周建华材料及人工工资共计人民币壹拾贰万捌仟元整。”该欠条下方注明“后付42516.8-28000=14516.8元；128000-14516.8=113483.8元”审理中，原告陈述，原告和被告是因为之前做建设工程认识的，涉案款项是多个项目累积的金额。湖塘信息学校项目完工，被告已经支付了几万元，后原被告经对账，被告尚欠113483.8元材料及人工工资未支付给原告，该款项包含常州、无锡和丹阳三个地方的项目工程款。欠条出具后，原告一直向被告催要款项，经常给被告打电话发短信，被告一直没回复，原告才到法院来起诉了。原告是常州市宁远建筑装饰工程有限公司的员工，做的油漆工，当时湖塘项目是被告借的宁远公司的资质去做的。欠条中扣减的款项中，42516.8元是湖塘信息学校的一个工程的保证金，是原告帮被告垫付的，28000中的8000元是被甲方作为维修款扣掉的，20000元是支付给湖塘信息学校项目的一个电工工资，剩余14516.8元是原告收取的，从欠条金额128000元扣除后，还有113483.8元未支付给原告。以上事实由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告为被告周玮承接的建设工程提供材料及人工服务，双方形成合同关系。原告提供完服务后，被告周玮未能按约定支付价款，构成违约。原告诉请被告周玮支付拖欠的材料款及人工工资，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告朱月华并非合同相对方，原告诉请被告朱月华承担合同违约责任，于法无据，本院不予支持。被告周玮、朱月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周玮自本判决生效之日起十日内支付周建华应付款113483.8元；二、驳回周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1088元，合计2373元，由周玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年九月八日书记员 阮雯瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4593号申请人：王兆林，男，2001年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：湖南彩运物流有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇G319国道与永和交叉路普洛斯物流园A1-1，统一社会信用代码91430181MA4LNUAN2W。法定代表人：徐进宇。本院在审理申请人王兆林诉被告湖南彩运物流有限公司健康权纠纷一案中，申请人王兆林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南彩运物流有限公司的银行存款71505元或者查封其他价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人王兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南彩运物流有限公司的银行存款71505元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年六月十五日书记员 李铃子
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3011号 孙文秀： 你(单位)与路凤静买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-02
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2604号保全申请人：彭岳峰，男，1983年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：金旭初，男，1983年10月1日生，汉族，住江阴市。原告彭岳峰与被告金旭初民间借贷纠纷一案，申请人彭岳峰于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金旭初的银行存款155000元或同等价值的其他财产。申请人彭岳峰以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人彭岳峰的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结金旭初的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月六日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2604号原告：彭岳峰，男，1983年12月29日生，汉族，住常州市天宁区。被告：金旭初，男，1983年10月01日生，汉族，住江阴市。原告彭岳峰诉被告金旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭岳峰、被告金旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭岳峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令金旭初归还借款155000元；2、本案诉讼费由金旭初承担。事实和理由：2016年5月12日至2018年2月12日期间，金旭初累计向彭岳峰借款155000元，并有借条一张及转账记录、聊天记录为证，金旭初答应于2019年内还清，但经多次催要仍未归还，故诉至法院。被告金旭初辩称，彭岳峰所诉均是事实，但目前无力偿还借款。经审理查明，彭岳峰与金旭初系同学关系。金旭初原开办服装公司，因公司资金周转需要向彭岳峰借款。彭岳峰自2016年5月12日至2018年2月12日分6笔共向金旭初转账155000元，金旭初于2018年2月12日出具了借条，确认向彭岳峰借款155000元用于公司创业，借款方式为网银转账。因金旭初长期未还款，彭岳峰诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据彭岳峰提供的借条、转账记录、聊天记录等证据，可以证明金旭初向彭岳峰借款155000元的事实，金旭初对此亦予以认可。金旭初未能偿还借款，彭岳峰有权主张权利。彭岳峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：金旭初于本判决发生法律效力之日起十日内向彭岳峰偿还借款本金155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由金旭初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月十三日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3011号 原告：孙文秀，男，1964年11月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964XXXXXXXX。 被告：路凤静，女，1972年4月16日生，汉族，户籍地址辽宁绥中县。 身份证号：2107231972XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何明，男，1969年4月14日生，汉族，住址同上。系被告丈夫。 原告孙文秀与被告路凤静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文秀、被告路凤静的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款145000元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告路凤静在原告处购买渔网，共欠货款145000元，并为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告路凤静辩称：根据民法总则第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为期间三年，法律另有规定的照其规定。第一百九十二条诉讼时效届满对义务人的影响，诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告在庭审时补充答辩称，我不欠原告钱。 原告孙文秀为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告对证据的真实性没有异议，但提出已经还款。本院认为被告对欠条的真实性没有异议，故对原告证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告路凤静多次从原告孙文秀处赊购渔网，并于2014年3月25日给原告出具了一张欠条，写明下欠网款145000元，被告路凤静本人签字印手印。被告提出已经还款，但未提交证据证明。 本院认为，被告路凤静向原告孙文秀赊购渔网，并给原告出具欠条予以确认未付货款，虽未签订买卖合同，但原告交付货物，被告给付货款，双方的行为实际是一种买卖合同关系。因未签订买卖合同，没有约定货款的给付期限，且欠条亦未写明履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，原告可随时主张自己的债权，本案应以原告向法院提起诉讼为原告主张债权的时间，被告提出原告的债权已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告在答辩中提出自己已经还款，但未提交证据证明，本院对该答辩意见不予采纳。 综上所述，原告孙文秀要求被告路凤静给付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告路凤静给付原告孙文秀货款145000元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告路凤静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1688、1689号黄诚、沈倩倩、海门市柠檬映画摄影有限公司：申请执行人黄诚、沈倩倩与被执行人海门市柠檬映画摄影有限公司工资争议两案，依生效的仲裁裁决书，被执行人应分别支付黄诚人民币9000元、9688元，被执行人另应承担两案执行费人民币100元，合计人民币18788元。本案在执行过程中，被执行人海门市柠檬映画摄影有限公司股东李岳、顾兵、张顼鼎代该公司分别支付了人民币6200元、6200元、6388元。至此，两案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执1840号 ： 我院执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行肖佑勋、周胜明、申昆文、王敏、肖强、郑和元、四川三湘精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人四川三湘精细化工有限公司名下位于江安县阳春镇街村阳春工业园区的房地产【1.××号，建筑面积1978.17㎡;2.××号，建筑面积1167.47㎡;3.××号,建筑面积2670.98㎡;4.××号，建筑面积751.56㎡;5.江国用（2012）第××号工业用地，面积16807㎡;6.江国用（2014）第××号工业用地，面积8514㎡】，查封期限为三年。 附：（2020）川1502执1840号执行裁定书壹份。 二〇二〇年七月八日 联系人：牟冬勤联系方式：0831-23××××6
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1840号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1990年7月1日出生，住四川省兴文县。 被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周胜明，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑和元，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：申昆文，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖强，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川三湘精细化工有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523579612021K。 法定代表人：郑和元，男，汉族，1961年1月25日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与肖佑勋、周胜明、申昆文、王敏、肖强、郑和元、四川三湘精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人四川三湘精细化工有限公司达成还款协议，约定由以四川三湘精细化工有限公司所有的位于江安县区的房地产【1.××号，建筑面积1978.17㎡；2.××号，建筑面积1167.47㎡；3.××号，建筑面积2670.98㎡；4.××号，建筑面积751.56㎡；5.江国用（2012）第××号工业用地，面积16807㎡；6.江国用（2014）第××号工业用地，面积8514㎡】作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人四川三湘精细化工有限公司名下位于江安县区的房地产【1.××号，建筑面积1978.17㎡；2.××号，建筑面积1167.47㎡；3.××号，建筑面积2670.98㎡；4.××号，建筑面积751.56㎡；5.江国用（2012）第××号工业用地，面积16807㎡；6.江国用（2014）第××号工业用地，面积8514㎡】。 本裁定立即执行。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2257号原告：马绪昌，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：马根民，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2020年5月12日受理了原告马绪昌与被告马根民民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告马根民下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年七月二日书 记 员  佟丽敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1308号本院于2020年7月6日对原告李书勤诉被告沈军、贾云飞、常鑫、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1326民初1308号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第八行“荥阳市王竹镇竹园村120号，身份证号。”补正为“荥阳市王村镇竹园村120号，身份证号。”。审判员  袁松二〇二〇年八月二十一日书记员  张梦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2257号原告：马绪昌，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋、吕德亮（实习），山东兴汶律师事务所律师。被告：马根民，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马绪昌与被告马根民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马绪昌及其委托诉讼代理人王印朋、吕德亮到庭参加诉讼，被告马根民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马绪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，被告向我借款33600元（详见借条）。到期后，被告分文未给。后我每年多次找被告讨要，被告总是说没钱，一直到现在都是如此。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马根民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马根民因生意资金周转需要，于2010年5月24日向原告马绪昌借款30000元，被告向原告出具了借款为33600元的借条，内容为：“借条马根民今借马绪昌人民币叁万叁仟陆佰元整（33600.00￥），用款期限六个月到期归还。收款人：马根民王菲菲身份证号：还款时间：2010年5月24日—2010年11月24日”。涉案借款后经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求被告给付以30000元为基数，自借款到期之日2010年11月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，被告马根民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告马根民向原告马绪昌借款30000元未偿还，由原告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付以30000元为基数，自2010年11月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马根民于本判决书生效后十五日内偿还原告马绪昌借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2010年11月25日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告马根民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告马绪昌承担90元，被告马根民承担550元（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  郑艳利二〇二〇年九月二十五日书 记 员  佟丽敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2755号保全申请人：王建军，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市闸北区被申请人：孙炳文，男，1967年7月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市天宁区。被申请人：朱斌，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请人：朱文，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告王建军与被告孙炳文、朱斌、朱文民间借贷纠纷一案，申请人王建军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙炳文、朱斌、朱文的银行存款5000000元或同等价值的其他财产。申请人王建军以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙炳文、朱斌、朱文的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年七月八日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执79号申请执行人：迟骋，男，1991年6月11日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：孙冬，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住南京市。申请执行人迟骋与被执行人孙冬民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0116民特18号民事裁定书，依法确认以下调解书效力：“孙冬共偿还迟骋借款45000元，自2019年3月28日起，每月28日前偿还300元，直至借款偿还完毕为止；若孙冬有任何一期逾期未付，迟骋可就尚未支付的全部款项申请强制执行”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未主动履行义务，我院扣划了孙冬在其单位中国石化扬子石油化工有限公司的收入并进行了分配，该案分得6511元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院除了扣划被执行人的收入外，未查实被执行人其他财产可供执行，同时到被执行人的户籍地进行了上门调查，也未找到被执行人及可供执行财产。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙冬限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，本院已强制执行到位6511元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，债务人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  田水宝二〇二〇年七月三日法官助理  黄 晨书 记 员  康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执79号 孙某 本院于2020年1月6日立案执行申请人迟骋申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1713号 黄帮民： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初6746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金290000元及利息（以290000为基数，从2015年12月31日至2016年12月31日按年利率10.135%计息；自2017年1月1日起，按照年利率15.2025%计息，本清息止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2825元和执行费4250元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1713号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：潘学成，该行行长。被执行人：黄帮民，男，汉族，1962年10月5日生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与黄帮民金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初6746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帮民银行存款及债权290000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年七月八日法官助理徐鹏程书记员江涵
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执189号申请执行人：南京金水湾装卸服务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：熊金荣，总经理。委托代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：丁万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王小丽，总经理。南京金水湾装卸服务有限公司（以下简称金水湾公司）与丁万平、南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0116民初6407号民事调解书，依据该调解书：盘鑫公司、丁万平应向金水湾公司给付13332100元应付料款及利息。因盘鑫公司、丁万平未能主动履行上述义务，金水湾公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人盘鑫公司、丁万平采取了如下措施：一、本院向被执行人盘鑫公司、丁万平发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月13日、2月19日、6月30日及7月7日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人盘鑫公司名下无可供执行的财产。丁万平名下有少量存款，本院已依法扣划作本案执行费用；其名下有不动产一套，但该不动产已由秦淮法院依法拍卖，后本院依据申请执行人的申请，向秦淮法院申请参与分配，秦淮法院于2020年2月28日回函表示该不动产的拍卖款不足以全部清偿抵押债权本金，故没有剩余款项可分配。三、本院于2020年2月19将被执行人丁万平及盘鑫矿业的法定代表人王小丽限制高消费，后于7月8日将丁万平及盘鑫矿业公司纳入失信被执行人名单。四、鉴于目前被执行人丁万平及盘鑫公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人金水湾公司于2020年7月8日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人丁万平及盘鑫公司的财产进行调查，除丁万平名下未被本院实际扣押的车辆外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月九日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执189号 本院在执行申请执行人南京金水湾装卸服务有限公司与被执行人丁某、南京某矿业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将南京某矿业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3984号 申请人：贾丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：王春花，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：刘开伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：王怒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：李素珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：孙廷容，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：宜宾廷容商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道金沙江北路华富商业城1幢2层2号，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U。 法定代表人：孙廷容。 申请人贾丽与被申请人王春花、刘开伦、王怒、李素珍、孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾丽向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人王春花、刘开伦、王怒、李素珍、孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司的银行存款200000元，或保全其他等值财产。申请人贾丽以其川Ｑ×××××小型轿车为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贾丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春花、刘开伦、王怒、李素珍、孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司的银行存款共计200000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人贾丽的川Ｑ×××××小型轿车。 案件申请费1520元，由申请人贾丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 千
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初822号 申请人：彭学农，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：耿道凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二申请人共同委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇南街77号。 法定代表人：陈端坤。 彭学农、耿道凤与四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭学农、耿道凤于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司的账户进行保全，限额215302元为限。申请人彭学农将其名下的洪雅县邮政储蓄银行的存款22万元提供担保。 本院经审查认为，申请人彭学农、耿道凤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉条讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司银行账户，限额215302元，期限为一年。 二、冻结申请人彭学农名下的洪雅县邮政储蓄银行的存款22万元（账号：51×××22），期限为一年。 案件申请费1597元，由彭学农、耿道凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢佳志 二〇二〇年七月九日 书记员  王 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3984号 原告：贾丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王春花，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王怒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘开伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李素珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙江北路华富商业城1幢2层2号，统一社会信用代码91511521MA63WEJH3U。 被告暨被告宜宾廷容商贸有限公司法定代表人：孙廷容，女，1976年3月8日出生，汉族，公民身份号码5103221976××××××××，住四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝社区豆坝街集3号。 原告贾丽与被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍、宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告贾丽的申请，本院依法裁定保全被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍、宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容的财产。原告贾丽，被告王春花、王怒到庭参加诉讼，被告刘开伦、李素珍、被告暨被告宜宾廷容商贸有限公司的法定代表人孙廷容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍立即偿还借款本金200000元，并以本金20万元为基数，按月利率2%支付资金利息至本息清偿时止；2.判令被告孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.由六被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的全部费用。事实和理由：被告王春花与刘开伦、王怒与李素珍系夫妻关系，2018年3月23日，被告王春花、王怒与原告就借款200000元用于生产经营达成一致意见后，签订了《借款担保合同》，被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍在借款人处签字，被告孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司作为保证人签字盖章。合同约定：1.借款本金：20万元；2.借款用途：生产经营；3.借款期限：两年（即从2018年3月23日至2020年3月22日）；4.借款利率：2.5%；5.借款的偿还：借款利息按月支付，借款本金在本合同期限届满之日前一次性归还。合同签订后，原告按约于2018年3月23日向被告王怒账户转入了借款20万元。现借款已到期，被告只按月偿还利息，剩余20万本金仍未偿还。经原告多次催收，被告仍然拒不履行还款义务，被告孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司也不承担连带清偿责任，原告特依法起诉。 被告王春花、王怒辩称，1.对原告起诉的事实没有争议，但对起诉的金额有异议，被告在2020年5月8日签了展期协议，并且已经归还了20000元，只欠本金180000元。2.原告所说的多次催收被告还款不属实，被告之前在一直支付利息，并没有拖欠事实，是因疫情的影响导致暂时不能还款，而且原告也同意了展期。 原告贾丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.借款担保合同、建设银行转款凭证，证明双方借贷和担保关系成立。 被告王春花、王怒质证后无异议。 被告王春花、王怒提交了向原告微信转款10000元的截图，证明2020年5月8日还款10000元后又现金还款10000元。 原告贾丽的质证是：转款10000元属实，但不是还原告的借款，是通过原告还他人借款；现金还款10000元不是事实。 以上证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与六被告签订《借款担保合同》，约定被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍向原告借款20万元，期限自2018年3月23日至2020年3月22日，月利率2.5%，逾期还款每月加收20%的利息，被告孙廷容、宜宾廷容商贸有限公司为上述借款本息等提供连带保证担保责任。当日，原告向被告王怒银行账户转款20万元。借款期限届满后被告未还款，王春花于2020年5月8日通过微信支付原告10000元，后因2020年6月20日起未继续支付利息，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明起诉主张的本案借贷和担保事实，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷及担保关系受法律保护，六被告应当履行还款及担保义务。原告不能证明王春花于2020年5月8日支付的10000元是王春花履行的他人债务，且借款利息至原告起诉本案前均按月支付，故本院认定被告于2020年5月8日偿还原告本金10000元，尚欠借款本金190000元。原告请求的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的限制借款利率，应予支持。被告王春花、王怒抗辩借款已展期和已还款20000元的事实，无证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告对此应承担不利法律后果，其抗辩的事实不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春花、王怒、刘开伦、李素珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾丽借款本金190000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2020年6月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容共同对本判决第一项确定的被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍的付款义务，向原告贾丽负连带支付义务； 三、被告宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容履行本判决第二项确定的连带支付义务后，可向被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍追偿； 四、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贾丽负担150元、被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍共同负担2000元（被告宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容连带支付）；财产保全申请费1520元，由被告王春花、王怒、刘开伦、李素珍共同负担（被告宜宾廷容商贸有限公司、孙廷容连带支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月六日 书记员  唐 千
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初822号 原告：彭学农，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：耿道凤，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇南街**。 负责人：陈端坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海燕，公司员工。 第三人：张成明，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 原告彭学农、耿道凤与被告四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司（以下简称：蓝剑公司）、第三人张成明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学农、耿道凤委托诉讼代理人苏群英，被告蓝剑公司委托诉讼代理人袁均福、杨海燕，第三人张成明及其委托诉讼代理人陈维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学农、耿道凤向本院提出诉讼请求：判令被告蓝剑公司返还原告的办证费用215302元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年原告与张成明协商购买张成明父亲张加禄的安置还房的四个门市，该门市由蓝剑公司开发，位于洪雅县。原告应张成明要求将办证费用交付蓝剑公司，待买卖成功后就将产权证直接登记成原告的名字，避免以后出过户费。2019年12月6日，张成明与蓝剑公司商量达成协议后，原告应蓝剑公司要求将办证费用215302元汇入蓝剑公司员工赵曼的账号，蓝剑公司员工向原告出具两张共计215302元的《收款收据》，并应原告要求在《收款收据》上载明“如无法办理产权证，该费用退还业主。”原告在交款后次周发现张成明与蓝剑公司之间有很多纠纷未解决导致案涉门市尚未交付，影响了原告购买门市的目的，因此向张成明和蓝剑公司明确表示不想买门市了，并要求蓝剑公司退还全部办证费用，但至今案涉门市未办证到原告名下，也未退还办证费用。 被告蓝剑公司辩称，1．原告与张成明建立的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务；2．蓝剑公司仅是依据原告与张成明之间的房屋买卖合同关系代收办证费用，原告与张成明之间的房屋买卖合同关系并没有解除或撤销，原告要求退还办证费用不应得到支持；3．原告所述不实，蓝剑公司不存在无法办理产权证或不办理产权证的情形，案涉房屋已竣工验收并通知了交房，随时可以办理产权证，至今没有为原告办理产权证的原因在于原告反悔，未按约支付购房款。 第三人张成明辩称，1．张成明与原告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务；2．双方的房屋买卖合同关系并没有解除或撤销，原告要求退还办证费用不应得到支持；3．蓝剑公司已经发布了交房公告，随时可以交房和办理产权证书；4．原告违反诚实信用原则，未按约支付购房款，构成违约，办证费用不应退还。 本院经审理认定事实如下：案涉门市系张成明父亲张加禄的房屋被拆迁后，蓝剑公司以房屋产权调换方式进行补偿而来，该门市现已修建竣工，蓝剑公司于2019年8月23日发出交房公告。2019年原告与张成明协商购买案涉门市，双方未签订书面买卖合同，仅有口头约定，现无法查实双方具体约定的内容，但双方约定了过户办证的费用由原告承担，并由原告将办证费用交付蓝剑公司，由蓝剑公司协助将产权证办理到原告名下。2019年12月6日，原告将办证费用215302元交付蓝剑公司，蓝剑公司向原告出具两张共计215302元的《收款收据》，并载明“如无法办理产权证，该费用退还业主。”交款时原告和张成明向蓝剑公司出具《承诺书》，主要载明：业主张加禄因已故，现将位于学街棚户区改造项目××还××房××给耿道××、彭学农，房屋交由三儿子张成明全权办理房屋产权过户等一切手续。交款次周，原告向张成明和蓝剑公司提出不想买门市了，并要求退还全部办证费用。 另查明，张加禄、侯淑珍夫妇共生育了张成华、张成文、张成明、张成革四子女，张加禄、侯淑珍、张成文已故。2019年12月4日，张成华、张锐、张浩舒、张成革向蓝剑公司出具委托书，主要载明：张加禄生前拆迁还房，因张加禄2013年已故，现将该房的产权过户等问题由三儿子张成明全权负责办理。案涉门市外墙上一直张贴有出售出租的信息。 再查明，原告在庭审中坚持主张蓝剑公司收款行为构成不当得利，应当退还。理由是蓝剑公司并没有对公账户，原告的款项转入了蓝剑公司员工个人账户。 证人江某出庭作证证言：江某与彭学农、张成明相识，见证了两人协商房屋买卖的事情，具体细节不清楚，但知道两人谈成功了，约定了单价为1.5万元每平方，办证费用由彭学农交给蓝剑公司。彭学农交付办证费用第二天，张成明的哥哥张成华电话告知江某彭学农不买了，几天后彭学农也电话告知江某不买了，请求协商退款事宜。 2020年7月9日，经原告申请，本院裁定冻结蓝剑公司银行账户，限额215,302元。冻结原告彭学农名下的洪雅县邮政储蓄银行的存款22万元。 上述事实，有原、被告和第三人身份信息、《洪雅县学街棚户区改造拆迁补偿安置协议书（商业）》、《交房公告》、《收款收据》、《委托书》、《承诺书》、社区《证明》等证据，证人证言以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间建立的是何种法律关系。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与张成明之间就房屋买卖事宜虽然未签订书面买卖合同，但通过交纳办证费用的约定、证人证实双方对单价的约定、案涉门市一直在出租出售、双方向蓝剑公司出具的《承诺书》，应认定双方对案涉门市的买卖已达成合意，形成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提出的张成明不能交付门市导致购房目的不能实现，该情形是合同解除的要件，但至今双方并未解除合同。按照双方的约定，原告将门市办证费用交由蓝剑公司，由蓝剑公司协助将产权证办理到原告名下，办证的主体是国家不动产登记部门，相关费用也是由国家税务等部门收取，该笔款项并不是蓝剑公司的营业收入，而是代收当事人的办证费用，待办理产权证时代为向国家相关部门交纳，蓝剑公司与原告、张成明之间建立的应是委托合同关系。原告与张成明基于房屋买卖合同约定成为共同委托人，在张成明反对解除委托关系情况下，原告单方主张受托人返还财产，不符合法律规定，也有违原告与张成明的约定。 原告主张蓝剑公司收取原告的款项系不当得利。不当得利的构成要件为一方取得财产上的利益，另一方受到损失，取得利益与受损之间有因果关系，且取得利益没有法律依据。上述已认定蓝剑公司与原告、张成明之间构成委托合同关系，蓝剑公司受原告与张成明委托收取办证费用，该费用在办理产权证时将代为向国家相关部门交纳，蓝剑公司并未取得财产上的利益，显然不符合不当得利的构成要件。因此，对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告彭学农、耿道凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,265元，由原告彭学农、耿道凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月六日 书记员  王 菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1540号江西建工第二建筑有限责任公司：你与程正全、曹兵建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程正全、曹兵于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还程正全、曹兵工程款1883455.45元及利息，利息从2017年11月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款清结时止；二、返还程正全、曹兵保证金600000元及利息，利息从2018年11月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款清结时止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费14638.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1540号申请执行人：程正全，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：曹兵，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。本院在执行程正全、曹兵与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终486号民事判决书已发生法律效力，江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效文书确定的义务，程正全、曹兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款及债权3000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人江西建工第二建筑有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执150号申请执行人：姜得清，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李致伏，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人姜得清与被执行人李致伏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民初6556号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，被执行人到庭表示自己无能力履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人所有银行账户，但仅有零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月6日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月六日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执150号 李某 本院于2020年1月9日立案执行申请人姜得清申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月六日