wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执309号之一 申请人：吴怀顺，男，1975年10月3日生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：宁世萍，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人吴怀顺与被执行人宁世萍劳务合同纠纷一案中，标的：10042.50元，执行费：51元；本院于2020年04月15日向被执行人宁世萍送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初628号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款，；2、经传统方式查询，被执行人名下持有一辆众泰牌汽车，已委托合肥市中级人民法院代为查封宁世萍名下皖Ａ×××××众泰牌汽车一辆，实际未扣押；3、到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，经查被执行人名下无不动产、公积金登记信息；6、现已对被执行人限制高消费；7、对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此申请执行人无异议，2020年7月30日，申请执行人同意本次执行程序终本。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 韩雪梅
之一湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初12059号 解除保全申请人：谈微，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：李达，男，1971年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告谈微与被告陈诗玲、李达排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0105财保246号民事裁定，据此对被申请人李达名下财产进行财产保全。现解除保全申请人谈微向本院提起解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人谈微的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李达名下财产冻结的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4476号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该分公司总裁。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：王志平，男，汉族，1970年10月26日出生，住江西省抚州市乐安县******白竹组，公民身份号码为362************410。案件案由信用卡纠纷需要交代的程序性问题本案2020年4月13日立案，适用简易程序审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告清偿消费本金146193.87元及相应手续费[手续费按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元）,计算至清偿之日；暂计至2020年2月1日，手续费为1906.39元、违约金为945.89元]；2.被告支付原告律师费3500元；3.诉讼费由被告负担。财产保全情况：根据原告的申请，本院于2020年5月18日依法查封被告王志平名下于车辆（车辆号码为粤S*****）,查封期限两年,从2020年5月18日起至2022年5月17日止。认定与分析评述2013年6月13日，被告在原告处申请办理的信用卡。至2020年2月1日被告尚欠原告借款本金146193.87元、手续费1906.29元及违约金945.89元，有《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡账户信息》等予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告相应的诉讼请求本院予以支持。2020年2月1日起的手续费，以146193.87元为本金，按日利率万分之四点二计算至清偿之日。对于原告违约金的诉请，因违约金计算基数不明确，且违约金加上手续费是否超过年利率24%的标准无法确定，因此对于原告该项诉请，本院暂不予支持。原告可待实际产生后另行主张。最后，原告关于律师费支出的请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容一、限被告王志平于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金146193.87元和手续费、违约金（暂计至2020年2月1日的手续费1906.29元、违约金为945.89元；2020年2月2日后的手续费，以146193.87元为本金，按日利率万分之四点二计算至清偿之日）；二、限被告王志平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共2958元（受理费1675元，保全费1283元，原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执309号之一 申请人：吴怀顺，男，1975年10月3日生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：宁世萍，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人吴怀顺与被执行人宁世萍劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人宁世萍送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初630号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”网络查询，被执行人名下财产不足以支付案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下持有一辆众泰牌汽车；3、到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已委托合肥市中级人民法院代为查封宁世萍名下皖Ａ×××××众泰牌汽车一辆；5、已到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，经查被执行人名下无不动产、公积金登记信息；6、2020年07月28日经对申请执行人进行终本约谈，认可本院的财产调查情况，亦未能提供被执行人财产信息。7、现已对被执行人限制高消费。本案经合议报批，终结本次执行程序。本案申请执行标的38000.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 韩雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11338号河南国控小微信息咨询有限公司、李晓明：你们与张庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付288813.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11338号申请执行人张庆，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。被执行人李晓明，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于张庆申请执行河南国控小微信息咨询有限公司、李晓明借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0191民初14359号民事判决书生效后，河南国控小微信息咨询有限公司、李晓明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张庆向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月15日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年8月6日对被执行人进行现场调查；6.本院于2020年8月6日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张庆尚未实现的债权暂计288813.33元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初14359号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十六日书记员  陈玲军
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2020)陕1026执218号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（后变更为大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司）。住所地陕西省西安市雁塔区。   负责人：李元杰，该公司经理。  委托代理人：杨荣，该公司员工。   被执行人：尤香军，男，1991年9月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：尤远学，男，1961年8月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系被执行人尤香军之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人尤香军、尤远学追偿权纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）陕1026民初180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人尤香军、尤远学应在判决生效后十五日内共同支付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款103680元，二被执行人互负连带责任。但被执行人尤香军、尤远学逾期未履行判决书确定的义务。2020年3月23日，大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司依据2019年11月22日中国银保监会作出的《银保监复（2019）1065号批复》（具体内容为：由大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债），向本院递交《强制执行申请书》及《诉讼主体及追偿账户变更申请书》，请求将申请执行主体安邦财产保险股份有限公司陕西分公司变更为大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司并以其自身名义要求被执行人尤香军、尤远学支付相应的保险理赔款及迟延履行期间的利息，二被执行人互负连带责任，并向其支付案件诉讼费1187元。本院于同日立案执行。   执行中，经本院网络查控和传统调查，现在二被执行人名下无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。二被执行人名下仅有的少量银行存款，本院已进行网络扣划并支付给申请执行人。本院现已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对二被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人申请的所有款项，除仅受偿了7749.76元外，其余部分均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年六月三十日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执218号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（后变更为大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司）。住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：李元杰，该公司经理。 委托代理人：杨荣，该公司员工。 被执行人：尤香军，男，1991年9月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：尤远学，男，1961年8月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系被执行人尤香军之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人尤香军、尤远学追偿权纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）陕1026民初180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人尤香军、尤远学应在判决生效后十五日内共同支付安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款103680元，二被执行人互负连带责任。但被执行人尤香军、尤远学逾期未履行判决书确定的义务。2020年3月23日，大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司依据2019年11月22日中国银保监会作出的《银保监复（2019）1065号批复》（具体内容为：由大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债），向本院递交《强制执行申请书》及《诉讼主体及追偿账户变更申请书》，请求将申请执行主体安邦财产保险股份有限公司陕西分公司变更为大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司并以其自身名义要求被执行人尤香军、尤远学支付相应的保险理赔款及迟延履行期间的利息，二被执行人互负连带责任，并向其支付案件诉讼费1187元。本院于同日立案执行。 执行中，经本院网络查控和传统调查，现在二被执行人名下无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。二被执行人名下仅有的少量银行存款，本院已进行网络扣划并支付给申请执行人。本院现已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对二被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供二被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人申请的所有款项，除仅受偿了7749.76元外，其余部分均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初91号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日20时许，被告人王某某驾驶冀Ｔ7005Ｋ号小型轿车行驶至阜城县时与苏某1驾驶的冀Ｔ571Ａ8号小轿车相撞，经衡水市公安局物证鉴定所检验王某某血样中检出乙醇成分，其含量为232.11.ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人苏某1、苏某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故图、现场照片，呼气式酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表、当事人抽血照片，衡水市公安局物证鉴定无所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，道路交通事故认定书、道路交通事故认定书变更，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车注销证明，认罪认罚具结书，到案经过，事件单以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人王某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日那日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月八日 书记员  史 戈 ——
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初91号 被告人王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某无刑事拘留，故无折抵刑期。刑期即自2020年8月4日起至2020年10月4日止。 审判员  卢道明 二〇二〇年八月四日 书记员  史 戈
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2331号 王某某： 本院已经受理王某某与曲某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1221号申请执行人：邓绍斌，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省中江县。被申请人：冯兴辉，男，生于1950年9月23日，汉族，住四川省长宁县。被申请人：代治涛，男，生于1981年5月11日，汉族，住住四川省江安县。邓绍斌与冯兴辉、代治涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川0623财保57号民事裁定书已发生法律效力，因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯兴辉、代治涛银行的存款在13万元的冻结。二、解除对申请人邓绍斌所有的中江房权证F字第XX号房屋所有权的查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈  小  明二〇二〇年七月三十日书记员 吴钦凯（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1615号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭让，男，汉族，生于1988年03月26日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人郭让保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人郭让名下银行存款65961.46元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭让名下银行存款65961.46元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1221号邓绍斌、代治涛、冯兴辉：邓绍斌申请执行代治涛、冯兴辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额35000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2020）川06民终460号民事判决书全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3110号 原告：王杰，女，1961年5月1日出生，回族，大学文化，职工，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 被告：蔡芳春，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告:上海亿赢机电设备有限公司，住所地：上海市，闵行区闵北路88弄。 法定代表人：金道会，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省任丘市建设中路17号。 负责人：马俊峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告王杰与被告蔡芳春、上海亿赢机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杰于2020年7月20日向本院提交申请，申请撤回对上海亿赢机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王杰撤回对上海亿赢机电设备有限公司的起诉。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾雅雯
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1119号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：邹继宗，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：陈婉婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人邓雄飞与被申请人邹继宗买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法保全被申请人邹继宗价值218666元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹继宗再中国邮政储蓄银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0426民初1119号原告：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：邹继宗，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈婉婷，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓雄飞与被告邹继宗、陈婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓雄飞向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告货款218,666元及资金占有期间的利息（利息按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。被告邹继宗辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷。被告陈婉婷辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹继宗、陈婉婷欠原告邓雄飞货款总计218,666元，原告邓雄飞自愿放弃货款66元，被告邹继宗、陈婉婷于2020年7月29日给付原告邓雄飞货款18,600元（已当场给付），剩余货款200,000元在3个月内（于2020年10月29日之前）一次性付清；二、邹保平（系邹继宗父亲）对被告邹继宗、陈婉婷尚欠原告邓雄飞剩余货款200,000元进行担保，如果被告邹继宗、陈婉婷未在2020年10月29日之前付清剩余货款，则剩余货款200,000元由邹保平承担；三、本案受理费由原告邓雄飞自愿负担，若被告邹继宗、陈婉婷在三个月内（于2020年10月29日之前）未给付剩余货款200,000元给原告邓雄飞，诉讼费则由被告邹继宗、陈婉婷承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黎清二〇二〇年八月四日书记员  龙媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3110号 原告：王杰，女，1961年5月1日出生，回族，大学文化，职工，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 被告：蔡芳春，男，1965年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省沧州市任丘市建设中路17号。 法定代表人：马俊峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告王杰与被告蔡芳春、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告蔡芳春、被告人保财险任丘支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告王杰庭前申请撤回对上海亿赢机电设备有限公司的起诉，本院裁定予以允许。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失22206.9元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日9时，蔡芳春驾驶沪C3085Y号轿车沿渤海路由东向西行驶至渤海路与振兴街交口处时，观察不周，与前方顺行的原告王杰驾驶的二电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡芳春负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任。蔡芳春驾驶的沪C3085Y号车登记所有人为上海亿赢机电设备有限公司，且在人保财险任丘支公司投保交强险，故被告应对原告的损失予以赔偿。 被告蔡芳春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶车辆已在人保财险任丘支公司投保交强险，原告诉求未超过交强险限额，故其损失应由被告保险公司予以承担。事故发生后，为原告垫付医疗费，被告保险公司赔付原告后，原告应予以返还。 被告人保财险任丘支公司辩称：我公司承保车辆沪C3085Y号车交强险，应依法核实事故情况、车辆行驶证、驾驶证，若上述材料合法有效，且无免赔情形，对原告合理合法损失我方在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明事实如下：事故发生事实及责任划分与原告所述一致。事故发生后，原告王杰在黄骅市人民医院治疗，其主要伤情为右肩袖损失、右肩关节积液。王杰先后在黄骅市人民医院、沧县爱德医院治疗，经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，王杰伤情不构成伤残，误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30-60日。事故发生后，被告蔡芳春为王杰垫付医疗费437.27元。被告蔡芳春驾驶的沪C3085Y号车登记所有人为上海亿赢机电设备有限公司，该车在人保财险任丘支公司投保交强险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月25日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，蔡芳春的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。另查，王杰现为黄骅市仁爱医院护士长，事故发生前的工资为4500-4600元，其护士执业证有效期至2024年7月20日。 综合原被告诉辩主张及当事人当庭提交的证据，确认原告王杰的损失有： 1.医疗费2211.03元，依据黄骅市人民法院、沧县爱德医院的医疗费票据、诊断证明予以确认； 2.营养费900元，参考司法鉴定意见书，确认原告的营养期为45天，按每天20元计算； 3.误工费11250元，原告1961年出生，虽已退休，但现仍在黄骅市仁爱医院工作，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认原告的误工期为75天，误工标准按150元/天计算； 4.护理费5192.1元，参考鉴定意见书，确认原告的护理期为45天，护理标准近河北省上年度居民服务业平均工资115.38元/天计算； 5.鉴定检查费1203.8元，原告支出伤残鉴定费700元，三期鉴定费600元，检查费603.8元，其未构成伤残该部分鉴定未作为证据使用，依据鉴定检查费票据确认1203.8元； 6.交通费200元，结合原告往返沧县爱德医院治疗情况酌定。原告上述损失合计20956.93元。 本院认为，蔡芳春、人保财险任丘支公司承认王杰在本案中主张的事实，故对王杰主张的事实予以确认。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，程序合法，客观真实，应予以采信，据此认定蔡芳春负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任。蔡芳春驾驶的沪C3085Y号车人保财险任丘支公司投保交强险，人保财险任丘支公司对承保车辆在保险期间内发生事故造成原告的损失，应在交强险限额内予以赔付。 被告人保财险任丘支公司辩称，原告王杰医疗费中部分药物与事故受伤治疗无关，但未举证证实具体无关药物及费用。自事故发生时原告在黄骅市人民医院检查至先后在不同医院治疗，其诊断证据均与事故导致的右肩伤有关，故对原告的医疗费本院予以确认。原告王杰的医疗费、营养费合计3111.03元，应由被告人保财险任丘支公司在沪C3085Y号车交强险医疗费限额内赔付，原告王杰的误工费、护理费、鉴定检查费、交通费合计17845.9元，由被告人保财险任丘支公司在沪C3085Y号车交强险伤残限额内赔付，共计赔付20956.93元。被告人保财险任丘支公司赔付王杰上述损失后，王杰应返还蔡芳春垫付款437.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起七日内在沪C3085Y号车交强险限额内赔付原告王杰各项损失合计20956.93元（原告王杰返还被告蔡芳春垫付款437.27元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔付原告王杰上述损失后，被告蔡芳春在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担162元，由原告王杰负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6028号 申请人:郑奂宜，女，1983年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：长沙好又多超市有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号中鼎江岸花城13栋1楼，社会统一代码：91430100MA4PD79F7N。 被申请人:廖艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：金昭，男，1976年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告郑奂宜诉被告长沙好又多超市有限公司、廖艳民间借贷纠纷一案中，原告郑奂宜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙好又多超市有限公司、廖艳名下银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人金昭以其单独所有坐落于开福区（产权证号：长房权证开福字第××号），为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人金昭单独所有坐落于开福区××（产权证号：长房权证开福字第××号）； 二、冻结被申请人长沙好又多超市有限公司、廖艳名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6028号 原告：郑奂宜，女，1983年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：熊静静，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。 被告：廖艳，女，1990年5月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈月新，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告廖艳的丈夫。 被告：长沙好又多超市有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**中鼎江岸花城****。 法定代表人：廖艳，总经理。 委托诉讼代理人：贾晴，湖南言顺律师事务所律师。 原告郑奂宜诉被告廖艳、长沙好又多超市有限公司民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奂宜及其委托诉讼代理人熊静静、被告廖艳的委托诉讼代理人陈月新，长沙好又多超市有限公司的委托诉讼代理人贾晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奂宜向本院提出诉讼请求：1、被告长沙好又多超市有限公司偿还原告剩余欠款本金150000元；2、被告好又多超市有限公司支付原告利息共19383.3元（以6%的标准，从2018年5月8日计算至2020年7月27日止的为19383.3元。以后的利息计算至债权全部清偿之日止）；3、被告廖艳对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费以及律师费等费用。事实与理由：2018年5月8日，被告长沙好又多超市有限公司因资金周转需要向原告借款400000元，由郑崇良提供担保。三方签订了借款合同，约定：长沙好又多超市有限公司向原告借款400000元，按照好又多超市的要求，原告将该笔借款打入廖艳的账户。借款期限自2018年5月8日至2018年11月9日。按照年利率6%计算利息。长沙好又多超市有限公司自合同到期后，应当及时按照合同约定在借款期限到期后的7日内，将借款本金及利息全部还清。合同签订后，被告直到2018年12月3日代4日才还了250000元的本金，还剩下150000元的本金至今未还。合同签订后，郑崇良在2018年6月至9月，连续4个月每个月均向原告支付了2400元的利息。按照合同约定的利率计算，还剩2400元的利息至今未付。被廖艳在合同借款方进行了签字，因此两被告应认定为是共同借款人。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告廖艳答辩称：答辩人不是第一被告，答辩人只是履行法定代表人的义务签名盖章，对于借款合同也只是在上面签名，履行法定代表人的职务，原告主张被告公账与私账混合，被告有报表，这笔钱只是针对支付货款、装修款。 被告长沙好又多超市有限公司进行答辩称：1、本案遗漏了必要参与诉讼的第三人郑崇良，应当追加其为本案第三人参与诉讼；2、原告诉请的额本金、利息计算错误；3、廖艳不应当对好又多公司的债务承担连带清偿责任；4、被告不应承担原告主张的律师费；5、因原告当庭变更利息请求，利息以当庭陈述为准，被告不知道利息19383.3元计算的基数是多少，按40万计算肯定是错的，被告主张原告收了将近100000元租金都要抵销利息和本金。 经审理查明，2018年5月8日，原告(作为甲方、出借方)与被告长沙好又多超市有限公司、廖艳（作为借款方、乙方）案外人郑崇良（作为担保方、丙方）签订《借款合同》一份，内容为：1、乙方向甲方借款40000元；2、借款期限：2018年5月8日至2018年11月9日；3、借款利息为年利率6%计算利息；4、借款直接支付至廖艳的账户；5、此事项由此产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费将由合同违约方承担。三方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约将借款本金支付至被告廖艳的账户。审理中，被告长沙好又多超市有限公司主张就上述借款，已向原告支付357477.6元。经核对，双方一致确认，被告长沙好又多超市有限公司从2018年12月3日至2020年4月17日，被告长沙好又多超市有限公司共计向原告支付了318567.6元。另原告主张在2019年9月23日代被告长沙好又多超市有限公司支付3500元修理费、2020年1月21日支付8000元电费、2020年4月支付水费1000元、2020年3月20日支付记账费1200元。原、被告一致确认，为减少诉累，就上述款项均在本案中一并相互抵销。 另原告向本院提交了委托代理合同、发票、汇款凭证，拟证明因此次诉讼产生律师费10000元。 上述事实有《借款合同》、银行流水、委托代理合同、发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告廖艳、长沙好又多超市有限公司因资金周转向原告借款400000元，为此原、被告双方签订《借款合同》，《借款合同》所载的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认原、被告之间的借贷关系。故两被告作为借款人应向原告承担共同还款责任。现就被告借款后，就上述借款，审理中双方的银行流水对账情况，经本院核算，截至2020年4月17日，两被告尚欠原告上述借款本金95455.14元。对利息部分，本院确认两被告应从2020年4月18日起，以95455.14元为基数，按年利息6%的标准向原告支付利息至清偿之日止。对原告诉请超过部分本院不予支持。 另被告在2019年9月23日至2020年3月20日期间，被告长沙好又多超市有限公司支付各项费用13700元。庭审中，原、被告一致确认，为减少诉累，就上述款项均在本案中一并处理。故本院予以支持。上述费用被告长沙好又多超市有限公司无异议，因此该项费用被告长沙好又多超市有限公司应承担还款责任。 二、关于原告律师费的诉请。原告向本院提交了委托代理合同、发票、汇款凭证，拟证明因此次诉讼产生律师费10000元。根据双方合同约定，原告的该向请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙好又多超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑奂宜归还借款本金109155.14元及利息（利息从2020年4月18日起，以95455.14元为基数，按年利息6%的标准支付至该欠款清偿之日止）； 二、被告廖艳对上述第一项欠款本金95455.14元及利息（利息从2020年4月18日起，以95455.14元为基数，按年利息6%的标准支付至该欠款清偿之日止）承担共同还款责任； 三、被告廖艳、长沙好又多超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑奂宜支付律师费10000元； 四、驳回原告郑奂宜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收2125元，保全费1320元，共计3472元，由被告廖艳、长沙好又多超市有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  彭小波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1613号申请执行人：张珺，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：彭淑英，女，1956年12月8日生，汉族，退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张珺与被执行人彭淑英健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初213号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭淑英的银行存款33605元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1613号申请执行人：张珺，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：彭淑英，女，1956年12月8日生，汉族，退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张珺与被执行人彭淑英健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初213号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款33,605元，包括执行费400元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2478号原告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍地威海市环翠区。原告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告马某某下落不明，原告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  邵美丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年七月十三日书 记 员  庄 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2478号 原告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。 负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍地威海市环翠区。 原告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告马某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款、诉讼费共计110628.4元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年4月15日20时许，被告醉酒驾驶鲁KQD668号轿车与陈绍华驾驶的摩托车相撞，致陈绍华受伤。交警部门认定，被告承担事故全部责任。鲁KQD668车在原告处投保交强险。后因赔偿问题，陈绍华将原告及本案被告起诉至威海市文登区人民法院。该法院于2018年11月28日作出（2018)鲁1003民初3935号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿109433.4元，并承担诉讼费1195元。后原告根据法院生效判决书的内容支付陈绍华赔偿款和诉讼费共计110628.4元。根据相关法律规定，醉酒驾驶情况下保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告醉酒驾驶机动车造成他人损失，原告赔付后有权向被告主张追偿权。故原告提起诉讼，请求处理。 被告马某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日20时许，马某某醉酒驾驶鲁KQD668号小型轿车沿镇路由西北向东南行驶至镇路与文登区龙福路交叉路口左拐时，小型轿车前端与沿镇路由东南向西北行驶的陈绍华持D证驾驶的鲁KHZ520号普通二轮摩托车（系挪用号牌）前部左侧相碰撞，致陈绍华受伤，两车损坏。事发后，马某某找刘军强顶替，后被查获。该事故经交警部门认定，马某某承担事故全部责任，陈绍华不承担事故责任。鲁KQD668号车辆在华海财险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。 2018年8月10日，陈绍华以华海财产保险股份有限公司威海中心支公司和马某某为被告向威海市文登区人民法院提起民事诉讼，要求予以赔偿。威海市文登区人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁1003民初3935号民事判决，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈绍华医疗费10000元、伤残赔偿金74612元（含被扶养生活费）、误工费21136.25元、护理费2485.15元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计109433.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某某在保险限额外赔偿原告陈绍华余下医疗费26720.15元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元、施救费120元、鉴定费2860元，共计39700.15元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元（已由原告预交），由原告陈绍华负担155元、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1195元，被告马某某负担433元。 该判决生效后，华海财产保险股份有限公司威海中心支公司支付陈绍华保险赔偿款、诉讼费共计110628.4元。 上述事实，有法院生效判决书、支付凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，被告在交通事故中负全部责任书，受损害方有权要求予以赔偿。原告已经按照法院判决对受损害方陈绍华进行赔偿，根据《最高人民法院》第十八条的规定，因醉酒发生的交通事故，保险公司有权在赔偿数额内向侵权人追偿，故原告有权就上述赔偿事项向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赔偿款110628.4元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  田沙沙 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  庄 静
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：邬某。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保财险巴彦淖尔分公司”）与被告刘某2保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险巴彦淖尔分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某2支付保险理赔款64822.29元，并从2018年11月4日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2.要求被告支付逾期保险费4609.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘某2向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称“农行临河支行”）；贷款金额为75000元，保险金额为82936.77元；每月保费为1257.11元；保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项等。2018年1月15日，被告刘某2与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告刘某2向农行临河支行贷款75000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告收到贷款后，没有按约按期偿还贷款。2018年11月3日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款64822.29元，导致保险事故发生，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，原告诉讼法院处理。 原告人保财险巴彦淖尔分公司为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了如下证据：1.2014年11月14日中国保监会保监许可（2014）947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》一份，证明个人信用贷款保证保险是由中国保监会批准的保险产品，其所适用的条款和费率经中国保监会批准使用；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（保单号为PBBR201815280000000022）、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款各一份，证明被告刘某2于2018年1月3日向原告提出个人信用贷款保证保险申请，原告于2018年1月10日向被告刘某2出具个人信用贷款保证保险保险单，该份保险合同对被保险人、贷款金额、保险金额、保险等待期、保险期间、保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等内容进行了约定；3.《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明2018年1月15日原告与被告刘某2、农行临河支行共同签订了《个人担保借款合同》，由原告对被告刘某2的借款提供保证担保，该份合同中对借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、借款利率等内容进行了约定；4.《代偿债务与权益转让确认书》，证明因被告刘某2未按约定还款导致保险事故发生，原告按保险合同约定于2018年11月3日向被保险人农行临河支行支付保险理赔款64822.29元；5.被告刘某2保险费计算清单，证明被告刘某2尚欠原告保险费4609.4元。 被告刘某2在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。 本院审查认为，原告提供的证据1至5来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2018年1月3日，被告刘某2以日常生活消费贷款为由向原告提出个人信用贷款保证保险申请，申请贷款金额150000元。原告审查后,同意对被告刘某2投保申请予以承保，并于2018年1月10日向被告刘某2出具保单号为PBBR201815280000000022的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定被保险人为农行临河支行，贷款金额80000元；保险金额82936.77元；保险等待期80天；保险费45255.96元，每月保费1257.11元；保险费按月缴纳；保险期间从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2018年1月15日被告刘某2与原告、农行临河支行共同签订《个人担保借款合同》，合同约定了被告刘某2向农行临河支行贷款80000元、贷款期限为36个月、还款方式为等额本息、由原告为该笔借款提供保证担保等内容。在保险期间内，因被告刘某2未按约定履行还款义务，且超过保险单载明的80天等待期，导致保险事故发生。2018年11月3日，原告向农行临河支行赔付保险理赔款64822.29元，农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将农行临河支行对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告刘某2尚欠原告保险费4609.4元未缴纳。 本院认为，原告人保财险巴彦淖尔分公司与被告刘某2订立的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。在被告刘某2未按照《个人担保借款合同》的约定向农行临河支行按时偿还借款本息的情况下，原告人保财险巴彦淖尔分公司按《个人担保借款合同》的约定，向被保险人农行临河支行偿还借款本息64822.29元，导致保险事故的发生，故原告有权依据保险单的约定向被告刘某2追偿已经代刘某2偿还的借款本息64822.29元以及占用资金期间的利息。被告刘某2未按保险单的约定向原告缴纳保险费，应承担向原告支付保险费4609.4元的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款64822.29元及利息（利息计算：以理赔款64822.29元为基数，自2018年11月4日起，按照年利率6%计算至理赔款付清之日止。）； 二、被告刘某2于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费4609.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月十四日 书记员 任芳昊
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：邬某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：杨某，其他身份信息不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告刘春平、杨某保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请撤回对被告杨某的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤回对被告杨某的起诉。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任芳昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3253、4512、4513、4514、4516、4517、4518、4520号 申请执行人：东莞市四品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村新洲路57号D栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UJX2N6W。 法定代表人：冉林。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 申请执行人：东莞市沙田爱群五金加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村农村信用社旁，组织机构代码：L29783662。 经营者：罗志勇，男，1973年3月27日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人：东莞市九胜包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区大新路南四街4号之二，统一社会信用代码：91441900061498818D。 法定代表人：吴喜云。 申请执行人：中山市古镇贝斯特水晶门市部。住所地：广东省中山市古镇七坊工业区文兴路13号首层之10，统一社会信用代码：92442000MA4YTB7C6D。 经营者：任以青，男，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人：东莞市夏商塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区新兴路10A号一楼，统一社会信用代码：91441900MA51XK7KXD。 法定代表人：欧阳克武。 申请执行人：东莞市鑫海烨精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区富达三巷13号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4UWTTC8Q。 法定代表人：叶正香。 申请执行人：东莞市祥誉五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组47号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4X4JQ701。 法定代表人：谭定胜。 申请执行人：东莞市元太有机硅有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇上围深园路28号，统一社会信用代码：914419007946036110。 法定代表人：肖傲文。 上述七案共同委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省××××濠环村西路。统一社会信用代码为914419005591242908。 法定代表人：王琴。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17188、17193、17195、17198、17201、17204、17208、17715号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月3日及2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本系列案欠款860964.47元（利息暂未计），并承担本系列案诉讼费8308.78元、执行费11093元,具体详见下表： 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，广东星美灿照明科技股份有限公司的法定代表人王琴到本院报告财产称被执行人除已被本院处置的机器设备一批及部分银行存款外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：本院轮候冻结了被执行人在中国银行账号63×××39的银行存款以及在兴业银行账号39×××18的存款（冻结期限于2021年6月23日届满），并已告知申请执行人向首冻法院中山市第二人民法院了解处置情况并申报债权。除上述轮候冻结的银行存款外，被执行人的其他可供执行的财产已另案（2019）粤1972执9239号案处理并进行了分配，本系列案申请执行人未获受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶敏华 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李恒霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2365号 申请人：陈敏，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：褚建，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人陈敏与被申请人褚建追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求在5,000,000元范围内查封被申请人褚建在枣庄众源建材有限公司的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在5,000,000元范围内查封被申请人褚建在枣庄众源建材有限公司的股权。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8153号赵勇清：你与赵宪法借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4281号民事判决书已发生法律效力。权利人赵宪法于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2365号 原告：陈敏，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董润生，广东华科律师事务所律师。 被告：褚建，男，汉族，1981年6月17日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：王媛、陶红利，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告陈敏与被告褚建追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人董润生，被告褚建及委托诉讼代理人王媛、陶红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告褚建承担原告应缴纳的众源公司补足出资338.9万元及利息（利息以338.9万元为基数，自2011年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、请求法院判令被告褚建承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年5月6日，原告陈敏与被告褚建、案外人王煜共同出资设立众源公司，公司章程约定：注册资金1000万元，实收资本300万元，原告陈敏认缴出资420万元，持股比例42%；案外人王煜认缴出资370万元，持股比例37%；被告褚建，认缴出资210万元，持股比例21%等内容。原告陈敏为众源公司法定代表人。同年9月5日，众源公司章程修正案将注册资本（实收资本）变更为1200万元，原告陈敏货币出资504万元，占注册资本总额比例42%。2012年4月25日，原告陈敏与被告褚建签订《股权转让协议书》，约定：根据众源公司章程及章程修正案，被告陈敏占众源公司42%的股权，其应出资504万元，实际出资165万元，将其股权一次性转让给被告褚建，转让价款230万元，分四次付清价款，案外人王煜对该转让价款承担连带还款责任。次日，众源公司召开股东会决议：陈敏将股权504万元（占注册资本42%）转让给褚建，众源公司股东陈敏、王煜、褚建变更为王煜、褚建；免去陈敏执行董事及法定代表人职务，选举褚建为众源公司执行董事、法定代表人，褚建众源公司持股比例增至63%，褚建成为众源公司的实际控股人。众源公司、被告到工商行政管理部门办理了相应变更登记。 2019年7月22日，被告褚建所控制的众源公司以股东出资纠纷为由向枣庄市薛城区人民法院起诉陈敏，一审法院判决陈敏承担缴纳补足出资338.9万元以及利息，陈敏对一审判决不服上诉至枣庄市中级人民法院，二审法院终审判决维持原判，但在判决书中认定“褚建作为股权受让方，核实股权转让是否存在瑕疵出资是其应尽的基本义务，从本案所涉股权转让协议内容看，褚建明知陈敏实际出资165万元，根据股权转让双方的真实意思表示及过错责任相当等基本原则，褚建负有向众源公司补足出资的责任，因众源公司选择起诉陈敏承担补足出资的责任，故陈敏承担责任后，有权向褚建追偿”。 综上所述，为了防止被告利用控制众源公司逃避其自身应承担的向众源公司补足出资的责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 褚建辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、褚建与陈敏的股权转让协议，是双方自愿签订，褚建知道所受让的股权存在权利瑕疵，但从未表示愿意承担受让瑕疵股权而产生的民事责任。原告依据枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终200号民事判决书错误的解释答辩人明显没有法律及事实依据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行的出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。按照该司法解释的明确规定，受让人知道和应当知道，承担的责任是连带责任，而不是直接责任。履行出资义务出让人是直接责任主体，受让人仅是补充责任。二、陈敏起诉的是追偿，依照法律规定，追偿的前提是偿还到位。按照原告诉讼中陈述的事实，无论众源公司是否保全了被答辩人多少相应价值的财产，都不足以作为被答辩人行使追偿权的前提。众源公司的保全行为并不等同于原告应履行的义务履行完毕，结合追偿的法律规定，被答辩人不具有追偿的前提条件，因此应驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告陈敏与被告褚建、案外人王煜共同出资设立众源公司，公司章程约定：注册资金1000万元，实收资本300万元，原告陈敏认缴出资420万元，持股比例42%；案外人王煜认缴出资370万元，持股比例37%；被告褚建，认缴出资210万元，持股比例21%等内容。原告陈敏为众源公司法定代表人。同年9月5日，众源公司章程修正案将注册资本（实收资本）变更为1200万元，原告陈敏货币出资504万元，占注册资本总额比例42%。2012年4月25日，原告陈敏（甲方）与被告褚建（乙方）签订《股权转让协议书》，载明众源公司于2011年5月6日成立，该公司由陈敏、褚建、王煜三人共同出资，公司注册资金为1200万元，甲方占有众源公司42%的股权，甲方应出资504万元，实际出资165万元，将其全部股权一次性转让给被告褚建，转让价款230万元，分四次付清价款，案外人王煜对该转让价款承担连带还款责任。 2019年7月22日，被告褚建所控制的众源公司以股东出资纠纷为由向枣庄市薛城区人民法院起诉陈敏，一审法院判决陈敏承担缴纳补足出资338.9万元以及利息，陈敏对一审判决不服上诉至枣庄市中级人民法院，二审法院终审判决维持原判，但在判决书中认定部分载明“褚建作为股权受让方，核实股权转让是否存在瑕疵出资是其应尽的基本义务，从本案所涉股权转让协议内容看，褚建明知陈敏实际出资165万元，根据股权转让双方的真实意思表示及过错责任相当等基本原则，褚建负有向众源公司补足出资的责任，因众源公司选择起诉陈敏承担补足出资的责任，故陈敏承担责任后，有权向褚建追偿”。在庭审中，原告承认判令其承担缴纳补足出资338.9万元以及利息的判决尚未履行。 本院认为，本案原告陈敏起诉系行使追偿权，依照法律规定，在清偿或者依据法律规定承担赔偿责任后，即可取得追偿权。在庭审中，原告已承认自己承担的向众源公司补足出资的责任尚未履行，因此本院认定陈敏对褚建行使追偿权请求不成立，对陈敏的诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告陈敏的诉讼请求。 案件受理费16956元、申请费5000元，由原告陈敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8153号申请执行人赵宪法，男，汉族，1972年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人赵勇清，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省遂平县。赵宪法诉赵勇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵勇清于本判决生效后十日内偿还原告赵宪法借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，按月息2%，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵宪法的其他诉讼请求。因赵勇清未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宪法向本院申请强制执行，本院于2020年7月09日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托驻马店遂平县人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年八月十七日书记员  **
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4559号申请执行人：崔伟，男，1979年9月15日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司员工，住西安市莲湖区大庆路27号。被执行人：刘培民，男，1938年1月15日出生，汉族，住西安市碑林区环城南路东段1号陕西日报社家属院。被执行人：杨光，男，1976年9月21日出生，汉族，陕西日报社记者部记者，住西安市碑林区安东街七号3号楼3单元4层11号。第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。申请人崔伟与被执行人刘培民、杨光合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终8674号民事判决书已向本院申请执行。要求在刘培民、杨光协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：陕西地建房地产开发有限责任公司依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终8674号民事判决书所确定的内容，为崔伟办理更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年七月十五日书记员 冯梦珂
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4559号崔伟、刘培民、杨光：申请执行人崔伟与被执行人刘培民、杨光合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8674号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘培民、杨光逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔伟向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为办理更名手续、诉讼费1050元，执行费550元。在执行过程中，已将过户裁定送达申请人崔伟及第三人陕西地建房地产开发集团有限责任公司，被执行人杨光已向申请人支付诉讼费525元，剩余诉讼费申请人自愿放弃,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4559号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11343号河南盈冠信息科技有限公司：你单位与郑丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丹于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付737393.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9774元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1114号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：李木尚，女，1979年1月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请人邓雄飞与被申请人李木尚买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人李木尚在金融机构的存款64691元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李木尚在中国农业银行账户为××××××、××××××，中国邮政储蓄银行账户为××××××，财付通账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终600号 本院于2020年7月1日对上诉人项风华与上诉人北海市和欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）桂05民终600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂05民终600号民事判决书第8页第9行中的“项凤华”补正为“项风华”；第9页第5行中的“项凤华”补正为“项风华”。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年七月三日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11343号申请执行人郑丹，女，汉族，1982年11月22日出生，住河南省许昌市魏都区被执行人河南盈冠信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路绿地中心北塔3704。法定代表人：高冬关于郑丹申请执行河南盈冠信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0191民初3691号民事判决书生效后，河南盈冠信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑丹向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月15日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年8月6日对被执行人进行现场调查；6.本院于2020年8月6日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑丹尚未实现的债权暂计737393.02元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初3691号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十六日书记员  陈玲军
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0426民初1114号原告：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李木尚，女，1979年1月8日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告邓雄飞与被告李木尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓雄飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款64,691元及资金占有期间的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李木尚辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李木尚尚欠原告邓雄飞货款总计64,691元，被告李木尚在2020年7月27日给付原告邓雄飞货款30,000元（已当场给付），剩余货款34,691元在3个月之内（于2020年10月27日前）付清；二、本案诉费由原告邓雄飞自愿负担，若被告李木尚在3个月之内（于2020年10月27日前）未付清剩余货款34,691元，本案受理费则由被告李木尚负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黎清二〇二〇年八月四日书记员  龙媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   陈某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保167号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX号房产，期限为三年。   附：（2020）陕0902财保167号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零二〇年七月二十九日          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902财保167号   申请人:陈某，男，汉族，1985年11月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:陕西某某开发有限公司。   住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。   社会统一信用代码:9161090008807277XX。   法定代表人:崔某，系该公司执行董事。   陈某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，申请人陈某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX房产予以保全。保全金额为4800000元，申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX房产，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长  宋飞   人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马福琴                         二〇二〇年七月二十八日     书 记 员  丁莉    2020090216719851124XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200727          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执390号 申请执行人苑伟，女，1978年3月1日出生，汉族，身份证号：230422197803011921，住黑龙江省绥滨县二九0农垦社区C区四十三委一组13栋6号。 被执行人王志国，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证号：230105197801020039，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区101栋1单元703。 本院依据（2019）黑0104民初7668号民事判决书执行苑伟与王志国借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0104民初352号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇二〇年七月四日 书记员  赵 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初113号原告：蒋丽莎，女，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周游，男，出生不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋丽莎与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋丽莎负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执390号申请执行人徐恩云，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证号：232101196607151440，住哈尔滨市道外区竹林巷55号2号楼2单元10楼2号。被执行人梁冶，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证号：230103198109295118，住哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯6组。本院依据（2019）黑0104民初5740号民事判决书执行徐恩云与梁冶借款合同纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现银行存款，已冻结扣划，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月二日书记员  赵 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初113号原告：重庆豪尚家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路117号，统一社会信用代码91500106MA5U3BB428。法定代表人：蒋明堂，该公司经理。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：冯彩颜，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆豪尚家具有限公司与被告冯彩颜劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪尚家具有限公司的委托诉讼代理人何祖明到庭参加了诉讼。被告冯彩颜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪尚家具有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判决解除原、被告双方劳动关系；2.判令被告立即向原告退还所挪用的货款51670元；3.判令被告以所挪用货款51670元为基数自起诉之日起按人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用损失至款项付清时止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年起，被告在原告公司的家具销售门市当营业员。2019年8月初，被告突然不辞而别，未到销售门市上班，原告遂进行清查，发现大量货款短少。经查，系被告大量挪用原告公司销售货款，遂责令被告书写挪用货款的相关条据，并当面宣布将其开除出公司。条据载明“今冯彩颜挪用重庆豪尚家具有限公司（蒋明堂）公款人民币大写伍万壹仟陆佰柒拾元。小写51670元。8月底还清，逾期报警处理”，条据有冯彩颜签名捺指印。到期之后，被告并未偿还所挪用款项，原告曾向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，公安机关认为尚不构成刑事责任，告知原告通过民事诉讼追究冯彩颜侵权责任。原告曾于2019年10月23日递交诉状，受理案件工作人员认为应当向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告遂于2019年10月25日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出渝沙劳人仲不字[2019]第312号《不予受理通知书》。法院审理中认为请求中未明确解除劳动关系事项，故撤诉。后再次向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出渝沙劳人仲不字[2020]第13号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法总则》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯彩颜未作答辩。原告重庆豪尚家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、劳动争议仲裁申请书一份、被告手书无名称的文书一份、重庆市公安局案（事）接报回执一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告冯彩颜于2015年下半年到原告重庆豪尚家具有限公司位于德意家具城的门市从事家具销售工作，双方未签订书面的劳动合同。2019年8月，被告离开门市，原告发现货款短少，经清理发现被告占用家具货款80000余元，经双方协商，将被告的工资、补贴等抵扣后尚欠51670元，2019年8月15日，被告以挪用人名义向原告出具书面的材料，载明：“今冯彩颜挪用重庆豪尚家具有限公司（蒋明堂）公款人民币大写：伍万壹仟陆佰柒拾元.小写51760元，8月底归还清，逾期报警处理。”被告冯彩颜在承诺的付款时间届满后未按约履行支付义务，2019年9月6日，原告公司员工谢秀琼就涉案事项向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，公安机关告知通过民事诉讼渠道解决。2019年12月30日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不属于办案规则第二条规定的争议范围为由，作出不予受理通知书。现原告诉至法院要求判如所请。审理中，经与被告冯彩颜电话联系，被告表示同意返还货款，但目前无经济能力偿还。本院认为，原告重庆豪尚家具有限公司具有合法的用工主体资格，原告与被告冯彩颜虽然未签订书面劳动合同，但原告向被告发放工资，并对被告进行监督、管理，被告亦从事原告安排的有报酬的劳动，为原告销售家具。按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”的规定，原、被告之间劳动关系成立。被告已于2019年8月离开原告公司，以其行动表明离职的意思，原告亦未发放其后的工资，本院确认原、被告之间的劳动关系已经于2019年8月解除。原告要求判令解除双方的劳动关系，本院不予支持。被告冯彩颜在与原告劳动关系存续期间，利用职务之便占用原告货款，并出具文书确认于2019年8月底归还，但还款期限届满后未按照约定按时足额付款，原告起诉要求被告退还占用货款的理由正当，本院予以支持。被告逾期付款应当支付资金占用损失，原告主张的资金占用损失的起算时间符合法律规定，本院予以支持。本院确认资金占用损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯彩颜返还原告重庆豪尚家具有限公司货款51760元，并自2020年1月2日起至货款本金付清之日止，以51760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失。上述款项限被告冯彩颜于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆豪尚家具有限公司；二、驳回原告重庆豪尚家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告冯彩颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年六月二日书记员  李 玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11741号郑州鑫晟货物运输有限公司、薛少阳：你/你单位与郑州兴旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州兴旺汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被告：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告吴义东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告吴义东下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祁 霞审 判 员 魏 琨人民陪审员 曹 英二〇二〇年七月三十日书 记 员 曾昭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11741号申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人张爱玲。被执行人薛少阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人王沈勤。关于郑州兴旺汽车贸易有限公司申请执行薛少阳、郑州鑫晟货物运输有限公司追偿权纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初332846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月27日、2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  徐绍楷
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初567号 原告万润根，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告章国发，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告付华明，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告李源，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 共同委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。 共同委托代理人周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师，实习证号：36001909210121。 被告进贤县民和镇人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和路1号，统一社会信用代码：113601240145417564。 负责人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓晖，该镇副镇长。 委托代理人梅扬飞，该镇政法办公室副主任。 原告万润根、章国发、付华明、李源认为被告进贤县民和镇人民政府（以下简称民和镇政府）、被告进贤县自然资源局不履行行政协议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月5日立案后，于6月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告万润根及共同委托代理人胡瑾、周丹丹，被告民和镇政府出庭负责人章晓晖及委托代理人梅扬飞，被告进贤县自然资源局出庭负责人杨峰及委托代理人吴悦、张瑜军到庭参加诉讼。2020年7月17日，原告万润根、章国发、付华明、李源申请撤回对被告进贤县自然资源局的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月13日，进贤县人民政府办公室下发《进贤县青岚新区滨湖新城集体土地上房屋及附着物征收补偿安置实施方案》（进府办发[2014]13号，以下简称征收实施方案）及《进贤县青岚新区滨湖新城安置房回购资格认定操作细则》（进府办发[2014]12号，以下简称资格认定细则），对征收范围和对象、征收补偿签约期限、征收部门和实施单位、安置房回购等作出规定，明确了征收范围为滨湖新城建设规划区域，征收对象为该规划范围内被征收的房屋和附着物所有人；征收补偿签约期限为2014年3月1日至3月31日；征收部门为进贤县国土资源局，实施单位为民和镇政府；被征收人安置房回购建筑面积标准为每人90平方米；回购资格人数的认定时间节点截止到2014年2月28日。 2014年3月1日，原告（乙方）与被告民和镇政府（甲方）签订《青岚新区房屋征收货币补偿协议书》（编号：0000351），约定“房屋编号为C13，甲方对乙方房屋及附属物等给予以下货币补偿：1.房屋及附属物等补偿金额677710元；2.装修补偿金额10258元；3.其它设施补偿金额30900元；4.乙方选择自行过渡，过渡费57600元；5.搬迁费4000元、农机具补偿2000元，以上总补偿费用为782468元。甲方委托县拆迁办支付所有补偿款，于签订协议后7日内一次性支付给乙方，乙方应在协议签订后7日内将房屋腾空搬出”。同日，原告（乙方）与被告民和镇政府（甲方）签订《青岚新区滨湖新城房屋征收回购安置房协议书》（编号：0000221），约定乙方可回购安置房面积627.23平方米，乙方应缴纳安置房购房款439061元，回购安置房选房根据先签先搬先选房原则，按照民和镇政府和建设单位制定的选房细则进行，乙方选定的回购安置房座落在滨湖新城项目范围内，甲方应在24个月内将房屋交付给乙方，逾期未交甲方将从第25个月起，在原有标准的基础上增加50%发放过渡费、生活补贴，直至甲方回购安置房交付。协议签订后，原告将房屋腾空搬出，被告民和镇政府于2014年2月26日向原告支付了上述补偿费用。 2017年12月20日，中共进贤县委办公室、进贤县人民政府办公室下发《进贤县青岚新区近水胡家、塘湾、塔上三个自然村安置房分配遗留问题解决办法》（进办字[2017]114号，以下简称遗留问题解决办法），针对征收实施方案、资格认定细则不够完善、界定不清晰以及实际操作过程中工作人员对征收实施方案理解不透彻、宣传不深入、执行不到位等原因造成的签订安置房回购协议的执行标准不一样等问题，作出纠偏规定，时间界限为2014年2月28日前，其中第二条第（二）款第2项“关于非本村居住户、原已建房的外嫁女及非本村养殖户等回购资格争议问题。按照已签订回购协议的情况，首先，审核原征收房屋的土地、建设等相关合法手续……。其次，以户为单位（以拆迁时间2014年2月28日前的户籍为准），按其征收房屋合法性，主建产权350平方米以上的（含350平方米）按350平方米回购，主建产权350平方米以下的按实际征收主建房屋面积回购。第三，非本村居住户、原已建房的外嫁女及非本村养殖户等签订回购协议审定情况张榜公布”。被告民和镇政府根据遗留问题解决办法的规定重新审核后，于2018年6月19日张贴《青岚新区三个自然村养猪户合同回购房情况复核公榜表（六）》，复核结果为待定。原告因其未享受安置房回购资格，诉至本院，要求判如所请。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认： 一、原、被告一致确认，2014年3月1日原告万润根、章国发、付华明、李源与被告进贤县民和镇人民政府签订的《青岚新区滨湖新城房屋征收回购安置房协议书》（编号0000221）约定的回购安置房等内容不再履行； 二、被告进贤县民和镇人民政府一次性支付原告万润根、章国发、付华明、李源补偿款627230元（按照安置房回购面积627.23平方米、每平方米1000元予以补偿），于协议签订之日起10日内支付至原告指定的账户（开户行：中国银行进贤支行，账号：62×××50，账户名称：万润根）； 三、本案诉讼费9955元（原告已预交），减半收取计4978元，由被告进贤县民和镇人民政府负担；原告支付的律师费40000元，以原告提供发票、收据等为凭证，由被告进贤县民和镇人民政府予以补偿，两笔款项共计44978元，于协议签订之日起10日内支付至原告指定的账户（开户行：中国银行进贤支行，账号：62×××50，账户名称：万润根）； 四、案涉纠纷无其他争议，原告不得再以诉讼、信访、申诉等任何方式提出新的诉求； 五、原、被告对本协议的内容均有保密义务，对违反保密义务的，另一方可以追究对方相应的责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在和解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  徐莉莉 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李伟红 书 记 员  吴 堃