wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2746号原告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：云南凯沃达汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91532900083290479G，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：池万金，云南凯沃达汽车饰件有限公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉云。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）与被告云南凯沃达汽车饰件有限公司（以下简称凯沃达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼，被告凯沃达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司诉称，原告与被告凯沃达公司有买卖汽车配件业务往来，凯沃达公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决凯沃达公司支付货款157598元并承担利息损失（以157598元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告凯沃达公司提供书面答辩意见辩称：对拖欠的货款157598元无归还能力；不应承担利息损失；不承担诉讼费。经审理查明：原告与被告凯沃达公司存在汽车配件业务往来。2019年5月31日，凯沃达公司在原告出具的询证函确认截止到2019年4月底结欠原告157598元货款未支付。凯龙公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告凯龙公司与被告凯沃达公司之间的买卖合同关系合法有效。凯沃达公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息。双方并未约定欠款的履行期限，逾期利息损失本院酌定从起诉之日起计算，计算标准在合理范围内，本院予以支持，超过部分本院不予支持。凯沃达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南凯沃达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款157598元及逾期付款利息（以157598元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回凯龙高科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元、保全费1420元，合计3145元，由凯沃达公司负担3045元，由凯龙公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年七月十四日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2746号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山区经济开发区钱桥配套区庙塘桥。被申请人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91532900083290479G，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人云南凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南凯沃达汽车饰件有限公司名下银行存款18万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人云南凯沃达汽车饰件有限公司名下银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年六月五日书记员  江琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申426、427号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）:上海鼎泰盛智能装备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐华兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：陈刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人上海鼎泰盛智能装备有限公司（以下简称鼎泰盛公司）因与被申请人陈刚劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10757、10758号民事判决，向本院申请再审。2019年1月17日，昆山市市场监督管理局发出《分公司准予注销登记通知书》，核准上海鼎泰盛智能装备有限公司昆山分公司（以下简称鼎泰盛智能公司昆山分公司）的注销登记。2020年6月29日，鼎泰盛公司向本院出具《情况说明》称，鼎泰盛智能公司昆山分公司与陈刚劳动合同纠纷申请再审案的相关事宜由鼎泰盛公司负责处理。因此，本院同意由鼎泰盛公司参加本案诉讼。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎泰盛公司申请再审称：1.一、二审判决认定“双方系协商一致解除劳动关系”事实不清，证据不足。陈刚在鼎泰盛智能公司昆山分公司提出要求其前往山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司工作之前，于劳动合同期限内即与其他用人单位建立劳动关系，擅自终止了双方的劳动关系。2.一、二审判决将陈刚在上海鼎泰盛实业有限公司（以下简称鼎泰盛实业公司）工作年限与在鼎泰盛智能公司昆山分公司的工作年限合并计算事实不清，证据不足。陈刚是与鼎泰盛智能公司昆山分公司签订了劳动合同并办理了相关离职、用工、保险手续，并不是从鼎泰盛实业公司直接调入的，一、二审判决认定鼎泰盛智能公司昆山分公司与鼎泰盛实业公司具有关联关系没有法律依据。3.一、二审判决认定陈刚月工资为18549.75元事实不清，证据不足。徐明风不是本案当事人，其卡中的转款不应认定为陈刚的月工资组成部分，陈刚离职前的月平均工资为9293元。4.一、二审判决适用法律错误。鼎泰盛智能公司昆山分公司并未向陈刚提出过解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项规定的情形，故不应向陈刚支付经济补偿金。综上，鼎泰盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。陈刚答辩称：2017年6月，陈刚与鼎泰盛智能公司昆山分公司商讨工作地点变更一事，经协商陈刚在鼎泰盛智能公司昆山分公司工作至2017年8月31日，故陈刚于2017年9月在歆坤智能装备（昆山）有限公司工作并无不妥，陈刚并非系在劳动合同期内擅自离职导致劳动合同解除。一、二审判决查明鼎泰盛实业公司与鼎泰盛智能公司昆山分公司之间存在关联关系正确。陈刚已提交证据可以证明徐明风与其系亲属关系。综上，请求驳回鼎泰盛公司的再审申请。本院经审查认为，鼎泰盛公司的申请再审理由不能成立，理由如下：关于劳动合同解除的原因及鼎泰盛智能公司昆山分公司应否向陈刚支付经济补偿金。本院认为，陈刚在与鼎泰盛智能公司昆山分公司解除劳动关系之后，于2017年9月起前往歆坤智能装备（昆山）有限公司工作并由该公司为其缴纳社会保险并无不妥，不能认定陈刚在劳动合同期限内即与其他用人单位建立劳动关系，擅自终止了双方的劳动关系。同时，劳动用工备案详细信息中鼎泰盛智能公司昆山分公司为陈刚办理退工日期为2017年9月7日，原因为本人辞职，但鼎泰盛智能公司昆山分公司未能提供陈刚辞职的证据，且陈刚亦未能举证证明系由鼎泰盛智能公司昆山分公司单方解除劳动合同。对于陈刚离开鼎泰盛智能公司昆山分公司的原因双方说法不一，在此情况下，一、二审判决认定双方系协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿。故一、二审判决鼎泰盛智能公司昆山分公司应向陈刚支付经济补偿并无不当。关于工作年限应否合并计算。本院认为，鼎泰盛实业公司与鼎泰盛公司法定代表人和股东均相同，陈刚在两家公司的工资发放均有通过同一个银行卡（尾号2950）支付的情形，且陈刚从鼎泰盛实业公司的离职时间与入职鼎泰盛智能公司昆山分公司的时间基本无间隔。一、二审判决认定陈刚非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，相关工作年限应合并计算并无不当。关于平均工资的确定。本案中，陈刚称其工资分两部分发放，一份发至其本人银行卡上，另一份发至徐明风银行卡中，并提供其与徐明风系亲属关系的证据。鼎泰盛智能公司昆山分公司虽否认徐明风系其员工，但仍向徐明风转款，且大部分转账摘要标注为“工资”，转款时间与向陈刚转款的时间也基本对应，故一、二审判决认定向徐明风银行卡中的转款系陈刚的工资并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海鼎泰盛智能装备有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王方玮二〇二〇年七月二十八日书 记 员 黄晶焱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执766号被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住所地泰州。法定代表人：万旭东。被执行人：万旭东，男，1961年5月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913212006933514867，住所地泰州市高港区。法定代表人：郑海珍。关于泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏1291民初1230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司的银行存款15247元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执766号泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司：被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司诉讼费收缴一案，立案标的15120元。经执行，被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东、泰州市奥鑫齿轮有限公司已执行到位15120元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初1230号民事判决涉诉讼费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11359号申请执行人河南鼎夏建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼项目**（西）**。法定代表人于海龙，该公司总经理。被执行人孙启铭，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人王越，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019)豫01民终21762号民事判决书，于2020年7月16日受理立案执行，因被执行人孙启铭、王越至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙启铭、王越的银行存款158149元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3414号 原告：王金全，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王金洪，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告王金全与被告王金洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本案在审理过程中，原告申请对涉案地块每年种植农作物收入及土地使用费（15年）进行评估。本院于2020年8月17日委托临沂昊都资产评估事务所对涉案土地种植农作物收入按年度分别进行评估。 本院经审查认为，本案应中止诉讼，待鉴定机构出具鉴定意见后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11359号河南鼎夏建筑工程有限公司、孙启铭、王越：关于河南鼎夏建筑工程有限公司申请执行孙启铭、王越（2020）豫0191执11359号损害利益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019)豫01民终21762号民事判决书，于2020年7月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3414号 原告：王金全，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王金洪，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告王金全与被告王金洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金全、被告王金洪及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对原告王金全“片地一”中0.15亩的侵害；2.请求依法判令被告赔偿原告王金全损失10462.5元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王金全自1998年6月30日承包沂南县蒲汪镇双和车疃村土地两块，分别为“片地一”与“长虹岭”，承包期限为三十年。其中“片地一”北临同村村民王金洪。自2006年王金全外出务工，王金全之妻照顾两个上学的孩子无暇顾及地里的农活，王金洪趁机侵占王金全土地0.15亩，并把“地堑”销毁，王金全得知后要求村委重新丈量并多次要求王金洪停止侵害，王金洪侵占王金全土地至今。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 王金洪辩称，原告陈述与事实不符，被告并未侵占原告0.15亩土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年6月30日，王金全家庭承包位于沂南县“片地一”0.6亩土地（东至坎、南至王金标、西至坎、北至王金洪）。2019年年初，王金全发现王金洪使用其中0.15亩土地导致双方发生纠纷。 另查明：王金全自家庭承包涉案土地后一直外出务工，因其家属不会务农，将其家庭承包土地一直交由其二哥经营使用，王金全未收取任何费用及收益。2019年年初，王金全开始经营使用家庭承包土地。2020年6月份，由沂南县蒲汪镇双和车疃村村民委员会主持，在王金全、王金洪家庭承包相邻地块处重新放置界石，王金洪返还涉案0.15亩土地。 2020年7月23日，王金全申请对涉案地块每年种植农作物收入及土地使用费（15年）进行评估。本院于2020年8月17日委托临沂昊都资产评估事务所对涉案土地种植农作物收入按年度分别进行评估。2020年9月2日，临沂昊都资产评估事务所向本院出具《损失评估报告》一份，载明：2006年度至2020年度种植农作物总收入为2490.7元，2019年度种植花生收入161.7元，2020年度种植小麦收入73.3元，2020年度种植玉米收入127.68元。王金全支付评估费2000元。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过庭审调查可知，王金全、王金洪家庭承包“片地一”地块南北相邻时，王金洪侵占王金全0.15亩地块，王金洪应当承担民事责任。 经原、被告确认，2020年6月份经沂南县蒲汪镇双和车疃村村民委员会调解，重新在原、被告相邻地块处放置界石后，王金洪清理争议地块种植的玉米并承诺放弃尚未清理干净的玉米，即王金洪已经返还涉案地块，本院不再重复处理。 对于原告主张的经济损失，第一，原告未提供证据证明王金洪侵权行为造成直接损失及损失数额；第二，原告主张的间接、可期待利益损失，因其承包涉案地块后一直没有自行经营使用亦没有因涉案地块获取任何土地使用费或者种植收益，即王金全应获得是因侵权无法种植涉案地块造成间接损失的赔偿；第三，根据临沂昊都资产评估事务所出具的《损失评估报告》第5页第三项关于涉案地块基本情况的表述可知，农历6月份种植玉米，农历8月末收割，与王金洪庭审陈述返还涉案土地时清理栽种的玉米苗形成相互印证，王金全因为王金洪占用涉案地块无法及时耕种玉米，故王金洪应赔偿2019年度种植花生收入161.7元，2020年度种植小麦收入73.3元，2020年度种植玉米收入127.68元，共计362.68元。 鉴于本院部分采纳损失评估报告书，由王金全和王金洪平均承担评估费为宜，即王金洪赔偿王金全评估费损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项的规定，判决如下： 一、王金洪于本判决生效后三日内向王金全赔偿农作物种植损失362.68元及评估费损失1000元； 二、驳回王金全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由王金全负担6元，王金洪负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 彭 玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9253号申请人：温州云朗机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路XXX-XXX号法定代表人：张育，总经理。委托诉讼代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路******。法定代表人：吴贵新。申请人温州云朗机电科技有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温州云朗机电科技有限公司于2020年07月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款109,720元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人温州云朗机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款109,720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1063号之一 申请执行人申请执行人易守友，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人周继香，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初324号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周继香名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年七月二日 书记员  刘勇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4030号原告：李扬，女，1983年3月4日出生，住北京市密云区。被告：北京乐乐居家居有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街****。统一社会信用代码XXX。法定代表人：关桂玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱金明，男，1974年4月7日出生，北京乐乐居家居有限公司工作人员，住北京市密云区。原告李扬与被告北京乐乐居家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因案情复杂，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十一条规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  曲 爽二〇二〇年七月十三日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9253号原告：温州云朗机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**(乐清市长城机器厂内)。法定代表人：张育，总经理。委托诉讼代理人：俞依林，浙江九盾律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区小昆山镇光华路******>法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：于海刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告温州云朗机电科技有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞依林、被告的委托诉讼代理人于海刚、王磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告温州云朗机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109,720元；2.判令被告偿付逾期付款违约金(以109,720元为基数，自2020年5月1日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算)。事实和理由：2019年4月9日，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，购买真空罐总成、真空泵支架总成等货物，合同价款109,720元，合同约定付款方式为货到票到月结60天，如被告逾期付款，则应按照总货款每日千分之一支付违约金。原告按照被告要求发货，并于2019年12月13日及12月23日向被告开具相应增值税专用发票。2020年4月13日，被告向原告出具《货款支付计划》，确认欠付货款金额，并承诺在2020年4月30日前支付59,720元，于2020年5月31日前支付50,000元。因被告未履行付款义务，故涉诉。原告为证明其主张，提供采购订单、发票、货款支付计划作为其证据。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称：对于欠款金额没有异议。被告目前停产停业，希望原告宽限付款期限，并免除违约金。鉴于双方对于案件事实没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、有效。原告按照合同约定交付标的物，被告应当支付相应对价。双方对于欠付货款金额不持异议，本院予以确认。被告未按照约定及时付款，应当承担逾期付款违约责任。原告可自2020年5月1日起主张逾期付款违约金。但原告违约金计算标准过高，本院综合考虑双方履约情况及被告违约程度等因素，酌情调整计算标准为按照每日万分之四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州云朗机电科技有限公司货款109,720元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州云朗机电科技有限公司逾期付款违约金(以109,720元为基数，自2020年5月1日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之四计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取1,247元，财产保全申请费1,069元，合计诉讼费2,316元，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年九月二十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1063号之一申请执行人申请执行人易守友，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周继香，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初324号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周继香名下皖Ｂ×××**号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二日书记员  刘勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1169号原告：吴佩华，女，1961年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：陈捷，男，1971年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市丰县大沙河镇大沙河街。法定代表人：周斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。原告吴佩华与被告陈捷、江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 迪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2233号 申请人：方桂明，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：许红梅，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人方桂明与被申请人许红梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人方桂明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许红梅名下价值12.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人方桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人许红梅名下价值12.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3214号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐琦，男，1989年7月25日出生，住泗阳县。被告：孟善付，男，1968年2月4日出生，住泗阳县。被告：庄召正，男，1977年7月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐琦、孟善付、庄召正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼。被告徐琦、孟善付、庄召正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐琦立即归还所欠贷款本金250000元及利息,利息自2018年4月4日起至2019年4月2日止，按照年利率12.18%计算；自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算；2.被告孟善付、庄召正对该笔贷款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月4日，被告徐琦经被告孟善付、庄召正担保在我行贷款250000元，约定年利率12.18%，还款日期为2019年4月2日，逾期还款年利率为18.27%。至今被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告徐琦、孟善付、庄召正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告（贷款人）与被告徐琦（借款人）、孟善付、庄召正（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款250000元提供连带责任保证，借款期限自2018年4月4日至2019年4月2日止，借款年利率为12.18%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月4日，被告徐琦向原告出具借款借据一份，借款人为被告徐琦，借款金额为250000元，借款到期日为2019年4月2日，结息方式为到期日结息。同日，原告将250000元存入被告徐琦账户。借款至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告徐琦、孟善付、庄召正订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告徐琦应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告徐琦应向原告归还尚欠借款250000元及利息,利息以250000元为基数，自2018年4月4日至2019年4月2日止，按年利率12.18%计算；自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算。被告孟善付、庄召正作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告孟善付、庄召正约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年4月2日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求被告孟善付、庄召正承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告孟善付、庄召正还款后，有权向被告徐琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琦于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，自2018年4月4日至2019年4月2日止，按年利率12.18%计算；自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算；二、被告孟善付、庄召正对本判决第一项确定的被告徐琦的还款义务承担连带还款责任；三、被告孟善付、庄召正承担保证责任后，有权向被告徐琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3049元，由被告徐琦负担，被告孟善付、庄召正负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3214号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人:徐琦，男，1989年7月25日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐琦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琦的银行存款250000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐琦所有的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十一日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2279号申请人:滁州市琅琊天冠超市,住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路**。经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市，该超市业主。委托诉讼代理人：童泽峰，男，该超市员工。被申请人:滑永军,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省来安县。申请人滁州市琅琊天冠超市于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑永军银行存款20万元或查封等额财产，并由杨礼平以其位于滁州市清流中路1088号（清流水韵花园）3幢2单元1102室房产提供担保。本院认为，申请人滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封杨礼平提供担保的位于滁州市清流中路1088号（清流水韵花园）3幢2单元1102室房产；二、冻结被申请人滑永军银行存款20万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年七月七日代理书记员  姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2279号原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区**西首数第二间门面房。经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市，该超市业主。委托诉讼代理人：童泽峰，男，该超市员工。被告:滑永军,男,1976年5月25日出生,汉族,住安徽省来安县。原告滁州市琅琊天冠超市（以下简称天冠超市）与被告滑永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告天冠超市委托诉讼代理人童泽峰，被告滑永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天冠超市向本院提出诉讼请求：判令滑永军清偿货款112800元;并承担合同违约金50000元及退回需要取消的销售折扣68600元。事实与理由：其超市与滑永军系生意伙伴,2017年2月,双方签订le一份《销售合同》,约定向滑永军提供酒水,按月结清货款,并承诺不以任何理由拖欠货款,否则视同违约,取消所有销售折扣（每件20元，总计68600元）及所有赠酒,并承担违约金5万,还需归还支付的所有赠酒及所有违约金,自2017年2月至2018年4月滑永军欠款总计112800元,经多次催要,至今滑永军未付货款。滑永军在庭审中称欠款数额属实、认可。钱其一直带着给的，不应当承担违约金，折价也不应当取消；若法院判决让我承担违约金，申请对违约金进行调整。本院认为，滑永军承认天冠超市在本案中主张的事实，故对天冠超市主张的事实予以确认。滑永军至今欠天冠超市货款总计112800元（2017年2月至2018年4月货款总计239900元，已付127100元），显属违约，应承担付款及违约责任。天冠超市主张的违约金50000元及退回销售折扣68600元，从法律性质上来看均属于违约金，结合滑永军违约金的时间长度及给天冠超市可能造成的损失，同时滑永军申请对违约金进行调整，本院确定滑永军支付天冠超市违约金35000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告滑永军于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊天冠超市货款112800元及违约金35000元；二、驳回原告滁州市琅琊天冠超市的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，保全费1520元，合计3910元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担610元，被告滑永军负担3300元（被告负担部分于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户,账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石有维二〇二〇年八月十日书记员  姚尚萍附件一：本案所适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附件二:本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2200号 申请人：李婷，女，汉族，住宁国市。 被申请人：袁凡，男，汉族，住宁国市。 申请人李婷与被申请人袁凡民间借贷纠纷一案，申请人李婷向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁凡名下价值4万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为4万元。 本院认为，申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人袁凡名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2200号 原告：李某，女，1989年10月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1987年6月25日出生，汉族，住宁国市。 原告李某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还 原告借款人民币35,000元并自2020年2月1日起按照全国银行业同期拆借利率计算至付清该款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告袁某因缺乏资金周转，向原告李某借款35,000元，被告出具借条一份给原告，被告借款后至今未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 袁某未提交书面答辩意见及证据。 李某围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件，经审查上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月1日，被告袁某因缺乏资金周转，向原告李某借款35,000元，被告出具借条一份给原告，借条载明“今借到李某人民币叁万伍仟元整于2020年2月1日前归还具借人：袁某2017年2月1日”。现因被告借款到期后未还款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。袁某向李某借款，原告催要后，袁某应按约及时归还，袁某的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任；对于原告主张的利息，因双方未约定利息，故被告应自借款到期之次日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款35,000元及利息（利息以35000为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，已减半收取337.50元，保全费420元，合计757.50元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3234号李光琴:原告李光琴被告刘春喜民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6685元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13933号解除保全申请人：钟敬红，女，1975年11月8日出生，畲族，户籍地福建省浦城县。解除保全申请人：上海宸华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟敬红，职务不详。解除保全申请人：上海宸子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟敬红，职务不详。被申请人：沈燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于沈燕诉钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司、上海宸子酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年6月6日受理该案，案号为(2019)沪0115民初50535号，2019年6月13日上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初50535号民事裁定：一、冻结被申请人钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司、上海宸子酒店管理有限公司名下的银行存款500,000元或查封、冻结其他等值财产(包括上海宸华酒店管理有限公司、上海宸子酒店管理有限公司的股权)；二、查封申请人沈燕名下的上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号房屋。后上海市浦东新区人民法院网络冻结上海宸华酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户(实际保全金额为151.31元，保全期限为2019年6月25日至2020年6月24日)、网络冻结上海宸子酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户(实际保全金额为1,665.75元，保全期限为2019年6月25日至2020年6月24日)、冻结钟敬红持有的上海宸华酒店管理有限公司额度为90,000元的股权(保全期限为2019年6月21日至2022年6月20日)、冻结钟敬红持有的上海宸子酒店管理有限公司额度为198,000元的股权(保全期限为2019年6月21日至2022年6月20日)。2019年10月16日，上海市浦东新区人民法院就该案向上海市第一中级人民法院报请指定管辖。2020年2月11日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民辖74号民事裁定，该案由上海市徐汇区人民法院审理。后本院依法受理该案，案号为(2020)沪0104民初13933号。在该案审理过程中，钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司、上海宸子酒店管理有限公司向本院提交申请，表示截止至2020年5月31日，(2019)沪0115民初50535号案件已冻结上海宸华酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户299,690.13元，冻结上海宸子酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户365,823.71元，上述冻结金额已超过500,000元，已超额冻结，故申请依法解除对超过500,000元范围的财产保全措施。本院经审查，截止至2020年7月14日，(2019)沪0115民初50535号案件已实际冻结上海宸华酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户299,915.79元，实际冻结上海宸子酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户366,093.53元。现钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司、上海宸子酒店管理有限公司申请解除对上述财产超过500,000元限额部分的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对上海宸华酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户冻结金额变更为299,915.79元；二、对上海宸子酒店管理有限公司在中国银行上海市康桥支行账号为XXXX********账户冻结金额变更为200,084.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月十五日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3234号 原告：李光琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：刘春喜，男，1977年12月28日出生，汉族，住广饶县。 原告李光琴与被告刘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光琴的委托诉讼代理人刘敏敏与赵开燕到庭参加诉讼。被告刘春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘春喜偿还借款本金908139.52元，利息48815.61元，以上共计956955.13元，并要求以908139.52元为基数，按照年利率6%支付自2019年6月20日至实际清偿之日止的利息；2本案的诉讼费、保全费由刘春喜承担。事实与理由：刘春喜于2019年8月4日书写借条一份，证实自2017年9月至2018年12月份刘春喜先后从李光琴处借款共计901139.52元。但是经过核查银行流水最终的借款数额为908139.52元。后经李光琴多次催要，刘春喜拒不偿还借款，故提起诉讼。 刘春喜未做答辩。 李光琴为证明其主张，提供借条1份、中国工商银行流水明细1份、中国农业银行流水明细一份、中国工商银行信用卡交易明细1份、中国农业银行信用卡交易明细1份、中信银行电子信用卡对账单1份、中国平安银行电子信用卡对账单1份、中国光大银行电子信用卡对账单1份、交通银行电子信用卡对账单1份、广发银行电子信用卡对账单1份、微信账户名打印件1份、微信转账记录1份、手机号152××××8252手费话费增值税电子普通发票打印件1张、微信搜索视频1份、东营银行流水明细1份、通话录音34份、微信聊天记录1份、申请法院调取的山东省滨海公安局滨北分局的询问笔录及案件相关材料，上述证据互相印证，能够证明本案事实，对上述证据本院予以认定。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 刘春喜自2017年9月至2018年12月期间，多次以各种名义向李光琴借款。2019年8月4日，刘春喜与李光琴结算对账后，刘春喜为李光琴出具借条一份，借条载明：本人刘春喜自2017年9月陆续用信用卡、宜人贷，做买卖、卖水果、卖服装、车贷、做工程等事由借李光琴人民币901139.52元。2019年8月13日，刘春喜偿还李光琴10000元。 另查明，2019年7月29日，李光琴向山东省公安局滨北分局报案称刘春喜诈骗，公安机关经侦查，认为该案没有犯罪事实，不符合立案标准。刘春喜在公安机关的询问笔录中认可多次向李光琴借款并为李光琴出具借条的事实。 本院认为，根据李光琴提供的证据，能够认定李光琴与刘春喜之间存在民间借贷关系。根据刘春喜出具的借条，能够认定至2019年8月4日，刘春喜尚欠李光琴借款901139.52元。扣除刘春喜2019年8月13日偿还李光琴的10000元，刘春喜尚欠李光琴借款891139.52元未偿还，故李光琴请求刘春喜偿还借款891139.52元及按年利率6%自起诉日即2020年7月20日起至实际给付日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；李光琴的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘春喜于本判决生效之日起十日内偿还李光琴借款本金891139.52元及利息（利息以891139.52元为基数，自2020年7月20日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李光琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13370元，减半收取6685元，由李光琴负担329元，由刘春喜负担6356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  李兆强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2388号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔令添，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人：梁梓婷，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与孔令添、梁梓婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令添、梁梓婷的财产在191764.74元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令添、梁梓婷的银行存款191764.74元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月三日 书记员  彭 鼎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4605号申请人：吴信昊，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：陈浩，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人吴信昊与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案中，申请人吴信昊于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈浩位于萧县龙城镇香格里拉小区74栋1单元202室房屋，担保人吴孝岩提供其所有位于萧县龙城镇交通路256号房产[房地权证为萧龙城字第**]为申请人吴信昊担保。本院经审查认为，申请人吴信昊的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈浩名下的位于萧县龙城镇香格里拉小区74栋1单元202室房屋一处；查封担保人吴孝岩所有位于萧县龙城镇交通路256号房产[房房地权证为萧龙城字第**]处。查封期限为三年（自2020年7月21日起至2023年7月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇二〇年七月二十一日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2677号申请人：戈永霞,女,1950年7月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:滁州爱德医院,住所地安徽省滁州市琅琊区来安路**,统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人:刘银河，该医院院长。被申请人:定远爱德医院,,住所地安徽省定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人:刘银河，该医院院长。被申请人:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:常培芸,女,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人戈永霞于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸银行存款50万元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人戈永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸银行存款50万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年七月二十三日代理书记员  姚尚萍
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4605号原告：吴信昊，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈浩，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省萧县。原告吴信昊诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴信昊、被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴信昊向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金158800元及利息9000元，共计167800元(利息以158800元为基数，按年利率24%从2020年4月4日计算至起诉之日，起诉之日后利息仍按年利率24%计算至还清款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告以资金周转为由向原告借款158800元，被告于当日给原告出具《借款协议》及《收条》各一份，《借款协议》约定于2020年4月4日归还，如到期不能归还，则按年利率24%支付利息。到期后原告多次催要，被告至今分文未有偿还。为维护原告合法权益，依据法律规定请依法支持原告的诉求。吴信昊为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据及被告发表质证意见为：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。被告没有异议；2、借款协议和收条各一份，证明被告向原告借款158800元，约定利率为年利率24%计算（要求逾期以后的进行计算），原告以现金方式交付被告，约定借款期限为2020年1月5日至2020年4月4日。被告无异议。被告陈浩辩称，借钱是事实。同意按吴信昊诉讼请求付钱，只是现在偿还有难度。准备今年（2021）春节前后付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，吴信昊作为甲方（出借人）与陈浩作为乙方（借款人）签订《借款协议》。一、借款用途：资金周转；二、借款方式：现金；三、借款金额：拾伍万捌仟捌佰元（小写：158800元）；五、还款期限：到期还款。借款期限自20120年1月5日起至2020年4月4日止。七、乙方应当按照本协议约定的时间还款，如到期未能还款，甲方有权向乙方主张还款，并有权乙方自逾期还款之日起对未付款项按照年利率24%的标准支付利息。同日，陈浩为吴信昊出具收条一张“收条今收到（出借人）吴信昊借给本人的借款现金共计人民币（大写）拾伍万捌仟捌佰元整，（小写）￥158800元整，已提供现金方式收到。特出此收据！本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。收款人：陈浩日期：2020年1月5日”。借款到期后，陈浩偿还6000元。为此，吴信昊起诉来院，要求陈浩支付借款本息。以上事实，由原告、被告陈述及原告提供证据佐证在卷。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈浩借原告吴信昊款158800元及利息，有被告陈浩为原告吴信昊出具的收条及双方签订的《借款协议》为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告陈浩应该偿还。因借条协议约定的还款期限已过，原告吴信昊要求被告陈浩偿还借款本息，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告吴信昊借款本金158800元及利息（从2020年4月5日起至还清款之日止，按年利率24%计算），执行时扣除被告陈浩已支付利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年八月十七日法官助理张雅丽书记员胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1186号之一 申请执行人刘姗姗，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍 地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人刘姗姗申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督6号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20548.27元，被执行人应承担受理费105元，执行费208元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为11260元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督6号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49307号原告：郝鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区真北路******。原告：朱烁炜，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省丹，住江苏省丹阳市丹北镇后巷东方村**>上列两原告共同委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路**第****。原告郝鹏、朱烁炜与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3959号原告：顾东硕，男，1998年4月16日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：章欢，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。第三人：天津市宝坻区鼎盛天成房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路**。法定代表人：赵玉成。第三人：天津市华正房地产经纪有限公司南三路分公司，，住所地天津市宝坻区宝平街道南三路青少年活动中心对面法定代表人：潘淑娟。原告顾东硕与被告章欢及第三人天津市宝坻区鼎盛天成房地产开发有限公司、天津市华正房地产经纪有限公司南三路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。经查，因章欢并未在其户籍地居住，现下落不明，需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 杨人民陪审员  苏国朋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王灿征
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2352号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行。负责人：乐志平，该行行长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：杨龙青，男，汉族。委托诉讼代理人：杨文杰（系杨龙青儿子），男，住。被告：杨文胜，男，汉族。委托诉讼代理人：杨文杰（系杨文胜之弟），男。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行（以下简称白坭支行）与被告杨龙青、杨文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白坭支行的委托诉讼代理人罗志锋、被告杨龙青及其委托诉讼代理人杨文杰、被告杨文胜的委托诉讼代理人杨文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白坭支行向本院提出诉讼请求：1．确认合同编号为***********号《借款合同》项下的借款本息自向杨龙青送达诉讼材料之日起提前收回；2.判令杨龙青向原告偿还借款本金66134元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月14日的利息为3003.83元，罚息为1347.79元，复利为33.52元，从2020年6月15日起至向杨龙青送达诉讼材料之前一日止按《借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向杨龙青送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止按借款借据载明的年利率6.5700%基础上加收50%（即年利率9.855%）计收罚息及复利）；3.判令杨龙青向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；4.判令杨文胜对杨龙青的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2018年6月25日，原告（变更前为“佛山市三水区**信用合作联社白坭信用社”）与杨龙青签订合同编号为***********号《借款合同》，约定原告授予杨龙青在2018年6月25日至2021年6月21日内使用最高额贷款额度人民币100000元，用途为家居装修。利率为固定利率，执行年利率6.5700%直至借款到期日。结息方式为按月结息，约定每月20日为结息日。同时该合同第十二条约定，杨龙青未按期（包括按原告宣布的提前到期日）偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起，在本合同第二条约定的借款利率基础上加收50%；未按时偿付借款利息，原告有权按中国人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）从逾期之日起计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。此外，合同并对双方的权利和义务、其他违约责任等作了约定。2018年6月25日，原告与杨文胜签订信保合字***********号《保证担保合同》，合同约定杨文胜自愿为杨龙青自2018年6月25日起至2021年6月21日止的债务提供不可撤销连带责任保证。被担保的主债务为拾万元正及因前述本金发生的所有利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、手续费、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、仲裁费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他相关的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后两年止。并对双方权利和义务、违约责任等作了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月27日向杨龙青发放了10万元贷款。原告依约足额履行了放贷义务。杨龙青自2019年8月21日起未按《借款合同》之约定偿还本息，已构成违约。根据《借款合同》第十二条之约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息。并要求杨文胜承担连带保证责任。同时，为追究杨龙青的违约责任，原告委托广东度明律师事务所代理本案，约定前期律师费为3000元，依《借款合同》之约定该费用应由杨龙青承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。杨龙青、杨文胜承认白坭支行的全部诉讼请求。提出因经济遇到困难，一次性还清全部款项有难度，希望在2020年7月前向原告还款1万元，从2020年8月起每月还款2000元，直至还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨龙青、杨文胜承认白坭支行的诉讼请求，不违反法律规定。截至2020年6月14日，杨龙青尚欠白坭支行贷款本金66134元、利息3003.83元、复利131.20元、本金罚息1216.59元。2020年6月15日起至杨龙青实际清偿之日，以尚欠贷款本金66134元、利息3003.83元为基数，按罚息利率9.855%分别计算逾期罚息及复利。白坭支行在对杨龙青所欠利息已按合同及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的基础上，计算复利后又重复计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。且逾期罚息不得再计收复利。白坭支行与杨龙青在《借款合同》中约定，因杨龙青逾期偿还本息，白坭支行有权提前收回贷款本息，杨龙青在诉讼中亦对此认可。双方之间的《借款合同》已在本案应诉资料送达给杨龙青当日，通知杨龙青提前收回贷款本息，无须在判项中确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨龙青应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行偿还贷款本金66134元及其利息、罚息、复利（其中计算至2020年6月14日的利息为3003.83元、复利为131.20元、本金罚息为1216.59元；2020年6月15日起至被告实际清偿之日，以所欠借款本金66134元和所欠利息3003.83元为基数，按罚息利率9.855%计算逾期罚息及复利）；二、被告杨龙青应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行支付律师费损失3000元；三、被告杨文胜对上述第一、二项判项确定的杨龙青所负债务承担连带清偿责任。杨文胜在承担保证责任后，有权向杨龙青追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即803元，保全费743元，合计1546元,由被告杨龙青和杨文胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年七月二日书记员  莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2352号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号一座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQW58J。 负责人：乐志平，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：杨龙青，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：杨文胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与杨龙青、杨文胜金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙青、杨文胜的财产在72272.6元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨龙青、杨文胜的银行存款72272.6元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 鼎
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初749号 申请人：段鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被申请人：尹廷松，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：陈小红，女，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告段鹏与被告尹廷松等民间借贷纠纷一案，申请人段鹏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹廷松、陈小红银行存款合计人民币85万元或同等价值的财产（坐落在江苏省淮安市淮安区房屋）。申请人段鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险期间自2020年7月14日起至2022年7月13日止。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹廷松、陈小红银行存款合计人民币85万元或同等价值的财产（坐落在淮安市淮安区房屋，房屋备案证号：第**）。 案件申请费人民币4，770元，由段鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张月娇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初2354号本院对原告姜振新、陈长庆、姜伟、姜兴元、姜明杰、陈长友、姜振龙、陈长余、陈洪山、金继印、陈仁山、姜永东、姜振廷、吴万泉、姜振山、姜向新、陈长良、姜永范、姜礁、姜振福、姜兴文、姜向荣、姜野、姜振佳、姜振波、姜明清、陈岳山、陈洁、何兰、陈志华、姜振兴、姜振彦、陈景山、姜振利、孙凤清、姜明连、姜兴泉、陈纪山、张雅云、姜振堂、陈清平、姜永军、姜兴龙、高素杰、姜铁诉被告姜健、辽宁省鞍山市台安县西佛镇姜荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）辽0321民初2354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页倒数第1行“1964年1月29日出生”，补正为：“1962年10月10日出生”。第3页倒数第2行“身份证号：”，补正为：“身份证号：2103211966××××××××”。第6页倒数第9行“男”，补正为：“女”。审 判 长  李印军人民陪审员  尹秀伟人民陪审员  王 强二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 竹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初395号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人凌某某，男，1974年10月2日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************630，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区***********。曾因犯聚众斗殴罪和非法持有枪支、弹药罪，于2001年11月20日被广东省电白区人民法院判处有期徒刑八年，于2004年1月19日刑满释放；曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月16日被广东省电白区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月24日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日被广东省电白区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日02时35分许，被告人凌某某酒后驾驶粤K*****号小型汽车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。凌某某有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********鉴定，凌某某送检的血液中乙醇含量为：140mg/100mL。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科材料、送达回执、被告人凌某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人凌某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2019年12月20日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  黄泽军人民陪审员  李彩凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3241号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张同康，男，1985年2月5日出生，住泗阳县。被告：张丽，女，1984年6月20日出生，住泗阳县。被告：田金金，男，1992年11月20日出生，住泗阳县。被告：刘家林，男，1968年12月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张同康、张丽、田金金、刘家林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳和被告张同康、田金金到庭参加了诉讼。被告张丽、刘家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张同康、张丽立即归还所欠贷款本金250000元及利息,利息自2017年7月31日起至2018年7月10日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算；2.被告田金金、刘家林承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月31日，被告张同康、张丽经被告田金金、刘家林担保在我行贷款250000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年7月10日，逾期还款年利率为17.94375%。至今被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告张同康辩称，与张丽共同借款属实，刘家林、田金金担保属实，认可原告的诉讼请求。被告田金金辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。被告张丽、刘家林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告（贷款人）与被告张同康、张丽（借款人）、田金金、刘家林（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款250000元提供连带责任保证，借款期限自2017年7月31日至2018年7月10日止，借款年利率为11.9625%。借款用途为通信工程（借新还旧）。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月31日，被告张同康向原告出具借款借据一份，借款人为被告张同康，借款金额为250000元，借款到期日为2018年7月10日，结息方式为到期日结息。同日，原告将250000元存入被告张同康账户。借款至今，四被告未还本付息。本院认为，原告与被告张同康、张丽、田金金、刘家林订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告张同康、张丽应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告张同康、张丽应向原告归还尚欠借款250000元及利息,利息以250000元为基数，自2017年7月31日至2018年7月10日止，按年利率11.9625%计算；自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算。被告田金金、刘家林作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告田金金、刘家林约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年7月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求被告田金金、刘家林承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告田金金、刘家林还款后，有权向被告张同康、张丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同康、张丽于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数，自2017年7月31日至2018年7月10日止，按年利率11.9625%计算；自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算；二、被告田金金、刘家林对本判决第一项确定的被告张同康、张丽的还款义务承担连带还款责任；三、被告田金金、刘家林承担保证责任后，有权向被告张同康、张丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2951元，由被告张同康、张丽负担，被告田金金、刘家林负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执659号 申请执行人：谭红，女，汉族，生于1986年10月2日，住重庆市开县。 被执行人：陈昌君，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2017）川1323民特135号民事裁定书，受理了谭红申请执行陈昌君离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈昌君在银行和互联网机构有存款,但未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 在145,000元范围内冻结、划拨被执行人陈昌君在银行和互联网机构的存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年七月八日 书记员  唐丽
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初902号申请人：黄建华。被申请人：邱正华。原告黄建华诉邱正华民间借贷合同纠纷一案，申请人黄建华向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或查封其他价值相当的财产。申请人黄建华以其所有的“赣Ｆ×××**”小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，黄建华为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱正华银行存款计100000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人黄建华提供担保“赣Ｆ×××**”小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年七月十三日书记员  陈思凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3241号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人:张同康，男，1985年2月5日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张同康金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张同康的银行存款250000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张同康所有的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十五日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执659号 谭红、陈昌君： 本院执行的申请执行人谭红与被执行人陈昌君离婚纠纷一案，经执行，被执行人已履行(2017)川1323民特135号民事裁定书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初902号原告：黄建华。被告：邱正华。原告黄建华与被告邱正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告黄建华向我院申请财产保全，我院于2020年7月13日下发（2020）赣1024民初902号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建华到庭参加诉讼，被告邱正华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时向原告返还欠款本金10万元及利息（自2011年5月23日至2020年6月22日的利息，按月息1分计算壹拾万零玖仟元整），实际还清借款之日止计算逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2011年5月23日向原告借款10万元，原告将借款10万元通过现金的方式交给被告，被告于当日向原告出具了一份借条。并口头约定借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次追问，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。故特向法院起诉，请求法院依法判决。被告邱正华未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料及答辩材料。原告黄建华为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、常住人口信息、借条。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，邱正华因资金周转需要，向黄建华借款100000元。当日，邱正华写下借条一张，内容为：借条，今借到黄建华人民币现金壹拾万元整（100000元）。今借人邱正华，2011年5月23日。邱正华通过现金支付了100000元。后邱正华一直未归还借款。本院认为，黄建华与邱正华之间民间借贷关系真实、有效、合法，本院依法予以认定。借款本金为100000元，黄建华已通过现金支付，邱正华应当履行还款义务。故对黄建华要求邱正华归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定利息，视为无利息，黄建华亦未向我院提交向邱正华催收的证据，故只能自起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正华于本判决生效十日内偿还原告黄建华借款本金100000元及利息（以年利率6%计算，自2020年7月10日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4433.5元，减半收取计2216.75元，财产保全费1020元，合计3236.75元，由原告黄建华负担1618元，由被告邱正华负担1618.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年八月二十六日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5537号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。负责人：俞健，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。被告：南昌九艺堂文化有限公司，，住所江西省南昌市青山湖区上海路****（第**）统一社会信用代码：913601115610537190。法定代表人：任春才。被告：江西省帮多利实业有限公司，住，住所江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源润广场二期30-702（第7层），统一社会信用代码：91360100578793246X。法定代表人：江天保。被告：任春才，男，1963年3月9日生，汉族，住址江，住址江西省南昌市东湖区iv>被告：方冬菊，女，1966年10月11日生，汉族，住址江，住址江西省上饶市婺源县iv>被告：江天保，男，1976年4月18日生，汉族，住址江，住址江西省上饶市婺源县iv>被告：程列平，女，1980年2月2日生，汉族，住址江，住址江西省上饶市婺源县iv>本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告南昌九艺堂文化有限公司、江西省帮多利实业有限公司、任春才、方冬菊、江天保、程列平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款共计300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告南昌九艺堂文化有限公司、江西省帮多利实业有限公司、任春才、方冬菊、江天保、程列平的银行存款共计300万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告南昌九艺堂文化有限公司、江西省帮多利实业有限公司、任春才、方冬菊、江天保、程列平相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年七月一日书 记 员  邓 珍
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2354号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：王紫璇，女，1979年5月30日出生，汉族，住新疆塔城市。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与王紫璇金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王紫璇的财产在534620.1元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王紫璇的银行存款534620.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年六月四日 书记员  邓国杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1171号之一 申请执行人俞斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人俞斌申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督65号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付76806.16元，被执行人应承担受理费573元，执行费1052元。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为42089元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督65号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 勇
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初87号 原告：瞿光富，男，藏族，1941年10月25日出生，现住四川省丹巴县。 原告：李清秀，女，汉族，1942年11月7日出生，现住四川省丹巴县。 原告：罗顺强，男，藏族，1978年11月3日出生，现住四川省丹巴县。 原告：罗德垚，男，藏族，2001年9月19日出生，现住四川省丹巴县。 原告：罗某某，女，藏族，2013年5月18日出生，现住四川省丹巴县。 被告：丹巴县人民医院，住所：丹巴县章谷镇嘉绒新区。 法定代表人：欧阳清，院长。 原告瞿光富、李清秀、罗顺强、罗德垚、罗某某与被告丹巴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  且祖奎 人民陪审员  魏群华 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 阳 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1362号原告：胡波，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：孙小华，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：郑卉，女，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告胡波与被告孙小华、郑卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及被告孙小华、郑卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙小华、郑卉向原告胡波偿还借款本金32.5万元，按照约定利息从借款之日起至还清之日止；2.本案的诉讼一切费用由二被告承担。事实与理由：原告和被告以前是朋友，被告在天润市场建行旁边开典当行。2018年3月20日被告买房立据向原告借款18万元，2018年4月16日还车贷被告立据向原告借款5万元（18+5+1万元现金）。2019年11月28日被告立据向原告借款6.5万元。2020年1月24日被告立据向原告借款2万元，共计32.5万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙小华辩称：32.5万的借款我承认，但只有18万借款和郑卉有关，其他的借款跟郑卉无关。被告郑卉辩称：我只承认18万借款是我和孙小华的共同借款，对其他的借款不认可。经审理查明，原告胡波和被告孙小华是朋友关系。原告胡波、被告孙小华、被告郑卉之间的借款情况如下：第一笔：2018年3月20日，被告孙小华、郑卉以付房款首付款为由向原告胡波借款18万元整，并向其书写《借条》一份，载明：“今借到胡波转账现金壹拾捌万元整（￥180000.00），用于购东津世纪城商品房首付款，用时壹个月（2018.3.20-2018.4.20）归还，每月利息伍仟元整（￥5000.00）。借款人：孙小华、郑卉。”同日，原告将18万元通过银行转账至被告孙小华的银行账户。第二笔：2018年4月16日，被告孙小华以付车贷为由向原告胡波借款5万元，并向其书写《借条》一份，载明：“今借到胡波转账现金伍万元整（￥50000.00），用于宝马525平安车贷提前结清，于2018.4.20还清，每月利息壹仟伍佰元整（￥1500.00）。借款人：孙小华。”同日，原告将5万元通过银行转账至被告孙小华的银行账户。第三笔：原告胡波及被告孙小华在2018年4月16日出具的《借条》之下约定：“2018年3月20日出借的18万元的2个月利息10800元、2018年4月16日出借的5万元的1个月利息1500元以及修车的费用1900元，共计本金14200元，但只按照本金1万元计算。”2020年4月5日，被告孙小华向原告胡波出具《承诺》一份，载明：“本人孙小华一共向胡波借款贰拾肆万元整（分别是2018年3月12日18万元、2018年4月16日5万元、现金1万元）。承诺半个月内还清。”以上24万元借款，根据被告孙小华与原告胡波于2018年6月22日的微信聊天记录“胡哥，我一共向你借款本金240000元整，从6月开始每月15日支付手续费3800元，请知悉”，双方对该24万元的资金占用费作出新的约定，即每月支付利息3800元。第四笔：2019年11月28日，被告孙小华向原告胡波书写《借条》一份，载明：“今从胡波借到陆万伍仟元整（￥65000.00），月息1300元。此借款用鄂Ｆ×××**（东本CRV）作抵押。借款人：孙小华。”同日，原告将6.5万元通过银行转账至被告孙小华的银行账户。第五笔：2020年1月24日，被告孙小华向原告胡波书写《借条》一份，载明：“今借到胡波现金转账贰万元整（￥20000.00），用于资金周转，月息400元。借款人：孙小华。2020年01月24日。”同日，原告通过微信将2万元转账给被告孙小华。另查明，本案借款本金32.5万元，二被告均未偿还。利息偿还情况：第一笔借款18万元的利息，被告孙小华、郑卉支付至2020年1月15日；第二笔借款5万元的利息，被告孙小华支付至2020年1月15日；第三笔借款1万元的利息，被告孙小华支付至2020年1月15日；第四笔借款6.5万元的利息，被告孙小华支付至2020年1月28日；第五笔借款2万元的利息，被告孙小华未支付。上述事实有银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录截图、被告向原告出具的《借条》4份、《承诺》2份、原告胡波书写的《事实和经过》、原告胡波及被告孙小华、郑卉的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小华、郑卉因资金周转需要向原告胡波借款，原告向被告履行了出借义务，被告孙小华、郑卉共同出具了一张《借条》，被告孙小华出具了三张《借条》、二份《承诺》，约定了借款金额、期限和利率。原告胡波与被告孙小华、郑卉之间形成民间借贷的法律关系，上述借款本息经催要无果，原告胡波诉请被告孙小华、郑卉承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙小华、郑卉偿还原告胡波借款本金180000元，并支付借款利息（自2020年1月16起至债务清偿之日止，以180000元借款本金为基数，按年利率18.99%计算）；被告孙小华偿还原告胡波借款本金60000元，并支付借款利息（自2020年1月16起至至债务清偿之日止，以60000元借款本金为基数，按年利率18.99%计算）；被告孙小华偿还原告胡波借款本金65000元，并支付借款利息（自2020年1月29起至至债务清偿之日止，以65000元借款本金为基数，按年利率24%计算）；被告孙小华偿还原告胡波借款本金20000元，并支付借款利息（自2020年1月24起至至债务清偿之日止，以20000元借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半收取），保全费1270元，合计4658元，由被告孙小华负担3158元，被告郑卉负担1500元。审判员  李秀莉二〇二〇年七月一日法官助理李文君书记员卫玮