wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1487号原告：李璐，男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王海朝，男，生于1966年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李璐与被告王海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，被告王海朝于2020年5月22日向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2020）豫1324民初1487号民事裁定书，裁定:驳回被告王海朝对本案管辖权提出的异议。被告王海朝不服裁定提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫13民辖终125号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告李璐的委托诉讼代理人田越，被告王海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告王海朝因生意经营需要向原告李璐借款现金200000元，并于2016年8月3日向原告出具借条一份。原告多次联系被告索要借款，被告却一直借故不予偿还。被告王海朝辩称：原告起诉不属实，我没有向原告借过钱。我承包王国文的工程活，一位淅川人（记不清名字）从我处承包部分劳务，并向我的合伙人马建设缴纳了押金。之后，淅川人不再承包该工程劳务，原告从该淅川人处接手该劳务，并向淅川人支付了600000元。原告干了几天后就退场了。我和原告的叔李协仁比较熟，之后通过李协仁陆陆续续向原告还款。2016年，在醉酒的情况下，我给原告出具了借条。借条出具之后，我又向原告转款10000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行俩证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的2014年11月3日的存款凭条和转款凭条，被告称不知道，但该组证据能够与其他证据及原、被告的陈述相互印证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告王海朝向原告李璐借款600000元，原告按照被告王海朝的指示通过其父亲李宗仁的银行账户向赵阳的银行账户转款150000元，并向赵阳信用社账户内存款450000元，合计600000元。后被告王海朝陆续向原告还款400000元（其中，被告王海朝于2016年8月3日通过银行账户向原告李璐转账支付99900元），对剩余200000元，被告王海朝于2016年8月3日，给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到李璐现金贰拾万元整（200000.00）2016.8.3借款人王海朝”。该200000元，被告至今未偿还。本院认为：被告王海朝向原告李璐借款，在偿还部分借款后对剩余200000元借款向原告出具借条，对借款金额进行确认，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告并未约定借款期限，原告即享有随时要求被告偿还借款的权利。被告在偿还部分借款后，对剩余200000元未及时偿还构成违约，故原告请求被告王海朝偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。被告王海朝辩称，并未向原告借款，原告诉称的600000元系保证金。但原告否认从被告处承包劳务，且被告对其陆续向原告偿还400000元，并对剩余的200000元向原告出具了借条的事实予以认可。被告并未提供证据证实该款系原告向其缴纳的保证金，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其在借条出具后又向原告还款10000元，原告不予认可，且被告又未能提供相关证据予以证明，故被告该辩称理由亦不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告王海朝于本判决生效后十日内偿还原告李璐借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  张春志审判员  侯 涛二〇二〇年十月十三日书记员  姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1487号原告：李璐，男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王海朝，男，生于1966年12月30日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李璐与被告王海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海朝偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告王海朝因生意经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条，原告三番五次联系被告索要借款，被告却一直借故不予偿还。被告王海朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属工程款纠纷，原告籍贯地、住所××均在××区，该案不属于借款、欠款纠纷，镇平县人民法院没有管辖权，应当将该案移送至卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提交被告王海朝出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。原、被告之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告之间争议为合同纠纷，争议的标的物为给付货币，原告系接受货币的一方，原告住所地为合同履行地，原告户籍地虽为南阳市××区，但原告的妻子的住所地在镇平县，原告与妻子经常在镇平县居住生活，故镇平县人民法院对此案享有管辖权。因被告现在南阳市卧龙区居住，因此本院和南阳市卧龙区人民法院对此案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向我院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王海朝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王海朝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 姜燕燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初445号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘兴国，男,1991年12月7日出生于河南孟津县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人王庆响、周恒（实习），河南舒展律师事务所律师。本院受理的被告人刘兴国犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初445号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人刘兴国拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。现该判决已于2020年10月9日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人刘兴国交付执行。现对被告人刘兴国的刑期起止时间裁定如下：被告人刘兴国的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月2日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审 判 长  付熠玮人民陪审员  贾彩军人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初445号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘兴国，男,1991年12月7日出生于河南孟津县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人王庆响、周恒（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人刘兴国犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘兴国及其辩护人王庆响到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月13日00时7分许，被告人刘兴国酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿本市京广快速路由南向北行驶至中原路北500米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘兴国血液中乙醇含量为183.95mg/100ml。被告人刘兴国到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关案件受理及到案经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘兴国判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人刘兴国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日00时7分许，被告人刘兴国酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿本市京广快速路由南向北行驶至中原路北500米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘兴国血液中乙醇含量为183.95mg/100ml。被告人刘兴国到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关案件受理及到案经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兴国犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人刘兴国醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人刘兴国归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人刘兴国系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  贾彩军人民陪审员  吴喜梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刁 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1017号原告：张伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张伟与被告王继强、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告王继强、徐燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，两被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生淮安分行”）借款190万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日。同日，原告张伟为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，两被告拒不偿还，民生淮安分行向保证人主张权利，原告张伟代为偿还60万元。原告张伟履行保证责任后，多次要求两被告还款未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王继强、徐燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，两被告与民生淮安分行签订借款合同，约定两被告向民生淮安分行借款190万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日止。同日，张媛（张伟妻子）、张路璐、徐菁、周永、张伟（甲方）作为保证人，王继强、徐燕作为抵押人（丙方）与民生淮安分行（丁方）签订担保合同，该合同约定:甲方为两被告上述借款承担连带保证责任，丙方以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保;丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。后因两被告未依约足额还款，民生淮安分行主张张伟、周永偿还款项。2019年8月29日、2019年11月29日原告张伟分别向民生淮安分行还款30万元、10万元，案外人周永分别于2019年8月30日、2019年11月29日向民生淮安分行还款30万元、50万元。张伟、周永又确认，周永向民生淮安分行支付的80万元中，有20万元是其代张伟还款。2019年12月6日，民生淮安分行出具代偿证明，载明：“张伟、张媛：借款人王继强，身份证号，在我行个人贷款金额190万元，期限为2018年8月31日-2019年8月30日，贷款合同号HT7301201802026105。因该笔贷款到期未能正常偿还，现根据担保合同（合同号HT7301201802026105-1），你截止2019年11月29日代借款人向我行归还借款人本息合计60万元（其中本金60万元，利息及罚息0元）。特此证明”。同日，民生淮安分行出具担保责任解除通知书，载明：“张伟、张媛：借款人王继强，身份证号，在我行个人贷款金额190万元，期限为2018年8月31日-2019年8月30日，贷款合同号HT7301201802026105。因借款人王继强到期未能正常归还，根据担保合同（合同号HT7301201802026105-1），你应承担连带还款责任，现因你代偿王继强60万元已到位，本行同意你收到本通知书之日起，不再另行要求你承担上述担保合同项下对王继强的连带保证责任”。以上事实，有借款合同、担保合同、还款明细表、代偿证明、责任解除通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王继强、徐燕未按合同约定偿还借款，原告张伟代两被告偿还借款60万元；现原告张伟主张两被告支付60万元款项，于法有据，本院予以支持。两被告未及时向原告张伟偿还款项，现原告张伟主张其支付逾期付款利息，于法有据；因双方对于还款事宜并未明确约定，本院酌情自本案起诉之日即2020年3月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告张伟主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继强、徐燕于本判决生效后三日内支付原告张伟款项60万元，并以60万元为基数，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告王继强、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘雷人民陪审员  倪伟人民陪审员  张鑫二〇二〇年十月十四日法官 助理  韩靖书 记 员  陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。×
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1017号原告：张伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住淮安市。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，居民身份证号码320802197012233024住淮安市清江浦区。原告张伟与被告王继强、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5057号 申请人：刘收元，男，汉族，1991年1月8日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张淏亭，男，汉族，1999年7月12日出生，住山东省沂南县。 被申请人：于兆晓，男，汉族，1988年8月8日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张田东，男，汉族，1985年6月26日出生，住沂南县。 被申请人：临沂昌辰饲料有限公司，住所地沂南县界湖镇沂河大桥西。 法定代表人：张升年，经理。 申请人刘收元与被申请人张淏亭、于兆晓、张田东、临沂昌辰饲料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，刘收元于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款15万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘收元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淏亭、于兆晓、张田东、临沂昌辰饲料有限公司银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13896号 申请人：禹阳辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市广达纤维有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路**新达花园****1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 申请人禹阳辉与被申请人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人禹阳辉于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广达纤维有限公司名下价值相当于1600000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人禹阳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市广达纤维有限公司的银行存款1600000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封申请人禹阳辉名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HXXXXXX1）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由申请人禹阳辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5057号 原告：刘收元，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：张淏亭，男，1999年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：于兆晓，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂昌辰饲料有限公司，住所地沂南县界湖镇沂河大桥西，统一社会信用代码913713216806592974。 法定代表人：张升年，经理。 委托诉讼代理人：李伟康，该公司职工。 原告刘收元与被告张淏亭、于兆晓、张田东、临沂昌辰饲料有限公司（以下简称“昌辰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘收元及委托诉讼代理人范丰磊、李振波、被告张淏亭、于兆晓、张田东、被告临沂昌辰饲料有限公司委托诉讼代理人李伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘收元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计173725.3元；2.诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，原告经张淏亭介绍至被告昌辰公司内从事焊接钢结构大棚工作。2020年6月15日12时许，原告在工作过程中因被告未提供安全措施造成原告跌落，事故发生后，原告被送往沂南县人民医院住院治疗，至今无法正常工作，事故给原告造成严重身体创伤和重大经济损失，原告与被告协商赔偿事宜未果。 张淏亭辩称，我在微信群发布招工信息，原告主动联系我找活干，我只是给张田东打工的，原告受伤，我不应承担赔偿责任。 于兆晓辩称，我是给张田东打工的，原告出事后，系我和张田东将其送至医院治疗。 张田东辩称，1.对原告的赔偿数额有异议，且已经替原告垫付了2万元左右的医疗费；2.张淏亭和于兆晓都是给我打工的，工程是我承包的昌辰公司的。 昌辰公司辩称，原告所干工程，我公司已外包给被告张田东，并签订了外包协议，且工程款已结算完毕，原告的受伤，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年5月28日，被告昌辰公司将其仓库、钢结构安装工程发包给被告张田东，双方签订《施工单位安全管理责任证书》、《企业与承包商安全生产协议》各一份，协议签订后，张田东组织人员进行施工。2020年6月5日，原告通过张淏亭介绍至该工程从事钢结构安装工作。2020年6月15日，原告刘收元在钢结构大棚顶作业时，不慎从高处坠落，导致身体摔伤，被送至沂南县人民医院住院治疗21天，支付医疗费22762.69元。受原告委托，2020年9月14日，临沂金成法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残程度、误工、护理、营养期进行评定，出具司法鉴定意见书：参照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人刘收元损伤程度为10级伤残；误工期为240日、护理期90日、营养期90日。刘收元支付鉴定费1600元。 另查明：被告张田东为原告垫付医疗费用14000元。 以上事实主要根据庭审调查、双方当事人提供的书面证据及认可的事实等证据材料认定，有关证据材料均已经质证并记录在卷。 本院认为，原告刘收元在被告张田东承包的工程工作，在施工中遭受的人身损害，应当由被告张田东承担赔偿责任。被告临沂昌辰饲料有限公司虽与被告张田东签订了出现安全事故由承包人承担的协议，但协议中对造成人身伤害约定的免责条款是临沂昌辰饲料有限公司与张田东之间的协议，只能约束该双方当事人，对原告刘收元不具有法律效力，且临沂昌辰饲料有限公司对被告张田东的施工资质、安全条件未尽审查义务，应当承担连带赔偿责任。张淏亭只是原告的工作介绍人，其不承担赔偿责任。原告所提供的证据亦不能证实于兆晓与张田东系合伙关系，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告应预见到高空作业危险发生的可能，未能尽到注意义务致使自己受伤，对损害的发生有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院认定其自担30%的责任。 关于刘收元各项经济损失的计算。刘收元因伤住院，支付医疗费22762.69元，有医疗机构出具的收款凭证、病历和诊断证明予以证实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书评定其损伤构成十级伤残，误工期240日、护理期90日，营养期90日，该鉴定结论系有鉴定资质的机构作出，程序符合法律规定，且被告亦未提出重新鉴定的申请，本院予以确认，刘收元的残疾赔偿金为84658元（846580元×10%），误工费为27832.8元（115.97元/天×240天），护理费为10437.3元（115.97元/天×90天），营养费为2700元（30元/天×90天）。刘收元主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持。结合刘收元的伤情及其居住和就医地点，交通费酌定210元。刘收元支付的鉴定费1600元，系进行伤残等级鉴定的合理支出，本院予以支持。结合刘收元受到损害情况及各方过错程度，对其主张的精神损害赔偿金，本院认定为1000元。综上，刘收元的各项损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计151830.79元，精神损害赔偿金1000元。根据双方的责任划分，赔偿义务人应赔偿原告的损失为：107281.5元（151830.79元×70%+1000元），扣除被告张田东已垫付的14000元，赔偿义务人仍应支付给原告的赔偿为93281.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张田东于本判决生效后十日内赔偿原告刘收元因伤所受损失共计：93281.5元； 二、被告临沂昌辰饲料有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘收元的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，保全费1270元，由原告刘收元负担2050元，由被告张田东、临沂昌辰饲料有限公司负担2377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1829号本溪亨通工具有限公司:你(单位)诉与大庆鸿洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月十三日书记员  荐锐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：陈义洋，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈义洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 徐 挺二〇二〇年十月九日书记员 王国兴
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1829号原告：本溪亨通工具有限公司，住所地本溪市溪湖区峪中二道街******。法定代表人：姚恩荣，该公司总经理。被告：大庆泓洋机械设备有限公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城法定代表人：许晓峰，该公司经理。原告本溪亨通工具有限公司诉被告大庆泓洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪亨通工具有限公司法定代表人姚恩荣到庭参加诉讼，被告大庆泓洋机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本溪亨通工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款58500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年开始就向我公司购买双金属带锯条，每年虽有欠款，但来年都给结清。2018年应被告需求，我公司分别于1月、3月、9月供给被告双金属带锯条共215条（见对账单），由本溪市佳吉联运、中铁快运发货给被告，有发货单、出库单为证。这三批货物合计人民币58500元，有发票为证。截止2019年12月31日前，被告欠我单位货款共计58500元未还，该笔借款原告与被告多次催要未果。故原告诉至法院。大庆泓洋机械设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2011年始，原告与被告口头建立买卖关系，原告为被告供应双金属带锯条，交易方式为被告打电话订货，原告物流发货，货到付款。2018年1月、3月、9月，原告陆续为被告发送双金属带锯条三批累计货款58500元，被告拖延至今未付，故原告诉至法院。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则，本案原告与被告口头达成的买卖合同，是双方协商一致的真实意志表示，且不违反强制性法律规定，双方买卖关系合法有效。本案被告理应在收到锯条后按约定及时付款给原告，拖欠不付是错误的，应当承担违约责任。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆泓洋机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪亨通工具有限公司货款58500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，因适用简易程序审理减半收取631.5元，由被告大庆泓洋机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜溪附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：陈义洋，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告陈义洋、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额程序独任审判。审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，本院裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年8月24日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人黄国真、陈义洋（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司诉称，2019年10月20日11时54分，在京沪高速1139公里500米(下行)处，原告承保的车辆苏Ｂ×××**小型汽车（驾驶人：付永贵、被保险人：欧德赛公司）与被告的案涉车辆皖Ｍ×××**小型客车（驾驶人、被保险人：陈义洋）以及苏Ｋ×××**（驾驶人：方云舟）发生交通事故，车辆受损；苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第320510590000017204号《道路交通事故认定书》，认定陈义洋负全部责任；付永贵、方云舟无责任。原告承保的苏Ｂ×××**修理费用为38084.50元，原告已经根据被保险人欧德赛公司的申请，予以赔付；同时欧德赛公司签署《放弃索赔权利声明书》《机动车辆索赔权转让书》，将其对两被告的索赔权利转让给原告。原告诉至法院，请求法院判令：判令两被告支付原告已经理赔的事故车辆修理费38084.50元；本案的诉讼费用由被告负担。被告陈义洋辩称，对事故发生经过和责任无异议，只在平安投保了交强险。定损时没有人通知我，定损由原告自行完成，没有经过鉴定机构鉴定，原告只提供了1份定损单没有维修清单、定损照片、根据该定损单显示人工费高达三分之一为一万元左右不合理，所以对于定损金额不予认可。被告平安财保上海分公司未作答辩。经审理查明，2019年10月20日11时54分，案外人方云舟驾驶苏Ｋ×××**小型汽车与被告陈义洋驾驶皖Ｍ×××**小型汽车与付永贵驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，在京沪高速1139公里(下行)500米处发生交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队经调查取证，作出第320510590000017204号道路交通事故认定书（简易程序），认定：方云舟无事故责任。陈义洋负全部责任。付永贵无事故责任。2019年11月3日，原告太保无锡分公司对受损的苏Ｂ×××**汽车进行定损，作出机动车辆估损单，定损金额为人民币38084.5元。苏Ｂ×××**汽车在无锡常陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2019年11月12日开具价税合计38084.5元的增值税专用发票，原告于2019年11月15日将理赔款38084.5元转账支付至该公司。另查，皖Ｍ×××**小型汽车的登记车主为被告陈义洋，该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险；苏Ｂ×××**小型汽车的登记车主为无锡欧德赛科技发展有限公司（以下简称欧德赛公司），该车在原告太保苏州分公司处投保了机动车损失险359000元（含不计免赔）。事故发生在两车保险期间内。又查，欧德赛公司于2019年11月20日出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告赔款金额叁万捌仟零捌拾肆圆伍角，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以欧德赛公司名义或原告公司名义向责任方追偿。以上事实，由原告太保苏州分公司举证的道路交通事故认定书、保单、出险车辆信息表、机动车辆估损单/清单/账单、发票、代位求偿索赔申请书、支付回单、情况说明、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证、车辆信息单、照片及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。庭审中，原告与被告陈义洋一致同意，在皖Ｍ×××**汽车投保的交强险财产赔偿限额内为本次事故中另一受害方方云舟预留1000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定陈义洋负事故全部责任。保险事故发生后，原告根据保险合同的约定，确定损失数额，支付理赔款，履行保险合同义务，且根据原告提供的定损单、维修费发票、照片等证据材料，其维修过程未见不合理之处，金额亦未超出合理范围。被告陈义洋虽辩称定损过程及金额不合理，但未提供反证，本院对该辩解不予采信。原告基于保险责任已实际支付保险理赔款38084.5元，故原告在其赔偿金额范围内取得了向侵权人陈义洋代位求偿的权利。皖Ｍ×××**小型汽车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，原告及被告陈义洋同意在交强险财产赔偿限额范围内为方云舟预留1000元，不违反法律规定亦未侵害他人权益，本院予以准许。对于本次损失，应由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付1000元。对于交强险赔偿不足部分，应由被告陈义洋负责赔偿。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款人民币1000元。二、被告陈义洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款人民币37084.5元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022024087。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担10元，被告陈义洋负担366元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 徐 挺二〇二〇年十一月五日书记员 刘青云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1725号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省 安市淮阴区王兴镇练湖村胡庄15号。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省 城市城南新区东进中路19号公园官邸27幢三单元106室，公民身 份号码32092119880806427X。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨丽、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初224号原告：张国英，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓,河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵国明，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。张汀秀与被告赵国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，张汀秀于2020年6月22日死亡，其法定继承人张国英作为原告参加诉讼。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告赵国明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国明赔偿原告护理费13935.84元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日18时许，被告赵国明驾驶并所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内杨营镇××处，与相对方向行驶的原告张汀秀驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张汀秀受伤及车辆受损的交通该事故。该事故经镇平县交警大队认定，被告赵国明承担主要责任，原告张汀秀承担次要责任。该事故发生后，原告前期的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失已通过法院诉讼解决。原告在事故中造成生活不能自理，终身需要护理，镇平县人民法院在作出（2014）镇民初字第2102号民事判决书时，对原告的护理费用暂计算5年，并告知原告以后如需继续护理可另行主张。镇平县人民法院的（2014）镇民初字第2102号民事判决书已履行完毕。现镇平县人民法院在（2014）镇民初字第2102号民事判决书对原告后期护理费赔偿的五年期限已届满，而原告仍卧床不起，生活不能自理，需要专人陪护。现要求被告赵国明赔偿从五年期满到张汀秀2020年6月22日死亡期间的护理费。被告赵国明未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，因被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日18时许，被告赵国明驾驶并所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内杨营镇××处，与相对方向行驶的原告张汀秀驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张汀秀受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，被告赵国明承担主要责任，原告张汀秀承担次要责任。豫Ｒ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险50000元。张汀秀的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定：张汀秀的伤残程度为七级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。张汀秀于2014年11月26日就其前期治疗费用等201961.82元起诉至本院，本院于2015年4月15日作出（2014）镇民初字第2102号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿张汀秀122000元，第三者责任险限额范围内赔偿张汀秀50000元，被告赵国明赔偿张汀秀1295.5元，均已履行完毕。（2014）镇民初字第2102号民事判决书中对张汀秀的护理费计算5年，护理5年期于2019年12月30日届满，张汀秀自2019年12月31日至2020年6月22日期间因生活不能自理，一人陪护。张汀秀与其妻子李秀香共生育五个女儿张国杰、张花伟、张富芝、张国连、张国英。其他继承人明确表示护理费由张国英享有，由张国英参加诉讼。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。本次事故原告张汀秀承担事故的次要责任，被告赵国明承担事故的主要责任。因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在上次判决中交强险和商业第三者责任险限额内已全额赔偿完毕，对于原告张国英的损失，应由被告赵国明按80%责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，在第一顺序继承人不存在时，由第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。据此规定死者的近亲属对死亡赔偿金享有请求权。本案受害人张汀秀与其妻李秀香共生育五个女儿张国杰、张花伟、张富芝、张国连、张国英。现其他继承人明确表示护理费由张国英享有，故张国英可以作为原告参加本案诉讼。原告张国英的损失为：护理费，自2019年12月31日至2020年6月22日共174天，护理依赖程度为大部分护理依赖，即46858÷365×174×80%×80%=14296.18元，原告请求13935.84元，予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵国明于本判决生效后十日内赔偿原告张国英13935.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.4元，由被告赵国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 潇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初224号原告：张汀秀，男，生于1936年1月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵国明，男，生于1967年6月21日，汉族，住河南省镇平县。原告张汀秀与被告赵国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，原告张汀秀死亡。本院经审查认为，原告张汀秀死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年七月一日书 记 员  张 潇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3528号原告：苏州市相城区黄桥万博相框相册厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。经营者：朱豪杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：汤娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告苏州市相城区黄桥万博相框相册厂（以下简称万博相框相册厂）诉被告汤娟定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的经营者朱豪杰及原告的委托诉讼代理人梁兴斌到庭参加诉讼，被告汤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万博相框相册厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付定作款人民币204271元及逾期付款利息（以204271元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事婚纱产品后期制作的个体工商户，2013年至2017年间，原、被告双方经常发生业务往来，由原告为被告提供婚纱产品后期制作服务，截止2017年6月6日，经核算，被告尚欠原告制作款人民币216471元，虽经原告无数次讨要，被告仅支付12200元，尚欠人民币204271元拒不支付。被告拒不支付货款的行为已经严重影响到了原告的正常经营，也严重有违诚信原则，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告汤娟未作答辩。经审理查明，原、被告之间就婚纱产品后期制作存在定作合同关系。原告万博相框相册厂现为主张定作款诉至本院。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告万博相框相册厂为证明其主张，向本院提供如下证据：1.朱豪杰和施春娟的结婚证复印件一份；2.微信聊天记录一组，其表示，此为其经营者朱豪杰妻子施春娟与汤娟之间的微信聊天记录，其妻子在微信中将汤娟备注为“姜堰汤”，其中有如下对话内容：（2017年6月6日上午11:40，施）汤总，货款可以安排了吧（2017年6月6日上午11:46，“姜堰汤”）就这几天……（2017年10月11日晚上20:29，施）你给一千还有213471元！何年何月给完呐！（“姜堰汤”）您尾号4222卡10月11日20:29POS支出（消费）99元，余额786.79元。【工商银行】您尾号1607卡10月11日20:26POS支出（消费）1000元，余额0.47元。【工商银行】卡上一共就剩这么多……（施）你记下还有货款213471元未结！我这边你打款记录我都登记好了！有空一起对下账，你打款的自己也记下。（“姜堰汤”）我是再也不想做传统行业了，不能投资大、不能用人多，有这两个就轻松不了了。（施）其实在学雷锋，自己没赚到钱（“姜堰汤”）好的，我会慢慢还你的，最好能发一笔横财就好了……（2018年5月24日下午15:19，施）还有212471元未结款，你每回打款我都记好的，你也记下。（“姜堰汤”）好的……（2019年8月4日下午14:16，施）想想你欠我二十几万什么时候才能给完那你也得想办法帮我凑，每次要每次都困难，谁没有困难呢（“姜堰汤”）真的紧；3.工商银行交易流水一组，其表示，此为施春娟的银行。以上证据1、2、3其拟证明：原、被告双方之间存在定作合同关系以及被告确认结欠原告定作款的事实。审理中，原告万博相框相册厂表示，其自2017年7月1日起主张逾期付款利息，系因根据上述聊天记录，其于2017年6月6日就已向被告催款，之后被告在微信中陆续以小金额还款，现被告尚欠定作款204271元。另，上述聊天记录中“您尾号4222卡10月11日20:29POS支出（消费）99元，余额786.79元。【工商银行】”、“您尾号1607卡10月11日20:26POS支出（消费）1000元，余额0.47元。【工商银行】”系被告汤娟手机里面的银行通知短信，被告复制好后发给了施春娟。审理中，经本院向中国工商银行核实，被告汤娟在工商银行有尾号分别为“1607”、“4222”的银行卡共两张。审理中，案外人施春娟向本院表示，上述原告提供的微信聊天记录系其和汤娟的聊天记录，其在聊天时代表原告，本案债权由原告享有，由原告向被告汤娟主张。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，根据原告万博相框相册厂提供的聊天记录的内容、本院核实的汤娟的银行卡情况以及本案其他证据，本院可以确认该聊天记录系原告经营者朱豪杰的妻子施春娟代表原告与汤娟之间进行的沟通，被告汤娟在该聊天记录中对其尚欠原告的定作款金额并无异议，现原告认可收到被告于微信中陆续支付的小金额款项，故被告汤娟尚需承担支付原告万博相框相册厂定作款204271元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以204271元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至被告实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告汤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥万博相框相册厂定作款人民币204271元，及该款自2017年7月1日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023089）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2385元，财产保全费1720元，合计人民币4105元，由被告汤娟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还原告，被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331048604）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年十月二十一日书记员 王静妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4387号原告：黄合岭，男，1972年7月14日生，住泗阳县。被告：张堂伍，男，1970年2月28日生，住泗阳县。原告黄合岭与被告张堂伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3528号申请人：苏州市相城区黄桥万博相框相册厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。经营者：朱豪杰。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被申请人：汤娟，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂与被申请人汤娟定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤娟名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄桥万博相框相册厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤娟名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月十五日书记员 王静妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4387号原告：黄合岭，男，1972年7月14日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张堂伍，男，1970年2月28日生，住泗阳县。原告黄合岭与被告张堂伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄合岭的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告张堂伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄合岭向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款16500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年向我借款20000元用于偿还贷款，后被告向我偿还3500元，余款出具了欠条。被告张堂伍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张堂伍于2018年12月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄合岭人民币16500元，年底还6500元，剩余明年6月份前还清。因被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的16500元欠条确定了双方的债权、债务关系，现还款期限已经届满，被告应向原告偿还16500元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张堂伍于本判决生效后十日内偿还原告黄合岭款16500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月12日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由被告张堂伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1118号陈昆：湖北省保康县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0626刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行刑事判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币410000元，上缴违法所得人民币299758元。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  王继东二〇二〇年十月九日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2216号 原告：曾再木，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 被告：莫康杰，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾再木与被告莫康杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，莫康杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方建生 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年十月十一日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1118号被执行人：陈昆，男，1978年11月3日出生，汉族，住保康县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626刑初43号刑事判决书，于2020年12月4日向被执行人陈昆送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈昆缴纳罚金人民币410000元，上缴违法所得人民币299758元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，被执行人陈昆现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  马玉琳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1658号王某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初15号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初15号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初5710号原告：韩国昌，男，1957年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：韦军，男，1968年12月21日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。原告韩国昌与被告韦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告无法提供被告韦军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确认被告韦军准确的送达地址，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建平人民陪审员  陈建军人民陪审员  李彦鹏二〇二〇年十月八日书 记 员  任少鹏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2216号 原告：曾再木，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 被告：莫康杰，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曾再木与被告莫康杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告莫康杰下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾再木及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告莫康杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾再木向本院提出诉讼请求：判令莫康杰偿还曾再木48000元，并自2020年2月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计至2020年8月10日为924元。事实和理由：莫康杰与案外人冯文玉合伙向曾再木购买废品及塑料米机械。2019年11月10日经结算，莫康杰与案外人冯文玉结欠曾再木货款及机器款共计96000元，至2020年2月10日还清。结算后，2020年4月18日，案外人冯文玉偿还曾再木货款48000元，曾再木与案外人冯文玉之间的债权债务终结，莫康杰尚欠曾再木货款48000元未能偿还。曾再木诉至本院，请求支持上述诉求。 莫康杰未作答辩。 本案当事人曾再木围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，莫康杰经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，曾再木提供证据欠据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫康杰、冯文玉向曾再木购买废品及塑料米机械。经结算，截止2019年11月10日，莫康杰、冯文玉结欠曾再木货款和机器款共计96000元，莫康杰、冯文玉出具欠据一份交由曾再木收执，并约定于2020年2月10日还清。冯文玉于2020年4月18日偿还曾再木48000元。后经曾再木催讨，莫康杰未支付货款。 本院认为，莫康杰、冯文玉向曾再木购买废品及塑料米机械，双方虽未签订书面买卖合同，但曾再木提供莫康杰、冯文玉出具的欠据为证，结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。曾再木依约履行交货义务，双方于欠据中约定的支付货款时间已届满，冯文玉已向曾再木支付货款48000元，现曾再木请求判令莫康杰支付尚欠的货款48000元合法有理，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人曾再木以买受人莫康杰违约为由主张赔偿逾期付款损失，可予支持，但利息依法调整为自逾期之日即2020年2月11日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。莫康杰经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫康杰应于本判决生效之日起十日内支付曾再木货款48000元及违约金（自2020年2月11日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023.1元，由莫康杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方建生 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1658号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1965年6月4日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1965年9月20日。关于李某某申请执行与王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2020）豫1326民初15号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款50万元本金及利息。因被执行人王某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产、房产、工商等信息。三、已向被执行人王某某发出了限制高消费令并纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十四日书记员  全泽权
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5710号 原告：韩国昌，男，1957年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：韦军，男，1968年12月21日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。 原告韩国昌与被告韦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告韩国昌到庭参加诉讼。被告韦军经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（截至起诉之日为106000元，其余利息自起诉之日计算至本金偿还完毕止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率为2%。借款后被告向原告出具借据一支，并签字捺印，借款后未支付本金及利息。 韦军未答辩、未质证、未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的由被告出具借款凭据，来源合法，可以证明被告向其借款并约定利息的事实，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借款单一支。载明“今贷到，韩国昌人民币5万元整，月利息2分，期限于2012年5月1日还清。贷款人韦军。公力2011年11月22日。”被告出具条据后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务。并在双方约定的借款期限内向原告偿还借款，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本院对原告请求超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，对未超出部分予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦军于本判决生效后五日内偿还原告韩国昌借款本金5万元及利息（利息自2011年12月16日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）； 驳回原告韩国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告韦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  李彦鹏 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任少鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督137号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：孟宏检，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省咸宁市，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于芷岸青林一街7座2308号，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2017年12月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计4025.66元。要求被申请人孟宏检给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费4025.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟宏检应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2017年12月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费4025.66元。申请费17元，由被申请人孟宏检负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年十月十六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督137号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：孟宏检，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省咸宁市，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月16日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾 恬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3587号原告：胡传昌，男，汉族，1957年12月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县四队镇永春建材厂。经营场所，灌云县四队镇三沟村。经营者：周长兵，男，汉族，1979年6月9日出生，住灌云县。被告：周长兵，男，汉族，1979年6月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。本院在审理原告胡传昌与被告灌云县四队镇永春建材厂、周长兵土地租赁合同纠纷一案中，原告胡传昌于2020年8月11日向本院申请撤回对被告灌云县四队镇永春建材厂的起诉。本院认为，原告胡传昌对被告灌云县四队镇永春建材厂撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡传昌撤回对被告灌云县四队镇永春建材厂的起诉。审 判 员 孙洪波二〇二〇年八月十一日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执358号申请执行人：邓某某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民初2685号民事判决书立案执行邓某某申请执行刘某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为120874.65元。具体执行过程如下。于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月15日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，被执行人高某某已给付47111.8元全部履行了法律文书确定义务。被执行人刘某某没有发现足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人刘某某发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执358号刘小兴：你与邓怀举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽14民终2685号判决已发生法律效力。申请执行人邓怀举于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3209号原告：裴五生，男，1968年5月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪慧、叶滨，均系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：沈新安。原告裴五生诉被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年8月20日公开开庭审理了本案。原告裴五生及其委托诉讼代理人汪慧、叶滨到庭参加诉讼。被告盛隆公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴五生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款80万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息24万元（以80万元为基数，从2019年2月1日起按月息2%计算，暂算至2020年5月1日，应计算至实际支付之日止）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告盛隆公司以支付案件执行款为由，向原告裴五生借款80万元，月息为2%，并出具《借条》一张。原告裴五生让裴在标代为转账，于2019年1月31日向武汉市汉阳区人民法院支付了80万元。借款支付后，原告多次向被告催要欠款，被告不予支付。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯原告的财产权利，被告应履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告盛隆公司未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：裴五生原系盛隆公司的项目经理。2019年1月31日，盛隆公司向裴五生出具借条一张，内容为：今借到裴五生现金80万元，月息2分（注该借款用于支付钟东生恩施项目欠宏大公司钢材款，以裴五生将80万元打入汉阳区人民法院执行账户为准）。盛隆公司在借条下方借款人处加盖公司公章。当日，裴五生指示其兄裴在标通过裴在标中国建设银行账号为62×××55账户向本院中国农业银行账号为17×××90账户转账80万元，本院出具发票一张。庭审中，裴五生表示其代盛隆公司支付案件执行款80万元后盛隆公司未向其偿还任何款项遂致本诉。上述事实，有当事人的陈述、借条、网上银行转账汇款电子回单、发票等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：盛隆公司向裴五生出具借条的行为可以证明双方就借款达成了合意，裴五生虽未直接向盛隆公司支付借款，但盛隆公司在借条中认可裴五生向本院账户付款，可以认定盛隆公司与裴五生之间的借贷关系事实客观存在，该借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，盛隆公司出具的借条中载明借款本金为80万元，裴五生实际支付了80万元，该金额可以认定为本案的借款本金。盛隆公司未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。双方未约定借款期限，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，至本案起诉状副本送达之日视为裴五生催要过借款，至本案庭审之日应视为已给予盛隆公司必要的准备时间，盛隆公司应返还借款。借条中约定月息2分，裴五生要求盛隆公司自2019年2月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计算利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告盛隆公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北盛隆建设集团有限公司向原告裴五生偿还借款本金800,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴五生支付利息：以800,000元为基数，自2019年2月1日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,080元、保全费5,000元，合计12,080元（原告裴五生均已预交），由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十月十三日法官助理冯少霞书记员陶治
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3241号 原告：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区嘉山大道**，统一社会信用代码913411005914175362(1-1)。 法定代表人:蒋鸿斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告1：深圳诚和电子实业有限公司,,住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房统一社会信用代码9144000743237527U。 法定代表人:何伟仙,系公司总经理。 被告2：何伟仙,男,汉族,住广东省深圳市。 原告明光瑞智电子科技有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司（以下简称：诚和公司）、何伟仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。后被告诚和公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月10日裁定驳回被告诚和公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞智公司的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告诚和公司、何伟仙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告瑞智公司的申请，本院依法对被告诚和公司、何伟仙名下价值6386844.43元的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告瑞智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚和公司向原告支付货款6386844.43元及利息(从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算);2、判令被告何伟仙对上述货款承担连带偿还责任。事实与理由:原告与被告诚和公司在2019年1月订立销售合同,约定原告向诚和公司供货,诚和公司按期支付货款,何伟仙个人对被告公司货款承担保证责任。双方前期合作均能按约履行,诚和公司后期不能按期支付货款,后经双方核算,该公司已欠付原告货款6386844.43元没有支付,后原告多次催要，均未果。 被告诚和公司、何伟仙未作答辩。 经审理查明：2019年1月，原告与被告诚和公司订立销售合同,约定原告向诚和公司供货,诚和公司按期支付货款。2019年12月2日双方经对账，确认截止至2019年11月30日，诚和公司共欠原告货款10142988.10元。2020年5月25日双方再次对账，确认截止至2020年4月26日，诚和公司共欠原告货款7812486.43元。2020年7月3日，被告何伟仙向原告出具“经济责任担保书”一份，承诺其本人对于原告和诚和公司自2019年1月订立销售合同后，诚和公司所欠原告的货款及滞纳金、违约金等，何伟仙愿意无条件承担连带担保责任。后诚和公司向原告支付100余万货款，现尚欠货款6386844.43元没有支付。 上述事实，有当事人陈述、《有关货款分期及供货的协议》、《关于所欠货款分期支付及供货的协议》、经济责任担保书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实诚和公司共欠原告货款6386844.43元以及何伟仙提供连带责任保证的事实，故在原告要求还款时，诚和公司应当及时归还欠款。对原告要求诚和公司按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，被告何伟仙作为保证人应当对上述款项承担连带清偿责任。被告诚和公司、何伟仙无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳诚和电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明光瑞智电子科技有限公司支付货款6386844.43元及利息（利息从2020年8月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告何伟仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56508元，减半收取计28254元，保全费5000元，管辖权异议费80元，以上合计33334元，由被告深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3241号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司,住所地安徽省明光市工业园区,统一社会信用代码913411005914175362(1-1)。 法定代表人:蒋鸿斌,公司经理。 被申请人:深圳诚和电子实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人:何伟仙,公司总经理。 被申请人:何伟仙,男,1974年5月9日生,身份证号码4323021974********，汉族,住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居********。 本院在审理原告明光瑞智电子科技有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙买卖合同纠纷一案中，申请人明光瑞智电子科技有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙名下的价值6386844.43元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙名下的价值6386844.43元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由明光瑞智电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3209号申请人：裴五生，男，1968年5月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪慧、叶滨，均系湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。法定代表人：沈新安。本院在审理裴五生诉湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人裴五生于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北盛隆建设集团有限公司名下银行存款人民币104万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人裴五生的保全申请提供担保。本院经审查认为，裴五生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北盛隆建设集团有限公司名下银行存款人民币104万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年七月二十七日法官助理冯少霞书记员陶治
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1384号原告：徐桂林，男，1954年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：段义存，男，1963年2月8日出生，住山东省微山县。原告徐桂林与被告段义存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月八日书 记 员  陈 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1384号原告：徐桂林，男，1954年4月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：段义存，男，1963年2月8日出生，住山东省微山县。原告徐桂林与被告段义存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂林到庭参加诉讼，被告段义存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（从2018年3月1日起按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款20000元，双方口头协商借款期限为一年，双方约定于2018年3月1日被告还清所有借款，但现借款到期被告拒绝支付。被告段义存未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：《借条》主要证明出具借条时间为2017年3月1日，借款金额为20000元，借款人为段义存，出借人为徐桂林。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。本院依据原告的诉求及其所提供的证据对案件事实进行认定，并作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款20000元，且向原告出具借条。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付资金占用期间的利息。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段义存于本判决生效后十日内向原告徐桂林偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月7日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告段义存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1018号原告：周永，男，1969年8月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周永与被告王继强、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼，被告王继强、徐燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、两被告支付代偿款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，两被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生淮安分行”）借款190万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日。同日，原告周永为该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，两被告拒不偿还，民生淮安分行向保证人主张权利，原告周永代为偿还60万元。原告周永履行保证责任后，多次要求两被告还款未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王继强、徐燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，两被告与民生淮安分行签订借款合同，约定两被告向民生淮安分行借款190万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日止。同日，张媛、张路璐（周永妻子）、徐菁、周永、张伟（甲方）作为保证人，王继强、徐燕作为抵押人（丙方）与民生淮安分行（丁方）签订担保合同，该合同约定:甲方为两被告上述借款承担连带保证责任，丙方以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保;丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。后因两被告未依约足额还款，民生淮安分行主张周永偿还款项。原告周永分别于2019年8月30日、2019年11月29日向民生淮安分行还款30万元、50万元。周永又确认，其向民生淮安分行支付的80万元中，有20万元是代案外人张伟还款。2019年12月6日，民生淮安分行出具代偿证明，载明：“周永、张路璐：借款人王继强，身份证号，在我行个人贷款金额190万元，期限为2018年8月31日-2019年8月30日，贷款合同号HT7301201802026105。因该笔贷款到期未能正常偿还，现根据担保合同（合同号HT7301201802026105-1），你截止2019年11月29日代借款人向我行归还借款人本息合计60万元（其中本金60万元，利息及罚息0元）。特此证明”。同日，民生淮安分行出具担保责任解除通知书，载明：“周永、张路璐：借款人王继强，身份证号，在我行个人贷款金额190万元，期限为2018年8月31日-2019年8月30日，贷款合同号HT7301201802026105。因借款人王继强到期未能正常归还，根据担保合同（合同号HT7301201802026105-1），你应承担连带还款责任，现因你代偿王继强60万元已到位，本行同意你收到本通知书之日起，不再另行要求你承担上述担保合同项下对王继强的连带保证责任”。以上事实，有借款合同、担保合同、还款明细表、代偿证明、责任解除通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王继强、徐燕未按合同约定偿还借款，原告周永代两被告偿还借款60万元；现原告周永主张两被告支付60万元款项，于法有据，本院予以支持。两被告未及时向原告周永偿还款项，现原告周永主张其支付逾期付款利息，于法有据；因双方对于还款事宜并未明确约定，本院酌情自本案起诉之日即2020年3月30日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告周永主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继强、徐燕于本判决生效后三日内支付原告周永款项60万元，并以60万元为基数，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告周永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告王继强、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘雷人民陪审员  倪伟人民陪审员  张鑫二〇二〇年十月十四日法官 助理  韩靖书 记 员  陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。×
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1675号 原告：史玉芳，女，1960年12月12日生，汉族，农民，住滦南县。 原告：孟祥乐，男，1988年2月12日生，汉族，农民，住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 被告：韩功兵，男，1971年7月10日生，汉族，司机，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：韩宗祥，男，住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 代表人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石强，北京在明律师事务所实习律师。 原告史玉芳、孟祥乐与被告韩功兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷（立案时案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年7月28日立案。原告史玉芳、孟祥乐于2020年9月9日向本院提出向本院提出申请，请求撤回对被告韩宗祥的起诉。 本院认为，原告史玉芳、孟祥乐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史玉芳、孟祥乐撤回对被告韩宗祥的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月九日 书记员  杨玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4764号原告：王瑞，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市潮湛食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F27M42T。法定代表人：周秋阳。原告王瑞诉被告深圳市潮湛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王瑞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元,由原告王瑞负担。审 判 员 柳震二〇二〇年十月二十八日法官助理 王珍书 记 员 施莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1018号原告：周永，男，1969年8月2日出生，汉族，住淮安市。被告：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，居民身份证号码320802197012233024住淮安市清江浦区。原告周永与被告王继强、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4764号 王瑞： 你诉与深圳市潮湛食品有限公司网络购物合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1423号原告：董磊，男，1981年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈玲玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董磊与被告董杰、沈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转普通程序公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加诉讼，被告董杰、沈玲玲经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款100000元以及利息（自2017年9月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事卤菜经营，被告董杰制作豆制品，两被告系夫妻关系，双方因生意关系相识，2015年9月12日，被告董杰以购买豆制品加工机器设备为由从原告处借款100000元，并当场写下借条，后被告并未购买机器设备，原告知晓后，向被告沈玲玲索要借款，两被告以各种理由推脱不还款。被告董杰未作答辩。被告沈玲玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月12日，被告董杰向原告出具借条，载明：今借到董磊人民币现金拾万元整（￥：100000.00）。此款以入股分红形式，每年分得的现金伍万元，暂定期限为两年。原告陈述，出具借条时，原告支付90000元，之后又支付了10000元，被告收取借款后并未购买机器设备，而是用于挥霍或者偿还其他债务，借条上记载的入股分红是支付利息的意思，如果赚钱了就分给原告一点。案件审理过程中，就原告的款项交付情况，本院调取了原告的银行交易明细，原告在2015年9月12日提取现金83000元，9月25日取款33190.49元。以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告董杰出具的借条以及原告的银行交易明细，可以认定被告董杰向原告借款100000元，并且已经交付的事实，被告董杰应当承担还款责任。借条虽然记载了以入股分红形式返还，根据返还金额、年限以及原告的陈述，可以认定是还款计划，每年还款50000元，两年还清，清偿日期为2017年9月12日，被告未能在约定期限内还款，故原告要求被告董杰承担逾期还款利息的主张，应当予以支持，原告主张的利率不违反法律规定，本院亦予以支持。原告称被告沈玲玲与董杰系夫妻关系，并未提供相关证据予以证明，且无证据证明该债务为两被告共同债务，故其要求被告沈玲玲承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款本金100000元以及利息（以100000元为本金，自2017年9月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告董磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年十月三十日书记员许雪