wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，1988年11月3日出生，住黄骅市都市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王丹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计16039.82元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丹因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款20000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年6月8日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年8月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计16039.82元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王丹经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年7月29日，被告王丹向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为22116.47元，约定保费费率为每月1.6059%即每月355.16元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告王丹于2016年8月8日向光大银行申请借款20000元，约定借款日期自2016年8月8日至2019年8月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款20000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年6月8日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年8月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告王丹向光大银行借款合同项下的全部本息共计15687.1元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告王丹截止到2017年8月27日原告代偿之日共欠付保费352.72元，后被告偿还了一部分欠款，截止至起诉之日尚欠16039.82元。 本案中，原告于2020年7月21日提出撤回对被告于连达的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对宋立智的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告王丹签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息15687.1元，被告王丹应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告王丹进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息15687.1元及相应利息。被告王丹拖欠原告保费352.72元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王丹偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计16039.82元及相应利息（利息计算以16039.82元为基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年八月七日 书记员 龚建芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初474号之三 原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路223号。统一社会信用代码：914514248996931746。 负责人：黄圣，行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，该行风险资产管理部职员。 被告：黄德丽，女，1986年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：谢永泰，男，1983年5月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 中国农业银行股份有限公司大新县支行诉黄德丽、谢永泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司大新县支行以已与黄德丽、谢永泰达成和解为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费9474元，减半收取4737元，诉讼保全申请费3020元，共计7757元，由中国农业银行股份有限公司大新县支行负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年七月十日 书记员  何春艳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初753号本院于2020年7月27日对原告云县老刘五金机电行诉被告梁志翔、第三人王再雄、曾德林、邓光强、黄光才、朱格红买卖合同纠纷一案作出的(2020)云0922民初753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0922民初753号民事判决书中：一、“故原告请求的资金占用费，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”补正为“故原告请求的资金占用费，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月7日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”二、“本案中原告最后一次拿货给原告是2019年3月3日，本院确定被告应付款日期为2019年3月3日。”补正为“本案中原告最后一次拿货给被告是2019年3月3日，本院确定被告应付款日期为2019年3月3日。”三、“一、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行货款75011元；二、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行违约金（以尚未支付的货款75011元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；”补正为“一、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行货款67618.6元；二、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行违约金（以尚未支付的货款67618.6元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月7日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二〇年七月三十一日法官助理彭丹书记员李铧臻
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3467号原告：云南钢骏贸易有限公司,住所：云南省昆明经开区宏锡路4-1-2号铁公鸡物流园二号写字楼401-2号。法定代表人：胡志峰。被告：贵州鑫广汇商务咨询有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市观澜水岸一单元17楼1704。法定代表人：王凡祥。被告：王凡祥，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址：贵州省瓮安县。原告云南钢骏贸易有限公司与被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司、王凡祥买卖合同纠纷一案中，原告云南钢骏贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司的银行账号62×××85（开户银行：中国建设银行股份有限公司瓮安支行）内的资金254657.45元；原告云南钢骏贸易有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南钢骏贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司的银行账号62×××85（开户银行：中国建设银行股份有限公司瓮安支行）内的资金254657.45元予以冻结；如该账户内的资金不足404905元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年七月七日书记员 梁娇娇
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初753号原告：云县老刘五金机电行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街32号。经营者：刘小爱。委托诉讼代理人：杨文远，男，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁志翔，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：王再雄，男，1971年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：曾德林，1987年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：邓光强，男，1974年1月16日出生，住湖南省涟源市。第三人：黄光才，男，1977年7月4日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。第三人：朱格红，男，1974年9月12日出生，住湖南省涟源市。原告云县老刘五金机电行诉被告梁志翔、第三人王再雄、曾德林、邓光强、黄光才、朱格红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云县老刘五金机电行的经营者刘小爱、委托代理人杨文远及第三人黄光才到庭参加诉讼，被告梁志翔，第三人王再雄、曾德林、邓光强、朱格红经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县老刘五金机电行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁志翔立即支付材料款67618.6元；2.判令被告立即支付自2018年6月8日起至2020年5月7日止的资金占用费6157.1元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费用均由被告承担。事实及理由：云县老刘五金机电行主要经营五金、机电、农业器械、百货等。被告梁志翔因需多次安排员工（本案中的第三人）到原告店内选购五金机电产品等材料，但未付款。经原告核算，自2018年6月8日起至2019年3月3日，被告的员工共从原告店里拿走77618.6元的货物。经原告多次向被告梁志翔催要后，被告仅支付了10000元货款，剩余67618.6元货款被告迄今为至拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请依法审理并支持原告诉请。被告梁志翔，第三人王再雄、曾德林、邓光强、朱格红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩权利。第三人黄光才辩称：梁志翔、王再雄、曾德林他们三个都是老板，材料都是他们三个叫其去原告的店里拿。材料款他们交接好了，钱是他们付给原告，其只负责拿货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货清单1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的微信聊天截图1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营五金、机电、农业器械、百货等，被告梁志翔承包了中铁十七局标段部分附属工程来做。被告梁志翔因需多次安排员工（本案中的第三人）到原告店内选购五金机电产品等材料，但未付款。经原告核算，自2018年6月8日起至2019年3月3日，被告的员工共从原告店里拿走77618.6元的货物。经原告多次向被告梁志翔催要后，被告仅支付了10000元货款，剩余67618.6元货款被告迄今为至拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告梁志翔及第三人向原告云县老刘五金机电行进货，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告提交的销货清单证明被告梁志翔及第三人在原告云县老刘五金机电行处共拿走77618.6元的货物，扣除已支付的10000元货款，尚欠67618.6元货款未支付，故原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。本案原告并未申请保全，故对于原告请求被告承担保全费、保全保险费用的诉求，本院不予支持。对于原告请求被告支付资金占用费的诉求，因原、被告事先并未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”本案中原告最后一次拿货给原告是2019年3月3日，本院确定被告应付款日期为2019年3月3日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的资金占用费，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行货款75011元；二、被告梁志翔支付原告云县老刘五金机电行违约金（以尚未支付的货款75011元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告云县老刘五金机电行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行（账户名：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告梁志翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  蒋志良二〇二〇年七月二十七日法官助理彭丹书记员李铧臻
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3467号原告：云南钢骏贸易有限公司。法定代表人：胡志峰。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州鑫广汇商务咨询有限公司。法定代表人：王凡祥。被告：王凡祥，男，汉族。原告云南钢骏贸易有限公司（以下简称钢骏贸易公司）与被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司（以下简称鑫广汇咨询公司）、王凡祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告钢骏贸易公司的法定代表人胡志峰及委托诉讼代理人廖雅萍，被告鑫广汇咨询公司的法定代表人王凡祥，被告王凡祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钢骏贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年6月28日所欠货款人民币252340元;2、判令被告向原告支付截止2020年6月28日止的利息人民币2317.45元，并支付自2020年6月28日起至欠款付清之日止的后续利息（根据《供销合同》约定被告需向原告支付未付款总金额百分之三的资金占用费，现原告自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取4%的4倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、保函费用。以上款项暂计人民币254657.45元。事实与理由：被告因需而向原告购买无缝管，双方于2020年4月16日签订了《供销合同》，合同对货物概况、提货地点、运输方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方法等条款进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同，但被告却不按时支付货款，截止2020年6月28日所欠货款人民币252340元；另被告拖欠货款的行为己构成违约，应支付截止2020年6月28日的利息人民币2317.45元，并支付自2020年6月29日起至欠款付清之日止的后续利息（根据《供销合同》约定被告需向原告支付未付款总金额百分之三的资金占用费，现原告自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取4%的4倍计算）。综上，截至2020年6月28日，被告累计应付原告款项人民币254657.45元，并应支付本案全部诉讼、保全、保函费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。对于被告的行为己构成根本违约。鉴此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告鑫广汇咨询公司辩称：第一、对原告主张的所欠货款金额无异议，因我公司的工程款未收到，暂时无能力一次性向原告支付货款，愿意分期支付；第二、原告主张的利息，由法院根据法律规定认定。被告王凡祥辩称：被告鑫广汇咨询公司系依法成立的自然人独资公司，我系该公司股东，同意对公司的货款承担连带支付责任。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司系依法登记注册的自然人独资有限责任公司，被告王凡祥系该公司法定代表人及股东。2020年4月16日，原告钢骏贸易公司与被告鑫广汇咨询公司签订《供销合同》，约定：被告向原告购买无缝钢管。合同对货物概况、提货地点、运输方式、结算方式、违约责任、解决合同纠纷的方法等条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2020年4月26日向被告提供价值367840元的货物，被告收到货后，向原告支付了货款115500元。尚欠货款252340元，按合同约定应于货到被告工地后两个月即2020年6月26日付清，但因被告未按约定时间支付上述货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月28日作出（2020）云0114民初3467－1号民事裁定书，对被告王凡祥的银行账户进行了诉讼保全。综上所述，本院认为，被告鑫广汇咨询公司对与原告钢骏贸易公司存在买卖合同关系，至今尚欠原告钢骏公司货款252340元的事实无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告鑫广汇咨询公司作为买受人，在收到原告钢骏贸易公司提供的货物后，未按合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告鑫广汇咨询公司支付欠付的货款252340元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期付款违约责任约定不明确，本院根据最高法院相关司法解释的规定，酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息计算时间，自2020年6月26日起计算。被告鑫广汇咨询公司系自然人独资有限责任公司，被告王凡祥系该公司股东，且对原告要求其承担连带付款责任无异议，本院予以认定。原告要求被告承担诉讼保全担保费，双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南钢骏贸易有限公司支付货款252340元，并以252340元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2020年6月26日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、被告王凡祥对上述款项承担连带付款责任。三、驳回原告云南钢骏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，诉讼保全费1793元，两项共计4353元，由被告贵州鑫广汇商务咨询有限公司和被告王凡祥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年九月十八日书记员 梁娇娇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1585号 原告：徐腾飞，男，1990年10月3日生，汉族，户籍所在地为抚州市资溪县。 被告：张添文，男，1982年4月1日生，汉族，住定南县。 原告徐腾飞与被告张添文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腾飞到庭参加诉讼，被告张添文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币8000元。（大写：捌仟元整）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时至。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款现金人民币8000元，同时立下借据及收据。借款约定到期后多次催收一直未归还，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告张添文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告张添文向原告徐腾飞借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到徐腾飞身份证（×××）人民币捌仟元整（小写：￥8000元整）。借款人：张添文借款人身份证号码：×××担保人：担保人身份证号码：2019年8月14日。”张添文在借款人处签名捺印。同日，被告张添文向原告徐腾飞出具了一份《收条》，收条内容为：“今收到徐腾飞身份证（×××）人民币捌仟元整（小写：￥8000元整）。收款人：张添文收款人身份证号码：×××2019年8月14日。”原告催取被告还款未果后，遂于2020年6月4日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐腾飞提供的《借条》原件和《收条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告徐腾飞履行了出借义务，被告张添文未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告徐腾飞借款本金计人民币8000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐腾飞要求被告张添文归还借款本金人民币8000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方没有约定借款期限，被告在原告向法院提起诉讼催告其还款后仍未还款的行为构成逾期还款，依法应从法院立案之日（2020年6月9日）起向原告支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期利率明确为按“年利率6%”计算，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的诉讼请求，本院在被告按年利率6%支付自2020年6月9日起至本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告张添文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张添文应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐腾飞借款本金8000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告徐腾飞支付自2020年6月9日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告徐腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张添文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3986号 原告：铜鼓县某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场， 法定代表人：熊某某，系该公司经理。 被告：廖某某，男，1992年7月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 原告铜鼓县某某物流有限公司诉被告廖某某融资租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县某某物流有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某某银行存款人民币155000元或查封、扣押其相同价值的其他财产，查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车（解放牌），并已提供担保。 本院认为，原告铜鼓县某某物流有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告廖某某银行存款人民币155000元或查封、扣押被告廖某某租赁、占有、使用、经营的赣Ｃ×××××重型自卸货车（解放牌）及相当于价值人民币155000元的其他财物，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年七月十三日 书记员  王永芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2302号 申请人：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 被申请人：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 被申请人：杨永宾，男，1974年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302。 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告石家庄坤鹏房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨永宾名下的银行存款580000元或价值580000元以内的其他财产予以查封、冻结。申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号1156119192020000031）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄坤鹏房地产开发有限公司、杨永宾名下的银行存款580000元或查封其名下的价值580000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月五日 书记员  李会灵
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3986号原告：铜鼓县志帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35JBPK3H。法定代表人：熊某某，系该公司经理。被告：廖某某，男，1992年7月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告铜鼓县志帆物流有限公司（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜鼓县志帆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、请求判令被告向原告志帆欠款本息149800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因购买赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足，与原告签订了一份汽车租赁合同，约定由原告向被告出借121000元用于购车，该合同并对双方权利义务、管辖法院等进行了约定，且被告向原告出具了一张借条，约定利息按月息1分计算。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行还款义务，之间分文未还。截至2020年7月6日止，被告尚欠原告本息149800元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2018年6月14日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金121000元购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，应付租金总额为121000元，租赁期限为1年，自2018年6月14日至2019年6月14日，汽车租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、担保、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，被告向原告出具借条、借款协议、还款协议、承诺书、授权委托书、租车申请书、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单各一份，借条上载明：“今借到铜鼓县志帆物流有限公司人民币合计壹拾贰万壹千元（用途：购车）（小写121000元）。此借款利息按月息1分计算，保证每月还10000元。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由江西省高安人民法院管辖”等字样；借款协议上载明：“1、乙方向甲方借款人民币壹拾贰万壹仟元整（小写￥121000.00）。2、借款12个月，自2018年6月14日至2019年6月14日止”等字样；还款协议上载明：“乙方截止目前仍欠甲方费用和借款本金121000元，乙方同意签订本协议后每月还款人民币10083.3元整（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到甲方，直至还清借款为止。若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证，直至卖车，并没收保证金20000元；但甲方扣车后，可留五天到乙方己定价卖车，若乙方不卖或卖不出后，再由甲方进行处理卖掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。若乙方卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，甲方将向江西省高安市人民法院起诉追还”等字样；承诺书上载明：“本人申请在贵公司租赁解放牌，车牌号赣Ｃ×××××号货车，现承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由本人承担。在租金未交清以前，该车辆产权归属志帆物流公司，本人无权将车辆转卖给他人”等字样。被告在车辆运营期间，未支付分文租金，仅于2018年11月11日支付了一年的保险及年检费用，之后，诉争车辆的年检、保险费用亦均未支付。因原、被告对所欠租金及产生争议，故原告诉至本院。以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、租赁合同、借条、借款协议、还款协议、租车申请书、租承人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车租赁合同、借款协议、还款协议，同时，被告向原告出具了借条，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资租金购买诉争车辆，出租给被告运营；借条、借款协议及还款协议所记载的借款实际系依据汽车租赁合同约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融资租赁合同关系，借条、借款协议及还款协议上借款内容的承担不具有法律效力，对被告无约束力，故本院对原告要求被告承担按尚欠租金计算的利息不予采信；被告未按汽车租赁合同约定向原告支付租金，是酿成本案的关键，其行为显属违约，该责任应全部由被告承担，原告主张被告支付尚欠租金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告要求解除其与被告于2018年6月14日所签订的汽车租赁合同，因被告自合同签订后从未支付过租金，其行为严重违约，亦未实现原、被告所签订合同之目的，故本院对原告该诉请依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告铜鼓县志帆物流有限公司与被告廖某某于2018年6月14日所签订的汽车租赁合同；二、限被告廖某某于本判决生效后十日内支付原告铜鼓县志帆物流有限公司租金121000元；三、驳回原告铜鼓县志帆物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元、诉讼保全费1295元，合计人民币4591元，由被告廖某某承担3957元，余款634元由原告铜鼓县志帆物流有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇二〇年七月二十八日书记员  黄志芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4236号 申请人：窦某。 被申请人：高某。 本院在审理申请人窦某与被申请人高某等民间借贷纠纷一案中，申请人窦某于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人高某及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303室房屋（不动产权证号：0102785）一套采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人窦某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高某及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303室房屋（不动产权证号：0102785）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人窦某暂时垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李雯 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘琅
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4236号 原告：窦某，。 被告：黄某，。 被告：高某，。 原告窦某与被告黄某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告窦某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告窦某撤回起诉。 案件受理费4170元，由原告窦某负担。 审判员  李雯 二〇二〇年九月四日 书记员  刘琅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1629号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘汝钧，男，1944年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系刘海津之父。原告南京银行股份有限公司与被告刘海津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员环震独任审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷，被告委托诉讼代理人刘汝钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海津立即偿还借款本金80908元、利息2298.67元、罚息175.95元（截止2020年4月16日）；并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告刘海津辩称，对借款本金没有异议，利息、罚息也无异议，目前还款困难，无力偿还利息和罚息，要求减免。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2019年1月24日，原告南京银行股份有限公司与被告刘海津网签编号为CYD2019017B0ZS8《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告刘海津提供99900元贷款，借款期限自2019年1月24日至2023年1月24日，月利率为0.969%，逾期还款则按月0.969%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年1月24日，原告依约向被告刘海津发放了99900元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2020年4月16日，被告刘海津共计欠原告借款本金80908元、利息2298.67元、罚息175.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘海津于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金80908元、利息2298.67元、罚息175.95元，合计83382.62元，并自2020年4月17日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，保全费853元，合计2738元，由被告刘海津负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年七月二十九日法官助理 安南书 记 员 陆娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1629号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：刘海津，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告刘海津金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海津名下银行存款83382.62元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海津名下银行存款人民币83382.62元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月十一日书记员  陆娉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3971号原告：狄瑞峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高二刚，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区内蒙古鑫桥建筑工程有限公司院内。负责人：董杰峰，该分公司经理。原告狄瑞峰与被告高二刚、北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司（以下简称迅达成内蒙古分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄瑞峰的委托诉讼代理人吴银花、被告高二刚到庭参加诉讼，被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费共计154394.69元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告狄瑞峰从2019年7月3日开始受雇于第一被告从事消防管道工作，直至2019年7月11日在呼和浩特市××区施工时受伤，随后被送到内蒙古医科大学第二附属医院进行救治。经诊断，原告被确诊为右踝关节开放性损伤、右跟骨开放性粉碎性骨折右距骨、骰骨、足舟骨、中间楔骨、第2跖骨基底开放性骨折、右胫后动静脉、胫后神经断裂、右足皮肤脱套伤，住院治疗34天。因第一被告与第二被告存在劳务承包合同关系，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生以后，原告多次找二被告协商解决赔偿事宜，均未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告高二刚辩称，我就是给公司打工的，别的没意见，狄瑞峰是我雇的，给迅达成公司干活。被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告狄瑞峰向本院提交了以下证据：证据一：电话录音一份，拟证明原告与第一被告存在雇佣关系，且雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，第一被告与第二被告之间是劳务承包合同关系。证据二：病例病情证明书及发票清单，拟证明原告因此次事故导致右侧跟骨粉碎性骨折，在医院住院治疗34天，所花费的治疗费共计29224.69元（已核减被告高二刚垫付的医疗费59000元）。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告在内蒙古中泽司法鉴定中心做的伤残等级及三期鉴定，鉴定结果为右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，以及鉴定费3850元。证据四：交通费票据，拟证明原告在此次事故所花费的交通费。被告高二刚的质证意见为，对证据一，认可，对证据二、三、四不看。被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证，未提交证据。被告高二刚未向本院提交证据本院对上述证据综合全案予以认证。综合有争议的证据，本院查明：2019年7月3日，原告狄瑞峰经被告高二刚介绍到迅达成内蒙古分公司从事消防管道工作。2019年7月11日，原告狄瑞峰在呼和浩特市××区施工时受伤。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为，右踝关节开放性损伤、右跟骨开放性粉碎性骨折右距骨、骰骨、足舟骨、中间楔骨、第2跖骨基底开放性骨折、右胫后动静脉、胫后神经断裂、右足皮肤脱套伤，住院治疗34天，花费医疗费88224.69元。其中高二刚垫付医疗费59000元，原告狄瑞峰自行支出29224.69元。经内蒙古中泽司法鉴定中心伤残等级及三期鉴定，鉴定结果为右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。鉴定费为3850元。原告狄瑞峰看病期间花费的交通费用为85元，残疾器具费348元。庭审中，被告高二刚认可其系迅达成内蒙古分公司员工，并称狄瑞峰日工资200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。狄瑞峰经被告高二刚介绍到迅达成内蒙古分公司从事消防管道工作，与迅达成内蒙古分公司已经形成雇佣关系，其在施工时受伤受伤，迅达成内蒙古分公司作为雇主，应当承担相应责任，但原告狄瑞峰在施工过程中也存在操作不当等问题，亦存在过错，也因承担相应的责任，综合本案，本院认定由迅达成内蒙古分公司承担70%的主要责任，由原告狄瑞峰承担30%次要责任。针对赔偿数额，原告狄瑞峰主张的医疗费用为29224.69元元，误工费为36000元（200元×180天=36000元），原告狄瑞峰主张23220元，按23220元计算，护理费为7780元（47330元÷365天×60天=7780元），原告狄瑞峰主张7740元，按7740元计算，住院伙食补助费为3400元（100元×34天=3400元），营养费为6000元（100元×60天=6000元），残疾赔偿金为76610元（38305元×20年×0.1=76610元），精神抚慰金为3000元，残疾器具费为348元，鉴定费为3850元，交通费为85元，以上合计为153477.69元。因被告迅达成内蒙古分公司承担主要责任，综合本案案情，本院酌定被告迅达成内蒙古分公司的赔偿数额为107434元。对于被告高二刚自行垫付的59000元，因本案中被告高二刚未承担责任，无法核减，其可另行向其余当事人提出主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即赔偿原告狄瑞峰医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费合计107434元。二、驳回原告狄瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告狄瑞峰负担1030元，由被告北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 琳人民陪审员 伯晓华人民陪审员 王俊翠二〇二〇年七月九日书记员 祁正凡附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2072号原告：翟闯，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李怀江，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟闯与被告李怀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟闯到庭参加诉讼，被告李怀江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清借款11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告向原告借款11200元，当时原告以现金方式借给被告。借钱时，因为双方是朋友就没有让李怀江写借条。原告多次向被告催要借款，至今未还钱。2020年4月22日，原告让被告补写了一份借条。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李怀江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年3月份，被告李怀江将原告翟闯11200元的运费领走，当作被告向原告的借款。后经原告催要，被告于2020年4月22日向原告补写借条一份，主要载明：“今借翟闯壹万壹仟贰佰元整，限10天左右还款，李怀江。”借款到期后，原告催要未果，诉至法院。上述事实有借条、原、被告双方双方证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李怀江领走原告翟闯的运费11200元，告知原告说这笔钱是借款，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，且借条明确记载了借款数额，故对原告要求被告李怀江偿还借款11200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告李怀江于本判决生效后三日内偿还原告翟闯借款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、保全费132元，共计172元，均由被告李怀江负担。本判决为终审判决。审判员  王于红二〇二〇年七月二日书记员  李玉洁
内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院   民事判决书   （2019）内0104民初3971号   原告：狄瑞峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：高二刚，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司。   负责人：董杰峰，该分公司经理。   原告狄瑞峰与被告高二刚、北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司（以下简称迅达成内蒙古分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄瑞峰的委托诉讼代理人吴银花、被告高二刚到庭参加诉讼，被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告狄瑞峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费共计154394.69元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告狄瑞峰从2019年7月3日开始受雇于第一被告从事消防管道工作，直至2019年7月11日在呼和浩特市××区施工时受伤，随后被送到内蒙古医科大学第二附属医院进行救治。经诊断，原告被确诊为右踝关节开放性损伤、右跟骨开放性粉碎性骨折右距骨、骰骨、足舟骨、中间楔骨、第2跖骨基底开放性骨折、右胫后动静脉、胫后神经断裂、右足皮肤脱套伤，住院治疗34天。因第一被告与第二被告存在劳务承包合同关系，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生以后，原告多次找二被告协商解决赔偿事宜，均未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告高二刚辩称，我就是给公司打工的，别的没意见，狄瑞峰是我雇的，给迅达成公司干活。   被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告狄瑞峰向本院提交了以下证据：   证据一：电话录音一份，拟证明原告与第一被告存在雇佣关系，且雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，第一被告与第二被告之间是劳务承包合同关系。   证据二：病例病情证明书及发票清单，拟证明原告因此次事故导致右侧跟骨粉碎性骨折，在医院住院治疗34天，所花费的治疗费共计29224.69元（已核减被告高二刚垫付的医疗费59000元）。   证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告在内蒙古中泽司法鉴定中心做的伤残等级及三期鉴定，鉴定结果为右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，以及鉴定费3850元。   证据四：交通费票据，拟证明原告在此次事故所花费的交通费。   被告高二刚的质证意见为，对证据一，认可，对证据二、三、四不看。   被告迅达成内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证，未提交证据。   被告高二刚未向本院提交证据   本院对上述证据综合全案予以认证。   综合有争议的证据，本院查明：   2019年7月3日，原告狄瑞峰经被告高二刚介绍到迅达成内蒙古分公司从事消防管道工作。2019年7月11日，原告狄瑞峰在呼和浩特市××区施工时受伤。经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为，右踝关节开放性损伤、右跟骨开放性粉碎性骨折右距骨、骰骨、足舟骨、中间楔骨、第2跖骨基底开放性骨折、右胫后动静脉、胫后神经断裂、右足皮肤脱套伤，住院治疗34天，花费医疗费88224.69元。其中高二刚垫付医疗费59000元，原告狄瑞峰自行支出29224.69元。经内蒙古中泽司法鉴定中心伤残等级及三期鉴定，鉴定结果为右侧跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。鉴定费为3850元。原告狄瑞峰看病期间花费的交通费用为85元，残疾器具费348元。   庭审中，被告高二刚认可其系迅达成内蒙古分公司员工，并称狄瑞峰日工资200元。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。狄瑞峰经被告高二刚介绍到迅达成内蒙古分公司从事消防管道工作，与迅达成内蒙古分公司已经形成雇佣关系，其在施工时受伤受伤，迅达成内蒙古分公司作为雇主，应当承担相应责任，但原告狄瑞峰在施工过程中也存在操作不当等问题，亦存在过错，也因承担相应的责任，综合本案，本院认定由迅达成内蒙古分公司承担70%的主要责任，由原告狄瑞峰承担30%次要责任。   针对赔偿数额，原告狄瑞峰主张的医疗费用为29224.69元元，误工费为36000元（200元×180天=36000元），原告狄瑞峰主张23220元，按23220元计算，护理费为7780元（47330元÷365天×60天=7780元），原告狄瑞峰主张7740元，按7740元计算，住院伙食补助费为3400元（100元×34天=3400元），营养费为6000元（100元×60天=6000元），残疾赔偿金为76610元（38305元×20年×0.1=76610元），精神抚慰金为3000元，残疾器具费为348元，鉴定费为3850元，交通费为85元，以上合计为153477.69元。因被告迅达成内蒙古分公司承担主要责任，综合本案案情，本院酌定被告迅达成内蒙古分公司的赔偿数额为107434元。对于被告高二刚自行垫付的59000元，因本案中被告高二刚未承担责任，无法核减，其可另行向其余当事人提出主张。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司于本判决生效之日立即赔偿原告狄瑞峰医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费合计107434元。   二、驳回原告狄瑞峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3388元，由原告狄瑞峰负担1030元，由被告北京迅达成消防工程有限责任公司内蒙古分公司负担2358元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王 琳   人民陪审员 伯晓华   人民陪审员 王俊翠      二〇二〇年七月九日   书记员 祁正凡   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2072号申请人：翟闯，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李怀江，男，1988年3月14日生,汉族,住河南省兰考县。申请人翟闯与被申请人李怀江民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人翟闯向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李怀江名下银行存款11200元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人翟闯提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人翟闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怀江名下银行存款11200元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月一日书记员  高 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1757号 申请执行人：贾爱霞，女，1970年9月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王卫东，男，1969年5月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3890号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1757号 申请执行人贾爱霞与被执行人王卫东身体权纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初3890号民事判决书，本案申请标的36470.92元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人银行存款37275.40元，被执行人自动履行1674.47元，其中转为案件执行费447元，申请执行人领取案款37655.92元（本金36470.92元，案件受理费405元，鉴定费780元），退还被执行人多余案款846.95元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1318号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 被申请人：李伟东，男，汉族，1975年8月13日生，住分宜县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人李伟东信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟东的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟东的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：李伟东，男，汉族，1975年8月13日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告李伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金20446.57元、利息1972.66元、费用3987.53元、逾期还款违约金1224.96元，合计27631.72元（利息、逾期还款违约金、费用均计算至2020年4月26日），及从2020年4月27日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月26日，被告已逾期21期，尚欠原告透支本金、利息、违约金、费用等合计27631.72元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告李伟东未答辩。 经审理查明，被告李伟东于2012年4月24日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××04。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金20446.57元、利息1972.66元、逾期还款违约金及手续费等费用5212.49元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计27631.72元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李伟东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告李伟东应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告李伟东偿还贷记卡透支本金20446.57元、利息1972.66元、逾期还款违约金及手续费等费用5212.49元，合计27631.72元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并从2020年4月27日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟东在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金20446.57元、利息1972.66元、逾期还款违约金及手续费等费用5212.49元，合计27631.72元（以上利息、费用均计算至2020年4月26日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月27日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元、保全申请费320元，合计565元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告李伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月七日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初927号原告扶元志，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告扶元志与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶元志诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资3600元及利息。被告杨国辩称，杨国同原告一样都属干活工人，工资也是300元/天，不管吃，非分包、承揽、承接本案项目工程的利害关系。欠条非杨国自愿，是在胁迫下打的欠条，欠条备注内容属欧亚汽车城工程项目，承包人是岳昀，无权为本案项目工程向任何人打欠条，故欠条不成立不生效。从项目承包人岳昀日常账目来往习惯，任何人在本案项目工程中，所打的任何材料欠款条、工人工资欠条未经徐明福签字同意，未经岳昀认可、同意、签字、加盖公章及公司会计加盖财务章都属非法虚假欠条、欠款。本案工程承包人岳昀让杨国帮忙介绍工人讲的条件同样也是天工300元/天相吻合，等同于原告同样证明杨国就是个干活的工人，非工程项目承包人及分包人。欠条约6年之后打的，应为原、被告双方串通合谋的虚假诉讼所临时打的欠条，为无效的欠条。综上所述，肯请贵人民法院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费由原告方承担。经审理查明，原、被告系新县老乡，在外地打工系工友关系，相识多年。2014年，被告亲属岳昀在信阳市承包了欧亚汽车城的装修工程并急需工人，被告从事监督、管理工作。被告即电话告知原告让其来帮忙施工，并约定工资为每天300元。原告便从北京市赶往信阳市到欧亚汽车城工作。该装修工程于2014年11月1日开工，于2015年元月份竣工，经双方结算后，原告回家被告支付其1000元现金，余下3600元，因多年工友关系，没有出具字据。原告每年均向被告催要下欠工资款，被告均以工程款没有到位为由未予支付。2020年1月21日，在新县城关被告给原告出具欠条一张，载明“今欠扶元志工资款叁仟陆佰元整杨国2020.01.21备注：2014年10月至2015年元月份在信阳京珠高速出口东欧亚汽车城装修款杨国”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张、徐明福微信证言一份、被告杨国的陈述、李德权短信证言一份、律师函复印件一份、支款及收条复印件各一份、收据复印件两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，被告亲属在信阳市承包了欧亚汽车城装修工程急需工人，被告让原告到工程工作并约定了工资，工程完工后，被告支付给原告部分工资后，下欠工资款于2020年向原告出具欠条一张，该工程虽为被告亲属承包，但原告及其他部分新县籍工人是被告招来，且由被告支付给原告部分工资后，自愿给原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于被告的是在胁迫下打的欠条的辩称，因没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条中双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告杨国所欠原告扶元志劳动报酬款3600元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨国承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初997号 原告：陈焜，男，汉族，1969年11月13日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市中加置业有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人：黄庆平，系该公司总经理。 被告：赣州市中加置业有限公司赣县分公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街64号，统一社会信用代码：913607210516071878。 负责人：陈焜。 本院受理原告陈焜与被告赣州市中加置业有限公司、赣州市中加置业有限公司赣县分公司请求变更公司登记纠纷一案，原告陈焜向本院提出申请要求撤回对被告赣州市中加置业有限公司赣县分公司的起诉。 本院认为，原告陈焜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈焜撤回对被告赣州市中加置业有限公司赣县分公司的起诉。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年七月二日 代理书记员  查亭亭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初59号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被申请人：黄享莲，女，1966年1月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨军、黄享莲商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨军、黄享莲所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢105室。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨军、黄享莲所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢105室，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段江红人民陪审员  张启阐人民陪审员  谢端平二〇二〇年六月十五日书 记 员  龚 颖
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初927号原告扶元志，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省新县。委托代理人夏桂英，女，1974年10月3日，汉族，住河南省新县。被告杨国，男,1972年8月30日生，汉族，住河南省新县。委托代理人岳昀，男，1973年10月13日，汉族，住河南省新县。原告扶元志与被告杨国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告扶元志诉称，2014年期间，被告承包了位于信阳市京珠高速口东欧亚汽车城装修工程，因该工程急需工人施工，于2014年10月份被告杨国聘请原告做该工程的装修木工工作，双方约定工资为300元每天。该工程完工后，被告向原告支付了部分工资，余下部分于2020年1月21日出具欠条一张。后经原告催要，被告一直找借口拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资3600元及利息。被告杨国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择利害关系人住所地、合同履行地、合同签订地、利害关系人实际住所地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，我与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定。对公民提起的民事诉讼，由利害关系人（岳昀、欧亚汽车城）住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由利害关系人住所地人民法院管辖。本案中，利害关系人的住址都是信阳市××桥区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由平桥区人民法院管辖。原告提交的证据非我真实本意，我是在逼迫、受威胁下打的欠条，我是工人非分包承揽项目合同人，故本案与我无关。请求贵院将管辖权移交信阳市平桥区人民法院审理或驳回原告的诉讼请求，到信阳市平桥区人民法院另立案起诉两利害关系人为盼。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，出具欠条人为被告杨国，被告杨国居住地为信阳市新县，本院具有管辖权，故被告杨国所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨国对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杨国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年六月十七日书记员 朱洋洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初997号 原告：陈焜，男，汉族，1969年11月13日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市中加置业有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人：黄庆平，系该公司总经理。 原告陈焜与被告赣州市中加置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焜到庭参加诉讼，被告赣州市中加置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市中加置业有限公司至赣州市赣县区市场监督管理局办理涤除原告作为赣州市中加置业有限公司赣县分公司负责人的登记事项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，为开发赣县万邦城市广场项目，被告赣州市中加置业有限公司注册成立了赣州市中加置业有限公司赣县分公司，并把原告登记为该分公司负责人。自2014年起，原告就已离职不再担任分公司的管理工作（原、被告之间的调解协议已载明）。2015年至2016年，原、被告之间公司盈余分配纠纷案，经赣州经济技术开发区人民法院做出（2015）赣开民二初字第1359号民事调解书结案。至此，原、被告之间再无工作联系。原告多次要求被告配合办理工商变更登记，将陈焜的名字从“负责人”一栏记录中涤除，但被告一直拖延至今未办理。2019年秋，原告发现自己的名字上了赣县区人民法院的执行黑名单，被限制高消费。经查，是因为被告赣州市中加置业有限公司及其赣县分公司欠到他人债务，由赣县区人民法院强制执行，就把原告也一同列入黑名单。被告行为给原告造成损失和诸多不便，经与被告再三沟通未果，为保护原告作为普通公民的合法权益，特诉至贵院。 被告赣州市中加置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年8月1日，赣州市中加置业有限公司为开发赣县万邦城市广场项目，在赣县市场监督管理局注册成立了赣州市中加置业有限公司赣县分公司，并把原告陈焜登记为该分公司负责人。自2014年起，陈焜未参与赣州市中加置业有限公司赣县万邦城市广场项目的管理工作。2016年，陈焜、赣州市中加置业有限公司就公司盈余分配纠纷，经本院调解结案。原告多次要求被告配合办理工商变更登记，将陈焜的名字从“负责人”一栏记录中涤除，但被告一直未办理。 以上事实有原告身份证复印件、营业执照、企业信用信息公示报告、调解协议、民事调解书等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告陈焜自2014年起未参与赣州市中加置业有限公司赣县万邦城市广场项目的管理工作，原告多次要求被告办理工商变更登记，将陈焜的名字从“负责人”一栏记录中涤除，未果。为了维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，应当赋予原告司法救济途径。故对原告的诉请，本院予以支持。审理过程中，被告赣州市中加置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州市中加置业有限公司应在本判决生效四十五日内至赣州市赣县区市场监督管理局办理涤除原告陈焜作为赣州市中加置业有限公司赣县分公司负责人的登记事项。 案件受理费50元，由被告赣州市中加置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年七月六日 代理书记员  查亭亭
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执323号 付海平，住所地河北省邯郸市涉县，联系方式158××××0752。 王志强，所在地河北省邯郸市涉县鹿头乡西安居村 孙二鱼，所在地河北省邯郸市涉县鹿头乡西安居村 申请人付海平与被执行人王志强、孙二鱼（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0426民初1173号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王志强、孙二鱼限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0426民初1173号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年七月十四日 书记员 [书记员]
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执323号 关于付海平申请执行王志强、孙二鱼合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3984号 申请人：厦门联德工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之一第二层。 法定代表人：叶茂，总经理。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：江西源盛泰电子科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧。 法定代表人：余锦辉，职务不详。 申请人厦门联德工贸有限公司与被申请人江西源盛泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门联德工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值652164.28元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门联德工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西源盛泰电子科技有限公司价值652164.28元的等值财产。 本案保全申请费3781元，由申请人厦门联德工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3984号 原告：厦门联德工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区孙坂南路62号之一第二层。 法定代表人：叶茂，总经理。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师，特别授权。 被告：江西源盛泰电子科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道西侧。 法定代表人：余锦辉，职务不详。 原告厦门联德工贸有限公司（以下简称联德公司）与被告江西源盛泰电子科技有限公司（以下简称源盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联德公司的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼。被告源盛泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联德公司向本院提出诉讼请求：1.判令源盛泰公司支付积欠货款652164.28元及逾期付款利息（以货款652164.28为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至结清之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由源盛泰公司承担。在本案审理过程中，联德公司变更其第一项诉讼请求为：判令源盛泰公司支付积欠货款376171.12元及逾期付款利息（以货款376171.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计至结清之日止）。事实与理由:自2019年4月1日起，源盛泰公司陆续向联德公司购买不同规格型号的双面胶、透明胶、灯胶等货物。联德公司已经按照要求，交付了全部货物。截至2019年11月5日，源盛泰公司应支付货款累计为704627.28元。联德公司于2019年9月17日、2020年1月16日向源盛泰公司分别开具两张金额合计148936.1元及两张金额合计179520.06元的增值税专用发票。对于前述已开具发票的应付货款328456.16元，源盛泰公司时至今日仅支付了52463元。为避免税款损失，联德公司暂不开具剩余货款的发票。源盛泰公司于本案诉讼后又支付货款275993.16元。 源盛泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 联德公司围绕诉讼请求依法提交2019年4月-11月对账单、送货单、厦门增值税专用发票、发票签收单、微信聊天记录截图、账户交易回单、电子商业承兑汇票作为证据，源盛泰公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对联德公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及联德公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 联德公司于2019年4月1日至2019年11月5日向源盛泰公司提供双面胶、灯胶等货物共计704627.28元。源盛泰公司共计向联德公司支付了货款328456.16元。尚欠货款376171.12元未付。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。联德公司与源盛泰公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。联德公司提交的证据可以形成完整证据链，证明源盛泰公司尚欠货款376171.12元未付的事实。源盛泰公司逾期付款，已构成违约，故联德公司主张源盛泰公司支付上述款项及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。源盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江西源盛泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门联德工贸有限公司支付货款376171.12元及逾期付款利息（以376171.12元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10321.6元，减半收取5160.8元，由江西源盛泰电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费3781元，由江西源盛泰电子科技有限公司负担（保全费厦门联德工贸有限公司已支付，江西源盛泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门联德工贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1203号 申请人：田小峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：滦南县宋道口镇狮子营村民委员会，住所地滦南县宋道口镇狮子营村。 法定代表人：李佐刚，系该村委会主任。 原告田小峰与被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人田小峰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县宋道口镇狮子营村民委员会在滦南县宋道口镇农村财务委托代理中心的账户中的存款27500元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人田小峰提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人滦南县宋道口镇狮子营村民委员会在滦南县宋道口镇农村财务委托代理中心的账户内除上级部门发放的专项资金以外的存款27500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹蕾
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1203号 原告：田小峰，男，1970年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：滦南县宋道口镇狮子营村民委员会，住所地滦南县宋道口镇狮子营村。 法定代表人：李佐刚，系该村民委员会主任。 原告田小峰与被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小峰及其委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会法定代表人李佐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小峰诉称，2017年5月份，原告为被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会修水泥路，被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会共拖欠原告劳务费26,900元。原告多次催要该欠款，被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会为原告出具欠条一张。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会给付原告劳务费26,900元；被告依法承担本案诉讼费用。 原告田小峰为支持其主张向本院提交以下证据： 1．欠条一张，内容为：“今欠田小峰修路工程款人工费人民币￥26,900.00元（贰万陆仟玖佰元正）。经手人：李守有（注：原支部书记）2018.1月4日。”该欠条盖有滦南县宋道口镇狮子营村民委员会印章。用于证明被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会拖欠原告田小峰劳务费26,900元的事实。 2．原告田小峰为被告开具的河北省增值税普通发票一张，用于证明被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会拖欠原告田小峰劳务费26,900元的事实。 3．出庭证人田某、卢某用的证言，用于证明原告田小峰雇佣人员为被告修路的事实。 被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月份，经滦南县宋道口镇狮子营村时任党支部书记李守有联系，原告田小峰雇佣田某、卢某用等人为被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会修水泥路，所修路段为该村村内街道。修路完工并经丈量确定劳务费数额后，原告田小峰为被告开具了金额为26900元的增值税普通发票。后原告田小峰催要劳务费，由李守有经手为原告田小峰出具金额为26900元的欠条一张，并在该欠条中加盖了被告印章。 以上事实，有原告陈述、欠条、增值税发票、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告田小峰为被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会修路，原、被告之间存在劳务合同关系。根据原告田小峰提交的增值税发票及欠条，并结合原告田小峰陈述，应认定被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会拖欠原告田小峰劳务费26,900元，被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会应履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会于本判决生效之日起五日给付原告田小峰劳务费26,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元减半收取236.5元、诉讼保全申请费295元，共计531.5元，由被告滦南县宋道口镇狮子营村民委员会负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈栋 二〇二〇年八月六日 书记员  曹蕾
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2932号 原告：罗时显，男，1954年1月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李枝章。 被告：罗时祥，男，1958年6月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告罗时显诉被告罗时祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案适用简易程序审理。原告罗时显于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下： 准许撤诉。 因原告罗时显是建档立卡贫困户诉讼予以减免。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理姚娇 书记员韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2932号 原告罗时显诉罗时祥确认合同无效纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦国龙 书记员  申 程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2932号 原告罗时显诉罗时祥确认合同无效纠纷裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦国龙 书记员  申 程
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1062号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冉启寅，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍在四川省达州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］798号起诉书指控被告人冉启寅犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人冉启寅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月起，被告人冉启寅通过办理电话卡、注册微信号为liusiyan522的账号(昵称：研儿)、冒用女性照片等方式，虚构女大学生“刘思研”的身份，利用交友软件主动添加男性被害人为好友，经微信聊天骗取对方信任后，以培训费、饭卡充值、需要零花钱等理由骗取被害人钱款，共计人民币(以下币种同)4,320元，具体如下：1、2019年12月12日，被告人冉启寅通过上述方法，以饭卡充值为由骗得被害人范某某100元。2、2019年12月12日至同月17日，被告人冉启寅通过上述方法，以手机话费、饭卡充值等理由骗得被害人王某1500元。3、2019年12月17日，被告人冉启寅通过上述方法，以需要零花钱为由骗得被害人周某某200元。4、2019年12月23日至2020年1月2日，被告人冉启寅通过上述方法，以培训费、考试费等理由骗得住在上海市嘉定区的被害人王某23,520元。2020年3月21日，被告人冉启寅因吸毒被公安机关抓获，后在接受调查过程中主动交代其虚构女性身份诈骗他人钱款的上述事实。上述事实，被告人冉启寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、王某1、周某某、王某2的陈述，有关的微信聊天记录、微信交易明细，相关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况、情况说明、受案登记表，户籍证明、行政处罚决定书，被告人冉启寅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冉启寅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人冉启寅有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人冉启寅诈骗犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冉启寅犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人冉启寅退赔人民币四千三百二十元，发还被害人范某某人民币一百元，发还被害人王某1人民币五百元，发还被害人周某某人民币二百元，发还被害人王某2人民币三千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初1062号对被告人冉启寅诈骗一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0114刑初1062号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第9行“2019年7月10日”现更正为“2020年7月10日”。审 判 员 赵建华二〇二〇年八月三日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2469号原告：李振国，男，1972年1月3日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：锡山区锡北东方纸制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士第二人民印刷厂旁。经营者：高顺平。被告：高顺平，男，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告李振国与锡山区锡北东方纸制品加工厂（以下简称东方厂）、高顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振国委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。被告东方厂、高顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告货款40770元及以40770元为基数自2020年1月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年起，李振国向东方厂供应胶水和薄膜。截止2020年1月19日，东方厂共欠李振国货款40770元，由高顺平出具欠条确认上述事实。后李振国多次要求东方厂及高顺平支付货款但被拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告东方厂未作答辩。被告高顺平未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条，东方厂、高顺平未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：李振国与东方厂之间存在胶水和薄膜买卖业务往来。2020年1月19日，高顺平向李振国出具欠条，载明“截止2020年元月1号止。欠李振国货款肆万零柒佰柒拾元正（40770元）”。欠条出具后，未有证据显示，东方厂存在付款。本院认为：根据李振国提供的欠条，东方厂结欠李振国货款40770元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。至于李振国主张的利息，结合李振国之主张，本院现认定利息以40770元为基数，自起诉之日即2020年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因东方厂系个体工商户，高顺平为其经营者，现李振国要求高顺平承担责任，本院予以支持。东方厂、高顺平经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区锡北东方纸制品加工厂、高顺平于本判决生效后10日内给付李振国货款40770元及该款自2020年6月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，案件申请费470元，合计880元，由东方厂、高顺平负担870元，李振国负担10元，（上述案件诉讼费已由李振国先行垫付，李振国同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。东方厂、高顺平应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付李振国）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年七月二十七日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2469号 申请人：李振国，男，1972年1月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：锡山区锡北东方纸制品加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士第二人民印刷厂旁。 经营者：高顺平。 被申请人：高顺平，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市楚州区。 申请人李振国于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区锡北东方纸制品加工厂、高顺平价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区锡北东方纸制品加工厂、高顺平的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1038号申请人：曲明柏，男，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县集贤镇。申请人曲明柏与被申请人赵云宝民间借贷纠纷一案，申请人曲明柏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对赵云宝名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人曲明柏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询赵云宝名下帐户存款。本裁定立即开始执行。审判员  秦海山二〇二〇年七月三十一日书记员  何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1038号原告：曲明柏，男，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：赵云宝，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告曲明柏与被告赵云宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明柏到庭参加诉讼，被告赵云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲明柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云宝给付欠款9万元；2、要求被告赵云宝给付利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止；3、判令被告赵云宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵云宝于2017年5月23日向原告曲明柏借款9万元，约定2017年11月30日还款并出据借条一份，到期后被告赵云宝未还，原告曲明柏多次向被告赵云宝索要，被告赵云宝均已没钱一拖再拖，为了维护自身权益，现向法院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵云宝未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵云宝通过保人李晓欧认识被告赵云宝。被告赵云宝于2017年5月23日向原告曲明柏借款9万元，并出具借条，内容为：今借曲明柏人民币玖万元整，2017年5月23日至2017年11月30日还款，借款人赵云宝，保人李晓欧，2017年5月23日。本院认为，原告曲明柏和被告赵云宝之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告曲明柏履行给付借款义务，但被告赵云宝未按期履行还款义务，应承担民事责任。故原告曲明柏主张被告赵云宝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告曲明柏与被告赵云宝未约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，原告曲明柏要求被告赵云宝给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案涉及利息在2019年8月20日前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，在2019年8月20日以后的，按照新标准计算。综上所述，原告曲明柏的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵云宝自本判决生效之日起十日内给付原告曲明柏借款9万元，并支付以此款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年八月十六日书记员  何文晶