上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19999号原告：龙伟桥，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：糜作军，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告龙伟桥诉被告糜作军、上海明听货运有限公司(以下简称明听货运公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伟桥及其委托诉讼代理人金新刚、被告糜作军暨被告明听货运公司之法定代表人、被告安诚保险公司之委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许原告撤回对被告明听货运公司的起诉。本案现已审理终结。原告龙伟桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的以下各项损失：医疗费人民币(币种下同)41,479元(已扣除住院期间实际发生的伙食费)、住院伙食补助费360元(按每天20元计算18天)、营养费3,600元(按每天40元计算90天)、误工费24,000元(按每月4,000元计算6个月)、护理费5,400元(按每天60元计算90天)、交通费500元、残疾赔偿金60,415元(按每年33,195元计算13年*14%)、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费6,750元、律师费4,000元，上述损失要求被告安诚保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告糜作军承担；2.本案诉讼费由被告糜作军承担。诉状中，原告表示不再主张车辆维修费1,720元及衣物损500元。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求金额中的残疾赔偿金变更为133,979.30元(按每年73,615元标准计算13年*14%)，其余诉请均不变。同时，原告确认被告糜作军为其垫付10,000元，上述垫付款同意在本案中一并处理。事实和理由：2019年2月19日，在周祝公路联星村段，被告糜作军驾驶牌号为沪EPXX**中型厢式货车(以下简称肇事车辆)与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告倒地受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告糜作军承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成三个XXX伤残，并给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告糜作军辩称，对事故内容及责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失，同意依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求，其中律师费同意承担4,000元，鉴定费不同意承担，残疾赔偿金认可133,979.30元，其余请求金额均同意被告安诚保险公司的意见，对于原告与被告安诚保险公司就部分赔偿项目达成一致意见没有任何异议，同意被告安诚保险公司的意见。被告安诚保险公司辩称，对事故内容及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告的诉讼请求，其与原告就如下项目金额达成一致意见：医疗费41,479元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金133,979.30元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元。关于误工费，认可原告在饭店从事餐饮行业工作，但误工费仅认可按每月2,480元计算6个月，即14,880元。鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围，故不同意承担。虽然保险条款中没有明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，但鉴定费属于间接损失，故不同意承担鉴定费。事发后其未向原告垫付过钱款。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日13时46分，被告糜作军驾驶牌号为沪EPXX**中型厢式货车由西向东行驶至本市闵行区周祝公路联星村段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告糜作军承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记的所有人为上海明听货运有限公司。肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔率险)，事故发生于保险期间内。事发后原告即被送往医院治疗，经门急诊及住院(18天)治疗，已发生医疗费41,479.20元(已扣除住院期间的伙食费260.70元)。另查明，经闵行区人民法院诉调中心浦江法庭工作室委托，上海宋慈法律咨询有限公司对原告之精神状态、伤残程度和休息、营养、护理期限作鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人龙伟桥于2019年2月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍。(二)被鉴定人龙伟桥已构成XXX伤残。(三)给予被鉴定人龙伟桥休息期180日，营养期、护理期各60日。另经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龙伟桥因交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧框内、右侧眼眶上壁、左侧枕骨骨折、左侧第6肋骨、右侧第6-10肋骨骨折、右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。现开颅术后及6根肋骨骨折，评定十级、XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。为上述鉴定，原告共支付鉴定费合计6,750元。再查明，事发前原告在上海市南汇区周浦镇一品香餐饮有限公司担任配菜传菜服务员，事发前一年月平均收入4,050元，收入系现金发放。原告称其户籍性质为农业户。上海市浦东新区周浦镇沈西村民委员会出具证明，载明原告自2004年至今居住在本市浦东新区周浦镇沈西村梅林623号。上海市公安局浦东分局周浦派出所出具证明，载明截止2020年7月13日前沈西村农业人口938人，非农业人口3158人。原告因本次诉讼已支付律师费5,000元，但原告仅主张4,000元。事发后被告糜作军已为原告垫付钱款10,000元，双方均同意上述垫付款在本案中一并处理。诉讼中，原告与被告安诚保险公司就以下赔偿项目金额达成一致意见：医疗费41,479元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金133,979.30元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元。被告糜作军对上述金额亦予以认可。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、工作收入证明、2018年每月收入证明、聘请律师合同、周浦派出所出具的证明、沈西村村民委员会出具的证明以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。针对本案，承保肇事车辆交强险及商业三者险的是被告安诚保险公司，而本起事故经公安机关处理认定被告糜作军负事故全部责任，故对于原告因本事故所致合理损失，应由被告安诚保险公司在交强险责任限额及商业三者险保险合同范围内先予赔偿，超出及不属于保险限额部分的合理损失由被告糜作军赔偿。对原告的相应损失金额，本院判定如下：1.原、被告对以下赔偿项目金额已协商确认一致，即医疗费41,479元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金133,979.30元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元，未悖法律规定，本院均依法予以确认；2.误工费，原告之举证可证实其工作、收入及误工损失情况，且原告主张之金额属实，故本院予以确认，此项即24,000元；3.鉴定费6,750元，此系为明确原告损失而必要发生的费用，且金额合理，故本院予以确认，此项应由被告安诚保险公司在保险限额范围内予以承担；4.律师费4,000元，被告糜作军予以认可且同意由其承担，本院亦予以确认。综上，原告的损失合计227,068.30元，由被告安诚保险公司在保险限额内赔偿223,068.30元，其中在交强险限额内赔偿120,000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)、在商业三者险合同范围内赔偿103,068.30元；律师费4,000元由被告糜作军承担，扣除被告糜作军垫付的10,000元后，多付的6,000元应由原告返还给被告糜作军。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告龙伟桥各项损失合计人民币223,068.30元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)；二、原告龙伟桥应于本判决生效之日起十日内返还被告糜作军钱款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,353.01元，由被告糜作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。