wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4290号原告：赵发生，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。原告赵发生与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司（以下简称德安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为适用简易程序。本院于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵发生、被告的委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2013年签订的车辆挂靠协议（车牌号是苏E3****的协议）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年购买出租车（苏E3****）挂靠在被告公司，被告只让原告签了一份车辆挂靠协议，并强行将协议扣押在公司，原告在2016年更新了出租车（车号是苏E0****）。原告多次要求被告归还原告的车辆挂靠协议，被告拒不归还，原告只能报警求助，有接处警工作登记表为证。原告邮寄了告知单，被告仍不归还，现有告知单和邮寄凭证为证。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告德安公司辩称，双方签订合同后，德安公司已经将苏E3***车辆的挂靠合同交由赵发生，且在赵发生更新车辆后，双方已于2017年1月11日重新签订了挂靠合同，目前双方均按照新合同履行义务，因此苏E3****车辆的合同义务已全部履行完毕，赵发生的诉讼请求已没有意义。另外，德安公司已提交2011年12月28日、2014年10月23日、2016年5月6日、2017年1月11日双方签订的苏州市客运出租汽车挂靠经营合同，原告所要求的返还苏E3***车辆的挂靠合同签订时间应是2014年10月23日。本案双方当事人围绕诉讼请求及诉辩意见依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：德安公司提供2011年12月28日、2014年10月23日、2016年5月6日、2017年1月11日双方签订的苏州市客运出租汽车挂靠经营合同，本院结合其他证据及庭审陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起赵发生挂靠车辆在德安公司处进行出租车运营至今。2020年6月4日，赵发生因称德安公司不肯开具挂靠合同与德安公司工作人员发生纠纷后报警，苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所出警作了民事纠纷调解。2020年6月27日，赵发生向德安公司发送告知单一份，载明：李某某全资购买出租车一辆，车号苏E0****，目前挂靠在德安公司名下。因德安公司在经营过程中存在藐视和违反法律法规的行为，影响到其正常工作和生活，要求德安公司改正违法违规行为。庭审中，德安公司提供2011年12月28日、2014年10月23日、2016年5月6日、2017年1月11日双方签订的苏州市客运出租汽车挂靠经营合同，赵发生对前述四份合同涉及本案的签字真实性及内容均不予认可，同时赵发生陈述其在德安公司签过字，有没有签合同不清楚，也不知道签的是不是挂靠合同。其中德安公司提供的2014年10月23日《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》第三条第一款约定，乙方提供符合客运出租营运标准的桑塔纳型小客车一辆（车牌号苏E3****，发动机号05***，车架号045***）挂靠于甲方处，以甲方的名义从事客运出租汽车营运服务。另，2020年10月13日，本院组织双方进行听证，赵发生陈述其要求归还的车牌号是苏E3****的协议签订时间为2013年12月份。在2020年12月25日的庭审中，赵发生在法庭调查初始阶段确认要求归还的车牌号是苏E3****的协议签订时间为2013年10月份，在法庭调查即将结束时赵发生确认要求归还的车牌号是苏E3****的协议签订时间为2011年。庭审中赵发生确认其没有证据证明被告提交的2011年的挂靠经营合同内容与其要求归还的不一致。本院认为，当事人签订合同后应妥善保管合同文本以固定自己的权利义务。2011年起赵发生挂靠车辆在德安公司处进行出租车运营至今，其要求被告归还的合同版本经多次确认最终确定为2011年签订，庭审中德安公司提供了2011年12月28日、2014年10月23日、2016年5月6日、2017年1月11日四份挂靠经营合同，赵发生均不认可其真实性。现原告要求被告交付不同于被告持有的合同文本时，根据谁主张、谁举证原则，原告首先应举证证明双方存在不同于被告认可的合同关系。现原告未完成其应负担的证明责任。德安公司认可其提供的复印件与原件具有同等法律效力，赵发生再另行要求德安公司提供该合同的原件实无必要，故赵发生要求被告归还2011年签订的车辆挂靠协议无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵发生全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月三十日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4334号申请人:卜垒其,男,1978年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:孙攀攀,男,1997年2月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。申请人卜垒其与被申请人孙攀攀买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求依法保全被申请人孙攀攀名下银行存款36387元或者查封、冻结其名下同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益,确保案件的顺利审理和执行,申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙攀攀名下银行存款36387元或查封其名下的房产和车辆或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧君二〇二〇年九月十一日书记员  朱迪迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5762号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：李跃东，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李帅印，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李跃东、李帅印金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李跃东、李帅印在金融机构的存款26,959.93元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃东、李帅印在金融机构的存款26,959.93元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十六日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5762号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：李跃东，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇李家窑北门16号。被告：李帅印，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与李跃东、李帅印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告李跃东到庭参加诉讼，被告李帅印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃东、李帅印共同偿还原告借款本金26,959.93元及利息（自2020年11月1日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年11月1日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与李跃东签订最高额个人借款合同一份，约定，李跃东向原告申请从2019年3月1日至2022年3月1日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过28,000元，月利率为7.48‰，按期结息，到期还本。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。原告系统生成借据，约定借款金额28,000元，放款日期为2019年3月2日，到期日为2020年3月2日。借款人配偶康霞承诺共同还款，系共同还款人，现已去世。被告李帅印作为康霞的法定继承人应当在继承财产的范围内承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款，已构成违约。李跃东辩称，借钱属实，因为生活困难，没有能力还款。康霞在借款后死亡，生活更雪上加霜了。确实是因为生活困难造成不能还款。李帅印未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，原告与李跃东签订最高额个人借款合同一份，约定，李跃东向原告申请从2019年3月1日至2022年3月1日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过28,000元，月利率为7.48‰，按期结息，到期还本。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。康霞作为李跃东的配偶出具承诺，愿意为该笔债务承担共同还款责任。2019年3月1日，原告向李跃东发放贷款28,000元，该笔借款到期日为2020年3月2日。后李跃东偿还本金1,084.67元，利息支付至2020年10月31日。另查明，康霞已于2019年7月21日死亡，本案中原告仅对被继承人康霞的长子李帅印主张权利，对其他被继承人暂不主张权利。本院认为，原告与被告李跃东签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向李跃东发放了贷款28,000元，李跃东偿还本金1,084.67元，利息支付至2020年10月31日。原告请求李跃东偿还借款剩余本金及利息、罚息的请求予以支持。康霞与李跃东系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务。在康霞死亡后，作为被继承人的李帅印应在继承遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李跃东应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金26,959.93元及利息（自2020年11月1日起按月利率7.48‰计算至付款之日止）、罚息（自2020年11月1日起按月利率3.74‰计算至付款之日止）；二、被告李帅印在继承康霞遗产范围内清偿第一项确定的还款义务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，保全费290元，共计527元。由李跃东、李帅印负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 雅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1841号 原告：吴永忠，男，1986年11月14日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告吴永忠诉被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘锦彬长期外出，无法送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴永忠到庭参加诉讼、被告刘锦彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠劳务费6185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月期间为被告驾驶车辆从事运输劳务，经结算被告应付原告劳务费11185元，经催收，被告仅支付5000元，余款6185元未支付。现特起诉请求判决支付。 刘锦彬未作答辩、未举证。 吴永忠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）打印件一份，拟证明原被告的身份情况；2.劳务费清单、微信聊天记录截屏，拟证明被告差欠原告劳务费6185元的事实。 上述证据，本院经审查认为来源合法，客观真实，能够相互印证证明原、被告有事实上的劳务关系及被告差欠原告劳务费的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月至2020年1月期间为被告驾驶车辆从事运输劳务，经结算被告应付原告劳务费11185元，原告通过微信与微信号X1234对劳务事项及劳务费等进行确认。经催收，被告仅支付5000元，余款6185元未支付。上述款项经原告催收未果，引发本案诉讼。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号X1234实名认证姓名为被告刘锦彬。 本院认为，原、被告系劳务关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。原告已按照约定提供劳务，被告也应当及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付差欠的劳务费6185元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦彬于本判决生效之日起五日内支付原告吴永忠劳务费6185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告刘锦彬负担（原告已预交，被刘锦彬在履行上述给付义务时一并支付原告吴永忠）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  董新惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1841号原告：吴永忠，男，1986年11月14日出生，住四川省荣县。被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。原告吴永忠与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  董新惠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晓霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9524号原告：张决龙，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：肖文华，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告张决龙与被告肖文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告肖文华需以公告送达方式向其送达诉讼文书，本院依法转为普通程序。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张决龙到庭参加诉讼，被告肖文华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。张决龙向本院提出诉讼请求：1、解除张决龙、肖文华签订的租赁合同并要求肖文华返还房屋；2、肖文华向张决龙支付2019年10月13日起至2020年10月13日止的租金，按照每月人民币(以下币种均为人民币)1,000元计算。审理中，张决龙撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年10月13日，就张决龙将上海市青浦区华新镇新谊村XXX号407室(以下简称系争房屋)出租给肖文华使用并签订了《房屋租赁合同》，租房期间为2019年10月13日起至2020年10月13日止，月租金1,000元。张决龙将系争房屋交付给肖文华，但肖文华迟迟未付租金，故张决龙诉至本院。被告肖文华未应诉答辩。经开庭审理查明：2019年10月13日，就肖文华(乙方)向张决龙(甲方)承租系争房屋签订租房合同。第二条租赁期限约定：自2019年10月13日起至2020年10月13日止。房屋租金：每月1000元。支付租金方式是付一押800元，不得拖欠。张决龙表示其已经于2020年10月13日收回系争房屋。张决龙要求本院在本案中一并处理押金事宜。上述查明的事实，由以下证据证明：张决龙的陈述，张决龙提供的租赁合同等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，肖文华、张决龙签订的租房合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。张决龙将系争房屋交付肖文华使用后，肖文华一直未支付租金，张决龙于2020年10月13日自行收回房屋，肖文华应当向张决龙支付2019年10月13日起至2020年10月12日止的租金，共计12,000元。为避免讼累，本案将押金一并处理。审理中，张决龙撤回第一项诉讼请求，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。肖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文华于本判决生效之日起十日内向原告张决龙支付2019年10月13日起至2020年10月12日止的租金12,000元；二、原告张决龙于本判决生效之日起十日内向被告肖文华返还押金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由被告肖文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9524号原告：张决龙，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：肖文华，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在审理原告张决龙与被告肖文华房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邸素琴人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年六月八日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3576号 侯彦和： 程显春与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3576号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3576号 程显春： 你与侯彦和、姜晓丽民间借贷纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十月十四日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3576号 程显春： 你与侯彦和、姜晓丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十月十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9422号原告:宣华，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被告：陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：马磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告宣华与被告陈霏、第三人马磊债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余其俐、被告陈霏与第三人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代第三人偿还原告借款本金68万元及利息（以68万元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由如下：2017年，第三人向原告借款119万元，双方约定借款月利率为1.5%。2018年12月1日起，月利率降低为1%。后第三人未依约还款，截至2019年5月，第三人尚欠原告借款本金75万元及部分利息。被告与第三人存在借款关系，截至2020年6月，被告欠付第三人借款本金50万元及利息18万元，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，侵害了原告的合法权益，故提起本诉。被告辩称，不认识原告，被告认可曾向第三人借款50万元，但已偿还36万元利息，要求将超过法律保护上限的已付利息冲抵借款本金或利息，同意将剩余欠款偿还给原告。第三人述称，认可与原告之间的借款关系，至今尚欠原告借款本金75万元及部分利息未付。第三人向被告出借了50万元，被告至今只偿还了一年的利息36万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年11月14日与2017年11月22日，原告向第三人分两笔支付借款合计119万元。2017年11月28日与2019年5月3日，第三人向原告分两笔偿还借款本金合计44万元。庭审中，原告及第三人均认可双方没有签订书面借款合同，约定借款利息最初为月利率1.5%，2018年12月1日起降低为月利率1%，未约定借款期间及还款时间，原告曾向第三人主张还款。现双方确认第三人尚欠原告借款本金75万元、2018年11月的利息5000元、2019年2月的利息1万元、2019年3月的利息1万元及2019年6月之后的全部利息（按月利率1%计算）。被告与第三人签订《个人借款合同》，约定被告向第三人借款50万元，借款期限为6个月，借款期限30天以内，第三人按照实际借款金额的2%收取利息，实际借款期限超出预计借款期限的，第三人有权每日按照借款金额的0.5%加收利息。2018年1月19日，第三人向被告支付该笔50万元借款。庭审中，被告称其通过第三人的同事刘晶晶向第三人还款，至今已向刘晶晶支付利息36万元，尚欠借款本金及2019年1月19日至今的利息没有偿还，要求将超过法律保护上限的已付利息冲抵借款本金或利息，并提交银行交易明细予以证明。第三人认可刘晶晶是其指定的收款人，亦认可被告打给刘晶晶36万元的事实。第三人称2018年1月19日至2019年1月19日期间的利息被告已经偿还，其中2018年1月19日至2018年10月19日期间其是按月息6%收取利息，2018年10月19日至2019年1月19日期间其是按月息4%收取利息，被告尚欠其本金50万元及2019年1月19日至今的利息。上述事实，有银行交易明细、个人借款合同等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向第三人出借款项，双方形成事实上的借贷关系，现第三人确认其尚欠原告借款本金75万元及部分利息，故原告对第三人享有合法有效的债权。第三人与被告签订《个人借款合同》，并出借资金50万元，现被告认可向第三人借款的事实，但双方对利息数额存在争议。2020年8月20日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案在该规定施行前受理，故对于本案中所涉借贷关系的处理仍应适用修正前的规定。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据被告与第三人之间《个人借款合同》的约定，借款期限30天以内的利息为实际借款金额的2%，超出预计期限的，每日按照借款金额的0.5%加收利息，经折算，该利率已超过年利率36%。据此，按照第三人与被告的《个人借款合同》的约定，2018年1月19日至2019年1月18日期间被告应付利息为17.5万元，对于第三人多收取的18.5万元，应当抵充借款本金。故被告尚欠第三人借款本金31.5万元及2019年1月19日后的利息。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，第三人对被告享有的债权非专属第三人自身的债权，其怠于行使该到期债权对原告造成损害，故原告有权在该债权范围内行使代位权。被告应直接向原告履行清偿义务，但清偿义务的范围不得超过第三人对原告所负的债务。同时，被告对第三人所负债务及第三人对原告所负债务均在代位权行使范围内等额消灭。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈霏于本判决生效之日起七日内向原告宣华偿还借款本金31.5万元及相应利息（以31.5万元为基数，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），上述借款本金及利息之和不超过第三人马磊对原告宣华所负债务金额；二、驳回原告宣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，由原告宣华负担3507元（已交纳），由被告陈霏负担3221元（自本判决生效之日七日内交纳）；保全费3920元，由被告陈霏负担（自本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年十月十九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9422号申请人：宣华，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余其俐，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：陈霏，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告宣华与被告陈霏、第三人马磊债权人代位权纠纷一案，申请人宣华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈霏名下银行账户内的存款680000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宣华的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人宣华名下位于北京市朝阳区东三环南路102号9层9013的房屋[房产证书编号：京（2020）朝不动产权第00487**]；二、冻结被申请人陈霏名下银行账户内的存款680000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费3920元，由申请人宣华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月二十日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5763号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：刘有林，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘金玲，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘有林、刘金玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘有林、刘金玲在金融机构的存款24,777.46元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘有林、刘金玲在金融机构的存款24,777.46元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十六日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5763号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：刘有林，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省巩义市。被告：刘金玲，女，汉族，1972年9月29日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与刘有林、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告刘有林到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有林、刘金玲共同偿还原告借款本金24,777.46元及利息（自2020年8月21日起按月利率7.39‰计算至付款之日止）、罚息（以逾期本金为基数自2020年5月21日起按月利率3.695‰计算至实际清偿之日止）；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，原告与刘有林签订最高额个人借款合同一份，约定，刘有林向原告申请从2019年9月30日至2022年9月30日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过46,000元，月利率为7.39‰，等额本息还款，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。刘金玲作为刘有林的配偶出具承诺，合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告刘有林并未按照合同约定清偿本息，构成违约，请求支持原告诉请。刘有林辩称，借款属实，愿意还款，只是目前工作的地方效益不好，只能等工资发放了才可以偿还贷款。刘金玲未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日，原告与刘有林签订最高额个人借款合同一份，约定，刘有林向原告申请从2019年9月30日至2022年9月30日期间的连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过46,000元，月利率为7.39‰，等额本息还款，结息日固定为每月的第21日。逾期按借款利率基础上加收50%罚息。刘金玲作为刘有林的配偶出具承诺，愿意为该笔借款承担连带清偿责任。2019年9月30日，原告向刘有林发放贷款30,000元，该笔借款到期日为2022年9月20日。后刘有林偿还本金5,222.54元，从2020年5月21日起刘有林逾期偿还借款利息，后总计给付利息2,093.58元，利息支付至2020年8月20日。本院认为，原告与被告刘有林签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向刘有林发放了贷款30,000元，刘有林偿还本金5,222.54元，支付利息2,093.58元，支付至2020年8月20日。原告请求刘有林偿还借款剩余本金及利息、罚息的请求予以支持。刘金玲与刘有林系夫妻关系，其出具承诺愿意承担连带清偿责任，原告要求其共同清偿该笔借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘有林、刘金玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金24,777.46元及利息（自2020年8月21日起按月利率7.39‰计算至付款之日止）、罚息（以逾期本金为基数自2020年5月21日起按月利率3.695‰计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，保全费268元，共计478元。由刘有林、刘金玲负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十日书记员  高 雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢795号申请执行人华庆云，男，1955年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人华庆云与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一台马扎凳、两组练腰器械、一台哑铃凳、一台杠铃架、一台卧推器材、一组二头肌器材、一组杠铃片、一组更衣柜、一个长条桌、一个简易桌、一个简易柜、两个置物架、八个淋雨喷头、一个柜台桌。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币7611元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下一台一台马扎凳、两组练腰器械、一台哑铃凳、一台杠铃架、一台卧推器材、一组二头肌器材、一组杠铃片、一组更衣柜、一个长条桌、一个简易桌、一个简易柜、两个置物架、八个淋雨喷头、一个柜台桌。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某，男，1990年12月1日生，户籍地河南省睢县董店乡雷屯村**；2020年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市。辩护人毛雁妮,上海申亚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人鲁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人毛雁妮到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明，上海XX金融信息服务有限公司(以下简称“XX金融公司”)于2014年8月注册成立，上海XX文化发展有限公司(以下简称“XX文化公司”)于2018年3月注册成立，王2(另案处理)系上述两家公司法定代表人、实际控制人。嗣后，王2伙同吴某、王某(均另案处理)等人，以XX金融公司、XX文化公司名义，采用派发传单、组织酒会、旅游、口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传发行投资新三板股权、文化旅游等理财产品，并承诺5%至14%不等的固定收益，吸引集资参与人分别与XX金融公司、XX文化公司签订《XXXXXX伟屹股权投资管理有限合伙企业》《XXXXXX隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《XXXXX宝库使用权及委托管理合同》《XXX共享产权使用权及委托管理合同》等投资协议，非法募集资金。2014年11月，被告人鲁某某入职XX金融公司，在XX金融公司实际控制人王2以及吴某、王某等人的组织、授意下，采用上述方法参与非法吸收公众存款。经审计，2014年11月至2018年9月，被告人鲁某某担任业务员期间，参与非法吸收存款金额共计人民币1,000余万元，未兑付本金人民币600万元。2020年1月6日，被告人鲁某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯王2、吴某、王某、顾某某、陆某某、倪某、史某、芮某某、徐某1、周某某、徐某2等人的供述笔录，证人姜某某、朱某某、王某1、蔡某某等人的证言笔录，集资参与人黄某某等人的证言笔录，《XXXXXX伟屹股权投资管理有限合伙企业》《XXXXXX隆鑫股权投资管理有限合伙企业》《XXXXX宝库使用权及委托管理合同》《XXX共享产权使用权及委托管理合同》及收款确认书、无条件溢价回购协议、银行转账凭证、档案机读材料等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的《关于上海XX金融信息服务有限公司鲁某某涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额鉴定意见书》，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人鲁某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某作为XX金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众变相非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人鲁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人鲁某某退赔犯罪所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢795号 申请执行人华庆云，男，1955年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 关于申请执行人耿猛、戚丹丹与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。 2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。 3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。 5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。 6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。 9、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。 11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人法定代表人下落暂未实施。 12、2020年12月12日本院依法拍卖了被执行人所有的器材，经两次拍卖最终以4262.16元流拍，本院于2020年12月25日立案对被执行人徐州星球健身服务有限公司进行破产审查。 13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币2380元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲁某某，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地河南省睢县董店乡雷屯村**；2020年1月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1921号起诉书指控被告人鲁某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 陶 红人民陪审员 朱辰浩二〇二〇年七月二十四日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1973号原告：宫震，男，1995年6月21日出生，汉族，住庄河市。被告：曲晖，女，1977年6月29日出生，汉族，住所地：大连市沙河口区。原告宫震诉被告曲晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫震到庭参加了诉讼。被告曲晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款9万元，并承担此款自起诉之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条、收条。后经索要，被告偿还1万元，尚欠9万元。故原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款10万元，原告通过中国工商银行将款项汇到被告平安银行帐户内，被告向原告出具借条和收条。后经索要被告偿还1万元，尚欠9万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元，并承担此款自主张权利之日（即2020年4月28日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款9万元，有被告向原告出具的借条、收条、银行汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲晖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫震借款9万元，并承担此款自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告曲晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇二〇年十月十九日书记员  刘 林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2167号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼虎，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢承鑫，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：陈武，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：盛玉敏，女，1979年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐玉良，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告陈武、盛玉敏、唐玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人谢承鑫、被告唐玉良到庭参加了诉讼，被告陈武、盛玉敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还本金40000元及利息（截止2020年6月4日为7173.06元，从2020年6月5日起按年利率15.84%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告陈武、盛玉敏以承包工程为由，于2018年6月28日向原告申请贷款40000元，被告唐玉良提供连带责任保证，并签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》。2018年6月28日，被告用款签订《借款借据》，其中明确约定了借款金额40000元，借款日期为2018年6月28日，到期日为2019年6月28日，借款年利率为10.56%；《借款合同》第四条第二款第二项约定：借款人逾期利率在原利率上加收50%罚息（即按年利率15.84%计息）。陈武借款1笔，截止2020年6月4日，结欠本金40000元，利息7173.06元。经原告向上述三名被告多次催要，被告一直拒不偿还。 陈武、盛玉敏未作答辩。 唐玉良辩称，原告诉请属实。 本院对明光农商行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》及陈武、盛玉敏签署的《借款凭证》能够证明陈武、盛玉敏向其贷款40000元并约定年利率10.56%，且其已按约定将上述款项转入陈武账户的事实。双方签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》中第四条约定：对甲方（陈武、盛玉敏）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（明光农商行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。该约定符合法律规定，本院予以确认。故对明光农商行主张陈武、盛玉敏偿还借款本金40000元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。因唐玉良在《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》上签字担保，故其作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。陈武、盛玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武、盛玉敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2020年6月4日为7173.06元，从2020年6月5日起按年利率15.84%计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐玉良对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告陈武、盛玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1973号原告：宫震，男，1995年6月21日出生，汉族，住庄河市。被告：曲晖，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。本院经审查认为，被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年六月二十九日书记员  于 歌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2167号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼虎，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢承鑫，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：陈武，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：盛玉敏，女，1979年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐玉良，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光市农村商业银行股份有限公司与陈武、盛玉敏、唐玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈武、盛玉敏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 杨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5528号原告：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李全宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂元中石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：陆元虎，该公司经理。委托诉讼代理人:刘兆梅,该公司职工。委托诉讼代理人:朱林、任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告新沂市阿湖镇人民政府（以下简称阿湖镇政府）与被告新沂元中石英有限公司（以下简称元中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐瑞锋人民陪审员  刘艳双二〇二〇年十月十四日书 记 员  周明月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5528号原告：新沂市阿湖镇人民政府，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：李全宝，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂元中石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇。法定代表人：陆元虎，该公司经理。委托诉讼代理人:刘兆梅,该公司工作人员。委托诉讼代理人:朱林，江苏众耕律师事务所律师。原告新沂市阿湖镇人民政府（以下简称阿湖镇政府）与被告新沂元中石英有限公司（以下简称元中公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告阿湖镇政府的委托诉讼代理人梁伟，被告元中公司的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿湖镇政府向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2008年4月15日签订的《合同书》；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月15日，阿湖镇政府与元中公司签订合同，约定阿湖镇政府将位于阿湖镇黑埠村323省道东侧的约35亩土地租赁给元中公司使用，租赁期限为2008年4月15日至2028年4月15日。双方约定租赁费用由阿湖镇政府承担，元中公司注册资金不低于1050000美元，投资总额为1500000美元，新建石英制品加工项目。合同签订后，元中公司未按约履行义务，将土地及厂房转租给第三方使用并自行收取转租费用，阿湖镇政府起诉来院。元中公司辩称，1.本案属于涉外纠纷，标的额超过1000000元，同时合同解除涉及对厂房等固定资产的处理，而固定资产并未办理相关行政许可手续，要求法院审查本案是否属于基层法院管辖范围；2.阿湖镇政府与元中公司之间签订的合同仅是双方合作的一种形式，系行政政策的优惠，并非平等主体之间的民事纠纷，不应该提起民事诉讼，应该庭外或通过其他途径来协商；3.阿湖镇政府未能举证证明其存在违约行为，不同意解除合同。经审理查明：2008年4月15日，为响应新沂市市委、市政府的号召，大力招商引资，促进地方经济发展，阿湖镇政府与元中公司就元中公司在阿湖镇政府辖区投资办厂事宜签订《合同书》，主要内容为：阿湖镇政府在辖区范围内为元中公司提供黑埠村323省道东侧土地（元中公司厂区规划用地平面示意图显示：东西直径197米，南北120.2米，实用面积35.52亩），租赁期限自2008年4月15日起至2028年4月15日止，土地租金由阿湖镇政府支付；元中公司的投资总额不低于1500000美元，注册资金不低于1050000美元，新建石英制品加工项目。元中公司陈述，其于2008年下半年开始建设厂房，2009年投入生产，后因效益不好于2014年下半年停产，期间仅缴纳过几万元地方税；2017年4月起，其以厂房、设备出资，与新沂市宝庐缘建材加工厂合作生产防水板，对外以新沂市宝庐缘建材加工厂名义销售，但合作至今没有收益，其与宝庐缘合作，未征求阿湖镇政府意见。元中公司提交与新沂市宝庐缘建材加工厂签订的《合作协议》一份，阿湖镇政府对该协议不予认可，主张元中公司并非与其他公司合作，实际上系将土地转租给其他公司使用以收取租金，同时提出该合作协议上缺少公司负责人签字。元中公司营业执照记载该公司的法定代表人为陆元虎（籍贯为美国），注册资本1050000美元，实收资本599985美元，公司类型为有限责任公司（外国自然人独资）。元中公司提交《验资报告》一份，拟证明截至2010年11月11日，元中公司累计注册资本2550000美元，累计实收资本1447642美元。2012年10月24日，经徐州市工商管理局批准，元中公司将注册资本由2550000美元变更为1447642美元。以上事实，有阿湖镇政府提交的《合同书》、元中公司厂房照片，元中公司提交的新沂市对外贸易经济合同局文件复印件、营业执照复印件、《验资报告》，及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案是否属于涉外纠纷，虽然元中公司的公司类型为外国自然人独资的有限责任公司，但该公司系在我国境内设立并受我国法律保护和管辖，其法定代表人陆元虎为美籍华人，但本案的诉讼主体为元中公司而非陆元虎，故本案不属于涉外纠纷，本院依法具有管辖权。阿湖镇政府与元中公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应全面履行义务。关于该合同是否应当解除，经查认为，阿湖镇政府免费提供35余亩土地供元中公司使用，并免费为元中公司办理了相关手续，目的为招商引资、促进地方经济发展，但元中公司自2014年下半年停产至2017年4月，后其以现有场地、设备与新沂市宝庐缘建材加工厂合作生产而未征求阿湖镇政府意见，合作以来亦未产生收益，造成35余亩国有土地不能有效利用，致使合同目的不能实现，故对于阿湖镇政府要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除新沂市阿湖镇人民政府与新沂元中石英有限公司2008年4月15日签订的《合同书》。案件受理费160元，由新沂元中石英有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  熊程程人民陪审员  唐瑞峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周明月
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1234号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1234号之三申请执行人：崔德荣，男，1948年11月4日出生，汉族。住所地：文昌市文城镇清澜开发区。被执行人：赵英，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2056号民事判决书，受理申请执行人崔德荣与被执行人赵英房屋租赁合同纠纷一案。被执行人赵英需向申请执行人崔德荣支付租金、违约金、公告费共计513570.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费7535.70元、案件受理费7755.94元。被执行人赵英还需将位于文昌市清澜开发区南二环道西侧金椰园小区B-35号房屋腾退给申请执行人崔德荣。在执行过程中，本院依法向被执行人赵英邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵英在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日、5月6日、6月2日、9月15日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年4月4日、6月2日、9月15日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到贵州省不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况。查询到被执行人赵英名下有车牌号为贵AWC6**及贵A555**这两辆汽车，本院已查封，但由于这两辆车无法定位，本院暂时无法扣押。同时本院也扣划了被执行人赵英银行卡中共5049.9元用于缴纳该案件的执行费。其余查询结果中均未发现被执行人赵英有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月16日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。在申请人崔德荣的申请下，本院已将被执行人赵英拉入失信人名单和采取了限制高消费措施。在本院的调解下，被执行人赵英已经于2020年6月1日早上腾退了申请执行人崔德荣文昌市清澜开发区南二环道西侧金椰园小区B-35号房屋，申请执行人崔德荣已确认房屋腾退完毕。本院认为，申请人的房屋已经腾退完毕，被执行人赵英目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵英目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年10月12日10时12分在本院执行局电话约谈申请人崔德荣，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人崔德荣一方表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十月十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年10月12日印制（共印5份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1234号之三
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3748号原告：崔坤利，男，1989年8月18日出生，汉族，住西平县。被告：刘博，男，1989年12月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告崔坤利与被告刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔坤利于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘博所有的玉米收割机一辆（价值2万元）。本院经审查认为，原告崔坤利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘博所有的玉米收割机一辆（价值2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  许金岭二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15935号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系该公司员工。被告：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码340************231。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代佛山分公司）与被告李传行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费8404.8元(从2016年4月1日至2020年3月31日)；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金5349.48元(按每日欠缴费用的1‰计算，暂计至2020年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区***********************(下称“该单元”)业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2010年4月2日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：201********816)的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅2.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2010年10月30日，被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2016年4月1日起该单元至2020年3月31日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费、滞纳金共13754.28元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告李传行没有答辩。案经开庭审理，本院确认如下事实：案涉物业坐落于佛山市南海区***********************，于2014年6月19日办理不动产登记，权利人为被告李传行，于2018年12月10日变更权利人为吴茂飞，房屋建筑面积为70.04平方米。原告系案涉物业所在小区的前期物业服务企业。原告与案涉小区建设单位签订了《前期服务合同》，约定：案涉物业按2.5元/月/平方米收取物业服务费用；物业服务费按月交纳，业主应于当月15日前交纳物业服务费用；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠费总额的3‰向时代佛山分公司支付滞纳金；等等。2019年5月8日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，（一）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。（二）2010年4月2日，被告李传行与佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该案涉物业，并约定交楼时间应当在2010年10月30日前。本院认为，本案中，原告与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告作为小区业主之一实际接受了物业服务，应按照约定的收费标准交纳相应的物业管理费予原告。现原告主张被告拖欠案涉物业2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费用，由于涉案物业已于2018年12月10日变更权利人为吴茂飞，故被告只应对案涉物业2016年4月1日至2018年12月10日期间的物业管理费用负有交纳责任。又由于被告没有举证证明其已经交纳，故被告应向原告支付2016年4月1日至2018年12月10日期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费为5778.30元（2.5元平方米/月×70.04平方米×33个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，计至2020年3月31日止的滞纳金为4828.38元，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费5778.30元为限。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李传行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时代峰云名居6栋2单元202房）2016年4月1日至2018年12月10日止的物业管理费共5778.30元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告李传行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年3月31日的逾期滞纳金4828.38元及从2020年4月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以5778.30元为限。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.97元（原告已预交），由原告负担32.92元，被告负担110.94元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黎钻平人民陪审员  叶丽兴二〇二〇年十月三十日书 记 员  符泳燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3748号原告：崔坤利，男，1989年8月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谢坤（系原告崔坤利之妻），女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘博，男，汉族，1989年12月10日出生，住西平县。原告崔坤利与被告刘博机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告崔坤利的委托诉讼代理人谢坤、被告刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔坤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共60519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日18时30分，原告驾驶二轮电动车由东向西沿345国道行驶至高铁桥东侧时，撞到刘博因车辆故障而停放在路边的大型玉米收割机上摔倒，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘博辩称，原告要求赔偿的各项费用应有依据；事故认定书是同等责任，对原告的损失双方都承担责任。经审理查明：2020年10月3日18时30分，原告驾驶二轮电动车由东向西沿345国道行驶至高铁桥下东侧时，撞到被告因车辆故障而停放在路边的大型玉米收割机上摔倒，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西平红山医院住院治疗28天（自2020年10月3日至2020年10月31日），花医疗费31355.34元。另查明，被告驾驶的大型玉米收割机未投保交强险。原告崔坤利系河南省西平县华威塑业编织有限公司职工，经核算月平均工资4209元。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、西平红山医院的病历、出院证、医疗费票据、日费用清单、《劳动合同书》、工资明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告在本案事故中均有违反道路交通安全法律、法规的行为，其违法行为导致了原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。各方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”的规定，原告驾驶的二轮电动车属于非机动车，应承担本案民事责任的40%，被告驾驶的大型玉米收割机属于机动车应承担民事责任的60%。本院根据原告所提供的证据及其主张和有关规定，截止到2020年10月31日原告在此次交通事故中所受损失为：医疗费31355.34元、误工费3928.4元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费3594.5元、交通费560元。合计41398.34元。因被告驾驶的大型玉米收割机未按规定投保交强险，其首先在交强险限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费限额内负担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费3928.4元+护理费3594.5元+交通费560元=8082.9元，两项合计18082.9元。超出交强险限额的部分41398.34元-18082.9元=23315.44元，按照本案民事责任的划分，被告应负担23315.44元×60%=13989.26元。被告共应负担18082.9元+13989.26元=32072.16元。原告主张的二轮电动车损失，因其未提供证据，本院不予支持。另外，原告目前虽然已出院，但根据其提供的病历结合其伤情仍需后续治疗，由此产生的费用或因此次交通事故造成的其他损失，可待实际发生后或提供相关证据后，依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后七日内赔偿原告崔坤利各项损失32072.16元；二、驳回原告崔坤利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取657元，财产保全费220元，合计877元，原告崔坤利负担357元，被告刘博负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十一月十二日书记员  杨婷婷
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初563号 申请人：中航鼎盛建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇东较场西路**。 法定代表人：黄春平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。 被申请人：武乡县洪水镇北反头村村民委员会，，住所地武乡县洪水镇北反头村 法定代表人：王秀清，职务：该村民委员会主任。 申请人中航鼎盛建设工程有限公司（以下简称中航公司）与被申请人武乡县洪水镇北反头村村民委员会（以下简称北反头村委）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中航公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北反头村委银行存款1962478.32元予以冻结。申请人中航公司以其山西分公司在中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称人保财险长治公司）责任限额为1962478.32元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人中航公司申请冻结被申请人北反头村委银行存款1962478.32元，依法应当提供担保，申请人中航公司以其山西分公司在人保财险长治公司责任限额为1962478.32元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县洪水镇北反头村村民委员会银行存款1962478.32元。冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 璟 人民陪审员  刘拴虎 人民陪审员  张俊青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  史红义
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初563号 原告：中航鼎盛建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇东较场西路**。 法定代表人：黄春平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：关志清，山西鼎和律师事务所律师。 被告：武乡县洪水镇北反头村村民委员会，，住所地武乡县洪水镇北反头村 法定代表人：王秀清，该村村民委员会主任。 原告中航鼎盛建设工程有限公司（以下简称中航建设公司）与被告武乡县洪水镇北反头村村民委员会（以下简称北反头村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志清、被告法定代表人王秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1962478.32元及自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用，其中案件受理费22463元、保全费5000元。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订关于武乡县洪水镇北反头采煤沉陷区治理三通一平土石方工程的《山西省建设工程施工合同》，合同约定，承包范围为挖土、石方、达土、填土、碾压、平整场地，工期90天，合同价款1962478.32元；合同签订后，原告依约履行了建设施工义务，被告于2018年5月15日验收合格，但被告迟迟未予支付工程款，故原告诉至法院。 被告北反头村委辩称：原告主张的签订合同及实际施工属实；因该工程系武乡县洪水镇人民政府委托实施的工程，法定程序验收还需监理公司、审计等技术部门，故该工程未经法定程序验收，只是村支两委认定了一下工程量，且工程在正规验收及审计后才能确定实际工程量，其才能付款；其筹集资金给付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的营业执照、承接工程通知书、《山西省建设工程施工合同》、增值税票收条复印件，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的安全生产许可证及建筑企业资质证书的认定问题。本案施工合同约定工期为2017年4月20日至2017年7月20日，上述证书的发证时间均为2017年5月，即施工过程中，故本院予以认定；2.关于工程价款与结算的问题。鉴于原、被告签订的《山西省建设工程施工合同》由协议书、通用条款和专用条款构成，这三部分对工程价款的确定和结算方式均作出相应约定。协议书约定合同价款1962478.32元；通用条款约定了合同价款四种方式；专用条款第六项约定合同价款采用可调价、以实结算的方式，并约定价款调整方法执行有关政策性文件，套用2011年定额企业规费及长治市信息指导价、市场价，同时，第九项约定依法执行有关验收规定，审计后，及时结算。本案中，原告主张合同价款系总包价1962478.32元，无明确工程量变更即执行该固定总价，被告主张依照合同约定可调价、以实结算，鉴于建设工程施工合同的签订系原、被告双方的契约自由，双方签订合同约定的可调价、以实结算的结算方式系当事人充分考虑市场因素而进行的选择，应予以尊重，且原告的固定总价主张被告并不认可，即可表明双方对合同价款并未达成新的意思表示，故本院认定合同价款采用可调价、以实结算的方式。本案中，原、被告约定“审计后，及时结算”，在庭审调查过程中，双方对审计的项目包括工程量、工程质量、工程进度均无异议，虽然双方并未明确约定审计部门，但涉案工程系采煤沉陷区治理搬迁安置项目，涉及公众利益，约定工程量等项目审计也具有一定的必要性、合理性，且双方约定的工程量审计，系以实结算合同价款的重要依据。原告提交的《工程预（结）算书》系审计材料，并不能直接作为工程可调价、以实结算的最终结算依据，故原告未能提交有效证据证明本案的工程价款；3.关于原告提交的验收表的认定问题。鉴于原告提交的验收表系被告组织村、支两委成员验收后出具，但双方在庭审过程中，对验收表中的工程量存在较大争议，且原、被告双方均认可合同约定的工程量中确有小部分未完成，故本院对该验收表不宜认定；4.关于被告提交的借条、收条、土方工程解决方案的认定问题。原告对该组证据不予认可，且被告并未举证证明上述证据中的签字人与涉案工程的关系，故无法确定该组证据与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》。该合同系武乡县洪水镇北反头村采煤沉陷区治理三通一平土石方工程，合同约定承包范围为挖土、石方、运土、填土、碾压、平整场地，施工时间为2017年4月20日至2017年7月20日，合同价款1962478.32元。合同价款采用可调价、以实结算的方式，价款调整方法执行有关政策性文件，套用2011年定额企业规费及长治市信息指导价、市场价；依法执行有关验收规定，审计后，及时结算。 另查明，涉案工程系采煤沉陷区治理三号平台，至今未投入使用。原、被告双方约定对工程量、工程质量、工程进度进行审计。 再查明，北反头村委的××乡民委员会”。 诉讼中，本院依原告的财产保全申请，对被告财产采取保全措施。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告请求被告支付工程价款及利息，但原告未能有效证明本案工程价款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方约定审计工程量、工程质量、工程进度，故不影响原告在审计结论作出后另行依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告中航鼎盛建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费22463元、诉讼保全申请费5000元，由原告中航鼎盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 璟 人民陪审员  刘拴虎 人民陪审员  张俊青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史红义
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7598号原告：无锡市朋缘服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郭海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：刘瑜，女，1976年11月8日生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告无锡市朋缘服饰有限公司（以下简称朋缘公司）诉被告刘瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋缘公司的委托诉讼代理人盛舟滨，被告刘瑜及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朋缘公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款28万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑜通过王某介绍于2020年6月1日向原告购买一次性口罩，双方通过口头和微信确定口罩单价为0.28元／只，数量为100万只，计货款28万元。当天在原告处提货后，被告以马上就会付款为由未签字提走了货物，但此后一直未付货款。2020年6月6日，原告为催货款与介绍人王某争执而向江阴市公安局顾山派出所报警，派出所接警后作出了民事纠纷调解的处理意见，调查核实了上述事实属实，并告知双方自行协商处理纠纷或起诉。由于被告刘瑜以其客户未向其付款等为由推诿，原告主张权利无果。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告刘瑜辩称，原告与被告之间没有直接的买卖关系，被告与王某一样都只是中间人，原告的口罩实际由苏州金陵国际货运代理有限公司张家港分公司（以下简称金陵公司）取走，应该由该公司向原告支付货款，综上，请求法院驳回对原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，金陵公司向刘瑜提出需购买100万只口罩，并约定价格0.4元／只；刘瑜遂联系王某，约定价格为0.3元／只；王某遂联系了朋缘公司，确定拿货价格0.28元／只，其余差价为王某的业务介绍费。后王某将朋缘公司的地址发给了刘瑜，刘瑜从朋缘公司提取了该批货物交付金陵公司，金陵公司将该笔货款从其与刘瑜的业务往来中予以了扣除。次日，因刘瑜未支付该笔货款，王某遂催促刘瑜付款，并将朋缘公司的账号发给刘瑜，让其将款项直接打给朋缘公司，刘瑜以金陵公司未向其打款为由，未支付货款。2020年6月6日，朋缘公司向王某讨要货款，双方发生争吵，朋缘公司报警处理，王某向朋缘公司披露了刘瑜购买口罩的情况。期间，刘瑜亦向金陵公司催款称，该笔口罩生意系其朋友介绍购买，其朋友在等其结账，其与金陵公司的其他经济纠纷应一码归一码，不应影响该笔口罩款的结算。金陵公司答复称该笔口罩款要从刘瑜应付金陵公司的400多万无纺布款项中予以扣除，刘瑜还结欠其款项应尽快支付。审理中，刘瑜确认是她购买口罩，她与金陵公司存在买卖关系，但她是通过王某做成了100万只口罩生意，跟原告没有关系。庭审中，原告朋缘公司申请证人王某到庭作证，王某陈述其系受朋缘公司委托向刘瑜出售了100万只口罩，其在刘瑜拿货的时候就向刘瑜表明了该批口罩是从朋缘公司处拿货，并督促刘瑜将货款打给朋缘公司。其原本与刘瑜约定的口罩价格为0.3元／只，实际从朋缘公司拿货的价格为0.28元／只，其从中拿2万元的业务介绍费，朋缘公司是知情的，刘瑜未支付货款，其自愿放弃该笔业务介绍费，直接由刘瑜将28万元货款支付给朋缘公司。朋缘公司对上述证言予以认可。刘瑜称王某最初与其商谈的口罩价格为0.33元／只，后来催其转款时说是0.28元／只，对其他证言无异议。上述事实，有接处警工作登记表、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，刘瑜在审理中推翻其答辩意见，确认系其购买的口罩，其与金陵公司亦存在买卖关系，本院予以确认，刘瑜依法应承担给付货款的责任。朋缘公司与王某确认双方系委托关系，在刘瑜不履行付款义务后，王某向朋缘公司披露了刘瑜，朋缘公司依法可以行使向刘瑜追索货款的权利。刘瑜亦确认王某告知了其该批口罩是从朋缘公司处拿货，且催促其将钱款直接支付给朋缘公司，故刘瑜称其系通过王某做成生意，与朋缘公司无关，不符合事实和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：刘瑜于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市朋缘服饰有限公司货款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1970元，共计4720元（无锡市朋缘服饰有限公司已预交），由刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯 强书 记 员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7598号申请人：无锡市朋缘服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：郭海英,该公司执行董事。被申请人：刘瑜，女，汉族，1976年11月8日出生，住江阴市。无锡市朋缘服饰有限公司诉刘瑜买卖合同纠纷一案，申请人无锡市朋缘服饰有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑜的银行存款29万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑜的银行存款29万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十七日书记员  王雨涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4249号原告：刘先锋，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告刘先锋诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21515号申请人：王辉，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。被申请人：唐葵，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。申请人王辉与被申请人唐葵房屋买卖合同纠纷一案，申请人王辉于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐葵价值人民币226万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐葵价值226万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5592号原告：范承云，男，汉族，1979年6月13日出生，住青海省民和回族土族自治县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码：91610000920543964H。诉讼文书送达地址：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，总经理。原告范承云与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。范承云诉称，一、依法判令被告在保险范围内赔付原告车损修理费、评估费、施救费、拆检费等各项损失共43849元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原告为其所有的陕Ａ×××**号重型厢式货车在被告处投保了交强险及202272元，不计免赔的商业机动车损失保险及其他商业险种，保险期间自2020年8月28日起到2021年8月27日止，原告足额缴纳了所有保险费用。2020年9月6日23时20分许，原告驾驶陕Ａ×××**号重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速638公里400米南半幅时，追尾碰撞郭学艺驾驶的晋Ｍ×××**号轻型货车，致晋Ｍ×××**号轻型货车碰撞高速公路护栏后侧翻，造成晋Ｍ×××**号轻型货车所载货物损坏和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路警察总队十支队认定，原告范承云承担全部责任，郭学艺无责任。对于原告的损失，被告保险公司理应在保险范围内承担赔付责任。由于被告没有赔偿原告的损失，双方协商未果成讼。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市××区。保险标的物所在地为标的物登记地，该登记地为西安市交通警察支队。因此应将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖，巩义市是事故发生地，由此，巩义市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郑志远二〇二〇年十月十九日书记员  高 雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张丽平，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张丽平保证保险合同纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  麻光鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。