wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终3589号申请人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区********1-11A-E轴。负责人：李健才。申请人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部，住所地开平市三埠区*******110、111号铺位。负责人：龚坚磊。上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人开平艺和门业有限公司及原审被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初5617号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。本院审理本案过程中，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部向本院提出申请变更当事人。安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部称，根据中国银保鉴会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到其的理财类保单及相关资产、负债。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。”申请人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司广东分公司替代安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司作为本案上诉人参加诉讼。安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司开平营销部退出诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月一十四日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初796号 原告：张某，公民身份号码×××，个体工商户。 被告：王某，公民身份号码×××，浙江省台州地区天台县街头镇下坂村村民。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 乜  佳 审 判 员 才让南见 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初796号 原告：张某，男，1965年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：王某，男，1977年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省台州地区天台县村民，现住址不详。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装潢材料款23667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年期间在原告经营的九州材料商铺购买装潢材料时以房东未结账或资金紧张为由拖欠部分材料款。2017年8月13日被告向原告给付了3000元材料款后，经双方核对，最终确认欠付原告材料款23667元，并在欠单上签字，后经原告数次催要，但被告以各种理由推脱，后来连电话也不肯接，至今分文未付。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1.营业执照复印件1份，拟证明原告实际经营共和环城东路九州装饰材料总汇； 2.欠条（结算单）1份，拟证明2017年8月13日原、被告进行核算后，被告尚欠23667元材料款的事实。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系买卖往来关系。2016年开始被告长期在原告经营的九州装饰材料总汇购买胶水、钉子、木方、直钉、线条、生态板等装潢材料至2017年8月，期间给付了部分材料款。2017年8月13日被告向原告给付了3000元材料款，同日双方进行了结算，经结算被告欠付原告材料款23667元并形成结算单1份，被告在结算单上签名进行了确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应严格履行。原告向被告提供装潢材料，但被告并未及时履行给付材料款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告给付材料款23667元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某材料款23667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，公告费600元，共计992元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 乜  佳 审判员 史 明 林 审判员 才让南见 二〇二〇年十一月十一日 书记员 拉 毛 措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1157号 黄乐： 你与申请执行人谢炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢炜向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.015万元，执行费202.25元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17527号 申请人：崔爱琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人：刘道平，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 被申请人：中山市创享房地产代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路****之1，统一社会信用代码91442000MA51YYPT1X。 法定代表人：李艳伶。 申请人崔爱琴、刘道平与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司、中山市创享房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人崔爱琴、刘道平于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于650000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人崔爱琴、刘道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司的银行存款650000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1157号 申请执行人：谢炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：谢宁、陈芳，江西鸿天律师事务所律师。 被执行人：黄乐，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行谢炜与黄乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并正在履行，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初626号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  江 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特813号申请人：贵州宝能测控技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**腾达广场******。统一社会信用代码：91520103789794126L。法定代表人：冉启亮，公司总经理。委托诉讼代理人：梁远达，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。申请人：遵义奥克明丰环保检查有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳**社会信用代码：9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩，公司监事。委托代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理申请人贵州宝能测控技术有限公司与申请人遵义奥克明丰环保检查有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州宝能测控技术有限公司与申请人遵义奥克明丰环保检查有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人遵义奥克明丰环保检查有限公司支付申请人贵州宝能测控技术有限公司货款37000.00元，违约金8400.00元，合计45400.00元，限于2020年8月15日前付清。申请人贵州宝能测控技术有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州宝能测控技术有限公司与申请人遵义奥克明丰环保检查有限公司于2020年7月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月二十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1694号申请人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人:黄某，女，1987年11月12日生，汉族，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄某价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年七月二十八日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特813号 本院于2020年7月21日对申请人贵州宝能测控技术有限公司与申请人遵义奥克明丰环保建材有限公司申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）黔0321民特813号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0321民特813号民事裁定书中的“遵义奥克明丰环保检查有限公司”补正为“遵义奥克明丰环保建材有限公司”。 审 判 员  王 莹 二〇二〇年十一月四日 法官助理  冷 静 书 记 员  黄娜娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1694号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路8号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:黄荣，女，1987年11月12日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金17981.39元；2、依法判令被告自2020年2月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、被告应承担本案纠纷的诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年12月24日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告并签订贷款合同。合同约定被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月24日到2021年1月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。合同签订后，原告按照合同约定将20000元转给被告，然被告却未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金17981.39元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告黄荣未到庭答辩。经审理查明：2019年12月24日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年1月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（947×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。2019年12月24日，原告向被告发放了贷款20000元，被告于2020年2月5日前归还本金1416.92元、归还利息430元，于2020年3月5日前归还本金601.69元、归还利息269.45元，于2020年4月5日前归还利息263.59元，此后未再还款。现被告共计归还借款本金2018.61元及利息963.04元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金2018.61元及利息963.04元，2020年4月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。现被告归还本金2018.61元，仍欠原告借款本金17981.39元（20000元-2018.61元）。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，故被告还应归还2020年3月6日至2020年4月5日的利息15.1元【（17981.39元*0.05%*31天）-263.59元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以17981.39元为基数自2020年4月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金17981.39元并给付2020年3月6日至2020年4月5日的利息15.1元。二、被告黄荣于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以17981.39元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由被告黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月二十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18536号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王甫，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王甫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王甫名下价值相当于43731.78元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王甫名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为43731.78元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王甫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18536号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王甫，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王甫向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金40805.35元，并支付拖欠利息889.2元、罚息29.38元、复利7.85元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以40805.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以889.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告王甫向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告王甫不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号SLP4738的江铃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王甫继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.王甫承担诉讼费。被告王甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王甫。签约情况：双方于2019年1月21日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：62000元。贷款期限：36个月,自2019年1月21日起至2022年1月21日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%计算，即年利率16%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定王甫向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****,发动机号为SLP4738的江铃牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。201*年1月x日，王甫与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告王甫没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告王甫承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，王甫尚欠贷款本金40805.35元、利息889.2元、罚息29.38元、复利7.85元。庭审中，平安银行中山分行确认王甫诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与王甫签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。王甫借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且王甫没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。王甫提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金40805.35元及利息889.2元、罚息29.38元、复利7.85元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告王甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告王甫逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****,发动机号为SLP4738的江铃牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，诉讼保全费457元，合计903元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王甫负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23275号原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人:张礼娟，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。委托代理人:李景怡，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：赖某某，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币723544.62元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编码为H740413200*******的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29974****320200********]作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖某某价值人民币723544.62元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月八日书记员  杨雅倩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16933号 申请人：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡(住所申报)，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人黄武与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄武于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于433729元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款433729元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2413号招商银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与河南开启电力实业有限公司、高泽民借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南开启电力实业有限公司、高泽民的财产状况。如不能提供有关被执行人河南开启电力实业有限公司、高泽民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年七月三十日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2413号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码为914101007457612859。被执行人河南开启电力实业有限公司，，住所地郑州市航空港区新港大道西侧统一社会信用代码为91410100670076055G。法定代表人高守民。被执行人高泽民,男,1964年5月5日生，汉族,住广东省深圳市盐田区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南开启电力实业有限公司、高泽民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017豫01**民初10639号民事判决书，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息。本院查封了被执行人河南开启电力实业有限公司名下位于郑州市××街区××路以南、××路以西，上国用（2013）第202号土地一块，因该土地上有建筑物和厂房需要拆除，才能启动拍卖程序。现因全国疫情影响，应严格落实河南省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部制定的各项防控措施，切实做好今冬明春的疫情防控。并根据河南省污染防治攻坚战领导小组办公室，豫环攻坚办【2020】7号文件，关于印发河南省2020年大气、水、土壤污染防治攻坚战实施方案通知的规定，防治大气污染。本案查封土地暂无法拆除土地上的建筑物和厂房。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初10639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  高 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16933号原告：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省连平县***********，公民身份号码441************370。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告黄武与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄武向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年6月15日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款433729元；2.被告向原告赔偿违约损失（以433729元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区************，原告签订认购书已经向被告支付购房款433729元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年06月15日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告购房款50000元定金及383729元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认黄武支付的购房款为433729元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的认购书、收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给黄武。本院认为：本案应系商品房预约合同纠纷。黄武与盛隆公司签订的认购书、解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年6月15日起3个月内即2019年9月14日前向黄武无息退还购房款433729元，盛隆公司至今未向黄武退还前述款项，其行为已构成违约责任。黄武诉请判令盛隆公司退还购房款433729元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表黄武免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武退还购房款433729元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武赔偿逾期付款利息损失（以433729元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3902元，诉讼保全费2689元，以上合计6591元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞姚志姬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17116号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：林海东，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人林海东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林海东名下价值相当于334664.03元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林海东名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX00号]价值相当于334664.03元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林海东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保475号 申请人：合肥青蓝合创广告有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**新里程花园****，统一社会信用代码9134010039589620XU（1-1）。 法定代表人：李佳，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦妍，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**明发商业广场******2-508信用代码913401000973993526。 申请人合肥青蓝合创广告有限公司与被申请人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人合肥青蓝合创广告有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司银行存款或者等值人民币394427.65元的财产采取冻结、查封等保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥青蓝合创广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司的银行存款394427.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费为2492元，由申请人合肥青蓝合创广告有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  葛珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执606号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：陈志伟，男，1981年1月11日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:陈柳艳，女，1982年07月22日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈志伟、陈柳艳金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈志伟、陈柳艳名下银行存款485720元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  晏学闽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初937号 原告：张秀娥，女，1952年3月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告张秀娥与被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王俊生 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执578号 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 被执行人：李康，男，1972年7月9出生。被执行人：陈琥，男，1977年12月16出生。 本院在执行汉中市住房公积金管理中心与李康、陈琥金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人未能主动履行本院生效（2019）陕0703民初2006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李康、陈琥名下的银行存款、房屋、车辆、工资收入、证劵、网络资金、住房公积金、到期债权等财产予以查封、冻结（划拨）、扣押、提取，银行存款、证劵、网络资金、住房公积金、到期债权等其他财产查封、冻结期限为一年，车辆等动产查封（扣押）期限为二年，房屋等不动产查封期限为三年。金额限定在11万元以内。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 军
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执606号 萍乡安源富民村镇银行股份有限公司、陈志伟、陈柳艳： 本院于2020年5月8日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈志伟、陈柳艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司偿还了借款本息600702.61元、诉讼费8459元合计609161.61元，并缴纳了执行费1000元。现本案生效法律文书确定的还款义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初937号 原告：张秀娥，女，1952年3月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告张秀娥与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托诉讼代理人苗录、被告依东公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18800元，以及承诺给付利息7696元（自2013年12月24日-2020年3月23日，共6年零3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，18800×6.55%×6.25=7696元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于1998年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑现承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司辩称，一、我方认为该案应先经仲裁程序按劳动争议来处理，直接到法院起诉不符合法律规定。二、本案案由错误，不应是不当得利，本案被告没有获得任何利益，原告是为了解决自身问题，被告还有所损失，不符合不当得利的条件。三、会议纪要无效，该纪要是在信访等不断施压形成的材料，是无效的，原告退休后医保一直享受，2013年形成这个纪要已与公司无关，不应当以会议纪要确定本案客观事实。四、请求事项补交费用，从法律规定看，由企业缴纳也有个人承担部分，个人应当承担25%，假使该协议成立被告也应该只承担75%。五、原告是解决个人的利益向企业追要利息不符合常理，利息未说明是什么利息，按贷款利息看不符合实际情况。请人民法院驳回原告全部诉求。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告张秀娥退休前系被告依东公司的职工，于1998年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告张秀娥退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告张秀娥等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告张秀娥在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告张秀娥的垫付金额为18800元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告张秀娥自行缴纳的医疗保险费18800元及承诺给付的利息，利息经计算为5768元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告张秀娥自行缴纳的医疗保险费18800元及给付利息5768元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告张秀娥自行缴纳的医疗保险费18800元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告张秀娥利息5768元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告包头市依东物资回收有限责任公司负担207元，由原告张秀娥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执578号 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被执行人：李康，男,汉族。 被执行人：陈琥，男，汉族。 汉中市住房公积金管理中心与李康、陈琥金融借款合同纠纷一案，依据本院生效（2019）陕0703民初2006号民事判决书，应由李康偿还汉中市住房公积金管理中心借款本金96022.46元及逾期利息、罚息5309.14元（截止2019年9月3日），陈琥对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1168元由李康负担。因李康、陈琥未按判决履行给付义务，汉中市住房公积金管理中心申请本院执行。 本院在执行中：在执行过程中：1、本院于2020年7月7日及2020年8月28日分别向陈琥、李康直接或通过通讯手段送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、不动产、车辆、工商登记信息，对被执行人陈琥个人工资账户予冻结并扣划21700元，对被执行人陈琥个人财付通支付账号扣划2362.15元，对被执行人李康个人账户扣划4220元，共计执行28282.15元支付给本案申请执行人。被执行人李康在本院有多起案件未能执行。亦未发现二被执行人有证券、不动产、车辆、工商登记信息。 3、申请执行人汉中市住房公积金管理中心未能向本院提供二其他可供执行财产线索。 4、因被执行人未能足额履行义务，本院已将二被执行人李康、陈琥依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中市住房公积金管理中心，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案目前仅有被执行人陈琥工资收入可供执行，经本院向申请执行人明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次（2020）陕0703执578号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 军
(2020)陕0402民初3722号 原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX52。 法定代表人：韩某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，男，律师。 委托诉讼代理人：张某，男，律师。 被告：某科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX1C。 法定代表人：叶某，该公司总经理、执行董事。 原告某电子科技有限公司诉被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告某电子科技有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某科技有限公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其等值的其他财产。某财产保险股份有限公司为原告某电子科技有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某科技有限公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年七月七日 书记员  万甜甜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3722号原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX52。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，律师。委托诉讼代理人：王某某，男，律师。被告：某科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX1C。法定代表人：叶某，该公司总经理兼执行董事。原告某电子科技有限公司诉被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某电子科技有限公司委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加了诉讼，被告某科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款143013.00元及违约金（从2018年4月30日计算至被告还清欠款为止，每天按欠款金额的千分之一计算）；2、判决由被告承担本案的保全费、律师费10000元、保全保险费1300元；3、依法判决被告承担诉讼费。事实及理由：被告与原告有长期业务合作关系，被告在经营过程中（截止2018年4月30日）尚欠原告货款167413元。原告与被告在销售合同中约定，被告若到期未按时支付货款，则按欠款金额每天1‰作为违约金赔偿给原告。经双方核实，结算截止2018年4月30日，被告共拖欠原告货款163013元，被告于2018年7月付款20000元，至今尚欠143013元，该欠款经原告多次催要，被告未按照合同约定的期限偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自己的合同权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告某科技有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2017年11月29日、12月2日原、被告签订的《销售合同》各1份。证明双方有买卖合同关系，原告完成了付货义务，被告应支付货款。二、2018年4月30日原告向被告发出的货款确认单。证明被告欠原告货款163013元，2017年7月被告付款2万元，至今尚欠143013元。三、委托代理人合同、收款收据，证明原告交付律师费10000元。四、增值税专用发票，证明原告交付保全保险费1300元。原告提交的四组证据客观真实，证据来源合法，本院对原告提交的以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告存在长期合作业务关系，2017年11月29日（发货日期2017年12月2日）、12月26日原告与被告签订《销售合同》各一份，合同中约定，月结30天（12月份货款1月底付款），被告若到期未按时支付货款，则按欠款金额每天1‰作为违约金赔偿给原告。被告应积极主动配合原告按月对账单，原告将被告所欠货款金额书面通知被告，被告应在一周内给予确认回发。若超期未回发，视为认可。原告的通知对账底稿即作为被告方结欠原告货款之凭证。原告给被告供货后，截止2018年4月，被告尚欠原告货款163013元，2018年7月份被告给原告支付货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币143013元，该款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为此将被告诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，向保险公司支付了保全保险费1300元。本院认为，原告与被告2017年11月29日、12月26日原告与被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，故为有效合同。原告所诉被告欠款人民币143013元，有原告与被告签订的《销售合同》及对账单为证，该案事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款人民币143013元之请求，本院予以支持；原告按照该合同给被告提供了货物，被告即应按照合同要求给原告履行付款义务。根据原告与被告签订的《销售合同》约定，被告若到期未按时支付货款，则按欠款金额每天1‰作为违约金赔偿给原告，故原告要求被告从2018年4月30日计算至还清欠款为止，每天按欠款金额人民币143013元的千分之一计算违约金之请求，本院予以支持。被告未按时给原告偿还欠款，导致原告申请诉讼保全，故原告为此支出的诉讼保全保险费人民币1300元、诉讼保全费人民币1820元应由被告承担，但原告要求被告承担律师费人民币10000元之请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某科技有限公司于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付货款人民币143013元及该款违约金（从2018年4月30日起至还清欠款之日止，按每日千分之一计算）。二、被告某科技有限公司于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付保全保险费人民币1300元。三、驳回原告某电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，诉讼保全费1820元，合计4358元，原告已预交，由被告某科技有限公司承担，并于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    蔚 志 强 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    万 甜 甜     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初124号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈春才，男，1986年9月27日出生，住扬州市江都区。因寻衅滋事，于2012年8月20日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事、吸毒，于2016年4月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十九日；因吸毒，于2017年11月22日被泰州市公安局医药高区分局行政拘留十日，同年12月1日被责令社区戒毒三年；因犯妨害公务罪，于2018年9月5日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年5月25日以泰高新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人陈春才犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初124号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈春才，男，1986年9月27日出生，住扬州市江都区。因寻衅滋事，于2012年8月20日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事、吸毒，于2016年4月10日被扬州市江都区公安局行政拘留十九日；因吸毒，于2017年11月22日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日，同年12月1日被责令社区戒毒三年；因犯妨害公务罪，于2018年9月5日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日被取保候审，同年12月24日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈春才犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人陈春才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日7时许，被告人陈春才骑行电动自行车在巨腾电子科技（泰州）有限公司南门停车棚处与沈某发生碰撞，双方为此发生争吵，被告人陈春才遂将沈某约至该公司南门对面人行道，对沈某实施卡脖子、推搡等行为，并用随身携带的壁纸刀将沈某左侧胸部刺伤，后逃离现场。经鉴定，被害人沈某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人陈春才归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、鉴定书等证据。据此认为，被告人陈春才随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈春才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈春才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。 被告人陈春才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在诉讼过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人沈某对被告人陈春才表示谅解，该事实有刑事附带民事调解书等证据证实。 本院认为，被告人陈春才随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈春才归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初3774号申请人：芜湖行世能物流有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区芜湖东部飞阳物流园仓库****,统一社会信用代码913402073227745514。法定代表人:胡利华，总经理。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被申请人:海城市嘉城运输有限公司,住,住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区**门点一社会信用代码91210381794837143B。法定代表人:杨培清，经理。被申请人:鞍山安吉运输有限公司,住,住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村一社会信用代码91210300MA0QEXM311。法定代表人:李庆伟，经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：王令军,男,1975年3月11日出生,汉族,住辽宁省海城市。申请人芜湖行世能物流有限公司与被申请人海城市嘉城运输有限公司、被申请人鞍山安吉运输有限公司、被申请人王令军公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人在73万元范围内的财产采取保全措施。担保人胡丽君（身份证号码）以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人胡丽君所有安徽省芜湖市鸠江区东部星城17#楼1-502房屋（建筑面积128.74㎡，证书号码：皖（2017）芜湖市不动产权第0236021号]。二、查封上述房产后，冻结被申请人海城市嘉城运输有限公司、被申请人鞍山安吉运输有限公司、被申请人王令军73万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年七月三十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3565号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：许洪哲，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：计培，女，1987年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与许洪哲、计培追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许洪哲、计培价值17140.90元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪哲、计培的银行账户存款17140.90元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月七日 书记员  葛 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1929号原告：刘库晓，男，汉族，1981年10月18日生，住襄城县。被告：李军政，男，汉族，1972年3月10日生，住太康县。本院在审理原告刘库晓与被告李军政民间借贷纠纷一案中，原告刘库晓于2020年7月28日向本院递交申请，请求将被告李军政名下5万元的财产。原告刘库晓以其所有的豫Ｋ×××**小型轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告刘库晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李军政银行存款5万元。二、将原告刘库晓名下的豫Ｋ×××**小型轿车一辆予以查封。三、上述财产，查封、冻结期限均为一年。在查封、冻结期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费520元，由原告刘库晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 牛应召
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18576号 申请人：刘奕浪，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被申请人：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘奕浪与被申请人吴权辉民间借贷纠纷一案，申请人刘奕浪于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴权辉名下价值相当于121390元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奕浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴权辉的财付通账户121390元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴权辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴权辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，安徽(博望)华冶律师事务所律师。 被告：许洪哲，男，1981年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：计培，女，1987年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告许洪哲、计培追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人周锋，被告许洪哲、计培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额17140.90元；2.判令二被告支付原告违约金26088.45元（以17140.90元为基数，自2015年11月30日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）；3.判令二被告支付原告逾期保费1481.10元；4.判令二被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的25000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（12594982600001449017），保费缴纳方式为期缴，每月437.50元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共25000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月30日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金17140.90元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 许洪哲、计培未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：平安财保安徽分公司提供的原告营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证、情况说明、被告身份证、结婚证、贷款合同、保险单、平安财保安徽分公司系统查询单、代偿债务确认书均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，许洪哲作为投保人与保险人平安财保安徽分公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，平安财保安徽分公司为许洪哲在光大银行马鞍山分行个人消费贷款提供保证保险。该保险单约定被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为29725元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费438元。保险单还约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人理赔后，保险人还有权要求投保人支付因理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月10日，许洪哲与光大银行马鞍山分行签订了个人贷款合同，约定：借款金额为25000元，借款用途为购物，借款期限为36个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年11月30日，平安财保安徽分公司根据约定，为许洪哲向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计17140.90元。许洪哲尚欠保费1481.10元。 本院认为，许洪哲向平安财保安徽分公司投保平安个人贷款保证保险，并在保险单上签名，双方即形成了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，保险单及保险合同中约定的条款对双方均具有约束力，双方均应严格履行。许洪哲投保后，在获得光大银行马鞍山分行发放的贷款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，亦未按照保险单约定支付保费，构成违约，应承担相应民事责任。平安财保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为许洪哲代偿未履行的借款本息17140.90元，符合保险单的约定，故许洪哲亦应按照保险单约定向平安财保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的保费1481.10元。平安财保安徽分公司此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。平安财保安徽分公司理赔后，许洪哲未及时向平安财保安徽分公司归还理赔款项，且已超过30日，已构成违约，故还应承担支付违约金的责任。依据案涉保险单约定，如投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现平安财保安徽分公司要求以未归还的理赔款为基数，自理赔之日起至付清之日止，按月利率2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的诉讼请求，因平安财保安徽分公司未提供证据证实，本院不予支持。关于要求计培承担连带责任的诉讼请求，因本案系保证保险合同纠纷，平安财保安徽分公司主张权利是基于其与许洪哲之间的保险合同关系，而计培并非保险合同相对人，不足以认定投保及借款系许洪哲、计培夫妻关系存续期间的共同意思表示，平安财保安徽分公司也未举证证明许洪哲借款系用于许洪哲、计培夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许洪哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司17140.90元，并以17140.90元为基数，按月利率2%支付自11月30日起至款项付清之日止的违约金； 二、被告许洪哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费1481.10元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，保全费191元，公告费600元，共计1747元，由被告许洪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  葛 娜
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1789号原告：薛某，陕西省定边县人，住陕西省定边县。公民身份码：×××。被告：宁县闽万工贸有限公司。法定代表人：林某。被告：中铁十二局集团有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告薛某与被告宁县闽万工贸有限公司、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告薛某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。审判员 郑振荣二〇二〇年七月二十一日书记员 王文斐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18576号原告：刘奕浪，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区月华园C区******，公民身份号码441************493。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。被告：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************377。原告刘奕浪诉被告吴权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕浪及其委托诉讼代理人梁玲辉到庭参加诉讼。被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奕浪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金121390元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以121390元为基数，按年利率6%从2020年7月2日起计至被告清偿之日止）。事实与理由：2020年1月17日,被告因资金周转需要原告借款120000元,原告将借款以现金形式交付给了被告,被告向原告出具了一份《借据》;2020年3月5日,被告又向原告借款20000元,原告将上述借款以现金形式交付给了被告,被告向原告出具了一份《借条》;另被告于2020年3月22日为购买酒水分别向原告借款1200元及690元，原告通过支付宝转账方式将借款转给了被告。上述借款合计141890元。2020年5月23日,被告通过微信向原告转账10000元;2020年6月16日,被告通过微信向原告转账8000元;2020年6月20日,被告通过微信向原告转账2000元;另被告于2020年3月22日通过支付宝偿还了用作购买酒水的借款500元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款合计121390元。后经原告多次催告,被告仍未清偿剩余借款。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，请求依法裁决，判如所请。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金金额由121390元变更为91390元，其余不变。补充的事实和理由为被告于2020年9月22日向原告偿还了30000元。原告刘奕浪对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据、借条；2.工商银行借记卡历史账户明细清单及建设银行账户交易明细；3.原告与被告手机短信记录；4.原告与被告微信转账来往记录；5.原告微信记录，被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，刘奕浪称其与吴权辉系朋友关系，2020年1月17日吴权辉因资金周转向其借款，其以现金交付的方式借给了吴权辉120000元。2020年1月17日，吴权辉向刘奕浪出具一份借据，载明：今吴权辉借到刘奕浪现金壹拾贰万元正。刘奕浪称吴权辉于2020年3月5日再次向其借款，其仍通过现金交付的方式借给了吴权辉20000元。2020年3月5日，吴权辉再次向刘奕浪出具一份借条，载明：借贷刘奕浪现金贰万元。刘奕浪还称吴权辉于2020年3月22日为购买酒水分别向其分别借款1200元、690元，其通过支付宝转账方式将借款转给了吴权辉，吴权辉于当日通过支付宝返还了500元,但其微信转账显示，690元是支付到广州酒类专卖店广州天河立交店。刘奕浪提交的其本人名下的中国建设银行账户显示，其于2020年1月17日支取现金120200元，于2020年3月5日通过ATM取款4笔（每笔5000元，共20000元）。案件审理中，刘奕浪承认吴权辉分别于2020年5月23日、6月16日、6月20日、9月22日还款10000元、8000元、2000元、30000元，合计50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘奕浪提交的两份借据与其银行账户取款流水明细相互印证，在吴权辉未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，可证实刘奕浪向吴权辉以现金交付的方式出借借款140000元的事实。至于刘奕浪关于其于2020年3月22日向吴权辉出借借款1890元的主张，其中1200元确实是通过微信转账至吴权辉，本院予以认定。但另外690元是支付至广州酒类专卖店广州天河立交店，刘奕浪既未向本院举证证明该笔款是代吴权辉支付，也无证据证明吴权辉承认该笔款项为借款，故本院对刘奕浪要求吴权辉偿还该笔款项的请求不予支持。经以上分析，吴权辉向刘奕浪借款本金总额为141200元，因刘奕浪承认吴权辉已向其还款共50500元，故尚欠借款本金为90700元。由于双方未约定还款期限，现刘奕浪诉至本院要求其还款，吴权辉理应偿还尚欠的全部借款本金并承担相应的违约责任。关于利息的主张，因本案借款未约定借款利息和违约责任，现刘奕浪主张自2020年7月2日起至实际清偿之日至按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴权辉应从2020年7月2日起至2020年9月22日止，以120700元为基数，按年利率6%向刘奕浪支付逾期利息；从2020年9月23日起至实际清偿之日止，以90700元为基数，按年利率6%向刘奕浪支付逾期还款利息。吴权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴权辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘奕浪偿还借款90700元及利息（自2020年7月2日起至2020年9月22日止，以120700元为基数，按年利率6%计算；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以90700元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘奕浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，诉讼保全费1127元，合计2490元（原告刘奕浪已预交），由原告刘奕浪负担344元，被告吴权辉负担2146（被告吴权辉应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告刘奕浪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1789号原告：薛某，陕西省定边县人，住陕西省定边县。公民身份号码：×××。被告：宁县闽万工贸有限公司。法定代表人：林某。原告薛某与被告宁县闽万工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告宁县闽万工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠原告材料款89500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，被告法定代表人林某联系原告，表示想让原告给其承包的中铁十二局位于早胜的银西铁路工程供应砂石。后双方约定每吨砂石支付原告货款115元，按月结算。起初被告还能按时支付货款，但后期以各种理由延迟支付。原告供货结束后，被告尚欠原告货款60万余元，被告称中铁十二局尚未向其支付工程款，待中铁十二局支付工程款后，便向原告结清剩余货款。2020年3月29日，在原告多次催要无果的情况下，林某向原告出具欠条一张，加盖被告公章，确认欠原告货款229500元，承诺2020年4月份之前还清。后经原告索要，被告支付货款140000元，尚欠原告货款89500元。宁县闽万工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告承包了中铁十二局位于甘肃省××县的银西铁路工程，需用砂石。经被告法定代表人林某和原告协商，双方达成砂石买卖协议，约定由原告给被告供应砂石，被告每吨支付原告货款115元，货款按月结算。原告给被告供应砂石后，至2020年3月29日，被告尚欠原告货款229500元，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款229500元，并承诺2020年4月份之前还清。后经原告催要，被告支付部分货款，尚欠原告货款89000元。本院认为，原、被告达成砂石买卖协议，原告给被告供应砂石，被告给原告支付货款，该砂石买卖协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行。原告向被告供应了砂石，被告未付清原告货款，被告给原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当支付所欠货款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：宁县闽万工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付薛某货款89000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由宁县闽万工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年八月七日书记员 王文斐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1929号原告：刘库晓，男，1981年10月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李军政，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省太康县。原告刘库晓与被告李军政委托合同纠纷一案，2020年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘库晓到庭参加了诉讼，被告李军政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年8月12日，本院作出（2020）豫1025民初1929号民事裁定书，将被告李军政所有的位于郑州市XXXX路北侧XXX村X侧XXXX苑X号楼X单元X层X房屋予以查封。本案现已审理终结。刘库晓诉称：李军政借用XX水利水电工程局有限公司资质承接襄城县XX水源施工地X标工程，刘库晓负责向李军政承接工程送钢筋、商砼、及部分人工。后在XX水利水电工程局有限公司经结算，共欠原告291205元。因该工程发包人襄城县水利局仅对XX水利水电工程局有限公司结算，该公司又对准李军政转款，当时就其中15万元李军政向公司出具承诺书、收到条，承诺将其代领款项支付刘库晓及他人的40万元由其支付。XX水利水电工程局有限公司将刘库晓及他人应得款项40万元支付给李军政后，李军政未支付刘库晓。李军政向原告出具15万元欠条，承诺20日内将15万元支付刘库晓。2020年7月2日，李军政通过微信、银行转账支付刘库晓10万元，剩余款项经原告催要无果。故诉至法院，请求判令：1、李军政支付刘库晓5万元。2、诉讼费由李军政负担。李军政缺席未答辩。刘库晓为支持其主张提供以下证据：证据一、承诺书一份、银行卡复印件、收条、建设银行袋子回执各一份，证明刘库晓在襄城县XX水源施工地X标（XX水利水电工程局有限公司施工），应得工程款15万元，李军政将刘库晓和他人应得工程款40万元领走。证据来源于XX水利水电工程有限公司。证据二、欠条一份，证明李军政为刘库晓出具15万元欠条，在此情况下刘库晓同意李军政代领工程款15万元。证据三、银行转账记录截屏一份，证明李军政就本案欠款于2020年7月2日微信转账4万元，转给原告农村信用社6万元，共计支付10万元，下欠原告5万元。李军政未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年5月25日，XX水利水电工程局有限公司郑州分公司通过建设银行账户向李军政转款40万元，李军政向该公司出具收到条，载明：“今收到XX水利水电工程局有限公司劳务费（襄城县XX水源工程施工第X标）银行转账400000（肆拾万元整）”。2020年5月28日，李军政向XX水利水电工程局有限公司出具承诺书，载明：“本人李军政已收到公司给我转来的襄城县XX水源工程第X标段工程款40000.00元（大写肆拾万元整）。本人承诺：刘库晓150000.00元（大写：壹拾伍万元）、姜某50000.00元（大写：伍万元整）、李某110000.00（大写：壹拾壹万元整）、钢筋王老闫30000.00（大写：叁万元整），由本人办理好身份证后支付这些欠款公司不承担任何责任。”当日，李军政为刘库晓出具欠条，载明：“今欠到刘库晓现金150000元（大写壹拾伍万元整），本人承诺在二十日内交付给刘库晓”刘库晓自认，李军政于2020年7月2日通过微信、银行转账支付刘库晓10万元，剩余款项经原告催要无果。2020年7月6日，刘库晓诉至本院，请求判令：1、李军政支付刘库晓5万元。2、诉讼费由李军政负担。本院认为：2020年5月25日李军政将刘库晓在XX水利水电工程局有限公司应得工程款15万元领走，2020年5月28日向该公司承诺将此款支付刘库晓，当日又向刘库晓出具欠条，承诺20日内支付刘库晓涉案工程款，李军政应当按照其承诺内容履行自己的义务。2020年7月2日，李军政支付刘库晓10万元后，剩余款项5万元应及时支付刘库晓。李军政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军政于本判决生效后十日内支付原告刘库晓5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由被告李军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年九月十日书记员 牛应召
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10980号任卫国：你/你单位与任建设、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终6377号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任建设、刘萍于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2476号原告:贺声，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地:湖南省娄底市娄星区。被告:程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地:长沙市雨花区。被告：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住所地:长沙市芙蓉区。被告：张家界市中电嘉旺综合开发有限公司，住所地:张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道(天伦大酒店**)。法定代表人:李旭金。被告：马驯，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地:长沙市芙蓉区。第三人:湖南敢胜建筑劳务有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路**青园花都公寓**(**)**。法定代表人:戴高乐。本院在审理原告贺声与被告程鼎、李旭金、张家界市中电嘉旺综合开发有限公司、马驯、第三人湖南敢胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告程鼎暂不能参加诉讼，导致本案无法审理，故对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 威二〇二〇年七月九日书记员 罗雨侬附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1332号 原告：黄二站，男，1973年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张文兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：张明，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院经审查认为，被告张文兴、陈玲、张明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年七月六日 书记员  郑逢春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10980号申请执行人任建设，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人刘萍，女，1955年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人任卫国，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于任建设、刘萍申请执行任卫国房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终6377号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任卫国需承担再审案件受理费62200元、鉴定费37800、二审案件受理费62200元。因任卫国未按上述生效法律文书履行义务，任建设、刘萍申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月29日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月8日、2020年7月29日、2020年9月28日、2020年11月3日、2020年12月4日，共五次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年12月4日，对被执行人任卫国采取限制高消费措施。五、2020年8月14日，经查询，被执行人任卫国在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2020年7月28日，经查询，被执行人任卫国在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年12月7日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员张彩彩