wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初541号 申请人：河北银行股份有限公司保定徐水支行。 主要负责人：王云生。 被申请人：常海。 原告河北银行股份有限公司保定徐水支行与被告常海金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司保定徐水支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常海在金融机构的存款237686.59元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为河北银行股份有限公司保定徐水支行提供诉讼财产保全责任保险做为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常海在金融机构的存款237686.59元，期限为一年。 案件申请费1708元，由河北银行股份有限公司保定徐水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2448号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：熊今详，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊今详信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊今详的银行存款50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告熊今详的银行存款50000元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告熊今详的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2448号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：熊今详，男，1977年2月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊今详信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金41990.14元、利息1463.36元、逾期还款违约金961.81元、取现手续费305.40元,合计44720.71元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：熊今详。 申领情况：2016年9月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××40。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金41990.14元、利息1463.36元、逾期还款违约金961.81元、取现手续费305.40元,合计44720.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊今详于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金41990.14元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，诉讼保全费520元，合计1440元，由被告熊今详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1861号反诉人李俊红。2020年7月27日，本院收到李俊红的反诉状。反诉人李俊红向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人遂平县安居物业有限公司向反诉人支付车辆维修费1680元；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年1月14日，反诉人家的豫Ａ×××××车辆（登记车主为我儿子李xx）在玉龙天城小区规划的停车位内被其他车辆刮擦碰撞，造成车辆后保险杠、后尾灯、后雷达不同程度的损坏。反诉人向被反诉人交纳的有车位管理费，因被反诉人的管理失误导致反诉人无法找到肇事车辆，车辆损失不能得到赔偿，被反诉人应承担该部分损失的支付责任。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。因本诉被告李俊红不是反诉中涉案车辆（豫Ａ×××××）登记的所有权人，故对反诉人李俊红提起的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李俊红的反诉，本院不予受理。审判员 张 君二〇二〇年七月二十七日书记员 魏璐璐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1861号原告遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告李俊红，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘新峰，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县，系遂平县玉龙天城业主委员会推荐的公民。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告李俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的法定代表人杨明春及委托诉讼代理人王重阳、被告李俊红及其委托诉讼代理人刘新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付物业管理费，滞纳金等共计3800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与遂平县玉龙天城业主委员会签订的《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》中约定：基础物业服务费0.66元/㎡/月，电梯维保年检费20元/户/月，二次增压10元/户/月，车位占位费30元/位/月。被告李俊红是遂平县玉龙天城小区业主，其购买的房屋建筑面积为118.74㎡。截止到目前，被告李俊红拖欠的物业管理费、车辆占位费等相关费用合计3800元。经原告方工作人员多次催要，被告拒不支付，其行为给小区造成了极坏的影响。为维护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李俊红辩称，1.原告请求的费用与事实不符。具体表现为：（1）2018年至2020年期间，该小区电梯多次出现故障(比如人被困电梯内、无法正常使用等异常问题)，被答辩人安居物业公司根本没有做电梯保养，并且答辩人李俊红居住在小区一楼，根本用不到电梯，故被答辩人不应当收取电梯维保费用。另外，请法庭责令被答辩人提供电梯维保合同、电梯使用合格证及电梯维保记录；（2）答辩人李俊红居住在小区一楼，根本不需要二次增压，故不应缴纳被答辩人所谓的“二次增压费”；（3）政府早有规定，物业无权收取车位管理费。且答辩人已缴纳2017年3月-2019年3月期间的车位管理费。2019年3月往后，答辩人并未将车辆停放在小区内；（4）被答辩人收取每年60元的垃圾处理费不合理，其未与业主委员会或者业主本人签订任何协议，且在其作为原告起诉本小区业主张威的案件中，该项费用亦未得到法院的支持。2.原告实际服务质量与合同要求相差甚远。具体表现为：（1）被答辩人安居物业公司自2016年入驻玉龙天城小区以来，长期非法私自抽取地下水，但却是以自来水的价格向业主收取水费，××隐患与精神损害；（2）被答辩人安居物业公司长期不对电梯进行保养，人员经常被困电梯、电梯不能正常使用的现象频发，为小区业主带来了很大的安全隐患；（3）公用下水道未定期进行清理，导致很多住户家进水；（4）消防栓不通水、消防水袋被私运出小区，整个小区未配置一个灭火器，消防安全存在巨大隐患；（5）疫情期间，被答辩人安居物业公司以疫情管制为由，非法限制未交费人员的正常外出；（6）疫情期间，被答辩人隐瞒业主，私自将业主公共办公用房租借给外来人员使用，给小区内居住人员带来极大风险，且拒不退还租金给业主委员会；（7）被答辩人安居物业公司自2016年入驻以来，并未实施有效的环境管理措施，小区一直是“脏、乱、差”的状态，比如保安上班期间睡大觉、垃圾不清理、消防通道堵塞严重、消防器材损毁及丢失严重等。综上，请求法院依法减免答辩人应承担的物业管理费用，并驳回被答辩人安居物业公司的其他诉讼请求。经审理查明，被告李俊红购买了遂平县玉龙天城小区2号楼3单元1层东户的住宅房屋一套，房屋建筑面积为118.74㎡。原告安居物业公司（乙方）与遂平县玉龙天城业主委员会（甲方）于2017年、2018年各签订一份《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》，合同的主要内容为：安居物业公司对遂平县玉龙天城小区提供物业管理服务，基础物业服务费0.66元/㎡/月，电梯维保年检费20元/户/月，二次增压费10元/户/月，车位占位费30元/位/月，服务期限至2021年5月28日。原告安居物业公司实际于2020年6月3日撤离遂平县玉龙天城小区。2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费，被告李俊红未予交纳。另查明，原告安居物业公司代收的垃圾处理费（5元/户/月）属于行政代收费用。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》、公告等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，本案原告安居物业公司与遂平县玉龙天城业主委员会签订的《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》对被告李俊红具有约束力。被告李俊红应按合同约定向原告安居物业公司支付2018年6月1日至2020年5月31日（共计24个月）期间的物业费1880.84元（0.66元/平方米/月×118.74㎡×24个月）、电梯维保年检费480元（20元/户/月×1户×24个月）、二次增压费240元（10元/户/月×1户×24个月），其中1880.84元物业费部分，原告安居物业公司请求的数额为1880元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告安居物业公司请求的垃圾处理费120元（5元/户/月×1户×24个月），因该项费用是行政代收费用，故对原告安居物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告安居物业公司请求的车位管理费780元及物品损坏费用300元，被告李俊红不予认可，原告提供的现有证据亦不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李俊红应支付的物业费用共计2720元（1880元+480元+240元+120元）。被告李俊红抗辩其不应当支付物业费用的理由不足，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊红于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付物业管理费共计2720元。二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊红负担（案件受理费原告遂平县安居物业有限公司已预交，被告李俊红于本判决生效之日起五日内径行支付给原告遂平县安居物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年八月七日书记员 魏璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1929号 申请人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区4号底商14号。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。 法定代表人：张利强，职务执行董事。 被申请人：季超，男，1987年5月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：闫坤，男，1958年11月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司与被申请人季超、闫坤等借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季超所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林管局木兰家园北区7号楼1302室楼房一处和对被申请人闫坤所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处（共有人赵秀芬，房产证号93××04）予以查封，查封金额500000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人季超所有的（共有人宣明月）位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林管局木兰家园北区7号楼1302室楼房一处和对被申请人闫坤所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处（共有人赵秀芬，房产证号93××04）予以查封。保全金额为50000.00元，查封期限三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖秀丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初804号 原告：陈武，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：夏锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈武与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈武到庭参加了诉讼，被告夏锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏锋归还原告借款本金110,000元；2、从2017年9月23日起，按月利率2%的标准，支付利息至借款偿清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月14日，被告因经营橡胶厂需要资金周转，从原告处借得110,000元，借期10天，若逾期未还，需要按南县农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息，被告向原告出具了借条，但借款后，被告未在借期内还清借款，只在借款期限届满后，向原告支付了15,000元利息。 被告夏锋未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告陈武围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.原、被告身份证复印件；2、借条一份，载明被告夏锋于2017年9月14日从原告陈武处借得110,000元现金，约定在2017年9月23日归还，若逾期未还，需要按照南县农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息。 对原告提交的两份证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以认可，亦可作为认定本案事实的依据。结合庭审中当事人陈述，本院认定原告所诉基本事实属实。 本院认为，被告夏锋向原告陈武借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后被告未能按时还款，原告有权要求被告按约定支付利息，鉴于农村信用社（现为南县农村商业银行）的贷款利率的4倍已超过月利率2%，原告主动将利率调整为月利率2%，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告夏锋在本判决生效后15日内向原告陈武偿还借款本金110,000元，并以所欠本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年9月23日起至清偿之日止的利息，已支付的利息15,000元，应予剔除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告夏锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月九日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1015号解除保全申请人：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被申请人：五矿营口中板有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。原告新龙鼎控股集团有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0811民初2102号民事裁定，查封被申请人五矿营口中板有限责任公司价值1195500元的财产。申请人新龙鼎控股集团有限公司于2020年9月28日申请解除对被申请人五矿营口中板有限责任公司价值1195500元的财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已主动向其履行付款义务为由而提出解除保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿营口中板有限责任公司价值1195500元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 荷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1283号申请执行人：顾兰兰，女，1987年2月4日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，公司总经理。顾兰兰申请执行蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 郑良玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1283号顾兰兰申请执行蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，被执行人蚌埠天湖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠天湖置业有限公司（统一社会信用代码913403005785267039；法定代表人：王国明，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十七日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初804号 原告：陈武，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：夏锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李文博，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈武与夏锋、李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。陈武于2020年7月9日向本院提出对李文博的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈武撤回对李文博的起诉。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月九日 法官助理周文彪 书记员段密
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1013号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578299755。负责人：胡波，总经理。委托代理人：孙康，该公司职员。被执行人：薛海，男，1976年5月31日生，汉族，住。阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行薛海保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初48号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人薛海于2020年7月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  褚忻雨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1848号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：王俊立，男，汉族，1963年9月14日生，住通许县。被申请人：吴起红，女，汉族，1966年6月16日生，住通许县。被申请人：史秀玲，女，汉族，1965年12月23日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊立、吴起红、史秀玲借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊立、吴起红、史秀玲名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王俊立、吴起红、史秀玲名下银行存款100000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月九日书记员  李瑾瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1013号本院在执行阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请执行薛海保险纠纷一案中，被执行人薛海未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人薛海（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1848号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王俊立，男，汉族，1963年9月14日生，住通许县。被告：吴起红，女，汉族，1966年6月16日生，住通许县。被告：史秀玲，女，汉族，1965年12月23日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告王俊立、吴起红、史秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告王俊立、吴起红、史秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊立偿还原告借款本金70000元及利息（利息自欠息日起至还清本金之日止，按照月息13.275‰计算，含罚息）；2.判令被告吴起红、史秀玲对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告通许农商行变更利息诉求为：借款期限内利息按月利率8.85‰计算，逾期利息按月利率13.275‰计算。事实及理由：被告王俊立于2019年8月4日与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款70000元，借款期限12个月。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴起红、史秀玲向原告出具承诺书，自愿对被告王俊立的上述借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，按照合同约定，被告应逐月付息，但被告未按照合同约定履行，现已欠息数月。按照合同约定和法律规定，原告可以宣布借款立即到期，要求被告偿还本金及相应利息。现诉至法院，望判如所请。被告王俊立未答辩。被告吴起红未答辩。被告史秀玲未答辩。经审理查明，被告王俊立、吴起红系夫妻关系，2017年6月19日，被告王俊立、吴起红向原告通许农商行提出授信评定申请。2017年8月8日，被告王俊立、吴起红出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2017年8月8日，被告吴起红、史秀玲分别出具承诺书，被告吴起红、史秀玲愿意作为被告王俊立的保证人，为被告王俊立申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年8月4日，被告王俊立向原告通许农商行借款70000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年8月4日。借款方式为信用借款，贷款用途为消费类。贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，还款方式为按月结息，不定期还本。如被告王俊立未按约定按时足额偿还欠款，原告通许农商行可宣布其未偿还的债务全部提前到期，并要求被告王俊立全部清偿。2019年8月4日，原告通许农商行向被告王俊立发放贷款70000元，在合同履行期间，被告王俊立未按约定足额偿还利息，截止到2019年12月28日，被告王俊立偿还借款利息715.59元。上述事实有当事人相关陈述、“金燕e贷”借款合同、授信评定申请书、借款人承诺书、承诺书（共同还款）、贷款收支明细、借款人及担保人身份证、户口本、结婚证、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告王俊立存在借款合同关系，被告王俊立向原告通许农商行借款70000元。现被告王俊立未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布被告王俊立未偿还的债务全部提前到期，并要求被告王俊立偿还借款本金70000元及相关利息，按月利率8.85‰计算合同履行期间内利息，按月利率13.275‰计算自2020年8月5日起至还清本金之日止的利息，不违背法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除被告王俊立已偿还借款利息715.59元。被告王俊立与被告吴起红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告吴起红为被告王俊立向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。被告史秀玲向原告通许农商行出具承诺书，但原告通许农商行未举证证明被告史秀玲担保的被告王俊立的具体哪笔借款及借款数额，故对原告通许农商行要求被告史秀玲承担连带偿还责任的诉求，不予支持。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王俊立、吴起红于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年8月5日起计算至2020年8月4日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年8月5日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息715.59元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告史秀玲的诉讼请求；三、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，由被告王俊立、吴起红共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年九月十七日书记员  李瑾瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8065号申请人：吴春志，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人吴春志与被申请人毛文华买卖合同纠纷一案，申请人吴春志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛文华的银行存款21万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吴春志的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛文华的银行存款21万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十日法官助理李璇书记员李璇(兼)
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1013号薛海：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与你/单位其他案由一案，本院作出的(2020)皖0303民初48号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年六月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8065号原告：吴春志，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告吴春志与被告毛文华定作合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更）一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春志委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告毛文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款207100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告毛文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告因经营烟花生产需要向原告定作烟花外包装纸箱。2017年5月27日，双方对经济往来进行结算，确认被告尚欠原告定作款224100元，被告遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“今欠到吴春志同志纸箱款共计贰拾贰万肆仟壹佰元整（￥：224100.00元）。此据。欠到人：毛文华2017.5.27”。2019年3月25日，被告向原告支付了17000元货款，并《欠条》上添注：“2017.5.27后的打款情况待复核以后再行换据毛文华2019.3.25”。此后，被告再未向原告支付过货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告定作纸箱，有《欠条》为证，双方形成了真实、合法、有效的定作合同关系。原告向被告交付定作成果后，被告应当及时给付定作款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛文华于本判决生效后七日内向吴春志支付定作款207100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取2203元，财产保全申请费1570元，共计3773元，由毛文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4491号申请执行人：沈某某，女，1984年11月2日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段561号长安大街3号。法定代表人：冯翌，经理。沈某某与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3670号民事判决书已经发生法律效力。沈某某申请强制执行，标的为8734.74元及办理房屋备案登记，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，金钱给付部分已履行完毕，房屋备案登记部分履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4491号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月二十九日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4491号陕西福德森投资置业有限公司：沈晓敏与郜秀敏你房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3670号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费550元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4491号陕西福德森投资置业有限公司：本院立案执行的沈晓敏与郜秀敏你房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1202行初39号 原告：暴玉山，男，汉族，1947年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：昌图县人力资源和社会保障局，地址昌图县车站劳动大厦。法定代表人:冉军,系该局局长。 原告暴玉山诉被告昌图县人力资源和社会保障局行政纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告暴玉山诉称：原告1969年2月6日参加中国人民解放军，炮七师20团1326部队，暴玉山政治审查登记表出生于1947年1月20日，应征公民兵役登记表出生1947年1月20日，退伍军人证明书大写一九四七年一月，退伍军人登记表大写一九四七年一月，有原告出生地并度过青少年时期的村民委员会证明。有原告工作单位供销社的证明，应以1947年1月20日至2007年1月20日为准，重新办理退休。一、被告人社局303说，你退伍军人证明书、部队档案没有用，你招收职工登记表出生被涂改为1949年12月25日，参军22岁(改)23岁，你个人简历1947年至1955年在家玩，按47年12月25日至2007年12月25日，和你退休证对上了。以后退休事不许找我，原话。而业劳动局审批意见2007年12月25日，从2008年1月执行，303批2007年12月28日。被告以此时间给原告办理退休手续，计算有关待遇与真实的实际时间相差11个月×1,228=13,508元。撤销被告对原告退休手续的错误认定，重新作出符合事实的认定。按劳社部发(1999)8号文件，关于企业职工办理退休时对出生时间认定的政策依据，文件第二条，规范退休审批程序，健全审批制度，(涂改)招工表没有法律依据。二、按劳社部发(2004-2005)年文件，40-50政策规定往下退休少交一半，县人社局和供销社为了统一办理退休，绝不允许个人办理退休，供销社主任王彪收款，2007年二月份，范宝金交三万元，原告和陈英交款23,792.10元，(1-7)月交纳1060元，交重了，平安供销社暴玉山交费基数3787元，集体缴纳转入个人账户757.40元，个人应缴纳303元，月份交纳养老保险基金明细表，申报应缴纳税(费)额6,254.60元，县供销联社经办人杜国君，交纳总额11,102.00元，07年1-7月，07年(7-12)月757元，交至招工表(涂改)的出生，1949年12月25日，导致多交社保金2,877元，多交纳保险金15,567.10元。三、按劳社部发(2006)81号文件，计发养老金新办法，月基本养老金(退职生活费)1,04.51元，加上加发额115.30元+定额补贴7,084元，07年月基本养老金1,228元+待遇差242元=1,470元，08年月基本养老金总额，减去新老待遇差242元=1,228元,07年养老金，劳社部发81号文件规定。原告08年领取退休金，开07年工资986元，08年没长工资，同志对比少开186元，待遇差(242元+批差242元)×12月×13年=75,504元，月基本养老金有关新老待遇百分比等没算在内。2007年至2020年中少开总额10,752.10元，12年问题久拖不决。原告在庭审中提出大量书证，足以能证明实际出生事实，但一审法院却以“超过起诉期限”为由驳回上访人起诉，只是通过本人身份、日期等信息推定的失效超期，而事实是同志对比才发现问题，81号文件规定批差242元，08年开支对比少开186元，待遇差242元，造成严重经济损失，侵犯上访人合法权益。四、习主席16年贯彻18大四中全会次会议，党要管党，落实人权法治保障，实行人权法治理念，17年贯彻人权保障法。人社局批差工龄十年左右返款，批差工资为索赔，中央两会规定，原告一直按规定与被告商量解决此问题，一直未解决此问题。属于诉讼时间中断问题，但(一、二、三)审法院认为失效超期，根本不存在失效问题，驳回上访人起诉，没有人权了，后果自负，法院驳回起诉，认定事实不清，适用法律不当。必须按法律、行政法规有关部门规定办理业务。 经审理查明：2016年8月11日，暴玉山以昌图县人力资源和社会保障局为被告，向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销被告昌图县人力资源和社会保障局对原告退休手续的错误认定，重新作出符合事实的认定；2、退回原告多交社保金1817元(每月165.2元×11个月)；3、补发因被告错误认定使原告少开工资19158元(每月186元×103个月)+10846元。铁岭市银州区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1202行初106号行政裁定书，驳回暴玉山的起诉，暴玉山不服上诉至铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终22号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。经原审查明：“原告暴玉山生于1947年，身份证出生日期为1947年7月1日。原告于1969年2月至1973年3月期间参军，1973年12月在昌图县供销社工作，原告服兵役的档案在昌图县档案局留存，未留存于被告昌图县人力资源和社会保障局。被告留存的原告的档案资料中《招收职工登记表》出生日期有涂改，记载为1949年12月。体检表是被告留存原告档案中最先记载的出生时间，记载原告出生日期为1947年12月21日。2007年12月，原告单位向被告报送原告退休的资料，被告依照在被告处留存的原告档案中最先记载的出生时间，即1947年12月21日，为原告办理了退休手续。原告自2008年1月开始领取退休金。”本院经审理认为“暴玉山于2008年1月份开始领取退休金时，即应该已知道在2007年12月被批准退休，原告对其实际出生日期应当知晓，则被审批退休后，其对是否已达退休年龄及权利是否受到侵害等亦应当知晓。但原告2016年8月11日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且未在庭审中出示未超过起诉期限的相关证据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉暴玉山的请求已超过法定起诉期限。” 本院认为：因本案中原告没有明确的诉讼请求，按照原告行政诉讼状中的陈述，归纳原告的诉请为“要求被告以47年1月20日至2007年1月20日为准，重新办理退休”、“撤销被告对原告退休手续的错误认定，重新认定原告应缴纳的社保金”、“2008年退休金计算错误，对比少开186元，要求被告重新认定”。原告暴玉山的上述诉讼请求，法院已经作出的生效裁判，原告以相同的被告，实质上相同的诉讼请求，又向法院提起了诉讼，属于重复起诉，本案原告提起的行政诉讼，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告暴玉山的起诉。 诉讼费50.00元，全额返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 郝 玲 人民陪审员 张铁平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王 宇
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初39号昌图县人力资源和社会保障局:本院受理暴玉山诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7503号刘磊：你与李洋借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4954号民事判决书已发生法律效力。权利人李洋于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7503号申请执行人：李洋,男,1989年6月25日出生,住河南省平舆县。被执行人：刘磊，男,1975年4月5日生汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李洋与刘磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日生效的（2020）豫0105民初4954号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金7万元及利息（利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告李洋的其他诉讼请求。被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、被执行人向法院主动报告财产，并履行2500元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。八、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产，我院在审理期间作出（2020）豫0105财保679号民事裁定书保全被执行人名下房产一套，在执行期间申请人称本案标的较小且抵押权标的较大为由向本院申请暂不处置房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月四日书记员  阎 瑞
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1336号 山东临邑农村商业银行股份有限公司、车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂： 本院于2020年7月17日立案执行的(2020)鲁1424执1336号山东临邑农村商业银行股份有限公司与车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1442号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金44594.92元及利息23985.43元，案件受理费495元。在执行过程中，被执行人车传永向本院交纳69644.35元（含本金44594.92元、利息23985.43元，案件受理费495元、执行费569元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初597号原告：玉罕旺，女，1981年2月1日生，傣族，个体，住勐海县。原告：岩光，男，1982年11月11日生，傣族，个体，住勐海县。被告：玉燕，女，1984年12月10日生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩坎勐，男，1984年10月2日生，傣族，住勐海县。被告：岩拉，男，1964年8月12日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉哦，女，1964年5月7日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：玉香喃，女，傣族，住勐海县。被告：岩发，男，傣族，住勐海县。被告：岩嘎叫，男，傣族，1959年4月30日生，现住勐海县。原告玉罕旺、岩光与被告玉燕、岩坎勐、岩拉、玉哦、玉香喃、岩发、岩嘎叫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告玉罕旺、岩光于2020年7月29日向本院提出撤回对被告玉香喃、岩发的起诉申请。本院认为，原告玉罕旺、岩光以被告玉香喃、岩发不是实际借款人为由申请撤回对其二人的起诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉罕旺、岩光撤回对被告玉香喃、岩发的起诉。审判员  陈柏宁二〇二〇年七月二十九日书记员  郭勇平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1336号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：车传永，男，汉族，1982年8月21日出生，住临邑县。 被执行人：王照梅，女，汉族，1982年9月2日出生，住临邑县。 被执行人：徐春勇，男，汉族，1973年4月26日出生，住临邑县。 被执行人：徐春民，男，汉族，1974年6月14日出生，住临邑县。 被执行人：徐高堂，男，汉族，1963年5月5日出生，住临邑县。 被执行人：徐吉堂，男，汉族，1959年8月12日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1442号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人车传永、王照梅、徐春勇、徐春民、徐高堂、徐吉堂的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2269号原告：王怀银，男，1964年7月12日出生，住江苏省常熟市。被告：中宜建安科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1201室，统一社会信用代码:91320282579479582E。法定代表人：周展，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宿迁好美佳文具用品有限公司，住所地：泗阳县南刘集乡全民创业园黄河路18号，统一社会信用代码:91321323MA1MLCA0XR。法定代表人：刘保洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。第三人：朱惠明，男，1958年5月14日出生，住江苏省常熟市（明日星城）。原告王怀银与被告中宜建安科技有限公司、宿迁好美佳文具用品有限公司、第三人朱惠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王怀银于2020年6月2日向本院提出对被告宿迁好美佳文具用品有限公司撤诉申请。本院认为，原告王怀银向本院提出对被告宿迁好美佳文具用品有限公司的撤诉申请，系依法利分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀银对被告宿迁好美佳文具用品有限公司撤诉。审 判 员 张二如二〇二〇年六月十日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7374号申请人：李璋，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周志华，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人李璋与被申请人周志华追索劳动报酬纠纷一案，申请人李璋于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志华的银行存款25776元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周志华的银行存款25776元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年七月六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7374号原告：李璋，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周志华，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告李璋与被告周志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璋及其委托诉讼代理人赖海军到庭参加诉讼，被告周志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李璋向本院提出诉讼请求：1.周志华支付李璋工资款25776元及利息（利息计算方式：以25776元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年7月3日起计算实际履行之日止）；2.周志华承担本案的律师费4000元；3.本案诉讼费由周志华负担。事实与理由：2019年10月份至2020年1月份，周志华要求李璋组织人员在浏阳市嘉悦城新锐城安装窗户，约定劳务报酬为280元每天。2020年1月20日，经双方对账，周志华欠李璋工资款25576元，并出具欠条一份。欠条出具后，周志华至今尚未履行支付义务，为维护自身合法权益，周志华遂起诉至本院。周志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李璋自2019年10月份至2020年1月份在周志华承包的浏阳市嘉悦城工地安装门窗。2020年1月20日，经双方结算，周志华向李璋出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李璋工资（25776）元整贰万伍仟柒佰柒拾元整到2020年4月20日还清周志华”。双方口头约定逾期付款利息为年利率6%。欠条出具后，周志华至今未支付李璋工资款。以上事实，有原告陈述、欠条、中瑞嘉悦新锐项目铝合金门窗班组协调事宜等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，李璋为周志华提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明周志华欠李璋工资款的事实，故对李璋要求周志华支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。周志华出具给李璋的欠条载明工资应于2020年4月20日支付完毕，现周志华未按约定履行支付义务，应当支付逾期利息，故对李璋要求周志华支付逾期支付工资款利息的诉求，本院依法予以支持。关于李璋要求周志华承担律师费4000元的诉求，李璋未提供相应票据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周志华于本判决生效之日起五日内支付李璋工资款25776元及利息（利息计算方式：以25776元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算实际履行之日止）；二、驳回李璋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取272.2元，财产保全申请费277.76元，合计549.96元，由周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1034号原告：陈俊杰，男，1965年9月4日生，汉族。被告：张俊秀，女，1956年7月21日生，汉族。原告陈俊杰与被告张俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰，被告张俊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并按照月息1.5%承担自2018年3月19日至2019年12月31日的利息180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥陈高琪存在业务往来，2018年3月18日被告以其要偿还银行贷款为由向原告借款60万元，陈高琪亦告知原告向被告出借款项。次日原告通过中国农业银行格尔木分行向被告转账60万元，被告未向原告出具借款凭据，当时被告口头承诺一个月内还款，但被告至今未履行还款义务，故原告依法提起本案诉讼。对被告所述案涉款项系陈高琪要求原告转账用于青海省格尔木金鑫钾肥有限公司向重庆俊民物资有限公司支付货款的情况不认可，被告与陈高琪之间存在其他业务往来，但与原告无关，本案系原、被告个人之间的借款。张俊秀辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告虽收到原告转账的60万元，但该款项并非借款，而系原告哥哥陈高琪委托原告支付的货款。1999年2月2日，法定代表人为陈高琪的青海省格尔木金鑫钾肥有限公司与被告作为股东的重庆俊民物资有限公司签订一份《关于投资开发光卤池的合同》，后因该合同未履行，青海省格尔木金鑫钾肥有限公司同意返还重庆俊民物资有限公司货款60万元，重庆俊民物资有限公司便委托被告向青海省格尔木金鑫钾肥有限公司收取该60万元，后陈高琪要求原告将60万元转给被告，款项实际收取人亦为重庆俊民物资有限公司。综上，被告不同意返还原告款项，亦不同意承担利息。经本院审理认定事实如下：2018年3月19日的中国农业银行超级柜台客户回执，显示：原告向被告转账60万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据其通过中国农业银行格尔木分行向被告转账60万元的凭证提起本案诉讼，被告辩称该转账系原告受青海省格尔木金鑫钾肥有限公司法定代表人陈高琪的委托支付给重庆俊民物资有限公司的货款，对此其提交的证据不足以证实该主张，原告对此亦不认可，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告向其偿还借款60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证实被告向其借款时双方约定了利息，故原告主张被告按照月息1.5%支付自2018年3月19日至2019年12月31日的利息180000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊杰借款60万元；二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元（原告陈俊杰已预交），减半收取5800元，由原告陈俊杰负担900元，由被告张俊秀负担4900元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年七月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1034号原告：陈俊杰，男，1965年9月4日生，汉族。被告：张俊秀，女，1956年7月21日生，汉族。原告陈俊杰与被告张俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，2018年3月19日被告向原告借款60万元用于银行贷款，原告通过中国农业银行格尔木分行营业部将该款以转账方式出借给被告，当时被告承诺一个月还款，但至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告承担还款责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为重庆市渝中区陕西路64号4单元3-5号，并非原告诉状中陈述的格尔木开发区南海路，故本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告虽未约定履行地点，但争议标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，原告现居住地为格尔木市××区，故格尔木市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第四条，第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张俊秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月八日书记员 梁 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执978号之一 申请人：王其美，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张婷婷，繁昌县荻港法律服务所法律工作者。 被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694129393L。 法定代表人：蒋诗荣。 本院在执行申请人王其美与被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，经过网络查询、线下查询，被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司名下无银行存款等财产。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人蒋诗荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初2467号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2018号原告：江苏立为建设劳务有限公司，住所地靖江市国贸商务中心18-B，统一社会信用代码913212820502577606。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：董春红,江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。原告江苏立为建设劳务有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏立为建设劳务有限公司法定代表人刘平及其委托诉讼代理人董春红、被告委托诉讼代理人姚正宇、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏立为建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款550750元,并支付以550750元为基数,自2020年1月24日起计算至实际清偿清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月1日,原被告签订《钢管脚手架承包合同》。被告将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务承包给原告施工,结算包工单价按照建筑物面积包干,工程款支付方式为外架搭设出一层后,每月按施工人员数发放1500元/月生活费,年底付至已完成工作量的40%,全部拆除后付工程款40%,余款待竣工验收半年内付清,所有付款条件均为验收合格后方可,尾款有外墙拆除一年内付清。原告如约进行建设工程施工,2019年1月23日,经原、被告结算工程总价款为2279800元,另2018年7月1日向被告确认增补架子工点工结算单金额40950元,合计2320750元。然被告至今仍拖欠550750元工程款,拒绝给付。综上,原告为维护自身合法权益,特具状贵院。敬请贵院查明事实,依法判如所请。架子工点工结算单金额40950元原告当庭放弃，不再主张。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：1、原告主张的合同总价款与事实不符，案涉承包合同于2019年1月23日经双方结算确认最终合同总价2279800元，被告予以认可，但双方于2018年7月1日确认的点工结算单内的价款数额应已包含在最终结算内，不应当另行计算，故点工结算单被告不认可。2、原告主张合同未付款数额被告不认可，被告为履行案涉施工合同，共计支付了原告款项2177400元，因此，合同未付款只有102400元。3、其中我们支付的2177400元分两部分构成，一部分由被告公司直接支付给原告的177万元，另一部分是被告公司的现场施工项目部预支给原告员工的生活费和因工伤造成的损失的费用，共计407400元。本院经审理认定事实如下：2017年江苏立为建设劳务有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订《钢管脚手架承包合同》一份，双方约定，江苏省苏中建设集团股份有限公司将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务承包给江苏立为建设劳务有限公司施工，结算包工单价按照建筑物面积包干,工程款支付方式为外架搭设出一层后,每月按施工人员数发放1500元/月生活费,年底付至已完成工作量的40%,全部拆除后付工程款40%,余款待竣工验收半年内付清,所有付款条件均为验收合格后方可,尾款有外墙拆除一年内付清。合同签订后，原告进行了建设工程施工。2019年1月23日经双方结算确认工程价款为2279800元，江苏省苏中建设集团股份有限公司共计向江苏立为建设劳务有限公司支付工程款177万元。上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《钢管脚手架承包合同》、最终结算单等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《钢管脚手架承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定对其承建的工程进行了施工，并与被告就已完成的工程进行了结算，被告也对结算工程款2279800予以确认。对于被告辩称已支付给原告员工的生活费和因工伤造成的损失的费用共计407400元的意见。根据被告提供的证据来看，该工伤费用均应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担，原告不应承担该项费用。而被告辩称支付给原告员工的生活费也均发生在双方结算之前，且被告提供的证据也不足以证明其支付的生活费为原告所领取。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，庭审中，被告认可原告已支付工程款177万元，因此被告还应支付原告工程款509800元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案中原告对工程款的结算付款时间未能提供证据证明双方认可的具体时间，故利息计算的起点时间应从原告主张权利时计算，即自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏立为建设劳务有限公司工程款509800元及利息（利息自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告江苏立为建设劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年七月十七日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2018号 原告：江苏立为建设劳务有限公司，住所地靖江市国贸商务中心18-B，统一社会信用代码913212820502577606。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：董春红,江苏信义诚律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路**，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。 原告江苏立为建设劳务有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏立为建设劳务有限公司法定代表人刘平及其委托诉讼代理人董春红、被告委托诉讼代理人姚正宇、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏立为建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款550750元,并支付以550750元为基数,自2020年1月24日起计算至实际清偿清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月1日,原被告签订《钢管脚手架承包合同》。被告将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务承包给原告施工,结算包工单价按照建筑物面积包干,工程款支付方式为外架搭设出一层后,每月按施工人员数发放1500元/月生活费,年底付至已完成工作量的40%,全部拆除后付工程款40%,余款待竣工验收半年内付清,所有付款条件均为验收合格后方可,尾款有外墙拆除一年内付清。原告如约进行建设工程施工,2019年1月23日,经原、被告结算工程总价款为2279800元,另2018年7月1日向被告确认增补架子工点工结算单金额40950元,合计2320750元。然被告至今仍拖欠550750元工程款,拒绝给付。综上,原告为维护自身合法权益,特具状贵院。敬请贵院查明事实,依法判如所请。架子工点工结算单金额40950元原告当庭放弃，不再主张。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：1、原告主张的合同总价款与事实不符，案涉承包合同于2019年1月23日经双方结算确认最终合同总价2279800元，被告予以认可，但双方于2018年7月1日确认的点工结算单内的价款数额应已包含在最终结算内，不应当另行计算，故点工结算单被告不认可。2、原告主张合同未付款数额被告不认可，被告为履行案涉施工合同，共计支付了原告款项2177400元，因此，合同未付款只有102400元。3、其中我们支付的2177400元分两部分构成，一部分由被告公司直接支付给原告的177万元，另一部分是被告公司的现场施工项目部预支给原告员工的生活费和因工伤造成的损失的费用，共计407400元。 本院经审理认定事实如下：2017年江苏立为建设劳务有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订《钢管脚手架承包合同》一份，双方约定，江苏省苏中建设集团股份有限公司将铜陵恒大绿洲三期42#-44#工程外墙扣件式钢管脚手架工程及现场钢管防护按劳务承包给江苏立为建设劳务有限公司施工，结算包工单价按照建筑物面积包干,工程款支付方式为外架搭设出一层后,每月按施工人员数发放1500元/月生活费,年底付至已完成工作量的40%,全部拆除后付工程款40%,余款待竣工验收半年内付清,所有付款条件均为验收合格后方可,尾款有外墙拆除一年内付清。合同签订后，原告进行了建设工程施工。2019年1月23日经双方结算确认工程价款为2279800元，江苏省苏中建设集团股份有限公司共计向江苏立为建设劳务有限公司支付工程款177万元。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《钢管脚手架承包合同》、最终结算单等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《钢管脚手架承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定对其承建的工程进行了施工，并与被告就已完成的工程进行了结算，被告也对结算工程款2279800予以确认。对于被告辩称已支付给原告员工的生活费和因工伤造成的损失的费用共计407400元的意见。根据被告提供的证据来看，该工伤费用均应由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担，原告不应承担该项费用。而被告辩称支付给原告员工的生活费也均发生在双方结算之前，且被告提供的证据也不足以证明其支付的生活费为原告所领取。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，庭审中，被告认可原告已支付工程款177万元，因此被告还应支付原告工程款509800元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案中原告对工程款的结算付款时间未能提供证据证明双方认可的具体时间，故利息计算的起点时间应从原告主张权利时计算，即自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏立为建设劳务有限公司工程款509800元及利息（利息自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告江苏立为建设劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7440号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被申请人：肖永晴，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：肖永晴。被申请人：罗敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：肖伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓晓，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周小梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人肖永晴、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖永晴、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅的银行存款240万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖永晴、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅的银行存款240万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初73号 被告人刘汉文故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0581刑初73号刑事判决。现发现该判决存在笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第7页，最后一行，应予更正； 现更正为：情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照1979年 审 判 长 张    大    勋 人民陪审员 邓艳玲人民陪审员宋巍 二〇二〇年七月六日 书 记 员 金    作    萍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初232号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张元彬，男，1987年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张元彬犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张元彬及指定辩护人陈标到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年1月27日下午，被告人张元彬至汕头市潮南区成田镇西岐村朝新路被害人高某贤住家实施盗窃。在此过程中，被告人张元彬遗留血迹在被害人高某贤住家的核桃外包装上。经鉴定，从被害人高某贤家核桃外包装上提取的血迹DNA分型与被告人张元彬DNA分型一致。2019年12月10日，公安机关将在戒毒所强制隔离戒毒的被告人张元彬带回调查。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张元彬的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条的规定判处。被告人张元彬辩解其没有到过发案现场，也没有实施盗窃行为。被告人张元彬的指定辩护人提出发案现场核桃外包装上的血迹无法确切证明被告人张元彬到过发案现场并实施盗窃行为，指控被告人张元彬盗窃的证据不足，请求宣告被告人张元彬无罪的辩护意见。经审理查明：2019年1月27日下午，被告人张元彬强行闯入汕头市潮南区成田镇西岐村朝新路被害人高某贤的住家。在此过程中，被告人张元彬遗留血迹在被害人高某贤住家的核桃外包装上。经鉴定，从被害人高某贤家核桃外包装上提取的血迹DNA与被告人张元彬的血迹DNA一致。2019年12月10日，公安机关将在汕头市司法戒毒所强制隔离戒毒的被告人张元彬带回调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图：2019年1月27日19时40分至19时50分，公安机关对位于潮南区成田镇西岐村朝新路新地七巷4号“下山虎”老房子的发案现场进行勘查，勘查时发现：大门铁门锁处有被撬痕迹，门口木板上有银色锁头1个；中心现场位于东北角房间，靠北墙卧床有被翻动痕迹,衣柜抽屉有撬开痕迹,靠南墙梳妆台上放置1包核桃，核桃透明塑料包装袋上有可疑血迹，梳妆台北侧凳子上有1个黑色皮包及抽屉，皮包敞开，包内有被翻动痕迹，靠东墙卧床有被翻动痕迹。2、发案现场拍照：发案现场的情况。3、成田派出所情况说明、发还清单：2019年1月30日，民警对发案现场进行复勘查时，在进门阳埕一堆放杂物的角落找到高某贤家的大门锁，门锁已被损坏，锁头1把发还被害人高某贤。4、胪岗派出所户籍证明：被告人张元彬的身份和情况。5、成田派出所抓获经过说明：2019年12月10日，民警到汕头市司法戒毒所将在押的吸毒人员张元彬带回成田派出所审查。6、本院（2018）粤0514刑初8号刑事判决书和广东省河源监狱狱政管理办公室释放证明书：被告人张元彬因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放。7、被害人高某贤的陈述：2019年1月27日18时许，我和儿子陈某峰回到家时发现大门开着，原锁住大门的锁头不见了，原先放在梳妆台上小抽屉上面的1包核桃也被移动到梳妆台的桌面上，核桃外包装上还留有血迹。8、被害人陈某峰的陈述与被害人高某贤的陈述相一致。9、广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】02034、（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】12042号鉴定书和汕头市公安局刑事警察支队刑事技术中心DNA数据库比中情况通知单：从被害人高某贤住家核桃外包装上提取的血样STR分型与被告人张元彬血样STR分型一致。公诉机关指控被告人张元彬盗窃的事实，从当庭举证的证据看，被害人高某贤、陈某峰的陈述仅能证明其家失窃的事实，但无法证明谁实施盗窃的事实，而汕头市公安司法鉴定中心鉴定书只能证明被害人高某贤、陈某峰家的核桃外包装上的血样STR分型与被告人张元彬血样STR分型一致，即只能证明被告人张元彬侵入他人住宅，且被告人张元彬归案后一直否认进入二被害人住家中盗窃，因此，上述指控事实不清、证据不足。被告人张元彬提出的其没有实施盗窃行为以及其辩护人提出的发案现场核桃外包装上的血迹无法证明被告人张元彬实施了盗窃行为的辩解、辩护意见，理由成立，均予以采纳。被告人张元彬提出的其没有到过发案现场，以及其辩护人提出的发案现场核桃外包装上的血迹无法证明被告人张元彬到过发案现场的辩护意见，经查，认定被告人张元彬非法侵入他人住宅的事实，有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图和广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】02034、（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】12042号鉴定书等证据认实，足以认定，因此，上述辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予以采纳。本院认为，被告人张元彬非法强行闯入他人住宅，其行为侵犯公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张元彬犯盗窃罪的罪名不当。被告人张元彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张元彬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡学敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初232号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张元彬，男，1987年2月14日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张元彬犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张元彬及指定辩护人陈标到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年1月27日下午，被告人张元彬至汕头市潮南区成田镇西岐村朝新路被害人高某贤住家实施盗窃。在此过程中，被告人张元彬遗留血迹在被害人高某贤住家的核桃外包装上。经鉴定，从被害人高某贤家核桃外包装上提取的血迹DNA分型与被告人张元彬DNA分型一致。2019年12月10日，公安机关将在戒毒所强制隔离戒毒的被告人张元彬带回调查。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人张元彬的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条的规定判处。被告人张元彬辩解其没有到过发案现场，也没有实施盗窃行为。被告人张元彬的指定辩护人提出发案现场核桃外包装上的血迹无法确切证明被告人张元彬到过发案现场并实施盗窃行为，指控被告人张元彬盗窃的证据不足，请求宣告被告人张元彬无罪的辩护意见。经审理查明：2019年1月27日下午，被告人张元彬强行闯入汕头市潮南区成田镇西岐村朝新路被害人高某贤的住家。在此过程中，被告人张元彬遗留血迹在被害人高某贤住家的核桃外包装上。经鉴定，从被害人高某贤家核桃外包装上提取的血迹DNA与被告人张元彬的血迹DNA一致。2019年12月10日，公安机关将在汕头市司法戒毒所强制隔离戒毒的被告人张元彬带回调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图：2019年1月27日19时40分至19时50分，公安机关对位于潮南区成田镇西岐村朝新路新地七巷4号“下山虎”老房子的发案现场进行勘查，勘查时发现：大门铁门锁处有被撬痕迹，门口木板上有银色锁头1个；中心现场位于东北角房间，靠北墙卧床有被翻动痕迹,衣柜抽屉有撬开痕迹,靠南墙梳妆台上放置1包核桃，核桃透明塑料包装袋上有可疑血迹，梳妆台北侧凳子上有1个黑色皮包及抽屉，皮包敞开，包内有被翻动痕迹，靠东墙卧床有被翻动痕迹。2、发案现场拍照：发案现场的情况。3、成田派出所情况说明、发还清单：2019年1月30日，民警对发案现场进行复勘查时，在进门阳埕一堆放杂物的角落找到高某贤家的大门锁，门锁已被损坏，锁头1把发还被害人高某贤。4、胪岗派出所户籍证明：被告人张元彬的身份和情况。5、成田派出所抓获经过说明：2019年12月10日，民警到汕头市司法戒毒所将在押的吸毒人员张元彬带回成田派出所审查。6、本院（2018）粤0514刑初8号刑事判决书和广东省河源监狱狱政管理办公室释放证明书：被告人张元彬因犯盗窃罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放。7、被害人高某贤的陈述：2019年1月27日18时许，我和儿子陈某峰回到家时发现大门开着，原锁住大门的锁头不见了，原先放在梳妆台上小抽屉上面的1包核桃也被移动到梳妆台的桌面上，核桃外包装上还留有血迹。8、被害人陈某峰的陈述与被害人高某贤的陈述相一致。9、广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】02034、（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】12042号鉴定书和汕头市公安局刑事警察支队刑事技术中心DNA数据库比中情况通知单：从被害人高某贤住家核桃外包装上提取的血样STR分型与被告人张元彬血样STR分型一致。公诉机关指控被告人张元彬盗窃的事实，从当庭举证的证据看，被害人高某贤、陈某峰的陈述仅能证明其家失窃的事实，但无法证明谁实施盗窃的事实，而汕头市公安司法鉴定中心鉴定书只能证明被害人高某贤、陈某峰家的核桃外包装上的血样STR分型与被告人张元彬血样STR分型一致，即只能证明被告人张元彬侵入他人住宅，且被告人张元彬归案后一直否认进入二被害人住家中盗窃，因此，上述指控事实不清、证据不足。被告人张元彬提出的其没有实施盗窃行为以及其辩护人提出的发案现场核桃外包装上的血迹无法证明被告人张元彬实施了盗窃行为的辩解、辩护意见，理由成立，均予以采纳。被告人张元彬提出的其没有到过发案现场，以及其辩护人提出的发案现场核桃外包装上的血迹无法证明被告人张元彬到过发案现场的辩护意见，经查，认定被告人张元彬非法侵入他人住宅的事实，有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图和广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】02034、（汕）公（司）鉴（DNA）字【2019】12042号鉴定书等证据认实，足以认定，因此，上述辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予以采纳。本院认为，被告人张元彬非法强行闯入他人住宅，其行为侵犯公民的隐私权，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张元彬犯盗窃罪的罪名不当。被告人张元彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张元彬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡学敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初885号 申请人：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，主金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：郑某来，男，1982年1月22日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪某银行股份有限公司与被申请人郑某来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某来以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以48526元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1715号原告：郑元聪，男，汉族，1986年9月2日生，经商，本科文化，住福建省莆田市秀屿区。原告：郑元辉，男，汉族，1988年2月16日生，经商，高中文化，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑元聪，身份信息如上，与原告郑元辉系兄弟关系。被告：汪道益，男，汉族，1976年5月23日生，住江西省上饶市广信区。原告郑元聪、郑元辉与被告汪道益租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元聪到庭参加诉讼，被告汪道益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元聪、郑元辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《场地租赁合同》；2、判令被告返还原告场地租赁费6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告就租赁上饶市枫岭头镇泉塘村荒山土地签订《场地租赁合同》。合同对租赁期限、租金等内容进行了约定。2019年7月9日，原告向被告支付了1万元定金，合同签订当日被告要求原告支付5万元租金。因原告急需场地使用，故在合同签订当日通过银行转账向被告支付了5万元租金。但被告迟迟不能将场地交付给原告使用，原告多次催促被告交付场地，被告无奈之下据实相告根本无场地可以出租给原告使用，并同意将收取的6万元全额退还给原告，并向原告出具了书面承诺书，承诺在2020年1月20日前向原告退还6万元。2020年3月24日，原告找到被告要求还钱，被告以各种理由推诿，并向原告出具了欠条，承诺在2020年5月24日向原告还清6万元。但被告至今未向原告归还过分文。原、被告之间签订的《场地租赁合同》因被告的根本违约已导致合同目的无法实现，应予以解除。被告未按承诺期限向原告返还租金的行为已严重损害了原告的合法权益。被告汪道益未答辩。原告郑元聪、郑元辉为证明其主张，提供了场地租赁合同一份、转账记录两份、承诺书一份、欠条一份作为证据。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，原告提交的证据与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告郑元辉、郑元聪与被告汪道益签订《场地租赁合同》一份，约定被告将上饶市枫岭头镇泉塘村荒山地出租给原告，租赁期限自2019年10月1日至2029年10月1日止；被告应于2019年10月1日将该场地交付原告使用；租金为每亩每年6,000元等内容。原告分别于2019年7月9日向被告支付1万元，2019年8月21日向被告支付5万元，合计6万元。2020年1月2日，被告汪道益向原告出具承诺书一份，内容为：“本人汪道益因租赁厂地事宜提前收取郑元辉相关款项共计陆万元整，现因个人原因无法履行合同。本人承诺在2020年1月20日前退还所有陆万元整。”2020年3月24日，被告汪道益向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郑元辉人民币陆万元整（60000元）因厂地未能租赁给郑元辉，故本人承诺2020年5月24日之前还清。”本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告双方构成租赁合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。原告已向被告支付了租金6万元，但被告未能按照合同约定向原告交付租赁合同标的场地，故同意退还原告6万元。该事实有被告向原告出具的承诺书及欠条予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案因被告无法向原告交付租赁标的场地，合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的《场地租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还原告已经支付的租金6万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑元辉、郑元聪与被告汪道益于2019年8月21日签订的《场地租赁合同》；二、被告汪道益于本判决生效之日起十日内向原告郑元聪、郑元辉返还租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费670元，合计1,320元，由被告汪道益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年七月三十日书记员 张丰皓
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初885号 原告：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：郑某来，男，1982年1月22日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪某银行股份有限公司与被告郑某来小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪某银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告郑某来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告郑某来偿还我行双塘支行借款本金4万元及利息8526.85元（利息截止至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告郑某来向我行双塘支行申请流动资金贷款4万元，并与我行双塘支行签订【2017】双塘支行小借字第189x2号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金4万元，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。借款人郑柏来于2017年6月29日在我行双塘支行办理了发放贷款4万元，用途为流动资金，借据号189x4，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2018年6月28日的出账凭证，该笔贷款在2018年6月13日还清利息（已还利息3662.17元）后转借至2019年6月28日到期，用途为流动资金，借据号189x1，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，截止2020年6月5日借款人在我行双塘支行共结欠本金4万元，共结欠利息8526.85元（除去了已还利息139.61元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 郑某来未答辩。 根据原告江西金溪某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日被告郑某来与原告江西金溪某银行股份有限公司双塘支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金4万元，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止，借款用途是流动资金。合同约定借款利率为月利率千分之7.87，即年利率9.444%，按季结息。2017年6月29日原告双塘支行发放4万元贷款给被告。截止2020年6月5日该笔贷款共结欠本金4万元，结欠利息8526.85元。 本院认为，原告江西金溪某银行股份有限公司与被告郑某来签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告郑某来应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告郑某来拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑某来在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪某银行股份有限公司归还贷款本金4万元，利息8526.85元（该利息计算至2020年6月5日，之后的利息按合同约定的年利率9.444%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费507元，由被告郑某来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初501号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗李涛，男，1993年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因盗窃，2017年2月20日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2020年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人罗李涛犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陆美珍，被告人罗李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日晚上，受李某的邀集，被告人罗李涛驾驶自己的吉利牌小车（车牌是湘Ａ×××××）接了李某、龙某（均行政拘留）、邓某（另案处理）来到浏阳市，途中，邓某下车购买了矿泉水、吸管、锡纸等物品，然后指使被告人罗李涛来到浏阳市个外号叫“老倌子”的人家附近，从“老倌子”手中购买400元毒品之后回到被告人罗李涛车上，然后邓某等人叫被告人罗李涛开车来到一个僻静的小巷子里面停好车，李某、龙某、邓某制作好吸毒工具开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并邀集被告人罗李涛一起吸食，被告人罗李涛拒绝吸食“冰毒”后下车等候。等李某、龙某、邓某吸食完“毒品”后，被告人罗李涛回到车上准备开车回家，龙某提出没有吸食过瘾，要被告人罗李涛再次开车返回到“老倌子”家再次购买毒品，依照龙某等人的指示，被告人罗李涛再次开车回到“老倌子”家附近，邓某再次从“老倌子”手中购买了200元钱毒品。在往回走的路上，邓某要被告人罗李涛将车停在浏阳市高速收费站的附近，邓某、李某、龙某再次利用之前制作的吸毒工具将毒品吸食完毕。2020年5月8日，邓某、龙某、李某被公安机关抓获，经过对其三人的尿液、毛发进行检测，结果检出甲基苯丙胺均呈阳性。同日，被告人罗李涛被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗李涛在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场指认笔录、车辆驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人龙某、李某、邓某证言；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗李涛两次容留多人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗李涛到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月十四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1715号申请人：郑元聪，男，汉族，1986年9月2日生，住福建省莆田市秀屿区。申请人：郑元辉，男，汉族，1988年2月16日生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人:汪道益，男，汉族，1976年5月23日生，住江西省上饶市广信区。原告郑元聪、郑元辉与被告汪道益租赁合同纠纷一案，申请人郑元聪、郑元辉于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6.5万元的财产采取保全措施。并自愿以申请人郑元辉名下赣Ｅ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郑元聪、郑元辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人汪道益的银行存款6.5万元或等额财产；二、查封申请人郑元辉名下赣Ｅ×××××号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年六月十日书记员 苏忆莲