江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初532号原告：陈瑞珍，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县。委托诉讼代理人：黄幸，江西寻信律师事务所律师。被告：谢明星，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县，系赣Ｂ×××××小汽车驾驶员。被告：骆运梅，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，系赣州临时6Ｋ152二轮电动车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国人民财保赣州市分公司”），地址：江西省赣州市章贡区红旗大道，法定代表人：刘洋，职务：经理，统一社会信用代码：91360700160237269Q。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告陈瑞珍与被告谢明星、骆运梅、中国人民财保赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍及其诉讼代理人黄幸、被告谢明星、被告骆运梅、被告中国人民财保赣州市分公司诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财保赣州市分公司在交强险和商业第三者险限赔范围内，赔偿因交通事故造成原告的各项损失：1、医疗费：39108.92元，2、误工费：12000（120元／天×100天），3、护理费6152.4（102.54元／天×60天），4、住院伙食补助费:1900元（50元／天×38天），5、营养费:3000元（50元／天×60天），6、残疾赔偿金：102328.8元（36546元／年×14年×20％），7、精神抚慰金:20000元，8、交通费：400元，9、鉴定费：1300元。以上合计人民币158819.9元，如有不足，由被告谢明星、骆运梅连承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由各被告按赔偿责任分担。事实与理由：2019年12月30日10时24分许，被告谢明星驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至江西省赣州市寻乌县，与同方向由骆运梅驾驶的赣州临时6Ｋ152二轮电动车（后载原告陈瑞珍）发生碰撞，造成原告陈瑞珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往寻乌县医院住院治疗。原告前后共住院38天，共花医疗费39108.92元，医院诊断为：1、第5腰椎椎体滑脱；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧气胸；4、双肺挫伤；5、全身多处软组织伤；6、腰椎退行性改变；7、脑白质缺血；8、脑萎缩。2019年12月30日，寻乌县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第（2019）543号道路交通事故认定书，认定谢明星负事故的主要责任、骆运梅负事故的次要责任。原告陈瑞珍不负事故责任。被告谢明星驾驶机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为发生该起交通事故所起作用及过错的程度较大，应负事故主要责任。2020年4月7日，原告陈瑞珍委托赣州康泰司法鉴定中心进行伤残鉴定、护理期、营养期鉴定。该鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》“肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合”之标准及“ＧＡ／Ｔ1193-2014《肋骨骨折，多根多处骨折”之规定，评定为:“1、原告陈瑞珍属多发性肋骨骨折术后等，伤残程度为九级；2、陈瑞珍的护理期60日，营养期60日”（具体见司法鉴定意见书）。由于此事故原因，现已造成原告留有严重后遗症，精神受到刺激，经常夜不能寐，至今不能正常劳动。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告一直居住县城，属寻乌城区被征地农民，政府部门亦颁发失地农民证。根据相关司法解释其赔偿额的计算理应适用城镇标准。被告谢明星为其所有的赣Ｂ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了第三者责任保险及机动车损失险，被告谢明星亦为此车在该中国人民财保赣州市分公司投保强制保险单，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财保赣州市分公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告认为：上述被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在审理本案诉讼过程中，被告中国人民财保赣州市分公司对赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-088号《司法鉴定意见书》有异议，并向本院提起重新鉴定。经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年7月17日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：“1、陈瑞珍的伤残等级为十级；2、陈瑞珍的护理期为60日、营养期为60日”。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为此垫付鉴定费1300元及法医出诊费2500元。庭审后原告提出鉴定申请：申请人民法院委托机构对原告陈瑞珍二次手术钢板等所需后续治疗费用作出鉴定（包括由此产生的医疗费、营养费和护理费及误工期）。被告中国人民财保赣州市分公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：原告诉求中的各项费用明显偏高，其医疗费用应当根据原告住院期间正式发票为准；因原告已满60周岁，其误工费应当剔除；其护理费应当根据原告实际住院天数计算；住院伙食补助费应以实际住院天数50元/天计算，营养费应以实际住院天数和医嘱计算，因原告出院记录、疾病证明书、医嘱未写明加强营养，故其营养费应当剔除；残疾赔偿金，根据原告该司法鉴定意见书是原告私自委托，我方在庭审前已向法庭提交重新鉴定申请，待重新鉴定结果出具后另行确认；精神抚慰金过高，如伤残构成九级，其精神抚慰金应为5000元；交通费应当提供真实票据；我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。在本案中我方已在强制险限额内支付原告10000元医疗费，因本案事故我方投保车辆负事故主要责任，为此原告诉求中的各项费用除交强险限额内承担外，余额应该按事故主要责任在商业三者险限额内承担。被告谢明星对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，同意中国人民财保赣州市分公司的答辩意见，并称其已向原告垫付医疗费17370.22元，请求法院判令原告在取得中国人民财保赣州市分公司的赔偿款后予以返还。被告骆运梅对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。本案的主要争议焦点为：1、原告陈瑞珍的伤残等级是否构成；2、原告陈瑞珍的误工费、营养费是否计算及计算标准；3、原告陈瑞珍的各项赔偿计算的适用标准。原告陈瑞珍围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告陈瑞珍的居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2019］543号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、原告陈瑞珍在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、ＣＴ诊断报告、出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况；4、原告陈瑞珍在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤用去的医疗费情况；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字［2020］第4-088号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残程度为九级，护理期60日，营养期60日；6、赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用为1300；7、赣Ｂ×××××机动车商业保险单，拟证明被告车辆投保信息；被告谢明星的行驶证、驾驶证复印件以及赣Ｂ×××××机动车登记证书复印件，拟证明被告1的主体资格；8、失地农民证，拟证明原告适用城镇赔偿标准；9、村委会证明，拟证明原告因交通事故产生的误工损失。被告谢明星提交的证据有：1、被告谢明星身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、原告陈瑞珍的医疗费发票，递交的发票总额是39625.22元（含庭后被告谢明星提交的1255元发票，原告自行支付了11000元，中国人民财保赣州市分公司垫付了10000元，剩余的费用18625.22元是谢明星支付的），原告的两份疾病证明书及出院记录，拟证明垫付原告医疗费情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告陈瑞珍的居民身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第［2019］543号《道路交通事故认定书》，原告陈瑞珍在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、ＣＴ诊断报告、出院记录，原告陈瑞珍在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，赣Ｂ×××××机动车商业保险单，原告提交的被告谢明星的行驶证、驾驶证复印件以及赣Ｂ×××××机动车登记证书复印件，原告的失地农民证，拟证明原告适用城镇赔偿标准，被告谢明星提交的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告谢明星递交的原告医疗费发票，被告谢明星提交的原告的两份疾病证明书及出院记录。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-088号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残程度为九级，护理期60日，营养期60日。被告中国人民财保赣州市分公司对该鉴定意见有异议认为原告陈瑞珍的伤势未达到九级伤残，并提出重新鉴定，经本院准许并委赣南医学院司法鉴定中心作出“1、陈瑞珍的伤残等级为十级；2、陈瑞珍的护理期为60日、营养期为60日”的司法鉴定意见书，被告谢明星、被告骆运梅及被告中国人民财保赣州市分公司均对此没有异议，原告陈瑞珍对重新鉴定意见仍有异议。因本院所委托的鉴定机构是经各方当事人所确认的鉴定机构，其鉴定程序合法，对原告的质证意见不予采纳，对“1、陈瑞珍的伤残等级为十级；2、陈瑞珍的护理期为60日、营养期为60日”鉴定意见予以采信。2、关于鉴定费的承担，原告陈瑞珍提交的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1300元（其中：“人体伤残程度鉴定”鉴证咨询服务费700元、“误工、护理、营养时限评定”鉴证咨询服务费600元）；被告中国人民财保赣州市分公司为重新鉴定支付的赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票1300元（其中：“人体伤残程度鉴定”鉴证咨询服务费700元、“误工、护理、营养时限评定”鉴证咨询服务费600元）、法医出诊费2500元。参照赣州市中级人民法院指导意见，本案重新鉴定中的“人体伤残程度为十级”鉴定意见已改变了原告的原“人体伤残程度为九级”鉴定意见，故原告为原鉴定支付的鉴定费700元由原告自行承担；重新鉴定中“误工、护理、营养时限评定”的鉴定意见与原鉴定意见相同，故被告中国人民财保赣州市分公司为重新鉴定支付的鉴定费600元由其自行承担；原鉴定的“误工、护理、营养时限评定”鉴证咨询服务费600元、重新鉴定的“人体伤残程度鉴定”鉴证咨询服务费700元、法医出诊费2500元，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，在强制险限额内承担赔偿责任，强制保险限额不足于支付的，由侵权人按责任承担。3、对原告提出医疗费39108.92元的诉讼请求，被告中国人民财保赣州市分公司辩称原告的医疗费用应当根据原告住院期间正式发票为准。经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为39108.92元，庭后被告谢明星提交一张2019年6月12日寻乌县人民医院门诊发票1255元，即原告的医疗费总额确认为40363.92元（其中被告中国人民财保赣州市分公司垫付10000元，被告谢明星垫付18625.22元），对原告的该项诉求予以支持。4、对原告提交的村委会证明，拟证明原告因交通事故产生的误工损失。各被告对其三性均有异议，称该证明未有出具证明人的签字或盖章，不符合证据规则，且原告已满60周岁，其误工费应当剔除。经审理查明，原告出生于1953年10月22日，为失地农民，事故发生前原告身体状况良好，还有一定劳动能力，其主张误工费损失，本院予以支持；结合原告事故发生时已年满66周岁，及其居住地“文峰乡新罗村岭下小组”为寻乌县城乡结合部，当地居民以种养蔬菜销售为主要收入来源的实际情况，酌定原告的误工费损失按60元/天计算，对各被告的质证意见不予采信。结合原告住院治疗38天、右侧4-11肋骨骨折、右侧7-10肋骨内固定术后等病情，酌定原告的误工其为90天。5、原告提出营养费3000元(60天×50元/天)的诉讼请求，被告中国人民财保赣州市分公司辩称因原告出院记录、疾病证明书、医嘱未写明加强营养，故其营养费应当剔除。对原告提出护理费6152.4元（60天×102.54元/天）的诉讼请求，被告辩称其护理费应当根据原告实际住院天数计算。本院认为，被告中国人民财保赣州市分公司在重新鉴定时对原告的护理期、营养期做了鉴定，结论为护理期60天、营养期60天，且各方当事人对该鉴定结论均无异议，原告提出的营养费、护理费的计算标准均未超过上级法院对该赔偿项目的赔偿标准规定，故对原告的两项诉讼请求予以支持，对被告中国人民财保赣州市分公司的答辩意见不予采信。6、原告提出住院伙食补助费1900元(38天×50元/天)的诉讼请求，各被告均无异议。本院结合原告实际住院天数38天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出的残疾赔偿金102328.8元(36546元×14年×20%)的诉讼请求。本院经审理查明，原告为失地农民，一直和其儿子住在罗坝安置区，其经常居所地为城镇，故其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2019年城镇居民人均年可支配收入36546元的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄66周岁及伤残等级为十级的情况，原告的残疾赔偿金应为51164.4元(36546元×14年×10%)，对原告该项诉求中多出部分予以核减。8、对原告提出20000元精神抚慰金的诉讼请求。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的精神抚慰金酌定为5000元，对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。9、对原告提出的交通费400元诉讼请求，被告称交通费应当提供真实票据。本院对被告的质证意见予以采信，但结合两原告居住地与寻乌县人民医院有一定距离，住院治疗期间会实际产生交通费用的情况，对原告陈瑞珍交通费按住院时间每天10元计算，为380元（38天×10元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。10、对原告在庭审后的鉴定申请“申请人民法院委托机构对原告陈瑞珍二次手术拆除内固定钢板等所需后续治疗费用作出鉴定（包括由此产生的医疗费、营养费和护理费及误工期）”，本院认为，原告在庭审后再提出后续治疗费鉴定申请，已超过本案规定的举证期限，本院不予支持；但原告右侧7-10肋骨内固定术后，至本案审理期间未行内固定拆除手术，因此与内固定拆除手术相关的损失赔偿，原告可以在原告实际进行了内固定拆除手术后，根据实际发生的损失另行起诉主张权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日10时24分许，被告谢明星驾驶赣Ｂ×××××小型汽车行驶至江西省赣州市寻乌县，与同方向由骆运梅驾驶的赣州临时6Ｋ152二轮电动车（后载原告陈瑞珍）发生碰撞，造成原告陈瑞珍受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］543号《道路交通事故认定书》，认定被告谢明星应负事故主要责任，被告骆运梅负事故次要责任，原告陈瑞珍不负事故责任。被告谢明星驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告陈瑞珍在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-088号《司法鉴定意见书》，评定原告陈瑞珍的伤残程度为九级，护理期60日，营养期60日。在原告起诉后的举证期限内，被告中国人民财保赣州市分公司向本院书面提出了重新鉴定申请，经本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，该鉴定中心出具了赣医司鉴中心（2020）临鉴字第366号《法医临床鉴定意见书》，评定原告陈瑞珍的伤残程度为十级，护理期60日，营养期60日。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民财保赣州市分公司的，先由承保交强险及商业三者险的中国人民财保赣州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的中国人民财保赣州市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告谢明星应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为70%，被告骆运梅的赔偿责任为30%。被告谢明星的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为其投保的赣Ｂ×××××小型轿车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告右侧7-10肋骨内固定术后，至本案审理期间未行内固定拆除手术，因此与内固定拆除手术相关的损失赔偿，原告可以在原告实际进行了内固定拆除手术后，根据实际发生的损失另行起诉主张权利。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费40363.92元（其中被告谢明星垫付费用18625.22元，被告中国人民财保赣州市分公司垫付医疗费10000元），2、营养费3000元（60天×50元／天），3、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），4、误工费5400元（90天×60元／天），5、护理费6152.4元（60天×102.54元／天）,6、伤残赔偿金51164.4元（36546元×14年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费380元，9、鉴定费1300元及鉴定专家出诊费2500元（该费用已由中国人民财保赣州市分公司垫付），以上九项合计人民币117160.72元。上述损失中由被告中国人民财保赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5400元、护理费6152.4元、伤残赔偿金51164.4元、精神抚慰金5000元、交通费380元、鉴定费1300元及专家出诊费2500元，合计81896.8元；在第三者责任险限额内代被告谢明星赔偿原告医疗费余额30363.92元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元，合计人民币35263.92元的70%计24684.74元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国人民财保赣州市分公司垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告谢明星垫付的医疗费18625.22元，在对除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由原告在取得中国人民财保赣州市分公司的赔偿款中予以返还。被告骆运梅赔偿原告医疗费余额30363.92元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元，合计人民币35263.92元的30%计10579.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失81896.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失24684.74元，扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币合计96581.54元。二、被告骆运梅赔偿原告损失人民币10579.18元。三、原告在取得赔偿款中返还被告谢明星垫付的费用18625.22元，扣减被告谢明星应承担的案件受理费1216元后，原告仍应返还被告谢明星17409.22元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1738元，由被告谢明星承担1216元，由被告骆运梅承担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月三十一日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告陈瑞珍应进标的款人民币90273.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付79172.32元，由被告骆运梅支付11101.18元。收款账号：户名：陈瑞珍账号：62×××50开户行：江西寻乌农村信用社联社2、被告谢明星应进标的款人民币17409.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付。收款账号：户名：谢明星账号：62×××75开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财保赣州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民财保赣州市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民财保赣州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民财保赣州市分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民财保赣州市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！