上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30639号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：深圳中智科创机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王郴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠，女。原告上海思岚科技有限公司与被告深圳中智科创机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告深圳中智科创机器人有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年6月1日裁定驳回其管辖权异议，被告深圳中智科创机器人有限公司对裁定不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裘兆炯、钱欣，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海思岚科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)494,100元、违约金4,941元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告与案外人安科机器人有限公司(以下简称安科公司)签订《产品购销合同》(以下简称合同一)，约定其向原告购买动力自动底盘(含配套软件)50套。合同签订后，安科公司告知原告其不再购买前述动力自动底盘中的15套，改由被告采购，并由被告与原告签订合同，所涉采购定金由取消的此前15台订单转入。此后，原告与被告签订了《产品订购合同》(以下简称合同二)，约定：被告向原告购买动力自动底盘(含配套软件)15套，总价81万元；原告应在合同生效日3日内交付3台定制化标准底盘，直至首批15台交付完毕。剩余部分，被告提前6周以书面形式通知原告备货；被告应于合同签订后5个工作日内支付合同款10%作为预付款，发货前支付单笔交易的30%货款，验收合格后15个工作日内支付50%余款，剩余10%作为质保金，交付后满12个月支付。合同还约定，如被告逾期不能支付价款的，按每日应付未付金额的万分之一支付违约金，累计最高违约金不超过当期欠款的百分之一。合同签订后，原告按约向被告交付了15套动力自动底盘，向案外人安科公司交付了35套动力自动底盘。原告于2016年10月至2017年3月期间分批交付了涉案产品。案外人安科公司于2016年11月28日支付了51.3万元，同年12月20日支付了54万元。2017年1月，经三方口头确认，前述款项合计105.3万元的组成为：合同一10%预付款+29%货款及合同二10%预付款+29%货款。故被告尚欠原告61%货款，即494,100元。为此原告起诉来院，诉请如前。被告深圳中智科创机器人有限公司辩称：对原告与案外人安科公司签订合同，原、被告签订涉案合同，原告的交货时间，三方于2017年1月口头约定安科公司已付款项的用途和分配均无异议。被告收货后陆续发现货物存在诸多问题，比如底盘无法行走、充电桩无法充电、噪音大、行走不平稳、软件无法升级、没有售后等，且底盘运用至机器人上销售后，客户亦反馈诸多问题。被告从收货后至2017年年底陆续发现上述问题并持续与原告沟通，但未获妥善解决。被告出具验收单，验收结果为不合格，原告拒绝签字，导致合同约定的“待收到被告验收合格通知后付款”的条件未成就。涉案底盘已使用10台，5台没有实际销售，还在被告处。故被告认为不应全额支付货款并承担违约金，应折价支付货款。本院经审理认定事实如下：被告原名称为深圳科松智能技术有限公司，于2017年1月17日变更为现名称。2016年10月，原告作为供方、案外人安科智慧城市技术(中国)有限公司(后更名为安科机器人有限公司)作为采购方，签订《合同一》一份，约定安科公司向原告采购动力自动底盘(含思岚宙斯通用机平台思岚室内定位导航企业版软件V1.0)50套，总价270万元。后双方经电子邮件协商确认，上述50台只需执行35台，另15台取消，重新以科松智能名义下15台订单。后被告向原告采购动力自动底盘(含思岚宙斯通用机平台思岚室内定位导航企业版软件V1.0)15套，含税总价81万元，被告应在合同生效后5个工作日内支付10%预付款，发货前支付单笔交付的30%货款，收到产品且验收合格后15个工作日内支付合同50%余款，剩余10%作为产品质量保证金，交付的所有产品在12个月的使用期内关键零部件无故障、无损坏的情况下，被告再向原告支付剩余款项。被告收到产品后应对货物能否正常运行进行验收，如发现不合约定，应以书面、邮件等形式向原告提出异议，被告自收到产品之日起15个工作日内未以书面、邮件等形式通知原告的，视为产品合乎规定。被告无正当理由逾期支付价款，被告向原告每日偿付该部分应付未付合同价款万分之一的违约金，累计最高违约金不超过当期欠款的百分之一。原告于2016年10月至2017年3月期间分批向被告交付了全部涉案产品，并于同年12月20日开具了全额增值税发票。案外人安科公司于2016年11月9日向被告支付32.4万元，同年11月16日支付18.9万元，同年12月15日支付54万元。2017年1月，原、被告及安科公司三方共同确认上述105.3万元中的31.2万元用于支付合同二项下的货款。另查明，2016年12月29日至2017年11月期间，被告方通过电子邮件向原告反映涉案产品存在问题，主要涉及：底盘稳定性问题、鼓包现象、电源板问题、底盘手板外观问题等，敦促原告尽快安排人力解决问题。认定以上事实的依据为，《合同一》《合同二》、增值税专用发票、网上银行回执、物流记录、电子邮件、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，涉案买卖合同虽未经双方签字、盖章，但原告已经履行供货义务，被告予以接受，则双方买卖合同成立，双方均应按约履行。被告以涉案产品存在质量问题为由主张减免货款，本院认为，首先，双方并未明确约定产品质量标准；其次，被告反馈的问题原告已通过更换电源板等方式进行了整改，现无证据表明2018年后被告仍向原告反馈过产品质量问题，被告于原告起诉后方提出质量抗辩，已超过合理期限，应视作涉案产品质量符合要求。此外，涉案产品是否存在足以影响使用的质量问题需通过司法鉴定加以判断，且司法鉴定申请应由主张上述事实的被告提出。经本院释明，被告明确表示因技术更新换代较快、申请司法鉴定意义不大，故不申请司法鉴定，则被告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告上述抗辩不予采信，被告应向原告支付剩余货款494,100元。根据合同约定，被告至迟应于所有产品交付后12个月内付清货款，而涉案产品全部交付至今已三年有余，被告迟延支付货款，应按合同约定支付以欠款金额百分之一计算的违约金,原告诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳中智科创机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海思岚科技有限公司支付货款494,100元；二、被告深圳中智科创机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海思岚科技有限公司支付迟延付款违约金4,941元。案件受理费8,831元，减半收取计4,415.50元，由被告深圳中智科创机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……