鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初749号原告：薛敏志，男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解，代选鉴定机构。被告：河北丽东汽车运输公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇屯村南货场107国道西。法定代表人：李荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯峰，男，1981年5月14日出生，汉族，系公司员工，住河北省石家庄市元氏县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。代表人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省保定市阜平县。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。原告薛敏志与被告河北丽东汽车运输公司(以下简称丽东运输公司)、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛敏志及其委托诉讼代理人石磊，被告丽东运输公司委托诉讼代理人张凯峰，被告安华保险河北分公司委托诉讼代理人郑兴乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛敏志向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告薛敏志车辆损失费19280元、施救费7100元、停运损失66372.25元、评估费2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时53分，曹会忠驾驶车牌号为冀Ａ×××**(冀AXXX**)的重型货车，沿XXX高速行驶至XXX高速536公里加500米东半幅时，与许俊利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损，无人员伤亡，无其他损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，曹会忠承担事故的主要责任，许俊利承担次要责任。原告薛敏志支付了车辆损失费19280元，施救费7100元，因冀Ａ×××**(冀冀AXXX**)的重型货车车辆在被告安华保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），被告安华保险河北分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告薛敏志合法权益，故诉至法院。被告丽东运输公司辩称，1、被告丽东运输公司是分期付款的汽贸公司，肇事车辆系实际车主曹会忠从我公司购买。事故发生时，车辆仍处于分期付款期间，我公司不应承担赔偿责任。2、原告薛敏志有选择被告的诉讼权利，其对肇事司机曹会忠也是实际车主进行撤诉，故经法庭调查应由曹会忠承担的赔偿费用，原告薛敏志应自行承担。被告安华保险河北分公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××**(冀AXXX**)重型货车在我公司投保交强险、商业三者险（1000000元），并附加不计免赔。因事故发生在保险期间，在法庭核实我司承保车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司愿意赔偿原告薛敏志合理合法的损失。超出交强险部分我公司按事故责任赔偿。诉讼费、鉴定评估费、停运损失费等间接损失我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日8时53分，曹会忠驾驶车牌号为冀Ａ×××**(冀AXXX**)的重型货车，沿XXX高速行驶至XXX高速536公里加500米东半幅时，与许俊利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损，无人员伤亡，无其他损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具道路交通事故责任认定书认定，当事人曹会忠承担事故的主要责任，当事人许俊利承担事故的次要责任。冀Ａ×××**(冀AXXX**)号重型货车在被告安华保险河北分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2018年5月3日零时起至2019年5月2日24时止。交强险保险限额为122000元；商业三者险保险限额为1000000元，且不计免赔。原告薛敏志在事故发生后因豫Ａ-×××**号重型货车需施救，支出施救费7100元。2020年7月23日，原告薛敏志申请并经本院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ-×××**号重型货车的车辆损失进行鉴定。2020年8月27日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2020]估鉴字第034号鉴定评估意见书，认定豫Ａ-×××**号重型货车车辆损失为19280元。原告薛敏志支出鉴定费2000元。另查明：豫Ａ-×××**号重型货车登记车主为河南韵丰物流有限公司，原告薛敏志系该车实际所有人，许俊利系该车驾驶员，事故发生时有驾驶资格。被告丽东运输公司与曹会忠签订《消费贷款购车协议》，主要约定曹会忠向银行贷款350000元购买汽车一台，由被告丽东运输公司作担保，按照协议约定分期偿还购车借款，在全部车款付清之前，被告丽东运输公司保留该车辆的所有权。事故发生时，冀Ａ×××**(冀AXXX**)号重型货车登记车主仍为被告丽东运输公司。本院认为，曹会忠驾驶车牌号为冀Ａ×××**(冀AXXX**)的重型货车与许俊利驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队出具道路交通事故认定书认定，曹会忠承担事故的主要责任，许俊利承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。根据上述事故责任认定，原告薛敏志应承担事故30%的赔偿责任，曹会忠承担事故70%的赔偿责任。关于原告薛敏志主张的各项损失：1、车辆损失费19280元，参照鹤壁兴宇[2020]估鉴字第034号鉴定评估意见书，本院对19280元予以支持；2、停运损失66372.25元，可参照2019年度河南省交通运输业就业人员平均工资标准79134元/年计算，综合事故的发生情况、事故的责任认定、车辆受损较轻等因素，原告薛敏志应在作出事故认定后及时进行修理，避免损失的进一步扩大，故原告薛敏志主张停运天数485天明显过高，其扩大的损失应由其自行承担，综合上述因素本院酌定停运天数30天为宜，79134元/年÷365天×30天=6504.16元符合法律规定，超出部分不予支持；3、施救费7100元，综合考虑到豫Ａ-×××**号重型货车的实际损失，事故发生前车辆因故障在高速上停车，以及事故发生后拖车施救等情况，本院酌定5000元为宜，超出部分不予支持；4、鉴定费2000元，系原告薛敏志实际支出费用，且有相关票据予以证明，本院予以支持。以上损失共计32784.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案冀Ａ×××**(冀AXXX**)号重型货车在被告安华保险河北分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且未超保险限额，故应当由被告安华保险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛敏志2000元，不足部分由被告安华保险河北分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任即（32784.16元-2000元）×70%=21548.91元。综上，被告安华保险河北分公司应赔偿原告薛敏志各项损失共计23548.91元（2000元+21548.91元=23548.91元）。关于被告安华保险河北分公司认为停运损失为间接损失，依据保险合同条款其公司不应当承担该项损失的答辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，豫Ａ×××**的重型货车为从事货物运输的车辆，其在合理期内的停运损失应当予以支持，原告薛敏志主张部分停运损失符合法律规定，故本院对该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛敏志车辆损失费、施救费、停运损失费等共计23548.91元；二、驳回原告薛敏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由原告薛敏志负担1629元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月九日书 记 员  赵 沙